Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le cose vanno male, per Bush. Non c'è più solo l'Irak, adesso anche l'Afghanistan

La madre di tutte le menzogne - 3-7-06
Le cose vanno male, per Bush. Non c'è più solo l'Irak, adesso anche 
l'Afghanistan emerge come problema irrisolto. Tra poco arriveremo 
ufficialmente (in realtà ci siamo già arrivati da tempo) a tremila morti 
americani nel deserto iracheno: per inciso, tanti quanti ne morirono l'11 
settembre.
Così si può già rispondere, dati alla mano, a coloro che, posti di fronte 
alla domanda su cosa è realmente accaduto l'11 settembre, rispondono 
indignati che è impossibile che "qualcuno" diverso da Osama bin Laden abbia 
potuto ammazzare (o lasciar ammazzare) tremila persone innocenti.
E i tremila morti americani in Irak chi li ha mandati a morire in base a una 
gigantesca frottola, seconda soltanto a quella che ci hanno raccontato 
sull'11 settembre? Dunque perché stupirsi e scandalizzarsi quando qualcuno 
pone la domanda? In fondo si tratta delle stesse, identiche persone, che con 
tutta evidenza si muovono sulla base delle stesse logiche.
Ma quello che sta accadendo, sotto i nostri occhi, è un'offensiva potente e 
multilaterale che sta davvero cambiando il nostro panorama esistenziale. A 
partire da quel fatidico 11 settembre, in cui tutti hanno creduto di 
 "vedere" la verità, l'evidenza, tutte le regole sono state cambiate, o 
stanno cambiando. Siamo già tutti un po' più prigionieri di quanto non 
fossimo "prima", cioè prima dell'11 settembre.
E' una miriade di piccoli e grandi cambiamenti. Tutti, in varia misura, 
motivati con la grande lotta al terrorismo internazionale cominciata con 
l'11 settembre. I voli segreti della Cia, i rapimenti di presunti 
terroristi, le carceri segrete sparse per il mondo intero, inclusa l'Europa, 
i cui governi fanno finta di non saperne nulla, mentre sapevano tutto. I 
principi sacri delle convenzioni internazionali - come quella per i diritti 
umani, o come quella contro la tortura, o come quella di Ginevra per i 
diritti dei prigionieri di guerra - sono calpestati ogni giorno mentre 
vengono proclamati come universali ad ogni stormire di fronde.
La guerra contro il terrorismo procede con qualche, periodica, esecuzione 
esemplare, di cui tutti i media gioiscono per qualche giorno, felici dello 
scorrere del sangue secondo le nuove leggi del far west, in cui i must 
wanted vengono giustiziati sotto i riflettori e nel mezzo degli applausi 
delle folle. E, mentre la conta dei morti si allunga, ecco apparire 
singolari , nuove "rivelazioni", di cui non si conosce l'autore e che 
vengono date in pasto a un pubblico manipolato per preparare, con ogni 
evidenza, nuovi misfatti. Il presidente Ahmadinejad dice cose guerriere, ma 
il Memri (istituto di Washington diretto da un ex agente del Mossad) gli 
mette in bocca cose che non ha mai detto (vedi l'accuratissima analisi di 
Johnatan Steele sul Guardian), come quella di "cancellare Israele dalla 
mappa". E tutto il mondo, tutti i leader del mondo occidentale, si tuffano 
sulla falsa notizia, esecrando, maledicendo, minacciando a loro volta.
E' evidente che c'è chi prepara la guerra contro l'Iran, secondo i canoni 
classici con cui si sono preparate quella del Kosovo, quella afgana e quella 
irachena. La lotta contro il terrorismo va male? Ecco che non solo si mostra 
lo scalpo di Zarkawi, ma lo si fa precedere e seguire da nastri registrati 
di Al Zawahiri . L'autenticità di queste improvvise esternazioni è pressoché 
nulla. In ogni caso nessuno si preoccupa di verificare. I grandi organi 
d'informazione ripetono, pubblicano, commentano, di cose su cui non hanno il 
minimo controllo.
Si viene a sapere, da una smagliatura (ce ne sono sempre) che la National 
Security Agency sta raccogliendo dati sulle telefonate private di quasi 
tutti i cittadini americani: quattro grandi compagnie telefoniche americane 
su cinque (con l'unica eccezione della QWest) hanno accettato l'ingiunzione 
della NSA. E quando un deputato democratico e alcune organizzazioni non 
governative per i diritti umani protestano e chiedono l'apertura di un caso 
giudiziario per violazione della privacy, la risposta che viene dal ministro 
della Giustizia, Gonzales, e dai capi dei servizi segreti è questa: chi pone 
domande del genere viola gravemente la sicurezza nazionale degli Stati Uniti 
d'America.
Improvvisamente veniamo a sapere che il vero ideatore, la mente e il capo 
dell'operazione 11 settembre non fu Osama bin Laden, ma fu Khaled Sheikh 
Mohammed (insieme a Binalshibh). Come? Le Monde, un tempo giornale decente, 
pubblica per esteso la sua "confessione" dettagliata. La Stampa, in Italia, 
la riprende. Né l'uno né l'altro giornale dicono come e da chi hanno 
ricevuto il documento. Non dicono quando esso è stato scritto, in quali 
condizioni Khaled Sheikh lo abbia firmato, se abbiano , o meno, idea sul 
luogo in cui si trova, se siano certi che è ancora vivo.
Pubblicano, beati loro, lo scoop, incuranti non solo del ridicolo, ma 
soprattutto delle conseguenze logiche. Perché se è vero che Khaled Sheikh è 
la mente e l'organizzatore dell'11 settembre, allora bisogna dedurne che 
George Bush e Tony Blair mentirono quando dissero ai governi alleati 
dell'Occidente (era il 2 ottobre 2001) di avere la prova, the smoking gun, 
della responsabilità di Osama bin Laden.
Infatti quei curiosoni di Muckraker Report - uno dei siti ficcanaso degli 
Stati Uniti - vanno a vedere, sul sito ufficiale dell'FBI, la lunga lista 
dei ricercati più ricercati del globo terracqueo, e scoprono con grande 
sorpresa, anche loro, che Osama bin Laden è tra i must wanted , è ben vero, 
ma solo per gli attentati di Al Qaeda del 1998 nelle ambasciate africane 
degli Stati Uniti. Non figura per niente, tra i capi d'accusa, l'11 
settembre. Eppure Donald Rumsfeld aveva detto - dopo avere diffuso il primo, 
famosissimo filmato di Osama bin Laden che si autoaccusava dell'11 
settembre - che quella era solo la ciliegina sulla torta: "la verità ci è 
nota da tempo", aveva commentato. Come dire che questa ulteriore conferma 
serviva solo a convincere i più testardi scettici.
Sfortunatamente, per lui, quel filmato storico risulta essere falso: nel 
senso che il personaggio barbuto che proclama la propria responsabilità 
assoluta dell'11 settembre non è Osama bin Laden. E non è nemmeno Khaled 
Sheikh Mohammed. Diciamo che è un discreto attore, ma il suo naso, i suoi 
occhi, la sua bocca, la sua testa, le sue guance, non sono quelle dell'Osama 
che tutti ormai conosciamo a memoria. Quando si ha fretta, si commettono 
errori. Anche perché si è certi che il grande mare magnum dei giornalisti 
asserviti o imbecilli non si preoccuperà di controllare e berrà la storia 
senza fiatare.
Ma, stanti così le cose, scusate, risulta che gli alleati degli Stati Uniti, 
la Nato, le Nazioni Unite, sono stati tutti menati per il naso. Le prove 
contro Osama bin Laden non c'erano neanche allora. E, poiché esse furono 
alla base dell'attacco contro l'Afghanistan - attacco che gli Usa avevano 
predisposto, com'è noto, ben prima dell'11 settembre - significa che la 
legittimazione Onu che fu data alla guerra è oggi completamente invalida dal 
punto di vista giuridico, della legalità internazionale.
Altro trucco, altra corsa. Anche la versione ufficiale dell'11 settembre fa 
acqua da tutte le parti. E' ormai un dato di fatto, sebbene i media mondiali 
abbiano scrupolosamente taciuto per cinque interi anni. Sebbene anche 
parecchie persone oneste e qualificate abbiamo dimenticato di occuparsi del 
problemino che ha cambiato la storia del mondo, altre non si sono distratte 
e hanno proseguito le indagini, in direzioni diverse da quelle ufficiali del 
complotto di Al Qaeda. Naturalmente ben sorvegliate, a distanza, dai 
depistatori dislocati nei ministeri, nei servizi segreti, nei giornali più 
importanti, nelle televisioni che contano, e anche sul web.
Così, all'improvviso (queste cose succedono sempre all'improvviso) ecco 
uscire fuori un "presunto" nuovo filmato che eliminerebbe tutti i dubbi 
sull'aereo del Pentagono, sul famoso volo Boeing 757 che si sarebbe 
schiantato sulla parete sud-ovest. Tutti i giornali e tutte le tv spiegano 
che, "finalmente" si vede l'aereo, la cui presenza, per prima, aveva negato 
il povero Thierry Meyssan, messo alla gogna da tutta la stampa francese e 
poi mondiale, per avere rivelato la elementare constatazione che ciò che 
aveva colpito il Pentagono non era e non poteva essere - "per la 
contraddition che nol consente" avrebbe detto Galileo Galilei - un Boeing 
757, né un aereo di line di analoghe dimensioni.
I titoli sono univoci: è la fine delle teorie complottistiche (diverse dalla 
teoria complottistica principale, cioè quella dell'Amministrazione Usa). Poi 
ci si prende la briga di andare a controllare e si scopre che hanno aggiunto 
uno o due fotogrammi, dove non solo non si vede un Boeing 757, ma si vede la 
punta di qualcosa d'altro, che è molto più piccolo e affusolato.
Quei fotogrammi non chiariscono nulla, ma servono a smorzare l'impatto di 
alcuni film appena usciti sul web, in cui le tesi ufficiali sono smontate 
una ad una. Di nuovo (quasi) tutti ci cascano. E verrebbe da esclamare: ma 
davvero i media sono tutti così imbecilli? Se non fosse che già viviamo da 
tempo nel regime della censura imperiale, cioè se non sapessimo che la 
verità non può più essere detta (ovvero non può più essere detta senza 
correre qualche pericolo).
Siamo ostaggi di un sistema dove chi guida la danza sono i servizi segreti, 
dove i diritti hanno subito un logoramento sostanziale, dove l'informazione 
è nelle mani dei potenti. La democrazia liberale è finita da tempo, 
sostituita da riti formali, imposti come validi per tutti sotto tutte le 
latitudini , cioè privi di senso per immense moltitudini asservite. Si 
chiamano elezioni in regime di occupazione militare. Altrove, negli Stati 
Uniti per esempio, dove l'occupazione militare formalmente non c'è, i 
risultati elettorali si decidono, da due elezioni presidenziali in qua, 
prima che gli elettori vadano alle urne elettroniche. Ma anche in questo 
caso il motto della stampa e nei media americani, proiettato su tutto il 
pianeta, è il noto proverbio secondo cui "il silenzio è d'oro".
E tutto questo lo dobbiamo ai gestori dell'11 settembre 2001.
di Giulietto Chiesa
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=2123
 

e che c'entra bush se afgani ed iracheni sono sottosviluppati?
Franco ha scritto:


 è nelle mani dei potenti. La democrazia liberale è finita da tempo,
beh dovresti trovarti a tuo agio visto che è quello a cui miri...