Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CHI SI E' BEVUTO LE BOMBE LIQUIDE?

"È stato orrendo", ci ha confidato un'amica che ha avuto la sventura di fare 
il viaggio di nozze in America proprio nei giorni del quasi-attentato ai 
dieci aerei intercontinentali. "Siamo stati fermi all'aeroporto per ore, c'era 
una confusione incredibile, la gente terrorizzata, i voli bloccati." Alla 
fine alla nostra amica e al marito la compagnia aerea ha avuto perlomeno la 
gentilezza, visto il volo cancellato, di garantire una camera per la notte. 
Ma quando sono giunti alla stanza loro assegnata, hanno scoperto che era la 
numero 911. "Come il giorno dell'attentato alle Torri Gemelle", ci ha detto, 
confessandoci, con un po' di pudore, di essersi spaventata parecchio.
E come criticarla? Le autorità prima e i mass media poi avevano sollevato un 
polverone incredibile, quel giorno. Per dare un'idea, ecco come il Corriere 
della Sera aveva intitolato la copertura degli eventi il 10 Agosto scorso:
Livello di allerta al massimo. Heathrow chiuso ai voli in arrivo
Londra: sventati attentati su diversi aerei «Sarebbe stata una strage 
inimmaginabile»
LONDRA - Avrebbe dovuto essere «l'11 settembre» inglese. La divisione 
anti-terrorismo di Scotland Yard e dei servizi di sicurezza britannici hanno 
fatto sapere di aver sventato un piano «di dimensioni mondiali» per far 
esplodere diversi aerei in partenza dal Regno Unito verso gli Stati Uniti. 
Non solo da Londra, ma anche da Manchester e Glasgow. Obiettivo del 
complotto terroristico sventato dalla polizia britannica erano voli delle 
linee aeree United, American e Continental diretti ai principali aeroporti 
di New York, Washington, Los Angeles, Boston. Il numero degli aerei 
interessati rimane ancora imprecisato, sembra una decina. L'intenzione dei 
terroristi sarebbe stata quella di far detonare ordigni contenuti nei 
bagagli a mano, non si sa ancora se in pieno volo o sulle città di partenza 
o di arrivo. Gli attacchi in preparazione erano «chimici»: gli attentatori 
mancati intendevano usare esplosivo liquido realizzato in Gran Bretagna per 
passare i controlli al metal detector, da portare a bordo clandestinamente.
STRAGE «INIMMAGINABILE» - Nella notte nelle zone di Londra e Birmigham sono 
state fermate 21 persone, per la maggior parte musulmani britannici. Le 
indagini duravano da diversi mesi. a livello internazionale e proseguono, ha 
detto Peter Clarke, capo dell'unità anti-terrorismo. Sono tuttora in corso 
perquisizioni in diverse zone della Gran Bretagna. «Sarebbe stata una 
mattanza di massa» ha detto un portavoce di Scotland Yard. «Siamo convinti 
di aver sventato un piano terroristico che mirava a una strage di massa su 
scala inimmaginabile». Non si sa se gli attentati fossero previsti per oggi. 
«Abbiamo seguito per mesi i movimenti di molte persone. L'indagine ha 
raggiunto un punto critico la scorsa notte quando abbiamo deciso di 
intervenire urgentemente per proteggere la popolazione » ha fatto sapere 
Scotland Yard. «Sarà un'indagine molto lunga. Ora inizia la seconda fase». E 
dalle prime notizie sull'inchiesta si apprende che l'attacco era previsto al 
massimo entro due giorni e, soprattutto, che gli ordigni sarebbero stati 
realizzati a bordo con parti davvero insospettabili. telefoni cellulari, 
iPod e persino una bevanda simile al Gatorade.
LIVELLO DI ALLERTA DA «GRAVE» A «CRITICO» - Il sito Internet del ministero 
dell'Interno britannico ha fatto sapere che è stato deciso di portare il 
livello di allerta negli aeroporti a «critico». La decisione significa che 
il Paese si aspetta un attacco imminente. La Gran Bretagna ha cinque livelli 
diversi con cui viene definita la minaccia per la sicurezza del paese. I 
livelli vanno da basso a critico, che è il grado più alto. Anche gli Usa 
hanno alzato il livello di allerta. «Crediamo che questi arresti abbiano 
sventato la minaccia più importante, ma non è detto che abbiano eliminato 
del tutto il pericolo» ha detto Michael Chertoff, segretario della U.S. 
Homeland Security , annunciando che il livello di allerta negli aeroporti è 
stato portato al livello massimo. Tutti gli aeroporti britannici hanno 
stretto le maglie della sorveglianza e sono previsti ritardi su tutti i 
voli. I passeggeri non saranno autorizzati a portare alcun bagaglio in volo. 
Sarà ammesso a bordo solo ciò che è strettamente indispensabile e unicamente 
in borse trasparenti.
Naturalmente, i politici britannici si affrettano a gettare benzina sul 
fuoco, spiegando ai giornalisti quale terribile rischio si stava per 
concretizzare:
JOHN REID «SAREBBERO STATE PERSE MOLTE VITE» - «Il complotto terroristico 
sventato oggi in Gran Bretagna mirava a abbattere diversi aerei in volo, 
provocando la perdita di un considerevole numero di vite» ha detto il 
ministro dell'Interno britannico John Reid. La polizia ha fatto «una grande 
operazione antiterroristica per bloccare quella che noi pensiamo sia una 
grave minaccia contro il Regno Unito e i suoi partner internazionali». «Noi 
vogliamo che la gente prosegua fintanto che è possibile le loro attività in 
modo normale», ha aggiunto Reid. Il ministro dell'interno John Reid proprio 
ieri aveva rilanciato l'allarme terrorismo come «la minaccia più duratura 
dalla seconda guerra mondiale». Intanto sono stati alzati i livelli di 
allerta in tutti i possibili bersagli di attacchi terroristici, compresa la 
metropolitana di Londra, già oggetto di gravi attentati.
Come vedete, non si può certo dire che i media abbiamo minimizzato la cosa, 
o che abbiano addolcito i termini: la notizia, quando è uscita, è stata 
caratterizzata da un'enfasi incredibile, ed è ovvia la volontà da parte 
delle autorità, di porre il più totale rilievo sul fatto che l'attacco era 
imminente, e che è stato sventato appena in tempo.
La maggioranza dei mass media, come al solito, hanno svolto in maniera 
acritica e impulsiva il loro lavoro da 'strilloni', contribuendo non poco a 
generare, nella gente, un panico esacerbato e, in alcuni casi, anche 
pericoloso (rammentiamo in questa sede che il 'procurato allarme' senza 
lecito motivo è un reato penale punito dalla legge). Non parliamo poi della 
lungimiranza e della meticolosità di alcuni incredibili cronisti, che nel 
nome del 'diritto alla cronaca', hanno pensato bene di improvvisarsi piccoli 
McGyvers e di intervistare scienziati e tecnici per chiedergli quali esatti 
ingredienti servono per costruire una bomba liquida (stile quella vista in 
Die Hard III, per intenderci), e alcuni giornali, pensando che era ancora 
poco, hanno riprodotto un fedele schema di costruzione, con tanto di 
disegnino dell'ordigno e della giusta maniera di collocare il timer, 
ottenibile tra l'altro da un I-Pod o da un cellulare. Sono solo io quello a 
cui la cosa pare assurda, e oltretutto pericolosa?
Nel parapiglia generale, il nostro governo ha immediatamente dichiarato il 
massimo stato di allarme, utilizzando - ahimè, anche noi - i termini da 
marines quale 'Defcon 1', 'Maximum Alert' e menate varie, ma allo stato dei 
fatti la vigilanza del Bel Paese era in pieno accordo con la flemma 
vacanziera tipica d'Agosto. Così, un nostro amico, in pieno spirito 
cartesiano, dovendo prendere il giorno dopo il quasi-attentato un aereo per 
la natìa Sardegna, si è portato a bordo una bottiglia di Gatoràde, appena 
vietato - assieme a tutte le altre bevande, biberon esclusi - dalle 
sospettose autorità, quasi che ogni bomba terroristica d'ora in avanti debba 
essere sicuramente liquida. Naturalmente le autorità aeroportuali non lo 
hanno fermato né gli hanno intimato di lasciare la bibita energizzante a 
terra, tutt'altro, gli hanno fatto invece storie per via dello zippo, quasi 
fosse un'arma letale alla Mel Gibson. Che però ha ottenuto di tenere.
Parlando di film: viene da pensare che a Langley, in Virginia, nei palazzoni 
della CIA, qualcuno abbia la fissazione per la trilogia di 'Die Hard' di 
Bruce Willis. Nel primo film, dei 'terroristi' (in realtà comuni ladri) 
volevano far esplodere un grattacielo, il Nakatomi Building (in realtà, il 
grattacielo che si vede nel film è il Fox Plaza Tower di Century City). Poi 
nel secondo dei terroristi avevano preso possesso di un aeroporto e spento 
le luci e i radar allo scopo di far cadere a terra tutti gli aerei, e infine 
nel terzo episodio della serie, un altro terrorista decide di diffondere il 
panico con delle bombe liquide multimiscela. Che i creativi della CIA siano 
a corto di idee?
Che la storia degli attentati del 10 Agosto fosse un po' esagerata lo 
sospettavamo un po' tutti, ma pochi giorni dopo gli eventi sopra descritti, 
il 20 Agosto, dalla BBC sono filtrate dichiarazioni incredibili, a cui 
naturalmente i media internazionali hanno dato molto meno rilievo, e i 
nostri giornali quasi non ne hanno parlato.
IL "NUOVO 9/11" SVENTATO A LONDRA E' MADE IN HOLLYWOOD?
19 agosto 2006 - Il grave allarme terrorismo scattato a Londra il 10 agosto, 
che ha paralizzato gran parte del traffico aereo europeo e internazionale, 
non era giustificato. Lo spiega l'ex agente della CIA Larry C. Johnson con 
un articolo del 17 agosto su "Noquarter", dove afferma tra l'altro: "Non 
sono emerse prove di sorta che i cospiratori avessero con sé un prototipo 
funzionante dell'ordigno che volevano portare a bordo dell'aereo". Ci sono 
notizie stampa dal Pakistan secondo cui il pedinamento di uno dei 
cospiratori aveva rivelato che "i sospetti in Inghiterra avevano ottenuto 
almeno uno dei materiali per l'esplosivo, non lo avevano ancora preparato o 
mescolato". Johnson continua: "Lo ripetiamo, i cospiratori non avevano 
ancora preparato o mescolato il probabile esplosivo. Cosa ancor più 
importante, non disponevano di un prototipo di un carica esplosiva capace di 
superare le misure di controllo. A quanto si dice i cospiratori inglesi 
avevano perossido di idrogeno. Che impresa. Basta andare al negozio per 
acquistarlo. Il perossido di idrogeno non è un esplosivo, e non si può 
impiegare con facilità e sicurezza per farne dell'esplosivo. In secondo 
luogo non sono emerse prove sul fatto che il gruppo abbia effettivamente 
acquistato biglietti, o disponesse dei passaporti per salire a bordo di un 
aereo diretto negli USA. Come facevano a far saltare in aria aerei sui quali 
non potevano salire? Terzo, la polizia britannica cerca ancora alacremente 
le prove di cui ha bisogno per tenere quella gente in galera. Se il 
complotto era in fase tanto avanzata questo non costituirebbe affatto un 
problema. Se avessero avuto biglietti, passaporti ed esplosivi in mano 
allora si può dire ... allora si potrebbe parlare di gioco fatto".
Anche Thoms C. Green, sulla pubblicazione inglese "The Register", commentava 
lo stesso giorno che "Esplosivi liquidi binari appartengono al repertorio 
sexy dei triller di Hollywood". Per mescolare una quantità di TATP 
(triacetone triperossido, l'esplosivo che i sospetti terroristi avrebbero 
dovuto usare) occorre partire da un perossido di idrogeno nella giusta 
concentrazione, cosa molto rischiosa da ottenere. Poi arriva "la parte più 
spassosa". "Prendi il tuo perossido d'idrogeno, l'acido solforico, nelle 
quantità precise che occorrono, e mettili nelle bottiglie dei drinks, per 
contrabbandarli come si deve sull'aereo ... Non dimenticare di portare 
diversi pacchi gel (meglio se raffreddatori in styrofoam, accuratamente 
mascherati con la scritta "alimenti deperibili"), un termometro, un grosso 
contenitore, una stecca per mescolare e un contagocce... "La cosa migliore è 
viaggiare in prima classe e ordinare Champagne. Il secchiello pieno di acqua 
gelata, che la compagnia aerea dovrebbe servirti, forse può andar bene, 
specialmente se hai portato quei pacchi gel ben freddi da aggiungere al 
ghiaccio, e gli isolatori di styrofoam (polistirolo espanso estruso), in 
modo da cominciare a cucinare senza che niente vada a fuoco... "Quando poi l'aereo 
sarà sopra l'oceano, molto discretamente devi portare il tutto nella 
toilette. Forse ti conviene fare più viaggi, in modo da evitare di attrarre 
l'attenzione. Adesso che hai tutto lì metti il contenitore della miscela di 
perossido e acetone nel bagno d'acqua gelata (il secchiello dello 
champagne), e comincia ad aggiungere l'acido, goccia a goccia, e al contempo 
mescola molto attentamente. La miscela comincerà a riscaldarsi, e se si 
scalda molto otterrai un esplosivo troppo debole. Anzi, se si scalda troppo, 
provocherai un'esplosione prematura che forse basterà ad ammazzare solo te e 
nessun altro. "Poche ore dopo ... avrai una quantità di TATP con cui portare 
a termine la tua missione. A quel punto tutto ciò che avrai bisogno di fare 
è lasciar asciugare il tutto per un'oretta o due". Sull'argomento, la 
newsletter "Strategic Alert dell'EIR" aveva commentato a caldo: "Il 10 
agosto le autorità britanniche hanno annunciato l'arresto di 24 sospetti che 
avrebbero pianificato di far esplodere in volo diversi aerei di linea 
diretti negli Stati Uniti. ... Mentre sembra vera l'esistenza di una o più 
cellule terroristiche, l'operazione con cui è stato sventato il complotto 
presenta qualche anomalia, a cominciare dal momento in cui sono stati decisi 
gli arresti e il relativo chiasso massmediale. L'indagine sulla cellula 
britannico-pakistana procedeva da oltre un anno, e cioè dalle bombe della 
metropolitana di Londra del 7 luglio 2005. L'indagine è stata argomento di 
diverse discussioni tra Blair e Bush. I due leader sono rimasti in vacanza 
sebbene, stando a rapporti stampa indiani non confermati, il 6 agosto la 
polizia britannica avesse individuato la "prova generale" dell'attentato su 
un volo diretto a Boston. Se quanto riferito dovesse corrispondere al vero, 
non si capisce perché l'arresto sia avvenuto solo quattro giorni più tardi. 
Resta solo il fatto che il contesto politico ed economico quattro giorni 
dopo era più propizio, giacché l'amministrazione Bush era stata colpita l'8 
agosto dalla perdita del suo principale sostenitore in campo democratico, 
Joe Lieberman, la cui sconfitta elettorale è stata definita da Cheney un 
rafforzamento di Al Qaeda. Anche Tony Blair deve fare i conti con 
l'opposizione interna al partito, e con più di 100 parlamentari laburisti 
che hanno chiesto una seduta straordinaria del parlamento sulla politica 
mediorientale del governo. Si fanno sempre più insistenti le voci di un 
imminente "golpe anti-Blair" dal suo rivale Gordon Brown. Inoltre, sul 
fronte finanziario, è dimostrato che le ondate di notizie terroristiche 
offrono alla "Squadra di sicurezza" l'opportunità di iniettare liquidità sul 
mercato. Vi sono insomma diversi elementi che fanno pensare ad un'operazione 
antiterroristica "just in time".
Il tenore di queste rivelazioni - badate bene, fatte non da gente qualunque, 
ma proprio da esperti dei servizi segreti - è incredibile: si tratta di 
notizie sconvolgenti, importanti, di assoluto rilievo, eppure qui in Italia 
quasi nessuno ne ha parlato.
Il motivo non è da cercarsi molto lontano. Pochi giorni dopo l'accaduto, 
viene chiesto a Francia e Italia di partecipare in forze (ONU) ai 
combattimenti in Libano, dietro delle precise (sostiene Prodi) assicurazioni 
da parte delle autorità israeliane, le quali avrebbero garantito il proprio 
ritiro dalla terra dei Cedri, una volta giunti i caschi blu a presidiare la 
zona.
Sempre il 20 Agosto, invece di dare spazio alle notizie giunte dagli insider 
e degli esperti della sicurezza sulla mancanza di un effettivo rischio 
attentati, ecco come titolavano i giornali (in questo caso, La Repubblica 
del 20 agosto):
ESTERI: Il premier israeliano chiede che i nostri soldati siano schierati al 
confine con la Siria. Blair: "Pieno sostegno alla vostra politica" Olmert a 
Prodi: "L'Italia guidi la forza multinazionale di pace". E la Rice appoggia 
la politica del nostro governo. Indiscrezioni sulle regole di ingaggio: "I 
caschi blu potranno sparare". - La richiesta viene dal presidente Olmert: 
sia l'Italia a guidare la missione Onu in Libano.
E, in un assodato canovaccio di reazioni (vere) ad azioni terroristiche 
(false), ancora una volta ci accingiamo a seguire l'esempio di chi è già 
riuscito a fare peggio di noi, anche in estremo oriente.
L'opinione di James Petras
James Petras è stato professore di sociologia alla Binghamton University di 
New York, è consulente per le associazioni di volontariato a sostegno dei 
senzatetto e senza casa di Brasile e Argentina, ed è autore di 
"Globalization Unmasked" (Zed Books) e di "The Power of Israel in the United 
States" (Clarity Press, 2006). Nel suo articolo "The Liquid Bomb Hoax" (la 
farsa delle bombe liquide), del 25 Agosto scorso, tira fuori degli argomenti 
interessanti.
«Le asserzioni dei governi di Stati Uniti, Gran Bretagna e Pakistan, di aver 
scoperto un enorme complotto teso a far saltare in aria diversi aerei, sono 
totalmente prive di prove degne di questo termine. I 24 cittadini britannici 
di origini pakistane, difatti, sono stati prima arrestati, e ora si cercano 
le prove per incriminarli. Ma allora, se mancavano le prove per 
incriminarli, come hanno fatto ad arrestarli? Sono tali arresti legali? 
Nonostante le ricerche (e i preventivi congelamenti dei conti correnti degli 
indiziati), non sono stati ravvisati movimenti di grosse cifre come è lecito 
aspettarsi prima di una operazione terroristica, anzi. Solo piccole spese 
tipiche di studenti o figli di immigrati. Il governo britannico, sostenuto 
da Washington, afferma che il governo pakistano ha arrestato due sospetti 
britannico-pakistani, e ha da loro ottenuto delle confessioni. Peccato che 
da anni nessuna corte internazionale accetti confessioni ottenute dai 
servizi segreti di località come il Pakistan, dove sono ben noti i sistemi 
utilizzati per estorcerle. La 'prova' dei pakistani si baserebbe su di un 
incontro tra un parente di uno dei sospettati e un agente operativo di Al 
Qaeda vicino ai confini con l'Afghanistan. Secondo la polizia pakistana, l'agente 
di Al Qaeda avrebbe fornito al parente (che le avrebbe consegnate poi al 
sospettato) le istruzioni su come costruire la bomba liquida. A essere 
sinceri, la trasmissione di queste informazioni poteva avvenire anche via 
mail, non si capisce perchè si era reso necessario un viaggio per mezzo 
mondo, figuriamoci in un posto controllato dai militari USA da una frontiera 
e dai militari pakistani dall'altro. Inoltre sembra perlomeno dubbio che un 
agente di Al Qaeda che si trovava sperduto tra le montagne dell' Afghanistan 
avesse una conoscenza specifica della sicurezza delle British airlines, 
delle procedure e delle operazioni a Londra e via dicendo. Gli agenti dell'intelligence 
USA hanno affermato che alcune somme di denaro erano state mandate dal 
Pakistan per permettere ai terroristi di comprare i biglietti aerei. Ebbene, 
solo nella residenza di uno dei 24 sospettati è stato trovato un biglietto 
aereo, mentre agli altri sospettati non mancavano solo il biglietto, ma in 
alcuni casi persino il passaporto! In altre parole, neppure i preparativi 
più basilari per un attacco terroristico erano stati intrapresi dagli 
accusati. Inizialmente le autorità USA-UK avevano parlato di bombe liquide. 
Ebbene, nessun liquido esplosivo o bomba liquida é stata rinvenuta a tutt'oggi 
negli appartamenti degli accusati. Nessuno di essi ha neppure le giuste 
conoscenze tecniche per costruirne una, tanto meno maneggiarla, dato che si 
tratta di un composto altamente volatile e di difficile maneggiabilità, 
motivo per cui il loro uso prevede l'impiego di veri e propri 'esperti'. 
Nessuna bottiglia anomala, liquidi insoliti o formule chimiche è stato 
trovato tra i possedimenti degli arrestati.»
Naturalmente, il 21 Agosto l'assistente deputato britannico Peter Clark 
affermò che "equipaggiamento chimico ed elettronico utilizzabile per 
costruire delle bombe classiche sono stati rinvenuti presso i sospettati" 
(BBC News, 8/21/2006). Ancora una volta, nessuno ci spiega come, non avendo 
rinvenuto materiale utile per costruire bombe liquide, gli 007 britannici 
abbiano cambiato idea e ora parlino di bombe più classiche. Ma, anche qui, 
le cosiddette 'prove' accumulate dagli agenti segreti di sua maestà sono a 
dir poco ridicole. Ancora una volta, invece di una rilevante lista di fatti, 
date, nomi, persone e arsenali paramilitari, la commissione di Clark ci 
fornisce piuttosto una 'lista della spesa' di oggetti banali, che potrebbero 
essere trovati molto facilmente nelle case di milioni di cittadini normali. 
Secondo Clark, la polizia avrebbe trovato più di 400 computers, 200 
cellulari, 8.000 oggetti da computer (come memory stick, CD e DVD); la 
polizia ha trovato 6.000 gigabytes di dati dai computers e alcuni video. Non 
so perchè, ma a me mi viene in mente cosa troveremmo noi in Italia 
perquisendo le case di pakistani, marocchini e algerini. di sicuro, migliaia 
di CD piratati, e relativi computer per doppiarli! Quanto basta per 
incriminarli per violazione dei copyright e per vendita senza licenza, ma di 
cos'altro? In quanto ai cosiddetti elementi utili per costruire una bomba, 
tutti in casa ne abbiamo più d'uno. Eccone alcuni:
LISTA DEI PRODOTTI CHIMICI DOMESTICI UTILI E LA LORO DISPONIBILITÀ
si possono ottenere molti prodotti chimici dai negozi di ferramenta, 
supermarket, farmacie e giardinaggio.(è d'obbligo presentarsi in tali negozi 
vestiti abbastanza bene, e che non lascino supporre al negoziante il vostro 
reale scopo).
alcol etilico (96%) * bibite alcoliche i negozi di liquori supermarket
ammoniaca - prodotti per pulire supermarket (prendere quella senza additivi 
es.profumi)
nitrato - sacchetti 'freddo istantaneo' , farmacie
ammonio - concimi rifornimento medici
ossido d'azoto - propellenti per bombolette
magnesio fuochi artificiali - armerie (in sali)
lecitina vitamine - le farmacie
olio minerale cottura - lassativi supermarket, negozi di medicina
il mercurio - termometri supermarket,
acido solforico - batterie delle macchine officine
glicerina - farmacie,
zolfo - giardinaggio negozi di giardinaggio,
carbone di legna - carbone di legna, supermarket negozi di giardinaggio
il nitrato di sodio - concime negozi di giardinaggio
cellulosa (cotone) - pronto soccorso negozi di medicina,
nafta - stufe a cherosene negozi di campeggio (cherosene)
gas in bombole - stufe a propano negozi di campeggio
permanganato di purificazione dell'acqua - potassio
acido nitrico - pulitura di stampa negozi di stampa
iodio - pronto soccorso farmacie
perclorato del sodio - torce per segnalazione sulle navi
Come vedete, chiunque di noi potrebbe essere tranquillamente accusato di 
possedere 'elementi chimici atti a costruire una bomba". Se poi pensiamo che 
come detonatore basta modificare (sapendolo fare) una radiosveglia, un 
lettore mp3 o roba del genere, ecco che siamo tutti dei potenziali 
terroristi.
Le informazioni per costruire una bomba non si trovano nei manuali dei 
marines o nelle montagne dell'Afghanistan. io personalmente ci ho messo 30 
secondi netti per trovare una pagina web che descrivesse come costruirsene 
una in casa, pure su di un sito 'istituzionale' come Yahoo! Answers Italia.. 
Guardare per credere
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060827130053AAzEBPq
Tra le chicche che questi ragazzi ti danno (e non sono terroristi! Il forum 
si chiama 'Missione piccolo chimico'.), c'è ad esempio, il capitolo 
intitolato "DOVE RECUPERARE COMPOSTI ESPLODENTI", che recita:
"In commercio ci sono moltissimi prodotti contenenti materiali che con 
opportune lavorazioni * meno, sono sostanze esplosive. Nei petardi e 
'fontane' venduti liberamente sono contenuti polveri abbastanza buone, e nel 
caso non andassero bene così, i vari componenti possono essere separati per 
fare altri tipi di polvere migliori. Solitamente per fare un ordigno di 
media potenza la polvere pirica delle fontane va più che bene , sono in 
commercio fontane contenenti dai 30 ai 50 g di polvere a prezzi abbastanza 
abbordabili ( 1,5-2 Euro) e con 4-5 fontane e un bel tubo sicuramente il 
suoi effetti li fanno .....
Esistono anche delle fontane che contengono una polvere bianca-grigio chiara 
, è formata da polvere di alluminio un'altra sostanza ossidante che dovrebbe 
essere qualche nitrato visto che è solubile in acqua, questa polvere è buona 
già così ma la cosa più importante è che la polvere di alluminio è 
facilmente separabile sciogliendo il miscuglio alluminio-ossidante in acqua 
e filtrando il tutto con un filtro da caffè all'americana (oppure se 
riuscite a recuperarla carta da filtro...dei laboratori!), l'alluminio 
rimane nel filtro e il resto si scioglie in acqua che se volete potete 
tranquillamente recuperare facendo evaporare l'acqua.."
Poi si passa al Nitrometano:
NITROMETANO PLASTICO #1
Questo esplosivo è abbastanza potente, detona a 7000-7500 m/s , è di facile 
produzione e relativamente economico. Siccome il nitrometano è molto 
volatile conviene tenere questo plastico in contenitori sigillati e al 
freddo. Mettere 600g di nitrometano in un contenitore di vetro , aggiungerci 
200 g d nitrato d'ammonio e 60-70 g di nitrocellulosa * nitroammido 
finemente polverizzati. Mischiare bene fino a ottenere un composto omogeneo 
e poi aggiungerci.
NITROMETANO PLASTICO #2
Questo tipo di gel esplosivo è fatto con la benzina per aeromodelli al 35% 
di nitrometano gelatinizzata con nitrocellulosa e nitrato d'ammonio. La 
potenza è di circa il 75% della dinamite con una velocità d esplosione di 
6000-6500m/s. Mettere 200 g di benzina per aeromodelli in un contenitore di 
vetro, aggiungere 30 g di nitrocellulosa e lasciare riposare in un luogo 
sicuro per 3 giorni. Passati 3 giorni si dovrebbe essere formato una 
gelatina nitrometano/nitrocellulosa che va separata dal resto del liquido e 
mischiata con 210 g di...
Credo di aver reso l'idea, anche se la pagine web in questione va visitata, 
e, a mio avviso, letta per bene. Esistono centinaia di pagine web simili nel 
mondo, io l'ho trovata in 30 secondi netti, e come vedete le descrizioni di 
questi arguti appassionati di chimica (e di botti!) non si limitano al 
rinvenimento dei materiali, ma anche alla lavorazione degli stessi e ai 
possibili inneschi. Una cosa fuori da ogni regola, perché con pochi euro 
basta davvero solo la pessima intenzione di costruire una bomba, il come lo 
trovi davvero ovunque, e non ai confini tra Pakistan e Afghanistan, dove l'industria 
locale ha difficoltà a costruire lampadine ed è ancora rara l'elettricità.
Io, come avrete notato, non ho riportato per intero le 'ricette' per 
fabbricare bombe, nella paranoia che qualcuno possa un giorno accusare me di 
diffondere notizie utili ai terroristi! Ma questi scrupoli oggi se li fanno 
davvero in pochi. Pensate che, su internet, è possibile trovare 
tranquillamente anche dei manuali che ti spiegano, passo passo, come 
costruire una bomba atomica! E non li hanno messi online i pakistani, sia 
chiaro: tutta roba messa online dalle università USA, per goliardia.
Ora, è ovvio che per costruire una bomba atomica ci voglia il plutonio, ma 
una bomba classica, di danno limitato ma effettivo, la può costruire davvero 
chiunque. Che io sappia, qui a Roma i pakistani sono specializzati nella 
vendita dei fiori (è vero, ogni extracomunitario ha il suo campo 
specifico!), oltre che al taglio di capelli. Ebbene, direi che trovare in 
casa di un pakistano lacca per capelli o fertilizzante per piante, e magari 
un bel lettore mp3, e - sia mai! - un biglietto aereo in tasca, non è una 
garanzia di aver trovato un terrorista. Ma poi, battere la grancassa dei 
mass media, sventolando ai quattro venti che era in atto un piano per 
compiere una autentica strage, paralizzando il traffico aereo di mezzo mondo 
e spaventando a morte migliaia di passeggeri e turisti, non è qualcosa che 
già di per sé equivale a diffondere il terrore? E allora, chi è il 
terrorista, e chi il terrorizzato?
Mentre finisco di scrivere queste righe, la nave italiana Garibaldi è appena 
sbarcata in Libano. Come a Marsala nel 1860, anche qui circa 1000 militi 
italiani stanno scendendo sulla terra dei Cedri, per un sogno di "unità 
nazionale". Ma non nel nome di Vittorio Emanuele re d'Italia (Dio ce ne 
scampi), ma allo scopo di portare una pace armata, laddove i peacekeepers 
sono "autorizzati ad aprire il fuoco". Tornano alla mente la frase espressa 
pochi giorni or sono da un militare italiano, "sono orgoglioso di portare la 
pace in medio oriente col mio carro armato". E pensare che una volta a 
parlare di pace era Ghandi. Ma anche la sua voce ha dovuto tacere di fronte 
all'eloquenza di una pistola.
PABLO AYO
Links: 
http://www.thenausea.com/updates.html
Vi prego, se ve la sentite, andate a vedere questo sito (il link è qui 
sopra), ha delle foto terribili, ma è ciò che sta succedendo adesso in Medio 
Oriente, e non le vedrete mai su nessun giornale europeo o occidentale al 
mondo. Le frasi in verde sono foto cliccabili. Non è consigliato ai deboli 
di stomaco. Chi se la sente, dopo averle viste, capirà perché è dovere di 
tutti noi diffondere una corretta informazione, altrimenti saremo sempre 
schiavi delle realtà di comodo di chi vuol farci credere che esistono guerre 
giuste o giustificabili.
 

si è rotto il disco...chi si è bevuto il cervello?