Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sovrappopolazione

La sovrappopolazione è alla radice dei prossimi gravi problemi dovuti
al riscaldamento climatico. Con tutta probabilità, si avranno anche
problemi nell'avere acqua potabile per tutti, cibo per tutti.
Bisognerebbe limitare il numero di figli per donna a 1 in tutto il
mondo. In questo modo, in due o tre generazioni il numero di abitanti
nel mondo si ridurrebbe della metà. Se non prenderemo nessuna misura
del genere per ridurre la pressione antropica sul pianeta, è possibile
che ci pensi la natura a ridurci di numero, ma a quel punto
rischieremo l'estinzione.

Quid ha scritto:

Io intanto mi gratto le palle:-)
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rischieremo l'estinzione.
Mmmmmh..l'atomica rientra nel tuo concetto di "natura"? ;-)
Il realtà il problema é un altro e "impuntarsi" su questa cosa
é solo un "deviare l'attenzione".
Ciao! 

Quid ha scritto:

Sei filocinese brutto stronzo?
Sono decenni che loro adottano tale politica


wrote:

Guarda che ho scritto "pressione antropica" non "pressione atomica".
Ho capito che la tua soluzione è quella di arrivare allegramente a 12
miliardi in 50 anni.

Sono decenni che loro adottano tale politica
Siccome mi diverto a osservare microrganismi con il microscopio,
alcuni anni fa, ne avevo trovati alcuni bellini e mi sono divertito ad
allevarli fornendo loro un certo nutrimento liquido in acqua. Avevo
anche calcolato il loro tempo di raddoppio.
All'inizio, li ho tenuti in una provetta, dopo un paio di giorni li ho
messi in una bottiglia, poi in una bacinella, alla fine li ho messi
nella vasca da bagno. Dopo una settimana la situazione era tragica: i
microrganismi davano chiari segni di sofferenza, poi hanno cominciato
a morire a miliardi. Alla fine, ho aperto il tappo della vasca ed è
stata la catastrofe.
Nel loro accrescimento numerico, questi organismi hanno seguito una
legge esponenziale precisa. Se noi non cerchiamo di intervenire in
qualche modo sull'aumento della popolazione, rischiamo di fare una
fine simile perchè anche il nostro pianeta è un ambiente dalle
dimensioni limitate. Con la differenza che se si interviene
preventivamente, le conseguenze saranno molto limitate, mente se non
si interviene le conseguenze potranno essere catastrofiche.

 miliardi in 50 anni.
Beh...bah...non direi...io sono al contrario per un controllo demografico
"accettabile" ma che non punti certo alla riduzione degli esseri umani
ma alla loro stabilizzazione specie nelle zone meno sviluppate
poiché altrimenti gli sforzi fatti da tali popolazioni o governi finisce
con l'essere uno svuotare il mare con il secchiello.
Invece una volta raggiunto un livello "critico" di sviluppo niente
impedisce che il numero salga un pochino visto che stiamo parlando
di luoghi generalmente "scarsamente abitati" (ma soprattutto mal 
organizzati),
ma non é necessario.
Insomma...possono vivere bene sulal Terra anche 12 miliardi di persone
se ci si organizza bene oppure ne possono vivere male pure 6 miliardi
(o una parte di essi)..certo...15 o 20 miliardi forse sarebbero un po' 
troppi
finché non si trovano altre "vie".
Ciao!