Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli Stati Uniti favoriscono il terrorismo :-(

Ancora una volta gli Stati Uniti appoggiano il macellaio e criminale di
guerra Sharon nella sua campagna di guerra volta al massacro del
popolo palestinese.
Non riesco proprio a capire, non lo capiro' mai, per quale motivo
gli Stati Uniti continuano ad opporsi all'invio di osservatori ONU
in Medio Oriente: hanno forse paura che la mattanza che sta
perpetrando Sharon possa essere analizzata troppo da vicino?
Perche' vietare alle Nazioni Unite di tentare, almeno tentare, di
fermare questa scia di sangue che non terminera' mai, se non
con la distruzione della Palestina fatta dagli israeliani con le armi
statunitensi???
Gli Stati Uniti _vogliono_ che Sharon continui a bombardare la
popolazione inerme.
Gli Stati Uniti _vogliono_ che i buldozer israeliani radano al suolo case,
radio ed altri edifici al solo scopo di aggiungere l'umiliazione alla
distruzione, ed esasperare ulteriormente i poveri palestinesi.
Gli Stati Uniti _vogliono_ che i soldati israeliani, veri criminali che
meriterebbero la pena di morte, continuino ad umiliare ripetutamente
i palestinesi.
Gli Stati Uniti _vogliono_ che la popolazione palestinese, esasperata,
reagisca a questi scandalosi abusi ed omicidi con l'unica arma a propria
disposizione (i palestinesi non sono stati armati dagli americani...)
Il *TERRORISMO* israeliano e' uguale a quello palestinese  - se non
peggiore -, solo che e' finanziato con fondi molto piu' generosi.
Gli Stati Uniti non vogliono fermare il terrorismo, a dimostrazione che
l'unico potere che conta e' quello economico, anche se a farne le
spese e' un intero popolo.
da Repubblica:
-----------
Washington fa marcia indietro per non isolare Sharon
mentre 12 paesi avevano detto sì al meccanismo di controllo
Veto Usa a risoluzione Onu
su monitoraggio internazionale
-------------------------------------
 WASHINGTON - Gli Stati Uniti hanno posto il veto su una risoluzione
dell'Onu per la creazione di un sistema di monitoraggio in Medioriente.
Secondo Washington la risoluzione, appoggiata dai paesi arabi e dai
palestinesi, ignorerebbe i recenti attentati anti israeliani e punterebbe a
isolare Israele.
Nella risoluzione si chiedeva ai palestinesi e a Israele di cessare le
violenze e si "incoraggiava" la creazione di un "meccanismo di
sorveglianza" sul terreno per aiutare a disinnescare un conflitto che
dall'inizio della nuova intifada (settembre 2000) ha fatto già più di 1000
morti.
Dodici paesi, tra cui Russia, Cina e Francia, hanno votato a favore
della risoluzione, mentre Gran Bretagna e Norvegia si sono astenute.
Gli Usa, l'alleato più vicino a Israele nel Consiglio di sicurezza, hanno
già bloccato con il veto tre precedenti tentativi dei palestinesi di portare
nella regione, con l'avallo delle Nazioni Unite, osservatori
internazionali.
Secondo alcuni analisti il progetto inoltre veniva in qualche modo in
soccorso del presidente palestinese Yasser Arafat - in questo momento
particolarmente in difficoltà - perché sottolienava che l'Autorità
palestinese
"resta una parte indispensabile e legittima" per giungere alla pace.
(15 dicembre 2001)
-----------
saluti
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

Gli stati uniti non favoriscono il terrorismo,
essi sono il Terroristi e i loro amici criminali di guerra.
Hanno usato sempre le peggiori armi cotro i civili,
a partire dalla bomba atomica per passare al napal.
Sono il paese che in assoluto hanno provocato il
maggior numero di vittime civili, in tutti i conflitti
cui hanno partecipato. D'altra parte e' nel loro
DNA, visto che hanno costruito il loro stato sullo
sterminio di un popolo gli indiani e sullo sfruttamento
di un altro, gli schiavi.
Pietro

Pietro
i primi sfruttatori di indiani sono stati
i  conqistadores spagnoli, dove hanno ucciso e sterminato le tribu' Aztec e
Incas,
ma che ne sai tu,
a parte degli schiavi, erano gia' schiavi
in Africa venduti da i loro fratelli negri agl'inglesi e ti dico pure che
stavano meglio qui come schiavi che liberi in'Africa
e poi noi non gl'abbiamo infornati, i forni e una invenzione europea anzi
europea nazista. ma quando t'impari un po'di storia?
"You have the right
  to say whatever you wish
  I have the right to tell you
  to flush the feces out of your brain.
 
George Frisan

 di un altro, gli schiavi.
	... e' nel loro DNA - che mi pare fosse un DNA
	europeo, giusto?
	Ciao,   Carlo

 europea nazista. ma quando t'impari un po'di storia?
Non ho bisogno di imparare un bel nulla da un nazistello del tuo calibro.
Io caro frisan con tutta quella gente non ho nulla a che spartire e faccio
di tutto
per non avere nulla a che spartire, mentre tu difendi dei bastardi solo
perché
hanno il tuo stesso passaporto
La vedi la differenza ? non, non penso.
Non sto neanche a dirti quali sono i miei idoli, non ne ho bisogno, anche
perché
non so se potresti capire.
Pietro

 europeo, giusto?
E allora ? ripeto quello che ho gia' detto,
pensi che difenda i conquistatori, i fascisti o i nazisti
solo perche' siamo nati sulla stessa terra ?
I miei nemici non sono i popoli e le loro genti,
ma solo i potenti prepotenti che sono ovunque.
Io non mi identifico con il Berlusca, per fare un esempio
o con Mussolino, solo perche' siamo compatrioti.
Ciao
Pietro

 cui hanno partecipato.
Cazzate! Furono i tedeschi nei territori dell'Est a causare il maggior numero
di vittime civili.

 di vittime civili.
Certo che i tedeschi, e immagino che per tedeschi intendi i nazzisti non
hanno
mai fatto nulla per sembrare buoni e altruisti.
Comunque i tedeschi sono 50 anni che non fanno guerre.
Ciao

illuminate.
Finalmente hai capito, allora
non incolpare sempre l'America, non abbiamo un monopolio su assassini e
vigliacchi, il mondo era sporco anche
prima che nasceva l'America.
with all due respect.
George Frisan

 perpetrando Sharon possa essere analizzata troppo da vicino?
credo che il problema sia nelle lobby ebraiche che sono
molto ricche e molto vicine agli ambienti governativi.
g

Giampy schrieb:

	Ma questo thread pullula di geni!
	Ciao,   Carlo

 Comunque i tedeschi sono 50 anni che non fanno guerre.
	... grazie a chi?  :-)
	Ciao,   Carlo

 o con Mussolino, solo perche' siamo compatrioti.
	Eppure gli assomigli cosi' tanto.
	Ciao,   Carlo

 prima che nasceva l'America.
Giusto e ti ripeto che non ho nulla contro il popolo americano anzi ho
rispetto e
ammirazione per le cose buone e giuste che ha fatto, pero' quando si e' il
paese
piu' potente e il piu' armato, ed in oltre si afferma di essere il baluardo
delle liberta'
e della democrazia, allora ci si prende le responsabilita' delle proprie
azioni e
si e' naturalmente a maggior ragione esposto alle critiche.
Le contradizioni e gli effetti delle politiche estere americane sono sotto
gli occhi
di tutti, non si puo' lanciare il sasso e nascondere la mano.
Quando si usa il proprio potere militare ed economico per minacciare e
sottomettere altri stati al proprio volere, ci si prende la responsabilita'
delle conseguenze , e non e' con la tua difesa ad oltranza anche delle
cose piu' sbagliate ed ingiuste che si dimostra di essere nel ragione.
cordialmente
Pietro


...

Visto che roba? Quasi non ci si crede!
Ciao.
Stefano Soro,
Bruxelles

 Ciao,   Carlo

 Ciao,   Carlo

 wrote in message
news:9vngul$g1$1...@rex.ip-plus.net...

Pietro, dovresti tralasciare le battute e ringraziare gli Americani non una,
ma almeno tre volte:
1) Per avere aiutato l'Europa nella prima guerra mondiale
2) Per avere aiutato l'Europa nella seconda guerra mondiale
3) Per avere vinto la guerra fredda senza sparare un colpo
Senza i punti 1), 2) e 3) vengono i brividi a pensare a cosa sarebbe il
presente.
SP

...

Il problema fondamentale consiste nel fatto che con osservatori in luogo, i
palestinesi potrebbero continuare con il terrorismo mentre sarebbero di
fatto bloccate le rappresaglie israeliane  in quanto le prime sono azioni
indipendenti e non ascrivibili con assoluta certezza ad un soggetto mentre
le seconde sono azioni istituzionali che fanno riferimento ad un ben
preciso soggetto. In questo modo gli israelian sarebbero gli unici
demonizzati. Questa e' la logica, seppur aberrante 
, per la quale gli states, in modo imperialista, strafottente e
prevaricatore si sono permessi di porre il veto alla risoluzione ONU.  
Sarebbe ora che qualcuno inviti le 5 nazioni che ne hanno il diritto, ad
infilarselo dove dico io.
Il diritto di veto e' il vero fautore e padre dell'ingiustizia, madre
snaturata del terrorismo.
Ciao, Mauro

 come me cosa che non si puo' dire di te.
	Ma dai, sei un cliche'. Il parlare di DNA identifica
	agevolmente la tua vera natura. Come pure l'odio cieco 
	per le societa' di fatto piu' libere, democratiche, vive 
	e promettenti che esistano su questo pianeta. Dopotutto,
	a chi appartengono storicamente i discorsi violenti e
	rabbiosi contro la lobby giudaica e le potenze plutocratiche,
	conditi di rituali e caparbi riferimenti al DNA?
	Ciao,   Carlo

 ..ma mi faccia il piacere.. :-))
	Ma no, che sei impazzito? Chi potrebbe mai credere a 
	una cosa simile? Ma non deviare - devi solo rispondere
	alla mia domanda: dici che i tedeschi non fanno guerre 
	da 50 anni. Grazie a chi, ti chiedo io? O pensi che sia 
	dovuto alla loro profonda bonta'?
	Ma se non sei capace di rispondere, mi va bene lo stesso:
	hai tutta la mia comprensione.  ;-)
	Ciao,   Carlo

 preciso soggetto. 
	Esatto. Proprio questa e' la ragione sacrosanta per la
	quale gli osservatori non sono una soluzione.
	Ciao,   Carlo

 	Ciao,   Carlo
Ciao, e buone feste.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Posted from 
mars.esrf.fr
 [160.103.2.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Qualcuno di voi ha una bomba atomica da prestarmi?
Sarebbe una buona soluzione per quei luoghi, non-se-ne-puo'-piu'
Ciao, Mauro.
P.s. non stupitevi, ho chiesto solo di prestarmela, quindi e' implicito il
non uso e la restituzione. Sarebbe comunque un'azione "salomonica", nulla di
piu' indicato in quella zona. :o)))).


 
e' una affermazione che per quanto sia di facile presa e' assolutamente
sbagliata, i due tipi di violenza non sono assolutamente (ripeto) paragonabili.
Andrea
-- 
Posted from 
svrmisen.dei.unipd.it
 [147.162.97.167] 


 ci ha dato, ma era nanche nel loro interesse
La storia "...ma era anche nel loro interesse, quindi...", a mio parere, e'
un modo assai distorto di ragionare.
E' un fattore che NON cambia nulla, ma cerca subdolamente di ridurre i
meriti di una buona condotta. Quasi che quello che si desideri dagli altri
siano azioni masochiste che portino bene a noi generando sofferenze in chi
le compie.
Non e' meglio, piu' intelligente e piu' vantaggioso per tutti trovare
soluzioni che vadano nell'interesse comune? Forse che questo genere di cose
non meritino un ringraziamento?
Col modo di ragionare di Pietro il vero valore non e' nell'azione che porta
aiuto, ma nella sofferenza masochista.
A mio parere, al contrario, la gratitudine va rivolta a chi ci offre aiuto
di cui abbiamo bisogno e la cosa finisce qui.
Il ragionamento alla Pietro, sempre a mio parere, e' sintomo di meschinita'
e grettezza. Quasi che non si dovesse provare un debito di riconoscenza al
medico che salva la vita del paziente... Si', ma in fondo....che diamine, e'
stato pagato per farlo! Gratitudine nei confronti del bravo insegnante? Eh,
pero'... forse che non riceve uno stipendio? E cosi' via....
Forse Pietro ha bisogno di schiavi per potere esprimere gratitudine. In quel
caso, ovviamente, non ci sarebbero dubbi....
SP


Come quel cane che e' grato al padrone perché gli da la ciotola del latte,
anche se passa il tempo a dargli bastonate.
Senti, gli stati uniti hanno fatto delle cose buone e delle cose cattive,
tacere quelle cattive perché bisogna essergli grato per quelle buone
non mi pare un atteggiamento molto costruttivo, mi pare come quello schiavo
che e' contento del padrone perché lo tratta bene.
Ciao
Pietro

 anche se passa il tempo a dargli bastonate.
Il cane se ne va quando viene preso a bastonate.

 che e' contento del padrone perché lo tratta bene.
Mi pare un dialogo fra sordi dove tu stai anche cambiando le carte in
tavola. Nessuno qui dice di tacere niente. Non ho mai detto niente del
genere: cio' alberga solo nella tua fantasia.
Si parlava di seconda guerra mondiale e del fatto che gli USA meritano la
nostra gratitudine per avere salvato l'Europa.
Sei tu che di fronte a questa situazione, senti la necessita' di aggiungere
che "pero' era anche nel loro interesse". Ed e' a questa tua osservazione
che rispondevo facendoti notare la grettezza di qusto tipo di ragionamento.
Sono sempre grato a chi mi aiuta e mi fa del bene, anche se ci guadagna pure
lui. Anzi, tanto meglio! Se devo scegliere, e' evidente che preferisco che
chi mi aiuta ci guadagni, piuttosto che ci soffra! Tu no?
E' evidente quindi che il tuo paragone del padrone che da le bastonate al
cane o dello schiavo non mi pare corretto, a meno che tu consideri la
=>liberazione<= dell'Europa dal nazismo "una bastonata" o "una schiavitu'".
E' chiaro che neanche gli USA sono perfetti e che NESSUN paese al mondo e'
perfetto.
Pero' concentrare l'attenzione sul foruncolo di una persona altrimenti sana
gridando "E' malata!", quando tutti gli altri presenti sono devastati dal
cancro ed in agonia, mi pare fuori luogo...
Saluti,
SP

   Quale soluzione tu proponi allora?
	Nella situazione come e' ora, semplicemente non esiste
	alcuna soluzione. Neppure lontanamente. Non esiste il 
	terreno per una soluzione di qualsiasi tipo.
	Come ho gia' detto in precedenza, la sola speranza e' 
	di incominciare a costruire il terreno per una soluzione
	futura riesumando discorsi che gente come te oggi 
	considera "fuori moda", e cioe' cominciare a sottolineare 
	che la gente puo' e deve imparare a vivere assieme, e 
	non separata da confini nazionali, muri, tradizioni, 
	antiche faide, eccetera.
	Ma siccome questo tu e altri saggi personaggi lo
	trovate "irrealistico", continueremo a non vedere
	mai neppure l'ombra di una soluzione. E palestinesi
	e israeliani continueranno a morire nel nome dei
	loro (e vostri) assurdi ideali nazionalistici.
	Ciao,   Carlo

 aiuto, ma nella sofferenza masochista.
	Questo e' esattamente il punto.
	Ciao,   Carlo

 tutto.
	Ma chi sei tu, scorreggia? Che ti hanno fatto gli USA per
	aver bisogno del tuo "perdono"? Hanno combattuto troppe 
	guerre al posto tuo, per difendere quel benessere del quale 
	sai fare un cosi' povero uso?
	Ciao,   Carlo

 nostra gratitudine per avere salvato l'Europa.
non avevo capito che si parlava degli stati uniti durante la seconda guerra
mondiale, mi pareva
che si stesse parlando degli stati uniti negli ultimi decenni, ed in
particolare negli ultimi anni.
Sei tu che hai poi praticamente detto  che non si possono criticare gli
stati uniti perché ci
hanno liberato dal nazismo e dal fascismo.
Io continuo a pensare che una causa del terrorismo e' proprio l'attegiamento
arrogante e
prepotente degli americani negli ultimi decenni, ed in particolare da quando
hanno vinto la guerra
fredda.Se ci pensi bene ti rendi conto che c'erano molte meno guerre con la
guerra fredda
che ora che gli americani sono i padroni del mondo.
Ciao
pietro

 di ignoranza - e, conseguentemente, di odio.
Ulterire dimostrazione di quanto detto sopra, ottimo esempio di democrazia.
Visto che non mi conosci te lo dico, puo essere che io sia ignorante,
ma al contrario di quanto stai dimostrando tu, io non odio proprio nessuno,
ma la prepotenza mi da' molto fastidio  e mi permetto di criticare chi ne
fa' ampiamento sfoggio, io non ho mai imposto niente a nessuno.
Pietro

 SP
L'Analfabeta.
-- 
Posted from 
mars.esrf.fr
 [160.103.2.52] 


 	Ciao,   Carlo
Ciao.


 seguito : svezia, danimarca, olanda, svizzera tanto per farne qualcuno
   la Svizzera?, parli di quel paese che conviveva benissimo con Hitler 
e aiutava  pure i poveri ebrei a patto che varcassero il confine coi 
soldi fra i denti?. Cazzo, devo dire proprio un bell'esempio da 
seguire......
   Ciao,
   Emanuele

 fredda.
   se cosi' funzionasse la psiche dell'uomo nessun arrogante e 
prepotente UOMO afghano potrebbe dormire sonni tranquilli accanto a 
nessuna DONNA "untermenschen" afghana....... 
   Ciao,
   Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:buratti-656C3D...@News.CIS.DFN.DE...

La Svizzera ha colpe, sicuramente.
Hai scritto, pero', castronerie indegne. Gli ebrei rifugiati in Svizzera
non avevano affatto i soldi tra i denti. Il problema storico e' incentrato
sugli ebrei
che sono stati rifiutati alle frontiere (la sindrome della barca piena); non
su quelli ammessi che erano
"pagati" dalla comunita' israelitica svizzera ed erano spesso poveri .
La Svizzera non ha mai stretto alleanze
con Hitler, ma e' vero che ha cercato di barcamenarsi cercando di non
inimicarsi
i paesi dell'asse per evitare di dover entrare in guerra. Comunque, e per
concludere
(potrei spiegarti cose per ore ma sarebbe inutile): la Svizzera- come gia'
detto- ha colpe,
ed e' in atto una revisione storica del ruolo della Svizzera durante la
seconda guerra mondiale.
Il ponderoso rapporto Bergier sul soggetto- voluto dal governo- e'
pubblicato a tappe proprio in questi mesi. Il rapporto
fa piazza pulita dell'immagine (interna) di una Svizzera al di sopra di ogni
colpa: ed e' un bene. Ma va ricordato
che comunque la Svizzera e' tra i paesi europei quello con probabilmente
meno colpe; dopotutto 300000
ebrei poterono rifugiarvisi e scampare all'olocausto; il punto e' che la
Svizzera poteva salvarne di piu'.
Non sappiamo e mai sapremo pero', quale sarebbe stata la reazione tedesca ad
eventuali porte aperte della Svizzera;
forse a quel punto non se ne sarebbe salvato nessuno.
Se ti riferisci ai fondi ebraici : si tratta di tutt'altra storia ma
dimostrerebbe anche una tua notevole ignoranza del soggetto.
Ciao,
NILO
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 dove lo vedi tu tutto questo bene nel mondo di questi tempi ???'''''
Il problema e' che ci sei abituato e lo dai per scontato. Neanche te ne
accorgi e credi che ti sia dovuto.
Ma li leggi i giornali, almeno? Hai presente com'era lo stile di vita
nell'Afghansitan a guida talebana?
Dici davvero che e' paragonabile alle liberta' che ti puoi permettere grazie
ad una societa' di stampo americano/occidentale?
SP

 ha scritto nel messaggio
news:buratti-656C3D...@News.CIS.DFN.DE...

La Svizzera ha colpe, sicuramente.


 che ora che gli americani sono i padroni del mondo.
Invece di limitarti a contare il numero delle guerre faresti meglio ad
interrocgarti sui motivi.
Poi, per la precisione, gli americani NON sono i padroni del mondo.
Esistono moltissime nazioni ostili agli americani e all'occidente in genere.
Ed e' in queste nazioni che il terrorismo trova protezione e sono queste
nazioni che fomentano le guerre. Altrimenti spiegami: come mai le nazioni
piu americanizzate dell'europa non si fanno tante guerre fra loro?
SP

 forse a quel punto non se ne sarebbe salvato nessuno.
   e forse invece se ne sarebbero salvati molti di piu', ma se non altro 
si sarebbero comportati da "esempio" invece che da bottegai.... perche' 
e' QUESTO l'argomento di cui si sta parlando.
   Ciao,
   Emanuele

 e' QUESTO l'argomento di cui si sta parlando.
 La Svizzera si e' comportata come qualsiasi altro paese "esempio", se
esistesse, di 4,5 milioni di abitanti attorniato
dall'Italia, dalla Francia di Vichy, dalla Germania, e dall'Austria. Hai
gia' dato un'occhiata
a una cartina geografica dell'Europa del  42? Non credo.
Poi. scusa eh, non ti senti un po' ridicolo -da buon missino- a fare certi
discorsi? La Svizzera ha colpe,
ma che queste vengano evidenziate malamente ( i meriti della Svizzera ci
sono e non si puo' evidenziarne le
manchevolezze o le meschinita' senza ricordarli) da un italiano che per di
piu' vota MSI e' come minimo
psichedelico e da ricovero immediato.


 che prendono d'assalto i negozi.
e questo che c'entra?
SP

 psichedelico e da ricovero immediato.
   no, perche' le mie scelte di allora (come quelle di adesso) sono 
sempre state pubbliche. Mi spiace per te, caro Nilo, ma IO prima di 
compiere una scelta che credo giusta non do MAI un'"occhiata" alla 
cartina geografica che ho intorno... quello lo lascio ai piccoli 
borghesi bottegai.
   Ciao,
   Emanuele


beh, un pochino c'entra. C'entra con il "fondamentalismo del mercato", oppure
con quello liberista.
Te lo spiega Krugman :
December 11, 2001
Laissez Not Fair
By PAUL KRUGMAN
Last week the Web site SatireWire.com ran a mock news story: "Enron
Admits It's Really Argentina." It was pretty funny, though quite
unfair - unfair, that is, to Argentina.
And yet the satire was more on point than its authors realized. Not
long ago Argentina, like Enron, was a darling of the financial
community. And like Enron, Argentina was held up as a role model, to a
large extent by the same people - Argentina's monetary system, in
particular, was lauded in the pages of Forbes and The Wall Street
Journal, and feted at libertarian think tanks.
Why did the same people tend to admire Enron and Argentina? Because in
their different ways, both the company and the country tried to turn
back the clock to 1913. Both were experiments testing the libertarian
credo: that the great expansion in government's role between the two
world wars was unwarranted. Both were supposed to demonstrate that
government activism is unnecessary, and that radical laissez-faire
works.
The Enron experiment was, in essence, about doing away with
regulation - regulation of prices, regulation of financial trading.
Most of these regulations had their origin in fear that consumers,
workers and investors would be exploited by those whom Theodore
Roosevelt called "malefactors of great wealth."
Enron used its political clout to create what one of its own
executives called a "regulatory black hole" in which it could operate
freely. Just last December Senator Phil Gramm pushed through
one-eyed-bearded- man-with-a-limp legislation that essentially
exempted Enron (whose board of directors - and audit committee -
included one Wendy Gramm) from the rules that govern other commodity
traders. Readers may recall that Senator Gramm also helped the banking
industry block measures to curb money laundering.
What Enron's admirers believed was that experience would demonstrate
fears about unregulated markets to be unjustified. Unfortunately, what
disappeared into that black hole was not bureaucratic clutter but
billions of hard-earned dollars, including those of Enron's own
employees. Or maybe it wasn't a black hole, but rather a wormhole, and
those billions of dollars emerged in some other universe - say,
overseas bank accounts. For it turns out that malefactors of great
wealth do exist, and some of them were running Enron.
If Enron was an experiment in doing away with regulatory activism,
Argentina was an experiment in doing away with monetary activism.
After generations of mismanagement, Argentina returned to a
colonial-era monetary system, a "currency board," which took
government out of the loop. No more lurching from crisis to crisis, no
more disruptive government interventions: Argentina would provide
sound money, and leave the rest up to the free market.
Though Argentina attracted the usual opportunists, I'm pretty sure
that both the creators of its monetary system and many of its admirers
sincerely believed that they were working in everyone's interest.
(Contrary to what some may have inferred from a previous column, no
staff members at the Cato Institute are in the currency-regime
consulting business.) Alas, these particular good intentions paved the
road to hell. Like Enron's employees, Argentina's citizens are
bewildered by their reversal of fortune, wondering what happened to
their economic success story.
In the last few weeks, the bitter irony of Argentina's situation has
become almost too much to bear. The country's monetary system was
introduced in the name of laissez-faire. Now, in its desperate efforts
to save that system from imminent collapse, the Argentine government
has imposed drastic restrictions on economic freedom. Most notably,
residents are now limited to withdrawing $1,000 per month from their
bank accounts. Volkswagen is running ads in Argentina that declare,
"At least when you put your money in the garage you can take it out
whenever you want."
Now don't get me wrong. I'm not one of those people who think that
markets are evil, that the profit motive is always wrong. On the
contrary, I believe that markets are very good things indeed. But the
great economic lesson of the 20th century was that to work, a market
system needs a little help from the government: regulations to prevent
abuses, active monetary policy to fight recessions. The twin debacles
in Houston and Buenos Aires demonstrate that this great lesson has not
lost its relevance.
ciao,
alessandro

 con quello liberista.
[...]
Non e' questo il punto, a mio parere. Qui si parlava di America (intesa nel
senso di USA) e si e' arrivati all'Argentina.
Mi chiedo chi ha deciso la politica economica dell'argentina degliultimi
anni... Gli USA o gli Argentini? Di chi sono le responsabilita' del disastro
economico argentino? Direi del governo argentino no? Se tu sei alto due
metri ed io solo un metro e mezzo e decido di imitarti nel salto con l'asta,
secondo te di chi e' la colpa se non riesco a scavalcare l'asticella?
Non mi sorprende che ricette che possono (o meno) funzionare in alcuni paesi
possano non funzionare (o viceversa) in paesi con spirito e cultura diversi.
Non trovi? Ma questo e' un altro discorso, direi.
Ciao
SP

 feriti, distruzione, odio che aumenta...
	... mentre invece, se si fa uno stato palestinese...
	Ciao,   Carlo

 fa' ampiamento sfoggio, io non ho mai imposto niente a nessuno.
	Ma corri a cagare, va...
	Ciao,   Carlo

Hai mai sentito parlare d FMI e della sua politica  ?
E sai chi lo usa per imporre la propria politica ?
Su fai un piccolo sforzo.
Pietro

 wrote in message
news:buratti-656C3D...@News.CIS.DFN.DE...

No mi pare che la svizzera abbia fatto la seconda guerra mondiale.
In oltre ammetterai che non era proprio facile l'esercizio di rimanere
neutrali essendo geograficamente situata tra l'italia fascista e la
germania nazista.
In oltre ti ricordo che la svizzera durante la seconda guerra mondiale
ha ospitato molti profughi sia in fuga dalla germania che dall'italia.
La svizzera e', mi pare l'unico paese non entrato in guerra, che ha
risarcito
gli ebrei ed e' anche l'unico che ha detto che poteva fare di piu'.
D'altra parte mi pare abbastanza impensabile che in quel momento
politico ed economico si possa fare una colpa alla svizzera perche' non
li ha fatti entrare tutti, anche se ha ammesso che avrebbe potuto
fare di piu' ma non molto di piu'.
Tornando al presente in svizzera c'e' il 20% di stranieri, ed ha una
politica molto piu' aperta degli altri paesi "democratici" come gli
australiani
per fare un esempio con i profughi. Neella maggior parte dei paesi,
compresa l'italia, con una soglia ben al di sotto del 10% di stranieri,
la xenofobia e' virulenta..
Ciao
Pietro


Al minimo si rimedia una grave ingiustizia.
Buone Feste.
Luciano


 Su fai un piccolo sforzo.
Lo sforzo di informarti dovresti farlo tu, ignorante.
L'Argentina e' uno dei paesi che ha ricevuto piu' prestiti sia dalla Banca
Mondiale che dal FMI. Sai quanto ha dato la Banca Mondiale negli ultimi
quattro anni? Sai quale e' il limite massimo di aiuti che possono essere
forniti? E lo sai qual'e lo stato delle pendenze dell'Argentina col Fondo
Monetario?
Fai un piccolo sforzo tu e vediamo se riesci a rispondere.
SP

 economico argentino? Direi del governo argentino no?
Tre minuti fa stavo sul sito del sole24ore e l'unico dato che pare abbia avuto
un drammatico cambiamento sia stato il volume degli investimenti esteri nel paese.
Forse è quella la causa della crisi, IMHO, dato che tutti gli altri parametri sono rimasti
invariati. Riguardo poi alla incapacità dei governi di fare previsioni e adottare strategie
questo è tutto un altro discorso.

 SP
in cambio di cosa e' per fare cosa gli ha dato tutti questi soldi ?
ciao
Pietro

 wrote in message
news:a00l9k$efh$1...@rex.ip-plus.net...

Non hai risposto, vedo. E vedo anche dalla tua domanda che non capisci
assolutamente come vanno queste cose.
Se tu fossi al posto della Banca Mondiale e del FMI, che cosa valuteresti
prima di prestare ingenti quantita' di denaro ad un paese richiedente? Che
condizioni porresti?
Voglio proprio divertirmi a sentire la tua risposta...
SP

 Al minimo si rimedia una grave ingiustizia.
	... e detto da uno che con lo stesso argomento 
	sostiene la pena capitale, fa ridere da qui fino 
	a Andromeda.  :-)
	Ciao,   Carlo

	a Andromeda.  :-)
No caro, ERO a favore della pena di morte, da tempo ormai sono
contrario...cambiare idea verso quella piu' giusta non e' mica un male
sai? Me l'hai insegnato tu.
