Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Via dall'Afgnanistan!

il commento
Il ministro Parisi allo specchio
Tommaso Di Francesco
Dopo la prima e dura presa di posizione del presidente Hamid Karzai,
il signore della guerra di Kabul, che ha tuonato contro l'ennesimo
massacro di civili ad opera dell'aviazione della coalizione
occidentale, il ministro italiano della difesa Parisi non ha esitato:
«Basta stragi di civili, ora bisogna trarne le conseguenze». Una dura
presa di posizione, per la prima volta nei confronti della Nato. Che,
dopo un giorno, ha dovuto ammettere le responsabilità.
Così a sei anni quasi dall'inizio della guerra in Afghanistan,
scopriamo che le responsabilità dirette nei bombardamenti aerei che
seminano massacri tra i civili riguardano l'alleanza Isaf/Nato della
quale facciamo parte. Non è poco. Ma è niente ed è perfino ridicolo,
se si dimentica che è proprio la storia di questa guerra ad essere
contrassegnata dagli «effetti collaterali». Fin dai primi raid su
Kabul della fine del 2001, e poi nel 2002 - il manifesto titolava
«Scherzetto o dolcetto», raccontando le gialle cluster bomb che
piovevano sui bambini. E poi ancora nel 2003, quando nell'agosto la
Nato, con un colpo di mano, annunciò di avere assunto «il ruolo di
leadership dell'Isaf, forza con mandato Onu».
I responsabili sono sempre apparsi lontani. Erano i cattivi
bombardieri Usa. Solo che corrispondevano ad una guerra aerea
d'intensità crescente voluta dai nostri comandi, con tanto di
ufficiali italiani impegnati a dare l'ok agli obiettivi da colpire
dalle portaerei Usa dislocate nel Golfo, Mar Rosso e Oceano indiano.
Fino a diventare 1.200 azioni di bombardamento aereo a settimana. Che
ruolo hanno i nostri Predator?
C'è dunque consapevolezza che lo scenario afghano assomiglia a quello
iracheno? O siamo motivati solo dalla necessità di «coprire» le truppe
che abbiamo sul territorio? Ben sapendo che ogni strage ha
ulteriormente delegittimato Karzai e le forze occidentali,
pericolosamente accreditando i talebani e alimentando una protesta
sorda e rabbiosa.
Ci siamo felicitati per la soluzione positiva del sequestro di Hanefi
e ora plaudiamoo al possibile ritorno di Emergency. Ma ancora una
volta chiediamo che fine abbia fatto l'intenzione di un «intervento
diverso», l'«opzione politica», la Conferenza internazionale. E' tempo
di un drastico cambio di rotta per l'intera missione. Lo chiede
addirittura il Canada, il paese che ha i soldati che combattono e
muoiono. Se finora non è stato possibile nessun cambiamento politico,
le «conseguenze» chieste dal ministro Parisi devono essere quelle
estreme, se non vuole trovarsi davanti ad uno specchio ad accusare se
stesso: uscire dalla guerra, cioè uscire dalla catena di comando nella
quale siamo inseriti. Perché la guerra non è la soluzione e ormai è
una guerra aperta contro gli afghani.
il manifesto

«Basta stragi di civili, ora bisogna trarne le conseguenze».
Ottime intenzioni, ma ora a combattere casa per casa ci va lui, o ci
manda qualcun altro? Ci vuoi andare tu?

 manda qualcun altro? Ci vuoi andare tu?
visto che sei convinto che entro pochi anni gli arabi saranno
maggioranza in tutto il mondo, armati e parti...

 ha
scritto:

Né dal cielo né casa per casa: fare la pace e non la guerra.



C'è un piccolo ma non trascurabile particolare: la guerra ce l'hanno
dichiarata loro. Noi vorremmo fare la pace, ma se loro vogliono
distruggerci, da soli non la possiamo fare.

 dichiarata loro.
loro chi? l'11/9 15 dirottatori su 20 erano sauditi, e noi chi
attacchiamo? L'Afghanistan, e poi l'Iraq...finchè gli imbecilli che si
bevono tutto saranno la maggioranza della popolazione mondiale i
criminali dormiranno sonni tranquilli...


wrote:

La scelta è stata quella di combattere i terroristi a casa loro, non a
casa nostra e mi sembra una scelta saggia.

 casa nostra e mi sembra una scelta saggia.
certo, com'è saggio che io per rifarmi di un torto subito da te me la
prenda col tuo vicino...mi sa che proprio non ci arrivi...gli
attentatori erano SAUDITI, ovvero dell'ARABIA SAUDITA, e gli USA hanno
bombardato l'AFGHANISTAN e l'IRAQ (in questo in particolare terroristi
non ce n...è chiaro il concetto o ti devo fare un disegnino? Noi non
siamo andati a combattere i terroristi in casa loro, ma in casa di un
altro che non c'entrava niente, col bel risultato che adesso ci
vogliono uccidere sia i vecchi terroristi (che stanno benissimo, visto
che li stiamo cercando ovunque tranne che dove sono), sia i nuovi
(ovvero quelli nati come reazione alla nostra invasione). Se questa è
saggezza....



Non vedo terroristi in Afghanistan. Vedo un movimento orrendamente
integralista che combatte gli occupanti con repellente crudeltà, che
non si dà neppure la pena di  mascherare come fanno gli occidentali

Non vedo terroristi in Afghanistan.
Li vedono, per fortuna, chi ha la vista migliore della tua.
-Stefano