Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: “se la vittima è consenziente, non c’è abuso”

L’associazione cristiana e fedele a Roma d’oltreoceano reagisce alle
accuse della stampa sugli abusi sessuali nella Chiesa, sostenendo che
“se la vittima è consenziente, non c’è abuso”
Bill Donohue, figura importante della “Catholic League”, la potente
lobby cattolica americana dopo aver sostenuto. trovando peraltro
sponde e consenso persino nelle stesse gerarchie vaticane, che la
pedofilia nella Chiesa è fenomeno dovuto solo alla “crisi
omosessuale“, è tornato nuovamente alla carica contro i “nemici della
Chiesa” criticando i media americani, a cominciare dal New York Times,
per le loro accuse “ingenerose ed ignobili” al Papa sulla vicenda
degli abusi sessuali. Non solo, Donohue per rafforzare le sue tesi ha
dichiarato alla CNN che “Gli abusi non sono pedofilia, poiché le
vittime sono quasi sempre post pubescenti e consenzienti“.
NEI SECOLI DEI SECOLI – Donohue ha poi scritto direttamente sul sito
della stessa associazione cattolica un duro articolo per attaccare
nuovamente il NYT, intitolato “Non tutto il sesso gay è male“, citando
il caso, riportato dal prestigioso giornale newyorkese, di un uomo
vittima di un abuso che ha incontrato il suo aggressore, un prete di
origine cilena. Secondo Donohue, questo incontro dimostrerebbe che non
c’è stato alcun “abuso sessuale” da parte del sacerdote, poiché
entrambi, la vittima ed il suo molestatore, erano consenzienti. In
particolare, scrive l’esponente di “Catholic League“: “Se un ragazzo
di 17 anni fa sesso con un uomo di età superiore per vent’anni, e
continua ad avere rapporti sessuali con lui, all’età di 38 – mentre si
è sposato ed ha avuto figli – c’è qualcuno che crederebbe alla sua
affermazione che era vittima di abusi sessuali? La risposta è sì: l’ha
fatto il New York Times. Questo - scrive Donohue - è esattamente ciò
che è accaduto nel caso descritto nel giornale che vede coinvolto in
una relazione omosessuale il sacerdote cileno, don Fernando Karadima,
che oggi ha 79 anni, e il Dr. James Hamilton, che invece oggi ne ha
44. (NDG: a casa mia 38-17 fa 21, e 79-44 fa 35. I conti non tornano)
E ancora, scrive nel suo articolo Bill Donohue “Secondo il Times,
tutto è iniziato con un bacio. Vorrei essere molto chiaro su questo:
se un tizio avesse cercato di baciarmi quando avevo 17 anni, l’avrei
avrei preso a pugni. Io di certo non tornerei dall’autore di questi
cosiddetti abusi, a meno che, naturalmente, non mi fosse piaciuto.
Infatti, a Hamilton è piaciuto così tanto che è tornato, più volte, in
questi 20 e passa anni. Anche dopo che si è sposato, non ha potuto
resistere“.
QUANDO LA VITTIMA DIVENTA CARNEFICE - Il perché di quei ritorni,
tuttavia, manco sfiorano la mente di Donuhue. Se il dr. Hamilton è
tornato, secondo la nostra la mente d’oltreoceano, il suo fine può
essere stato solo uno. Ricadere in tentazione e nel peccato. Dal
racconto pubblicato su 
catholicleague.org
 non si capisce affatto chi è
la vittima e chi è il carnefice. E proprio questo sembra sia l’intento
di Donuhue. Hamilton era consenziente, magari – sembra di capire
dall’articolo – è stato proprio lui che ha tentato il sacerdote. Ne
più, ne meno dello stesso cliché in voga in passato per descrivere la
“demoniaca” tentazione della carne – allora femminile – in cui
cadevano vittime di tanto in tanto persino molti uomini della chiesa
(anche, secondo certi racconti, quelli più potenti). In realtà, le
vittime di abusi spesso tendono a tornare dai loro aggressori per
molteplici ragioni, fra cui la paura, il senso di colpa, la vergogna o
per scarsa autostima. Molte vittime di abusi sessuali hanno sviluppato
una particolare forma della cosiddetta “Sindrome di Stoccolma“, ossia
quella condizione psichica in cui una vittima – di solito un ostaggio,
durante un rapimento – comincia ad identificarsi e a mostrare una
certa condivisione e persino sintonia con il suo rapitore – in questo
caso molestatore – al fine di ridurre al minimo lo shock o lo stesso
pericolo in cui è incorso. Diversi psicologi hanno spiegato come
proprio questo comportamento sia dovuto ad un serio conflitto emotivo
che, molte volte, determina nella vittima la rinuncia a far perseguire
il proprio aguzzino. Ironia della sorte, nel suo sforzo teso a
minimizzare lo scandalo legato agli abusi e a criticare la campagna di
stampa del New York Times, Dononhue ha, tuttavia, fatto quella che per
lui deve essere stata una grande concessione. Infatti, ha sostenuto
che “Non tutto il sesso gay è male”. Aspettiamo le reazioni delle
gerarchie di Oltre Tevere…
http://www.giornalettismo.com/archives/60837/lega-cattolica-americana-tutta/

 avrei preso a pugni.
Già, ed anche molto del resto è condivisibile talmente è ovvio
Ciao!