Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non alimentare la fiamma

Un'inchiesta di  B'Tselem sull'uccisione  dei quattro palestinesi  a
Betlemme avvenuta il il 12 marzo, evidenzia un quadro preoccupante  Le
Forze di Difesa Israeliane avevano dichiarato  che i quattro uomini
erano armati ( tre appartenevano alla Jihad islamica e uno ad Fatah)
ed erano  stati uccisi durante un tentativo di arresto. B'Tselem
sostiene, in base ad accreditate testimonianze, che  i quattro sono
stati uccisi "a sangue freddo" Non è da sottovalutare  che questa
operazione ha infranto la relativa calma, dovuta alla mediazione
egiziana per un cessate il fuoco  nella Striscia di Gaza .Sia lo Shin
Bet  che l'esercito hanno  riconosciuto che i 4 palestinesi  non erano
in procinto di compiere attentati e erano stati coinvolti in attacchi
mortali avvenuti 6 anni prima . Era proprio necessario  arrestarli
immediatamente , visto che non costituivano un pericolo per noi  e
soprattutto rischiare di rompere la tregua , come è effettivamente
accaduto? Un'inchiesta di haaretz ha rivelato  che l'operazione è
stata approvata da alti funzionari e  Barak e Gabi Ashkenazi ne erano
a conoscenza. Quando la tregua a Gaza è così fragile, Israele deve
compiere ogni sforzo per non alimentare la fiamma della violenza
Non meno sorprendente è il  ruolo di Barak , capo di un partito  che
dichiara di voler favorire la pace. Ma, in pratica, ha adottato un
atteggiamento pessimistico e sospettosa verso  l'Autorità palestinese
Barak deve finalmente  accelerare il processo diplomatico e realmente
migliorare la vita dei residenti della West Bank. Sarebbe meglio se i
palestinesi non considerassero  l'incidente di  Betlemme, come
l'essenza della politica israeliana.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/969443.html


Immagino che ora gli "anticomplottisti" di IPI si daranno da fare nel 
dare addosso a Haaretz, per avere alluso ad un piano di ignoti "alti 
funzionari" finalizzato a far fallire la tregua.
Gli "alti funzionari" li ringrazieranno di certo.

 funzionari" finalizzato a far fallire la tregua.
dove?


Qui:
--------------------------
Era proprio necessario  arrestarli
immediatamente , visto che non costituivano un pericolo per noi  e
soprattutto rischiare di rompere la tregua , come è effettivamente
accaduto? Un'inchiesta di haaretz ha rivelato  che l'operazione è
stata approvata da alti funzionari e  Barak e Gabi Ashkenazi ne erano
a conoscenza.
[...]
Non meno sorprendente è il  ruolo di Barak , capo di un partito  che
dichiara di voler favorire la pace.
--------------------------
Se non vogliamo supporre che gli "alti funzionari", Gabi Ashkenazi e 
Barak sono degli idioti, non avendo saputo prevedere che l'azione da 
essi ideata e autorizzata avrebbe rotto la fragile tregua, allora 
dobbiamo supporre che essi avevano previsto che la tregua si sarebbe rotta.
E poiché l'arresto dei quattro non era giustificato né dall'urgenza 
(azioni risalenti a 6 anni prima) né dalla tutela della sicurezza (non 
costituivano un pericolo immediato) ne deriva che la rottura della 
tregua è stata voluta e realizzata grazie ad un pretesto.
Dunque "alti funzionari", Gabi Ashkenazi e Barak hanno complottato per 
rompere la tregua.

 rompere la tregua.
vero, ma tu hai parlato di ignoti alti funzionari, e loro 2 non sono
ignoti. Infatti Haaretz non fa del complottismo, indica precise
responsabilità politiche che deplora.


Neanche io faccio del complottismo, solo che i nomi degli "alti 
funzionari" non sono citati dal giornale, e neanche viene esplicitata la 
struttura, o sottostruttura, in seno alla quale l'azione è maturata.
A meno che non si voglia attribuirne ad Ashkenazi e Barak l'intera 
responsabilità, un'azione del genere richiede l'impegno di diversi 
ruoli, competenze, responsabilità: qualcuno l'ha ideata, qualcun'altro 
l'ha discussa ed esaminata, altri l'hanno autorizzata: "alti funzionari" 
ci dice haaretz, infine Ashkenazi e Barak hanno approvato l'autorizzazione.
Di tutta questa struttura organizzativa conosciamo solo i nomi dei 
massimi responsabili militare e politico: Ashkenazi e Barak.
Eppure dalla fase di ideazione a quella di autorizzazione e di 
realizzazione una serie di persone ha collaborato consapevolmente a 
realizzare un'azione che, come abbiamo visto, era destinata a rompere la 
tregua sfruttando il pretesto dell'arresto dei quattro palestinesi.
Beh, a me piacerebbe sapere di più delle persone che hanno ideato, 
organizzato e condotto questa azione provocatoria, e ancor di più 
dovrebbe interessare i cittadini israeliani.
Cittadino italiano ho maturato storicamente una certa sensibilità per le 
deviazioni in seno agli organi dello stato, e in genere non mi contento 
di conoscere il nome dei responsabili formali di una certa azione: del 
ministro o del Capo di stato maggiore.  Per anni in Italia i mezzi di 
informazione sono stati pieni di inchieste su queste "strutture deviate" 
e, infine, un po' di luce è stata fatta.
Per altro verso sono convinto che ministro e capo si s.m. assumono le 
loro decisioni sulla base di informazioni, di ricostruzioni e 
prospettive, fornite da funzionari ai quali in genere il cittadino 
presta scarsa o nulla attenzione.
Inoltre, mentre i ministri e i capi di s.m. cambiano con una certa 
frequenza, in genere le strutture e i funzionari restano.
Ed è impressionante come lo schema tattico seguito in questa 
circostanza, che per la prima volta, che io sappia, un giornale descrive 
in modo esplicito rifiutandosi di giustificarla apriori, si sia ripetuta 
nel corso degli ultimi decenni, pur cambiando, come dicevo, i 
responsabili politici e militari.
Anche in questo uso reiterato nel tempo di azioni pretestuose, atte a 
vanificare i progressi di un accordo di pace, si scorge la stessa 
costanza di strategia, apparentemente indipendente dal potere politico, 
che è possibile rintracciare nella politica di colonizzazione dei Territori.
Barak, come rileva haaretz, dichiara di volere la pace, ed è un 
laburista, eppure si è assunto la responsabilità politica di un azione 
che porta in senso contrario rispetto alla sua linea politica.
I governi che negli ultimi 40 anni sono stati guidati da forze politiche 
contrarie alla colonizzazione dei territori si sono assunti la 
responsabilità politica dell'incremento degli insediamenti.
Per quanto mi riguarda ci sono sufficienti motivi quantomeno per non 
ritenere un palazzo di cristallo la struttura del potere in Israele.
In questo caso, ripeto, è la prima volta che viene messa in discussione 
la trasparenza e la coerenza di certe decisioni: mi pare un ottimo segnale.

 Gli "alti funzionari" li ringrazieranno di certo.
Specialmente quelli che esistono nelle menti bacate di certi *PIRLA
ANTICONFORMISTI* come te :)
-Stefano

 ritenere un palazzo di cristallo la struttura del potere in Israele.
al contrario, è cristallo purissimo: destra e sedicente sinistra in
Israele vogliono la stessa cosa.

 Israele vogliono la stessa cosa.
Mah, voglio credere che non sia così.  E degli elementi per crederlo ci 
sono.
Credo piuttosto che la classe dirigente israeliana sia immersa in una 
palude, che nessuno ha la forza o la volontà di risanare.

 Nessuno l'ha fatta, finora.
con l'Egitto sì.

 con l'Egitto sě.
Si, certo, ma io intendevo una pace con i palestinesi.
La pace con l'Egitto poi la definirei meglio come un armistizio, vista 
la mancata risoluzione del conflitto palestinese.

 La pace con l'Egitto poi la definirei meglio come un armistizio
ROTFL

nahum ha scritto:

Beata ingenuità.

 la trasparenza e la coerenza di certe decisioni: mi pare un ottimo segnale.
Di *PIRLATE* se ne possono leggere in continuazione un po' ovunque.
Se credi che questa sia la prima *PIRLATA* di Haaretz allora sei piu'
*PIRLA* di quel che si crede.
-Stefano