Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bani Sadr sui brogli iraniani

Sentita l'intervista a Bani Sadr (ex presidente iraniano riparato 
all'estero), non ricorda su quale giornale ï¿œ stampata. A suo dire il 
ministero degli interni preparava la pastetta da mesi, con due tecniche 
principali.
1) I numeri.
Per scegliere il candidato l'elettore doveva mettere un numero sulla 
scheda. Il numero di Mousawi era 4. Quello di Ahmadinejad 44. 
Trasformare il voto di Mousawi in quello di Ahma non era estramemente 
difficile...
2) Il numero di seggi.
Pochi seggi disponibili per molti elettori potenziali. Tra il numero di 
schede  votate dichiarato dal regime e il massimo numero di elettori 
teoricamente possibile scondo Sadr c'ï¿œ uno scarto di 9 milioni.
Secondo le fonti di Sadr al ministero degli interni, i voti per Mousawi 
erano 15 milioni, quelli per Ahmadinejad 7 milioni (schede valide, 
pre-trattamento).
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 pre-trattamento).
La questione si fa interessante.
Il regime fa e disfa i candidati come preferisce _MA_ organizza 
scientificamente la vittoria illegittima di uno dei due (non faceva 
prima a candidare contro il preferito un dalema qualsiasi?)
Il popolo -o almeno una parte significativa di esso- è stufo del regime 
_MA_ manifesta il suo stufore votando il "meno peggio" (cosa vi 
ricorda?) e sostenendo in piazza la sua accusa di brogli al regime.
Ho come l'impressione che il regime stia perdendo la presa sulla 
situazione...
-- 
Baci,
Mony

 inteso come nazione, non come regime.
Che in Iran esista una notevole opposizione non ï¿œ una sorpresa per 
nessuno, tantomeno per chi ricorda il 99.


 scheda. Il numero di Mousawi era 4. Quello di Ahmadinejad 44.
#_4 #_4 Allo spoglio erano tutti 'mbriachi se vede! :)))
_Sei troppo eccitato Bag a rozzo! Puzza di fuffa!

 cui tanti iraniani rischiano la pelle. O la perdono.
IMHO non stai capendo.
Sei troppo facile a prendere un filo e tesserci tutta una calzetta.


 Non sembra interessante? Pazienza. :)
E' interessante. Potrebbe essere un bel romanzo...


 Cosicche' gli danno dell'antisemita. E' piu' facile.
Mamma che palle...


 Cosicche' gli danno dell'antisemita. E' piu' facile.
Sono giovani: vogliono tutto e lo vogliono subito.
-- 
Baci,
Mony

 Sono giovani: vogliono tutto e lo vogliono subito.
Diciamo almeno entro i centocinquant'anni?


 Diciamo almeno entro i centocinquant'anni?
Un'esagerazione, direi, tipicamente giovanile.
-- 
Baci,
Mony

 libera?
Dipende da cosa succede dopo.


Mony Vibescu ha scritto:

Quindi tu supponi prima?


 Quindi tu supponi prima?
Sì. Non più di settantacinque.
-- 
Baci,
Mony

 Non sembra interessante? Pazienza. :)
Certo è un peccato che un branco di cazzar..cioè un consesso di
studiosi di politica internazionale così importante (anche per la
formazione dell'opinione nel paese - ma che dico?! - in europa) non
riconosca la portata degli avvenimenti. Sarà il caldo, che vuoi che ti
dica.
F.

 Sï¿œ. Non piï¿œ di settantacinque.
In questo caso sarebbe giï¿œ successo da venticinque anni.
Non mi tornano i conti.


 dica.
Tu come riassumeresti la portata degli avvenimenti che il branco di 
cazzari non ha sufficientemente compreso?


 Non mi tornano i conti.
Sincronizziamo i calendari.
-- 
Baci,
Mony

 Sincronizziamo i calendari.
Dichiarazione Balfour: 1917.
Al mio orologio fanno novantadue anni.


 Al mio orologio fanno novantadue anni.
Fondazione dello stato di Israele (1 948): al mio sono sessantuno.
-- 
Baci,
Mony

 Fondazione dello stato di Israele (1 948): al mio sono sessantuno.
Se vuoi misurare la durata del rifiuto arabo, al tuo orologio mancano un 
paio di pogrom.
Se ï¿œ una misura convenzionale, come il grado Reamur, ok.
Sei comunque di un ottimismo eccezionale.


 cazzari non ha sufficientemente compreso?
ah non lo so, mica sono un esperto di politica internazionale.
Chiedilo ad amalric. Il quale o dà troppa importanza alle rivolte di
piazza, o ne dà troppa a IPI. Monetina?
F.

 Oppure bisognerebbe bombardare ugualmente?
Ah io non mi espongo, non ne so un cazzo. Hai tutto sto popò di
espertoni, chiedi a loro, no?
un altro gin lemon per me, grazie!
F.

 un altro gin lemon per me, grazie!
Un altro conoscente di Palmiro?
-- 
Baci,
Mony

Un altro conoscente di Palmiro?
Un conoscente di Palmiro ordinerebbe un sex on the beach o un b 52.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Un conoscente di Palmiro ordinerebbe un sex on the beach o un b 52.
il b52 con questi climi? Credo proprio che in IPI solo toni e mony ne
capiscano di cocktail.
F.

capiscano di cocktail.
Quoto
Io bevo solo Vodka tonic e Mojito.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Io bevo solo Vodka tonic e Mojito.
ti quoto accaldato.

ti quoto accaldato.
Ma va la' che pare che al Link tu abbia ordinato un "Citrosodine" un
cocktail a base di vodka aromatizzata alla pesca, curacao e panna.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 inteso come nazione, non come regime.
Mah..quella degli gnomi poteva solo riportarla uno come Tonibaruch
e solo te potevi dargli credito.
Ciao! 

 Devono essere i tuoi complessi di inferiorita'.
Meglio i Pooh?
Ciao! 

 cocktail a base di vodka aromatizzata alla pesca, curacao e panna.
ROTFL.
Mi duole informarti che al Link io non ordinavo drink, ne disponevo.
E, soprattutto, che il massimo livello di fantasia raggiunto dai
barman era "CocaRuMM" oppure "VodkaTONI"


Vodkatoni suona bene.
-- 
Tb

 Am.
sinceramente mi pare che l'amministrazione americana sia stata piuttosto 
fredda nei confronti delle manifestazioni iraniane. Pi� che altro attende di 
vedere come va a finire e non vuole bruciare la possibilit� di conservare un 
dialogo con il governo iraniano, qualunque esso sia. Io non credo che il 
discorso di Obama abbia scatenato le proteste di piazza a Teheran, ma 
piuttosto � una faccenda interna al regime iraniano che coinvolge una 
popolazione che � pronta a sostenere chiunque prometta loro maggiore 
libert�.
A dire il vero da parte americana � giunto maggiore entusiasmo per il 
discorso di Netanyahu :-) che dimostrebbe il fatto che comunque l'America 
aneli a tenersi amico Israele piuttosto che altri...come � giusto che sia 
detto per inciso... 

 detto per inciso...
In effetti non sembra abbiano tirato il famoso sospiro di sollievo.
-- 
Tb

chiaramente che esiste e che � anche abbastanza definita.
concordo che esista ma � evidente che dentro alla stessa amministrazione 
americana esista una corrente pi� filoisraeliana e una pi� filoaraba. Ogni 
tanto emerge l'una, ogni tanto l'altra. Con buona pace di Obama (che si 
sente un po' l'unto dal Signore...) ad una lettura pi� fine della situazione 
alle volte si rimane un po' sorpresi di certe prese di posizione americane, 
posizioni che poi magari cambiano radicalmente dopo poco tempo...
Esiste una politica estera americana pi� radicale e filoaraba, magari pi� 
legata ad Obama stesso, ed una politica estera pi� conservatrice e 
filoisraeliana. Non che non convenga mostrare entrambe le facce 
all'occasione, solamente non penso sia bene farsi illusioni sulle capacit� 
taumaturgiche del presidente americano... :-)

 Tb
a chi ti riferisci? 

 un Hitler, che vuole la distruzione di Israele".
sentita anche io, stamattina, fuori da un negozio iraniano.

 Am.
personalmente non sono rimasto per nulla sorpreso da quello che � successo 
in Iran. Era prevedibile che potessero esserci manifestazioni in favore 
dell'opposizione dato che tutti si aspettavano la vittoria di Moussavi. La 
situazione � interessante ma non eccezionale. Almeno per il momento. E' fra 
l'altro interesse del regime iraniano far credere che dietro alle 
manifestazioni ci sia la mano occidentale. In realt� gli iraniani stanno 
facendo tutto da soli. 

 a chi ti riferisci?
Agli USA. Su IPI è diffusa l'idea che l'alleanza con Israele sia ormai
vissuta come un peso da cui liberarsi al più presto.
-- 
Tb

 Tanto piu' che non vi erano scrutatori di Mousawi
NON ESISTONO GLI SCRUTATORI DI PARTITO!

 un Hitler, che vuole la distruzione di Israele".
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, gli iraniani si ricordano benissimo di
chi era il primo alleato dello Scià e primo formatore dei suoi boia,
figurati quanto sono interessati a Israele...

 Un po' prima che facciano la bomba.
le ultime stime, ISRAELIANE, dicono 2014. Bibi pensa di governare per
4 anni minacciando l'iran?

 paio di pogrom.
c'erano anche prima di Balfour, eh...

 NON ESISTONO GLI SCRUTATORI DI PARTITO!
...sto ancora ridendo...esistono in Italia...figurati in Iran.... 

 Tb
su IPI ci sono molti che ormai non sanno pi� cosa inventarsi per compensare 
la scomparsa del Partito... :-)) 

 ...sto ancora ridendo...esistono in Italia..
 i rappresentanti di lista non sono scrutatori Il RDL può guardare lo
scrutinio, ma non può toccare niente, solo lo scrutatore è autorizzato
ad aprire le schede e a dire che voto vi è espresso. E giustamente,
pensa uno scrutatore di partito quali porcate potrebbe fare se avesse
in mano le schede...
ma questo un cretino come te non può capirlo

ma questo un cretino come te non pu� capirlo
che gli scrutatori spesso siano vicini ai partiti � un fatto cos� noto che � 
inutile discuterne, soprattutto con uno politicizzato come te...

 che gli scrutatori spesso siano vicini ai partiti
essere vicino a un partito (e chi non lo è? In teoria solo uno
scrutatore astensionista è imparziale) non vuol dire essere uno
scrutatore DEL partito, imbecille...

scrutatore DEL partito, imbecille...
non c'� bisogno di negare lo stranoto, non nasconderti dietro ad un dito...