Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: China Doesn't Back Russia's Invasion Of Crimea

http://www.businessinsider.com/lack-of-chinese-support-for-crimea-is-a-big-problem-for-putin-2014-3
 
 
China Doesn't Back Russia's Invasion Of Crimea -- And That's A Big Problem For Putin
 
The Telegraph  AMBROSE EVANS-PRITCHARD, THE TELEGRAPH 
 
Russia's Vladimir Putin has committed a grave strategic blunder by tearing up the international rule book without a green light from China. Any hope of recruiting Beijing as an ally to blunt Western sanctions looks doomed, and with it the Kremlin's chances of a painless victory, or any worthwhile victory at all.
 
Mr Putin was careful to thank China's Politburo for its alleged support in his victory speech on Crimea. Foreign minister Sergei Lavrov has been claiming with his usual elasticity that "Russia and China have coinciding views on the situation in Ukraine."
 
This is of course a desperate lie. China did not stand behind Russia in the UN Security Council vote on Crimea, as it had over Syria. It pointedly abstained. Its foreign ministry stated that "China always sticks to the principle of non-interference in any country's internal affairs and respects the independence, sovereignty, and territorial integrity of Ukraine."
 
We don't know exactly what China's Xi Jinping told President Barack Obama at The Hague this week it clearly had nothing in common with the deranged assertions of the Kremlin. The US deputy national security adviser Ben Rhodes appeared delighted by the talks, claiming afterwards that Russia could no longer count on backing from its "traditional ally".
 
If so, Mr Putin is snookered. He cannot hope to escape financial suffocation by US regulatory muscle, should he send troops into Eastern Ukraine or even if he tries to stir up chaos in the Russian-speaking Donbass by means of agents provocateurs.
 
Nor can he hope to turn the tables on the West by joining forces with China to create a Eurasian bloc, a league of authoritarian powers in control of vast resources. Such an outcome is the obsession of the 'Spenglerites', the West's self-haters convinced that the US is finished and that dollar will soon be displaced by the Eurasian Gold Ducat -- odd though that may seem at a time of surging oil and gas output in the US, and an American manufacturing revival.
 
The reality is that China is breaking Russia's control over the gas basins of Central Asia systematically and ruthlessly. Turkmenistan's gas used to flow North, hostage to prices set by Gazprom. It now flows East. President Xi went in person last September to open the new 1,800 km pipeline to China from the Galkynysh field, the world's second largest with 26 trillion cubic meters.
 
It will ultimately supply 65 BCM, equal to half Gazprom's exports to Europe. Much the same is going on in Kazakhstan, where Chinese companies have taken over much of the energy industry. The politics are poignantly exposed in Wikileaks cables from Central Asia. A British diplomat is cited in a 2010 dispatch describing the "Chinese commercial colonization" of the region, saying Russia was "painfully" watching its energy domination in Central Asia slip away.
 
Yet more revealing is a cable quoting Cheng Guoping, China's ambassador to Kazakhstan, warning that Russia and China are on a collision course, and China will not be the one to yield. "In the future, great power relations in Central Asia will be complicated, delicate. The new oil and gas pipelines are breaking Russia's monopoly in energy exports."
 
Mr Cheng not only expressed "a positive view of the US role in the region" but also suggested that NATO should take part as a guest at talks on the Shanghai Cooperation group -- allegedly the Sino-Russian answer to EU/NATO -- in order to "break the Russian monopoly in the region." That word "break" again. So there we have it in the raw, what really goes on behind closed doors, so far removed from the pieties of a Moscow-Beijing axis.
 
There was much anguish about such an axis in the 1960s, then based on Communist fraternity. Henry Kissinger saw through it, suspecting that the two hostile cultures were at daggers drawn along their vast borders -- "Four Thousand Kilometres of Problems" to cite the title of a 2006 opus by Moscow writer Akihero Ivasita.
 
[...]
 
China is likely to walk a tightrope, "hiding its brilliance and biding its time" as the saying goes. This will becomes a harder if the Ukraine crisis escalates. Beijing may have to choose. It is surely unlikely that imperious Xi Jinping will throw away the great prize of G2 Sino-American condominium to rescue a squalid and incompetent regime in Moscow from its own folly.
 
Mr Putin must realize by now how fatally isolated he has become, and how dangerous it would be to go a step further. Even Germany's ever-forgiving Angela Merkel has lost patience, lamenting an "unbelievable breakdown of trust." Enough of Europe's gas pipelines have been switched to two-way flows since 2009 to help at least some of the vulnerable frontline states, if he tries to pick off the minnows one by one. Eight EU countries have liquefied natural gas terminals. Two more will join the club this year, in Poland and Lithuania.
 
The EU summit text last week was a call to arms. Officials have been ordered to draft plans within 90 days to break dependence on Gazprom. Even if this crisis blows over, Europe will take radical steps to find other sources of energy. Imports of Russian may be slashed by half within a decade.
 
Capital flight from Russia reached $70bn in the first quarter. Russia's central bank cannot defend the rouble without tightening monetary policy, driving the economy deeper into recession in the process. Russian banks and companies must roll over $155bn of foreign debts over the next twelve months in a hostile market, at a premium already over 200 basis points.
 
Mr Putin is discovering that global finance is more frightened of the US Securities and Exchange Commission than Russian T90 tanks. Any sanction against any oligarch linked to any Russian company could shut it out of global capital markets, potentially forcing default. Creditors in the West would be burned. But nobody cares about them once national security is at stake, something markets have been slow to grasp.
 
Nor has he chosen a good moment for his gamble. Europe's gas tanks are unusually full. The price of oil is poised to fall -- ceteris paribus -- as Iraq's output reaches a 35-year high, the US adds a million barrels b/d a day this year from shale, and Libya cranks up exports again. The International Energy Agency says global supply jumped by 600,000 b/d last month. Deutsche Bank predicts a glut. So does China's Sinopec. Mr Putin needs prices near $110 to fund his budget. He may face $80 before long.
 
At the end of the day he has condemned Russia to the middle income trap. The windfall from the great oil boom has been wasted. Russia's engineering skills have atrophied. Industry has been hollowed out by the Dutch Disease: the curse of over-valued currency, and reliance on commodities.
 
He jumped the gun in Ukraine, striking before the interim government had committed any serious abuses or lost global goodwill, a remarkably sloppy and impatient Putsch for a KGB man. He took Germany for a patsy, and took China for granted. He has gained Crimea but turned the Kremlin into a pariah for another decade, if not a generation, and probably lost Ukraine forever. It is a remarkably poor trade.

 
 
Ah il Telegrap.
 
Si Si certo.
 
 

 China Doesn't Back Russia's Invasion Of Crimea
 
le solite cazzate di AEP. La Cina vota CONTRO per principio assoluto ogni volta che si toccano i confini per ovvie ragioni di politica interna (aka Tibet e Taiwan), un astensione è il massimo che poteva concedere alla Russia senza rinnegare il fondamento unico e assoluto della propria PE


Secondo Stratfor l'ago della bilancia sta diventando l'Azerbaijan e altre repubbliche asiatiche che stanno sostituendod Gazprom per rifornire la Cina.
 
L'Az. per altro e' strategico per rifornire l'EU in sostituzione immediata della Russia. Se vuoi sapere le prossime mosse del gioco di scacchi, la risposta sta probabilmente qui, e con la collaborazione (militare) di Polonia e Turchia.
 
http://www.stratfor.com/weekly/estonia-azerbaijan-american-strategy-after-ukraine
 
 
E' una lunga azione che non fa che cominciare.


come ti ecciti per l'imperialismo yankee, vergogna dei tuoi antenati britt, che si sarebbero uccisi pur di non finire servi degli sguatteri d'Oltreoceano

 La Cina vota CONTRO per principio assoluto ogni volta che si toccano i confini per ovvie ragioni di politica interna (aka Tibet e Taiwan)
 
E infatti ha ragione. Il gioco blutundbodenista delle etnie-con-confini 
è un gioco di sangue, e si gioca sempre per motivi diversi da quelli cui 
abboccano polli e po-polli.
 
Namib
.....
A lot of people don't have much food on their table
But they got a lot of forks and knives
And they gotta cut something
(Bob Dylan)

 
Anche tu pero' sei un po' ingenuo. La Cina rispetta i confini solo quando gli fa comodo, vedi Tibet.
Per altro ha varie anime. Quella militare si sta preparando a poter invadere Filippine, e persino Hawaii, cioe' l'intero Pacifico, scacciandone gli USA. Percio' vogliono tre portaerei e il gigantesco riarmo.
 
Semplicemente hanno diverse priorita' geopolitiche. Questa e' la parolina magica, nell'epoca multipolare.

 Per altro ha varie anime. Quella militare si sta preparando a poter invadere Filippine, e persino Hawaii, cioe' l'intero Pacifico
 
projezja, orfano dei pirati britt che infestavano il mondo intero...

 E infatti ha ragione.
 
ti sei dimenticato che la "ragione" cinese sostiene che Taiwan è una provincia della RPC, quindi se la invadessero non si porrebbe nemmeno il problema di un referendum con richiesta di ritorno allo stato di cui hanno fatto parte per tre secoli, come è successo in Crimea. Semplicemente, è roba loro che non ha più un governo illegale.


 
E' una cosa ovvia, anche i paesi comunisti hanno capito i vantaggi competitivi della concorrenza.
 
Se fossi nei panni dell'Azerbaijan comincerei a controllare i movimenti dei russofoni sul suo territorio. Se iniziano a concentrarsi attorno ai campi di gas è meglio preoccuparsi.
 
--
dhcmrlchtdj
 

 E' una cosa ovvia, anche i paesi comunisti 
 
l'URSS è finita da 20 anni, rinco

 ti sei dimenticato che la "ragione" cinese sostiene che Taiwan è una provincia della RPC, quindi se la invadessero non si porrebbe nemmeno il problema di un referendum con richiesta di ritorno allo stato di cui hanno fatto parte per tre secoli, come è successo in Crimea. Semplicemente, è roba loro che non ha più un governo illegale.
 
Questa è la dottrina ufficiale, ma il gov. cinese è abbastanza saggio da accettare il formalismo della provincia naturaliter cinese (un loro ambasciatore specificò una volta: "con o senza abitanti sopra") "temporaneamente" separata dalla madrepatria, e da non turbare lo status quo dei confini.

 Questa è la dottrina ufficiale
 
che è persino più estremista di quella di Putin. In Ucraina c'è un governo nazista che come prima legge ha abolito il russo come lingua ufficiale, quindi la minaccia ai russi è reale. In Cina non gliene frega niente delle minacce, Taiwan è roba loro, punto e basta. E se la riprenderanno quando vorranno, non riconoscendo alcun confine.
 

 E' una lunga azione che non fa che cominciare.
 
Let see how will go, for the moment Russia is stronger than before, prices going down are obliged to rise again.
 
Now is economic war in full, and with China black mailed by Obama, nobody is drinking the wishfull thinking of a British news paper.
 
Can feel fear in the west.


Quoto. Ma Putin si metterebbe contro la Cina. Percio' Stratfor consiglia di approfondire questo isolamento, cosa che Obama sta gia' facendo.
 
L'altro consiglio pero' e' di iniziare a fornire armi come missili anticarro, e antiaerei leggeri ai candidati all'invasione. Un'altro dato interessante e' che prevede un confronto lungo, sebbene assai diverso dalla Guerra Fredda.
 
Di sicuro l'impoverimento della Russia giochera' un ruolo importante, ed e' un vero peccato. C'e' da sperare pero' che la classe media russa continui a rivoltarsi, conscia del pericolo di un arretramento economico e sociale. Ieri manifestavano di nuovo per Donetsk e contro le altre infiltrazioni. Sono i Russi che ammiro.
 
Am.


Pensi di capirne di politca estera, con quest'Inglese? LOL
 
Alla fine il Cialtrone si confessa sempre.
 
Ecce Venetista.

 In Cina non gliene frega niente delle minacce, Taiwan è roba loro, punto e basta. E se la riprenderanno quando vorranno, non riconoscendo alcun confine.
 
Se la riprenderanno (futuro)? Sarà. Per ora, però (e da un bel po'), non la governano, saggiamente. Solo i pokeristi di mezza tacca credono ai propri bluff.

 Per altro ha varie anime. Quella militare si sta preparando a poter invadere Filippine, e persino Hawaii, cioe' l'intero Pacifico, scacciandone gli USA. 
 
Non certo in modo spagnolo; magari, in modo lusitano, suvvia...


Appunto, non sai. Gli analisti osservano il riarmo navale accelerato. La dottrina cinese ha anche un nome: sea denial.
 
Per avere l'egemonia mondiale, devono prima scacciare gli americani dal Pacifico.
 
Quello cinese e' il piu' grande e rapido riarmo della storia. Quello russo fa ridere in confronto.
 

 Appunto, non sai. Gli analisti osservano il riarmo navale accelerato. La dottrina cinese ha anche un nome: sea denial.
 
non so se la  dottrina cinese preveda solo il rimbecillimento con vino avariato dei britt romani (un obiettivo modesto, ma già raggiunto con innegabile efficacia), o la conquista e la riduzione in schiavitù del pianeta.
Ma quello che so senza bisogno di fare nessuna ricerca e che non avrà MAI un nome inglese. :D


Se dico Pearls before Pigs, non capisci il concetto? Ecco la tua abissale stupidita'.


l'analisi forse pecca di eccessivo 'ottimismo' dettato dalle esperienze 
professionali dell'articolista, tuttavia Amur non significa certamente 
'amore'...Cina e Russia si stanno confrontando per il controllo dei 
paesi dell'Asia centrale e delle sue risorse, è per questo che la 
paventata alleanza sino-russa è minata dalle evidenti situazioni 
contrastanti in essere, Mosca sta avanzando in Asia centrale da un punto 
di vista militare (ai danni delle posizioni assunte dagli Usa negli 
ultimi 10 anni circa), la Cina però sta avanzando dal lato 
dell'economia...quello che possiamo fare è alimentare ciò che li divide :-)


Faresti anche tu bene a leggere Stratfor. In realta' la Cina sta scacciando la Russia dall'Asia Centrale. Percio' e' probabile un tentativo di ripresa in mano militare di Putin.
 
A cui si puo' rispondere fornendo armi e/o assistenza a tali repubbliche.


 
Ossantapolenta Munchhausen, bisogna spiegarti tutto.
 
I vantaggi della concorrenza sono per chi acquista, non per chi vende.
 
--
dhcmrlchtdj 


a me piace solo il DT :-) Però quello che dici tu non è in 
contraddizione con quello che dico io, Putin sta già rispondendo 
riaprendo (o tentando di riaprire) alcune basi nella regione, la Cina in 
tal modo dovrà decidere se rispondere allo stesso modo oppure accettare 
la supremazia e i prezzi di Mosca.