Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché tanto silenzio?

Perché tanto silenzio?
di Piero Sansonetti
Il dipartimento di Stato americano, in una nota ufficiale, ha spiegato che a 
Fallujah non sono state usate le bombe al fosforo bianco e neanche il 
napalm. O forse sono stati anche usati, fosforo e napalm, ma a fin di bene: 
il fosforo è stato usato pochissimo e solo per illuminare i bersagli, o cose 
del genere, non per colpire la popolazione civile, e anche il napalm è stato 
usato esclusivamente contro obiettivi militari. Cosa vuol dire obiettivi 
militari? Luoghi che ospitano nemici. Chi sono i nemici? Uomini o donne, o 
ragazzi, o bambini, sospettati di essere saddamisti. Più precisamente - ha 
dichiarato uno dei marines impegnati nell'assedio di Fallujah, «avevamo 
l'ordine di sparare a qualunque cosa si muovesse». Questo erano i nemici sui 
quali versare napalm: qualunque cosa si muovesse.
La nota del dipartimento di Stato americano - che replica al documentario di 
Rainews24 - non smentisce nulla, e del resto ci sono dei fatti che non è 
possibile smentire. Capiamoci: se io dico che secondo me una certa persona 
ha commesso questo e questo e questo reato, perché ho questi indizi, o 
queste deduzioni o magari questi riscontri, lui può contestare gli indizi, 
le deduzioni, i riscontri, e sostenere che i reati non li ha commessi. Se 
però io mostro un filmato nel quale si vede quella persona mentre spara a 
un'altra persona e poi - come se non bastasse - porto pure le dichiarazioni 
di gente che ha assistito al delitto, non è che ci sia moltissimo da 
discutere.
Il caso di Fallujah è così: la Rai ha mandato in onda un documentario che 
contiene le prove provate del fatto che a Fallujah gli americani hanno usato 
fosforo bianco e napalm, cioè le famose armi di distruzione di massa che 
sostenevano avesse Saddam Hussein. Si sono comportati a Fallujah esattamente 
come parecchi anni prima Saddam si era comportato in alcuni villaggi curdi: 
con la stessa ferocia, con lo stesso grado di sadismo e violando la legalità 
internazionale, le convenzioni, le norme elementari che regolano la civiltà 
umana.
Le prove esibite dalla Rai nel documentario consistono in filmati, 
fotografie, dichiarazioni, documenti. Le immagini non lasciano dubbi: i 
cadaveri degli iracheni sono bruciati e quasi squagliati da qualche sostanza 
che non ha bruciato però i loro vestiti. Cioè, appunto, il fosforo bianco, 
che agisce attraverso una reazione chimica con l'ossigeno e danneggia e 
disintegra gli organismi viventi ma non le cose inanimate.
E' evidente che ci troviamo di fronte a uno dei più gravi crimini di guerra 
degli ultimi cinquanta o sessanta anni. La enormità di questo delitto non 
sta solo nei danni spaventosi che ha provocato, e cioè il rogo di migliaia 
di civili, arsi vivi dall'esercito americano. La gravità del delitto sta 
nella sua preparazione. E' impossibile pensare che i soldati americani 
abbiano deciso l'escalation chimica senza il consenso di Washington (anzi, 
senza un ordine di Washington). Di chi a Washington? Sicuramente del 
ministro della difesa, ma verosimilmente dello stesso presidente.
Ci sono altri atroci crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti in questi 
anni (per esempio in Vietnam) ma molti di questi crimini, seppure favoriti 
dalla politica estera e militare di Washington, non furono ordinati 
direttamente dal potere politico. Per esempio l'orrore di May Lay (villaggio 
vietnamita annientato nel 1968 da un reparto dell'esercito americano guidato 
da un ufficiale) ragionevolmente non fu deciso dall'alto (dall'alto furono 
insabbiate le ricerche della verità su quel massacro: ma questa è un'altra 
cosa). Qui invece la responsabilità della Casa Bianca è diretta. Per 
questo - credo - lo scandalo stenta ad esplodere (persino sui giornali 
italiani). Perché se esplode in tutta la sua portata, comporta 
l'incriminazione dei massimi vertici dell'esercito americano, di ministri e 
probabilmente anche del Presidente. Il sistema arriva fino a riconoscere Abu 
Grahib e la condanna di Lindie England (23 anni) e del suo fidanzato, ma non 
può concedersi l'ammissione che il Presidente americano ha ordinato crimini 
di guerra gravissimi e simili a quelli ordinati da Saddam. Non 
sopravviverebbe.
Perciò - in questo grande silenzio - è un'ottima iniziativa quella dei 
pacifisti italiani di scendere in piazza, lunedì. E "Liberazione" dà tutto 
il suo appoggio e mette a disposizione il giornale.
11 novembre 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 di Piero Sansonetti
Il silenzio piu' "assordante" č quello del csx,o meglio di fassino,tanto
per fare un nome.
Costui ha ben precisato che l' Italia continuera' ad essere,pure con il
csx al potere,un "fedele alleato" ,che il ritiro dall Irak sara'
"concordato" e non unilaterale....
Forse gli č andata via la voce ...
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per fare un nome.
Lo dicevo che Fassino č uno serio.
Si vede che si č preso a briga di fare cinque minuti di verifiche.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 
ecco bravo prova a fare un confronto fra le vittime con ferite strane 
con quelle di Dresda nel '45 e quelle del Libano 1982 uccise col fosforo 
bianco e completamente carbonizzate e poi quelle di Halabja con ustioni 
e quant'altro uccise con agenti chimici che non intaccavano i vestiti... 
Fallo se ci riesci poi ti renderai conto da solo delle stronz... dette 
in merito.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Forse gli è andata via la voce ...
Non ho niente di personale contro Fassino ma mi spiace dover concordare con 
te, poi mi sembra che anche altri abbiano perso voce, la fretta di tornare a 
casa pare svanita. 

 quali versare napalm: qualunque cosa si muovesse.
Quoto. E la strategia di devastare una citta' comunque abitata da civili 
che e' aberrante.
Per non parlare della bassezza di usare armi chimiche su guerriglieri 
con armi leggere, in mezzo alla popolazione - se cosi' e' stato.
Razzismo puro.
Am.

 Tb
Verifiche su come il contingente italiano ha ricostruito Nassiria, e la 
controlla senza il permesso dei signori della guerra locali?
O verifica di come vive in stato di assedio, come complice inutile 
dell'invasione americana, che ci fa correre il rischio di un attentato?
ROTFL
Am.

rischio di un attentato?
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 Il povero fesso mononeurone confonde l'Iraq con l'Afghanistan! :)
Se sei disinformato oltre che fesso non e' colpa mia. Da chi credi che 
sia controllata Nassiria? Da Cofferati?
Bwahahahahaahahah!
Am.

 controlla senza il permesso dei signori della guerra locali?
Penso che fassino sia troppo impegnato a verificare il gradimento ottenuto
partecipando alla trasmissione della De Filippi,oppure rilasciando
l'intervista nella quale diceva di essere cattolico .....


Da chi credi che sia controllata Nassiria?
Dal Governo Iracheno con l'aiuto delle forze italiane, caro *FESSO
MONONEURONE* :)
-Stefano

 -Stefano
Ah, ma questa e' solo la favoletta.
Nassiria e' piena di milizie armate controllate dagli sceicchi 
locali,che hanno passato un accordo con gli italiani di non 
belligeranza...
Risultato: gli italiani fanno una pattuglia ogni tanto, dopo aver 
telefonato ai suddetti.
O almeno cosi mi ricordo da un articolo di La Rep.
Hai letto qualche reportage diverso? Dimmi, dimmi...
Am.

Hai letto qualche reportage diverso? Dimmi, dimmi...
Ne ho letti infiniti di reportage diversi, caro *FESSO MONONEURONE* :)
E nessuno cianciava delle ca***te che vai propinando :)
E per tua informazione quei reportage sono stati gia' tutti pubblicati
su questo stesso newsgroup.
-Stefano

 -Stefano
Indica, pray:
http://.......................................................
Il Piave mormorava...
De Ce' con l'elmetto me fai mori'...
Sicuro che non preferisci la Legione Straniera di Andrea Ghira a Ceuta?
Alposto tuo ci farei un pensierino...
Am.

Alposto tuo ci farei un pensierino...
Idem come sopra :)
-Stefano

 Si vede che si è preso a briga di fare cinque minuti di verifiche.
La verifica presuppone la ricerca di entrambi i tipi di fonti: quelle 
concordanti e quelle discordanti. Tu l'hai fatta? O era una verifica 
"parziale" o unilaterale?

concordanti e quelle discordanti. Tu l'hai fatta?
Certo, visto che quelle discordanti le mostrava lo "scuuuup".
-Stefano


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


LOL! Quoto
Ciao