Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Umberto Eco risponde a nahum

ROTFL.
Nahum, ringrazia Eco per il link contenuto nell'articolo - col quale,
probabilmente, straccerai i maroni per anni a venire ogni cattolico
sui tuoi passi che non condanni i gesuiti.....
CHI HA AFFONDATO IL TITANIC, UCCISO KENNEDY, FATTO SCOPPIARE LA
SECONDA GUERRA MONDIALE? I GESUITI - LA FOLLIA DELLA SINDROME DEL
COMPLOTTO COLPISCE TUTTI (DA QUELLO GIUDAICO-MASSONICO ALL'11/9)...
Umberto Eco per "L'espresso"
Ogni volta che in questa Bustina sono tornato sul tema della sindrome
del complotto ho ricevuto lettere di persone sdegnate che mi
ricordavano che i complotti esistono davvero. Ma certo che sì. Ogni
colpo di stato sino al giorno prima era un complotto, si complotta per
dare la scalata a una azienda rastrellando a poco a poco le azioni, o
per mettere una bomba sulla metropolitana. Di complotti ce ne sono
sempre stati, alcuni sono falliti senza che nessuno se ne fosse reso
conto, altri hanno avuto successo, ma in generale quello che li
caratterizza è che sono sempre limitati quanto a fini e area di
efficacia. Quello di cui invece si parla quando si cita la sindrome
del complotto è l'idea di un complotto universale (in certe teologie
addirittura a dimensione cosmica), per cui tutti o quasi tutti gli
eventi della storia sono mossi da un potere unico e misterioso che
agisce nell'ombra.
È questa la sindrome del complotto di cui parlava Popper ed è peccato
che sia passato quasi inosservato il libro di Daniel Pipes, 'Il lato
oscuro della storia' tradotto nel 2005 dall'editore Lindau ma in
effetti uscito nel 1997 con un titolo più esplicito, 'Conspiracy' (e
come 'Come fiorisce lo stile paranoico e da dove viene'). Il libro si
apre con una citazione di Metternich che pare abbia detto, apprendendo
della morte dell'ambasciatore russo: "Quali saranno state le sue
motivazioni?".
Ecco, la sindrome del complotto sostituisce agli accidenti e alle
casualità della storia un disegno, ovviamente malvagio e sempre
occulto. Sono abbastanza lucido per sospettare talora che, a lamentare
le sindromi da complotto, forse sto dando prova di paranoia, nel senso
che manifesto una sindrome per cui credo che esistano ovunque sindromi
da complotto. Ma a rassicurarmi basta sempre una rapida ispezione a
Internet. I complottardi sono legione e talora raggiungono vette di
raffinato umorismo involontario.
L'altro giorno sono capitato sul sito 
www.conspiration.cc/sujets/religion/monde_malade.jesuites.html
dove appare un lungo testo 'Le monde malade des jesuites, Revue
Undercover 14', di Joël Labruyère. Come suggerisce il titolo si tratta
di un'ampia rassegna di tutti gli eventi del mondo (non solo
contemporaneo) dovuti al complotto universale dei gesuiti.
I gesuiti del diciannovesimo secolo, da padre Barruel alla nascita
della 'Civiltà cattolica' e ai romanzi di padre Bresciani sono stati
tra i principali ispiratori della teoria del complotto giudaico
massonico, ed era giusto che fossero ripagati della stessa moneta da
parte di liberali, mazziniani, massoni e anticlericali, con la teoria
appunto del complotto gesuitico, reso popolare non tanto da alcuni
pamphlet, o da libri famosi, a partire dalle 'Provinciali' di Pascal a
'Il gesuita moderno' di Gioberti o agli scritti di Michelet e Quinet,
ma dai romanzi di Eugène Sue, 'L'ebreo errante' e 'I misteri del
popolo'.
Niente di nuovo quindi, ma il sito di Labruyère porta al parossismo
l'ossessione dei gesuiti. Elenco a volo d'uccello perché lo spazio
della Bustina è quello che è mentre la fantasia complottarda di
Labruyère è omerica. Dunque i gesuiti sono sempre stati intesi a
costituire un governo mondiale, controllando sia il papa che i vari
monarchi europei, attraverso i famigerati Illuminati di Baviera (che i
gesuiti stessi avevano creato denunciandoli poi come comunisti) hanno
cercato di far cadere quei monarchi che avevano messo al bando la
compagnia di Gesù, sono stati i gesuiti a far affondare il Titanic
perché da quell'incidente gli è stato possibile fondare la Federal
Reserve Bank attraverso la mediazione dei cavalieri di Malta che essi
controllano - e non a caso nel naufragio del Titanic sono morti i tre
ebrei più ricchi del mondo, Astor, Guggenheim e Straus, che alla
fondazione di quella banca si opponevano.
Lavorando con la Federal Bank i gesuiti hanno poi finanziato le due
guerre mondiali che hanno chiaramente prodotto solo vantaggi per il
Vaticano. Quanto all'assassinio di Kennedy (e Oliver Stone è
chiaramente manipolato dai gesuiti) se non dimentichiamo che anche la
Cia nasce come programma gesuitico ispirato agli esercizi spirituali
di Ignazio di Loyola, che i gesuiti la controllavano attraverso la Kgb
sovietica, si capisce allora che Kennedy è stato ucciso dagli stessi
che avevano mandato a fondo il Titanic.
Naturalmente sono d'ispirazione gesuitica tutti i gruppi neonazisti e
antisemiti, c'erano i gesuiti dietro Nixon e Clinton, sono stati i
gesuiti a produrre il massacro di Oklahoma City, dai gesuiti era
ispirato il cardinale Spellman che fomentava la guerra in Viet Nam,
che alla Federal Bank gesuitica ha fruttato 220 milioni di dollari.
Naturalmente non può mancare nel quadro l'Opus Dei, che i gesuiti
controllano attraverso i cavalieri di Malta.
Devo sorvolare su tanti altri complotti. Ma adesso non chiedetevi più
perché la gente legge Dan Brown. Forse ci sono dietro i gesuiti.

 L'altro giorno sono capitato sul 
sitowww.conspiration.cc/sujets/religion/monde_malade.jesuites.html
il link nell'articolo era sbajato :)
http://www.conspiration.cc/sujets/religion/monde_malade_jesuites.html

 ebrei più ricchi del mondo, Astor, Guggenheim e Straus
e Morgan è morto a Roma per caso?

 massonico, ed era giusto che fossero ripagati della stessa moneta
sottoscrivo.

 Johnson, la New Left americana e la Clinton
Per caso e' quello che oggi e' in testa a questa clasifica?
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/books/53/
Segue spazio per i rosicamenti
-- 
lo Splenetico

 Per caso e' quello che oggi e' in testa a questa clasifica?
beh, se un canale fascistoide come fox news è il più visto tra i
canali all news, il mare da cui pescare ignoranti che leggono fuffa
del genere è bello ampio, ma da qui a dimostrare che il libro non sia
un ammasso di idiozie ne passa, eh...


ah quindi la lotta al complottismo non si fa smontando i complotti, ma
creando i complotti di segno opposto. Questo la dice lunga sull'onestà
intellettuale con cui certa gente affronta certi argomenti...

 beh, se
Prima rosicata.
-- 
lo Splenetico

 Prima rosicata.
hai dimostrato che quel libro non è un ammasso di idiozie? non mi
pare...

 hai dimostrato che
Seconda rosicata
-- 
lo Splenetico

 Seconda rosicata
terza assenza di dimostrazione che quel libro non dica cazzate.

 terza
Esatto
-- 
lo Splenetico

 Esatto
quoto

 creando i complotti di segno opposto.
seguendo il giocoso stile di Umberto Eco, sì. Ma a me interessava più
che altro mostrare che il ganescino non ha capito un cazzo.

 wrote:

Ritieni che Questo Splenetico ti debba una dimostrazione in tal senso? E
perché mai?
-- 
lo Splenetico

 Ritieni che Questo Splenetico ti debba una dimostrazione in tal senso?
almeno QS spieghi perchè constatare che non è dal numero di copie
vendute che si giudica il valore di un libro è rosicare...

 vendute che si giudica il valore di un libro è rosicare...
Una constatazione e' per esempio:
"toh, il libro che tu stai denigrando e' primo in questa classifica".
La tua reazione alla constatazione è, invece, una rosicata.
¿ Claro, no ?
-- 
lo Splenetico

On 14 Gen, 13:39, 
splenet...@splenetico.net
 (Splenetico) wrote:

no, è una constatazione che il valore del libro non dipende dalle
copie vendute, fino a prova contraria. Hai una prova contraria?

 Hai una prova contraria?
No. Questo Splenetico non è interessato a confutare la tua opinione ma
semplicemente a constatare la tua rosicata.
-- 
lo Splenetico

 che altro mostrare che il ganescino non ha capito un cazzo.
il giocoso stile di Umberto Eco certifica una volta di più che i
complottisti paranoici, assieme ad alcuni storici hard-discount,
necessitano di lunghe e lunghe sessioni di preghiera e raccoglimento
spirituale...
p.s.dov'è che avresti mostrato,e a proposito di cosa, che il
sottoscritto non ha capito un carro?

 il giocoso stile di Umberto Eco certifica
mannò, scrive solo che i gesuiti, dopo aver diffuso le teorie del
complotto, si sono trovati al centro di altre teorie del complotto.
Insomma, un giocoso chi la fa l'aspetti.

 sottoscritto non ha capito un carro?
da nessuna parte, però intanto lo dice, e se uno non va a controllare
potrebbe pensare che l'ha fatto...del resto per lui le dimostrazioni
delle cazzate si fanno dicendo giocosamente cazzate di segno opposto,
non puoi pretendere di più...