Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cammilleri il guerrafondaio dell'Inquisizione

Ecco a cosa porta il cattolicesimo.  Tanto amore e tenerezza e poi elogio
dell'inquisizione e della violenza.
Io non amo l'Islam ma devo ricordare che il terrorismo e la guerriglia sono
le armi di chi è troppo debole rispetto al nemico.
E non vi è nessuna differenza tra fare attentati o sganciare bombe.
Gli assassini di vocazione come il Cammilleri dovrebbero provare a
combattere a terra come gli afgani invece che esaltare i bombaroli a
diecimila metri.
E spiegare quanto coraggio c'è nel far morire di fame UN MILIONE E MEZZO DI
IRACHENI quando avrebbero potuto,i suoi padroni,uccidere Saddam quando
volevano.
Perchè infami,vigliacchi e bastardi sono quelli che parlano di morale e
guerra giusta e stanno dalla parte dell'Occidente genocida.
E non hanno neppure il coraggio di essere assassini dichiarati.
Si tenga il suo cristo signor Cammilleri con la sua croce inondata di sangue
dei popoli.
articolo di Cammilleri
Nel suo proclama in vhs, Osama Bin Laden o Benladen, ha più volte ribadito
che è suo intento riscattare le umiliazioni che l'Islam patisce da
ottant'anni.
Ora, facendo i conti, un'ottantina di anni fa spariva l'Impero ottomano.
Non fu il solo, dopo la Grande Guerra. In un sol colpo vennero cancellati
dalla faccia del pianeta tutti i millenari imperi che con la religione si
identificavano: quello zarista, ortodosso, quello prussiano, protestante,
quello austro-ungarico, cattolico.
L'ortodosso, analogamente a quello ottomano, sottolineava particolarmente il
suo aspetto di "protettore" di tutti gli ortodossi ovunque si trovassero.
Infine, l'impero asburgico era l'erede del Sacro romano impero.
Sopravvisse solo quello inglese che, pur avendo nel re-imperatore il capo
della sua chiesa, del fatto religioso mai fece bandiera.
E si impose quello americano, che impero non si definiva ed era del tutto
agnostico.
Ma torniamo all'impero ottomano, che il terrorismo talebanico rimpiange.
Ha ben ragione Gianni Baget Bozzo quando osserva che Osama non può
legittimamente aspirare al ruolo di califfo e nemmeno a quello di mahdi.
Dunque, sono senz'altro da catalogare come puramente propagandistiche le
sbandierate nostalgie ottomane, buone, tutt'al più, per cercare di allentare
la stretta alleanza che esiste tra la Turchia e gli Stati Uniti instillando
rimpianti dei bei tempi che furono quando il Turco tremare il mondo facea.
C'è infatti, tra i nazionalisti turchi, chi rimprovera alla repubblica laica
fondata da Ataturk di aver ridotto, adottando modelli occidentali, a uno
staterello di seconda fila quella che fu una superpotenza immane.
A modo suo, Osama cerca di chiamare alle (sue) armi l'intero Islam come
provò a fare dieci anni fa Saddam.
Il risultato sarà lo stesso.
Quel che non è lo stesso sono i precedenti, perchè Saddam invase il Kuwait
militarmente e senza torcere un capello ai civili.
Dal confronto con l'invocato quondam impero ottomano, gli attuali terroristi
escono ancora peggio.
In tutta la sua storia l'Islam è stato, sì, aggressivo, crudele, non di rado
spietato.
Ma non è mai stato vile.
I moderni terroristi se la prendono con gli indifesi, colpiscono alla
schiena, sgozzano vecchi, donne e bambini.
Si autodefiniscono "guerrieri di Allah" ma difficilmente li si trova intenti
in battaglie a viso aperto contro soldati armati.
Le rare volte che hanno a che fare con i militari o con la semplice polizia
generalmente le buscano di santa ragione.
Sarebbe questo un buon motivo di sveglia per l'Islam cosiddetto moderato: si
dissoci una buona volta da questi vigliacchi che infangano l'Islam e la sua
memoria storica, e dia concretamente una mano a neutralizzali per sempre.
Ai "dialogatori" in servizio permanente effettivo, poi, andrebbe fatto
presente che
a) cercare il "dialogo" con chi usa l'arma vilissima del terrore serve solo
a legittimare l'illegittimabile;
b) per ammansire i lupi bisogna essere san Francesco;
c) nemmeno san Francesco cavò un ragno da buco dal suo tentativo di dialogo
interreligioso (e Francesco dialogò col gran capo dell'Islam, non con i
sicari della setta degli Assassini;
d) ci hanno provato i più grandi santi della storia del cristianesimo e non
ci sono riusciti (nè oggi si vedono in giro figure di analogo spessore).
Rino Cammilleri
(C) Il Giornale 2.11.2001

 volevano.
questo discorso mi ha veramente rotto i coglioni !
Gli iracheni, vogliono far perte del vituperato "occidente" ?
A QUANTO PARE NO, ne il loro regime ne la loro popolazione ..
e allora che se ne stiano per i cazzi loro e non vedo
perche' devono prendere medicine o cibo dall' occidente !!
punto e basta.

punto e basta.
Gli iracheni vorrebbero starsene per conto loro ma sono sotto un dittatore
finanziato dagli USA per tutti gli anni ottanta,combattuto nel 1991 e
lasciato in sella per opprimere il popolo e giustificare un embargo
criminale con cui gli USurai distruggono una nazione potenzialmente in grado
di unificare il popolo arabo.
E comunque se è lecito uccidere un milione e mezzo di persone per fame è
ancora più legittimo tirare giu' due torri a New York o colpire con tutte le
armi a disposizione il nemico dell'uomo.

perche' devono prendere medicine o cibo dall' occidente !!
Tu saprai, immagino, che fra il regalare cibo e medicine, e l'imporre
un embargo che impedisce anche di comprarle regolarmente da chiunque
altro, ci sono anche le vie di mezzo.
Se non lo sai, informati.
Se lo sai e ugualmente ragioni cosi', stattene TU per gli affaracci
tuoi, e non pretendere di avere a che fare con "civilta' avanzate" a
cui non appartieni.
Lisa


Non credi che poter vendere petrolio per una quantita' pari all'80% del
potenziale produttivo per poter comprare cibo e medicinali sia una buona via
di mezzo ? Certo che se poi uno preferisce venderlo in nero a Siria e
Russia, utilizzando i proventi per altri scopi meno edificanti, non so
onestamente da che parte stia il male.
ciao
andrea

 wrote in message
news:3bebd7f0...@diesel.cu.mi.it...


solo una faccia della medaglia.
Scusa, su quale pianeta vivi?
Su quale mondo si leggerebbero sempre e solo argomentazioni di parte
"antioccidentale"? 
Io francamente non sento altro che esaltazioni dell'Occidente e deliri
anti-islamici in qualunque ambiente (reale o virtuale) metta il naso,
mi sembra che le voci dissidenti siano una minoranza praticamente
invisibile...
Capisco che la faziosita' non ti piaccia, ma veramente, DOVE lo vedi
tutto questo schieramento "dalla parte sbagliata"?...
saluti
Lisa