Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Logi, quelle unghiette che stridono...

"it.cultura.religioni.cristiani e` un gruppo moderato.
Il tuo articolo e` stato esaminato dal programma di moderazione
automatica
ed e` stato rifiutato:
L'articolo contiene caratteri che non fanno parte di uno dei set di
caratteri ISO-8859-*.
Per favore riscrivi il tuo articolo senza usare caratteri non
standard:
i caratteri di tutte le lingue europee sono rappresentabili con una di
queste codifiche."
l'articolo è questo qui:
http://www.uaar.it/news/2010/04/21/ricerca-giovani-italiani-sempre-meno-cattolic/
ESTICAZZI? Potevate tranquillamente togliere tutto il testo
dell'articolo e lasciare titolo e link, che non mi offendevo di
sicuro. Così si sente solo lo stridio delle unghiette sugli specchi
per giustificare la non pubblicazione di un post che la dice lunga su
cosa pensa il gregge cattolico dei propri pastori...

 Potevate tranquillamente
articolo rifiutato automaticamente, riesci a leggere o no?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

riesci a leggere o no?
mi sa che � troppo chiedere

caratteri ISO-8859-*.
AHAHAHAHAHAHA
Bombacci, hai difeso la moderazionme di Logi a spada tratta per mesi e mesi 
pur di dare addosso a nahum perch� sei un antisemita del tubo
Adesso che sei caduto nel trappolone della moderazione logesca ti metti a 
frignare?
Sei un patetico esserino
PS peraltro non sei nemmeno capace di mandare un articolo in forma decente, 
stando alla risposta del robomoderatore.
Inetto, oltre che ridicolo

 stando alla risposta del robomoderatore.
PS il problema del set di caratteri è tipico di quelli che copiano
articoli e li incollano pari pari; sul web ognuno usa i caratteri che
vuole, ma alcuni news server si possono intrippare con i caratteri non
standard.
Se poi uno scrivesse il suo pensiero o si limitasse ad inviare il link
funzionerebbe tutto.


 funzionerebbe tutto.
Veramente, quando scrivevo il mio pensiero ed aggiungevo un link, di 
solito non funzionava un cazzo (no, non uso googlegroups).
La robomoderazione č sempre stata uno degli aspetti interessanti di ICRC.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Se poi uno scrivesse il suo pensiero
pensiero? bombacci?

 La robomoderazione č sempre stata uno degli aspetti interessanti di ICRC.
se hai qualche cosa da lamentare, puoi sempre rivolgerti a Marco D'Itri
che č l'autore del software
non dimenticare di riferirci la sua risposta

 solito non funzionava un cazzo (no, non uso googlegroups).
Bisogna crederti sulla parola, visto che a parte le tue mere chiacchere non
porti nulla a sostegno.
-Stefano

 che è l'autore del software
Per il momento stavo descrivendo la tua inesattezza nel descriverne i
problemi.
Aggiungo che nessun altro gruppo moderato mi ha mai creato gli stessi
problemi tecnici di ICRC. Evidentemente è in atto un piano di qualche
tipo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 tipo.
aggiungo che gli stessi problemi sono stati segnalati anche su altri
newsgroup funzionanti in maniera analoga
evidentemente il gombloddo si espande


 Se poi uno scrivesse il suo pensiero o si limitasse ad inviare il link
Logi, come ho già detto c'era un titolo e c'era il link alla fine,
ergo il robomoderatore poteva essere tranquillamente aggirato. MA se
disturba il contenuto, è un'altra storia..

 frignare?
deciditi, oca. E' stata la robomoderazione o il trappolone logesco?
Tutte e due le cose contemporaneamente non possono sussistere solo
perchè hai voglia di rompere i coglioni....

 ha scritto nel messaggio 
news:53cf8ee4-dfb3-4d3a...@b23g2000yqn.googlegroups.com...


è la robomoderazione in questo caso
Ma come ha fatto notare Logi, tu ti sei lamentato di un trappolone contro di 
te
segno che sei scemo, ecco 

 te
ho spiegato anche perchè. Ritengo che una moderazione con un QI minimo
dovrebbe sapere come funziona a cazzo di cane la robomoderazione, e
quindi essere in grado di intervenire per fare in modo che si
pubblichi quello che il robot non fa passare. Se tu, moderatore, sai
che con certi caratteri scatta il robomoderatore, prendi link, titolo,
e pubblichi lo stesso.

 e pubblichi lo stesso.
lo so che è un ragionamento difficile, se vuoi faccio il disegnino: non
hai capito che se mandi un messaggio irregolare il robomoderatore lo
respinge in automatico e il moderatore nemmeno lo vede?

 respinge in automatico e il moderatore nemmeno lo vede?
se il robomoderatore funziona così, voi dovreste chiedere al GCN di
poter fare l'inverso degli altri ng, ovvero PRIMA leggete voi, e poi
il robot, così sapete cosa sega, e potete intervenire. A cosa servono
i moderatori umani quando il 90% del lavoro lo fa, male, il robot?

e pubblichi lo stesso.
vabbč.
Hai letto per mesi lamentele contro quella moderazione e ti sei fatto beffe 
di loro
Adesso? Dire ti sta bene č poco... 

 se il robomoderatore funziona cosě
se non ti piace puoi sempre mettere su un newsgroup moderato a tuo
piacimento e scriverti il relativo software


 se non ti piace
siete voi a rimetterci, se siete l'unico ng in cui si deve dare un
esame universitario prima di essere in grado di  postare...

 esame universitario prima di essere in grado di  postare...
Puoi sempre attendere che pubblichino il decreto opportuno sulla 
Gazzetta ufficiale.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results