Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: le accuse contro Assad sono false come quelle su Saddam.

 
 
 
Veterani dei servizi segreti USA avvertono Obama sulla trappola siriana
 
Pubblicato da ab il 13/9/13 ï¿½ Inserito nella categoria: Primo Piano
 
REDAZIONE 11 SETTEMBRE 2013
 
 
immagine1
 
 
di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)  [Veterani 
Professionisti dei Servizi dï¿½Informazione  per la Saggezza] ï¿½ 8 settembre 
2013
 
Information Clearing House ï¿½ Nonostante la supposta ï¿½elevata sicurezzaï¿½ dellï¿½amministrazione 
Obama a proposito della colpevolezza del governo siriano circa lï¿½attacco 
chimico del 21 agosto nei pressi di Damasco, una dozzina di ex dirigenti 
dellï¿½esercito e dei servizi dï¿½informazione statunitensi dicono al presidente 
Obama che stanno raccogliendo informazioni che invalidano la Versione 
Ufficiale.
 
PROMEMORIA PER:  Il Presidente
 
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
 
OGGETTO: La Siria ï¿½ una trappola?
 
Prioritï¿½: IMMEDIATA
 
Ci rincresce informarLa che alcuni dei nostri ex collaboratori ci 
riferiscono, categoricamente, che, contrariamente alle affermazioni della 
Sua amministrazione, le informazioni piï¿½ affidabili dimostrano che Bashar 
al-Assad NON ï¿½ stato responsabile dellï¿½incidente chimico che ha ucciso e 
ferito civili siriani il 21 agosto e che anche funzionari dei servizi dï¿½informazione 
britannici ne sono al corrente. Nello scrivere questo rapporto scegliamo di 
presumere che Lei non sia stato completamente informato perchï¿½ i Suoi 
collaboratori hanno deciso di offrirLe la possibilitï¿½ di quella che ï¿½ 
comunicazione nota come una ï¿½negazione plausibileï¿½.
 
Abbiamo giï¿½ percorso questa via in passato, con il Presidente George W. 
Bush, al quale abbiamo indirizzato il nostro primo promemoria VIPS 
immediatamente dopo il discorso allï¿½ONU del 5 febbraio 2003 di Colin Powell, 
in cui egli divulgï¿½ ï¿½informazioniï¿½ fraudolente a sostegno dellï¿½attacco 
contro lï¿½Iraq. Anche allora scegliemmo di concedere al Presidente Bush il 
beneficio del dubbio, ritenendo che egli fosse stato fuorviato o, al minimo, 
consigliato molto male.
 
Per comprendere la natura fraudolenta del discorso di Powell non ci voleva 
un genio. E cosï¿½, quello stesso pomeriggio, sollecitammo con forza il Suo 
predecessore a ï¿½ampliare la discussione ï¿½ oltre il circolo dei consiglieri 
chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo alcuna ragione 
convincente e le conseguenze non volute della quale riteniamo probabilmente 
catastrofiche.ï¿½ Offriamo lo stesso consiglio oggi a Lei.
 
Le nostre fonti confermano che un incidente chimico di qualche genere ha 
effettivamente causato vittime e feriti il 21 agosto in un sobborgo di 
Damasco. Esse insistono, tuttavia, che lï¿½incidente non ï¿½ stato la 
conseguenza di un attacco dellï¿½Esercito Siriano con lï¿½utilizzo di armi 
chimiche di livello militare provenienti dal suo arsenale. Questo ï¿½ il fatto 
piï¿½ saliente, secondo funzionari della CIA che lavorano al problema siriano. 
Essi ci dicono che il direttore della CIA John Brennan sta perpetrando una 
frode del genere di quella che ha preceduto la guerra dellï¿½Iraq a danno di 
membri del Congresso, dei media, del pubblico e forse anche Suoi.
 
Abbiamo osservato attentamente John Brennan negli anni recenti e, 
tristemente, riteniamo che quanto i nostri colleghi stanno ora affermando 
sia facile da credere. Ancor piï¿½ tristemente, questo non ï¿½ che una conferma 
per quelli di noi che hanno collaborato personalmente con lui: non gli diamo 
alcun credito. E ciï¿½ vale anche per il suo capo titolare, il direttore dei 
Servizi Nazionali dï¿½Informazione James Clapper, che ha ammesso di aver 
prestato una testimonianza giurata ï¿½chiaramente erroneaï¿½ al Congresso, 
negando che la NSA intercettava gli statunitensi.
 
Sommario di informazioni dei servizi o complotto politico?
 
Che il Segretario di Stato John Kerry abbia evocato questa settimana il nome 
di Clapper in una testimonianza al Congresso, in un apparente tentativo di 
rafforzare la credibilitï¿½ delle quattro pagine della ï¿½Valutazione 
governativaï¿½ ci colpisce come qualcosa di bizzarro. Tanto piï¿½ in quanto, per 
qualche ragione non spiegata, non ï¿½ stato Clapper bensï¿½ la Casa Bianca a 
diffondere tale ï¿½valutazioneï¿½.
 
Non ï¿½ un dettaglio. Sappiamo come vanno queste cose. Anche se la 
ï¿½Valutazione governativaï¿½ ï¿½ spacciata ai media come un ï¿½sommario dï¿½informazioni 
dei serviziï¿½, di tratta di un documento politico, non informativo. Gli 
estensori, manipolatori e adattatori hanno evitato di presentare dettagli 
essenziali. Inoltre hanno ammesso in anticipo che, pur attribuendo ï¿½elevata 
certezzaï¿½ alla valutazione, essa restava ï¿½priva di confermaï¿½.
 
Dï¿½jï¿½ Frode: Ciï¿½ ci riporta in flashback ai famosi verbali di Dowining Street 
del 23 luglio 2002 sullï¿½Iraq. I verbali riportano che Richard Dearlove, 
allora capo dei servizi segreti britannici, riferiva al primo ministro Tony 
Blair e ad altri alti dirigenti che il Presidente Bush aveva deciso di 
spodestare Saddam Hussein mediante unï¿½azione militare che sarebbe stata 
ï¿½giustificata da unï¿½associazione di terrorismo e armi di distruzione di 
massaï¿½. Dearlove aveva ricevuto lï¿½informazione dallï¿½allora direttore della 
CIA George Tenet, che aveva incontrato al quartier generale della CIA il 20 
luglio.
 
La discussione seguita si era incentrata sulla natura effimera delle prove, 
inducendo Dearlove a spiegare: ï¿½Ma le informazioni e i fatti sono stati 
aggiustati in funzione della politicaï¿½. Siamo preoccupati che questo sia 
precisamente ciï¿½ che si ï¿½ verificato con le ï¿½informazioniï¿½ sulla Siria.
 
Le informazioni
 
Esiste un crescente corpo di prove da numerose fonti in Medio Oriente ï¿½ per 
lo piï¿½ affiliate allï¿½opposizione siriana e ai suoi sostenitori ï¿½ che 
propongono un caso molto circostanziato circa il fatto che lï¿½incidente 
chimico del 21 agosto sia stato una provocazione preprogrammata da parte 
dellï¿½opposizione siriana e dei suoi sostenitori sauditi e turchi. Lo scopo, 
secondo quanto riferito, era di creare il genere di incidente che avrebbe 
portato gli Stati Uniti alla guerra.
 
Secondo alcuni rapporti, candelotti contenenti un agente chimico erano stati 
portati in un sobborgo di Damasco, dove poi erano stati aperti. Alcune 
persone nelle immediate vicinanze erano morte; altre erano rimaste ferite.
 
Non siamo a conoscenza di alcuna prova affidabile che sia stato sparato nellï¿½area 
un razzo militare siriano in grado di veicolare un agente chimico. In realtï¿½ 
non siamo a conoscenza di alcuna prova materiale a sostegno dellï¿½affermazione 
che si sia trattato della conseguenza di un attacco di unï¿½unitï¿½ militare 
siriana esperta di armi chimiche.
 
Inoltre abbiamo appreso che nei giorni 13 e 14 agosto 2013, forze dellï¿½opposizione 
appoggiata dallï¿½occidente hanno avviato in Turchia preparativi in anticipo 
per una grossa impennata militare irregolare. CI sono stati incontri 
iniziali tra alti comandanti militari dellï¿½opposizione e funzionari dei 
servizi segreti del Qatar, turchi e statunitensi presso la guarnigione 
militare turca riconvertita di Antakya, provincia di Hatay, ora usata come 
centro comando e quartier generale dellï¿½Esercito Siriano Libero (FSA) e dei 
suoi patroni stranieri.
 
Alti comandanti dellï¿½opposizione arrivati da Istanbul hanno preaggiornato i 
comandanti regionali a proposito di unï¿½imminente intensificazione dei 
combattimenti a causa di ï¿½uno sviluppo che cambia la guerraï¿½ e che, a sua 
volta, avrebbe determinato un bombardamento guidato dagli USA contro la 
Siria.
 
In riunioni di coordinamento delle operazioni ad Antakya, cui hanno 
partecipato alti funzionari dei servizi segreti turchi, del Qatar e 
statunitensi nonchï¿½ alti comandanti dellï¿½opposizione siriana, ai siriani ï¿½ 
stato detto che i bombardamenti sarebbero iniziati nel giro di pochi giorni. 
Ai leader dellï¿½opposizione ï¿½ stato ordinato di preparare rapidamente le loro 
forze a sfruttare i bombardamenti statunitensi, a marciare su Damasco e a 
rovesciare il governo di Bashar al-Assad.
 
I funzionari dei servizi dï¿½informazione del Qatar e turchi hanno assicurato 
ai comandanti regionali siriani che sarebbero state fornite loro grandi 
quantitï¿½ di armi per lï¿½offensiva imminente. E lo sono state. Unï¿½operazione 
di distribuzione di armi senza precedenti per portata ï¿½ iniziata in tutti i 
campi dellï¿½opposizione nei giorni 21 ï¿½ 23 agosto. Le armi sono state 
distribuite da magazzini controllati dai servizi segreti del Qatar e turchi 
sotto la stretta supervisione di funzionari dei servizi segreti 
statunitensi.
 
Cui bono?
 
Eï¿½ chiaro che vari gruppi che cercano di rovesciare il presidente siriano 
Bashar al-Assad hanno ampi incentivi a ottenere che gli Stati Uniti siano 
piï¿½ profondamente coinvolti nel sostegno a tale tentativo. Finora non ï¿½ 
stato chiaro, analogamente, che il governo israeliano di Netanyahu ha 
incentivi ugualmente forti a ottenere che Washington sia piï¿½ profondamente 
impegnato in ancora unï¿½altra guerra nellï¿½area. Ma con franche sollecitazioni 
in arrivo da Israele e dagli statunitensi che esercitano pressioni a favore 
degli interessi israeliani, questo obiettivo prioritario israeliano si sta 
facendo chiarissimo.
 
La giornalista Judi Rudoren, scrivendo da Gerusalemme in un importante 
articolo sul New York Times di venerdï¿½, affronta le motivazioni di Israele 
in un modo insolitamente schietto. Il suo articolo, intitolato ï¿½Israele 
appoggia un attacco limitato contro la Siriaï¿½, osserva che gli israeliani 
hanno sostenuto, senza far rumore, che il miglior risultato dei due anni e 
mezzo di guerra civile in Siria, almeno per il momento, ï¿½ nessun risultato. 
La Rudoren prosegue:
 
ï¿½Per Gerusalemme lo status quo, per quanto orribile possa essere da un punto 
di vista umanitario, sembra preferibile o a una vittoria del governo di 
Assad e dei suoi sostenitori iraniani o a un rafforzamento dei gruppi 
ribelli, sempre piï¿½ dominati da sunniti jihadisti.ï¿½
 
ï¿½Questa ï¿½ una situazione di spareggio in cui occorre che entrambe le squadre 
perdano, ma al minimo non si vuole che una vinca; siamo per un pareggioï¿½, ha 
dichiarato Alon Pinkas, un ex console generale israeliano a New York. 
ï¿½Lasciamoli sanguinare, che perdano sangue fino a morirne: questa e la 
visione strategica qui. Fin che dura, non esiste alcuna vera minaccia dalla 
Siriaï¿½ï¿½.
 
Noi riteniamo sia questo il mondo in cui gli attuali leader di Israele 
considerano la situazione in Siria e che un maggiore coinvolgimento 
statunitense ï¿½ anche se, inizialmente, con attacchi militari ï¿½limitatiï¿½ ï¿½ 
garantirï¿½ probabilmente che non ci sarï¿½ una soluzione vicina del conflitto 
in Siria. Quanto piï¿½ a lungo sunniti e sciiti si attaccano reciprocamente 
alla gola in Siria e nella regione piï¿½ vasta, tanto piï¿½ Israele calcola di 
essere al sicuro.
 
Il fatto che il principale alleato sia lï¿½Iran, con il quale ha un trattato 
di mutua difesa, gioca anchï¿½esso un ruolo nei calcoli israeliani. I leader 
dellï¿½Iran non ï¿½ probabile siano in grado di avere un grande impatto militare 
in Siria e Israele e Israele puï¿½ evidenziare ciï¿½ come fonte di imbarazzo per 
Teheran.
 
Il ruolo dellï¿½Iran
 
Lï¿½Iran puï¿½ essere facilmente incolpato per associazione e accusato di ogni 
genere di provocazione, reale o immaginata. Alcuni hanno visto la mano di 
Israele nella provenienza delle accuse piï¿½ incriminanti contro Assad 
riguardo alle armi chimiche e la nostra esperienza ci suggerisce che ciï¿½ ï¿½ 
estremamente possibile.
 
Possibile ï¿½ anche un attacco sotto falsa bandiera di una parte interessata 
che si traduca nellï¿½affondamento o nel danneggiamento, ad esempio, di una 
delle cacciatorpediniere statunitensi ora di pattuglia appena a ovest della 
Siria. Potrebbe essere fatto conto sui nostri media dominanti perchï¿½ 
spremano da ciï¿½ tutto ciï¿½ che puï¿½ essere utile, e Lei si troverebbe sotto 
una pressione ancora maggiore per ampliare il coinvolgimento militare in 
Siria e forse oltre, contro lï¿½Iran.
 
Lï¿½Iran si ï¿½ unito a coloro che incolpano i ribelli siriani dellï¿½incidente 
chimico del 21 agosto ed ï¿½ stato rapido nellï¿½ammonire gli Stati Uniti a non 
farsi coinvolgere piï¿½ a fondo. Secondo il canale iraniano in inglese Press 
TV, il ministro degli esteri iraniano Mohammad Javid Zarif ha dichiarato: 
ï¿½La crisi siriana ï¿½ una trappola preparata da gruppi sionisti di pressione 
[per gli Stati Uniti]ï¿½.
 
In realtï¿½ puï¿½ non essere lontano dal bersaglio. Ma noi riteniamo che i Suoi 
consiglieri possano essere cauti nellï¿½occuparsi di questa idea. Dunque noi 
consideriamo nostra continua responsabilitï¿½ cercare di farLe arrivare la 
nostra parola per assicurare che Lei e altri decisori della politica abbiate 
il quadro completo.
 
Rappresaglia inevitabile
 
Speriamo che i Suoi consiglieri Lï¿½abbiano avvertita che le rappresaglie per 
attacchi contro i siriani non sono una questione di SE, bensï¿½ di DOVE e 
QUANDO. La rappresaglia ï¿½ inevitabile. Ad esempio, attacchi terroristici 
contro ambasciate e altre installazioni statunitensi ï¿½ probabile facciano 
apparire, in confronto, un polverone minore ciï¿½ che ï¿½ successo alla 
ï¿½Missioneï¿½ statunitense di Bengasi lï¿½11 settembre 2012. Uno di noi ha 
affrontato direttamente questa questione chiave una settimana fa in un 
articolo intitolato ï¿½Possibili conseguenze di un attacco militare 
statunitense contro la Siria ï¿½ Ricordando la distruzione della caserma dei 
Marine USA a Beirut, nel 1983ï¿½.
 
Fonte:  
http://www.informationclearinghouse.info/article36157.htm
 
 

 Fonte:  
http://www.informationclearinghouse.info/article36157.htm
 
Bello.
 
Esiste in america una forte opposizione al modo dittatoriale delle 
amministrazioni neocon.
Anche dentro le istituzioni.
In altre parole Bush Neocon Obama Aipac hanno rotto i coglioni.