Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fake archeology!

Con questi scavi NON si trovano le prove che gli attuali ebrei sono i discendenti dei Khazari, quindi non sono semiti, quindi lo Stato di Israele e’ antisemita perche’ perseguita i palestinesi che sono i veri semiti.
NON si trovano nemmeno le prove che i veri ebrei in Palestina si sono convertiti al cristianesimo quando hanno visto i miracoli compiuti da Gesu’, e quello che e’ rimasto in loco era poca roba, superstizioni coltivate da ignoranti e illetterati non ancora raggiunti dalla Buona Novella.
Non si trovano neppure tracce di sacrifici di bambini cristiani per ottenerne il sangue e neanche una pagina della brutta copia dei Protocolli dei Savi di Sion, del piano Kalergy, o le ricevute del pagamento di qualche NGO mondialista.
Vogliono invece farci credere che in eta’ bizantina, nella regione settentrionale di quella mostruosita’ colonialista nota per ora come Stato di [espressione disgustata] Israele ci sarebbe stata una non piccola e a tratti persino maggioritaria popolazione ebraica, con solidi legami con la Diaspora, che guardava alla Terra di Israele come al proprio luogo di origine a cui tornare non appena le  condizioni politiche ed economiche lo avrebbero permesso. 
Quindi e’ tutta propaganda sionista, altro che archeologia!
Steiumanne.
 
https://www.timesofisrael.com/mind-blowing-1600-year-old-biblical-mosaics-paint-new-picture-of-galilean-life/
 

 
 
Veramente stiamo parlando della Galilea, che era ed è 'terra di 
israele'. D'altra parte tu ci lavori come contadino, no?
Non è una novità che anche dopo la terza guerra giudaica, sicuramente la 
più sanguinosa, gli israeliti continuarono a vivere in Siria Palestina, 
nonostante gli eccidi di Marco Aurelio. Non è che dopo la distruzione 
del secondo tempio nasca immediatamente la diaspora come la conosciamo 
desso (diaspora che in realtà risale all'epoca ellenistica almeno). 
Anche se è un'idea popolarmente molto diffusa, e non a caso temo.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
"D’Annunzio scriveva con una penna stilografica, cioè con
un bastoncino di metallo provvisto di un serbatoio all’interno
del quale era contenuto l’inchiostro."
http://delendanet.blogspot.com
 

 Anche se è un'idea popolarmente molto diffusa, e non a caso temo.
 
il piano Kalergy per la sottomissione dei popoli europei comprende la diffusione (tramite mass media controllati da israeliti) della falsa opinione che lo sradicamento non porta solo svantaggi...


THE “PEOPLE” EXILED IN 70 CE
It must first of all be emphasized that the Romans never deported entire 
peoples. We might add that neither did the Assyrians and Babylonians 
move entire populations from the countries they conquered. It did not 
pay to uproot the people of the land, the cultivators of produce, the 
taxpayers. But even the efficient policy of deportation practiced by the 
Assyrian, and later the Babylonian, empire—in which whole sections of 
local administrative and cultural elites were deported—was not followed 
by the Roman Empire. Here and there in the western Mediterranean 
countries, local farming communities were displaced to make room for the 
settling of Roman soldiers, but this exceptional policy was not applied 
in the Near East. Roman rulers could be utterly ruthless in suppressing 
rebellious subject populations: they executed fighters, took captives 
and sold them into slavery, and sometimes exiled kings and princes. But 
they definitely did not deport whole populations in the countries they 
conquered in the East, nor did they have the means to do so—none of the 
trucks, trains or great ships available in the modern world.
 
(da 'The Invention of the Jewish People' di Shlomo Sands)


 (da 'The Invention of the Jewish People' di Shlomo Sands)
 
ecco, vedi! Non era archeologia, è fake! Lo dice (ROTFL) Shlomo Sand.

 peoples.
 
they just slaughtered entire peoples. Great historian Canfora write that Caeser likely exterminated half of whole Gallia


Beh, sì, citando se ricordo bene Plinio il Giovane che a sua volta 
citava l'Uticense.. D'altra parte il gladio costava molto meno che il 
carro o anche i viveri per le marce forzate. E Pompeo/Tito/Aurelio non 
possono aver sterminato troppi israeliti: altrimenti si ricade 
nell'ipotesi khazara visto che questa fa tornare meglio il numero di 
israeliti attuali...


 israeliti attuali...
 
che, diciamolo, sono un po' troppi. Come popolo intendo. 
Però poi Tondelli dice che sono troppo pochi per riempire uno Stato e che quello Stato non può durare, nulla di personale, ma insomma quando una religione è così snobistica ed elitaria, è chiaro che la sua sopravvivenza è solo artificiale
Dunque come popolo troppi. Come religione troppo pochi. 
Damned if you do, damned if you don't... 
 

 quando una religione è così snobistica ed elitaria,
 
signora mia, se una setta di quella religione ha avuto 100 volte più successo, qualche domanda la casa madre dovrebbe farsela. Poi ci si può piddinizzare e prendersela col volgo profano, ma non si fa molta strada così....

 qualche domanda la casa madre dovrebbe farsela. 
 
poche domande hanno risposte cosi' facili.