Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I turchi dicono sì alla nuova costituzione

Un risultato positivo, che avvicina la Turchia all'Europa.
--------------------------
Ankara, 12-09-2010
Il 58% degli elettori turchi ha oggi detto "si"' in un cruciale 
referendum per una parziale ma controversa riforma della Costituzione 
destinata a cambiare nel prossimo futuro il volto della Turchia. E 
questo risultato, quasi certamente, contribuira' anche a spianare la 
strada al premier Tayyip Erdogan per vincere un terzo mandato alle 
elezioni politiche in programma nel luglio 2011.
Sono queste le impressioni "a caldo" di analisti turchi e stranieri che 
stanno cercando di spiegarsi, e di spiegare, il perche' di questa 
vittoria non a valanga ma neanche troppo preannunciata, tanto che la 
maggior parte degli ultimi sondaggi davano il "si"' e il "no" (che ha 
avuto il 42% delle preferenze) quasi testa a testa. Di certo il 
risultato, ma anche il dato sull'affluenza alle urne (77%), dimostrano 
che su questo tema il Paese si e' estremamente polarizzato fino quasi a 
spaccarsi a meta'. Alla consultazione, secondo dati ufficiali, ha preso 
parte solo circa il 30-35% dei 20 milioni di curdi che vivono in Turchia 
(che hanno votato si') mentre i restanti hanno boicottato i seggi 
seguendo le indicazioni dei loro politici.
Il pacchetto approvato oggi riguarda 26 articoli della Costituzione 
redatta nel 1982 dagli autori dell'ultimo colpo di Stato militare 
compiuto due anni prima. Gli emendamenti interessano soprattutto la 
riorganizzazione della magistratura, i rapporti tra giustizia civile e 
militare, ma anche i diritti civili e la protezione di donne, minori e 
anziani.
Erdogan ha sempre sostenuto che questa parziale riforma era necessaria 
per democratizzare di piu' il Paese e adeguarlo agli standard richiesti 
per l'adesione della Turchia all'Ue. Per questo ha gia' incassato 
l'approvazione di Bruxelles.
Stasera il Commissario all'allargamento Stefan Fuele ha espresso la 
soddisfazione della Ue per la vittoria dei 'si' ma ha fatto capire che 
il referendum di per se' non basta. Il processo attuativo delle riforme 
verra' seguito, ha detto, con "attenzione", senza perdere di vista altre 
"priorita che riguardano il campo dei diritti fondamentali come la 
libert… di espressione e la libert… religiosa".
Anche il presidente Barack Obama ha espresso il suo compiacimento con 
uno degli alleati chiave degli Usa. Senza entrare nel merito della 
questione dei referendum, il capo della Casa Bianca ha cpmmentato che 
l'alta affluenza alle urne e' una prova della "vitalita' della 
democrazia turca".
Subito dopo l'annuncio della vittoria del "si"', Erdogan ha detto che 
"il 12 settembre rappresentera' una svolta nella storia democratica 
della Turchia. Il nostro popolo - ha concluso - ha sancito una tappa 
storica sulla strada della democrazia e della supremazia dello stato di 
diritto ed e' un onore avere accresciuto il livello delle norme 
democratiche".
Per le opposizioni, invece, questa riforma voluta dal partito al governo 
sarebbe solo l'ultima dimostrazione di un tentativo di 'golpe 
strisciante' dell'Akp, teso a limitare il potere della magistratura 
(sottoponendola al controllo dell' esecutivo) e a ridurre ancor piu' 
l'influenza nella vita sociale e politica delle forze armate. 
Istituzioni, queste, entrambe considerate dalla Costituzione e 
dall'elite laico-burocratica come i bastioni della laicita' del Paese 
contro ogni tentazione di deriva islamica. Soddisfazione, pero', si 
avverte gia' negli ambienti economico-finanziari del Paese, secondo i 
quali una vittoria dei "no" - vista come una "sconfitta" per Erdogan - 
avrebbe rischiato di infliggere un duro colpo all' appena decollata 
ripresa economica.
La vittoria del "si' ", secondo vari analisti, potrebbe essere il 
trampolino di lancio per Erdogan verso una trionfale rielezione alle 
politiche del 2011 che, come sostiene l'opposizione, darebbe all'Akp 
nuove possibilita' di cercare di islamizzare la Turchia. E contribuira' 
pure a migliorare l'immagine del premier del quale sono note le 
ambizioni alla carica di capo dello Stato al posto del compagno di 
partito Abdullah Gul, il cui mandato scade tra due anni.
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=145141

all' appena decollata ripresa economica.
un deja vu storico... ;-)

 paese è abbastanza noto
eccone un altro che sta per regalare al dentista l'auto nuova....

 ha scritto nel messaggio 
news:fba1239d-582a-4ab4...@v23g2000vbi.googlegroups.com...

parli per esperienza diretta ;-) 

 ha scritto nel messaggionews:fba1239d-582a-4ab4...@v23g2000vbi.googlegroups.com...

specchietto. Game Over.

 paese è abbastanza noto
Forse tendi a proiettare le tue personali paure e speranze piuttosto che 
rilevare la realtà delle cose.
Il successo del referendum rende l'assetto istituzionale e politico 
della Turchia meno anomalo di quanto fosse in precedenza.
Se i tuoi timori derivano dal conflitto diplomatico tra Turchia e 
Israele direi che si tratta di timori irrazionali: quello scontro ha 
ragioni fondate e perfettamente identificabili, dunque gestibili e 
superabili, volendo.

volendo.
i tuoi pregiudizi e la tua partigianeria in merito alla questione in essere 
sono così noti da rendere abbastanza risibile questa tua affermazione. 
Piuttosto denoto un certo tuo istinto 'canagliesco' non appena si configura 
un evento che sembra portare acqua al tuo mulino... Non è questo un modo 
onesto di condurre un eventuale confronto dialettico.

 ha scritto nel messaggio 
news:37d9b14d-3a39-447c...@v23g2000vbi.googlegroups.com...

poveretto, gli è andato in corto il cervello... :-) 

 appena si configura un evento che sembra portare acqua al tuo mulino... 
Ho detto che lo scontro tra Israele e Turchia ha ragioni fondate e 
perfettamente identificabili, dunque gestibili e superabili, volendo. E 
basterebbe ascoltare le ragioni dei turchi per averne conferma.
Purtroppo le ragioni dei turchi sono state giudicate non solo 
irricevibili ma innominabili dalla leadership israeliana, tanto da 
essere state seppellite sotto una montagna di pretesti e di mistificazioni.
E' una scelta, dunque non la si faccia passare come un obbligo.

E' una scelta, dunque non la si faccia passare come un obbligo.
continuo comunque a denotare come tu fugga dalla parte centrale del mio 
ragionamento... 

Lord Curzon ha scritto:

Sarebbe questa la parte centrale del tuo ragionamento?
<< Ad ogni modo quello che invece è chiaro a molti è che se prima 
l'indipendenza dell'esercito e delle cariche superiori della 
magistratura garantiva quei principi di laicità e atlantismo che hanno 
retto la Turchia per decenni rendendolo un paese affidabile anche per 
l'Europa, ora l'infiltrazione (del tutto legale) degli uomini del 
partito di Erdogan all'interno delle chiavi di volta dello stato turco 
rende ancora più semplice per la Turchia trasvolare verso i lidi 
dell'avventurismo diplomatico i cui traguardi suscitano preoccupazione e 
riprovazione da parte di molti soggetti internazionali. >>.
Bene, vediamola in dettaglio:
1. definisci la tutela, sulle istituzioni democratiche (governo e 
parlamento) di una istituzione non democratica (l'esercito) una garanzia 
di laicità e atlantismo. Tutela che in passato è stata esercitata in 
forma di golpe militare e, più recentemente, con un nuovo tentativo di 
golpe.
Da un punto di vista democratico quello che sostieni è una bestialità. 
Solo una mentalità colonialista/imperialista può trovarla accettabile.
2. definisci la conquista democratica del potere da parte dell'AKP una 
"infiltrazione (del tutto legale) degli uomini del partito di Erdogan 
all'interno delle chiavi di volta dello stato turco".  Questa è un altra 
bestialità antidemocratica. In democrazia chi vince le elezioni fa le 
leggi e governa, si si "infiltra".
3. secondo te, non più tutelata dall'esercito, lasciata libera di 
scegliersi i suoi legislatori e i suoi governanti, la Turchia si 
avvierebbe verso l'avventurismo diplomatico (?).  Anche questa è una 
bestialità compatibile solo con la mentalità colonialista di chi ritiene 
i cittadini turchi incapaci di scegliersi da sé la loro strada o che, 
comunque, sia lecito impedirgli di farlo in nome di interessi "atlantici".
A commentare la roba che hai scritto si perde solo del tempo: si 
commenta da sé.  Altro che fuga.

da sé.  Altro che fuga.
i tuoi commenti in realtà mostrano molto bene quello che sei...un bieco 
sostenitore della suburra internazionale ed un 'disturbato' politico...