Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dimenticare Israele & la Palestina

La serie di fatti che ha portato all'incredibile ed ennesima guerricciola locale sembra un manuale del pavlovismo etnico, e non l'espressione di entità politiche.
 
1. Vengono uccisi tre ragazzi israeliani. E' un'azione semplicemente inumana, e politicamente immonda: chi uccide qualcuno perché "appartiene" ad una natio è a) un idiota; b) un mostro. Ai funerali dei poveri ragazzi, Netanyahu dichiara: "'Un baratro morale ci separa dai nostri nemici' [...] 'Loro celebrano la morte, noi la vita. Loro inneggiano alla crudeltà, noi alla pietà'". Avventato.
 
2. Un ragazzo arabo, "infatti", viene bruciato vivo, presumibilmente, da entità che la stampa chiama "estremisti ebrei" (mah: "fondamentalisti" lo capirei, ma... "estremisti" che significa, in termini religiosi? E, naturalmente, non significa un accidente in termini etnici; posto che i "termini etnici" significhino alcunché), ma comunque quei figli di cane vengono arrestati (a differenza - occorre amaramente osservare - dei figli di cane palestinesi responsabili del triplice omicidio). Abu Mazen dichiara: «La responsabilità di questa morte ricade su Israele, sta a loro trovare e punire i killer». Interessante, questa chiastica differenza di stile, fra Israele (grande empatia e ottimo death toll nemico) e l'ANP (scarsa empatia e pessimo death toll nemico); comunque irrilevante.
 
3. Hamas, l'organizzazione presumbilmente responsabile dell'assassinio dei ragazzi israeliani, intensifica il consueto (e irazionale) lancio di missili, confermando che l'eventualità futura di Nobel gazani è prossima allo zero. Qual è, infatti, il senso politico, o il senso militare, di questi lanci, che (fortunatamente) non ammazzano nessuno e creano pochi danni *ad Israele*, ma "in compenso" attirano legioni di sventure *sui palestinesi* (poiché non è certo pensabile che uno Stato sovrano assista senza reagire ad un attacco militare, sia pur militarmente clownesco, contro il proprio territorio)? Devono "farsi vivi" per incassare il sostegno (economico e bona lè) "internazionale" e tenere in piedi il fantasma di una "causa nazionale" a spese di "un pugno di cadaveri"?
 
4. "Al che", poiché i pavlovismi amano la compagnia, Israele compie il solito massacruccio (siamo a 100 cadaveri), del quale continua a non vedersi il perché, a meno di non credere che, dentro Israele, questa roba funzioni come gli 80 euro di Renzi. E chissà se seguirà anche un attacco di terra? Btw, al-Qa'ida non è più una lontana ipotesi, nella regione, e per quelle teste di cazzo, la "causa palestinese" (non diversamente che per Hamas, e forse anche per l'ANP) è solo marketing. Ma a nessuno importa, in Israele: sono tutti occupati a dimostrare coi fatti l'"abisso morale" de quo antea diximus.
 
5. Al che segue la domanda: perché dovrebbe importacene qualcosa? A noi UE, dico? E anche agli USA, aggiungo? Per questi ultimi, che contano su Turchia e IL, la convivenza di questi due asset strategici diventa sempre più difficile, e non tutti vedono di buon occhio, a Washington, un'alleanza (onerosa) con un partner sempre più ideologicamente inaffidabile; inoltre, tutti gli storici tentativi (Clinton, Bush, Obama) di mettere fine alla questione si rivelano regolarmente un fallimento interno. Per la UE, in attesa di "valutare" il gas israeliano (che cambierà le carte in tavola), un neutrale disinteresse, e una decisa astensione da qualunque forma di "tavolo" fra IL e ANP, e da qualunque "aiuto umanitario" alla Palestina, beh, è ormai una questione quasi di igiene politica (quanto abbia pesato questa faccenda, lo testimonia Moro nelle sue lettere dal carcere BR), anche considerando quanto sia più inquieta e importante per noi la sponda sud del Mediterraneo. Io dico: passiamo la mano, passiamo ad una rigida neutralità, ad un non-interventismo strategico, e vinca il migliore. Si fa per dire, considerando il fatto che si parla di Israele e Palestina.

 1. Vengono uccisi tre ragazzi israeliani. E' un'azione semplicemente inumana, e politicamente immonda: chi uccide qualcuno perché "appartiene" ad una natio è a) un idiota; b) un mostro. Ai funerali dei poveri ragazzi, Netanyahu dichiara: "'Un baratro morale ci separa dai nostri nemici' [...] 'Loro celebrano la morte, noi la vita. Loro inneggiano alla crudeltà, noi alla pietà'". Avventato. 
 
 
due considerazioni 
 
1. quanto detto da N. e´ vero, poco da starci a discutere 
 
2. `avventato` e´ chi, sapendo che il `nemico` puo´ ridurre in cenere il proprio paese, non si cura di risolvere il problema come andrebbe fatto, ma mantiene un atteggiamento di sfida ed una ridicola coerenza per continuare ad essere primo in una miserabile Gallia 
 
3. concordo con te, ormai anche ai paesi vicini importa poco ed in segreto ad IL non rimproverano altro che non aver risolto la situazione definitivamente, risparmiando loro l´imbarazzo di dover farlo dopo aver proclamato tanto amore&amicizia
 
4. AQ, ISIL & co. sicuramente sventoleranno la bandiera della causa palestinese e antisionista, ma, come han fatto Saddam, Hassad, Bin Ladin, e tutto il catalogo, s guarderanno bene dal fare qualcosa in proposito. Continueranno a procacciarsi un modesto consenso sfruttando la causa, ed a ammassare armi, che useranno contro la gente che affermano di proteggere, e non contro qualsiasi entita' che possa far loro il qlo. Si noti che l'ISIL finora ha operato soltanto dove e' stata sicura di non trovare un esercito o semi-esercito a rompergli il qlo, e si guarda bene da passare la linea del kurdistan o anche quella della piu' debole giordania (che provocherebbe l'intervento dell'esercito che ne garantisce l'esistenza... e in tal caso, la speranza di vita resdua del miliziano si conterebbe in giorni).
 
5. USA e UE devono comunque decidere da che parte stare e, nonostante tutto, IL e' uno dei pochi paesi dell'area che si puo' considerare "normale".

bravo, Namib, complimenti! Anche questa volta sei riuscito a non parlare dell'antisemitismo della sinistra! Intanto oggi, sabato, le piazze d'Europa si riempiranno di militanti che non condividono nulla dei deliri antisemiti, vogliono solo aiutare i cittadini ebrei a STEI  IUMANNE! Ai cittadini ebrei,,siccome viviano in Paesi liberi, e tutti sono uguali davanti alla legge, viene sconsigliato di farsi vedere da quelle parti
E ai presidi in varie citta' italiane, partecipera' gradita anche Forza Nuova
Stei iumanne

  comunque quei figli di cane vengono arrestati (a differenza - occorre amaramente osservare - dei figli di cane palestinesi responsabili del triplice omicidio).[...]; comunque irrilevante.
 
e no! Perche' questa e' una differenza molto importante. 
Abbiamo uno Stato che da' la caccia ai colpevoli e li trova. Anche quando la vittima appartiene a una minoranza etnica che altrove racconta di essere perseguitata. Molto resta ancora da fare per assicurare a questa minoranza pari diritti ed opportunita', ma al momento sono giudici, poliziotti, soldati (volontari), hanno accesso a tutte le Universita' (comprese quelle nel Territori), parlamentari e persino vice presidenti, che per alcune ore e' stato Presidente.
E poi abbiamo dall'altra chi non da' affatto la caccia ai colpevoli, mira a distruggere lo Stato di cui sopra, con il sistema soft del ritorno dei profughi (ANP) o quello hard dei missili, ha la propria Costituzione in cui non c'e' nemmeno la parola ebreo (ANP) o ha uno statuto ispirato ai Protocolli dei Savi di Sion, e in ambedue i casi promette di rendere Judenrein, privo di ebrei, il territorio su cui proclama la propria sovranita', ed e' infatti quel che gia' succede a Gaza.
Dico, quali diritti dovrebbe sostenere la sinistra europea? Quelli di uno Stato che rispetta i diritti delle minoranze o quelli di una banda di assassini che protegge altri assassini? Ma e' evidente! Quelli di chi contiene il pericolo ebraico!
stei iumanne


Moralmente il tuo discorso sarebbe ineccepibile, se la moralita' contasse qualcosa in politica.
La posizione italiana in MO risale addirittura a Mattei, e mi sembra che non sia cambiata mai: e' semplicemente mercantilista.
La posizione EU e' piu' articolata un boicottaggio comune avendo molta piu' forza, Il boycott pero' e' difficile da implementare per paesi che hanno avuto un ruolo nella distruzione degli ebrei.
Le carte in mano sono quelle dell'inossidabile governo Netanyahu. La sua permanenza e' legata ad un non detto che pero' sembra chiaro: assicurare una superiorita' ebrea in Cisgiordania, finche' potra' essere annesso anche formalmente: il Grande Israele, piu' facilmente difendibile sul Giordano. Il giorno in cui quella verra' attuata, gli USA verranno messi davanti al fatto compiuto.
Non c'e' moralita' in tutto questo, ne' da una parte ne' dall'altra. Non credo che Italia, EU, USA possono ignorare cio' che succede. Per altro l'attenzione del NYTimes dimostra bene che le posizioni degli ebrei americani NON sono quelle di Netanyahu, e il Prez deve ascoltare anche quelle. C'e' poi un intrico di rivalita' con la Russia nella regione, che non puo' essere ignorato, politicamente se non militarmente.
 
Piuttsoto ignorare il CONFLITTO e' cio' che si puo' fare su IPI, sia per quieto vivere, sia per evitare che diventi l'argomento centrale di una specie di guerriglia parolaia, che azzera lo SNR, il Signal to Noise Ratio. Il problema non scompare, ma almeno si parla anche del resto, che e' enorme, malgrado la maggior parte delle anime morte, che continuano ad ostentare la loro ignoranza.
 
Noto pero' che Zanardo cerca la provocazione ad ogni costo per sturazione, azzerano anche lui in modo fascista il SNR di tutto il gruppo. Il problema e' chi scambia la propaganda per il dibattito. La Rivoluzione Francese nacque dai club, e cosi' la modernita' politica.
 
Ma su IPI c'e' chi vuole tornare il piu' rapidamente possibile al Medioevo.