Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: What does Tehran hope for?

What does Tehran hope for? 
13:37 | 04/ 08/ 2006 
 
 
MOSCOW. (RIA Novosti political commentator Pyotr Goncharov) - For almost
two months, Iran has been studying a six-nation proposal offering it
significant benefits in the nuclear sphere in exchange for suspending
nuclear research and uranium enrichment. However, it has said neither
"yes" nor "no." 
Tehran has recently emphasized that it will agree to resume the talks but
without any preconditions, i.e. without halting nuclear enrichment. This
position makes pointless the proposals of the Six (the five permanent
members of the UN Security Council plus Germany), which are dealing with
the Iranian nuclear program. 
In its Resolution No. 1696 of July 31, the UN Security Council demanded
that Iran suspend all work on uranium enrichment before August 31 as a
sine qua non for the resumption of the talks on its nuclear program.
Having flatly rejected the resolution, Tehran dismissed this demand as
unacceptable, saying that the very adoption of the resolution gives it
grounds to stop reviewing the package of the Six. 
What stands behind Tehran's current demarche? What does it hope for? Do
Iran's political elite believe that the Six will again fail to agree on
further measures? 
Indeed, the Six were not united in adopting the resolution. Its initial
draft provided for automatic and immediate sanctions if Tehran failed to
suspend nuclear enrichment by the deadline. Russia and China opposed
"automatic sanctions" and had insisted from the very start that Resolution
No. 1696 should be binding, but no more than that. This is why the other
members of the Six met them halfway and agreed that if Iran failed to
comply with the demands of the world community, they would discuss
sanctions in early September. Much will now depend on the positions of
Moscow and Beijing. 
Tehran has obviously overreacted by saying that the resolution has no
legal foundation and will not produce any constructive results. This is a
feeble argument. The resolution rests on the IAEA's demand that Iran
should suspend all work on uranium enrichment until some questionable
aspects of its effort are cleared up. 
The IAEA made this demand in its recent report after inspecting Iranian
nuclear facilities, and the Six used this report as a foundation for their
proposals. The majority of experts believe that for all the drawbacks,
these proposals create a valid foundation for resuming talks and reaching
a compromise. 
This is the premise that Moscow and Beijing are working from, and so far
they have managed to prove that a diplomatic solution to the Iranian
nuclear issue should be given priority. But this position is becoming
increasingly vulnerable. This is particularly evident when Tehran starts
talking about its potential responses to the "anti-Iranian resolution,"
which range from withdrawing from the talks and the Non-Proliferation
Treaty altogether to the escalation of the crisis in the Middle East. 
But this time Tehran's skills at conducting talks on the verge of collapse
may do it a disservice. It is risking a serious blunder if it continues
trying the patience of the Six and the rest of the world community.
Characteristically, Italy, which is a leader in cooperation with Iran and
has never been on its list of enemies, has also urged Tehran to accept the
six-nation demand to suspend nuclear enrichment. This is what Rome told
Tehran: "Nobody calls into doubt Iran's right to enrich uranium for
peaceful purposes. All that the world community wants is to be convinced
that uranium is indeed being enriched for such purposes." 
Iran's hope that the conflict in Lebanon will for the time being eclipse
its nuclear problem may go up in smoke. A number of experts believe that
Tehran's attempt to exploit this situation may backfire and compel the UN
Security Council to toughen its position in favor of sanctions. 
The opinions expressed in this article are those of the author and may not
necessarily represent those of RIA Novosti. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Security Council to toughen its position in favor of sanctions. 
Non si poteva dir meglio. Intanto Teheran si vede buttata fuori dal 
Libano via Hezbollah...
Am.

amalric ha scritto:



mah, nazi lacchè, io ci credo poco che dopo questo diluvio di bombe
riversate da Israele sul Libano e i libanesi qualcuno riuscirà a
neutralizzare HA a livello politico e militare.
Qualche chance Israele l'avrebbe avuta se si fosse limitato nella
risposta, ma ora o va con i carri fino ai confini della Siria oppure si
smerderà davanti a tutto il mondo, soprattutto quello arabo, con un nulla
di fatto (stragi di civili e coventrizzazione del Libano a parte).


 coventrizzazione del Libano
Cioe' il bombardamento del quartiere sciita di Beirut sarebbe una 
coventrizzazione?
Ma non sai neanche di quel che parli... Nei *primi* bombardamenti della 
2 GM morivano anche mille persone al giorno, negli ultimi quasi dieci 
volte tanto...
'Gnurant...
Am.

 > coventrizzazione del Libano

Per te quindi hanno finora, in tutti questi 20 e passa giorni di guerra, 
solo bombardato il quartierie sciita di Beirut? 
Per quindi sono inventati i mille morti e chissà quanti feriti che ci
stati fino ad oggi usando "bombe intelligenti" che nella 2GM ovviamente
non c'erano?
ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!! Sei proprio il camerata ideale per i negazionisti
nazisti baltici. <g>


 nazisti baltici. <g>
Non uscire dal seminato, Coventrizzazione si riferisce solo ad una 
citta', dal nome di Coventry.
Non esiste la coventrizzazione di un paese. E la stessa Beirut sta tutta 
ancora tutta in piedi salvo un quartiere distrutto parzialmente. 
Alcuni articoli hanno parlato  dell'1% della citta'. Vai a fare la Wanna 
Marchi della distruzione altrove...
Am.

 Non esiste la coventrizzazione di un paese. 
Ah no? sei davvero IL lacchè di tonibaruch eh? fai gli straordinari che
non c'e' santuzza? LOL!
Quindi per un nazi lacche' come te non hanno raso al suolo l'intera
infrastruttura del Libano eh? 
Certo che sul blog del goebbelsuccio questa notizia non la trovi ma se ti
guardi in giro sul web, "qualche notizia" su questo radere al suolo le
infrastrutture libanesi lo troverai anche tu che sei notoriamente tarato.


 non c'e' santuzza? LOL!
Non esiste per definizione. Gli alleati bombardarono giorno e notte la 
Germania per tre anni con migliaia di bombardieri, e nessuno ha mai 
parlato di coventrizzazione della Germania, ma solo di alcune citta'.
Straparli come al solito, codardo gradasso.
Am.

 Germania per tre anni 
A parte che non vedo che c'entrino gli alleati se si parla di
"coventrizzazione", fesso e ignorantone di un nazistucolo brit, ma gli
israeliani sono già piu' di 25 giorni che bombardano incessantemente tutto
il Libano. 
Tranne che sui blog dei negazionisti nazisti che vai a sbobbinare, of
course.
ah, rispondi o no? per un nazi lacche' come te non è stato raso al suolo
l'intera infrastruttura del Libano  ? 


 l'intera infrastruttura del Libano  ? 
Non lo so, ma ne dubito. Di sicuro e' stato colpito cio' che poteva fare 
affluire missili a Hezbollah, o fargli da logistica.
Vuoi che ti spieghi anche il perche'? 
Am.

 Non lo so,
e si spaccia pure come l'"esperto di PI" . LOL!!!!!!!!!
vai pure pagliaccio nazibrit, vai..


  
Pensi che qualcuno lo sappia, a parte l'aeronautica israeliana? 
E' stato scritto qui nel NG che di Beirut e' stato distrutto solo l'1 
per cento. Lo puoi smentire?
Io no. Non ho un servizio di ricognizione aeronautica privata. Ma tu 
pero' cerca pure in rete.
In fondo e' tuo interesse mostrare che e' stato distrutto il piu' 
possibile ***malgrado le bombe intelligenti***
Senno' magari in paragone con Grozny ci faresti brutta figura...
LOL!
Am.

 Pensi che qualcuno lo sappia, a parte l'aeronautica israeliana? 
perche' quel che dicono i libanesi delle devastazioni in tutto il Libano
se non lo ripete il tuo padrone goebbelsuccio e' una cazzata eh
nazilacche'? ma per favore , continua a fare il pagliaccione del BNP sotto
la lampada osram .


 la lampada osram .
Gia', a proposito. Non e' che stia piazzato li', ma se sei riuscito a 
sormontare la strizza sono sempre a disposizione. Allora? Neanche 
l'ombra di un paio di palle?
Am.

 Gia', a proposito. Non e' che stia piazzato li',
su non negare, pagliaccio del british national party.

 eccetera eccetera, 
La percentuale delle devastazioni data da una fonte indipendente - ho 
detto. 
Non la lista dell'imperatore cinese, o una lista scombinata. 
Aspettiamo ansiosi.
Am.

 detto. 
ma nel blog del tuo maestro goebbelsuccio la percentuale delle
devastazioni è ancora pari a 0? ROTFL!
E tutti i ponti buttati giu', amalric? tutto inventato dagli HA? pure i
danni alla centrale di Jiyyeh e' un fototonitarocco?
Quindi per il nostro amalric cialtrone fan del capo del BNP Nick Griffin,
le foto e le notizie delle distruzioni come quelle in 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5255966.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/5255758.stm
 
sono tutte finte eh pagliaccione?
