Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: India: Partorisce nel bagno del treno, neonato cade sulle rotaie

http://www.ilriformista.it/stories/apcom/103176/
India/ Partorisce nel bagno del treno, neonato cade sulle rotaie
Il piccolo si è salvato
Calcutta, 8 ott. (Apcom) - Un neonato è miracolosamente scampato ad
una assurda morte nell'est dell'India: il piccolo è caduto sulle
rotaie attraverso la fossa settica di una toilette di un treno dopo
che la madre lo aveva appena messo al mondo. Lo hanno riportato oggi i
quotidiani Times of India e Hindustan Times. Rinku Debu Ray, 28 anni,
colta inaspettatamente dalle contrazioni in un treno espresso dello
Stato del Bengala occidentale (est), ha partorito nel bagno del suo
vagone ma il neonato è accidentalmente scivolato nella fossa settica
ed è caduto sulle rotaie. Distrutta dall'accaduto, la giovane madre è
saltata dal treno in corsa. Credendo ad un suicidio, dei passeggeri
hanno tirato l'allarme. "Siamo scesi dal treno e abbiamo cominciato a
cercarla", ha raccontato al quotidiano Hindustan Times il marito,
Bhola Ray, di 33 anni. "Nel giro di un'ora, l'abbiamo trovata seduta
al bordo della ferrovia, con il suo bambino sulle ginocchia", ha
proseguito. Dopo essere risaliti sul treno, che in seguito si è
fermato alla stazione più vicina, la madre e il bambino sono stati
portati all'ospedale dove i medici hanno potuto constatare la buone
condizioni del piccolo. "E' un miracolo", ha commentato il capo
stazione Shyama Prasad Mukherjee sul Times of India. Un incidente
simile si era verificato nel febbraio 2008, quando una neonata, nata
prematuramente, era caduta dalla toilette di un treno nello Stato del
Gujarat (ovest). La piccola era stata scoperta due ore dopo sulle
rotaie, anche lei sana e salva. (con fonte Afp)

 wrote in message 
news:91aa5f8e-bebf-417a...@l31g2000vbp.googlegroups.com...
http://www.ilriformista.it/stories/apcom/103176/
India/ Partorisce nel bagno del treno, neonato cade sulle rotaie
Il piccolo si � salvato
Calcutta, 8 ott. (Apcom) - Un neonato � miracolosamente scampato ad
una assurda morte nell'est dell'India: il piccolo � caduto sulle
rotaie attraverso la fossa settica di una toilette di un treno dopo
che la madre lo aveva appena messo al mondo. Lo hanno riportato oggi i
quotidiani Times of India e Hindustan Times. Rinku Debu Ray, 28 anni,
colta inaspettatamente dalle contrazioni in un treno espresso dello
Stato del Bengala occidentale (est), ha partorito nel bagno del suo
vagone ma il neonato � accidentalmente scivolato nella fossa settica
ed � caduto sulle rotaie.
#_Beh! Considerata la velocita`pazzesca dei "direttissimi" della Siliguri- 
Darjeeling line, sarebbe potuto benissimo succedere che il neonato, 
depositato tra le rotaie, avebbe potuto avere il tempo necessario per 
imparare a camminare e rincorrere la madre sul treno. BWAHHH 

 wrote in message 
news:hambvc$ob9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

EC : ( Sarebbe) + *avesse* 

 EC : ( Sarebbe) + *avesse*
?
Ciao! 

 wrote in message 
news:4acf1ed2$0$1096$4faf...@reader3.news.tin.it...

#_Condizionale che richiede il Congiuntivo(mi pare) ...io faccio a orecchio, 
ma tutto quello che ho scritto sopra c'ha una sportola piena di verbi e 
suona ancora un po' contorta.
Se ti riferisci al contenuto, invece, parlo sarcasticamente della notoria 
lentezza dei treni in India. 

 notoria lentezza dei treni in India.
No, quello era chiaro ma cercavo di inserire quel volessi
nel discorso che facevi e non ne trovavo un modo
Ciao! 

 abbiamo pure un tempo che si chiama "imperfetto" 
#_Bravo. Forse, infatti, Un "aveva" ci starebbe meglio...boh! ci sto 
perdendo un po la testa , forse andrebbe riscritto tutto...

 remoto) 
Ma non esiste un Surakbuster da qualche parte ? :-)))

 perdendo un po la testa , forse andrebbe riscritto tutto...
Su questo non c'ï¿œ dubbio.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Non ha mercato.
-- 
Baci,
Mony

 Ma non esiste un Surakbuster da qualche parte ? :-)))
Bischeraccio...esattamente su cosa avresti da ridire?
O semplicemnte ti senti simpatico a buttare qua e la il "tormentone"
infantile che va di moda nel ng?
Dici che gli italiani quando scrivono o parlano, usando frasi corrette,
lo fanno perch� ne sanno le regole o perch� l'hanno lette e sentite
tante di quelle volte che ormai l'hanno memorizzate ma se gli chiedi
di spiegare come si chiami ogni parte di essa o si collega alle altre
ti sanno solo le cose basilari (tipo le "preposizioni semplici", qual
� il verbo, etc...)?
Oppure fai della pessima ironia sull'imperfetto?
Quindi, ripeto, bischeraccio..che hai da ridire?
Ciao! 

 ragione.
Bon, allora ricostruisci il periodo corretta con quel "avessi"
Ciao! 

 Bon, allora ricostruisci il periodo corretta con quel "avessi"
Semmai, "avesse". Provando a ripulire il guazzabuglio gggianico, la 
costruzione ï¿œ: "sarebbe potuto succedere che il neonato avesse il tempo 
necessario". Se per caso invece tu avessi voglia di approfondire la 
questione (ma non dubito che non lo farai, tutti gli italiani sono 
convinti di parlare alla perfezione "a orecchio" e non si sognerebbero 
mai di prendere una grammatica in mano, anche quando appare che ne 
abbiano un drammatico bisogno) mi permetterei di suggerirti la lettura 
della solita Garzantina (Serianni-Castelvecchi "Italiano"), capitolo XIV 
paragrafo 48, "Modi verbali del costrutto esplicito".

 Quindi, ripeto, bischeraccio..che hai da ridire?
Mah...mi spiegheresti meglio cosa intendi con "non per nulla abbiamo 
pure un tempo che si chiama "imperfetto" che poi altro non ï¿œ che un 
"passato" intermedio tra il passato prossimo ed il passato remoto" ?

 esplicito".
Gi� il titolo del paragrafo indica  che razza di gente l'ha scritto e che 
l'ufficio
complicazioni cose semplici � in piena attivit�
Ciao! 

 affermativa, credi che lo farï¿œ? ...sbagliato...oppure ti sei confuso?
Non dubito = non ho dubbi, sono sicuro
Quindi
Sono sicuro che non lo farai
Surak, lascia perdere.

 "passato" intermedio tra il passato prossimo ed il passato remoto" ?
?
Prendiamo la coniugazione del verbo *essere* (tralasciando le forme
meno usate):
1) Presente :
Io sono
Tu sei
Egli �...
2) Passato prossimo
Io sono stato
Tu sei stato
Egli � stato....
3) imperfetto
Io ero
Tu eri
Egli era...
4) Passato remoto
Io fui
Tu fosti
Egli fu
Se uno gli dovesse dare un ordine "temporale" ecco
che uscirebbe:
Oggi sono, stamani sono stato, una settimana fa ero, 50 anni f� fui...
Ad orecchio mi sa che � cos�
Ciao!

 Ad orecchio mi sa che ï¿œ cosï¿œ
Il problema ï¿œ che questa ï¿œ roba da quinta elementare, altro che 
grammatica del Serianni.

 Surak, lascia perdere.
Infatti era mia intenzuione farlo. Sei tu che te ne esci con la Garzantina.
Io la perfezione dell'italiano l'ho lasciata perdere anni f� quando
mi sono accorto che pi� che dare regole logiche alla lingua si �
voluto regolarizzare ogni sfizio o particolarismo anche quando
logica vuole tutt'altro.
Ciao! 

 grammatica del Serianni.
Infatti tutto quello che serve per capirsi s'impara l� (si dovrebbe, 
almeno), il
resto serve solo a fare i puntigliosi  sulle parole quando si manca di
argomentazioni
Ciao!

 logica vuole tutt'altro.
E' molto piï¿œ semplice: non ci hai mai capito un tubo. Nulla di male, 
basta non prendersela con i linguisti.

 argomentazioni
Rotfl. Patetico.

 E' molto pi� semplice: non ci hai mai capito un tubo. Nulla di male,


 Rotfl. Patetico.
Gi�...ma com'� che la prendi sul personale? Se non ricordo male tu sei
un musicante, mica un linguista
Ciao! 

 un musicante, mica un linguista
Semplice amore per la lingua italiana.

 Tiro ad indovinare? Ci sarï¿œ la solita regolare contro-regola ;-)
No, basta usare la logica. Per questo non sai che pesci pigliare <g>

 Semplice amore per la lingua italiana.
Ah, quindi non trobveremo mai un accordo, visto che io invece amo la
logica
Ciao! 

 No, basta usare la logica. Per questo non sai che pesci pigliare <g>
Niente affatto...quella frase pu� avere due interpretazioni perfettamente
"italiane" (almeno parlato)
"Ma non dubito"-> cosa? "che non ci riuscirai"= Pensi che ci riuscir�
"ma non dubito che" -> Non ho dubbi che "non ci riuscirai"= pensi che non
ci riuscir�
Ciao!

 "Ma non dubito"-> cosa? "che non ci riuscirai"= Pensi che ci riuscirï¿œ
Per me ï¿œ acclarato: proprio non capisci l'italiano. Non c'ï¿œ molto altro 
da dire. Fattelo spiegare da qualcuno di cui ti fidi, che ne so...
Riguardo alla doppia negazione, in italiano ha spesso addirittura un uso 
*rafforzativo*: "non fa nulla", "non ï¿œ venuto nessuno", laddove per 
esempio in inglese suonerebbe assurdo "nobody didn't come".

 logica
Tu la logica non sai dove stia di casa, credimi.

 didn't come".
Gi�, ma ero io quelo che dicevo che in italiano ci sono regole
e contro regole (delle precedenti), infatti tu usi "spesso" e spesso � cos�,
spesso � cos�, spesso il contrario, spesso ci va vicino, spesso � il
contrario...
Alla fine, vedi, mi dai ragione ;-)
Ciao!

 Tu la logica non sai dove stia di casa, credimi.
Veramente adesso � nell'altra stanza..se vuoi te la chiamo cos� ti fa un
salutino..........................................................................................................
.......................................................................................................................
no, scusa ha detto che con te non ci parla pi� da un pezzo..che gli hai 
fatto
poerella?
Ciao! 

 usa sempre un "passato" ma non quello teoricamente giusto.
Ommammamma...ma una scorsa a wikipedia, quanto meno...non dico 
tanto...neanche quella ?

 tanto...neanche quella ?
Vabbuo' � tardi...
Ciao! 

 perchï¿œ semplicemente se ne perde il riferimento.
Bisognerebbe provare che quelle frasi sono scorrette. Tu stai 
continuando a dire: siccome la regola (che ti sei inventato tu) ï¿œ 
questa, quelle frasi sono dei "giochini" o sono dettate "dall'uso". E il 
perchï¿œ ï¿œ ovvio: sei un cretino che parla di cose che non sa, e 
ovviamente vorrebbe insegnarle.

 ovviamente vorrebbe insegnarle.
Ok...sei gi� passato agli insulti senza aver dimostrato nulla.
Direi che mi porto il punto a casa ed amici come prima ;-)
Ciao! 

 Direi che mi porto il punto a casa ed amici come prima ;-)
Rotfl. E mai stato tuo amico, beninteso.

 Rotfl. E mai stato tuo amico, beninteso.
Appunto!
Ciao!

 Giï¿œ fatti, ma poi li prendi alla lettera ;-)
Tipo quando hai *dimostrato* che la frase "un meteorite ï¿œ stato causa 
della scomparsa dei dinosauri" deve riferirsi per forza ad un 
avvenimento di qualche giorno fa ? :-))

 avvenimento di qualche giorno fa ? :-))
Vedi che non segui i discorsi e tanto meno il senso delle frasi?
Ogni tanto tralascia la tua passione per la grammatica e cerca di
cogliere il senso di uno scritto, altrimenti finisci con l'essere un
"ragioniere" della lettera.
L'esempio a cui mi riferivo era l'altro, mentre questo era in risposta
al tuo su Cesare che voleva dimostrare che l'imperfetto non � un passato
come dicevo io perch� Cesare ha vissuto in un passato abbastanza
remoto ed io ho costruito una frase con uno scenario ancora pi�
remoto ma usando correttamente il passato prossimo sul cui senso
"temporale" non credo dovresti aver dubbi visto che lo dovresti aver letto
sulla "Bibbia" della grammatica e non devi fidarti di uno sconosciuto che
usa semplicemente in modo magistrale la logica (mmmmmodestamente ;-).*
Quindi se il mio esempio non inficia il tempo riconosciuto al passato 
prossimo
ed il cui "nome" non lascia dubbi, il tuo non inficia il tempo che 
attribuisco io
all'imperfetto.
* Ti� ,,,,,,,,,,,,, mettile un po' dove ti torna meglio ;-)
Ciao! 

 all'imperfetto.
Quindi, dimostrabilmente, e provando a districare il guazzabuglio di cui 
sopra, a dimostrazione della tua idea rimane il "nome" del tempo, e 
null'altro. Molto, molto logico.

 Poi si pu� comunicare coi verbi all'infinito,
Ecco bravi (voi chi? boh!?) comunicate con i verbi all'infinito
che con me questa comunicazione si chiude qui per non rubarvi
tempo che ve ne servir� parecchio per farlo.
P.S. Chiss� che ci capirai di quel che ho scritto traendone vari doppi
(semplici, in tuo onore) doppisensi ;-)
Ciao! 

 Ciao! 
Ciao!

  Anche uno qualsiasi, a caso :-)
Ecco, appunto!
Ciao!