Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Francia censura un sito revisionista.

Non è che mi dispiace per il sito in questione ... un'accozzaglia di 
stupidaggini antisemite ... ma la cosa mi preoccupa.
In effetti, la giustizia francese, forte della nuova legge "Gayssot" su 
l'informatica e internet, ha "comandato" a tutti i providers nazionali di 
filtrare il sito Aaargh.
La cosa è tanto preoccupante quanto inefficace (proxys, anonymizers ecc.). 
Ma crea un precedente preoccupante per la libertà di espressione.
Se un tribunale puo' ordinare il filtraggio di certi contenuti ... come 
possono i lettori farsi una coscenza politica indipendente ? 

Ma crea un precedente preoccupante per la libertà di espressione.
La liberta' di espressione ha dei limiti.
Prova ad andare davanti ad un giudice e a dirgli che e' uno stronzo.
Vedi poi dove ti manda a te e alla tua liberta' di espressione.
-Stefano

 Vedi poi dove ti manda a te e alla tua liberta' di espressione.
Questa è geniale.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Prova ad andare davanti ad un giudice e a dirgli che e' uno stronzo.
"liberta' di espressione" non significa poter insultare a destra e
sinistra .
il tuo esempio non è pertanto pertinente .
C.V.D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La liberta' di espressione ha dei limiti.
Certo, il problema è capire se e quali debbano esserci.

il tuo esempio non è pertanto pertinente .
E se lo dici tu.... :)
*LOL*
-Stefano

 Ah no?  E perche' mai?  Gli insulti non sono "libera espressione"? :)
Non è questo il problema, il problema è chi e come si definisce la frontiera 
della censura.
Quel che mi preoccupa è che i mezzi tecnologici per censurare sono talmente 
inefficaci che si crca di "compensare" con l'inasprimento di una 
legislazione ingiusta quanto inefficace e inadeguata.

Certo, il problema è capire se e quali debbano esserci.
La Magistratura francese ha capito, per ora, quali sono per la
legiglazione francese.
Si puo' sempre ricorrere ad una corte superiore, fino a quando tutti i
gradi di giudizio non avranno capito la stessa cosa.
-Stefano

Non è questo il problema,
Il problema invece e' proprio questo.
-Stefano

 Il problema invece e' proprio questo.
1+1=2 ... il resto per te, è troppo astratto.

 Inizia tu :)
povero de cé .... 

 1+1=2 ... il resto per te, č troppo astratto.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 povero de cé ....
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 espressione.
A te sicuramente a imparare l'italiano.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 ha scritto nel messaggio
news:42b06dac$0$1352$626a...@news.free.fr...

La legge Gayssot è stata votata per arginare il reato di antisemitismo e
negazione dell'Olocausto.
Lodi alla Francia, unico paese al mondo ad avere una legge così severa in
materia.
A

 materia.
Se viene applicata come intendono certi in questo Ng c' è poco da lodare.


 Secondo te, in guerra, si interrogano i nemici o li si bombarda?
Si...ma no na sangue freddo..  [IL GECKO su IPI] 

 Avez-vous compris ,Redfinder ?
Si scrive Redfiddler, banana.


 Un grave difetto della legge.
Avez-vous compris ,Redfinder ?


 Si scrive Redfiddler, banana.
E io non mi chiamo banana,"eroe"
Non è notte fonda in IL?vai a nanna che risparmi sulla luce.


 vai a nanna che risparmi sulla luce.
Non importa. Sono  diventato inopinatamente ricco commerciando magliette,
francobolli e apparecchietti per riconoscere coglioncelli di un certo tipo.
Qui al Palm Beach ne vanno tutti pazzi.


 Te l'ho già detto.
Capisco ,hai bevuto e guardando un lampione della luce lo scambi per il
sole.
Buona notte !


 
-- 
[Ma come si spiega che l'Irak di Saddam fosse armato di carri sovietici,
missili sovietici, contraerea sovietica,  consiglieri sovietici...???]
le cifre me le spiego dal basso prezzo che gli armamenti URSS avevano
rispetto agli altri di altri paesi [SERGIO su IPI] 

 materia.
La legge X è stata votata per arginare il reato di stregoneria e blasfemia.
Lodi alla Francia, unico paese al mondo ad avere una legge così severa 
in materia.
-Fanatico cristiano
La legge Y è stata votata per arginare il reato di contestazione e 
offesa al nostro beneamato leader.
Lodi alla Francia, unico paese al mondo ad avere una legge così severa 
in materia.
-Fascista
La legge Z è stata votata per arginare il reato di sodomia.
Lodi alla Francia, unico paese al mondo ad avere una legge così severa 
in materia.
-Bigotto
Morale: chi plaude la censura è sempre un coglione, spesso un fanatico.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

Morale: chi plaude la censura è sempre un coglione, spesso un fanatico.
Quindi l'Italia che paese e' visto che se vai davanti ad un giudice e
gli dici che e' uno stronzo ti sbattono in galera? :)
-Stefano

 Morale: chi plaude la censura è sempre un coglione, spesso un fanatico.
quoto.


 Riot wrote:


Un Paese serio,DeCe'.
La mamma non ti sculacciava da bambino se dicevi parolacce ?
Da adulto invece finisci dentro :)


Un Paese serio,DeCe'.
Buono a sapersi :)
Quindi la censura la si trova nei "Paesi seri" come l'Italia.
Grazie della conferma. :)
-Stefano

 La legge X è stata votata per arginare il reato di stregoneria e blasfemia.
ecciai raggione. In Francia adesso c'è la censura e la caccia alle
streghe.
http://direland.typepad.com/direland/2005/06/cofounder_of_fr.html

 
http://direland.typepad.com/direland/2005/06/cofounder_of_fr.html
Vedi, se tu non fossi un troll fanatico monomaniaco e bineurone potrei 
provare a spiegarti quello che chiunque abbia letto il mio post ha 
capito, purtroppo non č cosě.
Hint:
quello che č giusto e sacrosanto per te puň non esserlo per un altro e 
viceversa ---> la censura va bene fintanto che non č contro di te.
P.S.
Ah, non sperare in una mia risposta a qualunque delirio scriverai per 
difendere le tue (rotfl) ragioni.


viceversa ---> la censura va bene fintanto che non è contro di te.
Cioe' gli italiani non gradirebbero i reati di diffamazione e ingiuria
presenti nel codice penale italiano in quanto limitano la liberta' di
espressione e sono una forma di censura? :)
*LOL*
-Stefano

 Ah, non sperare in una mia risposta
sopravviverò. (ripeto: ti capita mai di passare da piazza Mazzini ?)

 Morale: chi plaude la censura è sempre un coglione, spesso un fanatico.
taci, coglione
la legge Gayssot punisce, non censura.
son due cose diverse, coglione
(leggiti la legge, che fai prima)
A

 (leggiti la legge, che fai prima)
Il fanatismo devi averti ingolfato il cervello.
Quindi secondo te punire qualcuno per le sue opinioni, giuste o 
sbagliate che siano, non è da considerare censura?
Scrivi pure quello che vuoi, ma poi ti sbatto in galera... ma per carità 
di dio.
E immagino che le conseguenze non ti passino neppure per la testa, vero?
Ecco qualcosa che anche il tuo cervello corroso dal fanatismo può capire:
http://snipurl.com/gayssot
"I negazionisti -- ella dichiara a L'Evénement du Jeudi  -- hanno 
approfittato dei nostri errori. Non si può imporre una verità storica 
con la legge, anche se è lampante, qualunque siano i secondi fini di 
coloro che cercano di negare la Storia. La Storia dev'essere libera. 
Essa non può essere sottomessa a versioni ufficiali. La legge Gayssot 
permette ai negazionisti di apparire come martiri, vittime di una verità 
ufficiale. Grazie ad essa, i negazionisti possono far deviare il 
dibattito sulla libertà di espressione. Questa legislazione ha spinto 
l'abbé Pierre a prendere le difese di Garaudy, e vi si ostina. Senza 
questa legge, non ci sarebbe alcun affare abbé Pierre"
Poi ci sarebbero altri dettagli come il relativismo etico, ma non sono 
così ottimista da pensare che tu possa capirli.
Ah, grazie per aver confermato quello che avevo scritto.
chi plaude la censura è *sempre un coglione*, _spesso un fanatico_


 la legge Gayssot punisce, non censura.
La punizione è successiva ad un azione,la censura impedisce l'azione
stessa.
Non che sia la stessa cosa,ma il finale non cambia.


chi plaude la censura č *sempre un coglione*, _spesso un fanatico_
...disse il coglione fanatico... :)
-Stefano

la censura impedisce l'azione stessa.
Impedisce il ripetersi DEL CRIMINE da parte di chi lo ha commesso.
Non impedisce che altri ripetano lo stesso CRIMINE
-Stefano

  La Storia dev'essere libera.
vai a spiegarlo in Siria ed a Cuba. Ma prima ripassa l'ortografia
italiana (storia, nome comune, si scrive minuscolo)

 italiana (storia, nome comune, si scrive minuscolo)
Spesso si scrive con la s maiuscola,magari per distinguere meglio tra
Storia e storie.


 di dio.
se vabbè.
Ti ha già risposto De Cesari
A

 Non che sia la stessa cosa,ma il finale non cambia.
come dire che se ti mettono in galera per un omicidio, commettono "censura"
della tua "libera azione"?
La logica non è il tuo forte...
A

 La logica non è il tuo forte...
Vedi sopra.
Ciao !


 capito, purtroppo non è così.
:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un grave difetto della legge.
per cui anche in francia continuerai a tenerla in caldo tra le tue chiappe
come fai in Italia.


 sopravviverò. (ripeto: ti capita mai di passare da piazza Mazzini ?)
devi menare anche a lui? lol
