Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marwan Barghouti, il Mandela palestinese

Marwan Barghouti, il Mandela palestinese
Con un violento blitz militare a Ramallah,
tre anni fa, esattamente il 15
aprile del 2002, l'esercito israeliano
ha catturato Marwan Barghouti, deputato palestinese
e responsabile dell’organizzazione
di Al Fatah in Cisgordania. Un arresto, secondo
la vulgata giuridico-legale delle forze
di occupazione israeliane mutuata dalla
gran parte dei mezzi di informazione; un sequestro
di persona, secondo le autorità palestinesi
e molti osservatori internazionali. Tre
i punti principali sui quali si basa l'accusa
di illegittimità rivolta all'azione di forza
israeliana: Israele con la firma degli accordi
di Oslo e i successivi protocolli di Camp David
aveva riconosciuto la giurisdizione palestinese
su Cisgiordania e Gaza, quindi non
poteva in alcun modo operare arresti a Ramallah;
Barghouti era membro del Consiglio
legislativo dell'Autorità nazionale palestinese,
cioè era un deputato al quale gli accordi
di Oslo riconoscevano l'immunità parlamentare;
infine, il suo trasferimento in un
carcere israeliano è - ai sensi della IV Convenzione
di Ginevra - una deportazione illegale
per il diritto internazionale.
Barghouti al momento della sua cattura è
il più popolare leader dell'Intifada ed è considerato
uno dei candidati più quotati ad ereditare
la leadership di Yasser Arafat. E' un
uomo di Al Fatah ma ha criticato corruzione e
autoritarismo di alcuni degli uomini più vicini
ad Arafat. E' stato un convinto sostenitore
degli accordi di pace siglati ad Oslo ma quando
è apparso chiaro il loro sostanziale fallimento
si è schierato a favore della ripresa della
rivolta popolare, pur senza mai perdere di
vista l'obiettivo di un accordo di pace che
porti alla nascita effettiva di due stati sovrani
in Palestina: «Abbiamo tentato - spiega in una
dichiarazione che sintetizza bene la sua idea
della lotta nazionale palestinese  sette anni di
Intifada senza negoziati e poi sette anni di negoziati
senza Intifada. Forse è tempo di tentare
le due strade contemporaneamente».
La storia personale di Barghouti è indissolubilmente
intrecciata con la tragedia del
popolo palestinese: nel giorno del suo ottavo
compleanno, il 6 giugno del 1967, le forze
armate israeliane occupavano la Cigiordania
(compresa Gerusalemme est) e la Striscia
di Gaza. Ha conosciuto il carcere da
adolescente e l'esilio, ha scampato la morte
in un attentato israeliano, è stato di nuovo
imprigionato, ha denunciato maltrattamenti e
torture ma ha affrontato il suo processo tenendo
fede al suo ruolo di leader, leggendo
in aula un dettagliato e durissimo atto d’accusa
contro Israele per la «responsabilità criminale,
diretta e indiretta» di atti «di genocidio
e pulizia etnica».
Barghouti è stato considerato responsabile
di alcuni specifici atti terroristici e condannato
a cinque ergastoli da una corte militare
israeliana. Il castello accusatorio si fondava
su una confusione tra Intifada, atti di
guerriglia contro forze di occupazione e colonie
illegali in Cisgiordania e Gaza e atti di
terrorismo contro i civili all'interno dei confini
di Israele. Una confusione forse voluta
per ragioni politiche ma forse anche figlia
di una reale incomprensione delle dinamiche
del conflitto e delle sue basi di diritto: il diritto
del popolo palestinese alla resistenza
contro l'occupazione, il diritto all'autodifesa
di un soggetto riconosciuto sul piano internazionale
come l'Autorità palestinese, di
fronte alle incursioni militari del vicino Stato
di Israele, impegnato a rioccupare, in aperta
violazione degli accordi di Oslo, le zone liberate
della Cisgiordania e di Gaza.
Spesso, per comprensibili ragioni propagandistiche
ma anche per una oggettiva analogia
fra i due destini personali, da parte palestinese
si è voluto identificare Marwan
Barghouti con la figura di Nelson Mandela,
il padre del nuovo Sudafrica che ha passato
in carcere un quarto di secolo ma alla fine
è stato l'uomo che ha traghettato lo Stato
razzista dell'apartheid verso una pacifica
democratizzazione. In una posizione alquanto
defilata, lo stesso Mandela è stato
coinvolto nella campagna per la liberazione
di Barghouti (
www.freebarghouti.org
). Ma
per ora i progressi assai stentati del processo
di pace non lasciano intravedere una possibile
soluzione per il suo caso.
Resta tuttavia il dubbio, legittimo e accreditato
perfino da fonti israeliane, che ai vertici
del potere in Israele ci sia chi pensa proprio
a Barghouti come all'unico uomo che
potrebbe dare credibilità a un accordo di pace.
Del resto, perché Marwan Barghouti è
ancora vivo? Aveva già subito un attentato,
nell'agosto del 2001, quando rimase gravemente
ferito da un missile israeliano. Se davvero
è un pericoloso assassino, anzi il capo di
un'organizzazione di assassini, sarebbe stato
il candidato ideale a finire di nuovo nel
mirino di un missile o di un'autobomba appositamente
confezionata per lui dai servizi
segreti di Tel Aviv.
Paradossalmente quindi, proprio con la
scelta di rinchiuderlo in una prigione invece
di assassinarlo, il governo israeliano gli ha
forse riconosciuto con una mano quello status
di leader politico e di interlocutore di pace
che con l'altra mano, quella della giustizia
politica e della propaganda, gli nega invece
affibbiandogli l'etichetta di terrorista.
p. b.
da La Rinascita della sinistra, 8-4-2005

 di occupazione israeliane mutuata dalla
Un arresto con tutti i crismi. BTW e' stato processato da una corte
civile. Ma forse preferivi un TK?
Palmiro Pangloss

 Eh, speriamo. Anche se come storia personale assomiglia piu' a Begin.
Sě, vero.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 Marwan Barghouti, il Mandela palestinese
Affinché Marwan Barghouti possa essere effettivamente come un Mandela
palestinese sarebbe necessario che Israele fosse come il regime bianco
sudafricano nel momento in cui decise di far cessare l'apartheid.
Senza questa volontà precisa e autentica di chi detiene il potere,
alimentare il mito del Mandela palestinese fa pensare solo
all'ennesima crudele fregatura per spezzare la volontà di resistenza
dei palestinesi.

 sudafricano nel momento in cui decise di far cessare l'apartheid.
Quale apartheid, vescica di pus antisemita?
Puoi sostanziare la curiosa teoria?
A me risulta che nel bastione di democrazia del medioriente (cfr. il nostro PdC) 
gli arabi israeliani godano di diritti di cui nessun altro arabo gode.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'č piů

 arabo gode.
Non metto in dubbio, ma ti sarai accorto che ad una invidiabile (rapportata al 
contesto) democraticità interna allo stato corrisponde un atteggiamento dello 
stato verso l'esterno che ha tratti evidenti di aggressività paranoica e di 
incapacità di stabilire rapporti sereni, in particolare nei confronti dei 
palestinesi "stranieri", i quali vorrebbero quantomeno un loro stato autonomo 
per non diventare tutti dei profughi.
Il regime razzista sudafricano si rese conto, ad un certo punto, che *era suo 
interesse*, interesse dei bianchi-padroni, far cessare l'apartheid, e ne 
*promossero* lo smantellamento, prima di essere pienamente *costretti* a farlo 
dagli eventi e dalle pressioni internazionali.
Liberarono Mandela perché li aiutasse a rimuovere il regime razzista 
pacificamente, perché essi volevano che fosse rimosso.
Israele invece una volontà di rimuovere *attivamente* i motivi del conflitto con 
i palestinesi non l'ha ancora dimostrata, non ce l'ha.
Va avanti con ipocrisie e astuzie da mercante di tappeti, per spuntare il prezzo 
più vantaggioso, mancando in tal modo l'obiettivo primario.
PS.
Tra me e te l'antisemita sei tu.
Sei tu, e tutti gli zeloti come te, che preparano per Israele un futuro incerto, 
circondato come è da popolazioni che gli sono ostili, opponendosi ottusamente e 
pervicacemente all'unica soluzione praticabile che potrebbe assicurargli 
sicurezza e benessere.
-- 
Gli USA hanno il piu' grande arsenale atomico del mondo. Ergo *DI FATTO*
controllano le vite e il destino di miliardi di persone.
-Stefano De Cesari-

 il prezzo più vantaggioso, mancando in tal modo l'obiettivo primario.
Mah, guarda, questa è una delle poche cose su cui sono d'accordo.
L'obiettivo dell'orrrendo sionismo, non è nulla delle cazzate millenaristiche 
che impasti nei tuoi tarabaralla, è molto semplicemente vivere in sicurezza e 
prosperità, pagando nella trattativa coi palestinesi il minor prezzo possibile.
Abbastanza umano, no?
Se dall'altra parte ci fosse una controparte con obiettivi speculari (vivere in 
pace e sicurezza, facendo pagare agli israeliani il prezzo maggiore possibile), 
la questione si sarebbe già risolta da molto tempo. E' perfettamente possibile, 
come gli accordi virtuali di Ginevra hanno mostrato. Attendiamo che una 
controparte simile si presenti, chissà che questa volta sia quella buona. 
Purtroppo è difficile giocare a scacchi finché la controparte, appena ha i piedi 
liberi, prende a calci il tavolo.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più

 finché la controparte, appena ha i piedi liberi, prende a calci il tavolo.
Non è così facile, questa volta la controparte non è più forte, è debole invece: 
sta a Israele decidere cosa farne. E decidendolo qualificherà se stesso.

 stesso.
Un frutto della convinzione che i "sionisti" possano tutto, e gli altri non 
possano niente. Stupido e razzista su molti livelli.


 possano niente. Stupido e razzista su molti livelli.
Si tratta invece della ovvia presa d'atto di ciò che gli "israeliani"
possono fare, che sono in grado di fare, che hanno il potere di fare.
I "sionisti" invece dovrebbero evitare di rompere i coglioni ad un
paese che ha tutto quello che gli serve per gestire la situazione;
dovrebbero smetterla di offuscare e travisare la realtà filtrandola
attraverso la loro ideologia.

 attraverso la loro ideologia.
Di che paese stai parlando?
Nel ribollire del tuo delirio si perde un attimo il filo.



Puoi smentire quanto affermato in questo articolo ?
C'è davvero l'apartheid in Israele!
Shulamit Aloni*,  08 gennaio 2007
Esteri      Un nuovo ordine emesso dal comando centrale del generale
in capo
vieta di trasportare palestinesi su veicoli israeliani. Il violare in
modo
così flagrante il diritto di movimento si aggiunge al lungo elenco di
violazioni dei diritti umani compiute da Israele nei Territori
occupati
Fra di noi, la certezza ebraica di essere nel giusto è data tanto per
scontata che non riusciamo a vedere cosa abbiamo proprio davanti agli
occhi.
È semplicemente inconcepibile che le vittime per eccellenza, gli
ebrei,
possano compiere atti malvagi. Ciononostante, lo stato di Israele
pratica la
propria forma di apartheid, piuttosto violenta, nei confronti della
popolazione palestinese natia.
L'attacco dell'establishment ebraico all'ex presidente Jimmy Carter si
fonda
sul fatto che questi ha osato dire la verità che è nota a tutti:
tramite
l'esercito, il governo di Israele pratica una forma brutale di
apartheid nel
territorio che occupa. L'esercito ha trasformato ogni villaggio ed
ogni
cittadina palestinese in un campo di detenzione recintato, o bloccato;
tutto
questo per tenere d'occhio gli spostamenti della popolazione, e
rendere loro
la vita difficile. Israele impone persino un coprifuoco totale ogni
qualvolta i coloni, che hanno usurpato illegalmente le terre dei
palestinesi, celebrano le loro festività o compiono le loro parate.
Come se non bastasse, i generali che comandano la regione emanano
frequentemente ulteriori ordini, regolamenti, direttive e norme (non
dimentichiamo che sono i signori del territorio). Oramai hanno
requisito
ulteriori terreni allo scopo di costruire strade "solo ebraiche":
strade
meravigliose, ampie, ben asfaltate, con un'ottima illuminazione
notturna -
tutto questo su terra rubata. Quando un palestinese passa su una
strada
siffatta, gli si confisca l'auto e lo si manda via.
Una volta sono stata testimone di un tale incontro fra un guidatore e
un
soldato che raccoglieva i dati prima di confiscare l'auto e di mandare
via
il suo proprietario. "Perché?" ho chiesto al soldato. "È un ordine:
questa è
una strada-solo-per-ebrei" ha risposto. Ho domandato dove fosse il
cartello
che lo indicasse, ad informare [altri] guidatori a non percorrerla.
Ha
risposto in modo semplicemente sbalorditivo. "È affar suo saperlo! E
poi,
cosa vuoi che facciamo? Che mettiamo qui un cartello a cui qualche
reporter
o giornalista antisemita possa scattare una foto, per poter mostrare
al
mondo che qui esiste l'apartheid?"
L'apartheid esiste davvero qui. E il nostro esercito non è "l'esercito
più
morale del mondo", come ci dicono i comandanti. Sia sufficiente
ricordare
che ogni cittadina e ogni villaggio si sono trasformati in centri di
detenzione e che ogni ingresso e ogni uscita sono stati chiusi,
escludendoli
dal traffico sulle grandi vie di comunicazione. Come se non bastasse
il
divieto ai palestinesi di percorrere, sulla loro terra, le strade
asfaltate
"solo per ebrei", l'attuale generale in capo ha trovato necessario
appioppare, con una "proposta ingegnosa", un altro colpo a chi è nato
lì.
Nemmeno gli attivisti umanitari possono trasportare palestinesi.Il
maggiore
Naveh, famoso per il suo grande patriottismo, ha emanato un nuovo
ordine -
che, a partire dal 19 gennaio, proibisce di trasportare palestinesi
senza un
permesso. L'ordine sancisce che gli israeliani non possono
trasportare
palestinesi in un veicolo israeliano (vale a dire uno registrato in
Israele,
indipendentemente dal tipo di targa), se non ne hanno ricevuto il
permesso
esplicito; l'autorizzazione riguarda sia il guidatore, sia il
passeggero
palestinese. Ovviamente nulla di tutto ciò si applica ai lavoratori
che
servono ai coloni: questi, ed i loro datori di lavoro, riceveranno
naturalmente i permessi necessari, in modo da poter continuare a
servire i
padroni del territorio, i coloni medesimi.
Il presidente Carter, uomo di pace, si è davvero sbagliato nel
concludere
che Israele sta creando apartheid? Ha esagerato? I leader delle
comunità
ebraiche USA non riconoscono forse la Convenzione Internazionale del 7
marzo
1966, firmata da Israele, sull'eliminare tutte le forme di
discriminazione
razziale? Agli ebrei statunitensi che hanno lanciato in modo forte ed
ingiurioso la campagna contro Carter, accusato di calunniare il
carattere e
la natura democratica ed umanista di Israele, è forse sconosciuta la
Convenzione Internazionale del 30 novembre 1973, sul reprimere e
punire il
crimine di apartheid? L'apartheid è ivi definito come un crimine
internazionale, che fra le altre cose comprende usare strumenti
legali
differenti per governare su gruppi razziali diversi, privando così la
popolazione dei diritti umani. La libertà di spostarsi non fa parte di
tali
diritti?
In passato, i leader delle comunità ebraiche USA conoscevano
abbastanza bene
il significato di quelle convenzioni. Per qualche ragione, tuttavia,
sono
convinti che Israele sia autorizzato a trasgredirle. Va bene uccidere
civili, donne e bambini, vecchi e genitori con i loro figli,
deliberatamente
o no, senza accettare alcuna responsabilità. Può essere permesso
derubare la
gente dei loro campi, distruggere i loro raccolti, rinchiuderli come
animali
allo zoo. D'ora in poi, è vietato a volontari israeliani e di
organizzazioni
umanitarie internazionali assistere una donna in travaglio
trasportandola in
ospedale. I volontari del [gruppo israeliano per i diritti umani] Yesh
Din
non possono portare alla stazione di polizia, a presentare un reclamo,
un
palestinese derubato e pestato. (Le stazioni di polizia sono situate
al
centro delle colonie). C'è qualcuno che ritiene che questo non sia
apartheid?
Jimmy Carter non ha bisogno di me per difendere la sua reputazione,
dopo le
calunnie dei funzionari delle comunità israelofile. Il problema è che
l'amore che nutrono per Israele distorce la loro capacità di giudizio
e li
acceca, impedendo loro di vedere ciò che hanno di fronte. Israele è
una
potenza occupante che da 40 anni opprime la popolazione del luogo, che
ha il
diritto ad un'esistenza sovrana ed indipendente, vivendo con noi in
pace.
Dovremmo ricordare che anche noi abbiamo usato molto spesso un
terrorismo
assai violento contro un potere straniero, perché volevamo un nostro
stato:
l'elenco delle vittime è piuttosto lungo ed esteso.
Non ci limitiamo a negare alla popolazione (palestinese) i diritti
umani.
Non rubiamo loro solo la libertà, la terra e l'acqua. Applichiamo
punizioni
collettive a milioni di persone; nella frenesia della vendetta,
distruggiamo
pure il rifornimento di energia elettrica per un milione e mezzo di
civili:
che "stiano al buio" e "patiscano la fame".
Non si possono pagare i salari ai dipendenti perchè Israele trattiene
500
milioni di shekel che appartengono ai palestinesi. E dopo tutto ciò
restiamo
"puri come la neve che cade". I nostri atti non sono marchiati da
alcun
disonore morale. Non c'è alcuna separazione razziale, alcun apartheid.
E
un'invenzione dei nemici di Israele. Evviva i nostri fratelli e
sorelle
negli Usa! La vostra dedizione è apprezzata moltissimo: avete davvero
allontanato da noi una brutta macchia. Ora possiamo avere una spinta
in più,
nel maltrattare, sicuri di noi stessi, la popolazione palestinese,
tramite
"l'esercito più morale del mondo".
* Leader storica del Meretz, la sinistra laica israeliana, fondatrice
dei
«Peace Now» il movimento pacifista israeliano. Traduzione dall'ebraico
in
inglese di Sol Salbe. Traduzione dall'inglese di Paola Canarutto

 Shulamit Aloni*,  08 gennaio 2007
Semplicemente non parla di Israele.


 Semplicemente non parla di Israele.
ROTFL!!!!!!!!!

 ROTFL!!!!!!!!!
Ogni tanto dovresti leggere quello che copincolli.
Per cambiare.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più

 Ogni tanto dovresti leggere quello che copincolli.
lo faccio, ciccillo. Sei tu che non capisci nemmeno quel che scrivi mentre
deliri sui rossobruni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo faccio, ciccillo.
Non direi. Di sicuro non in questo caso.


 Non direi. Di sicuro non in questo caso.
l'articolo , che tanto paura ti fa commentare, riguarda eccome il
"baluardo" della democrazia.

.sergio. wrote:

Ma non parla di cose che succedono in Israele.


 alla risoluzione dei conflitti.
X "attivazione" possiamo considerare l'eliminazione della pustola
Hamas??
Inutile aggiungere che in Sud Africa non vi era alcun movimento
popolare dotato di una certa forza che chiedesse l'eliminazione dei
bianchi.
Basta vedere in Monzambico come si sono messe le cose...
Mr. X

 bianchi.
perchè, in Palestina c'è un movimento dotato di  forza per eliminare
Israele? Ovvero per eliminare uno stato che possiede 200 bombe
atomiche? Della serie "tutte le scuse sono buone"....

 Basta vedere in Monzambico come si sono messe le cose...
Ho già spiegato come intendo l'analogia tra i due casi, sta scritto sopra.



vedo che sei tu che ha la fissa della soluzione finale...
Cazzo significano 200 bombe atomiche, quando si parla di politica
bisogna vedere gli obiettivi che hanno le varie fazioni. Il periodo
dei kamikaze non è servito ad ottenere niente di positivo x i
palestinesi, in compenso è stato costruito un muro ed i palestinesi
sono arrivati alla guerra civile.
Come minimo, chi ha appoggiato questo strumento, come te ed i tuoi
amici, dovrebbero avere la dignità di chiedere scusa...
Mr. X

 Ho già spiegato come intendo l'analogia tra i due casi, sta scritto sopra.
infatti, come ti dicevo bisogna essere in due.
Non vedo un Mandela in Hamas.
Mr. X

 amici
quali amici?

 Non vedo un Mandela in Hamas.
Un Mandela si trova, non ci sono problemi, quella che ancora non si trova č la 
volontą dell'occupante di dare una soluzione giusta al conflitto.

 quali amici?
minchia, non ne hai neanche uno??...
Mr. X

 minchia, non ne hai neanche uno??...
ce ne ho molti, ma nessuno di quelli che pensi tu...