Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'America «scopre» le bare dei marines

L'America «scopre» le bare dei marines
Il Pentagono revoca il bando sulla diffusione delle immagini del rientro e 
dei funerali dei militari caduti in guerra, in vigore da quindici anni. Ma 
non è una scelta volontaria di trasparenza: l'amministrazione sta perdendo 
la causa intentata dai sostenitori della libertà d'informazione
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
D'ora in poi il pubblico americano sarà libero di vedere le foto delle bare 
contenenti i soldati morti in Iraq. Lo ha deciso il dipartimento della 
Difesa, ponendo fine a un bando vecchio di quasi quindici anni, ma è stata 
una decisione che non avrebbe proprio voluto prendere, tanto che al momento 
di renderla ufficialmente nota si è affidato a un comunicato scritto (niente 
briefing del portavoce per evitare le domande dei giornalisti) in cui la 
portata della novità era stata nascosta nelle tortuosità verbali. A 
costringere il Pentagono alla decisione è stato l'approssimarsi della 
sentenza di un processo intentato da un professore di giornalismo, Ralph 
Begleiter dell'Università del Delaware, e un'organizzazione non governativa 
chiamata National Security Archive. La base della loro azione legale era il 
Freedom of Information Act, chiamato familiarmente Foia, che impone il 
rilascio di qualsiasi informazione, a meno che non si possa provare che 
sarebbe a rischio la sicurezza nazionale o il diritto alla privacy di 
qualcuno. Poiché la vista delle bare non può essere considerata né una cosa 
né l'altra, sin dall'inizio il Pentagono, per mantenere le bare fuori dalla 
vista del pubblico, aveva puntato più sulle lungaggini della procedura 
legale che sulla sostanza della contesa. Ora però quelle lungaggini si 
stavano esaurendo, la sentenza era inevitabile e si preannunciava 
sfavorevole. Così, il Pentagono si è comportato come quelli che scelgono il 
patteggiamento. Ha consegnato un impegno scritto nelle mani del professor 
Begleiter e di Thomas Blanton, il direttore dell'Archive, in cui si impegna 
a diffondere «il più presto possibile» le foto e loro hanno accettato di 
ritirare la denuncia. Era già accaduto che i tentativi del Pentagono di 
tenere nascoste le bare erano stati neutralizzati dal Foia, ma questo caso 
era diventato importante perché proprio in occasione dell'ultimo rilascio di 
foto di bare il Pentagono aveva detto che si era trattato di un errore e che 
nessun'altra foto di bare di soldati morti sarebbe stata consentita. E 
questo è proprio il punto su cui la sconfitta del Pentagono è avvenuta. In 
pratica «abbiamo costretto il Pentagono ad ammettere che la diffusione di 
quelle immagini non era un errore ma era anzi richiesto dalla legge», dice 
Blanton, quello dell'archive. «Questa decisione renderà difficile, se non 
impossibile, per ogni governo americano del futuro nascondere al popolo 
americano i costi umani delle guerre che vorrà fare», gli f eco il professor 
Begleiter. Lui sostiene di non avere «mai considerato la diffusione delle 
foto un problema politico», ma ammette che la vista di tanta gente che torna 
in una bara «può avere forti conseguenze politiche».
Del resto, senza andare al Vietnam - le cui immagini dal fronte 
contribuirono non poco a rovesciare l'atteggiamento del pubblico - basta 
pensare a come questo bando nacque per farsi un'idea di quanto politicamente 
«pericolose» le immagimi possano essere. Nel dicembre 1989, come si sa, gli 
Stati Uniti invasero Panama. Non fu un'operazione difficile, il controllo 
della capitale fu assicurato entro ventiquattro ore e a offuscare la «grande 
vittoria» c'era solo il fatto che il «nemico numero uno» di allora, l'ex 
agente della Cia Manuel Noriega, non si trovava. Bush padre - che adesso, 
paragonato al figlio, sembra un genio ma non lo era - decise di tenere 
subito una conferenza stampa per dare sfogo alla sua gioia, senza rendersi 
conto che nello stesso momento nella base aerea di Dover, quella che di 
solito riceve i soldati che tornano a casa morti, era in corso la cerimonia 
di accoglimento dei soldati che nonostante la facilità dell'invasione 
avevano perso la vita.
Le emittenti televisive - che allora erano meno «rispettose» di oggi - 
decisero di mandare in onda i due eventi contemporaneamente, mezzo schermo 
ciascuno. Così, da una parte si vedeva la cerimonia solenne, i soldati 
irrigiditi sull'attenti, i cappellani militari che benedivano, le bandiere 
che venivano piegate per essere consegnate alle famiglie dei caduti, e 
dall'altra si vedeva il presidente tutto giulivo che si abbandonava perfino 
a battute di spirito. «Mai più una cosa del genere», decretò l'allora 
segretario della Difesa Dick Cheney - sì, proprio lui - e infatti nel 
febbraio 1991, alla vigilia della Operation Desert Storm, lui stesso firmò 
il decreto che proibiva «la copertura da parte dei media dell'arrivo dei 
resti».
In seguito ci furono alcune eccezioni, per cui a distanza di anni, nel marzo 
2003, alla vigilia della guerra attuale, il successore di Cheney, Donald 
Rumsfeld, sentì il bidogno di emanare una nuoiva direttiva: «Non ci saranno 
cerimonie di accoglienza né copertura dei media per il personale morto, né 
all'arrivo né alla parrtenza dalle basi di Ramstein (in Germania, ndr) e di 
Dover, né negli scali intermedi». Un portavoce del Pentagono cui fu chiesto 
perché era stata ripetuta una direttiva che esisteva già, rispose: «In caso 
qualcuno l'avesse dimenticata».
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/06-Agosto-2005/art16.html
 

.....   in fondo per questi paladini della libertà, la democrazia non 
consiste nell'ottenere il consenso informato degli elettori, ma un libero 
"consenso" pilotato
e qualche volta sono costretti a cedere agli strumenti di libertà in cui 
dicono di credere