Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Pagati la Casta, Topo, altro che taglieggiare la scuola!

[Riporto da Il Corriere della sera]:
Le uscite nel 2008 sono salite di 13 milioni. Colpa dei nuovi vitalizi
I costi della politica: più 100 milioni
I Palazzi del potere hanno aumentato le spese Dalle agende alle
liquidazioni, sprechi e privilegi
Nelle bellissime agende da tavolo e agendine da tasca del Senato,
appositamente disegnate per il 2009 dalla fashion house Nazareno
Gabrielli, tra i 365 giorni elegantemente annotati ne manca uno. Il giorno
con il promemoria: «Tagli ai costi della politica». A partire, appunto,
dal costo delle agendine: 260.000 euro. Mezzo miliardo di lire. Per dei
taccuini personalizzati. Più di quanto costerebbero di stipendio lordo
annuo dodici poliziotti da assumere e mandare nelle aree a rischio. Il
doppio, il triplo o addirittura il quadruplo di quanto riesce a stanziare
mediamente per ogni ricerca sulla leucemia infantile la Città della
Speranza di Padova, la struttura che opera grazie a offerte private senza
il becco di un quattrino pubblico e ospita la banca dati italiana dei
bambini malati di tumore.
Sentiamo già la lagna: uffa, questi attacchi alle istituzioni
democratiche! Imbarazza il paragone coi finanziamenti alle fondazioni
senza fini di lucro? Facciamone un altro. Stando a uno studio del
professor Antonio Merlo dell'Università della Pennsylvania, che ha
monitorato gli stipendi dei politici americani, quelle agendine costano da
sole esattamente 28.000 euro (abbondanti) più dello stipendio annuale dei
governatori del Colorado, del Tennessee, dell'Arkansas e del Maine messi
insieme. È vero che quei quattro sono tra i meno pagati dei pari grado, ma
per guidare la California che da sola ha il settimo Pil mondia-le, lo
stesso Arnold Schwarzenegger prende (e restituisce: «Sono già ricco»)
162.598 euro lordi e cioè meno di un consigliere regionale abruzzese.
Sono tutti i governatori statunitensi a ricevere relativamente poco:
88.523 euro in media l'anno. Lordi. Meno della metà, stando ai dati
ufficiali pubblicati dalla Conferenza delle Regioni e delle Province
autonome, degli emolumenti lordi d'un consigliere lombardo. Oppure, se
volete, un quarto di quanto guadagna al mese il presidente della Provincia
autonoma di Bolzano Luis Durnwalder, che porta a casa 320.496 euro lordi
l'anno. Vale a dire quasi 36.000 euro più di quanto guadagna il presidente
degli Stati Uniti.(...) Se è vero che non saranno le agendine o i menu da
dieci euro a portare alla rovina lo Stato italiano, è altrettanto vero
però che non saranno le sforbiciatine date dopo il deflagare delle
polemiche a raddrizzare i bilanci d'un sistema mostruosamente costoso. Né
tanto meno a salvare la cattiva coscienza del mondo politico. Certo,
l'abolizione dell'insopportabile andazzo di un tempo, quando bastava
denunciare la perdita o il furto di un oggetto per avere il risarcimento
(«Ho perso una giacca di Caraceni». «Prego onorevole, ne compri un'altra e
ci porti lo scontrino»), è un'aggiustatina meritoria. Come obbligati erano
la soppressione a Palazzo Madama del privilegio del barbiere gratuito e
l'avvio di un nuovo tariffario (quasi) di mercato: taglio 15 euro, taglio
con shampoo 18, barba 8, frizione 6... E così la cancellazione del
finanziamento di 200.000 euro per i corsi di inglese che non frequentava
nessuno. E tante altre cosette ancora. Un taglietto qua, una limatina
là... (...) Sul resto, però, buonanotte. L'andazzo degli ultimi venti anni
è stato tale che, per forza d'inerzia, i costi hanno continuato a salire.
Al punto che i tre questori Romano Comincioli (Pdl), Benedetto Adragna
(Pd) e Paolo Franco (Lega Nord), nell'estate 2008, hanno ammesso una resa
senza condizioni scrivendo amaramente nel bilancio: «Non è stato possibile
conseguire l'obiettivo di inversione dell'andamento della spesa in
proposito fissato dal documento sulle linee guida».
Risultato: le spese correnti di Palazzo Madama, nel 2008, sono salite di
quasi 13 milioni rispetto al 2007 per sfondare il tetto di 570 milioni e
mezzo di euro. Un'enormità: un milione e 772.000 euro a senatore. Con un
aumento del 2,20 per cento. Nettamente al di sopra dell'inflazione
programmata dell' 1,7 per cento.
Colpa di certe spese non facilmente comprensibili per un cittadino comune:
19.080 euro in sei mesi per noleggiare piante ornamentali, 8.200 euro per
«calze e collant di servizio» (in soli tre mesi), 56.000 per «camicie di
servizio » (sei mesi), 16.200 euro per «fornitura vestiario di servizio
per motociclisti ». Ma soprattutto dei nuovi vitalizi ai 57 membri non
rieletti e dei 7.251.000 euro scuciti per pagare gli «assegni di
solidarietà» ai senatori rimasti senza seggio. Come Clemente Mastella. Il
cui «assegno di reinserimento nella vita sociale» (manco fosse un
carcerato dimesso dalle patrie galere) scandalizzò anche Famiglia
Cristiana che gli chiese di rinunciare a quei 307.328 euro e di darli in
beneficenza. Sì, ciao: «La somma spetta per legge a tutti gli ex
parlamentari». Fine.
Grazie alle vecchie regole, il «reinserimento nella vita sociale» di
Armando Cossutta è costato 345.600 euro, quello di Alfredo Biondi 278.516,
quello di Francesco D'Onofrio 240.100. Un pedaggio pagato, ovviamente,
anche dalla Camera. Dove Angelo Sanza, per fare un esempio, ha trovato
motivo di consolazione per l'addio a Montecitorio in un accredito bancario
di 337.068 euro. Più una pensione mensile di 9.947 euro per dieci
legislature. Pari a mezzo secolo di attività parlamentare. Teorici, si
capisce: grazie alle continue elezioni anticipate, in realtà, di anni
«onorevoli » ne aveva fatti quattordici di meno.
Un dono ricevuto anche da larga parte dei neo-pensionati che erano entrati
in Parlamento prima della riforma del 1997 e come abbiamo visto si erano
tirati dietro il privilegio di versare con modica spesa i contributi
pensionistici anche degli anni saltati per l'interruzione della
legislatura. Come il verde Alfonso Pecoraro Scanio, andato a riposo a 49
anni appena compiuti con gli 8.836 euro al mese che spettano a chi ha
fatto 5 legislature pur essendo stato eletto solo nel 1992: 16 anni invece
di 25. Oppure il democratico Rino Piscitello: 7.958 euro per quattro
legislature nonostante non sia rimasto alla Camera 20 anni ma solo 14.
Esattamente come il forzista Antonio Martusciello. Che però, con i suoi 46
anni, non solo ha messo a segno il record dei baby pensionati di questa
tornata ma ha trovato subito una «paghetta» supplementare come presidente
del consiglio di amministrazione della Mistral Air: la compagnia aerea
delle Poste italiane.
C'è poi da stupirsi se, in un contesto così, le spese dei Palazzi hanno
continuato a salire? Quirinale, Senato, Camera, Corte costituzionale, Cnel
e Csm costavano tutti insieme nel 2001 un miliardo e 314 milioni di euro
saliti in cinque anni a un miliardo e 774 milioni. Una somma mostruosa. Ma
addirittura inferiore alla realtà, spiegò al primo rendiconto Tommaso
Padoa-Schioppa: occorreva includere correttamente nel conto almeno altri
duecento milioni di euro fino ad allora messi in carico ad altre
amministrazioni dello Stato. Ed ecco che nel 2007 tutti gli organi
istituzionali insieme avrebbero pesato sulle pubbliche casse per un
miliardo e 945 milioni. Da aumentare nel 2008 fino a un miliardo e 998
milioni. A quel punto, ricorderete, nell'ottobre 2007 scoppiò un
pandemonio: ma come, dopo tante promesse di tagli, il costo saliva di
altri 53 milioni di euro, pari circa al bilancio annuale della monarchia
britannica? Immediata retromarcia. Prima un ritocco al ribasso. Poi un
altro. Fino a scendere a un miliardo e 955 milioni. «Solo» dieci
milioncini in più rispetto al 2007. Col Quirinale che comunicava
gongolante di aver tagliato, partendo dai corazzieri (lo specchietto
comunemente usato per far luccicare gli occhi delle anime semplici), il 3
per mille. Certo, era pochino rispetto ai tagli del 61 per cento decisi
dalla regina Elisabetta, però era già una (piccola) svolta...
Bene: non è andata così. Nell'assestamento di bilancio per il 2008 i
numeri hanno continuato a salire e salire fino ad arrivare il 13 agosto a
2 miliardi e 55 milioni di euro. Cento milioni secchi più di quanto era
stato annunciato in un tripudio di bandiere che sventolavano per
festeggiare i «tagli». Risultato finale: l'aumento che avrebbe dovuto
essere virtuosamente contenuto nello 0,5 per cento si è rivelato di almeno
il 5,6: undici volte più alto.
(Brano tratto da «La Casta», nuova edizione aggiornata)
Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_12/costi_politica_focus_3d3b3838-b082-11dd-939a-00144f02aabc.shtml
 

 liquidazioni, sprechi e privilegi
Ho mai negato tutto ciò? Io sostengo che la parola sprechi sia sbagliata 
e vada sostituita con furti e quindi questi debbano finire in galera 
quando si prova che hanno fatto unpo "spreco".
Purtroppo lo fanno tutti, destra e sinistra, quindi non è un metro di 
valutazione su chi mandare a governare (finchè non arriverà uno che in 
campagna elettorale dirà "io farò questa legge per condannare gli sprechi").
Comunque sono addirittura arrivato all'onore di comparire nel titolo del 
thread, quale esagerazione :-)))))