Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: anche Lula è rossobruno?

Il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva si è invece di
nuovo sbilanciato dalla parte di Ahmadinejad che considera il
legittimo vincitore delle elezioni. Lunedì, subito dopo l'annuncio
ufficiale della vittoria, Lula aveva affermato che non c'erano prove
di brogli. Ieri, durante una visita ufficiale in Kazakhistan, ha
confermato di non credere alla manipolazione dei risultati: “Mi sembra
impossibile manipolare il 30% dei voti, la differenza è stata troppo
grande. Nelle elezioni in Messico la differenza era dell'1% e
l'opposizione è scesa in piazza. Gli stessi che criticano oggi l'Iran
chiedevano allora che si rispettassero i risultati delle urne in
Messico. Non possiamo nemmeno dimenticare la prima elezione di George
W. Bush negli Stati Uniti, dove accettammo i risultati nonostante
tutti i dubbi che erano sorti”.
http://www.loccidentale.it/articolo/l%27iran+scende+in+piazza+in+silenzio,+chiedendosi+%E2%80%9Cdove+%C3%A8+il+mio+voto%3F%E2%80%9D+.0073551
Non c'è dubbio che in questi giorni si è assistito a un tentativo di
colpo di Stato, fomentato e appoggiato dall'esterno. Ovviamente,
tentativi del genere possono aver chances di successo solo in presenza
di una consistente opposizione interna. E, tuttavia, la sostanza del
problema non cambia.
La tecnica dei colpi di Stato filo-imperialisti, camuffati
da«rivoluzioni colorate», segue ormai uno schema ben consolidato:
1) Alla vigilia delle elezioni o immediatamente dopo il loro
svolgimento una gigantesca potenza di fuoco multimediale, digitale e
persino telefonica bombarda ossessivamente la tesi secondo cui a
vincere è stata l'opposizione, che dunque viene spinta a scendere in
piazza per protestare contro i «brogli».
2) Il «colore» e le parole d'ordine delle manifestazioni sono state
già programmate da tempo; la «guerra psicologica» è stata già definita
in tutti i suoi dettagli per fare apparire l'opposizione filo-
imperialista come «pacifica» espressione della volontà popolare e per
bollare come intrinsecamente fraudolente e violente le forze di
orientamento diverso e contrapposto.
3) La rivendicazione è quella dell'annullamento delle elezioni e della
loro ripetizione. Non sarà ritenuto valido nessun risultato che nonsia
avallato dai giudici inappellabili che risiedono a Washington e a
Bruxelles. E comunque, la ripetizione della consultazione elettorale
già di per sé è destinata a produrre un rovesciamento del risultato
precedente. Il blocco politico-sociale che aveva espresso il vincitore
considerato illegittimo a Washington e a Bruxelles tende a
sgretolarsi: appare ora privo di senso opporsi ai padroni del mondo,
che già con l'annullamento delle elezioni hanno dimostrato la loro
onnipotenza; donchisciottesco risulta ora tentare di opporsi alla
corrente «irresistibile» della storia. Donchisciottesco e
anchepericoloso: come dimostra in particolare il caso di Gaza, un
risultato elettorale non gradito ai padroni del mondo spiana la
stradaall'embargo, al blocco, ai bombardamenti terroristici, alla
morte per inedia o sotto il fosforo bianco. Su versante opposto i
«democratici» legittimati e benedetti da Washington e da Bruxelles,
oltre a disporre della strapotenza economica, multimediale, digitale e
telefonica dell'Occidente, saranno ulteriormente caricati dalla
sensazione di muoversi in consonanza con le aspirazioni dei padroni
del mondo e con la corrente «irresistibile» della storia.
Alla luce di queste considerazioni evidente è la miseria intellettuale
e politica di buona parte della «sinistra» italiana. Essa non presta
nessuna attenzione ad esempio alla presa di posizione del presidente
brasiliano Lula: in base a quale principio l'Occidente può pretendere
di proclamare in modo inappellabile la legittimità delle elezioni
inMessico e l'illegittimità delle ultime elezioni in Iran? Eppure
anche nel primo caso il candidato sconfitto denunciava brogli e nel
far ciò dava voce a un sentimento largamente diffuso nella
popolazione, che infatti scendeva in piazza in manifestazioni non meno
massicce di quelle che si sono viste a Teheran. Ed è da aggiungere che
in Messico il margine di vantaggio del vincitore era assai risicato,
al contrario di quello che si è verificato in Iran...
Rinvio a altra occasione l'analisi complessiva della rivoluzione e
situazione iraniana. Ma una cosa intanto è chiara. Nel suo
conformismo, una certa «sinistra» crede di difendere la causa della
democrazia: in realtà essa prende posizione a favore di un ordinamento
internazionale profondamente antidemocratico, nell'ambito del quale le
potenze oggi economicamente e militarmente più forti avanzano la
pretesa di decidere sovranamente della legittimità delle elezioni in
ogni angolo del mondo, nonché di condannare all'inferno
dell'aggressione militare e dello strangolamento economico quei popoli
che esprimono preferenze elettorali «sbagliate»: Gaza docet!
Domenico Losurdo

 Prossimo Premio Pulitzer
leggi l'articolo sopra, pirla

 problema non cambia.
CUT
La tecnica delle rivoluzioni colorate ï¿½ ben collaudata e conosciuta, ma 
ï¿½ vero che hanno possibilitï¿½ di successo solo se esiste una opposizione 
interna consistente.  In Iran questa opposizione al regime teocratico 
esiste, anche se pochi sanno esattamente quali posizioni eprime su punti 
chiave quali il rapporto tra l'islam e lo stato e sui rapporti tra Iran 
e occidente.
Considerato che gli eventuali brogli non possono aver alterato di molto 
i 30 punti di vantaggio di Ahmadinejad rispetto al rivale, si puï¿½ dire 
che la base sociale dell'opposizione corrisponde ai voti presi da 
Moussawi.  Non ï¿½ poco, anche perchï¿½ ï¿½ composta da giovani e da donne che 
ne hanno abbastanza della cappa clericale, e da parte consistente della 
borghesia inurbata che vorrebbe sfruttare le occasioni che offre 
l'occidente.
Detto questo, tuttavia, *questa* rivoluzione colorata presenta qualche 
tratto curioso: ï¿½ iniziata proprio mentre il presidente degli Stati 
Uniti era impegnato a rimodulare i rapporti con il regime iraniano 
secondo una strategia coerente con lo storico discorso del cairo, del 
tutto diversa rispetto a quella seguita dal suo predecessore: si dialoga 
con chi c'ï¿½, non con chi si vorrebbe ci fosse.  Per questo Obama aveva 
intrapreso un percorso di ingaggio, di apertura di dialogo su basi 
nuove, con chi governa l'Iran: cioï¿½ con Ahmadinejad e con la parte 
politico-ideologica di cui egli ï¿½ espressione.
Con questi presupposti ï¿½ comprensibile che lo scoppio della rivoluzione 
colorata iraniana abbia messo in forte imbarazzo il presidente 
americano.  Le sue prime, prudenti, dichiarazioni sono state bollate 
immediatamente bollate come sintomo di debolezza, di scarso sostegno 
verso la "democrazia" (mai termine fu piï¿½ abusato dai pennivendoli), di 
oggettivo sostegno ad un regime oscurantista, antioccidentale e sanguinario.
Poco importa che i moti di piazza iraniani siano oggettivamente segno di 
un rifiuto della democrazia, di cui l'espressione della volontï¿½ dei 
cittadini attraverso il voto ï¿½ il fondamento; poco importa se gli 
oppositori abbiano commesso azioni tutt'altro che pacifiche e rispettose 
delle istituzioni, e che il loro leader: il "democratico" Mussawi, abbia 
sfoggiato un sostanziale disprezzo sia della legge che dei principi 
democratici. Ciï¿½ che i media forniscono ï¿½ una rappresentazione del tutto 
diversa, ribaltata, tale che ora ad Obama sarï¿½ difficile tornare a 
riproporre la sua strategia nei confronti dell'Iran.   E' giï¿½ da ora 
evidente che se provasse a ristabilire un dialogo con Ahamdinejad, il 
vincitore delle elezioni presidenziali, i media avrebbero buon gioco a 
ricordare al grande pubblico che il presidente Obama vorrebbe stringere 
la mano a chi ha stroncato la rivoluzione "democratica", a chi si ï¿½ 
macchiato le mani del sangue degli eroici iraniani "democratici" che si 
sono levati contro un regime ...ecc. ecc.
In sintesi: la rivoluzione colorata iraniana ï¿½ un potente siluro alla 
strategia che Obama ha lucidamente e coraggiosamente esposto al Cairo. 
E' un siluro, e non un evento casuale, perchï¿½ ï¿½ fuor di dubbio che 
interventi "esterni" tesi a stimolarla e a sostenerla ci sono stati.
Ipotizzare che sia stato lo stesso Obama a ordinare di fornirgli 
appoggio ï¿½ inverosimile: vorrebbe dire che ï¿½ un presidente di inusitata 
doppiezza, che da una parte promette rispetto e lealtï¿½ al mondo 
islamico, rompendo con la politica bushiana, e dall'altra nega la sua 
promessa e continua quella stessa politica.  Ma se non ï¿½ stato lui a 
ordinare di supportare il golpista Mussawi chi lo ha fatto?
Chi potrebbe avere interesse a mettere in grave imbarazzo il presidente 
americano per sabotare la sua apertura politica verso il mondo 
arabo-islamico?  E a quale scopo?  E poi, chi puï¿½ puï¿½ avere la capacitï¿½ 
logistica, tecnologica, organizzativa necessaria ad organizzare 
un'azione tanto complessa?
Probabilmente lo sapremo nei prossimi mesi.
Per quanto riguarda noi, cittadini del mondo, ï¿½ bene che prendiamo nota 
della potenza mistificante che ha il mondo dei media, la sua capacitï¿½ di 
orientare l'opinione pubblica verso certi obiettivi, di suscitare potere 
politico e di dirigerlo verso certi fini.
E' maledettamente preoccupante che un potere del genere governi senza 
investitura e senza controllo democratico.

 Prossimo Premio Pulitzer :)
PS: pirletta, lo sai chi era presidente dell'Iran quando furono
mandati i famosi ragazzini iraniani a saltare sulle mine irakene
durante la guerra Iran-Iraq? Indovina, l'idolo dei "rivoluzionari",
quello che i mass media occidentali (e solo loro) dicono aver vinto le
elezioni

 investitura e senza controllo democratico.
#_Quoto!
_Altrove ho gia`indicato il sospetto che IMO ci siano contrasti interni tra 
la Casa Bianca e il Pentagono, per il ripetersi in Afghanistan degli stessi 
misfatti di Abu Ghraib, ma comincio a credere che una certa spaccatura anche 
fra politica interna e internazionale sia gia`presente.
Peccato, perche` ridimensionerebbe il discorso fatto al Cairo.
Forse bypassing Obama, si stanno svolgendo alcune manovre di consiglieri che 
sarebbero stati graditi anche da un'amministrazione repubblicana.
G. 

 politico-ideologica di cui egli � espressione.
Diciamo che la cronologia degli eventi non � certo stata costruita a
tavolino, ma certamente c'� chi punta a cogliere ogni occasione
possibile.
Altrettanto sicuro che mentre all'interno quella presunta rivoluzione
aveva 0 possibilit� di riuscita, ne aveva di buone la possibilit�
di rendere difficili le aperture di Obama .
Questo spiega perch� la stampa abbia volontariamente travisato i fatti
e lo abbia tirato per la giacchetta affinch� dicesse qualcosa di pesante
(cosa che si � ben guardato dal fare).
Non so tra un anno quanto di tutto questo avr� avuto successo, al momento
mi sembra che abbiano mandato al massacro una decina di ragazzini
in un tentativo azzardato e poco fruttuoso
Ciao! 

da�rivoluzioni colorate�, segue ormai uno schema ben consolidato:
il solito complotto demoplutocraticomassonicogiudaicoimperialista insomma... 
:-))) 

 Probabilmente lo sapremo nei prossimi mesi.
non sforzarti a darci la risposta...io gi� me la immagino...anzi: se la 
immaginano tutti sul ng... :-DD 

 immaginano tutti sul ng... :-DD
-- 
Tb

 il solito complotto
no, sono fatti scritti neri su bianco.

 Tb
evidentemente non ne poteva fare a meno. Adesso che ha dato il suo sostegno 
anche ad Ahamadinejad e a Khamenei credo che il suo curriculum sia 
completo... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:8068a13a-985b-4540...@y9g2000yqg.googlegroups.com...

e dove si possono leggere codesti 'fatti' ??? :-)) 

 CUT
Un mega-pippone su Lula e nulla sugli omicidi nei Vangeli. IMHO, è un 
tentativo di nero-di-seppia mal riuscito...

 paga bene Ahmadin?
Come vedi, Caro Pubblico, sia il mezzofascio leghista sia il mezzofascio 
"sionista" hanno prontamente fatto proprie le pseudoargomentazioni 
elaborate da una serie di falsificatori che hanno accesso ai media sui 
moti iraniani, e sono le stesse pseudoargomentazioni che sono state 
usate, e che saranno usate, per sabotare la politica di distensione di 
Obama.
Il mezzofascio leghista si sente paladino del "Valori dell'Occidente 
Cristiano", insidiati ai suoi occhi dalla montante orda islamica; il 
secondo ï¿œ paladino del nazionalismo ebraico, che vede l'Iran come il 
mortale nemico di Israele.
Entrambi, in nome del loro altissimo (ROTFL!) ideale, sono pronti ad 
annichilare in sï¿œ ogni senso critico e ogni rispetto per la veritï¿œ, a 
considerare come subordinata ad esso ogni  legge morale.
L'alleanza tra i due sorge naturale: entrambi hanno lo stesso nemico: 
l'Islam, e chiunque non condivida la loro idea dell'Islam come nemico.
Ma ï¿œ ancora piï¿œ ampia di tanto, visto che viene anche dalla condivisione 
di un metodo, da una comune mentalitï¿œ: il porsi un fine assoluto che 
giustifica ogni mezzo; un fine, manco a dirlo, che ï¿œ in entrambi di tipo 
nazionalistico.
Questo tipo di persone sono la naturale cassa di risonanza dei 
mistificatori di mestiere che alimentano i media.
P.S.
Se qualcuno ha dei dubbi sul fatto che dal nazionalismo derivi 
inevitabilmente una ideologia di destra puï¿œ richiedere la mia consulenza 
gratuita per fugarli.

 tentativo di nero-di-seppia mal riuscito...
Se hai davvero voglia di approfondire la discussione (OT) sui Vangeli 
puoi scrivermi in pvt.  Vedrï¿½ di trovare il tempo per risponderti.

 mistificatori di mestiere che alimentano i media.
invece i pirla che parlano di "avvelenamento di pozzi" vanno incontro
a uno strano destino.

 puoi scrivermi in pvt.
E negare al Caro Pubblico la tua carrettata di pipponi settimanale?

 E negare al Caro Pubblico la tua carrettata di pipponi settimanale?
Ma allora...
Un dubbio si affaccia alla mia mente: forse che tu non sei VERAMENTE 
interessato a discutere dei Vangeli?  Forse intendi usare quegli 
argomenti solo prendermi per il culo di fronte al Caro Pubblico?
Perchï¿½ tanto astio? Te la sei presa per quando io ho preso te per il 
culo per quelle cazzate che hai scritto su Cadorna e Mussolini?
Fossi in te mediterei profondamente i Vangeli: magari impareresti a 
perdonare...

 culo per quelle cazzate che hai scritto su Cadorna e Mussolini?
Non rinchiuderti nel tuo mondo: parlare con il tuo indice non ti salverà.

 Non rinchiuderti nel tuo mondo: parlare con il tuo indice non ti salverï¿½.
Te la sei presa per quello...  lo sapevo.  Dai, capita a tutti di 
scrivere delle cazzate, e poi il Caro Pubblico lo ha giï¿½ dimenticato.

 Te la sei presa per quello...  
Ma no, una volta tanto hai persino scritto quelcosa di realistico e 
condivisibile: «La prima ricerca sul fascismo l'ho fatta al liceo.» 
Rimane da sapere se l'hai fatta leggendo la Mein Kampf oppure hai 
semplicemente elaborato autonomamente.

 (1)
pubblicato in questo ng, l'argomento Vangeli non ti sembrava OT. Come
mai hai cambiato idea?
(1) E' anche  bella serie di pirlate:
" Poiché la narrativa di Gesù rimane coerente anche senza la presenza
di dio ne consegue che sta a chi vi si rapporta scegliere se
interpretarla in un modo piuttosto che in un altro.  In questa
ambivalenza sta la parte più misteriosa, complessa, affascinante del
suo significato.
E' come se da una parte venisse affermato una sorta di principio di
indeterminazione connaturato al mondo,  e dall'altra venisse risolto
in un principio di interpretazione che rende liberi di scegliere.
Quello che oggi chiamiamo cristianesimo è per la gran parte il
risultato del lavoro di esegesi fatto nel tempo sull'insegnamento di
Gesù.
Quello che c'è di antiumano nel cristianesimo di oggi vi è stato
trasferito da persone che hanno interpretato la predicazione di Gesù
secondo la loro cultura e la loro limitatezza.
Ad esempio: alla luce del suo insegnamento è inconcepibile che Gesù
provasse sentimenti di vendetta nei confronti di chi ha causato la sua
morte o che potesse incitare i suoi discepoli a provare tali
sentimenti, eppure per secoli gli ebrei sono stati perseguitati perché
ritenuti responsabili della morte di Gesù.
Oppure considera l'ultima cena: secoli di estenuate meditazioni hanno
portato ad attribuire la qualità addirittura sostanziale di carne e di
sangue di cristo all'ostia e al vino, naturalmente dovendo ricorrere
ad un "mistero" per giustificarne la trasmutazione durante la messa.
Invece il significato coerente del dividere il pane e il vino è ciò
che deriva dal comando di amarsi l'uno con l'altro, che si sostanzia
nel dividersi ciò che si possiede.

 (1) E' anche  bella serie di pirlate:
Direi che ciò non risulta né nuovo, né sorprendente.
-- 
Baci,
Mony

 gratuita per fugarli.
devo prendere appuntamento? :-)) 

 semplicemente elaborato autonomamente.
Di nuovo frasi fatte?  Sembra che nella tua declinazione "sionismo" 
faccia sempre piï¿½ rima con cretinismo.

 che hanno nelle maniche.
del che ti accorgi solo tu. Un'altra notizia tenuta nascosta dai
soliti avvelentatori di pozzi.

 Ma lo sai che hai la preoccupante tendenza a ripetere frasi fatte?
Lo so. In effetti meriteresti un po' di varietï¿½, ma il Caro Pubblico e 
il Lettore Occasionale si sono affezionati. o, poi, c'ï¿½ anche la new 
entry Potenza Coloniale [Tnx 2 Curzon]: non vorrei stranirla.
Ma non divaghiamo: c'era, dunque, quella storia degli omicidi, che son 
spariti misteriosamente dai Vangeli...

נחום ha scritto:

Persio ha visto questo film [
http://www.youtube.com/watch?v=kBY6pF42I-c
] 
e ne è rimasto colpito. Lui inforca i suoi magici occhiali e scopre gli 
alieni.
Il suo problema è che quando è caduto inciampando, ha battuto la testa e...
-- 
Baci,
Mony

 Direi che ciò non risulta né nuovo, né sorprendente.
Sembra che tu e i tuoi amici siate convinti di possedere il tocco che 
trasforma ogni cosa in merda.
In tal caso devo mettervi sull'avviso: attenti a ciò che mangiate!

 rappresentarti come uno che bastona come cani i suoi avversari.
Il tuo farti cane, invece, non commuove per nulla. Ordunque, parlaci 
della misteriosa sparizione degli omicidi nei Vangeli.

 per salvare l'umanità.
perché "teologicamente" ?

 smascherando. Mentre perdi... perdi... perdi...
sono soldi falsi. Ma voi siete mezze tacche come bari e siete troppo
presi a barare per accorgervene.

 della misteriosa sparizione degli omicidi nei Vangeli.
che spudoratezza" Voler spiegare i Vangeli al protagonista! Non hai
capito che stai parlando con colui che "si fa vittima
per salvare l'umanità."?

 spariti misteriosamente dai Vangeli...
Sto aspettando la tua email.

 della misteriosa sparizione degli omicidi nei Vangeli.
Ti ho invitato a scrivermi: sono disposto ad aiutarti a risolvere i tuoi 
dubbi.

 per salvare l'umanit�."?
Giov�, ma fatti un po' di cazzi tuoi, eh?
Non ho bisogno del compagno commissario che mi dia la linea.

 Mi sembra un argomento interessante.
Eppure non mi sembra difficile, Persio. Cosa hai studiato sugli
anglicani?

 devo prendere appuntamento? :-)) 
Tu sei l'oggetto di studio: non hai bisogno di consulenze.

 Non ho bisogno del compagno commissario che mi dia la linea.
no, solo del Padreterno...:D


questa era buona.

 no, solo del Padreterno...:D
Di quello avrai bisogno tu se non la pianti di fare la parte del 
commissario politico.
Non ti immischiare: conosco i miei polli.

נחום ha scritto:

IMHO, le virgolette hanno un loro senso occulto.
-- 
Baci,
Mony

 presi a barare per accorgervene.
Dillo a lui, che uggiola come nemmeno Sharik.
-- 
Baci,
Mony

נחום ha scritto:

Che sono l'invenzione di un puttaniere.
Ma lascia che a definirsi sia Mona: tu hai ben altre cose da definire.

 per salvare l'umanit�."?
Forse sar� io il suo ghostwriter. Chiss�...
-- 
Baci,
Mony

Forse sar� io il suo ghostwriter. Chiss�...
Veramente tb oggi aveva le Birkenstock?
Lo killo
CCrocs
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Sto aspettando la tua email.
E che te ne fai? Hai un comodissimo newsgroup nel quale esprimerti, 
confortato dalla presenza di Cari Pubblici, Lettori Occasionali e, da 
poco, anche Potenze Coloniali.
Dï¿½i, caro, scopri le tue carte.

 dubbi.
Se sei in grado di risolvere i miei dubbi, lo puoi fare anche qui. Ma tu 
non sei in grado di farlo, e cerchi di procrastinare l'ennesima figura 
da pirla... IMHO, faresti meglio a buttarti: certi denti, è meglio 
toglierseli subito, no?

 Non ho bisogno del compagno commissario che mi dia la linea.
Per� hai bisogno di altra corda: quella che ti era stata data ti si � 
tutta arrotolata intorno al collo.

 Che sono l'invenzione di un puttaniere.
Abbandonato Giovannino alle sue seghe, Persio prilla verso le posizioni 
ecumeniche di ICRC. Laddove -auspicabilmente- gli si spiegherà chi ha 
ucciso chi nei Vangeli.

 Veramente tb oggi aveva le Birkenstock?
No, aveva un bel paio di infradito brasileire.
-- 
Baci,
Mony

No, aveva un bel paio di infradito brasileire.
Per un attimo ho temuto il peggio.
Sono sollevato.
Grazie
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non ti immischiare: conosco i miei polli.
Insomma, Persio! Prima vuoi limitare l'accesso del Caro Pubblico alle 
tue elucubrazioni sugli omicidi evangelici cercando di spostare in pvt 
la discussione, adesso cerchi di scacciare il povero Giovannino 
dall'agone: sarebbe questa la tua idea di democrazia?
Tira fuori gli attributi e d�tti da fare.

 Che sono l'invenzione di un puttaniere.
aha. E su quali fonti?

 La contro-sayeret alla sua prima scissione.
quale contro-sayeret? Noi si fonda l'internazionale

 Sono sollevato.
stai dicendo che le infradito vanno bene e le Birkenstock no? Scusate,
ma stavo dormendo quando sono arrivati gli alieni sulla terra e hanno
bruciato i cervelli coi raggi gamma o cosa?

 dall'agone
eh? Ma da dove vi viene questa strana idea che Persio sia così potente?

bruciato i cervelli coi raggi gamma o cosa?
�Ci sono pi� cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la
tua filosofia.�  [cit]
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


energia cinetica, prodotta roteando.

 tua filosofia.»
anche il pessimo gusto degli infraditati è tra queste?

 Tu sei l'oggetto di studio: non hai bisogno di consulenze.
#_LOL!..Tra la vedova Curzon (missina) e l' ibrido Am.( monarchico) ci 
sarebbe materiale sovrabbondante per un'intera conferenza sui comportamenti 
caratteriali dei nostalgici del passato regime. 

 CCrocs
Carine, ma un po' passé
-- 
Tb



Strano che non lo frequenti di più, e davvero un gruppo a misura di
pirla.
-- 
Tb

giovanni2 ha scritto:

Si fonda e si affonda: mi sembra che ci sia qualche problema sui "nomi 
nobili"...
-- 
Baci,
Mony

giovanni2 ha scritto:

Lui crede di esserlo: smaschera bari al tavolo da gioco senza nemmeno 
sedercisi!
-- 
Baci,
Mony

 sedercisi!
Veramente ci sta seduto, ma dice che non riesce a fare una bella figura.
O almeno lo diceva prima di iniziare a trottolare come un pirla.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 O almeno lo diceva prima di iniziare a trottolare come un pirla.
La situazione è alquanto confusa: si prevede repentina ritirata e 
cotonamento di copertura su argomento a caso.
-- 
Baci,
Mony

 Tu sei l'oggetto di studio: non hai bisogno di consulenze.
chi? Io? Oh...quale onore... :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h2bonu$547$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non proiettare sugli altri ci� che ti caratterizza...non sta bene 
vergognarsi di se stessi... :-)) 

 Potenza Coloniale [Tnx 2 Curzon]: non vorrei stranirla.
io non ho fatto niente, � tutto merito di Persio... :-))

 Non ho bisogno del compagno commissario che mi dia la linea.
perch� vuoi scaricare cos� un tuo si valido collaboratore? Giovanni, non ti 
capiscono...si vogliono tenere tutti i pipponi solo per se stessi... :-)) 

 senza esclusione di colpi. 
Chiedo scusa per lo spettacolo indecoroso.
Poche cose sono pi� ridicole e stupide della "ortodossia di sinistra": 
l'assassinio/suicidio della politica perpetrato con l'alibi della 
conformit� alla "purezza ideologica".

 Chiedo scusa per lo spettacolo indecoroso.
Per farti perdonare, parlaci dell'audace furto di omicidi nei Vangeli.

 Poche cose sono più ridicole e stupide della "ortodossia di sinistra":
chi per esempio cotona pippona sulla anima dei popoli, per esempio.

 Per farti perdonare, parlaci dell'audace furto di omicidi nei Vangeli.
lui c'era, tu no, e come al solito credi nelle balle della propaganda
di regime...