Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.politica.internazionale


 
Scopo di questo newsgroup è la creazione di uno spazio di discussione su
argomenti di politica internazionale. Si tratta quindi di un newsgroup
politico che, a differenza dei molti politici già esistenti (e ai quali si
affiancherebbe), non verte su un partito o un movimento ma su una tematica, 
a
discutere della quale sono benvenute persone di orientamenti differenti.
Per quanto riguarda gli argomenti oggetto del newsgroup, si ricorda in
particolare che sono, tra gli altri, considerati in tema:
1) Argomenti di politica sociale e economica riguardanti Stati e Nazioni
esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare rilevanza
quali conflitti, elezioni ecc. nonché le posizioni di partiti e movimenti
politici non italiani.
2) Discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
Istituzioni europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a cui 
non
necessariamente aderisca l'Italia.
3) L'analisi di orientamenti e decisioni di organismi istituzionali italiani
(Governo e Parlamento in primis) riguardanti argomenti di politica estera.
4) L'esame della posizione di partiti e movimenti politici italiani circa
problemi e avvenimenti di politica internazionale.
Sono invece considerati fuori tema:
1) Le discussioni su posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali.
2) Articoli di natura commerciale, spam, catene di S.Antonio, MLM, ecc.
Sono ammessi msg. (anche non tradotti) e link su articoli inerenti il tema
presenti sulla rete.
 
"Stati canaglia".
Gli Stati Uniti hanno parlato spesso di "stati canaglia" attribuendo
l'aggettivo "canaglia" alla Corea del Nord, all'Iraq e all'Iran, se ricordo
bene. Considerando la politica estera americana, io mi ero sempre fatto
un'opinione opposta, e cioè che il vero stato canaglia fosse quello
statunitense. Però non mi presi molto sul serio : <<... chi sa come stanno
veramente le cose, che posso sapere io del perché non sono questi tre stati
ad essere delle canaglie, ma gli Usa! >>. Oggi , a validare la mia opinione
mi venne in aiuto il Nobel per la letteratura, Arold Pinter, di cui riporto
alcuni passaggi. In un discorso fatto a Fiesole il 10 settembre 2001 (un
giorno prima del crollo delle Torri Gemelle) egli dice senza peli sulla
lingua: <<Gli Stati Uniti sono il vero stato canaglia, un paese arrogante,
sempre sprezzante  verso le leggi internazionali, la potenza più pericolosa
che il pianeta abbia conosciuto>>. In un altro passo si legge : Pinter "fu
dichiaratamente critico sulla guerra in Iraq e definì il presidente  degli
Stati Uniti, Bush Giorgio, un "assassino di massa" e Blair un "Idiota".
Ancora in un altro intervento su Rai News (che io registrai, credendo si
trattasse di argomenti letterari ), il Nobel dichiara : << ... i crimini USA
sono sistematici, continui,  brutali; ma pochissimi ne parlano; bisogna
riconoscere all'America che è riuscita a manipolare freddamente il potere
nel mondo mascherandosi da forza del bene universale, l'invasione dell'Iraq
è stata un atto da banditi, un atto di terrorismo di stato in assoluto
disprezzo della legge internazionale. L'invasione è stata un'azione
militare arbitraria ispirata da una serie di bugie e da una grande
manipolazione dei media e della gente. [...] Nonostante le enormi difficoltà
esiste nei cittadini una ferma , costante forte determinazione intellettuale
a definire la realtà delle nostre vite e società. E' imperativo. E' un
obbligo cruciale che ricade su tutti noi. E' imperativo. Se questo manca
nella nostra visione politica, non abbiamo speranze di recuperare quanto
abbiamo quasi perso: la dignità dell'uomo>>.
catalano. 
 

 "Stati canaglia".
 
Ferrara ï¿œ finito mediaticamente il giorno in cui Catalano ha messo piede 
in IPI...
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.

Ferrara è finito mediaticamente il giorno in cui Catalano ha messo piede
i>n IPI...
 
 
Magari fusse...! Quest'uomo grasso, barbuto e... ! che ce limetta qualcun 
altro i complementari e che se li divida poi con la moglie.
catalano.
 
 

"Gruppo Coordinamento NEWS-IT"  ha scritto nel messaggio 
news:HELP.it.politica.i...@id.news.nic.it...
 
In fondo a questo articolo, inviato automaticamente ogni mese, troverai

----------------------------
"Mofaz", vice primo ministro israeliano, accusa la Siria di sanguinose 
repressioni, quando la Siria  non fa
altro che cercare di fare pulizia dei ratti che infestano le strade del
paese, cosa che ogni capo di stato ha il dovere e il diritto di fare;
"Mofazzu" fa appello alla Comunità internazionale perché intervenga per
rovesciarne il regime; "Mofazzu" ha tolto la maschera al governo israeliano,
e ha fatto vedere la faccia sporca di Israele, ansiosa di far subire alla
Siria la stessa sorte toccata alla Libia; "Mofazzu" ricorda che la Siria,
assieme ad altri governi, è nemica di Israele e dimentica che Israele è il
lecca terminale digerente del governo più pericoloso per la pace nel mondo,
quello statunitense; Mofazzu dimentica che Israele occupa illegalmente le
alture del Golan appartenente alla Siria, e tutti i giorni costruisce
insediamenti illegali in Cisgiordania, appartenente al popolo palestinese;
Mofazzu dice che è ora che il mondo si renda conto del tipo di ambiente
internazionale in cui viviamo, e fa finta di non sapere che il suo paese,
Israele, è il paese più odiato del mondo, per il suo comportamento
scorretto; Mofazzu si dimentica che il suo fratello spirituale, Sharon, ha
ringraziato e si è genuflesso davanti al criminale Bush Giorgio, per avere
fatto sganciare migliaia di tonnellate di bombe sull'Iraq uccidendo un
milione di persone, la maggior parte donne e bambini. "Mofazzu" dovrebbe
mettersi il muso nel culo e vergognarsi di esistere.
catalano.
 

regimi criminali.
 
 
E' chiaro che la democrazia esportata dagli Usa è una democrazia che puzza 
di sangue e di petrolio, e anche di merda!
catalano.
 


La Siria è sconvolta a causa di ingerenze esterne, le stesse che hanno
causato i disastri in Libia, in Egitto, in Iraq, in Afghanistan, nei
Balcani, ecc. E' lecito pensare che si tratti di un piano di
destabilizzazione, voluto dagli Stati Uniti, visto che sono in prima fila in
questa sciagurata attività di spargimento di sangue e di dominio. Infatti, a
fare pressione su l'Onu per attaccare la Siria,
sono gli Stati Uniti, Israele e la Lega Araba. Stati Uniti e Israele sono
paesi usurpatori di risorse e di terre e preme loro destabilizzare i governi
per sostituirli con altri a loro compiacenti. Chi s'è chiesto chi gestisce
il petrolio iracheno, ora che ne è stato ammazzato il titolare, sa che sono
gli Stati uniti o i loro vassalli. Chi s'è chiesto perché Israele vuole la
distruzione della Siria sa che Israele occupa le montagne siriane del Golan
e non le vuole restituire. L'Arabia Saudita si pasce con i dollari
statunitensi e non ci pensa nemmeno a fare scontento il suo padrone.
E' molto triste sapere che c'è gente al mondo che approvi le attività
sporche di questi stati. E' confortante sapere che ancora ci sia qualche
stato forte, come la Russia e la Cina che pongono qualche freno alle mire
espansionistiche di queste governi senza dignità e senza onore.
catalano. 
 


 
Scopo di questo newsgroup ï¿œ la creazione di uno spazio di discussione su
argomenti di politica internazionale. Si tratta quindi di un newsgroup
politico che, a differenza dei molti politici giï¿œ esistenti (e ai quali si
affiancherebbe), non verte su un partito o un movimento ma su una tematica,
a
discutere della quale sono benvenute persone di orientamenti differenti.
Per quanto riguarda gli argomenti oggetto del newsgroup, si ricorda in
particolare che sono, tra gli altri, considerati in tema:
1) Argomenti di politica sociale e economica riguardanti Stati e Nazioni
esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare rilevanza
quali conflitti, elezioni ecc. nonchï¿œ le posizioni di partiti e movimenti
politici non italiani.
2) Discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
Istituzioni europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a cui
non
necessariamente aderisca l'Italia.
3) L'analisi di orientamenti e decisioni di organismi istituzionali italiani
(Governo e Parlamento in primis) riguardanti argomenti di politica estera.
4) L'esame della posizione di partiti e movimenti politici italiani circa
problemi e avvenimenti di politica internazionale.
Sono invece considerati fuori tema:
1) Le discussioni su posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali.
2) Articoli di natura commerciale, spam, catene di S.Antonio, MLM, ecc.
Sono ammessi msg. (anche non tradotti) e link su articoli inerenti il tema
presenti sulla rete.
 
 
La Siria ï¿œ sconvolta a causa di ingerenze esterne, le stesse che hanno
causato i disastri in Libia, in Egitto, in Iraq, in Afghanistan, nei
Balcani, ecc. E' lecito pensare che si tratti di un piano di
destabilizzazione, voluto dagli Stati Uniti, visto che sono in prima fila in
questa sciagurata attivitï¿œ di spargimento di sangue e di dominio. Infatti, a
fare pressione su l'Onu per attaccare la Siria,
sono gli Stati Uniti, Israele e la Lega Araba. Stati Uniti e Israele sono
paesi usurpatori di risorse e di terre e preme loro destabilizzare i governi
per sostituirli con altri a loro compiacenti. Chi s'ï¿œ chiesto chi gestisce
il petrolio iracheno, ora che ne ï¿œ stato ammazzato il titolare, sa che sono
gli Stati uniti o i loro vassalli. Chi s'ï¿œ chiesto perchï¿œ Israele vuole la
distruzione della Siria sa che Israele occupa le montagne siriane del Golan
e non le vuole restituire. L'Arabia Saudita si pasce con i dollari
statunitensi e non ci pensa nemmeno a fare scontento il suo padrone.
E' molto triste sapere che c'ï¿œ gente al mondo che approvi le attivitï¿œ
sporche di questi stati. E' confortante sapere che ancora ci sia qualche
stato forte, come la Russia e la Cina che pongono qualche freno alle mire
espansionistiche di queste governi senza dignitï¿œ e senza onore.
catalano.
 
Mi ï¿œ capitato fra le mani un appunto preso nella biblioteca qualche tempo 
addietro. Non ricordo la provenienza. lo cito perchï¿œ rispecchia una veritï¿œ 
sacrosanta: << "Lo scenario libico"- Se si guarda la storia recente, si 
capiscono meglio i dubbi su un intervento umanitario, anche se limitato. Il 
caso che viene citato piï¿œ spesso ï¿œ quello  della Libia, dove un anno fa la 
missione guidata dalla Nato ha cambiato il suo obbiettivo in corso d'opera , 
passando dalla protezione dei civili  al rovesciamento del regime. Di fronte 
alla possibilitï¿œ di complicazioni della missione , i governi stranieri  sono 
riluttanti a intervenire>>.
Sï¿œ, "i governi stranieri sono riluttanti a intervenire", Perï¿œ solo la Russia 
e la Cina hanno dimostrato la volontï¿œ di mettere la prima pietra d'inciampo 
al progetto subdolo degli Stati Uniti e Israele di destabilizzare i governi 
"destinatari di esportazione democrazia" e sostituirli con altri 
compiacenti. gli altri governi facente parte del Consiglio Onu, fra cui 
L'Italia, non hanno avuto il coraggio civile di opporsi al progetto infame 
di destabilizzazione.
catalano.