Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Disonestà giornalistica di alto livello.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
    Il NYTimes nasconde le uccisioni di manifestanti non violenti sul 
confine di Gaza da parte di Israele
 
Pubblicato da ab il 3/4/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
  APRILE 1, 2018
James North
30 marzo 2018, Mondoweiss
 
  Nota redazionale: riteniamo interessante per il lettore italiano 
questo articolo in quanto non solo il New York Times è uno dei più 
importanti giornali al mondo, ma anche perché buona parte delle critiche 
qui proposte si può applicare ai tre principali quotidiani italiani, che 
hanno parlato degli ultimi avvenimenti a Gaza come di “guerra”, 
“guerriglia”, “sparatorie”, “Assedio alle frontiere”, “giorno di 
battaglia”, come se da entrambe le parti ci fosse stata un’aggressione 
armata. Infine, come nel caso del quotidiano statunitense, nessuno dei 
giornalisti di questi quotidiani era presente o ha cercato di 
intervistare i manifestanti palestinesi.
Oggi il NYTimes continua con la sua informazione di parte su 
Israele/Palestina, con un reportage scioccante a senso unico che cerca 
di nascondere come Israele abbia aperto il fuoco contro una protesta 
palestinese non violenta e di massa all’interno dei confini di Gaza.
La disonestà inizia dalla prima frase dell’articolo del Times, in cui si 
asserisce che le proteste “sono degenerate quasi subito nel caos e nel 
bagno di sangue”, con “almeno cinque palestinesi uccisi in scontri con i 
soldati israeliani.”
Si noti lo scaltro tentativo di usare l’indeterminatezza per nascondere 
il fatto che Israele ha sparato munizioni letali (“sono degenerate…in un 
bagno di sangue”), e “scontri” – insinuando che entrambe le parti siano 
in qualche modo responsabili dei cinque morti.
La parzialità continua nel secondo paragrafo dell’articolo del Times, in 
cui sostiene – senza virgolette – che “migliaia di palestinesi stavano 
provocando disordini in sei località lungo il confine.” Al contrario, 
sia il Guardian [quotidiano inglese di centro sinistra, ndt.] che la BBC 
[televisione pubblica inglese, ndt.] nei loro reportage presentano le 
parole “provocando disordini” tra virgolette, e l’attribuiscono 
chiaramente all’esercito israeliano, sottolineando che si tratta della 
versione di una parte, non di un fatto dimostrato. Ecco la versione 
della BBC: “L’esercito israeliano ha informato di ‘disordini’ in sei 
luoghi ed ha affermato che stava ‘sparando contro i principali 
sobillatori.’”
La disonestà continua. Il Times descrive Hamas come “il gruppo di 
miliziani islamisti che domina Gaza ed è noto per la sua resistenza 
armata.” Va bene, piuttosto tendenzioso, ma dov’è la descrizione di 
Israele come “un governo che ha massicciamente attaccato Gaza per tre 
volte dal 2008, uccidendo migliaia di persone, per lo più civili e molti 
bambini?”
Poi il Times cita il blocco israeliano di Gaza, “che Israele definisce 
una necessità assoluta per la sicurezza.” Ma non leggerete l’altra 
versione, cioè che molti altri, palestinesi ed alcuni israeliani, 
controbattono che Israele continua con il blocco essenzialmente non per 
proteggere se stesso, ma per soffocare e screditare Hamas, che ha vinto 
le elezioni a Gaza nel 2006.
Poi ancor più di parte. Il Times: “Preparandosi alla violenza, Israele 
ha praticamente raddoppiato le sue forze lungo il confine, schierando 
cecchini, unità speciali e droni…” Ma c’è un’altra, molto più corretta, 
versione della vicenda: “Israele, per affrontare una sconfitta 
propagandistica in quanto migliaia di gazawi avevano lanciato una 
pacifica protesta di massa, ha fatto tutto il possibile per provocare la 
violenza e screditare la manifestazione ed intimidire ancora una volta i 
gazawi.”
Nascosta nell’articolo del Times c’è solo una minima cosa su quello che 
è realmente avvenuto, una citazione di B’Tselem, l’organizzazione 
israeliana per i diritti umani: B’Tselem “in un comunicato ha avvertito 
che ogni politica di ‘sparare per uccidere’ contro manifestanti 
disarmati sarebbe illegale…”
Quello che è sconvolgente e vergognoso nell’articolo del Times è che 
finora non c’è nessun reportage di prima mano da Gaza. Un giornale 
realmente interessato alla verità avrebbe mandato dei giornalisti sul 
confine a Gaza e avrebbe chiesto a qualcuno delle migliaia di 
manifestanti palestinesi cosa gli sia realmente successo – invece di 
ripetere solo [quello che ha detto] l’esercito israeliano.
(traduzione di Amedeo Rossi)
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 confine di Gaza da parte di Israele
 
il NYT in Israele ci manda reporter talmente imparziali che hanno i figli nell'iDF. Ognuno può immaginarsi che puttanaio verrebbe fuori se un reporter da Mosca fosse padre di un membro dell'FSB....
http://mondoweiss.net/2014/10/another-reporters-israeli/
 

 realmente interessato alla verità avrebbe mandato dei giornalist
compiacenti. 
 
E non è che ne manchino, eh!