Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Medio Oriente condannato al suicidio

http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=1842
Erano appena passate le 23, ora locale, quando a Rishon Letzion, vicino a
Tel Aviv c'è stato un attacco suicida palestinese avvenuto in una sala da
biliardo, al terzo piano di un edificio commerciale. L'entità
dell'esplosione registrata è stata la più ampia in assoluto e ha provocato
la morte di 16 persone e di 51 feriti.
L'attentato è stato rivendicato dal gruppo combattente islamico Hamas, con
una telefonata all'agenzia di stampa Afp e alla televisione libanese, che in
questo modo ha risposto ai massacri di Jenin, Nablus ma anche allo stallo
della politica internazionale.
Il particolare tempismo dell'attentato, avvenuto mentre negli Stati Uniti
era in corso il meeting Sharon-Bush, sottolinea come non possa esserci una
pace vera in Medio Oriente senza il rispetto delle risoluzioni
internazionali e della legge internazionale.
Con i primi commenti a caldo, il governo israeliano accusa Yasser Arafat di
non aver rinunciato al "terrorismo", mentre il ministro Uzi Landau ha
dichiarato che evidentemente l'esercito israeliano non è riuscito a demolire
"le strutture terroristiche palestinesi".
Ma qui nei Territori Palestinesi Occupati era abbastanza chiaro anche prima
dell'attentato che le operazioni militari israeliane non si erano concluse.
Tutt'altro. Tutta la popolazione palestinese vive da mesi sotto pressione
per la paura degli attacchi israeliani, in una condizione economica tale da
rendere necessarie continue distribuzioni di cibo per la popolazione
stremata da un occupazione militare che si è fatta sempre più disumana e
crudele.
L'attentato di Rishon Letzion e quello avvenuto diverse ore dopo a circa un
km da Jenin, vicino a Haifa, che ha provocato la morte del solo attentatore
palestinese, erano attesi.
Nonostante gran parte della popolazione palestinese stia cercando da tempo
nuove strade pacifiche di lotta, spesso in coordinamento con il pacifismo
internazionale, è anche vero che la totale assenza di interesse da parte
dell'opinione pubblica mondiale per la sofferenza del popolo palestinese, la
rinuncia delle Nazioni Unite a indagare le responsabilità del massacro nel
campo profughi di Jenin e, per concludere, le scelte politiche di Arafat a
Ramallah e Betlemme hanno aperto il fianco a questa nuova recrudescenza
della violenza.
L'operazione "muraglia di difesa" iniziata dal governo israeliano subito
dopo l'attentato a Nethanya, il giorno della pasqua ebraica - anche quello
una ritorsione palestinese alla violenza israeliana nei Territori
Palestinesi Occupati - continuerà nelle prossime ore, continuando a
mascherare la politica israeliana dell'occupazione territoriale con quella
della lotta antiterroristica. Parlare di autodifesa con operazioni militari
all'estero, in questo caso nel territorio dove, secondo le risoluzioni
internazionali, sorgerà lo stato palestinese, risponde pienamente alla
visione della politica americana dopo l'11 settembre ma non risponde certo
alle esigenze di sicurezza sia degli israeliani che dei palestinesi.
In queste ore si fanno scorte di cibo a Ramallah, dove si attende nelle
prossime ore un attacco massiccio mentre a Tulkarem, che si trova sotto
occupazione militare per la terza in due mesi, è impossibile entrare o
uscire. L'esercito procede con rastrellamenti casa per casa e bombardamenti
in alcune zone non precisate.
La popolazione civile è completamente isolata e non sa cosa succede nel
quartiere accanto, come era successo a Jenin nei primi giorni
dell'invasione. Anche a Qalqilya la situazione resta drammatica. Questo
villaggio di 45mila anime, ancora più che Tulkarem, si trova confinante con
la linea verde che separa Israele dai Territori Palestinesi Occupati. E'
completamente circondato dalle colonie e dalle strade per le colonie,
confinante con la linea verde, controllata dai soldati israeliani. Per
questa sua posizione è completamente isolato dallo scoppio dell'Intifadah.
Solo in un punto è possibile passare il confine tra il 1948 e il 1967 dove
però i soldati israeliani hanno confiscato circa 3mila dunums di terra
agricola (un dunum=1.000mq) facendone un area militare chiusa.
In 19 mesi Qalqilia è stata senza coprifuoco solo per 3 mesi non
consecutivi. Questo che è conosciuto come uno dei villaggi dei kamikaze, per
la sua vicinanza con Israele, vive sotto totale controllo militare. La
scuola femminile si trova a ridosso dell'area militare e cade spesso sotto
il fuoco israeliano. Il 70% della popolazione di Qalqilia è disoccupata.
Il mercato dell'import-export dipende molto da Israele cioè da quei villaggi
palestinesi del cosiddetto triangolo (Jaljiulia, Kufar Kassem, Taibe, Um al
Fahum, Tirie) a ridosso della linea verde che sono entrati a fare parte di
Israele durante l'occupazione del 1948. Alcuni di questi tuttavia erano
stati precedentemente riconosciuti facenti parte del futuro stato
palestinese, dal piano di spartizione delle Nazioni Unite (risoluzione 181
che assegnava il 48% della Palestina storica ai palestinesi e il 52% agli
israeliani).
In queste ore anche Qalqilia si prepara a un eventuale attacco delle truppe
israeliane. Tra la popolazione non esiste un vero consenso per gli attentati
suicidi ma una sorta di rassegnazione agli eventi di violenza che nessuno
riesce a fermare. Solo la fine dell'occupazione militare potrebbe aprire
nuovi spiragli di pace in Medio Oriente.
Intanto la situazione alla Natività a Betlemme conferma l'impressione di
stallo della diplomazia. Il piano per la deportazione dei palestinesi
rinchiusi nella Basilica è fallito prima ancora di trovare il consenso delle
parti. Come per la nuova Guantanamo di Gericho anche questa proposta per
risolvere con l'esilio un problema politico non ha trovato consenso tra la
popolazione palestinese specie a Betlemme, creando spaccature all'interno di
Fatah e dissenso in tutti i partiti politici anche se non una vera e propria
opposizione al presidente Arafat.
Mentre la stampa internazionale restava inchiodata a Betlemme in attesa di
una risoluzione impossibile, con la popolazione in attesa della fine
dell'assedio per poter tamponare la crisi economica e sociale, l'esercito
israeliano portava avanti le sue operazioni di propaganda-informazione.
Dopo aver distribuito cibo e doni (microfoni professionali, cd-rom) ai
giornalisti ha divulgato un depliant dove si spiegava chiaramente la
cronologia del "terrorismo palestinese" a Betlemme e dove venivano nominati
con tanto di foto i "terroristi" presenti all'interno della Basilica ai
quali Israele era interessato.
Infine un portavoce dell'esercito ha precisato che si restava in attesa di
sviluppi ma che non si doveva certo scordare come i palestinesi avessero
devastato la Basilica della Natività.
La stampa internazionale ha ringraziato per i doni e il cibo tra lo
sconforto dei palestinesi, ancora sotto coprifuoco, che scioccati guardavano
la foto e il nome del primo dei most wanted palestinesi, Ibrahim Musa Salem
Abyat, secondo Israele all'interno della chiesa, secondo i palestinesi, che
gli hanno fatto il funerale, morto 8 mesi fa in un attacco delle forze
israeliane.
In una delle tante notti insonni passate ad attendere gli sviluppi della
situazione alla Basilica di Betlemme una famiglia palestinese esce di casa
approfittando della presenza dei giornalisti stranieri. Un gruppo di soldati
si avvicina a loro e li ricaccia in casa minacciandoli con i fucili.
Una ragazza della famiglia ha ancora il volto sfigurato per il pestaggio
subito il primo aprile quando i soldati entrarono a casa sua. Suo fratello
dice che i combattenti all'interno della Basilica sono uomini come tutti, e
che sarebbe giusta una soluzione politica, "un faro per la nostra gente"
aggiunge con tristezza e con il presagio che dalla pace ci si trovi ancora
molto lontani.

 ha scritto nel
messaggio
Dopo aver letto un incredibile documento di calunnie e falsitą, postato da
codesti signori, un ingenuo utente č giunto a questa conclusione:
"Io invece trovo odioso che esista il popolo ebreo"
Mi complimento quindi con i suddetti signori.
Ad'I

 "Io invece trovo odioso che esista il popolo ebreo"
Arduino, non dire scemenze. Nessuno č responsabile per le cretinate dette da
un altra persona.
Filippo


Chi semina menzogne, è responsabile dell'odio che ne cresce.
Ad'I

 Chi semina menzogne, è responsabile dell'odio che ne cresce.
Non ci sono più le mezze stagioni.
Filippo

 Ad'I
=Appunto. E il verme di letame che si firma Arduino D'Invrea, insieme al
campione del troll che si firma Stefano De Cesari , contribuiscono
notevolmente  con le loro menzogne a scaldare gli animi. E affermano
che non sono loro ad insultare per primi , ma ad essere insultati.
 Gianni e Pinotto continuano ancora e ne avremo per un bel pezzo.
Aprile 2002. Di Edward Said, traduzione di Nicoletta Elli
Nonostante gli sforzi di Israele per limitare la diffusione attraverso i
media dell'invasione straordinariamente distruttiva delle città e dei campi
profughi palestinesi della Cisgiordania, le informazioni e le immagini sono
trapelate comunque. Internet ha fornito centinaia di testimonianze
audio-visive, così come hanno fatto le televisioni arabe ed europee,
diversamente dalle principali reti televisive USA per le quali tali
testimonianze sono state bloccate o rese indisponibili. Questa evidenza
fornisce la prova eclatante dell'obiettivo attuale (e di sempre) della
campagna di Israele: la conquista irreversibile del territorio palestinese e
della sua società. La linea ufficiale (sostenuta dagli USA attraverso quasi
tutti i suoi commentatori televisivi) è che Israele si è difeso, compiendo
azioni di rappresaglia, dagli attentati suicidi che hanno minato la sua
sicurezza e minacciato addirittura la sua esistenza. Questa affermazione ha
acquisito lo status di verità assoluta e non è stata intaccata né da quanto
Israele ha fatto né da quanto in realtà è stato fatto in nome di questa
verità.
Sopprimere la rete terroristica, distruggere l'infrastruttura terroristica,
attaccare i covi dei terroristi (notate la disumanità implicata in ciascuna
di queste affermazioni): le parole sono state ripetute così frequentemente e
così sconsideratamente da fare in modo che Israele si arrogasse il diritto
di fare ciò che ha voluto, ovvero distruggere la società civile palestinese,
ottenendo il maggiore danno possibile, la distruzione, l'uccisione,
l'umiliazione, il vandalismo, la violenza tecnologica più ingiustificati.
Nessun altro stato al mondo avrebbe potuto compiere ciò che Israele ha
fatto, avendo dalla sua tutto l'appoggio e l'approvazione degli USA. Nessun
altro stato ha potuto essere più intransigente e distruttivo di Israele,
così sconsiderato nei confronti delle proprie realtà sociali.
Tuttavia, si avverte la sensazione che la natura sorprendente, per non dire
grottesca, di queste affermazioni ("combattiamo per la nostra esistenza")
sia stata lentamente erosa dalla devastazione inclemente ed inimmaginabile
compiuta dallo stato ebraico e dal suo Primo Ministro omicida, Ariel Sharon.
Prendiamo ad esempio l'articolo di Serge Schmemann (che non è un
propagandista della causa palestinese) intitolato "Gli Attacchi Trasformano
gli Insediamenti Palestinesi in un Ammasso di Polvere e Detriti"comparso in
prima pagina sul New York Times l'11 aprile: "Non è possibile stabilire la
gravità dei danni recati alle città e ai paesi - Ramallah, Betlemme,
Tulkarm, Qalqilya, Nablus e Jenin - tuttora assediati da pattuglie e
cecchini che sparano nelle strade. Ma è certo che le infrastrutture della
vita civile e di qualsiasi futuro stato palestinese - strade, scuole,
tralicci dell'elettricità, acquedotti, linee telefoniche - sono stati
devastati". Grazie a quale disumano progetto ha potuto l'esercito
israeliano, con 50 carri armati, 250 lanci di missili al giorno e dozzine di
raid aerei con gli F-16, assediare per oltre una settimana il campo profughi
di Jenin, un chilometro quadrato di baracche in cui abitavano 15.000
rifugiati e qualche decina di uomini armati con fucili automatici e senza
alcun mezzo di difesa, nessuna organizzazione, nessun missile, nessun carro
armato, senza niente, e definirla un'azione di risposta alla violenza
terrorista e alla minaccia della sopravvivenza di Israele? In centinaia sono
sepolti sotto quelle macerie che i bulldozer israeliani stanno cercano di
ammassare fra le rovine.
I civili palestinesi, gli uomini, le donne, i bambini, sono forse topi o
scarafaggi che possono essere attaccati e uccisi a migliaia senza nemmeno
una parola di compassione o in loro difesa? E cosa dire della cattura di
migliaia di uomini palestinesi, prelevati dai soldati israeliani e di cui si
è persa traccia, l'indigenza della gente comune che cerca di sopravvivere
fra le rovine create dai bulldozer israeliani in tutta la Cisgiordania,
l'assedio che dura da mesi e mesi, la mancanza di elettricità e di acqua in
tutte le città palestinesi, le lunghe giornate di coprifuoco totale, la
carenza di cibo e di medicinali, i feriti che hanno sanguinato fino alla
morte, gli attacchi sistematici alle ambulanze e agli operatori sanitari che
persino il mite Kofi Annan ha biasimato come scandalosi? Queste azioni non
si dimenticheranno facilmente. Gli amici di Israele devono chiedere al
governo israeliano come queste politiche suicidarie possano fargli ottenere
pace, accettabilità e sicurezza.
La mostruosa trasformazione di un'intera popolazione in "militanti" e
"terroristi" ad opera della più formidabile e temuta macchina
propagandistica al mondo ha permesso, non solo a Israele ma alla flotta dei
suoi sostenitori, di cancellare la terribile storia di sofferenze e abusi,
con lo scopo di distruggere impunemente l'esistenza civile della popolazione
palestinese. Sono scomparsi dalla memoria collettiva la distruzione della
società palestinese operata nel 1948 e la creazione di un popolo spodestato;
la conquista della Cisgiordania e di Gaza e la loro occupazione militare nel
1967; l'invasione del 1982 che ha causato la morte di 17.500 libanesi e
palestinesi e i massacri di Sabra e Shatila; i continui
assalti alle scuole palestinesi,
ai campi profughi,
agli ospedali e agli impianti civili di qualsiasi tipo.
Quale proposito anti-terroristico si persegue distruggendo la sede del
Ministero dell'Istruzione e prelevandone i registri, la sede
dell'amministrazione comunale di Ramallah, l'Istituto di Statistica, oltre a
vari altri istituti di Diritto, Salute e Sviluppo economico, ospedali,
stazioni radio e televisive? Non è chiaro che Sharon è determinato non solo
nella "distruzione" dei palestinesi, ma nell'eliminazione della società
palestinese e delle sue istituzioni nazionali?
In un contesto di disparità e di potere asimmetrico, come in questo caso,
appare demenziale continuare a chiedere ai palestinesi , che non hanno un
esercito, né una forza aerea, né carri armati, né difese di alcun tipo, o
una struttura di comando, di "rinunciare" alla violenza e di non esigere una
restrizione equivalente alle azioni di Israele. Anche la questione degli
attentati suicidi, a cui mi sono sempre opposto, non può essere valutata da
un punto di vista che consenta a un velato presupposto razzista di dare più
importanza alle vite degli israeliani rispetto a quelle, più numerose, dei
palestinesi che sono andate perdute, sono state menomate, stravolte e
falciate dalla lunga occupazione militare israeliana e dalla sistematica
barbarie apertamente operata da Sharon contro i palestinesi dall'inizio
della sua carriera, negli anni '50, fino ad oggi.
Secondo me, non si può concepire una pace che non prenda in considerazione
la questione di fondo: l'assoluto rifiuto di Israele di accettare la
sovranità ed i diritti della popolazione palestinese sui territori che
Sharon e la maggior parte dei suoi sostentatori considerano esclusivo
territorio di Israele, ovvero la Cisgiordania e Gaza. Un profilo di Sharon
pubblicato sul Financial Times del 6-7 aprile concludeva con il seguente
brano, estremamente significativo, tratto dalla sua autobiografia, nella cui
prefazione si legge tra l'altro "ha scritto con orgoglio della convinzione
dei suoi genitori che ebrei ed arabi possono vivere gli uni accanto agli
altri". Il brano tratto dall'autobiografia riporta quanto segue: "Ma essi
ritenevano senza ombra di dubbio che solo loro avevano diritti sulla terra.
E nessuno li avrebbe obbligati ad andarsene, malgrado il terrorismo o
qualsiasi altra forza. Quando la terra ti appartiene fisicamente ... allora
detieni il potere, non solo il potere fisico, ma il potere spirituale".
Nel 1988, l'OLP ha concesso, ritenendola accettabile, la ripartizione dello
storico territorio palestinese in due stati. Questa concessione è stata
riaffermata in molte occasioni e sicuramente nei documenti di Oslo. Ma solo
i palestinesi hanno esplicitamente riconosciuto il concetto di ripartizione.
Israele non lo ha mai fatto. Ecco perché oggi vi sono circa 170 insediamenti
sulle terre palestinesi, ecco perché esiste una rete stradale di 450 km che
collega fra di loro questi insediamenti, ostacolando i movimenti dei
palestinesi (secondo Jeff Halper del Comitato Israeliano Contro la
Demolizione delle Case, la costruzione delle strade è costata $ 3 miliardi
ed è stata finanziata dagli USA), ecco perché nessun primo ministro
israeliano, da Rabin in poi, ha mai concesso alcuna sovranità reale ai
palestinesi, e naturalmente questo è il motivo per cui gli insediamenti sono
aumentati su base annua. Dando un'occhiata veloce ad una mappa recente dei
territori si riesce a comprendere ciò che Israele ha fatto durante tutto il
processo di pace, e le conseguenze in termini di discontinuità geografica e
di restringimento dei territori palestinesi. Israele si considera infatti
proprietario della terra di Israele nella sua totalità, così come lo è la
popolazione ebraica: esistono leggi in Israele che garantiscono questo
diritto, ma sui territori della Cisgiordania e a Gaza sono gli insediamenti,
le strade e la mancanza di concessioni edilizie ai palestinesi che
garantiscono questo diritto.
Ciò che stupisce maggiormente è che nessuna nazione o organizzazione
mondiale (USA, Palestina, Paesi Arabi, ONU, Europa) abbia mai contestato
Israele su questo punto, che invece è stato ampiamente trattato nei
documenti di Oslo e nel relativo accordo. Questo è il motivo per cui, dopo
quasi 10 anni di "negoziazioni per la pace", Israele controlla ancora la
Cisgiordania e Gaza. Queste località sono attualmente controllate
(possedute?) più direttamente da circa 1.000 tank israeliani e migliaia di
soldati, ma il concetto di fondo è lo stesso. Nessun leader israeliano (e
certamente non Sharon e i suoi sostenitori della Terra di Israele che
costituiscono la maggioranza nel suo governo) ha mai ufficialmente
riconosciuto i territori occupati come territori occupati o il fatto che i
palestinesi potrebbero o dovrebbero in teoria avere diritti di sovranità, il
che significa non subire il controllo israeliano sui confini, sull'acqua,
sull'aria, sulla sicurezza di ciò che la maggior parte dell'opinione
mondiale considera terra palestinese. Per cui parlare della "visione" di uno
stato palestinese, così di moda ultimamente, rimane una mera visione
purtroppo, a meno che la proprietà terriera e la sovranità sui territori
vengano apertamente ed ufficialmente riconsciute dal governo israeliano.
Nessun governo israeliano ha mai fatto una concessione di questo tipo e, se
ho ragione, nessun governo la farà nel prossimo futuro. Bisogna ricordare
che Israele è attualmente l'unico stato al mondo a non avere dichiarato alla
comunità internazionale i propri confini territoriali; è l'unico stato a
dichiararsi tale non rispetto ai suoi cittadini, ma dell'intera comunità
ebraica; l'unico stato in cui più del 90% della terra è affidata ad uso
esclusivo della popolazione ebraica. Che sia inoltre l'unico stato al mondo
a non aver mai riconosciuto nessuno dei principali provvedimenti giuridici
internazionali (come ha recentemente fatto notare Richard Falk su queste
pagine) fornisce un'indicazione della profondità e della difficoltà
strutturale che i palestinesi devono fronteggiare.
Questo è il motivo per cui sono scettico sull'utilità delle discussioni e
degli incontri che si sono fatti in nome della pace, che sicuramente è una
parola deliziosa ma, nel contesto attuale, significa semplicemente che i
palestinesi dovranno smettere di opporre resistenza al controllo degli
israeliani sui loro territori. Questa è una delle molte carenze della
terribile leadership di Arafat (per non parlare degli ancora più deplorevoli
leader arabi in generale), cioè il non aver mai focalizzato l'attenzione,
nel decennio di trattative che hanno portato al trattato di Oslo, sulla
questione della proprietà terriera, e quindi il non aver mai obbligato
Israele a dichiararsi favorevole a perdere i diritti sulla terra
palestinese; Arafat non ha nemmeno richiesto di obbligare Israele ad
assumersi le proprie responsabilità per le sofferenze inferte alla sua
gente. Penso che adesso Arafat stia solo cercando di salvare se stesso
un'altra volta, mentre ciò di cui abbiamo realmente bisogno è di osservatori
internazionali che ci proteggano e di elezioni che garantiscano un effettivo
futuro politico alla popolazione palestinese.
La questione profonda che Israele e la sua gente deve affrontare è questa:
sono intenzionati ad assumersi giuridicamente i diritti e gli obblighi di
una nazione come qualsiasi altra, e a rinunciare alle dichiarazioni di
proprietà terriera per le quali Sharon e i suoi genitori e i suoi soldati
stanno lottando dal giorno uno? Nel 1948 i palestinesi hanno perso il 78%
della Palestina. Nel 1967 hanno perso il restante 22%, entrambe le volte a
beneficio di Israele. Ora, la comunità internazionale deve obbligare Israele
ad accettare il principio della ripartizione vera, in contrapposizione a
quella fittizia, e ad accettare il principio di limitazione degli
insostenibili pretesti extra-territoriali, assurde pretese dai presupposti
biblici, e delle leggi che hanno permesso loro, sino ad oggi, di avere il
sopravvento su un'altra popolazione. Perché questo tipo di fondamentalismo è
tollerato incondizionatamente? Tutto ciò che sentiamo è che i palestinesi
devono fermare la violenza e condannare il terrorismo. Viene chiesto
qualcosa di tangibile a Israele? Può continuare a fare ciò che ha sempre
fatto senza pensare alle conseguenze? Questa è la vera domanda da porsi
sulla sua esistenza: se può esistere uno stato israeliano che sia come tutti
gli altri o se questo stato deve sempre essere al di sopra di tutte le
restrizioni e i doveri che tutti gli altri stati al mondo hanno. I
precedenti non sono rassicuranti.
Ma il verme di letame che si firma Arduino d'Invrea ,insieme al campione del
troll che si firma Stefano De Cesari , contribuiscono
con le loro vigliacche menzogne ad esacerbare gli animi.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

Chi semina menzogne, è responsabile dell'odio che ne cresce.
Con questo principio, praticamente tutti i filosofi, i profeti e i
riformatori religiosi sono da condannare.
Mi pare proprio una bella cavolata!
Ave atque vale!
-- 
Gugliandalf
Principio di Aristotele
Il probabile impossibile e' sempre da preferirsi all'improbabile
possibile
(remove alias from address)
-- 
Gugliandalf

 Aprile 2002. Di Edward Said, traduzione di Nicoletta Elli
Notare come ha dimenticato la fonte ;) :))
-Stefano

 riformatori religiosi sono da condannare.
Su quale base scusa?  Tutti i filosofi profeti e riformatori religiosi
raccontano menzogne?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CDE7373...@interfree.it...

Non esagerare, non si può pretendere tutto da dente ;-)
Ad'I

 Gugliandalf
Le persone che hai citato, sono seminatrici di verità e di intelligenza.
Ad'I

 Ave atque vale!
