Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo Tsunami

http://www.reporterassociati.org/
Questo è ciò che ho trovato in rete riguardo alla possibile connessione tra
lo Tsunami e gli esperimenti nucleari fatti al largo delle coste indiane.
Due settimane dopo la tragedia anche il TgCom della Mediaset riportava
questa notizia, ma sul sito non ho trovato più nulla in proposito.
Sarà una bufala? Chi lo sa...
Ma mi ha colpito molto questo passo dell'articolo:
Sono solo coincidenze fra atomiche e terremoti?
Curiose coincidenze? Per molti sismologi la risposta è sicuramente sì. Riley
Geary, del Caltech, afferma che i dati non rivelano un legame tra esplosioni
e sismi, e per Robert-Carmichael, geologo della lowa University, l'ipotesi
di un nesso causale tra bombe sotterranee e terremoti, è "una frode
scientifica, paragonabile alla magia o all'astrologia".
Eppure altri dati, del tutto scientifici, indicano che questo legame è molto
più che una fantasia o una superstizione. Il professor Gary T. Whiteford,
docente di geografia all'Università di Brunswick in Canada, ha scoperto che
i terremoti con magnitudine da 6 a 6,5 Richter sono più che raddoppiati da
quando hanno avuto inizio i test nucleari sotterranei. Infatti, tali sismi
furono 1.164 fra il 1900 ed il 1949; sono saliti a 2.844 tra il 1950 ed il
1988. Un significativo aumento è registrato anche per i sommovimenti
tellurici di magnitudine compresa tra 6,5 e 7 Richter: furono 1.110 nel
periodo 1900-1949; se ne contarono 1.465 tra il 1950 ed il 1988. Tali
incrementi si sono verificati in tutte le zone particolarmente sismiche del
globo.
Ad esempio: la percentuale di tutti i terremoti (superiori o pari a 5,8
Richter) nelle Isole Aleutine era di 3,31 nel tempo precedente gli
esperimenti nucleari americani nel Nevada. Tale percentuale salì fino al
valore di 12,57 nel periodo dei test. Le isole Salomone e Nuova Bretagna
(Oceano Pacifico) erano sismicamente tranquille nella prima metà del nostro
secolo: la percentuale dei terremoti era di 2,98. Nell'epoca delle bombe
nucleari francesi a Mururoa questo valore è quasi quintuplicato: 10,08.
Anche l'isola di Vanuatu ha pagato un pesante tributo alla grandeur nucleare
francese. La sua percentuale di terremoti era di 3,36 nell'arco di tempo
1900-1949; nel periodo seguente contrassegnato dai test, tale cifra è
balzata a 9,30.
Nell'isola Novaia Zemlia (a Nord della Siberia) non avvennero mai violenti
terremoti nel primo cinquantennio del secolo; da quando vi fu costruita una
base per esperimenti nucleari sovietici, si sono avute sei scosse telluriche
di grandezza pari o superiore a 5,8 Richter.
Più bombe, più sismi
In una visione globale si può rilevare che, nei primi cinquanta anni di
questo secolo, sono stati registrati 3.419 terremoti di magnitudine uguale o
superiore a 6 Richter, con una media di 68 all'anno. Dal 1950 al 1989, i
terremoti in questione sono stati 4.963, con una media di 127 all'anno: il
valore è quasi raddoppiato.
Il professor Whiteford ha compiuto inquietanti scoperte a proposito dei
cosiddetti "terremoti assassini" (killer quakes), cioè sismi che provocano
almeno 1.000 vittime. "Nel corso di 37 anni di sperimentazione nucleare,
venti dei trentadue terremoti assassini, ovvero il 62,5%, avvennero lo
stesso giorno o entro quattro giorni dal test".
Dati allarmanti provengono anche da uno studio di due scienziati giapponesi,
Shigeyoshi Matsumae e Yoshio Kato, della Tokai University di Tokio:
"Fenomeni anomali meteorologici, terremoti e la variazione dell'asse
terrestre sono notevolmente correlati ai test atmosferici e sotterranei.
Essi hanno causato un aumento della temperatura dell'esosfera terrestre da
100 a 150 gradi, che cresce in modo abnorme immediatamente dopo un test
nucleare. Ad esempio, è stato scoperto che la temperatura assoluta salì da
70 ad 80 gradi dopo un test sovietico che fu rilevato dalla stazione
d'osservazione da Uppsala, il 23 agosto 1975". Similmente, un continuo e
drastico rialzo della temperatura fu osservato in occasione di una fitta
serie di sei esplosioni sperimentali avvenute tra il 18 ed il 29 ottobre
1975".
E concludono: "La temperatura dell'atmosfera è cambiata dai test nucleari,
un cambiamento che neppure il sole potrebbe produrre. Si può facilmente
immaginare quali effetti abbia tutto ciò sulle condizioni meteorologiche
della terra".
Altri autori riferiscono di alcuni documenti che rimarcherebbero " la
pericolosità di effettuare sperimentazioni nucleari nel suolo a profondità
superiori ai 5000 metri e segnatamente in zone ad evidente rischio sismico.
In particolare se posti nelle aree descritte dalla faglia sud orientale,
caratterizzata da un'elevata instabilità".

 
http://www.reporterassociati.org/
Un nome una garanzia .... di idiozia.
-Stefano

 Un nome una garanzia .... di idiozia.
...se lo dici tu... 

 lo Tsunami e gli esperimenti nucleari fatti al largo delle coste 
indiane.
Considero più utile l'articolo su 
www.peacereporter.net
 
Copincollo:
La natura è violenta 
E la civiltà sta nel renderla meno letale 
 
 
Secondo alcuni siti indipendenti, noi ricchi, i nostri consumi di materie 
prime e bombe  atomiche e gas da effetto serra abbiamo causato lo 
tsunami. E  vero, siamo la specie predatrice che non ha predatori e, 
miope, ne approfitta - noi qui più di altri, troppo poveri per far 
altrettanto - per divorare combustibili, altre specie animali e vegetali 
in meno tempo di quanto serve loro per ricrescere. Eccetera. Ma le 
esplosioni atomiche non hanno spostato di un centimetro l asse di 
rotazione della Terra, né le sonde acustiche usate in mare per la ricerca 
del petrolio affrettano lo spostamento delle placche tettoniche. 
Danneggiano gli animali e causano micro-sismi ma questi, per alcuni 
geofisici, potrebbero evitare rotture giganti. Non ne sono affatto certi 
e per ora proseguono con le simulazioni al computer. 
 
La Terra sussulta da quando è nata, circa 4,6 miliardi di anni fa, ogni 
tanto sotto l impatto di meteoriti e decine di volte al secolo per la 
violenza intrinseca dei moti che la plasmano, gli stessi che hanno fatto 
emergere le terre che abitiamo. Da quando abbiamo inventato la scrittura, 
sappiamo del Diluvio biblico o di Santorini mezza sprofondata nell Egeo. 
Vulcani, terremoti, maremoti ridisegnano i continenti qui come in India 
nel 1833 o tra Giava e Sumatra nel 1883. Da prima che esplodesse una 
bomba atomica o si cercasse petrolio in mare.
 
La natura è violenta e la civiltà sta nel renderla meno letale. Almeno 
credo. Sbaglio, visto che la nostra fa il contrario. Con i soldi che 
pagavano da 20 a 50 reti di allarme, l India si è dotata di bombe 
atomiche; nel 1992, durante la solita terribile carestia del Ruanda, il 
presidente Habyarimana non importava concimi né sementi, bensì decine di 
migliaia di machete. A fine ottobre Donald Rumsfeld firmava l ordine 
d acquisto per 277 bombardieri a 250 milioni di dollari cadauno.
 
Cospargiamoci pure il capo di ceneri, ma non montiamoci la testa: i 
disastri fatti da noi sono superficiali, per ora.
 
Sylvie Coyaud  
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 E la civiltà sta nel renderla meno letale
....
Carino anche questo.
Io però cercavo altri articoli che parlassero di connessioni
scientificamente provate tra Tsunami ed esperimenti nucleari.
Ciao

 scientificamente provate tra Tsunami ed esperimenti nucleari.
Non mi risulta esista alcuna connessione scientifica tra tsunami/terremoti
ed esperimenti nucleari. Ergo è difficile trovare articoli che parlino di
tali connessioni.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Raffaele
Scusa, ma non ti ricordi il post di Namib di un paio di settimane fa? 
Eccotelo. Desiderava casomai qualche altra fonte, su esperimenti 
governativi.
Am.
Natural Disasters Will Become Terrorist Weapons
Washington D.C.(Global Wire News) - According to experts at the
Counter-Terrorism Prevention Group based in Washington, D.C.,
terrorists could turn Mother Nature into a terrorist weapon and
completely destroy the United States in a massive coordinated attack
which would make a nuclear war look like child's play in comparison.
Dr. Lewis Zimmerman, of the Counter-Terrorism Prevention Group, has
written a document outlining how terrorists could plan terrorist
attacks to take advantage of  weaknesses in geological formations,
structural instability in volcanos and the transmission of seismic
waves through the Atlantic and Pacific Oceans.
"Essentially, terrorists could take advantage of several geologic
phenomena and coordinate a simultaneous attack on the United States
using the old Cold War strategy known as "Time on Target",  where
several attacks are launched at different times and reach their
destination simultaneously" said Dr. Zimmerman
According to Dr. Zimmerman "terrorists would first need to acquire
nuclear weapons and materials from rogue nuclear states like North
Korea and Iran or from nuclear armed Pakistan".
The first target on the terrorists hit list according to Dr. Zimmerman
would be the Western flank of the Cumbre Vieja volcano on the island of
La Palma which is located in the Canary Islands off the coast of Spain.
The terrorists would plant one or two nuclear devices on the Cumbre
Vieja volcano and detonate them in order to knock the Western flank of
the volcano into the Atlantic Ocean.
The resulting tsunami created by the falling land mass would race
across the Atlantic Ocean within a matter of hours and destroy the
entire Eastern seaboard of the United States with a 150 foot tsunami.
Tens of millions would be killed within seconds.
The second target which would be hit shortly after the atomic
detonations on the island of La Palma would be Yellowstone Lake located
inside Yellowstone National Park in Wyoming.   Long before the attack,
the terrorists would drive a boat into the middle of Yellowstone Lake
and submerge a sealed 55-gallon drum containing a nuclear device to the
bottom of the lake.
Vulcanologists have discovered a huge "bulge" which is forming at the
bottom of the lake which could one day give way, implode the magma
chamber underneath it and create what is know as a "Super Volcano".
A nuclear device detonated by the terrorists in Yellowstone Lake would
trigger the chain of events leading to the explosion of the "Super
Volcano".
The "Super Volcano" explosion would cause a massive detonation which
would destroy much of the landscape in the Rocky Mountain states of
Wyoming, Colorado, Montana and Idaho with superheated pyroclastic flows
moving outwards at supersonic speeds to a blast radius of 75 miles.
Volcanic magma would shoot 30 miles into the atmosphere during the main
explosion.
The massive eruption would bury the entire Great Plains under a massive
layer of volcanic ash which would destroy America's agriculture
industry and suffocate tens of millions of people in North Dakota,
South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Arkansas, Missouri,
Iowa and Minnesota.   The Midwest would become a modern day version of
Pompeii, the Roman city buried by Mount Vesuvius in 79 A.D.
A large portion of America's strategic nuclear arsenal would be
incapacitated because the missile silos located in the Western states
would be buried under several feet of hot volcanic ash.
The ash cloud created by the "Super Volcano" would penetrate the
stratosphere and trigger a new Ice Age after blocking out the sun over
most of the Northern Hemisphere and create the natural equivalent of a
"nuclear winter".
The third target on the terrorists list would be the Southern flank of
the Kilauea volcano on the main island of Hawaii.    Terrorists would
simply submerge nuclear weapons encased in sealed containers off the
coast of the main Hawaiian island until they are resting on the
southern flank of Kilauea.    Once the terrorists detonate the nuclear
devices, the South flank of Kilauea would collapse into the Pacific
Ocean and create a tsunami which would destroy the West Coast of the
United States and kill tens of millions of people in San Diego, Los
Angeles, San Francisco, Portland and Seattle.
"All of these attacks hitting the United States simultaneously would
completely overwhelm FEMA, the U.S. Military, the National Guard and
all disaster agencies.   Up to 150 Million Americans would be killed
such a massive attack.   A nuclear war would look like child's play in
comparison".

 Hai qualche link o mi tocca gogolare?
Non ho link, ma il sisma che ha provocato lo tsunami si dice sia stato
1milione di volte più potente di un'esplosione atomica. (anche se bisogna
vedere a quanti kilotoni ci si riferisce).
Un test nucleare sarebbe come un buffetto sulla crosta terrestre, forse in
grado di stimolare sismi locali, ma non certo di causare un simile
disastro a migliaia di chilometri di distanza. A meno che, ovviamente, non
si voglia prendere per vera l'ipotesi dell'ordigno atomico piazzato sulla
faglia (che omette ovviamente di spiegare l'assenza di qualsiasi
indicatore tipico di un'esplosione nucleare...)
Inoltre, nella storia ci sono stati eventi simili, senza esplosioni
atomiche che le generassero.
In sostanza, la natura può essere più terrificante e spietata di qualsiasi
essere umano.


 Natural Disasters Will Become Terrorist Weapons
...quell'altro a
http://www.worldofthestrange.com/nlv142-1-2.html
mi sembra più pertinente...sto finendo di leggerlo.
Ricordo anche un articolo sul Web postato forse su IPII che attribuiva gli
esperimenti nucleari a USA e Israele insieme...ma non riesco a trovarlo....
Ciao

 atomiche che le generassero.
Si ma questo e' evidente. Lo Tsunami di Santo Stefano, ha avuto una 
potenza di 100,000 Hiroshima se ricordo bene. Cio' di cui si sta 
parlando e' appunto l'ipotesi da te menzionata sopra. Un ordigno situato 
in un vulcano o una faglia che *innesca* una catastrofe geologica gia' 
probabile, ed enormemente piu' potente della bomba.
Ho anche citato prima esperimenti russi e giapponesi in materia, ma da 
fonte altamente inattendibile.
Am.

 Raffaele

 Tu hai letto l'articolo?
Quello studio si basa su dati che partono all'incirca dal 1900 fino ai
giorni nostri. Trattandosi di eventi geologici che impiegano migliaia di
anni per svilupparsi (la deriva dei continenti è in opera da milioni di
anni), prendere una finestra di 100 anni e fare analisi su questa frazione
di tempo così relativamente piccola mi sembra assolutamente insufficiente
per poter determinare una correlazione tra il presunto aumento
dell'attività sismica ed i test nucleari.


 sempre una caccola in confronto agli 8.9
In realtà 9.0, direttamente da tabella, equivalenti a qualcosa come 32 
gigatoni di energia ..
Curiosità a margine, la Richter e le sue derivate hanno (sulla Terra) un 
limite massimo, 12, che equivarrebbe ad un sisma capace di dividere in 
due il pianeta, ma per quanto riguarda i corpi celesti, vi sono ipotesi 
per spiegare alcuni particolari fenomeni fisici (i glitch delle stelle 
di neutroni) che presuppongono il manifestarsi di terremoti che secondo 
la scala Richter raggiungerebbero i 24 ed oltre, equivalenti (se non mi 
sono sbagliato con gli zeri, due gradi Richter equivalgono ad un aumento 
di circa un migliaio di volte) a 1.000.000.000.000.000.000.000.000 
megatoni, un genere di esplosione che trasformerebbe il pianeta 
istantaneamente in polveri fini, ai voglia a circolare a targhe alterne 
..
-- 
ale - 
http://www.sen.it
È in corso la CFV per per *it.comp.lang.csharp*, Si può leggere il
manifesto su news:it.news.annunci o news:it.news.votazioni 

 fonte altamente inattendibile.
Appunto, inattendibile. Ad ogni modo, di occhi ed orecchi ce ne sono molti
in giro, e afaik nessuno ha notato nessuna esplosione anomala.
Forse dovremmo, come detto prima, accettare l'idea che la natura è
terribile e senza pietà, quando si scatena, senza dover tirare in ballo
l'azione del mondo.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com


 in giro, e afaik nessuno ha notato nessuna esplosione anomala.
Sei ingenuo, ovviamente c'e' un complotto!
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Raffaele
Giusto. Sia io che il Dalai Lama siamo d'accordo con te.
Am.

scientificamente provate tra Tsunami ed esperimenti nucleari.
Penso non ce ne siano. Di "scientificamente provate", intendo, qualunque
cosa significhi questa espressione.
Ho letto che piu' sotto nel thread si parlava di "energie liberate"
dalle esplosioni nucleari, e dei loro ordini di grandezza.
Anche questo discorso e' relativo.
Vero e' che l'energia coinvolta nel terremoto in oggetto e' enormemente
maggiore di quella propria di un'esplosione nucleare. Pero', tanto per
fantasticare un po' ma mica tanto, se la "piccola" energia di
un'atomica, che so, creasse una frattura magari piccola in qualche
punto, "turbando" l'equilibrio che si era creato tra spinte magmatiche e
tettoniche e forze elastiche coinvolte... e infatti correttamente
qualcuno scriveva, in questo thread, della possibilita' di "innescare"
con una piccola energia un processo piu' grande (niente di strano: per
incendiare una camera piena di metano, che che a star da sola non le
succede niente, basta un fiammifero, che libera un'energia irrisoria
rispetto a quella che poi vien fuori dalla stanza al metano).
Personalmente, ritengo improbabile una tale connessione. Improbabile, a
giudicare dalle energie in gioco. Ma, appunto, direi che si puo' fare un
discorso di probabilita', difficile trovare una connessione che vada al
di la' di ogni ragionevole dubbio.
Penso anche che si sta occupando scientificamente, e seriamente, di
questo aspetto, sia consapevole di cio'. Poi, magari, i giornalisti ci
ricamano sopra e trasformato "ipotesi vagliate" in "probabili
connessioni".
Un modo per avere una ragionevole certezza ci sarebbe, anche se un
personaggio evidentemente alquanto incompetente di questo NG si ostina a
non capire che e' uno dei sistemi migliori, in certi casi l'unico: la
statistica. Se si trovasse una correlazione "forte" tra esplosioni
atomiche e sismi siffatti, si potrebbe cominciare a sentire la puzza di
bruciato...
Ma, fortunatamente, di sismi del genere non ce ne sono molti (e nemmeno
di atomiche), per cui penso che questo tipo di correlazione non potra'
mai essere investigato.
Saluti
Woodridge
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!!  Che corbelleria ci tocca sentire!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sei ingenuo, ovviamente c'e' un complotto!
http://www.sprigganthemovie.com/story/
8D
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 mai essere investigato.
Ma l'hai letta questa serie di reporterassociati?
Ti sembra significativa o no? Chiedo.
Am.
Sono solo coincidenze fra atomiche e terremoti?
Curiose coincidenze? Per molti sismologi la risposta č sicuramente sě. 
Riley
Geary, del Caltech, afferma che i dati non rivelano un legame tra 
esplosioni
e sismi, e per Robert-Carmichael, geologo della lowa University, 
l'ipotesi
di un nesso causale tra bombe sotterranee e terremoti, č "una frode
scientifica, paragonabile alla magia o all'astrologia".
Eppure altri dati, del tutto scientifici, indicano che questo legame č 
molto
piů che una fantasia o una superstizione. Il professor Gary T. Whiteford,
docente di geografia all'Universitŕ di Brunswick in Canada, ha scoperto 
che
i terremoti con magnitudine da 6 a 6,5 Richter sono piů che raddoppiati 
da
quando hanno avuto inizio i test nucleari sotterranei. Infatti, tali 
sismi
furono 1.164 fra il 1900 ed il 1949; sono saliti a 2.844 tra il 1950 ed 
il
1988. Un significativo aumento č registrato anche per i sommovimenti
tellurici di magnitudine compresa tra 6,5 e 7 Richter: furono 1.110 nel
periodo 1900-1949; se ne contarono 1.465 tra il 1950 ed il 1988. Tali
incrementi si sono verificati in tutte le zone particolarmente sismiche 
del
globo.
Ad esempio: la percentuale di tutti i terremoti (superiori o pari a 5,8
Richter) nelle Isole Aleutine era di 3,31 nel tempo precedente gli
esperimenti nucleari americani nel Nevada. Tale percentuale salě fino al
valore di 12,57 nel periodo dei test. Le isole Salomone e Nuova Bretagna
(Oceano Pacifico) erano sismicamente tranquille nella prima metŕ del 
nostro
secolo: la percentuale dei terremoti era di 2,98. Nell'epoca delle bombe
nucleari francesi a Mururoa questo valore č quasi quintuplicato: 10,08.
Anche l'isola di Vanuatu ha pagato un pesante tributo alla grandeur 
nucleare
francese. La sua percentuale di terremoti era di 3,36 nell'arco di tempo
1900-1949; nel periodo seguente contrassegnato dai test, tale cifra č
balzata a 9,30.
Nell'isola Novaia Zemlia (a Nord della Siberia) non avvennero mai 
violenti
terremoti nel primo cinquantennio del secolo; da quando vi fu costruita 
una
base per esperimenti nucleari sovietici, si sono avute sei scosse 
telluriche
di grandezza pari o superiore a 5,8 Richter.
Piů bombe, piů sismi
In una visione globale si puň rilevare che, nei primi cinquanta anni di
questo secolo, sono stati registrati 3.419 terremoti di magnitudine 
uguale o
superiore a 6 Richter, con una media di 68 all'anno. Dal 1950 al 1989, i
terremoti in questione sono stati 4.963, con una media di 127 all'anno: 
il
valore č quasi raddoppiato.
Il professor Whiteford ha compiuto inquietanti scoperte a proposito dei
cosiddetti "terremoti assassini" (killer quakes), cioč sismi che 


 Ti sembra significativa o no? Chiedo.
Come ho gia detto, le placche tettoniche si muovono con tempi geologici.
Per avere un analisi effettivamente scientifica, sarebbe necessario
esaminare l'andamento dei sismi che so, negli ultimi 10000 anni, e
stabilire se effettivamente l'attuale aumento di sismi (se veramente
esiste), è dovuto alle esplosioni atomiche, o al semplice procedere dei
cicli geologici con i quali si spostano le zolle. Se non si può fare
un'analisi su una finestra temporale adeguatamente larga, è impossibile
determinare l'effettiva relazione tra sismi e test atomici.


 Raffaele
Ma la domanda era rivolta a Woodridge. La tua opinione si conosceva gia'.
Ricordo che pero' per le societa' di assicurazione vale un altro 
principio, quello della 
speranza matematica= probabilita' dell'evento x gravita' dell'evento
Chesi soddisfa di serie assai piu brevi, per non assicurare piu' contro 
i disastri naturali.  Il che avviene sempre piu' di frequente...
Am.

 
è evidente che con l'energie in gioco neanche l'esperimento più 
massiccio (avvenuto tra l'altro quasi al polo nord) potrebbe minimamente 
avvicinarsi a queste energie.
Comunque girellando su internet ho scoperto anche che dalle parti dove 
si è verificato il tragico terremoto non sono stati effettuati molti 
esperimenti sotterranei (praticamente nelle zolle interessate dal sisma 
nessun esperimento rilevante). Il grosso degli esperimenti sotterranei 
sono avvenuti nei deserti continentali.
Diciamo che le probabilità che qualche esperimento passato (per lo più 
Francese o Indiano) abbiano influito minimamente sul sisma, rimangono 
remote.

 Sei ingenuo, ovviamente c'e' un complotto!
Ma dài!!
Non era questo il senso del post iniziale!!
Certo, è un azzardo dire che lo Tsunami PUO' esser stato provocato da
esperimenti atomici, e Raffaele potrebbe anche aver ragione ad affermare che
si richiede un più lungo lasso di tempo per studiare il fenomeno, ma - come
ho già detto altrove - mi ha semplicemente colpito la "coincidenza" della
crescita proporzionale tra percentuale dei terremoti ed esperimenti atomici
nelle zone in oggetto.
Certo può essere, come dice  Woodridge, che  i giornalisti ci
ricamano sopra e abbiano trasformato "ipotesi vagliate" in "probabili
connessioni", ma io non guardavo certo i commenti dei giornalisti, bensì i
risultati della comparazione dei dati, che parla da sola imho!
Ciao


 NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
Ma noooo!  :-)

 Am.