Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La sindrome di Crimea (Corsera)

IMHO non un articolo che fa giustizia alla grande visione dalemiana, ma 
con parecchi fondi di verita'
. Se mai pero' la spedizione ONU potesse anche essere l'inizio di un 
processo politico di pace tra IL, palestinesi, Siria e Iran allora 
queste costanti italiane ce le lascermmo volentieri alle spalle.
Am.
La sindrome di Crimea
Missioni all'estero e ricerca di riconoscimenti
di 
Sergio Romano
Quando decise l'invio di 18 mila uomini in Crimea nell'aprile del 1855, 
Cavour sapeva che le truppe del Regno di Sardegna non avrebbero dato un 
contributo decisivo alla vittoria contro la Russia o alla soluzione 
della Questione d'Oriente. Voleva soltanto prenotare per s e per il 
Piemonte un posto al tavolo della pace. Vi fu un dignitoso combattimento 
sulle rive di un torrente e Cavour pot partecipare al Congresso di 
Parigi, nella primavera dell'anno seguente, per agitare di fronte alle 
grandi potenze la questione italiana. L'operazione quindi and bene. Ma i 
successi possono produrre riflessi automatici, non sempre positivi. 
Anzich restare un episodio di storia nazionale, la «guerra di Crimea 
divenne un modello virtuoso. Quando Pasquale Stanislao Mancini non volle 
partecipare con la Gran Bretagna alla repressione di una rivolta 
egiziana nel 1882, Francesco Crispi lo rimprover aspramente in 
Parlamento e nel Paese, lament l'occasione perduta e cre il clima per 
future missioni, fra cui Creta nel 1897 e la Cina all'epoca della 
rivolta dei boxer nel 1900. Tralascio le guerre combattute per spirito 
di conquista e mi limito a constatare che le «partecipazioni in nome 
della pace e del diritto sono tanto pi numerose quanto pi i governi 
italiani condannano il ricorso alle armi. Dopo l'approvazione di una 
Costituzione in cui l'articolo 11 «ripudia la guerra come strumento di 
offesa alla libert degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle 
controversie internazionali, i soldati italiani sono andati, tra 
l'altro, nel Sinai, in Congo, nel Libano meridionale, a Beirut, nel 
Golfo Persico, in Somalia, in Bosnia, in Albania, nel Kosovo e pi 
recentemente in Afghanistan e in Iraq. Quando Giulio Andreotti lasci 
capire che la partecipazione italiana alla Guerra del Golfo, nel gennaio 
del 1991, gli sembrava inopportuna, gli interventisti prevalsero. 
Ciascuna di queste operazioni ha caratteristiche e giustificazioni 
diverse.
Ma sono tutte manifestazioni di una malattia che affligge il Paese dal 
momento della sua unit. L'Italia è nata grazie all'aiuto determinante 
delle due maggiori potenze militari del continente, la Francia e la 
Prussia. Ha perduto alcune memorabili battaglie. Ha abbandonato i suoi 
alleati per passare nel campo dei loro nemici. Ha dimostrato in altri 
momenti di sapere combattere, ma ha finito per acquisire una sgradevole 
reputazione di inaffidabilit militare. Si direbbe che la partecipazione 
a una missione armata sia considerata da tutti i governi, di destra o di 
sinistra, il mezzo migliore per correggere questa immagine, dimostrare 
che il Paese esiste e ha il diritto di essere trattato con rispetto. 
Naturalmente il governo Prodi sosterrebbe che tra una missione in 
Libano, organizzata per impedire lo scoppio di un nuovo conflitto, e 
l'invio di truppe in Iraq dopo l'invasione americana del Paese esiste 
una fondamentale differenza. E potrebbe aggiungere con ragione che 
l'Italia ha un evidente interesse alla preservazione della pace sulle 
coste meridionali del Mediterraneo. Ma in ogni missione militare 
italiana, quali che siano le sue motivazioni, esiste un dato comune: per 
il governo che prende l'iniziativa le considerazioni politiche e la 
speranza di qualche riconoscimento, in Italia e all'estero, prevalgono 
sul calcolo dei rischi militari. Il governo Berlusconi mand truppe in 
Iraq senza accorgersi che la guerra non era ancora finita. Prodi e 
D'Alema sanno che in Libano vi è soltanto una fragile tregua. Ma 
vorremmo essere certi che hanno preso in considerazione anche la 
possibilit di una «missione di pace costretta a combattere su due fronti.


#_A queste "manovre" libanesi , io purtroppo assisto con non poche
perplessita`.
Il giudizio di IL di accettare queste e non quelle e`molto pericoloso e per
nulla giusto...costituisce un ritiro dell'invasore di uno stato sovrano *a
condizione che*, che non dovrebbe assolutamente esserci.
Prima di tutto l'arbitrarieta`dell'UN e`sminuita di molto, poi ( e questa
e`la parte piu`ambigua politicamente) il condizionamento imposto da IL
taglia una linea precisa di demarcazione tra gli Stati d'Europa partecipanti
e il mondo arabo; assume l'aspetto di una acquisizione di alleati,
collaboratori, nell'impresa lanciata dal'IDF sei settimane fa.
Avrei visto molto meglio un'unita`Turca, Egiziana, Giordana , che hanno un
peso nell'area, partecipare sotto la direzione Libanese .
Giano

 con parecchi fondi di verita'
Mi sembra francamente una accozzaglia di luoghi comuni, letti e riletti. Tra 
l' altro porta bene: Romano non ne ha mai azzeccata una da quando si e' 
ridotto a fare il giornalista. 

 wrote:

Pio pio, dovresti essere un po' piu' sicuro del tuo Re sole - rotfl!
Am.

 Giano
Giusto invitali sul tuo atollo, dove avrai accumulato 15.000 razzi, di 
cui alcuni a lunga gittata. Costruisci qualche moschea e fai sparire i 
Maori, che senno' succede un quarantortto. Ci sara' da divertirsi.
Am.

amalric ha scritto:

 da quando fai servizietti sessuali ai nazisti e ai pseudonazi alla
goebbelsbaruch non passa ora che scrivi minchiate.

 Am.
#_'Sti soliti riferimenti sono un po' monotoni e stantii...col radicalismo
Maori ci sara` da preoccuparsi solo a suo tempo e in determinate condizioni
solo per i pel di carota britannici....Io me so' tattuato tutto da capo a
ppiedi e mi scatenero`in una Haka con loro...quando sara`tempo. <g>
C'hai pensato poi ai sudditi di sua maesta`che vojiono torna' a casa in
Diego Garcia?
Giano

 Giano
Ettecredo, con quello che costa oggi un soggiorno alle Seychelles, la 
vorrei anch'io una casetta gratis a Diego Garcia...
Di', non e' che sarai un tantinello anglofobo? Problemi con i WASP?
Eppoi l'hai sentita quella dei 400 carri funebri in NZ che servivano a 
trasportare le bistecche - per evadere il bollo?
Am.

 Am.
#_Addòve l'hai letta questa!?!?!? linka se c'hai il coraggio...che 
l'aggiungo alle cartoline da un paese unico al mondo!
Ma che gnente gnente , perche` ce sto io, anche tu diventi Aotearoafobo 
come il cavaliere aretino? <g>
Giano

 come il cavaliere aretino? <g>
E perche' mai? L'unica controindicazione per me e' che trovo i tatuaggi 
roba da forzati, o da antropofagi appunto...
Ah, un ultima non bella notizia: pare che i sondaggi danno Bibi 
Netanyahu in testa in caso di nuove elezioni in IL. 
Credo che D'Alema stia facendo i conti senza il prossimo oste...
La rimpiangerai la Livni e il suo naso...
Am.

 ridotto a fare il giornalista.
Effettivamente, quando si leggono le patetiche esternazioni dei suoi critici
(dimentichi, inter alia, che D'Alema non è l'ONU --- ma il piccolo
cabotaggio è lo standard della pol(l)itica italiana; aviaria: pensaci tu),
D'Alema rischia di assurgere a padre della patria...
Namib

 D'Alema rischia di assurgere a padre della patria...
Francamente non mi e' parso neppure il caso di sostenere d' Alema in questo 
frangente, ne' mi pare di averlo fatto, nonostante la mia risposta abbia 
incomprensibilmente  innescato il parkinson di almaric. Ho invece criticato 
questo scritto perche' e' semplicemente di una accozzaglia di luoghi comuni 
totalmente speculativa ed immaginaria, e il cui unico argomento a supporto 
e' un piu' che ardito parallelo tra il Libano di oggi e la Crimea di Cavour, 
"argomento" tra l' altro solo riportato ma non analizzato. Mi rendo conto 
che Romano come tutti deve lavorare, ma la miseria argomentativa e' 
francamente scioccante. Aspetto l' Economist per leggere delle critiche di 
destra un po' serie, dato che anche la nostra opposizione nazionale e' 
afasica.