Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: una domanda per la muta di cani rabbiosi antistalinisti

3 mesi fa era l'anniversario del Patto d'Acciaio, che univa l'Italia
dell'Uomo della Provvidenza (ciao Trew) e la Germania nazista molto
più strettamente del patto di non aggressione dei nazi con l'Urss.
Eppure i nostri "democratici" di sta cippa hanno cannato la
ricorrenza. Perchè? Io avrei una mezza idea...

ricorrenza. Perch�? Io avrei una mezza idea...
Per esempio il patto Molotov-Ribbentrop ha aiutato e sostenuto la Germania 
nazista infinitamente pi� di quanto l'abbia aiutata e sostenuta il Patto 
d'acciaio con l'Italia. 


La Germania ha guadagnato dal Patto d'Acciaio molto di meno di quanto
fatto con il rapporto con l'URSS. Ti consiglio "The Wages of
Destruction" di Tooze sull'economia tedesca sotto il nazismo,
specialmente quella bellica. Si trova anche in italiano.
Nel 1940 l'URSS fornì alla Germania il 74% del suo fabbisogno di
fosfati, il 67% del suo amianto, il 65% del suo cromo, il 55% del
manganese, il 45% del suo nichel, e il 34% del suo petrolio. La
maggior parte dei mangimi per animali usati in germania nel 1940 (e
quindi anche per i cavalli, fondamentali per la mobilità della
Wehrmacht) veniva dall'URSS.
Di fatto senza il trattato del 1939 con l'URSS la Germania non sarebbe
riuscita a superare il primo inverno di guerra, e se anche ci fosse
riuscita non sarebbe mai stata in grado di ammassare la forza
d'invasione contro l'URSS nel 1941.
Se guardi le cifre su, noterai che quasi tutti i minerali necessari
come correttivi per l'acciaio li forniva gentilmente l'URSS. Senza
l'URSS molti dei carri armati che l'invasero nel giugno 1941 non
sarebbero stati prodotti, o acomunque avrebbero avuto corazze molto
più scadenti.
Secondo il Generalquartiermeister della Wehrmacht (Eduard Wagner) tale
trattato ha salvato la Germania da sicura sconfitta già nel rpimo anno
di guerra.

 di guerra.
Impressionante.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Impressionante.
E non è finita qui: ilr esto del petrolio tedesco in buonissima parte
veniva dalla Romania, vulnerabilissima ad un attacco sovietico. Se nel
1939\1940 l'URSS avesse voluto fermare la Germania ci sarebbe riuscita
relativamente senza sforzo.
Senza contare che senza le forniture di correttivi (nichel, molibdeno,
etc.) la Germania non avrebbe avuto le munizioni per combattere in
Francia.

Francia.
E senza contare che se Stalin non avesse coperto le spalle ad est alla 
Germania  Hitler non avrebbe potuto nemmeno permettersi di invadere la 
Polonia nel 1939 

 Wehrmacht) veniva dall'URSS.
Infatti. Sulla Storia dell'URSS di Geller-Nekrich, poi, ho letto (ma dovrei 
controllare, e sto lavorando) che l'aiuto sovietico alla Germania hitleriana 
fu decisivo (cosa che mi lasci� sorpreso, considerando lo stato 
dell'industria meccanica sov. dell'epoca) anche sul piano delle macchine 
agricole. Forse per� � un mio falso ricordo: tu ne sai qualcosa?
Namib 

 Namib
Heller-Nekric parlano del sostegno sovietico alla Germania nazista nel libro 
che citi da pag 410 a pag 414 e non fanno nessun accenno a macchine 
agricole.
Naturalmente non ho riletto al volo *tutto* il libro  :-)  e potrei 
sbagliarmi.
Ciao 

 agricole.
Questo si potrebbe anche interpretare come un astuto tentativo
staliniano di affamare il reich.
-- 
L'ETAT FRANCAIS PEUT DYNAMITER DES EDIFICES RELIGIEUX
IL NE PEUT PAS DYNAMITER LA FOI

ennesima prova: il cane rabbioso è fermo al secolo scorso..

 agricole. Forse però è un mio falso ricordo: tu ne sai qualcosa?
A braccio posso dire che il problema maggiore era la scarsa dimensione
(negli anni '30) della maggior parte delle aziende agricole tedesche
(con il corollario di una scarsa produttività e un'altissima intensità
di manodopera per tonnellata di derrate agricole prodotte). E'
evidente che una scarsa dimensione contrasta con le spese ed i costi
di una elevata meccanizzazione, possibilissima invece in posti come
Canada, USA e URSS. Non a caso allo scoppio della guerra (con la
maggior parte degli uomini al fronte, e la concorrenza prioritaria
delle industrie belliche per procacciarsi la manodopera) l'agricoltura
tedesca potè andare avanti solo grazie ad un esaperato utilizzo del
lavoro femminile, e con l'importazione di lavoratori (sarebbe meglio
dire schiavi) da Polonia e altri paesi occupati.
In secondo luogo la società tedesca (cosa sorprendente da pensare
oggi) era molto meno motorizzata di quanto lo fossero non solamente
gli USA, ma anche solo lo UK e la Francia. Non a caso nel 1940 gli
eserciti britannico e francese erano estesamente moto-meccanizzati,
mentre quello tedesco doveva riservare i pochi veicoli disponibili
alle unità Panzer. A differenza per esempio della Francia la rete di
trasporti tedesca era basata sulle ferrovie (alimentate dall'unica
materia prima disponibilissima per la Germania, ovvero il carbone). E
sempre non a caso nel 1941 moltissimi dei camion utilizzati per
l'invasione dell'URSS erano di preda bellica francese, e non a caso
dopo l'estate 1940 l'economia francese collassò: con i camion e il
carburante sostanzialmente requisito (o non più importabile) il
sistema economico francese funzionava a regime minimo e le materie
prime e il cibo potevano essere distribuite solo a una frazione di
quanto avveniva prima.
In terzo luogo la priorità tedesca degli anni '30 non fu certo la
meccanizzazione dell'agricoltura, ma semmai la sua ferrea
regolamentazione e protezione (che naturalmente contrastava con la
modernizzazione e razionalizzazione). I nazisti erano ossessionati
dall'agricoltura (il Lebensraum era prima di tutto un grandioso sogno
di colonizzazione agricola, tanto per dirne una).
Naturalmente dopo l'inizio della guerra era tardi per razionalizzare e
meccanizzare: le risorse disponibili dovevano andare agli armamenti:
l'agricoltura rimase quindi arretrata.
Non sorprende quindi che i sovietici fossero in grado di fornire
macchine agricole indisponibili in Germania: il sistema agricolo
tedesco non aveva permesso lo sviluppo di una produzione legata alla
meccanizzazione agricola.

 ricorrenza.
Dici che era doveroso festeggiare? Sei piu' a destra di quanto
pensassi.
PP

 agricole. Forse però è un mio falso ricordo: tu ne sai qualcosa?
Mai letto nulla del genere, e qualcosa sull'argomento ho letto. Anzi,
tutto cio' che ho letto indica uno scambio fatto di materie prime
dall'URSS verso la Germania e macchine utensili ed altri macchinari
nel senso contrario. BTW ti consiglio vivamente il libro di Tooze, The
Wages of Destruction, citato da Antola.
PP

 nel senso contrario.
Non e' qualcosa di simile alle relazioni economiche che si stanno
delineando attualmente tra Russia e Germania?
Ciao
R.

 delineando attualmente tra Russia e Germania?
Tra Russia e resto del mondo.
PP

 Wages of Destruction, citato da Antola.
In generale hai ragione, ma non mi sento di escludere che in
determinati settori l'URSS potesse fornire macchinari e prodotti
finiti. Dopotutto l'agricoltura tedesca era arretrata, e di certo non
meccanizzata. E in fin dei conti mietitrebbie e trattori AFAIK non
sono tecnologie di punta: è più importante avere economie di scala che
dominare la tecnologia per produrle...


Ok, ma i sovietici non sono mai riusciti a produrre trattori
funzionanti :-)
Seriamente, non ho detto che sia impossibile, solo che non l'ho mai
letto.
PP

 letto.
Mentre pranzavo stavo riocchieggiando il Tooze. Neanch'io ho trovato
riferimenti. In ogni caso non credo che potessero contribuire
significativamente allo sforzo agricolo tedesco: innanzitutto perchè
se le forniture fossero state cospicue la cosa sarebbe più conosciuta,
e in secondo luogo perchè di fatto andando a benzina o gasolio i
veicoli agricoli sarebbero stati insostenibili per l'economia tedesca,
specie dopo essersi ridotti a dipendere dalle sole forniture rumene o
di carburante sintetico.
Molto più decisivi i fosfati, i minerali rari e pregiati, il petrolio
e i mangimi per animali. Nonchè le preziose partite di gomma
acquistate dall'URSS sui mercati internazionali e fornite alla
germania che non poteva altrimenti accedervi.
Però, nel mucchio, qualche trattore e mietitrebbia può sicuramente
essere stato fornito.

 letto.
Sono famoso (anche fra gli amici) per i miei falsi ricordi :), ma vedr� di 
controllare. "Marcus" ha dato un'occhiata e ha detto che mi sbaglio; io per� 
ricordo proprio la mia sorpresa nel leggere questo particolare (dopo una 
descrizione delle condiz. catastrofiche dell'industria meccanica 
sovietica...).
Namib 

dominare la tecnologia per produrle...
sinceramente nutro seri dubbi che i tedeschi si facessero spiegare qualcosa 
dai russi in fatto di tecnologia meccanica. E non credo affatto che 
l'agricoltura tedesca andasse avanti con il bue e l'aratro... Concordo con 
PP, materie prime russe contro macchinari tedeschi... 

 PP, materie prime russe contro macchinari tedeschi...
in generale è così e mica l'ho negato. ma si parlava di mietitrebbei e
trattori, non di tecnologie per la idrogenazione del carbone o
trivelle petrolifere, o macchinari di precisione and so on.

trivelle petrolifere, o macchinari di precisione and so on.
personalmente non credo che alla Germania mancasse la capacit� di fabbricare 
trattori e mietitrebbie... 

 trattori e mietitrebbie...-
Non è questione di credere o meno: in base ai dati disponibili
l'agricoltura tedesca non era meccanizzata. Chiuso: non è materia di
opinione.
Se hai dati diversi cita le fonti. Io la mia l'ho citata: "The Wages
of Destruction" di Adam Tooze.

 di guerra.
contro chi, esattamente? Contro chi non sparò un colpo pure avendo
dichiarato guerra? ROTFL

 Senza contare che
basta così, è inutile che cerchi di giustificare il tuo amore per il
patto d'Acciaio

 basava sul mito del volks, e l'odio per la borghesia.
ROTFL, imbecillotto....vaglielo a dire ai Krupp che Hitler li
odiava....


perchè, il patto MVR l'hai festeggiato, imbecille?

 militare
in che verso?

 basta
Hai rimuginato una giornata per produrre questo? Mi deludi,
giovannino...

 dai russi in fatto di tecnologia meccanica.
sta di fatto che i nazi stessi riconoscevano che i contadini sovietici
(quelli che secondo gli imbecilli di regime dovevano aver subito di
tutto e di più da Stalin) stavano molto meglio di quelli tedeschi, e
avevano una cultura superiore persino a quella degli ufficiali
militari tedeschi...
http://red-channel.de/nazi_dokument.htm


rotfl
-- 
Tb (bieco illuminista)

 dichiarato guerra? ROTFL
Nons paravano un colpo ma stavano rapidamente superando la germania
sotto tutti gli aspetti produttivi: panzer, aerei da bombardamento e
da caccia. camion, veicoli a motore di vario genere.
Senza contare che Francia e UK avevano accesso ai mercati mondiali
delle materie prime (gomma naturale, petrolio, generi alimentari),
nonchè alle forniture americane.
Alla lunga la Germania anon poteva resistere, *se* fosse rimasta
isolata economicamente. Le cifre te le ho fornite, e sono
incontrovertibili. La forza che la germnia ammassò a ovest nel 1940 fu
possibile solo grazie alle forniture sovietiche. Senza nonc i sarebbe
stata. I panzer non avrebbero avuto il carburante nè i proiettili
sufficienti a portarla a termine.

 wrote:

Al netto dell'ignoranza di giovannino (davvero impressionante in
questo Thread)... e senza guardare il link di cui sopra... è
certamente vero come la cultura dei cittadini sovietici (russi in
effetti) fosse spesso notevole. In un libro di Richard Overy 8per
niente tenero verso lo stalinismo e gli orrori del regime sovietico,
nè sui disastrosi effetti delel interferenze di Stalin sulle
operazioni e sulla preparazione delle forze sovietiche) è citato
l'episodio dei profughi che cedono il posto sui vagoni del treno ai
cimeli provenienti dalla casa di un famoso scrittore.


Boh, questo non significa un tubo.
Era uno famoso, e il regime sovietico aveva deciso che gli scritori di
regime lo fossero.
A casa nostra abbiamo avuto l'onore di ospitare una trentina di
sovietici durante l'assedio di Budapest del 1945 (rodi, giovannino).
Ottimi ragazzi, in genere, ma non direi mediamente di profonda cultura,
eh.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 eh.
Dipendeva molto dalla zona di provenienza: le storie di soldati
sovietici di origine asiatica che spediscono le lampadine e i
rubinetti saccheggiati (credendo che bastasse tenerli in casa per
disporre di luce e acqua a volontà) in Germania a casa nella steppa
sono numerose.
Ma l'invasione tedesca arrivò nelle zone della Russia più sviluppate,
e dove le istituzioni scolastiche funzionavano meglio. perciò non
credo sia poi così strano che vi fossero persone di grande cultura
anche nelle fasce più basse della popolazione. Zhukov era noto per
conoscere e citare Pushkin, eppure proveniva da una famiglia di morti
di fame...

ricorrenza. Perch=E8? Io avrei una mezza idea...
Veramente, con la nostra entrata in guerra abbiamo causato pi�
problemi ai nazisti che altro. I tuoi cari sovietici, invece,
mandavano milioni di tonnellate di carbone, di acciaio e di altre
materie prime alla Germania nazista. Uno dei fatali errori di Hitler
fu proprio quello di attaccare l'URSS.

ricorrenza. Perch=E8? Io avrei una mezza idea...
Dovevano chiamarlo il patto di legno e cartone.

Am.
Il nazismo e il comunismo erano due totalitarismi, quindi odiavano
entrambi le democrazie liberali.

 entrambi le democrazie liberali.
Un brontosauro perfettamente conservato.
Namib 

 di fame...
Non dico che non ci fossero, peraltro il regime sovietico faceva sforzi
immani per tirare fuori dalla preistoria le sue masse rurali (perlomeno
quelle che non ammazzava).
Ma le masse erano masse e gli zhukov erano élite numericamente
irrilevanti.
Ma dire che il contadino russo aveva una cultura media superiore a
quella dell'ufficiale tedesco, lo so senza controllare, è delirio allo
stato puro.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Hai rimuginato una giornata
io lavoro, parassita.

 Contro Francia e UK
che fecero, esattamente, cosa?

 wrote:

a casa dei tuoi, forse...tu non c'eri di sicuro, ergo casa "nostra"
molto relativamente

 problemi ai nazisti
certo, Mussolini si è alleato con Hitler col preciso intento di finire
appeso. Tanto potè il negazionismo del fascismo...

 Il nazismo e il comunismo erano due totalitarismi
e il fascismo no. Grazie, camerata


Che minchia c'entra se io non c'ero?
La casa era nostra, e la sera si cenava con soldati sovietici, talvolta
anche con capitani.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 quella dell'ufficiale tedesco, lo so senza controllare
eppure questo scrivevano gli ufficiali tedeschi incaricati di
rastrellare schiavi in Russia ai loro superiori. E di certo non
avevano un pregiudizio filorusso, per cui non vedo perchè dovessero
mentire....

 che hanno ceduto il posto erano profughi ormai in preda al terrore.
ricordiamoci anche i concerti nella Leningrado assediata, tanto per
dire...

 stato puro.
Vabbè, ma giovannino è implicito dica cazzate.


Diciamo tranquillamente che è la prima volta in assoluto che sento di
questi rapporti. Il sito non lo posso aprire ma già il nome mi faceva
sorridere, in più i contadini russi li abbiamo conosciuti, ed era un po'
più difficile discuterci di schopenauer di quanto lo sia col mio fiero
portiere di notte (forse armeno).
La dò come "cazzata" a 100 contro uno.
-- 
Tb (bieco illuminista)


In Regione? LOL, dai non scherzare...


Stiamo discutendo seriamente giovannino. Vai a giocare da unaltra
parte...

 che
Vabbè, ciao eh!

 portiere di notte (forse armeno).
Certo che è difficile discutere costruttivamente con un chihuahua che
piscetta in giro...

 Vabbè, ma giovannino è implicito dica cazzate.
eh, appunto.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 In Regione?
Mi sono trasferito. E tu rimani un parassita. e quindi non hai diritto
di aprire bocca su come e dove lavora chi lavora.

 selezione.
quindi le purghe sono servite a selezionare i comandanti migliori,
anzichè ammazzarli, lasciando solo gli scarti degli scarti, nullità
talmente insignificanti da non impensierire un dittatore paranoico
come Baffone, come sostiene la putrida propaganda borghese? Demone di
Stalin, esci da questo corpo!

 quindi le purghe sono servite a selezionare i comandanti migliori,
Non hai capito un cazzo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ricorrenza. Perchè? Io avrei una mezza idea...
riassunto: del patto di Acciaio non frega un cazzo a nessuno,
nonostante siamo su un ng italiano. Com'era quella storiella che chi
non conosce il passato è destinato a ripercorrerlo? Oppure quell'altra
di Thomas Mann che chi condanna solo il comunismo, di fatto è un
fascista?

 Non hai capito un cazzo.
e come fu selezionato Zukov, in un contesto in cui essere selezionati
era il viatico per il patibolo?

 e come fu selezionato Zukov, 
ma non hai capito rispetto a cosa era selezionato, leggi quello a cui
rispondi porcaccia troia
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Mi sono trasferito.
In Provincia?

 era il viatico per il patibolo?
Zukov ha avuto il culo di sfuggire alle purghe perchè in Estremo
Oriente. Non c'entra una sega l'abilità selezionatoria dell'NKVD che
era inesistente.


E la selezione di cui si parlava non era quella delle purghe e non era
tra comandanti militari, certamente non solo.
Curioso che giovannino non capisca di che si parla, visto che ha
cominciato a parlarne lui.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 cominciato a parlarne lui.
Curioso ma per niente sorprendente, a pensarci: stiamo parlando di uno
che flooda il NG di post per difendere la decisione staliniana di
allearsi con Hitler. Una roba che anche i comunisti più beceri e
fanatici passano sotto silenzio per vergogna, nonchè per l'inutilità
del tentativo di difesa.
Ciò prova che 1) giovannino è intimamente un fascio 2) che è pure
cretino.

 Un brontosauro perfettamente conservato.
Il nazismo era un totalitarismo, il comunismo forse. Hanno fatto 
entrambi milioni di morti, ma siccome le intenzioni del secondo erano 
pure allora i comunisti non devono rendere conto a nessuno. Poi 
Togliatti ha fatto la gloriosa svolta di Salerno, quindi il Pci era piï¿œ 
democratico di tutti.

 perchè, il patto MVR l'hai festeggiato, imbecille?
Sei tu che lo festeggi.
PP

 milioni di morti, ma siccome le intenzioni del secondo erano pure
Intenzioni "pure"?
Certe cretinate non si dovrebbero dire. 

 Non lo so, e' possibile una cosa come un fascio che si ignora? :)
Perchè no? ;-)

e il fascismo no. Grazie, camerata
Anche il fascismo, certamente... come pure l'islamismo!
Per�, bisogna dire anche che il fascismo era abbastanza consapevole
dei propri limiti e non pensava di poter conquistare il mondo intero.
Al massimo, poteva costruire carri armati e cannoni di legno e cartone
da usare per propaganda. Era un regime da operetta.

appeso. Tanto pot=E8 il negazionismo del fascismo...
Non so esattamente quale fosse il motivo dell'entrata in guerra
dell'Italia fascista al fianco di Hitler. Probabilmente, Mussolini
voleva partecipare al taglio della torta, visto che la guerra sembrava
ormai sul punto di finire con la vittoria del baffetto.

ricorrenza. Perch=E8? Io avrei una mezza idea...
Cos�, quelli che sono rimasti disgustati dalle violenze elevate a
strumento di governo da parte di Stalin sarebbero dei cani rabbiosi.
Bene! E gli stalinisti allora cosa sarebbero? Dei filantropi? Degli
umanisti? Anche Saddam Hussein era un estimatore di Stalin. Quei due
hanno prodotto milioni di morti e per certuni sarebbero dei modelli da
seguire? Ma come cazzo si fa a ragionare in questo modo? A questo
punto, mi aspetto una prossima riabilitazione di Pol Pot.

fascista?
Giovannino smemorato, quante volte ho messo insieme le ideologie e i
totalitarismi? Quante volte ho fatto paralleli fra fascismo,
comunismo, nazismo, islam, etc.? Quante volte ho denunciato le loro
scellerate alleanze? Quante volte vi ho richiamato al pensiero libero
contro il pensiero autoritario? Facci provare il brivido di un minimo
di pluralismo, di equilibrio e di completezza dell'informazione. Per
una volta, prova a non essere il solito moralista a senso unico. Ti
offro un appiglio: Beslan.


http://red-channel.de/nazi_dokument.htm
Stupefacente! Spiegaci bene dove le prendi queste informazioni.
Perch� non apri un sito di barzellette? Potresti fare affari!

 riassunto: del patto di Acciaio non frega un cazzo a nessuno,
Tu sembri molto interessato alla ricorrenza. Hai festeggiato con torta
e candeline?

 da usare per propaganda. Era un regime da operetta.
vaglielo a dire agli etiopi gasati, ai libici sterminati, al quarto di
milione di yugoslavi, ai greci, agli albanesi...

 Aveva ragione Baffone:
quoto. Vedo che hai ricominciato a ragionare...


non l'ho aperto io il thread, quindi è responsabilità di chi l'ha
aperto spiegare perchè il MVR sì e il patto d'Acciaio no. Checchè ne
dicano gli idioti che equiparano Hitler e Stalin, loro si sono
combattuti, Hitler e Mussolini sono andati a fondo assieme.

 non l'ho aperto io
Ci sbavi comunque sopra.
PP

 strumento di governo da parte di Stalin sarebbero dei cani rabbiosi.
no, imbecille, sono dei cani rabbiosi quelli che parlano solo di
Stalin equiparandono a Hitler, dimenticando deliberatamente il piccolo
particolare che l'"alleanza" finì con la bandiera rossa sul Reichstag,
mentre il patto d'Acciaio finì con i contraenti uniti nella morte...

 comunismo, nazismo, islam, etc.?
per dire che il comunismo è peggio del fascismo perchè il fascismo era
un regime da operetta? ma va' va'...


quelle che avanzano a te dopo che hai festeggiato la shoah, pezzo di
merda....

mentre il patto d'Acciaio fin� con i contraenti uniti nella morte...
Insomma chi vince ha ragione indipendentemente da cosa ha fatto 

 milione di yugoslavi, ai greci, agli albanesi...
Quoto.
-- 
Restore our fortunes, o Lord

 quelle che avanzano
Sei fascio, ma perlomeno risparmioso. Segui i precetti autarchici del
da te amato tuo conterraneo?

 Sei fascio
quanto dura la tua festa per la shoah, con l'augurio che possa presto
ripetersi?

 sul Kremlino, nel 1991.
la seconda non cancella la prima, come dimostra il fatto che 70 anni
dopo ancora il solo nome di Stalin vi fa andare ai matti.

 quanto
Dimmelo tu: sei tu ad esserlo. A me pare tanto, ma hai facoltà di
rettificare...

 Dimmelo tu
subito: Antola, sei un fascista di merda pluricertificato

 subito:
Attendo fiducioso...

milione di yugoslavi, ai greci, agli albanesi...
Sto parlando della conquista del mondo... non siamo neanche riusciti a
dominare piccoli paesei, figurati il mondo intero.

mentre il patto d'Acciaio fin=EC con i contraenti uniti nella morte...
Quelli che equiparano Stalin a Hitler vogliono farti capire gli
aspetti in comune fra i totalitarismi, solo che tu ti ribelli e non
vuoi ascoltare, cos� non capisci la differenza fra i regimi autoritari
e quelli liberi. Vogliono farti capire che se concentri tutti i poteri
nelle mani di un dittatore, non lo controlli pi� e nella sua smania di
potere finisce per causare immani violenze.
Se Stalin fin� dalla parte dei vincitori, il merito fu di Hitler che
tradendo l'alleanza con Stalin, lo costrinse a schierarsi dall'altra
parte. Nessun merito per Stalin invece, che si era alleato con la
Germania nazista. Stalin non era certo un filantropo e se stai
cercando di salvare la sua figura, stai perdendo il tuo tempo: fu uno
dei peggiori dittatori della storia.
Te lo dico per il tuo bene, ascolta anche gli altri, non limitarti a
insultare tutti e a ripetere sempre gli stessi slogans raccattati al
mercato delle pulci.



E' veramente incredibile che dopo tutto il male che ha fatto,
quell'assassino di Stalin riesca a trovare ancora degli estimatori.
Il cervello lo usano per sognare le utopie pugnettare invece che per
ragionare.

 tradendo l'alleanza con Stalin
un patto di non aggressione non è un'alleanza, come lo era il patto
d'Acciaio.
< Nessun merito per Stalin
eh, lo so che volevi i nazi a Mosca, ma te la sei presa nel culo, e
così i tuoi compari...