Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Shalhevet (Fiammella) Paz

 > > Deborah Fait
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Ho ricevuto la lettera di Vittorio Sasson sulla quale vorrei ragionare
Vede cara amica, lei chiede di ragionare, ma purtroppo si sta scontrando con
una religione, sia pur laica. La repubblica, fa parte della galassia della
sinistra. Tale galassia, non č antisemita, e, non č cattiva. Ma, alcuni
decenni fa, la Russia, scelse l'alleanza con gli arabi; era una questione
solo politica, di convenienza, ma il pci non poteva dirlo ai suoi
sostenitori, disse perciň che si trattava di una lotta fra il bene ed il
male, fra l'imperialismo ed i popoli oppressi. In quel tempo, il pci aveva
il monopolio della cultura, e migliaia di intellettuali si sforzarono di
propagandarne il verbo. Nel 1967 quasi tutti gli italiani simpatizzavano per
Israele, allora si inventarono il popolo palestinese, oppresso, abbandonato
da tutti (evidentemente, ventidue nazioni arabe che guerreggiavano per lui
erano nessuno, e niente era l'appoggio di Russia e Cina.) Fu diffuso come un
vangelo, che la guerra palestinese era giusta e santa, che gli ebrei, erano
bravissime persone, ma appena si trasferivano in Israele, si trasformavano
in Israeliani, che non avevano nulla a che vedere con gli ebrei, ma erano
nazisti e peggio. Naturalmente, i palestinesi, rompevano un po' le uova nel
paniere, con i loro odiosissimi attentati, ma fu subito trovata la
giustificazione: "la rabbia palestinese". Piů l'attentato era odioso, piů
compativano i palestinesi, che erano stati ridotti a quel punto di
esasperazione.
Adesso, la chiesa comunista, non esiste piů, ma milioni di suoi fedeli,
continuano a credere al suo verbo, allo stesso modo che i testimoni di
Geova, continuano a credere nella fine del mondo, nonostante gli sia stata
promessa cinque o sei volte, e ogni volta non č venuta.
Ciao
Veniero.

Al di là della tua rispettabilissima opinione, vorrei puntualizzare
sul fatto che non si può dire che il popolo palestinese sia stato
inventato, nè dalla sinistra, nè da altri.



Invece si: e fino al 1967 non è esistito neppure sulle pagine dell'unità.
Non esiste un popolo palestinese, allo stesso modo che non esiste un popolo
umbro, un popolo toscano, od un popolo lombardo. La nazione araba, è una
sola, divisa in ventidue stati per motivi politici. Ma un palestinese, può
andare tranquillamente in Marocco, in Arabia, in Sudan, parlare con la gente
nella sua lingua, al massimo potrebbero capire che è forestiero del tono,
allo come un piemontese, può capire che un veneto non è delle sue parti,
senza che per questo siano due popoli distinti.
Bisogna smetterla con questa mistificazione: non siamo di fronte a due
popoli che lottano per una terra, ma ad un poplo che vuole cacciarne un
altro da un fazzoletto di terra, pur disponendo di territori almeno
cinquecento volte superiori.
Ciao: Veniero.
Ps: La riprova del fatto che gli arabi, sono un unica nazione, è il fatto
che tutti hanno inviato contingenti di truppe nelle guerre antiebraiche: non
sarebbe concepibile che spagnoli e portoghesi mandassero soldati per
liberare l'Istria, o per liberare la Slesia.
Ps 2: Comunque, la mia posizione non è contro la sinistra, ma contro quella
destra e quella sinistra, che magari in buonafede, vogliono lo sterminio di
un popolo.

cinquecento volte superiori.
Quindi non esiste un popolo argentino o cileno, ma solo un popolo
sudamericano.
Per quanto si odiano non credo che argentini e cileni sarebbero
d'accordo con te.

 d'accordo con te.
Al momento della guerra di liberazione, il progetto era appunto quello di
fare una grande nazione, che comprendesse tutti gli ispanoamericani, poi il
progetto naufragò per i contrasti tra Bolivar e San Martin (non so se così
si scrive) Oltre che per altri contasti interni, solo alcuni stati
riuscirono ad unirsi fino al 1830, nella grande Columbia, che poi anch'essa
si disgregò.
Naturalmente poi, due secoli di separazione, hanno suscitato odi e
contrasti; ma ciò non toglie che quei popoli, si sentano componenti di un
unica grande nazione, lo si vide ad esempio nel conflitto delle Falkland,
quando il Cile depositò tutti i suoi rancori, per solidarizzare
immediatamente con l'Argentina. Anzi, voglio aggiungere che i vari
staterelli italiani, non seppero mai, di fronte allo straniero suscitare una
simile coesione. Ma nonostante tutto, chi potrebbe dire che esiste un popolo
del ducato di Parma, un altro del ducato di Modena, uno della repubblica di
Siena, ed  un popolino della contea di guastalla?
Ciaop
Veniero.

Siena, ed  un popolino della contea di guastalla?
Appunto: è las torias con le sue divisioni che crea i popoli.
Quando ci fu l'unità d'italia i vari staterelli erano molto eterogenei
e se c'è un popolo italiano oggi è anche perchè quell'unità si
realizzò.
E poi comunque, per tornare al tema degli arabi, i palestinesi hanno
il diritto di vivere nella loro terra, se ne hanno una, tanto quanto i
curdi.
E credo che la possibilità per trovare una soluzione che soddisfi
israeliani e palestinesi ci sia.

 israeliani e palestinesi ci sia.
La soluzione è prospettata da cinquananni dai vari governi israeliani,
d'apprima l'accettazione della risoluzione Onu del 1947, che accettando la
situazione di fatto decretava la divisione della palestina in due, laddove
gli ebrei erano maggioranza ci sarebbe stato uno stato ebraico con una
minoranza araba, e laddove erano minoranza, si sarebbe fatto uno stato
arabo, con minoranza ebraica.
Gli arabi non accettarono, fecero la guerra persero, ordinarono agli arabi
che si trovavano nei territori che avevano perduti di abbandonarli,
espulsero tutte le comunità ebraiche dai loro stati (raddoppiando la
popolazione ebraica di Israele). Poi ritentarono quattro volte la guerra,
con sempre disastrosi risultati.
Chiede troppo Israele, se stanco di restituire territori, chiede il tre per
cento della cisgiordania? Io, se mi dicessero che: Slovenia E Croazia, ci
restituiscono l'Istria, tenendo una fascia del tre per cento, non crederei a
quanto mi dicono.
Ciao
Veniero.

 che si trovavano nei territori che avevano perduti di abbandonarli,
Ignobile menzogna.  I Palestinesi scapparono dalle loro case sia per il
conflitto di per sè, ma soprattutto per l'eco del massacro di Deyr Yassin,
pianificato da Begin.  80 uomini dell'Irgun e 40 della Banda Stern vi
compironoil 9 aprile 1948 un orrendo massacro uccidendo 245 uomini, donne,
vecchi e bambini. Obiettivo: spargere il terrore e obbligare i palestinesi
alla fuga. Begin, all'epoca capo dell'Irgun, disse in seguito: "Il massacro
non solo fu giustificato, ma non ci sarebbe stato Israele senza la vittoria
di Deyr Yassin".


Beata ingenuità: Marzabotto, quasi novecento ammazzati dai tedeschi, zona di
Esperia, ottocento ammazzati dai marocchini, potrei farti un lunghissimo
elenco; ti domando solo: qualche italiano, è scappato all'estero?
Ciao
Veniero.

elenco; ti domando solo: qualche italiano, č scappato all'estero?
Beh, perň in zone di guerra, come in bosnia e in kurdistan, anche
senza massacri pubblicizzati come questi, ci sono stati esodi di massa
di gente impaurita (vedi anche il kossovo).

 di gente impaurita (vedi anche il kossovo).
Certamente, ma la paura genera soltanto momentanei esodi, l'abbandono di una
terra da parte di un popolo, è sempre un atto di volontà, o dell'occupato, o
dell'occupante. Ad esempio, in Istria, le foibe, con i loro forse trentamila
morti, non hanno causato l'esodo della popolazione, che è avvenuto invece
nel Febbraio del 1947, quando il trattato di pace definì che quelle terre
sarebbero divenute Jugoslave. In altri casi è l'occupante a provocare
l'esodo; ma, non è il caso della palestina: erano le radio arabe, che
promettevano una guerra che avrebbe fatto impallidire il ricordo di Gengis
Kan, e, che avrebbe travolto tutti gli ebrei e gli arabi che si fossero
trovati ancora su quelle terre.
Ciao
Veniero.