Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Povera Italia

Nel momento del lutto tocca affidarsi alle doti di statista di
Veltroni e Casini.
Veltroni: "Non si può cedere ai talebani"
Ritirarsi dall'afghanistan adesso equivarrebbe a cedere al terrorismo
dei talebani. Lo sostiene Walter Veltroni ospite di '28minuti' su
Radio due. "Non dimentichiamo che una settimana fa era l'11 settembre.
Se vincessero i talebani cosa sarebbe della pace nel mondo? Che
messaggio sarebbe al fondamentalismo islamico? Normalizzare
l'Afghanistan e avere una democrazia che funzioni è un obiettivo
irrinunciabile
Casini: "Chi parla di ritiro è un irresponsabile"
"Non è il momento di parlare di ritiro, chi lo fa è un irresponsabile.
Queste dichiarazioni, per chi abbia un minimo di esperienza, finiscono
solo per aumentare i rischi dei nostri militari. I terroristi che
prendono nel mirino gli italiani si prefiggono lo stesso risultato che
sembrano evocare quelle voci irresponsabili". Lo afferma, in una nota,
il leader dell'Udc Pier Ferdinando Casini.
PP

 Veltroni e Casini.
Auguriamoci tutti buona fortuna. 
-- 
Tb (bieco illuminista)


Deh perdavvero... che tristezza.

 Radio due. "Non dimentichiamo che una settimana fa era l'11 settembre.
e tra 13 giorni è il 1 ottobre, 60simo anno della RPC. Lasciamo gli
yankee cuocere nel loro grasso...

 alle elezioni dirette democratiche.
Mah, io questa non l'ho capita.
Se i nostri soldati se ne andassero, gli Afgani nel giro di breve
riprenderebbero a scannarsi tra loro e si ritornerebbe al contesto
post ritiro sovietico, che a suo tempo favorì l'ascesa dei talibani.
Se i talibani riprendessero il potere ritornerebbero a fare
dell'Afganistan un santuario per il terrorismo internazionale. A quel
punto che dovrebbero fare i governi occidentali? E quelli dei paesi
confinanti con l'Afganistan?
MG

 dell'Afganistan un santuario per il terrorismo internazionale.
i talebani non hanno preso il potere per volontà di Allah, ma per
volontà dei s.s. pakistani. L'Afghanistan è il frutto, ma le radici
dell'albero stanno altrove, e se non recidi quelle, puoi stare una
vita intera a distruggere frutta, ma l'albero resta vivo...
e invece, chissà perchè, la scimmia nel 2001 decise che le radici
erano alleate della lotta alla frutta, anzichè la fonte della sua
crescita....se fossi indiano, sarei incazzato come una bestia con gli
yankee, per dire...

 yankee, per dire...
Quindi la soluzione è invadere il Pakistan ed eliminare l'ISI.  Ho
capito bene?
MG


wrote:

i servizi segreti non si combattono con invasioni, ma con altri mezzi,
che gli yankee conoscono bene ma non vogliono usare....


proponi una strategia della tensione in Pakistan? Attentati
organizzati dalla NATO? Dirottamenti di aerei? Bombe nelle piazze e
sui treni? Assassinii di agenti e generali pakistani?
Come si combattono i servizi segreti di un paese all'interno del loro
stesso paese? Te lo chiedo onestamente perché io non lo so.
MG

 proponi una strategia della tensione in Pakistan?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm-333
cose così, insomma.

 Veltroni: "Non si può cedere ai talebani"
Io mi vado convincendo, invece, che Richard Littlejohn sia la nuova
frontiera del progressismo europeo


lo sapevamo che alla fine i "compagni" come te sarebbero diventati
fedeli lettori del Daily Heil....quando ci si convince che sterminare
afghani e irakeni basandosi su bugie invereconde solo per leccare il
culo a un cowboy con il QI di un ameba è di sinistra, non ci sono più
limiti...


Bella soluzione! Quella cosa lì è andata a finire così:
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan
  . Il Vietnam
sovietico.
bravo! ottima soluzione! Mi hai proprio convinto che il "tutti a casa"
sia la soluzione migliore.
MG

 Bella soluzione! Quella cosa lì è andata a finire così:
ma infatti io mi sono fermato a quello, non alle conseguenze, che non
erano inevitabili. Nessuno ha imposto a Breznev di fare seguire
l'invasione a quel capolavoro.

Veltroni e Casini.
a parte Bossi che ogni tanto ne spara una � comunque la posizione del 
governo... 

 Am
a me sembra che Caracciolo stia dicendo sostanzialmente che quella � una 
guerra anglo-americana dove l'Italia c'� solo per fare 'presenza' di fronte 
all'alleato americano. Quindi tanto vale andarsene visto che l'Italia non ha 
nulla da guadagnarci e non sta avendo alcun ruolo politico attivo. Il povero 
Caracciolo tuttavia non si rende conto che la sicurezza dell'Italia, 
garantita da 50 anni da tutto il blocco atlantico, si ottiene anche dal buon 
esito della guerra afgana. Sicurezza politica ed economica. Caracciolo sta 
suggerendo sostanzialmente di abbandonare l'Asia centrale a favore di 
Russia, Cina  e Iran lasciando l'Afganistan nel suo eterno stato di nazione 
embrionale connotato da cicliche turbolenze che verranno contenute 
dall'interessamento attivo o passivo degli stati confinanti. Il ragionamento 
di Caracciolo � tipico di chi non si rende conto che l'Italia � stata per 
anni una nazione deresponsabilizzata e che se l'Italia viveva in pace non 
era per opera di qualche strana entit� superiore (o comunque: non solo :-) ) 
ma di una alleanza militare che la proteggeva in maniera completa e globale. 
Se l'Europa vuole tornare a contare nel mondo bisogna che faccia la sua 
parte, Italia compresa....le posizioni alla Caracciolo sono tipiche di un 
paese miope e provinciale... Uscire dall'Afganistan in maniera codarda e 
vigliacca significa nella migliore delle ipotesi mettere alla berlina 
l'Italia, nella peggiore cedere a quelli che sono gli avversari storici 
dell'occidente il controllo di una parte molto importante del pianeta 
mettendo in un prossimo futuro in seria difficolt� non solo l'Europa ma 
anche l'India. 

 governo...
La posizione del governo e' quantomeno ambigua.
PP

, ma pakistani erano anche gli attentatori di Londra.
cittadini britannici, vergognoso razzista!

Lord Curzon ha scritto:

http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE58G0TI20090917

 
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE58G0TI20090917
appunto, leggiti l'ultima frase, che è da sempre la via di fuga del
nano "noi ci ritireremmo anche, ma il ritiro si decide in comune e se
non sta bene agli alleati tocca restare... vigliacco come al solito...

 Am.
il problema, a mio avviso, � che l'Italia non ha un progetto per il futuro, 
� un paese che naviga a vista. Quindi a seconda di chi c'� si fa in un modo 
o nell'altro... 

PP
mi pare che Berlusconi e La Russa abbiano chiarito l'arcano... :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:hkPsm.36133$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

ho sentito ieri mattina un'intervista a Berlusconi sul Gr3 e ha 
sostanzialmente detto che non si pu� fuggire dall'Afganistan per non rendere 
vana la morte di tanti soldati e che ogni decisione sul ruolo dei nostri 
militari verr� concordata con gli alleati in rapporto alle necessit� della 
missione....