Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: *Chi* decide, sui targeted killings?

Dall'art. "The Legality of Israel Targeted Killings under International Law"
(lo si può leggere per intero in
http://www.jewishindy.com/print.php?sid=2777
 ):
The "civilized" world sometimes refers to targeted killings as
"extra-judicial executions." In assessing this language, however, we must
bear in mind that extra-judicial need not imply extra-legal. It means only
that this harm-minimizing form of counterterrorism is not court-ordered (how
could it be?).
Già: how could it be? Ma allora, quale autorità *seleziona* il bersaglio?
Visto che l'autore  raccomanda l'utilità dei TK in vista del "Nuremberg
Principle of 'No crime without a punishment' ", occorre ritenere che detti
TK siano NON atti di guerra, ma punishments di reati. Orbene, chi giudica
della vita e della morte dei (presunti) colpevoli lo fa su un piano
giuridico, per quanto extra-giudiziale. Ma, appunto, COME (in termini
*formali*) può farlo? Qualcuno ha lumi tecnici da offrire? Thanx y shalom.
P.S. Curriculum dell'autore: Professor LOUIS RENE BERES (Ph.D., Princeton,
1971) is the author of many books and articles dealing with international
law, terrorism in general and nuclear terrorism in particular. His 1980
book, TERRORISM AND GLOBAL SECURITY: THE NUCLEAR THREAT, was a featured Main
Selection of the MacMillan Library of Political and International Affairs.
Professor Beres's work is especially well-known in Israel's academic,
military and intelligence circles. He is a regular contributor to JewishIndy
and is Strategic and Military Affairs Analyst for "The Jewish Press". P.P.S.
Interessante anche il seguente art. sul rigetto, da parte della Corte
suprema, di due istanze (presentate da gruppi israeliani per i diritti
civili) contro i TK e contro l'uso di scudi umani palestinesi da parte
dell'IDF: "Israeli Supreme Court puts off petitions on targeted killings,
human shields"
http://www.spacewar.com/2003/030708145751.v787dy6r.html
Curiosa la ragione di rigetto della seconda istanza:
The petition was filed in May 2002 by Adalah, the Legal Centre for Arab
Minority Rights in Israel, on behalf of seven Israeli and Palestinian
non-governmental organisations (NGOs) which sought an order to stop the army
from using civilians as human shields or hostages.
Adalah's attorney Marwan Dalal argued that under international law, it was
forbidden to put any civilian into a dangerous military situation, even if
it was a friend or relative of the person wanted for arrest.
But state attorney Nitsan argued that the use of civilians was justified to
prevent loss of life, and that under international law, the use of the
"prior warning order" permitted a civilian to enter a dangerous situation if
he agreed to it.
"There are people who, for all sorts of reasons, would certainly accept,"
Nitsan said, citing Israel's policy of destroying the homes of wanted
militants or those who have carried out attacks.
"When someone knows you are going to destroy his house with a bulldozer they
say: we'll go in and get them out, don't destroy our house", he said.
Bah & shalom.
Namib

Ma, appunto, COME (in termini *formali*) può farlo?
Semplice: cerca i mandanti degli attentati che subisce e li colpisce
evitando di fare vittime tra i civili.
-Stefano

 evitando di fare vittime tra i civili.
Schifo-ROTFL!
Ma tornatene a leggerti la tua biografia su bynoi, va...
    Vilco

 ha scritto nel messaggio
news:hHjhb.192122$hE5.6...@news1.tin.it...

Se lo dici tu :))
- Cesare

 evitando di fare vittime tra i civili.
Certo, certo.
Prima di tutto, i raid israeliani non evitano certo di fare vittime tra i
civili. I morti sono lě a dimostrarlo.
E poi, quanto a "cercare i mandanti degli attentati": che gli obiettivi dei
targeted killings siano i mandanti degli attentati, dobbiamo crederlo sulla
fiducia di quello che dice il governo israeliano, perchč non č stato mai
mostrato uno straccio di prova.
Che fiducia possiamo dare al governo israeliano? Ricordiamoci che č
capitanato da un tale Ariel Sharon che in campagna elettorale ha cercato di
procurarsi fondi mettendo un mutuo su una casa non sua. Una truffa alla
napoletana che in altri paesi lo avrebbe sbattuto in fondo alla galera.
Se si crede a quello che dice Sharon, si puň credere anche a babbo Natale e
alla fatina del dentino...

cercato di procurarsi fondi mettendo un mutuo su una casa non sua.
Cosa di cui hai le prove e per la quale Sharon e' stato condannato vero?
:)
*ROTFL*
-Stefano

 Che fiducia possiamo dare al governo israeliano?
Secondo me, poni male il problema. Infatti, quando si tratta di "pene
inflitte a (presunti) colpevoli di un reato x", NON ci si deve "fidare" di
NESSUN governo (incompetente, in materia), ma soltanto degli esiti di un
regolare processo. Non mi risulta che i presunti terroristi assassinati
dall'IDF fossero stati precedentemente processati e condannati in
contumacia. Ergo, la loro "liquidazione" come "terroristi" è illegale. Anche
l'autodifesa ha dei limiti. Shalom.
Namib

Anche l'autodifesa ha dei limiti.
E non sono stati superati, fino a prova contraria.
-Stefano