Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LE RADICI DELLE RIVOLTE E DELLE PREMATURE CELEBRAZIONI NEL MONDO ARABO

Molti resoconti riguardanti le rivolte arabe in Egitto, Tunisia,
Libia, Marocco, Yemen, Giordania, Bahrain, Iraq si sono concentrati
sulle cause più immediate: dittature politiche, mancanza di lavoro,
repressione e soppressione dei dissidenti. Questi resoconti hanno dato
larga attenzione ai giovani e colti attivisti provenienti dal ceto
medio, al loro modo di comunicare attraverso internet, (Los Angeles
Times, 16 febbraio 2011) e nel caso di Israele e dei teorizzatori
della cospirazione sionista, alla “mano nascosta” degli estremisti
islamici (Daily Alert 25 febbraio 2011).
Ciò che manca è il tentativo di fornire una visione della rivolta che
tenga conto su larga scala delle strutture socio-economiche a lungo e
medio termine così come dei “detonatori” immediati dell’azione
politica. La portata e la profondità delle sommosse popolari, così
come le varie forze politiche e sociali che si sono inserite nei
conflitti, precludono una spiegazione che guardi ad un’ unica
dimensione delle lotte.
L’ approccio migliore implica una “struttura a imbuto”, nella quale,
in corrispondenza dell’ estremita’ larga ( le strutture a lungo
termine e su larga scala) si colloca la natura del sistema economico,
politico e classista; il termine medio è definito dagli effetti
cumulativi e dinamici di queste strutture in riferimento ai
cambiamenti nelle relazioni politiche sociali e econimiche; il termine
breve è rappresentato da cause che accelerano le reazioni di natura
socio-politico-psicologica ovvero la coscienza sociale che conduce
all’azione politica.
La natura delle economie arabe
Con l’eccezione della Giordania, la maggior parte delle economie dei
paesi arabi in cui stanno avvenendo queste rivolte si basa su
“redditi” ottenuti dallo sfruttamento di petrolio, gas minerali e dal
turismo: ciò assicura la maggior parte degli utili da esportazione e
delle entrate statali (Financial Times, 22 febbraio 2011, p. 14).
Questi settori economici rappresentano in effetti enclaves di
esportazione che impiegano una minuscola frazione della forza lavoro e
definiscono un’economia altamente specializzata ( Resoconto annuale di
World Bank 2009 ). I suddetti settori di esportazione non hanno legami
con un’economia nazionale a produzione diversificata: il petrolio
viene esportato e i beni industriali prodotti così come i servizi
finanziari e high tech sono tutti importati e controllati dalle
multinazionali straniere e da elementi espatriati appartenenti alla
classe dirigente (Economic and Political Weekly, 12 febbraio 2011, p.
11). Il turismo rinforza la fonte di reddito, essendo il settore che
fornisce cambio estero ed entrate erariali allo stato monoclasse.
Quest’ultimo si basa su un capitale straniero sovvenzionato dallo
stato e promotori immobiliari locali con legami politici per
investimenti e importazione di manodopera per l’ industria edilizia
estera. Le entrate basate sul reddito possono generare una consistente
ricchezza soprattutto in relazione all’ aumento dei prezzi
dell’energia, ma i capitali si concentrano nelle mani di una classe di
investitori che non hanno nè la vocazione nè l’inclinazione ad
approfondire ed estendere il processo di sviluppo economico e di
innovazione. Gli investitori “si specializzano ” in speculazione
finanziaria, investimenti all’estero e investimenti all’estero
attraverso società che gestiscono fondi privati, consumo dispendioso
di merci esclusive e lussuose e conti privati che ammontano a milioni
di dollari e milioni di euro in banche straniere.
L’economia basata sulla rendita fornisce una limitata quantità di
posti di lavoro nell’ attività produttiva moderna; la fascia alta
viene controllata da membri di famiglie- clan allargate e società
finanziarie straniere attraverso l’aiuto di esperti residenti
all’estero; l’impiego tecnico e di bassa fascia viene condotto grazie
a manodopera straniera a contratto a livelli di guadagno e condizioni
di lavoro al di sotto di ciò che la locale forza lavorativa
specializzata accetterebbe. L’economia di enclave dei redditieri si
risolve in una classe reggente basata su clan che “confonde” la
proprietà pubblica con quella privata : o stato è rappresentato da
monarchi assolutisti e dalle loro famiglie allargate in testa; in una
posizione intermedia si collocano il capo della tribù cliente,
l’entourage politico e i tecnocrati.
Si tratta di “classi dirigenti chiuse”. L’ammissione alle medesime è
limitata a membri selezionati del clan o a dinastie di famiglie e a un
ridotto numero di individui “imprenditoriali” che potrebbero essere in
grado di accumulare ricchezza servendo il clan dominante.La “cerchia
ristretta” vive delle entrate provenienti dalla rendita, si assicura
ricavi da società nel campo immobiliare in cui loro non forniscono
abilità ma solo permessi ufficiali, concessioni di terra demaniale,
licenze per importazione ed esenzione dal pagamento di tasse.
Oltre a saccheggiare le casse dello stato la classe-clan dominante
promuove il “commercio libero” ovvero l’importazione di prodotti
finiti a prezzo ridotto indebolendo così qualunque tentativo di avvio
da parte dell’industria manufattiera nazionale o del settore agricolo
e tecnico.
Come conseguenza di ciò non esiste alcuna classe media nazionale di
natura imprenditorial-capitalista. Ciò che figura come la classe media
sono perlopiù impiegati del settore pubblico (insegnanti, operatori
sanitari,vigili del fuoco, ufficiali di polizia, ufficiali militari) i
quali dipendono dai loro salari, che a loro volta dipendono dalla
subordinazione al potere assolutista. Essi non hanno alcuna
possibilita’ di elevarsi a gradi piu’ alti o di avviare opportunita’
economiche per la loro progenie istruita.
La concentrazione del potere economico,sociale e politico in un
sistema chiuso e controllato conduce a un[ enorme concentrazione di
ricchezza. Data la distanza sociale esistente tra I dominatori e I
dominati, la ricchezza generata dagli alti prezzi dei beni di consumo
produce un’ immagine altamente distorta della “ricchezza” per
capitale, aggiungere milionari e miliardari al di spora di una massa
di giovani sottopagati e sottoccupati fornisce un reddito medio
falsamente elevato. (Washington Blog, 2/24/11)
La regola del Redditiere: Armi e Sussidi
Per compensare queste vistose disparita’ sociali e per difendere la
posizione della classe dominante dei redditieri parasssiti, la
medesima ricerca alleanze con armerie multimilionarie e protezione
militare dal potere imperialista dominante (USA). I governanti
prendono parte a una “neo-colonizzazione su invito” offrendo terreno
per basi militari e aeroporti, porti per operazioni navali, collusione
per finanziarie mercenari su procura contro avversari anti-
imperialisti e sottomissione all’egemonia sionista nella regione
(nonostante occasionali critiche irrilevanti).
Nel medio termine, il dominio attraverso la forza si integra a
paternalistiche sovvenzioni a tribù rurali povere, sussidi alimentari
per i poveri che vivono in città e impiego temporaneo e senza
prospettive per i disoccupati istruiti. (Financial Times, 25/2/11, p.
1). Sia l’acquisto di costose armi che i suddetti sussidi
paternalistici riflettono la mancanza di capacità a realizzare
investimenti produttivi. Vengono spesi miliardi per comprare armi
invece di diversificare l’economia. Centinaia di milioni vengono spesi
per sussidi paternalistic una tantum, piuttosto che in investimenti a
lungo termine che potrebbero generare impiego produttivo.
La “colla” che tiene unito questo sistema è la combinazione di moderno
saccheggio della ricchezza pubblica e delle risorse energetiche
naturali e l’impiego di reclute neo-colonialiste provenienti dai clan
tradizionali e reclutatori di mercenari per controllare e reprimere la
popolazione. I moderni armamenti statunitensi sono al servizio di
monarchie e dittature assolutiste anacronistiche, che si basano su
principi di dominio dinastico risalenti al 18° secolo.
L’ introduzione e l’estensione dei sistemi di comunicazione più
aggiornati e centri commerciali dall’ architettura ultramoderna
tengono conto dei bisogni di un’elite di consumatori di lusso e
fornisce un forte contrasto alla vasta maggioranza di giovani colti
dissociate, esclusi dal vertice e pressati dal basso da parte di
lavoratori sottopagati con contratti stranieri.
Destabilizzazione Neo-liberale
I clan dei redditieri sono pressati dalle istituzioni finanziarie
internazionali e dai banchieri locali a “riformare” le loro economie:
”aprire” il mercato nazionale e le imprese pubbliche a investitori
stranieri e ridurre il deficit risultante dalla crisi globale
introducendo riforme neo-liberali (Economic and Political Weekly,
12/2/11, p. 11).
Come risultato delle “riforme economiche” i sussidi alimentari per i
poveri sono stati diminuiti o eliminati annullando una delle poche
opportunità per i giovani colti. Le tasse sui consumatori e sui
lavoratori salariati vengono aumentate mentre promotori immobiliari,
speculatori finanziarie e importatori ricevono esoneri fiscali. La De-
regolazione ha esacerbato una massiccia corruzione non solo
all’interno della classe dominante dei redditieri, ma anche presso il
loro immediato entourage di affari.
I “legami” paternalistici tra le classi media e bassa e la classe
dominante sono stati erosi da “riforme” neo-liberali indotte
dall’estero che combinano sfruttamento straniero “moderno” alle
esistenti forme “tradizionali” di saccheggio privato nazionale. I
regimi fondati su clan non possono più fare affidamento sulle fedeltà
tribali,clericali e clientelistiche per isolare movimenti promossi da
sindacati urbani, studenti, piccole imprese e settori pubblici
sottopagati.
La Strada contro il Palazzo
Le “cause immediate” delle rivolte arabe sono incentrate sulle enormi
contraddizioni di classe di natura demografica dell’economia di classe
dei creditieri. L’ oligarchia dominante controlla una massa di giovani
lavoratori dissoccupati e sottoccupati; questi ultimi comprendono
dall’ 50% al 65% della popolazione sotto i 25 anni di età (Washington
Blog, 24/2/11) . La “moderna” e dinamica economia dei redditieri non
immette i giovani che hanno appena concluso gli studi in una forma di
impiego moderno; al contrario li relega alla sottopagata e non
protetta “economia informale” della strada come venditori,
trasportatori, lavoratori a contratto e in servizi personali.
I settori ultramoderni del petrolio,gas.immobiliarismo,turismo e
centri commerciali dipendono dall’appoggio politico e militare di
tradizionalisti capi clan tribali e clericali i quali vengono
sovvenzionati ma mai “incorporati” nella sfera della produzione
moderna. Una classe lavoratrice industriale urbana moderna con piccoli
e indipendenti sindacati viene proibita. Associazioni civiche
organizzate dalla classe media si trovano sotto il controllo statale o
sono confinate a presentare petizioni allo stato assolutista.
Il “sottosviluppo” di organizzazioni sociali, legato alle classi
sociali impegnate nell’attività produttiva moderna implica che il
perno dell’azione sociale e politica sia rappresentato dalla strada. I
giovani dissoccuoati e sottoccupati impegnati nel settore informale
possono essere trovati nelle piazze, presso chioschi, caffè, angoli di
strada e mercati a vagare all’esterno dei centri del potere
amministrativo assolutista. La massa urbana non ricopre posizioni
strategiche all’ interno del sistema economico, ma è disponibile a
partecipare a mobilitazioni di massa capaci di paralizzare le strade e
le piazze attraverso le quali mezzi e servizi vengono trasportati e
profitti vengono realizzati. Ugualmente importante è il fatto che i
movimenti di massa lanciati dai giovani dissoccupati forniscono
un’opportunità per i professionisti oppressi, per gli impiegati del
settore pubblico, per persone che gestiscono piccole attività e per I
liberi professionisti di partecipare alle rivolte senza rischiare
ritorsioni sul posto di lavoro ‘ annullando il “fattore paura” di
perdere il posto di lavoro.
Il confronto politico e sociale ruota attorno a poli opposti:
oligarchie clientelistiche e masse de clasé (la Via Araba). Le
oligarchie dipendono direttamente dallo stato (apparato militare-
polizia) le masse da organizzazioni improvvisate amorfe, locali,
informali. L’ eccezione è rappresentata dalla minoranza di studenti
universitari i quali si muovono tramite internet. Sindacati
industriali organizzzati entrano in lotta tardi e si concentrano
largamente su richieste economiche settoriali,con alcune eccezioni-
specialmente in imprese pubbliche, controllate da amici degli
ologarchi, dove i lavoratori richiedono cambiamenti nella gestione.
Come risultato delle particolarità sociali dello stato dei redditieri,
le rivolte non assumono la forma di lotte di classe tra i lavoratori a
stipendio e i capitalisti industriali. Esse si presentano come rivolte
politiche di massa contro lo stato oligarca. I movimenti sociali che
hanno come base la strada dimostrano la loro capacità di delegittimare
l’autorità dello stato, paralizzare l’economia e condurre
all’espulsione degli autocrati al potere. Ma è la natura dei movimenti
di massa di strada riempire le piazze con relativa facilità ma anche
disperdersi quando i simboli dell’ oppressione vengono eliminati. Ai
movimenti che partono dalla strada manca una figura guida e
l’organizzazione per progettare, figurarsi per imporre un nuovo ordine
politico o sociale. Il loro potere si fonda sull’abilità di fare
pressione su elite e istituzioni esistenti, non di sostituire lo stato
o l’economia. Da ciò deriva la sorprendente facilità con cui gli Stati
Uniti, Israele e l’esercito egiziano appoggiato dall’Unione Europea
sono stati in grado di prendere il potere e proteggere l’intero stato
dei redditieri e la struttura economica mantenendo allo stesso tempo i
loro legami con i loro mentori imperiali.
Condizioni convergenti e l‘“effetto dimostrazione”
La diffusione delle rivolte arabe nel nord Africa, nel Medio Oriente e
negli stati del Golfo è, in prima istanza, il prodotto di condizioni
storiche e sociali simili: stati di redditieri dominati da oligarchi
provenienti da famiglie-clan che dipendono da redditi provenienti da
esportazioni intensive di petrolio ed energia, i quali confinano la
maggioranza dei giovani ad attività economiche marginali e informali
“basate sulla strada”.
Il “potere dell’esempio” o l’ “effetto dimostrazione” possono essere
compresi solo riconoscendo le stesse condizioni socio-politiche in
ogni paese. Il potere della strada - movimenti di massa urbani-
presuppone che la strada rappresenti il luogo economico dei principali
attori e la presa di potere delle piazze come il luogo per esercitare
il potere politico e progettare richieste sociali. Non c’è dubbio sul
fatto che i parziali successi in Egitto e in Tunisia abbiano fatto
detonare i movimenti in altri luoghi. Ma ciò si è verificato solo in
paesi con lo stesso retaggio storico, le stesse polarità sociali tra
redditieri - clan dominanti e lavoratori di strada e soprattutto dove
i dittatori erano profondamente integrati e subordinati alle reti
economiche e militari a carattere imperialista.
Conclusione
I dittatori creditieri governano tramite i loro legami con le
istituzioni militari e finanziarie americane ed europee. Essi
modernizzano le loro ricche enclavi ed emarginano giovani che hanno da
poco concluso gli studi , i quali vengono confinati a lavori
sottopagati, soprattutto nel precario settore informale che si
concentra nelle strade delle città principali. Privatizzazioni neo-
liberali, riduzioni dei sussidi pubblici ( per cibo, sussidi di
disoccupazione, olio da cucina, gas, trasporto, salute ed istruzione)
hanno distrutto i legami paternalistici attraverso i quali i dittatori
riuscivano a contenete il malcontento dei giovani e dei poveri, così
come di elite clericali e capi tribù. La confluenza di classi e masse,
moderne e tradizionali, è stato il diretto risultato di un processo di
neo-liberalizzazione dall’alto e di esclusione dal basso. I
“riformatori” neo-liberali promisero che il “mercato” avrebbe
sostituito lavori ben pagati poichè la perdita dei sussidi da parte
dello stato paternalista era un falso. Le politiche neo-liberali hanno
rafforzato la concentrazione di ricchezza ma hanno anche indebolito i
controlli dello stato sulle masse.
Le crisi economiche capitaliste nel mondo hanno condotto l’Europa e
gli Stati Uniti ad inasprire i controlli sull’immigrazione eliminando
una delle valvole di fuga dei regimi- la massiccia lotta di giovani
istruiti che cercano lavoro all’estero. L’emigrazione non
rappresentava più una possibilità: le scelte si sono ridotte a lottare
o soffrire. Alcuni studi dimostrano che coloro che emigrano tendono ad
essere i più ambiziosi, i più istruiti (all’interno della loro classe)
e i più disposti a correre rischi. Ora, confinati nel loro paese
natale, con poche illusioni di opportunità all’estero, essi sono
costretti a combattere per mobilità individuale nel loro paese
attraverso azioni collettive sociali e politiche.
Ugualmente importante per i giovani politici è il fatto che gli Stati
Uniti, come garanti del regime dei redditieri, sono visti come un
potere imperiale in declino: economicamente sfidati dalla Cina nel
mercato mondiale; sconfitti come dominatore coloniale occupante in
Iraq e Afghanistan, umiliato come subordinato e mendace schiavo di un
Israele sempre più screditato per i suoi agenti sionisti all’interno
del regime di Obama e del Congresso. Tutti questi elementi di
discredito e decadimento imperiale,incoraggiano i movimenti pre-
democratici ad avanzare contro i clienti degli Stati Uniti e a
diminuire le loro paure che l’esercito americano possa intervenire ed
affrontare un terzo fronte militare. I movimenti di massa vedono i
loro oligarchi come regimi “a tre livelli” : stati dei creditieri
sotto l’egemonia degli Stati Uniti, i quali dal canto loro, si trovano
sotto la tutela israeliana-sionista. Con 130 paesi nell’ Assemblea
Generale dell’ONU e l’intero Consiglio di Sicurezza, eccetto gli Stati
Uniti, che condannano l’espansione coloniale di Israele, con il
Libano, l’ Egitto, la Tunisia e i regimi nascenti di Yemen e Bahrain i
quali promettono politiche estere democratiche, i movimenti di massa
comprendono che i moderni armamenti israeliani e i suoi 680,000
soldati sono inutili rispetto al suo totale isolamento diplomatico,
alla perdita di clienti redditieri regionali e al totale discredito
dei suoi governanti militaristi e dei loro agenti sionisti all’interno
dei corpi diplomatici statunitensi (Financial Times 24/2/11, p. 7).
Le strutture socio-economiche e le condizioni politiche che realmente
detonarono i movimenti di massa a favore della democrazia, i giovani
disoccupati e sottoccupati che si sono organizzati dalla strada, ora
presentano la sfida più grande: può la massa amorfa e multiforme,
diventare una forza politica e sociale organizzata in grado di
prendere il potere statale, democratizzare il regime e allo stesso
tempo creare un’economia produttiva nuova per assicurare impiego
stabile e ben retribuito, finora assente nell’economia dei redditieri?
L’esito politico, ad oggi, è indeterminato: i democratici e i
socialisti competono con forze clericali, monarchiche e neoliberali
appoggiate dagli Stati Uniti.
E' prematuro celebrare una rivoluzione democratica popolare…
James Petras

 Molti resoconti riguardanti le rivolte
tratto da 
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=8160
http://www.comedonchisciotte.org
 AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH !  AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !  AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH !