Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Cile svolta a destra

Bon, da notare che le elezioni si sono svolte tranquillamente cosa che
� un buon segno per il Sudamerica (non si pu� dire con l'Honduras
per via del colpo di Stato avvallato dagli Usa e quindi del Centro
America)
http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/17/news/elezioni_cile_in_testa_il_ca
ndidato_di_destra-1986416/
Sar� interessante vedere se continuer� la politica di indipendenza dagli Usa
e di collaborazione fra i Paesi latino-americani oppure se riporter�
il Paese indietro
Ciao!

 wrote in message 
news:4b53a19b$0$1127$4faf...@reader3.news.tin.it...

#_Come il solito , con la sinistra disunita, la destra la spunta.
Fine del miracolo cileno post Pinochet e qualche preoccupazione reale 
all'orizonte.
----
Pi�era che, tra l'altro, non aveva neppure escluso a priori di poter 
utilizzare, nel suo eventuale governo, ministri che abbiamo lavorato con 
Pinochet durante la dittatura militare (1973-89)."
----- 
#_La spina dorsale del Sudamerica fa ancora gola agli USA.
------
: "Per il nostro paese - aveva chiosato - sono in arrivo tempi migliori". 
Pi�era incarna la nuova destra cilena, non molto lontana dalle ricette 
pro-mercato - ma con un ruolo attivo dello Stato - sostenute in questi anni 
dalla "Concertacion" di centrosinistra. Gli interrogativi degli osservatori 
su Pi�era riguardano soprattutto quanto l'imprenditore si lascer� 
influenzare dagli ambienti ex pinochetisti, anche per quel che riguarda la 
nomina dei ministri o di uomini chiave nel suo esecutivo. Nonostante tutti 
gli sforzi di presentare un volto nuovo e moderato della destra, resta il 
peso del passato: i due partiti che lo hanno appoggiato sono anche gli unici 
che non hanno combattuto la dittatura.

 Am.
#_So' stanco di mostrarlo! 

 QED. Cialtrone.
#_Solo una ristretta cerchia , munita di disclaimer, otterra`dimostrazioni. 

 Dimostralo.
C'ï¿œ bisogno di dimostrarlo?
Voglio dire: per poter discutere di PI si dovrebbe condividere almeno un 
minimo di dati acquisiti tra gli interlocutori, sennï¿œ il confronto 
diventa impossibile.
La storia recente del Cile dimostra che gli USA hanno avuto un pesante 
interesse ad orientare l'assetto politico del paese a loro vantaggio;
la situazione dei rapporti tra gli USA e i paesi sudamericani con regimi 
che rivendicano esplicitamente e anche conflittualmente la loro 
autonomia rispetto alle politiche statunitensi nella regione 
suggeriscono chiaramente che possa esserci interesse da parte degli USA 
nello spingere a suo favore l'equilibrio sullo scacchiere sudamericano, 
anche utilizzando il governo cileno, se gli verrï¿œ consentito.
Mi sembrano considerazioni del tutto scontate, senza bisogno delle 
dichiarazioni esplicite della Clinton, no?

 combattuto la dittatura.
Boh, al momento sembrano pi� pregiudizi che reali prove, quindi
non � detto che siano consistenti.
Certo, l'era delle dittature volute dalla Casa Bianca sembrava
finita, prima dell'Honduras, ma il Cile dovrebbe essere un po' pi�
robusto di prima e questo tizio pu� dimostrare che � cos�
una volta per tutte
Ciao!



Indietro? Bisogna vedere se Chavez e Morales sono l'"avanti".

 Indietro? Bisogna vedere se Chavez e Morales sono l'"avanti".
Non ci sono solo loro, c'e' anche Lula come modello possibile.
PP

 Sono passati quarant'anni, tessoro.
Ma chi sei, Gollum?
Sono passati quarant'anni ma gli interessi statunitensi non sono mica 
cambiati di molto.  Il pericolo comunista si ï¿œ parecchio ridotto ma un 
Sudamerica troppo autonomo puï¿œ essere un fastidioso concorrente e, allo 
stesso tempo, un fornitore troppo libero di fare il prezzo.
Oltretutto potrebbe stabilire alleanze pericolose, commerciali e 
politiche, in Asia; potrebbe consolidare la sua unitï¿œ interna e 
diventare troppo grosso da gestire; potrebbe radicalizzare la sua 
posizione anticapitalista ecc.
Tutti processi attualmente in corso, che potrebbero consolidarsi, 
diventare impossibili da revocare, rendere impraticabile il cortile di 
casa degli States.
Suvvia, siamo uomini di mondo: sappiamo come vanno certe cose.

 Indietro? Bisogna vedere se Chavez e Morales sono l'"avanti".
E dove avrei scritto quei nomi? Non so te, ma io sono
immune dal culto della personalit� e per me avanti era il notevole
avanzamento democratico avvenuto in Sudamerica (s�, anche
in Bolivia e Venezuela) che non significa solo poter votare tranquillamente
tra dei candidati, ma che quei candidati faranno l'interesse della
popolazione (che non coincide sempre con lo Stato) che quindi
non � farsi dettare il da farsi da potenze straniere che curano i propri
interessi, ma una politica d'integrazione (anche non paritaria, ma equa)
soprattutto con i Paesi vicini che condividano uno stesso progetto.
E' indubbio che in Sudamerica tale scenario deve molto a Chavez,
ma mi auguro che sia una prospettiva che vada oltre i singoli poich�
p� del tutto evidente e logico che sia l'interesse delle varie popolazioni.
P.S. N� Chavez n� Morales sono musulmani, quindi non vedo perch�
tu li tema
Ciao!

 tu li tema
Perchï¿œ per il nostro Logoss chiunque sia piï¿œ a sinistra del PDL ï¿œ 
comunista, e il Comunista lo considera quasi peggio del Saladino quanto 
a pericolo per la sua identitï¿œ.

 popolazione (che non coincide sempre con lo Stato)
Il ritratto dell'assolutismo
PP

 Sono passati quarant'anni,
#_Che non significa nulla se tuttora almeno due partiti, dei quali Pinera 
non pu�(!) o non vuol fare a meno, piangono e rimpiangono Pinocchietto.
_...e l'interesse degli USA nella politica del Sudamerica non si 
spegnera`mai e sul Chile in particolare  per la sua  singolare geografia. 


è infinitamente migliore l'assolutismo del populismo antidemocratico
con cui si esalta la libertà del voto di un popolo politicamente
analfabeta che voterà sistematicamente per chi glielo mette dentro più
a fondo...

 Provalo,
#_Adesso va meglio, ma ancora non tanto da farmi scrivere di piu`, 
perche`basterebbe solo un po' di riflessione, da parte di chi e`sobrio  ! 


Pollo.
PP


ah, è questo il significato di PP? Doppio pollo?

 ha scritto nel messaggio
news:e29150b8-4c34-4dd6...@u41g2000yqe.googlegroups.com...

Fossi in te, farei una bella visita oculistica
Ciao!

 Fossi in te, farei una bella visita oculistica
Il re si appoggia al popolo contro gli altri poteri. Un classico, ma
tu non sai un cazzo oltre a quella merda di ST.
PP



Infatti non li temo. Anni fa, quando c'era ancora l'Unione Sovietica,
c'era un pericolo dovuto alle mire espansionistiche dell'URSS. Adesso
questo pericolo non c'� pi� e per fortuna la cosa si � risolta senza
guerre. Le tensioni fra i due campi si sono grandemente ridotte.
Personalmente, vorrei che l'UE aiutasse la Russia a riprendersi dal
punto di vista economico. Purtroppo, i suoi abitanti soffrono di una
grande povert�, di alcolismo e di un forte degrado sociale.
Ciao :-)


E neanche la conosce bene: verrebbe cacciato con disonore da
qualcunque Convention di ST

a pericolo per la sua identit�.
Ti sbagli di 180 gradi. Io voto a sinistra, non per quella estremista
per�. Molti miei interventi qua sono contro l'estremismo politico e
religioso. Considero Berlusconi come una sciagura per il ns paese.

a fondo...
Non erano diventati tutti capaci di leggere e scrivere?

 Le tensioni fra i due campi si sono grandemente ridotte.
Dipendera' da fatto che un campo non c'e' piu' da vent'anni?
PP

 tu non sai un cazzo oltre a quella merda di ST.
Ammettiamolo pure, ma  a quel punto come devi sentirti tu che ti stai
facendo
far fesso da uno ignorante come me?
Ti consiglio:
1) Meno arroganza
2) Pi� attenzione ed aderenza a ci� che ti viene detto
3) Pi� logica
3 bis) Mai mettersi contro un vulcaniano di nessuna versione ;-)
Ciao!

 Appunto
Appunto una sega, ignornate. Disonore della Toscana!
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

Non farci caso: il conte Mascetti si adatta a riempire il vuoto della 
sua vita con codeste zingarate.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Ciao :-)
Ciao!

 PP
Qui ci sarebbe da fare una battuta da fiorentini, ma te la risparmio
(tanto 'un tu la capiresti)
Ciao!

 Non farci caso: il conte Mascetti
Prof. Sassaroli, pirla.
PP

 Qui ci sarebbe da fare una battuta da fiorentini
Da bucaioli, quindi.
PP

 Io ricordo due blocchi e nessuno dei due erano "i buoni"
Ma uno era "i nostri", e putacaso era quello migliore.
PP


Mi chiedo se Persio sia pi� un Capogreco o un Righi.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Mi chiedo se Persio sia più un Capogreco o un Righi.
E' il Righi, terrorizzato dai sionisti-marsigliesi.
PP

 PP
Ciao!

 PP
Ciao!

 E' il Righi, terrorizzato dai sionisti-marsigliesi.
�Buhaiol�! Buhaiol�!�


 impossibile.
il problema in effetti nasce quando non si condividono 'i fondamentali'...e 
ciï¿œ accade di continuo su IPI.... 

 all'orizonte.
gridare al pericolo democratico ogni volta che vince la destra da qualche 
parte � pi� che altro da disadattati della politica... 


sta buono, Palmì...un Bondi da solo si mangia tutta usenet a
colazione, e la ricaga subito dopo...

sviluppata
Ne sarei ben contento, anche se onestamente non so quali conseguenze
ci sarebbero sulla UE. Gli USA dovrebbero finalmente smetterla con il
programma di costruzione del cosiddetto scudo spaziale.

Lord Curzon ha scritto:

Stavo riferendomi alla "scienza" politica, non alle convinzioni di fondo.
Comunque la si pensi su come dovrebbe essere l'assetto sociale migliore, 
ad esempio, dovrebbe essere condivisa l'opinione che un paese tende a 
soddisfare le sue necessitï¿œ, se puï¿œ farlo, anche a scapito di altri 
paesi. O che tende ad espandere la sua influenza sulle aree vicine, o 
comunque su quelle che puï¿œ raggiungere, per trarne vantaggi.


 paesi.
acciderbola. Vuoi quindi dire che l'URSS comunista ha invaso 
l'Afghanistan non per salvare la popolazione dal fondamentalismo, ma per 
soddisfare proprie necessita'?

 (tanto 'un tu la capiresti)
http://www.youtube.com/watch?v=wCBqVe5zQ5s


ROFL! Quoto.


 ROFL! Quoto.
Consideratevi entrambi plonkati.
PP


Buhajolo.



io sto col compagno buciodeculo
http://www.youtube.com/watch?v=u0MKUdwERVI

 programma di costruzione del cosiddetto scudo spaziale.
Che ad altro non serve che a far indispettire la Russia sfruttando
le nazioni ex occupate dall'Urss che si fanno danno da sole
per questo rancore stupido.
Un po' coem se non si fosse creato il nucleo dell'UE negli anni '50
perch� ci fu la seconda guerra mondiale, ed invece fu quella a spingere
a "guardare avanti"
Ciao!


Ah beh, se basta una c aspirata a devastare il Paese, non � che gli altri
l'avessero
poi costruito cos� bene, poi fai te!
Ciao!