Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa, dopo la batosta Obama invita leader repubblicani alla Casa Bianca

Dice Obama: «C'è una cosa di cui sono assolutamente sicuro: il popolo 
americano non vuole che rimaniamo inattivi, ma non vuole neppure vederci 
litigare. [...]»
Il senso della frase sembra assai balzano: come si fa a non litigare con 
chi vuole litigare?  L'unica via sarebbe di ritirarsi e lasciargli il campo.
-----------------------------
Usa, dopo la batosta Obama invita leader repubblicani alla Casa Bianca
NEW YORK (4 novembre) - La batosta subita alle politiche di metà mandato 
dal presidente Usa Barack Obama, con la brutale perdita della 
maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, segna con ogni probabilità 
la fine del New Deal obamiano, basato su un ampio programma di stimolo 
pubblico dell'economia e del mercato del lavoro e su una vasta riforma 
sanitaria. Lo ha ammesso implicitamente lo stesso Obama, invitando il 18 
novembre alla Casa Bianca, cioè immediatamente dopo essere tornato dal 
suo lungo viaggio in Oriente, i leader del Congresso, sia quelli uscenti 
sia quelli che prenderanno il testimone a gennaio, come il futuro 
Speaker John Boehner.
Obama ha oggi espresso chiaramente la volontà di lavorare insieme con 
l'opposizione, evitando gli scontri, perché gli americani non lo 
vogliono, aprendo quindi la porta ad una serie di inevitabili 
compromessi. «C'è una cosa di cui sono assolutamente sicuro - ha detto 
ai giornalisti il presidente - il popolo americano non vuole che 
rimaniamo inattivi, ma non vuole neppure vederci litigare. Vogliono che 
ci occupiamo di loro, anche perchè capiscono che il mondo va avanti».
Nessuno lo dice apertamente, ma iniziano con insistenza a circolare le 
voci sulle dimissioni del segretario al Tesoro Timothy Geithner, che 
difficilmente potrà restare al governo dopo il secco no degli elettori 
alle politiche economiche di cui l'ex numero uno della Fed di New York è 
stato l'artefice. Non succederà probabilmente subito, anche perché Obama 
e Geithner sono attesi a metà mese a Seul al Vertice del G20, dove il 
presidente dovrà in particolare garantire ai partner che gli Usa non 
intendono abbandonare l'obiettivo di un dollaro forte, che continua a 
perdere terreno rispetto all'euro.
Il risultato delle politiche di Midterm apre anche una serie di 
interrogativi in settori come la protezione dell'ambiente (con 
un'America meno 'verdè di prima), o del commercio internazionale, con la 
possibile riduzione di una serie di barriere tariffarie e non. Fatto sta 
che Obama, se l'economia non migliorerà negli Stati Uniti, non sarà più 
in grado questa volta di lanciare un nuovo programma di stimoli 
pubblici, e neppure di varare nuove regole per le banche e per 
controllare di più Wall Street.
Quasi tutto è di fatto in mano alla Federal Reserve, che proprio ieri ha 
varato il suo contestato piano di acquisti dei buoni del Tesoro per 
8-900 miliardi di dollari, con la speranza di rialzare l'inflazione in 
modo da rilanciare consumi e mercato del lavoro. Ma, in un fondo 
pubblicato oggi dal Washington Post, il presidente della Fed Ben 
Bernanke ha ricordato che la Fed non agisce da sola. Per risolvere i 
problemi, scrive Bernanke «ci vorrà tempo e gli sforzi combinati di 
diverse parti, tra cui la Banca Centrale, il Congresso, il Governo, gli 
organismi di controllo ed il settore privato».
I repubblicani di Boehner, dal canto loro, non nascondono l'intenzione 
di varare le loro leggi diverse da quelle di Obama e Geithner, 
soprattutto in economia; o addirittura di tentare di forzare una marcia 
indietro, modificando in particolare l'odiata riforma sanitaria. Come 
scrive però il New York Times, «la prospettiva di una revoca è 
estremamente sottile, dato che i Democratici conservano la maggioranza 
al Senato e Obama possiede il potere di veto. Ma i Repubblicani faranno 
verosimilmente il possibile per modificare tutte le leggi che possono».
Il primo test della "coabitazione" Obama-Boehner si verificherà nelle 
prossime settimane quando Casa Bianca e Congresso tenteranno di 
risolvere il nodo degli sgravi fiscali decisi dall'allora presidente 
George W. Bush, che scadranno alla fine dell'anno. Obama ne chiede la 
fine per i più ricchi.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

 Quasi tutto è di fatto in mano alla Federal Reserve
e come ho linkato due ore fa, la commissione parlamentare in materia
monetaria (che è ciò di cui si occupa la Fed) sarà presieduta da Ron
Paul, che dice apertamente di voler abolire a FR. Direi che la dice
lunghissima sulle intenzioni dei repubblicani

 litigare. [...]»
#_Cosa che avverra`, suppongo, per il radicalismo del TEA party, 
altrimenti dopo l'ondata di successo si sarebbe potuto far appello ai 
repubblicani moderati.
Non e` detto che ebbri della stesso successo, non litighino fra di loro.
Dubito infatti che la parte piu` moderata repubblicana, possa entrare in 
accordi con una Palin per costruire una politica alternativa seria.

 adesso li servirà e basta
Se Obama non muta atteggiamento temo che andrà così.  E alle prossime 
elezioni quello schifo di classe dirigente repubblicana esprimerà il 
prossimo presidente degli Stati Uniti.
Il che apre uno scenario terrificante sul futuro se si considera che le 
speranze di risollevare l'economia con gli strumenti finora messi in 
campo sono destinate a rivelarsi vane.
La crisi economica statunitense, infatti, non ha cause contingenti bensì 
strutturali, questo vuol dire che il prossimo presidente repubblicano, 
con le "qualità" che dimostrano di avere questi repubblicani, si troverà 
a dover gestire un paese in sfacelo. Ed è piuttosto facile prevedere di 
che tipo saranno le sue mosse per distogliere l'attenzione del paese 
dalle sue incapacità: proietterà le colpe della situazione su qualche 
nemico o interno o esterno, o su entrambi.


non cambia niente. Se l'economia va a picco, non ci sono soldi nemmeno
per fare le guerre. L'URSS è fallita con tutte le sue (almeno)
diecimila bombe atomiche, anzi, alla fine sono state più un peso che
un'arma a proprio favore, perchè distruggerle costa un crino

segna con ogni probabilitï¿œ la fine del New Deal obamiano,
fra l'altro anche la definizione ï¿œ impropria dato che non mi pare sia stato 
messo in pratica nessun grande lavoro pubblico. Dove sono i cantieri? Ho la 
vaga impressione che siano stati dati dei soldi senza gestirli all'interno 
di un piano ben preciso... Solo il settore auto ha dato i frutti 
sperati...ma il resto?