Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forse ce la facciamo

I patrioti libici liberano il villaggio di al-Qawalish, aprendo così la
la via per le alture che circondano Tripoli. Nel frattempo, una seconda
colonna, partita da Mişrātah, è a circa dodici miglia dalla capitale.
Persino la paciosa UA inizia a muoversi: il presidente sudafricano Zuma
si schiera a favore della Risoluzione 1 974 e getta nel panico folle di
politici come sempre a tutt'altro intenti.
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards

 si schiera a favore della Risoluzione 1 974
peccato che la UA NON E' MAI STATA CONTRO LA 1974, è sempre stata
contro l'abuso che ne hanno fatto i bombardatori occidentali, ovvero
cercare di ammazzare Gheddafi, e nel frattempo tutto il suo popolo

Il 06/07/11 16.29, amaryllide ha scritto:

I bombardatori l'hanno scritta, scemo.
PP

 come rispetta i patti (persino i propri) l'occidente
L'unico sbaglio che ha fatto Gheddafi e' stato non proseguire con la ricerca nucleare,
solo l'atomica ti da le capaicta' contrattuali necessarie per stare sul mercato al giorno d'oggi....
Giulia


e ci hanno sputato su 5 minuti dopo, tanto per dimostrare per l'ennesima volta
come rispetta i patti (persino i propri) l'occidente
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose


Errore che l'Iran non sembra intenzionato a fare, giustamente.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:705aa498-ada2-4ad8...@x16g2000yqg.googlegroups.com...

l'UA ha mai chiarito veramente la propria posizione? Io dico di no... 

 e ci hanno sputato su 5
Più probabilmente non c'hai capito un cazzo. Sicuramente, anzi.
PP


tutto il mondo non ci ha capito un cazzo, visto che tutti, tranne i bombardatori,
hanno condannato i bombardamenti su Gheddafi come estranei alla risoluzione.
Poi buttano gi� le TT e quelli come voi si chiedono perch� vi odiano.


 tutto il mondo non ci ha capito un cazzo
Non è vero, ma anche se fosse, la verità non è democratica.
PP


Sarebbe crollato comunque per cause interne (come e` probabile
crollera` l'Iran): anche l'URSS aveva il nucleare, ma mancava di tante
altre cose (pane, liberta`, ecc.).


la verit� � che la risoluzione NON AUTORIZZA a bombardare Gheddafi, ma solo
le sue truppe, e solo se ammazzano civili


 le sue truppe, e solo se ammazzano civili
Le NU non sono daccordo.
PP

crollera` l'Iran)
aspetta e spera, sciacallo


 aspetta e spera, sciacallo
Ohibo`, lo sciacallo sarebbe chi spera che la gente di quei posti si
liberi di governi di merda che li opprimono e, spesso, affamano, o chi
spera che quei governi mantengano la loro forza oppressiva.
P.S.: per URSS e Libia non c'e` bisogno di aspettare, e` gia` storia.


le NU non hanno potuto esprimere un parere. Le singole nazioni, eccetto i bombardatori,
concordano nel dire che NON C'E' SCRITTO che si pu� bombardare Gheddafi


Ohibo`, lo sciacallo sarebbe chi 
dice da anni che il regime sta crollando perch� i suoi cittadini stanno di
merda. Evidentemente � falso, ma siccome non accetti l'idea che si possa stare
benissimo anche in regimi che non ti piacciono, allora devi calunniare sia
il regime, che, di fatto, i cittadini (perch� se uno vive di merda e non si
ribella, � una cosa, se uno vive bene, � normale che non si ribelli)


 merda. Evidentemente è falso
Certo Bombacci, le rivolte sono dovute alle droghe nel Nescafe`, no?

 altre cose (pane, liberta`, ecc.).
D'accordissimo, ma con le cause interne lo spargimento di sangue e' minimo, mentre quando si cominciano ad 
impicciare tutti quanti diventa esponenziale (vedi yugoslavia).
Giulia

 Giulia
sei nuova da quest parti, sarebbe carino ti presentassi.
<:3)-
ps: hai un bellissimo nome

Il 07/07/2011 14:24, maisele ha scritto:

"Si cont�nga" (cit.) :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 ps: hai un bellissimo nome
Ti meno
PP


è tua sorella?
<:3)-

 � tua sorella?
Non ne ho
PP

 sei nuova da quest parti, sarebbe carino ti presentassi.
Attenderei prima che definisse la sua orbita.


 Attenderei prima che definisse la sua orbita.
gioco d'anticipo.
<:3)-

 Non ne ho
fidanzata?
<:3)-

 gioco d'anticipo.
La destabilizzi.


 La destabilizzi.
La condizione migliore
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza piet�.

 La destabilizzi.
un effetto che mi capita di suscitare.
<:3)-


Occhio ai complotti.


Il 07/07/11 14:40, Coffee Break ha scritto:

Pecaghella mi scrive gi� in pvt lettere d'amore.
Supponi che abbia anche cambiato sesso?


 fidanzata?
Sono protettivo verso quel nome, e geloso.
PP

 Sono protettivo verso quel nome, e geloso.
nei confronti di *tutte* le giulie?
dovrebbe occuparti molto tempo.
<:3)-


Pu� darsi, se hanno risequenziato il suo DNA usando quello di qualche
anfibio.


Il 07/07/11 15:01, Coffee Break ha scritto:

Non so se i teneri anfibi siano sexy quanto i giovani ovini.



Tenderei a escluderlo. Tuttavia, la loro epidermide secerne sostanze che
il pur morbidoso vello ovino nemmeno si sogna.


 anfibio.
visto che la rana toro esiste, potrebbe esserci anche il rospo pecora.
<:3)-

Il 07/07/11 15:09, Coffee Break ha scritto:

Mi destabilizza...


 [cut]
Potresti lasciare un solo "Re:" nell'oggetto, per favore? Sta diventando 
illeggibile
Ciao
R. 

Il 07/07/11 15:49, Magister P.N. ha scritto:

Persio non ha ancora spiegato come
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietï¿œ.


così?
<:3)-

 cosï¿œ?
si, grazie.
R.

 si, grazie.
visto?
basta che il pirla se ne vada fuori dai coglioni per un po' e tutto torna a funzionare.
<:3)-

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!