Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guantanamo II°

«Violata ogni convenzione internazionale»
 dice Massimiliano Serro di Amnesty International
«Quindici minuti d'aria ogni due settimane»
Vittorio Bonanni
Massimiliano Serro si occupa per Amnesty International delle violazioni per
i diritti umani che vengono commesse in Nordamerica e nei Caraibi. Non ha
potuto dunque tralasciare nel suo già impegnativo lavoro la gravissima
situazione dei detenuti afghani nel carcere di Guantanamo a Cuba, dove, è
utile ricordarlo, è situata una base statunitense. In questi ultimi giorni i
media hanno di nuovo affrontato questa tematica in quanto ha caratterizzato
lo scontro tra il Segretario di Stato Usa Powell e quello alla Difesa
Rumsfeld. Il primo aveva sollecitato la liberazione dei minorenni e dei più
anziani, ammettendo dunque l'esistenza del problema e il falco della Casa
Bianca ha risposto liberando una decina di prigionieri. Resta comunque il
problema in tutta la sua gravità. «Le preoccupazioni di Amnesty
International a riguardo - sottolinea Serro - risalgono al gennaio dello
scorso anno quando si è cominciato a trasferire i prigionieri direttamente a
Guantanamo. E le preoccupazioni non riguardano soltanto i minori, che è un
caso venuto fuori solo recentemente. I problemi sono moltissimi a partire
dal fatto che le persone detenute nella base statunitense non hanno lo
"status" di prigionieri di guerra. Non viene loro riconosciuto questo
diritto secondo quanto stabilito dalla terza Convenzione di Ginevra; inoltre
ci sono le condizioni in cui queste persone sono detenute, cioè il fatto di
non poter avere accesso agli avvocati, alla famiglia. Le stesse condizioni
giornaliere sono preoccupanti: le celle sono molto piccole, i prigionieri
possono uscire solo 15 minuti ogni due settimane per fare esercizio fisico
legati a delle catene. Senza contare l'utilizzo contro di loro di tecniche
che sono già tortura. Queste persone, in violazione delle leggi
internazionali ma anche di quelle statunitensi, non hanno diritto all'habeas
corpus.
Secondo lei come mai di episodi così gravi si è discusso così poco, sono
stati considerati quasi normali e magari giustificati dall'attentato dell'11
settembre?
Il quadro che ci troviamo di fronte è fosco ed è figlio della paura del
terrorismo, che, all'interno degli Stati Uniti, a portato il governo a
permettersi di fare cose che normalmente non sarebbero state accettate. Poi
non è neanche facile, dal punto di vista dell'opinione pubblica
statunitense, prendere posizione su un problema del genere in quanto le
vittime di queste misure, tranne due persone, non sono cittadini americani.
Prevale la paura per gli atti terroristici e la volontà di difendersi o di
essere difesi e per questo si barattano anche i diritti più fondamentali.
Si può trovare un legame tra la guerra preventiva angloamericana in Iraq,
realizzata stracciando il diritto internazionale, e il trattamento che
subiscono i detenuti a Guantanamo, anch'esso attuato violando ogni
convenzione internazionale?
E' fuor di dubbio che le mosse politiche che noi stiamo vivendo nascono
dall'11 settembre, nascono da un sentimento sorto e da una volontà sorta
dopo gli attentati. E' ovvio che ognuno può speculare sulle ragioni
recondite di certi atti. Quello che noi vediamo, come Amnesty International,
è che il bisogno di sicurezza e l'utilizzo della paura nell'opinione
pubblica porta come risultato finale ad un peggioramento della situazione
globale dei diritti umani, sia essi in Afghanistan, in Iraq, a Guantanamo,
negli Stati Uniti o anche in molti altri paesi occidentali. A danno
soprattutto di chi chiede asilo o comunque è un cittadino straniero.
Come si può reagire ad una situazione così grave, dopo che il movimento per
la pace non è stato in grado di fermare la guerra?
Lo strumento per combattere questo "trend" è l'opinione pubblica, anche
degli stessi paesi protagonisti di quello che vediamo, soprattutto degli
Stati Uniti. Il movimento pacifista, ad esempio, ha cercato di fermare una
guerra, e comunque di chiedere un diverso approccio nei riguardi dei diritti
delle persone, è stato molto forte in molti paesi, ma non all'interno degli
Stati Uniti, per fare un esempio. Purtroppo e per fortuna, l'unico mezzo che
abbiamo è l'opinione pubblica. Sono convinto che nel momento stesso in cui
questo giro di vite dei diritti di tutti colpirà tutti, anche gli stessi
americani, allora qualcosa nelle coscienze si ribellerà. La cosa triste,
come sempre, è che bisogna essere colpiti in prima persona per poter
reagire.
La presa di posizione di Powell non può essere un segnale di preoccupazione
esistente anche all'interno dell'Amministrazione americana?
Secondo me c'è stato un dibattito all'interno dell'Amministrazione, anche
perché questa si sta muovendo al di fuori di qualsiasi legge internazionale
e la pace si costruisce anche su leggi condivise e su valori condivisi.
Anche per lo stesso governo statunitense il ritorno ad una situazione
"normale" non può che passare attraverso una nuova condivisione di certi
valori. In questo momento vediamo però come una parte del mondo questi
valori non li rispetti affatto.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

ma anche di quelle statunitensi,
La Corte Suprema non e' d'accordo con AI su questo punto :)
-Stefano