Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La cecità di Israele

    *   APERTURA    |    di Uri Avnery
      GAZA
      Distrutta ma non sconfitta, così Hamas riuscirà a vincere
      Guerra delle menzogne, calcoli sbagliati e la «follia morale» di Ehud 
Barak
      Quasi settant'anni fa, nel corso della seconda guerra mondiale, nella 
città di Leningrado fu commesso un crimine efferato. Per più di 70 giorni, 
una banda di estremisti chiamata «Armata rossa» tenne in ostaggio milioni di 
abitanti di quella città e, così facendo, provocò la rappresaglia della 
Wehrmacht tedesca dall'interno. I tedeschi non ebbero altra alternativa, se 
non bombardare la popolazione e imporre un blocco totale causando la morte 
di centinaia di migliaia di persone. Un po' di tempo prima, un crimine 
simile era stato commesso in Inghilterra. La banda di Churchill si era 
nascosta tra la popolazione londinese, sfruttando milioni di cittadini come 
scudi umani. I tedeschi furono costretti a inviare la Luftwaffe e, sebbene 
con riluttanza, a ridurre la città in rovine. Lo chiamarono il Blitz.
      Questa è la descrizione che apparirebbe oggi nei libri di storia - se 
i tedeschi avessero vinto la guerra. Assurdo? Non più delle quotidiane 
descrizioni nei nostri media, che si ripetono fino alla nausea: i terroristi 
di Hamas usano gli abitanti di Gaza come «ostaggi» e sfruttano le donne e i 
bambini come «scudi umani». Non ci lasciano altra alternativa se non i 
bombardamenti massicci nei quali, con nostro profondo dolore, migliaia di 
donne, bambini e uomini disarmati vengono uccisi o feriti.
      In questa guerra, come in qualunque guerra moderna, la propaganda 
gioca un ruolo fondamentale. La disparità tra le forze, tra l'esercito 
israeliano - con i suoi caccia, elicotteri da combattimento, aerei 
teleguidati, navi da guerra, artiglieria e tank - e le poche migliaia di 
combattenti di Hamas dotati di armi leggere, è di uno su mille, forse uno su 
un milione. Nell'arena politica il gap tra loro è ancora più ampio. Ma nella 
guerra di propaganda, il gap è quasi infinito.
      Quasi tutti i media occidentali inizialmente ripetevano la versione 
ufficiale della propaganda israeliana. Essi ignoravano quasi del tutto le 
ragioni dei palestinesi, per non parlare delle dimostrazioni quotidiane del 
campo della pace israeliano. La logica del governo israeliano («Lo stato 
deve difendere i suoi cittadini contro i razzi Qassam») è stata accettata 
come se quella fosse tutta la verità. L'altro punto di vista, per cui i 
Qassam sono una rappresaglia per l'assedio che affama il milione e mezzo di 
abitanti della Striscia di Gaza, non è stato riportato affatto. Solo quando 
le scene orribili provenienti da Gaza hanno cominciato ad apparire sui 
teleschermi occidentali, l'opinione pubblica mondiale ha gradualmente 
iniziato a cambiare.
      È vero, i canali televisivi occidentali e israeliani hanno mostrato 
solo una piccolissima frazione dei terribili eventi che appaiono 24 ore su 
24 sul canale arabo al Jazeera, ma una sola immagine di un bimbo morto nelle 
braccia del padre terrorizzato è più potente di mille frasi elegantemente 
costruite dal portavoce dell'esercito israeliano. E alla fine, è decisiva.
      La guerra - ogni guerra - è il regno delle menzogne. Che si chiami 
propaganda o guerra psicologica, tutti accettano l'idea che sia giusto 
mentire per un paese. Chiunque dica la verità rischia di essere bollato come 
traditore. Il problema è che la propaganda è convincente per lo stesso 
propagandista. E dopo che ci si è convinti che una bugia è verità, e la 
falsificazione realtà, non si riesce più a prendere decisioni razionali.
      Un esempio di questo fenomeno riguarda quella che finora è stata la 
atrocità più scioccante di questa guerra: il bombardamento della scuola 
dell'Onu Fakhura, nel campo profughi di Jabaliya. Immediatamente dopo che 
esso era stato conosciuto in tutto il mondo, l'esercito ha «rivelato» che i 
combattenti di Hamas avevano sparato con i mortai da un punto vicino 
l'ingresso della scuola. Poco tempo dopo, il militare che aveva mentito ha 
dovuto ammettere che la foto aveva più di un anno. In breve: una 
falsificazione. In seguito l'ufficiale bugiardo ha affermato che avevano 
«sparato ai nostri soldati da dentro la scuola». Dopo appena un giorno, 
l'esercito ha dovuto ammettere dinanzi al personale Onu che anche quella era 
una menzogna. Nessuno aveva sparato da dentro la scuola; nella scuola non 
c'erano combattenti di Hamas: era piena di profughi terrorizzati. Ma 
l'ammissione ormai non faceva quasi più differenza. A quel punto, il 
pubblico israeliano era totalmente convinto che avessero «sparato da dentro 
la scuola», e gli annunciatori tv lo hanno affermato come un semplice fatto.
      Lo stesso è accaduto con le altre atrocità. Nell'atto della morte, 
ogni bambino si trasformava in un terrorista di Hamas. Ogni moschea 
bombardata diventava istantaneamente una base di Hamas, ogni palazzina un 
deposito di armi, ogni scuola una postazione terroristica, ogni edificio 
dell'amministrazione pubblica un «simbolo del potere di Hamas». Così 
l'esercito israeliano manteneva la sua purezza di «esercito più morale del 
mondo». La verità è che le atrocità sono un risultato diretto del piano di 
guerra. Questo riflette la personalità di Ehud Barak - un uomo il cui modo 
di pensare e le cui azioni sono una chiara esemplificazione di quella che 
viene chiamata «follia morale», un disturbo sociopatico.
      Il vero scopo (a parte quello di farsi eleggere alle prossime 
elezioni) è porre fine al governo di Hamas nella Striscia di Gaza. 
Nell'immaginazione di chi ha pianificato la guerra, Hamas è un invasore che 
ha ottenuto il controllo di un paese straniero. Naturalmente la realtà è 
completamente diversa. Il movimento di Hamas ha ottenuto la maggioranza dei 
voti nelle elezioni democratiche che si sono svolte in Cisgiordania, a 
Gerusalemme Est e nella Striscia di Gaza. Ha vinto perché i palestinesi 
erano giunti alla conclusione che l'atteggiamento pacifico di Fatah non 
avesse ottenuto nulla da Israele - né un congelamento degli insediamenti, né 
il rilascio dei prigionieri, né un qualunque passo significativo verso la 
fine dell'occupazione e la creazione dello stato palestinese. Hamas è 
profondamente radicato nella popolazione - non solo come movimento di 
resistenza che combatte l'occupante, come l'Irgun e il Gruppo Stern in 
passato - ma anche come organismo politico e religioso che fornisce servizi 
sociali, scuola e sanità. Dal punto di vista della popolazione, i 
combattenti di Hamas non sono un organismo straniero, ma figli di ogni 
famiglia della Striscia e delle altre regioni palestinesi. Essi non si 
«nascondono dietro la popolazione»: la popolazione li vede come i suoi unici 
difensori.
      Perciò, l'intera operazione si basa su presupposti errati. Trasformare 
la vita in un inferno sulla terra non fa insorgere la popolazione contro 
Hamas ma, al contrario, essa si stringe dietro Hamas e rafforza la propria 
determinazione a non arrendersi. La popolazione di Leningrado non si sollevò 
contro Stalin, più di quanto i londinesi non si sollevarono contro 
Churchill.
      Chi dà l'ordine di una simile guerra, con tali metodi, in un'area 
densamente popolata, sa che causerà il massacro di civili. A quanto pare, 
ciò non lo ha toccato. O forse credeva che loro avrebbero «cambiato modo» e 
la guerra avrebbe «marchiato a fuoco la loro coscienza», per cui in futuro 
non oseranno resistere a Israele.
      Una delle principali priorità per chi ha pianificato la guerra era 
l'esigenza di ridurre al minimo le vittime tra i soldati, sapendo che lo 
stato d'animo di una larga parte dell'opinione pubblica, favorevole ad essa, 
sarebbe cambiato se fossero giunte notizie di questo genere. È quanto è 
avvenuto nella prima e nella seconda guerra del Libano. Questa 
considerazione ha giocato un ruolo particolarmente importante perché 
l'intera guerra è parte della campagna elettorale. Ehud Barak, che nei primi 
giorni di guerra è salito nei sondaggi, sapeva che il suo gradimento sarebbe 
crollato se gli schermi televisivi si fossero riempiti di immagini di 
soldati morti. Perciò, si è fatto ricorso a una nuova dottrina: evitare 
perdite tra i nostri soldati mediante la distruzione totale di tutto ciò che 
incontrano sulla loro strada. Per salvare un soldato israeliano si era 
disposti a uccidere non solo 80 palestinesi, ma anche 800. Evitare perdite 
dalla nostra parte è il comandamento principale, che sta causando un numero 
record di vittime civili dall'altra. Questo significa la scelta consapevole 
di un tipo di guerra particolarmente crudele - e questo è il suo tallone di 
Achille.
      Una persona senza immaginazione, come Barak (il suo slogan elettorale: 
«Non un bravo ragazzo, ma un leader») non riesce a immaginare come le 
persone per bene, in tutto il mondo, possano reagire ad azioni come 
l'uccisione di intere famiglie, la distruzione di case sulla testa dei loro 
abitanti, le file di bambini e bambine in sudari bianchi pronti per la 
sepoltura, le notizie di persone lasciate a morire dissanguate per giorni 
perché non si consentiva alle ambulanze di raggiungerle, l'uccisione di 
dottori e medici impegnati a salvare vite umane, l'uccisione di autisti 
dell'Onu che trasportavano cibo. Le immagini degli ospedali, con i morti, le 
persone in fin di vita, i feriti stesi tutti insieme sul pavimento per 
mancanza di spazio hanno scioccato il mondo.
      I pianificatori pensavano di poter impedire al mondo di vedere queste 
immagini vietando con la forza la presenza dei media. I giornalisti 
israeliani - fatto riprovevole - si sono accontentati dei rapporti e delle 
foto forniti dal portavoce dell'esercito, come se fossero notizie 
autentiche, mentre loro stessi se ne restavano a miglia di distanza dai 
fatti. Anche ai giornalisti stranieri non è stato permesso di entrare, 
finché non hanno protestato e sono stati portati a fare rapidi tour in 
gruppi selezionati e controllati. Ma in una guerra moderna, uno sguardo così 
sterile e preconfezionato non può escludere completamente tutti gli altri - 
le videocamere sono dentro la Striscia, in mezzo all'inferno, e non possono 
essere controllate. Aljazeera trasmette le immagini a tutte le ore, e arriva 
in tutte le case.
      La battaglia per il teleschermo è una delle battaglie decisive della 
guerra. Centinaia di milioni di arabi dalla Mauritania all'Iraq, più di un 
miliardo di musulmani dalla Nigeria all'Indonesia vedono le immagini e sono 
orripilati. Questo ha un impatto forte sulla guerra. Molti spettatori vedono 
i governanti dell'Egitto, della Giordania, dell'Autorità palestinese come 
collaboratori di Israele nell'attuazione di queste atrocità ai danni dei 
loro fratelli palestinesi. I servizi di sicurezza dei regimi arabi stanno 
registrando un fermento pericoloso tra le popolazioni. Hosny Mubarak, il 
leader arabo più esposto per aver chiuso il valico di Rafah in faccia ai 
profughi terrorizzati, ha cominciato a premere sui decisori di Washington, 
che fino ad allora avevano bloccato tutti gli inviti a cessare il fuoco. 
Questi hanno cominciato a capire che i vitali interessi americani nel mondo 
arabo erano minacciati e improvvisamente hanno cambiato atteggiamento - 
nella costernazione dei compiacenti diplomatici israeliani.
      Le persone affette da follia morale non riescono a capire le 
motivazioni delle persone normali, e devono indovinare le loro reazioni. 
«Quante divisioni ha il papa?» se la rideva Stalin. «Quante divisioni hanno 
le persone con una coscienza?» potrebbe chiedersi oggi Ehud Barak. Ma, come 
stiamo vedendo, ne hanno qualcuna. Non tante. Non molto veloci a reagire. 
Non molto forti e organizzate. Ma a un certo momento, quando le atrocità 
dilagano e masse di persone si uniscono per protestare, questo può decidere 
di una guerra.
      L'incapacità di cogliere la natura di Hamas ha causato l'incapacità di 
capire i prevedibili risultati. Non solo Israele non è in grado di vincere 
la guerra: Hamas non può perderla. Anche se l'esercito israeliano dovesse 
riuscire a uccidere ogni combattente di Hamas fino all'ultimo uomo, anche 
allora Hamas vincerebbe. I combattenti di Hamas sarebbero visti come i 
modelli della nazione araba, gli eroi del popolo palestinese, i modelli da 
emulare per ogni giovane del mondo arabo. La Cisgiordania cadrebbe nelle 
mani di Hamas come un frutto maturo, Fatah affogherebbe in un mare di 
disprezzo, i regimi arabi rischierebbero di crollare.
      Se la guerra dovesse finire con Hamas ancora in piedi, sanguinante ma 
non sconfitto, a fronte della possente macchina militare israeliana, ciò 
apparirebbe come una vittoria fantastica, una vittoria della mente sulla 
materia.
      Nella coscienza del mondo, resterà impressa a fuoco l'immagine di 
Israele come un mostro lordo di sangue, pronto in qualunque momento a 
commettere crimini di guerra e non intenzionato a rispettare alcun freno 
morale. Questo avrà gravi conseguenze a lungo termine per il nostro futuro, 
per la nostra posizione nel mondo, per la nostra chance di raggiungere la 
pace e la tranquillità.
      In fondo, questa guerra è anche un crimine contro noi stessi, un 
crimine contro lo stato di Israele.
      Traduzione Marina Impallomeni
il manifesto 

      GAZA
CUT
Quoto tutto, e in particolare questo:


 donne, bambini e uomini disarmati vengono uccisi o feriti.
straquotone. Il vecchio Uri non sbaglia un colpo

 il manifesto
Il Manifesto? AHAHAHAH :-))