Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non possono i paesi Islamici ospitare gruppi terroristici

Sento al giornale radio che l'India è ai ferri corti con il Pakistan, e rinnova
a quest'ultimo la richiesta di ostacolare i gruppi che operano per
l'indipendenza del Kashemir, definiti "terroristi" da Nuova Delhi.
Questi gruppi sarebbero responsabili dell'attentato recente al parlamento
indiano.
Il Pakistan, ovviamente, fa orecchie da mercante.
__________
Secondo me questo giochetto, di NON fare niente contro i gruppi che compiono,
all'estero, atti di guerra è una omissione colpevole che rende il Pakistan
corresponsabile delle azioni dei guerriglieri (o terroristi) che ospita.
A questo punto l'India avrebbe ragione di "colpire ovunque si trovino i suoi
nemici", come ha minacciato, anche se ciò dovesse implicare un'invasione
limitata del territorio Pakistano.
Lo stesso criterio, secondo me, si applica alla Palestina di Arafat e a
qualunque stato che tolleri sul suo territorio dei gruppi armati che agiscono
all'esterno con atti di guerra, di guerriglia o di terrorismo.
GG 
-- 
Posted from  [80.234.2.164] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'esterno con atti di guerra, di guerriglia o di terrorismo.
<provocazione>
Sarei d'accordo, ma poi se l'UK decide di bombardare l'Eire e Boston?
</provocazione>
Giusto - in principio; in pratica questo mi sembra non applicabile perche', 
come sempre, pochissime cose al mondo sono bianche o nere. Dove finisce la 
tolleranza verso "gruppi politici indipendentisti" e dove comincia il 
finanziamento (e l'ospitalita') per i terroristi? Il Pakistan e l'India 
sono ai ferri corti per il Kashmir da sempre: l'unico modo per fermare quei 
terroristi sarebbe arrestare praticamente tutta la popolazione della zona 
di confine - e posso capire che il governo pakistano non lo faccia per 
evitare una guerra civile; allo stesso modo in cui se l'FBI cercasse 
davvero di fermare il finanziamento e l'appoggio all'IRA dovrebbe chiudere 
praticamente tutti i pub e i circoli culturali irlandesi di Boston, ed 
essendo spesso i frequentatori di quei posti membri influenti della 
societa' (e magari agenti dell'FBI, che e' sempre stato un feudo 
cattolico), probabilmente le cose si farebbero complicate.
Personalmente non so se il governo pakistano sia davvero in combutta con i 
terroristi: se fosse cosi', non ne sarei stupito. Certo e' che non ci si 
puo' basare sulla parola del governo indiano per deciderlo.
Ciao
Eugenio
-- 
Christian, n.:
        One who believes that the New Testament is a divinely inspired
book admirably suited to the spiritual needs of his neighbor.

 puo' basare sulla parola del governo indiano per deciderlo.
*******
Non credo si possa dire che il governo "sia in combutta".
La catena della simpatia/solidarietà che tu hai descritto nel tuo post di
risposta (i circoli dei simpatizzanti, i simpatizzanti dei simpatizzanti e
degli amici ecc) funziona per "contiguità" geografica, di classe, culturale e
religiosa. Soprattutto religiosa, in questo caso..
Se una gran parte della popolazione di confine col Kashemir ritiene che quelli
che Nuova Delhi chiama terroristi siano in realtà dei patrioti che cercano di
affrancarsi dal giogo indiano... si fa presto, di simpatia in amicizia in
appoggio in sudditanza, a arrivare ai circoli di Islamabad che pesano nel
governo.
Io non voglio dire che Islamabad he torto marcio. Però se questi gruppi operano
dal territorio Pakistano...beh allora l'India, dopo aver ripetutamente
denunciato la cosa, (a proposito, ma le Nazioni Unite non servirebbero a casi
come questi?), è autorizzata a intervenire anche sul suolo Pakistano, secondo
me.
Ciao
GG
PS: Ho capito il tuo pensiero: quelli che noi chiamavamo "terroristi
alto-atesini erano chiamati dagli Austriaci patrioti che desideravano la
libertà della loro terra, e che quelli che noi Italiani chiamiamo le minoranze
istriane oppresse dallo stato croato sono forse chiamati da Zagabria dei
facinorosi che mirano a sabotare la pacifica convivenza multi-etnica della
Croazia moderna...
-- 
Posted from  [80.234.1.65] 


all'esterno con atti di guerra, di guerriglia o di terrorismo.
Questo però si applica anche e alla rovescia per i palestinesi contro
gli israelinai, per i ceceni contro i russi....
Non mi sembra un modo molto costruttivo di ragionare.

     Non mi sembra un modo molto costruttivo di ragionare.
Be', nemmeno a me.
--
«L´uomo si distrugge
con la politica senza principi
con la ricchezza senza lavoro
con la sapienza senza carattere
con gli affari senza la morale
con la scienza senza l´umanità
con la religione senza fede
con l´amore senza sacrificio».
           Mahatma Gandhi

 squadroni della morte, Pinochet, i colonnelli...
... gli Khmer rossi della Cambogia...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG