Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i fessacchiotti liberal si svegliano adesso...

hanno scoperto solo oggi che la Trimurti NON serve lo stato yankee, ma gli interessi
degli speculatori.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/08/05/sp-and-the-usa/
http://www.businessinsider.com/why-sp-has-no-business-downgrading-the-us-2011-8
cari fessacchiotti liberal, finch� vi davano la tripla A, le RA erano la bibbia,
adesso non hanno l'autorit� di decidere? Gliel'avete data voi, quell'autorit�,
mo' tenetevi le mazzate.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 mo' tenetevi le mazzate.
Boh. Di fronte al dato di una larga minoranza della classe politica 
yankee che apertamente mira al default del governo federale USA il 
downgrade era scontato.
PP

yankee che apertamente mira al default del governo federale USA 
larga minoranza? I repubblicani tutti stanno festeggiando



In un certo senso, ï¿œ un sondaggio negativo per Obama: le RA ritengono 
che vincerï¿œ un candidato del Tea Party e che gli Stati Uniti, 
coerentemente, falliranno.
Bombacci dovrebbe esserne felice.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.


policymaking becoming less stable, less effective
Sono le agenzie di rating arabo/africane di PP che lo dicono.
PP che bel nome :-)) 

Bombacci dovrebbe esserne felice.
no, perch� come sempre a pagare sar� l'ex proletariato americano (gli indici
di occupazione, ch� il dato di disoccupazione senza quelli non dice niente,
sono ai minimi degli ultimi 60 anni), e non i figli di puttana delle multinazionali



il fatto che i repubblicani festeggiano dando la colpa a Obama vuol dire anche,
fra le righe, che ammettono di non essere policymaker, ma policydestroyer.


 sono ai minimi degli ultimi 60 anni), e non i figli di puttana delle multinazionali
L'ï¿œex-proletariato americanoï¿œ ha una possibilitï¿œ il 6 Novembre dell'anno 
prossimo: puï¿œ farne uso ed evitare di pagare.


 yankee che apertamente mira al default del governo federale USA il downgrade era scontato.
E' comunque una storia molto buffa, vedi ad esempio l'erroro di calcolo
(ammesso da S&P) di $ 2 billions.
Comunque mi pare che Bombacci in tutta questa vicenda (e più in generale
del ruolo delle RA) non abbia capito un cazzo.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

prossimo: pu� farne uso ed evitare di pagare.
no, non ce l'ha. L'intera classe politica americana � corrotta, come dimostra
il fatto che i presidenti e i ministri delle finanze almeno da 20 anni finito
di aver servito speculatori e multinazionali alla WH passano direttamente alle
loro dipendenze, con stipendi faraonici a compenso dell'opera prestata come
"infiltrati" (metto le virgolette perch� quando gli infiltrati sono il 99%,
sarebbe meglio parlare di occupazione) nella politica. 
http://www.cobraf.com/forum/PostPrintView.php?postid=306418
 (ocio che � la
versione print, se vi scappa l'invio vi parte la stampante)


 no, non ce l'ha. L'intera classe politica americana ï¿œ corrotta
E allora temo che il parere delle RA sia del tutto ininfluente. Anche la 
loro esistenza, dopo tutto.


(ammesso da S&P) di $ 2 billions.
il che sarebbe solo l'ennesima dimostrazione che le RA non fanno conti, ma
emettono giudizi arbitrari pro-speculatori. Ma io lo dico da sempre, i fessacchiotti
si mettono a strepitare solo quando gli toccano Obama.


 prossimo: può farne uso ed evitare di pagare.
Forse non te ne sei accorto ma lo ha già fatto, eleggendo Obama e 
facendo vivere alla democrazia americana uno dei suoi momenti più alti.
Purtroppo hanno dovuto constatare che il potere che governa il paese non 
è quello democraticamente eletto; che la democrazia è qualcosa di molto 
simile ad una finzione, utile per dare l'illusione al popolo di essere 
lui il sovrano.
Tu credi che ripeterà il tentativo?
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Tu credi che ripeterï¿œ il tentativo?
Ne sono certo.


 larga minoranza? I repubblicani tutti stanno festeggiando
eh...questo � pure vero...non vorrei che qualcuno "eccedesse" viste certe 
*dichiarazioni*... 

 Ne sono certo.
Ed esiste un ragionamento che supporti questa certezza?  Per ora il dato 
a mio parere più significativo sulle tendenze dell'elettorato è che gli 
anti-Obama e anti-sistema Tea Party hanno mietuto un considerevole 
successo alle mid-term.
Inoltre sembra ormai evidente che Obama non ha più margini per fare 
qualcosa che torni ad infiammare l'elettorato, è dunque probabile che la 
bassa partecipazione torni ad essere la normalità nelle elezioni 
americane. E la scarsa partecipazione equivale ad un voto contro Obama.
Per il momento quindi non vedo alcuna possibilità per Obama.  Ma se 
anche venisse rieletto, cosa ti fa credere che la sua linea di condotta 
sarebbe diversa rispetto a quella attuale?


Il 06/08/11 18.37, Pastorello di Pecorella ha scritto:

Non penso che sia proprio cosï¿œ, a come l'ho capita io le RA pensano che 
il congresso Rep. farï¿œ fallire gli USA.
PP

 del ruolo delle RA) non abbia capito un cazzo.
Fermate le rotative! (cit.)
PP

 larga minoranza? I repubblicani tutti stanno festeggiando
I Tea Parties non sono il GOP, ne sono un pezzo.
PP

 versione print, se vi scappa l'invio vi parte la stampante)
Cosa c'ï¿œ di strano nel fatto che chi ha certe competenze, rare, passi la 
sua vita professionale e civili negli unici ambiti dove puï¿œ metterle a 
frutto al massimo?
PP

I Tea Parties non sono il GOP
al dibattito tra i candidati alle primarie, non si distingueva il pezzo dal
resto.


frutto al massimo?
se ha legiferato a favore degli ambiti in cui mettere a frutto le competenze,
qualcosa di strano c'�. E parecchio. 


 Fermate le rotative! (cit.)
Ora vedremo se gli USA saranno spinti al fallimento da questo drammatico
downgrade, e se gli investitori (pardon, speculatori) fuggiranno dai
treasuries per rifugiarsi nei tripla a norvegesi.
O nella borsa russa.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


IMHO, non fanno piï¿œ in tempo prima delle presidenziali.


 frutto al massimo?
Non mi sembra davvero una domanda da fare a Bombacci.


Il 07/08/11 09.20, Pastorello di Pecorella ha scritto:

Era per il Caro Pubblico
PP

 qualcosa di strano c'ï¿œ. E parecchio.
Se ci sono gli estremi per un reato indagherï¿œ la magistratura.
PP


piccolo problema. Avere la tripla A non comporta emettere titoli di stato,
o farlo in proporzioni sufficienti a pareggiare quelli yankee.


 o farlo in proporzioni sufficienti a pareggiare quelli yankee.
Cosa significa questa frase in italiano?
PP

Se ci sono gli estremi per un reato indagher� la magistratura.
ROTFL


 ROTFL
Sei sempre piï¿œ berlusconiano.
PP

Cosa significa questa frase in italiano?
che la Norvegia non pu� emettere titoli in quantit� pari agli yankee.


 che la Norvegia non puï¿œ emettere titoli in quantitï¿œ pari agli yankee.
Quindi?
PP

Quindi?
quindi non c'� un mercato alternativo DI TITOLI DI STATO A TRIPLA A per chi
vuole disfarsi dei buoni del tesoro americani.


 vuole disfarsi dei buoni del tesoro americani.
E allora? Su, finisci il ragionamentino.
PP

E allora? 
e allora punto. comprate oro!


 Cosa significa questa frase in italiano?
Significa che secondo Bombacci si possono avere bonds tripla A senza averli
emessi.
Inoltre, perché il dwgrd abbia effetto terrorizzante sui risparmiatori,
facendoli ad esempio passare dai treasuries 10yrs ai norvegesi,
occorrerebbe che la Norvegia emettesse bond (tripla A) nella stessa
quantità del Tesoro USA.
Ho avuto grosse difficoltà a comporre questa piccola sinossi, perché sto
sghignazzando come un pirla.
Ora possiamo fermare di nuovo le rotative.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

emessi.
no, non hai capito un cazzo, more solito. Ho detto che da domani non ci sono
abbastanza bond tripla A per tutti quelli che vorrebbero comprarli.


 e allora punto. comprate oro!
comprate sterline...