Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zaccaria, suca ancora.

questo è un altro prete zeneize:
Alcuni, non ricevendo più mie notizie, hanno temuto il peggio,
pensando che gerarchia e potere avrebbero potuto mettermi il bavaglio,
riducendomi al silenzio. NULLA DI TUTTO QUESTO per il semplice motivo
che non ci riusciranno mai. Non sono in vendita e non metto sul
mercato la mia libertà, la mia autonomia e la mia dignità. Nessuno può
essere impagliato se non permette di essere imbavagliato. Se taccio,
c’è un motivo solo d’impossibilità.
Ho visto il segretario del card. Bagnasco a cui ho chiesto notizie e
mi ha detto che il cardinale ha letto, è informato e presto “ti
chiamerà per un colloquio”. Io sono in attesa con tranquilla
coscienza: se mi chiama ci confronteremo senza paura. Il minimo che
può farmi è propormi per il cardinalato (almeno!) che io rifiuterò
perché non faccio un trasloco impegnativo per meno di essere papa. Non
vi pare?
Informo che la mia «Lettera aperta al Cardinale Bagnasco – “Quando
cessa la profezia resta “», pubblicata sul [sito di Maurizio
Chierici] , a cui ha fatto seguito alcuni giorno dopo «I tempi della
profezia sono maturi» pubblicata dallo  [stesso sito] , e che hanno
avuto in dieci giorno oltre 400.400 contatti. Una cosa impressionante
che mi impegna in una maggiore coerenza e chiarezza. In questo momento
apprendo che anche «Repubblica.it» pubblica il testo integrale della
lettera  
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-10/lettera-farinella/lettera-farinella.html
, ma importante confrontare le date: la mia è del 31 maggio 2009 e tre
giorni prima l’aveva spedito a Repubblica che evidentemente non l'ha
presa in considerazione, mentre l’ha pubblicata l’Unità (in forma
parziale). Ora che scoppia la bugna e la diga ha franato: tutti
riscoprono la lettera «come attuale».
[Una breve NdR solo per rivendicare che Tafanus questa lettera l'ha
pubblicata, senza alcun taglio arbitrario, il 5 giungo, al [seguente
link] ]
Alcuni si meravigliano come io prete possa parlare liberamente così
della gerarchia da cui dipendo. Beh, la gerarchia nella Chiesa non è
dominio e se chi esercita il ministero dell’autorità ha trasformato il
servizio in potere o peggio, il problema è suo e mi tocca, per cui
reagisco e non mi lascio condizionare. Non ho accettato di diventare
prete per difendere una ditta o una struttura di potere e non ho
promesso ad alcuno di vendere la mia coscienza e la mia dignità. Vi
posso rinunciare per amore, non per convenienza. Per cui, le mie
parole non sono un atto di coraggio, ma soltanto la conclusione di una
coerenza senza interessi. Conseguenze? Sono pronto. Non vedo quali
possono essere, ma sono pronto. Il vescovo non può fare quello che
vuole e io gli parlerò il suo linguaggio, cioè quello del codice di
diritto canonico, visto che è impossibile parlare il linguaggio del
vangelo. Credetemi, hanno le armi spuntate.
Il Coro dell’emulazione
Non so se avete notate che dopo la mia lettera, che una volta
pubblicata, è diventata la «nostra lettera» (solo due contestazioni ho
ricevuto), a distanza di tre settimane ora tutti chiedono che «La
Chiesa parli», intendendo che devono parlare i vescovi e il Vaticano.
Prima “Avvenire”, poi Famiglia Cristiana”, poi di nuovo “Avvenire”,
insomma ora c’è la corsa a prendere le distanze e ad esigere
chiarimenti. Con alcuni distinguo:
-1) I vescovi continuano a tacere e credo che si contorcono
nell’incertezza perché è chiaro che se Berlusconijad deve rispondere
alle domande  di Repubblica e della stampa estera, è anche vero che
prima o poi i vescovi devono cessare di tacere per impossibilità
ambientale: saranno costretti a parlare. Parlare oggi o domani però
non è la stessa cosa che avere parlato tre settimane fa o un mese fa.
Ora è facile, perché i fatti sono incontrovertibili e sempre più gravi
perché riflettono una immondezza da caduta dell’impero che impone il
«si salvi chi può».
-2) Qualsiasi parola dei vescovi, oggi, non ha più autorevolezza
perché è una parola detta sotto la pressione dell’opinione pubblica
che aggrava il silenzio fin qui perseguito con diabolica perseveranza.
Da uomini di Dio (lasciamo perdere!!!) ci si sarebbe aspettato che
avessero già usato il linguaggio della verità e della profezia. Hanno
osservato il silenzio della convenienza e dell’interesse, perdendo la
loro credibilità non solo come vescovi, ma anche come semplici
credenti e cittadini.
-3) La corruzione regna sul governo e paraggi, attorno ad un uomo che
crede di divertire ancora con le sue barzellette stantie che sono
un’offesa continua alle donne. Resto allibito che le donne cattoliche
e non possano semplicemente pensare di votare un lenone del genere che
frequenta prostitute di medio bordo, minorenni ancora acerbe e
continuando a parlare di «Dio Patria e Famiglia». I cattolici che lo
hanno sostenuto e che lo sostengono (compreso Casini che fu complice
per anni) sono responsabili del degrado morale di cui si lamentano. In
una intercettazione dello scorso anno di un colloquio tra Belusconijad
e Saccà, il primo ebbe a dire (mi scuso con le donne, specialmente
cattoliche) che «Le donne più son cattoliche più son troie». Sono le
stesse giovani donne che egli ha portato in parlamento e/o al governo
offrendo loro incarichi delicati? E’ lecito chiederci: per quali
meriti?  La dignità di parlamentare (rappresentante del popolo) o di
governo (ministra) è un moneta di scambio per favori sessuali
cattolici? [una breve nota personale su Casini: Paolo, Casini non solo
è stato complice per anni, ma è "aspirante complice" anche adesso.
Alle recenti amministrative - provinciali e comunali - dove l'UDC non
ha corso da sola, si è alleatta al 70% con il Pdl (Popolo di
Libertini), e solo al 30% col centro-sinistra. Insomma, sa bene dove
per il momento si trovano più poltrone, e di miglior fattura. NdR]
-4) Mille domande sorgono dal cuore: perche le donne cattoliche che
sono in parlamento e al governo non hanno reagito e non hanno mai
detto una parola sul disprezzo che il loro capo e padrone dimostra su
di loro? Come può una cattolica  che presiede il ministero per le pari
opportunità non dire una sola sillaba a favore delle donne e contro il
maschilista, sessista, maniaco e frequentatore di prostitute e
minorenni come il suo capo? IL dubbio che anche lei sia stata parte
attiva dell’harem viene alla grande?  Il ministro che difende le
prostitute contro il dominio dei maschi come fa a collaborare con il
talebano Berlusconijad che potrebbe stare a suo pieno agio solo
nell’Iran di Ahmadinejad? La Gelmini quali meriti scolastici ha
acquisito a Villa Certosa o a palazzo Grazioli o altrove? Lei che
mette voti a tutti, che voto dà al capo del governo che dovrebbe
essere uno specchio specchiato di esempio e di onestà? Si parla di
droga e nessuno ha ancora smentito. Tutti coloro che brucerebbero vivi
i tossicodipendenti, dove sono? Hanno perso la lingua?  La corruzione
regna al governo e in parlamento, dove siedono anche condannati per
delitti di mafia con sentenza definitiva. Il parlamento, simbolo
dell’autonomia di una Nazione ridotta ad «aula sorda e grigia, bivacco
di manipoli» di profittatori e ruffiani.
-5) Era una esigenza di vita, ascoltare la voce di coloro che si
definiscono «pastori» cioè custodi e guardiani del diritto e della
legalità. Lo esigeva la coscienza e lo imponeva i continui interventi
che i vescovi non esitano a fare per esigere il rispetto di quelli che
loro ritengono «i principi» o i tanto declamati «valori» con cui cani
e porci fanno i gargarismi dentro e fuori la Chiesa.
-6) La signora D’Addario, in linguaggio vip «escort», in linguaggio
come si mangia «prostituta», ha sfidato il tenutario dell’harem
istituzionale ad andare in tribunale e a provare «il complotto».  Chi
si ricorda della campagna denigratoria contro Prodi fatta dal «Il
Giornale» della famiglia di Berlusconijad con l’affare «Mitrokhin»,
una colossale bufala inventata di sana pianta dalla commissione
d’inchiesta per delegittimare Prodi, troppo onesto per «il ciarpame
politico» di stampo berlusconiano. Non potendo dimostrare nulla,
scomparve la commissione parlamentare e dal Giornale si aspettano
ancora invano le scuse. Direttore di quel  giornale era Maurizio
Belpietro, un autentico campione di dignità giornalistica!
- 7) Forse non tutti sanno che mercoledì 21 gennaio 2008, il cardinale
Angelo Bagnasco, vescovo  di Genova per il ciclo «Cattedrale aperta»
ha organizzato la conferenza «Laicità e libertà religiosa» scegliendo
come moderatore Maurizio Belpietro, Direttore di Panorama. Per questa
presenza, molti di noi non andammo perché ritenevamo quella presenza
come un insulto alla laicità e alla libertà di coscienza. Come può
parlare di questi temi uno che è a stipendio fisso di un presidente
del consiglio che non sa cosa sia la coscienza e della laicità ne fa
marmellata da spalmare su ogni tartina che spezza con il potere
religioso per averne in cambio il consenso. Il cardinale forse non si
era conto che la scelta di una persona di quella stoffa e di quella
dipendenza era una chiara dichiarazione di collocazione culturale
(!?), politica e religiosa. Alla luce di questo, forse oggi si capisce
perché il cardinale continua a tacere, alimentando così i sospetti di
una connivenza con l’immoralità e il degrado legale che ormai dilaga
inarrestabile come una frana imponente.
-8) Personalmente penso che D’Alema e Casini stiano lavorando gomito a
gomito per prepararsi alla caduta ormai imminente di Berlusconi:
resterà il berlusconismo senza Berlusconi che ormai anche tra i suoi
comincia ad essere di peso. Da una parte la destra e la gerarchia
cattolica stanno tramando come e con chi affrontare la sostituzione di
Berlusconi; dall’altra D’Alema e Casini affilano le armi secondo la
migliore tradizione catto-comunista (questa sì!), cioè sotto banco. Le
alleanze fatte a Bari (città scelta a caso?) sono il sintomo di un
inizio della fine e per l’altro verso la fine di un inizio. Staremo a
vedere.
A tutte e a tutti un abbraccio. Paolo Farinella, prete - Genova

 questo è un altro prete zeneize:
e questi sono i tuoi comapesani comunisti, che invece di lasciare
crepare i fottuti extracomunitari li salvano:
Un quattordicenne di origini romene ha rischiato di annegare oggi nel
primo pomeriggio nel mare di Cogoleto, nel ponente della provincia
genovese. Il ragazzo, in evidente difficolta' forse colto da una
congestione, e' stato soccorso da alcuni bagnanti che si trovavano
sulla spiaggia. Il ragazzo e' stato portato a riva ed aiutato a
liberare i polmoni dall'acqua, quindi consegnato ai medici del 118 e
trasferito all'ospedale Gaslini di Genova.
cazzo ci resti a fare nella Repubblica Socialista Sovietica Zeneize?
Vai a Milano, lì la gente schiatta per strada e nessuno alza un dito...

questo � un altro prete zeneize:
Che conosco personalmente, come Don Gallo, peraltro.
Ma che, al contrario di Don Gallo, al quale si perdonano tante cose,
questo non e' famoso, solo famigerato.
Se ti e' nota la differenza.
Chiedigli perche' e' stato cacciato dalla Parrocchia di Oregina.
Benedetto Zaccaria

cazzo ci resti a fare nella Repubblica Socialista Sovietica Zeneize?
Genova e' sempre stata una citta' civile e solidale.
Pensa che non hanno votato ne'il padre ne' la madre di Carlo Giuliani.
Benedetto Zaccaria

Genova e' sempre stata una citta' civile e solidale.
Poi nacque BENITO ZACCARIA.

Poi nacque BENITO ZACCARIA.
Che ha rimesso un po' a nuovo il suo quartiere.
Benedetto Zaccaria

Che ha rimesso un po' a nuovo il suo quartiere...
... portandosi a casa tutti i marocchini e le mignotte.
Per farci cosa? Tenete presente che BENITO abusa di alcol e viagra.