Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Simpatico questo Blair, mi ricorda l'amico di Ben Gurion adolf Hitler

http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/esteri/schedaturagb/schedaturagb/schedaturagb.html


Bah, io non ci vedo niente di male, anzi.....
Quando sparirŕ qualche bambino potranno ritrovarlo
piů facilmente (e i minuti contano sull'esito)
avendo tutti i dati possibili . Sapere
che i genitori sono drogati o balordi in generale di
sicuro non danneggera i figli ma al contrario
l'assistenza sociale potrŕ creare programmi mirati.
Per il discorso vaccino droga e fumo....che č
meglio essere schiavi di ciň? Mah!
Ciao!

 per i grandi crimini !)
Ah ma io vedo benissimo il giochino in atto ma
se la tecnica dei piccoli passi (io la chiamo dello
Shangai) è la stessa, lo scopo è un altro.
Sostanzialmente è sostenere questo sistema economico,
costi quel che costi, e gli attuali poteri forti (con qualche nuovo
arrivato), non so se ce la faranno ma di certo ci provano.
Nessuno ha interesse (attualmente) a creare dittature
Orwelliane e le reazioni partirebbero molto prima
che si ottengano risultati poichè oggi la tecnologia
ha decentrato la comunicazione.
Inoltre non occorre manco controllare la gente...basta
che gli dai un osso e stanno lì a litigarselo (che sia
calcio, bipolarismo, ecc) mentre altri dirigono.
Beh, vedi mi pare che se rimaniamo nei limiti
alcune restrinzioni aumentano la Libertà.
Non bisogna andare nelle paranoie o nelle nuove "ideologie".
Lo spauracchio del grande fratello ha ispirato molti films
americani ma se visti con buonsenso diventano involontariamente
comici.
Hai presente il film "nemico pubblico" con Will Smith
e Gene Hackman? Era incentrato proprio sulla paranoia
dell'eccesso d'informazioni in mano a un potente dei
servizi segreti. A parte le esagerazioni e la parte
di Will Smith (un avvocato un po' stupido) che dovevano
far pensare alla gente che ci fosse un danno dall'informazione...
si sono dimenticati di sottolineare che se un delitto viene scoperto
e il "birbone" va in carcere o morto (non ricordo) è stato proprio
perchè uno aveva nascosto una telecamera vicino al luogo di un
omicidio per riprendere la fauna. Il potente stesso è stato incastrato
dall'informazione.
Tutti i politici sono forsennati complottisti? Non credo (alcuni
doppiogiochisti vi sono di certo) e quindi stà a loro imporre controlli a
chi controlla l'informazioni e se notano comportamenti strani denunciarli
ed invitare la gente a protestare. Il rischio, di essere spiato, del singolo
fa parte della vita (basta cercare con google e trovi tutto l'occorente
per spiare chiunque) mentre il pericolo che ciò avvenga istituzionalmente
ed illegalmente deve passare molti controlli. Tra rischiare di incontrare
un assassino che spara perchè non c'era una telecamera la volta prima
e rischiare un'improbabile internamento  in un lager tra 10 anni, preferisco
_intanto_ evitare la prima.
Sarà che siamo in Italia e lo Stato fa ridere o pena più che paura ;-).
Sono giorni che cercano uno stupido (ha l'Aids e non sarebbe
stato messo in carcere ma curato e mantenuto), ubriacone e drogato
che ha ucciso un carabiniere (figlio di carabiniere..nipote di carabiniere..
e fratello di carabiniere [per la serie" ma i soldi dei concorsi
almeno risparmiamoceli e formalizziamo la raccomandazione]),
probabilmente grasso  (non ho visto lui ma i famigliari) ed
incapace (non è detto ma può darsi che uno più atletico e meno
raccomandato avrebbe saputo reagire o sarebbe arrivato un po'
meno da fesso oppure con un  fisico più sano sarebbe sopravissuto al
colpo). Questo è stato fermato poi da dei poliziotti, i quali ormai
sapevano che tipo era, si sono comunque avvicinati senza
armi spianate  e dato che quello sparava sono scappati (il
bello urlando di chiamare la polizia ;-)...cavoli..ma le loro
erano divise finte? :-). Ora lo descrivono come un supercriminale :-))
Cavoli...come si fa a temere Totò e Peppino? ;-)
N.B. Ad eventuali spioni  permalosi ..sapete come trovarmi ;-)
Ciao!