Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il nucleare di Lula

BRASILE, UNA BOMBA PER LULA
Aldo Rizzo, "La Stampa" del 9 Gennajo
Forse è la gaffe di un ministro. O forse, anzi probabilmente, è qualcosa di
più. Sta di fatto che, pochi giorni dopo la trionfale "inaugurazione" del
nuovo Presidente, già diventato un mito per le sinistre, non solo
sudamericane, e l'annuncio-simbolo che il nuovo governo annullava
l'acquisto di aerei da combattimento per impiegare quei cruzeiros nella
lotta alla povertà, il responsabile della Scienza e della Tecnologia ha
ufficialmente dichiarato che il Brasile «non può rinunciare ad alcuna
conoscenza (...) compresa la fissione nucleare».
In una successiva intervista, ha precisato che il governo di Lula resta
contrario all'opzione nucleare militare; ma aveva già detto che «dominare il
ciclo atomico è importante» e che «non si possono avere forze armate
fragili, altrimenti è meglio non averne affatto».
Dunque, quanto meno c'è una tentazione, quella di fare del Brasile, oltre
che un esempio di democrazia progressista, un campione di potenza militare,
secondo gli standard più avanzati. E questo induce a due osservazioni. La
prima è che anche i governi di sinistra, di svolta a sinistra, una volta
insediatisi, cominciano a ragionare in termini di potenza, nel loro contesto
geopolitico. Alla prova del potere, la Realpolitik chiede spazio ai
programmi solidaristici e "sociali".
La seconda osservazione è di carattere più generale, prescinde dalla
sinistra e dalla destra. Ed è che, nel mondo d'oggi, agli albori del terzo
millennio, l'aspirazione all'arma atomica come massima garanzia di sicurezza
nazionale si va facendo sempre più diffusa, è un fatto quasi "normale". Del
resto, il Brasile non è nuovo a questi pensieri, e per vario tempo li
coltivò in concorrenza con la rivale Argentina. Poi il ritorno della
democrazia dopo i regimi militari indusse l'uno e l'altra a rinunciarvi.
S'immagini che tragedia sarebbe oggi se la gara ricominciasse, nonostante i
tremendi problemi economici: che, per dire, in Asia, non hanno impedito al
Pakistan di affiancarsi all'India nella produzione della Bomba. E si sa
delle aspirazioni iraniane, siriane e persino libiche, per tacere della
Corea del Nord e dell'Iraq, al centro di attualissime crisi internazionali.
Si può aggiungere che c'è in tutto il mondo un ritorno di attenzione
al nucleare come fonte di energia civile, e anche questo è un fattore
di rischio, dato il difficile, ma non proibitivo, passaggio dal
civile al militare.
Il Brasile di Lula, verosimilmente, non si farà la Bomba, ma il problema
generale resta, e bisognerà studiare qualche modo di affrontarlo, che non
sia il ricorso alle sanzioni o alla guerra preventiva. Non sarà uno sforzo
da poco, anzi è un tema angoscioso per i prossimi anni e decenni.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Io non vedo niente di male se un paese vuole costruirsi delle atomiche a
scopo difensivo,ci sono paesei (usa e israele) che hanno minacciato più
volte di usarla.Come vedi non c'è molta differenza tra democrazia (se
così si può kiamare) e una qualsiasi dittatura (pakistan ecc)

 ha scritto nel messaggio
news:avkhqk$l7a$1...@gossip.excite.it...

Boia can, ti me dixi che ghe xè paesei come usa e israel, ma sito sicuro? A
mi l'usa ma pare un paeson!
Bet Dalet Gimel

 ha scritto nel messaggio
news:avkoth$cb8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dipende dai punti di vista.
Bombardamenti USA nel mondo
Cina 1945-6
Corea 1950-3 (Guerra di Corea)
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-61
Guatemala 1960
Vietnam 1961-73
Congo 1964
Laos 1964-73
Perù 1965
Cambogia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Libano 1983-84
Libia 1986
El Salvador anni '80
Nicaragua anni '80
Iran 1987
Panama 1989
Iraq  1991-2002
Kuwait 1991
Somalia 1993
Bosnia 1994-5
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Jugoslavia 1999
Afghanistan 2001-200?

 Afghanistan 2001-200?
Guarda che ghe xč gente strana al mondo, mi te parlo dela grandessa de una
nassion e sto mona me sbrodola una lista de grape con tanto de stagionatura.
Embriagon!
Bet Dalet Gimel


Vabbè, non l'avevo capita bene.
Buontempone :-)