Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Derfner rules!

 IL NOSTRO DIRITTO ESCLUSIVO ALL’AUTODIFESA
Praticamente tutta Israele sta ora parlando a una sola voce contro la
relazione Goldstone, contro qualsiasi tentativo di incolparci per la
guerra di Gaza. Abbiamo affinato al massimo il nostro messaggio e,
ispirati dalla performance del primo ministro Benjamin Netanyahu alle
Nazioni Unite, lo stiamo trasmettendo con il giusto tono di
sdegno:Come può osare qualcuno negarci il diritto all’autodifesa! Come
può osare negarci il diritto di combattere contro il terrorismo!Suona
bene. Mette chiunque altro sulla difensiva. Il diritto all’autodifesa
è elevato al massimo grado, come la mamma e la torta di mele – chi si
permetterà di esprimersi contro di esso, soprattutto se riguarda noi,
Israele, gli ebrei, il popolo della Shoah?Il diritto all’autodifesa –
perfettoMa vorrei chiedere: i palestinesi hanno anch’essi il diritto
all’autodifesa?Probabilmente non lo ammettiamo a voce alta, ma nella
nostra testa ci diciamo – ancora una volta, a una sola voce –
“No!”Questa è la nozione che ha Israele di un trattamento equo: siamo
in diritto di fare quello che diavolo ci pare ai palestinesi, perché,
per definizione, qualunque cosa facciamo a loro è autodifesa. Essi,
tuttavia, non hanno il diritto di alzare un dito contro di noi perché,
per definizione, qualunque cosa facciano a noi è terrorismo.E’ così
che è sempre andata, è così che è andata con l’operazione “Piombo
Fuso”.E non ci sono limiti al nostro diritto all’autodifesa. Non
esiste nulla di “sproporzionato”. Possiamo assediare Gaza, possiamo
rispondere ai razzi Qassam con gli F-16 e con gli Apache, possiamo
prendere cento occhi per un occhio.Possiamo deliberatamente
distruggere migliaia di case di Gaza, il parlamento di Gaza, il
Ministero della Giustizia, il Ministero degli Interni, i tribunali,
l’unico stabilimento che a Gaza produce farina, il principale
stabilimento che produce pollame, l’impianto di depurazione, i pozzi
d’acqua e Dio sa cos’altro.Deliberatamente.Dopo tutto, stiamo agendo
per autodifesa. Per definizione.E con quale diritto i palestinesi
devono difendersi da tutto questo?Nessun diritto.Perché? Perché noi
siamo meglio di loro. Perché noi siamo una democrazia e loro sono un
mucchio di islamo-fascisti. Perché la nostra è una cultura della vita
e la loro è una cultura di morte. Perché loro sono qui per
distruggerci, mentre tutto quello che stiamo dicendo noi è di dare una
possibilità alla pace.Uno sguardo alle rovine di Gaza dovrebbe rendere
tutto questo abbastanza evidente.Ecco la nostra idea del “diritto di
guerra”: quando i bulldozer israeliani sono andati al di là del
confine, nei villaggi di Gaza, e hanno spianato casa dopo casa, in
modo che Hamas non avrebbe potuto usarle come rifugio una volta che le
Forze di Difesa Israeliane se ne fossero andate, quella è stata
legittima difesa. Ma se un ragazzo palestinese che viveva in una di
quelle case ha scagliato un sasso contro uno dei bulldozer, quello è
terrorismo.I Goldstone del mondo chiamano tutto ciò ipocrisia, l’uso
di due pesi e due misure. Ma come osano! Da queste parti, noi la
chiamiamo chiarezza morale.

 chiamiamo chiarezza morale.
Ma non era piï¿½ semplice finirla di sparare Qassam e riconoscere 
ufficialmente il diritto di Israele all'esistenza (anche nell'ordine 
inverso, ovviamente) ?

 ufficialmente il diritto di Israele all'esistenza
perchè, Israele ha garantito alcunchè ai palestinesi della
Cisgiordania che non tirano niente? Si smette se si ha un
interlocutore credibile. A parte il fatto che già prima della guerra
il rapporto tra morti di qassam e "esecuzioni mirate" era nell'ordine
di uno a svariate decine, per cui i qassam erano la risposta alla
violenza dell'IDF, e non il contrario..

 violenza dell'IDF, e non il contrario..
Nel gioco del "ha cominciato prima lui" andiamo a finire alle calende 
greche. Boh, ognuno si farï¿½ i suoi conti.

 n'è andato.
se n'è andato ma ha lasciato il blocco...

all�autodifesa?Probabilmente non lo ammettiamo a voce alta, ma nella
Ma chi � questo porco antisemita? 

 dell'operazione Cast Lead come carburante mediatico.
BTW, magari si potrebbe notare che nelle ultime settimane e' fallito il
tentativo di lanciare una terza intifada.
Anshel Pfeiffer lo nota qui.
http://www.thejc.com/comment/analysis/21039/how-palestinians-stoked-then-stopped-a-new-intifada
Io ho qualche dubbio sul pragmatismo dei leader di Hamas. Ma vuoi vedere
che la strategia di Bibi, la tanto svillaneggiata "pace economica",
funziona davvero?

 funziona davvero?
Si sta dimostrando un ottimo premier, imho.
Sarebbe anche interessante far notare che chi prevedeva (o sperava) un 
pronto e obbligato "obbedisco" ai dettati americani si è dimostrato 
cattivo profeta. Sergio Romano & co restano con le pive nel sacco.
Nethanyahu ha messo effettvamente in piedi un complicato tavolo di 
trattativa con il grande alleato e la sua nuova amministrazione, e 
praticamente si è portato a casa tutto quello che voleva senza cedere 
nulla (o quasi nulla di essenziale).
E' vero che la stessa cosa sta riuscendo a chiunque tratti con gli 
americani ultimamente, che stanno diventando una vera squadra-materasso 
diplomatica.
Comunque Bibi non è stato da meno, pur avendo subito pressioni ben più 
forti di quelle esercitate, non so, sulla Siria o sull'Iran.
Tb (bieco illuminista)
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

נחום ha scritto:

Beh, mi sembrano comunque ottime notizie. Se tutti fanno un passo 
indietro nella convinzione che una nuova intifada non conviene a nessuno 
non sarà l'inizio della pace, ma certo meglo che niente. E se 
un'operazione terribilmente costosa in termini di vittime civili come 
Cast Lead fosse servita almeno a convincere i leader di Hamas che quella 
dei Qassam non è una strada percorribile, sarebbe comunque servita a 
qualcosa.

 funziona davvero?
quale pace economica? Ha tolto il blocco a Gaza?