Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E ora i Turchi si ribellino al terrorismo!

I Turchi stanno subendo l'idiozia criminale di Bin Laden.
Anche da noi questo rende più chiaro il fatto che l'impero ottomano oggi non
è il nostro nemico ma che al contrario gli ottomani vengono attaccati da una
molecola impazzita, un attacco auto-immune.
Il popolo turco che ha una storia e una dignità oggi dovrà necessariamente
ribellarsi all'idiozia criminale di Al Qaeda, terroristi peraltro anche
stupidi e arroganti al punto che attaccano paesi e popoli che dovrebbero
invece conquistare al loro folle ideale.
Ma è tanta la follia e qui, e questo va detto per i vari comunisti e
ginidistrada, la miseria non c'entra nulla, c'entra invece un gruppo
polimorfo di frustrati anche miliardari, parassiti (miliardi del petrolio e
delle armi, non dell'impresa, miliardi fatti anche con i comunisti e con
Francia, Italia e Germania), ma anche di poveri di soldi ma soprattutto di
spirito, che si scontrano con la modernità, con la libertà, con la
democrazia, col diritto moderno, con la civiltà.

 ha
scritto nel messaggio news:1X4vb.62563$hV.23...@news2.tin.it...
La loro idiozia č l'arma che li distruggerą
Ciao
Ad'I

...

Io credo invece che i terroristi siano ben consci di quello che stanno
facendo.
Dietro l'atto criminale in sè stesso c'è, a mio avviso, una chiara
strategia non solo militare ma politica. La Turchia è vero che è un
paese a prevalenza islamico, ma è pure l'unico paese islamico
veramente moderato ed il più vicino all'Europa ed all'occidente e non
solo dal punto di vista geografico.
Ricordiamoci inoltre di quella "psicologia di guerra" che qualsiasi
scuola militare insegna. Colpire, colpire e colpire obbiettivi non
solo militari ma civili. Si ingenererà nella popolazione non solo
terrore ma quello che molto si avvicina alla famosa "sindrome di
Stoccolma". E questo è ancora più pericoloso di qualsiasi attentato

daccordo........... mi dai coraggio

Anche da noi questo rende più chiaro il fatto che l'impero ottomano oggi non
... l'impero ottomano?
Ma da dove esci fuori?

democrazia, col diritto moderno, con la civiltà.
il solito discorso campato in aria fondato sul non intendimento di
quale è il vero "conflitto"... lo stesso errore di Bushe del pensiero
positivista occidentale... La nosta libertà, il nostro sistema
politico, i nostri valori morali chi piacciano talmente che sentiamo
il diritto (probabilmente divino, visti i discorsi di Bush e della sua
amministrazione) di esportarli in tutto il mondo... in Africa, in
M.O., in Asia... Se i prescelti di questo dono non saranno
riconoscenti glielo imporremo per forza... Facendo finta di non capire
che una società non occidentale, ad esempio quella irachena, non può
accetare a piè pari quello che non gli vogliamo imporre... Non capisco
la differenza che si fà, in termini strutturali, tra l'imposizione del
fondamento islamista in Occidente, che fà gridare allo scandalo tutti
quanti, e l'imposizione del mondo Occidentale nel resto del mondo... e
non mi venite a tirare fuori la retorica della libertà, della
democrazia etc, etc,... tutti concetti che non pensiamo debbano essere
universali ed imposti senza preoccuparsi del loro impatto sulle
diverse società... Fino a quando non si affronterà questo problema,
illudendoci di essere unti dal signore, la situazione non potrà che
peggiorare...

 beh, i Kamicaze certo non sono di buona famiglia...
Io non capisco perche' si continui a sostenere questa falsita', ampiamente
smentita dai fatti.
Erano tutti appartenenti a famiglie della buona borghesia saudita gli
attentatori dell'11 settembre, era cittadino inglese con regolare lavoro e
stipendio il terrorista palestinese che si e' fatto esplodere tempo fa in
Israele, sono di buona famiglia (o comunque senza problemi a mettere
insieme pranzo e cena) buona parte dei terristi suicidi islamici.
Questi sono fatti, non opinioni.
E' cosi' difficile da accettare? Forse che per la scuola marxista
qualsiasi gesto violento non puo' che avere origine dalla miseria?
No, cari miei, invece il fondamentalismo islamico sta penetrando
soprattutto tra gli strati medi delle varie societa' islamiche, persone in
crisi di valori, a causa del momento di difficolta' e del senso di
inferiorita' (nei confronti della modernita', o del concetto di
modernita', della societa' occidentale) della societa' islamica. Li' Bin
Laden, e gli altri suoi emuli, stanno pescando i loro seguaci.
Ciao,
  L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Laden, e gli altri suoi emuli, stanno pescando i loro seguaci.
Caro Luca,
polemiche contro la "scuola marxista" a parte, non sono d'accordo con te.
Nello studio di P. Larzillière sugli shahid palestinesi (La rivista del
manifesto, sett. 2003, p. 47) si legge: "Lo Shin Beth [...] ha tracciato un
identikit standard [dello shahid]: si tratta di un ragazzo dai 18 ai 22
anni, difficilmente il primo figlio della famiglia, di estrazione povera,
proveniente da un campo profughi, celibe e senza prospettive". La
Larzillière, comunque, mette sùbito in guardia da un meccanicismo che
identifichi nella sola povertà la molla per il suicidio terroristico (anche
perché "il 35% degli abitanti [dei TO] si trova sotto la soglia di povertà,
il 16% vive in un campo profughi e il 21% ha un'età compresa fra i 15 e i 25
anni", ibid.; né si può dimenticare la natura nazionalistica e solo
marginalmente "religiosa" del terrorismo palestinese). Noi
marxisti, in ciò aiutati anche da nonno Charlie (che non era un ingenuo),
abbiamo da tempo
abbandonato questa sociologia della causa-effetto, e non trascuriamo la
componente di ceto, culturale, religiosa ecc. Detto ciò, prescindendo dalle
motivazioni psicologiche dei kamikaze (che afferiscono ad altro campo delle
scienze, e qui irrilevanti), è evidente che la classe media prepara e (in
parte, coi suoi intellettuali) dirige: se va a morire (come capitò a tanti
figli dell'intellighenzia italiana nelle due guerre e sotto il fascismo, si
tratta ovviamente (sui grandi numeri) di eccezioni. Qualche intellettuale
può riuscire a credere talmente nelle proprie "menzogne" da morire per esse,
ma la classe di chi "fruisce" di quel sacrificio se ne sta prudentemente a
casa, ed è in genere (nella sostanza) laicissima e cosmopolita. Poiché
naturalmente non si può supporre che il terrorista islamico ed il suo
ambiente "logico" siano extraumani, si deve modificare il senso della tua
conclusione: "il fondamentalismo islamico sta penetrando *anche* tra gli
strati medi delle varie societa' islamiche". I "valori" non hanno MAI fatto
(e MAI faranno) la Storia. Almeno questo è il mio "anglosassone"
convincimento. Shalom.
Namib

cosmopolita.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

modernita', della societa' occidentale) della societa' islamica. 
veramente è esattamente il contario... 

 tratta ovviamente (sui grandi numeri) di eccezioni.
Probabilmente non stiamo usando il termine "classe media" nella stessa
accezione; io non sto parlando dell'elite intellettuale od economica di
queste societa' (come Bin Laden che viene da una famiglia di miliardari),
che ovviamente dirige ed indirizza il terrorismo, piu' che costituirne i gli
operativi; sto parlando di persone con un lavoro ed una casa, magari non
ricche ma sicuramente neanche miserabili senza speranza e senza prospettive
(dal punto di vista sociale), questi si fanno saltare in aria eccome!
Ciao,
  L.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 veramente è esattamente il contario...
Ovvero e' la societa' occidentale che soffre di senso di inferiorita' nei
confronti di quella islamica? ROTFL!
Leggiti quello che scrive lo studioso americano del mondo islamico Bernard
Lewis...


Lewis...
lo farò...

saudita che ha vissuto sulla sua pelle gli interventi occidentali?
Nello stesso modo in cui e' visto da un abitante del Kuwait che deve la
vita all'intervento occidentale :)
*LOL*
-Stefano

 cultua, società e politica...
Attenzione, io ho parlato di crisi di valori delle societa' islamiche in
generale, che subiscono un complesso di inferiorita' nei confronti di un
occidente piu' ricco e piu' potente.
Questa non solo e' la tesi espressa da Lewis in diversi libri, ma l'ho
sentita anche confermare da persone di origine araba che vivono in Italia.
Esiste un senso di frustrazione dovuto alla debolezza che sentono nei
confronti dello strapotere occidentale. Pensa al piccolo Israele che ha
piu' volte umiliato militarmente tutti i paesi arabi confinanti, la sua
stessa esistenza ricorda in ogni momento a molti arabi la loro debolezza
nei confronti delle potenze occidentali.
Il fondamentalismo e' una possibile risposta a questa crisi, ovvero la
chiusura all'interno di queste societa' ed il rifiuto di ogni forma di
modernita' occidentale (e quindi rifiuto anche del confronto con la
cultura occidentale). Ma non e' che il fondamentalista si senta superiore
a noi (la superiorita' culturale e' una sega mentale berlusconiana, al
fondamentalista valutazioni comparate delle culture non interessano),
semplicemente vuole in prima battuta espellere noi e la nostra cultura dal
suo paese, in seconda battuta magari distruggerci (in fin dei conti
sarebbe l'unico modo per evitare ad libitum il confronto).


sarebbe l'unico modo per evitare ad libitum il confronto).
questa è la nuova versione del terrorsimo fondamentalista
internazioanle...

 Stoccolma". E questo è ancora più pericoloso di qualsiasi attentato
Allora perchè non usiamo lo stesso metodo? Basterebbe scanciare qualche
bomba di quelle toste dentro le città .....