Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: D'Alema a Blair: nè uomini nè mezzi in più in Afghanistan

Ottimo D'Alema.
Da Bruxelles il ministro degli Esteri Massimo D'Alema chiarisce: "Non sono
previsti nuovi provvedimenti oltre quelli già inseriti nel decreto".
Significa nè uomini in più, nè partecipazione diretta agli attacchi
militari. Un punto chiaro, proprio oggi che il premier inglese Tony Blair
chiede all'Europa più impegno in Afghanistan. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Del resto tu te ne intendi di quelle figure...
mai pessime come le tue , vedi ISA.



L'attitudine alla delazione è una condizione dello spirito.
<:3)-


da quale pulpito eh...


Io sono un ragazzo semplice, non gioco mai a più tavoli
contemporaneamente.
<:3)-


e chi lo sa?

 Sarai mica un po' bigotto, Se'?
macchè. Evidenzio solo come sei patetico e basta.

 Non ti vergogni mai?
tu proprio no vero?

 e chi lo sa?
I miei compagni, e tanto basta.
Tu sei un somaro soffiante.
<:3)-

maisele ha scritto:




delira pure maisè. Non sai fare altro.


 Solo di frequentarti.
e chi ti obbliga? sei tu che rispondi ai miei thread, volpe.


 Se c'e' un avvocato che conferma, saro lieto di pagare le spese. 
benissimo, datti da fare se lo trovi uno senza che ti sbotti in faccia dal
ridere per le fesserie che stai sostenendo.


 Am.
Tra insulti e violazioni della privacy, ci sarebbe da raccogliere
materiale per una grande causa collettiva (anche se qui in Italia
credo che non si possano fare), non vedo pero' il motivo di farlo dato
che nessuno ha ricevuto danno, ma anzi e' stato tratto grande
divertimento dal comportamento inappropriato di Sergio -
fortunatamente oggi terminato (e spero che non vorra' ripristinare il
suo vecchio modo di comportarsi).
Unica eccezione, forse, la questione Tb (sempre ammesso che non sia
vera la mia teoria del tentativo di egemonia gestito in combutta con
Persio).
Ciao
R.

 E magari che qualcun'altro 
ti nascondi sempre dietro la schiena altrui eh eroe? LOL!


 paranoia.
Riccà, fra qualche post l'intelliggentone del pincio ti accuserà anche di
qualche tradimento, vedrai... ROTFL!!!!!!!!!


 Orso? Se ti va, in mail.
quello che si era proposto di tutelare l'inesistente babbo di tonibaruch da 
un'inesistente calunnia?
Avvocati, ma rotfl
ma smettetela, dāi.
Basta intasare con le sciocchezze.
Ci siamo appena liberati da un liquame che durava da anni, cosa vuoi, 
prendere il posto degli assenti?
sergio, mollala lė che ci siamo rotti il cazzo tutti quanti, anche tu
se dovete flammare fatelo in modo da non coprirvi di ridicolo
A

 Se c'e' un avvocato che conferma, saro lieto di pagare le spese.
mi spiace, non te lo confermo
tutto ciò che è sul net è pubblico (a meno di restrizioni particolari)
copiare un msg non è educato, ma non contravviene ad alcuna legge
A

 Persio).
non ho visto ancora alcun estremo qui su, eccetto quando sergio ha fatto il
tuo nome per esteso.
Dato che però, stando a quanto dice, era già comparso a tua firma, anche
questo viene a cadere
E comunque trattasi di fatto di rilevanza ridicola
(ma che asilo frequentate?)
A

 l'inesistente babbo
inesistente?

 scopo per cui era stato concepito.
Ma lo scopo del somaro è noto: diffamazione e delazione, le sue
specialità.
Sergio DDDonkey.
<:3)-

 inesistente?
Si, non lo sai?
Tb è orfano di padre dalla nascita: è morto di parto.
Però, in linea di principio, ti sconsiglierei di sfrucugliarlo su
questo argomento è molto suscettibile.
Ah, come ti disse webmaster: puoi farti molto male.
<:3)-

 Tb è orfano di padre dalla nascita: è morto di parto.
il padre muore di parto? maisè...

 mi spiace, non te lo confermo
Quando ti sei laureata in giurisprudenza, ale?
<:3)-


invece a me sembrano le tue.

 ma smettetela, dài.
No, perché, è così divertente.
-- 
Davide

 Orso? Se ti va, in mail.
Ti scrivo.
-- 
Davide

 tuo nome per esteso.
Estremo? Non mi pare che sia stato un problema, dato che ho gia' detto
che scherzavo sulle richieste di non essere chiamato col mio nome.
Piu' che altro e' il "cumulo" di insulti nel tempo che ci aveva rotto
le scatole.
E comunque concordo con te: stavo appunto dicendo che non avendo
nessuno ricevuto danno, e' inutile parlare di cause legali.
Ciao
R.

Tb è orfano di padre dalla nascita: è morto di parto.
ROTFL

 ha scritto nel messaggio 
news:1173455516....@q40g2000cwq.googlegroups.com...

ier l'altro
al cepu
A

 No, perché, è così divertente.
molto divertente
è come far credere a un bambino di tre anni che la merendina che ha appena 
mangiato era avvelenata
Spassoso, davvero
Un avvocato degno di questo nome, imho, ma trattasi pur sempre di opinione 
personale, nevvero, non si presta a scrivere certe lacunose, imprecise, 
tendenziose, vagamente minacciose e ambigue enormità, nemmeno in un flame di 
scherzi su un NG.
Poi lei faccia pure e mi quereli anche per *reato informatico*, lo troverei 
assai spassoso.
Per quanto ne so sto rispondendo a un tale signor 
or...@be.ru
Dunque ho appena messo in dubbio la fondatezza del contenuto di un post 
scritto da un plantigrado che non si capisce se sia di Bruxelles o di San 
Pietroburgo, per quanto capisco dalle informazioni in mio possesso...
dev'essere un reato punibile con la forca, mamma mia....
Per foruna che il ridicolo non uccide, come dicono i francesi....
A
PS scusami maisele.
adesso sparisco.

 il padre muore di parto? maisè...
Una cosa davvero tragica, ti sconsiglio vivamente di scherzare su
questa cosa.
<:3)-

 Per foruna che il ridicolo non uccide, come dicono i francesi....
Il ridicolo no, la presunzione unita all'ignoranza potrebbe.
Stia bene.
-- 
Davide
 

maisele ha scritto:



il padre muore di parto eh? che mentecatto che sei...


 Stia bene.
Grazie, purtroppo Lei mi sembra che tanto bene non stia.
E adesso fuori il reato di sergio.
Con tanto di nome e cognome del babbo di Tb (ottava richiesta...)
Sennò ludibrio all'infinito.
Non se la prenda, eh.
A
-- 
«La lâcheté intellectuelle est devenue la véritable discipline olympique de
notre temps»
Jean Baudrillard

 Non se la prenda, eh.
Scusa, Redfiddler, ma perche' te la prendi con Orso? Lui ha parlato di
no scenario *nell'ipotesi che sia accaduto questo e quest'altro* , non
credo che conosca neppure lui i termini esatti del contenzioso, no?
Altra cosa: per dire di avere offeso o arrecato danno al padre di Tb
occorre che ci siano espliciti nome e cognome, o e' sufficiente dare
dei dati per identificarlo? Per esempio "il padre di
Tonibaruch" (detto da Sergio) unito a "Tonibaruch si chiama XY"(cosa
nota a tutto il ng, come giustamente hai fatto osservare tu)?
Ciao
R.

 cupio dissolvi del Grande Fratello.
 se ti astenessi anche tu sarebbe meglio.
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense

 Ce lo dica, su. E' la sesta volta che lo chiedo
Senta, se lei ritiene che sia lecito offendere i parenti degli altri
utenti del newsgroup protetti dall'anonimato non è certo compito mio
farle cambiare idea. Del resto lei ne pensa tante di cretinate, una più
una meno...
-- 
Davide

 parte.
Pomero ama giocare al moralista fazioso, e questo talvolta lo rende
fastidioso.
Tuttavia nello specifico ha ragione: tutti qui facciamo casino, quindi
perche' tu ti terresti fuori? E pure tu, Pomero, fai parte della farsa
generale.
Ciao
R.

 Si direbbe che soffri della sindrome di Stoccolma...
???
Forse qualcuno mi ha sequestrato? Non me n'ero accorto...
Ciao
R.

 come il buon Persio. Da cui si puo' pensare un certo grado di confusione.
LOL, il complotto per conquistare IPI! E' stata una trollata
divertente, no?
Ciao
R.

 Certo certo *pat pat*
...disse il bue all'asino... :)
Ciao
R.

 il morto, come si dice.
C'è un pò di confusione su questo.
Allora, premettiamo che al nick, o meglio in italiano allo pseudonimo,
se usato da una persona in modo che abbia acquistato l'importanza del
nome, l'ordinamento giuridico attribuisce specifica tutela (art. 9 cod.
civ.).
Quindi, se in un determinato ambito un nick identifica una persona, non
vedo per quale motivo non si debba ritenere punibile la condotta di chi
usa espressioni ingiuriose nei confronti di un utente solo perché
quest'ultimo utilizza uno pseudonimo.
Inoltre, avendo lo pseudonimo anche una funzione occultatrice, essendo
tutelati come diritti della persona anche l'anonimato e la riservatezza,
è indubbiamente illecito divulgare dati personali che una persona
protegge utiizzando un nick.
Questo per chiarire che, in linea di principio, non è vero che al nick
non sia assicurata, allo stato, alcuna tutela.
Certo poi il tutto si scontra con la farraginosità della macchina della
giustizia, con la scarsa confidenza di parte degli inquirenti con
l'informatica e con la necessità per questi ultimi di indirizzare le
energie verso il perseguimento di comportamenti più gravi e che destano
maggior allarme sociale.
-- 
Davide
 

 l'ingiuria, il codice lo reputa normale, entro certi limiti.
peccato che sei tu a iniziare ad offendere diversi utenti del ng. 
Lo stai dimostrando in questi giorni in diversi thread in questo ng. 


quest'ultimo utilizza uno pseudonimo.
quindi secondo il tuo illuminato parere, ORSO o AMALRIC sarebbero nick
( ovvero PSEUDONIMI) che hanno acquistato rilevanza e quindi tutela
legale?
Presuntuoso, oltre che ridicolo.
--
Yehoshua è il mio Signore.
Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!

 Lo stai dimostrando in questi giorni in diversi thread in questo ng. 
In effetti... ma forse lo sto riportado sulla retta via :-)
Ciao
Socius 

 quindi 
Niente, lascia stare, non fa per te. Vai a salmodiare in tinello.
-- 
Davide 



 come avvocaticchio sei un po' presuntuoso... basta una pecorella di
Dio per rimetterti a posto.


credo che conosca neppure lui i termini esatti del contenzioso, no?
non li ha chiari nemmeno la redfiddler a quanto pare. e anche qualcun altro.
e nemmeno le conseguenze.
ipazia