Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: allora? non si danno aggiornamenti sulle notizie?

Velocissimi quando si tratta di sputare addosso a qualche governo
occidentale (meglio se non è di sinistra), ma non altrettanto veloci a
dare aggiornamenti sulla stessa notizia.
L'11 aprile uno dei copia/incollatori/nullità di questo NG riportava:
SVIZZERA: PUBBLICARONO DOCUMENTO TOP SECRET SU VOLI CIA, ALLA SBARRA
TRE
GIORNALISTI
              PROCESSO IL 17 APRILE DAVANTI AL TRIBUNALE MILITARE
     Berna, 10 apr. - (Adnkronos/Ats) - Si terra' il 17 aprile 
davanti al Tribunale militare 6 a San Gallo il processo ai tre 
giornalisti del «SonntagsBlick» accusati di violazione di segreti 
militari, per aver pubblicato un documento sulle prigioni clandestine 
della Cia. Lo ha comunicato oggi il Dipartimento federale elvetico 
della difesa (Ddpps), precisando che la corte sara' presieduta dal 
colonnello Hans-Rudolf Arta e che la sentenza e' attesa il giorno 
stesso. La sentenza e le relative motivazioni saranno rese pubbliche. 
Non e' invece ancora certo che il processo, che avra' luogo nell'aula 
del Tribunale cantonale sangallese, sara' interamente aperto al 
pubblico. «Il Tribunale sara' chiamato infatti a stabilire se parti 
del dibattimento dovranno svolgersi a porte chiuse per ragioni di 
tutela del segreto militare», spiega il Dipartimento della Difesa.
     L'8 gennaio 2006 il domenicale svizzero-tedesco aveva pubblicato
un resoconto classificato «segreto» dei servizi segreti elvetici su un
fax delle autorita' egiziane intercettato dagli 007 svizzeri. Il 
documento faceva riferimento al trasferimento da parte della Cia di 23
detenuti iracheni e afghani verso punti di appoggio Usa in Romania per
essere interrogati. Parlava inoltre di centri simili in Ucraina, 
Kosovo, Macedonia e Bulgaria. 
ebbene oggi i tre giornalisti sono stati assolti. come mai non si
riporta la notizia? perché se non sono stati condannati non fanno il
gioco dei sinistrati?

Pat@nirgendwo ha scritto:







Pattumm , quale agenzia riporta la notizia? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Tue, 17 Apr 2007 21:28:05 +0200, 
senzan...@yahoo.it
 (.sergio.)
wrote:

informati nullità

 informati nullità
la prova che il pattume non è in grado di citare la fonte.


On Tue, 17 Apr 2007 22:12:17 +0200, 
senzan...@yahoo.it
 (.sergio.)
wrote:

bla bla bla bla.
vediamo un po' microcefalino, se si tratta di un avventimento
svizzero, dove mai potresti trovare la conferma? dai sforzati, non
troppo senno' ti caghi addosso, su dai, ancora un po', dai che ci sei
arrivato, forza...

 troppo senno' ti caghi addosso,
ti succede spesso eh pattumm? 


 la prova che il pattume non è in grado di citare la fonte.
La cito io, da Swissinfo
http://tinyurl.com/yrp9jr
17 aprile 2007 - 21.52
Affare del fax segreto: giornalisti prosciolti
La giustizia militare ha prosciolto martedì i tre giornalisti del
SonntagsBlick che avevano rivelato l'esistenza del fax segreto nel
quale si riferiva delle prigioni della CIA in Europa.
[...]
Ciao
R.

ti succede spesso eh pattumm? 
sei patetico.

 sei patetico.
disse il pattumm patetico.


disse il pattumm patetico.
come sei prevedibile. i bambini dell'asilo sono piu orginali di te.
come al solito eviti di parlare dell'argomento del thread, cercando di
deviare il discorso in modi tanto puerili.
hai collezionato un'altra figura di merda. prendi su e porta a casa

 hai collezionato un'altra figura di merda. 
cioč una tua foto?


 qualcosa, per favore.
Quoto. BTW e' preoccupante che si procesisnmo giornalisti per aver
pubblicato una notizia, che si processino semmai i militari o
funzionari responsabili della fuga di notizie. Dovere di un
giornalista, quando ha in mano una notizia, e' pubblicarla.
Palmiro Pangloss

 qualcosa, per favore.
quoto

 Pattumm , quale agenzia riporta la notizia?
Eh, domanda difficile.
A occhio, comunque, direi Adnkronos/Ats.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 A occhio, comunque, direi Adnkronos/Ats.
E mi fai rotflare anche qui, oltre che su it.diritto!
-- 
Davide

 A occhio, comunque, direi Adnkronos/Ats.
della  prima notizia, grazie lo sapevo visto che l'avevo postata io.
sveglia eh


wrote:

sono d'accordo, anche se il giornale in questione č spazzatura