Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: italiani dell'anno per Foreing Policy

Draghi e Kyenge:
 
http://www.foreignpolicy.com/2013_global_thinkers/public/
 

 Sottoscrivo. Ancorche' nessuno dei due ci salvera' dai nostri demoni.
 
insomma.
 
Draghi non mi sembra abbia mai dichiarato di aver accettato una missione per conto dell'Italia. E' un funzionario internazionale e fa gli interessi della sua istituzione, onestamente.
 
La Kyenge e' invece la solita conferma che in Italia non si riescono a trattare i problemi sociali al di fuori degli schemi dell'odio fascista, dei residuati socialisti o, nel suo caso, del chiagnonismo cattolico.

 mano al debito italiano.
 
e' nell'interesse di tutta l'area euro, non soltanto dell'italia.
 
quindi, lavora a servizio di chi lo paga, che non e' lo stato italiano.

trattare i problemi sociali al di fuori degli schemi dell'odio fascista, dei residuati socialisti o, nel suo caso, del chiagnonismo cattolico.
 
FP (che comunque come motivazione scrive "For combating EUROPE's  persistent xenophobia") di quale dei tre gruppi farebbe parte?

 Lloyds. 
 
l'inflazione è un'ossessione tedesca, fosse solo l'Italia a non volerla, Draghi metterebbe i tassi al 10%, tanto contiamo meno di zero.

 FP (che comunque come motivazione scrive "For combating EUROPE's  persistent xenophobia") di quale dei tre gruppi farebbe parte?
 
per quale depravato meccanismo inferenziale dovrebbe mai far parte di uno di quei tre gruppi?
 
oltretutto, dubito che il chiagnonismo cattolico della Kyenge possa far qualcosa contro la xenofobia.

 per quale depravato meccanismo inferenziale dovrebbe mai far parte di uno di quei tre gruppi?
 
perchè la chiagnona cattolica è la politica italiana dell'anno PER FP, non per il PD. Delle due l'una: o FP condivide il chiagnonismo cattolico, o forse chi parla di chiagnonismo cattolico come fonte delle idee della Kyenge è un pirla.

 perchè la chiagnona cattolica è la politica italiana dell'anno PER FP, non per il PD. Delle due l'una
 
non sequitur.
 


vediamo se la capisci terra terra: perchè FP considera la Kyenge italiana dell'anno?

 Sottoscrivo.
 
c'è anche Fabiola Gianotti, fra l'altro.

 mano al debito italiano.
 
conviene a tutta l'economia dell'area euro cercare di incentivare gli 
investimenti utilizzando bassi interessi


perche' FP appartiene a CL, no?

 Am.
 
quando devi chiedere un prestito per esempio

 Am.
 
ecce homo :-)...si stava parlando della convenienza per l'Europa nella 
sua generalitï¿œ, certo che comunque conviene anche a chi in Italia 
continua a contrarre prestiti anche se in Italia si presta ai privati 
meno di quanto si dovrebbe

 amministratori pubblici a rubare a man bassa
 
e prima invece pensavano solo al bene comune,  Vajont docet.
In ogni caso, gli investimenti si dovrebbero fare non solo perchè rendono tanto, ma soprattutto perchè chi chiede il prestito dà ottime garanzie di solvibilità. Se le imprese hanno preferito investire nello stato anzichè in nuove sedi produttive, delle due l'una, o consideravano lo stato fededegno, o sè stesse peggio dello stato. In entrambi i casi, i politici non avevano nessuno stimolo a smettere di rubare.
Mettiamo, per esempio, che dopo uno scandalo Lockheed (che cito non a caso come promemoria su quanto a prendere mazzette i virtuosi tedeschi e i calvinisti olandesi non erano da meno dei putridi italiani, corrotti da due millenni di CCAR) per tre mesi qualsiasi imprenditore italiano per dare un segnale alla politica smetteva di comprare Bot, vuoi vedere che i politici si sarebbero dovuti adeguare subito?

 e' rivelato un motore di corruzione, non rimane che la ricetta francese
 
ovvero uno stato che si riserva il diritto di decidere quali aziende, pubbliche o PRIVATE , siano di interesse nazionale e quindi NON vendibili allo straniero, cosa che continuano a fare anche nella UE?

 Ma di che cianci? Anche lo Stato Italiano si riserva la Golden Share
 
sulle aziende di stato privatizzate parzialmente, il governo francese si arroga il diritto di ostacolare l'acquisto di aziende francesi TOTALMENTE PRIVATE se le considera di interesse nazionale (e  fa benissimo, fra l'altro).

 utili.
 
tipo l'oppio, imposto a forza di stermini ai poveri cinesi dai tuoi antenati? AHR AHR AHR!

 Am.
 
in Italia c'ï¿œ un problema culturale, ovvero una forte presenza economica 
dello Stato ha indebolito l'iniziativa privata essendo quest'ultima 
fortemente legata alla spesa pubblica, ovvero un tacito accordo, ma non 
piï¿œ di tanto temo, tu mi compri i BOT ed in cambio di do appalti e 
commesse e con qualche tangente per la classe politica compresa nel 
prezzo, ovvio che anche cosï¿œ si ï¿œ giunti a tale sitazione perchï¿œ i costi 
degli appalti sono stati e sono tutt'ora sempre gonfiati facendo 
aumentare il deficit dovendo ripagare il debito ed affrontare spese ben 
superiori ai costi reali, questi sono i veri costi della politica, 
quelli di cui pochissimi parlano...ovviamente

 sulle aziende di stato privatizzate parzialmente, il governo francese si arroga il diritto di ostacolare l'acquisto di aziende francesi TOTALMENTE PRIVATE se le considera di interesse nazionale (e  fa benissimo, fra l'altro).
 
il segreto del loro successo.

 Am.
 
se l'Italia volesse risolvere questo problema dovrebbe commissionare ad 
una societï¿œ estera una valutazione sui costi di una regione tipo 
indagando non solo sulle voci di spesa del bilancio regionale ma anche 
sui costi presentati dalle imprese che hanno avuto gli appalti. 
Proabilmente si scoprirebbero evidenti esempi di monopolio e prezzi 
gonfiati per tenere inclusi nel prezzo, per l'appunto, i veri costi 
della politica che certamente non paga l'imprenditore ma le casse dello 
Stato

 che fare sempre ricchi ed evasori.
 
"il convento è povero, ma i frati sono ricchi".
Il PD ha fatto diventare lo stato come il PSI di Craxi. Un altro motivo per la fucilazione  di massa dei membri, e almeno degli elettori delle primarie, che si sono fottuti con le loro mani lasciando i dati al partito, che se li è già venduti.

 Am.
 
se l'appalto costa 100, lo fanno costare 300 (che pagano i contribuenti) 
perchï¿œ poi 200 lo devono dare a Tizio, Caio...ecc...