Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NEWS - Castro , Panebianco e la sinistra

Le parole di Castro, i silenzi della sinistra
IL SALVACONDOTTO DEL COMPAGNO FIDEL
di ANGELO PANEBIANCO
C'è un tiranno che, a differenza di tanti altri tiranni, non è abitualmente
additato al pubblico disprezzo dai mass media, né è mai contestato per le
sue ribalderie e le sue violazioni dei diritti umani da coloro che, in
Europa, quando si parla di altri dittatori, dicono di preoccuparsi per i
diritti umani. In genere, anzi, viene rispettato e vezzeggiato. Egli gode di
una sorta di immunità, non si sa concessa da chi. Si chiama Fidel Castro e
da più di trent'anni tiranneggia l'isola di Cuba. Grande star in questi
giorni alla Conferenza di Durban sul razzismo, il tiranno caraibico si
atteggia da sempre ad autorità morale, contando non solo sul sostegno degli
altri leader (spesso dittatori come lui) del Terzo Mondo, ma anche sulla
complicità di tanta sinistra occidentale. Grazie a queste compiacenze e
protezioni, egli continua, come ha sempre fatto, a spararle grosse: oggi,
per esempio, bolla come «fascisti» i governanti di Israele (dimenticando che
quei governanti, comunque si giudichi la loro politica, sono stati scelti in
libere elezioni, quelle libere elezioni che egli non ha mai concesso ai
poveri cubani), li accusa di «genocidio» ai danni dei palestinesi, mette il
cappello sui cosiddetti no-global dichiarandoli eredi e continuatori del
fu-movimento comunista internazionale. Con l'eccezione degli americani e
degli israeliani, ben pochi ne stigmatizzano le parole.
Le ragioni per cui Castro continua a essere trattato da tanti come un eroe
romantico senza macchia, anziché per ciò che è, uno spietato dittatore, sono
molte e per nulla misteriose. Si sommano il fascino che la rivoluzione
cubana ha esercitato a lungo sulle menti di tanti intellettuali occidentali,
il mito di Che Guevara, che Fidel nel corso degli anni ha abilmente
sfruttato a scopi propagandistici, l'antiamericanismo, di cui Castro
continua a essere visto come il campione.
Nel caso della sinistra italiana, poi, la popolarità di cui Castro ha goduto
per tanti anni, all'epoca della guerra fredda, era spiegata da due fatti. Il
primo era l'alleanza di ferro fra Cuba e l'Unione Sovietica. Ciò garantiva a
Castro la simpatia del Pci. Il secondo fatto fu rappresentato dal
Sessantotto, dalla circostanza che i contestatori degli anni
Sessanta-Settanta scelsero Cuba, anche sotto l'influenza del mito
guevarista, come uno dei loro punti di riferimento ideologici, e Castro come
uno dei loro due santi protettori (l'altro era Mao).
Ma la guerra fredda è finita, e i sessantottini sono oggi tutti (tutti?)
seri professionisti. Perché Castro continua a incutere rispetto, perché,
unico fra i dittatori, gode ancora dell'immunità? Perché la sinistra
italiana, che pure ha scatenato un pandemonio all'epoca dell'ingresso del
partito nazionalista di Haider nel governo austriaco (e il demagogo Haider,
si ricordi, aveva comunque vinto democratiche elezioni), tace su Fidel
Castro, non ne prende le distanze, dopo averlo coccolato per tanti anni?
Proprio perché colpevole di averlo troppo a lungo trattato con i guanti, la
sinistra, i Ds in primo luogo, e anche i giornali che la sinistra
fiancheggiano, dovrebbero smetterla di tacere sul tiranno caraibico. Loro,
più di tutti, dovrebbero dire: «Prima di pontificare sul mondo, Castro dia
la democrazia al suo Paese, oppure taccia e subisca il giusto disprezzo e l'
ostilità dell'opinione pubblica democratica». Ma questi discorsi a sinistra
non si sentono mai. Perché? Perché Fidel continua, da noi, a vivere di
rendita, sulla popolarità acquistata ai tempi della guerra fredda.
Una sinistra «moderna» e «democratica», come la sinistra italiana ama
definirsi, dovrebbe, proprio sul caso di Cuba e di Fidel Castro, fare un
serio esame di coscienza, rivedere la storia del suo rapporto con quella
vicenda, e cambiare registro. Altrimenti il rischio è che, incalzata su
questo punto, le scappi detto, prima o poi, per riflesso pavloviano: giù le
mani da Cuba.
© Corriere della Sera
Ciao Angelo
ICQ 64605779

 ha scritto nel
messaggio news:tnRk7.23460$MO.8...@news.infostrada.it...


 mani da Cuba.
Intanto prima di fare una critica contro la sinistra italiana , lo
sdoganamento di Fidel Castro è stato fatto soprattutto dal Papa
ciao
Monica


 wrote in message
Z%Rk7.67497$vC1.1...@news1.tin.it...

Già,quello ke s'era affacciato al balcone con Pinochet nel 1987 ed aveva
appoggiato l'Iraq nel 1990....
Ciaociao
Luca


 >
C'è bisogno che vi decidiate...sto papa alcuni "secoli" fa il Cossutta
finanziato dal Kgb lo etichettava apertamente come un agente americano, poi
come camerata di pinochet e di tutte le dittature sudamericane, poi è un
anticapitalista e quasi quasi passa al ruolo di compagno..
Pinochet, remenber, è stato trattenuto un paio di anni in Gb è scampato al
gabbio solo facendosi passare per pazzo,ancora oggi le madri di piazza di
Mayo argentine accusano il papa e la chiesa di aver coperto i militari...ma
intanto i processi si fanno e la pubblicistica , vedi film a Venezia, si
indigna ecc.ecc....in Italia si grida Chiapas libero, le farc lottano per la
libertà...(Bertinotti), si richiede di testa de tutti di tutti i dittatori
(in primis Sharon...noto nazifascista ) e poi viene il Castro a Roma ed è
accolto come un eroe..il paladino della libertà...chi da sinistra ebbe il
coraggio di contestare le parole del Fidel quando riempi di retorica la fao
a Roma qualche anno fa...è solo ieri il manifesto sbrodolava per Fidel...
La vecchia tattica...la primavera di Praga ,una sporca congiura reazionaria
appoggiata dagli americani...cosi titolava qualche giornale nel 68 mentre
scriveva parole di fuoco sull'imperialismo americano in Vietnam e su quel
"porco" fascista di de Gaulle...vecchia tattica...storia vecchia...vecchia
roba..
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

riporto un articolo apparso oggi si "Avvenire":
    Strani silenzi tra i no-global e dintorni
Fidel si sceglie
i nuovi eredi
Vittorio Morero
E' già molta la confusione che da più parti circonda il problema del
rapporto fra popoli e globalizzazione che ci voleva anche Fidel Castro a
intorbidare un po' le acque con un'intervista rilasciata a "La Repubblica" e
dal quotidiano romano pubblicata nella sua edizione di domenica 2 settembre
con molta evidenza. Come ogni movimento che nasce dal basso e sta a fatica
costruendo una sua piattaforma ideale e culturale, anche i "no global" -
usiamo anche noi, per capirci, questo nome generico e ormai impreciso -
subiscono l'aggressione proveniente dalle ideologie, classiche o nuove non
importa, che sono pronte a incapsulare il tutto, a vestirlo dei propri
colori, a riprodurlo con magiche trasformazioni così da sistemarlo in una
cornice di comodo che recita da una parte l'inno alla giustizia, mentre
dall'altra si nega globalmente la libertà al proprio popolo.
Eppure, se in una tale operazione avrà successo, penso che il movimento
potrà contare i suoi giorni, poiché finirebbe per essere una specie di
appendice del castrismo al tramonto, che è un'esperienza del comunismo
internazionale per nulla positiva poiché non solo non ha dato libertà ad un
popolo, ma l'ha costretto all'isolamento economico e politico.
Nell'intervista Fidel Castro semplifica la crisi mediorientale attribuendo
tutta la responsabilità a Israele e agli Usa, dimenticando che esiste anche
un mondo arabo globalizzato attorno a un fondamentalismo violento che ha
prodotto e produce terrorismo a piene mani, sfruttando la povertà e la
miseria di un popolo, a cui si fa balenare la forza delle armi come
strumento risolutore. E' difficile ricevere una lezione di pace e di libertà
da chi ha governato e governa con metodo e stile tirannici, fino a non
sopportare la minima opposizione e il minimo assetto dialettico che non
hanno nulla da spartire con il diritto a protestare che i no global
rivendicano a piene lettere.
Ma Fidel Castro si sente padre dei no global, a cui dice di voler lasciare
in eredità le sue idee, le sue strategie e le sue tattiche su cui la storia
ha già emanato un severo giudizio, non solo sotto il profilo politico ed
economico, ma anche sotto quello ben più severo di una analisi culturale.
I no global eredi di Fidel Castro? Che pazzia! Ad un mondo che vuole
ribellarsi alle ingiustizie, alla colonizzazione dell'economia in mano a
pochi si sostituisce uno schema di governo tirannico e dittatoriale che
risolve le ingiustizie in una specie di gulag, ove tutti ubbidiscono ed
eseguono i piani che discendono dall'alto. E' proprio questa la speranza di
coloro che vogliono un mondo più giusto e più libero? E' la voce dei popoli
che vogliamo sentire o non piuttosto la voce dei suoi tiranni?
E la sinistra europea e quella di casa nostra non ha nulla da dire nei
confronti di questa strumentalizzazione di un movimento che non può
diventare all'improvviso un risveglio di antichi miti svalutati proprio sul
piano etico e politico? Nessuno si alza a dire che Fidel Castro non è
l'alternativa, non è la giustizia, non è la quintessenza della libertà
giusta? Nessuno? Lo stesso quotidiano - sia detto con rispetto - che offre a
Fidel Castro tanto spazio ha di mira una sinistra rinnovata che deve
finalmente dire a chiare lettere la sua rottura con un passato non glorioso
e non liberatorio o rinverdisce Fidel Castro per un'operazione di memoria e
di attualizzazione come per ritornare nostalgicamente su sponde abbandonate?
Quale curiosità ideologica e culturale attribuire a questa intervista? Si
può risolvere il problema palestinese con antichi schematismi per cui
l'ebreo è cattivo e il palestinese è il buono? Il nuovo ordine mondiale deve
ritornare a recitare antiche dialettiche, ove tutto è capitalismo cattivo e
tutto è socialismo buono? Già, ma quale socialismo? Quale libertà e quale
giustizia?


 sdoganamento di Fidel Castro è stato fatto soprattutto dal Papa
E lo chiami sdoganamento, le critiche che Giovanni Paolo II ha fatto ai
metodi di Castro?

 ha scritto nel messaggio
news:9n0rdp$m1t$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cxSk7.67573$vC1.1...@news1.tin.it...


 marcia indietro. Un po' quello che hanno fatto i DS negli anni '90.
di cosa parli lo sai solo tu, quando scenderai dal trono dove ti sei seduto
e  ci fornirai delle motivazioni meno arroganti fammi un fischio.
Monica

 wrote in message
news:DeTk7.24563$MO.8...@news.infostrada.it...


potrà contare i suoi giorni, 
Ed e' ESATTAMENTE  quello che e' accaduto.
Gia' prima del G8, a Genova, Rifondazione Comunista dichiarava
apertamente che " avrebbe impedito " il G8 ( non che lo avrebbe
constestato, ma che lo avrebbe impedito ).
Questo e' stato dichiarato dal Capo Gruppo di RC in Comune ed in
Circoscrizione insieme al rappresententate locale del GsF.
( Fa specie, pertanto, che il Cardinale Tettamanzi abbia, prima del
G8, data la sua solidarieta' incondizionata al GsF e si capisce bene
il suo assordante silenzio dopo il disastro ).
Come se non bastasse, a giorni , in Piazza Caricamento a Genova
iniziera' la festa di RC : sara' una festa monotematica sul tema
antiglobalizzazione e la festa verra' tenuta insieme al GsF.
Quindi Lor Signori sono serviti : ora la saldatura ufficiale tra i
cosiddetti pacifisti - no global  e comunismo e' avvenuta e i
compagni. ancora una volta, ci hanno messo il cappello sopra.
Non che non si sapesse, per carita', ma almeno finiamola con le
ipocrisie e si dica chiaramente che il cosiddetto movimento
antiglobalizzazione,in Italia e'  lo strumento comunista per
scardinare il Governo liberamente eletto e provare,. per l'ennesima
volta, e ribaltare con la rivolta di piazza quanto le urne hanno
deciso.
Cesare Simonetti

La linea di occupazione e sfruttamento dei territori e della popolazione
"sottomessa" non segue una precisa corrente politica, e la sinistra non puň
essere una giustificazione per il comportamento degli attuali governi e
quelli del passato.
Capisco la tua corrente di Destra, diversa da quella di Berlsconi (spero),
ma ti dovresti ricordare che erano quelli opprimevano, tutta gente quasi
esclusivamente di destra, F. Metterand ecc, ecc..
Comunque gli stati che avevano suběto un'occupazione anglosassone, oggi
sicuramente stanno molto meglio di quelli che avevano suběto invece
un'occupazione francofona.
E visto che tu ti lamenti "tanto" delle posizione prese dalla Francia,
Belgio e Germania riguardo al governo austriaco, perché non hai citato anche
Israele che č forse il piů grande oppositore di Haider...insomma, se devi
parlare male di qualcuno č meglio che lo fai con diplomazia.
L'asso Franco-cinese, nel bene e nel male, rapprensenta l'unica alternativa
alla politica americana che č, anche lei, responsabile i miegliaia di morti
a causa degli esperimenti nucleari nel pacifico, che aveva sgomberato intere
isole per poi farle rioccupare quand'erano ancora piene zeppe di cesio
radioattivo.
Ma anche questa č una vecchia storia, troppo vecchia per essere
richiamata...
ciao
kymyk

 radioattivo.
Che l'asse franco-cinese rappresenti un alternativa all'America ho seri
dubbi...la verità è che i francesi ostinatamente non accettano di essere un
paese di media potenza...


 di ANGELO PANEBIANCO
--- --- --- --- --- ---
ECCO LE NOSTRE INIZIATIVE SU CASTRO
Lettera al "Corriere della Sera" di Pietro Folena, coordinatore del Comitato
dei reggenti Ds, pubblicata il 10 Settembre
Caro direttore, Angelo Panebianco sul "Corriere della Sera" del 3 Settembre
scrive: «La sinistra, e in primo luogo i Ds, dovrebbero smetterla di tacere
sul tiranno caraibico». E' strano che a un osservatore attento come
Panebianco possano sfuggire le posizioni dei Ds sul tema Cuba. Non nego
che le opinioni su Cuba siano diversificate e molteplici nella sinistra, e
nel nostro partito, come è giusto che sia in una forza politica aperta e
pluralista. Va invece detto che gli atti politici del gruppo dirigente, a
partire dai Segretari che si sono succeduti nel Pds e poi nei Ds, sono stati
sempre chiari e coerenti.
La nostra posizione si può riassumere sinteticamente in questi capisaldi:
1) richiesta agli Stati Uniti che pongano la parola fine all'embargo
economico, iniziato in piena guerra fredda, ma ormai inutile, anacronistico
e, per giunta, poco efficace (lo attuano da quarant'anni ma i risultati, in
termini di democratizzazione del regime cubano, non paiono particolarmente
rilevanti); 2) richiesta al regìme cubano di liberare, senza condizioni,
tutti i prigionieri politici e per ragioni di coscienza rinchiusi nelle
carceri o negli "ospedali psichiatrici"; 3) salvaguardia delle conquiste
sociali ottenute attraverso la rivoluzione del 1959 quali la sanità
pubblica, l'istruzione e difesa della sovranità nazionale; 4) affermazione
di un vero stato di diritto, democratizzazione delle istituzioni pubbliche,
superamento del regime e partito unico, instaurazione del pluralismo
economico e politico.
Le recenti affermazioni di Fidel Castro, che "designa" (come in una
monarchia o come in Corea del Nord) suo fratello quale successore,
non vanno purtroppo in questa direzione. Se questi sono i punti essenziali
della nostra posizione, è anche importante ricordare le iniziative concrete
con cui li abbiamo sostanziati. Nel 1991 l'allora segretario Occhetto sulla
"Stampa" definì «dittatura» il regime cubano. Poi D'Alema, segretario Ds,
ricevette a Roma Elizardo Sanchez, presidente della Commissione cubana per i
diritti umani e la riconciliazione nazionale, a cui avevano permesso
temporaneamente di uscire da Cuba per ragioni umanitarie. Lo stesso fece
Walter Veltroni, allora vice presidente del Consiglio. Nell'incontro con
Castro, a Roma D'Alema pose apertamente il tema dei diritti umani e della
democrazia a Cuba. Nel 1995 Piero Fassino, allora responsabile
internazionale del Pds, decise una missione politica a Cuba che, per la
prima volta, prevedeva anche incontri con i dissidenti, senza l'accordo - e
anzi con l'ostilità - del regime. Fu in quell'anno che un nostro
rappresentante, Donato Di Santo, fece visita a Vladimiro Roca esponente
della nascente Corriente socialista democratica cubana, avviando relazioni
politiche formali. Poco tempo dopo, con l'accusa di «attività
controrivoluzionarie» Roca venne incarcerato e tuttora è in galera con una
condanna a cinque anni.
Ma è nel 2000 che si realizza l'iniziativa politica più rilevante: l'invito
al nostro Congresso di Torino del segretario della Corriente socialista,
Manuel Cuesta Morúa. Per la prima volta in assoluto il regime cubano permise
l'uscita - e il rientro! - di un dissidente politico inviato da una forza
politica. L'esponente dell'opposizione di sinistra cubana si fermò in Italia
alcuni mesi e, attraverso noi, incontrò i dirigenti dell'Internazionale
socialista e moltissime personalità politiche e istituzionali italiane ed
europee. In particolare ebbe incontri politici rilevanti con me, Veltroni,
D'Alema, Giovanni Berlinguer, Fassino e Spini fra gli altri. Questi sono,
sinteticamente, i fatti. E' su questi che ci si può confrontare.
--- --- --- --- --- ---
RISPONDE Angelo Panebianco:
Ringrazio Pietro Folena per il tono garbato della sua replica. Non ignoro
che c'è stata, nel corso del tempo, una evoluzione nell'atteggiamento del
principale partito di sinistra italiano nei confronti di Cuba e del suo
dittatore. Ma troppe ambiguità permangono. Un esempio: l'onorevole Luciano
Violante, richiesto di un parere sui temi sollevati nel mio editoriale, alla
secca domanda dell'intervistatore «Castro è un dittatore: vero o falso?» ha
letteralmente risposto «Oggi è vero» ("La Stampa", 4 Settembre). Che cosa
significa? Significa, forse, che "ieri" non era vero? Quella di Castro è una
dittatura che è sempre stata tale da quando egli cacciò Batista e si
impadronì del potere nel 1959. Perché così tanta reticenza a riconoscere la
verità? Non è forse per un eccesso di indulgenza nei confronti di certi
iscritti e simpatizzanti che continuano imperterriti a coltivare il mito
fidelista? Non è forse perché si sa che la popolarità di Castro continua ad
essere elevata fra tanti elettori di sinistra? Immagino poi che sia solo
casuale il fatto che l'esposizione, fatta da Folena, dei quattro «capisaldi»
in cui si compendia la posizione ufficiale dei Ds sull'argomento, preveda
al primo posto la richiesta agli Stati Uniti di porre fine all'embargo
economico su Cuba e solo al quarto (e ultimo) posto la richiesta a Castro
di dare la democrazia al suo Paese. Quest'ultima richiesta non dovrebbe
avere la precedenza su tutto il resto?
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it