Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il po-pollo "incassa" l'ombrello-Alitalia

Evidentemente, è di grande "ricettività"...
Namib
-------------------------------------------------------------------------------
http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=87249&v=2&c=1489&t=1
LA REPUBBLICA - Trasporti e infrastrutture: "Da Air France più soldi e 
meno tagli ora solo un pasticcio ad alto rischio"
30.06.2008
PIERLUIGI BERSANI* 
-------------------------------------------------------------------------------- 
Caro direttore,c?è qualcosa che indigna più delle veline. E? il caso di 
Alitalia. Da persona informata dei fatti posso dire che nei giorni 
attorno alle elezioni si lavorava per riannodare il dialogo tra Air 
France e i sindacati. Si affacciava la possibilità di chiudere. Il 
vincitore delle elezioni ribadì in modo sprezzante il suo no e garantì 
che era pronta un?altra soluzione. I francesi se ne andarono. Dopo un 
decreto legge, dopo 300 milioni buttati, dopo uno specialissimo incarico 
all?advisor, eccoci dunque alla soglia del traguardo: si parla di una 
bad company con debiti, esuberi e qualche attività da dismettere e di 
una new&co che prenderà il volo con Air One e/o con chi ci sta. Ho 
l?impressione che sfugga a molti la portata del pasticcio che si sta 
determinando e a quante e quali domande il nuovo progetto dovrà 
rispondere. 1) Si pensa forse di imbastire una operazione di scorporo e 
spezzatino senza mostrare e rendere leggibile al consiglio di 
amministrazione, ai sindacati e all?opinione pubblica un piano 
industriale convincente per la nuova compagnia? Ognuno sa che per 
farcela Alitalia ha bisogno di soldi veri, di soggetti che sappiano fare 
il mestiere e di una immediata dimensione internazionale. Erano questi i 
parametri sui quali la proposta di Air France risultò la più 
convincente. Resta questo il banco di prova? Si parla ancora di Alitalia 
o si parla di altro? Credo che il consiglio d?amministrazione di 
Alitalia (che non ha ancora un amministratore delegato!) sia nel 
diritto-dovere di saperlo. 2) Si pensa per caso ad un "fallimento 
atipico"? Come si può far convergere non già dei rami di azienda ma le 
passività e gli esuberi senza violare elementari principi di pari tutela 
di lavoratori e creditori? 3) Perché è scomparsa l?ipotesi (peraltro 
negativa) della legge Marzano? Per non perdere definitivamente la 
faccia? Perché si sa che qualsiasi commissario non potrebbe sottrarsi a 
procedure di comparazione di offerte? 4) Se un qualche soggetto terzo 
avesse l?impressione che la recente decretazione e il percorso che ne è 
derivato fossero un modo per ripescare una proposta e dei protagonisti 
già presenti nella vicenda a prescindere dagli interessi di piccoli 
azionisti, creditori e lavoratori, come gli si risponderebbe? 5) Sia nel 
caso di "fallimento tecnico", sia nel caso di commissariamento, sia nel 
caso di liquidazione come si pensa di corrispondere alla garanzia di 
continuità aziendale che il governo ha offerto per dodici mesi all?atto 
del decreto e in virtù della quale è stato approvato il bilancio di 
Alitalia? 6) Come si pensa di spiegare ai lavoratori la dimensione degli 
esuberi? Dando la colpa ai francesi che sono scappati, dicendo che la 
cordata era uno scherzo? O inventandosi magari una soluzione 
nazional-popolare pronta a esplodere tra qualche anno? E? tempo di 
ricordare le ricadute del piano Air France: poco più di duemila esuberi, 
praticamente tutti accompagnabili alla pensione. Perfino il problema dei 
centotrentatre piloti per cinque aerei cargo veniva diluito nel tempo. 
Quanto ai soldi: scambio azionario, un miliardo di ricapitalizzazione, 
mezzo miliardo per le obbligazioni, impegno per tre miliardi di 
investimenti dal 2009. Questa offerta fu definita una svendita, un 
disastro, un massacro. Qualcuno elegantemente fece notare che 
Padoa-Schioppa aveva casa in Francia. E adesso? Di quali cifre parliamo? 
Ma il pasticcio non finisce con queste domande. Va ricordato che per 
allestire il pasticcio si è fatto strame, con il recente decreto, di 
ogni norma di trasparenza, di non discriminazione, di confronto 
concorrenziale, di verifica neutrale della congruità dell?offerta. Tutto 
questo ormai può esporre qualsiasi soluzione alla reazione degli 
interessi legittimi colpiti di lavoratori, azionisti, creditori, 
concorrenti. Per tacere poi della Commissione europea. Infine, non può 
mancare una nota su Malpensa. Chi sotto elezioni intimò ad Alitalia-Air 
France di non abbandonare Malpensa e accusò il governo di tradire il 
nord adesso senza colpo ferire ha cambiato totalmente idea: Alitalia se 
ne stia fuori. Alla buon ora! Ecco, allora, concludendo l?indignazione. 
Se per caso tra qualche giorno dovesse apparire chiaro che per cinismo 
elettorale Berlusconi e compagnia hanno rovinato le prospettive di una 
azienda e di migliaia di lavoratori chi gliene chiederà conto? Per mesi 
interi, prima delle elezioni, non si è parlato d?altro su giornali e tv. 
Toni aggressivi e truculenti, commenti innumerevoli e innumerevoli 
polemiche, pronunciamenti altisonanti dei soggetti sociali e 
istituzionali più disparati. Per due mesi dopo le elezioni e nel pieno 
drammatico aggravamento della vicenda non si è più sentito nulla. Nulla 
di nulla. Forse il nostro è davvero un paese da luna di miele. O forse 
il nostro è un paese nel quale, se le compagnie aeree stanno male, anche 
la democrazia non sta benissimo.
*Ministro ombra dell?Economia

 Evidentemente, è di grande "ricettività"...
Ad rivum eundem lupus et agnus venerant, siti compulsi... (cit.)
Sono anni che mi chiedo come mai la sinistra (di governo) italiana
abbia deciso di interpretare sempre e comunque la parte
dell'agnello...
--
Baci,
Mony

 dell'agnello...
Io invece mi domando perché ti disinteressi della sostanza di ciò che 
dice Bersani, posto tu abbia letto l'art., e preferisca parlar d'altro.
Namib


Certo che l'ho letto: è un bel riassunto di quanto sia facile disporre
liberamente del potere di coercizione politica e sociale quando si ha
a che fare con un manipolo di imbelli. Se Bersani avesse concluso con
un «Brutti cattivacci!» non avrebbe intaccato la sostanza che tanto ti
preme.
Ciò posto, continuo a chiedermi come mai etc. etc.
--
Baci,
Mony

 Mony Vibescu ha scritto:

sai che bella sostanza...
evidentemente si continua a sbagliare nella comunicazione e nel
decisionismo.
Ora il governo dirà che ha fatto partire la tav, con il semi-via
libera di ieri.
Ed invece si parla di un tavolo istituito dal governo Prodi.
Adesso arriverà la quattordicesima ai pensionati, decisione del
governo Prodi, ed ovviamente la maggioranza penserà al governo
Berlusconi.
C'è del marcio, in Danimarca...
Mr. X

 Ciň posto, continuo a chiedermi come mai etc. etc.
"Ciň posto", ritengo inutile chiederti un parere sensato su fatti 
materiali, che evidentemente non ti interessano. No problem & buona notte.
Namib

 C'č del marcio, in Danimarca...
Mi sembra un intervento un po' (come dire?) dissociato. E naturalmente, 
continuiamo a fregarcene del merito. Secondo me (parlo in generale), 
decenni di elzevirismo politico (cosa assolutamente diversa dalla 
crinaca politica) hanno prodotto una massa di "commentatori politici 
bradi" degni di tale scuola: argutissimi (talora geniali) nel 
transatlanticismo, *ed* assolutamente incompetenti quanto a sostanza 
economica.
Namib

 dell'agnello...
ma davvero

 continuiamo a fregarcene del merito.
Ma cosa vuoi che si dica nel merito?
C'e' una procedura di vendita che va avanti da svariati mesi e
Berlusconi il giorno prima delle elezioni (o giu' di li') salta su a
dire che lui ha una cordata di cui non si sa chi faccia parte che e'
disposta a comprare a condizioni migliori dei francesi.
Cordata che *ovviamente* non esiste, qualcuno ha mai avuti dubbi in
proposito?
Fa parte di una delle tante str... del nostro neo-capo di governo, che
in un paese normali dovrebbero farti perdere un sacco di voti, in
Italia invece te li fanno guadagnare sembra.
Mi pare normale che sia piu' interessante chiedersi il perche' di
questo "strano" effetto piuttosto che parlare di cio' che nel merito
e' del tutto ovvio ed evidente a chiunque, o almeno dovrebbe...
Fabio.

 e' del tutto ovvio ed evidente a chiunque, o almeno dovrebbe...
Essendo però arduo cercar di sviscerare, magari su un ng, la quidditas 
dell'irrazionale (il consenso verso Berlusconi e quello verso Hitler - 
nonché il planetario, ma fortunatamente effimero, successo delle Spice 
Girls - porgono gli stessi problemi logici al pur volonteroso studioso), 
si potrebbe ragionare sul futuro (e sulla ricaduta dis-occupazionale) 
della curiosa proposta-Tremonti, e sul suo impatto sul sistema delle 
comunicazioni italiano. Non è che dire "Berlusconi è un idiota" (verità 
ormai assodata; ed è anche un magnaccia) costituisca o sostituisca 
un'analisi. Quelli dell'Alitalia sono lavoratori, mica (solo) un 
by-product della stronzaggine del datore di lavoro di Mangano...
Namib

 by-product della stronzaggine del datore di lavoro di Mangano...
Si e' cercato di vendere Alitalia all'unico a cui poteva convenire
prendersela (ovviamente a condizioni di merda, dato che era l'unico
interlocutore serio e quindi giocava in posizione di favore e che si
parla di un azienda che perde credo un milione o un milione e mezzo al
giorno).
E' stata fatta fallire quella trattativa.
Quindi si continua a perdere un milione/un milione e mezzo al giorno
finche' o tutto saltera' per aria definitivamente o si tornera' a
parlare con AirFrance (a condizioni ovviamente piu' merdose di prima).
Si spera che almeno gli italiani se ne accorgano.
Quindi bene fa Bersani a cercare di tener vivo il ricordo...
Ciao.Fabio.

 *Ministro ombra dell?Economia
Un bel po' di domande per un *COGLIONE* che si dichiara "persona
informata dei fatti" :)
Ma d'altronde il "po-pollo" non e' Namib ma quelli che leggono e' vedono
simili *STRONZATE* in un simile "articolo" buono solo per pulirsi il
fondoschiena.
-Stefano

 dell'irrazionale (il consenso verso Berlusconi e quello verso Hitler -
Il solito *COGLIONE* che se non tira fuori Hitler o il Nazismo ad ogni
*STRONZATA* che scrive non e' contento :)
-Stefano

 Quoto. Devi capire che per lui siamo nell 1922 o nel 1929.
no siamo solo ion un governo di incompetenti capaci solo di farsi i
cazzi loro, l'ideale per gestire una crisi economica globale (definita
la peggiore del dopoguerra dall'assemblea mondiale delle banche
nazionali, non  da qualche zombie comunista)
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza
 e Mercati/2008/06/
bri-allarme-crisi-mercati.shtml

 Evidentemente, è di grande "ricettività"...
dei milioni di lavoratori italiani, i paraculati di Alitalia infilati
dentro da ogni partito (specialmente di destra) sono quelli che mi
suscitano la minore empatia. Molti di loro sono elettori di Alemanno,
che imparino dalla lezione. E anche i tassisti squadristi se la stanno
passando male...lo vedo in questi giorni in Riviera...fino a 2 anni fa
a ogni treno che arrivava almeno 2-3 taxi per i turisti partivano,
adesso i turisti crepano sotto un sole accecante e un'afa che toglie
il respiro trascinandosi dietro una tonnellata di valigie piuttosto
che dare un euro a quei ladri.

 Evidentemente, è di grande "ricettività"...
Pensa quando dovrà mostrarsi ricettivo ai 3km di Ponte di Messina.
A.

 e questo cos'è, Fedro?
dopo aver fatto citazioni in inglese medievale e greco antico, il
latino è roba da bambini (specie quello di Fedro...)

 Italia invece te li fanno guadagnare sembra.
è perfettamente normale quando domini metà delle tv e l'altra metà fa
a gara di leccaculismo nei tuoi confronti perchè sa che stai per
vincere e quindi la sopravvivenza dipenderà dalla velocità delle
lingue. Che chiunque non fosse deficiente capiva benissimo che la
cordata non c'era è ovvio, ma chi l'ha detto in tv, fonte UNICA di
informazione per il 90% degli italiani?


Era, infatti, catalogata nella sezione "Junior".
--
Baci,
Mony

 informazione per il 90% degli italiani?
Perche' tu avevi bisogno te lo dicesse qualcuno, che fosse la
televisioni, i giornali, o chiunque altro?
Fabio.

 che imparino dalla lezione.
Empatia o meno, il milione  e mezzo di euro che perde ogni giorno
Alitalia
non lo pagano solo gli elettori di Alemanno...
Fabio

 comunicazioni italiano.
non è che se tu scrivi qualcosa quelle sono genialità...
se passerà il nuovo piano, il governo dovrà giustificare l'aumento
degli esuberi.
E si ritorna al discorso sul modo di comunicare, come scritto in
precedenza...
Mr. X

 ha scritto

Ma cosa vuoi comunicare!
Il popolo ha bisogno di credere ai luoghi comuni.
Sua Bassezza perde voti, ne guadagna la lega. E Sua Bassezza stravince.
In Sicilia sono grossi partiti Udc e Mpa, ma è il Pdl che vince.
Mussi si riallea con Occhetto, ma la sinistra radicale è certa di prendersi 
una rivincita.
40 anni di lotta contro il consumismo, ma quando i consumi diminuiscono 
davvero è la tragedia d'un popolo che muore di fame.
In Italia l'inflazione è poco meno della media europea, gli stessi problemi 
italiani si presentano pari pari anche in Svizzera, ma al di là di Ponte 
Chiasso c'è il deserto.
Vado avanti?
In un paese che non vola, e se vola, vola low cost, d'Alitalia non frega 
niente a nessuno. E i suoi dipendenti sono gli unici dipendenti al mondo 
considerati sfruttatori invece che sfruttati.
Per me la notizia politica del giorno è che Sgarbi è diventato sindaco di 
Salemi coi voti di Udc e Dc e non con quelli del Pdl, e che fa assessori 
Oliviero Toscani e un Elkan (alla religione).
Un buon tacer non fu mai scritto, ma l'operazione Pdl non mi sembra abbia un 
grande respiro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:55905269-d7ba-4f15...@i76g2000hsf.googlegroups.com...



quella dedicata a giovanni, appunto


il posto perň lo perdono solo loro, visto che la Lega ha detto piů
volte che di Alitalia non gliene frega niente...a loro basta salvare
Malpensa, che Fiumicino scompaia pure...

 Perche' tu avevi bisogno te lo dicesse qualcuno
con la sola televisione che la cordata non esistesse non si capiva
visto che si faceva passare il nano come il salvatore della patria e
dell'italianità della compagnia messa in pericolo dal barbaro invasor

 Oliviero Toscani e un Elkan (alla religione).
ah ecco....questa è la politica...SBRUOTFL

 con la sola televisione che la cordata non esistesse non si capiva
Ma con il solo uso del cervello il mio gatto c'era arrivato...
Fabio.



beh, visto anche il tipo d'accoglienza avuta (la proposta)...
un paio di amici hanno detto alla stampa "noi siamo pronti", gente in
affari con lui, come l'ad di Mondo Tv che aveva appena firmato un
contratto con Mediaset...
Mr. X

 wrote:

mi dai una dimostrazione che la maggior parte degli italiani usa il
cervello più del tuo gatto? Sottovaluti l'idiozia del popollo, imho

 cervello più del tuo gatto? Sottovaluti l'idiozia del popollo, imho
Puo' darsi.
Ma se la questione diventa: come si fa a convincere un perfetto idiota
che tu hai ragione? allora e' una questione psichiatrica, non
politica...
Fabio.

 che tu hai ragione?
impedendo a chi racconta balle  di avere il 99% dei media che
rilanciano le sue balle come se fossero cose serie, forse?

 rilanciano le sue balle come se fossero cose serie, forse?
Si tratta quindi di stabilire quale parte riesce a ripetere piu' volte
"io ho ragione"
in un determinato periodo di tempo?
Ovviamente chi vince non ha nessuna relazione con chi ha
effettivamente ragione.
Tanto vale estrarre il presidente del consiglio dalla guida
telefonica...
Dopo la democrazia e' arrivato il tempo della lotteria?
Ciao.Fabio.

 telefonica...
Beh, non sarebbe mica una cattiva idea. In fondo, la politica dovrebbe 
essere un munus, un officium, cui tutti i cittadini potrebbero esser 
egualmente "richiamati" (come per le giurie popolari).
Namib

 "io ho ragione"
no, si tratta di avere mass media onesti che appena un politico spara
una cazzata che non sta nč in cielo nč in terra lo inchiodino alle
proprie balle finchč non ammette che sono tali. La BBC non si ingolla
tutto quello che dicono i PM o gli imminenti tali.