Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi è questo vergognoso idiota?

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058196.html
Tb

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058196.html
Direi un fan di Persio: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Falk
In ogni modo, esprime una corrente di pensiero abbastanza diffusa (e.g.: 
Bettazzi), sarà il caso di iniziare a prenderne atto.
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Guarda che non ho mica cominciato a prendere atto da oggi che il mondo 
sia ricco di vergognosi idioti. Mi chiedevo semplicemente quale fosse il 
curriculum di questa specifica testa di cazzo nazista.
Tb

 Tb
Di vergognoso ci sono soprattutto i crimini che Israele ha commesso a Gaza 

 Di vergognoso ci sono soprattutto i crimini che Israele ha commesso a Gaza
IMHO sono più vergognose le merde paranaziste di chi combatte 
legittimamente una guerra legittima.
Ma ovviamente è questione di opinioni.
Tb

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058196.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Falk
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058196.html
purtroppo è tutto vero.
i nazisti sono tornati.
e hanno la protezione di molti potentati 

 curriculum di questa specifica testa di cazzo nazista.
Boh... Un professore universitario che è riuscito a prendere il treno 
dorato delle consulenze UN. Invidiabile, non condivisibile.
-- 
Baci,
Mony

 legittimamente una guerra legittima.
in tutto il mondo un occupato è leggittimato a colpire gli occupanti.
l'occupante lo è un poco meno............... 

 i nazisti sono tornati.
Come dicevo in altro contesto, la Reductio ad Hitlerum è una 
semplificazione. Ma -certo- uno che paragona la rivoluzione di Khomeini 
alla lotta per l'indipendenza indiana non è proprio uno da prendere a 
punto di riferimento...
-- 
Baci,
Mony

 Non intendevo _questa_ presa d'atto, ma va bene anche così...
E di cos'altro dovrei prendere atto? Che tra molti vergognosi idioti la 
difesa di Israele non sia popolare?
Anche qui tra nazi, rossobruni, pretaglia antisemita, mica stiamo 
parlando di fenomeni così originali.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:glf415$874$2...@news.motzarella.org...

Ossia l'opinione pubblica mondiale. :-)) 

 Ossia l'opinione pubblica mondiale. :-))
Mah, sai, credo di fare parte anch'io di quell'opinione.
Mi sembra prematuro eleggere te, Bettazzi e il vergognoso idiota a 
opinione unica universale.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:glf55m$mog$2...@news.motzarella.org...

Peccato che fortunatamente neppure in Israele le persone per bene 
condividano la tua opinione. 

 condividano la tua opinione.
Cioč? Intendi suggerire che la maggior parte della popolazione israeliana 
(che condivideva l'attacco a Gaza) non sia composta da persone per bene?
Non ti facevo cosě fanatico da pensarlo... e dire che ti facevo (e del resto 
sei) un bel po' fanatico.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Kekaumenos.
La maggioranza degli Israelini pagava le conseguenze della politica 
antipalestinese fatta dal suo governo e per tanto era accecata dall'odio e 
da un cero mito religioso. Come tale non può essere giudicata né perbene né 
non perberne, giudizio che riguarda solo chi in mezzo la dramma riesce a 
conservare integrale lucidità 

riguarda solo chi in mezzo la dramma riesce a conservare integrale lucidità
Quindi nessuno, in pratica. E certo non tu, tanto per dirne una, considerato 
il tuo intollerante fanatismo.



Affermazione gratuita e scontata, nel tuo migliore stile asseverativo-


 condividano la tua opinione.
Cioè in Israele le persone perbene pensano che tu, il vergognoso idiota, 
  e Bettazzi abbiate il monopolio dell'opinione pubblica mondiale?
Non credo, sinceramente. Mi sa che ti devi informare meglio.
Tb

 Affermazione gratuita e scontata, nel tuo migliore stile asseverativo-
E' scontata perchè molto vera: chiedi in giro: credo siano in pochi a non 
considerarti fanatico. Del resto non eri tu a dire che la CIA mi pagava? Chi 
se non un fanatico potrebbe ritenere palusibile una cosa del genere?
-- 


 Non ti facevo così fanatico da pensarlo... 
Outis sta avendo un peggioramento sensibile.
Prima, entusiasmato dalla guerra in Georgia, è diventato mezzo putiniano.
Adesso, disgustato da quella a Gaza, anche mezzo bettazziano.
Tb

 dramma riesce a conservare integrale lucidità
Outis, sembri Persio.
Ripigliati.
Una volta non eri conciato così.
Tb

 Adesso, disgustato da quella a Gaza, anche mezzo bettazziano.
Ma no, semplicemente outis č un fanatico ed applica tale fanatismo a quelle 
che sono le mode dell'estrema sinistra cui aderisce. Dare addosso ad 
Israele, la resistenza palestinese, le kefijah, etc.
Sai, non credo sia molto capace di pensiero autonomo e critico...


 prendere a punto di riferimento...
e chi č?
rosalucsemburg 

 Sai, non credo sia molto capace di pensiero autonomo e critico...
Mah, ti ripeto... io ho sempre colto una sfumatura di differenza pur 
dentro posizioni che mi disgustano.
Per esempio, una volta, Outis era attento ai diritti umani e quindi non 
era putiniano. Adesso va bene anche putin, e un po' pure Hamas.
Tb

 Sai, non credo sia molto capace di pensiero autonomo e critico...
essere servi del più forte sempre e comunque non è pensiero autonomo,
eh...

 era putiniano. Adesso va bene anche putin, e un po' pure Hamas.
L'esasperazione lo sta incattivendo: anche quest'anno la rivoluzione 
comunista non è arrivata.


 comunista non è arrivata.
in compenso il capitalismo che adori continua a tenerti senza lavoro.
O lo adori proprio per questo?

 Chi se non un fanatico potrebbe ritenere palusibile una cosa del genere?
Che fossi incapace di comprendere umorismo e metafore,


 Installatasi su territoro arabo
La "terra araba"... "installato".
Terra e sangue, il peccato originale.
Ahi, ahi.
Qui c'è il fondoscala.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:glfdel$r06$5...@news.motzarella.org...

Ma la tua cecità non merita il condono.. il cinismo quando è anche stupido 
fa vomitare 

 stupido fa vomitare
La risposta random no, dai.
Tb

 Kekaumenos.
Buona idea, mi comprerò una kefijah. Puoi darmi l'indirizzo o farmela avere 
dal Mossad? 

 che tu ne sia in possesso.
ce l'ha, è quella che gli dice di fare sempre il tifo per il più
forte.

 Terra e sangue,
eggià, le leggi della cittadinanza israeliana non sono fondate sul
sangue....va a cagare, coglione

 e chi è?
Credo il vergognoso idiota di cui al subj.
Tb

 Credo il vergognoso idiota di cui al subj.
Ah, k.
rosalucsemburg 

 avere dal Mossad?
Ce l'hai gią...


 Che fossi incapace di comprendere umorismo e metafore,
Sinceramente a volte non riesco a capire se fai dell'umorismo o meno...
-- 


 ha scritto nel 
messaggio news:497b5944$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ted l'ha detto Olmert? 

 Kekaumenos.
Le cose che non capisci sono anche molte altre 

 Am.
Grazie dell'amichevole suggerimento. Ci penserò. :)) 

 Ne potrebbe approfittare per portare un carico d'armi a Hezbollah,
non ne hanno bisogno, dopo la terribile sconfitta del 2006 adesso sono
al governo in Libano e possono mandare direttamente il loro ministro
nel bresciano a ritirare le armi...

 dell'ex KGB.
sarà sicuramente successo ai tempi della guerra in Bosnia, quando Bin
Laden era di casa nella zona musulmana. Ovviamente noi eravamo dalla
loro parte....

 Le cose che non capisci sono anche molte altre
Come sei scontato outis...


Di vergognoso ci sono soprattutto i crimini che Israele ha commesso a Gaza 
Però di sorprendente c'è l'azzeramento del vostro QI da parte della
propaganda terroristica. Non vi rendete conto che questa guerra di
Gaza è stata tutta una messa in scena da parte di Hamas che in questo
modo, e al prezzo di 1400 vite umane, è riuscito a danneggiare
l'immagine di israele nel mondo?
Il lancio di razzi contro Israele era solo la provocazione che serviva
a tirare in guerra Israele. A questo punto, bastava tirare sui soldati
israeliani da scuole, palazzi di abitazione, ospedali e moschee per
avere una ricca messe di vittime civili da portare sulle TV di tutto
il mondo e masse di tordi hanno beccato... voi sinistrati per primi.

 novembre. Ora probabilmente dovrà restituire Shalit
pare proprio di no, chiedono sempre in cambio migliaia di detenuti
come prima della guerra...

 condividano la tua opinione.
E sono i *COGLIONI* come te a decidere chi "in Israele" possa o meno 
qualificarsi del titolo di "persona per bene", giusto? :)
-Stefano 

 non lo voglia.
e cosa se ne fanno i terroristi dei sistemi d'arma complessi? Devo
ricordarti che per l'11/9 sono bastati i taglierini?

 Non sequitur.
segue eccome...un terrorista non deve vincere battaglie campali, gli
basta e avanza un po' di esplosivo..

 conla guerra ed hanno perso. E sono passati 60 anni, non dieci minuti.
Bene,
hanno perso.
Ci stai a restituire tutte le terre rubate dopo che hanno perso?
2008 - 60 =.
fai tu i confini e dimmi se accetti.
no perchè dai tuoi messaggi sembra tu non sia daccordo 

 no perchè dai tuoi messaggi sembra tu non sia daccordo
E pensi che ci sia qualcuno al mondo che sarebbe d'accordo, povero 
*COGLIONE* di un Marco, ad essere attaccato, a perdere migliaia di persone, 
e poi a dover restituire quanto preso e far finta che nulla sia successo?
-Stefano 

 Ma vaffanculo sporco nazista
Caro amico,
l'antropologo giudeo-americano Jared Diamond nell'interessante saggio 
http://www.amazon.com/Collapse-Societies-Choose-Fail-Succeed/dp/0670033375
 
ha scritto pagine di estremo interesse sui fatti ruandesi risalenti a tre 
lustri fa.
L'interpretazione data dal Nostro è quella del risultato tragico dello 
scontro avvenuto tra due etnie entrambe poverissime e prive di strumenti 
materiali, culturali, spirituali. Per contendersi le insufficienti risorse 
del territorio.
In Iudaea Palestina c'è forse in fondo anche un problema di risorse, ma non 
si può dire che uno dei due contendenti abbia la stessa scarsità di risorse 
materiali e culturali dell'altro (avrei dei dubbi riguardo a quelle 
spirituali, ahiloro)
 

 no perchè dai tuoi messaggi sembra tu non sia daccordo
Con quello che sembra a te Marco....



La verità lo è sempre, per chi impiega la ragione invece di servire i più 
potenti.


 basta e avanza un po' di esplosivo..
Già, deve limitarsi ad un po' di esplosivo.
Ed infatti NON vince battaglie campali, non vince proprio nulla.
A.

un nazista"
Ormai all'antolino č caduta la mascherina.
In effetti l'unica opzione valida č che sia scemo.

 potenti.
E il Capitale neoliberistaplutodemomassopippocratico...
Noto che stai regredendo verso la retorica di stampo fascista...


 Noto che stai regredendo verso la retorica di stampo fascista
quella ce l'hai messa tu da solo, e non a caso, PIRLA.

 Tb
Beh, non sono d'accordo con lui, ma non mi sembra un analfabeta qualunque, 
almeno stando a Wikipedia:
Richard A. Falk is an American professor emeritus of international law at 
Princeton University. Falk obtained a Bachelor of Science in Economics from 
the Wharton School, University of Pennsylvania, a Bachelor of Laws from Yale 
University, and a Doctor of Laws from Harvard University. He is Albert G. 
Milbank Professor of International Law and Practice, Emeritus at Princeton 
University, and was Visiting Distinguished Professor in Global and 
International Studies at the University of California, Santa Barbara 
(2001-04). He retired from teaching in 2001.

Namib ha scritto:

Infatti l'ho definito "vergognoso idiota". Non "analfabeta".
Tb


Ma perché alzi tanto il gomito? Per consolarti del fallimento del liberismo?


 punito come merita.
Ma dai, è una scusa patetica.
Avvolgiti nelle kefiah, ma trova qualcosa di meglio.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:gli8rf$3ba$2...@news.motzarella.org...

Insomma non sai rispondere. 

 e chi è?
Il "vergognoso idiota". AKA Richard Falk.
-- 
Baci,
Mony

 Insomma non sai rispondere.
Sei un altro che pretende risposte senza domande?
Fatti due giorni di pausa e ripigliati.
Tb

 liberismo?
Sembri ossessionato dall'alcool... ciò spiegherebbe la tua regressione 
reazionaria...
-- 


 Io mi chiedo perchè,
no, non ti puoi permetterti di chiedere un cazzo, perchè neanche tu ne
hai mai parlato...

 curriculum di questa specifica testa di cazzo nazista.
IMHO, la perla sono i suoi libri sulla teocrazia come unico governo
realmente umanitario.

 guerriglieri in Congo, sul quale tu hai taciuto tranquillamente
'Sto ragionamento perň č un po' peloso: neanche tu ne parli, del Congo, ma 
in compenso ti appassioni (esattamente come outis, dal punto di vista 
quantitativo, anche se recando tesi differenti) alla questione MO. Che sia 
semplicemente perché, in un modo o nell'altro (simbolico, politico, storico) 
ci riguarda piů da vicino? Oppure sei a favore degli stupri in Congo?
Namib 

storico) ci riguarda più da vicino?
Può essere che dal punto di vista simbolico\politico\storico all'estrema 
sinistra del conflitto arabo-israeliano freghi tantissimo: ma sarebbe 
un'esigenza culturale, non certo la razionale valutazione di tale conflitto 
come il peggiore e quello più urgente da affrontare: quello congolese era 
ben peggiore per le sofferenze dei civili, eppure tutti a parlare 
dell'"orrore di Gaza". Se si vuole mettere la questione su basi emotive, va 
bene. Ma lo si ammetta, dicendo che ad una parte dell'opinione pubblica IL 
sta sul cazzo, mentre il Congo non sa nemmeno dov'è e meno ancora gli frega 
di quello che succede alla sua popolazione.
E' di questo periodo la rinuncia europea a prolungare la missione UE nel 
Congo, cosa che ritengo scandalosa e lassista.


 da affrontare:
Ma un rapido esame "quantitativo" dei *tuoi* post comunicherebbe la stessa 
impressione. E lo sai bene. A occhio, mi sono occupato di Africa piů di 
quanto l'abbia fatto tu (comunque, poco: nel mio caso, per via di 
un'ignoranza che non č facile - ma che sto tentando di -colmare; nel tuo, 
non so).
Namib 

ma che sto tentando di -colmare; nel tuo, non so).
Ecco, non sai...
Mi limito a dirti che nella mia ignoranza sull'Africa vi sono delle limitate 
oasi di conoscenza...


 limitate oasi di conoscenza...
Beh, anche nella mia. Non sarebbe interessante estendere le une o le altre 
parlando (ad es.) della specificità delle Corti islamiche (ici considerate 
tout court AQ aut "forze di liberazione")? Vai avanti, e io ti seguirò, da 
fedele sodale.
Namib 

 tout court AQ aut "forze di liberazione")?
Sulle Corti Islamiche e l'idiozia inattiva di Bush ce ne sarebbe da parlare 
in effetti... tra l'altro in Somalia è stata a suo tempo seguita la ricetta 
che hai proposto tu per l'Afghanistan: pronto ritiro e risoluzione affidata 
ai locali.


 affidata ai locali.
Definiresti "pronto ritiro dall'Afganistan" andarsene dopo 7 anni? :) 
Curioso modo di espimersi, poi: i "locali" sono appunto i cives di qualunque 
communitas intenda nascere illic. Non basta, come titolo di merito per 
occuparsi dei cazzi propri?
Namib 

 le città marocchine)
ah, quindi secondo Antola la soluzione alla persecuzione di un popolo
è che il popolo perseguitato se ne stia zitto e buono a pigliarselo in
culo, visto che i Saharawi non hanno ottenuto niente...

 occuparsi dei cazzi propri?
per il razzista Antola no. Siamo sempre noi civiltà superiore bianca a
dover decidere chi e come governa tutti i popoli del mondo. Peggio per
lui, quando ci sbatterà il muso si farà più male di altri...

 merito per occuparsi dei cazzi propri?
Premesso che dei cazzi afghani si occupano anche i pakistani (e di questa 
ingerenza non mi sembri molto sconvolto), la cosa poteva andare bene fino al 
crollo del WTC: in casa tua puoi cagare per terra (ovvero massacrare e 
opprimere hazari sciiti, gente che viola la sharijah, donne etc.) quanto 
vuoi, ma se vieni a farlo a casa mia poi io sono legittimato a entrare in 
casa tua e assicurarmi che tu perda l'abitudine a cagare per terra, anche se 
per farlo devo installarti il bagno in casa...
Il problema è se io entro in casa tua, lascio il disordine, e non ti 
installo il bagno perchè mi costava e poi ho cambiato idea... che poi è una 
differente declinazione della tua stessa opinione: i problemi sono troppo 
grossi e difficili per esere affrontati, meglio andare via, mettersi 
d'accordo con i guerriglieri, etc.
Una visione speculare a quella della DC per la mafia.


 Una visione speculare a quella della DC per la mafia.
Direi proprio di no, visto che non mi risulta che gli Stati attualmente 
impegnati in Afghanistan abbiano una qualche giurisdizione, non derivante 
dall'occupazione, su di esso.
Namib 

 Tavernello...
Temo tu non abbia colto il tema in discussione :)
Namib 

 I Mafiosi bevono Tavernello?
Non saprei. Perché "Mafiosi" in maiuscolo?
Namib 

 Domanda immaginaria.
Ma ciucca reale, I suppose.
Namib 

 mia consuetudine con il Tavernello.
Non me ne meraviglio, in effetti.
Namib 

 dall'occupazione, su di esso.
Non stiamo parlando di giurisprudenza, ma di problemi: dal tuo punto di 
vista un problema difficile è un problema da non affrontare. Beh, il 
sottosviluppo meridionale, la mafia, la corruzione etc. sono tutti problemi 
che la politica italica ha affrontato con quel benevolo e tollerante 
ecumenismo e laissez faire che proponi tu adesso per l'Afghanistan...
E il risultato di questo atteggiamento è stato semplicemente che nessuno di 
questi problemi è mai stato risolto, e che ancora adesso pesano sul paese.


 l'Afghanistan...
Che sciocchezza, paragonare un problema di criminalità interna (e di 
clientelismo, altro che "benevola tolleranza") con una rete 
terroristico-religiosa internazionale. Le mafie, ad es., beneficiano di 
limiti nell'azione pacifica dello Stato: il proibizionismo in materia di 
droghe e il laissez faire fiscale e bancario. Il "manico" è sempre politico: 
è inutile sfoderare la spada se serve solo a farsela cascare sui piedi.
Namib 

 ecumenismo e laissez faire che proponi tu adesso per l'Afghanistan.
Antola non capisce la differenza tra sovranità sul proprio territorio
e invasione di un'altra nazione. Poveretto...