Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Essere di sinistra e capirne di Economia...

...sono due cose che di norma non si trovano assieme in una persona.
Sottoposti ad una serie di semplici domande di economia Democratici
Progressives e Liberals hanno mostrato una performance disastrosa
rispetto a quella di Repubblicani, Conservatori e Libertari.
http://tinyurl.com/2epxj44
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 rispetto a quella di Repubblicani, Conservatori e Libertari.
E' un test concepito per indurre in errore i  democratici. Avessero chiesto 
cose come "è possibile una crescita indefinita" o qualsiasi cosa metta in 
crisi un dogma liberista, il risultato sarebbe stato esattaemente opposto, 
con i democratici preparati e i liberisti gnuranti. Mi stupisce che ci si 
possa cascare così.
rosalucsemburg

 ha scritto nel messaggio 
news:EcvPn.192048$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sottoposti ad una serie di semplici domande di logica, Democratici
Progressives e Liberals hanno mostrato una performance smagliante, mentre 
quella di Conservatori e Libertari è stata disastrosa. I Repubblicani sono 
stati giustiziati prima del test. Per carità cristiana. Festosa ressa fra 
gli aspitanti boia.
Namib 

 gli aspitanti boia.
Ecco lo sfogo di uno che sbirciando le domande del sondaggio si è
accorto che avrebbe risposto sbagliato a più di metà di esse.


 con i democratici preparati e i liberisti gnuranti. 
Rosa , da una parte ci sono i risultati reali di un rilievo reale e
dall'altra tu contrapponi i tuoi risultati immaginari di un rilievo
altrettanto immaginario.
Spero non occorra dirti quali sono gli unici che hanno rilevanza
scientifica.


 accorto che avrebbe risposto sbagliato
difficile rispondere sbagliato a domande la cui risposta "giusta" per
il WSJ è quella che si accomoda al loro liberismo fallimentare...

 difficile rispondere sbagliato a domande la cui risposta "giusta"
Tu quante ne hai sbagliate, Bombacci? Tutte?


 Tu quante ne hai sbagliate
dimostra scientificamente che le risposte "giuste" sono giuste,
prego....ops, mi ero scordato che tu sei nemico giurato della scienza.
Eh, allora le risposte "giuste" non dovrebbero esistere, se fossi
coerente..

 dimostra scientificamente che le risposte "giuste" sono giuste,
Sě, le hai sbagliate proprio tutte. Bravo, Bombacci, non deludi mai.


 S , le hai sbagliate proprio tutte
cosa avrei sbagliato, pirla? Quello a cui non ho risposto?


Eppure, era sufficiente rispondere «non sono sicuro» per indovinarle 
tutte: l'autore del test dev'essere Wittgenstein...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 tutte: l'autore del test dev'essere Wittgenstein...
Eh, appunto. Checché ne dica Rosa, a me sembra un test decentemente
congegnato.
Credo che sia stata proprio la tendenza tipicamante più marcata a
sinistra ad affermare con forza le proprie convinzioni anche quando è
palese che contrastano con la realtà a fregarli.
Noi della comunità RCLNTR
(Republican/Conservative/Libertarian/Neocon/Teocon/Reactionary) siamo
istintivamente più prudenti e meno dogmatici e indubbiamente sono state
massicce dosi di socratici "not sure" ad assicurare il nostro brillante
risultato.


 istintivamente pi prudenti e meno dogmatici
ROTFL

 accorto che avrebbe risposto sbagliato a pi� di met� di esse.
Onestamente, data la provenienza, manco ho cliccato il link, caro Coso 
Buffo.
Namib 

 istintivamente pi� prudenti
Perch� avete paura di inciampare nelle autodefinizioni.
Namib