Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OT] Bersonti

A me, dopo tutto, pare molto più credibile un accordo post-elettorale 
tra centro-sinistra e montisti che l'asserita ma fantasiosa convergenza 
tra il primo e Berlusconi.
 
 
-- 
*Sunspot*
'Tis Dying I am doing but
I'm not afraid to know

 tra il primo e Berlusconi.
 
Sicuramente, ma se questo accordo post-elettorale si limita a una riproposizione della politica montiana come l'abbiamo conosciuta finora, avremo rigore senza riforme.
 
Ricordo che siamo alla ricerca di 50 miliardi (l'anno). Se stiamo alle proposte (?) di Bersani, dovremmo aspettarci una megapatrimoniale. Mah.
 
-- bb

 proposte (?) di Bersani, dovremmo aspettarci una megapatrimoniale. Mah.
 
Vada per la megapatrimoniale. La si fosse fatta tre anni fa, quando si 
inizi� a parlarne, magari oggi stavamo messi meglio. Magari Berlusconi 
chiudeva il mandato in glora, invece che gloriarsi di aver mandato tutto 
alla malora.


 Vada per la megapatrimoniale.
 
Come dire moltiplicare per tre volte e mezzo l'IMU. Considerati gli effetti recessivi di un aumento della pressione fiscale pari al 3% del PIL, facciamo quadruplicare o quintuplicare.
 
-- bb 

 Come dire moltiplicare per tre volte e mezzo l'IMU. Considerati gli effetti recessivi di un aumento della pressione fiscale pari al 3% del PIL, facciamo quadruplicare o quintuplicare.
 
Sarï¿½ bellissimo vedere Bersani che si affanna a prendere i voti della 
sinistra anti Monti, per portarla a fare il Monti bis. Il tutto mentre 
Monti (almeno spero) andrï¿½ a prendere i voti pro-Monti, e sono molto 
curioso di vedere con che firme, e raccolte come.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 sinistra anti Monti, per portarla a fare il Monti bis.
 
Io l'avevo detto che bisognava difendere Bersani dalle cattive compagnie. Quando uno se le cerca...
 
-- bb

 Come dire moltiplicare per tre volte e mezzo l'IMU. Considerati gli effetti recessivi di un aumento della pressione fiscale pari al 3% del PIL
 
se sostieni che i debiti vanno pagati, o metti più tasse o sbatti in
galera gli evasori per riprendere quel terzo (minimo) di PIL che paga
zero. Ma, volente o nolente (imho nolente), nessun pdc con QUESTO
parlamento avrebbe potuto farlo, per ovvie ragioni.

 se sostieni che i debiti vanno pagati,
 
un obbligo da cui, come e' noto, sono esenti i palestinesi,

 zero.
 
O rendi lo stato italiano efficiente quanto gli altri stati europei.
 
-- bb


Ma grazie alla bamboletta vodoo del Cav, qualcuno ne riuscirà a prendere lo
stesso.
Poi ci sarà il risveglio, per tutti.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 tra il primo e Berlusconi.
 
Stai dicendo che quindi Vendola sta facendo solo lo specchietto per le
allodole rosse?
 
Ciao!
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 allodole rosse?
 
Si dev'essere rotto il suracco.
Ci ha preso.


 recupera l'evasione.
 
ti risulta una sola legge contro l'evasione?

 O rendi lo stato italiano efficiente
 
nel paese di Utopia, gli stati inefficienti diventano efficienti
tagliandone i fondi, nel mondo reale succede l'esatto opposto, più
tagli e più l'inefficienza cresce.


caschi male, io sono per la remissione universale dei debiti.
Ovviamente dopo aver scritto leggi draconiane per chi fa i bilanci
falsi, per chi evade e per chi scommette sui debiti altrui, che
entreranno in vigore il giorno dopo l'azzeramento dei debiti.

 tra centro-sinistra e montisti
 
non è una tua opinione, è scritto nero su bianco nel foglio che a te
(e a Vendola) hanno fatto sottoscrivere quando hai votato (a lui
ovviamente quando si è candidato). alle primarie.
Leggi bene a pagina 4....

 caschi male, io sono per la remissione universale dei debiti.
 
Prima si incapretta, poi si dibatte. Regolare.


 caschi male, io sono per la remissione universale dei debiti.
 
E chi cazzo sei, il padre nostro?


 tagli e più l'inefficienza cresce.
 
Dal 2000, la spesa pubblica annua è cresciuta di 100 miliardi. Quanto 
dovremo aumentarla ancora prima arrivare all'efficienza?
 
-- bb
 


!!!
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 !!!
 
Fino al 2010, erano 140 miliardi, a cui andrebbero sommati i minori interessi sul debito pagati dall'ingresso nell'euro allo scoppio della crisi del debito. Adesso dopo il 2011 e il 2012 saremo scesi un po', ma siamo comunque ben sopra quota 100 miliardi.
 
Sorprende che un dato tanto macroscopico non venga mai citato. con quei 100 miliardi ci si pagherebbe (per intero) il fiscal compact e un abbattimento delle imposte sul lavoro e sulle imprese. Naturalmente sto semplificando (per annullare quei 100 miliardi ci vorrebbe superman) ma non si può pensare che la spesa pubblica vada sempre e solo all'insù.
 
-- bb

 Bombacci e' uno che vuole le cose gratis.
 
none. Rileggi tutto


perchè non leggete fino in fondo?

 Dal 2000, la spesa pubblica annua cresciuta di 100 miliardi.
 
il 12% in 12 anni è molto meno dell'inflazione...

 il 12% in 12 anni è molto meno dell'inflazione...
 
E secondo te io parlo del dato al lordo dell'inflazione?
 
-- bb


sì


No:
 
http://www.cgiamestre.com/2011/10/boom-della-spesa-pubblica-in-italia/
 
 
-- bb

 No:
 
guarda che lì si parla di spesa "al netto degli interessi sul debito",
non "al netto dell'inflazione". E in 10 anni l'inflazione reale è
stata molto superiore al 25%

Capisco che tu abbia problemi a leggere i testi piú lunghi di una riga, ma almeno la nota a piè di pagina potevi sforzarti di seguirla:
 
(*) l’importo riferito al 2000 è stato rivalutato al 2010
 
-- bb

 Capisco che tu abbia problemi a leggere i testi piú lunghi di una riga,
 
io leggo i testi che contano, per esempio il cedolino dello stipendio,
per cui quando leggo che sarebbe aumentato del 12% (+rivalutazione!)
ho un ottimo motivo per ridere dei conti della CGIA

 io leggo
 
Rotfl.
 
-- bb


quando hai finito di ridere, sei pregato di dimostrare, cedolino alla
mano, dove sta il 12% in più di stipendio, che addirittura è diminuito
nell'ultimo anno!