Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la democrazia di 'sta minchia

adeguatamente unti, i ribelli della Camera adesso dicono che il popolo
non è più contrario al bail out.
"Joe Barton, repubblicano del Texas, secondo il quale «vi è stato un
cambiamento di opinione negli elettori, se prima il 70 per cento delle
email erano contro il piano ora invece ci chiedono di approvarlo in
fretta»"
esistono due tipi di dittatura, quella palese, e quella in cui gli
uomini di regime dicono di fare la volontà del popolo e dicono che
tale volontà corrisponde a quella del regime

 Perche' non mi stupisco?
Di cosa?
Tb

 Rappresentativa.
e tu continui ad avere problemi di comprensione della propaganda.

 autonomia, pur di evitare peggior disastri ai suoi eletti.
Ieri sulla stampa c'era un bel commento di Stieglitz, mi fa piacere 
essere in totale consonanza con lui.
Tb

 autonomia, pur di evitare peggior disastri ai suoi eletti.
se è quello che pensa, che lo dica, non si inventi un supporto
popolare che continua a non esserci. Richiamarsi alla volontà popolare
(inventata, peraltro) è populismo.

 autonomia, pur di evitare peggior disastri ai suoi eletti.
Altri rappresentanti (il Senato), altro provvedimento (la negoziazione
ha aggiunto quattrocento quarantasette pagine al piano di Paulson),
altre fasce sociali coinvolte (è prevista la garanzia illimitata e a
carico dello stato federale per i conti bancari in deposito presso
banche fallite). E, soprattutto, è stata sancita la fine del
"bushismo": Welcome in the Gingrich Era, the New(t) America!
Però, se vuoi, puoi lasciare "fretta"...
--
Baci,
Mony

 "bushismo": Welcome in the Gingrich Era, the New(t) America!
Gingrich mi sembra anche peggio di Bush in materia fiscale...

 essere in totale consonanza con lui.
si chiama Stiglitz, analfabeta

 autonomia, pur di evitare peggior disastri ai suoi eletti.
degli elettori (e non eletti, posa la boccia) se ne frega, visto che
il senato si rinnova solo per un terzo, mentre la camera si rinnova al
100%. Sarebbe interessante sapere quanti senatori rischiano il posto a
novembre tra i 74 sì e quanti tra i 25 no. Secondo me i no vengono
quasi tutti da senatori in scadenza...

 Gingrich mi sembra anche peggio di Bush in materia fiscale...
Beh?
--
Baci,
Mony

questo thread è un vero spasso, giovanni noto filodittatore e
propagandista populista, accusa gli altri delle sue stesse
caratteristiche, tragicomico...

 i Repubblicani
i democratici sono maggioranza alla camera, se votavano sì anche solo
all'80% non saltava niente.

 Perche' pensi che abbia da obiettare ai due giorni di ripensamenti
facciamo i conti al netto di chi non rischia il posto, che al senato
sono solo un terzo...

 i Repubblicani, ieri la fondazione di un nuovo ciclo della destra.
McCain sta recuperando. IMHO non l'hai puntato.
Tb

 IMHO non l'hai puntato.
Il fatto che l'abbia puntato non significa che debba per forza sperare
che vinca. Faccio un po' come il pugile che punta contro se stesso:
comunque vada, non tutto è perduto.
--
Baci,
Mony

 che vinca. 
Chiaro. Significa solo che non ha nessuna possibilit� di vincere <g>.
Tb

 Con Betfair lo d� uno contro tre e ottantacinque?
No, comunque. E' 14/5 (3.8 in quota decimale).
Tb

 No, comunque. E' 14/5 (3.8 in quota decimale).
?
Tra i _che_ che dimentico io e la tua sinteticità, sto' thread sta
diventando surreale...
Dobbiamo coordinarci meglio.
--
Baci,
Mony

 Dobbiamo coordinarci meglio.
Espando.
La quota attuale di McCain su Betfair � 3.8
Cio�, punti uno, incassi 3.8.
Ovvero, uno (tua puntata) contro 2.8 (puntata del layer),
ovvero 14/5 in linguaggio brit.
Tb

 ovvero 14/5 in linguaggio brit.
Fa troppo Lloyd's... Preferisco "quanto punti" _contro_ "quanto
vinci" ("odds", in linguaggio Brit.): mi importa una sega di quanto
punta il layer... <grin>
--
Baci,
Mony

 McCain sta recuperando
ROTFL:. Pirlone Number One si supera ancora una volta
questi sono i sondaggi post primo dibattito (in cui Obama si è
limitato a tenere botta):
qui i nazionali, siamo a 18 sondaggi in fila con vantaggio Obama
sempre crescente
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225.html
qui la mappa coi seggi quasi sicuri e quelli disputati:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/
Obama strappa al 90% Colorado, Iowa e New Mexico ai repubblicani, per
cui è già a 273, visto che in tutti gli stati democratici (tranne nel
New England, ma Kerry era del Massachusetts) fa meglio del
predecessore, è in crescita costante in tutti gli stati in bilico, con
vantaggi crescenti negli ultimi sondaggi negli stati già bushisti di
Florida (5 su 7 pro Obama, 1 pari), Virginia (4 su 5, non votano
democratico dal '64), Ohio (2 su 4, ma +5 di media vs +1), Missouri
(+1 nell'unico postdibattito), Nevada (2 su 3) e North Carolina (1 su
2, ma solo 20 giorni fa era sotto di 10 punti). In base alla media
degli ultimi sondaggi, rischia di doppiare McCain in delegati:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/?map=10
questi sono i cambi di previsione fatti in base all'aumento o
diminuzione di scarti nei singoli stati:  9 sugli ultimi 10 sono a
favore di Obama:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/election_2008/electoral_count.html#previous_changes
Pinter, vatti a nascondere!

 vinci" ("odds", in linguaggio Brit.)
Allora � 1 contro 2.8. Il problema � che chiunque capir� l'opposto.
Le quote frazionali si danno a [vincita] contro [puntata].
Senn� vai con la quota decimale: 3.8
Che poi � quello che scrive Betfair o lo schermo del totalizzatore.
Tb

 Allora è 1 contro 2.8.
Opino ma non insisto.
--
Baci,
Mony

 Opino ma non insisto.
E' una semplice convenzione d'uso, che permette di capirsi tra chi 
accetta scommesse e chi le fa. Il punto � che quando prendi il 3.8, l'1 
era gi� tuo, il 2.8 l'hai vinto.
Questo fatto si pu� descrivere in mille modi, se si preferiscono vie 
alternative. Basta che le due parti si intendano.
Tb

 era già tuo, il 2.8 l'hai vinto.
Davvero?!?! Quindi mi stai dicendo che se punto mille sterline da
qualche parte e ne vinco tremila, in realtà dopo ne ho in più solo
duemila perché mille già le avevo?!?!
Argh... Lo sapevo che non dovevo documentarmi sul glambing sui libri
illustrati di Cad Alì...
--
Baci,
Mony

 duemila perch� mille gi� le avevo?!?!
Questo era il concetto (se hai puntato a 3.0, quota decimale, come su 
betfair)
Se invece hai puntato da un bookie a "3 contro 1", ti rid� le tue mille, 
pi� altre tremila.  Oppure descriverebbe la tua scommessa precedente 
come " 2 contro 1".
Sono due sistemi di descrizione diversi. Ai brit si pu� perdonare il 
casino, visto che tutto l'ambaradan l'hanno pi� o meno inventato loro.
Tb