Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Germania, violenta la sua ex: attenuanti perchè sardo

Germania, violenta la sua ex: attenuanti perchè sardo
CAGLIARI - Incredibile sentenza ad Hannover. In un processo per violenza 
sessuale, un cameriere 29enne ha avuto riconosciuta l'attenuante, con 
conseguente sconto di pena, perchè sardo. Ha tenuto segregata per giorni la 
ex fidanzata, picchiata, violentata, torturata ma ha ottenuto ugualmente lo 
sconto di pena: "attenuanti etniche e culturali". Il fatto di essere nato in 
Sardegna, per il giudice tedesco, renderebbe meno grave la sua 
responsabilità. La sentenza è di un anno fa ma è stata resa nota in questi 
giorni in quanto l'avvocato del giovane, Annamaria Busia, sta tentando di 
fargli scontare la pena in Italia. «Ho ottenuto una copia tradotta in 
italiano, con il timbro del tribunale tedesco, - ha dichiarato all'Agi - in 
vista dell'udienza per il trasferimento in Italia prevista il 23 ottobre in 
corte d'appello a Cagliari. E nella sentenza si legge testuale: "Si deve 
tenere conto delle particolari impronte culturali ed etniche dell'imputato. 
E' un sardo"». Sconcerto nel mondo intellettuale e istituzionale, da più 
parti si riconosce la sentenza come razzista. «C'è da inorridire - ha 
commentato il presidente del Consiglio regionale della Sardegna, Giacomo 
Spissu - non c'è alcuna cultura sarda di segregazione e violenza sulle donne 
e di gratuita perversione. Si tratta di un episodio di violenza e, come 
tale, da condannare». 

 Germania, violenta la sua ex: attenuanti perchè sardo
Volevo postarla anche io, in effetti sono rimasto allibito.
A parte questo fatto di considerare i sardi come dei selvaggi, la
legge dovrebbe tutelare la sicurezza della comunita' agendo secondo la
massima uguaglianza. Che senso ha che una donna sia piu' o meno
tutelata a seconda dell'identita' del potenziale aggressore?
L'esistenza stessa del concetto di "attenuante culturale" va contro i
principi liberali.
Ciao
R.



Abituiamoci all'idea di avere una giustizia etnica.
Ma stiamo andando avanti o indietro?

 Ma stiamo andando avanti o indietro?
Dipende dall'etnia


wrote:

guardando wikipedia (non sono esperto di diritto) mi viene confermato
cio' che mi ricordavo, ovvero che le attenuanti per omicidio d'onore
sono state levate in Italia  "sino a pochi decenni orsono".
Apparentemente uccidere sorella, moglie o figlia
soprese in illeggitima relazione carnale era una attenuante.
Interessante che non compare la madre, forse perche' in questo
caso ci doveva pensare il padre o il nonno?
Comunque, questo per il diritto italiano di tempi relativamente
recenti.
(quanto wikipedia non sembra lo dica)
Comunque, giusto per tornare sul tema, agire in stato d'ira
e' riconosciuto credo universalmente come attenuante,
ovviamente essere "irati" dipende dalla propria "cultura"
quindi cosa ti proponi, di definire l'ira come illiberale?

 quindi cosa ti proponi, di definire l'ira come illiberale?
Essere irati e' una circostanza, un comportamento tenuto durante il
reato, ed e' questo che semmai costituisce l'attenuante,
*indipendentemente* dalla storia precedente e dai motivi dell'ira.
Invece essere sardi e' una questione di nascita, che nulla ha a che
vedere con la circostanza.
Ciao
R.

 (quanto wikipedia non sembra lo dica)
sono molto sbadato, lo dice all'ultima riga:
5 agosto 1981
