Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: US imposes tough sanctions on Iran

La camera dei rappresentanti ha approvato la legge con 408 voti 
favorevoli e 8 contrari; il senato l'ha approvata con 99 voti favorevoli 
e 0 contrari.
 
A questo punto si dovrà sostituire la locuzione "maggioranza bulgara" 
con "maggioranza statunitense". ;-)
Sembra quasi che i parlamentari statunitensi siano rigidamente 
eterodiretti, come lo è un'orchestra dal suo direttore.
 
Naturalmente i leader europei si adeguano senza fiatare alle decisioni 
del Congresso USA.
 
Pur al centro di una grave crisi finanziaria, impostaci dallo Zio Sam, 
accettano di indebolire ulteriormente e di mettere a rischio le loro già 
pericolanti economie pur di non contraddire lo stesso Zio Sam.
 
E se si adeguano i grandi tanto più si devono adeguare i piccoli, se non 
vogliono mettersi contro lo Zio Sam.
 
Ne consegue che il direttore d'orchestra del Congresso statunitense 
dirige anche l'orchestra europea e quasi tutte quelle del resto del mondo.
Guarda caso le orchestre che hanno un altro direttore sono quelle 
"antipatiche" a tutti.
 
Perbacco: se non fosse fantascienza si potrebbe pensare che il mondo ha 
un solo direttore d'orchestra...
 
-----------------------------------
US imposes tough sanctions on Iran
 
International companies already backing away from Tehran as Congress 
says choose between trading with Iran or US
 
     Susan Cornwell in Washington
 
guardian.co.uk
, Friday 25 June 2010 10.21 BST
 
The US Congress yesterday approved tough new unilateral sanctions aimed 
at squeezing Iran's energy and banking sectors, which could also hurt 
companies from other countries doing business with Tehran.
 
The House of Representatives passed the bill 408-8 and sent it to 
President Barack Obama for signing into law. The Senate had approved it 
99-0 earlier in the day.
 
Congress wants to pressurise Tehran into curbing its nuclear programme, 
which Washington suspects is aimed at making a bomb.
 
Democrat and Republican politicians have been pushing for months to 
tighten US sanctions on Iran. At the request of the Obama administration 
they held off until the United Nations security council and the European 
Union agreed on multilateral sanctions. But the politicians then 
declared that tougher measures were needed.
 
"The UN sanctions, though a good first step, are quite tepid. And they 
are tepid because there are other members of the Security Council who 
want to keep doing that business with Iran … The United States … has to 
pass these unilateral sanctions," the Democratic senator Barbara 
Mikulski said.
 
The bill penalises companies supplying Iran with petrol as well as 
international banking institutions involved with Iran's Islamic 
Revolutionary Guard, its nuclear programme or what Washington calls its 
support for terrorist activity.
 
Foreign banks doing business with key Iranian banks or the Revolutionary 
Guards would be "shut out of the US financial system", said the bill's 
author, foreign affairs committee chairman Howard Berman, who is a Democrat.
 
Global suppliers of petrol to Iran could also face bans on access to the 
US banking system, property transactions and foreign exchange in the US. 
Iran depends on petrol imports because it has insufficient refining 
capacity.
 
"Because of this legislation, we will be posing a choice to companies 
around the world. Do you want to do business with Iran, or do you want 
to do business with the United States?" Republican senator John McCain 
said during a Senate debate.
 
US companies are already prohibited from doing business with Iran. 
Foreign companies with big investments in Iran's energy sector can be 
sanctioned under current US law. But many US politicians say this has 
not been enforced.
 
Some companies worldwide, such as Italy's oil and gas company Eni and 
French energy giant Total, have been backing away from business with 
Tehran amid the US drive to isolate Iran.
 
Other companies are still in business with Iran or considering it. 
Russia's Gazprom says it is interested in developing the Azar oil field, 
and industry sources say China has been selling petrol to Iran.
 
The Obama administration failed to get US politicians to make blanket 
exemptions for countries that are co-operating with multilateral efforts 
to isolate Iran.
 
The legislation only allows the president to waive the new sanctions on 
companies from "co-operating" countries on a case-by-case basis, for 12 
months.
 
But even this waiver was too lenient for some Republicans in the House 
of Representatives, who worried Obama would use it.
 
"The many companies from China and elsewhere, rapidly building Iran's 
energy facilities today, will be surely exempted from these sanctions," 
said representative Ed Royce. He said he would nonetheless vote for the 
bill.
 
Russia and China, which have strong economic ties with Tehran and have 
at times resisted sanctions, supported recent UN sanctions. But they 
fought US efforts to approve tougher measures targeting Iran's energy 
sector.
 
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/25/us-imposes-tough-sanctions-iran
 

 un solo direttore d'orchestra...
 
Rosicata spettacolare.
Con spruzzo di bile antisemita.
 
Ottimo. Almeno stavolta il pirla non delude
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Il 03/01/12 16.20, Persio ha scritto:

Questo inizio d'anno ti trova particolarmente fecondo, e sempre più 
scopertamente antisemita. E pirla, sopratutto pirla.
 
PP

 PP
 
Psssstt... L'articolo è del giugno 2010...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

Il 03/01/12 16.42, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Che la minaccia di chiudere Hormuz faccia incazzare contemporaneamente 
tutti, ma proprio tutti, e che quindi crei un certo consenso verso 
misure pesanti non lo sfiora nemmeno, no, c'è bisogno del regista 
occulto dal naso adunco e il capello unto e corvino. E' pirla anche come 
antisemita.
 
PP
 

 Psssstt... L'articolo è del giugno 2010...
 
Ma il commento di Persio è fresco fresco.
 
PP


È come un bambino con la squadra del cuore, che poi è qualunque regime
fascista in circolazione


 Psssstt... L'articolo è del giugno 2010...
 
Questo va alla voce "pirla"


 Questo va alla voce "pirla"
 
 
mmm...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 PP
 
Ciao! 
 
 

 mmm...
 
E' nato un amore.
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 In ogni caso, saranno soldoni in pi per Cina, Russia e Sudamerica
 
Le merci dirette all'Iran passano attraverso il porto di Jebel Ali (in
Iran non esistono porti in grado di gestire navi supercontainer).
 
La portaerei USA attracca solitamente nello stesso porto.
 
Oltre a questo, bisogna capire in che modo l'Iran potra` pagare
Russia, Cina e Sudamerica, adesso che non ha piu` accesso a valute
internazionali.
 

 Bisogna vedere se va in fallimento prima l'Iran o gli USA
 
Vedo che non hai capito di che sanzioni si tratta stavolta. E la Cian, 
poi, non penso che sarebbe felice della chiusura di Hormuz, non credo 
proprio.
 
PP
 

 Vedo che non hai capito di che sanzioni si tratta stavolta. 
 
Dai stavolta fermo le rotative


 proprio.
 
oltretutto, anche volendolo, chiudendo Hormuz non avrebbero i mezzi
logistici per rifornire gli iranici.


Hormuz non lo chiuderanno.
In compenso si sono chiusi le palle nel cassetto.
 
Prevedo animazione in Iran


 mmm...
 
;-)
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 ;-)
 
Vedi alla voce "pirla in backpedalling"


Il 03/01/12 19.12, Shylock ha scritto:

Non solo, solo minacciandolo hanno fatto alzare i costi dei trasporti 
navali - noli e assicurazioni - danneggiando i loro clienti.
 
PP

 internazionali.
 
In barili?
 
Ciao! 
 
 

 PP
 
Ciao! 
 
 

 Di preciso no, m
 
Caso chiuso. non le fermo nemmeno.
 
PP
 


le sanzioni criminali non le ha fatte l'Iran, ma i vostri assassini
preferiti. Qualsiasi tribunale senza la pistola dell'esercito più
potente del mondo puntata alla tempia condannerebbe chi ha fatto le
sanzioni, che sono una realtà, piuttosto che le minacce di chi non ha
mai fatto niente

Ma il commento di Persio � fresco fresco.
 
Come la tua figura da coglione.
Ora fai una marcetta nel tinello del barucco.
 

     
guardian.co.uk
, Friday 25 June 2010 10.21 BST
 
ehm ehm... :-) 
 

internazionali.
 
fra l'altro la moneta iraniana è al tracollo... 
 


Persio è un pirla



Beh?


 Beh?
 
hai già presentato le tue scuse al politburo? :-) 
 

 hai già presentato le tue scuse al politburo? :-)
 
Non vedo perché dovrei.


Non vedo perché dovrei.
 
già, innanzitutto negare :-) 
 

 le sanzioni
 
Non c'entrano una sega con l'innalzamento dei costi del trasporto 
marittimo da Hormuz. C'entrano molto invece le minacce di chiudere lo 
stretto.
 
PP

 Ora fai una marcetta nel tinello del barucco.
 
Sei ripetitivo ovino, e poco divertente. Fatti fare un corso da Persio, 
lui si che merita.
 
PP
 

 potente del mondo
 
ma non erano in rovina?

 In barili?
 
Russia e Sudamerica non hanno bisogno di barili, visto che ne
producono piu` dell'Iran.
 
La Cina forse, ma se chiudi Hormuz, da dove passano?


Grande è la confusione sotto il cielo del Cirque.
Ancora più grande del solito, voglio dire.


 già, innanzitutto negare :-)
 
Negare cosa?  Quelle sanzioni sono forse decadute?

 Non c'entrano una sega con
 
la crisi che colpirà il popolo iraniano? Giò, a voi nazi fare crepare
la gente di fame non è mai dispiaciuto. Persio, vaffanculo!

 Di preciso no
 
e informarsi porta sfiga.
 
avere rivali (dialettici) così cretini rende tutto troppo facile perché sia anche divertente.
 
<:3)-


nemmeno a voi comunisti.
 
per esempio, 
http://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor
 

 Ancora più grande del solito, voglio dire.
 
E' in momenti come questo che si rivolgono alla religione.

 per esempio,
http://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor
 
 
la migliore operazione di propaganda nazista mai fatta
http://rationalrevolution.net/special/library/famine.htm
 
su cui si spippettano i neonazi sedicenti liberali, come il dhimmi

 la migliore
 
stacci.

 Persio, vaffanculo!
 
Quoto
 
PP

 stacci.
 
io ci sto, siete voi che non avete il coraggio di ammettere che
vorreste che Hitler anichè fermarsi alle carestie indipendenti dalla
sua volontà procedesse allo sterminio completo dei popoli slavi

Il 04/01/12 22.16, stalinist dandy ha scritto:

FYI: Adolf Hitler è morto nel 1945.
 
PP

, siete voi ch[...]
 
vedi che ti dibatti?
Meglio di no, con la gomena al collo.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 ha scritto nel messaggio 
news:je16l2$dv3$2...@dont-email.me...

Friday 25 June 2010 :-) 
 

 La Cina forse, ma se chiudi Hormuz, da dove passano?
 
E si torna lì... non credo che l'Iran sia così scemo come piacerebbe a te.
L'Iran non chiuderà lo Stretto di Hormuz a meno di non essere attaccata
direttamente o indirettamente, un po' come la storia dell'atomica... anche
l'avesse non l'userebbe per primo, ciò non toglie che usi l'ipotesi per 
farsi
sentire da orecchie sensibili affinché  tale situazione non si debba 
verificare.
Ma che ne sai te di fine strategia!
 
Ciao! 
 
 

 Friday 25 June 2010 :-)
 
Ripeto la domanda: sono decadute?


 io ci sto a fare il negazionista

 Ripeto la domanda: sono decadute?
 
Mi sto piegando dalle risate, ma riassumo per chi non ha seguito.
 
1)
Ho postato un articolo sulle sanzioni americane contro la banca centrale
iraniana.
Sanzioni durissime, che impediscono all'Iran sia di fare che di ricevere
pagamenti da qualunque paese del mondo voglia commerciare con gli Stati
Uniti. Finalmente una svolta, dopo anni di sanzioni-colabrodo, di ben
scarso effetto.
 
2)
Visto che finge di non leggere, il  pirla voleva trovare un articolo tutto
suo sulle nuove sanzioni a cui attaccare la sua rosicata antisemita.
 
3)
Siccome è un pirla, Persio si è incartato con google e ha pescato un
articolo di un anno e mezzo fa, e su quella pagina ormai ammuffita  ha
attaccato la sua rosicata.
 
4)
Resosi conto della mala parata, il pirla, si sta contorcendo da dieci post,
cercando di convincere qualcuno che voleva proprio parlare delle sanzioni
vecchie.
 
5)
Uno però l'ha convinto. E il suo nome è Fritz Gialletti.


 A parte che ormai ho imparato a dar poco credito ai tuoi dati
 
OK, ne riparliamo fra qualche mese, come per le tue previsioni sulla
Libia :-)


Di cui non hai capito nulla nè delel previsioni nè degli acacdimenti,
ma ormai è il tuo segno contraddistintivo
 
Ciao! 
 
 

 Di cui non hai capito
 
Ricordiamoci cosa c'avevi capito tu:
 
===
Perchè con i soldi che incassa Gheddafi dal petrolio
e dal gas, può mandare tutti e  6 milioni di libici in crociera
per sei mesi... tu avresti voglia di litigare sdraiato su una sdraio
sul ponte di Love Boat?
===


Certo, poii ci sono voluti sei mesi di bombardamento sulle
forze governative libiche e contemporaneamente il terrorizzare e mettere
in difficolttà (ed avolte uccidere) le popolazioni civili libiche delle zone
filo governative per ottenere un cambio di regime che ad oggi non è
nè stabile nè amato, tanto è vero che non si vedono affatto manifestazioni
di massa di giubilo (e non parlo degli abitanti di Bengasi in tarsferta)
anche perchè se mettono la testa fuori c'è il rischio di prendersi una
pallottola negli scontri tra gruppi armati che ora dettano legge con quelle.
Ma tutto questo Alice non lo sa....
 
Ciao, Alice!
 
Ciao! 
 
 

 Certo
 
bravo.
 

Il 05/01/12 17.09, Shylock ha scritto:

Lascia perdere, è di gomma
 
PP

 Ripeto la domanda: sono decadute?
 
suvvia, Persio, suvvia... :-)