Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ANCORA SU DANIEL PEARL, SGOZZATO DAGLI ISLAMICI

Ecco quanto pubblicato oggi sul Corriere della Sera, che trascrivo
dedicandolo alle belle anime di sinistra e al loro assordante
silenzio.
Leggano, i nazisti rossi, gli antisemiti, i razzisti della sinistra
dei girotondi, e provino a vergognarsi.
LETTERE AL CORRIERE
L’altra sera, caro Mieli, il notiziario ha dato conferma della morte
del giornalista americano Daniel Pearl. Si è trattato di una vera e
propria esecuzione. 
Il giornalista in questione è stato deliberatamente ucciso per le sue
idee, per la sua nazionalità, ma soprattutto per la sua religione. Al
giorno d’oggi, dunque, essere ebrei è ancora una colpa, è un buon
motivo per essere uccisi. Non ho sentito molte voci italiane
scandalizzate per questo. Mi vergogno di questo silenzio che parla,
che la dice lunga su quanto sia impervia la strada per rimuovere il
veleno dell’odio.
Etty Amiras, Milano , 
--------------------------------------------------------------------------------
Cara signora Amiras, effettivamente di voci di protesta per questo non
irrilevante dettaglio (Pearl prima di essere ucciso è stato costretto
ad «autodenunciarsi» davanti a una telecamera come «ebreo e figlio di
padre ebreo») qui in Italia non ne ho ascoltate. Né ho visto alcunché
di scritto. Fatta eccezione per un bell’articolo di Paolo Guzzanti sul
Giornale , tutto il resto mi dev’essere sfuggito. Non mi sono sfuggiti
invece gli editoriali sdegnati di tutti, ma proprio tutti i giornali
degli altri Paesi. In primis quello assai duro di Le Monde . Né le
numerose lettere - tra cui quella davvero notevole da Roma di Claudio
Carpentieri - che mi sono giunte a commento di questo ennesimo
episodio di antisemitismo. 
Per fortuna c’è anche in Italia qualche rivista che comincia ad
occuparsi di questo argomento. È il caso di Tempi , per la penna di
Rodolfo Casadei. Che offre ai lettori una rassegna davvero
impressionante di cose pubblicate a proposito di ebrei nel mondo arabo
e musulmano. Su Al Hayat Al Jadeeda , il giornale ufficiale
dell’Autorità palestinese si sono potuti leggere svariati riferimenti
ai «Protocolli dei Savi di Sion». E queste testuali parole: «Il
destino della nazione musulmana e di tutte le nazioni del mondo è di
essere tormentati dalla nazione ebraica». Non «israeliana» si badi,
«ebraica». C’è poi la turpe leggenda del sangue nelle «matzah». Siria:
nel 1983 il ministro della Difesa Mustafa Tlass scrive il libro «Le
matzah di Sion» in cui sostiene che gli ebrei uccidono bambini arabi
per impastare con il loro sangue il pane azzimo della Pasqua
israelitica (le «matzah», appunto). Egitto: l’anno scorso su Al Ahram,
il più diffuso quotidiano del Cairo, ha scritto: «La bestiale
inclinazione ad impastare le "matzah" per la Pasqua con il sangue di
non ebrei è confermata dagli archivi della polizia palestinese, dove
sono registrati molti casi di bambini arabi scomparsi, e poi ritrovati
morti, fatti a pezzi, completamente privi di sangue. La spiegazione
più ragionevole è che il sangue sia stato prelevato per incorporarlo
all’impasto con il quale estremisti ebrei preparano le "matzah" da
divorare a Pasqua». Lo stesso giornale annuncia ora che è in
preparazione un film tratto dal succitato libro di Tlass. Questo per
«reagire a tutti i film sionisti distribuiti dall’industria
cinematografica americana che è supportata dall’apparato
propagandistico sionista». 
Cambiamo Paese, trasferiamoci in Iran. L’ex presidente iraniano, il
moderato Hashemi Rafsanjani, afferma in pubblico: «I nazisti sono
stati costretti a prendere delle misure contro gli ebrei a causa dei
loro comportamenti. L’uso che i sionisti hanno fatto del loro denaro e
dei media ha obbligato diversi regimi a reagire con violenza e a passi
inumani, come quelli di Hitler». Un altro Paese ancora. The Times
informa che sulle cassette dello sceicco giamaicano Abdullah el-Faisal
una voce fuori campo domanda: «Dobbiamo odiare gli ebrei?». Il leader
musulmano risponde: «Non abbiamo altra scelta; per combatterli
dobbiamo ucciderli». E promette a chi muore nella guerra santa
settantadue vergini nell’aldilà. Ecco, cara signora Amiras, dove
sgorgano le acque da cui si sono abbeverati quei terroristi che prima
di sgozzare Daniel Pearl lo hanno costretto a «confessare» di essere
ebreo.
( trascritto da Cesare Simonetti )

Di nuovo, guarda in casa tua quanti amichetti filo-nazisti hai, cialtrone.
P.S.: bello l'accordo con Rauti & camerati vari. Quando ti mandano a San
Sabba?

 ha scritto nel messaggio
news:3c7d0749...@news.split.it...


Tu leggiti la mia risposta sopra e, magari, qualche resoconto delle "azioni"
della polizia in Italia.
Su Guantanamo non leggere niente, tanto so che non consideri esseri umani
gli islamici (si vede da quello che scrivi).
"Luciano Atticciati"


...


cut<
e
che differenza c'e' fra la strumentalizzazione che ne fanno gli altri con
quella che ne fai tu con il tuo post? per giunta parificando chi ha subito
un processo ed e' stato condannato a morte e uno che e' stato rapito solo
per la propria nazionalita'/razza ed e' stato sgozzato e decapitato...
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Sun Tsu
Beh, il thread non lo iniziato io, giusto?
Per inciso come ho gia' detto  io leggo quasi solo stampa  straniera e
sono
stato colpito dall'insistere dei media
italiani, cosi' come riportati sui NG, sul metodo di esecuzione del
povero Pearl - devo dire che non
ho notato una simile insistenza su condannati alla sedia elettrica
che pigliano fuoco (sulla sedia fatta costruire da altri residenti
nel braccio della morte, che finezza).
Te dici che non e' equiparabile il processo di Pearl con quello di
un generico condannato a morte in USA? Mah, io direi che fatte salve
le differenze logistiche esiste una vasta casistica di processi 
conclusasi con una condanna a morte di un "negro" che serviva
solo a placare la comunita' "bianca" (ho risposto piu' diffusamente
nella replica al post di user: Capitan American al riguardo).
Relativizzando dal punto di vista del Pearl, o del "negro" (pure lui 
innocente) che finisce  gasato o cotto con la corrente elettrica,
direi
anzi che non c'e' differenza alcuna - si tratta di placare con il
sangue le folle - chiamare "processo" alcuni dei casi che sono ben 
descritti in letteratura direi che e' assai sbagliato.
Tra l'altro vorrei notare che i particolari della esecuzione del
povero
Pearl fanno passare in secondo piano un fatto importante,
ovvero i suoi esecutori:
Pearl e' stato rapito dal Jaish-e-Muhammad che, nel pre 11 Set.,  
era un movimento in Pakistan libero  di  reclutare attivisti da
mandare
a combattere in Kashmir:
dico libero nel senso che al servizio segreto pakistano non gli faceva
ne' caldo ne' freddo - ne'  agli USA interessava il Kashimir in
generale.
Giusto user Sun Tus? Direi che anzi agli USA gli andava bene che
l'India
fosse tentuta sotto pressione dal loro (USA) alleato Pakistano
al cui servizio segreto pakistano era stata sub-appaltata la lotta
ai Sovietici (con conseguente creazione di Bin Laden).
Nel post 11 Set. dagli USA arriva la richiesta di arrestare 
Sheikh, membro di Jaish-e-Muhammad, che a sua volta viene dichiarata
organizzazione terrorista dagli USA.
Il leader Pakistano (al potere per colpo di stato)
deve obbedire alla voce del padrone e ne arresta il leader - i
militanti si vendicano con il sequestro Pearl. 
Ah, Sheikh poi si e' cosegnato alle autorita' pakistane dopo che
le stesse avevano sequestrato i suoi familari (moglie ed altri
parenti).
Il povero Pearl e' quindi vittima (collateral damage, direi quasi) 
delle politica del suo governo che fa di una dittatura
(Pakistan), di un paese controllato dai Militari (Turchia) e di una
monarchia assoluta (Arabia Saudita) i suoi due maggiori alleati nel
mondo Islamico. Chiaro che quando ci si appoggia a dei branchi di
tagliagole
(nel senso letterale del termine) le cose spesso vanno male.
Bye

Il povero Pearl e' quindi vittima (collateral damage, direi quasi) 
Bel post davvero, complimenti.
Nel tuo italiano sconnesso sei riuscita a legare bene insieme
grossolane falsita'e menzogne vere e proprie, il tutto condito dal
solito ributtante cinismo delle sinistre.
La tua malafede e' tanto evidente che mi limitero' ad evidenziare
"solo " due punti : la sedia elettrica non esiste  piu', la pena di
morte di morte oggi viene inflitta quasi sempre tramite iniezione
letale o gas.
Hai " dimenticato " di dire, guarda caso, che David Pearl, prima di
essere scannato, ha dovuto confessare di essere ebreo, e poi, davanti
alla telecamera i tagliagole hanno eseguito il loro dovere.
Affannati pure tu ad insultare : non me ne frega piu' di tanto.
A me interessa soltanto stanare piu' feccia possibile affinche' si
sputtanino da soli come razzisti antisemiti, sodali dei tagliagole
islamici.
Il NG e' letto da tanta gente....
Grazie anche te, feccia razzista.
Cesare Simonetti

Bye


 Cesare Simonetti
Bye

Bye


Le esecuzioni in america sono pubbliche con presenti i parenti delle
Non mi sembra un paragone molto felice : in America i giustiziandi
sono stati sottoposti e regolare e pubblico processo con tutte le
garanzie previste da un paese democratico.
David Pearl e' stato assassinato ( sgozzato ) in quanto ebreo, senza
processo pubblico, da una banda di tagliagole islamici.
E per " dimostrare " l'equita' del processo, gli e' stato, per
l'appunto, imposto di confessare di essere ebreo, e poi sgozzato.
Se per te le due cose sono le stesse....
Quanto al mio post sugli Islamici, che ti ha scandalizzata, dimmi
allora se sei d'accordo con il taglio delle mani per i ladri, con
lapidazione per gli adulteri o gli apostati, e dimmi a quante decine
di migliaia di persone e' stata tagliata la gola in Algeria (  o sono
centinaia di migliaia ? ) e dimmi se sai che fine fanno le donne "
prese in prestito" dal GIA , se sai che e' praticata ancora in alcuni
paesi islamici la schiavitu', quanto sono annualemente i cristiani
ammazzati in quanto tali dagli islamici in tutto il mondo  (o gli
animisti in Sudan ).
Poi, magari, scandalizzati per il mio post sull'Islam : una ex
civilta' divenuta ( o restata ) barbara e che si vuole imporre
ferocemente e brutalmente in TUTTO IL MONDO.
Circa il colpo alla nuca...mi sembrava chiaro che parlavo per
paradosso...ma se non mi hai capito si vede che chiaro non sono stato.
Volevo semplicemente dire che, se proprio si e' deciso di assassinare
un essere umano meglio sarebbe farlo con un colpo alla nuca.
Ma gli Islamici sono " speciali " anche in questo, loro amano
sgozzare, si vede che e' la loro cultura...d'altronde lo fanno anche
quando macellano gli animali, e non mi risulta che gli animalisti si
siano scaldati piu' di tanto.
Cesare Simonetti
PS
Sono contrario alla pena di morte, ma non ad un ergastolo che tale sia
veramente.
Non credo alla capacita' redentrice del carcere : sarebbe bello se
cosi' fosse ed e' giusto " provarci " : ma troppi sono i delitti anche
gravissimi commessi da prigionieri in liberta'.
Ci vuole la certezza della pena.

 quelli nessuno spende una parola tanto i cinesi sono tanti...
Se vuoi confrontare  Cina e USA devi rapportare alla popolazione
(dati 1996 spero copiati bene) 
Cina 1,255,700,000	 - 
USA    274,000,000 - 
essendo la popolazione ca 4.5 volte piu' grande direi che occorre
confrontare cosi' i numeri, (esecuzioni USA) * 4.5 = 389  vs. 1,000
Giusto? Sei d'accordo?
Non e' un gran risultato dire  che gli USA sono 62% meno peggio della Cina,
soprattutto vista l'ansia missionaria di alcuni americani (spesso 
putroppo quelli al governo) nel proporre il loro modello come il
migliore e/o come esempio da seguire.
Vorrei comunque fare una osservazione sui  tuoi calcoli:
te fai il confronto tra Cina che esegue 1,000 condanne
su 1,511 e USA che esegue 85 condanne su ... quante?
Manca il dato di condanne comminate ma non eseguite, e guarda
che che c'e' gente che aspetta anche 10 anni nel braccio della morte.
Se sto guardando nel posto giusto dicono 3,600 condannati in attesa
di esecuzione in USA (dati del 2001, credo) 
http://www.amnesty-usa.org/abolish/greggvgeorgia/
i quali rapportati alla Cina farebbero 16,200 condannati (Dal 1976)
Direi che  ha questo punto si dovrebbe cercare un dato omogeneo
tuttavia  mi concederai che dal confronto USA Cina non e' che
gli USA passino per questo beacon di civilizzazione, te par?
Bye

 gesto che non si puo' rappresentare in  ASCII < che mi faccio arruolare
nelle nuove crociate perche' i 'cattivi' mi vedono come un bersaglio.
Anche storicamente, ai tempi delle guerre di religione
cristiano-musulmane,
i Veneziani facevano ottimi affari con gli Arabi - quindi, in primo
luogo, se si
cerca una differenziazione, sia sull'uno che sull'altro fronte la si
trova,
in secondo luogo, mi pare abbastanza controproducente un atteggiamento
come il tuo nei confronti di quelli che sono il mercato naturale
dell'Europa
in generale e dell'Italia in particolare.
Due zone climatiche differenti, separate da un braccio di mare
trascurabile
con le moderne tecnologie, hanno il potenziale di far prosperare un
attivo
e proficuo commercio - figurati se conviene andare alla guerra.
Guarda che bene che gli ha fatto alla Boeing, l'Evil Axis di Bush,
l'Iran
compra Airbus dall'Europa - commerciare con l'Iran vuol dire
rafforzare
i progressisti contro i conservatori, lo so anch'io che hanno un log
sui
diritti umani assai brutto, ma se li si aiuta
a riformarsi le cose cambieranno. La formula e' "commercio per
riforme",
vedi il caso della Turchia che deve cancellare leggi intere se vuole
entrare nella EU. Vedi il caso dell'Iran, si mettono dei paletti, che
sono i
diritti umani, e si fanno delle aperture (economiche) proporzionali al
grado
di rispetto degli stessi. Mi pare una ottima procedura.
Dici che il governo appoggia gli USA? bene siamo in una democrazia ed
io (1) voto contro alle elezioni (2) "posto contro" negli NG.
Bye

 siano scaldati piu' di tanto.
Per inciso, la macellazione rituale la hanno anche gli Ebrei, se ti 
seguissi dovrei dire che "anche gli Ebrei amano sgozzare etc..",
vedi dove ti porta un ragionare per generalizzazioni massimaliste?
