Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Febo, rivuoi i Savoia?

https://www.youtube.com/watch?v=YsMYEbsnZ84
 

 
E' un video di diverso tempo fa che postai io stesso all'epoca.
Comunque ricordo che - anche se non tutti accettano la cosa - i veri 
aventi diritto alla successione sono i ben più presentabili Aosta, per 
via del matrimonio del padre di Emanuele Filiberto con Marina Doria.
 
Non è che sia (mai stato) monarchico, ma comincio a pensare che quasi 
qualunque cosa sia meglio dell'attuale sistema.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
"Briccone di un patriarca il nostro Abramo!" (Goffredo Coppola)
http://delendanet.blogspot.com
 

 
 
D'altra parte i successi dei sistemi precedenti sono innegabili. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 


beh, ai tempi di immigrati in italia non ne arrivavano.


Mah, se ci pensi - a parte ovviamente l'inscrescioso episodio della 
IIGM, che si poteva evitare - proviamo a considerare i periodi quasi 
uguali 1871-1938 e 1948-2018



E l'italica razza cresceva poderosa in numero e forza grazie ad un efficiente sistema di controllo delle nascite che eliminava i meno adatti.
 
https://www.istat.it/it/files//2011/09/rapporto-istat-unicef.pdf
 
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Massì dai, proviamo. Esci gli indicatori mentre io metto su i pop-corn.
 
--
dhcmrlchtdj

 uguali 1871-1938 e 1948-2018
 
facciamolo pure. Quante guerre con 600.000 morti italiani ci sono state nel secondo periodo?

 
Diciamo quella demografica :-/ degli ultimi 30-40 anni. All'unificazione 
l'Italia è un paese povero rispetto alla media europea, con tassi 
altissimi di analfabetismo, mortalità infantile etc. I tassi di crescita 
economica sono più alti nel primo periodo, c'è la IGM, ma c'è anche la 
redenzione di Trento e Trieste, l'Istria, la Dalmazia, il Dodecaneso, 
Rodi, la Libia, e il resto dell'Impero. L'Italia diventa se non una 
potenza europea, un pezzo importante sullo scacchiere internazionale. 
Dal punto di vista dei risultati scientifici e culturali, non penso che 
si sia storia. Nel secondo periodo, che pure si avvia ad essere uno dei 
periodi di sostanziale pace più lunghi dai tempi di Augusto credo, 
abbiamo avuto i nostri 'trente glorieuses' e poi una china discendente 
che si fa sempre più preoccupante.


 potenza europea, un pezzo importante sullo scacchiere internazionale.
 
diciamo che si illude. le scarpe di cartone sono costate molto piu' dei ponti di pastafrolla.

 potenza europea, un pezzo importante sullo scacchiere internazionale. 
 
La fantascienza e l'invenzione di universi paralleli. Questa è l'unico risultato dei regimi italici.
 
--
dhcmrlchtdj

 Per colpa della IGM la metà (metà!) dei nati moriva prima di raggiungere i 5 anni di età e tu parli della redenzione di Trento e Trieste come di una conquista.
 
Quel picco nel grafico che hai postato ce lo avevano anche i paesi 
neutrali. Era la spagnola temo, non la IGM.


 
 
Continua pure ad immaginarti i tuoi universi paralleli. 
Facciamo un po' i conti in tasca alle tue favolette?
 
L'Italia era così male equipaggiata per la guerra che le risorse mediche erano utilizzate quasi esclusivamente per i soldati mentre la popolazione civile venne abbandonata al suo destino. 
 
La spagnola in Italia uccise tra 300 e 600 mila persone soprattutto giovani tra i 18 ed i 30 anni.
 
Nei tre anni della guerra morirono complessivamente mezzo milione di bambini sotto i 5 anni *in più* che nei trienni precedente e successivo. 
 
Bambini che morivano di malattie legate alle insufficienze alimentari ed alle scadenti condizioni igieniche. E sai come funziona quando in una famiglia con 6 bambini ne muoiono 3 per malnutrizione, consumati dalla tosse o dalla diarrea? Come credi che se la passino gli altri? Quelli che sopravvivono.
 
Tutto questo mentre i geni militari ella razza italica mandavano i loro padri a farsi massacrare in azioni suicide o a fucilarli per impedirne la ritirata per la "redenzione" di città che potevano vivere tranquillamente anche senza essere "redente".
 
Che dire, dopo tutti questi anni riesco ancora a stupirmi quando vedo una persona con la testa piena della merda retorica del ventennio. 
 
--
dhcmrlchtdj


quella merda sopravvive anche perchè lo stato "democratico" si è sempre rifiutato di fare i conti con l'evidenza che il ventennio è il degno figlio di chi ha voluto quella guerra.

 
 
In realtà il colonialismo italiano è nato con Crispi, e l'irredentismo 
molto prima, ovviamente. La IGM è stata (anche) la prima fase della 
guerra civile europea che ha tolto all'Europa il potere centrale sul 
pianeta, e, ovviamente, sarebbe stato meglio se non si fosse combattuta.
Però nonostante tutto la nazione cresceva, progrediva e migliorava. Non 
solo nel campo dei diritti LGBT, intendo.


 In realtà il colonialismo italiano è nato con Crispi
 
contro la volontà dei Savoia, giusto?

 
Il colonialismo è una Cosa Buona in retrospettiva. Ah, oggi Canforone 
sostanzialmente entra nel dibattito :^)
 
 
https://www.pressreader.com/italy/corriere-della-sera-la-lettura/20180819/282303910981584
 


 sostanzialmente entra nel dibattito :^)
 
Capisco che il fatto che la realtà non sia binaria non può entrarti nel cervello, ma dire che oggi non c'è pi democrazia NON rende i tre volte macellai del popolo italico dei democratici, eh...

 Però nonostante tutto la nazione cresceva, progrediva e migliorava. 
 
Ma tu ci stavi raccontando del confronto tra due periodi storici con uno migliore di un altro. Ciccino caro.
 
Epurtuttavia, anche nel tuo universo di fantasia in cui le due guerre mondiali non sono state combattute, il sistema attuale si è dimostrato di gran lunga migliore di quello precedente.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Yawn
 
--
dhcmrlchtdj


e andiamo avanti...
 
https://left.it/2018/08/03/luciano-canfora-dietro-il-rousseau-grillino-non-ce-democrazia/
 


 
Non proprio, si parlava di due sistemi, uno 'democratico', l'altro 
variamene 'autoritario'. Dove sotto il secondo, nonostante le due g.m., 
il paese cresceva, progrediva, etc.


 il paese cresceva, progrediva, etc.=
 
il piu' grande progresso nella storia italiana si e' avuto nei due decenni del dopoguerra.
 
negli anni precedenti si alternavano periodi brevi di crescita seguiti da drammatici crolli.

 
 
"Progressi" che non impedivano alla gente di morire di fame ed a 21 milioni di italiani di lasciare la patria per cercare altrove dove mantenersi.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
ariyawn
 
--
dhcmrlchtdj

 il paese cresceva, progrediva,
 
"il paese" no. I singoli italiani sì. Specialmente il terzo che è emigrato all'estero.