Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Victor Magiar su Asor Rosa

 da L'Unità di oggi
In quasi tutti i paesi democratici del mondo, gran parte del voto ebraico si 
esprime a «sinistra» o, meglio, per quelle formazioni politiche che potremmo 
definire di progresso, sensibili ai temi dei diritti civili e della 
giustizia sociale: in Italia non è più così. Certo è vero che, in tutto il 
mondo, abbiamo assistito negli anni ad un progressivo spostamento a destra 
del voto ebraico, ma sempre in misure ragionevoli: nella scorsa competizione 
presidenziale americana la percentuale degli ebrei statunitensi che ha 
votato per i Democratici è passata dall'85 all'81% . Tornando in Italia, 
comprendere le ragioni di questo spostamento a destra è semplice: basta 
aprire certa stampa collocata a sinistra, ascoltare politici o intellettuali 
di sinistra, per assistere a una costante demonizzazione di Israele, 
compiuta con gli strumenti del revisionismo storico di stampo negazionista 
e/o terzomondista. Un campione di questa tendenza è il professor Asor Rosa 
che proprio ieri, dalle pagine del Corriere della Sera, ha compiuto 
l'ennesimo transfer revisionista. Fra i tanti cammei colpisce quello con 
cui, quasi con un candore, sostiene che se è una vergogna essere antisemiti 
non lo è essere anti-israeliani: «La solidarietà assoluta alla causa ebraica 
non cancella il laico diritto di critica alle scelte politiche e 
ideologico-culturali di Israele». Buffo no? La metà degli israeliani critica 
laicamente il proprio governo, così come fa buona parte della diaspora 
ebraica, senza però divenire anti-israeliani. Del resto anche qui nel nostro 
Paese, metà degli elettori critica laicamente il governo di turno, senza 
però divenire anti-italiani. Perché allora essere anti-israeliani? Cosa vuol 
dire essere anti-israeliani? Significa criticare un governo, una politica, o 
significa (unico caso al mondo) contestare l'esistenza di uno Stato? Negare 
il diritto all'autodeterminazione del popolo ebraico così come sancito 
dall'Onu? La risposta la dà sempre il Professore con un secondo cammeo 
quando, con il solito candore e citando se stesso, ci spiega che la nascita 
di Israele sarebbe un'ingiustizia. Per fortuna, bontà sua, si perita anche 
di dirci che non si può «pretendere che all'ingiustizia della fondazione 
dello Stato d'Israele faccia seguito l'ingiustizia della sua eventuale 
distruzione e cancellazione». Chiunque conosca la Storia sa che la nascita 
dello Stato per gli ebrei, Israele, è stato un atto di giustizia. Una 
giustizia tardiva e mal compiuta. Tardiva e mal compiuta per responsabilità 
delle potenze coloniali e delle forze arabe nazionaliste che, oltre ad 
eliminare i leader arabi dialoganti, hanno oppresso il popolo arabo della 
Palestina Mandataria. La tragedia della mancata nascita di uno stato per gli 
arabi nella Palestina Mandataria è totale responsabilità dei regimi arabi. 
La tragedia dei profughi è totale responsabilità dei regimi arabi che hanno 
dichiarato innumerevoli guerre al neonato Stato ebraico e alle minoranze 
ebraiche interne ai loro Paesi, causando lutti ed esodi: oltre ai 650 mila 
profughi palestinesi va aggiunto quel milione di ebrei cacciati dalle terre 
arabe (la cui tragedia sembra invisibile a tanti nobili cuori). Se il 
Professore si limitasse a filosofeggiare e sostenere che essere 
anti-israeliani sia un diritto, ovviamente laico e di sinistra, la nostra 
rimarrebbe una disquisizione intellettuale, sebbene stravagante e 
preoccupante. Ma la sorpresa di oggi è stata un po' più amara, quasi 
scioccante: abbiamo infatti appreso che le dichiarazioni di Claudio 
Morpurgo, Presidente dell'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane, sarebbero 
«un'indebita pressione sugli affari interni e sulla politica dello Stato 
italiano, e un pericoloso precedente»... come se Morpurgo fosse un capo di 
stato straniero. No, Claudio è un cittadino italiano, contribuente ed 
elettore... Riassumendo l'Asor-pensiero: 1) come Stato, Israele è l'unico ad 
esistere ingiustamente; 2) nel mondo tutti possono, laicamente e 
liberamente, criticare lo Stato di Israele e i rappresentanti delle 
autoctone e millenarie comunità ebraiche; 3) per contro gli ebrei non 
possono criticare, obiettare, osservare... sarebbe ovviamente «un'indebita 
pressione sugli affari interni e sulla politica dello Stato italiano, e un 
pericoloso precedente». Complimenti. 

 Ma la sorpresa di oggi è stata un po' più amara, quasi scioccante: abbiamo
infatti appreso che le dichiarazioni di Claudio Morpurgo, Presidente
dell'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane, sarebbero «un'indebita pressione
sugli affari interni e sulla politica dello Stato italiano, e un pericoloso
precedente»... come se Morpurgo fosse un capo di stato straniero. No, Claudio
è un cittadino italiano, contribuente ed elettore...
Forse è uno che crede che chi più contribuisce, più può influire sulle
politiche di uno stato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it