Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zaccaria, Zaccaria

Per gli amanti di google
Message-ID: <a8l9l7$e3u$
1...@megan.servidellagleba.it
Buona lettura.
Mi pareva strano che ti avessi dato del negazionista, con te sono sempre
stato lineare nel definirti un razzista.
Aggiungo anche bugiardo?
Ma no..sono indulgente..sei solo un po' rinco.
Semper Tuus
MMAX
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Message-ID: <a8l9l7$e3u$
1...@megan.servidellagleba.it
Qualcuno la apra e la quoti per favore : a me non si apre.
Benedetto Zaccaria

Senza ironia e senza il minimo rancore.
No, no, Simonetti è un dovere ben preciso operare dei distinguo,
esplicitare le differenze soprattutto adesso sull'orlo del baratro
[per utilizzare un tuo eufemismo] .
Cerca di capire che non posso guardarti con benevolenza quando penso
che il "baratro" che io percepisco è figlio dell'applicazione nel
reale di visioni non dissimili dalle tue.
Non ti riconosco la condivisione della difficoltà : il baratro che
si è aperto di fronte ai miei occhi è diverso dal tuo.



Eccola:


Buona lettura
Somessamente, come e' mia costumanza : si ,parlava di post
negazionisti, dei quali su ICE, mi accusasti.
Si continua a non vederne.
Talvolta capita che la soluzione piu' semplice e' quella vera e cioe
non ne ho mai scritto perche' non sono negazionista.
Questo era il punto e questo resta.
MI aspettavo qualcosa di veramente pulp per esempio quando ho accusato
gli albanesi del delitto di Novi Ligure.
Quanto al razzismo ti lascio ai tuoi piccoli deliri.
E no, ragazzo mio, le arrampicate sugli specchi ti riescono male.
Ma se proprio di razzismo vuoi parlare, guarda dentro te stesso una
volta per tutte : se non e' razzismo il tuo, la non accettazione
dell'altro, il continuo richiamarti all'eta' per esempio, o la
supponenza, l'aura di superiorita' morale che ti dai e che rimpalli di
continuo.
Se tu fossi zoppo od orbo o in carrozzella ed io mi richiamassi di
continuo al tuo handicap che ne diresti ?
Ci deve essere un parte femminile in te che non accetta di non avere,
comunque e sempre l'ultima parola, cosa notata da tempo.
Con Zazie ci rido su, con te mi fa un po' pena.
C'ģe' una  errore piu' grave della sottovalutazione di una persona :
la sovravalutazione.
Io l'avevo commesso con te, e me ne scuso.
Benedetto Zaccaria

 wrote:
[cut]
Cesaro', e lascia almeno il dubbio che tu sia un po' rinco, dai.
Uccidi tutta la poesia.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Si continua a non vederne.
Pardon se non mi faccio gli affaracci miei, ma visto che avete 
deciso di postare la questione su un ng pubblico e l'accusa è di 
quelle toste mi permetto di intervenire : sei tu che dici che 
MMAX ti ha accusato di negazionismo definendo i tuoi interventi 
su ICE "agghiaccianti".  Lui ti ha dimostrato che l'aggettivo 
"agghiaccianti" non era riferito a tuoi eventuali post 
negazionisti, e infatti nel quotato non ce ne sono, bensì al 
contenuto razzista degli stessi (razzista, non negazionista). 
Saresti tu a dover mostrare dove MMAX ti avrebbe accusato di 
negazionismo.
M.

non è che c'e' molta differenza tra te e simonetti, tb. siete entrambi
razzisti.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

negazionismo.
Vero..ma cesarone non è piu' un ragazzotto per cui per fair play ho
cercato io [none is innocent per cui la mia cazzata magari l'ho detta
tra le pieghe di qualche litigio, nessun problema ad ammetterlo]...ma
non ho trovato niente di niente.


razzisti.
Ma ce la fate cazzo ogni tanto a non intevenire co questa eterna flame
[noiosa] ..siete un macigno sui coglioni.


negazionismo.
Si chiama  onesta' intellettuale:
Roba da ricoglioniti.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria 
[cut]
Ma va la'..ti incazzi cosi' tanto che senza neanche accorgertene ti
aggiusti tutto a misura delle tue incazzature.
Eh questi attempati skinhead...


 Eh questi attempati skinhead...
Zaccaria, a noi ebrei ci piace questo ministro qui. Questione di larghe 
intese.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/18-Maggio-2006/art36.html
E i più urgenti interventi sociali?
Abrogare la legge Fini-Giovanardi e ripensare anche l'impianto della vecchia 
legge sulle droghe; abrogare la Bossi-Fini e favorire l'emersionedalla 
clandestinità a cui volutamente il governo Berlusconi ha condannato 
centinaia di migliaia di immigrati con la sua impostazione da ordine 
pubblico. Affrontare poi il tema dei diritti alle unioni civili, e una 
questione sociale enorme che non è mai stata trattata dal welfare: gli 
anziani.
(lo vedi che ha una parola buona per tutti !) E poi:
certo la famiglia è uno dei riferimenti, anche se non deve essere 
riconosciuto a scapito dei diritti degli individui.
 (...)
Un ministro che appartiene ad un culto di minoranza come può affrontare il 
nodo della libertà religiosa in Italia?
Va fatta finalmente una legge sulla libertà di culto. Perché adesso siamo 
ancora alla legge sui culti ammessi del fascismo. C'è una chiesa e le 
«altre» chiese. Questo è inaccettabile (...) . Vanno estese le intese con le 
diverse confessioni che lo richiedono, ma intanto basterebbe già prendere 
sul serio la Costituzione.
----
Tu che ne pensi ? 


Benedetto Zaccaria

Che non sono ebreo.
Uno.
Secondo : che questo governo durera' 35 mesi.
Terzo : festeggero' la sua caduta prima col rituale pellegrinaggio
alla Madonna della Guardia e non meno di dfieci Rosari, e poi orge  di
salsicce alla brace e vino rosso.
Benedetto Zaccaria

 sul serio la Costituzione.
Il "Concordato" del fascismo è stato già abolito nell'84.
Studia, agnosco.

 Il "Concordato" del fascismo è stato già abolito
perfetto. scrivi al ministro.

 ha scritto nel messaggio
news:cQjbg.2998$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Non c'è bisogno. Credo conosca l'Accordo dell'84 e gli altri Accordi
stipulati colle altre confessioni religiose.
Sei tu che non sapevi che il Concordato dell'epoca fascista è stato
sostituito nell'84 con un nuovo Accordo.
Forse, vivendo in Polonia, sei poco informato sui fatti italiani...<g>

 ha scritto:
E quarto : che liberare l'Italia dal cancro rosso bisognera' farvi
governare un po', come con Berlusconi, ma voi durate meno.
Della serie : si sta gia' rimpiangendo la prima repubblica.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio
news:i7jr621u9bf4au1mc...@4ax.com...

Ciao Cesare,
sto aspettando la tua risposta nell'altro 3d.
Ti ripeto la parabola del Buon Samaritano
Anzi! Te la contestualizzo:
Un genovese viene pestato a sangue da dei briganti (atei, chiaramente) e
lasciato come morto a terra.
Passa un sacerdote cattolico e tira via diritto.
Passa un catechista cattolico e via difilato, finge di non vedere il
genovese a terra.
Passa un arabo (musulmano) e lo prende da terra e gli cura le ferite. Lo
lascia in un albergo e dà i soldi all'albergatore affinché lo tenga in cura,
promettendo di rifondere il di più al suo ritorno.
Cosa avrà voluto dire Gesù con questa parabola?
Chi sarà mai il mio (e il tuo prossimo)?

Chi sarà mai il mio (e il tuo prossimo)?
Perche' me lo chiedi se conosci gia' la  risposta ?
In quel caso l'arabo e' il mio prossimo, e allora ?
( di piu' : sono sicuro che quasi tutti gli arabi miei vicini di casa
mi darebbero una mano, come son (quasi) certo che un par di preti di
mia conoscenza cambierebbero strada....)
Benedetto Zaccaria

 stipulati colle altre confessioni religiose.
*Il ministro* (e non io) ha dichiarato infatti (ri-paste):
---
Va fatta finalmente una legge sulla libertà di culto. Perché adesso siamo 
ancora alla legge sui culti ammessi del fascismo. C'è una chiesa e le 
«altre» chiese. Questo è inaccettabile (verifica pure qua: 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/18-Maggio-2006/art36.html
 )
---
Scrivigli pure. Sono certo che leggerà con attenzione le tue osservazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:Rzmbg.3596$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Solo uno come te poteva cascare nelle trappole mediatiche di chi usa
l'anticlericalismo come spot pubblicitario per riscuotere consensi.
Ribadisco: lui lo deve sapere e credo che lo sappia.
Ma gli piace straparlare e catturare i boccaloni come te che sono ignoranti
(tu sì) per davvero.
Sulla tua ignoranza non ci piove.
Sulla sua (del ministro) furbizia, ci posso tuttalpiù scommettere.

 In quel caso l'arabo e' il mio prossimo, e allora ?
Ciò che ti chiedevo nell'altro 3d è *perché* Gesù per far capire ai suoi
interlocutori chi è il prossimo fa l'esempio di uno di una religione diversa
e malvoluto a causa dei preguidizi.
Avrebbe potuto dire, dopo il sommo sacerdote e il levìta, che di lì passò un
Giudeo povero e soccorse il ferito.
No, invece. Gesù specifica che non era Giudeo: era Samaritano.
*Perché*?
Dài che il compitino è facile.
;-)

 Sulla sua (del ministro) furbizia, ci posso tuttalpiů scommettere.
riassunto: il ministro dice A
Miriam risponde a Pampero dicendo nonA
Pampero dice a Miriam: vai a dirlo al ministro
Miria, lisergica, ribadisce: il ministro lo sa, ma scherzava. Te lo dico io. 
E poi a me interessa parlare di te, pampero.
Troppo onore. 

 ha scritto nel messaggio
news:wvAbg.4828$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Riassuntino corretto pe' core de' mamma tua:
Il ministro dice A.
Il boccalone Pampero abbocca, perché il ministro questo voleva fare (gran
pesca)
Miriam dice: vedi che non A
Pampero dice vallo a dire al ministro.
Miriam dice non ho bisogno di dirlo al ministro, che va a pesca, ti volevo
solo toglier l'amo di bocca, core de mamma Miriam.
Pampero insiste e allora mamma Miriam dice: Rieccote l'amo, piccolo Nemo:
fatte fa' 'mpanato e fritto.

 fatte fa' 'mpanato e fritto.
LOL!
Am.

 il ministro questo voleva fare (gran pesca)
Miriam qui sfoggia doti interpretative e telepatiche che manco Vanna Marchi: 
non solo il ministro diceva una cosa non vera, ma mirava addirittura ad 
avere il voto di Pampero.
suvvia, Miriam, documentati. Di questo 
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Ddliter/15552.htm
 stava parlando il 
ministro. E saluti allo stregone do Nascimiento.


Ne parlava a modo suo e per pescare boccaloni come te, te lo ripeto.
Quella legge dell'epoca fascista secondo il tuo amico ministro dovrebbe
avere questo effetto:
[Inizio copincolla]
C'è una chiesa e le «altre» chiese. Questo è inaccettabile (...)
[Fine copincolla]
Ciò era vero quando esisteva il Concordato Lateranense del 29. Oggi c'è
l'Accordo dell'84 e ci sono altri Accordi con altre Chiese che si son sedute
al tavolo delle trattative con lo Stato. Altre richieste sono al vaglio,
infine altre chiese non hanno - per motivi loro - mai chiesto un
riconoscimento o un accordo.
La legge in questione è stata più volte sottoposta al vaglio della Corte
Costituzionale che non l'ha mai abrogata e vi ha solo aggiunto qualche
indicazione per una migliore applicazione della Costituzione. A questo serve
la Corte Cost. no?
Quindi quella frase per catturare boccaloni anticlericali il tuo amico
ministro se la poteva risparmiare.
Che sia al vaglio una nuova legge, ben venga. Ma che si dica che attualmente
la Costituzione non viene applicata o che c'è una chiesa e le "altre"
chiese, questa è solo propaganda.
Buon ascolto, Prugna.