Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tricky Bibi

A proposito di doppiezza... :) Qualcuno sa di una qualche trascrizione di 
questo video? Sembra divertente...
Namib
--------------------------------------------------------
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/tricky-bibi-1.302053?localLinksEnabled=false
"Tricky Bibi"
by Gideon Levy
This video should have been banned for broadcast to minors. This video 
should have been shown in every home in Israel, then sent to Washington and 
Ramallah. Banned for viewing by children so as not to corrupt them, and 
distributed around the country and the world so that everyone will know who 
leads the government of Israel. Channel 10 presented: The real (and 
deceitful ) face of Binyamin Netanyahu. Broadcast on Friday night on "This 
Week with Miki Rosenthal," it was filmed secretly in 2001, during a visit by 
Citizen Netanyahu to the home of a bereaved family in the settlement of 
Ofra, and astoundingly, it has not created a stir.
The scene was both pathetic and outrageous. The last of Netanyahu's devoted 
followers, who believe he is the man who will bring peace, would have 
immediately changed their minds. Presidents Barack Obama and Shimon Peres, 
who continue to maintain that Netanyahu will bring peace, would be talking 
differently had they seen this secretly filmed video clip. Even the 
objection of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to conducting 
direct negotiations with the man from the video would be understandable. 
What is there to discuss with a huckster whose sole purpose is "to give 2 
percent in order to prevent 100 percent," as his father told him, quoting 
his grandfather.
Israel has had many rightist leaders since Menachem Begin promised "many 
Elon Morehs," but there has never been one like Netanyahu, who wants to do 
it by deceit, to mock America, trick the Palestinians and lead us all 
astray. The man in the video betrays himself in his own words as a con 
artist, and now he is again prime minister of Israel. Don't try to claim 
that he has changed since then. Such a crooked way of thinking does not 
change over the years.
Forget the Bar-Ilan University speech, forget the virtual achievements in 
his last visit to the United States; this is the real Netanyahu. No more 
claims that the Palestinians are to blame for the failure of the Oslo 
Accords. Netanyahu exposed the naked truth to his hosts at Ofra: he 
destroyed the Oslo accords with his own hands and deeds, and he's even proud 
of it. After years in which we were told that the Palestinians are to blame, 
the truth has emerged from the horse's mouth.
And how did he do it? He recalled how he conditioned his signing of the 1997 
Hebron agreement on American consent that there be no withdrawals from 
"specified military locations," and insisted he choose those same locations, 
such as the whole of the Jordan Valley, for example. "Why is that important? 
Because from that moment on I stopped the Oslo Accords," he boasts. The real 
Netanyahu also brags about his knowledge of America: "I know what America 
is. America is something that can be moved easily." For the White House's 
information.
He calls then-U.S. President Bill Clinton "extremely pro-Palestinian," and 
says the Palestinians want to throw us into the sea. With such retrograde 
beliefs, no one can convincingly argue that he wants an agreement.
These remarks are profoundly depressing. They bear out all of our fears and 
suspicions: that the government of Israel is led by a man who doesn't 
believe the Palestinians and doesn't believe in the chance of an agreement 
with them, who thinks that Washington is in his pocket and that he can pull 
the wool over its eyes. There's no point in talking about Netanyahu's 
impossible rightist coalition as an obstacle to progress. From now on, just 
say that Netanyahu doesn't want it.
What if Kadima joins the government and Yisrael Beiteinu leaves? Nothing 
will change. What if Danny Danon goes leftist and Tzipi Hotovely joins Peace 
Now? Netanyahu doesn't want it.
If he had said so honestly, as he did when he thought the camera in Ofra was 
turned off, then he could have been forgiven for his extreme positions. It's 
his right to think that way and get elected for it. The people will have 
gotten what they chose. But when Netanyahu hides his real positions under 
camouflage netting and entangles them in webs of deceit, he not only reduces 
the chances of reaching an agreement, he also damages Israel's political 
culture. Many people may want a right-wing, nationalist prime minister, but 
a prime minister who is a con artist? Is is too much to expect of Netanyahu 
that he speak to us precisely as he spoke in Ofra? Why do a handful of 
settlers deserve to know the truth, and not us? Tell us the truth, 
Netanyahu. Talk to us as if the cameras were off, just as you thought then, 
in 2001 in Ofra. 

 A proposito di doppiezza...
ecco qua, qualcosa di veramente poco doppio
http://www.jta.org/news/article/2010/07/14/2740065/support-for-israel-near-record-high#When:20:39:00Z
Support for Israel near record high, Gallup Poll shows
[come era la barzelletta secondo cui Israele stava diventando
impopolare???]

 Support for Israel near record high, Gallup Poll shows
Dopo aver fermato le rotative e mandato in stampa questa sconvolgente 
notizia (che andrà ad affiancare il pezzo sull'annuale meeting di supporters 
dei fiumi: quest'anno il Sele sgomina i concorrenti italici, mentre il 
Guadalquivir - a completare il trionfo nel Mundial - diventa il più 
"popolare" fiume del mondo), amerei ritornare al video di Ofra. Come acceso 
sostenitore di Tricky Bibi, sarai senz'altro in grado di fornirmi (thanx in 
advance) una trascrizione in inglese delle affermazioni del tuo benjamin :) 
Sarebbe un documento interessante, no? Magari dimostrerebbe l'ovvio, per 
carità, ma in questi tempi confusi pare serva anche questo. Bye. P.S. 
ICDFLMRPICM.
Namib 

 advance) una trascrizione in inglese delle affermazioni 
no, non le ho trovate. Ma mi chiedo cosa dovrebbe dire, un leader
israeliano, quando tiene un discorso davanti a (se ho capito bene)
parenti di vittime del terrorismo. Tu che dici? Ci dovrebbe stare
qualcosa alla Luciano Lama annata 1982: "Cari ebrei, tutto questo e'
solo colpa vostra...."

 mediorientale
Pensa che io avevo persino sentito dire che gli USA, affaccendati in 
questioni di ben altro momento, non si sarebbero più occupati di 
Israele. Al pari di alcuni altri autorevoli posterz.
Uno scenario di normalizzazione emotiva che avrei senz'altro accolto con 
favore.
Pare invece che ogni sussurro di Terra Santa continui a smuovere 
inusistate quantità di colonne di piombo e, più modestamente, kilobites 
di attente considerazioni su IPI.
Quando si dice toppata analitica...
Tb (bieco illuminista)

 impopolare???]
chiedilo a un imbecille che dice che gli atti di antisemitismo sono ai
massimi storici.

 Quando si dice toppata analitica...
ah, BTW
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/15/AR2010071506268.html?wprss=rss_world/mideast
This week, Israel successfully conducted a test of a new mobile
missile-defense system designed to shield Israeli towns from small
rockets launched from the Gaza Strip. When the "Iron Dome" system is
fully deployed in the next year, about half the cost -- $205 million
-- will be borne by U.S. taxpayers under a plan advanced by the Obama
administration and broadly supported in Congress

 Al pari di alcuni altri autorevoli posterz.
Una cosa mi ha indotto a ri-dedicarmi (a tempo decisamente perso) alla 
vicenda: la sbalorditiva interpretazione di un autorevole postersi di IPI, 
per il quale l'"inchiesta" di IL sulla strage della Mavi Marmara avrebbe 
dovuto appurare chi mai avesse messo a rischio la vita dei soldati IDF, e 
non chi fossero gli assassini di 9 civili. Ora, tutte queste storie 
naturalmente sono più periferiche di quelle (già suburbane) italiche, ma 
suppongo che tanta improntitudine nasconda mèssi di umorismo (per lo più 
involontario, temo).
Namib 

 parenti di vittime del terrorismo.
Qualcosa di diverso da questa cazzata: "I know what America
is. America is something that can be moved easily" (che, btw, è una di 
quelle stronzate che fanno tanto felici gli antisemiti). O era una forma di 
"consolazione"?
Namib 

 quelle stronzate
Brutta puttana, la realtà, eh, "compagno" Namib?

 "consolazione"?
non so, biosgnerebbe prima di tutto sapere se e' riuscito a consolare
qualcuno.

 Brutta puttana, la realtà, eh, "compagno" Namib?
Ah, IL "muove" gli USA, "compagno" Amaryllide? :)
Namib 


e' una convinzione diffusa tra i compagni palestinesi, perche' vuoi
essere cosi' etnocentrico fino a levargliela?

 qualcuno.
Vedi già (retroaspettivamente) un movente per la delirante affermazione del 
tuo benjamino?
Namib 

 Ah, IL "muove" gli USA
lo dice Bibi off the record, ovvero quelle pochissime volte in cui
parla onestamente

 non chi fossero gli assassini di 9 civili.
Questo è già chiarito.
I nove pacifici civili che hanno pensato di tendere un agguato a dei 
militari armati cercando di linciarli sono stati, tardivamente ma del 
tutto prevedibilmente, uccisi dai militari stessi.
Che ci sarebbe da scoprire?
Tb (bieco illuminista)


devo ripeterti che non e' il mio beniamino o ti diverti a
maiseleggiare?
Cmq, dopo aver letto i quotidiani stamattina non trovo gran traccia di
questa storia, se non nell'articolo di Gideon Levy, un tale
specializzato nel gioco dello specchietto, variante: noi siamo peggio
di loro, di grande successo presso il pubblico europeo. Al netto della
retorica, abituale per l'autore, pare di capire che Netanyahu,
cercando di consolare parenti di vittime del terrorismo, abbia fatto
quello che nell'ebraismo si fa da secoli (come in altre culture
mediterranee): affermato che non ci faremo piegare e che siamo piu'
forti. In ambito ebraico, come da lunga tradizione, significa anche
affermare che abbiamo migliori relazioni noi con i grandi della terra.
E magari suggerendo all'audience altri momenti in cui leader
israeliani che sembravano all'angolo riuscirono a convincere i
presidenti americani delle loro buone ragioni.
Ci vuole una buona dose di malafede  per paragonare questo episodio ad
altro genere di doppiezze: tipo quella dei discorsi di Abbas a plateee
molto piu' grandi. Oppure, chissa', bisogna essere convinti che tutti
i politici ebrei sono comunque doppi e subdoli, coltivano segreti
piani di sterminio, sono vampiri assetati di sangue che sfruttano le
loro giuste connessioni con l'America e sottopongono l'Occidente
intero a ricatto morale ecc. ecc. Allora tutto diventa piu' chiaro,
splendente di luce pirlacea.

 Che ci sarebbe da scoprire?
In un Paese normale? Quanti anni di galera affibbiare a questi fior di 
"soldati". Ma temo che IL e IT si somiglino più di quanto potrebbe a prima 
vista sembrare.
Namib 

 devo ripeterti che non e' il mio beniamino
è solo quello che citi a ogni piè sospinto credendo di dimostrare che
ha ragione lui piuttosto che is uoi detrattori

 i politici ebrei sono comunque doppi e subdoli,
Non solo "ebrei". Come ho scritto, è una prassi assai diffusa (pensa a quel 
buffone di Bossi, "in Padania" e "a Roma") che TU attribuisci (solo) ai 
pal., senza però annettervi la melopea di tutte le colpe che immagini si 
vogliano appioppare "agli ebrei" (mentre in realtà si parla solo, e per 
perculare il suo cinismo, di quel cacciapalle di N.).
Namib 

 di loro, di grande successo presso il pubblico europeo.
Ah, dimenticavo: Gideon Levy è nato a Tel Aviv; Avraham Burg è nato a 
Gerusalemme. Però, entrambi (secondo te) non farebbero altro che compiacere 
gli europei. Tu sei nato in Europa, invece, e hai saldo in mente quale sia 
il "vero" interesse di IL. Curioso, eh?
Namib 

 Gerusalemme.
e ha vissuto nello stesso quartiere di Bibi. Ma adesso è in Francia.
Il paese che Sharon avrebbe voluto judenrein.

 Tu sei nato in Europa,
mio figlio no. BTW, secondo te l'ospedale Hadassah in che territorio
rientra?

 Eh, anche B. fa uso di questa retorica da baraccone...
lo faceva pure De Gasperi - e funziona.
O il tuo esempio di orazione funebre e' la filippica di Luciano Lama
contro gli abitanti del Portico di Ottavia?

 e Pino Rauti e' nato in Calabria e Franco FReda in Veneto
peccato che qui il fascista sia tu, e non Levy e Burg

 "soldati". 
Non esiste soldato aggredito nell'esercizio delle sue funzioni che non 
abbia diritto di difendersi.
Ci basta una Ramallah.
Il punto è che, conoscendo chi si aveva di fronte, l'abbordaggio 
standard alla nave di pacifisti, che ha funzionato, funziona e 
funzionerà nella stragrande maggioranza dei casi, non era un'opzione 
militarmente e politicamente intelligente.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 rientra?
Il fatto che ci sia nato tuo figlio ha qualcosa a che vedere con la 
collocazione politica di quell'ospedale? Se dovessero dividere Gerusalemme e 
l'ospedale (posto si trovi in una zona tale da ipotizzarlo) dovesse passare 
alla Palestina, cosa cambierebbe per tuo figlio e/o per te? Qual è il nesso? 
Che importanza ha la "nazionalità" di un ospedale, o del terreno sul quale 
sorge?
Namib 

 sorge?
e magari anche alla storia.

 e magari anche alla storia.
Magari anche il tema natale dell'ospedale.
Namib 

 vista sembrare.
Non solo IT, anche GB, F, USA, D...
PP

 Magari anche il tema natale dell'ospedale.
per qualcuno, mortale:
http://www.zionism-israel.com/his/Hadassah_convoy_Massacre.htm
Ripassa quando ti sarai informato. Ogni volta che faccio quella strada
dico una benedizione perche' e' sicura. E lo so che nella tua
concezione di pace perpetua si dovrebbe assicurare il diritto di tiro
al bersaglio, garantito dall'ONU. Tipo Srebrenica.
Imbecille.

Palmiro Pangloss ha scritto:

Boh, io non ricordo un'inchiesta italiana sul ponte di Nassirya o sullo 
speronamento dei boat people.
Alla fine non vedo nemmeno questa grande somiglianza (che pure, se ci 
fosse, sarebbe comprensibile e apprezzabile)


 gia'. Come ebreo europeo, so cosa vuol dire
nahum: il paradigma dell'ebreo europeo.
al secondo posto si sarà piazzato ladu...
<:3)-

 speronamento dei boat people.
Se ti riferisci alla tragedia della Kater I Rades, l'inchiesta ci fu, 
condotta dal sostituto procuratore di Brindisi Leone De Castris, e si 
concluse (in primo grado) con la condanna a tre anni di reclusione per 
il comandante della nave Sibilla e a quattro per quello della nave albanese.
Curiosamente, all'epoca fece molto scalpora il fatto che il governo 
italiano avesse unilateralmente deciso che l'Adriatico fosse 
improvvisamente diventato tutto suo, disponendone a suo piacimento il 
blocco navale. Una questione che, oggi come oggi, appare decisamente 
superata...
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 superata...
Non saprei. Aspettiamo l'inchiesta.
Deve esprimersi anche sui contorni legali del blocco navale. E lo farà 
con una certa autorevolezza.


 Ripassa quando ti sarai informato. Ogni volta che faccio quella strada
cioè, UNA. Quando è nato tuo figlio. Dopodichè ciao ciao Israele.

 nahum: il paradigma dell'ebreo europeo.
a spanne, chi è ebreo europeo da più tempo tra te e lui?

 La questione era più lo speronamento di una nave passeggeri.
Si sarebbe potuta abbordare da un elicottero. Sfortunatamente, gli 
incursori della Marina militare italiana con una certa esperienza in 
materia migrarono tutti all'estero alla fine della Seconda guerra 
mondiale, portandosi via un patrimonio inestimabile di competenze...


 E il ponte di Nassirya?
quello non lo so, ma so che i giudici Komunisti hanno appena deciso
che essere mercenari non è più reato:
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2010/16-luglio-2010/ex-ostaggi-iraq-assolti-stefio-spinelli-1703393381018.shtml
quello che invece non sapevo è che l'Italia è l'unico paese al mondo
in cui si danno medaglie d'oro al valore ai mercenari e non ai soldati
regolari (Quattrocchi vs i morti di nassirya)


quanti elicotteri "da abbordaggio" c'erano nell'esercito italiano
durante l'ultima guerra?

 Si sarebbe potuta abbordare da un elicottero. 
L'abbordaggio è la procedura standard anche per gli italiani. Purtroppo 
in questo caso non è stato adottato.
Salvo che gli abbordati decidano di trasformarlo in una battaglia (il 
che accade di rado persino nelle acque di Gaza), è certamente un 
approccio più soft dello speronamento.
Ci sarebbe poi il mitragliamento/cannoneggiamento. Qualcuno lo auspica. 
Qualcuno, più all'avanguardia, lo pratica.


 Qualcuno, più all'avanguardia, lo pratica.
Pare che qualche tempo fa la Russia abbia messo in vendita un 
consistente stock di siluri millesimati: adoperandoli con le opportune 
cautele, garantiscono ancora risultati spettacolari.
[1] 
http://qn.quotidiano.net/2000/01/24/478169-LA-MARINA-ORDINO--DECISI-CONTRO-GLI-ALBANESI.shtml


Ma che me ne importa? Sei tu che hai fatto l'ipotesi.
Chi può spiegarmi che gusto ci trovi un comunistello a farsi
coglioneggiare da un mentecatto xenofobo che per giunta lo manda a
fanculo? Alla fine torniamo sempre lì, la filosofia. 

gia'. Come ebreo europeo
dovremmo chiedere a spagnoletto.

 fosse, sarebbe comprensibile e apprezzabile)
La somiglianza sta nel fatto che è successo piu' o meno recentemente
ai soldati di tutti quei paesi di uccidere civili, tutti hanno fatto
inchieste, nessuno è finitio in galera se non forse qualche yankee in
Iraq. L'esempio piu' simile IMVHO è quello del Bloody Sunday gia'
citato: soldati di un corpo d'elite usati al posto dei poliziotti
uccidono civili, parte l'inchiesta, tutti salvi.
PP

 cautele, garantiscono ancora risultati spettacolari.
Io avrei paura dei siluri russi: capita che colpiscano il lanciatore.
PP


Fa parte del Grande Gioco Della Vita: se è vero che la guerra è una cosa 
troppo seria per lasciarla fare ai militari, è anche vero che sono 
millenni che la fanno loro e, mentre la fanno, è poco opportuno 
coinvolgerli in inchieste imbarazzanti sui loro ancor più imbarazzanti 
operati—poi gli elettori iniziano a farsi troppe domande, tipo Mỹ Lai.
Naturalmente, la questione può essere sovra-strutturata a piacere, dalla 
Jihād a Photoshop, ma i termini rimangono invariati: finché essi (i 
militi) sparano nella direzione in cui abbiamo ordinato loro di sparare, 
lasciamoli fare, hai visto mai che smettano, cambino direzione di tiro o 
si interrompa il flusso delle munizioni.
Per una mente ben organizzata, non dovrebbe essere un point-of-view 
particolarmente ostico da digerire. Forse poco etico—ma la guerra, a ben 
vedere, di etico non ha assolutamente nulla. Almeno, da quando si è 
smesso di farla a cavallo, con la cotta di ferro e brandendo 
inverosimili spiedoni.
Il resto è discussione da bar. Che a me piace, non dico di no, purché si 
evitino le superfetazioni incongrue.


 inverosimili spiedoni.
Non era etica nemmeno allora, ammazzare gente all'ingrosso
semplicemente non lo puo' essere. D'altra parte se si vuole che
qualcuno si presti a farla bisogna dire che, invece, lo è.
PP

 che, invece, lo è.
Vero. La Patria, signor sergente, è pur sempre la Mamma del soldato Bianchi.


 Vero. La Patria, signor sergente, è pur sempre la Mamma del soldato Bianchi.
Il quale, in nome delal patria, deve godere di un minimo d'impunita'
finche' ammazza quelli dell'altra parte.
PP

 finche' ammazza quelli dell'altra parte.
È quello che io ho scritto e che tu hai sottoscritto. Mi riservo, però, 
di alzare il sopracciglio destro quando qualcuno mi impacchetta questo 
semplice concetto con una serie di curiosi fiocchetti.


 spiedone. Dio era con me
http://www.youtube.com/watch?v=o9V_ZrXP6aw

Fa parte del Grande Gioco Della Vita: se è vero []
Ottima performace del nostro leccaculo preferito!
Novello Pilato, per festeggiare il rientro del suo padroncino, si
produce in una leccata di palle con argomenti che nemmeno un
giornalista servo e benaltrista del corriere sarebbe riuscito a
pensare, opportunamente supportato da un altro inde-FESSO galoppino
della cricca.
Una esplosione di fuffa e luoghi comuni, conditi con un po' di
fatalismo, un po' di nozionismo e un quarto di autoreferenzialità.
Il servetto è servito!

 più imbarazzanti operati—
Le inchieste israeliane in questo momento sono due.
Quella militare ha pubblicato già alcuni interessanti risultati,
piuttosto urticanti per la gerarchia militare. E anche interessanti dal
punto di vista dell'analisi tecnica dell'operazione (pare che nonostante
la fioritura di piani in stile James Bond apparsa su IPI non ci fossero
grandi alternative tecniche all'abbordaggio).
Credo ci siano pochi dubbi sul fatto che la genesi e l'organizzazione di
quella operazione saranno sezionati in modo soddisfacente per arrivare
al baco nella catena di comando che ha permesso che un gruppo di soldati
attrezzati per abbordare una nave civile e pacifica si trovasse in mezzo
a una bolgia come quella della Mavi Marmara.
Questa è l'unica parte da indagare, anche tagliando le inevitabili
nebbie che i responsabili cercheranno di spandere. Purtroppo per il
mainstrean di IPI temo che non sia nell'ordine del possibile condannare
come omicidi un gruppo di soldati che si è trovato nella condizione di
dover sparare per evitare di essere sequestrato, ammazzato, mentre la
nave raggiungeva le coste di Gaza.
Lo sgozzamento di gruppo di Ramallah non è, fortunatamente, lo standard
operativo di nessun esercito al mondo.  
-- 
Tb (bieco illuminista)

 dover sparare per evitare di essere sequestrato, ammazzato
ricordo al gentile pubblico che al netto delle balle dei sionisti, gli
"ammazzatori terroristi" hanno curato sulla nave alcuni soldati che
secondo i pallonari erano destinati a morte certa...

 piuttosto urticanti per la gerarchia militare.
Indipendentemente dal risultato, osservo che, per un sistema di difesa, 
essere messo sotto inchiesta produce risultati positivi in misura minore 
che se il problema fosse stato affrontato serenamente prima che si 
verificasse.
In generale, chi spende la sua vita in difesa della collettività accetta 
con molto mal grado che al rischio di crepare si aggiunga anche quello 
di essere giudicato in modo emotivo e, in fin dei conti, drastico.
La collettività dovrebbe farsi carico, anche in nome di chi la difende, 
di scegliere con maggiore accortezza i decisori dei nodi della catena di 
comando e delle strategie di intervento. Alla fine, se ne gioverebbero 
tutti.
Tra l'altro, si troncherebbe sul nascere l'alimentazione alla 
polarizzazione sterile, sebbene si provocherebbe un crollo nelle vendite 
delle bandierine.


Infatti, 
Cosa avevo detto? Il padrone apprezza, il servo gongola: un altro
passo verso la promozione a leccapalle preferito!

 E, ovviamente, quelli che sbagliano sono loro.
Avevi cominciato bene, ma ti sei perso per strada metà dei combattenti.


 Avevi cominciato bene, ma ti sei perso per strada metà dei combattenti.
Non ho bisogno di un esercito: mi basta il palafreniere.
