Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Jet israeliani contro nave tedesca

Jet israeliani contro nave tedesca
Stampa di Berlino rivela: raffiche in mare. E Israele è costretta ad
ammettere
Caccia di Tel Aviv sorvolano e sparano raffiche contro una imbarcazione
militare della Germania che pattugliava le coste del Libano. «Solo un
incidente», minimizza Israele. Ma i voli israeliani continuano a violare la
tregua libanese
Michele Giorgio
Gerusalemme
Con i missili sparati dai suoi F-16 contro una nave militare tedesca di
pattuglia lungo le coste libanesi, Israele ha detto «grazie» al cancelliere
Angela Merkel che ha descritto la missione dei soldati della Germania nelle
forze Onu in Libano come un impegno volto a garantire la sicurezza di
Israele e che ha annunciato il suo sostegno alla richiesta al Consiglio di
sicurezza Onu di sanzioni contro l'Iran.
Ieri il quotidiano tedesco "Der Tagesspiegel", citando il segretario di
stato e della difesa Christian Schmidt, ha rivelato che lunedì due F-16
israeliani, per motivi oscuri, hanno sparato per due volte e sorvolato a
bassa quota una nave tedesca impegnata nelle operazioni di controllo davanti
alle coste del Libano. Gli F16 hanno anche lanciato dei razzi-esca
infrarossi, per ingannare eventuali missili anti-aerei lanciati dalla nave.
Sull'accaduto era calato il silenzio e il segreto sarebbe durato ancora a
lungo se il «Der Tagesspiegel» non avesse riferito le dichiarazioni di
Schmidt. Nei giorni scorsi il ministro della difesa Amir Peretz, era
ripetutamente sceso in campo per ribadire la «perfetta legittimità» delle
violazioni dello spazio aereo libanese per tenere sotto controllo presunti
rifornimenti di armi agli Hezbollah. «Non solo ci sentiamo liberi di agire
ma sappiamo di avere pieno diritto ad effettuare i pattugliamenti aerei», ha
detto alla Knesset. Ieri sera Peretz ha smentito le rivelazioni del
quotidiano tedesco e spiegato che i due caccia israeliani si erano levati in
volo perché un elicottero era decollato da una portaerei tedesca senza aver
prima chiesto l'autorizzazione. Non avrebbero però aperto il fuoco. La
questione delle incursioni israeliane nei cieli del Libano è al centro di un
dibattito acceso nell'Unifil. Le regole di ingaggio prevedono, non è un
mistero, azioni immediate contro eventuali movimenti di militanti armati di
Hezbollah ma dicono ben poco a proposito delle violazioni dello spazio aereo
libanese. I raid si sono intensificati in queste ultime 2-3 settimane tanto
da spingere il generale francese Alain Pellegrini, capo della missione
Unifil, a sollecitare l'impiego accanto ai mezzi diplomatici di azioni
militari per fermare le violazioni israeliane. «Se tali mezzi diplomatici
non dovessero risultare sufficienti, potrebbero venire utilizzate altre
misure», ha dichiarato il generale francese, alludendo ai missili antiaerei
in dotazione al contingente dell'Onu. Lo stesso presidente Chirac è
intervenuto per chiedere a Israele di porre fine ai sorvoli sul Libano, così
come il ministro della difesa francese, Michele Alliot-Marie, che in una
conferenza stampa al Palazzo di Vetro, ha avvertito che le violazioni dello
spazio aereo libanese «sono estremamente pericolose perché potrebbero essere
interpretate come ostili dalle forze della coalizione. E sarebbe un
incidente molto serio». Erano soltanto parole perché quando lunedì i due
F-16 israeliani hanno sparato sorvolando la nave tedesca della Unifil
navale, si è tenuto nascosto l'accaduto. D'altronde lo stesso Pellegrini in
una dichiarazione al primo canale della tv pubblica libanese, ha
successivamente affermato che le Forze Onu non devono aprire il fuoco sugli
aerei israeliani e che «occorre trovare una soluzione, forse tecnica,
occorre pensarci seriamente». E il silenzio è calato anche sul pericolo
gravissimo delle bombe a grappolo sparate da Israele sul territorio
libanese. Dal cessate il fuoco del 14 agosto sono 21 i civili rimasti uccisi
e oltre 100 feriti da questo tipo di ordigni minuscoli e letali. Quattro
giorni fa l'ultima vittima, un bambino di 12 anni.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 Jet israeliani contro nave tedesca
A Pomè...avranno avuto tutte le LORO BUONE, OTTIME RAGIONI!!!
Jet???
O^O
ma dimmi un po'...ma chi sei Pier tu...??
Ma così bello come sei..che ce stai a fà con una bruttacciona come la
Sgrena???
:)
Luciana

 Con i missili sparati dai suoi F-16 contro una nave militare tedesca di
VERGOGNA ONU!!!!
se lo faceva Hezbollah erano stati già attaccati
e questa sarebbe una missione di pace neutrale? 

Marco ha scritto:

Dimmi, ti risulta che l'ONU stia disarmando Hezbollah in ottemperanza al 
suo stesso mandato?
A me no.

 alle coste del Libano.
La Sueddeutsche Zeitung di ieri, citando fondi del ministero della
difesa tedesco, parla di 6 (!) caccia israeliani che avrebbero
sorvolato una nave tedesca e dai quali sarebbero partite due raffiche
dal cannoncino di bordo.
"(...) am vergangenen Dienstag sechs F-16-Kampfflugzeuge der
israelischen Luftwaffe ein deutsches Schiff überflogen und dabei zwei
Schüsse aus Bordkanonen abgegeben hätten".
http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/853/89764/
Sembra che i tedeschi non abbiano risposto al fuoco (ma allora perché
i caccia hanno lanciato dei flares? Normale procedura di evasione?).
MG

 A me no.
Mi dici dove sta scritto ch l'Unifil deve disarmare Ha? 

 A me no.
non sta disarmando nemmeno Israele.
e poi la risoluzione non dice che deve farlo l'Onu.
Diverso il discorso in caso di attacchi o violazioni di tipo militare.
Da qualunque parte arrivino HANNO IL DOVERE di rispondere.
Israele sta violando lo spazio aereo di un altra nazione che è protetto 
dall'Onu.
e non mi risulta che hezbollah o il libano facciano lo stesso
L'onu deve abbattere questi aerei.
addirittura ora i nbostri militari dovrebbero anche chiedere ad isarele di 
fare i volidi ricognizione
ma stiamo scherzando?
Che aspettano i nostri vertici militari a protestare? 

 L'onu deve abbattere questi aerei.
Ma sei matto?
E che ci mettiamo in guerra con IL?
Lasciamo perdere.
Imho basterebbe che l'unifil minacciasse seriamente il ritiro se continuano 
le violazioni.
E se le violazioni continuano dovrebbe ritirarsi.
Altrimenti prima o poi ci scapperanno i morti, nell'unifil. 

non bastano per definire "violento" uno scontro? :-|
SdC:No.  Ci sono stati piu' feriti (e potevano esserci piu' morti) nel
tamponamento alla metropolitana di Roma.

 pensieri.
Prof. sei arrivato in fondo al pozzo
su pulisciti e risali X questa volta sei perdonato
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense
Google e la frase č scritta cosě

 ha scritto nel messaggio
news:1161946113.5...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Pomero ha scritto:



a volte per festeggiare si spara  sarà per questo

 Altrimenti prima o poi ci scapperanno i morti, nell'unifil.
non siamo mica in vacanza.
siamo con un preciso compito. 

 Google e la frase è scritta così
Ecco, vedo che ti sei emendato, e che ora pratichi una buona ortografia. 
Anche se non e' scritta cosi' sul blasone degli Windsor o sui passaporti 
britannici, per un europeo generico puo' andar bene lo stesso.
uarg uarg uarg


 siamo con un preciso compito. 
Sarebbe?
Io ero rimasto nel dare assistenza all'esercito libanese nel disarmare 
gli Hezbollah.

 Hezbollah.
Veramente la risoluzione non chiede all'unifil di disarmare hezbollah.
E non chiede neanche di dare assistenza all'esercito libanese in questo.
Punto 11 della risoluzione:
11. decide, per sostenere e rafforzare la forza in dimensione, 
equipaggiamenti, mandato e raggio di operazione, di autorizzare un 
incremento nella forza della UNIFIL fino a un massimo di 15.000 uomini, e 
che quella forza debba, oltre a portare a termine il proprio mandato come 
previsto dalle risoluzioni 425 e 426 del 1978:
a. sorvegliare la cessazione delle ostilità;
b. affiancare e sostenere le forze libanesi nel loro dispiegamento nel sud, 
compresa la zona di confine della Linea Blu, mentre Israele ritira le 
proprie forze armate dal Libano come previsto dal paragrafo 2;
c. coordinare le proprie attività con riferimento al paragrafo 11 (b) con il 
governo del Libano e il governo di Israele;
d. estendere la propria assistenza per contribuire a garantire l'accesso 
della popolazione civile agli aiuti umanitari e il ritorno degli sfollati;
e. assistere le forze armate libanesi in operazioni mirate alla definizione 
dell'area prevista nel paragrafo 8;
f. assistere il governo del Libano, se da questo richiesto, 
all'implementazione del paragrafo 14;
Nel paragrafo 8 e' scritto:
8. chiede a Israele e al Libano di sostenere un cessate il fuoco e una 
soluzione di lungo termine fondata sui seguenti principi e elementi: - pieno 
rispetto della Linea Blu per entrambe le parti;
- l'adozione di misure di sicurezza atte a prevenire la ripresa delle 
ostilità, che preveda l'istituzione, nella zona compresa tra la Linea Blu e 
il fiume Litani, di un'area priva di personale armato, di posizioni e armi 
che non siano quelle dell'esercito libanese e delle forze UNIFIL come 
previsto dal paragrafo 11, che operano in questa zona;
- la piena attuazione di tutti i regolamenti previsti dagli Accordi di Taif 
e dalle risoluzioni 1559 del 2004, 1680 del 2006, che impongono il disarmo 
di tutti i gruppi armati in Libano, in maniera tale che non possano esserci 
armi o autorità in Libano se non quelle dello Stato libanese, come deciso 
dall'esecutivo libanese il 27 luglio 2006;
- l'eliminazione di tutte le forze straniere dal Libano che non abbiano 
l'autorizzazione dal governo;
- l'istituzione di un embargo internazionale sulla vendita di armi e 
materiali al Libano, se non su autorizzazione del suo governo;
- la notifica alle Nazioni Unite delle mappe delle mine posizionate sul 
territorio libanese che siano ancora in possesso di Israele
In sostanza il compito di disarmare Ha in una certa area e' affidato 
all'esercito libanese, la unifil deve aiutare il governo libanese a definire 
quell'area.
Il paragrafo 14 riguarda il traffico d'armi ai confini libanesi.
Noto che, abbiamo inviato dei soldati in un area con dei campi minati, ma 
ancora non sappiamo dove quei campi minati si trovino, nonostante la 
risoluzione preveda che tale informazione venga fornita.

 uarg uarg uarg
Che rumore sgradevole e la pancia?.
dai con i limoni
e
auguri

"Warspite" <At...@weio.cccp> ha scritto nel messaggio
news:VRn0h.147$LD...@nntpserver.swip.net...

rileggi bene e aggiungi all'assistenza la parola morale e ti viene
l'assistenza morale all'esercito libanese per disarmare gli H

Pomero ha scritto:

Quindi gli devono tenere la manina? Coccolarli ed incoraggiarli la sera 
dopo una dura giornata di lavoro?
Israele fa benissimo a curare i propri interessi.



Il concetto è:
ONU leva dalle balle controllo dei confini e protegge da eventuali
pressioni esterne...tu Israele te ne torni nei tuoi confini e tu
Governo Libanese disarmi le milizie.
Israele è rientrato nei suoi confini.
MMAX
il testo della 1701
Determinando che la situazione in Libano costituisce una minaccia alla
pace e alla sicurezza internazionale;
Il Consiglio di Sicurezza,
1. chiede una piena cessazione delle ostilità basata, in particolare,
sull'immediata cessazione da parte degli Hezbollah di tutti gli
attacchi e l'immediata cessazione di tutte le operazioni militari
offensive di Israele";
2. a seguito della piena cessazione delle ostilità, chiede al governo
del Libano e all'UNIFIL, (United Nations Interim Force in Lebanon)
come previsto dal paragrafo 11 per l'invio delle loro forze in una
missione congiunta nel sud del e chiede al governo di Israele,
contestualmente all'inizio del dispiegamento, di ritirare le proprie
forze contemporaneamente;
3. sottolinea l'importanza dell'estensione del controllo del governo
del Libano su tutto il territorio libanese come previsto dalle
disposizioni della risoluzione 1559 del 2004 e della risoluzione 1680
del 2006, e dalle disposizioni degli Accordi di Taif, per l'esercizio
della sua piena sovranità, in maniera tale che non possano esserci
armamenti se non con il consenso del governo del Libano e non possa
esserci altra autorità che quella del governo del Libano;
4. reitera il proprio forte sostegno per il pieno rispetto della Linea
Blu, che separa Israele e il Libano;
5. reitera il proprio forte sostegno, come previsto dalle precedenti
risoluzioni sul Libano, per l'integrità territoriale, per la sovranità
e per l'indipendenza politica del Libano all'interno dei confini
riconosciuti dalla comunità internazionale, come contemplato
dall'armistizio del 23 marzo 1949;
6. chiede alla comunità internazionale di attivarsi immediatamente per
dare impulso all'assistenza finanziaria e umanitaria al popolo
libanese, da compiersi anche facilitando il ritorno a casa degli
sfollati e, sotto l'autorità del governo del Libano, con la riapertura
di aeroporti e porti, nel rispetto dei paragrafi 14 e 15; e chiede che
siano presi in considerazione ulteriori aiuti in futuro per
contribuire alla ricostruzione e allo sviluppo del Libano;
7. afferma che le parti hanno la responsabilità di garantire che
nessuna azione sia compiuta in violazione del paragrafo 1 in modo tale
da compromettere in maniera negativa la ricerca di una soluzione di
lungo termine, l'accesso agli aiuti umanitari della popolazione
civile, incluso il passaggio dei convogli umanitari, o il ritorno
volontario degli sfollati, e chiede che le parti rispettino questa
responsabilità e cooperino con il Consiglio di Sicurezza;
8. chiede a Israele e al Libano di sostenere un cessate il fuoco e una
soluzione di lungo termine fondata sui seguenti principi e elementi: -
pieno rispetto della Linea Blu per entrambe le parti;
- l'adozione di misure di sicurezza atte a prevenire la ripresa delle
ostilità, che preveda l'istituzione, nella zona compresa tra la Linea
Blu e il fiume Litani, di un'area priva di personale armato, di
posizioni e armi che non siano quelle dell'esercito libanese e delle
forze UNIFIL come previsto dal paragrafo 11, che operano in questa
zona;
- la piena attuazione di tutti i regolamenti previsti dagli Accordi di
Taif e dalle risoluzioni 1559 del 2004, 1680 del 2006, che impongono
il disarmo di tutti i gruppi armati in Libano, in maniera tale che non
possano esserci armi o autorità in Libano se non quelle dello Stato
libanese, come deciso dall'esecutivo libanese il 27 luglio 2006;
- l'eliminazione di tutte le forze straniere dal Libano che non
abbiano l'autorizzazione dal governo;
- l'istituzione di un embargo internazionale sulla vendita di armi e
materiali al Libano, se non su autorizzazione del suo governo;
- la notifica alle Nazioni Unite delle mappe delle mine posizionate
sul territorio libanese che siano ancora in possesso di Israele;
9. invita il Segretario Generale a sostenere gli sforzi per arrivare
al più presto possibile ad accordi di principio da parte del governo
del Libano e del governo di Israele sui principi e gli elementi di una
soluzione duratura come delineato nel paragrafo 8, ed esprime la
volontà di essere attivamente coinvolto;
10. chiede al Segretario Generale di sviluppare, in collaborazione con
i partner internazionali e le parti coinvolte, delle proposte per la
messa in atto dei provvedimenti più importanti previsti dagli Accordi
di Taif e dalle risoluzioni 1559 del 2004 e 1680 del 2006, compreso il
disarmo, e per la demarcazione dei confini internazionali del Libano,
specialmente in quelle aree dove il confine è soggetto a dispute o
incerto, compresa l'area delle fattorie di Shebaa, e a presentare
quelle proposte al Consiglio di Sicurezza entro trenta giorni;
11. decide, per sostenere e rafforzare la forza in dimensione,
equipaggiamenti, mandato e raggio di operazione, di autorizzare un
incremento nella forza della UNIFIL fino a un massimo di 15.000
uomini, e che quella forza debba, oltre a portare a termine il proprio
mandato come previsto dalle risoluzioni 425 e 426 del 1978:
a. sorvegliare la cessazione delle ostilità;
b. affiancare e sostenere le forze libanesi nel loro dispiegamento nel
sud, compresa la zona di confine della Linea Blu, mentre Israele
ritira le proprie forze armate dal Libano come previsto dal paragrafo
2;
c. coordinare le proprie attività con riferimento al paragrafo 11 (b)
con il governo del Libano e il governo di Israele;
d. estendere la propria assistenza per contribuire a garantire
l'accesso della popolazione civile agli aiuti umanitari e il ritorno
degli sfollati;
e. assistere le forze armate libanesi in operazioni mirate alla
definizione dell'area prevista nel paragrafo 8;
f. assistere il governo del Libano, se da questo richiesto,
all'implementazione del paragrafo 14;
12. operando sulla base di una richiesta del governo del Libano di
inviare una forza internazionale per assisterlo nell'esercizio della
sua autorità su tutto il territorio, autorizza la UNIFIL a prendere
tutte le azioni necessarie nelle aree in cui tutte le forze sono
presenti e nelle loro capacità, a assicurare che questa area non sia
utilizzata per operazioni ostili di nessun tipo, a resistere ai
tentativi di impedire con l'uso della forza dallo svolgere i suoi
compiti come da mandato del Consiglio di Sicurezza, e a proteggere il
personale delle Nazioni Unite, le strutture, le postazioni e gli
equipaggiamenti, a garantire la sicurezza e la libertà di movimento
del personale delle Nazioni Unite, gli operatori umanitari e, senza
pregiudicare la responsabilità del governo del Libano, a proteggere i
civili da minacce contingenti di violenza fisica;
13. chiede al Segretario Generale di attuare con urgenza i
provvedimenti necessari a consentire che le forze UNIFIL siano in
grado di portare a termine le funzioni previste da questa risoluzione,
preme perch‚ i Paesi membri prendano in considerazione i contributi
adeguati all'UNIFIL e a rispondere in maniera positiva alle richieste
di assistenza per la forza, e esprime il convinto apprezzamento per
coloro che hanno contribuito alle forze UNIFIL in passato;
14. chiede al governo del Libano di controllare i propri confini e
tutti gli altri varchi d'accesso per impedire che armi e materiali
siano importati in Libano senza il suo consenso e chiede alla forza
UNIFIL, come previsto nel paragrafo 11, di assistere il governo del
Libano dietro sua richiesta;
15. decide inoltre che tutti gli Stati adottino le misure necessarie
per impedire, a propri cittadini, sul proprio territorio, o
utilizzando navi battenti bandiera del Paese o velivoli,
(a) la vendita o la fornitura a nessuna entità o individuo in Libano
di armamenti e materiali di alcun tipo, incluse armi e munizioni,
veicoli militari e equipaggiamenti, equipaggiamenti paramilitari e
parti di ricambio per i suddetti, siano o no prodotti nei loro
territori, e
(b) la fornitura a nessuna entità o individuo in Libano o di qualsiasi
addestramento o qualsiasi tipo di sostegno per la fornitura, la
produzione, la manutenzione o l'uso di quanto citato nel comma (a) qui
sopra, con l'eccezione che questi divieti non si applicano a armi,
materiali, addestramento e assistenza autorizzata dal governo del
Libano o dall'UNIFIL come previsto nel paragrafo 11;
16. decide di estendere il mandato dell'UNIFIL fino al 31 agosto 2007,
ed esprime le sue intenzioni a considerare in una successiva
risoluzione ulteriori estensioni al mandato della forza e altri passi
mirati a contribuire l'implementazione di un cessate il fuoco
permanente e di una soluzione duratura;
17. chiede al Segretario Generale di fare rapporto al Consiglio di
Sicurezza entro una settimana sull'implementazione di questa
risoluzione e di aggiornare regolarmente;
18. sottolinea l'importanza di, e la necessità di arrivare a una pace
estesa, giusta e duratura in Medio Oriente, sulla base delle
risoluzioni 242 del 22 novembre 1967 e 338 del 22 ottobre 1973;
19. decide di continuare a occuparsi attivamente della questione. 
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato


salvo uscirne quando gli pare e piace
prosegue come se niente fosse con le esecuzioni mirate o meno
dovrebbe dare il buon'esempio ma con questa speranza.....

dovrebbe dare il buon'esempio ma con questa speranza.....
Pome' tra un po' arrivi alla "strage degli innocenti"...
Stiamo parlando rispetto alla 1701 Israele al netto dei voli aerei
[che cesseranno quando il dispiegamento UNIFIL sara completo] si č
ritirato dal territorio adempiendo alla risoluzione ONU.
Il disarmo delle milizie sta avvenendo?
Da questo punto Pomero non se ne esce...o si disarmano le milizie
oppure č inevitabile che prima o poi riscoppia un casino.
MMAX


"Warspite" <At...@weio.cccp> ha scritto nel messaggio 
news:T9p0h.173$LD...@nntpserver.swip.net...

e noi facciamo male a non punirli.
se da una parte impediamo i lanci dei missili e dall'altra lasciamo che ci 
siano violazioni della linea blu ed altro siamo praticamenet entrati in 
guerra al fianco d'Israele. 

 ritirato dal territorio adempiendo alla risoluzione ONU.
ma se ci rientra tutti i giorni.
Che cazzo dici?
si prala di linea blu e questo vale anceh dal cielo.
L'onu č tenuta ad abbattere gli aerei ceh violano la risoluzione.
o Anche hezzbolah deve fare lo stesso?
io comunque credo che la soluzione piů giusta sia quella di ottemperare alla 
risoluzione quando si dice di sostenere l'esercito Libanese.
Diamogli missili antiaerei e poi ci pensano loro  a proteggere i confini.
č una soluzione adottata anche dagli Usa...... in zona


 wrote:
[cut]
E' inutile che ti dibatti,  Persio ti ha levato il palcoscenico.
E' un vero principe della cazzata...tu al massimo gli puoi fare da
scudiero.


 MMAX
Se non fosse stato per il sangue freddo e il ritegno di quella fregata 
tedesca i due F 16 non esisterebbero piu'. 
Cosi' imparerebbero a vedersela con veri sistemi contraerei efficenti  
piuttosto che con centrali elettriche e aeroporti indifesi.


On Fri, 27 Oct 2006 21:26:49 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
[cut]
Anvedi è arrivato l'Ammi-raglio Nelson!


 oppure è inevitabile che prima o poi riscoppia un casino.
La strage, anzi le stragi degli innocenti sono già state fatte anni a
dietro, ora assassinano un numero limitato di uomini al giorno, è la morte
col silenziatore.
Non sono i voli aerei che disturbano sono le incursione alla ricerca
diimprobabili gallerie e l'uccisone di pochi uomini
Il disarmo ed è male (ma non tanto) se tu fossi un H ti faresti disarmare o
dirresti no sennò mi ammazzano, il problema e questo bisogna convincere con
i fatti le milizie a deporre le armi, magari deporle vicino, ma deporle.
Provi il governo Israeliano a convincerli
Pomero

 Am.
Parrebbe che tu rimpianga quel sangue freddo


Provi il governo Israeliano a convincerli
Pronto?
Casa Pomero?
Buonasera son MMAX, c'e' Pomero cortesemente?
Ah, in questo momento non puo', capisco.
Guardi scusi per il disturboi gli volevo lasciar detto che stiamo
parlando di LIBANO e non di Hamas e territori.
Grazie e scusi nuovamente per il disturbo.
Buonasera.
clic


 ha scritto nel messaggio
news:j2q4k2lt2arj1h19f...@4ax.com...

Drin..Drin..Drin
Nel condominio medio orientale si sa come tuti i condomini del mondo quello
che succede all'ultimo piano o al primo e quel condomino (Israele è recidivo
nei pagamenti delle quote
Clic

Clic
Pome'...dai.
Il condominio lo conosco bene...ma cio' che avviene al quinto piano
non è lo stesso che succede al terzo.
Le assemblee condominiali hanno degli ordini del giorno e ilpunto che
stiamo affrontando è questo.



l'ordine del giorno è sempre il solito, fino a quando non ne presentiamo
un'altro
odg La pace in MO

odg La pace in MO
Pome'...e sta pace come si fa?
Per sloga o districando i nodi uno ad uno?



Cominciamo a districare i nodi allora.
Nodo numero uno: l'acqua.
Come fa IL a sopperire alla mancanza d'acqua?
Prendendola dalle sorgenti del tigri in turchia e portandola con una pipe 
sottomarina, per esempio.
Prendendola dal Litani, per esempio, se ci riesce.
Prendendola dalle alture del Golan, finche' le controlla.
Mmax, e' vero che Il con alcuni ha fatto la pace, pero' sul sinai non mi 
risulta ci sia abbondanza di falde acquifere, e credo neanche in Giordania.
La Siria si e' detta disponibile alla pace con IL, in cambio delle alture 
del Golan.

 Parrebbe che tu rimpianga quel sangue freddo
Parrebbe............. 

 Per sloga o districando i nodi uno ad uno?
e come li districhi?
violando gli accordi presi?
massacarndo 1000 civili?
ma va la terrorista. 

 piuttosto che con centrali elettriche e aeroporti indifesi.
O forse i tedeschi si ritroverebbero con una fregata in meno.
Adoro queste analisi alla cazzo di cane.
La Germania sono 60 anni che sta ferma e Israele nel frattempo è stata 
aggredita quante volte? 5? 6?
Forse i tedeschi hanno scordato qualcosa e gli israeliani hanno imparato 
qualcosa.
Tu che dici?
Poi mi dovresti spiegare cosa c'è di male nel vedere se l'esercito 
libanese disarma oppure no i terroristi di Hezbollah.

 libanese disarma oppure no i terroristi di Hezbollah.
Segui il gruppo. Orami sono questioni terribilmente vieux jeu. <g>
Si aspetta solo la prossima guerra.


 Per sloga o districando i nodi uno ad uno?
Impedire di riannodare i nodi già districati, credo che tu sappia meglio di
me chi fa i nodi

me chi fa i nodi
I nodi sono fatti con una corda con due estremita', ad ognna di queste
estreita' corrispondono delle ragioni e dei diritti Pomero..se uno
tira da un lato verso le sue ragioni sbaglia e rende difficilmente
districabile il nodo.
A Gaza tira troppo IL, in Libano Ha/Iran/Siria..e negarlo non aiuta
Pome'.


Cominciamo a districare i nodi allora.
Uno alla volta.
Il disarmo di HA deve avvenire o no?
Sulla divisione delle risorse sono d'accordo..non č piu' sostenibile
da parte di IL affermare che il Golan deve restare in mano israeliana
per motivi strategico-militari.
Vanno trovate delel soluzioni negoziali, ma ribadisco..da parte di
tutti.


 wrote:
[cut]
Stavo pensando che ora che con Persio ho risolto il problema di
trovare un maggiordomo tu come lustrascarpre poresti andare benissimo.
Ti faccio sapere.



Riguardo alle risorse, poi rispondo su Ha, c'e' da notare una cosa:
la Cina e' gia' la seconda economia mondiale, nel giro di pochi anni sara' 
la prima.
La Russia ha una crescita del Pil in doppia cifra, risorse naturali, e 
*zero* debito estero.
L'UE ha un Pil pari a quello Usa, una scolarizzazione decisamente migliore, 
e meno tensioni sociali.
In prospettiva e' ragionevole presumere che il peso geopolitico degli Usa 
diminuira', mentre aumentera' quello degli altri due attori.
A meno di catastrofi venture (sempre possibili, purtroppo).
Nello scenario senza catastrofi l'europa si allontanera' dagli Usa e si 
avvicinera' alla Russia.
E il peso Usa diminuira' ancora, e con esso le opzioni militari dei falchi 
di IL.
Mentre continuera' ad aumentare la minaccia demografica dei paesi vicini ad 
IL (anche se il criminale utilizzo di munizioni all'uranio in Iraq e Libano 
e' una prima -sbagliata- risposta al problema).
E oltre il petrolio anche l'acqua diventera' (lo e' gia', ma lo sara' ancora 
di piu') un bene strategico.
In questo quadro, o si buttano atomiche a grappolo per "riequilibrare" le 
situazioni, o si fa uno sforzo di buona volonta'.
La via ttracciata da Rabin era l'unica, a mio avviso, sostenibile: pace, ma 
non solo.
Joint venture israelo-palestinesi, e poi israelo giordane, e poi israelo 
libanesi.
Se la gente ha la panza piena, trova piu' difficile farsi saltare in aria.
E' un processo lungo, che richiedera' anni, ma e' l'unico possibile.
Fatta la pace con la Siria, e ripeto la Siria e' disponibile in cambio del 
Golan, verrebbe meno il principale supporter di Ha.
E in un circolo virtuoso di sviluppo economico della regione, diminuirebbe 
anche il peso di Ha. in Libano.
Disarmare Ha. al momento non mi sembra una priorita': Ha. non vuole certo 
invadere IL, e il lancio di razzi sul Nord del paese e' sempre avvenuto in 
reazione a violazioni della sovranita' libanese o a bombardamenti dei 
palestinesi.
E tra territori occupati e IL, se parte un processo di pacificazione, 
potrebbero schierarsi forze di interposizione europee a garanzia di IL.
E l'odio dell'Islam verso IL e', imho, solo un fenomeno passeggero di questo 
secolo: nei 13 secoli precedenti islam e ebraismo sono sempre andati d'amore 
e d'accordo, spesso vessati dallo stesso nemico (un certo cristianesimo).
Pero' sono pessimista e non credo che tutto cio' accadra'.

 Pome'.
Quoto
allora non negare

 guerra al fianco d'Israele. 
Interessante.
Quindi se si impedisce ad una organizzazione terroristica di 
terroristeggiare si entra in guerra?
Interessantissima come logica.
Dimmi, perchè tu e tanti altri qui dentro rifiutate il diritto di 
Israele alla difesa? Perchè considerate partiti di estremisti religiosi 
e terroristi degni di protezione?
Poi ci sarebbe la domanda principe. Chi disarma Hezbollah? Ma nessuno 
risponde.
In fondo Hezbollah ammazza solo ebrei.

 Si aspetta solo la prossima guerra.
In effetti si ammazzano solo ebrei. E gli ebrei sono i padroni del 
capitalismo mondiale.
E qui dentro di nazisti rossi ne abbiamo diversi.

 terroristi degni di protezione?
Perchè sono persone che difendono la loro terra dagli etremisti ebraici.
Hai capito?
saranno anche estremsiti ma dall'altra parte non sono meglio.
Allora si usa lo stesso peso per tutti contendenti.
capito? 

 capito? 
Si si.
E chi disarma Hezbollah?

 E qui dentro di nazisti rossi ne abbiamo diversi.
No, qui dentro abbiamo un ebreo suonato: tu.

 Israele, perchè un giorno potrebbero attaccare il Libano.
Prima attaccavano solo i soldati occupanti e si tenevano i missili negli 
arsenali.
Poi Israele ha allargato le operazioni uccidendo 100.000 civili e loro hanno 
riposto lanciando missili contro Israele.
non vedo dove sta il problema.
Tu mi attacchi? io ti lancio i missili.
Peccato non avessero missili più potenti.
Sicuramente non ci sarebbero stati tutti quei morti.


 tutti.
Praticamnte un ladro ruba 1 miliardo  e poi, secondo la tua teoria, deve 
trattare con il legittimo proprietario per trattenerne un poco per se 

 No, qui dentro abbiamo un ebreo suonato: tu.
Q.E.D.
C'e' anche il falso umanitario rosso, versione soft del primo, e il 
negazionista rosso.
Rosso dopotutto e' solo un aggettivo.


 Sicuramente non ci sarebbero stati tutti quei morti.
Il travisamento del numero delle vittime della Guerra del Libano, 
moltiplicato per cento, rende bene conto della bava alla bocca con cui 
ne auspichi delle nuove - ebree.
Nazista rosso, vah...
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_2006_Israel-Lebanon_confli
ct
http://en.wikipedia.org/wiki/1982-2000_South_Lebanon_conflict
http://en.wikipedia.org/wiki/1982_Lebanon_War#Casualties


 negazionista rosso.
Negazionista di che, pappagallo guardabidoni?

 Negazionista di che,
Negazionista dei crimini sovietici in primis e poi di quelli iraniani, 
talibani, baathisti, nordcoreani, cinesi...
Una lista abbastanza lunga che ti risparmio, visto che ti sei 
specializzato nell'ammonimento ad Israele. Altra specializzazione, sul 
finto umanitario...


allora non negare
Su Gaza non nego...sul Libano tu che fai?
Allora vanno disarmate o no le milizie di Hezbollah?


Pratic[cut]
Mi raccomand co i mocassini della Tods..fai attenzione.


Pero' sono pessimista e non credo che tutto cio' accadra'.
Io si', la pace è una necessita'.


 Mi raccomand co i mocassini della Tods..fai attenzione.
Tods? Cheap.
Palmiro Pangloss
-- 
Draft beer, not people

 ne auspichi delle nuove - ebree.
No,
anzi la mia speranza serve a ridurre i morti.
Se Israele sa che ad ogni sua azione ne corrisponde una uguale e contraria 
ci pensa 2 volte prima di fare le porcherie (ma secondo te non sono mai 
esistite) fatte in Libano.
Si tratta di un principio della fisica che tu non conosci.
Peccato tu sia ignorante.
Si vede che ad Udine si studia poco 

 talibani, baathisti, nordcoreani, cinesi...
Mi piace perchè tu condanni i crmini talibani ma ti dimentichi che li hanno 
fatti con l'aiuto di quelli che difendi.
sei proprio un pirla

 Palmiro Pangloss
ma voi usate la stessa marca in sinagoga?
o usate solo preservativi? 

 Allora vanno disarmate o no le milizie di Hezbollah?
Vanno disarmate  e poi integrate nell'esercito Libanese che li rifornira di 
armi migliori 

 Sicuramente non ci sarebbero stati tutti quei morti.
Dillo che ti segavi quando sentivi di morti israeliani.
Dai, confessa.
Il tg annunciava morti fra gli ebrei e tu giù a segarti come un pazzo.
Quante seghe ti facevi? Una a morto oppure una cumulativa?
Anzi, non me lo dire.
Alla fine ognuno di noi si soddisfa sessualmente come meglio crede.
Ma non hai risposto alla domanda principe.
E chi disarma Hezbollah?

 qui dentro abbiamo un ebreo suonato: tu.
Ed essere ebreo è un insulto?
Che vuoi fare? Riaprire i forni?

 Dillo che ti segavi quando sentivi di morti israeliani.
No per questo preferisco le donne.
I ogni caso le seghe se la fanno quelli come te che giustificano il 
genocidio compiuto in Palestina e Libano.
Siete dei depravati della peggiore specie 

 riconosciuti?
e ti posto pure questo interesante articolo che puoi studiare:
Maurizio Blondet
01/08/2006
La drammatica missione degli uomini dell'Unifil in Libano
La tesi è nota: Hezbollah ha violato la sovranità territoriale d'Israele, 
penetrando nel suo territorio e così mettendone in pericolo la stessa 
esistenza, nonché infrangendo la famosa risoluzione ONU.
E' una menzogna.
La verità la dobbiamo a Ran HaCohen, ebreo israeliano, che è andato a 
leggersi i rapporti dell'Unifil, la disarmata «forza d'interposizione» ONU 
che ha sorvegliato la frontiera israelo-libanese fino a pochi giorni fa, 
quando precise bombe teleguidate di Giuda hanno ammazzato quattro 
osservatori.
Gli osservatori ONU hanno preso posizione sulla «linea blu» nel maggio del 
2001.
Il 30 aprile 2001 il segretario generale dell'ONU pubblicava il seguente 
«Rapporto provvisorio», stilato sulla scorta dei rilievi dei suoi 
osservatori:
«Da quando è stata adottata la risoluzione [ossia dal ritiro israeliano] la 
situazione è rimasta essenzialmente immutata, benchè si siano verificati 
sviluppi nella disputa riguardante la fattoria Shab'a [un territorio rubato 
da Israele al Libano]. Come prima, ci sono state frequenti piccole 
violazioni della linea blu sul terreno. Inoltre, ci sono state violazioni 
quasi quotidiane della linea da parte di velivoli israeliani che sono 
penetrati in profondità nello spazio aereo libanese. Io sono in contatto con 
le parti in causa e altre parti interessate per chiedere il rispetto della 
linea blu».
Per il periodo 23 gennaio-20 luglio 2001, altro rapporto di Kofi Annan:
«Come riferito in aprile, apparecchi israeliani violano la linea quasi 
quotidianamente, penetrando in profondità nello spazio aereo libanese. 
Queste incursioni, specie quelle a bassa quota che rompono la barriera del 
suono sopra aree popolate, sono state particolarmente provocatorie ed hanno 
causato grave ansia tra la popolazione civile. Le violazioni aeree 
continuano, nonostante ripetute rimostranze presso le autorità israeliane».
Rapporto per il periodo 21 luglio 2001-16 gennaio 2002 (è un po'ripetitivo, 
scusateci):
«Le violazioni aeree israeliane della linea blu sono continuate su base 
quasi quotidiana, con penetrazione in profondità nello spazio aereo 
libanese. Queste incursioni non sono giustificate e causano grande 
preoccupazione alla popolazione civile, specie i voli a bassa quota che 
rompono la barriera del suono sopra gli abitati. Queste violazioni aeree 
proseguono, nonostante rimostranze alle autorità israeliane siano state 
presentate più volte da me, da altri alti funzionari delle Nazioni Unite e 
da alcuni governi interessati».
Rapporto sul periodo 17 gennaio-12 luglio 2002:
«Incursioni ingiustificate israeliane dal cielo nello spazio sovrano del 
Libano sono continuate quasi ogni giorno per la maggior parte del periodo, 
spesso generando il boom sonico. Nella seconda metà di aprile, è emersa una 
tendenza per cui gli aerei sorvolavano il mare e penetravano nello spazio 
aereo libanese a nord dell'area di operazioni Unifil, evitando così 
osservazioni e verifiche diretta da parte dell'Unifil. In gennaio Hezbollah 
ha cominciato a rispondere ai sorvoli con fuoco anti-aereo. Questa attività 
continua ancor oggi. In diverse occasioni i proiettili hanno superato la 
linea blu».
Il periodo dal 13 luglio 2002 al 14 gennaio 2003:
«Sporadiche violazioni israeliane dello spazio aereo libanese, con 
periodiche interruzioni di attività seguiti da improvvisi crescendo per 
diversi giorni. In due casi a novembre i sorvoli israeliani hanno superato 
per quantità ogni precedente registrazione dal ritiro di Israele dal Libano 
meridionale nel maggio 2000. Molte di queste violazioni sono penetrate in 
profondità nel Libano, spesso generando boom sonici sopra gli abitati. Il 
modus operandi segnalato nel mio precedente rapporto è continuato, con gli 
aerei che volano sul mare e penetrano nello spazio libanese a nord dell'area 
operativa Unifil, così evitando l'osservazione diretta».
Periodo dal 24 luglio 2003 al 19 gennaio 2004:
«Sono continuate le ricorrenti incursioni aeree israeliane nel Libano. Il 
numero si è ridotto a tratti, ma periodi di attività scarsa o nulla sono 
stati invariabilmente seguiti da una intensificazione dei voli. [.] 
Hezbollah ha continuato a reagire». Evidentemente, i malvagi terroristi 
sciiti cominciano a desiderare che Israele sparisca dalle carte geografiche.
Infatti, ecco il rapporto sul periodo 21 gennaio-21 luglio 2004:
«Un ciclo di scambi di tiri attraverso la linea blu è cominciato il 5 
maggio. Israele ha compiuto oltre venti missioni aeree sul Libano, molte 
delle quali hanno prodotto boom sonico. Hezbollah perciò ha risposto con 
varie raffiche di anti-aerea». «Le incursioni israeliane sono state nel 
complesso meno frequenti che in passato, ma notevoli per l'intensità e il 
gran numero di apparecchi impiegati. Gli ufficiali israeliani sostengono che 
sorvoleranno ogni volta che Israele lo riterrà necessario. Come in passato, 
gli aerei israeliani sono penetrati in profondità [.] boom sonici su aree 
popolate [.] voli dal mare [.] evitando l'osservazione diretta [.].»
Lasciamo perdere altri rapporti.
Che sono troppo identici.
Arriviamo a quello meno ripetitivo, del periodo gennaio-luglio 2005:
«La violazione della linea blu è continuata negli ultimi sei mesi, per lo 
più sotto forma di violazioni ricorrenti dello spazio aereo libanese da 
parte di caccia, elicotteri e droni israeliani [.] boom sonici [.] in 
profondità [.] ogni volta ritenuto necessario [.]. Anche violazioni della 
linea sul terreno da parte libanese, soprattutto da pastori libanesi».
I terrificanti pastori sciiti all'attacco con le loro capre: evidente 
provocazione, allo scopo di negare il diritto all'esistenza di Israele.
Rapporto 22 luglio 2005-20 gennaio 2006:
«La forza aerea israeliana ha violato lo spazio aereo libanese in varie 
occasioni nel periodo [.] a novembre i sorvoli con caccia, elicotteri e 
veicoli senza pilota o droni sono stati numerosi e particolarmente intrusivi 
e provocatori [.] nessun  caso di fuoco anti-aereo Hezbollah che abbia 
attraversato la linea blu».
Ultimo rapporto, periodo dal 21 gennaio al 18 luglio 2006:
«Incursioni aeree israeliane persistenti e provocatorie [.] grave 
preoccupazione [.] una riduzione nel numero delle incursioni ad aprile ha 
portato a un'atmosfera di relativa calma, ma la tendenza si è rovesciata in 
maggio».
Si preparava il peggio.
Insomma, dice HaCohen, da questi rapporti risulta una cosa chiara: da quando 
Israele si è ritirato dal Libano sei anni fa, non ha concesso ai libanesi un 
solo giorno di tranquillità.
Il primo ministro Seniora ha parlato di 17 mila violazioni dei confini da 
parte israeliana.
E' così che Israele rispetta le risoluzioni ONU, e i confini dei Paesi 
vicini.
In perfetta buona fede rabbinica e lealtà giudaica, è così che riconosce il 
diritto all'esistenza e alla sovranità degli altri.
Quello che viene qui descritto è un metodo.
Anche da quando ha abbandonato «unilateralmente» la striscia di Gaza, 
sorvoli a bassa quota e boom sonici quotidiani, anzi ogni notte, per 
spaventare i bambini e non lasciar dormire i padri: chè i palestinesi non si 
credessero di essere tornati liberi nel loro lager a cielo aperto.
Non c'è nessuna giustificazione militare per questi sorvoli; qualunque 
informazione sulle postazioni Hezbollah può essere fornita dai satelliti di 
cui Israele dispone, e per Gaza non è il caso di parlare di postazioni.
Il solo scopo di queste incursioni è il terrorismo contro la popolazione, 
invelenito dalla schadenfreude.
Naturalmente, i media occidentali non hanno mai riportato nulla dei numerosi 
rapporti ONU.
Sicchè quando è accaduto il peggio, hanno potuto parlare di sconfinamento e 
aggressione Hezbollah sul sacro suolo di Israele.
Ran HaCohen dedica il suo articolo di denuncia  ai quattro osservatori ONU 
uccisi dalle bombe israeliane: un cinese, un finlandese, un australiano e un 
canadese.
Così è chiaro che la feroce arroganza giudaica non ha solo violato la 
dignità di arabi, ma quella del mondo intero.
Evidentemente, Giuda ha lasciato là gli osservatori disarmati finchè gli è 
parso bene; venuto il momento dell'aggressione, li ha sloggiati con le 
bombe.
Perché non osservassero più i massacri, le bombe al fosforo e a grappolo, e 
quelle armi che lasciano schegge invisibili ai raggi X e conducono ad 
amputazioni necessarie. 

 ha scritto nel messaggio
news:2JQ0h.7060$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

mi pareva un bodyguard, addetto alla calza della regina
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense

 Allora vanno disarmate o no le milizie di Hezbollah?
Siamo li per aiutare i libanesi a farlo, ma se Israele seguita a fare
manfrine sarà sempre più difficile e di oggi la notizia che giunge
dall'Egitto 5000 soldati egiziani pronti a rispondere ad un eventuale
attacco Israeliano

Tods? Cheap.
No molto chic a sx..sai il compagno Della Valle...


 o usate solo preservativi? 
Sottomerda di cosa parli?


 wrote:

Bada alle tue di calze, che in mancanza di spirito ti appropri di quelle 
altrui...


 Sottomerda di cosa parli?
Ma che parole usi?
Non è carino che una persona "in" civile e di stirpe nobile si esprima in 
questo modo 

 finto umanitario...
L'ammonimento ad Israele, come lo definisci, è il tentativo di contrastare idee 
distorte che rischiano di alimentare una situazione pericolosa per lo stesso 
Israele.  Il finto umanitarismo è invece il possedere dei valori nei quali trova 
posto la pietas verso ogni essere umano, senza discriminazione.
Considera che per dare addosso ai "comunisti" hai banalizzato la Shoah al 
livello di un genocidio tra i tanti (e quando avrò un po' di tempo ripescherò i 
tuoi post sull'argomento per mostrarti allo specchio la tua vera faccia);
per supportare Israele sempre e comunque, per esprimere cioè il più ottuso 
sciovinismo nazionalista, sei costretto a combattere i valori della solidarietà 
verso ogni essere umano, dell'antirazzismo, della giustizia.
Tira fuori la testa da quel bidone e considera come sei diventato.

Warspite ha scritto:

I forni per i suonati?  No, bastano i manicomi.

 verso ogni essere umano, dell'antirazzismo, della giustizia.
Ne ho mai confuso il programma razziale di Rosenberg e Hitler e la 
Soluzione Finale del problema ebraico data a Wannsee, con il programma 
di deportazione dell'NKVD che ha presupposti diversi:
http://en.wikipedia.org/wiki/NKVD#Repressions_and_executions
Vi sono semplicemente delle zone di sovrapposizione che hanno portato 
l'NKVD a deportare *prima dei nazi* diecimila ebrei, all'interno di una 
deportazione piu' vasta di centomila baltici.
Se poi uno e' incapace di capire i documenti di una situazione intricata 
cone quella dei paesi baltici, sottoposti ad una tripla invasione nello 
spazio di soli cinque anni, farebbe meglio di passare alla striglia 
piuttosto che ergersi al Beria di turno.
Finendo per fare la figura del cialtrone,  del falso umanitario, o del 
coniglio assassino, come gia' ampiamente dimostrato.


perche' i baltici ce l'avevano tanto con i sovietici.
Pinocchietto, pinocchietto..tu hai detto che nei trasferimenti forzati
dei lituani si potevano ravvisare i prodomi della Shoa.
Riesci a fare una figuruccia anche con lo scemo del villaggio globale
Persi.
Pinocchietto, butta il modem.


 
sono d'accordo con te.. la tua divisa e` bianca, coi lacci sul retro, e le
maniche moooolto lunghe...
d

 maniche moooolto lunghe...
Ed ecco entrare in scena un altro aspirante sarto.
Adesso che hai detto la tua hai due possibilità:
- provare quello che sostieni;
- fare la figura di quello che parla a vanvera, cioè dell'imbecille.
Auguri.

 - provare quello che sostieni;
.. basta aprire uno qualsiasi dei mesasggi che hai postato qui,
letteralmente.. ma se proprio *tu* vuoi delle prove che *tu* necessiti di
camicia di forza, penso che questo potrebbe anche bastare:
-----------Persio, illustarndo il suo metodo:
1. taro lo strumento a zero:  via tutti i preconcetti e gli inquinamenti 
trascendenti;
2. prendo la mia teoria generale sul mondo e l'applico allo strumento;
3. misuro i fatti;
4. controllo che il risultato della misura sia coerente con la realtà,
senza 
contraddizioni;
4.1. se il risultato è incoerente lo scarto e ripeto dal punto 3;
5. elaboro le conclusioni;
6. raffronto la teoria generale sul mondo con le conclusioni ed
eventualmente la 
modifico, cosa che accade di rado.  Se accade ripeto dal punto 2.
---------Fine Persio.
... sarebbe sufficiente questo, ma non ho dubbi che avrai da ridire,
altrimenti non saresti scemo... anche se il fatto che non avrai niente da
ridire non implica che non sei scemo...
d

 -- 
Trasferimenti forzati?  Rotfl.
Come dice Art Spiegelman in 'Maus' (La Repubblica di oggi, p.42):
- Io sono scappato in Russia ma sono finito in un campo in Siberia.
- Dai, il tuo gulag era un villaggio di vacanze in confronto ad Auschwitz
- Ho perso tutti i denti che avevo in bocca in quel 'villaggio di 
vacanze'
- Allora giochiamo, che le carte si raffreddano.
Buona partita, fesso.


On Sun, 29 Oct 2006 19:50:58 +0100, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:
[cut]
Per sicurezza calpestalo il modem, sia mai che poi ti venga voglia di
riattaccarlo.


 MMAX
Forse sarebbe il caso che ti infilassi il tuo in c**p come il somaro. 
Dopo tutto siete correligionari, e di conseguenza confratelli nel 
negazionismo.



Ciccio, mi spiace, ma non mi va di essere condiscendente con chi mi da dello scemo.
Hai sciorinato il tuo bel copincolla di un discorso metaforico (del quale, sono 
sicuro, non hai capito nulla) che, secondo te, dovrebbe dimostrare in modo 
lampante ed autoevidente che chi l'ha scritto è scemo.
Beh, non basta, dovrai dire come e perché avrebbe questo significato, altrimenti 
dimostri solo che lo scemo sei tu.
 > ... sarebbe sufficiente questo, ma non ho dubbi che avrai da ridire,
 > altrimenti non saresti scemo... anche se il fatto che non avrai niente da
 > ridire non implica che non sei scemo...
Questa me la conservo per il sign, quando deciderò di volerne uno.
Dunque, secondo te, se ho da ridire sono scemo; se non ho da ridire sono scemo 
lo stesso.  Bah, tenti di pararti il culo in un modo scemo: fa un po' tenerezza 
ma non credo che ti farò sconti per questo.

 Siete dei depravati della peggiore specie 
Se lo dici tu.

 ma non credo che ti farò sconti per questo.
.. neanche un misero 5%?
d

 darsi anche di no... peccato tu abbia scelto la prima strada...
Un cavilloso furbetto che non sa come uscire dalla merdina che ha esso
stesso ha sparso, complimenti.
Già, la forma dubitativa riscatta le scemenze che hai scritto, secondo
te.  Pfui!

 Deciditi.
animale cretino e razzista.
scrivilo nella tua agendina