Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stato di diritto al lavoro

Su uno dei pochi quotidiani italiani che si intendono di politica 
internazionale, ho trovato questo pezzo, che condivido pienamente:
========
Accettare la richiesta di libertà su cauzione presentata dai legali di 
Julian Assange è una buona notizia, perché toglie un alibi ai teorici 
del complotto contro l’uomo che ha svelato i non segreti della 
diplomazia americana. E dimostra a chi ha strumentalizzato il suo 
arresto per mettere in dubbio la democrazia anglosassone – da Lula a 
Putin, da Bianca Jagger a Ken Loach – che lo stato di diritto è ben 
radicato a Londra. Nell’udienza della scorsa settimana, Assange aveva 
mostrato disprezzo per la Corte; ieri, gli stessi giudici hanno 
accordato una cauzione da 240 mila sterline. L’unico ostacolo fra 
Assange e la libertà è il ricorso presentato dalle autorità svedesi 
contro la scarcerazione. Il caso sarà discusso entro 48 ore in un’aula 
di tribunale. Sino ad allora, Assange sarà sotto la custodia della 
autorità britanniche. Tutto secondo le regole.
Anche a Washington lo stato di diritto è al lavoro. L’Amministrazione 
Obama cerca di capire se è possibile perseguire Assange per spionaggio e 
attentato alla sicurezza nazionale. Fino a quando l’accusa non sarà 
sufficientemente solida sul piano giuridico, non saranno emessi mandati 
di cattura. Ma è indubbio che Wikileaks, pubblicando allegramente i 
cablo diplomatici, ha messo a rischio la vita di funzionari, soldati e 
collaboratori degli americani. Assange merita forse  di essere 
processato per avere rotto i principi che regolano i rapporti tra 
governi democratici e libera stampa. Sul piano politico, ogni 
rivelazione dice quel che le anime belle si ostinano a negare: gli Stati 
Uniti fanno in pubblico quel che dicono in privato. Nella storia di 
Wikileaks, i veri cattivi sono proprio i cattivi.
======
Tb (b.i.)
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.


E ci mancherebbe :-)
P.S. Puoi citare il quotidiano?
--
IMe 

Il 15/12/10 14:58, IMe ha scritto:

Il Foglio (era scontato dalla descrizione)
TB (b.i.)



umpf! e ci mancherebbe.
--
IMe 

Il 15/12/10 15:11, IMe ha scritto:

Non c'è molto altro che si intenda di politica internazionale.
Tb (bieco illuminista)


 Non c'è molto altro che si intenda di politica internazionale.
IPI, ça va sans dire...
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.

 IPI, ça va sans dire...
IPI è sicuramente un forum molto autorevole. Ma è uno spazio nel quale 
viene riversata sapienza dai suoi partecipanti. Di per sé non si intende 
di nulla.


 di nulla.
Non sottovaluterei le capacità di apprendimento e autonoma 
rielaborazione di IPI. Esso, anche se fuori dai canoni a noi familiari, 
vive.


 wrote:

Piu' che altro l'articolo di Bacheroz manca un po' di... fosforo.
Lui si che si intende di PI :)
Am.

 processato
ecce fascio

 pubblico quel che dicono in privato.
Il fesso spera che abbiamo già dimenticato le Extraordinary Renditions e 
le balle irakene, per dirne due.


In entrambi i casi non esiste differenza tra posizioni pubbliche e
private.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant

 private.
Eh, me lo ricordo Bush dichiarare in mondo visione: "Sentite ragazzi, 
quelle che vi stiamo raccontando sono tutte fregnacce: la WMD in Iraq 
non ci sono.  Ma voi fate finta di crederci, per favore, eh?  Sennò come 
facciamo a fare la guerra?"
Oppure: "Sapete quello strano traffico di aerei e di gente bendata che 
notate da un po'?  Beh, siamo noi che portiamo a torturare un po' qui e 
un po' la dei cattivacci usando il vostro spazio aereo.  Shhhhht!, mi 
raccomando!"
Quando ti inciucchi diventi spassoso, minigoebbels.

 raccomando!"
Le ER sono una politica che gli USA hanno sempre rivendicato.
Non c'è differenza tra posizioni pubbliche e private. Mentre ce n'è
molta in Pakistan o in Araba Saudita.
Adesso hai capito perché sei un pirla?


 Adesso hai capito perché sei un pirla?
No, ma forse tu hai capito perché sei fascio, visto che condividi certe 
pratiche opache, antidemocratiche, sostanzialmente autoritarie e 
fattualmente militariste.
L'importante è che il popolo non sappia.  Capisci perché ti chiamo 
minigoebbels?

 No, 
Nessuno ne dubitava


  wrote:

torture incluse, Tafazzi?

 Nessuno ne dubitava
E tu conosci l'opinione di tutti in merito.

 E tu conosci l'opinione di tutti in merito.
Non conosco nessuno che non ti consideri un pirla, effettivamente.


 politica degli ER.
la deformazione professionale ti impedisce di capire che cazzata hai
detto

 No, 
Nessuno se ne sorpenderà
