Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [AI]EU-Libya cooperation: No safeguards for refugees

Ecco ancora un esempio del doppiostandard che il governo italiano usa 
nei confronti dei governi "amici", come quello libico, incurante dei 
diritti umani dei "fastidiosi" "clandestini" che vengono prontamente 
rispediti in Libia, senza alcun rispetto o verifica della possibilità 
per loro di ottenere lo status di rifugiati.
Saluti.
P.S.: date un'occhiata anche a
http://www.amnesty-eu.org/
, c'è la traduzione di questa rassegna stampa 
anche in italiano, e in più vi è un altro articolo correlato 
(disponibile sempre in italiano) su quelle che Amnesty definisce 
"deportazioni", e compiute dall'Italia.
======================
AMNESTY INTERNATIONAL
PRESS RELEASE
AI Index: MDE 19/044/2005 (Public)
News Service No: 087
12 April 2005
Embargo Date: 12 April 2005 07:00 GMT
EU-Libya cooperation: No safeguards for refugees
AMNESTY INTERNATIONAL BRIEFING TO EU JUSTICE AND HOME AFFAIRS MINISTERS
(Brussels, 12 April 2005) Amnesty International has today issued a 
briefing paper on the deplorable treatment of refugees and illegal 
immigrants in Libya in the lead up to this week’s discussion at EU level 
about enhancing co-operation with Libya on illegal immigration.
"Immigration Cooperation with Libya: The Human Rights Perspective. 
Amnesty International briefing ahead of the Justice and Home Affairs 
Council, 14 April 2005" is available on 
http://www.amnesty-eu.org
 from 
09.00 12 April.
Amnesty International understands EU JHA ministers will discuss future 
co-operation with Libya on illegal immigration on the basis of a report 
by the European Commission following a mission to the country late last 
year. Amnesty International has called for this report to be made public 
to allow a dialogue involving all relevant actors including the European 
Parliament.
"The European Union must recognize that in Libya, there is effectively 
no guarantee of refugee rights. Libya does not allow the United Nations 
High Commissioner for Refugees (UNHCR) to operate properly in the 
country and people forcibly returned to Libya from Europe risk degrading 
detention conditions and further expulsion to countries where they may 
face imprisonment and torture," Dick Oosting, Director of Amnesty 
International’s EU Office said.
"In this context, deportations of ‘irregular migrants’ to Libya as 
carried out repeatedly by EU Member States, in particular by Italy and 
Malta, should be immediately halted as these removals may be in breach 
of Member States’ obligations under international law," he said.
In its briefing paper, Amnesty International outlines its concerns about 
the EU and its Member States developing "ad hoc" cooperation mechanisms 
with Libya on illegal immigration without adequate human rights safeguards.
"This would in fact undermine the credibility of the EU’s own ‘Barcelona 
Process’ with Mediterranean countries which, among other things, aims to 
enhance the respect for human rights throughout the region," Dick 
Oosting warned. "If the EU is to engage with Libya, the dialogue and 
cooperation at EU level should, as a minimum, include clear human rights 
conditionality."
For further comment/background and interviews:
Amnesty International EU Office (Brussels)
Tel: 32-2-5021499
Fax: 32-2-5025686
Email: 
amnes...@aieu.be
Web-site: http:// 
www.amnesty-eu.org
Public Document
****************************************
For more information please call Amnesty International's press office in 
London, UK, on 
+44 20 7413 5566
Amnesty International, 1 Easton St., London WC1X 0DW. web: 
http://www.amnesty.org
For latest human rights news view 
http://news.amnesty.org

and torture,
Altra puttanata indimostrata.
In ogni caso non e' un problema della Libia delle pene previste dalla
legge dei loro paesi per i crimini che possono avere commesso.
-Stefano

 per loro di ottenere lo status di rifugiati.
Hai ragione. Anche la collaborazione nel settore dell'addestramento della
polizia e la fornitura di mezzi moderni in funzione anti-immigrazione
annunciate dal nostro governo dopo la "svolta" di Gheddafi (ma sono mai
stati attuai i programmi strombazzati?) sono IMHO da censurare dati i
record delle forze di polizia e sicurezza libiche in materia di diritti
umani sia con gli immigrati di passaggio che con i propri cittadini.
Una curiosita', ma la Libia non presiede/va la commissione ONU sui diritti
umani??
E una domanda, perche' "doppiostandard" (che si scrive semmai separato
doppio standard)? Qual'e' l'altro paese nei rappoorti con il quale il
nostro govenro usa uno standard diverso?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diritti umani??
NO!  Non glielo dovevi dire! Ora si suicidera' :)
*LOL*
Comunque lo era. Il turnover e' molto alto.  Attualmente il presidente
della Commissione e' la Francia.
-Stefano

 nostro govenro usa uno standard diverso?
Tutte le volte che il governo italiano afferma di esser daccordo
sull'export della democrazia degli USA verso Paesi in cui si violavano
diritti umani (Saddam?).
La considerazione era solo mia e non degli autori della rassegna stampa
citata.

diritti umani (Saddam?).
Ci citeresti un solo caso di simili "affermazioni" che riguardano
"l'export della democrazia degli USA verso Paesi in cui si violavano
diritti umani"? :)
Sempre se non e' una delle tue solite puttanate per le quali non hai
nulla a sostegno che non siano le tue mere chiacchere :)
*LOL*
-Stefano

 diritti umani (Saddam?).
Si puo' non essere daccordo ma IMHO non puoi confrontare le due
situazioni. Per una (sempre ridicola) accusa di doppio standard ci
dovrebbe essere un caso nel quale il govenro italiano a fronte di una
situazione simile a quella Libia/immigrazione si comporta in modo opposto. 
Che e' che non capisci, "doppio" oppure "standard"? <g>


 Che e' che non capisci, "doppio" oppure "standard"? <g>
Sei tu che non la concepisci come terminologia perché la trovi
- cretina (cit.)
- ridicola (cit.)
ecc...ecc... (tutti gli altri termini che troverai in seguito).

 ecc...ecc... (tutti gli altri termini che troverai in seguito).
Si, la trovo una accusa stupida: un esecutivo in situazioni diverse e di
fronte a diversi interessi si comporta in modo divero, e' pacifico. A
parte cio', in questo preciso caso non c'entra un tubo. Se il govenro
italiano rimandasse indietro i clandestini provenienti dall Libia ma
accogliesse d'ufficio come rifugiati quelli provenienti dalla, che so,
Tunisia allora capirei, ma il tuo parallelo e' IMHO sballato.


No. Il doppio standard (contento?<g>) era riferito ai diritti umani.
E con chi altri applicherebbe uno standard diverso?
-Stefano

no?
No, visto che da quella "fossa dei leoni" quelle persone sono partite
senza avere un graffio :)
Leoni vegetariani caro Santini? :)
-Stefano

 Tunisia allora capirei, ma il tuo parallelo e' IMHO sballato.
Perché stai guardando il parallelo dal punto di vista "accoglienza dei
rifugiati". Io lo guardavo semplicemente da un altro punto di vista:
Saddam era un violatore di diritti umanni a cui esportare democrazia,
Gheddafi è un degno interlocutore a cui perfino rispediamo i profughi
che fuggono dalla Libia, incuranti (noi che rispediamo) che anche lì
avvengono violazioni dei diritti umani.

che fuggono dalla Libia,
Puttanata indimostrata.
-Stefano

 problema dalla Libia, se non hanno infranto le sue leggi? :)
Perche' vengono considerati *IMMIGRATI CLANDESTINI* in Libia, e mandati 
a morire nel deserto a centinaia (Recente reportage *fotografico* di 
Repubblica).
Stai diventando feccia, a forza di far lo struzzo.
Am.

Stai diventando feccia, a forza di far lo struzzo.
...disse la feccia... :)
-Stefano