Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i moderati palestinesi

originale, qui: 
http://www.cicero.de/kol_print.php?ress_id=38&item=11127
tradotto, qui: 
http://tinyurl.com/63rlkjx
"La nostra gente non vuole una soluzione a due stati.La nostra
leadership non agisce in nostro nome."
Lei parla molto chiaramente di ciò che essi desiderano per: un singolo
stato dal Giordano al Mediterraneo, in cui tutti i palestinesi, i
discendenti dei profughi del 1948 e ora sono sparsi in tutto il mondo
ritornano a vivere
"Perché abbiamo bisogno di un stato ebraico ", Khouloud chiede
retoricamente." Sicuramente tutti noi possiamo vivere insieme in uno
Stato democratico di Palestina [...] E che cosa succederebbe alla
minoranza ebraica in un tale stato? "Queste piccole cose", dice
Khouloud, "non sono importanti"

 ha scritto nel messaggio 
news:a5dc5715-db6b-44b7...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
originale, qui: 
http://www.cicero.de/kol_print.php?ress_id=38&item=11127
Il peggio viene dopo, e cio� il fatto che nessuno degli operatori 
occidentali che tanto si danno da fare in quel campo dice mai: "quello che 
chiedete non lo avrete mai, perch� non � realistico".
Notevole anche la frecciata all'UNRWA. L'UNHCR, che si occupa di tutti gli 
altri rifugiati del mondo, si sforza di far finire al pi� presto lo status 
di rifugiato dei propri protetti; l'UNRWA invece, che si occupa solo dei 
Palestinesi, lo perpetua facendolo passare di padre in figlio, e se un 
rifugiato si qualificherebbe per diventare a pieno titolo cittadino di un 
paese, pu� sempre scegliere invece di restare rifugiato. 

 Notevole anche la frecciata all'UNRWA.
se l'argomento ti interessa:
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-palestinian-proletariat-15590?page=all


Certo che il progetto è raggelante, ma che lo vagheggi un Palestinese è un 
conto; che nessuno di quelli che dovrebbero avere il distacco necessario ad 
una valutazione spassionata abbia il coraggio di dirglielo, per me è peggio. 
Che un giocatore commetta fallo, è brutto ma succede; ma che l'arbitro 
faccia finta di non vedere...

 si curera
Stai sempre a rompere il cazzo che gli ebrei non devono più chiedere
il permesso a nessuno, e adesso cerchi protezione? La schizofrenia è
una brutta bestoa

 Stai sempre a rompere il cazzo
non ti intendi di un cazzo.

 di far finire al più presto lo status di rifugiato dei propri protetti;
non ne sarei così sicuro...in generale queste agenzie cercano un po' tutte 
di allungare i tempi...in fin dei conti "vivono" di quello...'stupefacente' 
ma purtroppo temo reale. 

 quello...'stupefacente' ma purtroppo temo reale.
Citavo il parere dell'articolista, naturalmente. Comunque conosco 
personalmente gente che ha lavorato per l'UNHCR ed alcune delle sue 
missioni, e concordo con l'articolista. Penso che la differenza sia che per 
l'UNHCR, se finissero i profughi del Darfur, ci sarebbero quelli 
dell'Afghanistan, e se finissero questi ultimi, domani ci sar� un'altra 
guerra altrove. La materia prima � difficile che venga a mancare. Viceversa 
per l'UNRWA, il pool � limitato e non � molto probabile che venga aumentato 
in futuro, se non per riproduzione autonoma. Quindi � possibile che il 
meccanismo perverso da te indicato si verifichi. 

 possibile che il meccanismo perverso da te indicato si verifichi.
senz'altro l'UNHCR può contare su un mercato più ampio, tuttavia le logiche 
sono le stesse dell'UNRWA visto che fanno parte della medesima squadra. 
L'UNHCR ha soltanto meno problemi a trovare 'ingaggi'. Del resto l'ONU non è 
in grado di risolvere i conflitti. Quello che può fare è dell'assistenza. 
Quindi il "peso" dell'ONU risiede più che altro in questo e può richiedere 
fondi solo su questo punto. Chi dirige l'ONU e ci campa con queste attività 
questo lo sa.