Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La repressione cubana - un esercizio

Allora, abbiamo appurato che la negazione dei diritti civili ed umani ai 
prigionieri d'opinione cubani, documentata da tutte le organizzazioni per i 
diritti umani esistenti sulla faccia della terra, è giustificata, dagli 
ultimi epigoni di quel tipo di sistema politico, sulla base della situazione 
di "emergenza" in cui si troverebbe Cuba.
Dato che nel mondo c'è gente che ce l'ha con Cuba, allora sarebbe 
giustificabile ciò che il regime cubano fa ai suoi dissidenti.
Considerato che nel mondo c'è anche gente che ce l'ha con gli Stati Uniti, 
ciò dovrebbe allora giustificare anche il fatto che pure gli USA negano 
diritti civili ed umani ad alcuni prigionieri.
Amarillide ci ha detto di no, perchè
a) le violazioni a Guantanamo sono più gravi di quelle che avvengono nelle 
galere cubane, e
b) i prigionieri di Guantanamo sono stranieri.
a), evidentemente, è una sciocchezza, primo perchè nè Amaryllyde nè nessuno 
di quelli che leggono e scrivono qui è mai stato nè a Guantanamo nè nelle 
galere cubane; secondo, perchè il punto non è il quantum ma l'an, non la 
quantità ma l'esistenza stessa della violazione.
b) invece è interessante.
E' interessante per due motivi:
1) la nazionalità, e anche il tipo, di detenuti getta una qualche luce sui 
due governi, a mio modesto parere. Per gli USA (una democrazia liberale), 
gli individui più pericolosi in assoluto, così pericolosi da dovergli negare 
i diritti civili ed umani, sono perlopiù stranieri, e stranieri che erano 
uomini d'armi. Per Cuba (una dittatura comunista), gli individui più 
pericolosi, così pericolosi da dovergli negare i diritti civili ed umani, 
sono cittadini, e cittadini che erano uomini di penna (giornalisti, 
bloggers, attivisti dei diritti umani). Il nemico peggiore di una dittatura 
stalinista come il regime cubano sono i suoi stessi sudditi.
2) Ma attenzione: ho scritto "perlopiù". Infatti occasionalmente anche 
cittadini statunitensi si sono visti schiaffati a Guantanamo o in prigioni 
militari, con limitazioni dei loro diritti civili ed umani.
Ne consegue che, anche supponendo che tale violazione statunitense, alla 
luce della violazione cubana, non sia giustificata per i detenuti che non 
sono cittadini USA, lo dovrebbe essere per quelli che lo sono.
Per esempio Josè Padilla ha avuto lo status di "enemy combatant" per un 
certo periodo. Poi, anche grazie al fatto che gli USA sono una democrazia, 
ha riavuto i suoi diritti di cittadino. In base al ragionamento sulla 
giustificazione delle violazioni dei diritti civili ed umani dei propri 
cittadini che il regime cubano avrebbe, allora non resta che concludere che, 
se tale giustificazione esiste per Cuba, male fecero gli USA a ridare a 
Padilla i suoi diritti civili ed umani.
O, viceversa, che se gli USA hanno fatto bene a riconoscere a Padilla i suoi 
diritti, Cuba fa male a non riconoscerli ai suoi giornalisti dissidenti.
Chi se la sente dia pure la risposta all'esercizio.
Chissà che triplo salto mortale carpiato dovrà fare Amaryllyde per sgusciar 
via, stavolta. 

il cialtrone Michele, visto che nega attentati e vittime civili a
Cuba, è fan di questi assassini pagati da CIA e mafia cubana scappata
a Miami dopo la Rivoluzione ?
Ancora non si e' vergognato e non ha chiesto scusa pubblicamente di
aver negato l'assassinio di cittadini cubani e non (come Fabio Di
Celmo) morti per mano della CIA.
Insomma armellini e artamano pari sono nel far sparire le vittime.

 prigionieri d'opinione cubani,
vogliamo fare la conta coi giornalisti AMMAZZATI (che è un po' di più
che messi in galera) nelle "democratiche" Messico e Honduras?
http://www.repubblica.it/esteri/2010/07/05/news/giornalisti_numeri-5397750/

 che messi in galera) nelle "democratiche" Messico e Honduras?
No, non credo. Perchè sarebbe la solita vecchia tattica, già segnalata a 
proposito del povero ".sergio", di cambiare discorso.
Oltre tutto, è perfettamente possibile che i giornalisti ammazzati in 
Messico siano stati ammazzati tutti dai narcos, mentre qui stiamo parlando 
di violenza governativa.
Se ti fa piacere, diciamo che è più pericoloso fare il giornalista in 
Messico che a Cuba. Contento? Ora torniamo all'esercizio.
La domanda dell'esercizio la conosci, prova a rispondere a quella invece di 
cambiare argomento.
Comunque quanto a triplo salto mortale carpiato, speravo meglio. Questa al 
massimo la possiamo definire una schivata mediocre. Ritenta. 


più che interessante è preocupnate, perché tale posizione mina il 
concetto stesso di Diritti Umani. .fare una distinzione sulla base che 
le vittime siano o no cittadini del paese violatore ci fa fare un bel 
passo indietro, al periodo in cui negare i diritti dei propri cittadini 
era un "fatto interno" di un paese... un passo indietro rispoetto alla 
Dicghiarazione Universale dei Dioritti umani del 1948 che invece afferma 
esattamente il contrario...
-- 
᾿Ανέμῳ διαλέγειν

"Michele" <miarmel(chiocciolina)@tln(punto).it> ha scritto nel messaggio 
news:4c31891f$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
Ottimo ragionamento.
Mi astengo dal leggere il commento dei due: Per una volta voglio illudermi 
abbiano compreso perfettamente.
Ciao
Ad'I 

sui diritti umani nei Paesi legati alla politica USA (a partire dai
civili palestinesi massacrati o messi in galera senza motivo) il
cretino artaman-Armellini sorvola alla grande.

 la fonte principale è la stessa).
 
Michele il cretino continua a non rispondere. 
domanda: Fabio Di Celmo chi l'ha ammazzato a Cuba? 
E i passeggeri del volo di linea cubana? 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it