Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nahum

Temo tu mi debba 180 Euro.
Sbrigati, per cortesia.
PS Read my lips:
P A S S A P O R T O
(differenza fra *residenza* e *nazionalità*, anyone?)

 (differenza fra *residenza* e *nazionalit�*, anyone?)
Come no. La teudah zehut per olim hadashim li indica ambedue.


btw, la cittadinanza e' indicata nel separate document di cui alla
voce inglese su Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Teudat_Zehut

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 E SE
La Redfiddler ti ha nominato portavoce, Caghella?



Il discorso interessa anche gli altri...


 Il discorso interessa anche gli altri...
Si'? Se e' vero, mi fa piacere che leggendo la voce «citizenship» in
quel documento fotografato prendano aatto che la Reddfiddler e' una
cialtrona. Se poi accetta la scommessa ne risultera' un miglioramento
per tutti.


Secondo me non dovevi postarlo.
Nessuno scommette sapendo già di avere perso. E anche i tifosi a bordo
campo (che però non si interessano, nooooo) fiuteranno l'aria, anche senza
googlare.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

cialtrona.
Questo � quello che sostieni tu, ma non importa.
Ti � stato chiesto il PASSAPORTO.


Secondo me non dovevi postarlo.
Mi piace questa comunanza d'intenti tra il bacherozzo e il mentecatto.
Era un po' che non si baciavano in bocca, stavano in rotta... chissà
se è il bacherozzo che porge le chiappe o  il mentecatto... è difficie
dirlo, sono così avvinghiati che non si capisce.


 dirlo, sono cosě avvinghiati che non si capisce.
Sbucciacazzi scalpita ma si deve accontentare di lucidargli la canna del 
moisin-nagant. Nelle condizioni in cui sono le sue emorroidi č tutto 
quello che puň concedere Toni.
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 quello che può concedere Toni.
Certo che in poco tempo ti sei ridotto in uno stato pietoso.
Bof, in fondo cazzi tuoi.


 Si'? Se e' vero
il problema è cosa ci si legge in quel documento. Per esempio, la
prova provata che un fesso che parla un giorno sì e l'altro pure di
quanto siano in aumento gli atti di antisemitismo, non ha problemi a
rendere noti financo i documenti personali su internet. Il che vuol
dire che è il primo a non credere al pericolo antisemita. Anche perchè
a prescindere dalle baruffe usenettiche, ha scelto di vivere in una
città in cui
1) l'ex sindaco la pensa come sappiamo tutti su Israele, e anche sugli
ebrei, e ci ha vinto 2 elezioni....
2) ci sono stati atti di terrorismo di AQ
3) le campagne di boicottaggio di Israele vengono supportate quasi
regolarmente supportate dai sindacati, e riescono a far chiudere
negozi di brand israeliani

 Nessuno scommette sapendo già di avere perso.
Beh, lei sosteneva di averla vinta, la scommessa. Ora credo debba
pagare perche' quel che stava on line' appunto la foto di un
passaporto su cui sta indicata la mia cittadinanza.
Ma, accecata dal livore, potrebbe anche accettare il rilancio;
Ottusa come e', con la scarsa conoscenza del mondo che si trova ad
avere... (intendiamoci, non e' colpa sua, mica e' una colpa nascere
previlegiati).

 Beh, lei sosteneva di averla vinta, la scommessa
ecco perchè ci vuole un giudice terzo e imparziale.
ma PRIMA di scommettere.

 wrote:

Bombacci, un passaporto è un passaporto e una cittadinanza è una
cittadinanza.
Sono tra le poche cose oggettive al mondo.
Aldilà delle cazzate ipiane e dei pessimi rapporti personali tra molti
degli utenti qui presenti, una delle cose che non ho mai capito è come mai
l'alyah di Nahum abbia fritto fegati a profusione, e non solo tra imbecili
rossobruni conclamati.
Siamo passati dalle rosicate più incomprensibili allo stato di negazione di
alcuni/e (già più comprensibile, abbinando una tendenza alla dichiarazione
imprudente e poco pensata, all'ostilità personale, alla cattiva
informazione). Perché uno debba perdere energie per non credere che
qualcosa che è avvenuto sia effettivamenre avvenuto è una cosa che non
capirò mai.
Io conoscevo il finale ma è stato lo stesso un bello spertacolo plurale e
partecipato, da ognuno col suo stile. Spero che la riga "citizenship" abbia
messo in pace le coscienze inquiete. Ma non ci scommetterei troppo.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 rossobruni conclamati.
io una ipotesi ce la ho, sta sul mio blog e si riassume in una parola:
farlocchizzazione.

 Tonibaruch ha scritto:

ridursi a copiare i sistemisti non è una bella fine, per uno che fra
le altre cose dovrebbe pure dare consigli....

 capirò mai.
Per quanto mi riguarda non ho mai messo in dubbio che l'avesse presa, la 
cittadinanza. Ma non nel modo che racconta lui.


 cittadinanza. Ma non nel modo che racconta lui.
È già incomprensibile.
Io comunque so esattamente come l'ha presa, e se proprio non deve vincere
la sensatezza, speriamo almeno in un secondo tempo della pentolaccia
divertente come il primo.


 È già incomprensibile.
mah, credo che il fegato di Gnech stia friggendo, aggravato dalla
solita fola identitaria (hai presente, quegli sproposito alla De
Martis, sul vero ebreo che e' solo di sinistra e preferibilmente
antisionista?)
Non so bene quale dei suoi tortuosi sogni lui possa aver scambiato per
realta', ma sono comunque disposto a scommettere. Posso
scannerizzargli la mia carta di identita', su cui la data di nascita
e' scritta in ebraico - dovrebbe bastare per mettere a tacere le sue
bislacche farneticazioni. La posta, ovviamente, e' la stessa. Io posto
la carta di identita' e lui si leva dalle palle.
Lui sostiene di avermi plonkato, magari tu puoi aiutarmi a fare in
modo che questo messaggio gli arrivi davanti agli occhi.
In caso, grazie.

 bislacche farneticazioni
e cosa dimostrerebbe un documento che danno a chiunque stia in Israele
più di un anno?

Il 14/05/11 22:02, נחום ha scritto:

Lui "non mette in dubbio che tu abbia preso la cittadinanza", anche se 
"non nel modo che racconti tu". Secondo me sulla cittadinanza in sé non 
c'è più nulla da scommettere e temo che anche i più tardivi tra gli 
esponenti della "linea del rifiuto", cominceranno prudenti riposizionamenti.
Magari si potrebbe ridere un po' sul modo in cui hai preso la 
cittadinanza. Prevede ipotesi spassose.
Boh, è un'idea.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

Il 14/05/11 22:04, amaryllide ha scritto:

Non ti intendi di seguire il gruppo


 esponenti
quali esponentI (plurale)?

Il 14/05/11 22:09, amaryllide ha scritto:

Non interrompere un'emozione


 No
Tafazzi si è dato l'ennesima padellata sui maroni.

 Tafazzi si è dato l'ennesima padellata sui maroni.
Mah... se ne sei convinto...


 cittadinanza. Prevede ipotesi spassose.
Ma perché mai? La legge del ritorno garantisce naturalmente ai 
convertiti reform la cittadinanza. Però una volta lì non si possono 
sposare, perché il rabbinato non li riconosce. Ogni noia di questo tipo 
è facilmente risolta se si contrae matrimonio, prima di emigrare, con 
qualcuno provvisto di uno statu halakhico adeguato. Penso sia questo il 
caso del nostro comune amico Andrea Zanardo.
F.
P.S. per farmi "levare dalle palle" (per cinque anni) occorrono 
cinquantamila euro. Vale anche per Zanardo.


 cittadinanza. Prevede ipotesi spassose.
vediamo se Gnech, appunto, e' disposto a scommettere.

 Vale anche per Zanardo.
Segno.


Il 14/05/11 22:29, נחום ha scritto:

Sembra che non ami le scommesse.
Vuole essere pagato in contanti.


 qualcuno provvisto di uno statu halakhico adeguato.
ipotesi particolarmente tortuosa, che resiste a qualsiasi confutazione
di tipo documentale.
Si', Gnech si e' veramente rovinato il fegato.

passaporto su cui sta indicata la mia cittadinanza.
Su un passaporto c'č scritto "PASSAPORTO".
Strano, no?


sposare, perché il rabbinato non li riconosce.
Porca puttana! Uno emigra perchè si sente discriminato, poi va in quel
paese mediorientale e viene discriminato lo stesso!
Mi metterei a ridere se non fosse tragico.
Ripensandoci, fa proprio ridere!


sbattendosene altamente delle fisime del rabbinato ortodosso.
Prendiamo atto che nahum non ha smentito quanto affermato da gnech.
Quindi israele è un paese che discrimina i suoi cittadini, sebbene
nahum se  ne sbatta.
Non è una vera democrazia.


 Segno.
Buona idea.

 nahum se  ne sbatta.
E non ti dico cosa succede agli agnelli.

 ebreo?)
Gnech ama offrire la sua libera consulenza su un sacco di questioni di
definizione e appartenenza che non lo riguardano, ho notato.
Magari il proboviro dei cazzi altrui è una professione che ha un futuro.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Magari il proboviro dei cazzi altrui è una professione che ha un futuro.
Mai quanto il quoter dei plonkati (grazie, btw). Intanto correggo il 
piccolo refuso: era ovviamente 'statuS' halakhico'.
I cosiddetti 'cazzi altrui' sono cazzi di tutti, una volta resi 
volutamente pubblici dall'interessato, tantopiù se si tratta di 
cittadinanza di uno stato e si partecipa ad un ng di politica 
internazionale. Via, lo sappiamo tutti che gli (e ti e ci) piace.
F.


 entrare, o possono portarsi dentro anche un arabah?
provaci pure, e vedi se non ti fanno ripartire col primo aereo per
Roma..

 Via, lo sappiamo tutti che gli (e ti e ci) piace.
no, non mi piace affatto. Sarebbe invece assai piu' interessante
discutere di politica internazionale riconoscendo che i cittadini
dello Stato X hanno qualche conoscenza relativa alla storia dello
Stato X, ne hanno a cuore i destini, e ne conoscono la societa' meglio
di chi guarda allo Stato X dall'esterno, e se mai ci e' stato ci e'
stato da turista. In Europa, terra della Shoah, popolata dai
discendenti degli spettatori dello sterminio, questo purtroppo non e'
possibile, se lo Stato X e' lo Stato ebraico. Ciascuno si sente
autorizzato a correggere, nel (mal) celatop desiderio di veder
scomparire.

 piccolo refuso: era ovviamente 'statuS' halakhico'.
vedi di correggere un tuo pregiudizio, Gnech. In Israele esiste il
matrimonio civile
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=216326
era parte del programma di Israel Beitenu.
Eh gia': i passi in avanti che lo Stato di Israele sta facendo, sul
piano dei diritti, si devono a russi, eredi del tanto demonizzato
sionismo revisionista.
Il giorno che ti renderai conto di questo, potrai capire di aver
militato, per una vita, dalla parte sbagliata. Si sopravvive, eh.
[ringrazio anticipatamente chi quotera' anche questo passaggio]

 [ringrazio anticipatamente chi quotera' anche questo passaggio]
Militato...


 
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=216326
Matrimonio, oppure unione civile per eterosessuali ? (rotfl)
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Matrimonio, oppure unione civile per eterosessuali ? (rotfl)
Giusto perche' ho tempo rispondo. Non mi sembra Febo sia mai stato un
solerte difensore della separazione tra Chiesa e Stato in Italia - ma
accetto volentieri un paio di esempi del contrario, cosi' poi potremo
continuare la discussione. Trovo oltremodo fastidioso che un tizio che
non e' israeliano ficchi il naso in affari interni del  mio Paese se
poi tace a proposito di identiche magagne del suo.
Cio' detto, e' evidente che la norma di cui sopra non e' perfetta, ma
si tratta indubbiamente di un passo nella giusta direzione.  Quando e
se crescera' il numero degli israeliani che vogliono questo tipo di
cerimonia (e io sono convinto che sul lungo periodo crescera'), la
procedura verra' resa piu' snella, e equiparata ai matrimoni tra
persone della stessa religione.
La cosa interessante, piuttosto, mi sembra un'altra. Un simile
progresso e passo in avanti non e' stato per nulla notato dai solerti
difensori dei diritti civili in Israele, sempre pronti a puntare il
ditino sulle pericolose commistioni tra politica e religione che
stranno portando Israele verso la teocrazia e causano la fine del
sionismo, o la sua involuzione antidemocratica. Eppure, come dimostra
il volo pindarico di Federico Gnech (un matrimonio fuori da Israele
prima della alya ecc. ecc.), la questione del diritto matrimoniale
stava molto a cuore. Come e possibile che non abbiano notato questo
passaggio? Potrebbe essere una faccenda di religione?

> 
http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=216326
Israeli couple become first to be wed in civil union
By JONAH MANDEL
04/12/2011 21:12
Svetlana Sadigursky and Gabby Liebeschitz become on Tuesday evening the 
first Israeli couple ever to be wed locally in a civil union, in a 
modest ceremony in Jerusalem.
The civil union law, initiated by Israel Beiteinu's MK David Rotem and 
passed last year, enables non-Jewish Israelis, or citizens defined by 
the state as lacking religious denomination, to have a civil marriage in 
Israel and be recognized as a married couple.
Rotem's initial intention was that the law apply to any Israeli wishing 
to marry here without the Chief Rabbinate, but he was forced to back 
down due to opposition from haredi parties.
-> In Israele NON esiste ANCORA il matrimonio civile.



evidentemente una "civil union" non basta ad introdurre lo Stato
binazionale. Quindi non c'e' liberta' di sposarsi. Quindi Israele e'
una teocrazia. Quindi il matrimonio civile non c'e'.
Povero, povero Gnech. Che brutta cosa l'impatto con la realta'. Si e'
ridotto a De Cesarizzare.

 -> In Israele NON esiste ANCORA il matrimonio civile.
Si può certamente far meglio. Però, a quanto mi dicono amici israeliani 
(gay), i diritti di un semplice convivente sono equiparati a quelli di 
una coppia sposata. Il che, sempre a detta degli amici gay, è la cosa 
essenziale, nonché mille miglia più avanti di qualsiasi cosa si possa 
anche solo sognare in Italia.
Risulta pertanto particolarmente comico vedere un mini-proboviro 
staliniano italiano che pur avendo un prepuzio extralong a portata di 
mano, si tiene impegnato a sbucciar cazzi che  sono già abbastanza ben 
sbucciati, e soprattutto non sono suoi.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 Militato...
Che cosa ti perplime? Ho "militato" assai poco, a dire il vero. L'unica 
tessera di partito è durata meno di un anno. Ma costava poco.


 tessera di partito è durata meno di un anno. Ma costava poco.
Mi perplime appunto l'idea che tu abbia militato (tantopiù sul fronte 
opposto al sionismo revisionista, qualunque questo fronte possa essere)


 sbucciati, e soprattutto non sono suoi.
ROTFL, e dai! Anche tu sei buffo quando parli di 'situazioni 
predemocratiche' in paesi che non sono il tuo, sai?
Conosci il rimedio. 50mila eurozzi. Ti invio l'IBAN?


 tessera di partito è durata meno di un anno. Ma costava poco.
Credo che nessuna tessera di partito sia troppo costosa, se qualcuno
crede veramente nella possibilita' che il detto partito combini
qualcosa di buono. Certo, quelli che continuano a coltivare utopie nel
chiuso della loro stanzetta, annusando il retrocopertina dei libri,
trovano sempre sufficienti scuse per non sporcarsi le mani con il
mondo reale. E poi vuoi mettere, quanto e' piu' affascinante
presentarsi come eternamente dibattuti, incapaci di trovare una
collocazione perche' si e' sempre molto piu' intelligenti, troppo piu'
intelligenti delle persone normali. Gnech coltiva un interesse
intellettuale per l'ebraismo, ma non e' capace di farlo entrare nella
sua vita reale. Ed ugualmente si comporta con la politica. Sta
genericamente a sinistra della sinistra, seleziona letture ed
interessi in maniera  militante, stando bene attento a segnalare
l'appartenenza (spesso scrive di libri che non ha letto, ma gli viene
buono, appunto, per segnalare appartenenze). Ma quanto al contatto con
il mondo reale, forget it - hanno troppi difetti, e soprattutto sono
reali.
E' da qui che derivano il suo livore e la perenne incazzatura. Dal
senso di frustrazione che gli procurano le sue paturnie, quando si
rende conto che per il resto del mondo sono del tutto irrilevanti.

 predemocratiche' in paesi che non sono il tuo, sai?
Il mio è considerevolmente più democratico.
Un altro BONG per Gnech.


 opposto al sionismo revisionista, qualunque questo fronte possa essere)
Una breve iscrizione alla ml di SPI e una riunione col gruppo Achad 
Ha'am valgono? Non credo. Hai ragione al 100%



Ci ha sufficientemente resi edotti delle sua simpatie politiche e del
modo in cui classifica le varie componenti del sionismo. Jabotinsky,
Begin, Sharon, ecc. ecc. fino a Lieberman sono per lui il male
assoluto.
Si lasciano alle spalle il tanto idealizzato mondo dello shtetl e non
guardano all'internazionalismo per sanare la terribile ferita
rappresentata dallo Stato ebraico. Anatema.

Il 16/05/11 12:45, נחום ha scritto:

Un conto è avere opinioni, un conto è militare.
Gnech che raccoglie fondi per Habonim Dror non ce lo vedo


 Gnech che raccoglie fondi per Habonim Dror non ce lo vedo
anche perche' sono troppo settari.

previlegiati).
Ohibò, et voilà un classico pavloviano del disadattato sociale: sembra
un'illustrazione da manuale dell'odio di classe, del livore bilioso e
dell'invidia incontenibile nei confronti di chi ("ma non è colpa sua eh",
capolavoro di gesuitismo o umorismo pavloviano?) sarebbe secondo lui
"privilegiato".
Accidenti...Uno che a 40 anni passati si fa mantenere ancora a far lo
studente con  le borse di studio ci fa la morale e punta il ditino contro
chi nasce "privilegiato"
I pulpiti dai quali vengono le prediche sono sempre uno spasso, davvero.
Ultima osservazione psicologica : come fa notare James Welles, l'imbecille
attribuisce sempre agli altri i propri sentimenti (non a me, nello specifico
caso, ma non rileva).
Abbiamo scoperto che, secondo Nahum, qui tutti sono "accecati dal livore".
Gli altri eh. Occhio. Lui no. E' solo uno che moraleggia e mette alla
berlina i "privilegiati" e i "pezzi grossi"! E le cialtrone! Accidenti.
Ma non è finita qui.
Se si lascia passare qualche giorno, si può anche assistere in diretta
all'apoteosi, al lancio dei razzi finali:
la trasformazione del nostro in prefica addolorata abbinata alla captatio
benevolentiae (non cercare di capire nahum, è latino...) del tenerissimo
Zaccaria,  (Zaccaria, com'è Obama? Ah sì, "boja nazicomunista frocio la cui
madre pompinava i ratti delle fogne di Nairobi". Carino, devo dire.
Fantasioso, va ammesso).
Un bijou che ho messo tosto in sign.
Senza dimenticare - infine - la richiesta, invece che dei duecento euro
pattuiti, del pagamento per la scommessa di 400 e passa USD.
Si tenta di fregare un po', en passant, così per gradire.
Siamo ormai giunti a un livello incommentabile e umanamente imbarazzante.
Conclusione:
abbiamo, in cambio di poche lire, appurato che Nahum è un totale imbecille
(e se non lo è finge maledettamente bene), in base alle ormai note regole
che trovate sopra.
Aggiungo solo un'osservazione n. 5, e cioé che. l'imbecille risponde alla
stimolazione della propria imbecillità come il
cane di Pavlov, da qui il titolo del post. Se suona il campanello, si
esibirà nei numeri 1, 2 e 3 che precedono.
Abbiamo inoltre constatato che a volte l'imbecille può anche essere affetto
da disturbi psicologici, che ne aggravano l'imbecillità.
Una scommessa serve a palesare svariati aspetti dell'imbecillità, senza
alcuno sforzo e non intervenedo mai nella discussione che la scommessa
stessa genera.
Uno spettacolo che vale quel che è costato, non c'è dubbio.
Non edificante, direi piuttosto ributtante, ma sicuramente istruttivo: è
proprio tutto da solo che nahum ha fatto vedere di che pasta è realmente
fatto.
Caro Nahum, appurato tutto ciò, ti invito io questa volta a nasconderti per
un po' (non troppo, non m'illudo. Quando suona il campanello è dura...),
visto quanto precede.
Sei un'inconsapevole vittima del campanello di Pavlov, e non è un bel
vedere.
Ti sei ridotto a un solo neurone, per di più livido di rabbia e rancore.
Alla fine pesti i piedini, fai sapere che soffri molto e piangi in braccio a
Zaccaria.
Ma che caspita di uomo sei? Sei pure privo di attributi, dio santo.
Salutandoti caramente (perché una persona vagamente normale sparirebbe per
un po' dopo una simile imbarazzante esibizione) ti voglio però rassicurare.
Nessuno ti  "sputerà" né "piscerà in testa" (cit.) per aver parlato di
famiglie altrui. I "privilegiati" (cit.) hanno uno stile un po' diverso.
Al massimo prendono in giro con una scommessina.
Concludo augurandoti buone "pisciate e sputate", e altrettanti edificanti
piantini sulla spalla dello Zaccaria di turno (che ti stima molto. Questa sì
che dev'essere una soddisfazione, lol).
PS. Quando torni ti propongo un'altra scommessa. E' un piacere scommettere
con te, davvero.
E ho una nuova sign. Ti piace?
--
"Proprio  per questo non puoi immaginare quanto piacere mi fa scoprire che
comprendi il dolore che quella cialtrona mi ha causato con le sue
gravissime offese".
Nahum a Benedetto Zaccaria su IPI

 Un altro BONG per Gnech.
Grazie, se voglio farmi un bong mi arrangio.
Chi offre di più?


 Grazie, 
Prego
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Aggiungo solo un'osservazione n. 5,
perche' sei un po' agitata. Ah, hai perso una scommessa e devi ancora
finire di pagarla.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

si tratta indubbiamente di un passo nella giusta direzione.
AHAHAHHAHAHHAHAHAHHA!
Cazzo, cominci a farmi pena!


sbucciati, e soprattutto non sono suoi.
Minchia, ci sono rimasti proprio male sulla faccenda dei matrimoni!
Ma come mai, bacherozzo? Ti sei accorto che il paese mediorientale che
consideri una democrazia in fondo è più simile alla siria o all'iran
che non a un paese occidentale?
AHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHA!


senza apparire del tutto ridicolo
http://it.wikipedia.org/wiki/Colonne_anali


E ho una nuova sign. Ti piace?
AHAHAHHAHAHAH! GRANDE RED! 
L'hai fatto trottare come come un asino drogato con la schiuma alla
bocca!
Alla fine è corso a farsi accarezzare dal vecchiazzo fascistazzo
zaccaria!


 zaccaria!
E' una tradizione revisionista.
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 molto settari.
Trovo questa tua risposta singolarmente spassosa.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Trovo questa tua risposta singolarmente spassosa.
Credo che tu appartenga alla stessa tribu' di Gnech, non esattamente
nota per il senso dell'umorismo.

 nota per il senso dell'umorismo.
Ah, stavi scherzando :) Ok, fingo di bermela.


 Ah, stavi scherzando
no. Ritengo davvero che Gnech sia un tizio dalle idee ben ristrette.


Sarà. Però non l'ho mai sentito fare critica cinematografica 
etnostorica, lui.


 etnostorica, lui.
Non fa critica perche' e' abbastanza prevedibile. Per esempio, questa
immonda schifezza potrebbe incontrare i suoi gusti, qualora si
improvvisasse, appunto, critico cinematografico etnostorico.
http://www.thejc.com/blogpost/the-promise-begins-sunday-uk-channel-4

 Non fa critica
Certo, certo, Ora, per cortesia, puoi sospendere per un paio d'ore e 
andare a giocare ai giardinetti? Voglio seguire gli exit poll ma non 
vorrei perdermi qualche tua sbroccata. (Me lo devi, ti ho tolto dal barile!)


 Giusto perche' ho tempo rispondo. Non mi sembra Febo sia mai stato un
Bastava un "no, è una unione civile per eterossuali, cazzo ridi 
omofobo". Grazie cmq.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Grazie cmq.
Di nulla. BTW: non mi sembra tu sia mai stato un solerte difensore
della separazione tra Chiesa e Stato in Italia, ma accetto volentieri
un paio di esempi del contrario. Trovo oltremodo fastidioso che un
tizio che non e' israeliano ficchi il naso in affari interni del  mio
Paese se poi tace a proposito di identiche magagne del suo

Paese se poi tace a proposito di identiche magagne del suo
Ma magagne dove? In ITALIA abbiamo matrimonio religioso e per chi lo
vuole quello civile.
Israele no. Israele č una mezza democrazia.


 come fa notare James Welles
Chi cazzo è?
PS: Complimenti per la miglior flame che io abbia mai visto su IPI.
-- 
QUESTIONS are a burden to others
ANSWERS a prison for oneself
«lo Splenetico»