Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non solo Chatila

Soprattutto per Cesare Simonetti, che ha definito "Il manifesto" l'organo
ufficiale delle SS... Ma anche per le varie Fait, Fogliata e Co. e per
coloro che ritengono faziosi se non peggio quelli che non la pensano
esattamente come loro...
Saluti e buona domenica,
TomJoad.
Da "Il manifesto" del 12 Maggio 2001.
INTERVENTO
Non solo Chatila
ZVI SCHULDINER
Il presidente siriano Assad ha ricevuto il papa con una diatriba poco
originale che ha riportato alla memoria vecchi elementi della
propaganda antisemita degli inizi del ventesimo secolo. Sono stati
riproposti gli elementi del crimine rituale. Gli ebrei che hanno ucciso
Cristo, nella storia di Assad volevano uccidere anche Maometto e c'è un
filo che porta da Cristo fino agli attuali crimini nei Territori
occupati. Il papa è un capo molto diplomatico della chiesa cattolica e
per questo gli è risultato difficile reagire come avrebbe dovuto. E
questo avrebbe voluto dire chiarire al giovane presidente Assad che la
sua retorica non ha nulla da invidiare a quella dei più ostinati
antisemiti. E il fatto che Assad sia un semita non lo converte in meno
antisemita o per crede sia meglio in "antiebreo".
Chi apprezza le analogie di Assad si dimentica che l'occupazione è di
Israele, del governo israeliano, degli israeliani. Chi si confonde di
fronte alle brutali dichiarazioni del presidente siriano farebbe bene a
rivedere alcuni concetti di riferimento. Per il conflitto
israelo-palestinese e per gli atteggiamenti verso agli ebrei. Gli
"ebrei" non sono gli israeliani e viceversa. E tornare alle vecchie
credenze dell'antisemitismo teologico, che sembrava già un po'
superato, non è altro che una triste testimonianza del fatto che
diversi processi storici non sono ancora stati conclusi. E
sfortunatamente questo riguarda anche non pochi liberali e esponenti di
sinistra. Bashar Assad che pronuncia grandi discorsi storico-filosofici
è presidente ereditario del padre Hafez Assad. Per chi non lo ricorda è
il presidente siriano che aveva liquidato quasi 20 mila siriani quando
il "pericolo" del fondamentalismo islamico minacciava il suo regime,
distruggendo la città di Hama in Siria. Si tratta dell'Assad di Tell al
Zaatar, un campo di rifugiati palestinesi a Beirut. Il presidente
siriano alleato dei falangisti cristiani, una coalizione criminale che
nel 1976 aveva portato al selvaggio massacro di migliaia di
palestinesi. Non è gradevole ricordarlo ma questa coalizione ha
liquidato più palestinesi di quella israelo-falangista nel 1982 a Sabra
e Chatila.
Quando le prime notizie di Sabra e Chatila giunsero a Gerusalemme,
ancora pima che molti europei umanisti si svegliassero, migliaia di
israeliani si scontrarono con la polizia israeliana nelle furenti
manifestazioni di protesta contro la politica che aveva portato ai
massacri di Sabra e Chatila. Questo non li rende né migliori né
peggiori.
Ma la domanda che sempre mi preoccupa è perché diversi umanisti non si
sono mai impegnati a ricordare Tell al Zaatar. O forse è un velato
razzismo che ritiene che non sia terribile se arabi uccidono arabi? La
domanda che sempre mi tormenta è perché coloro che protestano per Sabra
e Chatila - e come loro e prima di loro lo abbiamo fatto qui e mi
sembra corretto e necessario che protestino - perché non alzano la loro
voce contro i crimini di Hafez Assad o Saddam Hussein?
Ho paura di coloro che professano una morale selettiva. Che aumenta
quando le dichiarazioni di Bashar Assad, mescolanza tenebrosa di
vecchio antisemitismo e miti viziosi che si radicarono nelle masse, si
scontrano con un silenzio preoccupante, con una apatia quasi totale.
Così converrebbe che ognuno si chiedesse se i principi che lo reggono e
che lo portano a posizioni "pacifiste" siano davvero realmente
universali e parte di una tradizione liberale e di sinistra.

Bellissimo articolo.
Ma non discolpa il manifesto, Hitler non odiava gli ebrei, ma i giudei, allo
stesso modo, il manifesto, non odia gli ebrei, ma gli israeliani. E' infatti
convinto che ogni ebreo, che in se sarebbe una persona mite, e, che va
tutelata dal pericolo fascista, appena tocca il suolo israeliano, si
trasforma in una specie di mister Haide intento solamente a massacrare
palestinesi. Il manifesto sarà imparziale solo quando si accorgerà che il
figlio di papà siriano, la pensa esattamente come arafat, come tutti i
caporioni del terrorismo arabo, come tutti quei fanatici che ritengono scopo
della loro vita buttare a mare un piccolo popolo.
Ciao
Uzi.

 ha scritto nel messaggio
news:9dmhaf$2ru$1...@serv1.albacom.net...



E che cavolo centra? D'accordo. hano dato uno spazietto ad un israeliano, ma
quanto rappresenta? Lun per cento? Meno?
Ciao
Uzi.

propaganda antisemita 
(cut)
Do atto al Manifesto  di aver consentito a un ebreo di dire la sua.
Mi pare che manchi qualsiasi accenno a Settembre Nero, quando il re di
Giordania fece massacrare a cannonate qualche migliaio ( credo ) di
palestinesi.
E manca una questione di " metodo " che ha la sua importanza e che
bisogna avere il coraggio di tirar fuori senza paura di beccarsi la
logora botta di razzista.
E per metodo intendo * come * gli arabi di oggi, nel 2001, amano
liquidare i loro nemici o presunti tali.
Il Manifesto ha mai detto cosa accade * esattamente * in Algeria ?
Dove non ci si limita a * scannare " decine di migliaia di donne e
bambini, ma * come * queste donne vengono * usate*, da chi e per
quanto tempo, prima di tagliare loro la gola.
O i " bravi ragazzi " palestinesi  che linciano i soldati istraeliani
intingono le mani nel loro sangue e le mostrano alla folla, oppure
prendono due ragazzini li linciano ( dopo ogni tipo di violenza) e poi
li smembrano e col sangue delle vittime imbrattano tutte le pareti
della grotta.
Questa, a casa mia, si chiama BARBARIE.
Se il Manifesto non ne parla, o pudicamente tace certi partcolari non
mi sorprendo : solo i comunisti sanno sul serio essere * cosi' *
ipocriti.
E non sto provocando, stavolta.
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:3aff8563...@news.split.it...


palestinesi... ma poi chi sono questi palestinesi? Arabi? 
No, non penso che c'entri la razza, ma certamente la loro cultura.
Che ad aspetti di grandissima civilta' unisce tratti di vera e propria
barbarie.
O forse si e' fermata a qualche secolo fa, non so.
E cmq  se mi spieghi che accidenti c'entra l'orgoglio di essere
comunista e antiimperialista con gli scannamenti e i linciaggi ancora
in vigore da quelle parti, te ne saro' grato.
Cesare Simonetti

 in vigore da quelle parti, te ne saro' grato.
La mia rivendicazione di orgoglio comunista e antiimperialista faceva
seguito a questa tua frase:
Se il Manifesto non ne parla, o pudicamente tace certi partcolari non
mi sorprendo : solo i comunisti sanno sul serio essere * cosi' *
ipocriti
Beh, ti consiglio di leggerlo il Manifesto: Ad esempio, su quello che
avviene in Algeria ha dato ampissima informazione. Solo che forse, a
differenza di altri media, piuttosto che eccitare le fantasie morbose
mettendo in mostra intestine sanguinolenti, tenta di dare delle spiegazioni,
di far ragionare. Ma ragionare non è di moda. Bisogna solo "commuoversi" per
"rincretinirsi".
Saluti,
TomJoad.

 TomJoad.
Non centra la razza, ma la religione. Luomo, già di per swe è cattivo, se
poi ha una religione che invece di calmarlo, lo eccita......
Ciao
Uzi.


Affinità elettive?:-)
Ciao
Veniero.

a te. Ogni "cultura" ha i suoi scheletri nell'armadio...
Beh...io, in qualche misura, mi sento, se non corresponsabile, per lo
meno coinvolto, in quanto europeo e figlio della cultura europea,
negli orrori della Shoah, per esempio.
E tanto piu mi fa orrore quanto piu' amo, come amo, la cultura
tedesca, la loro letteratura, la loro musica sopratutto.
Molti anni fa vidi un lungometraggio francese tratto da spezzoni
girati dalle SSnel ghetto di Varsavia e altrove e che avrebbero dovuto
 servire come propaganda al regime ma che furono " accantonati "
perche' troppo " realisti ".
Ne rimasi sconvolto per giorni e giorni e ricordo la rabbia sorda, il
furore che provavo, L'UMILIAZIONE, perche' " io " ero stato insultato
e fatto a pezzi da quella barbarie, " io " in quanto europeo ed essere
umano.
Quell'offesa non e' stata fatta solo agli ebrei, ma a " tutti " gli
uomini.
E lo stesso accade in Algeria, in Bosnia, e' accaduto in Russia ( con
minore ferocia, penso ) in Cambogia.
Sopratutto sappiamo la fine che farebbero milioni di ebrei israeliani
se non fossero in grado di difendersi da un nemico che non vuole solo
la sua sacrosanta liberta', e fin li niente da dire, ma lo
"sterminio, l'annientamento " della controparte ebraica.
Ovunque l'uomo e' lupo verso gli altri uomini, da sempre, ma c'e' un
pure un limite non scritto, dei confini che la Civilta' ha tracciato,
e non possono essere travalicati .
 E men che mai strumentalizzati o scusati o taciuti, mai, per nessun
motivo.
Ciao
Cesare Simonetti

Sottoscrivo, parola per parola.
Ciao
 Uzi.