Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA-IRAQ, LA PRIMA GUERRA DI DOMINIO

Il 17 settembre 2002 è una data che gli storici annoteranno.
Quel giorno è stato infatti reso pubblico The National
Security Strategy of United States: il primo documento dove
l'America esprime la propria intenzione, senza falsi pudori.
Quella di governare il mondo. È un giro di boa. Eppure in
Italia nessuno se ne è accorto. Soltanto L'Unità e Il
Manifesto hanno pubblicato brevi commenti a riguardo; mentre il
quotidiano francese Le Monde lo ha tradotto e vi ha dedicato un
ampio servizio, cogliendone il carattere sovversivo. Esso
rivela infatti un'antropologia e una visione delle cose che
bisogna comprendere, se non si vuole assistere impotenti alla
prossima guerra: la prima del nuovo Impero - l'America di
George W. Bush - contro il nemico di sempre, l'Iraq di Saddam
Hussein. Chi, se non il gruppo d'intellettuali e giuristi che
fa capo a "Vasti", la scuola di ricerca e critica delle
antropologie di Roma, poteva raccogliere questa sfida?
L'analisi inizia dunque come un dialogo a due voci fra Raniero
La Valle e il magistrato Domenico Gallo. E prosegue con
un'intervista a Giulietto Chiesa, che ha recentemente
pubblicato La guerra infinita. Un libro che in sei mesi ha
venduto 55mila copie, pur non essendo stato recensito da
nessuna delle grandi testate. Il giornalista cerca di svelare
le vere intenzioni dell'America e dei petrolieri che oggi sono
sul ponte di comando. (Alessandra Garusi)
STATI UNITI: IL MANIFESTO DELL'IMPERO. INTERVISTA A RANIERO LA
VALLE E DOMENICO GALLO - The National Security Strategy of
United States, reso pubblico lo scorso 17 settembre, si può
definire il "Manifesto dell'Impero". È il primo testo, dove
l'America esprime apertamente la propria intenzione: quella di
governare il mondo.
Dalla strategia dell'Impero al manifesto dell'Impero". Questo
il tema del primo seminario di Vasti - scuola di ricerca e
critica delle antropologie - per l'anno 2002/2003. Si è
tenuto, come di consueto, nella sede di via dei Mille 6, a
Roma, il 17 novembre. L'obiettivo era quello di cominciare ad
analizzare, dal punto di vista antropologico, il documento
sulla sicurezza nazionale americana reso pubblico lo scorso 17
settembre. Ciò che riproduciamo qui di seguito, è solo una
parte del dialogo a due voci fra Raniero La Valle e il
magistrato Domenico Gallo.
Da soli alla guida del mondo
Raniero La Valle. Nel 1989, con la rimozione del Muro di
Berlino, gli Stati Uniti iniziarono a pensare la propria
candidatura alla leadership del mondo: dalla Guerra del Golfo
in avanti, questo è diventato evidente. P. Balducci si
allarmò. E nella premessa al libro La strategia dell'Impero:
dalle direttive del Pentagono al nuovo modello di Difesa (di
Umberto Allegretti, Domenico Gallo e Manlio Dinucci, Ed.
Cultura della Pace, 1992, pp 256) manifestò tale
preoccupazione. The National Security Strategy of United
States, questo documento reso pubblico il 17 settembre 2002, è
in sé innovativo. Si può definire il Manifesto dell'Impero.
È il primo testo, dove l'America esprime apertamente la
propria intenzione, senza falsi pudori. Quella di governare il
mondo. I criteri enunciati sono sovversivi; rivelano
un'antropologia e una visione delle cose. All'inizio si afferma
che, dalle grandi lotte del XX secolo, è uscito un solo
modello fondato su tre pilastri: libertà, democrazia e libera
impresa. Ma si può davvero parlare di un solo modello? E chi
non lo adotta, diventa automaticamente uno "stato canaglia"?
Ciò che sta accadendo, è una cosa del tutto nuova. Siamo
nella fase iniziale della formazione di un Impero. Nel
documento, c'è appunto una sorta di atto formativo. E la
guerra contro l'Iraq sarà la prima guerra dell'Impero.
Quest'azione militare si farà. E l'America è già lì, pronta
ad insediarsi. Dopo l'11 settembre, è dunque cambiato
vertiginosamente il concetto di identità che l'America ha di
sé.
Il liberismo armato
Domenico Gallo - L'89 è stato interpretato come una vittoria
della Guerra Fredda. In altre parole, "abbiamo vinto perché la
forza paga". Un intervento di Colin Powell del '92 - allora
capo di Stato maggiore di Bush padre - è in questo senso
illuminante. Cito testualmente: "Siamo l'ultima speranza di
bene per la Terra. Siamo l'unica superpotenza rimasta. Siamo
una nazione destinata ad essere leader. Dunque dobbiamo
condurre le vicende del mondo". E più avanti: "Le Forze armate
sono una parte importante della fabbrica dei nostri valori".
Nell'agosto '90, Bush padre lanciò l'idea del "nuovo ordine
mondiale". Esattamente un anno dopo, venne emanata una
direttiva che anticipava i contenuti del documento odierno:
già lì si ribadiva il ruolo dell'America come unica leader.
Nel '92, venne pubblicata una guida alla pianificazione della
Difesa. Era redatta da Paul Wolfovitz, sottosegretario alla
Difesa. Il New York Times anticipò questo testo. Fra l'altro
si diceva che gli Stati Uniti intendevano scoraggiare la Difesa
europea, potenziale agente che avrebbe offuscato la Nato. Lo
scompiglio che questo testo provocò fu tale, che venne
riscritto in termini più morbidi da Dick Cheney (attuale
vicepresidente, ndr). Tuttavia alcuni principi restarono
chiari, fra cui l'indivisibilità tra la forza del mercato e la
Difesa; l'intercambiabilità di valori e interessi americani.
La Guerra del Golfo del '92 costituisce la prima messa in atto
di questa teoria. Così arriviamo a questo testo, alla nuova
dottrina Bush, presentata il 17 settembre 2002. Il gran salto,
nella sua formulazione, s'è registrato a partire dall'11
settembre 2001. È un testo di dottrina politica. In
particolare, è il Manifesto della nuova destra. E diventa la
strategia ufficiale del governo che lo applica. Che mondo
immagina George W. Bush? Un mondo unico, governato dagli Usa.
Nazioni Unite addio
Domenico Gallo - Il documento si compone di un preambolo e 9
capitoli. Il 3 e il 5 riguardano il terrorismo, mentre il 6 e
il 7 la teoria economica e dello sviluppo. Si teorizza il
liberismo armato: gli Stati Uniti dichiarano d'essere
disponibili ad agire anche da soli, con azioni preventive.
Delle Nazioni Unite si parla, assimilandole alle Ong che
soccorrono i profughi. Nel capitolo 5, c'è il cuore della
strategia militare e politica. Viene detto che l'epoca della
deterrenza è finita: non è praticabile contro i leader degli
stati canaglia. La Difesa dev'essere preventiva; un principio,
questo, che gli altri stati non possono applicare. Si sta
cercando una giustificazione ideologica all'attacco contro
l'Iraq. La teoria è simile a quella che stette alla base del
bombardamento del reattore nucleare civile iracheno da parte di
Israele nel 1981. Questa teoria indica comunque un cambiamento
eversivo della Carta delle Nazioni Unite: si passa, in
sostanza, ad un ordinamento dove la guerra è insita nel
sistema. Il capitolo 6 è invece il cuore della teoria
economica e resta forse il più interessante. Si dice che
esiste un unico modello economico e che questo dev'essere
esteso a tutto il mondo. Tale modello viene assunto come un
dato morale. E in questo c'è una buona dose di
fondamentalismo. Si raccomanda all'Europa di rimuovere le
barriere strutturali; mentre il riferimento al G7 è in questi
termini: gli alleati vengono consultati per dare loro
istruzioni sulle politiche che "devono" mettere in atto. Si
parla anche dell'Africa; si cita l'Accordo quadro, Africa
Growth and Opportunity Act, che Nelson Mandela ha definito
"inaccettabile" tacciandolo di "nuovo colonialismo", e che
invece le multinazionali hanno comprensibilmente salutato con
grandi entusiasmi. Nel capitolo 7, si tocca la questione
ecologica con l'unico obiettivo di non creare allarmismi. Non
si discute nemmeno dell'insostenibilità di questo modello di
sviluppo; nessun accenno allo spreco delle risorse energetiche,
né ai rifiuti. E ancora: non viene posto il problema della
distribuzione delle risorse. Qualsiasi investimento nei paesi
del Sud del mondo è vincolato all'attuazione, da parte di quei
governi, di riforme economiche. Delle biotecnologie si parla in
termini di "premi", che verranno dati ai paesi del Terzo Mondo
in linea con le aspettative americane. Mentre le Nazioni Unite
scompaiono come centro di potere, viene ribadito il ruolo della
Nato, dell'Asean (Associazione delle nazioni dell'Asia
sud-orientale), della Cina e della Russia. Nell'ultimo
capitolo, gli Stati Uniti scoraggiano gli avversari che
potrebbero voler competere con la loro potenza militare. Di
fatto, essi si sono sostituiti alle Nazioni Unite. Ed è per
questa ragione che non possono tollerare la presenza e l'azione
della Corte penale internazionale. Leggiamo testualmente:
"Prenderemo le misure necessarie per garantire che i nostri
sforzi per adempiere ai nostri impegni per la sicurezza globale
e per la protezione degli americani non siano ostacolati dalle
potenzialità investigative, da inchieste o da un rinvio a
giudizio da parte della Corte Penale Internazionale, la cui
giurisdizione non riguarda gli americani e che noi non
accettiamo". E l'atto di nascita dell'Impero americano è
senz'ombra di dubbio la guerra ormai prossima contro l'Iraq.
Un ruolo per le chiese
Raniero La Valle - Al di là di come le cose andranno a finire,
è importante decifrare i segnali. Gli Usa non fanno neppure
più parte della Nato; questa non costituisce più la loro
proiezione mondiale. Essi ormai giocano in proprio. Con un
orgoglio quasi luciferino, dopo l'11 settembre, si presentano
da soli. Dal tetto del mondo. È una potenza, quella americana,
solitaria e sovrana. Due questioni, a mio parere, restano
fondamentali. La prima riguarda l'assenza di una politica
statunitense in materia ecologica. Nella misura in cui essi non
si pongono il problema, le chiese - custodi del creato - devono
porselo. La seconda è che di fronte alla tragedia della fame e
della sete di gran parte del pianeta, loro raccomandano il free
trade. Ma questo non risolve. Di nuovo, le chiese dovrebbero
porsi il problema. L'unicità del comando dà le dimensioni del
problema.
DAL DOCUMENTO SULLA SICUREZZA NAZIONALE AMERICANA - Riportiamo
alcuni brani del testo commentato.
Valori e interessi. "Lavoreremo per tradurre questo momento di
grande influenza in decenni di pace, prosperità e libertà. La
strategia statunitense per la sicurezza nazionale sarà basata
su di un internazionalismo squisitamente americano che rifletta
l'unione dei nostri valori e dei nostri interessi nazionali. Lo
scopo di questa strategia è contribuire a rendere il mondo non
soltanto più sicuro, ma anche migliore. I nostri scopi sulla
via del progresso sono chiari: libertà politica ed economica,
relazioni pacifiche con gli altri stati e rispetto della
dignità umana. E questa via non appartiene ai soli Stati
Uniti, ma è aperta a tutti".
Deterrenza addio. "I concetti tradizionali di deterrenza non
funzioneranno contro un nemico terrorista, le cui tattiche
dichiarate sono la distruzione sfrenata e l'uccisione di
innocenti; i cui cosiddetti soldati, morendo, perseguono il
martirio e la cui più potente protezione è l'assenza dello
stato. La sovrapposizione tra stati che sostengono il
terrorismo ed agenti che cercano di procurarsi armi per la
distruzione di massa ci chiama all'azione".
Attacchi preventivi. "Gli Stati Uniti sostengono ormai da lungo
tempo l'opzione dell'attacco preventivo per contrastare una
minaccia anche di moderata entità alla nostra sicurezza
nazionale. Maggiore è la minaccia, maggiore è il rischio
insito nell'inazione: e più è stringente la motivazione per
intraprendere un'azione preventiva di autodifesa, anche se
rimangono incerti il tempo ed il luogo dell'attacco nemico. Per
precedere o evitare tali atti di ostilità da parte degli
avversari, gli Stati Uniti, se necessario, agiranno
preventivamente".
Corte penale internazionale. "Prenderemo le misure necessarie
per garantire che i nostri sforzi per adempiere ai nostri
impegni per la sicurezza globale e per la protezione degli
americani non siano ostacolati dalle potenzialità
investigative, da inchieste o da un rinvio a giudizio da parte
della Corte penale internazionale, la cui giurisdizione non
riguarda gli americani e che noi non accettiamo. Collaboreremo
con altre nazioni per evitare complicazioni nelle nostre
operazioni e cooperazioni militari, attraverso meccanismi come
accordi multilaterali e bilaterali, che tutelino i cittadini
statunitensi dal Tribunale penale internazionale. Renderemo
pienamente operativo l'American servicemembers protection act
(legge per la protezione dei soldati americani), le cui
clausole servono a garantire e migliorare la tutela dei soldati
ed ufficiali statunitensi". (traduzione curata da Sabrina
Fusari) LA GUERRA INFINITA SECONDO GIULIETTO CHIESA -
"Prevenire non è curare: la guerra in Iraq e la nuova dottrina
Bush". Questo il titolo dell'incontro con Giulietto Chiesa
organizzato il 26 novembre, presso l'Università Bocconi, da
Lilliput e dal Coordinamento contro la guerra di sud Milano.
Il mio ultimo libro, La guerra infinita (Nuova Serie
Feltrinelli), è stato scritto fra il novembre 2001 e il
gennaio 2002. Pur non essendo stato recensito da nessuno dei
grossi quotidiani italiani - né dal Corriere della Sera, né
da Repubblica, né dalla Stampa - ha venduto finora 55mila
copie. È già questo ne fa un caso. Esso contiene inoltre
molte notizie che sono al di fuori dalla corrente dei media. E
che nessuno, in realtà, è in grado di contestare. Una cosa è
certa: dell'11 settembre, la verità, non la conosceremo mai.
Sappiamo tuttavia con certezza che la versione ufficiale è
falsa. Da lì è iniziata una spirale che ci porterà alla
militarizzazione del mondo e quindi alla fine della democrazia.
Lo scopo dichiarato è il dominio. Sto parlando di una svolta
epocale. Precisazione n. 1: la globalizzazione americana è
andata in crisi da sola; non è stato certo l'impatto del
movimento di Seattle a farla traballare. A Washington, la
recessione era in atto già nel gennaio del 2001, ma questa
notizia è stata diffusa solo 10 mesi dopo, in novembre. Gli
Stati Uniti sono comunque in buona compagnia: il Giappone è
fermo da 12 anni, mentre l'Europa arranca. In controtendenza,
la Cina cresce otto volte più velocemente di noi; da vent'anni
mantiene questo ritmo. Soltanto che il Pianeta ha ormai
raggiunto il limite estremo dello sviluppo. Noi, abitanti dei
paesi cosiddetti "sviluppati", siamo meno di un miliardo. E non
ci chiediamo nemmeno che cosa succederebbe alla Terra se un
miliardo e 200 milioni - ovvero la popolazione cinese -
accedesse al mercato mondiale con le nostre stesse pretese.
Siamo arrivati ai limiti dello sviluppo. Nell'arco di un
decennio, tra il 1992 e il 2002, abbiamo mangiato metà dei
pesci di tutti gli oceani. Del restante 50%, ne abbiamo
compromesso il 20%. Che faremo nei prossimi dieci anni?
Mangeremo quel che resta? Queste non sono ipotesi, ma
statistiche. Il fatto è che il resto del mondo non si può e
non si deve sviluppare. Intanto ci stiamo preparando alla
guerra con la Cina, nel 2017. Nel dicembre 2000, un documento
del Pentagono diceva a chiare lettere che questo paese sarà
presto in grado di minacciare gli Stati Uniti. Solo nel 2002,
sono stati stanziati dall'Amministrazione americana 507
miliardi di dollari per la Difesa. È pensabile che i nuovi
sistemi d'arma servano "solamente" per combattere il terrorismo
internazionale? Molto più probabilmente, gli Usa si stanno
preparando ad una guerra di dominio. In termini diretti, al
governo americano c'è un gruppo di petrolieri. Esso,
oltretutto, è stato eletto da meno del 18% della popolazione.
Va dato atto, tuttavia, che quest'Amministrazione è sincera.
Il vicepresidente Dick Cheney ha detto che ci stiamo avviando
ad una guerra destinata a durare 50 anni. Dunque, la minaccia
rappresentata da Bin Laden e da Al Qaeda continuerà per cinque
decenni? È per questo che sospetto che l'11 settembre sia
successo qualcosa di diverso. Nel documento The National
Security Strategy of the United States of America del 17
settembre 2002 (v. pag. 9), scritto da Cordoleeza Rice, si
precisa fra l'altro questo: gli Stati Uniti non possono
accettare che alcun paese o coalizione di paesi si avvicini
alla loro superpotenza militare. Ritengo dunque che gli Usa
vogliano armarsi a tal punto da costringere la Cina a fermarsi
sulla via dello sviluppo. C'è naturalmente un "ma". I cinesi
ne sono consapevoli e si stanno preparando al momento della
verità. Qualcuno, un domani, a Pechino potrebbe dire: "No, un
momento. Anche noi abbiamo diritto ad una fetta consistente
della torta". E allora sarà guerra, con milioni e milioni di
morti. Anche se questo scenario non dovesse realizzarsi, resta
il problema più grave: quello della Terra che stiamo
distruggendo. Per la prima volta, l'uomo riduce drasticamente
le risorse. Questa non è nient'altro che la nostra "civiltà".
Oggi siamo ad un bivio. O proseguiamo su questa strada: e
allora sarà la guerra, tutte le libertà saranno azzerate e
perderemo su tutti i fronti. O l'alternativa è di sedersi ad
un tavolo, togliersi la pistola di dosso e cominciare a
discutere. Certo, se optiamo per la scelta della guerra, poi
sarà impossibile fermarsi. Dopo l'Iraq, ci sarà l'Iran e dopo
ancora la Corea del Nord. La lista degli "stati canaglia" è
infinita. Per prima cosa, dobbiamo impedire al nostro governo
di partecipare a questo conflitto. Perché è ingiusto. Senza
prospettive. (Giulietto Chiesa)
Un dibattito vivacissimo, quello che gli studenti della Bocconi
hanno intessuto con l'ex inviato de La Stampa. È durato quasi
due ore in un'aula stipata. Attenti, ironici, preparati,
curiosi, essi hanno rivolto molte domande. Qui ne riportiamo
soltanto alcune.
Perché proprio adesso l'America ha deciso di chiudere il conto
in sospeso con l'Iraq?
Perché l'America è in crisi. Le cifre economiche di cui
disponiamo, sono edulcorate. La situazione è ben più grave di
quanto traspare; e i segnali sono numerosi. Tanto che gli
stessi indici del Dow Jones, come i dati forniti dal Fmi (Fondo
monetario internazionale), sono stati ripetutamente truccati.
L'immensa bolla speculativa costruita in questi anni a Wall
Street è esplosa. Un'altra bolla è lì lì per esplodere:
quella immobiliare, che ha tenuto in piedi gli Stati Uniti in
questi ultimi due anni. Per pagare il debito, gli Usa hanno
svalutato il dollaro. Mentre nel 2000 si pensava ancora di
poter far fare all'economia americana un "atterraggio morbido",
oggi sono in pochi a crederci. La recessione era già
cominciata nel gennaio 2001; eppure ne è stata data notizia
solo in novembre. Tutto dunque ora dipende dal mercato
immobiliare: se i proprietari iniziano a vendere in massa,
l'America si troverà in una crisi peggiore di quella del '29.
Ecco allora la via d'uscita: se gli Usa si impadroniranno del
petrolio iracheno, dopo quello afgano, saranno nelle condizioni
di dettare il prezzo del greggio. Con ciò faranno un grosso
regalo, oltre che a se stessi, ai cinesi e agli europei.
Pensano ad una guerra breve, di 48 ore, con bombardamenti su
tre punti e la rimozione di Saddam, sostituito da un governo
fantoccio. Di conseguenza, il prezzo del petrolio prima
schizzerà a 30 dollari al barile, per poi scendere a 12. Hanno
fretta di raggiungere questa cifra. Ce la faranno? Secondo me,
no. Tutti gli stati americani sono sull'orlo della bancarotta,
perché hanno investito in fondi pensione. Se gli Stati Uniti
vanno a rotoli, anche l'Europa comunque andrà a rotoli. Siamo
di fronte ad un paradosso: l'America è un gigante dai piedi
d'argilla militarmente potentissimo ed economicamente debole.
Guardate che cosa è successo al Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite: persino la Siria ha dato l'ok sulla risoluzione
riguardante l'Iraq. L'Impero dispone di tali mezzi di
pressione, che non ci saranno più decisioni libere. Gli Usa
sono in grado di ostacolare qualsiasi paese. In merito al
Teatro della Dubrovka di Mosca, ho il sospetto che la vicenda
non sia così limpida, non così sotto il segno di Al Qaeda,
come poteva sembrare. Il signor Putin forse recalcitrava
troppo... La Nato, a suo avviso, sta cambiando pelle? La Nato
sembrava essere diventata poco interessante, invece mi
sbagliavo. È una forza di subalterni. È più che mai la Nato
americana, una "loro" organizzazione. Serve dunque per
controllare ogni mossa dell'Europa. E l'Italia? Da tempo Silvio
Berlusconi accarezza l'idea di diventare presidente della
Repubblica, eletto a suffragio universale. Per questo si sta
attivando nel modificare la Costituzione. È come se fra George
Bush e il premier italiano ci fosse un tacito accordo: "Tu mi
lascerai mano libera in Italia; e io ti lascerò scardinare il
sistema di diritto dell'Europa". Ho già visto questa scena. Ma
gli italiani lasceranno fare? Mi auguro proprio di no. Sono
convinto che in Italia ci sia moltissima forza. Molta gente non
vuole la guerra, malgrado i media ci dicano da mesi che è
inevitabile. In quest'ultimo anno e mezzo, ho fatto almeno 160
conferenze nel nostro paese e ovunque ho potuto constatare una
forte eredità democratica. Siamo figli di una Costituzione fra
le più democratiche; siamo sparsi, ma vivi. E inizia ad
esserci un gran fermento anche nel mondo cattolico. Serve però
un ampio schieramento di tutti gli uomini e le donne di buona
volontà. Se aspettiamo che la classe operaia americana si
emancipi, addio. Il guasto intellettuale prodotto dalle tv
commerciali è devastante: 250 milioni di americani sono stati
lobotomizzati; e non sono dunque più in grado di reagire. Essi
non sanno nulla del resto del mondo; guardano la Fox Tv, che è
propaganda bellicosa allo stato puro, quella con la bava alla
bocca. Queste immagini si sedimentano negli occhi della gente.
È pura istigazione al terrore che, anno dopo anno, produce i
suoi effetti. Ne risulta una società profondamente
autoritaria. Ma l'Europa piegherà la testa? L'Europa non può
accettare un ruolo subalterno. Ha una sua storia, una sua
tradizione democratica. Ci sono, tuttavia, due Europe: quella
delle multinazionali che ragionano in termini americani; e
quella della gente che ragiona invece in termini europei. Gli
elettori, nonostante tutto, contano. Certo, per il momento
l'Europa subisce. Ma la questione chiave resta la Cina, che non
è riconducibile a questo modello. E che per ora non ha bisogno
di chiedere: cresce; non ha reso convertibile la propria
moneta; decide senza telefonare a Washington. Finché esiste la
Cina, gli Usa non saranno "l'Impero". In realtà l'Europa, la
Russia e la Cina potrebbero allearsi. Ma gli Stati Uniti hanno
già creato le condizioni perché il governo russo dipenda
dagli americani. A Mosca, il potere è ancora saldamente in
mano alla famiglia Eltsin; il presidente Putin ha tentato di
emanciparsi, senza riuscirci. E il Teatro della Dubrovka è una
pugnalata, un avvertimento, a Putin: "O fai quello che vogliamo
noi. O ti spacchiamo le ossa". A suo avviso, chi c'è dietro
l'11 settembre? C'è un'interessante dichiarazione del
presidente pakistano Mussharaf in proposito: "Non credo che
l'11 settembre sia stato congeniato da Osama Bin Laden. Chi lo
ha progettato, doveva conoscere alla perfezione i sistemi di
difesa aerea americani". Dunque non un fanatico, non un
musulmano. Come mai i cacciabombardieri ci hanno messo 25
minuti prima di alzarsi in volo? Per questo penso che molti
altri, oltre agli autori materiali, abbiamo preso parte all'11
settembre: molto probabilmente cristiani, di lingua inglese. Il
9 settembre, il presidente George Bush aveva sul suo tavolo un
ordine di attacco già pronto contro l'Afghanistan. Non lo
firmò. Che cosa stava aspettando? Quando Lei dice "molti
altri", chi intende? Una cupola formata da pezzi dei servizi
segreti dell'Arabia Saudita, del Pakistan, degli Stati Uniti,
più alcune componenti della finanza internazionale. Tutto ha
l'aria di un colpo di stato, con una cospicua presenza di
fanatici - manovalanza (anche se loro credevano di condurre il
gioco) - e con l'obiettivo di cambiare il corso del mondo. Di
fatto, l'11 settembre ha aperto la strada alla conquista
americana dell'Asia Centrale. Niente succede a caso.
IL COSTO DELLE GUERRE E DEL TERRORISMO
Mentre si susseguono sempre più numerose le discussioni sulle
stime del costo di una eventuale guerra in Iraq - stime che
oscillano tra i 99 ed i 1929 miliardi di dollari a seconda
della durata del conflitto - solo pochi studiosi ci hanno
raccontato quali sono i costi delle guerre dimenticate e del
terrorismo. La mancanza di stime precise è dovuta forse alla
difficoltà di quantificare gli eventi: come diceva Keynes " è
meglio indicare cifre vagamente esatte che offrire stime
precise totalmente errate". O forse ci siamo dimenticati delle
numerose guerre che si sono consumate nel mondo negli ultimi 12
anni, della dimensione del fenomeno del terrorismo e degli
effetti economici che ne sono derivati . A chiarirci le idee ci
aiutano le stime elaborate dallo Stockholm International Peace
Research Institute (SIPRI) e dal Fondo Monetario. Nel periodo
compreso tra gli anni 1989 e 2000 quasi 4 milioni di persone
sono morte in conflitti armati mentre 37 milioni di persone
sono state dichiarate "rifugiati". Nell'anno 2000 dei 25
conflitti armati nel mondo 23 sono avvenuti tra cittadini
appartenenti allo stesso stato. Gli attacchi terroristici sono
passati da 342 all'anno nel periodo tra il 1995 ed il 1999 a
387 tra il 2000 ed il 2001. Molti degli attacchi terroristici
sono avvenuti in paesi a medio-basso reddito: più del 20% sono
avvenuti in Asia e in Africa infliggendo perdite ingenti. Uno
degli esempi più lampanti è il conflitto armato in Sri Lanka,
nel periodo compreso tra il 1983 ed il 1996: il costo stimato
della guerriglia è pari a due volte il PIL dello stesso paese
nel 1996. Molti sono i canali attraverso cui le guerre e il
terrorismo riescono ad influenzare le economie: i conflitti
limitano infatti la crescita sia direttamente che
indirettamente. Si pensi che l'esplodere del terrorismo nei
paesi baschi ha comportato una diminuzione del reddito pro
capite dell'area del 10% rispetto a quello che potenzialmente
la stessa regione avrebbe potuto raggiungere.Una maggiore spesa
militare riduce la spesa in istruzione e sanità così come
quella per altre attività produttive. Il terrorismo porta alla
distruzione delle infrastrutture, all'interruzione
dell'istruzione, alla diminuzione del commercio, del turismo e
riduce la fiducia dei produttori e dei consumatori
nell'economia. Ma non solo. La paura del terrorismo agisce come
una tassa sulle transazioni economiche. Il raddoppio dei casi
di terrorismo in un paese si stima che diminuisca i flussi
commerciali bilaterali del 6%. Inoltre misure volte a limitare
la possibilità di attacchi terroristici possono impedire il
flusso di beni e di servizi. I controlli per aumentare la
sicurezza dopo l'attacco terroristico dell'11 settembre si
stima siano costati all'economia mondiale circa 75 miliardi di
dollari e si pensa raggiungeranno lo 0.75 del PIL mondiale nel
lungo periodo. I conflitti armati e il terrorismo influenzano
quindi negativamente l'attività economica, erodendo la base
fiscale imponibile ( distruggendo le imprese, per esempio) e
distorcendo la composizione della spesa pubblica. Mancano però
stime precise che rilevino l'entità del fenomeno. In parte
ciò è dovuto alla mancanza di una definizione univoca ed
accettata universalmente di terrorismo. Solo dopo l'11
settembre gli Stati Uniti hanno dato una definizione precisa
del fenomeno. La sconfitta del terrorismo libera risorse per
l'economia. Le stime che abbiamo comprendono quindi sia atti di
terrorismo che guerre civili. Utilizzando un campione di 45
paesi, due terzi dei quali non hanno conosciuto il terrorismo
nel periodo tra il 1980 ed il 1999, alcuni studiosi del Fondo
Monetario Internazionale hanno quantificato l' aumento della
crescita economica subito dopo la cessazione della guerriglia,
così come l'accresciuto investimento, specialmente del settore
privato. Durante il conflitto invece i paesi vedono un
drammatico aumento del tasso di inflazione, fino a 6-7 volte
quello precedente la guerra ed una caduta delle entrate
fiscali. Naturalmente i dati rilevano anche un aumento della
spesa pubblica, specialmente per la difesa, che poi crolla nel
periodo successivo il conflitto. Osservando l'andamento
dell'economia di 45 paesi osserviamo che i paesi che hanno
combattuto e sconfitto il terrorismo sono cresciuti
maggiormente e godono di una maggiore stabilità
macroeconomica: ogni punto percentuale in meno di spesa per la
difesa aumenta il tasso di crescita del paese dello 0.25%. La
conclusione dei conflitti e la sconfitta del terrorismo libera
risorse nella economia che possono essere utilizzate per
ridurre il deficit di bilancio, ridurre le tasse ed accrescere
l'allocazione in spesa produttiva. La presenza del terrorismo
pone le economie nella necessità di aumentare la spesa
militare per aumentare la sicurezza dei paesi. (Laura
Bottazzi)

 
 
 | < ValentinaDOTstellaATAssociazioneLucaCoscioniDOTit: TRI voluzione TRI boom w NUNISMO Artsenu Democrazia GLOCAL |
 e vorrei chiederti :  aggiungi il tuo nome Grazie ! FrancoLeviATtiscaliDOTit . SHIracMON PERES CFR assassinò
 MORO RABIN KENNEDY vedi anche su GOOGLE libro  BOZZA TRI boom Tri Volu ZION Demo Rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura CFR pluto global mafia | SoS CFR SSS Svizzera Saudi Siria glocal MAFIA
 CFR Carnegie Ford Rockefeller JP MORGAN Stanley Muhammad AL Akhras ASSAD sè dicente mafia ebraica
 CFR comunisti fascisti razzisti NAZIMAO ILLUMINATI contro ILLUMINISTI | 
 
 w ECAT TRI voluzione refluopetrolio & F5 Fusione Fredda MagLEV LEVI tazione Magnetica W la TRI VOLU ZION W TRI BOOM
 noi IMPANNELLATI dovremmo comprare almeno UNA Azione della Nuova TERCAS Cassa Di TERAMO
 per salvare Abruzzo dai nuovi SISMI . Bacioni . W Marco Giacinto Corrado Passernella ,
 w I TAL YA Possibile Unica Rosapugnace Valorace grasssie Buona Pasqua . Ciaolòm !
 da JAL MOLCA Franco LEVI via Flli Fraschini 007 i 20142 Gratosoglio di Sotto Milan NO
   I TAL YA cell 3492218113 ph 0289301262 |_ 
 
 Milano OPERA 40 casa detenzione e pena A : INFO @ 
GMFLICK.IT
 ; NessunoTocchiCaino @ Arte.it ;
 BoninoEmma @ Yahoo.Com ; Radical.Party @ RadicalParty.Org ; Desk @ OnuItalia.Com ;  FC.Besostri @ Libero.it ... 
 Cara ZAMPA , cari Abeli e Caini , qui sono a ringraziare tutti , specie Giovanni Maria Flick : nel 1980 e sgg Flick salvò
 le patrie galere da me . La pena di morte ci vuole . Per ME . Così ripete coi vecchi suoi cameragni Sergio D'Elia .
 Questa è occasione per capire se D-O vuole . E' qui ospite , pare , SUDATH di Sri Lanka . 21 Marzo 1998 uccise a coltellate
 MI Piazza della REPUBBLICA Erica Lehrer Grego , nota cardiologa , già vicepresidente Comunità Ebraica MI : aveva capito troppo
 su infiltrazione CAMORRA CFR Califfi Faraoni Re tramite Annie Di piombo ENI e GLADIO ATTORI nella mia parrocchia
 Kehillàh . La posizione di Sudath si può aggravare appena salta fuori : egli fu pagato per uccidere la Signora e agì NON
 di impulso preter intenzionale . La Signora beccò Sudath cuoco ubriacone mentre per la volta N esima si inciuccava .
 Lo sgridò e ...  La posizione potrà invece alleggerirsi se finfine Sudath Rambukkanage Nishantha Perera
 si decide a ajutare GIUSTIZIA vuotando il sacco e ricostruendo i fatti che avevano portato Marco BARBONE
 a assassinare 28 Maggio 1980 Walter TOBAGI mio amico e collega . La Task force lavora e presto partorirà suntino
 dei dettagli da me assemblati : 500 paginette . PRIMA della morte di Walter Tobagi fui criminalizzato
 perchè facevo troppo baccano . Con tipico linguaggio ebraico , il Prof Avv Giorgino Bordieri Sacerdoti dal 1978 ripete :
 " Franco Levi è la vera CROCE di noi Ebrei specie di noi Presidenze " . Vicepresidente MI Kehillàh allora ( Presidente
 era Marcello Gironda Ovadia Moni Cantoni ) , Giorgino Principino del Foro e Buco ha fatta carriera .
 DOPO la morte di Walter Tobagi sono stato criminalizzato perchè PRIMA avevo fatto troppo POCO baccano :
 " Se avessi parlato , caro JAL MOLCA Franco Levi , Tobagi sarebbe ancora vivo " . Nzomma , grazie a Flick
 fui del tutto scagionato nel 1989 , ma camorra CFR prosegue sua OVRA GLOCAL .
 La ditta Barbone Sereni Peres Lainati Rosenzweig Roberto Jarach Bordieri Sacerdoti CFR continua a prosperare
 e a perpetrare la sua OVRA di carità pur avendo ottenuto il risultato : la ELF TOTAL distruzione di Comunità
 e Enti Ebraici nel Mondo todo tondo . Sabato 19 DIC 2015 invece di andare al Tempio a pregare andai a Circo
 della Stampa a festa del nostro sindacato . Federazione Nazionale Stampa Italiana FNSI
 Associazione Lombarda Giornalisti ALG compì 125 anni . SUCCEDE PROPRIO QUANTO WALTER TOBAGI NON VOLEVA .
 Poi son venuto a carcere OPERA 40 . Ser Licio Gelli morì sereno . Si realizza il Piano Gelli pro Rinascita ( BAATH )
 democratica dell'Italia . Quanto Tobagi NON voleva . vedi anche :
 
www.RobertoVacca.Com
 , mc4634 @ McLink.it |  
FerdinandoImposimato.Blogspot.it
 |
 
KO mafia TAV scorie ! W HAR Fusione Fredda F5 ECAT Refluopetrolio elimina scorie anche nucleari  W Levi tazione
 Magnetica MagLev mejo de TAV w TRI volu Zion LEVItabile Massimo Fini Mondo DEMO rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura  CFR pluto global mafia Appunti (S)parsi :PIMY
 please in my yard voglio a casa mia cacca anche atom dal GLOBO - ShiRACmon PERES assassinò
 RABIN MORO TOBAGI 3 KENNEDY 3 | 
 | NON sempre quanto appare è quanto pulsa dentro la realtà ( Bianca Garavelli L' oscurità degli angeli ) |
 | ... opera imperniata sul contrasto fra l' essere profondo e l' apparenza , nell' àmbito della personalità umana ( Mario Costa Cardòl
  " Da Pirandello Berecche e la guerra a Barry Chamish ' Chi ha ucciso Yitzhàk Rabìn' " ) |
 || Roma Milan NO Napoli GLOBO w TRI boom TR   I voluzione W Marco Giacinto Corrado Passernella LISTA TRIVOLUZIONE Italia Unica
 Rosapugnace Valorace Possibile Civati Panino Passera Di Pietro Riccardo Magi Ignazio Marino Ambrosoli Giachetti
 Luigi Manconi Luigi Compagna |  _| da FrancoLevi @ Tiscali.it grazie X tua firma alla petizione CAPOVOLGI ONU Ciaolom ! Ho lanciata
 la petizione  Ai cittadini anti mafia : Capovolgi Onan ISM ONU grazie X TUE cene a NUNISMO democrazia glocal
 e bisogno tuo ajuto per diffonderla .  Puoi prenderti 30 secondi per firmare ? Grazie ! link 
 
|
 
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 
 
| R Caro Eyal Macachi CIN CIN ci incontriamo per diagolare pf grasssie ? Todà rabà salumi e caci ! JAL MOLCA FrancoLevi @ Tiscali.it .
 Eyal Mizrahi Eyal-m @ 
alice.it
 scrive : " Cari amici Sionisti, nuovi moduli iscrizione FSI . PF chiedete il vostro per mandarlo a ogni persona
 che potrebbe essere Inter essata a iscriversi a FSI . Compilate firmate e mandate al + presto via posta a Federazione Sionistica Italiana
 Galleria del Corso 4 20122 MI Fedsion @ 
libero.it
 .Elezioni Gruppo Sionistico MI previste Maggio 2016 . PF diffondete questo messaggio
 a persone e poste tutte . Iscrizione sarà subito girata a gruppo locale . Gruppo sionistico MI 20 EURO bonifico a : Monte Paschi Siena C 11338.71
 intestato a GRUPPO SIONISTICO MILANESE IBAN IT 30 K 01030 01640 000001133871 .
 Cordiali saluti Eyal Mizrahi & CoPresidente GSM Ilda Sangalli Riedmiller . Per info : Eyal Mizrahi  cell 328.4584284 " |