Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: per fortuna che Lysenko non c'è più, eh...

Per mettere fine alla povertà nel mondo entro vent’anni servono 3.500
miliardi di dollari. La criminalità organizzata ne guadagna 2.100, la
guerra contro il terrorismo ne costa 1.280. Ma, soprattutto, nei
paradisi fiscali sono al sicuro 21mila miliardi di dollari.
http://www.internazionale.it/news/economia/2013/05/23/e-tornato-il-dollarometro/
 

 Per mettere fine alla povertà nel mondo
 
altri danni del comunismo e di un mondo che paga ancora i danni delle
repubbliche popolari.

 altri danni del comunismo
 
quello che ha depredato col colonialismo prima e con massicce
forniture di armi ai dittatori poi il 90% del pianeta? Ah, no....

 quello che ha
 
governato il Bangladesh per 40 anni.


dopo 2 secoli di dominio britt, c'è ben poco da governare. E Zia and
family non sono propriamente marxisti-leninisti, anzi...

 dopo 2 secoli di dominio britt, c'è ben poco da governare.
 
la cosa peggiore introdotta dai britannici in India, e' stata il
socialismo.


Visto che non sai un cazzo di cosa sia il comunismo, ti toccherà 
ammettere che a breve la prima economia del pianeta sarà appunto una 
"repubblica popolare", la quale ha raggiunto questa posizione in poco 
più di 60 anni. O hai qualcosa da eccepire sulla dicitura "Partito 
comunista cinese"? :) Ci vai tu a spiegare a Li Keqiang e a Xi Jinping 
che "in realtà" non sono comunisti, o 
verocomunista-per-autoproclamato-analfabetismo? :)
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 "repubblica popolare"
 
dove il governo dichiara ufficialmente l'epoca degli esperimenti economici rivoluzionari "grande tragedia nazionale".
 
P.S.: anche il Bangladesh e' una "repubblica popolare".

 dove il governo dichiara ufficialmente l'epoca degli esperimenti economici rivoluzionari "grande tragedia nazionale".
 
e continua a chiamarsi RPC, nonostante questo.

 e continua a chiamarsi RPC, nonostante questo.
 
anche il Bangladesh.


Ma il Bangladesh non ha un cardine del comunismo quale il partito
unico COMUNISTA (e non socialista, c'è una bella differenza), la Cina
sì.

 Ma il Bangladesh[...]
 
e' l'ideologia ufficiale dello stato (cit.)

 dove il governo dichiara ufficialmente l'epoca degli esperimenti economici rivoluzionari "grande tragedia nazionale".
 
Ma continua ad essere una "repubblica popolare" e "comunista". Vagli a 
spiegare tu che si sbagliano. Io penso che sbaglino, e so perché hanno 
torto. Tu no, quindi incassa il grande successo cinese, bastione del 
comunismo mondiale, 'gnurànt! :)


 spiegare tu che si sbagliano. 
 
Mao pero´ spiega che tu sbagli:
 
Idealism and metaphysics are the easiest things in the world, because people can talk as much nonsense as they like without basing it on objective reality or having it tested against reality. Materialism and dialectics, on the other hand, need effort. They must be based on and tested by objective reality. Unless one makes the effort one is liable to slip into idealism and metaphysics. 


cosa che fa a pugni col pluripartitismo e la sharia nella costituzione.

 Idealism and metaphysics
 
l'autodefinzione di "comunisti" dei dirigenti del PCC non è
metafisica, è una realtà concreta, che puoi provare a testare sulla
tua pelle andando in Cina a fondare un partito di qualsivoglia altra
ideologia.


Nell'altro thread Namib sta mettendo in dubbio che Mao fosse marxista. Va' a punirlo!

 cosa che fa a pugni col pluripartitismo e la sharia nella costituzione.
 
anche in Cina c'e' il pluripartitismo.
 
 
 


quindi il PCC non si autoimpone al proletariato cinese, ma è
liberamente plebiscitato. Anche meglio, così non si può dire che gli
unici comunisti siano i dirigenti. :D

 unici comunisti siano i dirigenti. :D
 
diglielo a Namib, che sta dubitando del marxismo del compagno Mao :D


no, sta continuando a ripetere che tu, non sapendo un cazzo di
marxismo, citi Mao ad  minchiam,.


Nella RPC ci sono altri partiti, ignorante. Ne ho anche parlato qui su
IPI tempo fa.
 
PP


POP, il PCC vince col 70% perchè il proletariato cinese riconosce
l'assoluta superiorità del marxismo o perchè ci sono ottimi metodi per
far cambiare idea rapidamente a chi fonda un partito non comunista e
pretenderebbe pure di vincere le elezioni? No, perchè nel secondo
caso, ce ne possono essere anche mille di partiti, se esistono solo
per permettere al Segretario del PCC di dirsi democratico, è meglio
che non ce ne sia nessuno.

 P
 
Ignorante (cit.)
 
PP

 POP, il PCC vince col 70% perchè 
 
cazzo parli che' fino a 5 minuti fa non sapevi nemmeno che c'erano altri partiti in cina?
 
"studia analfabeta" (cit.)


Oltretutto mica ha controllato: potrei anche avergli detto una bojata
e lui se l'è bevuta senza fiatare ribaltando così la sua tesi.
 
PP

 e lui se l'è bevuta senza fiatare ribaltando così la sua tesi.
 
guarda, forse mi sono preso il coronavirus o la sars, non so.
 
ma stare a casa oggi, fra lui e Namib, e´ stato uno spasso.

 cazzo parli
 
POP, perchè il PCC stravince le elezioni?
 

 Oltretutto mica ha controllato
 
l'avevo fatto già prima che intervenissi, come puoi vedere dal mio
ultimo post precedente il tuo

 l'avevo fatto g
 
`studia analfabeta` (cit.)

 POP, perchè il PCC stravince le elezioni?
 
se vuoi saperlo, studia analfabeta (cit.)

 se vuoi saperlo
 
no, era una domanda retorica, a me basta che vinca, e che voi
rosichiate abbestia.

 no, er
 
studia analfabeta (cit.)

 studia analfabeta (cit.)
 
il ciuccio dhimmi c'è rimasto secco.

 il ciuccio
 
ti ha insegnato come funziona la politica in Cina.

 dopo 2 secoli di dominio britt, c'� ben poco da governare.
 
direi che � l'opposto, dopo due secoli finalmente c'era una parvenza di 
stato da governare :-)

 "repubblica popolare",
 
aspettiamo a dirlo.... :-)

 PP
 
http://italian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20402.htm
 
 
sono partiti di facciata :-)


non disturbare il sonno del dhimmi