Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sadiq Khan non e' pakistano

"Sadiq Khan is not a Pakistani. He is a Britisher. Credit for his rise and success goes to his own hard work and the equal opportunity quality of the British system. Pakistan and Islam have played no role in his meteoric rise. And he has proved for all British Muslims and Brits of other ethnicities that anyone who blames that system as biased and discriminatory that they are lazy and liars.
 
I am celebrating the greatness of Western Secular Democracy. In this day and age of Takfiri Deobandi/Wahabi terrorism and Islamophobia, London has risen above discrimination and bigotry and emerged as great centre of human civilisation setting a great example for the world. Can we ever elect an Ahmadi or Hindu or Christian PM? Forget that, we have deprived all legal powers and discretions of a democratically elected Mayor of the third largest city in the world (Karachi) on the basis of ethnicity.
 
And it's so stupid and shameful of us Pakistanis that we run down humiliate our own successes like Malala and Sharmeen."
 
il tizio che ha scritto queste righe e' stati ucciso dopo poche ore 
https://en.wikipedia.org/wiki/Khurram_Zaki
 

 insomma, basta UN esempio per cancellare le discriminazioni contro milioni. Ecco perchè il sistema ha così
 
bisogno di candidati del genere (vedi Obama negli USA, sotto il quale i neri
 
  hanno raggiunto livelli di discriminazione degni della gine dell'800).
 
Come no, siamo ritornati a Jim Crow e alla segregazione raziale nella 
societa' civile e nelle forze armate. Ma ti rendi conto delle puttanate 
che scrivi, razzistello cazzaro che non sei altro?
 

Sei un cazzaro che si è sputtanato non solo qui, ma pure su mezza 
dozzina di forum. Per non parlare della figuraccia che hai fatto con 
Leo. Neanche ti sei accorto di stare insultando un 12enne. Meno male che 
il padre stava di buon umore. Nimmanco er core c'hai.


Chi è "Leo"?
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


Adesso però vogliamo sapere di più, Zanardo è la nostra mascotte dopotutto.


Veramente, si riferiva a Giovannino...


 Veramente, si riferiva 
 
Leonardo T deve avere delle ossessioni, poverino. 
 
Ti immagini se anche in Italia si svolgesse una inchiesta simile a quella che il Labour si appresta a compiere, rivolgendosi anche alle istituzioni ebraiche.... chissa' che succederebbe all'autore di affermazioni come:
 
" È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però "lo sterminio", malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e "l'assimilazione": assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la 'purezza' dei cinque milioni di israeliani."
 
son domande, son domande.


Che succederebbe? Niente, che cazzo dovrebbe succedere? Tu vivi in un mondo tutto tuo dove esistono i reati di lesa maestà al sionismo e di critica a stato coloniale, stropicciamento di vessilli coloniali ecc. Non c'è niente del genere, Israele è uno stato nato con un'operazione coloniale attraverso una pulizia etnica che ha stravolto le proporzioni demografiche della Palestina. Non c'è niente di male nel sostenere l'evidenza storica.

Eppero' chi sostiene quel che tu chiami l'evidenza storica si trova, come dire ...

 Eppero' chi sostiene quel che tu chiami l'evidenza storica si trova, come dire ...
 
Come dire cosa? E' un po' diverso dal dire che gli israeliani dovrebbero essere deportati in usa...

 Eppero' chi sostiene quel che tu chiami l'evidenza storica si trova, come dire ...
 
Israele nacque con una pulizia etnica nell'ambito di un'operazione coloniale. La cosa che ti fa incazzare come una biscia è che è la verità. 
Ho trovato il modo per zanardizzarmi (scendere al livello dell'interlocutore NDR). Ogni qual volta che risponderai con una risposta alla zanardo (battutine, citazioni parziali e mezze frasi) risponderò semplicemente incollando "Israele nacque con una pulizia etnica nell'ambito di un'operazione coloniale" :-)))))))

 Come dire cosa? 
 
googola Ken Livingstone.

 Israele nacque 
 
come molti altri Stati nella storia. La differenza e' che i c.d. "coloni" non erano considerati cittadini da alcuna potenza coloniale e, soprattutto, non avevano altro posto dove andare.
 


Sulla prima parte ti do ragione: USA, Canada, Argentina, Australia, Messico....e tanti altri sono nati in maniera del tutto similare.


pero' non ritieni che il Messico debba tornare agli aztechi. (ah, oops, *quello* e' stato un genocidio) 
 
BTW, la seconda parte sono le simulazioni che ti ho gia' proposto. Se tu non fossi l'idiota che sei avresti gia' capito che Israele ha un'arma segreta: si chiama "mancanza di alternative", e' stata messa a punto in millenni di storia nella Diaspora. 

 " È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però "lo sterminio", malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e "l'assimilazione": assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la 'purezza' dei cinque milioni di israeliani."
 
Istituzioni ebraiche, accorrete, c'è uno che su un blog ha scritto "purezza"!
 
Vabbe' Zana', probabilmente nel tuo delirio tu ci credi davvero, e nessuno ti può più convincere del contrario. 
 
Stammi bene, nei limiti della tua monomania.

 Direi nulla, 
 
mah, intanto chi accusa Israele di essere uno Stato razzista e di avere politiche simili all'apartheid non se la passa benissimo, al momento, nel Partito di Corbyn.
 


Se ci fossero ancora milioni di aztechi che lottassero contro il governo messicano sarei ovviamente dalla loro parte. Ci mancherebbe altro...tu invece saresti dalla parte dei messicani.
Nel XVI secolo io sarei stato dalla parte degli indigeni americani, tu da quella dei coloni spagnoli. Questa è la differenza tra me e te.

 la differenza tra me e te.
 
la differenza tra me e te e' che se tu fossi stato in una qualsiasi delle simulazioni che ti ho proposto avresti scelto di morire. Se fossi stato ebreo. Siccome sei ebreo, la morte di qualche ebreo non ti sembra questo problema. Succede da duemila anni, perche' fare tutto questo casino
(da un po', comunque, succede di meno. Prova a indovinare come mai) 
 


Non ci sono adesso ma stai sicuro che 70 anni dopo le prime schermaglie tra coloni e indigeni c'erano. C'erano e tu li avresti disprezzati in quanto terroristi accecati dall'odio verso i poveri spagnoli. Che poi avrebbero avuto tutto da guadagnare a vivere in pace con gli invasori: progresso, tecnologia ecc. La differenza tra me e te è che io mi immedesimo nelle vittime, tu ti immedesimi col carnefice, ne valuti le ragioni e lo comprendi.


 
Forse conoscere un pochino di storia non farebbe male.
 
--
dhcmrlchtdj 


che cazzata. Obiettivo dei coloni spagnoli era estrarre oro, e hanno letteralmente fatto morire in schiavitu' popolazioni intere. 
Esattamente il contrario di quel che succede in Palestina.


Cambiano i dettagli ma la vicenda di fondo è la stessa: per spagnoli e sionisti quelle terre appartenevano a loro. In realtà ci vivevano altre persone.


se per te lo sterminio degli indiani d'America e' un dettaglio...


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus
 
Per me non lo è di certo, anzi. Per te invece quello sopra è un dettaglio. Come detto, la differenza tra noi due è che io sto sempre dalla parte delle vittime e condanno gli invasori. Nel tuo caso dipende da chi è la vittima e chi è l'invasore. Se l'invasore ha bisogno, fanculo la vittima!

 io sto sempre dalla parte delle vittime 
 
quando non sono ebrei, ovviamente.


Ma in Palestina non sono certo gli ebrei le vittime.


ah no? Nemmeno quando sono civili? 
 
(oh, BTW, alla faccenda delle simulazioni non hai ancora risposto)


Ti ho risposto e sinceramente d'ora in poi incollerò sempre la stessa risposta da dare ai pagliacci.
Israele nacque con una pulizia etnica nell'ambito di un'operazione coloniale concordata segretamente tra un ministro inglese e un delinquente americano.

 concordata segretamente tra un ministro inglese e un delinquente americano.
 
e c'era pure Paul McCartney?
 


Quello ti resta ormai per sostenere i tuoi "argomenti": le citazioni parziali e le battutine.
Vale per te il comando del direttore del circo quando tocca ai domatori di bestie: "via i pagliacci"

 Quello ti 
 
strano, non vedo la risposta. Dove e'?


In quei post ovviamente. E rispostE, non risposta. Ma ora fuori che tocca ai domatori!

 In quei post
 
un link? o te li sei inventati?