Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e siccome l'antisionismo e' un hate crime

la polizia riapre l'inchiesta sui manifesti anonimi in cui si sostiene che Israele e' uno Stato coloniale. 
 
http://www.thejc.com/news/uk-news/156391/police-re-open-inquiry-anti-israel-posters-tube
 
 
le nuove linee guida entrano in funzione. Molto bene. 


AHAHAHAHA POVERO ZANA! Sei all'ammazzacaffè, neanche alla frutta.
E neanche capisci gli articoli che posti! "Placing posters on trains is a criminal act and this material has no place whatsoever on the Transport for London network" e "TfL takes acts of vandalism extremely seriously". VANDALISM! Il presunto reato è vandalism! Rassegnati, l'antisionismo non è un crimine, nè hate-crime nè normal-crime. E dire che Israele è uno stato messo su dagli inglesi contro il volere della maggior parte della popolazione che viveva in Palestina è reato solo nei tuoi sogni erotici più spinti :-)))))
In ogni caso lo ribadisco affinchè tu possa sguinzagliarmi Scotland Yard e l'MI6. Israele è uno stato coloniale messo su dagli inglesi.
IN SACCOCCIA ZANA, COME SEMPRE :-)))))

 Israele è uno stato coloniale messo su dagli inglesi.
 
ciao anonimo, hai voglia di renderti riconoscibile?


Se le cazzate che dice maronno fossero un crimine, non credo ci sarebbe qualche problema, per ffoo e/o magistratura, ad individuarne l'identità (di maronno, non delle cazzate). Secondo me è un antisemita, ma dubito potrebbe esser perseguito ai termini della legge Mancino (istigazione all'odio razziale). E dubito che l'Italia estraderebbe in UK un tizio per qualcosa che non verrebbe riconosciuto come reato nemmeno lì.


oh beh, se si registrasse una sua telefonata a una sinagoga, il cui rabbino ha ricevuto minacce, diciamo che le cose potrebbero prendere una piega interessante. 
 


Se commetto un reato la polizia può risalire a me tramite l'indirizzo IP. Ma siccome siamo in Italia e c'è libertà di espressione, io posso sostenere che Israele fu messo su dagli inglesi contro il volere della popolazione che viveva in Palestina e tu al massimo puoi farmi un pompino. Ti è abbastanza chiara la cosa? :-))))))))))))))))))))))))))))))
IN SACCOCCIA ZANA, COME SEMPRE.


Ma cos'è sta storia della telefonata di cui vai delirando da ieri? Ma chi cazzo te se incula ridicolerrimo uomo! Stai tranquillo, non ti minaccia nessuno, non ti si incula nessuno: più che far ridere i polli non fai :-)))))))


E dire che qualcuno è un antismeita, invece, cosa è di preciso? Non sarebbe diffamazione? Giusto per curiosità eh, figurati se mi metto a denunciare qualcuno per una cosa scritta su un gruppo di meno di 10 persone.... non sono mica zana che vorrebbe la galera per chi gli dà fastidio. Peraltro è l'arma dei perdenti: le ragioni dei palestinesi sono evidenti, il "suo stato" è indifendibile...ergo l'unica arma che avrebbe è la repressione del dissenso.
PUO' ATTACCARSI AL CAZZO OVVIAMENTE :-)))))))))))))))))))))))
Ah zana su facebook c'è un gruppo che si chiama GEOPOLITICALCENTER. Persone molto serie e informate. Bene, loro si sforzano di tenere una posizione il più possibile neutrale, e ci riescono abbastanza bene. Ieri hanno scritto un post in cui davano conto delle lamentazioni di un ufficiale sionista che piangeva per il fatto che hezbollah dispone attualmente di molti sistemi d'arma avanzati. Bene, i commenti sotto erano tutti a favore di hezbollah e derisori e offensivi verso il "tuo stato". Nessun commento è il mio dal momento che non ho un profilo facebook. Bene: ora hai da fare....denunciali tutti! Vilipendio di stato coloniale ed esaltazione di hezbollah....sono almeno una decina. Tu e i dipendenti dei ministeri sionisti che vengono alle tue "session" e chiedono info su un blog italiano che si occupa di cinema avete il vostro bel da fare. Come on zana! Marsch!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PS: in saccoccia zana, come sempre. Il daesh ha dato una botta di vita all'immagine dello stato sionista che non puoi neanche immaginarti :-)))))))

 l'MI6. Israele è uno stato coloniale messo su dagli inglesi.
 
E stai ribadendo una balla.
 
--
dhcmrlchtdj 

 E dire che qualcuno è un antismeita, invece, cosa è di preciso? Non sarebbe diffamazione?
 
E' una legittima (e IMHO fondata) opinione.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 E' una legittima (e IMHO fondata) opinione.
 
al maronno sfugge una cosa, Che la polizia inglese non si occupa di indagare sulle opinioni (al contrario di quella continentale) ma della sicurezza delle comunita'. 
Se la comunita' X si sente minacciata da un pazzo che urla che X e' uno Stato coloniale, allora la polizia ha il dovere di proteggere la sicurezza dei cittadini X. 
Se l'opinione di cui sopra e' espressa in maniera inoffensiva resta comunque libera e legittima, come succede in (alcune) aule universitarie.


Bene, quindi niente scotland yard? :-)))))
Ma dimmi un po' di questa new entry del delirio della telefonata....che fai la butti lì e poi cambi discorso?
E cmq il tuo discorso è un nonsense giuridico: la polizia inerviene se c'è un reato. Se una comunità x si sente minacciata da qualcosa che non è un reato la polizia ovviamente non fa niente. Da domani la comunità islamica decide di sentirsi minacciata dai concerti heavy metal. La polizia vieterà i concerti heavy metal?


Bene, e io posso pensare che tu sei un cretino incapace di argomentare e buono solo ad offendere?


Una balla messa per iscritto da un ministro delle colonie a un banchiere internazionale

 Bene, e io posso pensare che tu sei un cretino incapace di argomentare e buono solo ad offendere?
 
Solo se vuoi farmi piangere :)


 Bene, e io posso pensare che tu sei un cretino incapace di argomentare e buono solo ad offendere?
 
sembra proprio il Fanelli, sto coglione.


Ohibò e quest'altro Fanelli chi sarebbe? Cmq felicissimo di innervosirti! E succhiamelo :-))))))))))))))))
Ma di quale telefonata stai cianciando?


Beh sai com'è, le parole hanno significati precisi. Io non ho alcun pregiudizio verso gli ebrei, nè negativo e nè positivo. Di fatto e l'ho ribadito più volte, penso che un italiano ebreo sia esattamente come un italiano aeo o cattolico. E questo come si concilia con la tua opinione?


 
Questa, come ho avuto occasione di dimostrarti più volte, è un'altra balla.
 
Se continui a riproporla vuol dire che non hai altri argomenti a sostegno.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ohibò e quest'altro Fanelli chi sarebbe? 
 
un divertente coglione.


E quindi Scotland Yard che dice? :-))))))))))))))))))))))))

 Beh sai com'è, le parole hanno significati precisi. Io non ho alcun pregiudizio verso gli ebrei, nè negativo e nè positivo. Di fatto e l'ho ribadito più volte, penso che un italiano ebreo sia esattamente come un italiano aeo o cattolico. E questo come si concilia con la tua opinione?
 
Sai com'è, ove interrogato a chiare lettere, nessuno si professa 
antisemita (o razzista, o fascista). Poi, uno legge quello che il 
denegante scrive, e si fa una sua opinione...



Ascolta, la pensiamo diversamente e non arriveremo mai a una conclusione comune. Il mio obiettivo qui non è far cambiare idea alla gente ma perculare l'idiota. Io penso che i palestinesi avessero il diritto di non accettare una decisione coloniale presa senza consultarli. Tu pensi che dovessero adeguarsi. Sono due posizioni legittime, ma per favore non cercare di farmi cambiare idea e io non cercherò di farla cambiare a te.


E c'è tipo un passo particolare da me scritto in cui me la prendo con gli ebrei o è un tuo delirio inferito con metodo zanardiano?


E cmq l'antisionismo tutto è tranne che un hate crime. Per cui: in saccoccia zana, come sempre :-)))))))))))))))

 E cmq l'antisionismo
 
ti rimando alle linee guida pubblicate dalla accademia di polizia inglese. Buona lettura. 
 
http://www.college.police.uk/What-we-do/Support/Equality/Documents/Hate-Crime-Operational-Guidance.pdf
 

 E c'è tipo un passo particolare da me scritto in cui me la prendo con gli ebrei o è un tuo delirio inferito con metodo zanardiano?
 
Lo dimostra semplicemente il fatto che tu sia propenso a credere qualunque balla accrediti una "leggenda nera" a proposito di Israele (anzi, "Israele", come scrivi regolarmente, vaneggiando di una sua inesistente "illegittimità": altro sintomo non irrilevante), come ad esempio la sua presunta (e del tutto insensata, nella logica dei fatti) alleanza con l'ISIS (sei pregato di non ritirar fuori la dichiarazione del ministro israeliano, il cui significato è chiaro a chiunque sappia leggere un testo scritto). Ecco, quando la cieca ostinazione è tanta e tale, c'è IMHO qualcosa di più delle legittime critiche (per le quali con Nahum litigo regolarmente da anni) ad Israele.


Il pdf dell'altra volta? Ma allora sei veramente più tardo di quel che penso! E penso già che tu sia molto tardo! :-)))))))
Ricopiamola così alla quarta-quinta lettura la probabilità che il soggetto comprenda il testo aumenta sensibilmente: Legitimate criticism of Israeli government policy is acceptable in a modern, free society, but political
views do not justify criminality. A crime motivated wholly or partially by such hostility should be recognised as a hate crime.
Cioè la conditio sine qua non per parlare di hate crime è ovviamente che ci sia un crime. Se un crime è motivato da ostilità al sionismo allora si può parlare di hate crime. Un motivated by crime costituisce un hate crime non la motivation.
Cmq ti vedo alquanto nervosetto oggi? Come mai? Più tonni sul muso del solito? Non mi pare, e cmq a te piace essere preso a tonnate sulle guance :-)))))

 Ricopiamola 
 
c'e' un paragrafo che hai dimenticato
 
The ongoing political conflict between Israel and Palestine has led to a new antisemitism, sometimes also referred to as anti-Zionism. This is expressed in a system of beliefs, convictions and political activities focused around the conflict in the Middle East. This form of hostility often blames Jews and/or Israelis for all of the tension in the region.
 
e ora parlaci di come Israele e' colpevole per quel che succede nella regione. 
 
 
 

 Lo dimostra semplicemente il fatto che tu sia propenso a credere qualunque balla accrediti una "leggenda nera" a proposito di Israele 
 
ci sarebbe anche il fatto che maronno vuole negare agli ebrei i diritti che riconosce agli armeni, ai palestinesi, agli italiani, ai georgiani, ai russi...


Niente affatto. Penso lo stesso dell'Arabia "Saudita", che anzi è molto peggio essendo anche una società culturalmente e scientificamente decadente. Che l'aviazione sionista abbia attaccato l'esercito siriano (siriani, non hezbollah) mentre combatteva l'isis in diverse occasioni non è certo una mia opinione. E in parte penso lo stesso della Turchia e degli USA. E cmq non vedo ancora dove io abbia non dico diffamato, ma nominato gli ebrei.


Ma questo lo dici tu. Ed è notorio che tu dici stronzate a raffica! :-)))))))

 comune. 
 
L'affermazione "io posso sostenere che Israele fu messo su dagli inglesi ...
 messa per iscritto da un ministro delle colonie a un banchiere internazionale"
è una ricostruzione storica, non un'opinione. Per cui è contestabile usando fatti storici.
 
Ed i fatti storici dicono che:
1. Balfour NON ERA ministro delle colonie, 
2. la sua dichiarazione NON E' un atto DI, una promessa DI o una base legale PER la costituzione dello stato di Israele 
3. il Regno Unito NON HA fondato Israele (in effetti si era opposto alla nascita di Israele)
4. Israele NON E' uno stato coloniale (qualsiasi cosa voglia dire)
5. Israele E' uno stato legittimo (almeno rispetto a qualsiasi definizione di stato utilizzabile).
 
--
dhcmrlchtdj


A parte che rimane fermo il fatto che per parlare di hate crime deve esserci un crime ovviamente, Israele, Arabia Saudita, Turchia e USA sono i responsabili maggiori della tensione (chiamala tensione!) in Medio Oriente. E' semplicemente ovvio. Cmq vedo che la tardanza non ti abbandona mai, eppure in teoria dovresti sapere l'inglese meglio di me. Ma forse la conoscenza della lingua non c'entra, fosse anche scritto in italiano non lo capiresti cmq. :-))))))))
Ah e cmq ci sono un altro paio di passaggi interessanti 
 Antisemitic hate crime takes place where a recordable crime is committed and the victim perceives it is motivated (wholly or partially) by antisemitic hostility
However, criticism of Israel similar to that levelled against any other country cannot be regarded as antisemitic
Cmq il principio che per parlare di hate crime sia necessario che ci sia un  crime è una cosa talmente ovvia che la capirebbe anche un infante tardo. QUESTO DIBATTITO E' INUTILE E SURREALE, E LO PORTO AVANTI SOLO COME OCCASIONE DI SBERTUCCIAMENTO NEI TUOI CONFRONTI. SIA CHIARO :-))))))))))))))))))))))))))))

 A parte che rimane fermo il fatto che per parlare
 
risulta che tu non abbia intenzione di parlare, ma solo di scrivere roba anonima. ciao, neh.


Ne abbiamo già parlato. Balfour era il ministro responsabile delle colonie, la denominazione ufficiale imperiale ha poca importanza. Il ministro responsabile delle colonie promise a un banchiere internazionale la cessione della Palestina a stranieri per farne un "naional home". L'UK ha favorito la nascita dello stato sionista e cmq non è scesa in difesa dei palestinesi quando i sionisti dichiararono unilateralmente l'indipendenza su gran parte della Palestina contro la volontà dei palestinesi. Israele fu destinato a persone straniere provenienti da tutto il mondo e tale decisione fu presa da potenze straniere in una capitale europea in un consesso che non ammetteva la presenza dei rappresentanti delle popolazioni su cui tale decisione avrebbe influito. A mio parere ciò è l'emblema del colonialismo.
Tu pensala un po' come vuoi....


Ciao! Buon bruciore di culo! :-)))))))))))))))))))))))))))


Se avete qualche minuto libero leggetevi questa gustosa sessione di sbertucciamento dello zana. E' emblematica oltre che molto divertente.
Inizialmente si lancia baldanzoso come un rodomonte immaginando sfracelli legali  e retate poliziesche: l'antisionismo è un crimine di odio, è certo, ci sono le linee guida.E mo so cazzi! Segue una semplice e lineare demolizione dei suoi "argomenti" usando nient'altro che la logica elementare. Ma il soggetto non demorde: in verità con molto meno slancio linka una roba già linkata ieri e già debitamente demolita. Il soggetto perde, slancio, arranca....cade!
Ma, ricordiamo, stiamo parlando di un soggetto da cabaret, con anni di militanza comica in ogni angolo del web. Per cui si rimette in piedi in qualche modo, biascica una risposta alla zanardo finale e, mogio mogio, con la coda tra le gambe, se ne va mestamente :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il suonatore che va per suonare e viene suonato. E dopo essere stato suonato, quando l'altro è a debita distanza, gliene dice di ogni. E' lui: la macchietta del web :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Ne abbiamo già parlato. Balfour era il ministro responsabile delle colonie
 
e Stalin, di quale potenza coloniale era a capo?


E quindi? Il fatto che l'URSS votò a favore dell'esproprio della Palestina cambia forse il fatto che fu una decisione coloniale poresa senza consultare i palestinesi?


l'URSS non solo voto' a favore.
 
fu il primo paese, tre giorni dopo la proclamazione, a riconoscere IL.
 
2 anni prima USA e UK, che arrivarono dopo che IL fu riconosciuto da tutto il blocco comunista.
 
e il primo fornitore di armi di IL, fu l'URSS. Senza l'URSS gli arabi avrebbero spazzato via IL.
 
adesso, raccontami pure della decisione colonial dell'URSS.


Certo, l'URSS ha le sue responsabilità ci mancherebbe. I primi colpevoli cmq rimangono gli inglesi che erano responsabili del benessere dei palestinesi e furono colpevoli di aver promesso la Palestina a stranieri. E secondariamente gli USA che dopo 2 votazioni in cui non si raggiunse il quorum adottarono pressioni inaudite verso molti Paesi (Haiti, El Salvador, Filippine, Liberia ecc.) affinchè votassero sì e arrivò addirittura a minacciare la Francia di tagliare ogni aiuto se si fosse ancora astenuta.
Fu una decisione presa a Londra da potenze sraniere senza consultare la popolazione su cui avrebbe avuto effetto: DECISIONE COLONIALE in italiano.

Il giorno venerdì 8 aprile 2016 19:19:04 UTC+2, Shylock ha scritto:

Decisione presa a Londra da potenze straniere senza consultare la popolazione su cui avrebbe avuto effetto: DECISIONE COLONIALE in italiano. Forse il fatto che l'Urss fosse a favore la rende meno coloniale?

 la macchietta del web :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
interessante la tua signature.


ahahaha mille e uno trucchi dialettici per uscire dignitosamente da una conversazione in cui è stato preso a pesci in faccia. Ne sa una più del diavolo il vecchio zana :-)))))) Uno spasso.

 Fu una decisione presa a Londra da potenze sraniere senza consultare la popolazione su cui avrebbe avuto effetto: DECISIONE COLONIALE in italiano.
 
Se non ci fosse stato il colonialismo ci sarebbero ancora i mercati di 
schiavi a Tunisi ed Algeri, e i pirati ad attaccare i villaggi del 
Mediterraneo. Quello che sarà di nuovo fra 30 anni. Inshallah.
 
 
 
-- 
 
An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.

 ahahaha mille e uno trucchi 
 
piu' che altro si tratta di capire come pretendi di essere preso seriamente dopo aver annunciato che sei nel gruppo esclusivamente per insultare qualcuno
sembra proprio che hai dei problemi.

 Meno fondata del darti del
 
Sei veramente ripugnante. Ma suppongo sia una dote naturale.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


Addirittura! E vabbè, me ne farò una ragione.


Hei non esageriamo...insultare! Dileggiare con eleganza. Tu insultavi Leonardo. E anzi ora lo fai molto meno, forse tra un po' smetterai del tutto. Vedi che un po' servono le sessioni sbertuccianti?

 Addirittura! E vabbè, me ne farò una ragione.
 
Veramente, non rispondevo a te, ma a tal "Graziella Mangano" (che poi 
sarà sempre Giovannino, ma in vesti muliebri, stavolta).



Interessante come dalla difesa di Israele dopo un po' si giunga sempre all'apologia del colonialismo. In effetti la prima sarebbe difficile senza la seconda....


Ah ok. Ogni tanto spunta fuori qualcun altro :-))))

 Sei veramente
 
 
BRIF: > Vorrei però leggere qualcosa di tuo sui gruppi nazisti che si sono macchiati della pulizia etnica di civili russi e delle conseguenti fosse comuni a Maripol,
 
"Condannare" è gratis, e, scusa la franchezza, un inutile rito...
Il nazismo ucraino (elettoralmente ultraminoritario) è un
problema ucraino, ma l'espansionismo (in ritardo: è una specie di
gastroenterite del XIX secolo) russo è un problema per il mondo intero.
https://groups.google.com/forum/#!original/it.politica/jaQxxzX5wbE/F8kD4ir_zJcJ
 
 
(auspico la fine di Putin) "Magari con un colpo di Stato (e, considerando la condizione della  democrazia russa, non perderei troppo tempo ad interrogarmi sulla volontà degli elettori, francamente)"
 "uno smembramento della Russia, da dividere fra i diadochoi, non sarebbe una mossa errata"
 gli abitanti del Donbass. "Meritano di fare una brutta fine".
"Mr. Aksionov (presidente della Crimea) meriterebbe una bella campagna terroristica "cecena".
 
se continui a negare l'evidenza, mi metto tutto in firma, Catalano dei poveir.

 se continui
 
Le tue sorelle, Grazia e Graziarcazzo, che fine hanno fatto? Rapite dai 
nazisti ucraini?


 E anzi ora lo fai molto meno, 
 
veramente il Maestro Leonardo continua ad essere un protagonista dei miei articoli su informazionecorretta
Ma quello, come sai bene, non sono insulti (pero' Tondelli se la prende, chissa' come mai) 
 


Nessuno dice che sarà una cosa veloce. D'altra parte le parole psichiatria e veloce non vanno d'accordo. Ma quando ho iniziato a scrivere eri in pieno delirio, invocavi Leonardo a ogni post, eri nel picco del disturbo ossessivo-compulsivo. Adesso non lo nomini più con quella intensità e lo tiri in ballo solo nei tuoi ridicoli pezzulli che leggono in 12. E' un notevole miglioramento e se il pattern non cambia, tra un po' lo nominerai ancora meno.

Ma quando ho iniziato a scrivere 
 
Tondelli era da queste parti. Ora non piu'. Magari e' questa la ragione per cui non parlo con lui? 
 
 


No no, bel tentativo. Sapevo che ci avresti provato. Ma Tondelli rispondeva semplicemente ai tuoi deliri. Tu lo tiravi in ballo e lui qualche volta rispondeva. Non eri tu a rispondere a lui.

 Tondelli rispondeva 
 
e io rispondevo a lui. Ora lui e' sparito e io non parlo piu' con lui. A te evidentemente manca
Comunque sto scrivendo un pezzo sul maestro Leonardo, spero che non si offenda; diglielo. 


 
Ti ho già spiegato che questa è una balla e che esisteva un ministero specifico.
 
Tu continui ad ignorare i fatti e preferisci reiterare le balle. In genere questo indica mancanza di argomenti.
 
--
dhcmrlchtdj