Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutu vs. Bashir

Tutu (vedi art. infra) ha ragione. Bashir è un delinquente, e meriterebbe un 
processo, e, probabilmente, la galera. Detto questo, esiste qualcosa di più 
grande della "giustizia per il Darfur", ed è il diritto internazionale nel 
quale tale giustizia dovrebbe inscriversi. Tale diritto, per poter essere 
esercitato effettivamente, e non simbolicamente o parzialmente, dovrebbe 
essere a) erga omnes, ma in tal caso dovrebbe anche essere *formalmente* 
condiviso da tutti; b) materialmente applicabile. Otherwise, come in questo 
caso, la disparità di trattamento fra i crimini di Bush o del PCC e quelli 
di Milosevic e Bashir renderebbe de facto questa giustizia semplicemente il 
braccio "giuridico" (magari opportunamente inefficace in taluni casi ed 
"eroicamente universale" in altri) di (plurali) strategie geopolitiche. Non 
è questione di "doppiopesismo" (termine odioso, btw), ma di decidere *quale* 
futuro possa avere il diritto; e valutare se (come credo) l'universalità del 
diritto non ponga problemi che sarebbe opportuno non nascondere dietro 
parole-passepartout come giustizia. Poi, speriamo che Bashir si becchi 
l'ergastolo. Ma dopo?
Namib
------------------------------
Il dovere dell'Africa
di DESMOND TUTU
CITTA' DEL CAPO - L'ordine di arresto del presidente Omar Hassan Bashir 
mette i leader africani di fronte a una scelta: decidere se stanno dalla 
parte della giustizia o da quella dell'ingiustizia, da quella delle vittime 
o quella dell'oppressore.
La scelta appare ovvia, ma finora le risposte date da molti leader africani 
sono state vergognose. In considerazione del fatto che le vittime in Sudan 
sono africane, i leader africani dovrebbero essere i più strenui sostenitori 
di chiunque si adoperi con tenacia per assicurare alla giustizia chi ha 
commesso un reato. Eppure, invece di schierarsi al fianco dei molti che 
hanno patito e sofferto in Darfur, i capi di Stato africani finora si sono 
allineati all'uomo responsabile di aver trasformato quell'angolo di Africa 
in un cimitero a cielo aperto.
In risposta alla notizia pervenuta nel mese di luglio dello scorso anno, che 
Luis Moreno-Ocampo - procuratore capo del tribunale - stava puntando a un 
mandato d'arresto per Bashir per genocidio, crimini contro l'umanità e 
crimini di guerra, l'Unione Africana ha fatto pervenire al Consiglio di 
Sicurezza dell'Onu un comunicato nel quale chiedeva di sospendere le udienze 
del tribunale. Invece di condannare apertamente il genocidio in Darfur, 
l'organizzazione ha preferito enfatizzare il suo timore che i capi di Stato 
africani siano ingiustamente presi di mira e pertanto ha sostenuto gli 
sforzi di Bashir volti a procrastinare e rallentare le udienze del 
tribunale.
Rincresce che le accuse contro Bashir siano usate per alimentare 
l'impressione che il sistema della giustizia - e in particolare il tribunale 
internazionale - si dimostri parziale verso l'Africa. La giustizia è 
nell'interesse delle vittime, e le vittime di questi crimini sono africane. 
Presumere che le persecuzioni rientrino in un complotto dell'Occidente è 
degradante per gli africani e tiene in minima considerazione l'impegno nei 
confronti della giustizia preso in tutto il continente.
Vale forse la pena rammentare che tra i fondatori del Tribunale Penale 
Internazionale vi furono oltre venti Paesi africani, e che delle 108 nazioni 
che ne fanno parte, 30 sono in Africa. Il fatto che quattro delle indagini 
attualmente in corso da parte del Tribunale interessino l'Africa non dipende 
da pregiudizi dei giudici, ma dal fatto che sono stati tre degli stessi 
Paesi coinvolti (Repubblica Africana Centrale, Congo e Uganda) ad aver 
richiesto l'intervento della Corte. Soltanto il caso del Darfur è stato 
affidato di fatto dal Consiglio di Sicurezza al Tribunale Penale. I 
procuratori stanno poi di loro iniziativa meditando di procedere a indagini 
in Afghanistan, Colombia e Georgia.
I leader africani sostengono che le decisioni della Corte ostacoleranno gli 
sforzi volti a promuovere la pace in Darfur. In ogni caso, fino a quando gli 
abitanti di quelle terre non avranno giustizia, non vi potranno esistere 
pace e sicurezza reali. Non c'è pace in quella zona proprio perché non c'è 
stata giustizia. Per quanto dolorosa e scomoda possa essere la giustizia, 
abbiamo già preso atto che l´alternativa - lasciare che ci si dimentichi di 
far sì che chi commette reati risponda del proprio operato - è di gran lunga 
peggiore.
Il mandato d'arresto spiccato per Bashir potrebbe costituire un evento 
straordinario per il popolo sudanese - e per coloro che nel mondo sono 
arrivati ormai a mettere in dubbio che popoli e governi potenti possano 
essere chiamati a rispondere delle loro azioni efferate. I capi di Stato e 
di governo africani dovrebbero sostenere questa occasione storica, non 
adoperarsi per ostacolarla.
L'autore, ex arcivescovo anglicano di Città del Capo, è stato insignito del 
Premio Nobel per la Pace nel 1984
(5 marzo 2009) 

 "eroicamente universale" in altri) di (plurali) strategie geopolitiche.
benvenuto sul pianeta terra, sedicente comunista Namib. Mai sentito
parlare di sovrastruttura e struttura, vero?

 parlare di sovrastruttura e struttura, vero?
Direi di sě. E non vedo a cosa tu alluda, nella fattispecie. Non  sarai mica 
di quelli che identificano gli Stati con delle "funzioni economiche" (Stati 
proletari, Stati borghesi, ecc.)?
Namib 

 di quelli che identificano gli Stati con delle "funzioni economiche"
no, sono di quelli che identificano il diritto con la sovrastruttura
dei rapporti di forza reali

 dei rapporti di forza reali
E i rapporti di forza geopolitici sarebbero "struttura"?
Namib 


sicuramente molto di più del tuo fantomatico diritto
internazionale....:D

 internazionale....:D
"Più" struttura? Si può essere "più mancini"? E, btw, dove avrei dichiarato 
"struttura" il fantomatico (effettivamente: lo ribadisco ogni dì che Satana 
manda in terra) DI?
Namib 

 vittime o quella dell'oppressore.
in effetti con questo atto si chiederà all' "Africa" da che parte intende 
stare... 

 stare...
E l'"Africa" è una (= quella roba là) e le "parti" sono due (la giustizia e 
l'ingiustizia), of course. Comincio a riconsiderare l'utilità dei campi di 
rieducazione cambogiani.
Namib 

 Namib
non avevo dubbi che tu potessi avere simili pensieri... 

 non avevo dubbi
Non ne hai mai. Infatti, sei un inferiore.
Namib 

 Detto da uno che non beve Tavernello, fa ridere.
Ma per carità. Sono tollerante: tov Tav.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b04a58$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

accidenti...non sei per niente sereno... :-) Certo che detto da uno che 
spera in un ritorno dei gulag polpottiani č oltremodo confortante per quanto 
mi riguarda... :-) 

 accidenti...non sei per niente sereno...
Dici? Eppure, quando vedo un verme, lo valuto serenamente inferiore. P.S. 
Prova ad usare parole tue, semel in saeculo.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:49b267de$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

non colgo... 

 non colgo...
Il settimo sigillo è l sicuro.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:49b2e3ee$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

sta diventando un affare religioso a quanto vedo...