Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq: pace e democrazia

Oramai emerge chiaramente come il vero problema sia il dopo Saddam, il
vero pericolo è che ad un dittatore sanguinario si sostituisca un altro
regime dittatoriale controllato dagli americani e questo è sicuramente un
rischio reale ed uno dei motivi principali per appoggiare con forza
l'iniziativa dei radicali, la quale:
- è pacifista ma non egoista, considera infatti anche l'interesse degli
iracheni torturati e tormentati da questo dittatore, così prevede che si
esercitino pressioni su Saddam affinché accetti l'esilio (ma Saddam può
essere spinto ad accettarlo solo se sente molto reale e concreta la
posibilità di essere ucciso e quindi se tutta l'opinione pubblica e le
altre nazioni sono compatte)
- propone che in Iraq sia instaurato un governo democratico sotto l'egida
dell'ONU (e non degli americani), considerando quindi che gli iracheni
hanno diritto ad usufruire della democrazia, proprio come gli europei.
Insomma quella dei radicali sarebbe la soluzione ideale (è la terza via,
che si differenzia sia dai pacifisti immobilisti, sia dai favorevoli alla
guerra), perchè non la si appoggia con forza? Basta sottoscriverla alla
pagina 
http://www.radicalparty.org/iraq_appeal/index_it.php
 
Più saranno le firme e più forza avrà questa proposta che mira ad evitare
la guerra e allo stesso tempo risolvere molti gravi problemi al popolo
iracheno.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pagina 
http://www.radicalparty.org/iraq_appeal/index_it.php
I leader delle Nazioni Unite hanno redatto un piano per l’Iraq del dopo
guerra.
 
 
05/03/2003 | The Times | IRAQ | 
--------------------------------------------------------------------------------
 
di James Bone in New York 
TESTO ORIGINALE IN INGLESE
Le Nazioni Unite hanno redatto un piano confidenziale per istituire un
governo post-Saddam.
Il piano è stato redatto in grande segreto nell’ultimo mese, anche se
l’approvazione di una seconda risoluzione del Consiglio del sicurezza è
ancora incerta.
Le Nazioni Unite stanno rompendo un tabù, e probabilmente violando la loro
stessa carta, prendendo in considerazione un piano per il futuro governo
dell’Iraq nello stesso momento in cui quotidianamente considera il regime
del presidente Saddam Hussein come suo legittimo membro.
Il piano di 60 pagine è stato ordinato da Louise Frachette, la vice
canadese di Kosi Annan, ed è stato redatto al quartier generale di New
York delle Nazioni Unite da un gruppo formato da 6 membri. Il piano
prevede che il coinvolgimento delle Nazioni Unite tre mesi dopo la
conquista dell’Iraq, e di portare il paese verso un auto-governo, come in
Afghanistan.
Il piano si oppone alle pressioni britanniche di istituire una piena
amministrazione delle Nazioni Unite. Dice anche che le Nazioni Unite
dovrebbero evitare di prendere il controllo diretto del petrolio iracheno
o di porre il veto a ufficiali iracheni che abbiano avuto contatti con
Saddam Hussein o tenere elezioni sotto occupazione militare statunitense. 
Propone invece la creazione di una Missione di Assistenza delle Nazioni
Unite in Iraq, l’UNAMI, per aiutare l’sitituzione di un nuovo governo.
Fonti dell’ONU si aspettano che il piano venga implementato anche se gli
USA intervenissero militarmente senza una risoluzione che autorizzi l’uso
della forza. Il piano raccomanda poi che le Nazioni Unite nominino
immediatamente un responsabile per coordinare la sua strategia, che
dovrebbe diventare il Rappresentante Speciale delle Nazioni Unite
nell’Iraq del dopo guerra.
Fonti dicono che Lakhdar Brahimi, che ha organizzato la creazione del
governo dell’Afghanistan, sarebbe stato sentito a proposito di un ruolo
simile in Iraq. Brahimi, ex ministro degli esteri algerino, la cui figlia
lavora alla CNN da Bagdad, sarebbe riluttane ad assumere una funzione
maggiore all’età di 68 anni ma dovrebbe accettare.
Un articolo della Carta delle Nazioni Unite vieta all’organizzazione di
inteferire negli affari interni di uno stato membro. Quando Annan ha
voluto discutere dei piani di assistenza umanitaria con il Consiglio di
scicurezza, la Russia ha affermato che questo veniva fatta sotto la sua
piena responsabilità e non di quella del Consgilio.
Tuttavia Frechette ha avuto una riunione di 90 minuti lunedì con Jay
Garner, il generale in pensione dell’esercito statunitense che è in prima
fila per diventare il governatore americano dell’Iraq.
IL generale Garner guida l’ufficio del pentagono per la ricostruzione e
gli affari umanitari creato in Gennaio, che si è occupato della creazione
di un governo formato di iracheni in esilio.
Nonostante i piani americani per prendere il controllo dell’Iraq
immediatamente dopo una guerra, alcuni diplomatici dicono che Washington
ora sarebbe più preparata di primna ad accettare un ruolo internazionale.
Il generale Garner ha detto alla Frechette che vorrebbe lasciare
l’incarico di governatore il più presto possibile per essere ripiazzato da
una figura internazionalmente rispettata. Garner prevede l’amministrazione
provvisoria formata dagli iracheni in esilio sia sostituita nell’arco di
uno-sei mesi.
Il piano delle Nazioni Unite predice che, nonostante le profonde divisioni
nel Consiglio di Sicurezza, questo sarà chiamato inevitabilmente ad avere
un ruolo nell’Iraq del dopo guerra.
“L’opinione del gruppo di lavoro che ha redatto il piano è che, se le
dichiarazioni pubbliche dicono che le forze della coalizione saranno
responsabili dell’amministrazione militare e civile nel periodo che segue
immediatamente il conflitto, la probabilità di un più sostanziale
coinvolgimento dell’ONU in una fase transitoria (dopo tre mesi) non può
essere non presa in considerazione”, dice il documento.
Fonti delle Nazioni Unite dicono che il Regno Unito, che è riluttante
nell’occupare l’Iraq per il suo passato coloniale nel paese, spinge per
un’amministrazione delle Nazioni Unite sulla falsa riga di quelle in
Kosovo e a Timor Este, e per unn’agenzia onusiana per il controllo del
petrolio iracheno.
Ma le Nazioni Unite insistono sulla necessità di rispettare la sovranità
irachena e dicono che non potrebbero guidare un paese che è 33 volte Timor
Est. Il documento dice: “Il gruppo ritiene che, anche se
un’amministrazione transitoria guidata dalle Nazioni Unte potrebbe
sembrare più appetibile di quando sia una potenza occupatrice, ci sono
elementi che spingono per un’amministrazione transitoria: le Nazioni Unite
non hanno la possibilità di assumersi la responsabilità di amministrare
l’Iraq”.
Le Nazioni Unite favoriscono invece un processo come quello in Afganistan,
nel quale Brahimi ha lavorato con gli USA per organizzare a Bonn una
conferenza dei leader afgani per istituire un governo provvisorio.
“L’opzione preferibile per le Nazioni Unite è una missione di assistenza
dell’ONU che fornisca un aiuto politico, favorisca il consensus building e
la riconciliazione nazionale e promuova della governance democratica e
dello Stato di diritto”, dice il piano. “Un processo interamente iracheno
è preferibile a un coinvolgimento non necessario delle Nazioni Unite. Il
popolo iracheno, più che la comunità internazionale, deve determinare le
sue strutture di governo”. 


 05/03/2003 | The Times | IRAQ | 
Bruxelles, 5 marzo 2003 - I deputati radicali al Parlamento europeo,
Bonino, Cappato, Dell'Alba, Della Vedova, Dupuis e Turco, hanno presentato
oggi la seguente interrogazione orale al Consiglio dei Ministri dell'UE: 
Per l'esilio di Saddam Hussein e per un "governo" dell'ONU in Irak
Il quotidiano inglese "The Times" annuncia oggi che esisterebbe un piano
dell'ONU per istituire un "governo provvisorio" in Irak sotto l'egida
delle Nazioni Unite e che a tale scopo sarebbero già state sondate
personalità come Lakhdar Brahimi, attuale capo della missione ONU in
Afghanistan. 
Tale progetto, in tutto simile alla proposta lanciata da Marco Pannella il
20 gennaio scorso e sottoscritta da centinaia di parlamentari e
personalità e, per via telematica, da quasi ventimila persone di 137
Paesi, sarebbe attualmente allo studio dei Paesi membri del Consiglio di
Sicurezza. 
Nel frattempo, a partire dai governi arabi con autorevole sostegno anche
da parte di paesi europei, si moltiplicano le iniziative per giungere
all'esilio di Saddam Hussein e consentire quindi uno sbocco incruento
della situazione di crisi in corso, proposta che è la premessa stessa
dell'appello lanciato da Pannella.
Non ritiene il Consiglio che sia necessario ed urgente che l'Unione
europea possa e debba ritrovare unità nel fare proprio tale scenario e
proporne formalmente la sua adozione da parte del Consiglio di Sicurezza?
