Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uranio 5: disinformazione e volubilita'

URANIO, PREGIUDIZI E DISINFORMAZIONE
Guido Rampoldi, "Repubblica" del 13 Gennajo (estratto)
Se conoscete un fisico di una qualche statura scientifica, diciamo uno di
quei venti o trenta che tengono alto il nome delle scuola italiana,
domandategli che cosa ha capito di questa tenebrosa storia delle munizioni
all' uranio impoverito ormai da giorni nei giornali europei (...). Vi
confermerà di non aver trovato, in articoli e telegiornali, rimandi ad una
sola indagine epidemiologica che permetta di confermare una tesi o l'altra.
In altre parole l'affermazione "le munizioni all'uranio impoverito hanno
provocato leucemie" allo stato non ha alcun grado di verifica scientifica
attendibile. Resta un' ipotesi teorica, e al momento non basta ad escluderla
il fatto che le sanità jugoslava (militare) e bosniaca (civile) non abbiano
registrato picchi statistici o anomalie rilevanti: dunque male ha fatto la
Nato ad ignorarla. Ma detto questo, bisogna chiedersi perché la maggioranza
delle cronache e dei commenti politici sembrino dare implicitamente per
scontato che l'utilizzo bellico dell'uranio impoverito, il cosiddetto DU,
sia all'origine di un "dilagare di casi di leucemia", per citare un Tg5.
Questo "dilagare" dovrebbe indicare un'incidenza abnorme su un campione
significativo (ad esempio, trecento casi di leucemia contro i duecento
precedenti). Mancando però una statistica che abbia rilievo scientifico, è
lecito il sospetto che a "dilagare" siano soprattutto le suggestioni
prodotte dalla parola "uranio", per tutti noi sinonimo della bomba H, del
Fungo dello sterminio, del Male (...). Quanti di noi non si sorprenderanno
scoprendo che tanti fisici convivono da anni con l'uranio impoverito nei
laboratori, trattandosi di un materiale che può essere tranquillamente
immagazzinato in città (per esempio in una fabbrica alla periferia di
Parigi) o utilizzato a scopi industriali (perfino nelle mazze da golf)?
Tutto questo non implica che siano vacue le preoccupazioni di Roma e
Berlino, o le questioni apparse in controluce durante e dopo la guerra del
Kosovo (l'opacità di una certa cultura militare e la difficoltà di
coniugarla con l'interventismo umanitario, il rapporto tra anglosassoni ed
europei all'interno della Nato, il peso eccessivo del Pentagono in quanto
detentore del maggior quota di armi tecnologicamente avanzate) (...). La
storia e la scienza ci stanno rovesciando addosso a velocità crescente
problemi nuovissimi, nei quali si confondono piani diversi (sapere
scientifico, politica, tecnologia) e ogni scelta etica è comunque un
azzardo. Quanto più cresce il nostro spaesamento, tanto più si diffonde un
fastidio per la complessità e un'ansia di semplificazione che garantiscono
l'applauso a chiunque offra scorciatoie, siano anche le più indebite e
miracolistiche. Vedemmo questa tendenza trionfare per settimane
durante il cosiddetto "caso Di Bella" (...).
La storia dell'uranio impoverito è assai diversa, ma il sistema della
semplificazione tende a modellare la discussione nello stesso modo: per
schemi manichei (il maligno uranio e i suoi sacerdoti disumani, i generali
della Nato), drammaturgie morali, rifiuto della complessità e fucileria
preventiva (lacchè della Nato!, guerrafondai del Kosovo!). Di nuovo
assistiamo ad un velarsi temporaneo della Ragione, ad un ottundimento (...).
Dobbiamo essere consapevoli dei rischi in cui incorrono le società quando si
arrogano il diritto di opinare non più attraverso i codici della ragione ma
per sensazioni, affidandosi chi al naso, chi "all'occhio che non vede e
all'orecchio che rimbomba", come è scritto in un frammento di Parmenide, e
via via digradando verso organi non necessariamente nobili. Il sistema
politico-mediatico della semplificazione non solo non ci aiuta a districarci
in questioni spaventosamente intricate, ma costruisce l'atmosfera più
propizia al populismo, la cui logica predilige appunto la riduzione della
complessità a suggestioni elementari. Ora, il populismo è per definizione nè
"di destra" né "di sinistra". Ma in quest'Europa, in quest'Italia e in
questa fase storica, è certamente più funzionale sia alle destre attuali,
non avendo in genere quelle altro contenuto proprio, sia agli ultimi eredi
di un comunismo che paradossalmente un tempo si definiva "scientifico". E
infatti queste sono le forze che sistematicamente cavalcano la ribellione
contro la complessità. Ma le sinistre liberali, e i liberali in genere,
dovrebbero opporsi a questa deriva, non foss'altro perché essi
sono per cultura assai meno versati dei loro avversari
nell'arte della semplificazione populista.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Guido Rampoldi, "Repubblica" del 13 Gennajo (estratto)
L'articolo di Rampoldi non si discosta da quel malcostume mediatico che lui
stesso accusa (individuandolo negli altri). non fornisce un solo dato, si
limita a dire che gli altri non ne forniscono (su questo ng ne sono stati
forniti, e sono stati segnalati siti che ne forniscono).
Ribadisco che, probabilmente, e' presto per trarre conclusioni e che, oltre
all'uranio, potrebbero esserci altre cose pericolose, forse piu', forse
meno.
Ma sostenere le proprie tesi con il nulla evidenziato da Rampoldi significa
solo esporsi a una figura da niente. Evidentemente avra' i suoi vantaggi.
Allego il parere di altri due scienziati, che dicono cose diverse.
Costa poco e avvelena molto
Le conseguenze delle bombe Nato sulla Jugoslavia si vedranno tra qualche
anno
CRISTINA GIANNARDI -Fisica Ambientale, Dipartimento di Firenze Arpat,
c.gia...@arpat.toscana.it
;
 DANIELE DOMINICI - Dipartimento di Fisica dell'Università di Firenze,
domi...@fi.infn.it
L 'uranio è un elemento tossico e radioattivo con un lungo tempo di
dimezzamento, nocivo soprattutto per inalazione e ingestione. L'uso di
proiettili contenenti uranio impoverito determina l'esposizione della
popolazione e dei militari sia al momento dell'impatto del proiettile che
per un lungo periodo successivo. Il danno tossicologico si manifesta come
perdita di funzionalità renale, la radioattività determina un rischio di
morte per tumore proporzionale alla dose efficace assunta dalla persona.
Il dipartimento della difesa Usa e la Nato hanno ammesso che nella guerra
del Kosovo gli aerei A-10 hanno utilizzato proiettili contenenti uranio
impoverito, senza però precisarne la quantità né indicare le località
colpite, rendendo così di fatto impossibile adottare le opportune
precauzioni (che invece raccomandano ai propri militari), nelle operazioni
di bonifica e nel reinsediamento civile. Appare grave che la Nato abbia
negato tali informazioni, persino alla Balkans task force dell'Onu
incaricata di valutare le conseguenze sanitarie e ambientali della guerra.
L'uranio impoverito utilizzato dagli Usa, residuo del processo di
arricchimento dell'uranio naturale per la produzione di combustibile
nucleare o per applicazioni militari, ha una attività specifica pari al 58
per cento di quella dell'uranio naturale. Per l'elevata densità e la natura
piroforica, nonché per la convenienza economica dovuta alla grande quantità
disponibile, l'uranio impoverito metallico è stato utilizzato per la
produzione di proiettili fin dagli anni '70, non solo negli Usa (Arabia
Saudita, Francia, Inghilterra, Israele, Pakistan, Russia, Thailandia e
Turchia hanno o avranno armi del genere).
Esistono proiettili di piccolo calibro, tra cui quelli da 30 mm, che
possono essere utilizzati dagli aerei A-10 e dagli elicotteri Apache, e
munizioni per carri armati da 105 e 120 mm, che possono essere usate dagli
M1 americani, dai Leopard tedeschi e dai Challenger inglesi. Il contenuto
di uranio impoverito varia con il calibro, da 300 grammi fino a cinque
chili.
I proiettili all'uranio impoverito, realizzati per distruggere carri
corazzati e poco efficaci su bersagli meno rigidi (edifici), sono
costituiti da un sottile cilindro di uranio impoverito, in lega con 0,75
per cento di titanio, contenuto in un involucro di materiale più leggero:
quando il proiettile colpisce un bersaglio il cilindro si frammenta per una
frazione compresa tra il dieci e il 35 per cento in un aerosol di
particelle di ossidi di uranio, che si disperde in una regione di circa
cento metri intorno al punto d'impatto. La dispersione in atmosfera
dell'uranio impoverito determina in un primo tempo una contaminazione
superficiale del suolo, che in seguito si diffonde nell'ambiente e negli
alimenti.
Per l'esposizione dei militari, dal momento che per la guerra del Kosovo
non ci risulta siano state fatte valutazioni specifiche, si può fare
riferimento agli scenari considerati per la guerra del Golfo: l'esercito
Usa ha stimato che un militare presente all'interno di un veicolo colpito
da un proiettile all'uranio assuma una dose di circa cinque mSv e che per
la pulizia di un carro contaminato due ore di lavoro corrispondano a una
dose di due mSv (il limite di dose annuo per esposizione lavorativa è pari
a venti mSv).
Per l'esposizione della popolazione che viva in un'area contaminata è
opportuno valutare separatamente la dose media e la dose individuale. La
dose media viene calcolata a partire dalla concentrazione di uranio
impoverito nel suolo: in assenza di informazioni sulla quantità di uranio
impoverito utilizzata e di misure sperimentali, non attuabili senza
conoscere le località colpite, la contaminazione prodotta può essere
stimata con ipotesi fondate sulle caratteristiche tecniche delle armi
utilizzate. In assenza di conferme della presenza di uranio impoverito nei
missili Tomahawk, abbiamo considerato un attacco da parte di un A-10 per
2.5 secondi a 1800 colpi/minuto (di cui 4/5 contenenti uranio impoverito),
per una quantità totale di uranio impoverito pari a 18 chili; per uno
scenario che determina una esposizione potenzialmente elevata (uso agricolo
con residenza nella stessa zona, consumo di acqua e cibo locali), si
possono distinguere due casi: se l'acqua potabile non è contaminata, la
dose media annua risulta non superiore a 0,01 mSv (il limite di dose annuo
per la popolazione è pari a un mSv) per il primo anno, per poi diminuire
progressivamente; se l'acqua potabile è contaminata il contributo di dose
dovuto al consumo di acqua potrebbe invece divenire importante, dell'ordine
del limite di dose, e andrebbe considerata la possibilità di effetti di
tipo tossicologico. In particolare, tale ipotesi potrebbe verificarsi per
un bacino chiuso, a limitato ricambio d'acqua, o per una falda
superficiale, che potrebbe subire una contaminazione diretta o più rapida
per effetto di proiettili all'uranio che manchino il bersaglio e
raggiungano strati di suolo profondi (in generale il trasferimento della
contaminazione dal suolo alla falda potrà avvenire solo dopo tempi molto
lunghi, essendo il tempo di lisciviazione medio degli ossidi di uranio dai
primi 10 cm di suolo pari a circa 14 anni).
Il controllo della contaminazione dell'acqua potabile assume quindi
fondamentale importanza per la tutela della salute della popolazione. E'
evidente che la notifica da parte Nato delle aree potenzialmente
contaminate da uranio impoverito renderebbe più agevole tale controllo.
Diverso è il problema della dose individuale: la popolazione, in primo
luogo bambine e bambini che si trovino a giocare con cilindri di uranio
impoverito dispersi nell'ambiente, può assumere dosi anche molto elevate,
difficilmente stimabili, per inalazione o ingestione di particelle di
ossidi di uranio impoverito (in prossimità di frammenti conficcati nel
suolo e ossidati le concentrazioni di uranio impoverito nel terreno possono
raggiungere valori molto elevati, fino al 12 per cento in peso).
La protezione della popolazione deve essere attuata comunque, prima di
tutto, con l'eliminazione delle esposizioni non giustificate; per questo,
indipendentemente dai valori di dose stimati, si ritiene l'uso militare
dell'uranio impoverito contrario alle raccomandazioni internazionali che
regolano la protezione dagli effetti delle radiazioni ionizzanti. A questo
proposito, ricordiamo che la sottocommissione Onu sulla prevenzione delle
discriminazioni e sulla protezione delle minoranze ha votato (agosto 1996)
una risoluzione che condanna l'uso e la diffusione delle armi contenenti
uranio impoverito.