Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Troppe menzogne, l'indulto funziona"

L'indulto funziona, ma nessuno ci crede. Il tasso di recidiva, dei
detenuti ceh sono ricaduti nei reati, è sceso al 27 per cento contro
il 68 per cento dell'epoca precedente: è il dato emerso al convegno di
studi sulle politiche di prevenzione svoltosi al carcere "Due palazzi"
di Padova organizzato dall'associazione Ristretti Orizzonti, che ha
visto coinvolte oltre 600 persone tra operatori, studiosi e volontari
del mondo carcerario. Un convegno che in alcuni momenti ha avuto come
sottofondo il rumore della "battitura" delle celle fatto dai detenuti
per protestare contro il sovraffollamento e che arrivava fino alla
palestra del carcere.
Lo scossone l'ha dato subito Giovanni Torrente - sociologo del diritto
tra l'Università di Torino e quella della Val d'Aosta: "Tutti sono
convinti che l'indulto sia stato un fallimento, ma lo studio dei tassi
di recidiva dei 'liberati' ci dice l'esatto contrario: è scesa al 27
per cento, di contro al 68 per cento di quella pre-indulto".
Il gruppo di studio di Torrente ha lavorato sui dati forniti dal
Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria (Dap), che
costituiscono il maggior campionamento attualmente disponibile della
sorte dei 44.944 detenuti che hanno beneficiato della misura voluta da
Prodi.
Il calo della recidiva. Dei 45mila "indultati" lo studio ha
differenziato due campionamenti diversi per status giuridico censendo,
nel primo caso, tutti i "rientri" di quelli che venivano direttamente
dal carcere: 27.607. Il tasso medio di recidiva è stato di circa il 27
per cento, di contro alla stima media pre-indulto, che secondo studi
dello stesso Dap, in un monitoraggio condotto in 7 anni, è di circa il
68 per cento. Un calo, dunque, di oltre il 50 per cento.
Nel secondo gruppo analizzato "i beneficiari del provvedimento sono
quelli che vengono dalle misure alternative, come la semilibertà o
l'affidamento ai servizi sociali - spiega Torrente - e in questo caso
la recidiva cala in misura ancora maggiore, crollando attorno al 18
per cento". Il dato si riferisce a un campione di 7.615 liberati,
rispetto a una popolazione di riferimento di 17.387 unità.
La recidiva aumenta con la carcerazione. E il paradosso è ancora più
visibile se si guarda agli estremi della ricerca, perché per coloro
che non avevano mai avuto esperienze carcerarie, l'indulto ha fatto
crollare il tasso di recidiva a nemmeno il 12 per cento. In pratica
nove su dieci che non erano mai andati dentro, una volta indultati non
sono rientrati. "Non hanno fatto in tempo a 'carcerizzarsi',
incastrandosi in quelle dinamiche tipiche del carcere che in genere
portano a introiettare comportamenti devianti e a perdere il contatto
con le logiche del mondo libero". Per chi invece non riesce a "rompere
il proprio percorso criminale", le probabilità di commettere di nuovo
reato sono alte. "Tra quelli che avevano 11 e oltre esperienze
carcerarie alle spalle, uno su due sono rientrati dentro".
Gli italiani, i peggiori. Rispetto alla media del 27 per cento gli
stranieri hanno mostrato un tasso di recidiva minore, del 19,80 per
cento. "E' un dato da prendere con le pinze, spiega il sociologo,
perché la rilevazione degli stranieri è più complicata, ma ci dice
molto sulla nostra tendenza a identificare lo straniero con il
delinquente".
Eppure nessuno ci crede. "Non deve sorprendere, spiega Torrente,
perché c'è stata quella che in sociologia si chiama "costruzione del
panico morale". Infatti, prima i media, poi i singoli politici e
successivamente il mondo politico nel suo complesso "fino a includere
molti degli stessi che l'avevano votato hanno continuamente gettato
discredito sul provvedimento, fino al punto che è entrato nel senso
comune l'idea che l'indulto sia stato un fallimento".
All'uscita dal carcere, altoparlanti e striscioni degli agenti della
polizia penitenziaria in agitazione sindacale per la "terza branda"
facevano eco alla protesta interna: "Lo sa che cosa vuol dire mettere
tre persone in otto metri quadri? E' una situazione disumana per loro
e pericolosa per noi - si sfogano gli agenti di che presidiano il sit-
in". Infatti, le celle del carcere veneto sono state pensate per una
persona sola e al momento sono occupate da tre, creando una situazione
invivibile per i detenuti e ingestibile per gli agenti. "E' una
situazione pazzesca, in queste condizioni non possiamo garantire
alcuna sicurezza né per loro né per noi, dovremmo essere 420 e siamo
appena 300".
Una situazione che è tornata pre-indulto, secondo le stime dei
sindacati ancora 300 detenuti e la capienza massima di 43.000 unità
arriverà a 63.000. Se non ci fosse stato l'indulto, oggi sarebbero
stati più di 80.000.
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/giustizia-10/indulto-risultati/indulto-risultati.html

L'indulto funziona, ma nessuno ci crede. 
Quelli che meno ci credono sono in tanti, sepolti in camposanti, i
derubati, gli scippati, le stuprate, i truffati e via allegramente.
I sociologi dovrebbero, per laurearsi, fare anche qualche esame ben
fatto di statistica applicata, o, pertomeno, informarsi presso il
Ministero degli Interni quanti e quali reati sono stati commessi dai
beneficiato dall'indulto.
Si diceva anche del sovraffollamento delle carceri : a me pare che le
carceri siano nuovamente affollate come prima.
L'indulto ha concesso un po' di liberta' a parecchi delinquenti e ha
sottoposto una buona parte della popolazione alle loro attivita'
delinquenziali.
E adesso i fautori della pensata se ne vantano pure.
Della serie : errare umanum est ed anche le vie dell'inferno sono
lastricate dalle pessime intenzioni.
Benedetto Zaccaria

 Quelli che meno ci credono sono
HOP! Leggi i dati, arteriosclerotico!