Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La verità dietro la propaganda israeliana

La verità dietro la propaganda israeliana
- Di Robert Fisk - The Independent -
Sono ovviamente indignato verso uomini armati che assaltano navi in
acque internazionali, uccidendo i passeggeri a bordo che tentano di
resistere, e che poi costringono la loro nave a dirigersi nel porto
dei dirottatori. Sto, ovviamente, parlando dei pirati somali che
predano sulle navi occidentali nell' Oceano Indiano. Come osano quei
terroristi toccare le nostre navi inermi in alto mare? E come siamo
nel giusto ad avere le nostre navi da guerra là per prevenire tali
atti terroristici!
Ma ops! Almeno gli israeliani non hanno chiesto un riscatto. Vogliono
solo ottenere che i giornalisti facciano propaganda di guerra per
loro. La settimana era appena iniziata quando "commandos" militari
israeliani hanno preso d'assalto una nave turca che portava aiuti a
Gaza e hanno ucciso nove dei passeggeri. Ma per la fine della
settimana, i manifestanti erano diventati "attivisti armati per la
pace", viziosi antisemiti “che professano pacifismo, che ribollono di
odio, che colpiscono un altro essere umano con un palo di metallo". Mi
è piaciuto l'ultimo pezzo. Il fatto che la persona che viene picchiata
stava evidentemente sparando ad un altro essere umano con un fucile
non è proprio riuscito a passare in questa strana versione della
realtà.
Le proteste della comunità turca che i loro figli volevano essere
martiri - qualcosa che la maggior parte dei membri di una famiglia
turca potrebbe dire se i loro parenti fossero stati uccisi dagli
israeliani - sono state trasformate in conferma che essi erano stati
combattenti della jihad . "Su quella nave di aiuti", mi ha detto in un
messaggio un cittadino dello Sri Lanka questa settimana, “c’erano a
bordo mia nipote, mio nipote e sua moglie. Purtroppo ad Ahmed (il
nipote di 20 anni) hanno sparato ad una gamba e ora è curato (sic)
sotto custodia militare. La terrò sempre aggiornata". L’ha fatto
davvero. In poche ore, la stampa era a casa sua in Australia,
chiedendogli di sapere se Ahmed era un combattente della jihad - o
anche un potenziale attentatore suicida. Si vede che la propaganda
funziona. Non abbiamo visto un fotogramma di pellicola dei
manifestanti, perché gli israeliani hanno rubato la partita. Nessuno
ci ha detto – ammesso che la nave turca davvero trasportasse simili
uomini senza scrupoli – come mai i loro terribili piani per aiutare i
"terroristi" di Gaza non siano stati scoperti nel lungo viaggio dalla
Turchia, anche quando si sono fermati in altri porti. Ma il professor
Gil Troy della McGill University di Montreal - nel rabbioso Canadian
National Post, ovviamente – è stato in grado di spifferare, giovedì,
tutto quel ben di dio sugli "attivisti armati per la pace".
Personalmente, non sono affatto sorpreso per le uccisioni a bordo
della nave turca. In Libano, ho visto questa marmaglia indisciplinata
di un esercito – "elite" quanto una plebaglia media di eserciti arabi
- sparare sui civili. Li ho visti guardare il massacro di palestinesi
di Sabra e Shatila, la mattina del 18 settembre (ultimo giorno del
massacro) fatto dai loro viziosi alleati della milizia libanese. Ero
presente alla strage di Cana fatta da artiglieri israeliani nel 1996 -
"Arabushim" (l'equivalente del termine offensivo "Ayrab" in inglese),
uno degli artiglieri chiamò i 106 civili morti, più della metà dei
quali bambini, nella stampa israeliana. Poi il governo israeliano del
premio Nobel Shimon Peres disse che c’erano terroristi tra i civili
morti - totalmente falso, ma a chi importa? - E poi arrivò il secondo
massacro di Cana nel 2006 e poi, nel 2008-9, la strage di Gaza di
1.300 palestinesi, la maggior parte bambini, e poi ...
Beh, poi arrivò il rapporto Goldstone, il quale scoprì che le truppe
israeliane (così come Hamas) avevano commesso crimini di guerra a
Gaza, ma questo fu condannato come antisemita - povero vecchio
onorevole Goldstone, egli stesso un importante giurista ebreo del Sud
Africa, calunniato come “un uomo malvagio" dal delirante Al Dershowitz
di Harvard - e fu definito "controverso" dalla coraggiosa
amministrazione Obama. "Controverso", tra l'altro, in pratica
significa "vaffanculo".
Vedete, ci sono dubbi su di esso. È roba losca.
Ma torniamo alla nostra cronologia. Poi abbiamo avuto l'assassinio del
Mossad di un funzionario di Hamas a Dubai, con gli israeliani che
usavano almeno 19 passaporti falsificati della Gran Bretagna e altri
paesi. E la patetica risposta del nostro allora ministro degli Esteri,
David Miliband? Lo chiamò "un incidente" - non per l'uccisione del
tizio a Dubai, attenzione, solo per la falsificazione di passaporti
del Regno Unito, una grande questione “controversa” - e poi ... beh,
ora abbiamo avuto l' uccisione di nove passeggeri in mare da parte di
altri eroi israeliani.
La cosa sorprendente in tutto questo è che molti giornalisti
occidentali - e includo la pusillanime copertura della BBC sulle navi
di aiuti di Gaza - scrivono come giornalisti israeliani, mentre molti
giornalisti israeliani stanno scrivendo sulle uccisioni con il
coraggio che i giornalisti occidentali dovrebbero dimostrare. E sullo
stesso esercito israeliano. Prendiamo il devastante rapporto di Amos
Harel su Haaretz, che analizza la composizione del corpo degli
ufficiali dell'esercito israeliano. In passato, molti di loro
provenivano dalla tradizione kibbutziana di sinistra, dalla più grande
Tel Aviv o dalla pianura costiera di Sharon. Nel 1990, solo il 2 per
cento dei cadetti dell'esercito erano ebrei ortodossi. Oggi la
percentuale è del 30 per cento. Sei dei sette tenenti colonnelli della
Brigata Golani sono religiosi. In alcune brigate di fanteria, più del
50 per cento dei comandanti locali sono religiosi "nazionali".
Non c'è niente di male ad essere religiosi. Ma - anche se Harel non
rende questo punto così fortemente - molti degli ortodossi sono
sostenitori della colonizzazione della Cisgiordania, e quindi si
oppongono ad uno Stato palestinese.
E i coloni ortodossi sono gli israeliani che più odiano i palestinesi,
che vogliono cancellare le possibilità di uno Stato palestinese, come
sicuramente alcuni funzionari di Hamas vorrebbe cancellare Israele.
Ironia della sorte, furono i vecchi ufficiali del “vecchio” esercito
israeliano che per primi incoraggiarono il “terrorista” Hamas a
costruire moschee a Gaza – per controbilanciare il “terrorista” Yasser
Arafat a Beirut - e sono stato testimone di una delle loro riunioni.
Ma rimarrà la stessa vecchia storia prima che il mondo si svegli. "Non
ho mai conosciuto un esercito più democratico di Israele" disse lo
sventurato filosofo francese Bernard-Henri Lévy poche ore prima del
massacro.
Sì, l'esercito israeliano non è secondo a nessuno, elitario,
umanitario, eroico. Basta non dirlo ai pirati somali.
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di Co


Si la risposta e' stata sproporzionata.
Il governo israeliano avrebbe dovuto mandare una nave di bikini e
miniganne in Iran, per controbilanciare gli invii "umanitari".
Chissa' come sarebbe finita?