Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Talebani bastardi

Stanno per distruggere monumenti millenari presi dalla loro foga
religiosa integralista.
Bastardi!
Spero che ci sia un Dio perchè possano essere puniti come meritano.

On Fri, 02 Mar 2001 18:43:40 GMT, 
Franz...@infinito.it
 (Josef K.)
wrote:

Afghanistan, i talebani mettono in pratica
la minaccia di radere al suolo il sito archeologico
Carri armati e cannoni
contro i Buddha di Bamiyan
KABUL - Lo avevano
 promesso e lo hanno fatto: i talebani stanno sparando con carri
armati e lanciarazzi contro le statue giganti di Buddha a Bamiyan,
nell'Afghanistan centrale. Due opere straordinarie che rischiano di
essere ridotte in macerie nel giro di poche ore, nonostante gli
appelli e i tentativi di salvarle attuati da governi ed istituzioni
culturali del mondo intero.
La furia fanatica dei seguaci del mullah Mohammed Omar ha iniziato a
sfogarsi "con tutte le armi a disposizione" ha detto un testimone,
contro le statue che risalgono al secondo secolo dopo cristo che hanno
come unica colpa di essere state costruite prima dell'Islam. Un
insulto da far scomparire, secondo Mohammed Omar e il ministro della
cultura del regime islamico che controlla il 95 per cento
dell'Afghanistan, così come tutte le testimonianze preislamiche che si
trovano nel martoriato Paese.
I colpi di cannone contro i due Buddah, uno alto 53 metri e l'altro
35, sono solo l'inizio dell'opera di distruzione. L'agenzia di stampa
del regime ha riferito che stanno arrivando a Bamiyan gli esplosivi
necessari per radere al suolo il sito archeologico. Non si sa se
l'intera operazione verrà conclusa oggi, visto che il venerdì per
l'Islam è giorno di preghiera e non si compiono altre attività anche
se i Talebani proprio il venerdì usano compiere le esecuzioni
pubbliche dei peccatori.
Le suppliche giunte dal Metropolitan di New York che ha chiesto il
permesso di portare negli Usa i due Buddha, così come la proposta del
governo indiano di prenderle in consegna, sono state lasciate cadere
nel vuoto mentre sembra che nel museo di Kabul siano stati distrutti i
pochi oggetti rimasti. Un inviato speciale dell'Unesco è partito ieri
sera d'urgenza per Kabul, con un messaggio per i Talebani nel quale il
direttore dell'organizzazione dell'Onu Koichiro Matsuura, chiede che
sia sospesa la distruzione delle statue preislamiche.
(2 marzo 2001)

 contro i Buddha di Bamiyan
F. d. P.
Figli di P......

Stanno per distruggere monumenti millenari presi dalla loro foga

Io credo che ci sia.
Ma ci lascia liberi di fare come vogliamo.
E stavolta dico : purtroppo !
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:3a9fe94...@news.tin.it...

Lo spero anch'io, ma spero sopratutto che siano puniti dagli uomini: si
cessino gli aiuti umanitari, facciamogli mangiare i sorci. E poi si diano
armi ai loro nemici, li si faccia scomparire dalla faccia del mondo civile.
Saluti
Veniero.

 Bastardi!
Coerenti. Sbagliano, ma sono coerenti. Da ammirare, in questo
povero "primo" e disperato mondo ingozzato di merendine farcite.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Onestamente non li ammiro neanche un po'.
Nè dal primo, nè dal secondo , nè dal millesimo mondo.
Anche i nazisti erano coerenti quando facendo friggere gli ebrei.
E allora, dobbiamo dargli un premio o considerarli compagni che
sbagliano?
Chi ha un Dio dovrebbe sapere che si manifesta in tanti modi.
Genti che hanno avuto la voglia di scolpire in una montagna una statua
di 50 metri per testimoniare la loro spiritualità dovevano essere
ispirati da un qualche Dio.
O almeno dovevano credere di esserlo.
E allora se Allah c'è , con questo o altro nome, non credo che ammiri
molto questo gesto.

>povero "primo" e disperato mondo ingozzato di merendine farcite.
Mi potresti spiegare meglio questa ultima affermazione?

 compagni che sbagliano? Chi ha un Dio dovrebbe sapere...
Quelle statue, pur importantissime, non sono esseri umani,
c'e' qualche differenza: spero lo ammetterai...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Mi potresti spiegare meglio questa ultima affermazione?
Iniziamo parola per parola. Il nostro mondo e' povero perche' per tanti
versi e' da compatire. E' disperato nel senso che sta perdendo il senso
della speranza. E' ingozzato di merendine nel senso che il consumismo sta
avvelenandoci il gusto e il discernimento. Sotto questo punto di vista, non
sono forse ammirevoli personaggi che in un Paese lontano mostrano ancora di
preferire il pane alle merendine, che fanno quel che fanno spinti da fede e
speranza (per quanto male indirizzate) in qualcosa di Superiore cui sanno
offrire (non sacrificare!) gran parte della propria vita?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Si c'è una differenza; se si uccidono degli esseri umani, ne rinascono
altri. Se si uccide ciò che resta della spiritualità di genti perdute; non
potrà mai più rinascere.
Saluti
Veniero.

 di genti perdute; non potrà mai più rinascere.
In pratica stai dimostrando che i Talibani hanno - dal loro punto di vista -
ragione: vedono gli occidentali infervorarsi per salvare quelle statue e
concludono che effettivamente gli occidentali venerano le statue e per loro
esse sono "idoli". A questo punto, non dico che fanno bene a demolirle, ma
pur restando ingiustificabile il loro comportamento diventa comprensibile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la tiri giů abbattio un patrimonio inestimabile dell'umanitŕ.
Nel Cattolicesimo non s'e' mai "venerato" per se stesso un monumento o
un'opera d'arte, per quanto di valore fossero: per secoli a Roma e nello
Stato della Chiesa sono stati demoliti gli edifici "vecchi" per costruirne
di nuovi al loro posto. I monumenti quindi vengono giustamente visti in
senso relativo: hanno valore, ma non illimitato e non e' escluso li si possa
sacrificare per qualcosa di piu' importante. Oggi molti cattolici deplorano
questo atteggiamento che pare quasi una idolatria verso i monumenti e le
opere d'arte in genere. Ridimensioniamo queste eccessive ansie, per favore:
anche la Pieta' di Michelangelo, in fondo, e' un blocco di marmo. Di
inestimabile valore, certo: ma esistono cose che valgono di piu'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

inestimabile valore, certo: ma esistono cose che valgono di piu'.
Vedo che abbiamo dell'arte due opinioni diverse.
la pietà di michelangelo è un blocco di marmo di inestimabile valore:
come vedi già in quello che dici c'è il nocciolo del problema.
Perchè ha un valore non meramente economico, ma culturale, spirituale.
E' l'espressione di un animo umano.
Perchè per l'uomo i simboli sono tanto importanti?
Perchè rappresentano la possibilità di esprimere la propria
interiorità, che è di fatto quello che distingue in modo netto gli
uomini dagli animali.
Certo quelle statue sono statue, sono pietra.
Ma non sono solo pietra.
Non credo che queste ansie siano eccessive: una volta distrutta
un'opera d'arte inestimabile questa non c'è più, non c'è più niente a
ricordare lo spirito degli uomini che l'hanno concepita e che hanno
sentito il bisogno di esprimere se stessi nel realizzarla.
La religione non riesce a coprire tutta l'interiorità dell'uomo,
piaccia o non piaccia questo fatto.
Da che mondo è mondo e per sempre ancora gli uomini sentiranno il
bisogno di scolpire statue, che sono solo pietra, di scrivere poesie,
che sono solo parole, di dipingere quadri, che sono solo tela, o di
comporre musica, che son solo suoni.
Niente di materiale ha valore illimitato e può essere sacrificato per
un bene superiore, ma qui qual è il bene superiore?
Quanto ai cattolici se si preoccupano dell'eccessiva "idolatria" dei
monumenti, se la prendano con la loro Chiesa, che nei secoli è stata
il principale mecenate degli artisti (almeno qualcosa di buono...)

 
salo...@mediacomm.it
Cosa?
Ciao
Veniero.

 
salo...@mediacomm.it
Hai ragione: Dal punto dalla loro bestiale ignoranza, probabilmente
crederanno veramente che ci teniamo alle statue perché le idolatriamo,
magari fra qualche anno, qualche altro sveglione islamico, si convincera che
ci teniamo alle piramidi e alla sfinge per lo stesso motivo. E magari anche
allora, ci sarà anche qualcuno che dirà che bisogna essere comprensivi, che
non sono dei barbari, ma dei civili che sbagliano.
Ciao
Veniero.

 Cosa?
Anche solo una vita umana.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
No, per una grande causa, può essere giusto sacrificare in una guerra delle
vite umane. Ma non può mai essere giusto uccidere intenzionalmente lo
spirito di un popolo, anche se scomparso, che vive nelle sue opere
artistiche.
Ciao
Veniero.