Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Nato può attaccare la Siria?

L'abbattimento del jet turco fa scattare le clausole del trattato?
 
http://t.co/EexkOjHD
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 
http://t.co/EexkOjHD
 
 
A dire il vero, la Siria non si trova né in Europa, né in Nord America.
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.
 
 

 A dire il vero, la Siria non si trova né in Europa, né in Nord America.
 
Non sembra che questo sia l'elemento rilevante, visto che si trova accanto
alla Turchia. Ma per maggiori dettagli meglio leggere il paper,


 Ma per maggiori dettagli meglio leggere il paper,
 
La chiosa, dopo tutto, mi dà ragione.


 La chiosa, dopo tutto, mi dà ragione.
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Dal paper mi pare di capire che la geografia non è l'elemento rilevante.
 
Ma lo hai letto?


 Ma lo hai letto?
 
Si l'ho letto.
Dal fatto che nessuno dei rispondenti citi l'escludente geografica pur
presente nella lettera del trattato, deduco che la Turchia, se attaccata,
può appellarsi al trattato con pieno titolo, come ogni altro membro
euronordamericano.
 
Il che ovviamente è condizione necessaria ma non suffciente a far scattare
il mutuo dovere di difesa.


 euronordamericano.
 
James Joyner cita l'escludente geografica, pur presente etc.



Non direi: sostiene che un abbattimento sulla siria non sarebbe un attacco.
Dove la discriminante è l'abbattimento fuori dai confini nato, non da
quelli europei, almeno penso.
 
Un abbattimento su territorio turco non europeo sarebbe visto in altra
luce, imo.


 quelli europei, almeno penso.
 
Immagino che l'intero territorio turco sia riguardato come ‘Europa’.


 
http://t.co/EexkOjHD
 
 
dovrebbe chiederlo la Turchia ma Erdogan già si mostra prudente... 
 


Ah vabbé, allora siamo d'accordo



Il confine turco-siriano è lungo novecento chilometri (per tacere dei 
cinquecento del confine turco-iraniano): immagino che a Erdoğan sia 
perfettamente chiaro quali problemi deriverebbero da un conflitto che 
coinvolgesse direttamente il suo paese.


 ha scritto nel 
messaggio 
news:1217296113362091104.971...@news.eternal-september.org...

la parte europea è quella che fa fede e permette il rispetto dei parametri 
di adesione del trattato 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:js2m3s$its$1...@x-force.eternal-september.org...

mi auguro che Erdogan faccia le opportune verifiche e che agisca di 
conseguenza se gli elementi raccolti lo consentiranno 
 

 L'abbattimento del jet turco fa scattare le clausole del trattato?
 
Tafazzi pronto a morire per Erdogan è priceless...

 dovrebbe chiederlo la Turchia ma Erdogan già si mostra prudente...
 
a che titolo dovrebbe chiedere l'intervento di un'alleanza DIFENSIVA
per un suo aereo abbattuto in Siria?


Qualcuno mi avverte il giorno che Bombacci riuscirà a capire qualcosa di
qualcosa?



Resta il fatto che l'Anatolia non è Europa ma se attaccata farebbe scattare
il trattato.
 
Il discrimine è membro attaccato/non attaccato, e non se il vellvolo sia
abbattuto in Europa a meno.
(ad esempio un caccia polacco abbattuto sulla Bielorussia, sarebbe
abbattuto sull'Europa ma fuori dai confini dell'alleanza e non farebbe
scattare il trattato)


 ha scritto nel 
messaggio 
news:1533793170362119808.475...@news.eternal-september.org...

per poter aderire alla Nato occorre essere un paese europeo. In tal senso 
nel momento in cui la Turchia ha aderito è stata considerata tale. Da questo 
punto in poi un attacco contro la Turchia è considerato un attacco contro la 
Nato. La Turchia sta in tal senso usando questo articolo e ha chiesto ed 
ottenuto una riunione Nato sull'accaduto. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:557e72c9-c9f7-4a4c...@8g2000vbu.googlegroups.com...

fuori dal territorio siriano