Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Furio Colombo sull'assalto alla Marmara

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2494367&title=2494367
"Israele nella notte"
2 giugno 2010
Qualcosa di brutto e sbagliato � accaduto la notte fra il 30 e il 31 maggio 
al largo della costa di Haifa. La prima cosa da fare, per cercare di capire 
e spiegare, � tentare di rimettere a posto le parole, prima ancora che i 
fatti. Vediamo. I "pacifisti" non sono pacifisti, salvo poche persone votate 
alla nonviolenza e imbarcate sulle navi sbagliate. Gli altri erano militanti 
saldamente legati a una causa (la causa palestinese). Non � una categoria 
inferiore. Ma � un modo di agire completamente diverso. Sono esperti, e 
seguono evidentemente un doppio progetto: dimostrare l'isolamento e l'inaccessibilit� 
di Gaza, se sono costretti a restare in mare; dimostrare la brutalit� di 
Israele se respinti. La carneficina per� non l'aspettavano. Non potevano 
immaginare che la controparte israeliana avrebbe provveduto da sola a 
compiere e a esibire il peggiore degli errori, sia morale che militare: 
sparare ai disarmati. Possiamo accertare finch� vogliamo che quella non era 
una flotta di pace. Ma considerare guerra una dimostrazione e sparare per 
uccidere i dimostranti resta un errore che non va via. Non fino a quando non 
si riconosce in pieno, in tutta la sua gravit�. � chiaro, � noto che Israele 
(cittadini e soldati) vive nella paura continua della guerra.
Ma fare la guerra per paura � cadere nella peggiore delle trappole, come ha 
scritto David Grossman (Repubblica, 1� giugno). Quando � finita la battaglia 
e i presunti aggressori, compresi quelli uccisi, sono apparsi disarmati, ci� 
che � accaduto non � pi� rimediabile. Possiamo fare l'elenco dei 
responsabili. Certo apre la lista il governo Netanyahu che d� un colpo duro, 
nello stesso tempo, a Israele dentro (la sua opinione pubblica spaventata e 
sconvolta) e a Israele fuori che viene vista dirigere la sua forza nel 
vuoto, e appare debole e vulnerabile per i veri e bene armati nemici. Segue 
per� l'Europa. L'insensato rifiuto di accogliere la Turchia in Europa ha 
abbattuto un ponte indispensabile e spinto due alleati (Turchia e Israele) a 
isolarsi e scontrarsi. Segue l'America, amico costante ma leader sempre pi� 
debole. Segue un vuoto pauroso di strategia comune del mondo democratico 
contro il terrorismo. In quel vuoto il fai da te di chi � pi� vicino al 
pericolo pu� avere esiti paurosi. Viene in mente la proposta dei Radicali 
cos� facilmente respinta di accogliere Israele nell'Unione europea. Oggi 
parliamo dell'assalto alla flotta non pacifista ma disarmata. Spaventa 
pensare che cosa potr� accadere all'Egitto dopo Mubarak e alle false 
promesse di pace (anche al governo italiano) della Siria. La notte buia e 
tempestosa dell'assalto alla nave turca Mavi Marmara purtroppo continuer�.
da Il Fatto Quotidiano del 2 giugno 2010 

 Israele) a isolarsi e scontrarsi.
Eccone un altro...
Certo che l'unica volta che un insieme di stati si ï¿œ comportato nel modo 
piï¿œ razionale possibile sarebbe il caso di segnalarlo, invece che farne 
oggetto di peana senza senso (e corrompendo il senso di un articolo 
altrimenti condivisibile.)
La Turchia conterebbe un ottavo degli abitanti dell'Unione che la 
includesse, un ottavo non coeso per cultura, storia, condizioni 
economiche. Ci siamo fatti fottere da quattro purciari greci, mi sembra 
sufficiente per un bel po'.
Gli Stati Uniti vorrebbero che l'UE pagasse le spese di imbarco per la 
Turchia in modo di evitare di intervenire in modo omogeneo e finalizzato 
nel Medio oriente: eh, sai, non litigate tra di voi, siete tutti 
europei, vi dovete voler bene.
Un cazzo. A Teheran, al Cairo e a Yalta, gli Stati Uniti si sono detti 
d'accordo (eufemismo) a seguire nella decolonizzazione dell'Empire: 
faceva comodo a Churchill, faceva comodo a Roosevelt. Ci hanno campato 
da super-potenza per sessant'anni.
Ora che fanno? Ce lo ridanno indietro dopo esserselo spolpato per benino 
solo perchï¿œ non sono in grado di mettere d'accordo i loro alleati? No, 
thank you and good luck!
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 da Il Fatto Quotidiano del 2 giugno 2010
Ma il "Fatto Quotidiano" � il soprannome di Colombo?
Ciao!

 2 giugno 2010



tutto qua? ha dato la colpa all'Europa e agli USA.
ha detto qualcosa della politica criminale del governo israeliano, delle
espansioni coloniali e del criminale assedio ed embargo a Gaza?
NAMIB, coredelatta, esprimiti! E' sufficiente quello che ha detto Colombo
davanti alla strage israeliana?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sufficiente per un bel po'.
Sei diventato ratzingeriano?
"Storicamente e culturalmente la Turchia ha poco da spartire con 
l'Europa: perciò sarebbe un errore grande inglobarla nell'Unione 
Europea. Meglio sarebbe se la Turchia facesse da ponte tra Europa e 
mondo arabo oppure formasse un suo continente culturale insieme con 
esso. L'Europa non è un concetto geografico, ma culturale, formatosi in 
un percorso storico anche conflittuale imperniato sulla fede cristiana, 
ed è un fatto che l'impero ottomano è sempre stato in contrapposizione 
con l'Europa. Anche se Kemal Ataturk negli anni Venti ha costruito una 
Turchia laica, essa resta il nucleo dell'antico impero ottomano, ha un 
fondamento islamico e quindi è molto diversa dall'Europa che pure è un 
insieme di stati laici ma con fondamento cristiano, anche se oggi 
sembrano ingiustificatamente negarlo. Perciò l'ingresso della Turchia 
nell’UE sarebbe antistorico"
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/19629

 Sei diventato ratzingeriano?
Non sono ‘diventato’, lo sono sempre stato.


 
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=9.
..
E' uno dei commenti migliori che abbia letto.
F.


il solito scaricabarile sionista. "certo è colpa di Israele, ma è
anche colpa dell'Europa". Come se avessimo dato noi l'ordine di
sparare. VERGOGNA!


Leggi pochino, eh? ;-)
Ciao! 

 super-potenza per sessant'anni.
scusa, che cosa faceva comodo a Churchill? 


Sicuramente un buon centro di cura contro l'alcolismo ed il tabagismo ;-)
***
Ciao! 


quoto.
E' curioso che Namib non abbia commentato l'articolo di Colombo. Da
quando e' diventato del PD e' diventato un coredelatta...

 "Storicamente e culturalmente la Turchia ha poco da spartire con l'Europa:
ah, ci voleva Ratzinger per capirlo, no, questa fa sbellicare.
L'Europa cos'�, popolata da idioti mononeuroni che devono affidarsi al papa 
per sapere cosa pensare dei Turchi nella UE?
Cazzo, il girone dei patetici non se l'era inventato Dante. Peccato. 

 sufficiente per un bel po'.
LOL
quoto!


Di non fare la fine della Francia a Điện Biên Phủ.
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 Anch'io ho sussultato.
Quello era il delirium tremens.


 economiche. Ci siamo fatti fottere da quattro purciari greci,
f/up to greek ambassade in Rome

 Ma ROTFL, una minchiata preposterous come questa non l'avevo mai lettah.
Dovresti studiare meglio l'argomento ‘decolonization’.



Non hanno pi� i computer: sono stati pignorati. Stampa il messaggio e 
invialo con la snail mail. E allega cortesemente un francobollo per la 
risposta.


 Mezzucci, Costa, alla Mona Coglioon.
Il tuo sense of humour con cosa lo hai scambiato? Aspetta, non 
rispondere: fammi indovinare...


 il suo pupillo.
Fosse stato per Churchill, parecchie cose non sarebbero state. Ma la 
grandezza di un uomo di stato si misura nella qualità del suo 
confrontarsi con gli eventi sui quali non ha controllo.
In ogni caso, la decolonization data diversi anni prima del gabinetto 
Churchill e impronta, in diversa misura, le scelte di tutti i governi 
britannici del XX secolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4c067405$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...

nessuno ti ha interpellato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:hu5uog$84s$3...@x-force.eternal-september.org...

è nota la più fiera opposizione di Churchill all'indipendenza 
dell'India...poi sostenitore della campagna in Malaysia...se c'era uno che 
voleva tenerselo l'impero questo era lui...

 voleva tenerselo l'impero questo era lui...
volere non è potere, checchè se ne dica. Col boicottaggio indiano,
l'India era diventata antieconomica, quindi si poteva tenere pure, se
si volevano buttare soldi nel cesso. Che non c'erano.

 attuata solo dai laburisti.
Quindi è sufficiente non volere la decolonizzazione di una colonia per 
non volerla per tutti le altre. Immagino che robe come lo Statute of 
Westminster, il Commonwealth of Nations o la Balfour Declaration, in 
quanto prodotti conservatori, non siano mai esistiti...


 ha scritto nel messaggio 
news:e03fd4db-2f56-4889...@u7g2000vbq.googlegroups.com...

non sai di cosa parli... 

 risposta.
ROTFL

 I conservatori non hanno mai voluto lo smembramento dell'impero.
Un'affermazione del genere, dopo le tre affermazioni che ho citato, è 
alquanto azzardata. Certo è, come dicevo, che se non ci fosse stata la 
guerra, l'avrebbero voluto in un modo diverso. Ma la guerra c'è stata e 
Churchill, probabilmente contro il suo personale volere, ha fatto la 
scelta giusta. Insieme a tutti gli altri, naturalmente.


 naturalmente.
quale scelta? :-) 

 risposta.
LOL ma sei perfido

 Cazzo, il girone dei patetici non se l'era inventato Dante. Peccato. 
Quanti sono i politici europei che si esprimono cosï¿œ sulla Turchia?

 Quanti sono i politici europei che si esprimono così sulla Turchia?
due: Sarkozy e la Merkel.
Cioè l'Europa. Il resto non conta un cazzo (cit).
E Ratzinger ripete a manetta quello che dicono i potenti d'Europa (Nicolas e 
Angela) e i mononeuroni da parrocchia come te ripetono senza comprendere.
Davvero, peccato che Dante sia morto.
Un bel girone degli imbecilli sarebbe stato un capolavoro.