Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non clamat

E niente, non proclama. Abbiamo i dati sull'affluenza, abbiamo i risultati, abbiamo le bandiere, la fanfara. Ma Barzani non proclama.
Che si sia preso un virus influenzale?


Non era un referendum consultivo?
 
--
dhcmrlchtdj


Il maronno, inoltre, sembra dimenticare che, tanto in Kurdistan quanto 
in Cata-lagna pigola un po-pollo (il po-pollo è solidarietà: "Los pollos 
hermanos"). Curioso, vero? Con quale specifico criterio il 
pan-nazi(onali)smo rebelde (e il fonema-chiave è "be") del maronno 
distinguerà tra coglioneria curda e coglioneria cata-lettica? No, 
perché, i curdi, almeno, hanno il merito di aver combattuto contro 
l'Isis, mentre i cata-plasmi, al più, hanno spezzato le reni al Real 
Madrid. Chi va in sollucchero per una bandiera, beh, meriterrebbe di 
esservi impalato.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Io appoggio la Spagna e appoggio l'Iraq. I piccoli staterelli insignificanti fanno comodo solo ai porci del grande capitale. I tuoi amici cari, insomma. Uno stato grande invece può imporre le proprie condizioni alle corporation. I tuoi soggetti ideali, insomma: le corp dico...

 Io appoggio la Spagna e appoggio l'Iraq. I piccoli staterelli insignificanti
 
tipo la "palestina", no?


Infatti: un unico stato palestinese che comprendesse l'attuale staterello sionista, la Palestina e la Giordania sarebbe molto più forte dei 3 staterelli odierni.

 Infatti: un unico stato palestinese che comprendesse l'attuale staterello sionista, la Palestina e la Giordania sarebbe molto più forte dei 3 staterelli odierni.
 
E poi i megalomani erano quelli che volevano il Grande Israele.

 E poi i megalomani erano quelli che volevano il Grande Israele.
 
Sarebbe quello che si sarebbe naturalmente formato se non ci fossero state interferenze coloniali dell'impero britannico. Ma ovviamente, le interferenze coloniali ci sono state, non si possono cancellare, quindi bisogna trovare altre soluzioni. Era un esempio.

 Sarebbe quello che si sarebbe naturalmente formato se non ci fossero state
 
alla facolta' di fisica imparano a conoscere il corso naturale della storia. E come difendersi dal piano Kalergy.

 
E perché lasciar fuori il Libano e la Siria? :)



Perchè i siriani sono diversi dai palestinesi e i giordani. Parlano una versione leggermente diversa dell'arabo, hanno grandi comunità cristiane e sciite. Sono popoli diversi. Probabilmente senza interferenze europee avremmo oggi una grande Siria che comprende Libano e Siria attuali.

 E perché lasciar fuori il Libano e la Siria? :)
 
tra poco questo ci posta lo Ynon plan, cui credeva Persio
 
 

 Perchè i siriani sono diversi dai palestinesi e i giordani. 
 
nel DNA? 
 

 Perchè i siriani sono diversi dai palestinesi e i giordani. 
 
Hanno un naso sospetto? :)


 Perchè i siriani sono diversi dai palestinesi e i giordani. Parlano una versione leggermente diversa dell'arabo, hanno grandi comunità cristiane e sciite. Sono popoli diversi.
 
invece gli israeliani non sono diversi dai palestinesi e devono stare nello stesso stato.
 
ROTFL, ma ti sei laureato alla "facolta'" di autoincartamento?


Probabilmente magna cum laude :)



Sono popoli diversi. Magari per te i popoli di quell'area sono tutti ascrivibili alla categoria "beduini" ma non è così. Un siriano e un palestinese hanno tante cose che li differenziano, almeno quante quelle in comune. Tra un palestinese e un giordano le differenze sono minori. ANche gli egiziani sono un popolo diverso con caratteristiche peculiari. E anche i turchi, che non sono neanche arabi.


Gli israeliani sono per la gran parte discendenti di immigrati eurpei e americani. Stiamo parlando dell'ipotesi che la zona non avesse avuto interferenze coloniali. Senza interferenze coloniali non ci sarebbe stata l'invasione sionista ovviamente.


Vai d'accordo con un essere spregevole secondo cui le classi più povere andrebbero schiacciate e represse. Uno che parla di white trash. Cioè, renditi conto di come sei caduto in basso Mr Ilcapitalismononfunzionacosì. :-))))
Ah ma un attimo: anche tu parli di white trash! Ormai la tua trasformazione in darwinista sociale liberista è completa. Come ci si sente a essere fasci?

 Sono popoli diversi. Magari per te i popoli di quell'area sono tutti ascrivibili alla categoria "beduini" ma non è così. Un siriano e un palestinese hanno tante cose che li differenziano, almeno quante quelle in comune. Tra un palestinese e un giordano le differenze sono minori. ANche gli egiziani sono un popolo diverso con caratteristiche peculiari. E anche i turchi, che non sono neanche arabi.
 
mentre i curdi sono uguali agli arabi (sia siriani che iracheni, che pero' sono diversi fra di loro), ai turchi e agli iraniani, pertanto devono stare per forza dentro i loro rispettivi stati.
 
ma a fisica non insegnano piu' le proprieta' dell'uguaglianza e della disuguaglianza?

Stiamo parlando dell'ipotesi che la zona non avesse avuto interferenze >coloniali.
 
cioe' di una cosa irreale.

 Vai d'accordo con un essere spregevole secondo cui le classi più povere andrebbero schiacciate e represse. 
 
e detto da uno secondo cui chi vive nelle baracche non ha diritti, fa un certo effetto.

 Gli israeliani sono per la gran parte discendenti di immigrati eurpei e americani. 
 
uhm... no. Quelli di origine europea sono meno di un quarto del 75% della popolazione
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel#Jews
 
 
La maggioranza degli ebrei israeliani e' figlia di israeliani. 
Si pone a questo punto l'interessante quesito. Dal momento che per lui l'unica soluzione del conflitto e' la cacciata degli ebrei di origine europea, viene da chiedersi come tratterebbe i casi di sangue misto? 
C'e' niente in quello che ha studiato? (a proposito, quando e su cosa ha fatto la tesi?) 
 

 Sono popoli diversi.
 
visto che sei cosi' esperto di popoli, vuoi chiarire se gli ebrei lo sono?

 Vai d'accordo con 
 
...uno che, nella fattispecie, ha ragione da vendere.


 Gli israeliani sono per la gran parte discendenti di immigrati eurpei e americani. 
 
E che importanza ha, scimunito?



Forse per maronno li inscriverebbe fra i Mischlingen della tradizione 
fascio-antimondialista :)


 La maggioranza degli ebrei israeliani e' figlia di israeliani. 
 
Essere figli di israeliani ( mostly second- or third-generation Israelis) non esclude il discendere da immigrati EU o americani, dipende da quante generazioni vogliamo risalire nel tempo.
 
L.
 

 Essere figli di israeliani
 
ed essere figli di palestinesi non esclude essere siriani, vero?


Essere siriani e' una questione di cittadinanza, o la hai o non sei siriano. Puoi certamente essere di discendenza siriana.
 
C'e' poi la piccola questione di chi decide, mica vorrai imporre ad una certa popolazione la nazionalita'/appartenenza che fa piu' comodo a te, no?
 
L.
 


BTW ho solamente precisato la tua affermazione, che c'entrano i siriani adesso?
 
L.


mah, se decidiamo di andare indietro di qualche generazione ricostruendo la genealogia degli abitanti di Israele, probabilmente troveremmo polacchi, russi, ma anche yemeniti e marocchini. 
Ed andando indietro per lo stesso numero di generazioni per quanto riguarda i palestinesi troveremmo probabilmente siriani ed egiziani. 
Lo vogliamo davvero giocare questo gioco? 
 


Chi vive nelle baracche ha diritto di NON VIVERE PIU' NELLE BARACCHE. Proprio il contrario. Ma probabilmente è troppo complicato per te come concetto...


E niente, mo secondo lui dovrei sentirmi ferito nell'orgoglio e scrivere il titolo della tesi! Sulle celle a combustibile, per la cronaca. La tesi della specialistica, quella della triennale su un altro argomento. Tanto ti basti e se vuoi più info, attaccati pure al cazzo! Non so se l'uomo sia più comico o penoso. Non riesco a decidere! Ma davvero io dovrei dimostrare qualcosa a un idiota? No, davvero, pensaci. Delusional si dice dalle tue parti :-)))

Dipende dal colore, no?

 Dipende dal colore, no?
 
Cosa c'entra il colore? Un cittadino italiano nero (ce ne sono molti, non so se lo sai) ha dei diritti in Italia che qualunque altra persona del mondo, bianca rossa o gialla che sia, non ha.

 Lo vogliamo davvero giocare questo gioco?
 
come meglio credi. Dipende questa informazione a cosa ti serve. 
 
L.
 

 come 
 
La domanda era retorica. Io ritengo che sia un gioco stupido. Chi ha diritto di stare da quelle parti non si misura certo con il metro di chi era arrivato prima.

 La domanda era retorica. Io ritengo che sia un gioco stupido. Chi ha diritto di stare da quelle parti non si misura certo con il metro di chi era arrivato prima.
 
Lasciando un attimo da parte "quelle parti" che sono un caso assai complesso, di norma il diritto a stare in un certo territorio ha molto a che fare con il trovarsi in loco. Quali altri criteri useresti altrimenti?
 
L.

Quindi il fatto che ci fossero ebrei presenti in maggioranza fino al 70 significa che la terra appartiene agli ebrei. Oppure gli arabi che sono comunque arrivati dopo hanno qualche diritto? Che gli ebrei non hanno?

 Quindi il fatto che ci fossero ebrei presenti in maggioranza fino al 70 significa che la terra appartiene agli ebrei. Oppure gli arabi che sono comunque arrivati dopo hanno qualche diritto? Che gli ebrei non hanno?
 
Non si riavvolge il nastro della storia, vale per il 70, per il 1920 e per il 2017.
Detto chiaramente la sitazione rilevante in Palestina per determinare chi avesse diritti su quei territori, IMO era quella che fotografava la popolazione all'inizio del mandato britannico. Poi la storia e' andata avanti e nel 2017 si deve prendere in considerazione la popolazione odierna di Israele, di Gaza e della West Bank. Il che, come ho gia' scritto piu' volte anche se continui a fingere di non averlo letto, significa che l'attuale popolazione di Israele ha diritto al territorio di Israele, entro confini marginalmente discutibili. 
 
L. 
 
 
 

 Detto chiaramente la sitazione rilevante in Palestina per determinare chi avesse diritti su quei territori, IMO era quella che fotografava la popolazione all'inizio del mandato britannico. 
 
ma certo. A te piace piantare la bandiera in un punto qualsiasi della cronologa, in modo da raccontare la storia che piu' ti piace. In base alla quale gli ebrei sono stranieri E chi se ne frega se questo significa che devono morire degli ebrei. O essere distrutte comunita' ebraiche che sono li' da secoli (Hebron, per esempio). 
 
Il punto che in questo ragionamento non funziona e' che sradicare comunita' ebraiche non porta alla pace. Vedi Gaza. 
 
Provane un'altra. 
 
 
 
 
 

 popolazione all'inizio del mandato britannico. 
 
E' una affermazione troppo generica per poter essere sostenuta. Di che tipi di diritti sul territorio si parla? Cosa intendi per territorio? 
 
Lo dici sulla base delle norme di oggi, di quello di settant'anni fa o di un qualche forma di diritto naturale?
 
--
dhcmrlchtdj

 ma certo. A te piace piantare la bandiera in un punto qualsiasi della cronologa,
 
 
Nient'affatto. La bandiera va sempre piantata al momento corrente per valutare le opzioni ed i diritti in quel momento. Non a caso ho detto nel 1920 come nel 2017. Ma nella tua foga leggi sempre solo la meta' di quello che scrivo.
 
L.