Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il volto dei signori del debito

Le virulente denunce dei socialisti europei contro la finanza, che
spadroneggia incontrastata sul globo e che bisognerebbe mettere sotto
controllo, hanno l’effetto di celare dietro a un’immagine astratta i
volti dei veri benefi­ciari della crisi e delle misure di austerità
intraprese. Ecco cosa e chi si nasconde dietro quella vaga
espressione.
 
di GEOFFREY GEUENS*
Passato dalla banca pub­blica alla finanza privata, e da François
Mitterand a François Bayrou, Jean Peyrelevade spiegava nel 2005: «Il
capitalista non è più direttamente identificabi­le. (…) Rompere con il
capitalismo significa rompere con chi? E met­tere fine alla dittatura
del mercato, fluido, mondiale e anonimo signifi­ca prendersela con
quali istituzio­ni?». L’ex vice capo di gabinetto del primo ministro
Pierre Mauroy ne traeva dunque la conclusione che «Marx è impotente
per mancanza di un nemico definito(1)».
Che un rappresentante dell’alta finanza – presidente di Banca Leo­
nardo France (famiglie Albert Frère, Agnelli e David-Weil) e
amministra­tore del gruppo Bouygues – neghi l’esistenza di
un’oligarchia è forse cosa di cui stupirsi? Casomai è più strano il
fatto che siano i media a trasmettere quest’immagine astrat­ta e
depoliticizzata dei potentati del denaro. In tal senso, la copertura
giornalistica della nomina di Mario Monti alla presidenza del
consiglio in Italia fornisce un perfetto esempio di discorso-
paravento, che chiama in causa «tecnocrati» ed «esperti» lad­dove
semplicemente si fa un gover­no di banchieri. Sul sito web di certi
quotidiani, si poteva perfino leggere che le leve del comando erano
appena state rilevate da «personalità della società civile» (2). Data
la presenza anche di alcuni docenti universitari nella squadra di
Monti, i commentatori hanno deciso in partenza di attestarne la
scientificità della politica. Se non che, a uno sguardo più attento,
si vede come la maggior parte dei ministri sieda nei consigli
d’amministrazione dei principali gruppi d’affari della Penisola.
Corrado Passera, ministro dello Sviluppo economico, è amministratore
delegato di Intesa sanpaolo; Elsa Fornero, ministro del Lavoro e
professoressa di economia all’università di Torino, è vicepresidente
della stessa banca; Francesco Profumo, ministro dell’Istruzione e
della ricerca e rettore del Politecnico di Torino, è amministratore di
UniCredit Private Bank e di Telecom Italia – controllata da Intesa
Sanpaolo, Generali, Mediobanca e Telefonica –, dopo essere transitato
anche per Pirelli; Piero Gnudi, ministro del Turismo e dello sport, è
amministratore di UniCredit Group; Piero Giarda, incaricato dei
Rapporti con il parlamento, professore di scienza delle finanze
all’università Cattolica del Sacro cuore di Milano, è vicepresidente
del Banco popolare e amministratore di Pirelli. Quanto a Monti, è
stato consulente di Coca Cola e Goldman Sachs, e ha fatto parte dei
consigli d’amministrazione di Fiat e Generali.
 
Due mondi in osmosi reciproca
Se i dirigenti politici del socialismo europeo non trovano ormai
parole abbastanza dure per denunciare l’onnipotenza dei «mercati
finanziari», la riconversione degli ex «tenori» del liberalsocialismo
si consuma senza manifestazioni di indignazione troppo rumorose da
parte dei loro compagni di una volta. Ex primo ministro dei Paesi
bassi, Wim Kok è entrato a far parte dei consigli d’amministrazione
dei cartelli olandesi International Nederlanden Group (Ing), Shell e
Klm. Il suo omologo tedesco, l’ex cancelliere Gerhard Schröder, si è
anch’egli riciclato nel settore privato nella veste di presidente
della società Nord stream ag (joint venture Gazprom -E.on-Basf -Gdf
Suez-Gasunie), amministratore del gruppo petrolifero Tnk-bp e
consigliere per l’Europa di Rothschild Investment Bank. Una
traiettoria solo apparentemente sinuosa che in realtà non ha niente di
singolare. In molti fra gli ex ministri del suo gabinetto – e membri
del Partito socialdemocratico tedesco (Spd) – hanno infatti smesso i
panni dell’uomo di stato per vestire quelli dell’uomo d’affari: l’ex
ministro dell’Interno Otto Schilly è al momento consulente del gruppo
finanziario Investcorp (Bahrain), in cui si ritrova al fianco dell’ex
cancelliere conservatore austriaco Wolfgang Schüssel, del
vicepresidente della Convenzione europea Giuliano Amato e di Kofi
Annan, l’ex segretario generale dell’Organizzazione delle nazioni
unite (Onu). L’ex ministro dell’Economia e del lavoro tedesco,
Wolfgang Clement, è socio della società RiverRock capital e
amministratore di Citigroup Germania. Il suo collega Caio Koch-Weser,
sottosegretario di stato alle Finanze dal 1999 al 2005, è
vicepresidente della Deutsche Bank. Infine, il ministro delle Finanze
del primo governo Merkel, l’Spd Peer Steinbrück, è tra gli
amministratori di ThyssenKrupp. Quanto ai «degni eredi (3)» di
Margaret Thatcher ed ex leader del Partito laburista, si sono dati
anch’essi all’alta finanza: l’ex ministro degli Affari esteri David
Miliband è consulente delle società VantagePoint capital partners
(Stati uniti) e Indus basin holdings (Pakistan); l’ex commissario
europeo al commercio, Peter Mandelson, lavora per la banca d’affari
Lazard; mentre lo stesso Anthony Blair unisce ai posti di consigliere
della società svizzera Zurich Financial Services e di gestore dei
fondi d’investimento Landsdowne Partners quello di presidente del
comitato di consulenza internazionale di JPMorgan Chase, insieme
ancora a Kofi Annan e a Henry Kissinger.
Un elenco questo che ci spiace di dover infliggere al lettore, ma che
diventa indispensabile fare, data la sistematicità con cui i media
omettono di informare sugli interessi privati delle personalità
pubbliche. Inoltre, al di là della porosità tra due mondi spesso
descritti come separati – se non contrapposti –, l’identificazione
degli agenti doppiogiochisti è necessaria alla giusta comprensione del
funzionamento dei mercati finanziari.
Contrariamente a un’idea in voga infatti, la finanza ha un, o meglio,
diversi volti (4), che non sono né quello del pensionato della Florida
né quello del piccolo risparmiatore europeo dipinti dalla stampa
compiacente, ma piuttosto quelli di un’oligarchia di proprietari e
gestori di ricchezze. Peyrelevade ricordava nel 2005 che lo 0,2% della
popolazione mondiale controllava la metà dell’intera capitalizzazione
di borsa del pianeta (5). Si tratta ancor oggi di portafogli la cui
gestione è affidata a banche (Goldman Sachs, Santander, Bnp Paribas,
Société Générale, ecc.), società di assicurazioni (American
International Group [Aig], Axa, Scor, ecc.), fondi pensione o
d’investimento (Berkshire Hathaway, Blue Ridge Capital, Soros Fund
Management, ecc.); e altrettante istituzioni dedite all’attività di
investimento dei propri capitali.Tale minoranza specula sull’andamento
dei titoli azionari, del debito sovrano e delle materie prime
servendosi di una gamma pressoché illimitata di prodotti derivati,
rivelatori dell’inesauribile creatività degli ingegneri finanziari.
Lungi dal rappresentare lo sbocco «naturale» dell’evoluzione di
economie mature, i «mercati» costituiscono la punta di diamante di un
progetto a proposito del quale gli economisti Gérard Duménil e
Dominique Lévy dicono che fu «concepito in modo da accrescere i
redditi delle classi superiori (6)». Un innegabile successo, se è vero
che oggi nel mondo si contano 63.000 «centomilionari» (il cui
patrimonio tocca almeno i 100 milioni di dollari), capaci insieme di
assommare una ricchezza pari a 40.000 miliardi di dollari (cifra
corrispondente a un anno di prodotto interno lordo mondiale).
 
Degli irresponsabili tramutati in «saggi»
Una personificazione dei mercati, questa, che può rivelarsi
imbarazzante, tanto è più comodo a volte sfidare i mulini a vento. «Vi
dirò chi è il mio vero avversario nella battaglia che sta per
cominciare – tuonava il candidato socialista alle elezioni
presidenziali francesi, François Hollande, durante il suo discorso di
Bourget (Seine-Saint-Denis), il 22 gennaio scorso. Non ha nome, né
volto, né partito, non presenterà mai la propria candidatura e quindi
non sarà mai eletto. Questo avversario è il mondo della finanza». Del
resto, prendersela con gli attori reali delle élite bancarie e della
grande industria avrebbe potuto condurlo a fare i nomi dei dirigenti
dei fondi d’investimento che decidono, in piena consapevolezza, di
lanciare attacchi speculativi sul debito dei paesi del sud
dell’Europa. O, ancora, a mettere in discussione il doppio ruolo di
certi suoi consiglieri, per non parlare di quelli dei suoi (ex)
colleghi socialisti europei, passati da un’Internazionale
all’altra.Scegliendo come direttore della propria campagna elettorale
Pierre Moscovici, vicepresidente del Cercle de l’industrie, una lobby
che riunisce i dirigenti dei principali gruppi industriali francesi,
il candidato socialista ha voluto far presente ai «mercati finanziari»
che alternanza socialista non fa ormai decisamente più rima con «sol
dell’avvenire». Moscovici non ha forse detto che non bisogna «aver
paura del rigore», affermando che, in caso di vittoria, sarebbero
state «prese le misure necessarie», il deficit pubblico sarebbe stato
«ridotto sotto il 3%, costi quel che costi» (7)?Discorso obbligatorio
nell’ambito della comunicazione politica, la denuncia dei «mercati
finanziari», tanto violenta quanto inoffensiva, è fino a ora rimasta
lettera morta. Allo stesso modo di Barack Obama, che accorda ai
responsabili americani della crisi la grazia presidenziale, i
dirigenti del Vecchio continente hanno impiegato davvero poco a
perdonare gli eccessi degli speculatori «avidi» che volevano destinati
alla gogna. Non resta dunque che ridare lustro al prestigio
ingiustamente infangato dei degni rappresentanti dell’oligarchia. In
che modo? Nominandoli a capo delle commissioni incaricate di elaborare
nuove regole di condotta per i mercati.Da Paul Volker (JPMorgan chase)
a Mario Draghi (Goldman Sachs), passando per Jacques de Larosière
(Aig, Bnp Paribas), lord Adair Turner (Standard Chartered Bank,
Merrill lynch Europe) o il barone Alexandre Lamfalussy (Cnp
Assurances, Fortis), tutti i coordinatori incaricati di dare risposte
alla crisi finanziaria intrattengono legami stretti con i più
importanti operatori del settore. Gli «irresponsabili» di ieri si
trasformano, come toccati dalla grazia, in «saggi» dell’economia,
incoraggiati nella loro missione da media e intellettuali, che, fino
solo a qualche tempo prima, non riuscivano a trovare parole abbastanza
dure per denunciare la boria e la cecità dei banchieri.Insomma, del
fatto che degli speculatori abbiano saputo approfittare delle crisi
succedutesi negli ultimi anni nessuno più ne dubita. Eppure,
l’opportunismo e il cinismo di cui danno prova i predatori in
questione non deve far dimenticare come essi abbiano potuto
beneficiare, per realizzare i propri obiettivi, di referenti ai più
alti livelli dello stato. John Paulson, dopo aver guadagnato più di 2
miliardi di dollari nella crisi dei subprime, di cui è il principale
beneficiario, non ha forse ingaggiato l’ex responsabile della Federal
reserve, Alan Greenspan – già consigliere della Pacific Investment
Management Company (Pimco, controllata da Allianz), uno dei principali
creditori privati dello stato americano? E che dire dei più importanti
gestori internazionali di hedge funds? L’ex presidente del National
Economic Council (sotto Obama) ed ex segretario al Tesoro di William
Clinton, Lawrence Summers, è stato direttore esecutivo della società
D. E. Shaw (32 miliardi di dollari di attivi); il fondatore del gruppo
Citadel Investment, Kenneth Griffin, originario di Chicago, ha
finanziato la campagna dell’attuale presidente degli Stati uniti;
quanto a George Soros, si è comprato i servigi del laburista lord Mark
Malloch-Brown, ex direttore del Programma per lo sviluppo delle
Nazioni unite...La finanza ha varie facce: quelle stesse che da lungo
tempo si incrociano nei corridoi del potere.
GEOFFREY GEUENS
 
* Professore associato all’università di Liegi. Autore di La Finance
imaginaire. Anatomie du capitalisme: des «marchés financiers» à
l’oligarchie, Aden, Bruxelles, 2011.
 
(1) Jean Peyrelevade, Le Capitalisme total, Seuil – La République des
idées, Parigi, 2005, p. 37 e 91.
(2) Anne Le Nir, «En Italie, Mario Monti réunit un gouvernement
d’experts», 16 novembre 2011, 
www.la-croix.com
; Guillaume Delacroix,
«Le gouvernement Monti prêt à prendre les rênes de l’Italie», 
www.lesechos.fr
,
16 novembre 2011
(3) Keith Dixon, Un digne héritier. Blair et le thatchérisme, Raisons
d’agir, Parigi, 2000.
(4) Si legga «Où se cachent les pouvoirs», Manière de voir, n° 122,
aprile-maggio 2012 (in edicola).
(5) Jean Peyrelevade, Le Capitalisme total, op. cit. L’1% dei francesi
possiede il 50% delle azioni.
(6) Gérard Duménil et Dominique Lévy, The Crisis of Neoliberalism,
Harvard University Press, Cambridge (Massachussets), 2011.
(7) «Pierre Moscovici: “Ne pas avoir peur de la rigueur”», 8 novembre
2011, 
www.lexpress.fr
 
 
La «modernizzazione» socialista
IN GRAN BRETAGNA, gli eredi «laburisti» di Margaret Thatcher si di­
stinguono per il livello di integrazione in quella che possiamo ben
chia­mare oligarchia finanziaria. Tuttavia, sarebbe sbagliato limitare
l’analisi delle affinità elettive tra alti incarichi pubblici e alta
finanza ai dirigenti storici della «terza via» – fra capitalismo e
socialismo – che l’ex primo ministro Anthony Blair pretendeva di
inaugurare. Anche personalità da più tempo sulla scena – e meno
controverse – del socialismo europeo siedono attualmente nei vari
organi decisionali di potenti multinazionali: l’ex cancelliere
austriaco (1986-1997) Franz Vranitzky è amministratore del gruppo
canadese Magna international (accessori per le automobili); l’ex primo
ministro spagnolo Felipe González ha lanciato una società di capitali
di rischio (Tagua capital) e occupa una posizione in Gas natural;
mentre il suo ministro delle Finanze, Carlos Solchaga, è stato consu­
lente di Citigroup e dell’agenzia di rating Fitch (Fimalac). Non
sfuggono a questa tendenza nemmeno i socialdemocratici scandinavi,
presentati sovente come «moderni» in opposizione ai socialisti
«arcaici»: Gro Har­lem Brundtland (PepsiCo), Thorvald Stoltenberg
(East capital asset ma­nagement) e Göran Persson (Jkl group, filiale
di Publicis) sono passati al privato prima, sostengono alcuni, di fare
il percorso inverso. G. G.
 
FONTE: Le Monde diplomatique MAGGIO 2012

 espressione.
 
Ottimo articolo.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html