Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: tg1

al tg 1 hanno appena fatto vedere le immagini dei ragazzi statunitensi
prigionieri degli iracheni.
hanno inoltre detto di avere immagini ("che non vi mostriamo") di cadaveri
di soldati americani "ammassati". il tutto sarebbe stato ripreso dalle
immagini di aljazira.
un pensiero per i ragazzi morti e una speriamo bene per i prigionieri.
saluti
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:V_kfa.145536$zo2.3...@news2.tin.it...

Mi ha impressionato lo sguardo terrorizzato dei prigionieri, gli occhi che
spostavano dall'intervistatore allo spazio (e alle persone?) alle sue
spalle.
Credo che la paura sia il più umano dei sentimenti, il più ancetsrale, ma mi
ha fatto impressione vedere soldatiprofessionisti in quelle condizioni.
Ciao
Toni

 ha fatto impressione vedere soldatiprofessionisti in quelle condizioni.
Quei "soldati professionisti" sono ragazzotti del Texas di 19-20 anni che
sono probabilmente finiti nell'esercito perche' non trovavano un altro
lavoro, mica Rambo.
Certo che nell'utilizzo strumentale delle immagini Saddam non lo batte
nessuno, meno male che la guerra mediatica dovrebbe essere qualcosa di
prettamente occidentale.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  L.
Ho visto il servizio ieri sera in TV: hanno detto tutti (quelli
"intervistati") di avere 30 anni o giù di lì.
Sono volontari, e se hanno sui tren'anni, sono in servizio da diverso tempo.
E da diverso tempo probabilmente vengono addestrati al combattimento e ai
suoi rischi.
Appartengono ad un esercito che è da sempre operativo e impegnato in
missioni di guerra o peace kiping (ho scritto giusto? no vero?) di vario
genere oltremare.
Insomma voglio dire che sono persone che provengono da un ambiente militare
dove il combattimento non è una eventualità remota, ma una certezza.
Per intenderci, un ambiente diverso dall'esercito italiano prima del Kosovo,
dove uno poteva anche pensare di entrare per sbarcare il lunario, con la
ragionevole certezza di non essere impegnato in combattimento per tutta la
sua vita (cosa accaduta a chi ha servito nell'esercito italiano dal '45 al
'98, o almeno all'inzio degli ani '90).
Per questo sono rimasto molto stupito, anche se forse è tutto
normalissimo...
Ciao
Toni

 suoi rischi.
Nel servizio si sentiva che dicevano di far parte di un reparto
logistico (501° mantenimento mi sembra), quindi probabilmente
non sono fra i piů addestrati al combattimento.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 dove il combattimento non è una eventualità remota, ma una certezza.
Peace keeping. Ad ogni modo non preoccuparti, l'inglese degli
intervistatori dei militari catturati e' molto peggio. ;-)
Comunque anche se qualcuno di questi soldati aveva gia' combattuto, e non
e' detto, essere fatti prigionieri e' un'altra cosa, anche perche' non
penso che si aspettino il rispetto della convenzione di Ginevra.


 non sono fra i più addestrati al combattimento.
Questo miu era sfuggito, e in effetti l'addestramento cambia.
Ciao
Toni

 penso che si aspettino il rispetto della convenzione di Ginevra.
Proprio la lettera della Convenzione penso di no, ma credo che gli
irakeni non tratteranno troppo male i soldati USA prigionieri (spero
di non essere smentito dai fatti). Non avrebbero alcun interesse a
farlo, anzi semmai il contrario. Mostrare al mondo che il regime e' in
grado di prendere prigionieri e che li tratta secondo le convenzioni
e' un successo d'immagine discreto. Anche dal punto di vista del
singolo ufficiale dei servizi addetto agli interrogatori una cosa e'
torturare un oppositore interno desaparecido sicuri della propria
impunita', cosa all'ordine del giorno in Iraq, una cosa farlo con un
soldato USA mentre il tuo paese sta per essere occupato. Per finire,
essendo sottufficiali e soldati semplici a quanto ho capito, non
dovrebbero avere informazioni preziose per ottenere le quali possa
valere la pena rischiare di maltrattarli.
Oltretutto i precedenti depongono a favore di un trattamento tutto
sommato decente: a quanto ne so, salvo quale botta, i prigionieri
della scorsa guerra non furono trattati particolarmente male.
Ciao
Ale
P.S. Nello specifico si tratta di tecnici di un'unita' di manutenzione
che fa parte di una unita' anti-aerea, per di piu' feriti, che hanno
visto i propri compagni morire, ripresi subito dopo la cattura e che
comunque sono in una situazione che sarebbe brutta per chiunque: che
abbiano lo sguardo spaventato mi pare ovvio.

Questo miu era sfuggito, e in effetti l'addestramento cambia.
Ti bastava vedere la donna: alle donne e' VIETATO combattere in prima
linea.  Non poteva quindi che essere logistica o mantenimento.
-Stefano