Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Interessante descrizione

della faccenda delle vignette sul blog Haramlik
La vicenda è descritta in modo un po' diversa da quella che si sente
in giro:
http://www.ilcircolo.net/lia/
dopo la pubblicazione delle vignette sul giornale danese :
__________________________________
A. L'opinione pubblica araba (OPA): si rivolge direttamente ai danesi e
ai giornali, anche attraverso internet per mezzo di blogger e
navigatori della rete. Diffonde un appello che raccoglie 28.000 firme e
che:
1. Premette che la situazione internazionale è pessima, la gente è
disperata ed è necessario proporre valori di pace, anziché di
contrapposizione.
2. Si appellano al Codice di Condotta della Federazione Internazionale
della Stampa e alla Commissione per i Diritti Umani delle Nazioni
Unite. Non al Corano o a esotiche norme loro. A norme e principi
internazionali comunemente condivisi e raccolti anche nelle nostre
normative e codici di autodisciplina.
3. Fanno presente ripetutamente che ciò che gli preme tutelare
attraverso il rispetto per il Profeta, specie in questo momento
storico, sono i valori di base di tutte le civiltà (il non uccidere,
il ricercare pace e giustizia etc) condivisi da tutte le religioni, e
si richiamano esplicitamente a quella degli ebrei e a quella dei
cristiani. Fanno un discorso di convivenza tra religioni. Parlano di
"Profeti" sempre al plurale.
B. I giornalisti europei (GE): non gli rispondono; probabilmente, anzi,
non leggono neanche l'appello, specie quelli italiani. Capiscono
confusamente che c'è un giornale che vuole pubblicare una cosa e i
musulmani non vogliono e, anziché cercare di capire cosa succede, si
lanciano in difesa del giornaletto pubblicando vignette stupidissime e
raccontando che i musulmani stanno minacciando, imponenendo le loro
leggi, sfidando le nostre normative, imbavagliando la nostra libertà e
via dicendo.
Quindi NON riferiscono l'appello dell'OPA ma ciò che loro credono che
esso contenga.
Lo interpretano (o se lo sognano direttamente) e ci informano sulla
base della loro interpretazione, non di ciò che è stato
effettivamente chiesto: l'appello non viene mai pubblicato, benché si
richiami esplicitamente alla loro etica professionale.
C. L'opinione pubblica europea (OPE): si beve immediatamente la
versione dei fatti raccontata dai giornalisti (che in linea di massima
non hanno capito né letto un cavolo) e ne ripete a pappagallo le
parole d'ordine neo-fallaciane, con buona pace della "maggiore
capacità di informazione libera dei blogger rispetto ai media."
Analizza per settimane il punto di vista degli arabi senza leggerlo e
tantomeno pubblicarlo, prendendolo dai giornali italiani e senza
scomodarsi a leggere i siti, i blog e i giornali dei protagonisti delle
loro pensose analisi.
Procede, quindi, a NEGARE ogni elemento di realtà che contraddica le
sue teorie: "La situazione internazionale? Non c'entra". "Le leggi e i
principi dello Stato laico? Loro, poverini, non li conoscono". "I
valori che vengono difesi? Antiche superstizioni esotiche". "La
convivenza tra le diverse religioni? Dobbiamo insegnarla agli arabi".
Risultato: ci lanciamo tutti in difesa del Sacro Diritto di Bestemmia
senza avere capito un cazzo di ciò che ci era stato effettivamente
chiesto.
Rimandiamo al mittente l'appello dei cittadini arabi senza manco
leggerlo.
Nel mondo arabo si incazzano assai.
Noi ne rimaniamo meravigliatissimi.
I pacifici firmatari di appelli e petizioni rimangono senza
interlocutori e senza burro danese.
I meno pacifici dicono: "Visto? Non vi hanno manco calcolato!" e si
mettono a bruciare ambasciate.
Un centinaio di morti, forse di più.
Un disastro.
Intanto, quegli stessi giornalisti, dopo avere dato notizie che non
conoscevano, citato documenti che non avevano letto, interpretato fatti
a loro ignoti e, spesso, raccontato esplicite e concrete bugie in
articoli in cui difendevano il loro mestiere, passano tranquillamente
ad altro.
E noi, fieri della nostra libertà, civiltà e informazione, usiamo la
tastiera per collegarci al sito di Repubblica e informarci là,
anziché usare il pc per andarlo a chiedere ai diretti interessati,
cosa vogliono e che succede.
A me pare che questa vicenda esprima la nostra autistica insipienza
come poche altre.
E consiglio di coltivare l'arte della vergogna, ogni tanto, oltre al
diritto a una presunta libertà da fessi.

la bestemmia non esiste, le religioni sono solo organizzazioni di
potere da estirpare , ben vengano le vignette

 potere da estirpare , ben vengano le vignette
Sto fascioleghista intanto lo plonko.
Plonk!
Am.

plonk => rumore prodotto dalla caduta di un cervello costituito
prevalentemente di sterco...