Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq: perché ce ne dobbiamo andare

Ho sostenuto più volte l'assoluta necessità dell'immediato ritiro
delle truppe italiane dall'Iraq. Lo confermo e spero che questo serva
di esempio agli altri paesi europei e asiatici. So benissimo che è
poco più di un gesto simbolico, ma, per simbolico che sia, ha un
preciso significato politico: quello di una radicale dissociazione
dalle scelte degli Stati Uniti, che dovrebbero essere indotti
dall'isolamento in cui verranno a trovarsi a disimpegnarsi
progressivamente dalla fallimentare impresa nella quale sii sono
avventatamente gettati, lasciando al più presto, in rinnovata
concordia con i loro alleati, la gestione della crisi da essi prodotta
al popolo iracheno e alle Nazioni Unite, gli unici soggetti in grado
di evitare il prolungarsi di una tragedia che non accenna ad avere
termine. È infatti più che ovvio, soprattutto dopo gli ultimi
avvenimenti, che fino a quando le truppe dei paesi che hanno devastato
l'Iraq e continuano a spargere il sangue dei suoi abitanti non saranno
richiamate in patria non sarà possibile ristabilire la pace né, tanto
meno, eleggere un governo realmente rappresentativo al quale
trasferire la sovranità, unanimemente reclamata dal popolo iracheno.
Il fossato aperto dell'embargo, dalla guerra, dalla distruzione delle
moschee, dalle stragi di civili, dalla pretesa di esercitare il potere
attraverso un governo-fantoccio ora in via di disfacimento ha aperto
un fossato che per molti anni nulla, assolutamente nulla, potrà
colmare.
Tutti a casa, dunque? Esattamente: tutti a casa, tranne un contingente
internazionale dei paesi che non hanno partecipato all'aggressione, la
cui presenza, sotto l'egida dell'ONU, renda possibile la pacifica
formazione di un governo iracheno, eletto in assenza di
condizionamenti esterni, perché eserciti il potere fino a quando
l'Iraq non avrà una costituzione approvata da un'assemblea in grado di
esprimere la reale volontà dei cittadini.
No, non è una panacea. Occorre avere chiara consapevolezza che si
tratta di un progetto irto di difficoltà. Ma è il solo progetto che
apra la possibilità di risolvere positivamente la terribile crisi in
cui l'arrogante brutalità degli aggressori e la supina obbedienza dei
loro vassalli ha gettato il paese. Non serve evocare lo spettro della
guerra civile. È singolare che coloro che stanno compiendo massacri
pretendano di farlo per evitare massacri. Del resto, se nessuno può
escludere che esista un rischio di guerra civile, bisogna tuttavia
dire che l'alleanza stretta da sunniti  e shi'iti nel corso della
comune lotta contro gli occupanti offre al futuro governo iracheno, e
solo a un governo iracheno, la possibilità di avviare su questa base
un sviluppo politico unificante destinato a durare. Sarebbe ora di
smettere di considerare gli iracheni un popolo al quale deve essere
imposta una ferrea disciplina esterna perché non si autodistrugga. La
concessione di un'ampia autonomia garantita dall'ONU sdrammatizzerebbe
il problema kurdo, anche se un'autentica soluzione potrebbe essere
trovata soltanto da una Conferenza internazionale intenzionata a
rimettere in questione anche il comportamento e le pretese dello stato
turco.
Purtroppo la seconda guerra irachena e il suo cruento seguito hanno
prodotto una deriva fondamentalista della quale oggi come oggi è
difficile misurare l'estensione. Inutile negare che nulla consente di
escludere con certezza che proprio questo sia il risultato di libere
elezioni, anche se si ha motivo di ritenere che ancora prevalga un
atteggiamento moderato e i gruppi estremisti non siano molto amati.
Quello che è certo è che più si prolungherà l'occupazione, e la
conseguente pretesa di imporre un modello politico ed economico
favorevole agli interessi occidentali, più il fondamentalismo farà
progressi. E che il problema del fondamentalismo islamista deve essere
purtroppo affrontato in un'ottica che supera di gran lunga i confini
iracheni e richiede soluzioni diverse dalla guerra e dall'occupazione
per liberare le componenti progressive delle popolazioni islamiche e
liberarci una volta per tutte dalla piaga orrenda del terrorismo.
Nessuna scelta politica è esente da pericoli. Restituire la sovranità
al popolo iracheno con il concorso dell'ONU non garantisce il
successo, ma ogni altra scelta conduce sicuramente alla rovina. Non
solo dell'Iraq. 

 wrote in message
news:mt0180t8rsboqs1hs...@4ax.com...

Quoto.
Cheers
T

un'assemblea in grado di esprimere la reale volontà dei cittadini.
E questo e' gia' successo.
-Stefano

 Quoto.
Da emerito idiota quale sei.
-Stefano

 esprimere la reale volontà dei cittadini.
Ok Ok... potrei anche essere d'accordo.... Ma chi glie lo dice a 
Germania Francia Russia e Cina che devono mandare un corposo contingente 
militare a garantire l'ordine pubblico e le libere elezioni?
Oppure ci mandiamo gli eserciti di Arabia saudita, Siria , Pakistan e 
Iran? Sei sicuro che poi l'area sarebbe stabilizzata meglio di quanto 
vogliono maldestramente fare gli USA?
Forse la soluzione è un po' più complicata e non prevede il ritiro degli 
eserciti occupanti, ma al massimo una riduzione e un affiancamento. Se 
l'ONU si decidesse a fare quello che deve!!
E' anche auspicabile un ridimensionamento delle pretese USA sul suolo 
irakeno, ma è possibile solo se l'ONU diventa credibile e funzionante (e 
per adesso rimane una pia illusione)

 ha scritto nel messaggio
news:mt0180t8rsboqs1hs...@4ax.com...
Quello che tu non tieni conto, č che la guerra in Iraq, č un operazione
d'attacco contro un nemico che ci aggredisce, ritirarsi semplicemente
significherebbe lasciare venire piů avanti l'aggressore terrorista.
Ciao
Ad'I

per adesso rimane una pia illusione)
Sono d'accordo.
Per quanto riguarda l'ONU però penso che possa funzionare solo se i
paesi che lo compongono glielo permettono.

 d'attacco contro un nemico che ci aggredisce,
arduino diarrea camerata di artamano, quello che non capisci tu e' che la
guerra e l'invasione dell'iraq invece di diminuirlo l'ha aumentato in
maniera esponenziale il terrorismo, in una regione gia' di per se instabile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

terrorismo,
e tu ne hai le prove ma, come tutti quelli come te, non le vuoi mostrare
al mondo. :)
-Stefano

 liberarci una volta per tutte dalla piaga orrenda del terrorismo.
dunque la vedi come Berlusconi? Dobbiamo interferire su altre culture fino a
"conquistarle" ai nostri valori?
--
Notti, giorni, amori, avvenimenti.
Ho già sulle spalle un bel fardello di cose passate.
Che sia per questo, per non sentire il peso di tutto questo, che continuo a
non prendere nulla sul serio?
Però è stata una bella giornata: bella, libera, stupida, come quando si era
ragazzi.

 Iran?
parli così perché forse tu non conosci l'idea risolutiva dei Comunisti
Italiani: mandarci i brasiliani.
Giuro che non è uno scherzo, l'ha detto Marco Rizzo.
Chi ci vedi meglio, Ronaldo oppure Kakà?
Un bel carnevale di Bagdad invece che a Rio non ce lo vedrei neppure
malissimo, almeno la prendono un pochino meglio.


 dei governi pacifisti.
Illuso!
loro non hanno intenzione di metterci piede in Iraq. La guerra l'han fatta
gli americani e ora sono cazzi loro. E' così che ragionano tedeschi e
francesi, poracci. E ora anche gli spagnoli, campioni di nobiltà d'animo.
Ho molte più speranze in Russi e Cinesi. Se la situazione va in vacca
totale, loro si muoveranno. Per intanto i prossimi 200 morti ce li hanno
sbolognati a noi: preparano un attentato in Italia e temo che ci colpiranno.
