Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libia, caccia a uccisori rais; domani voto nato

 
' LIBIA, CACCIA A UCCISORI RAIS; DOMANI VOTO NATO'
(
http://www.ultima-ora.com/node/104032
)
 
 
------------------------------------------------------------------------
Esteri News's Profile: 
http://usenet.it.rooar.com/member.php?userid=32
 
View this thread: 
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7112310
 
Gruppi Usenet: 
http://usenet.it.rooar.com
 
 

 ' LIBIA, CACCIA A UCCISORI RAIS
 
 
Se chi ha ucciso Gheddafi venisse condannato per omicidio, i vertici e 
gli esecutori della NATO dovrebbero essere almeno indagati per tentato 
omicidio e complicita'. La NATO infatti aveva dichiarato Gheddafi un 
obiettivo legittimo e aveva bombardato il suo bunker. Poco prima 
dell'epilogo, aveva intercettato il suo telefono satellitare e ne aveva 
trasmessa la posizione alle forze di terra. Nonostante questo la NATO 
insiste nell'affermare di non avere saputo che Gheddafi fosse sul 
convoglio armato in fuga dall'ultima sacca di resistenza di Sirte e di 
avere bombardato detto convoglio "per proteggere la popolazione locale".
 
Riferimenti:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/06/09/libya.gadhafi/index.html
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Muammar_Gaddafi#Events
 
http://www.youtube.com/watch?v=k0nn28V7ZNE
 
http://www.abc.net.au/news/2011-10-26/gaddafi-convoy/3600680
 
http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/23/gaddafi-last-words-begged-
 
mercy
 
Gheddafi non fa pena, perche' ha scelto il suo destino. Sono le altre 
decine di migliaia di libici morti, torturati, mutilati e sfrattati che 
meritano giustizia, cosi' come i superstiti meritano cure e protezione 
dagli scalmanati in circolazione. Ma la comunita' internazionale e' 
troppo occupata con i giochi di potere per pensare alle persone.
 
-- 
toki

 Non c'e' che dire sull'onesta' intellettuale di voi anime belle. [...]
 
 
Non hai capito. Mi riferivo alle vittime del conflitto armato.
 
Anche se cambiassi opinione non me ne vergognerei, anzi: nessuno e' 
infallibile e l'unico comportamento logico e dignitoso quando ci si 
accorge delle lacune delle propria tesi e' appunto cambiare opinione e 
farlo apertamente.
 
In questo caso io non ho cambiato opinione. Gia' in marzo in 
questa sede avevo previsto quasi tutto quello che sarebbe successo nella 
guerra in Libia e avevo smascherato la maggiore parte delle bugie.
Da sette mesi ho praticamente la stessa opinione sul conflitto in Libia, 
ma a differenza di te e dei tuoi "amici", non succede perche' sono 
fanatico e orgoglioso, ma perche' prima di esprimermi valuto a lungo e 
non avendo interessi in gioco per me e' facile essere obiettivo in una 
ricerca che mette la verita' davanti a interessi ed emozioni.
 
Ma tu non riesci a cogliere il significato di quello che scrivo, perche' 
sei acciecato dalla tua stessa mente e l'unica tua preoccupazione e' 
trovare il punto piu' debole del mio discorso per tirare escrementi dal 
tuo albero fino a che la tua vittima diventa piu' sporca di te.
 
Questo confronto politico non e' una guerra. Le due parti che hai cosi' 
bene delineato non sono separate. Siamo tutti nella stessa barca, tutti a 
nostro modo alla ricerca del bene e della verita'.
 
-- 
toki
 
 
Riferimenti:
 
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=
 
0SPtthAAAABk8Qv-lsxyFOYndJS_Xbja

 chiara di cio' che e' successo, [...]
 
 
Messaggi di testo di 140 caratteri usati come unica prova per andare in 
guerra. E la notizia fa tremare ancora di piu' in questo contesto:
 
www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
 
 
-- 
toki
 


 
Dio santo assomiglia sempre di piu' al De Cesari qi qualche anno fa.
 
Magari lo hanno assunto in ambasciata G.B. a Roma. E adesso cura la rubrica 
di disinformazia.
 
Ricordiamo che il De Cesari e' sprofondato nel suo stesso ridicolo.