Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A Different Point of View: Le vere cause della resistibile ascesa di Gheddafi

È un vero peccato che i Radicali non abbiano alcuna confidenza con la 
sintesi: questa conferenza stampa dell'anno scorso è effettivamente 
interessante e, condensata nelle trenta righe dattiloscritte sufficienti 
a raccogliere tutti i fatti, costituirebbe un documento importante.
 
http://www.radioradicale.it/scheda/279027
Buon ascolto.
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 Buon ascolto.
Me la riassumi? A seguire le conferenze stampa del mio partito senza
svenire non sono mai riuscito.
PP


questo spiega perchè il PCI prendeva il 30% e i radicali l'1%. I
commie avevano orde di militanti pronti a seguire i "contrordine
compagno" che indicavano una svolta a 180 gradi della posizione
ufficiale del partito senza batter ciglio....

amaryllide ha scritto:

Sticazzi.  Ogni svolta era motivata e dibattuta nelle sezioni.
Evidentemente la tua conoscenza dei comunisti la devi a Guareschi e Ferrini.


dibattuta DOPO che era stata già decisa dal CC del partito. Per me un
dibattito è tale se le decisioni si prendono DOPO il dibattito, e non
prima...


Non sai di che parli, buffone sedicente comunista.

 Non sai di che parli
dimostra con comodo UNA sola decisione del CC del partito cambiata
perchè la base era contraria....

amaryllide ha scritto:

Sei tu che devi dimostrare le tue cagate contro i comunisti.

 ufficiale del partito senza batter ciglio....
"Sticazzi.  Ogni svolta era motivata e dibattuta nelle sezioni. "
queste sono parole tue. Perchè sia vero, dovresti dimostrare che PRIMA
c'era il dibattito, e poi la svolta, e non il contrario....


Il pirla in fuga.
Si è esposto con la pirlata, ora non sa dimostrare.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Vorrai mica fare credere di essere un pirla comunista, eh?
-- 
Tb (bieco illuminista)


Tu, invece, a chi la devi?


prima...
un miracolo! ;-))
P.S. Certo che sei uno strano 'comunista'....che sputtana il suo 
partito...per carità...ben venga :-D 

Ferrini.
io deferirei giovannino al CC del PCC... :-)) 

 c'era il dibattito, e poi la svolta, e non il contrario....
Ineccepibile.
-- 
Orso


La mia era la risposta alla tua affermazione quotata sopra.
Rispondendoti che hai scritto una cazzata ti ho implicitamente invitato 
a dimostrare che non lo è.  Dimostralo.


Ti sei perso nella cronologia, procuratorino.


Dormi di più. Sei poco lucido, bagarozzo.

 partito...
io non sputtano nessuno. Ho forse detto che facevano male a decidere
tutto nel CC? La politica è una cosa seria, non la si può lasciare
fare al volgo che si lascia irretire dai demagoghi


Prevalentemente all'esperienza diretta.

Persio ha scritto:

Com'era ovvio, non sai nominare una sola decisione del CC cambiata 
perché la base era contraria.
Ed emettere Nero di Pirla non ti aiuta.
Sei un pirla senza sorprese, Persio.
Ma fai sembrare una cima persino Bombacci.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]


Dimostramelo, pirla.
-- 
Orso

or...@be.ru
 ha scritto:

Rileggi la sequenza delle affermazioni, parodia di avvocato.

 partito...per carità...ben venga :-D
Un comunista non direbbe certe puttanate.

amaryllide ha scritto:

Certo: la politica è affare per le elite e la democrazia è un pericolo. 
  E tu saresti comunista? ROTFL!

 mai state.
su, parlaci della continuità della posizione del PCI nei rapporti col
PCC, tanto per dirne una...le famose affinità e divergenze....

   E tu saresti comunista?
Lenin la pensava esattamente così, tutto il potere ai soviet (e non
alla democrazia borghese), e tutti i soviet in mano al Politburo.

amaryllide ha scritto:

L'hai letto sul libro nero del comunismo, immagino.
Confondi "democrazia borghese" con "democrazia"; confondi la fase 
rivoluzionaria con fase post-rivoluzionaria, confondi un sacco di cose 
con un unico fine: attaccare il comunismo.
I soviet erano le cellule di rappresentanza democratica di un sistema 
impegnato nella fase rivoluzionaria, sistema concepito per essere in 
massima parte governato dal basso, non dall'alto come dici tu.
Successivamente l'assetto istituzionale dell'URSS divenne ancora più 
democraticamente ordinato:
http://www.politicsforum.org/documents/constitution_ussr_1936.php

amaryllide ha scritto:

Parlaci a chi, fesso?
Dimostra piuttosto quello che sostieni, che il CC imponeva svolte di 180 
gradi non democraticamente discusse dal partito.

 Rileggi l[cut]
Siamo alle solite, pirla: non hai la dimostrazione e spari cazzate a
ruota libera.
Il Partitone era tutto fuorché democratico: il dissenso non era
tollerato (ti ricordi la Rossanda e Parlato?). 
La linea era dettata dal gruppo dirigente; i fessi par tuo leggevano le
istruzioni sul Giornalone (Russo bbuono, Ungherese cativo).
Le sezioni... Ha ha ha ha
Che pezzo di cretino.
-- 
Orso

 Parlaci a chi, fesso?
Siamo almeno in due, molto curiosi.
Forza, pirla. Mostraci esempi della democrazia non borghese del PCI.



Perché, tu pensi che questo immane pirla cagasotto, abbia mai visto una 
sezione del PCI da dentro?


 
Certo che no; peró immaginati la scena: una sezione colma di fumo, piena
di lavoratori incazzosi, ed il pirla che si alza ed inizia a cotonare
col ditino alzato e voce stentorea. Finiva come il bardo di Asterix.
-- 
Orso

 Che pezzo di cretino.
Sei il solito coglione anticomunista che, essendo incapace di una 
critica autonoma, spara le sue cazzate stereotipate prese dalla 
propaganda.  Somaro.

 Ma fai sembrare una cima persino Bombacci.
Credo sia quello che Bombacci desidera, bagarozzo.

 Forza, pirla. Mostraci esempi della democrazia non borghese del PCI.
Puoi trovare in libreria autorevoli testi da studiare, bagarozzo.

 propaganda.  Somaro.
Ma è proprio il contrario, amico svantaggiato, io ti ho portato esempi
concreti, non propaganda.
Tu, al solito, scappi buttando nero (di pirla) come un seppione.
-- 
Orso

fare al volgo che si lascia irretire dai demagoghi
eh...eh...io non ci credo in questo tuo spontaneo "riallineamento"...secondo 
me ti è arrivato il diktat del CC di Rimini...minacce riguardanti il tuo 
posto di lavoro ottenuto per vie politiche senza regolare concorso...il 
Partito da...il Partito toglie...ricorda bene e sempre sull'attenti Bombacci 
;-)))) 

Un comunista non direbbe certe puttanate.
magari è un comunista pentito...come Bondi ;-)) 

 posto di lavoro ottenuto per vie politiche
coi partiti che voto io il posto si perde anche se si vince il
regolare concorso, altro che ottenerlo...

 tollerato
ma mica solo il PCI, eh...i partiti che erano più democratici del PCI
o non prendevano un cazzo di voti o tolleravano le diversità perchè
quello che contava era abboffarsi alla mangiatoia di governo..


L'URSS del '36 "democraticamente ordinato" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
PP

 L'URSS del '36 "democraticamente ordinato" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ROTFL!


amaryllide ha scritto:

Non ti intendi di partiti democratici.


 sezione del PCI da dentro?
Persio non so. Io le ho viste (certo, eravamo a fine '70 inizio '80), e non 
mi pareva di trovarmi in un partito in cui si dava del "traditore" a chi 
dissentiva (o del "mariuolo" a chi si faceva beccare, prima che a farsi 
beccare fosse il mariuolo-in-chief; dopo, si dice "martire del 
giustizialismo"). Cosa che peraltro accade in un partito sedicentemente 
"liberale" (e zeppo di "socialisti" come Sacconi, Cicchitto e Brunetta; 
nonché pustoloso di dc, come peraltro il pd, ahinoi); e non nel 1968, ma nel 
2010, senza che i liberali avirgolettandi si diano fuoco sulla pubblica 
piazza come bonzi (e/o evochino Stalin): saranno automatismi che funzionano 
esclusivamente in stile *levo*-dopamina.
Namib 

 giustizialismo"). 
Il PCI non era un partito democratico, e uno degli orrori (non errori) 
del partito del nano è di averne mutuato il peggior lessico 
anti-frazionista (insieme a buone dosi di merda fascista e merda plain 
vanilla).
Però mi sembra un'altra questione rispetto a quella che aveva introdotto 
  Bombacci. Anche interessante, se vogliamo.
La questione di come i partiti della seconda repubblica (ma forse anche 
quelli di prima) si siano progressivamente sdemocratizzati per diventare 
delle monarchie.
Quello di Berlusconi, ovviamente, non ha avuto bisogno di 
sdemocratizzarsi, non essendo mai stato internamente democratico. Ed è 
quello che, insieme al ridicolo accrocchio di Di Pietro, sposa la minore 
democrazia col massimo di cafoneria e cattivo gusto.


 delle monarchie.
Mi sfugge chi sia il re del pd, con tutta la disistima del caso.
Namib 

 Non ti intendi di partiti democratici.
di successo in Italia non ce ne sono mai stati.

 politica internazionale la imponevano allora al PCI.
Per ragioni anagrafiche non ho vissuto dall'interno quella vicenda. 
Però, per mia esperienza, posso dire che nel PCI esisteva una grande 
compattezza tra gruppo dirigente e base, una ampia identità di vedute 
non imposta ma ragionata, discussa, scelta.
Una consonanza tra dirigenti e base maturata e consolidata attraverso un 
rigoroso e trasparente metodo democratico. Quella che gli anticomunisti 
come te e amaryllide mistificano chiamandola bovino conformismo.
Non hai idea di che parli, procuratorino.

amaryllide ha scritto:

Abbiamo un Presidente della Repubblica che nel PCI ha trascorso la sua 
vita politica dissentendo, ma anche accentando come legittimo il 
verdetto democratico che lo poneva costantemente in minoranza.  Ma di 
che cazzo parli?

Palmiro Pangloss ha scritto:

L'assetto istituzionale, ho scritto.  Non hai letto la costituzione 
russa del '36, bolso panzone.


L'ho studiata, pirla.
PP

 Mi sfugge chi sia il re del pd, con tutta la disistima del caso.
Il PD è il partito più old style, in effetti. Stavo anche per scriverlo.
Non ha regole certe, quindi non ha una vera vita democratica. Ma ha dei 
sussulti più vitali, pur all'interno di un mostro.


 Abbiamo un Presidente della Repubblica
"sionista"

 Io dentro al PCI ci sono stato, tu no.  
E io nel PCUS
PP

 famoso paraocchi dei comunisti....). 
Ti sbagli, c'erano anche divergenze, a volte aspre, ma infine era la 
maggioranza a decidere, e gli altri accettavano la sconfitta.  Salvo 
rari casi.

Palmiro Pangloss ha scritto:

Come mascotte?


Non abbastanza, panzone.

 Non hai idea di che parli, procuratorino.
Scaldaseggiole paraministeriale, sei il mio trastullo.
-- 
Orso


Come commissario alla depirlizzazione dei partiti fratelli. E tu non
c'eri.
PP


Il che dovrebbe averti semplificato il compito...
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 sussulti piů vitali, pur all'interno di un mostro.
Quoto. Anche la debita ironia.
Namib 

regolare concorso, altro che ottenerlo...
e quanti partiti voti? :-)) 

casi.
è quell'aggettivo "raro" che mi stona... :-) 

 pirla.
Sei uno spasso, procuratorino.

 Vuoi una copia delle tessere?
Ottima idea! Caricale su Flickr ed invia su IPI il link.
-- 
Orso

 e quanti partiti voti? :-))
dipende da quanto offrono...:D

 Non ab[cut].
Ti dedico questa citazza, o soave pirla, che rispecchia in pieno la tua
natura: "Sa che io non ho mai letto un libro tutto intero in vita mia?
Mai! Però le introduzioni, i risvolti di copertina, le prefazioni... Eh,
quelle non le ho dimenticate, eh?! Non ho dimenticato niente".
-- 
Orso

 wrote:

ma guardi i film komunisti? E ti confessi, dopo?

 Ottima idea! Caricale su Flickr ed invia su IPI il link.
Guarda, ne ho prese tre dal cassetto: una PCI dell'89; una PDS del 97 e 
una DS senza indicazione dell'anno.
Mandami la tua email privata e te le invio digitalizzate.

 Ti dedico questa citazza,
Te la puoi tenere, grazie lo stesso.

 Mandami la tua email privata e te le invio digitalizzate.
Mi interesserebbe la prima; manda pure a GraziePirlaATgmail.com.
Sarebbe possibile avere anche un autoritratto mentre brandisci
l'Alpenstock? Daidaidai...
-- 
Orso

 l'Alpenstock? Daidaidai...
Mamma mia che fugone da sorcio!  E' imbarazzante anche solo da leggere.

 Non ha regole certe, quindi non ha una vera vita democratica.
Quoto. E la regola prima dovrebbe essere "chi perde va a casa". Quindi
il pd non è una monarchia, ma un'oligarchia sì. Quando il gruppo
dirigente è dato dalla sommatoria delle 'élite' (chiamiamole così...)
della vecchia partitocrazia, insensibili a qualunque sconfitta, non ci
può essere vita democratica.
F.

 Quoto.
io no. Non avere regole certe è anarchia, che è democrazia assoluta.
Purtroppo in realtà le regole ci sono, e come sempre in Italia sono
non scritte....

 leggere.
Fugone? Ti sei giá rimangiato tutto, pirlone?
-- 
Orso

regolarmente nero.
Guarda che lui ci va solo a portare gli incartamenti dal cancelliere.

Ti dedico questa cit
Orsetto coglione, chiama gli altri della banda a darti una mano,
perchè sembri uno scemo obnubilato dai cazzotti che agita i pugni in
aria. Non che il bacherozzo sia meglio, ma quando siete in tanti
riuscite a fare tante scorregge che la gente alla fine si stufa.

 Scrunchscrunchscrunch 
-- 
Orso

 ha scritto nel messaggio 
news:4d280799-44ec-416b...@v6g2000prd.googlegroups.com...

mi sbaglio o sei in cerca di un nuovo partito in questi giorni?? :-)) La tua 
fedeltà al Partito alle volte sembra vacillare...attento perchè il CC non 
accetta tradimenti :-D 

 ha scritto nel messaggionews:4d280799-44ec-416b...@v6g2000prd.googlegroups.com...

al PCC sono sempre fedele. E' in Italia che non vedo partiti del
genere...

 Mandami la tua email privata e te le invio digitalizzate.
Io sto aspettando; ti ricordo l'indirizzo: 
grazi...@gmail.com
-- 
Orso

or...@be.ru
 ha scritto:

Rinomina la email 
procur...@gmail.com
 e ti invio senza fallo quanto 
ho detto.
In alternativa mi invii tramite email (la mia è funzionante) la tua 
email personale e ti invio quanto ho detto.
Altrimenti vorrà dire che sei il buffone che sembri.



Hop! Trotta e mi raccomando bassa la testa in cancelleria.

 ha scritto nel messaggio 
news:c228f42c-e190-41dd...@a36g2000yqc.googlegroups.com...

bisogna allora che scendi in campo come ha fatto Lui :-)) Però se ci fosse 
per davvero il PCC in Italia quando ti inizierebbero a toccare le tue "sane 
abitudini lavorative" vedresti come cambieresti subito linea politica... 
:-)) 

 ha scritto nel messaggionews:c228f42c-e190-41dd...@a36g2000yqc.googlegroups.com...

come funzionario del PCC, sarei io a schiavizzare il volgo...

come funzionario del PCC, sarei io a schiavizzare il volgo...
guarda, sei un comunista da manuale...come Orwell insegna :-) 

Lord Curzon ha scritto:

Butta il manuale e lascia perdere amaryllide: un comunista non direbbe 
mai, e neanche penserebbe, una bestialità del genere.

 ha scritto nel messaggio

vero. La farebbe e basta :D

amaryllide ha scritto:

Sembri il fake di un anticomunista viscerale.

 Sembri il fake di un anticomunista viscerale.- Nascondi testo citato
Piu' o meno come chi ci celebra i fasti economici di un regime basato
sullo schiavismo come quello cinese.

 ha scritto nel messaggio 
news:i610ri$41p$1...@news.eternal-september.org...

secondo me invece si sta dimostrando un comunista..."onesto" :-)) 


Sembra quasi uno che si intenda di comunismo.
Quindi, evidentemente, non ha spiegato bene il suo pensiero.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Temo si tratti di una persona attratta dal potere carismatico del 
Leader: si chiami Stalin o Lenin, purché guidi le disciplinate masse 
inquadrate dal Partito alla vittoria sul Capitalismo Imperialista.
In realtà il comunismo c'entra ben poco con questa concezione elitaria, 
individualistica ed eroica ispirata alle vicende di un periodo storico 
determinato.  In un contesto veramente comunista, dal dirigente politico 
all'artista passando per il contadino, tutti sono lavoratori e ognuno fa 
il suo mestiere al pari degli altri.
Il culto della personalità, l'esaltazione del grande dirigente, 
dell'eroica avanguardia, possono essere una necessità in situazioni di 
grave emergenza, similmente alla figura del dictator di Roma antica, ma 
sono estranei alle finalità del comunismo realizzato.
Purtroppo alcuni, sensibili al fascino del grande condottiero, della 
elite che lo circonda, dal potere assoluto che esercitano, dalla 
disciplina a cui sottopongono le masse, concepiscono il comunismo come 
una sorta di fascismo di sinistra (una vera contraddizione in termini).
Un fascismo di sinistra avversario irriducibile del fascismo di destra, 
ma in realtà della stessa sostanza del secondo.

 wrote:

Alura! 
Io non ho ancora ricevuto niente...
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 


wrote:

uno schiavismo in cui si rinnovano contratti a suon di aumenti del
30-40% a botta. Datemi le catene!

 Io non ho ancora ricevuto niente...
Forse non hai capito, lo ripeto: io a "graziepirla" non mando nulla.
Voglio una casella di posta che non sia una presa per il culo.

Voglio una casella di posta che non sia una presa per il culo.
Sei troppo generoso! una "tentata" presa per il culo, probabilmente
gli deve essere sembrata una idea geniale.
Ovvio che adesso è rimasto appeso al cazzo perchè vorrebbe continuare
a fare lo sbruffone per compiacere il bacherozzo ma in definitiva fa
emergere lampante la sua coglioneria.

 30-40% a botta. Datemi le catene!-
Visto il comunista ? Per un terzo di fetta di polenta in piu' si fa
incatenare (pero' non si decide ad emigrare in Cina. Sara' per via del
clima pessimo e della mancanza di figa, un po' come a Cuba ?)

30-40% a botta. Datemi le catene!
ecco che riparte la propaganda.... 

 in realtà della stessa sostanza del secondo.
nei fatti però il comunismo reale è stato quello che tu stesso hai descritto 
come la sua negazione. Il fatto è che dalle parole ai fatti, come spesso 
accade, ci sta una bella differenza. L'URSS è descritta ottimamente da 
quanto sopra tu stesso hai esposto. Per questo ribadisco che giovannino se 
non altro ha una visione più 'pragmatica' della questione :-)) 

 Quindi, evidentemente, non ha spiegato bene il suo pensiero.
sicuramente però ha capito in quale posizione bisogna trovarsi per trarre 
vantaggio da un regime comunista :-) 

 Visto il comunista ? Per un terzo di fetta di polenta in piu'
il comunismo E' PROPRIO DARE LA FETTA DI POLENTA A TUTTI.


No, non ti intendi di comunismo. Il comunismo e' distribuire le fette
di polenta in parti uguali, pare invece che in Cina qualcuno faccia un
po' il furbo:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_by_net_worth_of_the_People%27s_Republic_of_China
Pare anche che i peggio capitalisti del bieco Occidente trovino in
Cina un ambiente particolarmente favorevole alle loro amate
delocalizzazioni: una fetta di polenta virgola tre a testa ai
dipendenti e via andare, e pensa che si ritrovano anche qualche
citrullo che gli scrive gratis su Internet che questo sarebbe il
trionfo del comunismo <g>

 di polenta in parti uguali
prima le fette ci devono essere, altrimenti cosa distribuisci, le
briciole?

di polenta in parti uguali
Poi arriva antolino e ci spalma il burro.

 questione :-))
Ecco, a giovannino è piaciuto tanto lo stalinismo e, come te, fa 
coincidere il comunismo con una particolare fase del suo percorso 
storico, una fase in cui ha prevalso il suo snaturamento a causa di 
oggettive e riscontrabili pressioni dovute agli eventi.
Quello non è il comunismo, il comunismo non è dittatura, non è culto 
della personalità, non è Stato di polizia.

 sullo schiavismo come quello cinese.
Lo schiavismo in Cina non esiste. E' stato invece una prerogativa di 
certi regimi liberal democratici.


La condizione di sostanziale schiavismo degli operai cinesi (ma certo
non solo loro, loro sono solo le vittime principali e l'esempio
paradigmatico di questo sistema economico) e' esattamente la ragione
per cui i manager alla Marchionne possono permettersi di fare la voce
grossa con i sindacati minacciando delocalizzazioni a destra e a
manca, e costringendo Federmeccanica a mettersi a novanta gradi sul
contratto dei metalmeccanici. Ma tu, Pagliacci e Gggiano continuate a
farvi le pippette davanti alla bandiera rossa della Repubblica
Popolare.

 della personalità, non è Stato di polizia.
Peró in *tutti* i paesi in cui si è cercato di mettere in pratica
l'ideologia marxista si sono avuti dittatura, culto della personalità e
stato di polizia.
Ah, Persio, Persio...
-- 
Orso

 trionfo del comunismo <g>
la verità è che giovannino è un 'figlio' del capitale... ;-)) 

Popolare.
QUOTO!!!!! 

regimi liberal democratici.
ridicolo...guarda: la tua propaganda continua a qualificarti per quello che 
sei...il megafono (su IPI si intende... :-) ) dei regimi dittatoriali della 
suburra internazionale... 

personalità, non è Stato di polizia.
il comunismo reale e i suoi effetti sono sotto gli occhi di tutti. Il resto 
sono solo fantasie che non trovano alcun fondamento...

 La condizione di sostanziale schiavismo degli operai
aggiornati, e soprattutto smetti di rosicare. Gli schiavi sostanziali
presto ci supereranno....

presto ci supereranno....
a te di sicuro ti hanno già superato :-)) 

 presto ci supereranno...
Con gli strumenti e i metodi del capitalismo selvaggio. E gli
anarcocitrulli saltellano felici.

 Popolare.
Il PCC ha consapevolmente scelto di aprire al capitale straniero e di 
consentirgli di esplicare le sue dinamiche di sviluppo nel paese. 
Milioni di contadini hanno volontariamente lasciato le campagne per 
trasferirsi nei grandi centri industriali nei quali, nonostante i turni 
di lavoro massacranti e l'assenza di tutele, il loro tenore di vita è 
migliorato.
La strategia del PCC è chiara: imprimere un rapido sviluppo economico al 
paese sfruttando il dinamismo capitalista, il basso costo del lavoro 
cinese, le opportunità offerte dalla globalizzazione.
Non è stata la Cina ad inventare la globalizzazione: è stato il capitalismo.

Lord Curzon ha scritto:

Sarebbe propaganda se non corrispondesse a verità.

 Con gli strumenti e i metodi del capitalismo selvaggio
"non mi fa male, non mi fa male". Poi chiamaci quando esalerai
l'ultimo respiro...

 Non è stata la Cina ad inventare la globalizzazione: è stato il capitalismo.
Certo, e la Cina vi si e' gettata a pesce: buttando a mare la
collettivizzazione dei mezzi di produzione, adottando le piu' oscene
modalita' del Capitalismo selvaggio, azzerando le tutele dei
lavoratori cinesi, sconvolgendo il mercato del lavoro in Occidente
dopo un secolo di faticose conquiste sindacali, inquinando
pesantemente in barba a qualsiasi preoccupazione ambientale, e
mantenendo per buona misura un regime di oppressione delle liberta'
civili e politiche, che le liberta' fanno male alla produttivita'. E
voi citrulli li' a fare il tifo, perche' c'e' il bollino rosso sopra
ed evidentemente la vostra capacita' di analisi non va oltre.


In tutto questo, e a ulteriore disonore del comunismo, va detto che i
lavoratori schiavizzati  del capitalismo selvaggio cinese stanno
comunque un po' meglio di quelli che erano "tutelati" e collettivamente
"proprietari", del comunismo cinese.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ha scritto nel messaggio 
news:i68n7e$ck1$2...@news.eternal-september.org...

infatti l'esperienza reale dimostra che non corrisponde a verità... 

 Tb (bieco illuminista)
"Pensa quanto doveva fare schifo prima". Comunque, saro' di bocca
buona, ma gli anarcocitrulli non deludono mai. Pagliacci, che pure
sarebbe meno cretino di quanto si sforzi di mostrare, la butta sul
tifo calcistico (attribuzione di valore basata puramente sul colore
della maglietta), Persio sta cercando di far condannare l'inventore
della pistola al posto dell'assassino. Impagabile.

 della pistola al posto dell'assassino. 
Questi sprazzi di pensiero chiuso sono gli unici elementi delle pirlate
di persio che pur non essendo specificamente comunistici potrebbero
anche essere compatibili.
La legge dei grandi numeri, suppongo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 dopo un secolo di faticose conquiste sindacali, 
Ti ripeto: la globalizzazione è invenzione del Capitale, e il lavoro a 
basso costo non si trova solo in Cina.

 basso costo non si trova solo in Cina.
Ancora ? Ma allora sei proprio scemo. L'inventore della pistola non e'
responsabile dell'uso che ne fa l'assassino. Ai processi non si
chiamano in causa i signori Smith & Wesson. Il capitalismo come
sistema che e' venuto a crearsi in occidente prevede tutele e diritti
per i lavoratori, quello cinese (cosi' come quello di altri paesi che
almeno non si nascondono dietro il paravento della bandiera rossa) no.

 responsabile dell'uso che ne fa l'assassino. 
ROTFL!  Chi è che investe nelle delocalizzazioni in Cina, il governo 
cinese o gli imprenditori e i capitalisti occidentali?
Dunque chi è che spara se non quelli che lucrano sul differenziale di 
reddito?

 reddito?
Quelli che usano l'invenzione di altri: ne hai parlato tu. E
l'invenzione e' il sistema, non chi ne fa uso.

 ha scritto nel messaggio 
news:59f73a51-1afd-4317...@f26g2000vbm.googlegroups.com...

Persio vive ancora con il paraocchi che il Partito gli ha consegnato 
contestualmente alla tessera. Fra l'altro "non ricorda" che mentre il paese 
veniva avviato verso l'industrializzazione forzata (e dimentica che in 
realtà esisteva già una discreta industrializzazione già dai tempi dello 
Zar) la Russia ha pagato milioni di morti in termini di vite umane per via 
della follia paranoica di Stalin. Si prenda poi in considerazione le risorse 
andate in fumo per tenere in piedi tutto l'apparato repressivo, compresi i 
famosi gulag, risorse che sarebbero potute andare a beneficio del popolo 
mentre sono state destinate per incarcerarlo ed ucciderlo. 

pragmatica questa classe dirigente cinese.
"nessuno li ha costretti"...
Diciamo che in Cina prima della "conversione" vivevano di sussidi statali 
(scarsi) e di una economia statalizzata dove tutto era regolato e posseduto 
dallo Stato. Poi tutto è cambiato. Lo stato ha abolito lo stato sociale in 
una modalità che definire brutale è poco e ha sostanzialmente fatto capire 
al "cittadino" che l'unica maniera per campare d'ora in avanti è andare in 
fabbrica a quelle condizioni. Gli altri naturalmente potevano rimanere in 
campagna a vivere di stenti e a morire di raffreddore...
Grazie Signor Regime cinese...

 contestualmente alla tessera.
Al momento, sembri l'unico ad aver creduto a questa palla.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 di chi lavora,
non dire scemenze, su. I diritti di chi lavora li ha riconosciuti per
paura che i lavoratori facessero anche in occidente quello che hanno
fatto in RUssia. E non a caso appena l'URSS è crollata, quei diritti
il capitalismo li ha subito buttati nel cesso, tanto ne aveva
riconosciuto la necessità.

 riconosciuto la necessità.
Rotfl, ma falla finita.

 Al momento, sembri l'unico ad aver creduto a questa palla.
secondo me Persio è stato comunista (e in cuor suo lo è ancora :-D), non 
credo che menta :-) 

riconosciuto la necessità.
ti sei perso per strada un bel po' di storia secondo me...studia che è 
meglio ;-) 

Il 12/09/10 12:33, Lord Curzon ha scritto:

Al momento sembri l'unico ad avere creduto a questa palla [cit].
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 farsene delle liberta' civili e politiche.
I padroni non sanno che farsene della libertà altrui; gli schiavi invece 
non hanno alternative.
Tu devi essere uno di quegli anticomunisti viscerali incapaci di vera 
critica, infatti non fai altro che esporre gli argomenti della propaganda.

 Al momento, sembri l'unico ad aver creduto a questa palla.
Come pensi di dimostrare che è una palla?  Conti sul fatto che ti si 
creda sulla parola, forse?
Ma sei proprio un mona.

Lord Curzon ha scritto:

L'URSS si è dissolta e le sue spoglie, i beni dello stato, sono state 
divise tra un piccolo gruppo di grandi malfattori, col plauso 
dell'Occidente;  la Cina è diventata la seconda potenza economica 
mondiale, e il PCC è ancora al suo posto.
A me sembra che tu sia deluso, che ti augurassi che anche la Cina si 
dissolvesse.  Mi dispiace per te, ma sono lieto che i cinesi non siano 
dovuti passare attraverso l'inferno come i russi.

dovuti passare attraverso l'inferno come i russi.
innanzitutto non mi pare che quella che tu descrivi sia la situazione della 
Russia odierna. "L'amico Putin" ha pensato bene di eliminare ogni tipo di 
opposizione e, ad esempio, ad accentrare nelle mani dello stato, ovvero 
nelle sue, buona parte delle attività petrolifere del paese. Tant'è che oggi 
Gazprom è l'arma di ricatto di Putin nei confronti dei vicini riottosi...
Al contrario l'unico inferno realmente esistente, oltre al Caucaso russo 
:-), è quello dei poveri cinesi ultrasfruttati e sottopagati...e guarda caso 
il PCC è ancora al suo posto ;-) Mi duole constatare che tu gioisca della 
loro condizione di sottosottosottosottosottoproletariato urbano schiacciato 
dal tacco del nuovo capitale rampante...ma del resto l'epilogo orwelliano ha 
toccato anche te mi pare... 

 Tb (bieco illuminista)
non avete compreso l'anima di Persio... :-) 

 critica, infatti non fai altro che esporre gli argomenti della propaganda.
Tu invece sembri sempre piu' pirla, e si' che non era facile...

 aveva piu' senso dopo la dissoluzione dell'Urss ?
Non ci siamo, vedo che ti sfugge la durezza dello scontro a tutto campo 
che c'è stato tra il blocco capitalista e i blocchi comunisti.
Se non tieni conto di questo non puoi capire il senso di certe scelte, 
peraltro combattute, del PCC.
Documentati, fesso.

 l'epilogo orwelliano ha toccato anche te mi pare...
ROTFL!  Io gioisco?  Continui a confondere l'esito delle analisi con le 
preferenze personali.  Forse perché per te sono tutt'uno.

 Documentati, fesso.
Ma rotfl, che tenero.

preferenze personali.  Forse perché per te sono tutt'uno.
Persio ormai sei un comunista finito... :-) 

 Persio ormai sei un comunista finito... :-)
Proietti le tue speranze sulla realtà.

Proietti le tue speranze sulla realtà.
denoto una tua evidente macanza di argomenti...