Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ida Magli batte il suo record di salto in basso

Nonostante io sia (in linea di principio) contrario ai reati d'opinione, 
l'esistenza di ceffi come la Magli testimonia della della necessità di 
mantenere una certa flessibilità in materia. Il miscuglio venefico 
emesso da questa scimunita partecipa di tutti gli elementi del nazismo: 
identitarismo, nazionalismo, antisemitismo, antinternazionalismo, 
retorica contro "i banchieri", odio per le identità culturali 
"allogene", apocalitticismo sul "tramonto dell'Occidente", etc. Questa 
immondizia (comune peraltro a molti leghisti, Borghezio - di ascendenze 
genuinamente nazi, non a caso - in primis) circola ormai (e 
tranquillamente) da vent'anni. Ora, io non credo assolutamente possibile 
che la storia si ripeta (se non in farsa), tuttavia non vorrei che, a 
forza di trascurare questi liquami, dessi finiscano per coagularsi 
intorno ad un uomo. Again. E un'altra volta qui.
http://estjournal.wordpress.com/2011/05/13/europa-futura-la-dittatura-europea-intervista-a-ida-magli/
EUROPA FUTURA: La dittatura europea, intervista a Ida Magli
11 commenti Pubblicato da Redazione su 13 maggio 2011
di Luca Bistolfi
intervista a Ida Magli, classe 1925, storica e antropologa autrice – tra 
l’altro – di La dittatura europea. Una voce critica e radicale, troppo 
spesso censurata, capace di portare argomenti che è invece necessario 
ascoltare e dibattere.
Qual è la Sua idea di Europa?
Io non ho nessuna “idea di Europa” perché non è mai esistita un’Europa 
se non come territorio geografico. Quello che è sempre esistito sono le 
nazioni, le lingue, i popoli, con i loro nomi a cominciare dai Romani, i 
Galli, gli Iberici, etc. È questo il motivo fondamentale per cui il 
progetto d’unificazione europea era sbagliato fin dall’inizio.
Secondo alcuni analisti politici, l’Europa sarebbe davanti a una crisi 
nella quale crescono o si manifestano nuovamente fenomeni come il 
nazionalismo e un forte antieuropeismo. Come giudica questo?
La crisi è evidente, ma in realtà la chiamano “crisi” i politici che 
avevano voluto costruire l’unione europea senza consultare i popoli. 
Quello che oggi si vede chiaramente, quindi, non è la crisi bensì il 
giudizio negativo dei popoli e la debolezza di una costruzione cui manca 
qualsiasi forza vitale proprio perché mancano i popoli. Il 
“nazionalismo” è l’amore naturale di ogni popolo per la propria terra, 
la propria patria, la propria lingua, la propria storia, etc. Averlo 
voluto cancellare per costruire l’unificazione europea è un crimine di 
cui i governanti sono responsabili davanti alla storia.
Nel suo La dittatura europea parla di identità dei popoli. Ma quando si 
parla di identità, lo spauracchio che si agita di solito è quello del 
nazionalismo inteso come un “ritorno al passato”, tanto irreale quanto 
arma di propaganda mondialista. Che cosa ne pensa?
Un popolo è come un individuo, la sua identità si costruisce allo stesso 
modo con il quale si costruisce quella d’un individuo: con il proprio 
nome, i propri antenati, la propria famiglia, la propria casa, la 
propria lingua, la propria storia. Farsi scudo del nazismo o del 
fascismo da parte dei governanti per creare l’Unione Europea 
distruggendo l’amore per la patria, è un’operazione di orrida falsità. 
Fra l’altro è questa falsità, che tutti più o meno percepiscono, uno dei 
fattori principali dell’inevitabile crollo dell’Ue.
La crisi europea è solo monetaria o c’è dell’altro?
La crisi monetaria è quella che si vede di più perché è sui vantaggi 
della moneta unica che i politici avevano puntato per convincere i 
popoli a rinunciare alla sovranità monetaria. Visto che gli economisti e 
i banchieri hanno sbagliato i conti perfino nel loro campo, se ne deduce 
facilmente che sia sbagliato anche tutto il resto. La crisi monetaria, 
perciò, è l’indice di un prossimo crollo totale. Io, però, voglio 
aggiungere una cosa: il crollo dell’Europa è voluto. La costruzione è 
stata fatta (anche se non tutti lo sapevano o lo capivano) appositamente 
per distruggere la forza dell’Europa, la sua civiltà, la sua storia, i 
suoi popoli. Lo scopo finale, infatti, è la mondializzazione: un solo 
governo, una sola moneta, una sola lingua, una sola religione, etc. 
Dietro all’unificazione europea c’è la volontà massonica della 
globalizzazione.
Qual è il ruolo dei “fratelli maggiori”, ovvero il popolo ebraico, come 
li aveva chiamati Giovanni Paolo II, nel progetto europeista e mondialista?
Wojtyla era polacco, animato in quanto tale dalla volontà di espiare il 
passato polacco nei confronti degli ebrei innalzandoli in confronto ai 
cristiani. Per questo era un entusiasta “mondialista” e, consapevolmente 
o meno, ha fatto del mondialismo lo scopo del suo pontificato. Nella 
mondializzazione naturalmente il Cristianesimo diventerà una religione 
“minore” in quanto, perduta la forza di ribellione di Gesù allo spirito 
precettistico e normativo dell’ebraismo, assumerà i connotati di una sua 
semplice “variante”, presto assorbita dall’islamismo. Io mi sono 
soffermata a lungo nel mio libro sul tradimento della Chiesa nei 
confronti di Gesù, un tradimento sorprendente e atroce a cui però sembra 
nessuno voglia opporsi.
Non crede che sia necessario smettere di parlare di Europa e più 
verosimilmente, dal punto di vista storico e geopolitico, parlare di 
Eurasia?
No, non lo credo. La civiltà europea è connotata dallo spirito delle 
nazioni d’Occidente. Il dilemma dell’influsso asiatico è stato, e lo è 
ancora, lo slavismo e il mongolismo della Russia. Ma della Russia sembra 
che nessuno voglia ricordarsi neanche a proposito dell’unificazione europea.
Non crede che l’esclusione della cultura islamica da parte europea sia 
non solo una forzatura ma anche un arbitrio, visti molti secoli di 
storia comune?
Come ho già detto, non lo credo. Ogni civiltà ha un suo focus, un suo 
centro. La civiltà europea è nata e si fonda sul diritto romano, sul 
primato della persona, sulla filosofia greca, sulla lingua latina, sul 
primato della rappresentazione artistica: tutte cose agli antipodi della 
cultura islamica in cui il Corano è l’unico codice e che infatti ha 
potuto soltanto essere combattuta, ma non integrarsi.
Lei è molto dura nei confronti dell’Islam: non crede però che esso una 
delle pochissime alternative culturali e sociali all’imperialismo americano?
L’Islam non è un’alternativa. L’imperialismo americano lo dovremmo 
respingere in nome della nostra civiltà, non in nome di quella islamica. 
Ma nessuno dei nostri governanti lo vuole fare perché – lo so che è 
difficile e troppo duro crederlo – la meta prefissata è la morte della 
cultura e dei popoli d’Europa. A questo serve l’immigrazione islamica.
Si sente a ogni piè sospinto parlare di “Europa democratica”, posto che 
le critiche alla democrazia sono sempre benedette – e che, alla faccia 
di Churchill, la democrazia non è «il peggior sistema a esclusione di 
tutti gli altri», anzi – come giudica questa situazione, politicamente e 
giuridicamente?
Politicamente e giuridicamente è illegittima e falsa. Non si può dire 
altro. Io, infatti, ho chiesto al nostro Ministro dell’Interno che mi 
venga tolta la cittadinanza europea in quanto mi è stata imposta 
illegittimamente. Spero, però, che questo fatto così evidente convinca i 
lettori che i governanti “sapevano” e volevano distruggere l’Europa e 
tutti noi.
Di recente sulla stampa italiana sono comparse critiche all’euro. 
Secondo Lei sono fuochi di paglia oppure serpeggia in alto loco qualche 
fastidio per quella che può esser vissuta come una dittatura economica?
No, non sono fuochi di paglia: il fallimento dell’euro era sicuro fin 
dall’inizio, ma è giunto troppo presto per i piani a lunga scadenza che 
avevano i politici. Naturalmente non potevano prevedere gli enormi furti 
dei vari banchieri che hanno giocato e perduto i soldi di tutto il 
mondo. È stata la crisi delle banche a mettere in ginocchio anche le 
nazioni europee. Se non fosse che stiamo parlando della nostra stessa 
vita e di quella dei nostri figli, si potrebbe dire che si tratta di una 
giusta nemesi: banchieri che affossano banchieri.
I Paesi dell’est Europa che sono entrati a far parte dell’Unione Europea 
ci hanno rimesso, in molti sensi. Qual è la loro possibilità di 
salvezza, visto che si parla di zone in cui, sebbene 
l’occidentalizzazione sia già arrivata in massa, conservano ancora forti 
radici?
Tutti ci abbiamo rimesso, ma i Paesi dell’Est si salveranno meglio di 
noi per due motivi: erano e sono molto più poveri e di conseguenza 
cadono da un gradino più basso. Ma, soprattutto, conoscono per durissima 
esperienza lo spirito bolscevico che soggiace alla costruzione europea 
(l’ha detto Vladimir Bukowski, uno dei più noti dissidenti sovietici, 
non io, che l’Ue è come l’Unione Sovietica) e ne diffidano.
Come giudica i governi dell’est Europa che si sono succeduti prima del 
1989? Crede che la caduta del muro di Berlino sia stato un bene o un male?
Dei governi dell’est Europa non è stato detto quasi nulla, i giovani non 
ne sanno nulla, malgrado la caduta del muro di Berlino. Il muro è caduto 
perché la Russia è stata annientata dal bolscevismo. C’erano rimaste 
soltanto rovine, rovine materiali e spirituali. Purtroppo ancora non è 
stato avviato nessuno studio serio su quanto è avvenuto e in Occidente 
l’informazione praticamente non è esistita e non esiste. Sostenere che 
Wojtyla abbia avuto un qualsiasi ruolo in questo campo è una tale 
sciocchezza che basta da sola a far comprendere come nessuno sappia 
ancora neanche minimamente quale fosse la situazione. È il principio 
dell’uguaglianza che fa impazzire gli uomini, anche quando sono in buona 
fede, prescindendo quindi dalle personalità criminali come quella di 
Stalin, perché provoca una continua “misurazione” (l’uguaglianza è 
concetto di misura), crea il bisogno di una “organizzazione per la 
misura”, la cosiddetta burocrazia, che cresce su se stessa all’infinito. 
Posso dire che io ho diffidato dell’unificazione europea fin dall’inizio 
perché vi ho riconosciuto lo spirito bolscevico: quello dell’uguaglianza.
L’Occidente imploderà su se stesso?
Non sono in grado di fare questa previsione. Posso dire che forse siamo 
ancora in tempo a salvarci e che il fallimento dell’euro ci aiuterebbe 
perlomeno a fermarci perché costringerebbe i politici a riflettere, se 
non altro per giustificarsi davanti ai popoli prima di chiedere il loro 
voto. Parlo di “politici”, non di banchieri trasformati in politici. Qua 
e là, in Francia, in Germania, in Austria, ce ne sono. Anche in Italia 
ce n’è qualcuno, anche se non osa dire ad alta voce quello che pensa. Io 
non ho perso tutte le speranze: l’importante è che gli Italiani sappiano.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 mantenere una certa flessibilità in materia.
La Magli dimostra più che altro la necessità di mantenere saldamente
in vigore il trattamento sanitario obbligatorio.



Uh ! non sapevo di essere nazista, grazie di avermelo spiegato.
Ora devi spiegarlo anche ai francesi, ai danesi, a buona parte degli
olandesi e degli svedesi.
Per non parlare di croati, serbi, ucraini, lettoni, estoni e lituani.
E tra poco anche di portoghesi e irlandesi.
Benedetto Zaccaria

 globalizzazione.
toh, sembra il Logi.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

Ma se te lo dico da anni
Puo' darsi, ma ti invito sommessamente a considerare la possibilita'
che ai tuoi pareri non venga data eccessiva credibilita' o importanza.
Tu sei espertto solo di una cosa e io, nella mia innata cortesia, ti
ho indicato dove puoi trovare ampia soddisfazione.
Ciao ragazzotto.
Benedetto Zaccaria