Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Appello contro la guerra

Ricevo da un amico, e volentieri inoltro al ng, pur non concordando con
l'impostazione (di tipo esclusivamente morale) dell'appello. Shalom.
Namib
-----------
-----------
(Inviare le adesioni a Giannozzo Pucci: 
mor...@inwind.it
 , o spedire
autonomamente ai destinatari)
Al Presidente della Repubblica Italiana Carlo Azelio Ciampi
Al Presidente del Consiglio dei Ministri on. Silvio Berlusconi
Al Presidente del Senato sen. Marcello Pera
Al Presidente della Camera dei Deputati on. Ferdinando Casini
Ai membri del Parlamento italiano
Abbiamo seguito sugli organi d’informazione il profilarsi di una guerra all’
Irak e vorremmo far presente quanto segue:
l’Italia è uscita da due guerre mondiali gravemente menomata nella sua
identità e autostima, per non parlare degli infiniti lutti e divisioni
fratricide di cui portiamo ancora profonde cicatrici.
Consapevole di ciò, l’Assemblea Costituente, col contributo di tutte le
ispirazioni ideologiche presenti, scrisse l’articolo 11 della nostra
Costituzione, contenente non una semplice formulazione teorica ma la
profonda vocazione politica del nostro paese nel consesso degli altri popoli
e nazioni, ereditata dai momenti più alti della sua storia, dall’ara pacis
di Augusto e attraverso i secoli dell’era cristiana.
Fu questa ritrovata vocazione che spinse l’allora presidente del consiglio
on. De Gasperi insieme al cancelliere tedesco Adenauer e al primo ministro
francese Schumann, a mettere le fondamenta della casa comune europea, della
quale i nostri tre paesi rappresentano ancora il centro.
La fine dei blocchi ha aperto una nuova epoca.
Prima la reciproca minaccia atomica obbligava a una pace armata, oggi il
nuovo terrorismo, senza confronti con quello precedente all’11 settembre
2001, obbliga a contrapporre alla violenza dei più deboli la civiltà dei più
forti.
Il Papa e i vescovi italiani hanno condannato come ingiusta, per la
coscienza morale, la guerra preventiva, anche in presenza di un’approvazione
da parte delle Nazioni Unite.
L’amministrazione americana ha contemplato l’eventualità che, in questo
attacco preventivo, gli Stati Uniti potrebbero far ricorso all’arsenale
nucleare con una decisione senza precedenti che sarebbe la più fatale per i
destini dell’umanità dai tempi dell’attacco nucleare di Hiroshima. Il fatto
stesso di non escludere l’uso delle armi nucleari, nelle attuali circostanze
e contro una nazione non nucleare, cancella pericolosamente la cruciale e
storica distinzione fra armi nucleari e convenzionali. Ciò aumenta i rischi
di proliferazione nucleare, anche terroristica, affermando che l’arma
atomica è necessaria e che tutti gli stati che la possiedono possono usarla,
con la cancellazione di mezzo secolo di accordi internazionali in materia,
sostenuti dalla coscienza profonda di tutti i popoli.
"C’è un momento della storia in cui tutto è pronto per la morte della terra
(Ap. 7,Iss) e tutto è pronto per la prosecuzione millenaria della storia
cosmica ed umana (Ap 20, Iss)…la storia è al suo punto limite; al suo punto
di svolta, alla sua alternativa massima: essere o non essere." (Giorgio La
Pira)
Questo è il momento del bivio.
Occorre coprire il vuoto di responsabilità, che sta emergendo, con una guida
politica che sappia affermare con l’autorevolezza di un’antica tradizione
civile le ragioni della coscienza morale, pronta ad anteporre ai propri
interessi particolari l’impegno nella soluzione dei principali problemi dei
popoli nel rispetto delle loro identità.
La Germania e la Francia hanno dato un importante segnale di candidare l’
Europa a questa guida, dimostrando che le tragedie delle ultime guerre
mondiali non sono passate invano. Vi chiediamo di adoperarvi con ogni mezzo
affinché anche l’Italia possa occupare a pieno titolo il suo posto accanto a
loro nel cuore dell’Europa politica che si sta formando, rinnovando la
propria vocazione storica di ponte fra i popoli nel cammino di unità.
Ve lo chiediamo consapevoli che la scelta di Isaia è quella di essere,
mentre in queste circostanze qualsiasi collaborazione alla guerra sarebbe
scelta di non essere, calpestando l’identità profonda e la missione storica
del nostro paese.
Giannozzo Pucci e Giovanna Carocci per l’Associazione Fioretta Mazzei,
Pino Arpioni (Opera Villaggi per la Gioventù Giorgio La Pira),
Alfredo Bardazzi (Opera di San Procolo),
Mario Primicerio (Fondazione La Pira),
[Seguono altre firme]

 mondiali non sono passate invano.
Per favore non attaccatevi a Francia e Germania, perche' la loro posizione,
soprattutto quella francese, non ha nulla a che vedere con le tragedie delle
ultime guerre.
andrea

 ultime guerre.
E' ovvio, del resto Namib ha premesso di non condividere l'impostazione
esclusivamente morale (e francamente un po' ingenua) della lettera.
La scelta che l'Italia deve compiere, se stare con Francia e Germania
oppure con gli USA, deve essere legata a ben più tangibili fattori
materiali, economici e politici.
Ciao,
  Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 materiali, economici e politici.
La nostra tragedia e' che dopo anni di politica estera inesistente, ci
troviano nella pessima situazione di chi non ha nulla da guadagnare: da un
alto gli USA pronti a ricompensarci con qualche briciola per uan fedelta' di
stampo "canino", dall'altra le due potenze europee che hanno gia'
chiaramente spiegato che a loro degli altri ( e soprattutto della UE ) non
frega assolutamente niente.
Certo che se dovessi scegliere, preferieri stare con G e F, anche perche'
secondo il mio modesto parere la posizione statunitense nell'identificare la
guerra immediata come unica opzione sta diventando sempre piu'
indifendibile.
andrea


Aderisco all'appello.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

passate invano.
Eccome!  Ricordano tanto le Nazioni che quando Hitler comincio a invade
la Cecoslovacchia lo lasciarono fare :)  E quando tocco alla Polonia
restano ancora ferme :))
*LOL*
-Stefano

frega assolutamente niente.
Dissento. Fermo restando che, essendo ogni azione umana (e, a
fortiori, ogni azione condotta da un gruppo organizzato di umani)
determinata da un
interesse e da un fine, e che (quindi) non esistono "Stati che promuovono la
pace e difendono la libertà", a me sembra che Francia e Germania (sia pur
nel quadro dei loro interessi) stiano effettivamente costuendo un ruolo per
la UE
nel pianeta, mentre Berlusconi e gli altri Sette Nani ancora non comprendono
(e ciò non sorprende)
la necessità di *allargare* la frattura *militare* con gli USA (il che non
ci impedirebbe di restare "alleati" - cosa che non auspico: ma questo è un
altro discorso... -, e ci renderebbe solo "alleati liberi di decidere"), per
approdare ad un'autonomia politico-militare del nostro continente. Ergo,
oggettivamente (come si diceva una volta), Francia e Germania, ORA, SONO
l'Europa. Che importa di che colore è il gatto? Basta che mangi il topo...
Shalom.
Namib

ORA, SONO l'Europa.
*ROTFL*
-Stefano

 materiali, economici e politici.
Due fattori tangibili politici, economici e materiali.
1)  L'Italia ripudia la guerra  come strumento di offesa alla libertà
degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali.
2)  La maggioranza degli Italiani, per una volta, non appoggiano la
guerra.
3)  Finche' ci sono ospedali in crisi, senzatetto e lavoratori
licenziati,
    spendere una lira per la guerra e' antieconomico.
GT

licenziati, spendere una lira per la guerra e' antieconomico.
Per certe cose non si puo' guardare l'economia.
-Stefano

 la necessità di *allargare* la frattura *militare* con gli USA 
Allargare la frattura militare con gli USA e costruire un ruolo
internazionale per l'UE sono cose che prevedono una maggiore,
parecchio maggiore, spesa militare.
L'andamento della spesa militare nei paesi europei, specie in
Germania, negli ultimi anni (verificabile qui
http://projects.sipri.se/milex.html
) mi fa pensare che gli elettori UE
non vogliano questa frattura, o meglio che non vogliano pagarla.
Ciao
Ale

 nel pianeta,
Trovo molto difficile essere d'accordo con te. Se Francia e Germania
avessero voluto "costituire un ruolo per la UE", non avrebbero fatto fare un
figura da cioccolataio a Solana che rappresenta la politica estera UE.
andrea


Se e' per questo quasi quotidianamente vengono calpestati gli articoli,15,
17, 21, 25, 28, 40 della Costituzine, eppure non mi pare che ci sia qualcuno
che si senta in dovere di scandalizzarsi.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b2av0s$1a2nkj$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

l'art 11 è il più pericoloso, ma ritengo giusto scandalizzarsi su tutti
meglio su tutti che su nessuno
Pomero