Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nucleare, Peres avvisa l'Iran: l'opzione militare si avvicina

A quanto pare se Obama vuole avere speranze di essere rieletto dovrà 
impegnarsi ad attaccare l'Iran.
La tempistica data da Peres, più che dettata dai presunti progressi 
iraniani verso la bomba, progressi di cui nessuno sa veramente nulla, 
sembra seguire le fasi del rinnovo dell'amministrazione statunitense.
 
Quello che dice Peres, tra le righe ma chiaramente, è che a sostenere 
l'azione militare contro l'Iran devono essere gli USA, e devono 
prepararsi a farlo prima che la campagna per le presidenziali 2012 entri 
nel vivo.  In primavera, insomma, nel momento migliore per coglierne i 
frutti elettorali.
 
----------------------------------------------------------------------
Nucleare, Peres avvisa l'Iran:  l'opzione militare si avvicina
Secondo il presidente israeliano, l'Iran potrebbe essere a sei mesi dal 
diventare un paese dotato di armi nucleari e tocca ad Israele avvertire 
il mondo del pericolo
 
TEL AVIV - Sale la tensione tra Israele e l'Iran. Il presidente 
israeliano Shimon Peres ha detto di ritenere che il suo Paese sia più 
vicino all'opzione militare nell'affrontare la minaccia nucleare 
iraniana piuttosto che a trovare una soluzione diplomatica. "I servizi 
d'intelligence di vari Paesi stanno guardando i loro orologi e avvertono 
i loro leader che non rimane molto tempo. Non so se questi leader 
mondiali agiranno sulla base di questi avvertimenti", ha affermato Peres 
in un'intervista alla rete televisiva israeliana Channel 2, citata dal 
Jerusalem Post. Secondo il presidente israeliano, l'Iran potrebbe essere 
a sei mesi dal diventare un paese dotato di armi nucleari e tocca ad 
Israele avvertire il mondo del pericolo. Peres ha poi suggerito che le 
speculazioni dei media su un possibile attacco israeliano alle 
installazioni nucelari iraniane siano un modo di ricordare al mondo la 
minaccia iraniana.
 
"Peres sembrava molto preoccupato - ha osservato la sua intervistatrice 
- al pari dell'ex capo del Mossad Meir Dagan" secondo il quale Israele 
compirebbe un passo "stupido" se attaccasse l'Iran, e da solo. Il suo 
parere è stato oggi condiviso da un altro ex capo del Mossad, Efraim 
Halevi, secondo cui colpendo l'Iran Israele innescherebbe con quel Paese 
un conflitto di 100 anni. "Io comunque non ho l'impressione che alcuna 
decisione sia stata presa", ha detto Peres. "Lei pensa che noi oggi 
siamo vicini più ad una opzione militare che non ad una soluzione 
diplomatica ?" ha chiesto la televisione a Peres, il quale ha risposto 
in forma positiva.
 
Dall'alto dei suoi 88 anni (spesi quasi tutti nella politica) Peres ha 
consigliato agli attuali dirigenti di Israele di "mantenere la 
tranquillità di spirito anche in situazioni difficili, di soppesare le 
varie alternative, di agire con cervello, senza farsi trascinare dai 
nervi". Era evidente - ha poi detto la sua intervistatrice - che Peres 
sarebbe ben felice di poter essere nella stanza del governo, il giorno 
che le decisioni importanti venissero prese davvero.
 
Ma nell'intervista Peres ha insistito che la questione iraniana non 
riguarda solo Israele, bensì il mondo intero.
"Nel tempo che ci resta - ha osservato - dobbiamo rivolgerci alle 
Nazioni del mondo ed esigere che mantengano fede ai loro impegni e alle 
loro responsabilità, che non sono solo la imposizione di sanzioni. 
Bisogna fare il possibile per fermare (l'Iran), e in merito il 'menu' ' 
delle azioni e' molto lungo..." In ogni caso l'urgenza è reale, a suo 
parere. "I servizi di sicurezza dei vari Paesi seguono le lancette dell' 
orologio e avvertono i rispettivi dirigenti che il tempo stringe".
 
Nell'ultima settimana il quotidiano Yediot Ahronot ha scritto a 
piu"riprese che il premier Benyamin Netanyahu e il ministro della difesa 
Ehud Barak "danno l'impressione" di aver già optato per una operazione 
militare nei confronti dell'Iran.
 
Nell'intervista televisiva è stato chiesto a Peres se non sia possibile 
che i titoloni dei giornali degli ultimi giorni siano solo un tentativo 
di Israele di dire al mondo: 'Trattenetemi' per ottenere la reazione 
desiderata. Peres si è limitato ad elargire un mezzo sorriso. Poi ha 
tagliato corto: "Io non faccio il commentatore politico".
 
(04 novembre 2011)
 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/11/04/news/israele_iran-24452523/
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Nucleare, Peres avvisa l'Iran:  l'opzione militare si avvicina
 
ah, ovvviamente queste non sono minacce di aggressione premeditata che
l'ONU dovrebbe respingere con una missione contro chi le fa,....

 meno di 3 anni.
 
Sì, ma lo diceva 5 anni fa.
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).

 frutti elettorali.
 
Dal che possiamo dedurre che Israele è molto "isolata" tra gli elettori 
americani.
Ah, e che Persio è un pirla.


 Sì, ma lo diceva 5 anni fa.
 
no, lo diceva qualche mese fa, dopo essere stato cacciato

Il 05/11/11 14:55, stalinist dandy ha scritto:

Sei disinformato.
Aspetta che fermo le rotative.


 Sei disinformato.
 
7 gennaio 2011:
ex capo Mossad, Teheran non avra' bomba atomica prima 2015
http://www.adnkronos.com/IGN/Aki/Italiano/Politica/Iran-ex-capo-Mossad-Teheran-non-avra-bomba-atomica-prima-2015_311506764369.html
 
 
adesso raccogli i denti e va a casina...

Il 05/11/11 16:42, stalinist dandy ha scritto:

E secondo te è la prima volta che il capo del Mossad parla dell'atomica 
iraniana, e ne calcola i tempi?
 
Bombacci, sei incommensurabilmente ignorante.


 meno di 3 anni.
Sì, ma lo diceva 5 anni fa. "
 
hai detto una cazzata. Puntol

 Aspetta che fermo le rotative.
 
Per Bombacci le rotative sono ferme da anni, e nella sala rotolano
cespugli secchi...

 hai detto una cazzata.
 
No.
Che l'Iran stese preparando l'atomica e che ci sarebbero voluti X anni, 
il capo del Mossad (che č una carica) lo diceva come minimo 5 anni fa 
(ma probabilmente anche prima). L'hanno detto anche tre anni fa, due 
anni fa.
 
E infatti, ormai, l'atomica iraniana č andata avanti.
 
Oltre che stupido, sei molto ignorante e di memoria corta. Bombaccio.



hanno inventato l'inserto porno giusto per tenerle occupate

forse non e' noto che:
 
-la russia e la francia, sono gli ultimi controllori del processo di
arricchimento dell'uranio per scopi civili, e se mai sono queste 2
entita' a dire che c'e' qualcosa di sospetto
 
-l'iran non e' l'iraq, insomma l'iran e' too big to start a war
 
-in iran c'e' molto dissenso sull'attuale gruppo di potere dirigente
 
-le aperture moderate del culto musulmano della scuola saudita, che
vanno verso un consolidamento della dottrina moderata, di certo non
danno munizioni politiche agli iraniani (dove per altro il ruolo della
donna nella societa' e' diverso da quello che accade in arabia saudita)
 
-considerata la moratoria ONU su israele, e considerando i trend
demografici, gli israeliani farebbero bene a fare meno speculazioni
edizilizie e guardare piu' al futuro, stringendo un accordo con i
palestinesi del nord e del sud.
 
le uniche cose che possono accadere in iran (imho, per la teoria della
road map towards WWIII) sono:
 
 [ ] FASE DI AVVIO DELLE FRIZIONI LUNGO I "PAESI CUSCINETTO" NEL
TEATRO DELLA WWIII*. Il che significa:
               ( ) entrata dell'afghanistan in orbita cino/iraniana
               ( ) entrata del pakistan in orbita cino/iraniana
               ( ) frazionamento dell'iraq in almeno 2 o 3 stati con
entrata dell'iraq in orbita iraniana
               ( ) latente emersione di un asse d'intenti ed interessi
politico-commerciali tra cina ed iran

---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

 il capo del Mossad (che è una carica) lo diceva come minimo 5 anni fa
 
e l'ultima volta l'ha detto 10 mesi fa, parlando del 2015, fine della
storia.


Già. L'ultima volta.
Di molte volte.
Da almeno cinque anni.
 
Hai fatto la ricerchina.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Già. L'ultima volta.
 
che è quella che conta. Quindi dire "lo  diceva 5 anni fa, ergo adesso
la bomba è pronta". è una solenne stronzata di Tafazzi

 che è quella che conta. 
 
E perché non dovrebbero contare quelle di cinque anni fa?
 
Secondo quei timing la bomba è già praticamente fatta. E sono stati
altrettanto "Capi del Mossad" di quello che ha recentemente terminato il
suo mandato.


 E perché non dovrebbero contare quelle di cinque anni fa?
 
perchè quelle successive aggiornano quelle precedenti.

 perchè quelle successive aggiornano quelle precedenti.
 
Temo sia un concetto troppo complesso da digerire per il bagarozzo.
Prova col Metodo Etodinamico.
 
P.S.
Ti ho inviato una foto tramite twitter.


 Temo sia un concetto troppo complesso da digerire
 
Il nuovo capo del Mossad far� le nuove stime aggiornate.
E Bombacci si sar� incaprettato come al solito.
 
Resta il fatto che tutti i capi del Mossad parlano da anni del rischio 
nucleare-militare iraniano. Anche l� Bombacci, il negatore, si � 
infilato una bella corda al collo.


 Temo sia un concetto troppo complesso da digerire per il bagarozzo.
 
che fra l'altro è così stordito da non accorgersi che sostenere che
contano solo le previsioni fatte 5 anni fa, implica che al Mossad sono
diventati in pochi anni dei deficienti assoluti.
Infatti non solo non sono stati in grado di rallentare minimamente la
corsa iraniana al nucleare (se le previsioni vecchie sono state
rispettate, ne consegue che non c'è stato nessun serio ostacolo al
programma nucleare iraniano), ma sono passati dall'avere una
cognizione precisa dello stato d'avanzamento del programma iraniano
( tale da poter fare previsioni accurate sulla sua conclusione) a
brancolare nel buio, visto che le nuove previsioni sarebbero sbagliate
(se l'Iran ha l'atomica OGGI,  Dagan che dice che l'avrà nel 2015
parla a vanvera, non c'è alternativa). Non essere in grado di colpire
il proprio principale nemico è un errore, ma non avere la minima idea
di cosa stia facendo è da pirla completi, specie se starnazzi da
decenni su quanto quel nemico sia determinato a distruggerti.

 contano solo le previsioni fatte 5 anni fa
 
Non ho scritto che contano "solo quelle". Ma ci sono, altre ce ne saranno.
E tutte concordano su un punto: gli iraniani stanno facendo la bomba.
 
Ti vedo piuttosto cianotico, Bombacci.
Non dovevi infilarti al collo dieci metri di gomena, tutto da solo.


 E tutte concordano su un punto: gli iraniani stanno facendo la bomba.
 
QUANDO è fondamentale. Se 5 anni fa erano a 5 anni dalla bomba, e oggi
pure, non si sono mossi, ergo non stanno facendo un bel niente

Il 08/11/11 00:32, stalinist dandy ha scritto:

Non ascolti con attenzione i capi del Mossad.
Probabilmente è quella gomena che stringe...


 pure, non si sono mossi, ergo non stanno facendo un bel niente
 
Beh, viste le capacita` organizzative e tecnologiche dell'Iran, e`
normale che accumulino qualche ritardo su quella che altrove sarebbe
considerata una realistica tabella di marcia.

 normale che accumulino qualche ritardo
 
come la giri, Tafazzi si bastona:
- se i ritardi ci sono, le stime di 5 anni fa non sono più valide, e
quindi l'Iran non ha la bomba
- se non ci sono, le stime di oggi sono sbagliate, e quindi al Mossad
sono diventati dei pirla

 come la giri, Tafazzi si bastona:
 
Chiunque avrebbe sbagliato quelle stime: l'incompetenza e
l'inefficienza dei barbuti va oltre qualsiasi ragionevole stima.

 come la giri, Tafazzi si bastona:
 
 
Bombacci, sono mille post che ti attacchi a post di direttori del Mossad,
che ripetono tutti, da anni, che l'Iran sta facendo la bomba (come l'AIEA
sta tardivamente per confermare).
 
Ed eri un negatore.
 
LOL!


 Chiunque avrebbe sbagliato quelle stime:
 
e chi ha detto che sono sbagliate? Le stime di 5 anni fa si facevano
coi dati a disposizione allora, quelle di oggi coi dati attuali, mica
i s.s. hanno la palla di cristallo. La scemenza è sostenere che le
stima di 5 anni fa sono valide, e quelle di oggi no
 

 che ripetono tutti, da anni, che l'Iran sta facendo la bomba
 
non sta facendo, FARA' tra 5 anni. Che sempre 5 rimangono, e quindi di
fatto non si sta avvicinando di un passo a farla.

 coi dati a disposizione allora
 
Bombacci, i dati di allora indicavano il punto di partenza,
dopodiche`, basandoti su stime della velocita` di avanzamento dei
lavori, fai la tua previsione.
 
Ma la velocita` (anzi, la lentezza) di avanzamento dei lavori iranica
e` al di fuori di qualsiasi stima ragionevole.