Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Serva Italia

Si schiera con gli USA contro l'inchiesta internazionale sulla strage 
israeliana. 

 israeliana.
Opporsi all'inchiesta significa opporsi alla ricerca della verità, il 
che vuol dire che si teme che tale verità sarebbe sgradita al governo 
israeliano, e ciò equivale all'implicita ammissione delle sue 
responsabilità.
Il fatto è che la maggior parte dei nostri politici di governo "tiene 
famiglia", e buona parte di loro non ha nessuna voglia che qualche 
giornalista sionista, applicando il metodo Shapiro, vada a mettere il 
naso nei loro armadi per ritorsione.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 responsabilit�.
Pensare che sarebbe stato sufficiente astenersi, come il Regno Unito: il 
modo in cui �Cameron si � fatto dei nemici�.
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 modo in cui «Cameron si è fatto dei nemici».
Anche l'astensione è considerata atto ostile dai "sionisti", visto che 
l'unica posizione considerata non ostile sarebbe stata votare contro.
Sai, a volte sospetto che tu non sappia a chi stati fornendo i tuoi, 
ehm, servigi.


 ehm, servigi.
Come sai, io sono tutti, nessuno e anche ï¿½non sonoï¿½, contemporaneamente. 
Difficile che possa fornire ï¿½servigiï¿½, in queste condizioni.


 Difficile che possa fornire ‘servigi’, in queste condizioni.
Ti sottovaluti: sarà difficile ma lo fai.


hai posta

 Ti sottovaluti: sarï¿½ difficile ma lo fai.
Ma no, mi fai piï¿½ fortissimo di quanto non sia. Mi confondi con pecorello?


 Ma no, mi fai più fortissimo di quanto non sia. Mi confondi con pecorello?
Pecorella è intelligente: impossibile confonderti con lui.


 Pecorella ï¿½ intelligente: impossibile confonderti con lui.
Hai un'idea molto particolare dell'intelligenza.


 Hai un'idea molto particolare dell'intelligenza.
Sei sicuro di sapere cosa sia?


 Preferisco spararti.
Sei armato Persio?
PP

 Sei armato Persio?
di alpenstock e pseudonimo.

Persio ha scritto:
Si segnala che il signor Persio utilizza abusivamente il mio nickname.

 Sei sicuro di sapere cosa sia?
Affatto. [cit.]



Oh mio Dio...



Il suo alpenstok � un fake di un fucile. O viceversa. Comunque, glielo 
ha dato Q, nome in codice: alpenstoq.


 Oh mio Dio...
non sarai mica anticattolico?


Impossibile: sono il fake di Bernabei.



si segnala che il sig. Andrea Zanardo utilizza abusivamente le mie
generalità su questo newsgroup allo scopo di indurre in errore i
lettori
circa chi siano gli autori dei messaggi
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's
image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPo.
..


si segnala che il sig. Andrea Zanardo utilizza abusivamente le mie
generalità su questo newsgroup allo scopo di indurre in errore i
lettori
circa chi siano gli autori dei messaggi
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's
image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPo.
..


si segnala che il sig. Andrea Zanardo utilizza abusivamente le mie
generalità su questo newsgroup allo scopo di indurre in errore i
lettori
circa chi siano gli autori dei messaggi
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's
image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPo.
..

 generalità 
Finalmente sappiamo come si chiama Persio.


Finalmente?


 Finalmente?
Era un messaggio in codice per Donato Spagnoletto e i suoi fake.
Ora sa cosa fare.
Tb (bieco illuminista)

 Sei armato Persio?
Santini, vai a giocare coi soldatini e con le mascherine.


 Santini, vai a giocare coi soldatini e con le mascherine.
Seriamente, sei armato? Frequenti un TSN? E' una semplice curiosita'
da appassionato.
PP


Come?
PP

 Santini, vai a giocare coi soldatini e con le mascherine.
Guarda che hai lanciato una minaccia molto grave.
Nel caso tu, che hai appena declinato le tue generalità, sia realmente
titolare di un'arma, la cosa potrebbe avere contorni spiacevoli.
Firearms are not for pirls.
Tb (bieco illuminista)


Antonio.



Pare che fosse nella stesura iniziale del II Emendamento, poi
Jefferson la fece togliere perchè poteva essere discriminatorio.
PP

 Come?
c'era un post firmato sandro marrone, e Persio ha scritto che quelle 
sono le sue generalita'. Ora, quel famoso post di cui avevamo parlato ...

 Affatto. [cit.]
Lo supponevo.


 Impossibile: sono il fake di Bernabei.
Caro Pubblico, si stanno intorcinando nei loro stessi fake.  Hanno già 
iniziato a percuotere il loro stesso culo.
Stiamocene in disparte a goderci lo spettacolo...


 Caro Pubblico, si stanno intorcinando nei loro stessi fake. 
mica come te, che hai fatto sapere quali sono le tue generalita'.

 Ce lo raccomandi?
Non ti capisco, davvero. Che c'entra?
PP

 Quale sara' l'ultima moda al poligono, dopo il massacro della Marmara?
Il mio TSN - una istituzione peraltro dalle radici democratiche e
mazziniane - è frequentato da persone normo-compassionevoli che non si
eccitano certo per la morte di nessuno. Al contrario di IPI.
PP


quella è la scusa ufficiale. Quella reale è che la lobby delle armi
avrebbe avuto un crollo di vendite del 90%

 hanno fatto dieci morti in pochi minuti.
mirando alla testa, come dicono alcuni sopravvissuti, anche con una
pistola della guerra d'indipendenza basta e avanza...


infatti non si eccitano. Fanno dotte disquisizioni sull'efficienza
dell'arma usata.

 Pecorella è intelligente: impossibile confonderti con lui.
Ultimamente però mette troppe "h" al posto giusto. Una volta sì che.

 Ultimamente però mette troppe "h" al posto giusto. Una volta sì che.
secondo me si e' rovinato con la politica.

 Lo supponevo.
Io, invece, ne ero certo.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Ma no, mi fai piï¿½ fortissimo di quanto non sia. Mi confondi con pecorello?


 israeliana.
ci dobbiamo iniziare a preoccupare rispetto al terrorismo palestinese? Fai 
tu da sponda sulla penisola? 

 israeliana.
eh, magari possiamo farla noi che abbiamo qualche esperienza in 
proposito.
 hint: portella delle ginestre, piazza fontana, piazza della loggia, 
italicus, stazione di bologna...

 Hai un'idea molto particolare dell'intelligenza.
Intelligenza tra virgolette...

 Io, invece, ne ero certo.
Bene, allora saprai descriverla interamente.


 Finalmente sappiamo come si chiama Persio.
E con ciò? Fai parte del Mossad? 

outis ha scritto:

Vorrebbe tanto farne parte, poveretto.
Vorrebbe tanto che qualcuno o qualcosa lo curasse delle sue tormentose 
frustrazioni, che punisca chi lo fa sentire il fanatico coglione che è.

 frustrazioni, che punisca chi lo fa sentire il fanatico coglione che è.
quando Sandro gioca con gli specchietti, fa davvero la figura del pirla 
in proiezione.

 Lo supponevo.
mi devo essere perso un bel pezzo.
persio, sei un pirla.
<:3)-

maisele ha scritto:

La qualità del giudizio dipende dalla qualità del giudicante, per questo 
il tuo giudizio non vale un cazzo.


E chi giudica la qualità del giudicante?


Persio ha scritto:

tanto poco che ti periti di rispondere. Sei un pirla a ripetizione, Persio.

 La qualità del giudizio dipende dalla qualità del giudicante
Un caso di fallacia classico.
Strana solo una cosa, che non si tratti dell'argumentum baculi, il preferito 
di Persio.
dR 

 E chi giudica la qualità del giudicante?
Il giudicato. Dai che un po' per volta esauriamo la famiglia morfologica.
dR :-) 

 Il giudicato. Dai che un po' per volta esauriamo la famiglia morfologica.
Direi che sarà il giudicando a giudicare la qualità del giudicante.
Solo in caso di responso positivo, sarà egli giudicato e del giudizio
ottenuto sarà giudicatario.

 il tuo giudizio non vale un cazzo.
secondo il tuo giudizio, vero?
persio sei un pirla sbilanciato.
<:3)-

 E chi giudica la qualit� del giudicante?
Chiunque abbia la possibilit� e la volont� di farlo.

 Chiunque abbia la possibilità e la volontà di farlo.
Definisci meglio il termine ‘possibilità’.


 Definisci meglio il termine ‘possibilità’.
Non mi sembra necessario.

 Un caso di fallacia classico.
Apparentemente, solo apparentemente.

 persio sei un pirla sbilanciato.
Sei un coglione recidivo.


Spiegane il motivo.



Spiega tu il motivo per cui dovrei ri-definire un termine universalmente 
noto.


Prima devi dimostrare che il significato del termine ‘possibilità’ è 
universalmente noto.



Hai del tempo da perdere e niente da dire.


Tu, invece, ti sei incartato: come al solito.
Riproviamo: se la qualità del giudizio dipende dalla qualità del 
giudicante (il che è banale), nello specifico chi valuta la qualità del 
giudicante?



L'ho detto: chiunque possa e voglia esprimere un giudizio.
Ma capisco la tua urgenza: come fondare l'affermazione che il giudizio 
di Persio vale meno di quello di Maisele?
Beh, potresti usare il metodo del bagarozzo e fare appello alla misura 
del consenso che ricevono l'uno e l'altro giudizio, e affermare che 
quello che riceve più consenso è il giudizio più fondato.
Se hai bisogno di altri suggerimenti chiedi pure.

 di Persio vale meno di quello di Maisele?
Veramente l'urgenza ï¿½ tua: la frase
	ï¿½ La qualitï¿½ del giudizio dipende dalla qualitï¿½ del
	  giudicante, per questo il tuo giudizio non vale un cazzo. ï¿½
l'hai scritta tu, giudicando (possibilitï¿½ & voglia?) il giudicante.
Quello che sto cercando di capire ï¿½ la validitï¿½ del tuo, di giudizio: 
numericamente, quelli che pensano che Maisele sia credibile sono molti 
di piï¿½ di quelli lo pensano di te, quindi non mi sembra una strada che 
tu possa percorrere. Ne vedi altre?


 tu possa percorrere. 
Ho forse detto di volerla percorrere?  No. Di fatto la stai percorrendo 
tu invece.
Ne vedi altre?
Non ne ho bisogno, sei tu che hai bisogno di uscire dall'impiccio in cui 
ti sei messo scrivendo:


 Il mio giudizio vale almeno quanto il suo,
Ecco, questo è il cuore del problema: come si stabilisce che il tuo 
giudizio vale quanto il suo?


 giudizio vale quanto il suo?
Questo è esattamente il problema che ti sei impegnato a risolvere 
mettendo in discussione il mio giudizio.
Io ho la mia soluzione.


Dilla.



Spetta a te, è un tuo problema.


Dovrei dire _io_ la _tua_ soluzione!? Ti sei bevuto il cervello: shaken, 
not stirred...



Un po' di elasticità mentale, perdiana!
Intendevo dire che hai posto tu il problema e che spetta a te proporre 
una soluzione.


Tu sei idiota, Maisele no: quindi, ha ragione lui.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.


Maisele è un idiota, tu sei un idiota, dunque ho ragione io.

 Maisele ï¿½ un idiota, tu sei un idiota, dunque ho ragione io.
No.


 No.
Sembra un "no" piuttosto disperato, Mona.


Al contrario: dimostra serenità di giudizio. D'altra parte, sei stato tu 
a metterla sul piano soggettivo, adesso arrangiati.


 a metterla sul piano soggettivo, adesso arrangiati.
No, sei stato tu ad infilarti in un vicolo cieco mettendo in discussione 
il mio giudizio.  Hai scritto:
<< Tu, invece, ti sei incartato: come al solito. Riproviamo: se la 
qualità del giudizio dipende dalla qualità del giudicante (il che è 
banale), nello specifico chi valuta la qualità del giudicante?>>
Sei un pollo arrogante, allo spiedo.

 il mio giudizio. 
come sempre accade a chi osa contraddire il pirla.

 il mio giudizio.
E chi cazzo sei, Dio? Il tuo giudizio vale quanto il due di picche.
A dama.


 appiglio per dimostrarmi che questo non vero.
nessun appiglio: tu sei un pirla.
<:3)-

 Maisele è un idiota, tu sei un idiota, dunque ho ragione io.
persio, tu non sei idiota: sei pirla.
<:3)-

 Il tuo giudizio vale quanto il due di picche.
Ma tu come giudice non vali niente, sei un Mona.

maisele ha scritto:

E se a dirlo è un coglione...

 No, sono il Soggettivo.
Più che altro, sei un soggetto.


 E se a dirlo è un coglione...
nelle tue pirlizioni puoi definire "coglione" chiunque ti chiami
pirla.
c'è un gran numero di coglioni che ti chiama pirla, si salvano il
pecorella, il campagna e qualche altro fascista: gli intelligentoni
che tanto ti piacciono.
ti piacciono perchè sei un pirla.
<:3)-

 Sei
beh, non è da otto, ma almeno un 6+ ci stava.
però tu sei un pirla con le braccine corte.
<:3)-

 noto.
#_Ma mandalo affanculo con tutti i suoi imperativi che va ripassando 
come un rosario!

 c'è un gran numero di coglioni che ti chiama pirla, 
Esatto, te compreso.

 perchè sei un pirla, eppure pensavo di averlo già scritto.
Quello che scrive un coglione mi interessa poco.

Persio ha scritto:

pero' rispondi.
minchia, che pirla.

 come un rosario!
Forse hai ragione: dovrei farlo, ma la sua arroganza unita alla sua 
coglionaggine è troppo divertente.