Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La nozione di un nemico per giustificare la "guerra al terrorismo" deve essere valutata in relazione al fatto che questo nemico esterno è una creatura della CIA

Il nemico è dentro le mura
12 gennaio 2007
Al momento di marciare molti non sanno che alla loro testa marcia il nemico.
La voce che li comanda
è la voce del loro nemico.
E chi parla del nemico
è lui stesso il nemico.
(Bertolt Brecht; Sul Muro)
Nei paesi occidentali vi è un consenso oligarchico, ispirato soprattutto dai 
neocons degli Stati Uniti, ispirato da Samuel Huntington e dagli altri 
bushisti, sul fatto che senza l'immagine di un nemico (i musulmani) non si 
può avere una società oligarchica, ed in definitiva è questo il motivo per 
il quale vi sono terrorismo e guerra infinita. Perché, a chi giova? Il 
beneficiario è l'attuale sistema. Le classi dominanti avvertono che senza la 
diversione di una guerra non possono mantenere le relazioni sociali, le 
relazioni di proprietà nella forma attuale. Sono determinate a farlo. Quindi 
hanno fabbricato, in una completa isteria, un nemico esterno in larga misura 
immaginario. Si deve ricordare 1984 di George Orwell. Non è una guerra, ma 
un imbroglio per tenere la gente sotto controllo. Orwell aveva certamente 
una ottima comprensione di questi meccanismi psicologici.
Per capire chi vi sia realmente dietro l'ondata di spettacolari attentati 
terroristici, iniziata anche prima dell'11/9/2001, è importante conoscere il 
nome del Brig. Gen. Sir Frank Kitson. Questi era l'ufficiale alle operazioni 
britannico in Kenia nel periodo dei Mau Mau. Kitson comprese quello che era 
noto da secoli, da millenni ai comandanti: se avete un'organizzazione 
nazionalista clandestina e volete screditarla, create la vostra parallela 
organizzazione nazionalista clandestina, con lo stesso nome, con una falsa 
bandiera, la mandate a commettere delle tremende atrocità delle quali verrà 
incolpato il gruppo originale, che sarà quindi screditato e demonizzato e 
così otterrete dei vantaggi politici.
Kitson ha scritto un libro su questo dal titolo "Le operazioni a bassa 
intensità"; questa tecnica è chiamata la tecnica delle "contro-gang" ovvero 
della "pseudo-gang". Proprio come al Qaeda, organizzazione in modo 
trasparente fasulla, che, in senso più ampio, si può intendere come una 
pseudo-gang, o contro-gang, creata dai servizi segreti (Al CIA-duh) USA, 
britannici ed israeliani contro i nazionalisti arabi genuini e chiunque 
abbia una agenda concreta di riforme, indipendenza o sviluppo ovunque nel 
mondo arabo e non che ora potrà essere etichettato "al Qaeda".
Proprio un documento classificato del 2002 redatto per guidare il Pentagono 
chiede la creazione di un cosiddetto "Gruppo operazioni proattive e 
preventive" (P2OG), per lanciare operazioni segrete mirate a "stimolare 
reazioni" tra terroristi e stati che possiedono armi di distruzione di 
massa, cioè, per esempio, spingere all'azione delle cellule terroriste ed 
esporle quindi ad attacchi di "risposta rapida" delle forze USA.
La "guerra al terrorismo" è una invenzione. Questa guerra non è intesa a 
combattere il terrorismo ed il fondamentalismo islamici; essa ha degli 
obiettivi sia strategici che economici, i quali essenzialmente sono il 
controllo delle risorse petrolifere, e non soltanto di quelle, del Medio 
Oriente e dell'Asia Centrale, che attualmente sono approssimativamente il 
70% delle risorse petrolifere mondiali. Se osserviamo le dichiarazioni 
ufficiali comprendiamo che in essenza vi è una "road map" di guerra, dove 
vengono presi di mira un certo numero di paesi, non soltanto quelli già 
noti, i cosiddetti "stati canaglia", e che in questi documenti gli USA 
prendono di mira automaticamente anche la Cina e la Russia, che naturalmente 
non stanno a guardare e si stanno a loro volta preparando ad un futuro 
eventuale confronto che senza dubbio sarà nucleare. In quella che viene 
chiamata "Nuclear Posture Review", un documento relativo all'utilizzo delle 
armi atomiche, base per la dottrina della difesa preventiva degli USA, la 
difesa del "first strike", viene chiaramente dichiarato che la Cina e la 
Russia sono dei potenziali obiettivi di attacchi nucleari da parte degli 
Stati Uniti. Le guerre in corso, compresa la recente aggressione alla 
Somalia, sono dunque tutte continuazione della guerra in Jugoslavia, sono 
delle guerre di globalizzazione che hanno come obiettivo la conquista di 
risorse, territori e manodopera a basso costo per il capitalismo USA e delle 
briciole per quelli a questo subalterni.
La nozione di un nemico esterno che viene utilizzato per giustificare la 
"guerra al terrorismo" deve essere valutata in relazione al fatto che questo 
nemico esterno è una creatura della Central Intelligence Agency degli USA, è 
una creatura delle diverse amministrazioni USA. Ne deriva che non vi è 
nessun nemico esterno, mentre di fatto il fondamentalismo islamico è un'arma 
geopolitica degli Stati Uniti (v. art. "Amerikan Sharia"). Tutti i leader ed 
i componenti meno noti che farebbero parte della cosiddetta "al Qaeda" hanno 
infatti tutti combattuto per conto degli interessi geostrategici degli USA 
prima in Afghanistan e poi nei Balcani, in Cecenia, in Kashmir, nelle 
Filippine ed altrove. dove tuttora sono in pieno svolgimento, sotto la 
protezione della NATO e dell'ONU, operazioni paramilitari e politiche che 
coinvolgono i guerrieri santi islamici, i cosiddetti mujiahedeen. Tutti gli 
uomini della cosiddetta "al Qaeda" sono "nascosti in piena vista" come 
agenti degli apparati di intelligence occidentali.
L'opinione pubblica non viene informata che il sostegno segreto dei militari 
e dell'apparato di intelligence occidentale e dei paesi satelliti, ma 
soprattutto della CIA e del MI6 britannico, è stato diretto a varie 
organizzazioni terroriste islamiche attraverso una complessa rete di 
intermediari e mandatari dell'intelligence ed una vasta ragnatela 
finanziaria. A partire dal 1979 e durante gli anni '80 in Afghanistan e nel 
corso degli anni '90 anche in varie parti del mondo, le agenzie del governo 
USA hanno collaborato con i fondamentalisti islamici in molte operazioni 
clandestine, innanzitutto nella ex Jugoslavia. Per approfondimenti 
consultare "How the Jihad Came to Europe" di Jürgen Elsässer, "Devil's Game: 
How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam" di Robert 
Dreyfuss, "The Big Breach" di Richard Tomlinson, l'articolo "La Jihad 
Amerikana in Europa" e molti altri in questo sito.
Il ruolo di "al Qaeda" come strumento delle operazioni clandestine USA erode 
l'intero concetto della "guerra al terrorismo", l'intero panorama che ha 
reso possibile gli attentati dell'11/9. "Al Qaeda", una illusione (v. 
documentario in tre parti della BBC 2 del 2004 "The Power of Nightmares: The 
making of the terror myth) alimentata dai media corporativi inchiodata 
fermamente in posizione ed accettata come una realtà politica, è uno 
strumento di operazioni segrete piuttosto che un nemico dell'occidente. Non 
vi è nessuna "guerra al terrorismo", questo è realmente il nocciolo del 
problema.
Nei media ufficiali non vi è assolutamente nessuna vera cronaca 
investigativa sui cosiddetti eventi terroristici degli ultimi anni; invece 
abbiamo molti coraggiosi giornalisti investigativi indipendenti che hanno 
trovato impossibile vedere pubblicato il loro lavoro sui media ufficiali. 
Riguardo alla libertà di espressione e di essere informati siamo dunque in 
una situazione disastrosa. Senza informazioni precise, senza una accurata 
comprensione del mondo non si può avere una democrazia funzionante. Se la 
gente non sa cosa stia accadendo, se la gente non sa cosa i leader stiano 
facendo non vi è alcuna democrazia.
Ormai è documentato, oltre ogni dubbio in base alla documentazione storica, 
che la CIA, il MI6, squadre di elementi di poteri paralleli estremamente 
riservati, delle agenzie di intelligence europee hanno orchestrato attacchi 
terroristici per mobilitare l'opinione pubblica contro i comunisti e la 
sinistra in generale. Sarebbe veramente traumatizzante per la gente se 
questa sapesse cosa è accaduto e questo è quello che è accaduto, su ciò non 
vi è nessun dubbio. Il migliore libro che ne tratta e che è serio materiale 
accademico è "Gli eserciti segreti della Nato. Operazione Gladio e 
terrorismo in Europa occidentale" di Daniele Ganser.
Un dato certo è infatti la continuità dei servizi segreti italiani, e non 
soltanto italiani, dall'epoca della guerra fredda e della "strategia della 
tensione", dall'epoca dell'Operazione Gladio seguente alla II Guerra 
Mondiale, ad oggi, e di conseguenza pare proprio verosimile quanto sostenuto 
da un parlamentare svizzero che in occidente vi sia un solo servizio segreto 
impiantato sulla preesistente rete di intelligence nazifascista, anzi, 
un'agenzia per le operazioni clandestine, la Central Intelligence Agency, 
con sezioni da essa dipendenti nei vari paesi. Queste strutture parallele 
operano anche su scala mondiale, come è dimostrato dall'utilizzo di 
agenti/terroristi nostrani nell'Operazione Condor in America Latina.
Nel febbraio 2003, vi fu il rapimento alla luce del giorno nelle strade di 
Milano di Abu Omar, da parte di elementi del governo italiano e che ha 
coinvolto ufficiali della CIA. La conseguenza logica è che dobbiamo ritenere 
che, non importa che tipo di governo abbia un paese, vi è un altro livello 
di struttura governativa nei servizi di sicurezza clandestini, che pensa di 
potere fare qualsiasi cosa come gli pare, compresi rapimenti, traduzioni 
(rendition flights), tortura, operazioni false flag, attività di agenti 
provocatori ecc. E' evidente che in Italia specificamente vi è una 
continuità di operazioni ed agenti dei servizi segreti con la gente di 
Gladio, l'esercito segreto sponsorizzato e finanziato dalla CIA.
Vi sono quindi ottime ragioni per ritenere che l'Operazione Gladio sia 
tuttora in corso, sotto il nome di Operazione Al Qaeda, con la stessa 
centrale operativa, gli stessi agenti e gli stessi obiettivi. E' cioè ancora 
la "strategia della tensione", una modalità centrale di dominio da parte 
della classe capitalista, una piccola classe dominante che vuole mantenere 
il suo potere ad ogni costo, e non è  certamente soltanto questione di 
squadre segrete, non è questione di talpe o di operazioni di "servizi 
deviati".
E' una considerazione spaventosa, perché in realtà essa significa che la 
democrazia non è che una farsa, e garantisce agli agenti segreti di agire al 
di là di ogni responsabilità, al di là della legge. Dobbiamo quindi 
riconoscere che delle strutture segrete esistono. Questi gruppi operano con 
la stessa strategia, la strategia che viviamo nella paura, paura del 
prossimo attacco terroristico e perciò ci fidiamo di loro fino a qualsiasi 
grado necessario per prevenire quell'attacco e sanno anche che storicamente 
siamo ignoranti e non ricordiamo che quella gente della quale ci fidiamo ha 
eseguito oppure è stata coinvolta in attacchi terroristici nel passato.
E' assolutamente chiaro quindi che sono state prese delle decisioni 
consapevoli dei più alti vertici dei nostri governi per permettere il 
proliferare di una minaccia terroristica che giustifichi l'assoluta 
militarizzazione della politica, non solamente in termini di politica 
estera, ma all'interno, per distruggere i diritti civili, criminalizzare il 
dissenso ed introdurre una draconiana legislazione antiterrorismo, che 
solamente permette ai governi che vengano loro dati maggiori poteri contro 
la libertà di espressione e contro la mobilitazione dell'opinione pubblica.
Pertanto questa è realmente la funzione della commedia di al Qaeda, questa 
parte è fondamentalmente il suo ruolo di funzionamento in una miriade di 
modi: alimentare operazioni clandestine, difendere direttamente interessi di 
petrolio e gas ed indirettamente generare la giustificazione e l'impalcatura 
ideologica necessarie a legittimare questa intera insana struttura di 
repressione e di violenza che oggi proviamo, chiamata "guerra al 
terrorismo", una menzogna veramente gigantesca. E' fabbricata a questo 
scopo, è una guerra di terrore progettata in parte per imporre uno stato di 
polizia, una guerra al dissenso.
Di regola, quando un paese discende in qualche sorta di disordine economico 
si verificano delle tensioni sociali. Nella oligarchia al potere vi è seria 
preoccupazione che il paese possa cadere in mano ad un governo popolare. Le 
leggi repressive sono un modo per affrontare preventivamente quelle 
tensioni.
Il vero contesto, il vero significato sottostante all'espediente del terrore 
come fondamento di una guerra di classe repressiva contro la popolazione, 
nel nord come nel sud del mondo, dalla quale non ci si aspetta più che 
tolleri le enormi attuali disparità si comprende anche dalle dichiarazioni 
per il controllo permanente da parte della classe dominante USA su un mondo 
in crisi e contro la crescente resistenza da parte della popolazione sia in 
America che all'estero. Queste sono la vera genesi della minaccia globale e 
delle sfide globali. La prospettiva del terrore è una copertura per la 
repressione di classe.
I leader degli USA e degli altri paesi occidentali stanno sistemando una 
infrastruttura per mezzo della quale saranno in grado di occuparsi di quelle 
tensioni ed allo stesso tempo di dirigerle verso dei capri espiatori 
dall'altra parte del mondo. Vi è una possibilità molto elevata che gli USA, 
ma non soltanto gli USA, diventino una sorta di regime fascista. Se si 
osservano i segnali all'orizzonte tutto punta in quella direzione, a 
cominciare dal famigerato "Patriot Act" del 2001 e dall'odioso "Military 
Commissions Act" del 2006, che attribuisce al presidente USA poteri simili a 
quelli conferiti a Hitler nel 1933.
In altri paesi anglosassoni, come Canada, Australia e Gran Bretagna, sono 
state pure emanate legislazioni "antiterrorismo" fortemente repressive che, 
mentre non costituiscono un problema per eventuali veri terroristi, limitano 
fortemente i diritti civili e le libertà sindacali. In Italia non siamo 
ancora arrivati a simili livelli di stato di polizia ma non ci si può 
certamente aspettare nulla di buono dall'accozzaglia bipartisan che siede in 
Parlamento, considerato che il cosiddetto "pacchetto antiterrorismo" del 
2005 è stato approvato sulla base di minacce provenienti da un gruppo 
terrorista inesistente, che anche a detta di organi ed esperti ufficiali 
corrisponderebbe ad una sola persona dietro ad un pc.
La nozione di terrorismo quindi, oltre che alla resistenza contro le 
aggressioni imperialiste, viene estesa a diverse forme di lotta sociale e di 
protesta. Vengono criminalizzati i dissidenti politici e le organizzazioni 
sindacali, e persino movimenti ambientalisti ed animalisti in alcuni paesi 
vengono perseguiti come terroristi.
Come la "guerra al terrorismo", anche il concetto   di "spirale 
guerra-terrorismo", oppure di "guerra che alimenta il terrorismo" sono delle 
menzogne che costituiscono due facce della stessa medaglia. Coloro che la 
portano avanti fanno parte della cosiddetta "resistenza regolata", i 
"guardiani di sinistra"del sistema, falsi pacifisti, o pacifinti, che hanno 
la funzione di frustrare l'opposizione sociale al sistema falsificando ed 
occultando i fatti fondamentali per la comprensione dell'inganno. La realtà 
è che vi è una linea retta terrorismo-guerra-stato di polizia. (v. art. "Lo 
Stato del terrore")
Quando si vedono i governanti occidentali difendere la loro politica 
riguardo la guerra, si nota che (oltre alle nostrane assurdità quali "guerra 
umanitaria" o "missioni di pace armate") non utilizzano argomentazioni 
appropriate in termini di giutificazioni, quando arrivano al cuore della 
materia utilizzano argomentazioni relative all'11 settembre ed alle altre 
operazioni "false flag" attribuite a fantomatici terroristi islamici: "le 
lezioni dell'11/9" ecc. Con questo tipo di demagogia sono in grado di 
mantenere un nocciolo duro di sostenitori nell'opinione pubblica con il 
quale restare al potere e fare la guerra all'infinito, poiché Il rifiuto di 
considerare che il nemico sia tra di noi è realmente la condizione 
predefinita nelle persone, viviamo in un continuo assorbimento della 
propaganda e facciamo uno sforzo deliberato per far uscire la testa sopra lo 
stato di rifiuto a vedere cosa accade realmente. I governanti sono così in 
grado di allargare la guerra, possono fabbricare nuovi 11 settembre per 
riformare quella base. Possono provocare incidenti che portano a nuove 
guerre. Non vi è nessun limite a questo, nessun vincolo. L'unico modo per 
iniziare a fare attrito per minacciare di erodere e disgregare quella base è 
di cominciare a smantellare il mito dell'11 settembre e del falso 
terrorismo.
Quella in atto è una guerra globale permanente delle classi dominanti 
anglo-americane ed europee, assieme al loro mastino Israele, contro le 
classi lavoratrici dei loro paesi e contro quelle del sud del mondo. La 
guerra è una sola e di conseguenza anche la resistenza deve essere unica, 
sia nei paesi vittime dell'imperialismo e del neocolonialismo che in quelli 
imperialisti.
Anche i criminali di guerra vogliono la pace e partecipano alle marce dei 
"movimenti". Un coesivo movimento contro la guerra e per la giustizia 
sociale non può basarsi unicamente sulla mobilitazione del sentimento contro 
la guerra. Deve in definitiva spodestare i criminali di guerra e mettere in 
questione il loro diritto a governare e per farlo si deve smascherare la 
menzogna della "guerra al terrorismo". Chi parla del nemico è lui stesso il 
nemico. Il nemico è dentro le mura.
Freebooter 2007
http://freebooter.interfree.it/
 

 (Bertolt Brecht; Sul Muro)
Bell'articolo.  Ogni tanto, per fortuna, qualcuno riesce a pensare 
autonomamente, grazie agli attrezzi del vecchio Karl...