Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mons. Martin sui ritiri dalla Conferenza di Durban

Monsignor Martin: «C'era la possibilità di eliminare
le frasi messe tra parentesi»
LA CRITICA DEL VATICANO: «IL RITIRO DI USA E ISRAELE
DA DURBAN RISCHIA DI DISTRUGGERE LA COMUNITA' MONDIALE»
Fabio Cavalera, "Corriere della Sera" del 5 Settembre
DURBAN - Il Vaticano non è d'accordo con la decisione presa dalle
delegazioni degli Stati Uniti e di Israele di abbandonare la Conferenza
contro il razzismo ma ritiene che vi siano ancora discreti margini per
evitare di considerare fallito questo vertice mondiale. «Altrimenti - dice
monsignor Diarmuid Martin che rappresenta la Santa Sede presso le Nazioni
Unite - non esisterebbe più una comunità internazionale ma ci sarebbe solo
il caos». Il Papa alla vigilia dell'inaugurazione dei lavori a Durban aveva
pronunciato parole di richiamo agli Stati invitandoli a trovarsi solidali
nella condanna di ogni forma di intolleranza e discriminazione.
- Monsignor Martin, la Chiesa come segue oggi gli sviluppi del conflitto
diplomatico che oppone le delegazioni arabe e la delegazione di Washington?
«Ci dispiace che gli Stati Uniti abbiano deciso di non stare qui. Hanno una
storia importante nella lotta al razzismo e avrebbero potuto riportare
qualcosa della loro esperienza positiva».
- Condivide o no la scelta compiuta da Israele e Stati Uniti di ritirare
le delegazioni?
«Io ho rappresentato la Santa Sede in riunioni nelle quali eravamo
minoranza, ma sono sempre rimasto fino all'ultimo lottando per ciò che
ritenevo valido. Ci sarebbe piaciuto un comportamento analogo».
- Com'era possibile evitare la rottura se nella bozza di dichiarazione
finale erano contenute gravi e pesanti espressioni di accusa razzista
alla politica dello Stato israeliano?
«La decisione degli Stati Uniti mi ha sorpreso per diversi motivi.
Innanzitutto l'equazione fra sionismo e razzismo era per fortuna del tutto
scomparsa. Dai lavori preparatori di Ginevra in poi era rimasto nei
documenti qualche strascico che per motivi procedurali non era stato
possibile ancora eliminare, ma l'accordo era comunque di tagliare ogni
riferimento. Le espressioni di attacco a Israele erano contenute in
parentesi quadrate, il che significa che non erano decisioni, ma proposte di
alcuni Paesi. Rattrista pensare che in una Conferenza contro l'intolleranza
ci sia chi pensa di riproporre linguaggi proprio di intolleranza. Ripeto
però che eravamo tutti concordi nel bocciare quanto contenuto nelle
parentesi quadrate».
- Per quale motivo secondo lei gli Stati Uniti e Israele hanno allora
abbandonato la Conferenza?
«Credo che abbiano influito due circostanze. Primo: le due precedenti
Conferenze mondiali erano fallite per gli stessi motivi. Dunque vi era e vi
è una certa ipersensibilità sia degli Stati Uniti sia di Israele. Secondo:
la situazione di questi giorni in Palestina. Io penso alla visita del Santo
Padre ai luoghi sacri. Giovanni Paolo II ha permesso a Gerusalemme di
riscoprire la sua vocazione di città del dialogo fra le grandi religioni. La
Conferenza degli Stati non è capace di fare altrettanto. Non si dovrebbero
dibattere questioni tecniche, ma valori etici. Però non sono pessimista».
- Alla fine ci sarà un nuovo documento senza riferimenti alla politica dello
Stato d'Israele? Torneranno le delegazioni di Israele e Stati Uniti?
«Spero davvero che si riescano ad offrire alla comunità internazionale e
all'Umanità alcune regole su come strutturare la convivenza e spero che lo
strappo venga ricucito. Purtroppo è mancata una mano forte sull'andamento
della Conferenza. Questi problemi si sarebbero dovuti affrontare per tempo».
- E se dovesse fallire l'ultimo tentativo di salvare la Conferenza
contro il razzismo?
«Vorrebbe dire che non siamo capaci di dare torto agli elementi più brutali,
crudeli e cinici della comunità internazionale. Che le Nazioni non sono in
grado di eliminare l'odio e i pregiudizi».
- Quale soluzione auspica la Santa Sede?
«Questa è una Conferenza che indica principi e fa appello a tutti gli
Stati. Non è un tribunale contro un Paese. Ma deve anche essere una
Conferenza in cui i gruppi che sentono violati i loro diritti vadano via
con l'idea: siamo stati ascoltati. Il testo perciò dovrebbe offrire una
formulazione che consenta ai palestinesi di affermare: le nostre
sofferenze hanno ricevuto accoglienza».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 il caos».
Se il Vaticano avesse fatto sentire la sua voce, contro l'assurda condanna
per razzismo di Israele, forse nessuno si sarebbe ritirato.
Ciao
Veniero.

 condanna per razzismo di Israele, forse nessuno si sarebbe ritirato.
A parte il "forse", pienamente giustificato, noto che il Vaticano e'
condannato ad uno stranissimo destino: se tace, lo criticano perche'
non fa sentire la sua voce; se parla, viene o ignorato o criticato
perche' s'impiccia di fatti non suoi.
Andrea
salo...@mediacomm.it