Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari temeva gli americani? E perché?

Calipari temeva gli americani? E perché?
Iraq. Le inquietanti dichiarazioni del gen.Marioli gettano un'ombra sul 
rapporto tra il funzionario del Sismi e le forze di occupazione. Chi 
racconta la verità?
 G.I.
Calipari non aveva avvertito le autorità della Coalizione che occupa l'Iraq 
sui motivi per i quali era a Baghdad e su chi era trasportato nella Toyota 
Corolla poi crivellata dai colpi dei soldati americani sulla strada che 
collega la capitale irachena al suo aeroporto. E' quanto emerge dal rapporto 
che Mario Marioli, vice-comandate del Corpo multinazionale in Iraq e 
ufficiale di collegamento tra le forze armate italiane e la "Coalizione dei 
volenterosi", ha inviato alla procura di Roma che indaga sulla morte di 
Nicola Calipari. Lo ha rivelato ieri "Repubblica".
Calipari sarebbe arrivato a Baghdad senza dare spiegazioni nel pomeriggio 
del 4 marzo. Avrebbe ottenuto da Marioli dei lasciapassare per se stesso e l'altro 
funzionario che l'accompagnava. Poi, verso le 20, avrebbe ricontattato 
Marioli avvertendolo che stava tornando all'aeroporto e che con lui c'era un 
altro cittadino italiano imprecisato.
Questi i fatti raccontati da Marioli. L'ipotesi, a dire il vero, non è 
nuova. Nei giorni scorsi fonti americane avevano riferito che Calipari parlò 
di un diplomatico malato che doveva tornare in Italia e non della Sgrena. Si 
è parlato anche della possibilità che il percorso seguito dall'automobile 
con a bordo Calipari e la Sgrena non fosse quello standard, ma un tragitto 
riservato ai diplomatici.
A questo punto le ipotesi che si possono formulare sono sostanzialmente due:
1. Marioli dice il vero, quindi Calipari non ha avvertito appositamente gli 
americani perché temeva qualcosa. Le divergenze tra il Sismi e le autorità 
della Coalizione riguardo la strategia delle trattative per ottenere la 
liberazione della Sgrena potrebbero essere all'origine di questo timore. Il 
dirigente dei servizi, tuttavia, ha cercato di far sapere che stava 
tornando, non da solo, per assicurarsi comunque l'incolumità sulla strada. 
Ma non è bastato. L'omissione sull'identità della terza persona è però 
rivelatrice: forse Calipari temeva quel che poi è davvero successo? E perché 
Maurizio Scelli, commissario della Croce rossa italiana, ha dichiarato che, 
se fosse in futuro coinvolto in una nuova liberazione, non avvertirebbe gli 
americani? Anche Scelli teme qualcosa?
2. Marioli mente. Perché? Marioli è inserito nel comando delle forze 
occupanti. Riferisce "Repubblica" che nella catena di comando alleata 
Marioli è addirittura "un gradino sotto il generale George Casey, comandante 
in capo delle forze armate in Iraq". In pratica è il servitore di due 
padroni. Potrebbe - ma è solo una ipotesi, per così dire, "dietrologica" - 
cercare di proteggere gli americani riversando le responsabilità su Calipari 
che, peraltro, secondo il rapporto, non avrebbe neppure comunicato il 
modello e la targa dell'auto.
A questo punto la storia assume contorni sempre più torbidi. Perché la 
versione dell'ufficiale che accompagnava Calipari è così diversa da quella 
di Marioli? Chi racconta la verità?
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3806&numero=219
 

 2. Marioli mente. Perché? Marioli è inserito nel comando delle forze 
3: Marioli dice il vero, quindi Calipari non ha comunicato i dettagli 
della propria missione in quanto LUI è del SISMI, mentre gli americani 
NO. Se dessero informazioni a destra e a manca, non sarebbero servizi 
SEGRETI, ti pare?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:42331dee$0$32345$5fc...@news.tiscali.it...

Mi pare, se lo dici tu
allora la colpa è della Sgrena che è andata in Iraq invece di fare le 
faccende in casa
Il seconda battuta la colpa è di Calipari, colpa che ha già abbondantemente 
pagata e pertanto si può chiudere l'inchiesta.
Tutto risolto
Pomero 

 Tutto risolto
Hai ben sintetizzato la coglionesca attitudine servile degli "alleati in
ginocchio". Shalom.
Namib

in ginocchio".
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
"Presepe libero"!
---
WWF - Sez. Bethlehem

 Tutto risolto
Su icm ti hanno già risposto esaurientemente sulla questione.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:PCFYd.1047831$35.38...@news4.tin.it...

No, Pomero. Scusami se intervengo, ma Raffaele ha detto tutt'altro ed è una
cosa condivisibilissima, IMHO.
Io non escludo l' "agguato", per quanto abbia detto altrove che mi sembra -
per forza di logica - un po' inverosimile: infatti, perché lasciare in vita
due testimoni superstiti e scomodi e portarli all'ospedale, invece di
"finirli" come l'altro?
Quanto a quello che diceva il tuo post e la reply di Raffaele, credo che
Calipari fosse tenuto a comunicare agli americani *solo* il suo passaggio,
non le MOTIVAZIONI: loro sanno che è un agente dei SERVIZI SEGRETI e che
perciò NON DEVE DARE MOTIVAZIONI O SPECIFICARE CIO' CHE FA. Doveva solo
avvertire che passava. Punto. Cosa che è stata FATTA e che gli americani
devono chiarire perché SAPEVANO DEL PASSAGGIO, e non è vero ciò che avevano
detto inizialmente, tra le 10.000 versioni che hanno dato, di non esser
stati avvertiti!
Ciao

 in questa invasione+occupazione dell'Iraq?
E allora? Questo significa forse che gli agenti dei diversi servizi
segreti debbano scambiarsi informazioni a tutto campo senza remora alcuna?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 segreti debbano scambiarsi informazioni a tutto campo senza remora alcuna?
In questa storia bisogna aspettare ancora un po' di tempo prima che
parti della realtá storica vengano a galla. Ricordati che si parla di
territorio iracheno, sottoposto a occupazione militare statunitense. Non
riesco a immaginare facilmente che gli occupanti nordamericani tollerino
che agenti dei servizi segreti di Paesi, seppur "alleati", possano
muoversi invocando il proprio status di "agente segreto" al servizio del
governo Berlusconi...
La mia opinione é che si é trattato di un maledetto intruglio di
problemi di tempo e comunicazione sullo sfondo di una occupazione
militare (partita alla ricerca di armi di distruzione di massa e di
fantomatiche pericolosissime truppe agli ordini del dittatore...) che si
ritrova (tipico vizio yankee) a convivere con i nuovi fondamentalisti
sciiti... 
Nella fretta di risolvere il ritorno a casa di Sgrena si é pregata la
buona sorte...
Paolo