Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quattro bambini palestinesi uccisi mentre giocano sulla spiaggia!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
RAPPORTO ISRAELIANO SEGRETO RIVELA CHE UN DRONE ARMATO UCCISE NEL 2014 
QUATTRO BAMBINI CHE GIOCAVANO SULLA SPIAGGIA DI GAZA
 
Pubblicato da ab il 13/8/18 • Inserito nella categoria: Primo 
Piano,Strillo,Esperienze,Testimonianze
 
Civili accorrono in aiuto dopo esplosioni sulla spiaggia dove giocavano 
bambini a Gaza. Quattro bambini palestinesi sono rimasti uccisi. Foto 
Tyler Hicks – The New York Times
di Robert Mackey – 11 agosto 2018
Un rapporto confidenziale di investigatori della polizia militare 
israeliana esaminato da The Intercept spiega come una tragica serie di 
errori dell’aviazione, di ufficiali della marina e dello spionaggio 
condusse a un attacco aereo nel quale quattro bambini palestinesi che 
giocavano su una spiaggia a Gaza nel 2014 furono uccisi da missili 
lanciati da un drone armato.
Testimonianze degli ufficiali coinvolti nell’attacco, che sono stata 
celate al pubblico fino a oggi, confermano per la prima volta che i 
bambini – quattro cugini tra i 10 e gli 11 anni – furono inseguiti e 
uccisi da operatori di droni che in qualche modo li scambiarono, in 
piena luce del sole, per militanti di Hamas.
Le testimonianze suscitano nuove domande circa se l’attacco, che si 
svolse di fronte a dozzine di giornalisti e scatenò un’indignazione 
globale, fu attuato con sconsiderato disprezzo per la vita dei civili e 
senza dovuta autorizzazione. Dopo aver ucciso il primo bambino, hanno 
dichiarato agli investigatori gli operatori del drone, avevano chiesto 
chiarimenti ai loro superiori su quanto in là sulla spiaggia, usata da 
civili, potevano inseguire i sopravvissuti in fuga. Meno di un minuto 
dopo, mentre i bambini correvano per salvarsi la vita, gli operatori del 
drone decisero di lanciare un secondo missile, uccidendo tre altri 
bambini, pur non avendo ricevuto una risposta alla loro domanda.
Suhad Bishara, un avvocato che rappresenta le famiglie delle vittime, ha 
dichiarato a The Intercept che l’uso da parte di Israele di droni armati 
per uccidere palestinesi pone “molte domande a proposito del giudizio 
umano, dell’etica e del rispetto della legge umanitaria internazionale”.
Bombardieri pilotati da distanza “alterano il processo decisionale 
umano”, ha detto Bishara, e l’uso della tecnologia nell’attacco del 2014 
alla spiaggia “amplia il cerchio delle persone responsabili 
dell’uccisione dei bambini Bakr”.
Solo ore prima dell’attacco, la mattina del 16 luglio 2014, l’unità di 
propaganda delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) avevano pubblicizzato 
l’idea che i flussi video dal vivo forniti dai droni consentivano 
all’aviazione di evitare di uccidere civili palestinesi.
L’unità di PR diffuse video operativi, apparentemente ripresi dagli 
schermi di operatori israeliani di droni, che documentavano come tre 
attacchi aerei israeliani fossero stati annullati quella settimana 
perché persone, identificate come civili, era comparse in prossimità di 
bersagli nella Striscia di Gaza densamente popolata.
Tali immagini furono diffuse a una settimana dall’inizio dell’Operazione 
israeliana Margine Protettivo, un’offensiva di 50 giorni contro 
militanti di Hamas a Gaza nella quale Israele alla fine avrebbe ucciso 
1.391 civili, tra cui 526 bambini.
Successivamente, quello stesso giorno, circa alle tre e trenta del 
pomeriggio, un drone israeliano di sorveglianza Hermes 450 in volo sopra 
una spiaggia di Gaza City trasmise immagini di sei figure che si 
arrampicavano dalla spiaggia in un molo.
Il giorno prima un piccolo container sul molo era stato distrutto da un 
missile israeliano in base a informazioni che indicavano che avrebbe 
potuto essere usato da commando marittimi di Hamas per immagazzinare 
armi. Alcuni analisti hanno messo in discussione tale informazione, 
tuttavia, poiché non ci furono esplosioni secondarie dopo che la 
struttura era stata colpita e giornalisti che si trovavano in alberghi 
delle vicinanze non avevano visto militanti intorno al molo quella 
settimana.
Il rapporto della polizia militare israeliana esaminato da The Intercept 
documenta che cosa successe dopo. Dopo che una delle figure sul molo era 
entrata nel container che era stato distrutto il giorno precedente, un 
comandante dell’aviazione israeliana presso la base dell’aviazione di 
Palmachim, a sud di Tel Aviv, ordinò agli operatori di un secondo drone, 
che era armato, di lanciare un missile contro il container.
Come hanno scritto nel 2016 i miei colleghi Cora Currier e Henrik 
Moltke, anche se il governo israeliano mantiene una posizione ufficiale 
di segretezza riguardo al suo uso di droni per condurre attacchi aerei, 
immagini trafugate della sorveglianza israeliana fornite a The Intercept 
dall’ex collaboratore esterno dell’Agenzia della Sicurezza Nazionale, 
Edward Snowden, mostravano nel 2010 un drone israeliano armato di missili.
Parlando privatamente con un diplomatico statunitense in visita dopo 
l’offensiva israeliana del 2009 contro Gaza, Avichai Mandelblit, che era 
il pubblico ministero capo del paese all’epoca e oggi è suo procuratore 
generale, riconobbe che due missili che avevano ferito civili in una 
moschea erano stati lanciati da un velivolo telecomandato, secondo un 
dispaccio fatto trapelare del Dipartimento di Stato.
Un motivo per cui Israele potrebbe rifiutare di riconoscere che i suoi 
droni sono stati usati per uccidere bambini palestinesi è che tale 
informazione potrebbe complicare le vendite dei suoi droni a governi 
stranieri. A giugno la società statale Israel Aerospace Industries ha 
firmato un contratto da 600 milioni di dollari per cedere in leasing 
droni Heron al ministero della difesa tedesco. Tale contratto era stato 
inizialmente rimandato per la preoccupazione di politici tedeschi che i 
droni, da usare per la sorveglianza, potessero anche essere armati. La 
stessa società statale ha venduto anche droni alla Turchia, una nazione 
fortemente filopalestinese, che ciò nonostante ha usato la tecnologia 
israeliana per bombardare curdi in Iraq.
Il rapporto della polizia militare israeliano, esaminato da The 
Intercept, riguardante l’attacco del 2014 offre la prova più diretta a 
oggi che Israele ha usato droni armati per lanciare attacchi contro 
Gaza. Testimonianze di operatori dei droni, comandanti e funzionari 
dello spionaggio che presero parte all’attacco confermano che usarono un 
drone armato per lanciare il missile penetrato nel molo, uccidendo la 
persona che era entrata nel container, e anche per lanciare un secondo 
attacco, che uccise tre dei sopravvissuti mentre fuggivano attraverso la 
spiaggia.
Secondo la testimonianza di un ufficiale della marina coinvolto negli 
attacchi, la missione fu considerata inizialmente “un grande successo”, 
poiché la squadra dell’attacco riteneva, erroneamente, di aver ucciso 
quattro militanti di Hamas che preparavano un attacco contro forze 
israeliane.
Nel giro di minuti dai due attacchi, tuttavia, un gruppo di giornalisti 
internazionali che avevano assistito all’attacco da alberghi nelle 
vicinanze riferì che le vittime fatte a pezzi dai missili non erano 
militanti adulti, bensì quattro bambini piccoli, cugini tra i 10 e gli 
11 anni. Altri quattro bambini della stessa famiglia sopravvissero 
all’attacco ma rimasero con ferite di schegge e profonde cicatrici emotive.
Immagini strazianti dei bambini in corsa disperata attraverso la 
spiaggia dopo che il primo missile aveva ucciso loro cugino furono 
rapidamente condivise da un fotografo palestinese, un giornalista di Al 
Jazeera e da una squadra di ripresa della televisione francese.
Un’immagine brutale del seguito immediata, ripresa da Tyler Hicks del 
New York Times, uno dei giornalisti spettatori dell’attacco, fece 
riecheggiare in tutto il mondo l’uccisione dei quattro bambini, tutti 
figli di pescatori di Gaza della famiglia Bakr.
La corrispondente della televisione francese Liseron Boudoul, il cui 
servizio quel giorno incluse un video angosciante dei bambini in corsa 
lungo la spiaggia prima del secondo attacco, indicò che lei  e altri 
testimoni dell’attacco non avevano capito da dove, esattamente, erano 
arrivati i missili, anche l’ipotesi inziale era incentrata su navi 
israeliane viste appena al largo.
LA TESTIMONIANZA SEGRETA del personale militare israeliano coinvolto 
nell’attacco stabilisce per la prima volta che gli operatori del drone 
trattarono il molo come una zona di fuoco libero sul presupposto errato 
che fosse interdetto a chiunque, salvo che ai militanti.
Dopo che immagini dell’attacco ebbero scatenato una diffusa 
indignazione, l’esercito di Israele condusse un’analisi della missione e 
raccomandò che fosse condotta un’inchiesta della polizia militare su 
possibile negligenza penale. Le testimonianze raccolte dalla polizia 
militare presso la squadra dell’attacco furono incluse in un rapporto 
presentato al procuratore generale dell’esercito israeliano, maggior 
generale Danny Efroni, undici mesi dopo che i bambini erano stati uccisi.
Efroni non diffuse le testimonianze ma rese pubblica una sintesi delle 
conclusioni del rapporto l’11 giugno 2015, quando chiuse l’inchiesta 
senza muovere alcuna accusa. Il procuratore militare capo di Israele 
decise che non sarebbero state adottate misure penali o disciplinari, 
poiché l’inchiesta aveva concluso che “non sarebbe stato possibile per 
le entità operative coinvolte identificare tali figure, attraverso la 
sorveglianza aerea, come bambini”.
Efroni non spiegò perché era impossibile. Due giorni prima dell’attacco 
in questione, l’unità di PR dell’esercito israeliano aveva diffuso un 
altro spezzone video nel quale operatori di droni potevano essere 
sentiti decidere di fermare attacchi perché nei flussi dal vivo avevano 
identificato figure come bambini.
Adalah, noto anche come il Centro Legale per i Diritti della Minoranza 
Araba con sede a Haifa, ha dedicato gli ultimi tre anni a battersi per 
conto delle famiglie dei bambini – Ismail Bakr, 10 anni; Ahed Bakr, 10 
anni; Zakaria Bakr, 10 anni e Mohammed Bakr, 11 anni – per ottenere da 
un tribunale israeliano la revoca della decisione di non processare i 
soldati.
Gran parte di tale tempo è stato trascorso nell’attesa che il 
procuratore generale israeliano, Mandelblit, semplicemente rispondesse 
agli appelli presentati da Adalah e da due gruppi di Gaza per i diritti, 
il Centro Palestinese per i Diritti Umani e il Centro Al Mezan per i 
Diritti Umani.
A febbraio Adalah ha affermato in una dichiarazione che la stessa 
inchiesta di Israele “ha rivelato che l’esercito israeliano non ha 
adottato alcuna misura per accertare se i bersagli sul terreno erano 
civili, per non dire bambini, prima di dirigere intenzionalmente gli 
attacchi contro di essi”.
Bishara, uno degli avvocati di Adalah che rappresentano le famiglie dei 
bambini, ha dichiarato a The Intercept in un’intervista telefonica che 
l’inchiesta israeliana sulle uccisioni, nella quale l’esercito si è 
assolto da qualsiasi malefatta, fu difettosa in molti modi. Tanto per 
cominciare, le testimonianze furono raccolte dalla polizia militare solo 
quattro mesi dopo l’incidente e presero in considerazione solo ciò che 
della spiaggia si poteva vedere attraverso le telecamere del drone. 
Nessuna testimonianza fu raccolta dai giornalisti internazionali che 
assistettero all’attacco e i racconti di testimoni palestinesi, tra cui 
affidavit scritti dei bambini feriti negli attacchi, furono ignorati.
Un servizio video del Wall Street Journal trasmesso il giorno 
dell’attacco da Nick Casey, un corrispondente che risiedeva in un 
albergo prossimo al molo, getta dubbi sull’informazione dello spionaggio 
israeliano che indicava il sito come una zona di Hamas. Il servizio di 
Casey, contenente immagini del corpo maciullato della prima giovane 
vittima trasportato via dal molo, spiegava che “nessuno sapeva perché 
questo posto era stato bombardato; non ci sono stati attacchi di Hamas 
da qui e nessun razzo visto da noi”.
Quando le autorità israeliane hanno chiuso il caso nel 2015, Alexander 
Marquardt, un ex corrispondente da Gerusalemme della ABC che aveva anche 
assistito all’attacco, ha contestato la conclusione che il molo fosse 
interdetto dalla spiaggia, sostenendo che era aperto ai civili.
SECONDO LA TESTIMONIANZA esaminata da The Intercept uno degli ufficiali 
coinvolti negli attacchi missilistici ha dichiarato agli investigatori 
che quando vide una delle figure entrare nel container distrutto 
controllò con un ufficiale dello spionaggio, prima di aprire il fuoco, 
per essere certo che solo militanti potessero entrare nell’area.
Tuttavia l’ufficiale capo dello spionaggio della marina, una donna 
identificata solo come “Colonnello N.” nel rapporto, ha testimoniato che 
poiché l’ingresso dell’area non era sorvegliato il giorno dell’attacco, 
non era chiuso a civili.
Anche se la copia del rapporto esaminata da The Intercept include 
obliterazioni, non c’è alcuna indicazione del perché questa evidente 
discrepanza tra le due testimonianze sia stata ignorata quando è stata 
presa la decisione di chiudere l’inchiesta.
Uno degli ufficiali ha anche testimoniato che sebbene il sito fosse 
circondato da un recinto quando fu condotta la valutazione dello 
spionaggio prima dell’inizio dell’Operazione Margine Protettivo, il 
recinto poteva essere stato distrutto nell’attacco del giorno 
precedente, lasciando il molo aperto al pubblico.
Un soldato ha dichiarato agli investigatori che secondo “dozzine” di 
dichiarazioni di pescatori di Gaza, la popolazione locale era al 
corrente che il molo era un’are di Hamas. Tuttavia la fonte di tale 
affermazione è ignota e un avvocato che ha lavorato all’appello di 
Adalah ha dichiarato a The Intercept che non c’era alcuna prova a 
sostegno di ciò nelle parti del rapporto che l’esercito era obbligato a 
condividere con le famiglie delle vittime.
Tutti i coinvolti nell’attacco, compreso l’ufficiale dell’aviazione che 
coordinava l’attacco dalla base dell’aviazione di Palmachim, hanno 
dichiarato agli investigatori che anche se avevano un flusso video dal 
vivo nel corso dell’attacco, “non eravamo in grado di dire che erano 
bambini”.
Le testimonianze rivelano anche un momento cruciale nel quale l’attacco 
avrebbe potuto essere fermato, ma non lo fu. Dopo che il primo missile 
era stato lanciato contro la baracca, uccidendo uno dei bambini, e gli 
altri bambini erano fuggiti sulla spiaggia, la squadra dell’attacco 
chiese chiarimenti su quanto in là sulla spiaggia le era permesso sparare.
La squadra dell’attacco contattò via radio un ufficiale superiore, 
chiedendo dove, esattamente, terminava l’area individuata come zona 
militare chiusa. Volevano sapere se c’era un punto nel quale non 
potevano più sparare alle figure in fuga, mentre si avvicinavano a 
un’area di ombrelloni e tende da spiaggia usata da civili.
Quando non ricevette alcuna risposta a tale domanda, la squadra 
dell’attacco lanciò un secondo missile contro i bambini in fuga, circa 
30 secondi dopo il primo attacco, uccidendo tre dei bambini e ferendo 
almeno un altro dei loro cugini.
Un ufficiale della marina, che prese parte alle decisioni di vita e di 
morte, ha testimoniato che, al meglio di quanto ricordava, il secondo 
missile era stato lanciato mentre le figure in fuga erano ancora 
all’interno della zona che ritenevano una zona militare chiusa, ma che 
il missile era caduto dopo che le figure in fuga era già fuori da essa, 
sulla spiaggia.
L’ufficiale dell’aviazione che coordinava gli attacchi ha dichiarato 
agli investigatori che in precedenza aveva diretto “centinaia di 
attacchi” ma che questo incidente restava “scolpito” nella sua memoria 
perché le informazioni fornite alla squadra dell’attacco dallo 
spionaggio erano all’opposto dei fatti sul terreno.
Adalah, che ha depositato a maggio un appello aggiornato sulla causa e 
stata tuttora attendendo una risposta, ha anche segnalato che le 
autorità israeliane hanno rifiutato di consentire agli avvocati delle 
famiglie di vedere qualsiasi video registrato dai due droni durante 
l’attacco.
Senza esaminare tale video è impossibile dire se gli operatori del drone 
fossero in grado o no di dire che i loro bersagli erano bambini, ma Eyal 
Weizman, un architetto israeliano che ha indagato attacchi di droni, ha 
sostenuto in passato che la risoluzione ottica delle telecamere dei 
droni potrebbe non essere nemmeno lontanamente così elevata come 
affermano i comandanti militari.
Dopo aver analizzato in precedenza video di sorveglianza dei droni di 
sospetti militanti dello Stato Islamico in Iraq, Weizman ha affermato 
che era possibile solo dire che le figure portavano armi e che una di 
essere era un bambino studiando le loro ombre. Tale identificazione era 
possibile solo, ha detto, perché il video era stato “ripeso o molto 
presto o molto tardi nella giornata”.
Poiché non ci sarebbero ombre lunghe in immagini aeree registrate agli 
inizi del pomeriggio – come quelle dei bambini che giocavano sulla 
spiaggia di Gaza quel giorno di luglio alle tre e trenta del pomeriggio 
– Weizman ha osservato che le immagini ad alta risoluzione 
selettivamente diffuse dai comandanti dell’esercito per giustificare i 
loro attacchi aerei “potrebbero distorcere la nostra comprensione di 
quanto può essere visto dai droni e quanto chiaro sia quel che vediamo”. 
La maggior parte delle riprese “continuamente raccolte da droni”, ha 
detto Weizman, è “molto più ambigua”.
Hagai El-Ad, il direttore del gruppo israeliano per i diritti umani 
B’Tselem, ha dichiarato a The Intercept che l’uso israeliano di droni 
armati era una specie di segreto di Pulcinella, ma poiché la tecnologia 
non ha ancora tagliato fuori gli esseri umano dal processo decisionale, 
i comandanti militari che hanno ordinato gli attacchi e i piloti dei 
droni che li hanno attuati non sono stati meno responsabili 
dell’uccisione dei bambini che se all’epoca avessero sorvolato la 
spiaggia su un caccia o su un elicottero.
El-Ad ha anche indicato un rapporto del 2016 prodotto dal suo gruppo 
sulla mancata conduzione da parte dell’esercito israeliano di indagini 
approfondite sull’uccisione di civili a Gaza: “Protocollo copertura: la 
cosiddetta inchiesta sull’operazione Margine Protettivo”.
“I vari ritardi, vuoti e carenze specifici nella cosiddetta inchiesta 
fanno tutti parte di quel vasto modo sistematico di chiudere le 
pratiche, producendo contemporaneamente tutti questi fascicoli di carte 
che dall’esterno possono sembrare uno sforzo sincero”, ha detto El-Ad. 
“E’ tutta totale routine”.
Un portavoce dell’esercito israeliano non ha riposto a richieste di 
commenti.
 
Da Znetitaly – Lo spirito della resistenza è vivo
www.znetitaly.org
 
Originale: 
https://theintercept.com/2018/08/11/israel-palestine-drone-strike-operation-protective-edge/
 
traduzione di Giuseppe Volpe
Traduzione © 2018 ZNET Italy – Licenza Creative Commons CC BY-NC-SA 3.
 
  RAPPORTO ISRAELIANO SEGRETO RIVELA CHE UN DRONE ARMATO UCCISE NEL 2014 
QUATTRO BAMBINI CHE GIOCAVANO SULLA SPIAGGIA DI GAZA
 
http://znetitaly.altervista.org/art/25599
 

 Groups_Google 
 
ciao Gianni, come va la fabbrica di scarpe di tuo padre?