Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perchè Blondet non ha detto a nessuno che è stato assunto al NYT?

Tra parentesi metto le parti che l'editor gli ha tagliato, ma il cui senso è evidente da quanto precede.
 
"the Kushner (genero di Trump) family business...has participated in roughly $7 billion in acquisitions in the last decade, many of them backed by opaque foreign money" (= gli ebrei fanno soldi solo se c'è qualcosa di sporco dietro. E cosa?)
 
"Mr. Kushner’s company has received multiple loans from Israel’s largest bank, Bank Hapoalim. The incoming Trump administration will inherit a Justice Department investigation into allegations that the bank helped wealthy Americans evade taxes." (= ma i soldi dei sionisti, ovviamente! CHe sono sporchi a prescindere, e infatti sotto indagine)
 
"Charles (il padre di Jared Kushner) became engulfed in a nasty family feud over how the business’s proceeds were to be distributed. (= gli ebrei che litigano solo per i soldi).
 
The fight, which played out in a federal courthouse in Newark, resulted in a plea deal for Charles, who in 2005 was sentenced to two years in prison for tax evasion, witness tampering and making illegal campaign donations ( = vedi sopra alla voce "ebrei e soldi sporchi").
 
The family infighting was so bitter that, at one point, Charles hired a prostitute to seduce his brother-in-law, videotaped the encounter and sent the footage to his sister. (e poteva mancarci lo scandalo sessuale tra le turpitudini ebraiche?)
 
Poi prosegue con le solite paranoie cinofobe, ma quello è da sempre nella linea editoriale del giornale...

 Poi prosegue con le solite paranoie cinofobe, ma quello è da sempre nella linea editoriale del giornale...
 
non e' Blondet: l'articolo cita fatti reali. Le generalizzazioni sono tue.
 
Sei Blondet per caso?
 

 non e' Blondet: l'articolo cita fatti reali.
 
"fondi oscuri" "cose non chiare" "fonti che non possiamo rivelare" sono fatti reali? LOL


Non è esattamente il metodo blondettiano, lui le fonti di solito le 
cita, solo che spesso fa dei pout-pourri mettendo insieme di tutto. 
Qualche volta ci sono anche dei risultanti interessanti, altre volte 
francamente no.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Une chose est sure, le libre marche se développe par essai et erreur et 
il utilise de donnes intangibles depuis la nuit des temps: le fait que 
le monde est injuste. Comme vous l'auriez compris la démocratie est un 
mensonge, il y a de des décisions dans même les dirigeants politiques de 
nos pays ne sont pas tenus au courant. Comme vous avez pu le constater, 
les parlements sont essentiellement tenus par des âmes mortes.
http://delendanet.blogspot.com
 


ha ricevuto prestiti dalla banca israeliana? si [  ]   -  no [   ]
 
ha fatto acquisizioni per circa 7miliardi di dollari? si [  ]   -  no [   ]
 
c'e' un'indagine in corso al DoJ? si [  ]   -  no [   ]
 
sono finiti in tribunale per spartirsi i soldi? si [  ]   -  no [   ]
 
Charles e' stato condannato a 2 anni per evasione fiscale? si [  ]   -  no [   ]
 
Charles ha assunto una bagascia per filmare e ricattare il fratello? 
si [  ]   -  no [   ]

 si [  ]   -  no [   ]
 
e perchè dovrebbe essere un problema?