Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Riflettiamo un attimo: comunicato RAWA

La gente dell'Afghanistan non ha niente a che fare con Osama e i suoi
complici
L'11 settembre 2001 il mondo è rimasto scioccato dagli orribili attacchi
terroristici negli Stati Uniti. RAWA esprime con il resto del mondo il
proprio dolore e la condanna di questo atto barbarico di violenza e terrore.
RAWA ha già ripetutamente chiesto che gli Stati Uniti non sostengano il più
sanguinario, il più criminale, il più antidemocratico e misogeno partito
fondamentalista islamico, perchè entrambi, i Jehadi (l'Alleanza del Nord di
Massud, ndr.) e i Talebani, hanno commesso ogni possibile sorta di orrendi
crimini contro la nostra gente, essi non proverebbero alcuna vergogna nel
commettere tali crimini contro il popolo americano che essi considerano
"infedele". Allo scopo di guadagnare e mantenere il proprio potere, questi
barbarici criminali sono pronti facilmente a qualsiasi azione delittuosa.
Ma sfortunatamente noi dobbiamo dire che è stato il governo degli Stati
Uniti che ha sostenuto il dittatore pakistano gen. Zia-ul Haq nel creare
migliaia di scuole religiose dalle quali sono emersi i germi dei Talebani.
Allo stesso modo, come è evidente per tutti, Osama Bin Laden è stato il
pupillo della CIA. Ma ciò che è più penoso è che i politici americani non
hanno tratto una lezione dalle loro politiche a favore dei fondamentalisti
nel nostro paese e stanno ancora continuando ad appoggiare questo o quel
gruppo o leader fondamentalista. Secondo noi, ogni tipo di sostegno ai
fondamentalisti Talebani e Jehadies è attualmente dannoso contro la
democrazia, i diritti delle donne e i diritti umani.
Se è provato che i presunti autori degli attacchi terroristici si trovano
fuori dagli Stati Uniti, il nostro grido costante che i terroristi
fondamentalisti avrebbero finito per ritorcersi contro i loro creatori, è
confermato una volta di più.
Il governo degli USA dovrebbe considerare le cause di fondo di questo
terribile evento, che non è stato il primo e non sarà l'ultimo. Gli USA
dovrebbero smettere di appoggiare i terroristi afghani e i loro sostenitori
una volta per tutte.
Ora che i Talebani e Osama sono i primi indiziati dalle forze americane dopo
gli attacchi criminali, gli USA sottoporranno l'Afghanistan a un attacco
militare simile a quello del 1998 e uccideranno migliaia di innocenti
afghani per i crimini commessi dai Talebani e da Osama?
Pensano gli USA che attraverso questi attacchi, con migliaia di diseredati,
poveri e innocenti afghani come vittime, saranno in grado di portare a
termine la lotta contro il terrorismo o piuttosto diffonderanno il
terrorismo su più larga scala?
Dal nostro punto di vista vasti e indiscriminati attacchi militari su un
paese che è sottoposto a disastri permanenti da più di due decadi, non
sarebbero una rivincita.
Non pensiamo che una tale aggressione sarebbe l'espressione della volontà
della gente americana.
Il governo degli USA e il loro popolo dovrebbero sapere che c'è una grande
differenza tra la gente povera e martoriata dell'Afghanistan e i terroristi
criminali Talebani e Jehadi.
Mentre noi manifestiamo ancora una volta la nostra solidarietà e il profondo
cordoglio al popolo degli Stati Uniti, crediamo anche che attaccare
l'Afghanistan e uccidere la sua gente più derelitta e sofferente, non
allevierà in alcun modo il lutto del popolo americano. Speriamo sinceramente
che il popolo americano sia in grado di DISTINGUERE tra la gente
dell'Afghanistan e un pugno di terroristi fondamentalisti. I nostri cuori si
rivolgono alla gente degli Stati Uniti.
ABBASSO IL TERRORISMO!
L'Associazione Rivluzionaria delle Donne dell'Afghanistan (RAWA)
14 settembre 2001
www.rawa.org


La libertà viene spesso portata sulla punta delle baionette amiche: Così è
successo nel 1793 nel 1945 così accadrà ora allo sfortunato popolo afgano.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:9oihka$aq4$1...@nreadb.inwind.it...

Le baionette non sono mai amiche. se provengono da fuori non portano mai
libertà ma solo dominazione.
--
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)
Mailing Address: RAWA, P.O.Box 374, Quetta, Pakistan
Mobile: 0092-300-8551638
Fax: 001-760-2819855
E-mails: 
ra...@rawa.org
, 
ra...@iname.com
Mirror site: 
http://my.rawa.org
Home Page: 
http://www.rawa.org


La libertà viene spesso portata sulla punta delle baionette amiche: Così è
successo nel 1793 nel 1945 così accadrà ora allo sfortunato popolo afgano.
Ciao
Veniero.

Gli Stati Uniti hanno commesso errori, non bisogna più commetterne: bisogna
annientare le centrali integraliste, bisogna armare le donne e gli uomini
de3mocratici afgani.
Ciao
Veniero.


Senza le baionette francesi, saremmo ancora ai troni e altari, senza quelle
americane, non parliamone, a meno che tu sia uno di quelli che sono convinti
che gli americani all'ultimo minuto abbiano fregato la gloriosa vittoria che
i partigiani da soli avevano ottenuto...:-)
Ciao
Veniero

 ha scritto nel messaggio
news:9oirdc$nbr$1...@nreada.inwind.it...


 Monica
Se esiste altro modo, spiegamelo; Io vedo solo questo: Gli occidentali
sbarcano un corpo aereo nelle regioni controllate dall'alleanza del nord,
nel contempo bombardano le truppe che fronteggiasno i soldati del nord,
perché per non far passare dei soldati, bisogna siano schierate truppe, con
cannoni e nidi di mitragliatrici. I Talebani hanno quindi la scelta fra lo
stare a prendere le bombe, o lo scappare a nascondersi, se si nascondono,
gli uomini del nord vengono avanti, arruolano altri partigiani, penetrano in
tutto il paese dove la popolazione stana i talebani dai loro covi, se
resistono, piano piano le bombe li convertono al cristianesimo, e si
ottengono gli stessi risultati, naturalmente nel frattempo, verranno
bombardati i covi talebani anche nel resto del paese, mentre con gli
elicotteri si faranno rapide incursioni di commandos in ogni parte del paese
dove siano annidati dei talebani e dei binladeniani, sarà dura, moriranno
degli occidentali, anche qualche civile, ma avremo dato la libertà ad un
popolo, forse che noi dovremmo desiderare d'essere ancora sudditi dei
tiranni, perché i soldati della rivoluzione francese hanno fatto delle
vittime alla loro venuta in Italia?
Ciao
Veniero.

 PUNITI IN OGNI MODO AL PIU' PRESTO.
Ma perchè urli?


ehm gia'.. se non che i talebani sono stati finanziati ed armati
proprio dagli usa.
Ora e' giusto fare un intervento umanitario per salvare questo popolo
dalle mani di questi signori malati, ma la stessa cosa andrebbe fatta
in pakistan e dovrebbe esserci un mea culpa degli usa... altrimenti
sono solo cazzate.

 ha scritto nel messaggio
news:5oor7.30312$P04.2...@news2.tin.it...


 ROBIN
Sottolineata la speranza che nessun innocente vada di mezzo, non posso che
sottoscrivere il tuo messaggio. La guerra non è una scelta, ce l'hanno già
dichiarata, l'unica alternativa, combatterla sul nostro suolo, con il
terrore ad ogni islamico che si avvecina, o andare nel covo del serpente a
schiacciargli la testa.
Ciao
veniero.

 Monica

 ha scritto nel messaggio
news:gjjr7.24045$P04.1...@news2.tin.it...


popolazione di quei luoghi martoriati dalla guerra?
Mostreresti qualcosa per mostrare questo "sparare indiscriminatamente
sulla popolazione"?
-Stefano

 sulla popolazione"?
Piantala con le flame bait.
Sono vietate dalla netiquette.
Per cui: RAUS!!!!

i partigiani da soli avevano ottenuto...:-)
Cos'hai, una palla di vetro? 

    sulle spalle di un regime che non voluto trattare 
Goa', ma per rispondere in modo specifico il maggior numero di vittime
si e' avuto a causa dei bombardamenti (vedi i villaggi recentemente
centrati, naturalmente solo per errore, e le bombe su Mazar-i-Sharif,
che non erano errori).
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)

 ha scritto nel messaggio
news:3c0a5fcd...@news.virgilio.it...


 Soltanto perche un folle a ucciso dei cittadini americani????
Scusa a chi stai rispondendo?
bye

    indifesi?
600 persone sono 600 persone. Erano talebani, ma erano *personalmente*
colpevoli di tutti i crimini da Adamo ed Eva alle twin towers? O forse
la loro *individuale* colpevolezza era tutta da dimostrare?
I prigionieri dovrebbero essere protetti dalle convenzioni
internazionali.
Raga', se la semplice connivenza con un regime sanguinario si dovesse
sanzionare con le bombe, la germania non esisterebbe piu' e ho seri
dubbi che si salverebbero inghilterra e stati uniti.


dubbi che si salverebbero inghilterra e stati uniti.
Cose che non c'entrano un tubo.
-Stefano

 dubbi che si salverebbero inghilterra e stati uniti.
Il Regime dei Talebani è stato riconosciuto solo da tre paesi, e l'Embargo
era totale, ma non per questo ha costretto questi signori a voler consegnare
o quantomeno collaborare alla cattura del loro ospite.
Poi ci sono gli effetti collaterali che nessuno si vuole assumere come
responsabilità, i 600 guerrieri morti, si sono battuti fino alla fine senza
risparmiare neanche 100vite d'altri guerrieri dell'alleanza del nord, le
parole del mullah Omar sono state prese alla lettera, e quelli che si sono
consegnati stanno nelle prigioni nell'attesa che l'Onu decida le loro sorti.
Mentre a Kandar la resa non la vogliono neanche considerare, allora dimmi
come devono comportarsi contro gente non è disposta ad arrendersi, e
preferisce rischiare la morte di tutti i civili che oggi sono in ostaggio di
questi mercenari?
saluti


    questi mercenari?
Rispondimi tu seriamente. Come e' giusto comportarsi? Sterminandoli
tutti? Lo so, molti rispondono "sì". Ma lasciami dire che questi sono
più talibani dei talibani. Io ricordo che esistono regole (per esempio
le convenzioni di Ginevra) internazionalmente accettate, che
dovrebbero valere per le nazioni civili. I Talibabi non le applicano?
No problem, loro sono i barbari, o no? Ma se non le accettano gli
americani, e lo hanno dimostrato gia' in varie occasioni, come la
mettiamo? Sono barbari anche loro? o la "giusta rivalsa" è motivo
sufficiente per convertirsi alle regole della faida, in barba alla
c.d. civiltà?
Resta il problema della responsabilita' che ci assumiamo sapendo bene
che queste guerre comportano il massacro di un elevato numero di
civili. I civili, di qualunque colore e religione, non sono omini di
plastica, ma uomini donne e bambini in carne e sangue. Errore o non
errore, bombardare centri abitati o villaggi di pastori è, come dire,
"deplorevole", mi consenta.
 
Tolgo il XP con IPLN che mi sembra OT.


decida le loro sorti.
Gia' erano vivi per miracolo perche' si erano arresi.  Arrendersi due
volte non sarebbe stato accettato da nessuno (errare e' umano ma
perseverare nel credere a chi si arrende sarebbe stato da stupidi, e non
lo sono).  Potevano solo combattere o morire.  Quindi le parole di Omar


 -Stefano

 "deplorevole", mi consenta.
La responsabilità di questa guerra è di chi non ha voluto consegnare l'unico
uomo che gli Usa si stanno andando a prendere, il costo di questa guerra che
è in ogni modo civile Afgani che stanno combattendo contro il regime che non
hanno mai riconosciuto, il prezzo più alto è dei civili forse, non ho questa
certezza, sono molti di più quelli che si battono che muoiono, poi ci sono i
vigliacchi che usano i civili come scudi umani, come sta succedendo a Kandar
Ma i morti non vanno a peso, certo perché se cosi fosse i Talebani
dovrebbero essere processati per genocidio nei confronti di un intero popolo
che senza gli aiuti umanitari non potevano sopravvivere, e che il loro
regime si è ben guardato di proteggere e sfamare
saluti

    uomo che gli Usa si stanno andando a prendere, 
Riparte il disco. Ne sei proprio sicura? 


 Riparte il disco. Ne sei proprio sicura?
Sai ognuno è libero di ascoltare la musica che preferisce, se tu preferisci
credere che in Afganistan gli americani ci sono andati a spendere un po' di
miliardi di $ in armamenti, rispetto la tua idea, per quanto mi riguarda, le
mie motivazioni sulla guerra contro un regime nazista sono molto diverse dal
solo Bin Laden pertanto, se dipendeva solo dalla mia personale decisione,
non avrei neanche fatto istaurare un regime cosi assurdo li avrei bombardati
molto prima, avrei armato le donne e non l'alleanza del nord, ma le cose
stanno andando in modo diverso.
E ci vorrano troppe generazioni ancora per recuperare il genocidio commesso
saluti


    molto prima, avrei armato le donne e non l'alleanza del nord, 
Il fatto è che: 1) delle condizioni delle donne afghane e della
miseria di quei popoli prima dell'11 settembre, nonostante i ripetuti
appelli, non fregava nulla né agli americani né a tanti che adesso
hanno 'scoperto' questo argomento per giustificare la guerra;
2) che i taliban sono arrivati al potere grazie ai servizi pakistani,
buoni amici di quelli occidentali, e che tutto l'occidente ha fatto
finta di non vedere; 3) che la guerra inizialmente doveva essere 'al
terrorismo', e solo dopo, constatato che 'il terrorismo' era obiettivo
troppo evanescente e inafferrabile, è diventata guerra al 'regime
nazista dei taliban'... A questo proposito leggi un articolo
dell'"International herald Tribune", firmato William Pfaff
www.iht.com/cgi-bin/generic.cgi?template=articleprint.tmplh&ArticleId=37717
gli uomini di al Qa'ida sono in decine di paesi diversi, non solo là.
4) di regimi che violino i diritti umani ce ne sono stati e ce ne sono
ancora tanti su questo pianeta, molti appoggiati, più o meno
apertamente, dagli stessi che ora bombardano.
5) questa guerra è solo l'inizio di una catena: che cosa faremo quando
si passerà all'Iraq, alla Somalia, alla Siria, allo Yemen... 


proclamata il giorno dopo da Rabbani, da Kabul
E allora?
-Stefano

 gli uomini di al Qa'ida sono in decine di paesi diversi, non solo là.
Gli uomini di Al Qaeda si trovano *anche* là, dove avevano alcune loro basi
e l'appoggio di un governo "amico" (e soprattutto una fonte di liquidità 
derivata dal traffico d'oppio).
Sugli altri punti mi trovo sostanzialmente d'accordo.
Saluti 
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-42-237.dialup.tiscali.it
 [62.10.42.237] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si passerà all'Iraq, alla Somalia, alla Siria, allo Yemen...
L'ONU ha autorizzato solo questa guerra, e non le altre, quindi anche gli
Usa dovranno ripensarci se non vogliono rischiare una spaccatura nell'
alleanza che ha al suo interno molti paesi Arabi, per quanto riguarda Al
Queda, sono i campi per l'addestramento che hanno convinto anche il
bombardamento dell'Afganistan, e la base principale era sicuramente li,
certo non esiste solo questa organizzazione, e quindi non sarà solo Bin
Laden che farà finire l'insicurezza del terrorismo
saluti
Ps grazie dell'articolo

     derivata dal traffico d'oppio).
Certo. Ma anche vinta la facile guerra con gli afghani, il problema
del terrorismo non sara' risolto. Tanto vero che presto riprenderanno
le danze contro Iraq e/o altri paesi...
 
ciao


 letteratura.
La paura è anche di perdere la parte di proventi di un certo traffico d'oppio!
La loro paura è che non ci sia il loro uomo a Kabul che garantisca a loro la 
percentuale!
Difatti le manifestazioni sono principalmente state in aree a prevalenza
pashtun,
che hanno legami di tipo tribale e *non* religioso coi taliban.
Che i rapporti a livello di servizi tra pakistani e americani siano noti, ciò
non
toglie che a seguito della costruzione dell'atomica si siano un pochino, come
dire, "raffreddati" (è il termine giusto?). E questo è successo un po' ditempo
fa.
Tant'è che appena gli USA si sono offerti di cancellare il debito estero
militare
del Pakistan, si sono affrettati a mollare (pur con mille distinguo) i taliban
alla loro sorte, anche se, logicamente, hanno richiesto con un loro uomo si
sedesse tra i potenti di Kabul.


 Ma tu da me che vuoi?
Una risposta ad una domanda?
-Stefano

 -Stefano
O fare un pò il troll come tua usanza???
Bentornato. Mi prenderò cura di te.