Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Reazioni di parte cattolica alle notizie dall'Irlanda

E con qualche giorno di ritardo è finalmente arrivata una prima reazione di parte cattolica alle notizie degli infanticide i seriali commessi da suore irlandesi per decenni sotto il pretesto di difendere la morale, La società, la vita. 
Vi prego di notare: uccidere i bambini in nome della morale. In altre parole: sacrifici umani.
Al momento tutto, incluse dichiarazione dell'arcivescovo, lascia pensare che siamo solo all'inizio e che stia per essere scoperta una serie di orrori sufficiente per far coprire di vergogna ogni cattolico che osi parlare di infanzia e di bambini da proteggere. Per non parlare delle classi dirigenti sedicenti laiche che hanno appaltato alla chiesa l'istruzione e la tutela dell'infanzia.
Ma, mentre si sta per scoperchiare un pentolone il cui miasmi già adesso bastano a soffocare chiunque, come reagiscono i cattolici che scrivono da queste parti? Lo abbiamo appena letto nell'intervento del nostro archivista fiorentino.
. "I morti non erano intenzionali. Ti confondi con i bambini di Gaza"
Smontiamo un po' questa affermazione. Se "i morti non erano intenzionali" significa che non c'è responsabilità ecclesiastica, e in questo modo ci mettiamo al riparo dalle temute richieste di risarcimento. Come già successo nel caso delle Magdalene, quando la Chiesa irlandese prima ha chiuso gli archivi e poi nascondendosi dietro il fatto che non si potevano rintracciare le responsabilità, ha chiuso i cordoni della borsa. Attenzione: questa negazione di responsabikita' e' la prima cosa che viene detta. Ci sono come sapete delle priorità. D'altronde se si spendono così tanti soldi in pubbliche relazioni mica ne restano per risarcire le vittime.
E dopo aver chiarito che le suorine non volevano uccidere nessuno, capitava soltanto che questi bimbi morissero come mosche e dopo tutto loro che ci potevamo fare, cosa scrive il nostro cattolico in residence s'? "Non ti confondere con i bambini di Gaza" L'affermazione va da sé è gravissima e se fosse firmata con nome e cognome causerebbe una bella denuncia. Il vigliacco anonimo cattolico apologista sta affermando che Israele di proposito uccide bambini, che il progetto del sionismo comprende lo sterminio dei bambini, che sionismo e nazismo sono simili nei metodi, che il memoriale di Yad Vashem, dove vengono letti ininterrottamente i nomi di 1 milione di bambini uccisi dai nazisti, è una frode per nascondere il proposito dai sionisti. Materiale per avvocati, sappiamo ce n'è, e questa è la ragione per cui il vigliacco resta anonimo.
Non dimentichiamo la ragione per cui il codardo apologista evoca questa accusa infamante. Minimizzare le colpe e le responsabilità della Chiesa e della società irlandese. Con un procedimento mentale tribale ed infantile invece di iniziare una seria riflessione sui limiti e fallimenti della propria parte, L'anonimo e codardo apologista sposta il discorso su immaginari crimini commessi della parte altrui, come se diminuissero in qualche modo gli orrori che emergono dalla propria parte. Come tutti possono vedere non è una strategia dialettica molto efficace. Il fatto che si continui a ricorrervi nonostante i molti fallimenti dice qualcosa sulle capacità intellettuali del nostro vigliacco anonimo.
Per concludere, non vi sfugga fl il riferimento alle grossolane e sanguinose leggende antisemite secondo cui parte della religione ebraica sarebbe odiare i cristiani (l'anonimo e noto per diffondere in Internet calunnie sulle preghiere ebraiche) e che parte di questo odio sarebbe l'usanza ebraica di uccidere ogni anno dei bambini per usarne il sangue per scopi rituali. Leggenda smentita dai fatti ma che ha dato origine al lungo culto di diversi santi martiri bambini le cui immagini adornano con il loro gusto un po' morboso e perverso i muri e gli altari di non poche chiese nella penisola.
Sono innumerevoli i casi in cui la "Scoperta" di tali crimini supposti, spesso senza nemmeno il cadavere ma solo basandosi sulle dicerie di qualche frate, ha poi portato al pogrom e al massacro delle locali comunità ebraiche. Non stupisce dunque che chi vorrebbe vedere di nuovo gli ebrei privi di difesa e massacrati da una folla di cattolici, ricorra a questo immaginario tardo medievale e pornografico.
 

 Vi prego di notare: uccidere i bambini in nome della morale. In altre parole: sacrifici umani.
 
Infanticidi? Sei un vile calunniatore.
 
http://www.uccronline.it/2017/03/04/la-fossa-comune-nellorfanotrofio-cattolico-occhio-alla-bufala/
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Voglio andare a Vaiano per il campo di calcio che ho visto la e toccare 
con mano un mediocre ma reale disperato aggancio con la realtà
http://delendanet.blogspot.com
 

 
http://www.uccronline.it/2017/03/04/la-fossa-comune-nellorfanotrofio-cattolico-occhio-alla-bufala/
 
 
 
ti sei ricordato di avvisare l'arcivescovo che si tratta di una bufala? 
http://en.radiovaticana.va/news/2017/03/05/archbishop_of_tuam_expresses_shock_for__commission_findings_/1296730
 
 
ed i preti lo sanno? 
http://galwaybayfm.ie/association-catholic-priests-issues-statement-tuam-mother-baby-home/
 
 
 
 
 


 
Ne l'arcivesco nei i preti parlano di infanticidi, brodo...


Pero' parlano di assunzione di respinsabilita' e di scoperte che occorre tenere in considerazione. Scoperte successive al pezzullo apologetico da te linkato.
Ma vediamo: far morire di stenti e privazioni dei bambini in nome di una idea di morale e di famiglia, tu come lo chiami? 


Avevo zii e cugini di secondo grado più anziani dei miei genitori, che 
in un contesto diciamo piccolo borghese avevano avuto 2-3 figli persi 
per malattia in giovanissima o giovane età. Sto parlando degli anni 
50-60 in Italia. Probabilmente negli orfanotrofi irlandesi, dagli anni 
20 ai 60 del secolo scorso era molto peggio, ma era una situazione non 
criminale come lo potrebbe sembrare oggi.


Ma una qualche domandina sulle "concause" che costringevano le ragazze madri a finire in quei posti ?
non te le vuoi proprio fare, eh. L'idea che la morale cattolica fosse, come dire, un poco pervasiva nella societa' irlandese, no, non ti viene in mente? 
E il paragone con Israele, che in quegli anni era persino piu' povero, eppure i bambini non morivano di tubercolosi?
Ma magari, se si potesse accedere agli archivi (ooops) si scoprirebbe quante di quelle morti sono per cause naturali e quante, come la polmonite dopo essere state esposta alla pioggia come punizione, diciamo pure indotte, anzi: infanticidi.


 
Gli archivi mostrano che per ogni decesso c'è un certificato di morte. 
Ad ogni modo si tratterebbe di 800 resti su 40 anni. 20 decessi l'anno: 
un numero che può essere o non essere elevatissimo (visti i tempi 
comunque non può essere basso) secondo quanti ospiti passavano in 
quell'istituto.


 Ad ogni modo si tratterebbe di 
 
un bimbo morto ogni due settimane. Per tenere la natalita' a livelli che piacciono a febo
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-34491504
 


  Bisogna vedere come andavano le cose, p.s. nel vicino UK, o negli 
altri paesi europei all'epoca. La locuzione 'fallen woman' non è certo 
nata in ambito cattolico o anche solo gaelico.


   Bisogna vedere come andavano le cose, p.s. nel vicino UK, 
 
in quei casi si puo' accedere agli archivi. Che nel caso delle Magdalene, ecco... 
 

 una ideologia tanto barbara che condanna le madri a essere separate dai figli
 
 
Proposta appena avanzata da Trump per le immigrate irregolari. Ma lui č
filoisraeliano e va bene. 

 filoisraeliano
 
sara' una concausa, vero? 
 
Logi, sai che fai meglio figura ad ammettere che la Chiesa non e' perfetta vero?