Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: una scommessa ad alto rischio

entro 12 mesi mi scopo la sorella di bombacci.
posta, prove e garanzie da definire.
<:3)-

 entro 12 mesi mi scopo la sorella di bombacci.
la mail è valida, se mi mandi nome e cognome ti dico se è lei. Ma
anche se lo fosse, non farti ingannare da Fessbuc, ha messo su almeno
20 kg dalla foto....

 se mi mandi nome e cognome ti dico se è lei.
coniglio, me ne frego della tua certificazione.
di questo argomento parlo solo con chi scommette.
<:3)-


la scommessa è che ti fotti mia sorella, ma se quella che ti fotti non
è mia sorella, la perdi. Preferisci saperlo subito o tra un anno,
quando ormai non potrai più rimediare?

 ma se quella che ti fotti non è mia sorella, la perdi.
già.
ma non vedo perchè ti dovrebbe riguardare se non sei tu quello che
vince.
<:3)-


E nemmeno quello che fotte.
PP

 ma non vedo perchè ti dovrebbe riguardare
perchè sono l'unico che può certificare chi ha vinto

 E nemmeno quello che fotte.
Ora, spero di non esser trattato da moralista, ma 'sta storia de 'sta 
scommessa (giocata o meno che sia, cazzata o meno che intenda essere) non � 
che sia proprio il massimo del rispetto per le donne.
Namib 

 che sia proprio il massimo del rispetto per le donne.
Perche'?
PP

 perch� sono l'unico che pu� certificare chi ha vinto
Perch�, tua sorella no?

 Perché, tua sorella no?
e chi vi dice che è mia sorella?

 e chi vi dice che � mia sorella?
Lei?
Capisco che ammettere pubblicamente di avere _te_ come fratello sia 
decisamente imbarazzante, ma maisele sa essere particolarmente suadente, 
in certi casi...

 che sia proprio il massimo del rispetto per le donne.
non trovi che la generalizzazione sia -di solito- una cosa
disdicevole?
io mi scoperò la sorella di bombacci, mica "le donne".
<:3)-

 Perché, tua sorella no?
bisogna spiegargli tutto.
<:3)-

 Perche'?
ha ragione Namib. Tra le garanzie mettiamoci che Maisele non deve
usare violenza su mia sorella, tanto per non sbagliarsi.

 Perche'?
Perch� "scommettiamo che me la scopo" � un gioco fra maschi in cui la 
femmina � una specie di "prova da superare", e non un essere umano. Poi, per 
carit�, uno sceglie di fare e di dire e di progettare quel che gli pare. 
Finch� non viola le leggi, ne ha facolt�. Segnalo soltanto che � una 
faccenda che non mi piace. "'Ecchisenefrega', diranno i miei piccoli 
lettori" (quasi-cit.). Non avranno torto.
Namib 

 femmina è una specie di "prova da superare", e non un essere umano.
visto che è un essere senziente dotato di libertà di intendere e
volere (almeno fino a 2 settimane fa), la prova da superare non
dipende dalla sbruffoneria di Maisele, ma da lei, e quindi non vedo
nessuna mancanza di rispetto, a meno che non ci sia violenza, ma
Maisele non penso che sia così squallido. In ogni caso l'ho già
avvisata di stare attenta ai pelati.

  In ogni caso l'ho già avvisata di stare attenta ai pelati.
vinco lo stesso.
<:3)-

 io mi scoper� la sorella di bombacci, mica "le donne".
Per� *scommetti* che lo farai, e, se ci riuscirai, lo farai soltanto per 
prenderti (quasi la sorella di Bombacci fosse appunto di propriet� di 
Bombacci) una specie di "trofeo" da Bombacci: per far*gli* uno "sfregio" 
(per *offenderlo*, entrando nel suo territorio). E infatti, la signorina in 
questione non ha nome: � "la sorella-di". Poi, auguri e buon divertimento a 
tutt'e tre, eh.
Namib 

 Bombacci) una specie di "trofeo" da Bombacci:
no, non solo, non necessariamente.
<:3)-

 nessuna mancanza di rispetto
E infatti, in questa storia, tu ti stai comportando come Maisele. La femmina 
� un mezzo di comunicazione fra maschi, al solito. Comunque, quel che dovevo 
dire l'ho detto.
Namib 

 Bombacci)
appropo', visto che è roba mia, se la metti incinta cacci la grana,
eh...

 mai nei confronti delle donne.
sii più preciso e dì "mai nei confronti di tua sorella", che tu fai il
furbetto e saresti capace di dire, DOPO, che mia sorella non è una
donna.

 ha ragione
Zitto, coniglio.
PP


a quel punto toccherà a TE dimostrare che sono stato io.
<:3)-

 no, non solo, non necessariamente.
Lo vedi da te: "non solo". Poi, quando e se avrai vinto, spiegale un po' a 
cosa ha partecipato (senza saperlo); ma spera che lei non abbia un'ascia a 
portata di mano...
Namib 

 femmina è una specie di "prova da superare", e non un essere umano.
A parte che e' un gioco che, specularmente, fanno anche le donne, la
cosa prevede l'interesse, l'assenso ed il piacere reciproci.
PP


voilà il coniglione. Finchè c'è da scommettere, sempre pronto, quando
c'è da prendersi le responsabilità serie, fuggi....

 E infatti, in questa storia, tu ti stai comportando come Maisele.
e dovresti sentire quello che dice la sorella...
<:3)-

 cosa ha partecipato
lo sa già, per cui adesso sa che chiunque si scoperà da qui a un anno
potrebbe essere interessato, per cui denuncerò Maisele per l'astinenza
forzata di mia sorella.


IO faccio il furbetto, bombacci?
lol.
<:3)-


insomma, finora abbiamo due fatti indiscutibili:
1) non dici che ti scoperai mia sorella senza violenza
2) non ti prenderai le dovute responsabilità se rimane incinta
ho finito, signor giudice.

 insomma, finora abbiamo due fatti indiscutibili:
ne abbiamo uno solo: tu sei un coniglio.
<:3)-

 portata di mano...
e se glielo spiegassi prima?
<:3)-

 cosa prevede l'interesse, l'assenso ed il piacere reciproci.
E magari la consapevolezza che di gioco si tratta. O la "vittima" sar� uno 
strumento e stop.
Namib 


tua sorella la sta dando in giro come il verderame (cit.)
<:3)-

 tua sorella la sta dando in giro come il verderame (cit.)
fonte?
1) Anche se lo facesse (ma con quei 30 kg oltre il peso forma la vedo
molto difficile), non lo andrebbe a dire in giro
2) comunque non sono cazzi tuoi e di chiunque altro oltre a lei. Mo'
non ti allargare.

 Mo' non ti allargare.
questo lo lasciamo fare a lei, eh?
<:3)-

 molto difficile), non lo andrebbe a dire in giro
Tua sorella sta crescendo a dismisura (qualche articolo fa era venti 
sopra il peso forma): quasi come la tua strizza di perdere la scommessa...

 strumento e stop.
Non userei il termine vittima, nemmeno virgolettato.
PP

 strumento e stop.
la "vittima" passerà -nei peggiori dei casi- una giornata che le
lascerà, a lungo, un piacevolissimo ricordo.
poi invecchierà e mi penserà con infinita nostalgia.
<:3)-

 quasi come la tua strizza di perdere la scommessa...
io non ho scommesso, ho solo chiesto garanzie che l'oggetto della
scommessa sia chiaro.

 ho solo chiesto garanzie che l'oggetto della scommessa sia chiaro.
A me sembra che lo sia stato fin dal primo articolo del thread: maisele 
entro dodici mesi consumer� un rapporto sessuale con tua sorella.


Dopodiche' mi stressera' su FB.
PP


c'è qualcuna che -dopo essere stata con me- stressa TE su fb?
<:3)-

 lascerà, a lungo, un piacevolissimo ricordo.
se la dà come il verderame, sarai uno su mille, se non di più, perchè
dovrebbe ricordarsi di te in particolare? Non sarai un po' troppo
gasato?

 entro dodici mesi consumerà un rapporto sessuale con tua sorella.
non è chiaro per niente, se non è chiaro chi è mia sorella.

 dovrebbe ricordarsi di te in particolare?
hai elementi a sufficienza per risponderti da solo.
<:3)-

 non � chiaro per niente, se non � chiaro chi � mia sorella.
Ai padrini della scommessa lo sar�, al momento opportuno. Poi, magari, 
lo spiegheranno anche a te, ch� mi sembri un po' confuso...

 Ai padrini della scommessa lo sarà
io lo so, voi no. Ancora devo ricevere la tua mail con nome e
cognome...

 cognome...
Ho detto �ai padrini.�

 è mia sorella, la perdi. 
Manchi di qualsivoglia credibilità e intelligenza.
Troveremo un altro modo per certificare.
BTW io scommetto a favore di Maisele.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Ho detto «ai padrini.»
anche se non lo fossi, sono comunque io a dover dire se quella è mia
sorella o no. E comunque, mi pare che finora nessuno abbia raccolto la
scommessa, o sbaglio? Non ci sono nemmeno duellanti, già mettiamo
fuori i padrini? Si vede che siamo italiani, ancor prima di fare le
cose pensiamo a come metterci sopra la burocrazia...:D

 scommessa, o sbaglio?
è un ng di conigli, stai facendo scuola.
<:3)-

 cose pensiamo a come metterci sopra la burocrazia...:D
Ti vedo poco sereno.

 � un ng di conigli, stai facendo scuola.
Scommetto che non riesci a fartela, entro i prossimi dodici mesi.
-- 
Baci,
Mony

 BTW io scommetto a favore di Maisele.
se lo lavoriamo bene incastriamo mony.
<:3)-

 e se glielo spiegassi prima?
Allora sarebbe tutto regolare. Bizzarro, ma regolare.
Namib 

 se lo lavoriamo bene incastriamo mony.
Se ti trombi quel comodino, sono disposto anche a perdere.
-- 
Baci,
Mony


molte donne amano le cose bizzarre.
<:3)-

 Ti vedo poco sereno.
è che conosco mia sorella, e so che quando è depressa tende ad
assumere comportamenti autodistruttivi, tipo scopare col primo Maisele
che capita.

 anche se non lo fossi,
Non lo sei. Anzi, puoi levarti dai coglioni che stiamo organizzando una
scommessa tra uomini (e donne)?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Scommetto che non riesci a fartela, entro i prossimi dodici mesi.
Io vedo. Cosa ci mettiamo su?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Se ti trombi quel comodino
comodino un cazzo, è quasi un metro e 80. E 30 kg sopra il peso forma.
Maisele non sa cosa rischia...:D

 che capita.
Ora stai zitto imbecille, che mi abbassi la quota.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Ora stai zitto imbecille
lo devo dire, perchè conoscendo Maisele poi si vanterebbe di essere un
trombeur de femmes. Nel caso specifico, sarebbe un vile che scopa una
donna morta...

 che capita.
Allora scommetti a favore dello charme di maisele.

 molte donne amano le cose bizzarre.
Nulla di male.
Namib 

Tonibaruch ha scritto:

Non vorrei offendere Namib: è meglio che gli chieda lumi, prima di 
esprimermi.
Namib? Cosa possiamo scommettere che non ci trascini nel gorgo della 
guerra di genere?
-- 
Baci,
Mony

 comodino un cazzo, � quasi un metro e 80. E 30 kg sopra il peso forma.
Mi correggo: maisele, se ti trombi quello scaldabagno, sono disposto a 
perdere.

 c'è qualcuna che -dopo essere stata con me- stressa TE su fb?
Hai posta.
PP

 donna morta...
Una ragione di pi� per scommettere: fino a tre dovrei coprirvi.
-- 
Baci,
Mony

 guerra di genere?
Sulla durata di Mourinho all'Inter?
Namib 

 Una ragione di più per scommettere
non ho capito, perderai quasi di sicuro e scommetti lo stesso?


La scommessa è già andata. Ora si parlava della puglia.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Namib ha scritto:

Mi sono espresso male: quale posta possiamo scommettere sulla resistenza 
virginale della sorella di Bombacci alle sozze profferte di maisele 
senza apparire biechi maschilisti?
-- 
Baci,
Mony

 non ho capito, perderai quasi di sicuro e scommetti lo stesso?
Non scommetto mai facile.

 Allora scommetti a favore dello charme di maisele.
al contrario, dò per certo che non sarà per charme che maisele vincerà
la scommessa-

 virginale
ROTFL

 di maisele senza apparire biechi maschilisti?
La virile soddisfazione di spiegare (dopo esser stati legati) tutta la 
vicenda alla detta sorella. Gliela spiega chi vince.
Namib 

 Io vedo. Cosa ci mettiamo su?
Posso aggiungere una scommessa accessoria? Io dico che Bombacci non ha
sorelle.
PP

 sorelle.
E' il sogno di ogni coniglio scommettere avendo la certezza assoluta
di vincere, visto che
1) vince,
2) non fa la figura del coniglio)
per cui avrei accettato immediatamente se fosse vero...:D

 E'
Zitto coniglio.
PP

 Dopodiche' mi stressera' su FB.
ROTFL.

 Scommetto che non riesci a fartela, entro i prossimi dodici mesi.
Anche io.

 molte donne amano le cose bizzarre.
Rotfl, sessista.

 trombeur de femmes.
lol.
<:3)-

 Maisele non sa cosa rischia...:D
sei così poco credibile...
<:3)-


non intendo dire che ti mena, ma che ti schiaccia se non ti ricordi di
metterti sopra...:D


Qui si nota (pesantemente) l'incompetenza di Bombacci
-- 
Tb (bieco illuminista)

 sorelle.
Rientra nel caso "maisele non tromba etc. etc."
-- 
Baci,
Mony

 Qui si nota (pesantemente) l'incompetenza di Bombacci
evidentemente erano incompetenti anche quelli a cui ha strinato le
costole coi chiapponi...:D

 Rientra nel caso "maisele non tromba etc. etc."
No, e' un caso terzo.
PP

 No, e' un caso terzo.
Dimostralo.
-- 
Baci,
Mony

avvisata di stare attenta ai pelati.
allora star� attenta allo psiconano, non a maisele 

 allora starà attenta allo psiconano, non a maisele
da quando gli sono ricresciuti i capelli?

da quando gli sono ricresciuti i capelli?
non li ha mai persi.
Sei tu che a forza di farti le seghe non ci vedi pi� bene, miserrimo. 

 non li ha mai persi.
Giano, puoi ripostarmi le foto?

 ha scritto nel messaggio 
news:70e65208-4a02-48f3...@l13g2000yqb.googlegroups.com...

ROTFL
che manica di coglioni 

 <:3)-
Un'idea per una scommessa alternativa: scommettere che Polanski entro 12
mesi si scopi la tua, di sorella.

 che manica di coglioni
fa l'istess. Ho già insegnato a mia sorella un altro paio di ordigni
fine di mondo per far sì che Maisele si sputtani.
1) "ma hai letto Pasque di sangue? Bellissimo! E Toaff è così
fiiiiigo...Lo sai che il libro dopo l'ha scritto qui a Bologna? E sai
chi l'ha aiutato a risolvere i "blocchi creativi"(qui fa il segno
delle virgolette con le dita e guarda in basso) durante la stesura?."
2) "sai dove ho imparato la differenza tra askenaziti e sefarditi? A
letto...gli askhenaziti sono degli sfigati...nessuno è durato più di 2
minuti e dopo a parlare per ore dei motivi psicologici per cui sono
delle mezzeseghe...invece i sefarditiiiiiiiii, mhhh, quelli non stanno
a raccontare palle, dritti al punto e non mollano finchè non vedono le
grandi labbra che sventolano bandiera bianca."

 Namib
#_Quoto!
Ma anche nel rispetto di se stessi!...Di un "fottitore" a chiacchiere, che 
si sarebbe ripassato tutte o quasi, le figlie e le sorelle (qualche mamma 
no?) di  IPI...
_Le costipazioni del genere portano a questi exploit! :)) 

 Giano, puoi ripostarmi le foto?
#_Del Sammarzano.italicus , alias Ascella d'Orango (cit. S.Benni)... o del 
maisele? :))
Del secondo non le ho io, ma ti potrei spedire l'indirizzo di chi ce 
l'ha...non faccio il passamano!
CMQ posso testimoniare che abbiamo un Yul Brinner in IPI.... colle ovvie 
differeNZe. 

 non li ha mai persi.
#_se gliene tiri uno , lo scotenni!!!! :)) 

 strumento e stop.
la "vittima" passer� -nei peggiori dei casi- una giornata che le
lascer�, a lungo, un piacevolissimo ricordo.
#_Maddeche? Vittima restera`sempre, perche' con parecchi rimorsi...
Hai la prova lampante di IPI che le buongustaie, preferiscono GGiano; tu 
arranchi sempre; sei dovuto parti' per la Germania Est col Ciao, per trova' 
l'amore libbbero! :) 

 sei cos� poco credibile...
non intendo dire che ti mena, ma che ti schiaccia se non ti ricordi di
metterti sopra...:D
#_ G U L P ! (non ne parliamo!) 

 wrote in message

hai posta

 metterti sopra...:D
I beg your pardon gentlemen, per la stima che ho della maggior parte
di voi e della nobile arte del trolling mi davo svariate passate di
smalto alle unghie pur di non intervenire, purtroppo si è asciugato.
Non trovate che il thread stia progressivamente scivolando lungo una
china che non sfigurerebbe ad un congresso del pdl? Suggerirei uno
spostamento della discussione su it.discussioni.365allalba.
Ps per Bombacci, tua sorella ha già subito i dardi del destino
avendoti come consanguineo, magari potresti usarle una maggiore
delicatezza.
Candide

 I beg
Namib, hai trovato l'anima gemella...:D

 mesi si scopi la tua, di sorella.
ci sto.
qual è la posta?
<:3)-

 wrote in message 
news:58d74a5a-c6a9-46cf...@r31g2000vbi.googlegroups.com...

#_Sie', il postino bussa tre volte :)...La solita?
Ma a chi Katz la spedisci?
mimmo1940(at)
gmail.com
Guarda, spero che torni presto a esse' Johnny...atte' 'sto Bombacci t'ha 
stralunato!

Ricevuto! 

 qual � la posta?
Ho scritto volutamente "un'idea per una scommessa" Non posso giocare  qui,
perch� come noto non uso nick, solo una email. 
Inoltre giocare d'azzardo � peccato. Pensa che spinto dal rimorso di aver
giocato ben 8 euro a quella genialata (per l'erario) del Win For Life, ho
pensato bene di scrivere un simulatore del gioco, per dimostrare che ci si
perde mediamente il 75% dei soldi giocati.. 
http://delendanet.blogspot.com/2009/10/simulatore-win-4-life-vinci-la-vita.html
 
fe...@delenda.net
-- 
Age Actabile Antihippocrate

 qui,
Un altro coniglio.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Un altro coniglio.
Oltre a Polanski e B. intendi ? Dove ?! Accorruomo!!

 wrote in message 
news:57cf52dc-2e78-4de7...@h30g2000vbr.googlegroups.com...
I beg your pardon gentlemen, per la stima che ho della maggior parte
di voi e della nobile arte del trolling mi davo svariate passate di
smalto alle unghie pur di non intervenire, purtroppo si � asciugato.
---
#_Buona!..Non dir bugie pero`; chi suona bongos non ha unghie lunghe e sulle 
unghia corte non vale nulla lo smalto.
---
Non trovate che il thread stia progressivamente scivolando lungo una
china che non sfigurerebbe ad un congresso del pdl? Suggerirei uno
spostamento della discussione su it.discussioni.365allalba.
---
#_A plus...
---
Ps per Bombacci, tua sorella ha gi� subito i dardi del destino
avendoti come consanguineo, magari potresti usarle una maggiore
delicatezza.
---
#_Bombacci usa una tecnica sbagliata per dissuadere chi non ha il pudore di 
nascondere le sue continue frustrazioni...mah! Chi e`che avrebbe lo stomaco 
di pubblicare una scommessa del genere!?
Tutti due meriterebbero una legnata dalla vittima.
P.S.: Non conosco la stazza della sorella ne m'interessa (sinceramente). 
Forse le sarebbe di conforto sapere che tra le indigene di queste parti, la 
bellezza (va a pari passo colle condizioni sociali ) si misura colla 
bascola.
G. 

 perde mediamente il 75% dei soldi giocati..
Ci si perde mediamente il 35%, e BTW dato che le estrazioni sono
basate su RNG, quella e' solo una tendenza. A ieri erano
abbondantemente sopra al 65% di RTP.
PP

 
.
#_Massu' tontolotta, non so se tu hai perso il vizio di morderle 
(sarebbe ora alla tua eta') ma le ragazzine cominciano a metterselo per 
perdere il vizio e le unghia corte smaltate non sono per nulla attraenti.

 
#_No Namib, non e`mica giusto!!
Io legherei chi ha fatto la  scommessa (e perdipiu` pubblicata)...
Che venga impeciato e coperto di penne di gallina, come le femministe 
hanno fatto in questi casi.
_Ce n'e`rimasta qualcuna vera in IPI?

 <:3)-
#_AAAA Femministe cercansi!

 Ammazza oh, 
#_Vabbeh...cazzeggiando, sto sperando solo che una Donna, ma colla 
capital D (di quelle come esistevano 40 anni fa), si affacci a dire la sua.
Ne ho letta una sola e resto deluso.

 ROTFL.
Ma LOL! ;-DDDDD

 PP
#_Cribbio, che mentalita', cavalie'!
Lo si potrebbe fare in privato, di certo, ma senza scommessa e 
pubblicazione.
Strumentalizza l'altro/a del tutto e ferisce la dignita`di entrambi.
Soltanto un povero frustrato come maisele mette la propria dignita`nel 
cesso, per una scommessa come questa.
In tutto il tread mi meraviglio di come si scaduto il maschio in 
generale e soprattutto la Donna.

Nicola Bombacci ha scritto:

#Anche tu!

 abbondantemente sopra al 65% di RTP.
Mmm, direi di no.. Intanto spero che per le estrazioni usino qualcosa di
meglio del generatore di numeri pseudocasuali di windows che uso io..  Ho
fatto un po' di conti sulle vincite pubblicate sul sito della sisal, si
arriva al 60/65% sul montepremi pubblicato l�, per� quel montepremi per
quanto ne so � gi� depennato rispetto al totale dei soldi versati in
ricevitoria... Cfr.
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Win%20for%20life:%20lo%20sapete%20che%20il%2091%%20delle%20giocate%20%C3%A8%20in%20perdita?&idSezione=4379
Che pi� o meno concorda con il risultato spannometrico del mio programmino
(che per la verit� aveva fino a stamattina un bug che lo rendeva
leggermente pi� esoso del necessario).

 hanno fatto in questi casi.
Pi� pece e piume per tutti! Quoto.
Namib 

 perde mediamente il 75% dei soldi giocati..
a naso direi che hai sbagliato i conti.
secondo me si perdono di più.
e poi, perchè hai bisogno di fare un simulatore, non basta il calcolo
delle probabilità?
<:3)-

 abbondantemente sopra al 65% di RTP.
traduzione?
<:3)-


spiaggiato e frustrato.
<:3)-

 delle probabilit�?
Basta leggere il link che ho postato pi� sopra, per� 1) avevo voglia di
fare un programmino in C# da mettere in giro free 2) un giochino dove in
pochi minuti puoi bruciare quasi invariabilmente qualche decina di migliaia
di euro virtuali ha la sua utilit� maieutica <g>


#_No!
Purtroppo Namib non l'ha trovata e dico purtroppo perche` avrei sperato 
l'intervento di una Donna piu`consapevole della dignita`del suo essere e del 
suo genere.
E`intervenuta superficialmente a condividere le responsabilita`tra te e 
maisele, per poi aggiungerci l'IVA sul conto tuo.
Un po' come fece Pangloss rivolto a Logi e nahum un paio di mesi fa.
_No Rigoletto!...Il resto dei presenti nel 3D, tolto Namib, non son altro 
che " cortigiani di razza dannata"
Io sono un misero spettatore orrificato. 

 Mmm, direi di no.
Lascia perdere, e' cosi' e basta.
PP

 traduzione?
Nei giochi basati sull'estrazione di numeri casuali non puoi sapere a
priori a quale RTP sarai in un dato momento , sai solo che sul lungo
periodo l'RTP tendera' a quella %. Pero' nulla osta a che nelle prime
estrazioni si vada bel oltre la % programmata, per poi assestarsi. A
quanto so questo e' il caso di WFL, tanto da far sospettare un
problema nelle matematiche del gioco.
PP
PP

 PP
Alura, grazie per il link all'articolo del Sole24 che hai postato sul mio
blog, ma credo che abbia ragione sia il Sole24-Palmiro, sia il
Salvagente/Simulatorespannometrico.
O meglio, hai ragione tu teoricamente, ma all'atto pratico ho ragione io. I
conti sono questi.
Le combinazioni vincenti (il reciproco � la probabilit� di vincita)  con la
relativa giustificazione matematica le prendiamo da :
http://www.giochinumerici.info/portal/page/portal/sitoinformativowfl/winforlife/comesigioca/calcolocombinazioni
 
Per 1 Euro giocato abbiamo questi premi, con le relative probabilit� e
'speranze' a lungo termine di ricavo sulla giocata:
960000 EUR [win for life]   *  (1/3695120)   =  0,259 EUR 
 10000 EUR  [10 punti]      *  (1/184756)    =  0,054 EUR
   100 EUR  [9 punti]       *  (1/1848)      =  0,054 EUR
    10 EUR  [8 punti]       *  (1/91)        =  0,110 EUR
     2 EUR  [8 punti]       *  (1/13)        =  0,153 EUR
'speranza' totale = 0,631 EUR per ogni euro giocato a lungo andare, hai
ragione tu.
Per� se togli il primo premio dal conto hai una 'speranza' di soli 0,371
EUR, ovvero la cifra menzionata dal matematico del Salvagente e grossomodo
quello che si pu� toccare con mano giocando col bottone 'Gioca per..' del
mio simulatore.
All'atto 'pratico' anche se vendi la casa e te la giochi al Win for Life
sar� comunque difficile vincere il primo premio perch� la probabilit� resta
irrisoria: dunque la stragrande maggioranza dei giocatori continuer� a
perdere poco meno dei 3/4 dei quattrini giocati...
Se interessa il file di excel con i conti che ho fatto..
http://www.delenda.net/simulatorewin4life/winforlife.xls

 Per� se togli il primo premio dal conto
ROTFL
Ma cosa vi mettono nell'acqua, a Firenze?
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

  hai ragione tu.
Grazie, puoi andare ora.
PP

 
Perch� ROTFL ? Lo si pu� togliere benissimo, � come non raddoppiare il
premio di un'assicurazione sulla vita evitando di considerare la
probabilit� (irrisoria, ma non nulla) di essere colpito da un meteorite e
restarci. Che � quello che fanno le tabelle attuariali in uso oggi, e
quello che ha fatto esplicitamente il matematico del Salvagente (i cui
conti mi sono limitato a ricostruire).

 Grazie, puoi andare ora.
Prego, ma non me ne vado prima che tu giochi tre milioni
seicentonovantacinquemilacentoventi giocate da 1 Euro al win for life...

 Prego
Di nulla. Accetta un consiglio: impara a perdere invece di perdere
tempo a scrivere simulatori sballati.
PP

 conti mi sono limitato a ricostruire).
Pi� che un matematico deve essere un imbecille (o forse entrambe le 
cose). Il tuo problema continua a essere la qualit� deprecabile delle fonti.


 wrote:

Non � sballato, � che ho limitato a 10000 il bottone 'Gioca per' perch� non
ho avuto tempo di farne una versione multithreaded stoppabile a piacimento
(per ora). Se hai voglia di cliccarlo per TANTE volte (ma TANTE) e
attendere alla fine beccherai 1,2 primi premi da 960000 EUR che alzeranno
la media dei ricavi fino al 63% degli euro giocati, non prima, e non prima
di aver speso barcate di euro virtuali..
Lo scopo del programmino � mostrare quanto *effettivamente* si guadagna...

 Non è sballato
Lo e', di brutto. Lascia perdere, che ci fai piu' bella figura.
PP

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Cazzo, Febo ha scoperto che � una lotteria. E che per vincere alla 
lotteria occorre avere molto culo.
Impressive.


 se vuoi calcolarne il take, devi considerare quello che distribuiscono.
Ma io non voglio sapere quanto guadagna il banco, voglio sapere quanto
guadagna un giocatore medio.. Io ci ho perso 8 euro in 3-4 giorni, ho
sentito di un tizio a Siena che ci ha bruciato 50 euro in poche ore perch�
si era convinto che "hanno sbagliato, � troppo facile vincere, bisogna
giocarci finch� non se ne accorgono e cambiano le regole" (sic)

 Impressive.
Decisamente e' l'acqua.
PP

 un tizio a Siena
Beh....
PP

 Lo e', di brutto. Lascia perdere, che ci fai piu' bella figura.
Lo sarebbe se calcolasse le vincite in maniera difforme a quelle del
Superenalotto, ma credo che l'attuale versione sia corretta...

 guadagna un giocatore medio.. 
Quanto guadagna un giocatore medio di lotteria?
Potevo spiegartelo io. Un cazzo.
Avresti risparmiato il tempo di scrivere un simulatore inutile, e anche 
una figura da pirla basata su calcoli sballati.


 Lo
Ecco, ora hai fatto brutta figura.
PP

 Lo scopo del programmino è mostrare quanto *effettivamente* si guadagna...
insisto nel ritenere una cazzata simulare un'equazione.
<:3)-

 Beh....
Bel posto, carino, architettonicamente uniforme, paesaggio splendido, a
misura d'uomo, pochi immigrati... Mercato immobiliare sempre altino...

 guadagnare e' il banco.
Aspetto con ansia che si trovi un'occupazione come allibratore.
--


 pochi immigrati...
Non ti fai mancare nulla, eh?
PP

 una figura da pirla basata su calcoli sballati.
Sei in grado di dimostrarlo ?

 Non ti fai mancare nulla, eh?
Abito a Firenze...

 960000 EUR [win for life]   *  (1/3695120)   =  0,259 EUR
4.000 €/mese x 20 anni NON sono 960.000 €.
sono molti di meno.
<:3)-

 Sei in grado di dimostrarlo ?
E' stato gi� fatto, persino da te.
A dimostrazione che l'impresa non � poi cos� difficile.


 Abito a Firenze...
Non ti fai mancare nulla, eh? (cit.)
PP

 Aspetto con ansia che si trovi un'occupazione come allibratore.
Nel caso avvertimi.
PP

 Mah, credo sia stato scaricato almeno una sessantina di volte oggi.
Questo va a tuo demerito.
PP

 insisto nel ritenere una cazzata simulare un'equazione.
Simulare un'equazione prima dell'avvento dei PC equivaleva  a ...farne il
grafico. L'aspetto "qualitativo-intuitivo" ha la sua importanza anche nella
matematica. Ho da qualche parte un 'Learning Calculus with Mathematica',
che pur se farebbe inorridere un qualsiasi professore italiano, mostra
alcuni concetti base di analisi matematica con esempi 'pratici' fatti col
Mathematica, il noto software di algebra al calcolatore...


perchè?

 perchï¿½?
E questi asini sono gente che ha fatto l'universitï¿½.
Poi ci si meraviglia che chi chiede un mutuo esca dalle banche con le 
chiappe fumanti.


 A dimostrazione che l'impresa non è poi così difficile.
Ma guarda che io mi sono limitato a ricostruire i calcoli di un matematico
con diversi libri all'attivo, tale Riccardo Bersani, intervistato qui da Il
Salvagente....
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Win%20for%20life:%20lo%20sapete%20che%20il%2091%%20delle%20giocate%20è%20in%20perdita?&idSezione=4379
I punti chiave..
La Sisal chiarisce che le possibilità di ottenere almeno una di queste
vincite - con la gicata da 1 euro - è una su 11…”. Compresi i 4mila euro
ventennali? “Il montepremi massimo incide talmente poco che, se si include
o meno nel calcolo, è indifferente”. 
e..
Prendiamo la roulette, simbolo di banco ‘potente’. 
Conosce il ricavo medio di un giocatore per una giocata di un euro? 98
centesimi. Mentre il ricavo medio di Win for life - sulla stessa giocata -
è di 37,37 centesimi. 
Significa che se gioco 100 euro in un anno, posso “sperare” di vincere
‘mediamente’ 37,37 euro. Contro i 98 euro della roulette. Più del doppio
rispetto a Win for Life”.

 Ecco, ora hai fatto brutta figura.
Mi viene il sospetto che tu abbia semplicemente preso per buono l'articolo
del Sole, senza capire o verificare perch� quello del Salvagente (per non
parlare del mio simulatore scaricabile qui:
http://www.delenda.net/simulatorewin4life/
) menzionava una cifra molto diversa.
La Sayeret all'assalto della matematica � in effetti surreale...

 Mathematica, il noto software di algebra al calcolatore...
anch'io, nel corso dei miei studi, ho fatto un programmino per
calcolare l'area della circonferenza con il metodo alla montecarlo.
ma non sono andato a dire in giro che pigreco era uguale a 3,75.
<:3)-

 perchï¿œ?
Per l'inflazione, ma non ï¿œ stata considerata nemmeno approssimativamente ne
dal Sole, ne dal matematico del Salvagente. 
In effetti non si puï¿œ dire nemmeno se tra 20 anni ci sarï¿œ ancora l'Italia,
figuriamoci la Sisal..

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Una impressionante fila di cazzate. Visto che ovviamente i ritorni a 
basso indice di probabilità sono l'essenza della lotteria.
Hai solo dimostrato che il salvagente intervista degli idioti, ed è 
letto da idioti. Di cui almeno uno a Firenze.
Visti che di ritorno al giocatore è evidente che non hai capito un 
cazzo, non sto nemmeno a farti un esempio di vero banco "potente". Che 
ovviamente non è la roulette, uno dei banchi più "deboli" tra i giochi
di cui straparli.


 Per l'inflazione
ROTFL


 perchï¿œ?
Per lo stesso motivo per cui se fai un mutuo in cui pagherai rate
mensili di 4000 euro per vent'anni ti mettono in mano molto meno di
960000 euro.
-- 
L'ETAT FRANCAIS PEUT DYNAMITER DES EDIFICES RELIGIEUX
IL NE PEUT PAS DYNAMITER LA FOI


facciamo che tu mi dai 960.000 euro e io te ne restituisco 4.000 al
mese, eh?
<:3)-

 960000 euro.
Non ï¿œ bello aprire la gabbia delle scimmiette, perï¿œ.


 Mi viene il sospetto che tu abbia semplicemente preso per buono l'articolo
Nahh, e' che con queste cosette porto a casa una dignitosa pagnotta e
pago le bollette. Dammi retta: stai inanellando una notevole fila di
cazzate.
PP

 Non ï¿œ bello aprire la gabbia delle scimmiette, perï¿œ.
Io penso che non ci capisca un cazzo lo stesso.


 ma non sono andato a dire in giro che pigreco era uguale a 3,75.
Ma io non vado a dire in giro che pigreco = 3.75, vado a dire in giro che
chi gioca regolarmente al win for life (senza spenderci il PIL di una
nazione medio piccola, di quelli che incontro al bar o in tabaccheria)
riprende circa il 37% delle cifre giocate.
Palmiro dice il 63%
Tonibaruch dice che vince tutto Lorena Bobbit.
Se non fosse un peccato si potrebbe scommetterci qualcosa...

 ROTFL
Non so, se mi danno 960000 EUR tutti insieme sono obbligato a comprarci BOT
trentennali per forza ?

 Palmiro dice il 63%
Cavolo, ma sei scemo. Palmiro dice che l'RTP di quel gioco e' del 65%.
PP



abbondantemente sopra al 65% di RTP.
L'RTP � al 65%, ma questo non significa che ci si perda mediamente il 35% a
meno che mediamente significhi giocarci milioni e milioni di euro.

 960000 euro.
il mutuo ha un tasso d'interesse, il premio del gioco non mi pare che
abbia interessi

 letto da idioti. Di cui almeno uno a Firenze.
E probabilmente è anche un free press, come la fonte originale di...
 
http://delendanet.blogspot.com/2009/01/strange-case-of-synagogue-bomb.html

 chiappe fumanti.
le banche chiedono un interesse, nel gioco l'interesse non c'è

 wrote:

Visto, Toni?


 E probabilmente è anche un free press
No.
Sembra che la tua idea sia che sparando molte cazzate si diluisce quella 
originaria.
Non sorprendentemente, un'altra cazzata.


 le banche chiedono un interesse, nel gioco l'interesse non c'ï¿½
Riparti dall'asilo, plz.
E' difficile dire adesso dove sia stato l'errore, quindi occorre tenersi 
sul sicuro.


 meno che mediamente significhi giocarci milioni e milioni di euro.
Significa esattamente quello: che tendenzialmente ci si perde il 35%
in un numero congruo di giocate.
PP

 spiaggiato e frustrato.
#_Io correrei a nascondermi per la vergogna, se fossi in te.
Fai pena e non manchi di dimostrarlo!

 #_Io correrei a nascondermi per la vergogna
è uello che hai fatto, spiaggiandoti agli antipodi.
bravo.
<:3)-

 #_Io correrei a nascondermi per la vergogna
� uello che hai fatto, spiaggiandoti agli antipodi.
#_Finiscila che mi schizzi di bava!
Dovresti fare una scommessa con te stesso in qualsiasi cosa ti appresti a 
fare, coglione!
Sembri essere nel deserto a scommettere che tra 12 mesi berrai :)) 

 Sembri
attento all'alta marea, bifaccia da cazzo.
<:3)-