Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Distruzione di Massa

Dunque, saro pure un sempliciotto e ignorante, ma vorrei chiedere a qualche 
mente illuminata del gruppo una cosa semplice ma che mi pare piuttosto 
logica.
Sappiamo con certezza che gli USA dispongono della piu grossa e sofisticata 
macchina di "spionaggio" disponibile.
DIspongono delle tecnologie più moderne e segrete.
Ora, le armi del DIttatore catttiiiiiiivo, devono avere 3 dimensioni come 
tutte la materia visibile, percepibile dai nostri sensi e dagli strumenti 
elettronici di cui disponiamo.
Ok...credo che su questo si possa essere più o meno tutti d'accordo...
Percio, immagino che dopo la 1 guerra del golfo tutti gli occhi elettronici 
(satelliti e sistemi di intercettazione) siano stati puntati sull' IRAQ per 
scovare gli eventuali armamenti non distrutti.
Ricordo che la risoluzione massima dei satelliti spia puo arrivare a 
leggere una targa di una macchina in una metropoli...
Sottolineo pure che la conformazione geofisica del terreno in questione non 
è proprio come la "foresta amazzonica", ma perlopiù deserto e rocce spoglie 
da vegetazione.
Alla luce di tutto questo, Powell nella famosa riunione del consiglio di 
sicurezza non ha potuto portare altro che 3 foto "sbiadite" e qualche 
ricostruzione "amatoriale" fatta in 3D ???
Qualche "fenomeno" del gruppo, puo illuminarmi su questa questione ???
Saluti
Il GecKo
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

qualche ricostruzione "amatoriale" fatta in 3D ???
Avra' portato quelle che avra' ritenuto le piu' interessanti.
-Stefano

 -Stefano


Cuba...
Se lo dici tu :))
-Stefano

 E poi sono io la "mente ottenebrata dal vino"!!!! :))
Somaro, dove hai letto che i satelliti spia non possono essere 
geostazionari?
FOnte ?
Grazie
Il GecKo


*ROTFL*
E chi ha mai detto questo? :))
- Cesare

 Il GecKo
Ottima osservazione,infatti alle prove non ci ha creduto nessun
polito di questo mondo! 						

geostazionari?
E chi ha detto che non possano esserlo :)  Solo che se fossero
geostazionari perderebbero molta della loro utilita' (vedrebbero sempre
e solo quella zona e non potrebbero visitare piu' zone
contemporaneamente) :))
Ora mi diresti quanti sono i satelliti spia in orbita geostazionaria? :)
-Stefano

 Ora mi diresti quanti sono i satelliti spia in orbita geostazionaria? :)
Dimmelo tu
:-)
Saluti
Il GecKo

 Dimmelo tu
Ho capito :)  Hai sparato una ca***ta e ora non sai rispondere :)
A posto cosi'. :))
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E5F594E...@interfree.it...

LOL

 A posto cosi'. :))
No amico mio...psicologia inversa?
Sei tu che neghi l'esitenza dei satelliti spia geostazionari.
Io dico che esistono di tutti 2 i tipi...
A te l'onere di dimostrarlo
:-)
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ho, ma se non ci riesci..fa lo stesso..la mettiamo con tutte le altre 
cazzate che scrivi giornalmente su questo gruppo
:-)))


Sei tu che neghi l'esitenza dei satelliti spia geostazionari.
*ROTFL*
Mi sapresti anche dire dove? :)
-Stefano

 -Stefano
"E ti ricordo che i satelliti spia ORBITANO e non in orbite
GEOSTAZIONARIE :)"
Ridi ora, somaro...scrivi cosi tanto che non ricordi neppure cio che butti 
giu!!!
:-))))
Bye
Il GecKo
