Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: wikileaks: fonti

http://wikileaks.org/
a dir poco straordinaria serie di fonti militari e non, documenti
trafugati, disclosures su un sacco di roba.
Sito già censurato e rinato, ierisera mi son fatto una letturina
interessante:
qua c'è da rimaner basiti:
http://wikileaks.org/wiki/Category:United_States
le tattiche militari dei perfidi albionici e un bel corpus
dottrinale :
http://wikileaks.org/wiki/UK_Tactics_for_Iraq_and_Afghanistan_2007
UK Counter Insurgency Operations Doctrine 2007
http://file.sunshinepress.org:54445/uk-coin-operations-2007.pdf
documenti segretissimi e sempre negati da Scientology, da rabbrividire
per chi già conosce quella mostruosità del 
SEA.ORG
 e dei loro
"ufficiali" sui mega-yacht offshore :
http://wikileaks.org/wiki/Scientology_Sea_Org_Expanded_Dianetics_Lectures
E con questo, auguro a tutti buone vacanze, me ne vò in west sardinia
a fenici,nuraghe, branzini (dedicated to TB) , cannonau e mirto dei
suoceri


http://wikileaks.org/
[cut]
Una vera manna per i dipartimenti di Disinformazione di tutti i
servizi segreti del mondo.
Bella cazzata
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Bella cazzata
prima leggi qualcosa poi mi sai dire.

prima leggi qualcosa poi mi sai dire.
Ho letto come è uscita la notizia su 
repubblica.it
Domanda: cosa sostiene la tua certezza che quanto scritto non sia
frutto di disinformatsja?
Da cio' che leggo wikileaks è un progetto che dura da oltre un
anno...per cui è molto facile che siano state rpese contromisure in
questo senso.
Ora..il punto non è se ci siano o meno dei veri dossier..quanto la
prova che siano affidabili.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 suoceri
Senti, e il cannonau col branzino lo bevi freddo, vero? Gelido?
Palmiro Pangloss

 prova che siano affidabili.
chiediamo a Persio le fonti?
Dai MMAX, è ovvio che non mi aspetto che sia tutto credibile, ma non
imbastisci dossier di 240 pagine completamente falsi.
Ripeto, se vai a caso e leggi nel mucchio è probabile prendere pacchi,
se stai seguendo un determinato argomento e incroci le varie fonti con
le cose che trovi qua sopra ne vengon fuori delle belle.


quel genere di Cannonau - produzioni molto artigianali - col pesce
arrosto ci sta bene, e quello del suocero va tagliato con un po'
d'acqua o gassosa anche se sembra una bestemmia.
Io rifiutai di tagliarlo, il primo anno, e dopo due bicchierini mi
rovinai sul divano tutto il pomeriggio

 rovinai sul divano tutto il pomeriggio
PLONK!
Palmiro Pangloss

le cose che trovi qua sopra ne vengon fuori delle belle.
Protocolli dei Savi di Sion
24 capitoli 60 pagine in cartelle standard...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 imbastisci dossier di 240 pagine completamente falsi.
No? E' un romanzo, ma leggi questo:
http://www.amazon.co.uk/Execution-Channel-Ken-MacLeod/dp/184149349X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1216304502&sr=1-1
Palmiro Pangloss

 qua c'è da rimaner basiti:
Figurati qui!
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Asini
Hanno svelato che ci sono asini volanti da combattimento!!!
Sarai mica uno di loro? :)
*LOL*
-Stefano

 le cose che trovi qua sopra ne vengon fuori delle belle.
delle belle .... cazzate :)
-Stefano

 le cose che trovi qua sopra ne vengon fuori delle belle.
Mah.. in generale trovo sensate sia l'obiezione di MMAX che la tua risposta.
Volevo perň aggiungere una considerazione.. guardando il materiale 
postato non ho trovato mai roba classificata piů di "restricted".. 
ovvero il "riservatissimo" italiano.
In genere materiale con questa classifica di segretezza richiede 
autorizzazioni di livello ma non prende in considerazione il "bisogno di 
sapere".
Direi che ne consegue che, tranne rarissime eccezioni, non si possano 
trovare mai documenti con classifiche maggiori.
Detto questo.. anche materiale con classifica di riservatezza bassa puň 
essere interessante (e sul sito ce n'č.. basta saperla distinguere). Il 
punto č.. quanti sono in grado di comprenderla e utilizzarla correttamente?
ciao
MGOK
P.S.: buone ferie