Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Syrian troops reach Turkey border

CDO
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 CDO
E la Turchia è ancora nella NATO...
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 
Nominalmente


 Nominalmente
È più che sufficiente:
	« The Parties of NATO agreed that an armed attack against
	  one or more of them in Europe or North America (or on
	  the territory of Turkey) shall be considered an
	  attack against them all. »



Stai sbavando. Ricomponiti per favore: non sei un bello spettacolo.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

Il 23/06/11 20:06, Coffee Break ha scritto:

Nominalmente.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Stai sb
Non fare l'offeso: hai solo fatto l'ennesima figura da pirla.
Pensavo ci fossi abituato.


 Pensavo ci fossi abituato.
Secondo me pirla è chi si fa le pippe sognando un conflitto Siria - 
Turchia che obblighi la NATO ad intervenire.

 Dove, quando?
Qui su IPI, ieri sera, ovvero quando si è dimostrato che il rapporto
tra le densità abititative della Striscia di Gaza e di Mehoz HaDarom
è tale da far ottenere alla tua bislacca ‘proporzionalità’ lo stesso
numero di vittime prodotto da Cast Lead.



ROTFL! Una dimostrazione da pirla, tutta costruita intorno alla 
interpretazione letterale del testo e tenuta insieme dall'ottusa 
pignoleria.  Un metodo classico del vostro gruppo, che usate quando 
volete svicolare dalla sostanza delle questioni.
Come ripeto (ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire), la 
formula qassam per qassam è esemplificativa del principio di 
proporzionalità della reazione.
Un principio che prima di tutto deve essere accettato e poi deve essere 
applicato caso per caso.
Ah, prima che qualcuno me lo faccia notare: lo so che IDF non ha in 
dotazione razzi qassam, non sto dicendo che deve andarli ad acquistare 
da Hamas per poterglieli lanciare.

 proporzionalità della reazione.
No, non lo è come già spiegato. E' solo una pirlata.
PP

 applicato caso per caso.
For the sake of discussion, diamo per acquisito che abbiamo accettato
il principio: potresti mostrarci ora come passi dall'esemplificazione
all'implementazione in questo caso?
Poi vediamo gli altri...


 all'implementazione in questo caso?
1 Quassam kosher ogni 50 Quassam halal. Facile.
PP


Non suggerire.


 Non suggerire.
Scusi.
PP


Chi conosce il terreno lo sa meglio di ogni altro.  Ma, giusto per amor 
di discussione, potrei ipotizzare che per un qassam su Sderot senza 
vittime una reazione proporzionata potrebbe essere la demolizione di una 
casa a Gaza.
E' ovvio che si tratta di un modus vivendi insostenibile alla lunga e 
che l'unica soluzione è consentire alla fondazione di uno stato palestinese.


Quindi già retrocedi dal qassam-in-cambio-di-qassam.
Ma mettiamo il caso che il qassam-qassam faccia una vittima, come ci si
deve rimodulare nei confronti della qassam-demolizione? Potrebbe essere
opportuno che uno degli abitanti della casa da demolire si sacrificasse
per la causa evitando di uscire prima del crollo?



Non fa nulla: non ha colto.


Il 24/06/11 12.27, Coffee Break ha scritto:

Averlo come compagno di classe doveva essere uno spasso.
PP


Immagino le interrogazioni...


 proporzionalità della reazione.
Ti informo che hai appena ripetuto una pirlata.
Pirlata criminale, nel caso fosse mai stata messa in atto.
Ma non credo esista il rischio.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

Il 24/06/11 11:58, Palmiro Pangloss ha scritto:

Calcolo per ampio difetto.
Infatti ciò che maggiormente limita le perdite israeliane è la difesa 
civile e il sistema di rifugi, tutte cose che a Gaza sono ovviamente 
assenti (inutile addentrarsi nel perché siano assenti).
Avremmo avuto 1400 morti senza senso (e Qassam di una parte e dell'altra 
allegramente volanti) *se* le difese civili fossero paragonabili a 
quelle israeliane. Vorrei inoltre ricordare che la formulazione 
originaria di Persio prevedeva che Israele potesse lanciare due 
simil-qassam per ognuno ricevuto.
Il macello terroristico di qualche decina di migliaia di missili 
lanciati a casaccio su Gaza City è appena immaginabile.
Quindi Persio è un pirla ad handicap.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

Il 24/06/11 12:23, Persio ha scritto:

Chi conosce il terreno ha fatto Piombo Fuso.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.


Abbiamo appena appreso dal pirla che ‘qassam’ «potrebbe essere la
demolizione di una casa.» Ora non ci resta da attendere quale sia
la traduzione di ‘vittima’.


Il 24/06/11 12:59, Coffee Break ha scritto:

Pirla in backpedalling, as usual


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

da Hamas per poterglieli lanciare.
Gli hai tolto un argomento che stavano gi� sceneggiando.
Adesso il becchino pippescu dovr� studiarsi altre sceneggiature.


 >>>>>>> Il 23/06/2011 19.52, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

che non riconosca lo Stato ebraico. Senno' cade la casa araba.

 BE
Ecco bela, che � meglio.
(Non sei pi� buono nemmeno a tirarti dietro il Cirque: Persio � tutto
preso nel cercare di dimostrare che ha ragione e il porco etilico non
se lo caga pi� nessuno: hai pensato di riciclarti nella pubblicit�?)


lanciati a casaccio su Gaza City � appena immaginabile.
Che tenero il barucco quando si preoccupa degli untermensch
palestinesi! Quasi mi commuove!


Il 24/06/11 12.59, Coffee Break ha scritto:

Demolizioni che le IDF hanno sempre usato, e che sono legalmente dubbie.
PP


Chissà quanto ci avrà cotonato sopra...


Ecco 


 BE
Bravo, cos�.


 CDO
probabilmente la Turchia da un lato si è accorta che i suoi nuovi amici 
nell'area, Siria ed Iran, dopo le rivolte nel mondo arabo, non sono degli 
alleati troppo solidi e "presentabili nei salotti buoni", dall'altro la 
vittoria elettorale di Erdogan non è stata totalizzante come lui ed il suo 
partito speravano (e d'altra parte la propaganda elettorale è sempre stata 
contro la repressione siriana vista come destabilizzante per la stessa 
Turchia). Da questo punto di vista la Turchia sta compiendo qualche passo 
indietro che si è concretizzato anche con una maggiore apertura verso 
Israele. D'altra parte i problemi della Siria sono divenuti anche i problemi 
della Turchia con i profughi siriani che fuggono in Turchia e l'esercito 
siriano che staziona pericolosamente lungo i confini turchi. E' notizia di 
qualche giorno fa che il governo turco avrebbe autorizzato una missione 
militare oltre i confini siriani per tenere i profughi dall'altra parte e 
creare un cordone di sicurezza. In questo contesto le preoccupazioni ed il 
mezzo fallimento strategico della Turchia da un lato (e quindi la necessità 
di ricucire certi strappi) e la necessità dell'asse anglo-francese 
dall'altro di non creare "difformità" fra Libia e Siria potrebbero aver 
trovato un punto di incontro ovvero fare della Turchia l'ente stabilizzatore 
nell'area. Vedremo se questi sviluppi avranno effettivamente un seguito. 

 E la Turchia è ancora nella NATO...
Sembra che la dottrina del partito AKP "Zero problemi con i vicini"
non funzioni poi così bene...
E' anche vero che trattare con dinastie Baath e con ayatollah bigotti
e rincoglioniti non è lo stesso che rapportarsi con i governi europei.
Anche scambiare gli F-16 con aerei a molla iraniani potrebbe non
essere così vantaggioso.

 Am.
le rivoluzioni arabe sono quello che sono, ognuna con le sue 
caratteristiche. In nessun luogo ho scritto che i siriani fanno male a 
rivoltarsi. Per il resto ho la vaga impressione che non comprendi ci� che 
scrivo...un luogo comune per te temo... :-) 

 [...]
Almeno, al contrario di Persio, l'AKP non persevera.

 Sembra che la dottrina del partito AKP "Zero problemi con i vicini"
ma le truppe siriane sono lì per attaccare la Turchia o bloccare il
confine? No perchè nel secondo caso, non vedo nessun problema con la
Turchia, a meno che qualcuno abbia deciso che i confini di uno stato
non sono più i confini di uno stato ma territorio dello stato
confinante..


so' democristi, si adattano. E' per questo che sono più difficili da
abbattere....

 so' democristi,
Questa � la MIA teoria. Gi� le mani.
PP

 confine?
Scusa Giovannino, mi spieghi per quale motivo vorrebbero bloccare il
confine?

 abbattere....
Al piu`, dimostrano che basta avere un quoziente di intelligenza
superiore a 80 per evitare di mandare il paese in rovina, come stanno
facendo i vicini.


Lo dici perché non hai ancora capito cosa ha fatto e cosa sta ancora 
facendo l'AKP.
E non lo hai ancora capito perché non riesci a fare a meno di misurare 
quello che avviene in Turchia col metro degli interessi occidentali o 
israeliani.  Ti manca la capacità di misurare l'evoluzione turca col 
metro turco.
Solo dopo che hai preso questa misura potrai rapportarla correttamente 
alle altre misure.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 facendo l'AKP.
Ha scaricato Siria, Libia e Iran nel giro di un mese.
Fine.


ROTFL!  La Turchia (il suo governo) adatta di volta in volta la sua 
politica estera agli eventi.  Molto pragmaticamente.  Tenendo fermo il 
punto sui grandi obiettivi, che sono soprattutto interni.   Direi che ci 
sanno fare.
Sei tu che tendi a filtrare la politica estera con l'ideologia, e 
attribuisci a loro lo stesso tuo metodo sballato.


 sanno fare.
Ovvio, hanno capito che hanno pestato una merda (anzi tre: Iran, Libia
e Siria) ed hanno rimediato.
Sono mica pirla... LORO!

 Questa è la MIA teoria.
che io sostenevo ancor prima di venire su IPI.

 Ha scaricato Siria, Libia e Iran
Discutere con gli stati confinanti NON vuol dire esserne alleato, per
cui non si può scaricare chi non si è mai caricato..


curiosamente, nessuno ti notava.


il motivo non rileva, rileva solo se vogliono superare il confine o
no.


difficile notare quello che non c'è. Quale parte di "prima di venire
su IPI" non è chiara?

 il motivo non rileva
Certo. Ma tu che ne pensi? E come mai hai difficoltà a rispondere?
Secondo te per quale motivo le truppe siriane si muovono verso il
confine (anche se non lo superano)?

 cui non si può scaricare chi non si è mai caricato..
Vendergli armi, sì.


Loro no, tu si, visto che passi dalla condanna totale alla totale 
approvazione in base a normali adattamenti ad eventi che hanno 
innumerevoli sfumature e variazioni.


 Certo. Ma tu che ne pensi? E come mai hai difficoltà a rispondere?
non ho difficoltà, non rispondo a richiesre irrilevanti.

 approvazione
Beh, sinceramente, la gente che se la fa con chi impicca oppositori in
piazza e chi spara sulla propria gente mi sta sul cazzo e, purtroppo,
posso soltanto "condannarla" qui.
Tu invece, per quale sorta di perversione sessuale godi a ravanare la
rete e arrampicarti sui muri in difesa dei boia?

 rete e arrampicarti sui muri in difesa dei boia?
Mai difeso i boia.  Ma il tema non era la p.e. turca?
