Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: bufale di "destra " bufale di "sinistra" seconda parte

Aspettavo la replica del sig. De Cesari sulle bufale che ci propina l'impero
americano tramite
il controllo praticamente totale che ha sull'informazione,ma sopratutto
aspettavo gli errori del
sig. De Cesari!
Allora cominciamo a rinfrescare la memoria di qualcuno: lite furibonda fra
la Gruber(che era
appena tornata da Belgrado) e il sottosegretario agli esteri dei DS (allora
imperava Clinton )
sig. Ranieri.
Gruber:" ma come potete diffondere notizie di 50000(cinquantamila) persone
che vengono cari
cate sui treni merci piombati e deportati se da lě la ferrovia non passa???"
Sottosegretario:"allora li avranno caricati sui pulmann!!!"
Gruber:"Ma per caricare 50000 persone ci vogliono un bel po' di pulmann...č
mai possibile che i satelliti militari della NATO che voi dite essere in
grado di vedere un tank nascosto die
tro una casa non individuano decine di pulmann???"
Sottosegretario (ormai palesemente alle corde come un bambino sorpreso a
rubare la marmellata):"ma allora lei signora Gruber TIFA PER I SERBI!!!".
Ottimo esempio di demagogia per evitare di dare risposte. Chieda alla RAI di
questo dialogo sig. De Cesari cosě non potrŕ piů dire che č solo una mia
fantasia.
C4:confermo televideo scrisse C4 e i tg confermarono e ripeto miccia o non
miccia...ciccia!
Il C4 esplode SOLO SU DETONAZIONE!!!
Fotomontaggio di striscia la notizia? Falso filmato di un finto funerale!!!
Per quello che mi
riguarda potevano essere comparse lautamente pagate e non palestinesi
veri!!!Io in faccia non
li ho visti? Lei si? I testimoni che hanno subito (e per loro mi dispiace)
gli attacchi dei kamikaze bomba? Valgono per me come quelli che sono pronti
a testimoniare che a Jenin c'č
stato un massacro! E per lei valgono di piů o di meno? E se sě in base a
quale concrete prove?
A Tolone i tg non parlarono di una catena di esplosioni alquanto
arzigogolata,ma di un terrorista islamico che si era fatto saltare tramite
la solita cinta!!! E parlarono del ritrovamento
di un cadavere che aveva sette paia di mutandoni! E di cosa erano di
titanio? O quel povero
diavolo non c'entrava nulla! E se non c'entrava nulla perchč fare un
accostamento esplosione
uguale integralista islamico ? Se ben si ricordo parlarono anche di una
esplosione simile ad un
terremoto? Per fortuna che non hanno detto che i terroristi islamici sono in
grado di "indurre
terremoti!!!"
Lei sig. De Cesari ha visto "l'intervista" che l'inviata RAI ha fatto a quel
tipo che si spacciava
come l'ispiratore morale dei kamikaze e che tutto trullaro (mi consenta il
termine) indicava an
che la scuola (era proprio dietro a lui) dove "decine e decine" di ragazzi/e
volevano entrare
per diventare dei prossimi uomini-donne-bomba? Ma come? Gli Israeliani
muovono tanks,
apache ,corpi d'elite per scovare autori e ispiratori dei "terribili
kamikaze"e una giornalista
RAI...voilŕ ti pesca uno dei capi(e questo parlava tranquillamente in mezzo
ad una strada...
mah...) Concludo (per ora) con una espressione:CUI PRODEST(a chi
giova )tutto ciň???
Ma questa č un'altra storia che presto potrete leggere.
P.S.: avvertimento a chi vuole partecipare a questo scambio di
opinioni:niente insulti(io non
lo faccio)  e non mi va che gli altri lo facciano a me .
Grazie e Buonanottea tutti.
Marco

mah...)
Sai, i tank non li muovono ovunque.  E come si e' visto, anche con
centinaia di tank non e' facile ARRESTARE chi non vuole essere
arrestato.
Ci hanno rimesso parecchi soldati infatti.
-Stefano

 rubare la marmellata):"ma allora lei signora Gruber TIFA PER I
SERBI!!!".
Caro adsl,
vorrei aggiungere al tuo elenco un fatto sempre legato alla guerra del
'99, ma (a mio parere) ben più grave di una "bufala", poiché basato
sull'automatismo "americano" (più che khomeinista...) grande Satana =
colpevole obbligatorio. Assistevo ad una diretta condotta da Gad
Lerner sulla guerra: Lerner aveva appena descritto le tristi
condizioni di migliaia di profughi appena giunti dal Kosovo,
aggiungendo (va da sé) che si trattava di espulsioni di massa volute
dal "genocida" Milosevic. Questi profughi erano stati sistemati in un
campo provvisorio in Macedonia. Improvvisamente, arriva in studio la
notizia che i profughi erano "scomparsi". Cosa fa, in diretta, Gad
Lerner? Ipotizza (incredibile auditu) che Milosevic se li sia
"ripresi" (e adombra che forse li avrà anche fatti ammazzare...)!
Perché? Perché mai? Anche volendo appioppare tutto l'appioppabile al
buon Milosevic, perché mai, dopo aver scacciato (con perfidia
hitleriana, a sentir Lerner) migliaia di profughi, il vecchio Slobo se
li sarebbe dovuti riprendere appena arrivati? Solo il delirio da
"informazione coatta" può spiegare questa ipotesi, che venne presto
smentita dai fatti (i profughi erano stati spostati dalle autorità
macedoni). E che dire, sempre nella stessa sera, dell'elenco dei
genocidii? Vi figuravano nientemeno che... i kulaki, che notoriamente
(come dovrebbe essere ben noto all'ex-LC Lerner) erano i c.d.
"contadini ricchi" contro i quali la dirigenza sovietica si accanì al
tempo della guerra civile post-rivoluzionaria (e anche dopo: la famosa
"kulakizzazione"). Lo rimarcò l'ambasciatore serbo (di origine
montenegrina) presente in studio... Come poteva Lerner aver
dimenticato una cosa così (come dire?) "ossessivamente nota"? Il
delirio è l'unica risposta... Ma la potenza "ripetitiva" del medium
televisivo, ormai, può permettersi di
propalare qualunque cosa, poiché:
a) non sarà smentita efficacemente;
b) non sarà controllata professionalmente;
c) sarà dimenticata;
d) "sedimenterà", COMUNQUE, nella coscienza dello spettatore, sempre
più (colpevolmente) indifesa. Shalom.
Namib

dalle autorità macedoni).
Questo vale per un gruppo di profughi. Per altri profughi l'informazione
si e' rivelata giusta ed erano effettivamente stati ripresi dai serbi.
-Stefano

 si e' rivelata giusta ed erano effettivamente stati ripresi dai
serbi.
"Altri"? Quali "altri"? Specificare, please. La mia informazione
concerneva un gruppo di profughi kosovari allocati in Macedonia, sotto
il controllo delle autorità locali. Visto che la "scomparsa" non
avvenne in itinere e non avvenne in Serbia, cosa sarebbe successo,
secondo te (o secondo l'ipotesi di Lerner)? I Serbi, con un colpo di
mano, avrebbero "ricatturato" (uscendo, IN TEMPO DI GUERRA, dalla
Serbia) a colpi di kalashnikov i profughi, dopo (beninteso...) averli
perfidamente scacciati? E perché mai? A qual fine? Perché questo
curioso (e pericoloso) ripensamento? E dove avresti letto questa
storia? Shalom.
Namib

Visto che la "scomparsa" non avvenne in itinere
Come per il caso di cui parlo io.
-Stefano