Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq. Un'autobomba esplode a Baghdad. Dieci i feriti. Al Zarqaoui rivendica l'attentato

Iraq. Un'autobomba esplode a Baghdad. Dieci i feriti. Al Zarqaoui rivendica 
l'attentato
Baghdad, 24 gennaio 2005
Sono dieci i feriti dell' attentato compiuto questa mattina a Baghdad 
contro la sede del partito del premier Ayad Allawi, rivendicato dal gruppo 
islamico che fa capo a Abou Moussab Al-Zarqaoui.
Un attentatore suicida, a bordo di una vettura carica di esplosivo, si è 
fatto saltare in aria questa mattina a un checkpoint posto all'imbocco della 
strada che porta al quartier generale del partito laico di Allawi, Accordo 
nazionale iracheno. Gli uffici del partito si trovano nel quartiere al 
Mansour, nella zona occidentale della capitale irachena, vicino alla Zona 
verde.
La sede del partito era già stata presa di mira all'inizio di gennaio, 
quando un altro attentatore suicida si era fatto esplodere a bordo di una 
vettura carica di esplosivo causando la morte di quattro persone e il 
ferimento di altre 25.
L'esplosione è avvenuta a poca distanza dalla Zona verde di Baghdad, dove si 
trovano gli uffici governativi e le ambasciate straniere.
Gli attachi suicidi si stanno intensificando in Iraq contro le forze della 
coalizione, contro membri del governo provvisorio iracheno e contro gli 
sciiti in vista delle elezioni generali del 30 gennaio.
Il terrorista giordano al-Zarkawi -capo di al Qaida nel paese- ha annunciato 
su internet "guerra totale" alle elezioni. Ieri in tutto il paese sono morti 
una decina di iracheni ed un soldato americano. Pesante anche il bilancio 
dell'incendio all'ospedale di Nassiryia, avvenuto la scorsa notte: 14 i 
morti e 75 le persone feriti.
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=51766
 

 l'attentato
Chi? Quello che ha definito la democrazia "idolatria" e si propone di
massacrare chiunque parteciperà alle elezioni?
Alllora Pomero, è "resistenza" questa roba qua? Li condanniamo quelli
che massacrano tutto e tutti per impedire elezioni, come avevi
annunciato di voler fare 20 giorni fa?
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

Tonibaruch ha scritto:
cut
ma tu l'hai mai condannato chi ha invaso l'Iraq sulla base di bugie e l'ha
trasformato in una palestra di terrorismo?
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma tu l'hai mai condannato chi ha invaso l'Iraq sulla base di bugie
Cosa della quale il trollone e morpher sergio ha le prove ma non le vuol
mostrare al mondo, giusto? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:41F4FBB8...@people.it...

Puoi fornirci un metodo per definire lo statuto epistemologico delle 
dichiarazioni del governo USA a proposito dell'invasione dell'Irak o stai 
semplicemente agitando uno spauracchio senza sapere nemmeno di cosa si 
parli?
Prego, si accomodi.

 trasformato in una palestra di terrorismo?
Pomero ha fatto delle dichiarazioni precise. Le ho trovate decenti e
aspetto che lui gli dia onestamene seguito.
Per il resto, io dň seguito alle mie dichiarazioni, tu alle tue. 
E' veramente semplice.


 E' veramente semplice.
non mi hai risposto. Era troppo difficile come domanda? 


Stefano De Cesari ha scritto:


ma vale la pena rispondere ad un deficiente come te, Decessi? 


 ma vale la pena rispondere ad un deficiente come te, Decessi?
Certo. Per dirgli percome e perquando si è meritato questo titolo.
BTW: per farsi due risate alle spalle di De Cesari, domandategli pure quale 
metodo si debba usare per stabilire che una cosa sia "vera" o "falsa", 
naturalmente dopo aver dimostrato la possibilità che questa cosa sia 
"verificabile" o "falsificabile". 

 non mi hai risposto. Era troppo difficile come domanda?
E' veramente semplice: Tonibaruch ha paura di farlo. 

ma vale la pena rispondere ad un deficiente come te,
...disse il deficiente.... :)
Allora caro troll e morpher "sergio", dove sono le prove di queste
"bugie"?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:41F505EA...@people.it...

Puoi fornirci un metodo per definire lo statuto epistemologico di queste tue 
fantomatiche "prove" o stai  semplicemente agitando uno spauracchio senza 
sapere nemmeno di cosa si  parli?
Grazie in anticipo per la tua risposta. 

 possibilità che questa cosa sia "verificabile" o "falsificabile".
gli stai parlando molto complicato (ossia per astrazioni): filosofeggi con una
persona che dimostra costantemente, ininterrottamente meno intelligenza
e spirito del cane di mia sorella (che certamente, per quanto carinissima
mostra senz'altro di non capire una mazza e per quanto mia sorella ci provi
a parlarci, io dopo un pò invece, smetterei per non sentirmi imbarazzato)
fai te.. il dubbio che lo faccia per lavoro (ed in tal caso io lo avrei cmq già
licenziato) è l'unica concessione che gli si possa fare..

 wrote:

E ancora più semplice: non c'entra una fava. Anche se apprezzo la vostra
voglia di parlare d'altro per trarre d'imbarazzo Pomero.
Siete stati molto preziosi, ma torniamo al tema.
Pomero ha dichiarato che avrebbe condannato quelli che ammazzano tutto e
tutti per impedire elezioni, se questo vale sempre e da qualunque parte.
E io gli ho risposto "ovvio". Vale sempre e da qualunque parte.
Dopo 21 giorni Pomero non ha ancora condannato niente, tantomeno quelli
che cercano di sterminare i suoi compagni irakeni.
Continuiamo ad aspettare. Sono sicuro che Pomero è un compagno serio e
onesto e lo dimostrerà.


 "bugie"?
parlane con Colin Powell, de cessi


 licenziato) è l'unica concessione che gli si possa fare..
Intanto vediamo se ha un cervello. 

 E ancora piů semplice: non c'entra una fava.
Certo. Adesso che mi hai rassicurato sull'argomento della pertinenza posso 
stare tranquillo, Tb.
Vedi, č per questo tipo di ragionamenti che ti ritengo un clown.
Non manchi mai di fornire ulteriori argomenti a questa mia ipotesi.

 annunciato di voler fare 20 giorni fa?
Questo è un effetto vogliamo condannare la causa? Bush 

 trasformato in una palestra di terrorismo?
lui no si guarda bene dal farlo
l'unica risposta che ha dato e stata una risposta all decessi . OVVIO 

 Intanto vediamo se ha un cervello.
dopo un sufficiente accumulo di prove tu che dici? o meglio, che cosa decidi?
io penso di aver già detto cosa ne penso e agisco in merito.. (cmq fosse solo
lui..)
stavo anche pensando che in fondo, per ora, sembra che una linea di condotta
la segua.. ossia dissente su ogni cosa (probabilmente dissentire gli infonde
un ipocrita "autorevolezza") solo mi domandavo se non dissente invece su cose
"particolari"? non so, non gli dedico particolare attenzione..
perchè se fosse solo a sostegno del "senso comune" forse lo si può
pensare pagato al più..

 pensare pagato al più..
Io lo penso solo cretino. E' questo il noumeno che si pone alla mia 
esperienza. 

intelligenza e spirito
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

parlane con Colin Powell,
No. Ne parlo con te visto che sei tu a parlare di queste fantasiose
quanto fantomatiche "bugie".
Allora?  Dove sono le prove di queste "bugie"?
-Stefano

condotta la segua.. ossia dissente su ogni cosa
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 esperienza.
lascio sempre la porta aperta, ma per ora continuerò semplicemente
a pensare che la persona 'Stefano De Cesari' non esista e che quindi
non valga la pena perderci tempo, se non fosse solo per chiedere
di ignorarlo..

 ha scritto nel messaggio 
news:41F51D3E...@people.it...

E tutta la parte sullo statuto epistemologico delle "prove" è magnificamente 
saltata nel cut.
Bravo De Cesari: non sono tanti i pagliacci a comando, su Usenet, ma di 
bravi come te è davvero difficile trovarne. 

 E se lo dice Aber il trollone... :)
Invece di cuttare i post come merletti, inizia a parlarmi dei presupposti di 
verificabilità e di falsificabilità delle tue prove, pagliaccio cagasotto e 
minus habens intellettuale- 

 No.
Fornire un'argomentazione dello statuto epistemologico delle "prove", prego.
Evitare di cagarsi sotto e skippare, anche. 

 wrote:

Bush è certamente la causa delle elezioni in Irak. Ma qui stiamo
trattando un tema un filo più ampio e assoluto.
Tu 21 giorni fa avevi detto che se vale sempre e dovunque sei disposto a
condannare tutti quelli che ammazzano per IMPEDIRE elezioni.
Da parte di un serio democratico sembrerebbe ragionevole.
Stai dicendo che ti rimangi tutto? 
Non posso credere che tu sia tanto quaqqquaraqqua. Devo aver capito
male.


 l'unica risposta che ha dato e stata una risposta all decessi . OVVIO


 L'hai dichiarato tu. 21 giorni fa. Confermi?
Tb, lo sai che vedere il tuo culo molliccio e le suole delle tue scarpe che 
fanno su e giů mentre scappi a perdifiato ha un suo certo fascino?
Posso installarti alla Biennale di Venezia? 

niente di niente, su nessuna cosa gli si dia in pasto..
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Tutte cose che portano ad assolute verita', giusto? :)
Io sto aspettando che tu ci formalizzi il tuo metodo per stabilire un metodo 
logico per sapere se, e a che condizioni una data proposizione sia 
verificabile /falsificabile. Quando avrai finito il primo compitino di 
epistemologia, ti sapetta il secondo: ossia spiegare con quale metodo puoi 
stabilire se una data proposizione è vera o falsa.
Vediamo quanto dovrò aspettare = vediamo quanto tempo continuerai a fare il 
cretino.
Mi aspetto da te una bella serie di skippate e di buoi ed asini, tanto per 
confermare quanto già scritto. 

 massacrare chiunque parteciperà alle elezioni?
Sara' della stessa razza di quello che affermo':
"Attacco ai campi profughi è come bombardamento città. In sé non
ha niente di illegale."
K
-- 
"Attacco ai campi profughi" è come "bombardamento città". In sé non
ha niente di illegale.
Tonibaruch (Bagarozzo) su IPII


#_Tu hai assunto che le elezioni siano un fatto di per se scontato, mentre, 
a rigor di logica, queste rappresentano una "pecetta"( e mal applicata) per 
nascondere che i presupposti di una elezione democratica non esistono.
Il "casino" attuale mai cessato, prevedibile ma non a degli strateghi da 
Risiko, era gia`in atto dalla fine della passeggiata su Baghdad e le 
condizioni per iniziare ad organizzare una elezione decente sono di la' da 
venire, se mai accadranno.
Giano

 responsabilità.
La verita' e' che sti importatori di democrazia filoisraeliani vedono 
con costernazione il fratellone americano impegolarsi in un casino senza 
fine, col pericolo, invece che il vantaggio, di un alleato Vietnamizzato 
sulla porta di casa di Israele. Ovvio che si sentano un po' nervosetti a 
Tel Aviv, mentre Abu Abbas li lavora ai fianchi togliendo loro il 
pretesto del terrorismo...
Chissa', magari bombarderanno l'Iran per sfogarsi...
Am.

 wrote in message 
news:BxbJd.447986$b5.21...@news3.tin.it...

Qualcosa mi dice che un tale sfogo costerebbe loro piu' di quanto possno 
immaginare... O forse (spero) lo immaginano benissimo...
K
-- 
Bagarozzo: Il primo genocida  che ha assassinato i propri geni... 

O della razza di quello che dichiaro', a proposito di Sharon:
Che bello!  Due "RAZZISTI" antisemiti che vanno a braccetto! :)
-Stefano

 scappi 
????
A proposito di fughe e cazzate...
Che vuol dire "antisemita", Aber?
Hai chiesto a scusa a De Cesari?
Tb

 venire, se mai accadranno.
Tu, camerata Giano, non hai mai dichiarato di essere pronto a condannare
chiunque ammazza per IMPEDIRE elezioni (ettecredo, che fascio saresti?).
Quindi lascia parlare uno serio: Pomero.
------
Tb: "Bel tipo di resistenza quella che ammazza tutto e tutti per IMPEDIRE
elezioni, no?"
Pomero: "Se vale sempre e dappertutto sono pronto a condannare"
Tb: "ovvio"
------------
Pomero: Uno che ha fatto la resistenza e che vale la pena prendere sul serio
quando condanna certe cose. Pomero: un serio comunista che sarà certo al
fianco dei suoi compagni irakeni e non di quelli che li ammazzano:
nazistoidi razzisti e pretacci mozzateste. Giusto?
Vai, Pomero.
Sono solo 21 giorni che si aspetta.
Tb


#_Tu, Fante di Coppe, lascia stare i miei cameratismi; rispondi un po' tu 
all'assurdo di queste elezioni irakene.
Per fare un ipotetico parallelo credi che l'innesto di un pene di topo tra 
le tue gambe sia tecnicamente possibile e sufficiente a soddisfare le tue 
precarie condizioni?
Giano 

 all'assurdo di queste elezioni irakene.
Io l'ho già fatto.
Ma adesso aspetto il serio compagno Pomero.
Uno che ha fatto la Resistenza.
Mica un camerata come te.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:41F54EA9...@people.it...

Che bello! Un coniglio che si tiene prudentemente al largo dalla richiesta 
di spiegarci con quali metodi riesce ad arrivare a verità come questa.

 Hai chiesto a scusa a De Cesari?
Sei al PC e non hai smesso di dormire, vedo. 

 Non č cosě, Tonibaruch?
No. Hai scazzato pure questa volta.
Adesso puoi guardare un dizionario.
Poi chiedere scusa a De Cesari.
Tb


 di spiegarci con quali metodi riesce ad arrivare a verità come questa.
Di quale verità parli?
Sarò lieto di illuminarti e di farti risultare cose che non ti
risultano. Come sempre.


 risultano. Come sempre.
Segui il gruppo. 

 Adesso puoi guardare un dizionario.
Mi pareva di averlo già fatto, ma ti accontento volentieri:
Garzanti dixit:
      antisemita
      Sillabazione/Fonetica [an-ti-se-mì-ta]
      Etimologia Comp. di anti-1 e semita, sul modello del ted. Antisemit
      Definizione agg. e s. m. e f. [pl. m. -ti] che, chi è ostile agli 
ebrei.
      De Mauro dixit:
      an|ti|se|mì|ta
      agg., s.m. e f.
      CO
      1 agg., caratterizzato da ostilità verso gli ebrei
      2 agg., s.m., che, chi è ostile agli ebrei
      Non c'è scritto nulla a proposito della critica ai governi israeliani.
      Puoi sempre spiegarmi il perchè.

       Puoi sempre spiegarmi il perchè.
Perché la critica ai governi israeliani non c'entra un cazzo.
Ma soprattutto non c'entrano un cazzo i "semiti".
Ecco perché devi chiedere scusa a De Cesari, che insultasti sostenendo
la tua balorda tesi.


 Bush è certamente la causa delle elezioni in Irak.
E di 100,000 cadaveri iracheni. Dettagli. Quisquilie. Pinzellacchere.
Namib

 Dettagli. Quisquilie. Pinzellacchere.
Infatti :)  Solo per pochi matti realta' e fantasia coincidono :)
-Stefano

 la tua balorda tesi.
Puoi baciarmi il culo, per ingannare l'attesa. 

 Allora?  Dove sono le prove di queste "bugie"?
stefano de cesso, e' inutile. Non ci arrivi a capirlo..
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Infatti :)  Solo per pochi matti realta' e fantasia coincidono :)
Quando mi avrai esplicitato il processo che ti consente di approssimarti 
alla "realtà" forse avrai anche il permesso di scriverla quella parola. 
Senza che tu espliciti le regole epistemologiche che segui,. parlare di 
"realtà" dimostra solo e unicamente quanto sei cialtrone. 

 stefano de cesso, e' inutile. Non ci arrivi a capirlo..
Lo capisco benissimo che hai detto delle puttanate e che ora non sai
portare le prove di queste fantasiose quanto fantomatiche "bugie" di cui
hai ciarlato :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:41F63A82...@people.it...

Illustrami il processo che utilizzi per stabilre cosa sia vero o no.
Tanto per cambiare ci regalerai tante ma tante risate, ne sono certo.
Consolati col fatto che se non espliciti il processo per stabilire cosa sia 
vero e cosa falso, di risate alle tue spalle ce ne faremo ancora di più. 

 Puoi baciarmi il culo, per ingannare l'attesa. 
Peccato, pensavo che aprire un dizionario ti avesse aperto gli occhi.


 Peccato, pensavo che aprire un dizionario ti avesse aperto gli occhi.
E su cosa avrebbe dovuto, scusa?