Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Figli di una civiltà superiore

Non c'è che dire. Berlusconi ha confermato ancora una volta le sue immense
facoltà comunicative, riuscendo con due parole di troppo ad apparire sulle
prime pagine dei giornali italiani e stranieri, nonché su tutte le testate
televisive, che dall'Arabia Saudita agli USA, hanno fatto rimbalzare le sue
goffe disquisizioni sulla presunta "superiorità" occidentale. E dire che con il
frenetico susseguirsi di eventi tragici che stanno accompagnando il dopo - 11
settembre, tutto ci saremmo aspettati meno che dover commentare l'ennesima
uscita infelice del simpatico Cavaliere di Arcore.
Ma perché tanto clamore? Berlusconi fonda la sua battaglia politica parlando di
toghe rosse e di pericolo comunista, è colui che riferendosi al delitto
D'Antona lo ha definito "un regolamento di conti tra comunisti" e potremmo
citare altre perle a sfondo religioso ormai da anni sulla bocca di tutti.
Sicuramente, il fatto che nei paesi islamici vi sia una costante negazione dei
diritti umani è una triste verità. Ma i termini "superiore" o "inferiore" se
proprio devono essere usati, non hanno senso riferiti alle civiltà, semmai si
possono applicare ai singoli modelli organizzativi, ai sistemi giudiziari e
politici, ma anche in questi casi il loro uso è criticabile, perché prevede un
arbitrio che nessun capo di stato può supportare, essendo la storia recente
macchiata del sangue di tutte le etnie e di tutti i popoli, occidentali e non.
Mussolini, Stalin e Hitler appartengono alla storia di appena mezzo secolo fa,
i figli dei nostri figli studieranno la seconda guerra mondiale, la guerra
fredda, la caduta del muro di Berlino e l'abbattimento delle Torri Gemelle
nello stesso capitolo del loro libro di storia.
Civiltà non è solo religione, ma l'insieme di tutte le abitudini e le tendenze
di un popolo, dal vestiario alla cucina, dal gergo ai più comuni modi di
comportarsi, insomma, tutto quello che distingue un popolo rispetto ad un
altro. Anche le locandine Wanted, raffiguranti il volto di Osama Bin Laden con
la taglia sulla sua testa o il cinico rito delle esecuzioni capitali in diretta
televisiva sono un'espressione tipica di una civiltà diversa dalla nostra, in
questo caso quella americana. Anche quelle immagini, agli occhi di un italiano
o di un francese possono apparire tribali, lontane dalla modernità,
caricaturali. Ciò non toglie che l'economia e l'organizzazione politica degli
USA siano di fatto più stabili e durature della nostra, basti contare il numero
di elezioni che vi sono state da loro negli ultimi cinquant'anni e quelle che
ci sono state da noi. Da questo si deduce che non si possono generalizzare
intere civiltà con bollini "superiore" e "inferiore", ma su ogni tema, bisogna
valutare a fondo le differenze e i diversi aspetti, solo così il giudizio potrà
essere lucido. La politica e l'economia sono aspetti della civiltà di un
popolo.
Quanto alla questione religiosa, la differenza tra il cattolicesimo e l'Islam è
solo una, pesante ma unica. Si tratta della libertà di scelta. Ancora oggi,
specie nel nostro meridione, sono comunissimi i casi di donne che vestono a
lutto per tutta la vita dopo la morte del consorte, che recitano il rosario
ogni domenica o di giovani che non hanno rapporti sessuali prima del
matrimonio. Nei paesi arabi, la maggior parte delle donne porta il Chador non
per imposizione, ma per millenaria abitudine. Il passo che manca a questi paesi
è appunto la possibilità di scegliere, ovvero i tanto diffusi "non praticanti".
Anche questo è un aspetto della civiltà di un popolo.
In effetti, il nostro premier si è semplicemente fatto portavoce dei discorsi
dei migliaia di "bar sport" del paese, discorsi che però in un momento come
questo, e soprattutto se pronunciati da un capo di Governo (anche se si tratta
di lui), non sono sicuramente utili e produttivi. Il rischio è quello solito di
considerare delle vite di serie A e delle vite di serie B, dei morti di serie A
e dei morti di serie B.
In questi giorni, molti missionari cattolici o esponenti di associazioni
umanitarie come ad esempio Gino Strada, presidente di Emergency (definito dal
simpatico Cavaliere "un chirurgo confuso"), ricordano al mondo lo stato di
povertà dei paesi dove nasce il terrorismo, paesi dove migliaia di bambini
muoiono ogni giorno di fame, epidemie e dissenteria. Alcuni citano eroicamente
le centinaia di migliaia di civili rimasti uccisi durante i bombardamenti su
Baghdad e il fatto che il presidente dell'Iraq sia ancora tranquillamente al
suo posto.
Forse i kamikaze palestinesi che si imbottiscono di esplosivo o gli esperti
piloti che decidono anni prima di schiantarsi contro le Torri Gemelle non sono
armati di semplice antiamericanismo in stile "giottino" (queste sono cose da
paesi ricchi), forse le motivazioni che spingono questi individui vanno al di
là del fanatismo religioso, ma sono frutto di un tenore di vita al limite delle
umane possibilità, causato in gran parte da un mercato che ha escluso
volutamente questi paesi dal suo giro per rendere ancora più ricchi gli altri.
In queste terre denigrate trova terreno fertile il terrorismo di personaggi
come Bin Laden, non frutto della cultura araba ma schegge impazzite del sistema
economico occidentale. Lo dimostrano i giri d'affari che lo sceicco aveva negli
USA e in Europa, le società fantasma quotate in borsa create per riciclare il
denaro derivante dalla vendita dell'oppio (mi ricordano le holding di qualcuno,
anche se sono indubbiamente più pericolose), e le innumerevoli proprietà
immobiliari sparse per il mondo. Per non parlare dei dollari e delle tecnologie
ricevuti dai servizi segreti statunitensi all'epoca della guerra fredda.
Ma questo al popolo dei "bar sport" non interessa, in fondo i seimila morti di
New York erano figli di una civiltà superiore, gli altri possono anche essere
cancellati dai bombardamenti o dalla fame, tanto nessuno se ne accorgerà mai,
il loro spegnersi sarà sicuramente meno scenico del crollo di due giganteschi
grattacieli e nessuna televisione riprenderà mai la loro fine. Il "bar sport",
non inteso come luogo fisico, è la definizione che in gergo caratterizza una
massa che antepone il giudizio istintivo al ragionamento. In tutti i paesi
questa massa è presente nella società, più o meno radicata, più o meno
influente. Nei paesi più sfortunati riesce ad esprimere addirittura il
Presidente del Consiglio. Ma anche questo è solo un aspetto della civiltà di un
popolo.
Fabio Salamida (
www.salamida.org
)
-- 
Posted from 
rm1-570.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.121.58] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 politici, ma anche in questi casi il loro uso è criticabile, perché
prevede un
[cut]
basta questo.
non crede?
tutto il costrutto sociale istituito sopra il mancato rispetto dei diritti
umani, é fondato su piedi d'argilla.
mi spiace, non esistono bravi inquisitori né bravi assassini.
tutte le "repubbliche" islamiche sono basate sul corano, quindi, per
definizione, negano altre religioni.
visto che la libertà di credo é alla base del rispetto dell'individuo, mi
dimostri la possibilità che quelle culture non siano inferiori.

dimostri la possibilità che quelle culture non siano inferiori.
Questo che dici non è molto vero.
In realtà l'Islam ha garantito storicamente una certa libertà di
religione alle altre religioni del Libro (cioè ebrei e cristiani),
mentre ha storicamente massacrato i politeisti.
Non è vero che negano altre religioni, o perlomeno non è più vero di
quanto non facessero gli europei con i mussulmani.

 ha scritto nel messaggio
news:3bb856d4...@news.tin.it...

negare non nel senso di far finta che non esistano altre religioni.
negare nel senso di soppressione della libertà di culto.
loro non solo non ammettono altre religioni ma vi sono anche aspri conflitti
tra sunniti e sciiti.
negare la libertà di culto va contro la base della dignità dell'uomo.

 quanto non facessero gli europei con i mussulmani.
Se vai in Sudan forse cambieresti idea.
Ciao
Veniero.

Se vai in Sudan forse cambieresti idea.
Quello che succede nel sud del sudan è un genocidio, credevi che
avessi un'opinione diversa?


Questo è sicuro.
Ognuno dovrebbe esser elibero di professare la religione che vuole
dove vuole.

 avessi un'opinione diversa?
No, constato solo che certi partiti, all'incirca si commuovono per un
palestinese come per centomila neri.
Ciao
Veniero.
Naturalmente esageravo, ci vogliono molti neri in piů.
Ciao
Veniero.