Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Unione Europea complice o vittima del crollo del dollaro? GEAB 38

Le principali tendenze al lavoro nelle fasi 4 e 5 della crisi
sistemica globale (la fase di decantazione e la fase di dissezione
geopolitica globale) si rivelano ogni giorno un po' di più.
Tutti ormai hanno capito che gli Stati Uniti sono trascinati in una
spirale incontrollabile che associa insolvibilità generalizzata del
paese ed incompetenza evidente delle elite US ad attuare le soluzioni
necessarie.
L’annunciata cessazione dei pagamenti degli Stati Uniti è in corso
come illustrano la caduta del dollaro e la fuga dei capitali fuori dal
paese: solo il nome del liquidatore ed il riconoscimento del
fallimento sono ancora sconosciuti, ma ciò non può ritardare.
E, parallelamente al suo leader, l'Occidente, da cui il Giappone si
allontana un po' di più ogni giorno con l'attuazione dei suoi nuovi
orientamenti politici, economici, finanziari e diplomatici, è già in
piena deliquescenza l’immagine della NATO in Afganistan.
Così, secondo LEAP/E2020, l' anno 2010 metterà l' Unione europea nel
cuore di quattro vincoli strategici che gli imporranno scelte urgenti
in un contesto di crollo accelerato del campo occidentale, che si
potrebbe semplificare riassumendolo col destino del dollaro US. Queste
scelte definiranno durevolmente il ruolo degli europei nel mondo del
dopo crisi.
Sia se si affermeranno come attori-chiave della strutturazione del
mondo di domani affermando la loro visione del futuro e cercando i
partner ad hoc senza esclusione; sia se si accontenteranno di essere
vittime che acconsentono al naufragio dell’Occidente seguendo
ciecamente Washington nella sua discesa agli inferi.
Nel primo caso, l' Ue assumerebbe interamente la sua finalità storica
di ridare agli europei il controllo del loro destino collettivo; nel
secondo, si rivelerebbe essere nient’altro che la propaggine
occidentale del COMECON, appendice senza futuro della superpotenza
tutelare.
Le tendenze pesanti sono già identificabili e, secondo il nostro
gruppo, spingeranno fortemente l' Europa in direzioni anticipabili fin
da oggi.
Detto ciò, la debolezza intellettuale dell’attuale direzione politica
europea (Unione e Stati membri insieme) costringe a modulare le
previsioni. In tutti i casi, essendo la UE la prima potenza economica
e commerciale mondiale, le conseguenze di queste evoluzioni avranno un
impatto diretto e rapido in tutto il mondo su molti fattori economici,
finanziari e geopolitici essenziali: tasso di cambio, prezzo delle
materie prime, crescita, sistemi sociali, equilibri di bilancio,
governance mondiale.
Quattro vincoli strategici per l'UE
In questo GEAB N°38, oltre alle raccomandazioni strategiche ed
operative per far fronte alla crisi ed alle anticipazioni per il
2009-2014 dei rischi-paese di fronte alla crisi, il nostro gruppo
analizza dunque i quattro vincoli strategici per i quali l'Ue dovrà,
fin dal 2010, dare consequenziali risposte pesanti, cioè:
1. Fare fronte alla rottura del sistema monetario fondato sul dollaro
ed evitare di trovarsi senza appello dinanzi alla prospettiva di
1EUR=2USD
2. Evitare l' esplosione dei disavanzi di bilancio del mondo americano
e britannico
3. Rispondere all' aggravarsi della crisi Iran/Israele/USA e della
guerra in Afganistan definendo una posizione specificamente europea
4. Iniziare a lavorare in modo indipendente e costruttivo con i nuovi
attori chiave del mondo del
dopo la crisi: Cina, India, Brasile e Russia in particolare.
Infatti, su tutti questi punti determinanti per gli europei ed il
resto del mondo, non è possibile aspettare oltre il 2011.
Basta immaginare per rendersene conto che gli europei restano
collettivamente passivi di fronte a questi quattro vincoli per
spiegarsi l'impossibilità di aspettare oltre il 2010:
1. Così, se gli europei si accontentano di guardare il dollaro
affondare, le loro esportazioni verso gli Stati Uniti e numerosi altri
paesi le cui valute sono legate al dollaro U. S., andranno da qui ad
un anno completamente sinistrate, aggravando la crisi economica e
sociale nell' Ue.
2. Se gli europei, e soprattutto i governanti della zona euro,
lasciano scappare i disavanzi pubblici, come fa la Francia, la zona
euro sarà sottoposta molto rapidamente a conflitti interni brutali tra
europei del Nord ed europei del Sud.
3. Se i governanti europei si accontentano di seguire l' asse Israele/
Washington nella questione del nucleare iraniano e star dietro all'
amministrazione Obama per l' Afganistan, entreranno in un processo di
scontro con le loro opinioni pubbliche per il quale né sono preparati,
né sono in posizione di forza, prova della grave instabilità politica
in tutti gli Stati membri.
4. Se gli europei rifiutano di discutere in modo indipendente dai loro
eventuali interessi comuni con i cinesi, gli indiani, i Brasiliani ed
i Russi, si privano semplicemente di qualsiasi mezzo per fare valere
la loro visione delle cose per quanto riguarda i tre vincoli
precedenti poiché questi paesi rappresentano oggi le potenze senza le
quali non può più essere attuato nulla di decisivo.
Secondo i nostri ricercatori, è dunque certo che il 2010 è un anno
determinante per gli europei ed il loro futuro comune. La posizione
dell' Ue, ed in particolare della zona euro, di fronte al dollaro sarà
determinante per gli europei, come per il dollaro e l'ordine monetario
mondiale.
Non che gli europei abbiano scelto l'anno (2010) o l'argomento (il
dollaro) (i dirigenti di Eurolandia preferirebbero certamente
continuare il loro “business as usual„), ma la Storia è dotata di una
ironia notevole che mette “gli alleati„ degli Stati Uniti ormai con le
spalle al muro: affondare ora con Washington o uscirne senza
Washington.
Ma, come nello lo sviluppo dell’insieme dei fenomeni implicati nella
crisi sistemica globale in corso, il tempo conosce una forte
contrazione: tutto va molto più rapidamente.
A questo proposito si può anche essere sorpresi di vedere gli
"esperti" di tutti i generi presentare come strampalato l'articolo di
Robert Fisk "Il crepuscolo del dollaro", riportando che russi, cinesi,
francesi, giapponesi e paesi petroliferi del golfo starebbero
discutendo una quotazione sui prezzi del petrolio in un'altra valuta
che non sia il dollaro US da qui a nove anni.
Per LEAP/E2020, il solo elemento sorprendente di quest'informazione è
il periodo di nove anni. Quest'evoluzione si verificherà molto più
rapidamente, da qui a 2 anni, sotto la pressione degli eventi.
Nove lunghi anni
Ricordiamo il mondo di nove anni fa per comprendere l'accelerazione
straordinaria della Storia che costituisce questa crisi: nove anni
fa..
    * G.W. Bush era stato appena eletto
    * l'11 settembre avrebbe avuto luogo solo due anni più tardi
    * gli Stati Uniti non si erano ancora impantanati in Afganistan ed
in Iraq
    * Katrina non aveva ancora raso al suolo New Orleans
    * un euro valeva 0,9 dollari
    * la Russia non era che un paese alla deriva
    * l' Ue credeva di elaborare una costituzione popolare
    * la Cina era un attore internazionale povero
    * l'economia US era mostrata come esempio al mondo
    * il Regno Unito faceva la lezione ultra-liberale a tutta l’Europa
    * le banche d'affari di Wall Street sembravano invincibili…
e l'elenco potrebbe continuare lungamente.
Ciò che emerge è che ognuno di questi eventi sarebbe parso impensabile
alla maggior parte “degli esperti„ soltanto alcune settimane prima che
si verificasse.
Allora pensare che occorreranno nove anni per pagare il petrolio in
altra cosa che non sia il dollaro, moneta che regge grazie alla
volontà (sempre più cattiva) delle banche centrali di comperare,
comperare ed ancora comperare questa valuta per evitare che essa
crolli, è francamente dare prova di una naïveté storica che disarma.
Già al secondo trimestre, le banche centrali del mondo intero hanno
incominciato a porre fine al loro accumulo di dollari US (il Dollaro
ha rappresentato il 37% dei loro acquisti di valuta, quando questa
rappresenta il 63% delle riserve). Nel luglio 2009, quasi 100 miliardi
di USD di capitali netti hanno già lasciato gli Stati Uniti, e ciò nel
momento in cui il paese pretende di riuscire a fare entrare nelle sue
casse più di 100 miliardi USD al mese per finanziare il deficit
federale (senza parlare degli altri disavanzi pubblici).
Saldi di stagione: vendesi 100 MLD di T-bonds
In questo contesto, una questione essenziale si pone: chi compera
realmente questi 100 miliardi di buoni del tesoro US ogni mese?
Certamente non i cittadini americani che sono indebitati al di là del
ragionevole e non hanno più né risparmio, né credito.
Certamente non gli operatori privati stranieri che si preoccupano ogni
giorno un po' di più
dello stato di salute degli Stati Uniti.
Certamente neppure le banche centrali cinese, russa, giapponese che
incominciano, da un lato a cessare i loro acquisti di buoni a lungo
termine, e dell'altro, a vendere T-Bonds o trasformare i loro buoni a
lungo termine in buoni a breve termine.
Stranamente solo la banca d' Inghilterra sembra avere ancora questo
appetito.
Allora ci rimangono solo i "soliti sospetti" (primary dealers), vale a
dire la Fed e la sua rete di operatori primari, cioè i soldi
"stampati" stanno prendendo un ruolo predominante rispetto a quanto
riconosciuto dalla Fed, con la sua politica di "allentamento
quantitativo"(quantitative easing ) ufficiale.
Con l'annuncio del disavanzo del bilancio federale di 1,000 miliardi
di dollari all'anno sul decennio a venire, chi può onestamente pensare
che il resto del mondo accetterà di essere pagato per ancora nove anni
in valuta senza valore?
Forse coloro che pensavano impossibile il crollo di Wall Street nel
settembre scorso?
O che credevano che Obama avrebbe cambiato l'America ed il mondo?
O che persistono a credere che il consumatore americano rinascerà
dalle sue ceneri ed alimenterà la “ripresa impossibile„?
Contrariamente all'anno scorso, l' attuale ricaduta del dollaro non
beneficerà di una dilazione inaspettata a causa del panico.
Questa volta, la valuta americana è vista come uno spaventapasseri e
non come un rifugio, poiché il disaccoppiamento dal resto del mondo
(Asia, Sudamerica e Europa in particolare) è all' opera.
D’altronde e’ per questo che il 2010 è un anno così determinante per
gli europei. Se lasciano proseguire gli sviluppi in corso, è l' Euro
che diventerà una valuta-rifugio ed il suo corso soffocherà l'economia
europea.
La zona euro deve dunque diventare più aggressiva e discutere con gli
altri grandi soggetti economici e finanziari per evitare questa
situazione, evitare che l' Euro voli di fronte allo Yuan, allo Yen ed
ad altre valute dei suoi partner commerciali.
In realtà, su questo punto, essa non ha realmente la scelta, poiché
comperare ogni giorno dei miliardi USD che valgono sempre meno al
ritmo crescente al quale sono creati, non può essere una politica
duratura.
E per di più, chi dispone realmente di un margine di manovra per
negoziare col FMI, è proprio l’Ue, sia per abolire il diritto di veto
degli Stati Uniti che per far posto alle potenze “riemergenti„.
Come sovente, sono gli eventi esterni che imporranno agli europei di
agire in modo unito e proattivo.
Vale a dire, per LEAP/E2020, il dollaro sarà un forte stimolo dell'
azione europea per l’anno 2010. E la Storia, rispetto alla quale
gruppo di LEAP/E2020 sottolinea sempre che il suo solo “senso„ è
quello dell' ironia, si prepara evidentemente a dare agli europei un
ruolo che tutti si aspettavano vedere giocare ai cinesi…
parte II - 1 - Quattro vincoli strategici per l'UE
1. Affrontare il fallimento del sistema monetario basato sull' USD e
non diventare impotente quando 1 EURO varrà 2 USD
Come recentemente sottolineato dagli economisti di Natixis, se non
fosse per le enormi quantità di dollari acquistati dalla Banca
centrale europea, un euro varrebbe già due USD. La loro analisi risale
a diverse settimane fa, cioè prima della fuga dal dollaro che ha
iniziato ad accelerare il processo.
Dal 2006, il LEAP/E2020 ha già ampiamente anticipato questo problema,
che sta ora diventando una realtà tangibile che incide su tutte le
grandi economie esportatrici del mondo (UE, Cina, Giappone): come
evitare il soffocamento delle loro economie, come risultato dell'
apprezzamento delle loro monete nei confronti di un Dollaro
collassato?
Per l'Unione europea e la Zona euro, in particolare, la questione
diventa un grave problema economico, sociale e politico a partire
dalla fine del 2009, mentre il 2010 sarà l'anno in cui i leader
europei dovranno trovare una soluzione, se non vorranno perdere le
prossime elezioni, in un contesto impennata dei fallimenti di società
esportatrici e della disoccupazione, per non parlare degli effetti
destabilizzanti dell' aumento del costo di materie prime ed energia
denominate in dollari.
La dislocazione geopolitica è ora in via di sviluppo e sodalizi
preesistenti si stanno disfacendo sotto i colpi dei nuovi rapporti di
forza emergenti.
Il Regno Unito, che è solito essere il rappresentante di Washington
nella UE, ha perso molta influenza per due motivi: in primo luogo, il
Regno Unito non fa parte della zona euro e, in secondo luogo, è in un
tale stato di debolezza economica, monetaria e finanziaria che dipende
sempre più dalla buona volontà della Zona Euro.
Ora è anche possibile immaginare che, ironia della sorte, il prossimo
governo dei Tory potrebbe chiedere di aderire all'Euro, al fine di
salvare il paese (il cui bilancio è già tecnicamente in una situazione
che, in tempi normali, dovrebbe chiedere l'intervento del FMI).
L'articolo di Robert Fisk sui negoziati segreti per la valuta di
riferimento dei paesi produttori di petrolio nel Golfo, riflette il
fatto che queste discussioni sono necessarie e quindi necessariamente
avviate a vari livelli di protocollo (non ufficiali o secondari, in
questa fase) .
Il rifiuto degli Stati Uniti di orchestrare questo sviluppo (un grave
errore storico da parte di Obama, come già evidenziato) costringe gli
altri giocatori, che non possono più sostenere lo status quo e i suoi
effetti devastanti, a discutere l'argomento in segreto.
Lungi dal contribuire a stabilizzare la situazione, questo metodo
aumenta il rischio che l'attuale sistema monetario internazionale
potrà sfuggire al controllo: un giocatore chiave improvvisamente
spaventato di essere messo al muro o l'inefficacia di una
comunicazione potrebbero causare il crollo repentino.
Per il fatto che l'euro sia l'unica alternativa al dollaro
statunitense (tutto da dimostrare, NDFC) e che l'UE è il leader
mondiale di potenza economica e commerciale (idem, NDFC), l'Unione
europea, in particolare la zona euro, deve essere al centro di tutte
le discussioni volte ad affrancarsi dal dollaro USA. Possiamo
anticipare la partecipazione europea al prossimo vertice BRIC nel
2010, per tener conto di questo sviluppo. Gli europei amano gli
incontri internazionali in cui sono nel loro elemento.
(Europe2020 mostra qui tutta la sua faziosità pro-europea, franco-
tedesca in particolare, il che non giova alla chiarezza di analisi.
Questo non toglie che è uno dei pochi think tank a rendere disponibile
le sue analisi al grande pubblico senza particolari distorsioni, a
differenza dei think tank americani che diramano comunicati
completamente divergenti dai loro studi, improntati al "tutto va
bene". NDFC)
2. Evitare i disavanzi di bilancio come quelli che esplodono negli
Stati Uniti e Regno Unito
Su questo aspetto, la situazione sta diventando urgente in Europa,
soprattutto nella zona euro.
Da un lato, i paesi latini, la Francia in particolare, sono
spudoratamente immergendosi in un abissale deficit pubblico, mentre,
dall'altro lato, l'Europa germanica si sta sforzando di mantenere i
loro bilanci in pareggio.
Come risultato, le tensioni si svilupperanno nel 2010.
Il tasso di disoccupazione crescente spingerà tutti a mantenere regole
di eccezione al patto di stabilità (in tutta Europa, il sostegno alla
disoccupazione dovrà essere innalzato, come abbiamo annunciato più di
un anno fa), ma a Berlino e in tutto il Nord Europa chiederà garanzie
da Parigi e dall'Europa meridionale.
La Francia sarà un fattore chiave in questo dibattito.
Questa situazione richiede una inevitabile armonizzazione collettiva
dell' aumento della pressione fiscale sui redditi alti e dei profitti
di capitale in particolare.
La crisi si tradurrà in uno slittamento graduale a sinistra del
programma politico dell'Europa nel campo dell' economia e in quello
sociale (almeno nelle dichiarazioni di politici, se non nei fatti).
Questo sviluppo chiaramente dimostra l'importanza attribuita alle
questioni relative alla protezione sociale e alla scomparsa
progressiva di politiche ultra-liberali e di sgravi fiscali.
La tassazione, contrariamente al deficit e ai prestiti seguirà la
medesima tendenza: La Francia sembra di nuovo in ritardo, ma è
l'abitudine dell'élite del paese.
Spagna, Regno Unito, Germania, Svezia ... tutti si stanno muovendo
nella stessa direzione.
Il 2010 sarà un anno di grandi cambiamenti nella storia d'Europa della
tassazione degli ultimi tre decenni.
3. Risposta all'aggravarsi della crisi e guerra Iran / Israele / USA e
della guerra in Afghanistan definendo una posizione europea specifica
La questione di come uscire dalla crisi nucleare dell'Iran è già stata
sviluppata altrove in un altro capitolo di questo numero 38 del GEAB.
(più sotto, NDFC)
Tuttavia, il nostro gruppo desidera sottolineare che, nel 2010, due
crisi diplomatiche e militari si dipaneranno dal punto di vista
europeo:
1) in primo luogo, molti membri europei della NATO si disimpegneranno
dall'Afghanistan (Paesi Bassi nel mese di agosto 2010, e l'Italia e in
particolare). Così facendo, l'Alleanza sperimenterà la crisi più grave
sin dal suo inizio, dato che gli Stati Uniti, al contrario,
decideranno di continuare l'escalation militare in quel paese. Questa
situazione si mostra con il crescente divario tra gli interessi
strategici di USA e UE.
2) In secondo luogo, i crescenti rischi di un attacco israeliano agli
impianti nucleari iraniani, all'inizio del 2010 spingerà gli europei a
fare il punto del fatto che l'attuale processo diplomatico è in un
vicolo cieco, che va ben al di là di ogni cambiamento di strategia
diplomatica statunitense.
Il problema non è che gli Americani, direttamente o no, dialoghino con
Teheran, il problema è un dialogo «tra» sordi necessariamente
determinato dall'applicazione del Trattato di non proliferazione
nucleare attuale.
Questi due conflitti vecchi quasi un decennio dovrebbero terminare nel
2010, perchè gli europei saranno costretti a immaginare qualcosa di
diverso dal seguire ciecamente gli interessi di Stati Uniti e Israele
in questo senso. Per quanto riguarda l'Iran, anche la corrispondenza
tra gli interessi israeliani e degli Stati Uniti non è più garantita.
Pertanto, anche per gli europei, sta venendo il tempo di scegliere.
4. Imparare a trattare autonomamente ed in modo costruttivo con i
nuovi giocatori chiave del mondo postcrisi: Cina, India, Brasile e
Russia in particolare.
Con un terzo del potere di voto del FMI, gli europei hanno la chiave
per riorganizzare e dare spazio al BRIC.
Come hanno chiaramente indicato che non volevano Washington per
negoziare in loro nome, senza ogni mandato a farlo, hanno solo una
possibilità rimasta: negoziare direttamente con Pechino, Mosca, New
Delhi e Brasilia.
Infatti non l'inazione non è più un'opzione data la crescente
pressione esercitata dagli eventi legati alla crisi.
Infine, come accennato in precedenza, l'attuale accelerazione degli
eventi a causa della crisi, ci permette di prevedere lo svolgimento di
un incontro-EU BRIC nel corso del 2010, al fine di rendere pubblico il
nuovo globale di equilibrio.
Anche se non hanno avuto molto successo nel portare avanti i loro
interessi in occasione dell'ultimo vertice del G20 a Pittsburgh,
l'unanimità dell'Unione europea contraria alle posizioni di Washington
è stata una sorpresa relativa.
La crisi, altri milioni di disoccupati e la caduta del dollaro saranno
ragioni sufficienti per «stimolare» l' europea in questo proposito.
La cosa più sorprendente è che, ovviamente, i cinesi, russi, indiani e
brasiliani, sembrano essere in attesa di questa opportunità di
iniziare a lavorare insieme e di vedere l'emergere di un mondo post-
crisi.
GEAB 38 parte II - 2 - Crisi USA/Israele/Iran, dissezione geopolitica
globale
Dissezione geopolitica globale – necessità di azioni urgenti per
evitare un conflitto diretto israele-iran
Secondo LEAP/E2020, non è un caso che il programma nucleare iraniano è
sul palcoscenico della scena internazionale di nuovo.
Dopo una pausa di un anno a causa dell’implosione di Wall Street del
2008, tutti i trend precedenti sono tornati (il ritorno della caduta
del dollaro è un esempio lampante).
Lo stesso succede per la crisi nucleare iraniana, che di nuovo è al
centro degli interessi strategici globali, ma in un contesto ancora
più volatile di 12 mesi fa.
DI certo, gli USA hanno mostrato improvvisamente una storica debolezza
attualmente mostrata dalle esitazioni del presidente su una varità di
problemi nazionali ed internazionali, incoraggiando le nazioni
irrequete (che siano indifferentemente Iran o Israele) a prepararsi ad
incontrare il loro destino.
Secondo il nostro team, la prevedibile incapacità del blocco
occidentale di fermare il programma nucleare iraniano entro il gennaio
2010 aprirà un nuovo periodo di lancio per l’intervento diretto di
Israele, [...] che porta con sè grandi rischi di caos regionale e
globale.
La Non proliferazione ha fallito
La crisi Iran/USA/Israele deve essere compresa all’interno di un
momento chiave della crisi generale del sistema internazionale
attuale, e nell’obsolescenza della politica di non proliferazione che
è stata portata avanti dal 1945.
(la crisi generalizzata) Mette la parola fine all’ordine stabilito
dopo il 1945.
La crisi è un confronto diretto tra due visioni arcaiche: da una
parte, i leader iraniani ignorano gli interessi collettivi globali e
si concentrano esclusivamente sul loro interesse nazionale di breve
periodo, e dall’altra parte i leader israeliani ed americani che
identificano il loro interesse di breve periodo con gli interessi
collettivi globali.
Il trattato di non proliferazione ereditato dopo la seconda guerra
mondiale è in crisi, come mostrato da:
    * l’aumento del numero delle potenze nucleari che non hanno
firmato il Trattato
    * lo sviluppo futuro (dagli USA in particolare) di nuovi tipi di
armi nucleari come “mini atomiche”
    * il ruolo del Pakistan in termini di proliferazione attiva non
sanzionato
    * il recente accordo tra India e USA che ignora completamente il
trattato
In un contesto del genere, a causa delle serissime conseguenze che
avrebbe questo conflitto, la crisi IRAN / USA / Israele non puo’
essere gestita come un caso isolato.
Deve essere gestita come una parte di una strategia di lungo periodo,
basata sui nuovi metodi adattati alla realtà del 21esimo secolo.
Teheran e Tel Aviv due facce della stessa moneta
Immaginiamo che Gli USA siano privi di armi nucleari, mentre Messico e
Canada ne sono forniti.
O che la Francia sia circondata da nazioni armate di atomica (che non
hanno neanche firmato il trattato) ma sia una potenza priva di
atomiche. Quanto tempo impiegherebbero Washington o Parigi a rifiutare
il trattato di non proliferazione e lanciarsi nello sviluppo di un
arsenale nucleare?
Probabilmente meno tempo di scrivere questo scenario! Naturalmente
Parigi e Washington invocherebbero le esigenze di sicurezza nazionale
per giustificare la loro mossa ed uscire dai limiti di qualunque
trattato.
Questa è esattamente la situazione della crisi Iraniana.
Teheran è circondata da potenze nucleari (Russia, Isreale, Pakistan e
forse Arabia Saudita), e, ciliegina sulla torta, negli ultimi 3 anni
alcuni dei suoi vicini (come Iraq, Afghanistan e Kuwait) si sono
trasformati in basi militari americane.
Anche senza un estremista come Ahmadinejad al potere, l’Iran si
sforzerebbe comunque di acquisire armi nucleari in ogni modo e nel più
breve tempo possibile.
Qualunque altro approccio sarebbe sorprendente, specialmente riguardo
alla superba lezione di realpolitik data dalla Amministrazione Bush,
che ha dimostrato al mondo che un dittatore armato di armi nucleari è
intoccabile, mentre un dittatore senza armi nucleari (e con petrolio,
come l’Iraq) è un obiettivo.
Ora è sicuro che l’Iran farà tutto cio’ che è possibile per continuare
il percorso di acquisizione di deterrenza nucleare, in uno sforzo per
“santuarizzare” il suo territorio, come la Francia sotto De Gaulle ed
Israele negli anni 60.
Cerchiamo di essere chiari: questo è un trend inevitabile, a meno che
l’Iran non venga distrutto.
L’amministrazione Bush e tutti i promotori della guerra in Iraq, con
la loro pochezza intellettuale e la loro fame di petrolio, hanno
contribuito gravemente ad accelerare il processo.
Ed ora che gli USA e l’occidente insieme sembrano indeboliti e divisi,
l’Iran certamente non cambierà idea. L’Iran agisce esattamente come ha
fatto Israle nell’acquisire armi nucleari per assicurare la sua
sopravvivenza e rafforzare la sua posizione regionale: Tel Aviv e
Teheran sono due facce della stessa medaglia in materia di armamenti
nucleari.
Dietro alla crisi iraniana, un nuovo passo sta arrivando nella
trasformazione del mondo attivata dalla caduta del Muro di Berlino.
Siamo ancora nel processo di uscita dal mondo creato dopo il 1945 e la
crisi sistemica globale contribuisce ad aumentare il ritmo di questa
evoluzione
Rischio Paese 2009-2014: l’incrocio tra le due fase terminali della
crisi - GEAB 38 parte III
Cinque gruppi di paesi, sviluppi molto diversi
Secondo i nostri ricercatori, l’ampiezza della fase di impatto della
crisi sulle varie nazioni del pianeta è commisurata al loro grado di
resistenza all’esplosione del detonatore finanaziario (circa 2 anni
fa) e alla loro abilità di fare da cuscinetto all’impatto sociale che
è stato, per poco meno di un anno, il nocciolo della crisi.
Più una nazione è “immune” a questi shock, meglio fronteggerà la
crisi.
LEAP /E2020 ha studiato la situazione delle principali nazioni ed aree
geografiche usando 9 criteri precisi per misurare il grado di
esposizione al rischio.
I nove criteri sono i seguenti:
    * quota del settore finanziario nell’economia
    * quota dei servizi nell’economia
    * livello di indebitamento delle famiglie
    * livello di incertezza sulla qualità del sistema finanziario e
dei beni delle famiglie
    * quantità reliativa di deficit pubblico (incluse municipalità e
sistemi sociali)
    * quantità relativa di debito estero (commercio e pagamenti)
    * quota di pensioni basate sul capitale rispetto al totale del
sistema pensionistico
    * forza della “rete di sicurezza sociale”
    * dipendenza strutturale dalla domanda estera
(Per ogni nazione, su ogni criterio è stato stimato un punteggio da 1
a 5 ed è stato sommato, con un punteggio massimo teorico dell’indice
di 45 punti totali, NDFC)
Nell’affrontare la performance delle nazioni sulla base di questi 9
criteri, il nostro team ha identificato 5 principali gruppi di
nazioni, che spesso hanno scarse relazioni geografiche tra loro, ma i
cui profili sono particolarmente vicini
http://tinyurl.com/ykkr4az
Gruppo 1: Rosso. Le nazioni in rosso sono quelle in cui ognuno dei 9
criteri presenta livelli estremi (indice oltre 30 punti) di
esposizione alla crisi. Questo gruppo include in particolare Stati
Uniti, UK, Islanda, Lettonia, Argentina
Gruppo 2: Arancione. Nazioni che hanno un alto livelllo di esposizione
(tra 25 e 30), come Messico, Spagna, Turchia.
Gruppo 3: Giallo. Nazioni con un punteggio compreso tra 20 e 25. Tra
le altre: Francia, Italia, Russia, Canada, Svezia, Australia
Gruppo 4: Verde. Punteggio tra 15 e 20: Germania, Norvegia, Brasile
Gruppo 5: Bianco. Non è stato possibile stimare anticipazioni per la
carenza di dati.
Gruppo X: asterischi viola. Nazioni che saranno probabilmente colpite,
nei prossimi 12 mesi, da ondate di violenza (interna o esterna) come
risultato della dissezione geopolitica globale.
Riguardo al timing degli eventi della fase finale di decantazione,
E2020 ha cercato di quantificare la durata di ciascuna delle 4
sequenze: crisi finanziaria, economica, sociale e politica.
Sotto il risultato della nostra anticipazione per ognuno di questi 5
gruppi di nazioni.
http://tinyurl.com/yforty3

 Le principali tendenze al lavoro nelle fasi 4 e 5 della crisi
Tanto per saperlo, ma da dove hai copiato 'sta serie di
intenti senza capo n� coda?
30 kb di "vorrei" (se segue lo schema delle prima 30 righe
che sono riuscito a sopportare)
Ciao!