Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italia, missione umanitaria? ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La missione "Antica Babilonia" e il petrolio di Nassiriya
Peacekeeping e business: un'inchiesta di Rai News 24
va alle origini della missione italiana in Iraq
In un dossier del governo scritto sei mesi prima della guerra
si indicava la provincia irachena come località strategica per l'Italia
 
Soldati italiani a Nassiriya 
ROMA - Siamo in Iraq per il petrolio. Certo anche per scopi umanitari e di
salvaguardia dell'immenso patrimonio archeologico di quel paese - non a
caso la missione si chiama "Antica Babilonia" - ma l'oro nero c'entra e
come. 
L'inchiesta di Sigfrido Ranucci, in onda oggi su Rai News 24, documenti
alla mano, prova a dimostrarlo. E non sarebbe nemmeno un caso che i nostri
militari siano stati dislocati a Nassirya e non altrove, perché il
capoluogo della provincia sciita di Dhi Qar era proprio il posto in cui
volevamo essere mandati. Perché? Perché sapevamo quanto ricca di petrolio
fosse quella zona. In gran parte desertica, ma letteralmente galleggiante
su un mare di quel preziosissimo liquido che muove il mondo. 
Un vecchio accordo tra Saddam e l'Eni, che risale a metà degli anni
Novanta, per lo sfruttamento di un consistente giacimento (2,5-3 miliardi
di barili) nella zona di Nassiriya induce quantomeno a sospettarlo. Così
come qualche dubbio lo insinua lo studio commissionato dal ministero per
le Attività produttive, ben sei mesi prima dello scoppio della guerra, al
professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'università
di Teramo. Un dossier nel quale si conferma che non dobbiamo lasciarci
scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non
vogliamo perdere - scrive Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari". 
Qual è il problema?, si chiederanno molti. In fondo che male c'è se dopo
aver preso parte a una missione così onerosa e rischiosa, alla fine ce ne
viene qualcosa? Salvaguardare "anche" il buon andamento dei nostri affari
petroliferi, suggerisce il sottosegretario alle Attività Produttive Cosimo
Ventucci, intervistato da Ranucci, è una scelta "intelligente". 
Certo, bastava ammetterlo - questa la tesi di Ranucci - e rispondere alle
interrogazioni parlamentari in materia senza nascondersi dietro formule di
circostanza. Ammettere che in realtà la ragione petrolio era tanto più
importante di quella umanitaria: "Ho cercato di occuparmi di progetti di
ricostruzione - denuncia Marco Calamai, che ha lavorato con il governatore
di Nassiriya per un periodo - ma la ricostruzione non è mai veramente
partita. L'America esporta la democrazia a parole, in effetti ne ha
impedito la crescita dal basso". 
I nostri carabinieri hanno pertanto scortato barili di petrolio e
sorvegliato oleodotti. E la strage di Nassiriya, come ha scritto il
corrispondente del Sole24 Ore Claudio Gatti all'indomani dell'attentato,
non era diretta contro il nostro contingente militare, ma contro l'Eni. 
D'altronde, l'Iraq è la vera cassaforte petrolifera del pianeta. Con
scorte che secondo Benito Livigni, ex manager dell'americana Gulf Oil
Company e successivamente dell'Eni, sarebbero superiori a quelle
dell'Arabia Saudita: "Secondo una stima le riserve dell'Iraq
ammonterebbero a 400 miliardi di barili di petrolio, e non i 116 dei quali
si è sempre parlato. Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non
sfruttate". 
(13 maggio 2005) 
-- 
Tonibaruch, IPI, sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria
non esiste nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime
civili"
(togli le VVV per scrivermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nel Paese ci sono vaste zone desertiche non sfruttate".
Figurati il Sahara allora quanto petrolio ha!  E' quasi tutto "zone
desertiche non sfruttate"!!! :)
*LOL*
-Stefano

dell'Arabia Saudita:
uno che certamente sulle questioni di petrolio ne sa di piu' del "sistemista
laureato con notevole esperienza" *LOL* *pat pat*

uno che certamente sulle questioni di petrolio ne sa di piu'
Di chi? Dei presidenti delle altre compagnie di petrolio del mondo? :)
*LOL*
-Stefano

 Io su.
[sic] 

 di piu'
cita tutto intero, troll:
uno che certamente sulle questioni di petrolio ne sa di piu' 
del "sistemista
laureato con notevole esperienza" *LOL* *pat pat*
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

JR Ewing ha scritto:

C'e' chi su e chi nun su: lui su.


 sfruttate".
Su questo ho seri dubbi, almeno che Saddam Hussein non abbia sempre mentito 
sulle stime petrolifere del suo paese: le riserve Saudite sono di gran lunga 
superiori a quelle Irachene, soprattutto quelle sfruttabili a basso costo: 
il fatto che ci sia un pozzo di petrolio non significa che possa essere 
sfruttato a basso costo: ci sono pozzi che presentano difficoltà di 
estrazioni, pozzi in cui il petrolio è mescolato con altri elementi...tutti 
questi casi aumentano i costi e quindi il prezzo del petrolio. 

 cita tutto intero, troll:
...disse il troll.... :)
-Stefano

 ...disse il troll.... :)
..disse il bue all'asino...


 ...disse il troll.... :)
Disse il bue all'asino...