Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LIHOP

I servizi segreti americani, il Pentagono e l'amministrazione Bush
erano perfettamente a conoscenza di quanto stesse per accadere l'11
settembre, e diedero precise disposizioni affinché i sistemi di difesa
aerea — che in questi casi scattano automaticamente — non si
attivassero. Essi volevano carta bianca dal popolo americano per
andarsi a prendere il petrolio dove sappiamo e ridisegnare a proprio
vantaggio la mappa geopolitica del continente eurasiatico, e l'unico
modo per ottenere il consenso interno necessario ad avviare nuove
guerre era terrorizzare a sufficienza il popolo americano. Il seguito
degli eventi ha dimostrato che il metodo era funzionale. Il governo
degli Stati Unito ha ottenuto dal proprio popolo carta bianca per fare
letteralmente ciò che vuole, ha abolito diritti civili a raffica e
stando agli ultimi episodi sta attaccando la libertà di stampa. Ed è
per raggiungere questi obiettivi che, essendo venuti a conoscenza dei
piani di Al Qaeda, essi avrebbero deciso di lasciarli giungere a buon
termine. Questa versione dei fatti sembra plausibile. Ha però alcuni
importanti punti deboli. Per esempio: perché i terroristi si sono
gettati contro le Torri Gemelle di primo mattino, quando esse erano
pressoché vuote? Un paio di ore dopo e le vittime sarebbero state
decine di migliaia. Perché non le hanno colpite più in basso,
aumentando a tal modo quantità di vittime e probabilità di crollo? Non
vi siete mai posti queste domande? Ponetevele adesso, giocate anche
voi a Sherlock Holmes 1.0! Perché i terroristi si sono gettati contro
le Torri Gemelle prima che si riempissero davvero di gente? Ponetevi
la domanda e datevi una risposta, ma non una risposta qualsiasi: una
risposta che vi convinca!, altrimenti non vale. Non stiamo parlando di
un happening qualunque improvvisato un bel giorno da quattro gatti in
cerca di avventure. In un evento del genere tutto viene
meticolosamente ponderato e perfettamente analizzato da chi lo
organizza, quindi nulla avviene a casaccio. Il timing — la scelta del
momento - in questo genere di operazioni è un elemento essenziale.
Perché allora gli aerei non sono stati dirottati contro le torri in un
qualsiasi altro momento della giornata, facendo 10 volte più vittime?
Perché non hanno destinato almeno uno degli aerei contro la centrale
nucleare di Indian Point, a meno di 40 chilometri da New York? Uno dei
due aerei l'ha sorvolata sette minuti prima di raggiungere le torri,
l'altro ci è passato vicino, a meno di due minuti di volo. Scegliendo
la centrale nucleare tra l'altro i terroristi avrebbero minimizzato i
rischi di venire intercettati dai caccia americani (come di norma
sarebbe dovuto accadere — e non vorrete certo insinuare che i
terroristi sapessero fin dall'inizio che i caccia non si sarebbero
alzati in volo per intercettarli!) nei sette minuti di volo che ancora
ci volevano per raggiungere Manhattan. Colpendo la centrale nucleare
avrebbero potuto facilmente causare un disastro assai peggiore di
quello di Cernobyl provocando milioni di morti (i reattori non sono
stati costruiti per resistere all'impatto di un Boeing 767 pieno di
carburante (2)) e mettere davvero in ginocchio l'odiato nemico. Invece
no, i terroristi crudeli non erano sotto sotto così cattivi, e chissà
perché hanno agito in modo da provocare la minor quantità di morti
possibile, con il massimo effetto spettacolare. Anche sul Pentagono
avrebbero potuto fare danni assai più consistenti mirando a qualsiasi
altro punto dell'edificio. Se ad organizzare l'attentato è stata
veramente Al Qaeda, non ci sono forse gli estremi per ritirare loro la
patente di terroristi, per manifesta incompetenza? In criminologia,
l'analisi del movente è un tassello fondamentale per giungere alla
verità. Quale movente potevano avere i terroristi a causare la minor
quantità di morti possibile con il loro attacco? E se la minor
quantità di morti non era il loro obiettivo, perché essi non hanno
agito diversamente, in modo assai più letale, dato che potevano farlo?
Ma il vero punto più debole nella versione soft del complotto è
l'assurda passività dei servizi segreti americani, relegati al ruolo
di spettatori inerti di quanto stava avvenendo, un ruolo che ad essi
proprio non calza. Non hanno il Physique Du Rôle per il personaggio
dello spettatore inerte!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

settembre,
Vera e proprio fantascienza :)
-Stefano

 wrote in message
news:410376D9...@people.it...

Cosi`dicevano di Galileo!
G.

 Cosi`dicevano di Galileo!
Galileo dimostrò le sue teorie, a differenza di questi...
Raffaele