Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stati Uniti d'America -

Stati Uniti d'America -
Sofferenze inutili
L'iniezione letale ai condannati non è indolore come si pensa. Lo dice una
ricerca Usa
**** Può servire per completare
l'informazione fornita da Massimo I***
Pomero
 Uno dei motivi per cui la condanna a morte per iniezione letale è accettata 
dall'opinione pubblica statunitense, sostengono gli oppositori della pena 
capitale, è che l'intero procedimento è considerato indolore. Sdraiato su un 
lettino con gambe e mani bloccate da una cinghia, il condannato subisce tre 
iniezioni nel giro di pochi minuti: la prima per anestetizzarlo, la seconda 
per paralizzarlo e la terza per bloccargli il battito cardiaco. In teoria, 
tutto è progettato per non causare sofferenze inutili negli ultimi istanti 
di vita. Ma ora una ricerca medica ha scoperto che nella prima iniezione, 
quella che dovrebbe rendere insensibile il condannato, spesso qualcosa va 
storto. E i
condannati, che sembrano spegnersi serenamente, probabilmente in molti casi 
devono sopportare un dolore indicibile.
Come i cani. Lo studio è stato condotto da una squadra di medici 
dell'università di Miami, che hanno pubblicato le loro conclusioni sulla 
rivista The Lancet.
Esaminando i dati delle autopsie di 49 condannati a morte in Arizona,
Georgia, North Carolina e South Carolina, i ricercatori hanno scoperto che
in 43 casi la concentrazione nel sangue dell'anestetico thiopental era
inferiore a quella richiesta per gli interventi chirurgici. In 21 casi su 49
la concentrazione era più bassa della misura considerata standard quando si
tratta di sopprimere animali malati. "Non possiamo certo dire che questi
detenuti erano privi di sensi", ha scritto per The Lancet il coordinatore
della ricerca, il dottor Leonardis Koniaris. Le prove raccolte, secondo lui,
indicherebbero che "al momento il metodo dell'iniezione letale non soddisfa
neanche gli standard veterinari".
Un condannato in attesa di iniezione letaleSofferenza invisibile. Il punto è
che nessuno può capire sul momento se il condannato sta soffrendo. La
seconda iniezione, che mette in circolo nelle vene la sostanza paralizzante
pancuronium bromide, blocca infatti qualunque movimento dei muscoli e dei
polmoni. La terza, con il cloruro di potassio, provoca infine la morte. Ma
in che condizioni? "Senza anestesia - continua Koniaris - il condannato
passerebbe attraverso l'asfissia, una fortissima sensazione di bruciore, dei
devastanti crampi muscolari e infine l'arresto cardiaco". La mente rimane
quindi lucidissima, ma il detenuto disteso sul lettino non riesce a muovere
neanche un angolo della bocca se soffre. "Sarebbe un modo crudele di
morire - sostiene The Lancet in un editoriale pubblicato insieme 
all'articolo
della ricerca -. Sveglio, paralizzato, incapace di muoverti e di respirare,
mentre il potassio brucia nelle vene".
Scarso addestramento. Raccogliendo informazioni in Texas e in Virginia, i
due Stati che insieme portano a termine il 45 per cento delle esecuzioni
negli Usa, i ricercatori dell'università di Miami hanno scoperto che molti
agenti nei bracci della morte ricevono scarso addestramento riguardo ai
metodi di esecuzione. In alcuni casi le sostanze iniettate sono
somministrate senza la supervisione di alcun medico. A volte gli agenti
pensano che la dose standard di anestetico thiopental ha fatto effetto, e
non si preoccupano di fare ulteriori verifiche. Ma se l'iniezione viene
fatta male, se il detenuto è corpulento o ansioso, o se l'esecuzione va per
le lunghe, l'ipotesi dei ricercatori è che la solita dose potrebbe servire a
ben poco.
L'ipotesi dei ricercatori è che non sempre le iniezioni di anestetico
vengano somministrate in modo giustoIl metodo più usato. L'iniezione letale
è il metodo di gran lunga più usato negli Stati Uniti: dal 1976, anno in cui
la pena di morte è stata reintrodotta negli Usa, 788 esecuzioni su 956 sono
state portate a termine così. Ha quasi soppiantato lo strumento
tradizionale, la vecchia sedia elettrica, perché essendo considerato "umano"
non viola l'ottavo emendamento della Costituzione, che proibisce le
punizioni "crudeli e inusuali". Ma la conclusione a cui arrivano i medici
che hanno condotto la ricerca è un'altra. E nell'articolo su The Lancet
chiedono che l'iniezione letale sia messa al bando, per impedire una
"crudeltà non necessaria".
Alessandro Ursic
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=2180

 ricerca Usa
Meglio il classico colpo alla nuca eh Pomero? Come quello che vogliono 
somministrare ai 15 detenuti palestinesi colpevoli di aver collaborato 
con i servizi israeliani.
Palmiro Pangloss
P.S. Questa notizia l'aveva gia postata Massimo1 ieri
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 con i servizi israeliani.
Con il classico colpo alla nuca almeno si è sicuri di morire subito...
Pensa che in Cina vogliono sostituire la morte a mezzo fucilazione con
quella mediante iniezione letale(come negli Usa) dicendo che è piu'
umanitaria !
Un articolo interessante su quello che avviene in Cina sotto questo
profili è il seguente :
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/esteri/cinapatibolo/cinapatibolo/cinapatibolo.html
Vi si legge che degli scolari come gita-premio sono stati portati ad
assistere ad una esecuzione !
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con i servizi israeliani.
ad una spia o presunta tale (specie quelle inventate dal senatore
mccarthy) che davano/danno negli States? la medaglia del congresso?
-- 
togli le VVV per scrivermi


 mccarthy) che davano/danno negli States? la medaglia del congresso?
Cosa diavolo c'entra? Me lo spieghi? Io sono contro la pena dimorte 
negli USA e in qualunque altro posto, altri - come Pomero - da quanto si 
evince dai loro post no.
Niente di male eh, non saro io a mettermi a piagniucolare "Doppio 
standard! Doppio standard!", ma che lo dicano chiaramente che per loro 
ci sono situazioni nelle quali la pena di morte e' giustificata, che 
c'e' chi la puo' applicare e chi no, ci espongano il criterio e non se 
ne parli piu'.
Palmiro Pangloss
P.S. Hai mai sentito parlare del VENONA Project?


 P.S. Questa notizia l'aveva gia postata Massimo1 ieri
all'inizio del post ho posto questa indicazione
la tua battuta sta a significare che non leggi tutto o che non capisci nulla


 la tua battuta sta a significare che non leggi tutto o che non capisci nulla
Si, si, vabbe'. Ma sulla pena di morte allora come la pensi?
Palmiro Pangloss


 wrote in message
news:V%88e.787562$b5.35...@news3.tin.it...

#_In qualche caso sono in dubbio anch'io.
Ammesso che la rieducazione e`il fine assolutamente l'essenziale e non la
vendetta, mi chiedo a che valga rieducare un Pinochet alla veneranda eta`di
90 anni, se non presentarlo al Creatore con qualche attenuante!?
Anche il nostro cavalie' d'IPI, chi mai potrebbe essere capace di rieducarlo
dal suo love-affair colla destra, se non con un colpo alla nuca? :-D
Giano