Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In Italiano crisi e guerra

Gerald Celente, capo del Trends Research Institute - il principale istituto 
al mondo di previsione delle tendenze - ha scritto nel maggio del 2009 a 
proposito della " Bolla del Salvataggio. "
Le previsioni di Celente non vanno prese sottogamba, dato che - fra le altre 
cose - nel 1987 ha predetto con precisione il crollo del mercato borsistico, 
la caduta dell'Unione Sovietica, il crollo dell'economia russa nel 1998, la 
crisi economica dell'Asia dell'est del 1997, lo scoppio della bolla " punto 
com " [ internet, ndt ] nel 2000, la recessione del 2001, l'inizio della 
recessione del 2007 ed il crollo del mercato immobiliare del 2008.
Il 13 maggio del 2009, Celente ha diffuso un Trend Alert [ allerta tendenza, 
ndt ] che cos� recitava : " La pi� colossale  bolla finanziaria della storia 
� stata gonfiata in tutta tranquillit�, " e " questa � la madre di tutte le 
bolle, e quando questa esploder� [...] indicher� la fine del ciclo 
espansione/esplosione che ha caratterizzato l'attivit� economica in tutto il 
mondo sviluppato. "
Prosegue Celente : " Questa � molto peggio delle bolle 'punto com'  e di 
quella del mercato immobiliare, bolle che hanno colpito durissimamente gli 
speculatori, gli investitori ed i finanziatori.  Per quanto gli effetti di 
queste bolle siano stati distruttivi sull'impiego, il risparmio e la 
produttivit�, lo schema del Libero Mercato Capitalista � rimasto intatto. Ma 
quando la 'Bolla del Salvataggio' esploder�, il sistema le andr� dietrro. "
Celente ha inoltre spiegato che : "i dollari 'fantasma' - stampati di sana 
pianta dall'aria fritta e garantiti dal nulla... e che produrranno quasi 
niente... - costituiscono la 'Bolla del Salvataggio'.
Non diversamente dalle altre bolle, scoppier� anche questa; ma, diversamente 
dalla 'punto com' e dalla bolla immobiliare, quando scoppier� la 'Bolla del 
Salvataggio' n� il Presidente n� la Federal Reserve avranno modo di 
ripararla ricorrendo ad interventi fiscali n� di gonfiarne un'altra grazie 
alle politiche monetarie. "
Celente poi approfondisce : " data la predisposizione dei governi a 
trasformare grossi fallimenti in fallimenti smisurati, il classico 
orientamento che seguono, quando tutto il resto � fallito, � di portare la 
propria nazione in guerra " e continua  " mentre noi non possiamo indicare 
con precisione quando scoppier� la 'Bolla del Salvataggio', possiamo invece 
essere certi che lo far�. E dovrebbe essere chiaro, che quando lo far�, 
dovrebbe seguirne una grossa guerra. " [ 11 ]
Occhio al rientro dalle ferie.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

 dovrebbe seguirne una grossa guerra. " [ 11 ]
Questa conclusione mi sembra poco razionale.  E' vero che, solitamente, 
il sistema capitalistico tende ad uscire da una crisi economica con la 
guerra, ma questa non ï¿œ una regola: un tale esito dipende dai 
presupposti, dalla struttura del sistema, dalle prospettive che implica 
il conflitto.
In questo caso non credo che ci sarï¿œ un conflitto armato: tra i vantaggi 
della globalizzazione c'ï¿œ l'integrazione tra le economie dei sistemi 
economici nazionali e la loro conseguente specializzazione all'interno 
del sistema globale.  Lo scontro armato assumerebbe necessariamente la 
forma di scontro tra sistemi tra loro integrati, con la conseguenza che 
nessuno potrebbe guadagnarne ma tutti ci perderebbero.
Per questo motivo le leadership dei paesi sviluppati non cavalcano il 
nazionalismo, non descrivono i sistemi economici nazionali concorrenti 
come pericoli per la nazione, come farebbero invece nello schema 
classico ipotizzato da Celente, perchï¿œ di fatto non sono piï¿œ concorrenti 
bensï¿œ parti di un sistema economico globale integrato. Questo comporta 
non solo l'abbattimento generalizzato della quota di nazionalismo ma 
anche una sorta di tendenza al mutuo soccorso, perchï¿œ la tenuta dell'uno 
significa la tenuta degli altri, il crollo di uno significa il crollo 
degli altri.
Questo spiega anche la prudenza del resto del mondo nel trattare la 
crisi degli USA, nonostante questi ultimi abbiano messo a segno la piï¿œ 
grande stangata di tutti i tempi ai suoi danni.
Il tentativo della precedente amministrazione statunitense di risolvere 
a modo suo il problema della inarrestabile tendenza al declino del 
paese, sfruttando la "Guerra al terrore", tenendo alto lo "Scontro di 
Civiltï¿œ" usando Israele come elemento di instabilitï¿œ, occupando 
posizioni chiave in M.O e in Asia Centrale, si ï¿œ risolta in un 
sostanziale fallimento.  Ha avuto parziale successo in Iraq, ma ad un 
costo tanto elevato e tanto tardivamente da aver accelerato la resa dei 
conti piuttosto che allontanarla definitivamente, come avrebbe dovuto 
essere nei sogni del PNAC.
Il nodo fondamentale, a questo punto, ï¿œ il riequilibrio della condizione 
economica statunitense. La situazione ï¿œ ancora molto fluida: ï¿œ difficile 
fare ipotesi attendibili, ma credo che la soluzione proposta da Obama 
possa avere buone chances di successo: non minore integrazione nel 
sistema economico globale ma una integrazione maggiore.  Innovazione, 
risparmio energetico, uno stile di vita piï¿œ sobrio ma una migliore 
qualitï¿œ della vita e un riequilibrio della ricchezza interna.  Sempre 
che gli diano modo di attuare il suo programma.

 usando Israele come elemento di instabilità,
E' tipico degli antisemiti cattobruni come Persio inserire Israele,
rigorosamente con connotazione negativa, in discorsi in cui non se ne
parlava minimamente.
Un altro indizio, se per caso qualche Lettore Occasionale Distratto
non avesse ancora inquadrato perfettamente il personaggio.
Ciao
R.

 recessione del 2007 ed il crollo del mercato immobiliare del 2008.
Ho dato un'occhiata alla biografia del tizio, usa una tecnica abbastanza 
banale: scrive previsioni catastrofiche tutto il tempo su qualsiasi 
cosa, ma soprattutto in senso anticapitalistico, e poi quando qualcosa 
si avvera va a ripescare la "previsione" chissï¿œ dove, e a volte non piï¿œ 
lunga di un paio di righe. Potendo contare sullo zelo implacabile di voi 
attivisti antioccidentali antitutto, gli va abbastanza dritta.

 Hai letto il suo oroscopo su Astroweb?
Comunque Pecorella di conferma fortissimo .
Mi è piaciuto in particolare il termine "mainstream" attorno al quale
ruota questa ultima ineffabile parodia della coglioneria usenettiana.
Lo adoro per come è ineguagliabile.
-- 
Tb

 esso viene ignorato, o ti si risponde
Banale tautologia...
Pero' devo dire che stai riprendendo l'energia di un tempo, potresti
competere con Persio come giullare di IPI, anche se avete due stili
molto diversi. Dovresti postare molto di piu' pero'.
Ciao
R.

 molto diversi. Dovresti postare molto di piu' pero'.
Pur essendo fortissimo, non può nemmeno lotanamente competere con
Persio.
Pecorella è una mascherina. Persio un pirla megagalattico al naturale.
-- 
Tb

 attivisti antioccidentali
veramente adesso a metterlo sul piedistallo sono i nazi di
Foxnews...contro Obama vale tutto, anche annunciare la fine del
capitalismo


Intanto ben tornato.
La Sayeret sentiva moltissimo la tua mancanza, piangevano.
Han tanto rotto i coglioni che c'e' stata una mezza rivolta, la gente voleva 
mollare l"NG.
Pare sia finita che la Sayeret e' stata plonkata da tutti.
Quanto al tema, ragionevolmente hai ragione.
Ma di ragionevole nel sistema attuale vedo poco, vanno piu' per azzardo che 
per pensiero.
E' irrazionale il sistema dei media, si sta suicidando.
E' irrazionale il sistema economico idem.
E' irrazionale lo sperpero di risorse, la sovrapopolazione, la ricchezza sul 
debito.
Ricordo che la prima grande guerra e' scoppiata quasi per sbaglio, nessuno 
la voleva, solo i crucchi sicuri della loro superiorita' militare hanno 
reiterato il bluf.
Gli yankee sono nella stessa posizione militare dei crucchi, non in quella 
economica.
Yankee ed Anglosassoni per tradizione si basano sul conflitto per sistemare 
i conti.
Guarda la prima del golfo, un capolavoro per ritorno di investimento.
Tirando la corda di continuo puo' succedere un incidente, ai tempi della 
prima furono i tempi di mobilitazione militare che innescarono il tragico 
errore, tempi che erano dell'ordine di settimane.
Noi oggi abbiamo tempi di risposta ad uno strike di pochi minuti.
Sembra ci siamo dimenticati che sediamo su una polveriera, giocano coi 
droni, con la guerra asimmetrica, con i terroristi, con i colpi di stato, ma 
alla base ci sono missili nucleari pronti al lancio.
Un qualcosa di sbagliato sta poco a capitare, specie con dei fanatici come 
gli ebrei in giro, per non parlare degli islamici.
Poi chi vuoi che salvi gli USA, hanno un debito che eguaglia il PIL del 
mondo intero.
O arrivano i vulcaniani di Surak con diverse astronavi oro, oppure 
............................
