Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cosa è successo a Hula

http://30secondi.globalist.it/2012/05/29/cosa-e-succeso-a-hula/
 
 
[Questo è un commento di Valerio - un pacifista che ha scelto di 
studiare la guerra nei dettagli - che, come da tradizione, diventa un post]
 
A Hula c’è stata, ormai è chiaro, un operazione militare da manuale.
 
Quello che è accaduto è facile da immaginare, in realtà.
 
Artiglieria pesante viene usata per aprire la via (l’artiglieria è 
un’arma complicata, fuori portata per dei “terroristi”, nessuno si può 
improvvisare artigliere ed anzi l’accademia di artiglieria è una delle 
struttre portanti del regime siriano dalla sua nascita).
 
Dopo un fuoco breve ma intenso la fanteria e carri armati si riversano 
nelle strade svuotate, in modo che i primi si appoggino ai secondi per 
ottenre un fuoco pesante, sufficiente a neutralizzare qualunque 
tentativo di resistenza da parte di eventuali combattenti ribelli.
 
In particolare i cannoni a tiro diretto dei carri sono un ottimo 
antidoto contro aventuali cecchini e nuclei di resistenza con nidi di 
mitragliatrici, solo con una certa abbondanza di armi anticarro moderne 
la guerra urbana vede in gran vantaggio i difensori (l’esercito siriano 
libero evidentemente NON STA RICEVENDO ARMI ANTI CARRO DA NESSUNO, cioè 
anche le fonti più pro Assad quando parlano di forniture da Qatar, USA e 
Turchia si riferiscono ad armi leggere! Armi cioè che nel Medio Oriente 
quasi quasi si comprano al mercato).
 
Aggiungerei che su Latakia erano stati impiegati 76mm navali, ma qui 
parliamo di cannoni campali pesanti, roba in 122 o ancora più 
probabilmente in 152mm, capace di tirare munizionamenti di vario tipo, 
inclusi i fumogeni.
 
Anche i carri armati urlano “esercito regolare”, è possibile che dei 
miliziani di regime imparino ad “usare” un carro armato, ma la 
cavalleria corazzata è un’arma tecnica e difficilmente accessibile a 
forze irregolari. Farli operare in coordinamento con la fanteria poi 
richiede un ulteriore sforzo addestrativo.
 
Dopo di che va rimarcato che c’è qualcuno, regolare o irregolare 
pro-Assad, che ha lo stomaco abbastanza indurito per sparare a 
bruciapelo su un bambino. Immagini che vi risparmio mostrano corpi 
colpiti con baionette e infanti sgozzati.
 
Spesso queste cose le fanno gli irregolari (per esempio in Kosovo e 
Bosnia i regolari serbi tendevano a non fare stragi con la medesima 
frequenza dei miliziani della “Tigre Arkan”, ma li usavano per il lavoro 
sporco). La Siria ha una sovrabbondanza di spietati carnefici di regime 
nelle strutture portanti dello stato, dell’esercito e delle polizie. 
Quindi anche in questo caso potrebbero essere stati i regolari. 
(circolano storie da gelare il sangue nelle vene circa i reparti 
dell’aviazione e quello che fanno ai prigionieri, ma non ho conferme).
 
In più gli Shabiha (“fantasmi”, ovvero milizie filo regime e corpi 
paramilitari, spesso reclutati nella polizia e nei servizi segreti, 
oppure tra gli avieri, il termine originariamente si riferiva ad 
organizzazioni criminali, forse legate al regime), accusati dalle 
opposizioni, sono davvero sempre più spesso associati ad operazioni 
ributtanti.
 
La discrepanza delle fonti sul numero dei morti (che vanno da 88 morti, 
per poi arrivare ad una novantina con 32 bambini,ed infine  a circa 
108/110 con una cinquantina di bambini) è assolutamente normale per 
situazioni di questo tipo.
 
Il rapporto ONU parla di armi leggere incluse mitragliatrici pesanti, 
cannoni di carri armati e cannoni campali.  Tutte armi che lasciano 
marchi piuttosto evidenti e facilmente interpretabili da un casco blu 
dell’ONU, militare di professione.
 
In particolare farei notare che le mitragliatrici pesanti usate in Siria 
sono quelle ex-URSS, in calibro 14,5×114 mm, SEMPRE presenti sui carri 
armati e i veicoli blindati dell’esercito regolare, mentre sono 
completamente inadatte ad essere utilizzate in operazioni di guerriglia 
perchè intrasportabili a mano.
 
L’opposizione segnala anche l’uso di razzi d’artiglieria e cecchini in 
queste ore in quella zona da parte dei governativi.
 
Proprio per non imbattermi in difensori d’ufficio dei massacratori ho 
evitato di approfondire questa notizia, che è chiara, lampante, 
orribile. Ed è qualcosa di più della rottura di una tregua mai entrata 
in vigore e mai esistita nei fatti.
 
Ormai mi sembra che i difensori di Assad siano sempre più simili a dei 
negazionisti, capaci di arrampicarsi su ogni specchio.
 
A chi giova? Mi sa ad Assad, che sta distruggendo l’esercito siriano 
libero e sta facendo terrorismo in senso strategico, ovvero sta cercando 
di vincere la rivolta con tattiche di terrore e orrore.
 
Insomma non è un caso, è una scelta operativa basata su una precisa 
strategia politico-militare, volta a portare la pacificazione con la 
paura. Una cosa che gli Assad fecero già nel 1982.
 
E ci sta pure riuscendo anche questa volta, certo ci vorranno altre 
migliaia di morti…
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)

 studiare la guerra nei dettagli
 
Non è un fatto così strano, anzi. Post interessante comunque, e IMVHO 
realistico. Grazie Prez :-)
 
PP

 Quello che è accaduto è facile da immaginare, in realtà.
 
 
Ecco appunto, immaginazione
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 negazionisti,
 
quanto gli affermazionisti campano di "si dice", non è difficile...

 I negazionisti, Persio e Giovannino
 
per negare ci deve essere qualcosa. "Quello che è accaduto è facile da
immaginare," non è qualcosa

 perfetta per colpire i cecchini. ROTFL
 
Già: vedi dov'è piazzato e gli tiri una cannonata. Se te ne sbatti dei 
civili è il modo migliore.
 
PP

 Già: vedi dov'è piazzato
 
fosse così facile, i cecchini non servirebbero a nulla...

 folla, e i racconti dei rifugiati in Turchia.
 
ma non mi dire! I rifugiati in uno stato il cui presidente ha detto
apertamente che vuole vedere morto Assad (e sta operando attivamente
per tale obiettivo) dicono che Assad ne fa di ogni colore.

 liberamente intervistati da qualsiasi media
 
tu sai quanti giornalisti ci sono in galera nel paese  dove si può
liberamente intervistare chi ripete quello che vuole Erdogan, vero?

Il 31/05/12 22:48, giovanni ha scritto:

E' abbastanza facile se una parte ha i cecchini mentre l'altra ha i 
cecchini, l'artiglieria, l'aviazione, i tank, gli elicotteri e se ne 
sbatte dei civili.
 
PP

 civili è il modo migliore.
 
Già, è noto che i civili, essendo fessi, rimangono intorno al cecchino. 
  Stupido palmiri.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Già,
 
Già.
 
PP

 imparziali.
 
poi loro se ne vanno, i rifugiati restano in balia di Erdokan.

 poi loro se ne vanno, i rifugiati restano in balia di Erdokan.
 
Io l'avevo detto [cit]
 
E continuo a dirlo.
Però finché organizzava campagne antisemite o lanciava la sua guerriglia 
contro Israele, Merdokhnan era il grande condottiero rossobruno.
 
Comìè difficile il mondo, quando si è dei cretinetti.
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 contro Israele, Merdokhnan era il grande condottiero
 
ma manco per un cazzo. E' uno stronzo nella media mediorientale. Il
problema è chi considera Israele diversa da quella media...

 Non sequitur.
 
se sei ospite di un mafioso, quanto hai voglia di parlare con gli
sbirri?

 Già, è noto che i civili, essendo fessi, rimangono intorno al cecchino. 
 
se le vie di fuga sono occupate dai carrarmati, hanno poca scelta.

 poi loro se ne vanno, i rifugiati restano in balia di Erdokan.
 
fino a qualche mese fa ti piaceva...
 
terribile e` il rosicamento dell'amante tradito :D

 E' nel suo interesse che i rifugiati parlino,
 
che parlino male del boss nemico, non che dicano la verità

 fino a qualche mese fa ti piaceva
 
mai detto. Ho detto sempre che è stronzo come quelli con cui litiga,
nè più nè meno. Se questo vuol dire considerarlo meglio di chi lo
dipinge come la duecentesima reincarnazione di Hitler, è un problema
di chi sostituisce sistematicamente la propaganda ai fatti

 ha scritto nel messaggio 
news:405f19a0-360b-481f...@cu1g2000vbb.googlegroups.com...

ma non provi vergogna di "ballare" sopra i cadaveri degli innocenti? 
 

 ha scritto nel messaggionews:405f19a0-360b-481f...@cu1g2000vbb.googlegroups.com...

io mi vergogno di chi dopo la serie infinita di guerre costruite su
balle che hanno reso gli stati attaccati infinitamente peggio di come
stavano sotto il presunto Hitler di turno crede ancora al mito del
tiranno genocida e dei buoni occidentali che salvano il popolo.

tiranno genocida e dei buoni occidentali che salvano il popolo.
 
non mi risulta nessun caso di questo tipo.... 
 

 non mi risulta nessun caso di questo tipo....
 
Iraq, Afghanistan, Kosovo, ecc.ecc.ecc.

 ha scritto nel messaggio 
news:2fdbed8d-646d-423c...@s9g2000vbg.googlegroups.com...

non mi risulta che stessero meglio prima 
 

 mai det
 
Bombacci, ci ricordiamo tutti le eiaculate che ti facevi sui flottiglieri, le emozioni che sborravi su Erdogan alla guida della riscossa del mondo arabo contro IL e sull'allora costruendo asse Ankara-Tehran.
 
Ma tutto questo si e` dissolto come spacchio nella pioggia e sei rimasto, comprensibilmente, deluso e stordito.


Ecco l'ipocrita argomentazione del colonialista non pentito.
 
I tonibarucchi al soldo dell'imperialismo hanno fornito a questi relitti 
di un feroce passato l'autorizzazione morale ad usare le loro parole 
d'ordine razziste, affinché uniscano le loro forze all'opera di 
condizionamento dell'opinione pubblica.
 
E quando i tonibarucchi suonano l'adunata per la schiuma della civiltà 
occidentale rivelano in modo inequivocabile i fini e la qualità dei 
programmi che perseguono i loro committenti.
 
I Breivik per fortuna sono rari, ma anch'essi rispondono all'appello 
delle stesse trombe alle quali rispondono i Curzon e gli Amalric.


 Quello che è accaduto è facile da immaginare, in realtà.
 
http://www.economist.com/node/21556316
 
 
 
--
IMe 
 

 Bombacci, ci ricordiamo tutti le eiaculate che ti facevi sui flottiglieri, le emozioni che sborravi
 
delle tue carenze sessuali non ce ne frega un cazzo, sinceramente.
Parlane con un andrologo, se negli EAU esistono


Dovrebbe parlare con un andrologo del fatto che Merdokhan ve l'ha
schiaffato nel lisca?
 
Ma a parte l'andrologo... Dov'è la notizia?
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 delle tue caren
 
Suvvia, Erdogan non e` famoso per la coerenza: magari fra due o tre mesi torna a comportarsi come ti faceva arrapare :)

 Dovrebbe parlare con un andrologo del fatto che
 
i suoi problemi sessuali tracimano sul web


Il fatto che tu eiaculi su erdy, che poi te lo mette nel lisca, è un suo
problema sessuale?


 Il fatto che tu eiaculi su erdy,
 
è un'evidente proiezione di gente malata. Problema vostro


No. 
La collezione di IPI non è tua amica.




non troverà mai mie eiaculazioni per Erdogan. Dire che uno dei suoi
mille atti è stato buono non è eiaculare per lui, tranne per,appunto,
le menti malate come le vostre


Rotfl.



basta cercare stalinist + turchia su google:
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!searchin/it.politica.internazionale/stalinist$20turchia
 
 

stesse trombe alle quali rispondono i Curzon e gli Amalric.
 
qui mi sembra che tu stia proiettando le tue paranoie su delle persone che 
non hanno nè alcun secondo fine nè si conoscono neppure... Consiglio rapida 
visita medico-psichiatrica :-) 
 


e troverai mie valutazioni che solo dei disturbati come voi due
possono chiamare eiaculazioni


In effetti la quantità di riferimenti sessuali con i quali inzeppano i 
loro interventi, e che costituiscono una parte non secondaria del loro 
patrimonio espressivo, farebbe pensare ad un'ampia gamma di perversioni...



ti procuravano orgasmi estremi.


nelle vostre proiezioni malate, forse.


"Chiunque voglia infiammare le masse di persone, credo lo debba fare
con qualcosa di esaltante, mentre la mia opinione moderata sul
Sionismo non mi consente di far nulla di simile. Approvo sicuramente i
suoi scopi, sono fiero della nostra Università di Gerusalemme, mi fa
immenso piacere la prosperità del nostro insediamento. D’altro canto,
però, io non penso che la Palestina possa mai diventare uno Stato
ebraico...Devo tristemente riconoscere che l’infondato fanatismo della
nostra gente è in parte colpevole di aver suscitato la diffidenza
araba. Non provo alcuna simpatia per una religiosità ebraica mal
diretta, che trasforma un pezzo di mura erodiane in cimelio nazionale,
offendendo così i sentimenti della gente del luogo. Giudichi dunque
lei se io, avendo simili opinioni critiche, possa essere la persona
giusta per farsi avanti e confortare un Popolo deluso da speranze
ingiustificate"
sai chi è?


No.


 sottosviluppo economico e culturale a dir poco scandaloso...
 
E con questo confermi di essere un colonialista non pentito. Proprio 
come dicevo.


 On 2 Giu, 23:09, Persio 

attribuita a sf.
 
sono convinto che l'hai trovato in una bella fogna antisemita, 
sei in grado di smentirmi?
 
<:3)- 
 
-- 
"Comunque, a prescindere dal fatto che nahum è uno stronzo integrale, 
bisogna riconoscere che come ebreo ha le carte più in regola tra quanti 
bazzicano su IPI." [persio su ipi]


Il brano è tratto da una corrispondenza tra Sigmund Freud e Chaim Koffler.
 
Il drastico giudizio di maisele su chi mette a disposizione materiali 
come questi mi da modo di porre in evidenza alcuni caratteri peculiari 
della mentalità fasciosionista.
 
Il primo aspetto, già accennato, è l'avversione verso chi mette a 
disposizione materiali non conformi al "sionismo".  Il fasciosionista 
odia e rigetta senza riserve il pluralismo delle idee riguardo a certi 
argomenti che considera sensibili, e pone in essere ogni sorta di 
espedienti per impedirlo.  In ogni caso bolla come antisemita (o 
self-hater) chi vi si presta.
 
Il secondo aspetto è che il fasciosionista non tollera difformità 
rispetto alla sua ideologia. Sia esso gentile o ebreo, chi tiene 
posizioni non conformi con la dottrina "sionista" va stigmatizzato: nel 
caso sia gentile come antisemita e nel caso sia ebreo come autolesionista.
 
L'oltranzismo ideologico e la coloritura fascista è evidente.


 disposizione materiali non conformi al "sionismo".
 
Ambrosia per i pirla antisemiti.
Ma ahimï¿½, molto spesso, falsi.
 
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 Il brano 
 
rispondi al posto di bombacci e no, non sei in grado di smentirmi.
 
sarà perché sei un pirla ritardato?


 ha scritto nel messaggio 
news:jqinv6$oj9$1...@dont-email.me...

le tue conclusioni sono meramente autoreferenziali... 
 

 rispondi al posto di bombacci e no, non sei in grado di smentirmi.
 
Sei tu a non essere in grado di provare la tua affermazione.
 
In ogni caso, dovunque sia pubblicato, il documento è autentico.
 
Ma, di nuovo, voglio far notare al Caro Pubblico come questo individuo 
ritenga una disdetta che un simile documento sia pubblicamente 
reperibile: secondo lui non dovrebbe esserlo, soprattutto non dovrebbe 
essere accessibile ad un goy.
 
La sua insistenza nel chiedere se sia stato trovato su un sito 
"antisemita", cioé già bollato come tale da apposita campagna, tradisce 
poi una speranza: se fosse pubblicato su una fonte screditata sarebbe 
facile screditare anche il documento.  Che il brano sia accessibile 
costui lo giudica un danno, ma il danno sarebbe limitato se fosse 
possibile screditarlo a causa della cattiva fama di chi lo offre.
 
In tutto agitarsi questo al contenuto del brano non viene data 
importanza: qualunque cosa dica, pur essendo stato scritto da un ebreo, 
non merita di essere presa in considerazione. Essendo difforme dal 
canone fasciosionista ai goym non deve essere consentito accedervi.
 
Questo lagnoso, petulante, aggressivo testa di minchia deve condividere 
sui goym l'opinione che ne ha il rabbino capo Ovadia Yosef :
"I non-Ebrei sono nati solo per servire noi. Senza questa funzione, non 
hanno motivo di essere al mondo – esistono solo per servire il Popolo di 
Israele".
E ci mancherebbe che a dei servi sia dato libero accesso alla biblioteca...
 
N.B.
La citazione del rabbino Ovadia Yosef è stata reperita su un sito 
probabilmente antisemita.  Sugli altri evidentemente è stata fatta sparire.


 In ogni caso, dovunque sia pubblicato(...)
 
Interessava capire se Bombacci fosse andato a pescarlo in una bella fogna
antisemita.
 
(comunque è stata interessante anche la sbroccata antisemita del pirla
cannonniere)
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Sei tu a non essere in grado di provare la tua affermazione.
 
persio, sei un pirla ripetitivo e ritardato.


 probabilmente antisemita.
 
la JTA?
http://www.jta.org/news/article/2010/10/18/2741341/rabbi-yosef-non-jews-exist-to-serve-jews
 

 
http://www.jta.org/news/article/2010/10/18/2741341/rabbi-yosef-non-jews-exist-to-serve-jews
 
 
Il fasciosionista maisele, ne sono sicuro, dissente dalla scelta del 
JTA, che è una organizzazione ebraica, di pubblicare la dichiarazione 
ultrarazzista del rabbino.
Ma sono altrettanto sicuro che l'avrebbe bollata come scelta antisemita 
se fosse stata pubblicata da un sito goy.


 Ma sono altrettanto sicuro 
 
persio, un pirla ritardato e le sue certezze.


 persio, un pirla ritardato e le sue certezze.
 
Beh, alcune certezze le ho.
Una è questa: se qualcuno pensa come un nazista e agisce come un nazista 
allora è un nazista, indipendentemente da come definisce se stesso: 
democratico, "sionista", liberale, paladino dei diritti umani, 
comunista, ecc.


 Beh, alcune certezze le ho.
 
anche un certo ritardo, appunto.
