Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libano

 Libano
A più di due anni e mezzo dal precipitoso ritiro delle sue truppe dalla
cosiddetta "fascia di sicurezza", Israele è ancora alla prese con la
sindrome del Libano, qualcosa come - fatte le debite proporzioni di tempi e
di dimensioni - alla sindrome del Vietnam per gli Stati Uniti.
Il ritiro dal sud
Proprio così: vittorioso per il suo strapotere militare e tecnologico in
tutte le guerre dal 1948 ad oggi (anche nella guerra di ottobre del 1973,
benché iniziata con un clamoroso rovescio), l'esercito di Israele ha dovuto
ritirarsi dal sud del Libano, il 25 maggio 2000, sotto la pressione di un
movimento di resistenza il cui costo in vite umane era diventato
insopportabile, e comunque sproporzionato ai risultati di un ulteriore
prolungamento della occupazione.
Fu allora una indiscutibile vittoria degli Hezbollah libanesi, una vittoria
che suscitò enorme entusiasmo non solo in Libano ma anche in Palestina e
negli altri Paesi arabi. Le manifestazioni di massa, dal sud fino a Beirut,
sotto le bandiere verdi e gialle dello Hezbollah furono un potente fattore
di mobilitazione e di esaltazione, ma generarono anche molte illusioni:
nasce infatti anche da lì la scelta, pochi mesi dopo, di fare della seconda
Intifada una Intifada "armata", convinti che si potesse anche in Palestina
"fare come in Libano", una volta che era venuto meno il mito della
invincibilità di Israele.
Non è questa la sede per discutere i pro e i contro, le ragioni e i torti di
quella scelta, compiuta in un contesto che aveva certo tratti di
similitudine ma che era per altri versi molto diverso e anche più complesso
e difficile (per i palestinesi, naturalmente). Resta il fatto tuttavia che
al nuovo successo degli Hezbollah - tale essendo fuor di dubbio lo scambio
di prigionieri effettuato ieri - non è forse estranea la situazione di grave
difficoltà determinata per lo Stato ebraico dalla guerra di Sharon contro
l'Anp e contro il popolo palestinese, una guerra nella quale è difficile
pensare che Israele possa essere sconfitto (almeno militarmente) ma che
peraltro non riesce a vincere. Vittoria o comunque successo politico degli
Hezbollah, dicevamo, del quale anche i palestinesi sono in larga misura
partecipi, visto che la grande maggioranza dei prigionieri rilasciati sono
appunto palestinesi. Non è la prima volta che avviene uno scambio del genere
e non è la prima volta che Israele accetta (o subisce) un rapporto numerico
così ineguale. Ma è la prima volta che questo accade con le truppe
israeliane fuori dal Libano, ed è la prima volta da quando gli Stati Uniti
(e non solo) hanno dichiarato gli Hezbollah "organizzazione terroristica".
Trattando con gli Hezbollah il primo ministro Sharon - proprio lui, che
rifiuta di parlare con «il terrorista Arafat» - ha dunque infranto un
principio, osserva in tono tra sconsolato e indignato il commentatore di
Ha'aretz, e così facendo ha «garantito maggior forza politica a quella
organizzazione».
Non c'è dubbio infatti che il ritorno a casa di personalità come lo sceicco
Obeid - già capo degli Hezbollah nel sud, rapito molti anni fa con un colpo
di mano da un commando israeliano - sarà vissuta non solo dagli sciiti ma da
tutti i libanesi come una cocente umiliazione inflitta all'arroganza «del
nemico sionista», a ventisei anni dalla prima invasione del sud Libano e a
quasi ventidue dall'assedio di Beirut-ovest. Con un dettaglio non
trascurabile: che a ridosso del confine gli Hezbollah sono ancora in armi
(mentre nel resto del Libano si sono trasformati in partito politico,
presente in parlamento) perché una sia pur minima porzione di territorio è
ancora occupato da Israele; si tratta della piccola enclave delle «fattorie
di Shebaa», che Tel Aviv si ostina a considerare territorio siriano e non
libanese, forse per tenere sulla corda Damasco (come se non bastasse il
Golan), o forse per ricattare Beirut che non ha voluto sancire il ritiro dal
sud con la conclusione di un trattato di pace. Shebaa fra l'altro è a poca
distanza da Khiam, dove aveva sede uno dei più sinistri centri di detenzione
organizzati dagli israeliani in territorio libanese.
Malumore a Beirut
Oltre ai riflessi sui rapporti israelo-libanesi e israelo-palestinesi, lo
scambio di ieri avrà anche un impatto immediato sul piano interno libanese,
determinando - come accennava Ha'aretz - un accresciuto peso politico degli
Hezbollah anche al di fuori della comunità sciita. Lo sceicco Nasrallah,
leader del "partito di dio", può ben atteggiarsi oggi a campione non solo
della causa nazionale libanese, ma anche della causa palestinese e più in
generale araba, se è a lui che Israele ha concesso il rilascio di ben 400
prigionieri palestinesi. Questo spiega fra l'altro il malumore sia del
governo di Beirut, che ci fa più o meno la figura del due di picche, sia
della stessa Autorità nazionale palestinese, che non è riuscita finora a
ottenere il rilascio di prigionieri previsto dalla "road map" e che vede di
riflesso accresciuto il prestigio (agli occhi delle masse) dei "suoi"
islamici di Hamas e della Jihad.
Un terremoto politico
Quasi un terremoto politico e psicologico, insomma, tanto più significativo
in quanto un uomo come Sharon - che anche di Libano ahimé se ne intende,
come ben sappiamo - non può aver trascurato le implicazioni e le conseguenze
della sua decisione. Ne esce più che mai confermato l'assunto che in Medio
Oriente tutto si tiene e tutto si lega. Nei giorni scorsi la Siria ha
rinnovato le sue avances per una ripresa del dialogo; l'inviato americano
Wolf è in queste ore nella regione per cercare di salvare la "road map";
egiziani e giordani si sforzano di riaffermare un loro ruolo di mediazione.
Su questo complesso intrico è piombato il colpo da maestro degli Hezbollah:
un attore che si cercava di escludere con facili etichettature e di cui si
dovrà invece tenere il debito conto. Sapendo che dietro gli Hezbollah -
anche se non nel modo meccanico e "gerarchico" che vorrebbero i nostri
media - ci sono Damasco e Teheran.
Giancarlo Lannutti
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it

 ha scritto nel messaggio
news:FDvSb.225527$_P.76...@news4.tin.it...
Quando Israele fa un gesto di pace, i pacifondai, invece di riconoscerlo,
gracchiano alla vittoria.
Un vero schifo. Al quale si aggiungere lo schifo di definire sconfitta il
gesto di umanità, di liberare prigionieri in cambio di bare.
Ad'I

"Arduino D'Ivrea" <
ardui...@katamail.com
[TOGLIQUESTOPERRISPONDERE]> ha
scritto nel messaggio news:UAASb.227687$_P.77...@news4.tin.it...

il gesto è bello ma....
i prigionieri erano trattenuti illegalmente nessuno gli ha processati, ne
condannati
dunque la loro liberazione è un gesto di riparazione ad uno sbaglio
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:djLSb.229150$_P.78...@news4.tin.it...
Mentre i prigionieri Israeliani, erano trattenuti regolarmente, ed trucidati
con regolare processo secondo giustizia. :-(
Ciao
Ad'I

"Arduino D'Ivrea" <
ardui...@katamail.com
[TOGLIQUESTOPERRISPONDERE]> ha
scritto nel messaggio news:O78Tb.175726$VW.71...@news3.tin.it...

Puoi documentare questa affermazione
o fai come il tuo solito?
Silenzio il nemico ti ascolta


CRETINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Credi che occorra documentare che non č legale ammazzare i prigionieri? Ma
sei suonato o ci sei?!?
Ad'I