Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Loacker che Salaam

È morto Armin (der Cherusker) Loacker, il re (der Koenig) 
austro-tirol-italiano degli omonimi wafer.
 
Apprendo dalla rrradio vvventiquattro che i wafer Loacker sono 
sgranocchiatissimi in Arabia Saudita. E in Israele. Non sono mai stato 
particolarmente goloso di wafer, però la notizia è piuttosto gustosa.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ 
δὲ κρίσις χαλεπή
http://delendanet.blogspot.com
 

 sgranocchiatissimi in Arabia Saudita. E in Israele.
 
Fossi ebreo, col cazzo che andrei in Alto Adige a controllare la kasherut di quella merda. Primo perchè è merda, secondo perchè in quelle lande merdose ancora oggi regnano i "compagni" dell'SVP che hanno difeso anche in tribunale la feccia dell'SS-Polizeiregiment Bozen (
https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_della_valle_del_Biois
).


Se volete mangiare dei wafer buoni e con la ROmagnolische Kasherut, Procacci e Peck vendono i Babbi, mica la merda altoatesina.


dove pasteggiava D'Annunzio. 
 
 

 particolarmente goloso di wafer, però la notizia è piuttosto gustosa.
 
ed esattamente come mai?


È confortante pensare a quelle legioni di fauci semitiche, di solito 
impegnate a sbranarsi tra loro, che si sfamano, si rifocillano della 
leggiadra e a un tempo tetragona superiorità del wafer inventato e 
prodotto all'ombra delle fatali alpi dell'Ostmark..



Perchè interessi a Febo non lo so, ma se olio di cocco, siero di latte in polvere e lecitina di soia sono kosher, la kasherut va buttata a mare.

Il comflitto tra saiditi ed israeliani, ha fatto molte meno vittime di quello tra esponenti del cristianesimo  nei Blacani, ove meno di una generazione orsono stavano ancora a sbudellarsi per UNA parola latina, il filoqualcosa

Certo che sono kosher, come pure un tipo di locuste. Poi se decidi di mangiartele sono affari tuoi. La kasherut e’ un sistema di regole, non una imposizione.

 Certo che sono kosher, come pure un tipo di locuste. Poi se decidi di mangiartele sono affari tuoi. La kasherut e’ un sistema di regole, non una imposizione.
 
non e' la prima volta che chi ha un background rossobruno, come febo e giovannino, dimostra di non capire che se una cosa non e' proibita allora non e' detto che sia obbligatoria, e viceversa.
 
e se non l'hanno ancora capito a quasi 50 anni, mi sa che ormai non c'e' piu' nulla da fare.

 non e' la prima volta che chi ha un background rossobruno, come febo e giovannino, dimostra di non capire che se una cosa non e' proibita allora non e' detto che sia obbligatoria,
 
bisogna capirli. Se non ci fosse la punizione, si accoppierebbero con la mamma.

 non e' la prima volta che chi ha un background rossobruno, come febo e giovannino, dimostra di non capire che se una cosa non e' proibita 
 
Il problema è proprio che la merda che mettono nei Loaker è tossica, e quindi andrebbe proibita.


se sono tossici, sono gia' proibiti.
 
basta soltanto avvertire le autorita'. l'hai gia' fatto?


No. TOssico e proibito non sono sinonimi.


secondo il codice penale e civile italiano, si'.


RIpetere una cazzata non la rende meno cazzata.

Art. 444 codice penale. Hai presentato l'esposto? Se sei a conoscenza di un reato e' tuo dovere denunciarlo. 

 Art. 444 codice penale.
 
finchè la merda tossica non viene riconosciuta come tale, col CP ci fai la birra


basta provare che quella roba e' tossica. se affermi che quella roba lo e', vuol dire che sei in grado di provarlo. quindi, vai con l'esposto, come ti impone il tuo dovere.

 basta provare che quella roba e' tossica.
 
Se quella roba non è stata inserita tra le sostanze tossiche, non per questo non lo è. Sai quanto traffico di droga è impunito perchè non esistono ancora decreti che riconoscono le nuove sostanze stupefacenti.

Il cp non parla di "sostanze inserite" da nessuna parte. Se dici che e' tossica o hai le prove della tossicita' o sei un bugiardo. 

 Il cp non parla di "sostanze inserite" 
 
Il CP all'art.440 parla di adulterazione, non parla nemmeno di sostanze tossiche.


"rendendole pericolose alla salute pubblica"
 
allora, questa denuncia?


Spiego al lettore occasionale (perchè a un apologeta di un esercito che spara a gente disarmata da 200 metri non c'è niente da spiegare) come funzionano le denunce del genere. Il giudice, che a differenza degli apologeti di crimini contro l'umanità non crede di essere onnisciente e di scienza non sa niente, di fronte a denunce del genere conferisce una perizia a uno specialista (il cui stipendio quasi sempre dipende dall'industria che dovrebbe periziare) e non gli chiede se è tossico, ma se c'è una legge che dice che la sostanza x è tossica. Se non c'è (e la merda tossica usata da Loacker and co non lo è, ma non per questo fa bene), chiude il procedimento in 5 minuti.

 Spiego al lettore occasionale
 
se affermi che una cosa e' tossica, ne hai le prove.
 
se non le hai, menti.