Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I soffietti di Rep. ad Assad, e il povero Lerner

 
Che schifo.
 
Veramente da leggere lo scambio di mail tra queste due. Da un lato la 
giornalista di Repubblica e di là la responsabile della propaganda del 
regime di Assad, che si complimentano per il lavoro di tean, fatto per 
far passare quello che è importante per LUI.
 
E Lerner sullo sfondo impersona una figura classica, quanto patetica. 
Buono sì, ma pur sempre un ebreo...
 
http://www.camilloblog.it/archivio/2012/02/12/limbarazzante-caso-di-repubblica-giornale-pro-siria/
 
 
 
Se non altro tutto ciò aiuta a comprendere perché si capisca meglio il 
Medioriente guardando Sanremo che leggendo Repubblica (o simili).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 E Lerner sullo sfondo
 
la avevo gia' postata io, eh. Comunque la storia ricorda questa:
http://vivaisraele.blogspot.com/2012/01/riccardo-cristiano-una-storia-che-e.html
 
 
E che ridere, e' la stessa parte politica che urla "venduto agli
israeliani" ogni volta che si pubblica un articolo privo delle
associazioni automatiche che piacciono a loro ("palestinesi vittime -
ebrei carnefici")

 ebrei carnefici")
 
Il che spiega ancor più chiaramente perché leggere Repubblica (e simili) 
conduca a visioni lisergiche del M.O.


 conduca a visioni lisergiche del M.O.
 
c'e' anche IMO una questione di religione.
 

 Medioriente guardando Sanremo che leggendo Repubblica (o simili).
 
Quoto, salvo che Lerner non c'entra nulla mi pare.
 
PP

Il 14/02/12 15:58, Palmiro Pangloss ha scritto:

C'entra in quanto citato e oggetto di una trattativa tra le due stronze.
Non so se la trattativa l'abbia richiesta lui (è ragionevole pensare di 
sì, ma è irrilevante).
 
E' una figura patetica per i termini nei quali viene trattato "ebreo, ma 
indipendente" "non appartiene a nessuna lobby" "ha firmato con Jcall"
 
Alla fine viene liquidato con un calcio in culo nonostante gli sforzi di 
marketing di una delle due stronze verso l'altra.
 
Tutto sommato sarebbe stato meglio evitare l'idea di un viaggio 
reportage ad Aleppo, previo permesso speciale del regime di Assad, 
riservato ad ebrei di particolari meriti, no?


 riservato ad ebrei di particolari meriti, no?
 
Sarebbe stato meglio, ma è un'idea della giornalista di Repubblica, mica 
di Lerner.
 
PP
 

Il 14/02/12 19:19, Palmiro Pangloss ha scritto:

Tu pensi che Lerner non sappia che in Siria un ebreo non può mettere piede?
Uhm...


 Tu pensi che Lerner non sappia che in Siria un ebreo non può mettere piede?
 
qualche tempo fa ti chiedevano il certificato di battesimo. Per essere
sicuro che non fossi ebreo.
 
 
 

Il 14/02/12 19:28, il Jabotinsky della Pelota Basca ha scritto:

Appunto.
Penso che la cosa non sia ignota a Lerner.
 
Quindi mi lascia già molto perplesso l'idea di un giornalista ebreo di 
organizzare un viaggio-reportage in una dittatura antisemita, quando 
l'unico mezzo per farlo è ottenere un permesso speciale e unico, per sé, 
da parte di quella dittatura antisemita.
 
Il modo in cui Lerner viene poi trattato dalle due stronze, sia quella 
che cerca di "venderlo" sia quella che non lo compra perché resta pur 
sempre un ebreo, lo rende imho una figura patetica.
 
Non è nemmeno terribile, Lerner. Non è nemmeno uno che si scagli contro 
Israele per farsi accettare.
 
E' solo uno che pensa che tutto si possa risolvere facendo un po' il 
piacione, e che un bel reportage strappacore sui luoghi aviti valga bene 
una Messa.


Il 14/02/12 19:24, Il Pisacane del Bar Magenta ha scritto:

Io immagino che lo sappia, dato che lo so persino io. Solo che, stando a 
quelle email, Lerner non c'entra un tubo, viene solo citato.
 
PP
 
 



uhm. Comunque questa storia starebbe bene sul suo profilo di
wikipedia.
 

 quelle email, Lerner non c'entra un tubo, viene solo citato.
 
Viene citato, risultando una figura patetica.
 
Uno che organizza un reportage in una dittatura antisemita, confidando 
nel proprio piacionismo (o nei buoni uffici di qualche amico) per 
ottenere da Assad un permesso speciale, solo per sé. E invece viene 
rimbalzato perché per quanto si impegni, rimane pur sempre un ebreo.
 
Io poi non penso affatto che richiedere a una caporiona di regime un 
permesso speciale per un proprio collega (che casualmente sta 
organizzando proprio lì un reportage) possa essere un'iniziativa saltata 
in mente in modo autonomo a quell'altra grande giornalista di 
Repubblica. Sarà un'idea del giornale, sarà di chi vuoi. Comunque è una 
porcata.
 
Nella quale purtroppo Lerner ha un ruolo. Quello di chi sa che qualcuno 
dovrà chiedere per lui un permesso speciale ai massimi livelli del regime.


 Uno che organizza un reportage
 
In quelle email non c'è scritto.
 
Concordo che sia una porcata, ma non c'è scritto che Lrner ne fosse a 
conoscenza, tantomeno che la richiesta partisse da lui.
 
PP


Ah sì? e se uno è musulmano?
 

conoscenza, tantomeno che la richiesta partisse da lui.
 
Qualcuno sa spiegare come mai il barucco rosica così su Lerner?
a) perchè Lerner è ebreo;
b) perchè Lerner è ebreo e italiano;
c) perchè Lerner è ebreo, italiano e non ce l'ha con i cattolici;
d) perchè Lerner è ebreo, italiano, non ce l'ha con i cattolici ed è
relativamente critico verso Israele.
e) perchè Lerner si maschera quando fa i promo per i suoi programmi.

> Uno che organizza un reportage
 
Eh no.
Sfortunatamente c'è proprio scritto, nella terza mail:
 
«Lerner – scrive Van Buren – ad agosto vorrebbe andare in Siria, a 
Damasco e poi ad Aleppo, per scrivere una specie di diario di viaggio 
alla ricerca delle radici familiari».
 
Quindi nell'email della collega di Repubblica c'è scritto.
 
E infatti è proprio il permesso che viene rifiutato
 
 
http://www.camilloblog.it/archivio/2012/02/12/limbarazzante-caso-di-repubblica-giornale-pro-siria/
 


 
http://www.camilloblog.it/archivio/2012/02/12/limbarazzante-caso-di-repubblica-giornale-pro-siria/
 
 
Un desiderio in se comprensibile direi, ma non c'è affatto scritto che 
Lerner sia dietro alla richiesta.
 
PP
 

 Lerner sia dietro alla richiesta.
 
Ecco, è sulla comprensibilità del desiderio che non mi sembra ci 
troviamo molto.
 
Che lui sia dietro la richiesta non c'è scritto. Né io l'ho detto.
E' piuttosto probabile, ma anche irrilevante.
 
E' il meno.


 E' il meno.
 
Beh a me pare molto rilevante invece. Un conto è desiderare qualcosa, 
altro scendere a compromessi schifosi con un regime schifoso per farlo.
 
PP
 

Il 14/02/12 22:26, Palmiro Pangloss ha scritto:

Desiderare di andare non è schifoso.
 
Ma scendere a compromessi schifosi è compreso in qualunque possibile 
realizzazione di quel desiderio ad Assad regnante.
 
Volerlo realizzare e quindi necessariamente fare in modo che qualcuno, 
chiunque sia, prima o poi, in un modo o nell'altro, chieda permesso per 
te ad Assad, anche in modo meno vergognoso di quello che si ascolta qua, 
dove il viaggio viene descritto come un altro soffietto pro-assad, è una 
bruttissima cosa.
 
Un viaggio in un paese dove la tua gente non può più entrare, ottenuto 
per permesso speciale di Assad... Mah.
 
Detto questo, che la collega di Lerner abbia pensato di esporsi con la 
responsabile propaganda senza che Lerner ne sapesse nulla è un po' 
improbabile.
