Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Destra & Cecenia, again

Oldies but goldies.
Namib
----------------------------------------
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1299318,00.html
The Chechens' American friends
The Washington neocons' commitment to the war on terror evaporates in
Chechnya, whose cause they have made their own
John Laughland
Wednesday September 8, 2004
The Guardian
An enormous head of steam has built up behind the view that President Putin
is somehow the main culprit in the grisly events in North Ossetia.
Soundbites and headlines such as "Grief turns to anger", "Harsh words for
government", and "Criticism mounting against Putin" have abounded, while TV
and radio correspondents in Beslan have been pressed on air to say that the
people there blame Moscow as much as the terrorists. There have been
numerous editorials encouraging us to understand - to quote the Sunday
Times - the "underlying causes" of Chechen terrorism (usually Russian
authoritarianism), while the widespread use of the word "rebels" to describe
people who shoot children shows a surprising indulgence in the face of
extreme brutality.
On closer inspection, it turns out that this so-called "mounting criticism"
is in fact being driven by a specific group in the Russian political
spectrum - and by its American supporters. The leading Russian critics of
Putin's handling of the Beslan crisis are the pro-US politicians Boris
Nemtsov and Vladimir Ryzhkov - men associated with the extreme neoliberal
market reforms which so devastated the Russian economy under the west's
beloved Boris Yeltsin - and the Carnegie Endowment's Moscow Centre. Funded
by its New York head office, this influential thinktank - which operates in
tandem with the military-political Rand Corporation, for instance in
producing policy papers on Russia's role in helping the US restructure the
"Greater Middle East" - has been quoted repeatedly in recent days blaming
Putin for the Chechen atrocities. The centre has also been assiduous over
recent months in arguing against Moscow's claims that there is a link
between the Chechens and al-Qaida.
These people peddle essentially the same line as that expressed by Chechen
leaders themselves, such as Ahmed Zakaev, the London exile who wrote in
these pages yesterday. Other prominent figures who use the Chechen rebellion
as a stick with which to beat Putin include Boris Berezovsky, the Russian
oligarch who, like Zakaev, was granted political asylum in this country,
although the Russian authorities want him on numerous charges. Moscow has
often accused Berezovsky of funding Chechen rebels in the past.
By the same token, the BBC and other media sources are putting it about that
Russian TV played down the Beslan crisis, while only western channels
reported live, the implication being that Putin's Russia remains a highly
controlled police state. But this view of the Russian media is precisely the
opposite of the impression I gained while watching both CNN and Russian TV
over the past week: the Russian channels had far better information and
images from Beslan than their western competitors. This harshness towards
Putin is perhaps explained by the fact that, in the US, the leading group
which pleads the Chechen cause is the American Committee for Peace in
Chechnya (ACPC). The list of the self-styled "distinguished Americans" who
are its members is a rollcall of the most prominent neoconservatives who so
enthusastically support the "war on terror".
They include Richard Perle, the notorious Pentagon adviser; Elliott Abrams
of Iran-Contra fame; Kenneth Adelman, the former US ambassador to the UN who
egged on the invasion of Iraq by predicting it would be "a cakewalk"; Midge
Decter, biographer of Donald Rumsfeld and a director of the rightwing
Heritage Foundation; Frank Gaffney of the militarist Centre for Security
Policy; Bruce Jackson, former US military intelligence officer and one-time
vice-president of Lockheed Martin, now president of the US Committee on
Nato; Michael Ledeen of the American Enterprise Institute, a former admirer
of Italian fascism and now a leading proponent of regime change in Iran; and
R James Woolsey, the former CIA director who is one of the leading
cheerleaders behind George Bush's plans to re-model the Muslim world along
pro-US lines.
The ACPC heavily promotes the idea that the Chechen rebellion shows the
undemocratic nature of Putin's Russia, and cultivates support for the
Chechen cause by emphasising the seriousness of human rights violations in
the tiny Caucasian republic. It compares the Chechen crisis to those other
fashionable "Muslim" causes, Bosnia and Kosovo - implying that only
international intervention in the Caucasus can stabilise the situation
there. In August, the ACPC welcomed the award of political asylum in the US,
and a US-government funded grant, to Ilyas Akhmadov, foreign minister in the
opposition Chechen government, and a man Moscow describes as a terrorist.
Coming from both political parties, the ACPC members represent the backbone
of the US foreign policy establishment, and their views are indeed those of
the US administration.
Although the White House issued a condemnation of the Beslan hostage-takers,
its official view remains that the Chechen conflict must be solved
politically. According to ACPC member Charles Fairbanks of Johns Hopkins
University, US pressure will now increase on Moscow to achieve a political,
rather than military, solution - in other words to negotiate with
terrorists, a policy the US resolutely rejects elsewhere.
Allegations are even being made in Russia that the west itself is somehow
behind the Chechen rebellion, and that the purpose of such support is to
weaken Russia, and to drive her out of the Caucasus. The fact that the
Chechens are believed to use as a base the Pankisi gorge in neighbouring
Georgia - a country which aspires to join Nato, has an extremely
pro-American government, and where the US already has a significant military
presence - only encourages such speculation. Putin himself even seemed to
lend credence to the idea in his interview with foreign journalists on
Monday.
Proof of any such western involvement would be difficult to obtain, but is
it any wonder Russians are asking themselves such questions when the same
people in Washington who demand the deployment of overwhelming military
force against the US's so-called terrorist enemies also insist that Russia
capitulate to hers?
· John Laughland is a trustee of the British Helsinki Human Rights Group
www.oscewatch.org


Ottimo articolo, la realta'
I fasci USA possono bombardare con armi nucleari l'IRAN per prevenire
attacchi terroristici.
I Russi dovrebbero dare la liberta' ad un governo di criminali Wahabbiti in
casa loro.
Nel contempo i circoli fascisti finanziano i loro uomini scappati col
malloppo a Londra e amici di Bassaiev il macellaio di bambini.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la parola apppeaser...
Non sono d'accordo. Noto che l'opinionista del Guardian
a) disapprova le soluzioni politiche con i ribelli come di "destra"
b) sostiene che non si deve "capitolare" ai nemici terroristi, dialogandoci
Quindi è leggermente a destra di Dracula. Altro che appeaser.
Noto altresì che almeno su una cosa (sempre che l'opinionista non stia 
scrivendo cazzate) i neocon hanno assolutamente ragione:
==================
The ACPC heavily promotes the idea that the Chechen rebellion shows the
undemocratic nature of Putin's Russia, and cultivates support for the
Chechen cause by emphasising the seriousness of human rights violations 
in the tiny Caucasian republic.
==================
C'è un grosso neo però nella posizione dell'opinionista. Siccome dal 
canto suo non ricorda la bestiale repressione russa, qualcuno potrebbe 
dire che il personggio, non so se di destra o di sinistra "esalta 
romanticamente" lo sterminio russo di civili ceceni.
Il che non è bello.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)


Vedi? continui a guardare il dito mentre qualcuno ti indica la luna.


 ha scritto:



 Vedi? continui a guardare il dito mentre qualcuno ti indica la luna.
Leggi i numeri.
30% di spesa militare, contro 4%.
Chi è sul punto di rottura?



Guarda che hai sbagliato post.
Questo e' su terroristi e freedom fighters.
Ovvero criminali islamici a me nemici e criminali islamici nemici del mio
nemico.


 nemico.
Già, curiosa posizione multistandard quella dell'opinionista del 
Guardian (e di chi lo posta).
Se appoggia putin, deve anche appoggiare uno sterminio di stile ceceno 
in Irak.
Se sostiene il dialogo, dà ragione ai neocon.


 perche' e' fallita, o senza piu' rappresentanza nel suo.
Torna a contare gli euri che hai sotto il mattone: sono soltanto loro che 
esprimono il tuo valore, bestia.


Ti manca quella che si chiama aderenza alla realta'.
Nel mondo reale quando si dice guerra si sa perfettamente a cosa ci si
riferisce.
Far fuori gente,
Ora chi parla di far fuori gente in modo piu' giusto e umano di un'altro e'
solo ipocrita.
Vedi i britt.
L'opinionista non sta trattando l'etica della guerra.
Dovresti trovare qualche testo a riguardo.
L'opinionista sta solo evvidenziando il fatto che agli stessi criminali si
applicano due pesi e due misure.
Sottolinea che la destra fascista dell'invasione dell'irak per prevenire il
terrorismo, paga la campagna di disinformazione e forse i gruppi terroristi
che operano in territorio russo.
Sta commentando fatti non idee.
La contraddizione palese sta nel fascismo USA, non in chi la rileva.
Capito il discorso del dito e della luna?


 Vedi i britt.
I brits, veramente, hanno sempre sbudellato con poca ipocrisia , poco 
clamore e grande professionalita'.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

che esprimono il tuo valore, bestia.
...disse la bestia (rigorosamente anticonformista)....
-Stefano

 Pulisciti la bocca prima di parlare di un uomo che ha fatto le sue scelte.
Beh, è innegabile che abbia tradito il suo paese (membro fra l'altro della 
NATO) passando informazioni ai sovietici. Ha fatto le sue scelte, questo è 
innegabile. Ma queste scelte hanno danneggiato il suo paese, nonchè il paese 
ospite che, come diceva amalric, gli ha messo ha disposizione laboratori e 
denaro per le ricerche. Perchè non è andato in URSS nel 1945 se lo trovava 
un sistema così superiore?
La sua fine è tragica come la sua scelta: prima di morire ha potutovedere la 
fine di ciò per cui aveva sacrificato onore e dignità.
Ciò naturalmente non toglie niente al suo genio scientifico.
Ciao,
Federico Antola.

 Io perfortuna avendo qualche possesso  e cultura da difendere 
tu che? ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mosca, come Philby e compagni.
Quoto: vivere nel socialismo reale (pur come privilegiati) deve essere 
deprimente per degli idealisti (č come mordere una mela e trovarci il 
verme). E a Philby č andata di lusso: č morto prima del 1989 e 1991.
Ciao,
Federico Antola. 

 Bassaiev il macellaio di bambini.
Eddai... Mi sei diventato sensibile?

 PS aspetto sempre la lista delle scoperte di Pontecorvo in Russia.
Non saprei: so che Pontecorvo fece studi sui neutrini. Non so che cosa abbia 
pubblicato dopo essere fuggito in URSS. Ma comuqnue uno può essere un 
traditore e contemporaneamente essere un genio. Non vedo dove vi sia 
contraddizione.
Ciao,
Federico Antola. 


Difficile essere ipocriti mentre si sbudella, bisogna vedere come ci si lava
la coscienza dopo.
Vero?


 PS aspetto sempre la lista delle scoperte di Pontecorvo in Russia.
La realizzazione (provata sperimentalmente solamente qualche anno fa)
che i neutrini, se hanno una massa, possono oscillare da uno stato
all'altro, e che questo risolverebbe la differenza fra la predizione e
l'osservazione sperimentale dei neutrini prodotti dal sole.    Fatta
in collaborazione con Gribov (un Russo, se non lo sapevi).
La conferma sperimentale di quell'intuizione, valsa 3 premi Nobel due
anni fa, si potrebbe considerare come la piu' grande scoperta nella
fisica delle particelle elementari degli ultimi venti anni.
Scusa se e' poco.    Poi c'e anche l'elaborazione teorica di come
produrre antineutrini nei reattori (altro premio Nobel a chi ha
realizzato l'esperimento, nel 1993),
Come al solito, non sai di cosa stai parlando.
GT

 Pontecorvo gia' prima della sua defezione.
No.
nobelprize.org/nobel_prizes/physics/articles/bahcall/
V.N. Gribov and B.M. Pontecorvo, "Neutrino astronomy and lepton
charge," Phys. Lett. B 28, 493-496 (1969). Just one year after the
problem was recognized, this visionary paper proposed the basic idea
underlying the correct solution of the solar neutrino problem. More
than three decades were needed in order to prove that indeed new
particle physics was required to explain what happened to the
uncounted neutrinos.
Sempre wikipedia ti dira' che Pontecorvo e' andato via nel 1950.
Il paper sopra e' la ragione principale per la quale Pontecorvo e'
ricordato oggi.
GT

 fine di ciò per cui aveva sacrificato onore e dignità.
Vedi, Federico, ci sono persone che concepiscono se stesse, il proprio
posto nel mondo, il proprio dovere. il proprio desiderio di giustizia,
in termini più ampi rispetto all'appartenenza ad una squadra di
calcio, ad una patria, all'occidente o all'oriente.
Un pragmatico, spaventato dalla complessità delle ideologie, come te
queste cose non le può capire, a te basta il paradigma del gatto che
acchiappa i topi, lasciando peraltro indefinito il motivo per il quale
i topi dovrebbero essere acchiappati, per farne cosa.
Il fatto è che Pontecorvo non ha tradito né la sua nazione né il
blocco occidentale perché egli aveva una concezione meno riduttiva,
più ampia, più universale del dovere di appartenenza quale tu lo
concepisci; e la sua scelta di lealtà è andata verso l'URSS in quanto
vedeva negli ideali fondativi del comunismo sovietico quei caratteri
di giustizia e di universalità che egli voleva seguire, pagandone per
intero il prezzo.
Dunque, forse, capirai che è indegno dare del traditore ad un uomo
come lui.

come lui.
Al contrario.  E' pienamente corretto dargli del traditore, perche' e'
quello che e'.
-Stefano

 intero il prezzo.
Che Bruno Pontecorvo non abbia tradito il Regno Unito hai ragione, ma
per la ragione sbagliata. Pontecorvo e' semplicemente emigrato
nell'URSS senza tradire alcun impegno di segretezza e senza trafugare
documentazione segreta o riservata, tanto che il governo britannico
non gli ha fatto nessuna accusa in tal senso.
Se avesse trafugato documenti e/o contravvenuto a impegni di
segretezza liberamente assunti con uno stato che, oltretutto, s'era
liberamente scelto chiedendone la cittadinanza, potrebbe essere
chiamato traditore dagli altri cittadini del Regno Unito a prescindere
dai tuoi pippoloni.
Per dire, Klaus Fuchs puo' essere comprensibilmente chiamato traditore
dai britannici.
Palmiro Pangloss

tal senso.
Il che dice ben poco.
-Stefano

 non gli ha fatto nessuna accusa in tal senso.
In qualsiasi campo economico sia previsto che chi lascia una posizione di 
responsabilità non lavori in imprese concorrenti per un certo arco di tempo.
Sono cose che si negoziano e si pagano, ma che si pretendono.
Credo che valga ancor di più quando si costruiscono bombe atomiche. Poi, sul 
perché la Gran Bretagna non abbia deciso di agire contro Pontecorvo non so. Una 
possibilità è che l'abbiano considerata una assoluta perdita di tempo.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


Mica ti offendi se accomuno il tuo modo di ragionare a quello
gesuitico, vero?

 possibilità è che l'abbiano considerata una assoluta perdita di tempo.
Si possono fare molte ipotesi, ma cio' che si sa - o meglio che il
govenro inglese ha detto - e' che Pontecorvo non aveva accesso a
materiale segreto, non ha tradito impegni e non ha trafugato
documenti. Ergo non e' stato un traditore, a maggior ragione lo si
capisce confrontando il suo caso con quello di Fuchs.
Poi, come sai, la sua scelta non la condivido, ma questo e' un altro
discorso.
Palmiro Pangloss

 gesuitico, vero?
Ma figurati, come dicevo a Giovanni ho un gran rispetto intellettuale
per la Compagnia di Gesu'. E poi mi basta che tu non abbia saputo
contraddire sul merito.
Palmiro Pangloss

 documenti.
Ok.
In altre parole era un naziporgibutt dei negazionisti estoni in combutta con i 
szalasiani balticogaliziani del likud di IPI. E tale è rimasto :-)



more solito amalric fa la figura del coglione.

 contraddire sul merito.
Non c'era niente da contraddire: interpreti le cose in modo diverso
dal mio.

 ma e' possibile che Pontecorvo abbia spiato anche a Harwell.
La possibilita' non basta per marchiare una persona come traditore
IMHO.
Palmiro Pangloss

 non gli ha fatto nessuna accusa in tal senso.
Quindi Pontecorvo non è un traditore come afferma il bevismegmanazista
amalric che ha rifatto la sua figura di merda.  E sono già due nello
stesso thread.
e sono due.

 documenti.
Fonte di queste "affermazioni del GOVERNO INGLESE", che tra l'altro
potrebbero anche essere minimizzatrici per non rivelare il danno subito?
-Stefano

 Am.
Questa, poi, e' impareggiabile.  E Stephen Hawking a chi ha tradito,
tanto per sapere?
GT

 dal mio.
Gia', nel modo giusto <g>
Palmiro Pangloss

 clamore e grande professionalita'.
manco per un cazzo, non esiste una sola guerra brits che non sia stata
giustificata con qualche pretesto umanitario..

On 31 Ago, 08:31, 
lunog...@gmail.com
 wrote:

un cane idrofobo russofobo quando mai sa di cosa parla?

 per la Compagnia di Gesu'.
ti darò una notizia: quei raffinati intellettuali sono contrari alla
messa in latino...io che sono abituato a pensare male ritengo che lo
facciano perchè non lo sanno più, tu hai altre idee in proposito?

 schema classico. Prima si manda la famiglia all'estero
e perchè i servizi inglesi non si sono allarmati già a questo punto?
Non so te, ma se io avessi uno scienziato "atomico" porrei sotto
stretto controllo sia lui che la famiglia...

 giustificata con qualche pretesto umanitario..
Elenca pure.
Palmiro Pangloss


l'imperialismo britannico è stato giustificato dal fardello dell'uomo
bianco, la seconda guerra mondiale era la lotta tra democrazia e
totalitarismo, Iraq e Afghanistan sono la lotta tra libertà e
terrorismo...devo andare avanti?


Ti piaceva Samir col coltellaccio in mano?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ti piaceva Samir col coltellaccio in mano?
No, però una locuzione come "macellaio di bambini" è tipica di una retorica 
che in genere tu non usi. 


Mi sono fatto trasportare dalla poetica.
Volevo far notare due cose.
a) nessuno dichiara secessione se dietro non ha supporto estero
b) la cecenia ha stampato una sua moneta mai entrata in circolazione, l'ha
stampata a Londra.
Ricordo l'intervento britt di supporto ai cosacchi nel 1918/22.
Tichi Don o placido don bel romanzo.
Hai visto che la campagna elettorale in Russia sta entrando nella fase
calda?
Altro attentato a un treno.
Due famiglie di insegnanti russi sterminate in caucaso.
Il missile antiradar finito per terra.
La Georgia che strilla al lupo ad ogni aereo che passa.
Altro miliardario in fuga col malloppo a Londra.
Avvelenamenti stampa.
Ne vedremo delle belle prima di fine anno.
DI THIERRY MEYSSAN*
Non è opportuno considerare l’attualità internazionale prescindendo dalle
realtà strategiche. Al momento del sequestro avvenuto il 3 settembre 2004 a
Beslan, in Russia, che ha causato la morte di 186 bambini, i principali
media avevano preso le distanze dall’orrore sostenendo i «Ceceni moderati»
di Aslan Maskhadov, appoggiati da Londra e da Washington. Eppure, un anno
dopo Chamil Bassaïev, organizzatore dell’operazione concepita per provocare
una carneficina, è stato appena proclamato vice-primo ministro del governo
in esilio. Ci si rende conto, con distacco, che ancora una volta l’emozione
immediata favorisce interessi più complessi: il controllo delle risorse
della regione del Caspio.
Esattamente un anno fa, il 1° settembre 2004, un gruppo di uomini armati
faceva irruzione in una scuola a Beslan (Ossezia del Nord) e prendeva in
ostaggio bambini, genitori e insegnanti. Alla fine di tre giorni di crisi,
di una serie di esplosioni e di un assalto delle forze dell’ordine, morirono
376 persone di cui 186 erano bambini. Questa azione fu rivendicata da Chamil
Bassaïev, un capo militare ceceno. Lungi dall’esprimere la minima
compassione per i russi, la stampa occidentale si è accanita, stranamente,
contro il presidente Putin, accusato di essere il responsabile della
carneficina perché sosterrebbe un'atroce guerra coloniale in Cecenia e,
contemporaneamente, avrebbe ordinato un folle assalto. Alcuni autori si sono
spinti oltre, accusando Vladimir Putin di aver deliberatamente provocato il
bagno di sangue per giustificare nuove misure autoritarie [1]. Dal canto
suo, il Cremlino ha risposto sostenendo che il sequestro non avrebbe alcun
collegamento col conflitto ceceno, il quale sarebbe in fase di
normalizzazione, ma dimostrerebbe che la Russia sarebbe diventata un
bersaglio del terrorismo internazionale. Questa versione è stata ben presto
modificata, alcuni esperti russi hanno lasciato intendere che l’operazione
sarebbe stata finanziata, in realtà, dai servizi britannici per indebolire
il paese [2].


 stampata a Londra.
[CUT]
Sicuramente tra RUssia e Inghilterra/USA c'è un braccio di ferro che è 
abbastanza visibile. Sull'indipendentismo ceceno, dovendo vederci dietro 
qualcuno, ci vedo di più l'Arabia Saudita. 

 che in genere tu non usi.
cosa sarebbe invece? un "guerriero" di quei romantici che piacciono a
Sofri ?

 Sofri ?
Io la chiamerei "terrorista".

 Io la chiamerei "terrorista".
uno che ha rivendicato Beslan io lo chiamerei tranquillamente anche
massacratore di bambini.

 massacratore di bambini.
Senza dubbio lo č (come anche di uomini e donne), ma non č un'espressione 
che userei io. E' una questione di stile, non di contenuto. 

 abbastanza visibile
davvero il governo inglese si sta dimostrando di un servilismo davvero
indegno della storia di quel paese, continuando un braccio di ferro
con la Russia che non potrà che danneggiare in primo luogo proprio gli
imprenditori inglesi, che sono i più attivi nell'impiantare attiviità
economiche in Russia...in pratica Poodle 2 è così servo degli
americani da danneggiare la borghesia inglese pur di compiacere i suoi
padroni...

 Credo che sia questa l'unica realta' rimasta di tutto il blah blah.
ecco, fai blah blah che i tuoi concittadini fanno i quattrini nella
Russia del demonico...

 e Afghanistan 
Assistenza ad un alleato dopo un attacco.
Ma sono queste le guerre brits per te? cito a caso: Falkland, Suez, 
Malaya, Kenya, Dofhar, Iraq, IGM, guerre boere, Zulu wars, Matabele 
wars, Maori wars, north western frontier, Crimea...
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Io la chiamerei "terrorista".
O "criminale di guerra" o piu' semplicemente "criminale" a seconda che 
si voglia dare ai separatisti status di combattenti o no.


 e il paese che ha inventato il mercantilismo.
Falso


 in nessun modo nelle scelte degli imprenditori privati,
però le danneggia obiettivamente creando uno scontro politico con
Putin che potrebbe rivalersi sugli imprenditori inglesi.

 Ma sono queste le guerre brits per te?
queste sono quelle di cui so per certo che sono state vendute al
popolo con pretesti umanitari, cosa che tu neghi essere mai successa...

 queste 
Bel cut. Hai citato, peraltro allacazzo, 4 conflitti su centinaia.


 ignoro la traduzione tecnica in Italiano. Magari Laissez Faire?
Semmai quella e' in francese :-)


 Tue fantasie
come le tue fantasie antirusse che non sono condivise nemmeno tra gli
imprenditori inglesi che leggono la stessa stampa che leggi tu, ma non
selezionano solo gli articoli antirussi per giustificare la propria
paranoia...

 Bel cut. Hai citato, peraltro allacazzo, 4 conflitti su centinaia.
ne basta uno...tu hai detto che gli inglesi fanno le cose in
silenzio..l'hanno fatto sempre? No. Per me la questione si chiude qui.

 ne basta uno
Non ne basta uno, e comunque quelli che hai citato provano la mia tesi.


 Palmiro Pangloss
basta che ne sia convinto tu, io non ci perdo altro tempo...

 Come mai i manager dell'ENI o della Gazprom non finiscono in carcere
veramente la maxitangente Enimont è stata l'architrave dei processi di
Mani Pulite, e Cagliari, che ne era il presidente, si suicidò a San
Vittore...per cui, di cosa stiamo parlando?
quanto al fatto che quando c'erano questi mafiosi al potere si
potevano fare affari e adesso si ha paura perchè Putin può arrivare e
nazionalizzare tutto con atto d'imperio, leggo da wiki (alla voce
dedicata al povero Khodorkovsky):
"In order to attract foreign investment, investors would be motivated
by both greed and fear. Khodorkovsky's tough treatment of some of the
West's largest and most powerful businesses created a large amount of
fear in most investors. His fellow tycoons had acted similarly, if not
more outrageously at times. Coupled with the collapse in the ruble in
1998, very few investors, oil companies or banks were interested in
doing business with Russia."
bella la Russia ai tempi delle povere vittime.....evidentemente anche
le imprese occidentali, che oggi accorrono in Russia, preferiscono un
governo stabile all'onnipotenza dei mafiosi...esattamente come da noi
in Italia dove nessuno investe in certe regioni nonostante la
manodopera locale sia sicuramente meno costosa di quella del nord...

 Complimenda,
ricambiati, fesso al quadrato...

 Provalo, coglione
The Russian economy has passed through a long and wrenching
depression. Official Russian economic statistics indicate that from
1990 to the end of 1995, Russian GDP declined by roughly 50%, far
greater than the decline that the United States experienced during the
Great Depression.
Russia posted gross domestic product growth of 6.4% in 1999, 10% in
2000, 5.1% in 2001, 4.7% in 2002, 7.3% in 2003, 7.2% in 2004, 6.4% in
2005, 6.8% in 2006 with industrial sector posting high growth figures
as well. Russia became the fastest growing economy in the G8. It is
expected to grow about 7% in 2007.
The Russian GDP, however, contracted an estimated 40% between 1991 and
1998, despite the country's wealth of natural resources, its well-
educated population, and its diverse - although increasingly
dilapidated - industrial base.
Russia has been experiencing a boom in capital investment since the
beginning of 2007. Capital investment showed record growth in June,
rising 27.2 percent over June of last year in real terms (adjusted for
price changes), to 579.8 billion rubles, with construction industry
leading the way. That is a rise of 58 percent in nominal terms and a
better showing than in China. Modern Russia has never before seen such
a growth rate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia
ma qualunque persona senza il cervello minato dalla russofobia sa che
l'era eltsiniana fu catastrofica per il popolo russo e con l'avvento
di Putin è cominciata la ripresa....per cui del coglione dallo a te
stesso per la tua crassa ignoranza

 Giusto. In effetti intendevo il suo contrario:
ennesima figura di merda del leccaculo dei nazisti amalric. lol!

 uccidere, perche' e' fondamentalmente un *fascista*.
peccato che tu non vuoi sostituire la democrazia all'autocrazia di
Putin, ma vuoi il ritorno dei mafiosi come Berezovsky, per cui sei
peggio ancora che fascista, sei un mafioso...

 Provalo
io non ho niente da provare alla feccia nazista che esalta un
criminale che ha fatto più male al suo popolo dei nazisti stessi. E
adesso vai a nanna tu e la tua russofobia....PLONK

 volta...
ma anche vigilanza sui casi da manicomio...

 ma anche vigilanza sui casi da manicomio...
Sono i più spinosi, anche per la verbosità, che tende a lessare i coglioni.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 peggio ancora che fascista, sei un mafioso...
quoto