Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: MH 17 dopo 15 mesi finalmente un rapporto

 
Gli Olandesi.
Nessun dato delle scatole nere reso pubblico.
 
Danno la colpa a un missile Buk non sanno chi lo ha sparato.
 
Il costruttore del missile dice che da esperimenti fatti non e' vero.
Classica fine inchiesta tra le sabbie di Ottobre.
 
http://atimes.com/2015/10/dutch-safety-board-says-buk-missile-downed-mh17-killing-298/
 


Molto irrilevante.
 
In pratica la solita storia di 15 mesi fa, un BUK non si sa da chi sparato.
 
BUK che nessun testimone oculare ha visto, ma non c'e' spazio per testimonianze nel rapporto Olandese, che ha i veti di Ucraina , Belgio e Australia .
 
Cazzo centra l'Australia poi, e' come il nobel (minuscolo) a Obama, o la presidenza della comisione diritti umani ai tagliateste Sauditi.
 
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=124407&typeb=0&report-finale-sulla-ustica-ucraina--niente-e-chiaro-nemmeno-i-radar
 
 
E si noti niente tracce radar e niente registrazioni delle scatole nere, e torri di controllo.
 


The report is as useless as the 9/11 Commission's report.
 
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-14/paul-craig-roberts-mh-17-report-only-idiot-would-believe-it
 
 


Altre novita'.
 
Non dai fetidi Olandesi NATO.
 
https://www.youtube.com/watch?v=UAeSwwJGrfE
 


Hei coso prendi nota del sito.
 
http://thesaker.is/mh17-field-experiment-done-by-almaz-antey/
 


 
E' interessante. A maggio Almaz Antey diceva che ad abbattere l'aereo era stato un 9M38M1 non più in servizio in Russia.
 
https://www.rt.com/news/264205-buk-manufacturer-mh17-ukraine/
 
 
"The BUK missile manufacturer revealed its own findings into the flight MH17 downing over Ukraine, effectively proving that a missile type consistent only with the Buk-M1 system was used - one that the Russian armed forces do not possess."
 
Poi gli hanno fatto notare che il 9M38M1 è ancora in uso dall'esercito russo. Con tanto di foto di sfondo ad una 
 
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/the-pressconference-of-almaz-antey-has-two-major-errors/
 
 
 
salta fuori che no, che si erano sbagliati, che era un 9M38.
 
 
mhhh
 
--
dhcmrlchtdj

  
 
https://www.youtube.com/watch?v=OJPxt7XrG6Q&feature=youtu.be&t=76
 
 
Filmato fatto, se ci si affida al titolo, dalle parti di Alekseevka a circa 100 km dal confine ucraino.
 
--
dhcmrlchtdj


E allora?
 
Hai visto il path delle schegge?
 


 
La dinamica dell'incidente è talmente complessa che per me, pur avendo una formazione scientifica, è impossibile stabilire se il loro modo di condurre l'indagine ed i loro risultati siano validi o meno.
 
Dovrei fidarmi come, suppongo, la stragrande maggioranza di chi guarda quel filmato.
 
Purtroppo, in quanto alla qualità delle loro affermazioni, a Maggio si sono mostrati poco affidabili. 
 
Se hanno sbagliato/mentito riguardo al missile ieri possono sbagliare/mentire anche oggi.
 
A margine osservo che la Almaz Antey è in causa con la UE per le conseguenze delle sanzioni e come in ogni causa ci sono delle perizie di parte.
 
--
dhcmrlchtdj


Hai visto la batteria di Buck Ucraini filmata sul luogo?
 
Film, non esistono film della batteria dei ribelli freedom fighters.
 

 Film, non esistono film della batteria dei ribelli freedom fighters.
 
Non esistono film di tante cose che sono successe realmente.
 
--
dhcmrlchtdj


15 mesi di inchiesta.
 
Niente dati radar da occidente.
Niente dati delle scatole nere da occidente.
 
Ma non sappiamo niente.
Vero?


 
Anche i Russi, dopo le fantasiose invenzioni ad uso mediatico della prima ora, sono stati costretti di ammettere che l'aereo è stato abbattuto da un missile terra-aria di fabbricazione sovietica.
 
Resta da stabilire solo "chi" e "da dove".
 
Che cosa dovrebbero raccontarci a tal proposito i tracciati radar e le scatole nere?
 
--
dhcmrlchtdj


Non e' vero, l'esperimento col Buk sulla carlinga di un wide body dice questo.
 
Scatole nere, tracciati radar, ma ovviamente non dicono niente, in un incidente tra due ciclomotori non servono.
 
 

 incidente tra due ciclomotori non servono.
 
Non hai risposto alla domanda.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Tipo un missile, non piccolo, da dove viene sparato.
 
Tipo la rilevazione di un aereo visto dall' equipaggio in fase di attacco.
 
Tipo la torre di controllo che vede l'abbattimento e commenta, tipo il cambio di rotta che porta il 777 giusto sopra il Donbass.
 
Si ricorda l'operatore radar spagnolo di Kiev che ha denunciato via tweet l'abbattimento dando la responsabilita' a Kiev, immediatamente.
 
Sparito e mai piu' sentito se ancora vivo.


http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324
 
 


 
Più che sparito, forse non è mai esistito.
 
--
dhcmrlchtdj


Abbastanza idiota la posizione.
 
Che si tratti di un false flag per causare le sanzioni, la pressione sui vassalli europei, la campagna demente di stampa e' ovvio a tutti.
Tranne a una selezionata minoranza irrilevante, di cui fai parte.
 
L'indagine e' penosa e gestita in modo torbido, con veti e partecipazione di uno stato golpista coinvolto nell'abbattimento.
 
Niente allo stato attuale e' escluso.
Non ci sono conclusioni definitive dalle carte olandesi, anche il missile Buk e' da dimostrare, ad esempio schegge su corpi o parti, il problema delle carte olandesi e' che sono poco attendibili, scritte dalla mano che ha premuto il grilletto.
 
Queste sono le sensazioni dominanti.
Cambiale.

 vassalli europei, la campagna demente di stampa e' ovvio a tutti.
 
Come al solito appena si inizia a parlare di fatti, parti per la tangente con l'opinione di un "tutti" indefinito. 
 
Io osservo che almeno la prima spiegazione, ovvero che l'aereo si stato abbattuto da un BUK, diffusa sulla stampa dei "vassalli europei" è quella corretta.
 
Nello stesso periodo la stampa di parte russa si inventava il SU-25, il Carlos twittatore, la versione del BUK 9M38M1 non in dotazione dell'armata russa, ecc..
 
E la cosa, a casa mia, dimostra una volontà di confondere le acque e quanto meno la presenza di una coda di paglia bella lunga.
 
In quanto a campagne dementi non so proprio chi avrebbe da insegnare a chi.
 
--
dhcmrlchtdj


Leggere thanks
 
http://www.globalresearch.ca/who-is-committed-to-fully-investigate-the-mh17-tragedy-the-almaz-antey-investigation-vs-the-dutch-safety-board/5483828