Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: RESISTENZA NON E' TERROSIMO: SENTENZA ESEMPLARE

RESISTENZA NON E' TERROSIMO: SENTENZA ESEMPLARE
Ieri sera tutti i TG, con titoli scandalistici (sentenza shock, decisione 
scandalo, ecc.) hanno dato grande risalto alla notizia della sentenza con 
cui il Giudice della Udienza Preliminare di Milano, Clementina Forleo, ha 
disposto l'assoluzione e la scarcerazione, dopo un anno e mezzo di galera 
preventiva, dei militanti islamici Drissi Noureddine e Hamraoui Ben Mouldi 
(assieme a loro anche Bouyahia Maher, Toumi Alì Ben Sassi, e Mohamed Daki) 
arrestati nel 2003 con l'accusa di essere terroristi in quanto reclutavano 
combattenti da inviare in Iraq a combattere contro gli occupanti.
Citiamo dal dispaccio d'agenzia:
--Al termine del processo, il giudice Forleo riconosce che gli imputati 
"avevano come precipuo scopo il finanziamento, e più in generale il sostegno 
di strutture di addestramento paramilitare site in zone mediorientali, 
presumibilmente stanziate nel nord dell'Iraq". E anche che, a tal scopo " 
erano organizzati sia la raccolta e l'invio di somme di denaro, sia 
l'arruolamento di volontari, tutti stranieri e tutti di matrice 
islamico-fondamentalista". Ma "non risulta invece provato - aggiunge il 
giudice - che tali strutture paramilitari prevedessero la concreta 
programmazione di obiettivi trascendenti attività di guerriglia da innescare 
in detti (cioè in Iraq, ndr) o in altri prevedibili contesti bellici, e 
dunque incasellabili nell'ambito delle attività di tipo terroristico".
Non solo. Il giudice Forleo ricorda alcune norme internazionali, come 
l'articolo18/2 della Convenzione globale dell'Onu sul Terrorismo. Testo in 
cui, in sostanza, si dice che in guerriglia le attività violente sono 
lecite, purchè non siano dirette a seminare terrore indiscriminato verso i 
civili.
-- Affrontate le questioni di principio, il giudice prende le distanze 
dall'accusa anche nel merito della valutazione e della pericolosità 
attribuita all'organizzazione Ansar Al Islam, la struttura che per i più 
altro non è che una costola di Al Qaeda. Dando una lettura diversa anche a 
quelle intercettazioni disposte nelle indagini milanesi che avevano fatto 
scattare più volte l'allarme. Così, se due indagati parlano di una "grande 
bomba che sta arrivando", per il magistrato non si stanno riferendo ad un 
attentato da mettere a punto, come hanno sempre sostenuto in procura, ma 
"all'imminente attacco americano in Iraq".
Secondo Forleo, la cellula non era nemmeno legata all'organizzazione di Al 
Zarqawi. E neppure "risultano legami penalmente rilevanti di tali gruppi con 
quelli, pur della stessa matrice ideologica, responsabili di attacchi di 
pacifica natura terroristica, non potendo al riguardo farsi leva sulla 
presunta analogia della 'potenziale progettualità operativa degli 
spostamenti di uomini e risorse".
Contro questa giusta sentenza, rispettosa dello Stato di diritto e quindi 
della lotta di liberazione dei popoli oppressi, e' sceso in campo, in tempo 
reale, niente di meno che Fini il quale, da notorio amico del boia Sharon, 
ha tuonato fuoco e fulmini contro una decisione che fa a pezzi tutta la 
scandalosa architettura penale delle leggi antiterroriste approvate dal 
Parlamento italiano ad ampia maggioranza nell'ottobre-novembre 2001 (facendo 
seguito al Patriot Act e alla richiesta di allineamento di Bush). La stessa 
architettura che ha portato in carcere, lo scorso 1 aprile I nostri 
compagni, a loro volta scarcerati in base ad un dispositivo simile a quello 
milanese (decisione confermata a Dicembre dalla Corte di cassazione). Ma lo 
scandalo non è l'urlo di Fini quanto il silenzio complice dei capi della 
sinistra di Stato. Sempre pronti a difendere i giudici quando ci sono di 
mezzo Previti o Berlusconi, sempre latitanti quando di mezzo ci sono gli 
antimperialisti.
Ma la sentenza, seppur indirettamente, dice anche un'altra cosa: che quella 
dell'Iraq e' una guerra d'occupazione e che ad essa e' legittimo opporsi 
anche con la Resistenza armata. Un altro schiaffo scandaloso al governo 
Berlusconi, che insiste nella menzogna che non e' in guerra e che le sue 
truppe sono in Iraq per aiutare il popolo iracheno a importare la democrazia 
a stelle e striscie. Noi tiriamo un altro sospiro di sollievo, visto che il 
governo ci ha scagliato contro un'altra inchiesta, quella contro la 
campagna -10 Euro per la Resistenza irachena-, campagna dunque pienamenete 
legittima, non solo per chiunque abbia il cuore che batte dalla parte del 
popolo dell'Iraq, ma anche dal punto di vista del Diritto (almeno di quello 
che resiste).
Un pensiero va anche agli avvocati degli inquisiti, tra cui il compagno 
Wainer Burani, i quali hanno lottato come leoni e svolto un inestimabile 
lavoro di difesa.
http://www.antiimperialista.org/
 

RESISTENZA NON E' TERROSIMO: SENTENZA ESEMPLARE
Disgustoso cialtrone..
Traditore.
Amico dei magistrati.
Kairaddin

 ha scritto nel messaggio 
news:245dv0d7mp71uegqd...@4ax.com...


 Kairaddin
Ma questo è davvero troppo! Come ti permetti? Kairaddin ci sari tu!
--
Cingar