Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Italia e UE parlino chiaro

L'Italia e la Ue parlino chiaro
Israele ripropone in Libano il copione di Gaza. Per fermare la guerra 
bisogna spezzare il silenzio abusato verso la Palestina. Dove sono stati 
incarcerati mezzo governo e il presidente del parlamento
Ali Rashid
Sono ormai una trentina i ministri e deputati del governo 
democraticamente e legittimamente eletto dai palestinesi sequestrati e 
rinchiusi in carcere dalle forze di sicurezza israeliane, ultimo in 
ordine di tempo il presidente del Parlamento Abdel Aziz Dwaik, spedito 
in ospedale dalle percosse dei suoi carcerieri. La volontà da parte di 
Israele di azzerare il governo palestinese si traduce in una serie di 
atti che è corretto definire forme di rappresaglia e punizione 
collettiva ai danni di una popolazione civile e quindi violazioni 
sistematiche dell'Articolo 33 della quarta Convenzione di Ginevra. 
Violazioni impunite, tollerate dalla comunità internazionale anche 
quando le vittime sono civili innocenti, come gli uomini che a Ghaziyeh, 
in Libano, hanno alzato inutilmente i corpi dei loro morti come tante 
bandiere bianche per dimostrare ai bombardieri israeliani che stavano 
colpendo un funerale e sono i 37 bambini uccisi a Qana, 15 dei quali 
disabili e quindi impossibilitati a fuggire verso nord. Nell'apatia 
generale, Israele riproduce su vasta scala in Libano le operazioni 
militari da tempo in atto nella «palestra» di Gaza e rade al suolo 
infrastrutture, centrali elettriche, villaggi interi in nome della lotta 
al terrorismo. Su entrambi i fronti, le testimonianze parlano di uso di 
gas, bombe a frammentazione e altre armi, certamente illegali in base a 
qualsiasi convenzione internazionale, che trasformano le vittime in 
resti difficilmente riconducibili a un corpo umano.
Ambiente distrutto, target civili
Anche in Libano, come nei territori palestinesi occupati, l'ambiente 
naturale subisce le peggiori devastazioni, gli alberi vengono strappati 
dalla terra e il mare è inquinato dalle tonnellate di greggio 
originariamente destinato alle centrali. Come nel 1982, gli aerei da 
guerra israeliani bombardano gli ospedali libanesi anche se sui tetti 
sono ben visibili le croci rosse, come nel 2002 a Jenin e oggi a Gaza, 
vengono colpiti convogli umanitari, ambulanze e osservatori dell'Onu. 
Israele ripropone un copione scritto nel 1948 e ripetuto negli anni ad 
ogni accenno di guerra, lanciando dall'alto insieme alle bombe migliaia 
di volantini che esortano i civili libanesi ad abbandonare le proprie case.
In questo scenario, la comunità internazionale non è in grado di dire 
due parole, il Consiglio di sicurezza dell'Onu dopo un mese guerra non 
riesce nemmeno a riunirsi, la gente non trova la forza di indignarsi e 
se la trova, non sa esprimere la propria indignazione in una forma 
politica che abbia una qualche incisività. La formulazione di 
un'eventuale risoluzione del Consiglio di sicurezza che sia avallata da 
Israele e Stati Uniti punta a due obiettivi. Il primo, in base alle 
parole del Segretario di stato Condoleezza Rice, è aprire la strada alla 
nascita di un «nuovo» o «grande» Medio Oriente e in quest'ottica 
l'attuale guerra andrebbe considerata come l'inevitabile «travaglio» che 
precede ogni parto. Il secondo riguarda la comunità internazionale, 
l'Onu e in particolare l'Europa, che possono pensare o sperare di 
guadagnarsi un ruolo esclusivamente a sostegno di questo progetto. Fino 
a oggi non si è riusciti nemmeno a chiedere il cessate il fuoco e il 
messaggio che si ricava da questa impasse, unito all'esperienza di Iraq 
e Afghanistan, ci dimostra la vera natura di questo progetto di nuovo 
Medio Oriente. L'unica verità è che esiste una sola forma di diritto, il 
diritto del più forte, e chi non ha forza non può rivendicare alcun 
diritto, nemmeno il diritto naturale alla vita, a meno che non si tratti 
di un certo tipo di vita, già programmato e pensato da altri. In questo 
contesto è facile capire come il mondo ritenga concepibile che il 
presidente del Parlamento palestinese, una delle cariche più alte dello 
stato, oltre ad essere rapito venga anche umiliato e picchiato perché ha 
osato protestare o indignarsi. Viene tolto a miliardi di uomini persino 
il diritto alla parola, il diritto a pensare e immaginare il proprio 
futuro se non nel contesto organizzato e programmato da altri, dove la 
semplice appartenza a una religione diventa sinonimo di terrorismo e 
dove la semplice appartenza a una storia, a un popolo come quello 
palestinese, e la rivendicazione dei diritti più elementari diventano 
addirittura sinonimi di antisemitismo. I popoli del Medio Oriente, dopo 
anni di sconfitte, frustrazioni e oppressione da parte dei propri regimi 
(cosiddetti moderati) hanno raccolto il messaggio diffuso mattina e sera 
da Stati Uniti e Israele con le aviazioni, i carri armati e una 
smisurata superiorità militare. Il messaggio dice che per poter 
rivendicare qualche diritto bisogna avere la forza e bisogna usarla.
La fine di Arafat
Tutti quelli che non condividono questa tendenza e continuano a credere 
in una soluzione politica perdono ogni giorno credibilità e 
autorevolezza. La fine tragica del presidente Arafat è la dimostrazione 
di ciò che è riservato a chi tenta ancora di usare un ragionamento 
articolato e un esempio non incoraggiante per chi è rimasto fedele a 
questa idea. Purtroppo questa è una guerra che non può essere persa da 
nessuno dei contendenti. Per Israele, il fallimento della campagna 
militare a cui abbiamo assistito fino a oggi in Libano, unito alla 
sconfitta americana in Iraq, fa definitivamente tramontare l'idea del 
«nuovo Medio Oriente». Hezbollah, punta avanzata dietro a cui sono Iran 
e Siria, rappresenta insieme al suo leader e ad Hamas un elemento di 
coesione per le masse non solo arabe ma anche islamiche, come suggerisce 
la scelta simbolica di Mecca come sede del futuro vertice dei paesi 
arabi. In uno scenario inedito che Israele e Usa sottovalutano e di cui 
l'Europa sembra ignorare il significato, Hezbollah oggi esprime una 
volontà diffusa, in Medio Oriente e non solo, e un suo fallimento ora 
significherebbe il fallimento di tutti e per tutti il ritorno del 
dominio americano e israeliano sul destino, le risorse, la cultura e la 
storia dei popoli dell'area.
L'Europa, persino quella parte dell'Europa che ha da sempre espresso la 
cultura del diritto e della legalità, per inerzia e per impotenza 
dimostra di non aver capito la vera portata di questo conflitto e 
continua a tentennare senza nemmeno esprimere una parola di condanna per 
i crimini di guerra di Israele. Non fa eccezione il nostro governo di 
centrosinistra che malgrado tutto continua a trattare Israele come un 
soggetto al di sopra del diritto e della legalità. Questo atteggiamento 
equivale a un'autorinuncia da parte dell'Europa a svolgere un ruolo, 
come è emerso dalla conferenza di Roma, fortunatamente compromessa 
dall'arroganza e dalla rozzezza di Israele e Stati Uniti, che in caso di 
successo avrebbe solo contribuito a portare altra acqua al mulino 
israeliano.
Frenata l'ipotesi di accordo elaborata da Francia e Stati Uniti, il 
Consiglio di sicurezza dell'Onu è ora alla paralisi dopo la conferenza 
dei paesi arabi a Beirut, in cui si è sostenuto il piano libanese e il 
mondo arabo ha ritrovato un minimo di unità, anche grazie all'arroganza 
del governo israeliano che allarga la sua campagna militare in Libano e 
nei territori palestinesi occupati. L'Europa perderà il diritto alla 
parola se non parlerà chiaramente adesso, perché oggi occorre fare tutto 
ciò che non è stato fatto in Palestina a partire dal 1948, per impedire 
che la strategia del «fatto compiuto» lasci di nuovo incancrenire il 
problema. Ciò che occorre è imporre a Israele il cessate il fuoco e il 
ritiro entro le linee precedenti al 12 luglio oltre a convocare una 
conferenza internazionale sul Medio Oriente per ottenere l'applicazione 
rigorosa di tutte le risoluzioni del Consiglio di sicurezza che 
riguardano Israele, Siria, Libano e Palestina. Porsi un obiettivo più 
modesto sarà come fare un buco nell'acqua.
*deputato del Prc
Pomero
da IlManifesto
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra

 in ospedale dalle percosse dei suoi carcerieri.
meno male che secondo la Redfiddler Israele non rapisce nessuno
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 meno male che secondo la Redfiddler Israele non rapisce nessuno
Rapisce. Ma in questo caso si tratta di arresti.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

meno male che secondo la Redfiddler Israele non rapisce nessuno
Infatti quelli sono *ARRESTI* caro fessacchiotto di un Logi.
Una cosa ben diversa da "rapimenti".
Dopotutto pure in Italia vengono arrestati deputati democraticamente e
legittimamente eletti .... ove siano dei criminali.
-Stefano

 Rapisce. Ma in questo caso si tratta di arresti
avvenuti sul territorio israeliano?


 avvenuti sul territorio israeliano?
Avvenuti sul territorio *SOTTO AMMINISTRAZIONE ISRAELIANA*, almeno fino
a quando Israele sara' "potenza occupante", caro Logi.
-Stefano

 avvenuti sul territorio israeliano?
Finché non nasce lo stato palestinese, Israele è responsabile anche per la 
sicurezza di Ramallah.
Tb
...
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 sicurezza di Ramallah.
A parte il fatto che non sono sicuro che sia vero, è singolare che sia
responsabile per la sicurezza di Ramallah quando si tratta di arrestare
i parlamentari di Hamas e invece non si preoccupi tanto della sicurezza
quando c'è da sparare qualche missilino per colpire una persona in mezzo
alla folla...


missilino per colpire una persona in mezzo alla folla...
Del fatto che sia "per colpire una persona in mezzo alla folla" ne hai
le prove ma non le vuoi mostrare al mondo, vero caro Logi?
-Stefano

 status di "potenza occupante" con tutto cio' che da esso deriva.
Quoto.


 Quoto.
Quoti e fai male per diversi motivi. In primis, è falso che in attesa
della nascita del futuro stato palestinese (che, io credo, non arriverà
mai o almeno non nei prossimi lustri), la responsabilità della sicurezza
sia di competenza degli israeliani. Esiste comunque una autorità
palestinese ed esistono accordi che assegnano la competenza della
sicurezza agli israeliani o all'autorità palestinese o congiuntamente,
secondo una mappa molto complicata (principalmente per la presenza delle
colonie). Gli accordi dovrebbero essere il Gaza-Jericho Agreement (1994)
e l'Interim Agreement (1995), ma potrei sbagliare ed accetto correzioni.
Gli israeliani spesso non hanno rispettato l'Interim Agreement da loro
stessi firmato effettuando arresti nella cosiddetta "Area A", di
competenza palestinese (questo non lo dico io, ma lo puoi leggere nei
rapporti sui diritti umani del dipartimento di stato USA). Ogni notizia
di arresti quindi andrebbe attentamente verificata alla luce di questi
accordi. Questo per quanto riguarda la giurisdizione territoriale.
Ma soprattutto ti dimentichi un paradosso: che mentre in effetti le
Nazioni Unite considerano Israele come "potenza occupante" - con le
relative conseguenze in ordine all'applicazione della convenzione
dell'Aia del 1907 e della convenzione di Ginevra del 1951 - diversi
governi israeliani hanno dichiarato che Israele non ha lo status di
"potenza occupante" dei territori occupati, in quanto (lo so che è
assurdo, ma lo dicono gli israeliani) in precedenza all'occupazione la
sovranità su Cisgiordania e Gaza (rispettivamente di Giordania ed
Egitto) non era internazionalmente riconosciuta.
Questo allo scopo di considerare Cisgiordania e Gaza come territori nei
quali non si applica la convenzione di Ginevra - che poi Israele, se
desidera, può applicare su scala volontaria e non obbligatoria (secondo
gli israeliani). 
Questa singolare interpretazione è stata condannata da diverse
risoluzioni ONU, però rimane il fatto che i governi israeliani non si
considerano come "potenza occupante". Per cui dovresti fare attenzione a
quotare il De Cesari quando smentisce la posizione dei governi
israeliani. In ogni caso sarebbe ben singolare se il governo israeliano
effettuasse arresti in qualità di "potenza occupante", cosa che per
lungo tempo ha sostenuto di non essere.
Perchè poi i governi israeliani non vogliano che si applichi la
convenzione di Ginevra ai territori occupati, lascio ad ognuno di
giudicare da solo. Honne soit qui mal y pense...
(Per una discussione della materia e le referenze a quanto ho scritto
qui sopra, cfr. B'tselem, "Israeli Settlement in the Occupied
Territories as a Violation of Human Rights: Legal and Conceptual
Aspects", 1997)
Comunque, tutti i discorsi legali non servono ad aggirare un dato di
fatto: che quando gli israeliani arrestano (o rapiscono, secondo chi dà
la notizia) il presidente del parlamento palestinese, peraltro eletto
dai palestinesi anche se non gradito al governo israeliano, non si
tratta di fatto giudiziario, ma di fatto politico. Il resto sono
sofismi.
