Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Livni vs. il nuke iraniano

Avrà pure detto a porte chiuse che con la bomba degli ayatollah si può 
convivere, ma a porte aperte richiama paesi vicini e lontani a rafforzare 
l'embargo guardando più in là di miseri interessi economici immediati.
Penso stia parlando a noi. Persio?
http://www.haaretz.com/hasen/spages/917833.html
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/917833.html
Al gioco delle tre carte mi hanno fregato una volta sola, ma ero molto giovane. 
  Ora non mi ci faccio più tirare dentro.
La Livni si impegni a cambiare la politica del suo governo, che adesso è pura e 
inutile merda, e metta tutte le sue energie per trovare una soluzione al 
problema palestinese.  Avrà reso un enorme servizio al suo paese; avrà tolto 
all'Iran l'unico motivo che ha per volere, se è vero che la vuole, la bomba 
atomica e avrà tolto a Bush l'unico pretesto per perpetrare un altro sterminio e 
per mettere in pericolo la pace mondiale.
Non rompesse il cazzo la Livni con manfrine che sarebbero ridicole, se non 
fossero drammatiche.

 non fossero drammatiche.
Pirla, le dichiarazioni "a porte chiuse" le sono state sottratte.


 che la vuole, la bomba atomica 
Penoso coglione, ma credi davvero che la leadership iraniana si stia 
facendo la Bomba perche' il popolo palestinese e' senza una patria e - 
in parte - sotto occupazione israeliana?
L'aspirazione dell'Iran - ben precedente alla rivoluzione del '79 - alla 
ledership regionale e la garanzia di sopravvivenza del regime di fronte 
alle minacce esterne che la Bomba da non c'entrano nulla, vero? Si sono 
impegnati in un lungo, costoso - e pericoloso! - programma nucleare per 
generosita' verso i palestiensi oppressi? Ma LOL, sei piu' coglione di 
quanto pensassi.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Pirla, le dichiarazioni "a porte chiuse" le sono state sottratte.
Già, immagino che sia meno ottusa di quello che deve dare ad intendere.  Ma 
questo non c'entra col discorso che ho fatto.

 quanto pensassi.
Ti sfugge il piccolo particolare che l'Iran rientra nei piani neocon di 
controllo del M.O., e che loro lo sanno, ebete.

 Ti sfugge 
Non mi sfugge un cazzo, coglione al cubo. Se la teoria che esponi fosse 
vera, e non e' detto, sarebbe un ottimo motivo perche' gli ayatollah si 
facciano la Bomba. Ma i palestinesi, che citavi come ragione per il 
programma nucleare, non c'netrerebbero un cazzo.


 controllo del M.O., e che loro lo sanno, ebete.
Ah, il cretino sta iniziando a rinculare.


, immagino 
ROTFL


 o esserne oppressi è non kasher.
Si dice Halal e Haram, e comunque non c'entra un cazzo con le 
bestialità che stai scrivendo.
M.

se non fossero drammatiche.
...disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

 che stai scrivendo.
Il mio telescopio dice il contrario.
Comunque, se non si tenta almeno di capire la cultura dei popoli che 
circondano Israele sarebbe meglio astenersi dal parlare dei suoi 
rapporti con essi.

rapporti con essi.
Segui in primis questo tuo consiglio, visto che hai piu' volte
dimostrato che non ne capisci un ca**o, povero Persio.
-Stefano

di controllo del M.O.,
Come no! :)
*ROTFL*
-Stefano

 Non mi sfugge un cazzo, coglione al cubo.
che paroloni!!! vista la concorrenza di amalric e il gran cretino antola,
santini deve recuperare la posizione di "favorito" del goebbelsuccio del
likud...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rapporti con essi.
Sono del tutto d'accordo, peccato che tu per adesso di questa 
cultura continui a dimostrare una straordinaria ignoranza...
M.

 programma nucleare, non c'netrerebbero un cazzo.
Stai calmo, che se ti agiti non segui il discorso.
1) esiste un forte interesse statunitense a controllare l'intero M.O. e le sue 
risorse, o con le buone (regimi "amici") o con le cattive (Saddam kaput, iran 
sotto tiro). I motivi di questo forte interesse dovresti conoscerli.
2) gli iraniani sanno di avere due alternative: o diventare "amici" degli USA o 
essere colpiti, per un motivo o per l'altro, bomba o non bomba.
La prima alternativa non è ritenuta in nessun modo accettabile dagli ayatollah; 
dunque non rimane che la seconda, è solo questione di tempo.
3) il regime iraniano alza la posta, si fa difensore dell'Islam (e questo è 
musica per gli sciiti) ma anche difensore della terra islamica, schiacciata dal 
grande e dal piccolo satana (e questo è musica per i nazionalisti arabi di ogni 
tendenza, palestinesi compresi).  Dunque si organizzano convegni negazionisti e 
gare di vignette per costringere Israele ad agitarsi con poco profitto e 
denudando i meccanismi della formazione del consenso dei mass media occidentali 
(non si bombarda un paese perché organizza un convegno e un concorso per 
disegnatori, e chi prova a sostenerlo si copre di ridicolo).  Infine si lancia 
un ambiguo programma nucleare.  Tanto ambiguo che nessuno può sostenere con 
prove convincenti che l'Iran voglia sviluppare un programma nucleare per scopi 
bellici e non per scopi civili.  Anche in questo caso chi, nei governi e sui 
media, tenta di far passare come certezza lo scopo militare viene regolarmente 
smentito e, in questo tentativo, è costretto ancora una volta a scoprire in 
parte i suoi veri piani, quelli di aggressione all'Iran per il controllo del M.O..
Insomma, viene scatenata una guerra dei nervi senza quartiere, durante la quale 
ogni operatore dell'informazione è costretto a fare i conti con una materia che 
non consente di applicare facili espedienti comunicativi per convincere il 
pubblico; viene creata una attenzione continua dell'opinione pubblica 
internazionale (che altrimenti lascerebbe ai loro giochi più o meno puliti chi 
governa); viene suscitato una condizione di tensione nel mondo arabo-islamico 
che altrimenti sarebbe polarizzata solo secondo le consuete divisioni tra fazioni.
In tutta questa intricata strategia c'è anche dell'altro, naturalmente, ma ai 
palestinesi e al loro conflitto con Israele viene riservata una parte di primo 
piano, perché è una questione capace di mettere in grossa difficoltà il migliore 
alleato degli USA nell'area e di evidenziarne le contraddizioni.
Dunque i palestinesi sono uno dei pretesti che l'Iran sta usando nella sua 
guerra mediatica con gli USA; l'altro è il programma nucleare; l'altro è la 
battaglia contro "l'entità sionista", vista da molti islamici e nazionalisti 
arabi come una continua offesa per la sua stessa esistenza e per la sua 
brutalità verso un pezzo dell'Islam e della naziona araba.
In conclusione: l'Iran sta combattendo una battaglia difensiva, non offensiva ed 
espansiva.
E' più chiaro?

 continui a dimostrare una straordinaria ignoranza...
Sono sempre pronto ad imparare.  Vorresti dirmi la tua opinione in merito? 
Secondo te sarebbe un problema per l'Iran coinvolgere in una esplosione nucleare 
su Israele anche il popolo palestinese?

 cultura possono risultare incomprensibili.
Quoto che ti risultano incomprensibili.
Ma non perché "non fai parte di una certa cultura".
Perché sei un idiota ignorante e razzista.
Il mondo è pieno di non-ebrei e di non-musulmani che sanno parlare con 
competenza delle stesse cose su cui blateri le tue bestialità.


 esplosione nucleare su Israele anche il popolo palestinese?
http://www.sistani.org/local.php?modules=nav&nid=12
  (<g>)
M.

 
http://www.sistani.org/local.php?modules=nav&nid=12
  (<g>)
Non conosco il farsi purtroppo.  Ti spiace tradurre con parole tue quello che 
volevi indicarmi?

 Non conosco il farsi purtroppo.  
"Send Question", l'ultima volta che ci ho guardato, era ancora inglese.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 quello che volevi indicarmi?
Fai una domanda all'ayatollah, nella sezione "Send Question" del 
sito : ti spiegherà lui se incenerire qualche milione di 
musulmani per la gloria del Profeta è "kasher".
M.

parte di primo piano,
Stronzata.
-Stefano


Ma io lo chiedo a te, visto che sei stato tu, non l'ayatollah, a dire che ho 
scritto cazzate.   Se lo hai detto vuol dire che sai per quale motivo quello che 
ho scritto è una cazzata, dunque me lo puoi spiegare.
In caso contrario vuol dire che hai dato fiato ad un pregiudizio su di me.

 In caso contrario vuol dire che hai dato fiato ad un pregiudizio su di me.
Ma non c'è nessun pregiudizio, c'è un giudizio a posteriori. Non 
ti ho mai visto scrivere qualcosa di Islam che desse la minima 
impressione che tu sapessi vagamente di che cosa stavi parlando.
M.

 tu sapessi vagamente di che cosa stavi parlando.
Ho una mia idea, naturalmente, che non voglio minimamente affermare come verità. 
  Tuttavia lo sforzo di capire la cultura di quelle popolazioni l'ho fatto e 
continuo a farlo.  Ma se mi limitassi a considerare l'Islam come unica chiave 
interpretativa commetterei un errore: stiamo parlando di culture raffinate e 
complesse, molto più articolate e profonde rispetto all'insegnamento del Profeta.

 Immagino che
ROTFL


 esserne oppressi è non kasher.
Halal al massimo. Nell'Islam si dice Halal.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 precetti coranici per capire il popolo iraniano.
Diciamo che se dici che nel Corano, o negli hadith o nei pronunciamenti, e'
detto che e' halal stirare un altro musulmano, le fonti del pronunciamento
aiutano.
In secondo luogo i persiani sono sciti, gli arabi sunniti. Di ad un
persiano che e' arabo e ti stira. Un po' come se dici ad un magrebino di
origine berbera che e' arabo.
Nulla di personale pero' potrebbe aversene a male e, se grosso e nervoso,
conciarti stile polpetta.
Niente di male e'che vivono in un modo che e' diverso dal nostro e che a
volte sfugge.


interpretativa commetterei un errore
Ma vah!  Eppure sei proprio il *PIRLA ANTICONFORMISTA* che ha tirato
fuori quell'unica chiave interpretativa :)
-Stefano

 l'ho fatto e continuo a farlo.  
No, non credo. Ti piace specchiarti in questa idea di 
comprensione, ma da quello che scrivi non hai nemmeno cominciato 
a fare questo sforzo.
M.

Ok, avrò capito male io.

 Halal al massimo. Nell'Islam si dice Halal.
Ho già detto che ho usato il termine "kasher" per tracciare un'analogia, per 
proporre una suggestione.

 volte sfugge.
Già, e sembra che sui mass media mainstream ci sia una gara per farlo sfuggire 
meglio.

 tutti, alla fine, sono uniti nel volere USA e Israele fuori dai piedi.
Minchia Persio, sei il re del canocchiale e della generalizzazione.
Poi ti offendi se ti danno del razzista di merda.
Ah, sentita stasera un meraviglioso intervento del parlamentare cristiano di 
Gerusalemme (non ho colto il nome), sulla *simbiosi* che lega ANP e Israele, e 
in particolare la sicurezza di Israele, di cui l'ANP deve essere una garanzia, 
alle prospettive dell'ANP di diventare stato.
Fortuna che là sul campo non tutti sono dei razzisti coglioni e ignoranti come te.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,



Boh, il Corano l'ho letto un paio di volte e ho letto altre cose sull'Islam e 
sulle sue diverse istanze nei vari paesi, Iran compreso.
Come sempre ho cercato il senso dello scritto, non la sua memorizzazione.
Comunque, avremo modo per verificare in concreto la nostra rispettiva capacità 
di interpretazione delle cose islamiche commentando le notizie ed elaborando 
prospettive.

 ignoranti come te.
C'è di meglio, infatti, basta vedere com'è la situazione là, sul campo...

 Prospettive pari a zero, finora. 
Sě, per le buone ragioni che spiegava questo deputato ANP, fra l'altro.
Dovresti conoscerli questi arabi, invece che insultarli.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Sei stato nominato califfo?
StraLOL
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 ed elaborando prospettive.
Io ho una certa ritrosia per l'"elaborare prospettive" in base 
alla mia capacità di interpretare le cose islamiche, perchè mi 
sento ignorante. Lascerò fare a te.
M.

 Dovresti conoscerli questi arabi, invece che insultarli.
Annapolis è un fallimento annunciato, e gli arabi lo sanno, perchè non sono 
idioti quali tu li stimi.
E' un fallimento annunciato perché, con Gaza strangolata e senza Hamas alle 
trattative, Abu Mazen non può essere altro che un fantoccio.  E gli accordi 
fatti con un fantoccio, nonostante quello che dice in proposito la dottrina 
Bush, non funzionano.
Il capo dei bagarozzi ha ben preparato l'incontro, affinché non sia pericoloso.

campo...
Cosa che tu fai un giorno si e uno no, sempre in volo per l'aeroporto
Ben Gurion :)
*ROTFL*
-Stefano

 Lascerò fare a te.
Lo farei anch'io in realtà, ma quando sento attribuire sostanza e 
credito sui mass media a vere, e pericolose, cazzate sull'Iran allora mi 
dico che le cazzate che posso dire io sono senz'altro più decenti di quelle.

 spiegato perché dovrebbe esserlo.
Persio, francamente sei patetico. Che cosa ho definito una 
cazzata, e perchè, c'è tutto un thread lì a dimostrarlo. Se vuoi 
credere che l'Iran non si farebbe problemi ad incenerire qualche 
milione di palestinesi pur di incenerire insieme anche Israele 
sei libero ovviamente di farlo, e probabilmente non sarei 
neppure molto in disaccordo con te, ma se proprio muori dalla 
voglia di fornire all'Iran la scusa del corretto comportamento 
islamico nell'attuare questa enormità dovresti fornire una pezza 
d'appoggio qualsiasi, dare almeno l'idea che se si tira in ballo 
l'ortodossia islamica si abbia una vaga idea di quello che si 
parla. Perchè i palestinesi hanno preso calci in bocca da quasi 
tutti i "fratelli islamici" che li circondano, ma non certo per 
ragioni di ortodossia.
M.



E la suggestione non viene utilizzando il termine corretto parlando di
Islam (halal) ?
Capisco che si parla dei "Popoli del Libro" ma sono religioni diverse
nonche' popolazioni diverse


 meglio.
Persio ho sempre di piu' la certezza che tu con un musulmano, magrebino o
persiano o arabo, non ci abbia mai parlato. E per parlare intendo un
qualsiasi rapporto vagamente piu' profondo che leggerne un post sul blog o
roba simile.


 comportamento islamico nell'attuare questa enormità 
Beh, questa è una stronzata talmente gigantesca e offensiva che ti meriti solo 
un vaffanculo.

Persio ha scritto:

Era solo un'iperbole. Dirò più pianamente : se ritieni che 
l'Iran possa non farsi troppi scrupoli ad incenerire i 
palestinesi contestualmente agli israeliani per motivi di 
carattere religioso devi fornire delle pezze d'appoggio ecc.ecc.
M.

 nonche' popolazioni diverse
Però è già incoraggiante che vi sia la possibilità di intesa e di reciproca 
tolleranza religiosa, se si vuole.