Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cose di Palestina

--
Esteri
Attentato suicida nel centro di Gerusalemme: sarebbero due i morti
di red.
Ancora un attentato suicida nella zona commerciale di Gerusalemme. Un
kamikaze palestinese ha fatto esplodere l'ordigno che portava con sé
all'incrocio tra le vie King George e Histadrut, nella parte ovest della
Città Santa.Secondo fonti ospedaliere e della polizia, l'attentato avrebbe
causato due morti e più di venti feriti.
segue.....
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=7290
E così non mandare mai a chiedere
     per chi suona la campana:
          Essa suona per te.

"Zinni non dimentichi i diritti umani"
Amnesty: "Le offensive di Sharon fatte solo per umiliare i palestinesi. Con
armi Usa"
* * *
Nel corso di una conferenza stampa tenutasi mercoledì a Gerusalemme, i
delegati di Amnesty International in missione nell'area hanno evidenziato i
rischi della sottovalutazione della centralità dei diritti umani per la
sicurezza e una pace duratura. "Se il Generale Zinni non imposta il
negoziato fra Israeliani e Palestinesi sul rispetto dei diritti umani, può
anche fare subito i bagagli" ha affermato Curt Goering, vice direttore
esecutivo di Amnesty International USA a capo della delegazione.
I ricercatori hanno indagato sull'intensificazione degli abusi dei diritti
umani perpetrati nel contesto delle recenti incursioni armate nelle città e
nei campi palestinesi e raccolto informazioni circa uccisioni illegali,
inclusa quella di sei componenti il personale medico, distruzioni sui vasta
scala di abitazioni ed altri beni, e arresti arbitrari di oltre 2000
Palestinesi.
Curt Goering ha evidenziato come gli Usa debbano riconoscere il proprio
contributo agli abusi dei diritti umani che infuriano nella regione.
"Abbiamo visto i danni causati nell'Università di Betlemme dai missili
anti-carro TOW prodotti negli USA ed è difficile immaginare che l'attacco
all'Università non sia stato intenzionale".
David Holley, un consulente militare indipendente componente della
delegazione, ha indagato sulle armi e le strategie militari utilizzate nelle
operazioni delle Forze di difesa israeliane. "Le operazioni militari sulle
quali abbiamo investigato sembrano essere condotte non per scopi militari ma
per vessare, umiliare, danneggiare e intimorire la popolazione palestinese.
O l'esercito israeliano è estremamente indisciplinato o gli è stato ordinato
di operare violando le leggi di guerra" ha commentato Holley.
Elizabeth Hodgkin, ricercatrice sui diritti umani per Israele, Territori
Occupati e Palestina, ha affermato che le azioni condotte dai gruppi armati
palestinesi nel colpire i civili, far esplodere bombe su gruppi di madri e
bambini e sparare arbitrariamente ai conducenti in strada, costituiscono
tragedie devastanti e gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra. "Ma
simili azioni inaccettabili non possono mai giustificare le violazioni dei
diritti umani che, da oltre 16 mesi, abbiamo visto commettere
quotidianamente, ogni ora, persino ogni minuto, contro i Palestinesi da
parte delle forze di sicurezza israeliane".
Elizabeth Hodgkin ha descritto singoli episodi accaduti nelle ultime tre
settimane: la tragica uccisione del personale medico; le quattro case
palestinesi demolite senza preavviso né possibilità di appello nel nord
della Striscia di Gaza; la demolizione delle abitazioni di quattro membri di
un'unica famiglia a Deheishe; la volontà dei soldati israeliani di
distruggere, devastare e saccheggiare ogni casa appartenente a Palestinesi;
e l'arresto e il trattamento inumano di centinaia di Palestinesi,
ammanettati e incappucciati, lasciati quasi invariabilmente senza cibo,
accesso ai servizi igienici e coperte per le prime 24 ore. "Solo poche
decine di persone fra gli oltre 2000 arrestati restano in detenzione" ha
dichiarato Hodgkin. "Gli arresti e i trattamenti inflitti durante l'arresto
sembrano essere stati studiati unicamente per degradare e umiliare gli
arrestati".
Amnesty InternationalPer ulteriori informazioni:
il testo del discorso di Curt Goering, vice direttore esecutivo di Amnesty
International USA, è disponibile presso il sito Internet 
www.amnesty.org
all'indirizzo:
http://web.amnesty.org/web/news.nsf/WebAll
Ufficio Stampa Tel. 06 44.90.224 E-mail: 
pr...@amnesty.it
Pomero
da Il Manifesto
--

 armi Usa"
[cut]
Beh, le offensive di Sharon avvengono sempre dopo gli attentati...diciamo
che non colpiscono mai per primi. Inoltre gli israeliani sono gli unici che
al momento dimostrano di essere propensi al dialogo. Infatti, nonostante un
attentato, sono andati avanti le trattative. E inoltre, mentre gli attentati
non sono finiti, i carri armati si sono ritirati...
Si ricordi che e' stato Arafat ad iniziare questo periodo di violenze,
rifiutando l'accordo di Camp David...
Danty

Palestina, la solitudine e la voragine
TOMMASO DI FRANCESCO
"Le recenti operazioni militari a Gaza e in Cisgiordania si sono rivelate
controproducenti, fomentando il desiderio di vendetta dei palestinesi e
impedendo all'Autorità Palestinese di intervenire... l'operazione si è
risolta con pochi vantaggi tattici... ma non ha colpito i leader dei gruppi
estremisti che sono riusciti a fuggire e a continuare altrove le loro
attività...Le operazioni militari hanno indebolito l'Autorità Palestinese e
seriamente danneggiato le capacità di azione delle organizzazioni di
sicurezza palestinese": così recita il rapporto dei servizi segreti militari
israeliani comparso mercoledì sulle pagine del più diffuso giornale
israeliano, il filogovernativo Yediot Aharonot. Non c'è commento migliore a
quello che accade in queste ore nelle quali la Palestina precipita in una
solitudine senza fine. Dopo l'attentato suicida di Gerusalemme, il colpo di
grazia è arrivato giovedì sera con la decisione del Dipartimento di stato
Usa di inserire le "Brigate martiri di Al Aqsa" - organismo armato di
Al-Fatah, l'organizzazione del presidente palestinese - nella lista nera dei
terroristi post-11 settembre, insieme ad Al Qaeda, quasi in braccio a Osama
bin Laden che del resto già straparlava a nome dei palestinesi, e dando
perdipiù mano-libera alla repressione di Sharon che da ieri potrà contare
anche su interventi "preventivi" e armati dell'intelligence americana.
Ma se sono da condannare duramente gli attacchi suicidi che uccidono i
civili, in disprezzo della vita umana di palestinesi e israeliani insieme
quasi a dimostrare l'abisso nel quale è sprofondata la disperazione e la
coscienza di sé di un popolo, è forse terrorismo resistere con i sassi e le
armi, poche, in pugno allo strapotere militare di chi, in aperto disprezzo
del diritto internazionale e di accordi sanciti dalla Comunità
internazionale e dall'Onu, occupa militarmente un territorio reprimendo le
proteste con decine di migliaia di soldati e bombardamenti degli aerei F-16,
degli elicotteri da guerra Apache, di centiniaia di carri armati? Il
segretario dell'Onu Kofi Annan accusa Israele di "guerra convenzionale
contro i palestinesi". Allora perché nessuno inserisce Sharon in una lista
nera di terroristi e criminali di guerra? Bombardare con gli F-16 i campi
profughi è più o meno terrorista di un'autobomba? E se i palestinesi
avessero aerei da guerra, elicotteri e carri armati, continuerebbero con le
bombe umane?
Provocazioni a parte, la verità ormai comincia ad essere una sola ed è
quella denunciata dallo stesso Arafat all'inizio della nuova Intifada: "La
mediazione americana non porta la pace in Medio Oriente". L'11 settembre ha
vanificato questa verità, azzerando un ruolo già inesistente dell'Europa e
restituendo agli Usa il primato d'intervento politico e militare ovunque e
comunque. Così in queste ore la cosiddetta mediazione americana, guidata dal
falco Dick Cheney, non dal prestanome Anthony Zinni, non vuole la pace, ma è
alla ricerca di una tregua qualsiasi (il cosiddetto piano Tenet) per fare la
guerra all'Iraq. Una tregua con cui tacitare il fronte arabo ora
pericolosamente ricompattato sulla proposta saudita. Ma tutto sarà di basso
profilo se, come ha dimostrato la guerra all'Afghanistan, dal mondo arabo
alla fine non arriva altro che una sorta di mugugno-assenso disponibile ad
ingoiare anche la nuova guerra in cambio di sostegno alle stabilità interne
e finanziamenti.
La pace in Palestina, della quale i due popoli hanno spaventosamente
bisogno - i palestinesi per fondare almeno il presente, gli israeliani
perché il futuro non sia una voragine - vuol dire ritiro delle truppe
israeliane alla linea armistiziale del 1967, fine dei controlli militari dei
Territori occupati, vuol dire rientro, almeno nella sola Palestina, dei
profughi in diaspora ovunque, Gerusalemme est liberata dall'occupazione
militare e, soprattutto, vuol dire smantellamento degli insediamenti dei
coloni che invece si sono moltiplicati in una miriade con Netanyahu, Barak e
Sharon dentro i Territori occupati. Promettono gli Usa lo "stato di
Palestina", così fan tutti. Ma cercano invece solo un "cessate il fuoco" e
Colin Powell alza la voce con Arafat come fosse un burattino, mentre resta
sempre più debole e in un angolo, senza forza e senza avere mai avuto una
contropartita da offrire al suo popolo come segno di vittoria.
 Certo una tregua d'armi è importante, ma s'immagina una tregua tra eguali.
Quale paragone può esser fatto tra i 250 carri armati che hanno raso al
suolo la sola Ramallah, e i kamikaze e i kalashnikov e le centinaia di
pietre dei ragazzini palestinesi, tra uno stato che esiste ed è tra i più
armati del mondo (anche con l'atomica), e lo "straccio" palestinese? E poi,
quanti cessate il fuoco ha trattato e accettato Arafat che sono stati
contraddetti da quelle "non bombe umane" che si chiamano F-16, Apache e
carri armati? Quante volte, dopo l'assassinio di Rabin, il cessate il fuoco
è servito per rilanciare periodi di vuoto politico nei quali i governi
israeliani hanno rilanciato piani massicci di costruzione di insediamenti
dei coloni nei territori militarmente occupati dai quali invece avrebbero
dovuto ritirarsi? Di chi dovrebbero fidarsi ora i palestinesi in questa
solitudine cosmica? Mentre avanza una mediazione sempre più al ribasso, e
sempre più distanziando Arafat e l'Anp dalle attese dei palestinesi.
Vogliono un cessate il fuoco a tutti i costi, sarebbe meglio chiamarla resa.
Con un vertice di Beirut la prossima settimana dove, forse, Arafat avrà il
permesso di andare uscendo dagli arresti domiciliari della sede in macerie,
ma dovrà però tacere davanti al mondo arabo. Se rivendicherà le ragioni dei
palestinesi Sharon avverte che non potrà rientrare. Sarà l'esilio per lui. E
per la Palestina.
Qualcuno avverte o no che tutto questo non solo non taglia le gambe al
terrorismo, ma lo alimenta?
--
Pomero
da Il Manifesto


Mio caro, il terrorismo lo alimenta Arafat.
"Chiunque pensa che questa intifada sia scoppiata per la visita di Sharon al
Monte dei Templi sbaglia... questa intifada e' stata programmata da molto
tempo, da quando Arafat e' tornato da Camp David" ha ammesso il ministro per
le comunicazioni palestinese Imad Al-Faluji (in un intervista ad Al Safir
del 3/3/20001), ma ancora prima Al-Faluji ha affermato che questa guerra
terroristica chiamata intifada e' scoppiata come risultato di una scelta
strategica fatta dai palestinesi ( intervista al Ayam del 6/12/2000).
Arafat ha cominciato a chiamare i palestinesi alla nuova intifada gia' nei
primi mesi del 2000. Davanti alla gioventu' di Al Fatah a Ramallah il
3/4/2000 ha sostenuto che i palestinesi dovranno tornare all'opzione
dell'intifada ( come riferito chiaramente dal giornale Al Mujahid).
Marwan Bargouti, capo di Fatah in Cisgiordania, ha detto chiaramente gia'
nel marzo 2000:" Dobbiamo iniziare una guerra sul campo di fianco ai
negoziati....Cioe' un confronto armato."( sul giornale Ahbar Al-Halil
8/3/2000).
Durante l'estate del 2000 Al Fatah ha costruito 40 campi di addestramento
per allenare i giovani palestinesi alla guerra che preparavano.
L'edizione del luglio 2000 del mensile Al Shuhada , distribuito tra le forze
di sicurezza palestinesi, recitava: "dalla delegazione per i negoziati
guidata dal comandante e simbolo Abu Ammar(Arafat) al popolo palestinese
coraggioso, siate pronti. La battaglia per Gerusalemme e' cominciata" Un
mese dopo il comandante della polizia palestinese ha detto al giornale
ufficiale del l'ANP Al-Haiat Al-Jadida: " La polizia palestinese guidera' i
figli nobili del popolo palestinese quando arrivera' il momento del
confronto militare."
Freih Abu Middein, il ministro della giustizia dell'autorita' palestinese,
ha avvertito: " la violenza e' vicina ed il popolo palestinese e' disposto a
sacrificare volentieri anche 5000 vittime (Al-hayat Al-Jadida,
24/agosto/2000).
Un'altra pubblicazione ufficiale dell'autorita' palestinese l'11 settembre
del 2000, 2 settimane prima della passeggiata di Sharon, scrisse: "noi
dichiareremo l'intifada generale per Gerusalemme. Il tempo per l'intifata e'
arrivato, il tempo per la Jihad (guerra santa) e' arrivato."
Il consigliere di Arafat, Mamduh Nufal disse al francese Nouvel Observateur
(1/marzo/2001): "alcuni giorni prima della visita di Sharon al monte dei
templi, quando Arafat ci chiese di essere pronti per lo scontro armato io
ero favorevole a delle dimostrazioni di massa, ma mi ero opposto all'uso
delle armi, e' stata la decisione finale di Arafat di adottare l'uso delle
armi e di attaccare civili e militari israeliani con le bombe."
Il 30/09/2001 Nufal ha spiegato ad Al-Ayam che e' stato Arafat che ha emesso
personalmente l'ordine ai comandanti del campo di aprire il confronto
violento con Israele il 28 settembre del 2000.
Danty