Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Namib-gramma

Un saggio di Solmi sull'ideologia fascista. 
http://lostraniero.net/lideologia-fascista/
 
(Uno vorrebbe trattenersi, ma come vedi il carogno barra tutte le caselle. Giovannino si salva, invece) 

 (Uno vorrebbe trattenersi, ma come vedi il carogno barra tutte le caselle. Giovannino si salva, invece) 
 
Beh, veramente, l'esaltazione della guerra e del capo non mi sembra caratterizzino il pensiero di maronno, e tanto meno la Volksgemeinschaft.
Personalmente, il tratto che più mi preoccupa del "fascismo diffuso" contemporaneo (quello reale, non quello da ng) è il meccanismo del capro espiatorio; e chissà se stavolta ce lo ricorderemo, quant'è pericoloso, prima di commettere gli stessi errori.
I "fascisti" islamisti individuano il capro espiatorio negli ebrei e nella "decadenza" occidentale; i fascisti europei (e, in parte, yanquis) negli immigrati (e, se sono musulmani, tanto "meglio") e negli ebrei; i "nazionalcomunisti" nella finanza e nella globalizzazione (e talvolta, con "consequenzialità" immaginaria, negli ebrei); i "moderati" nei populisti; i populisti nell'élite (?) (e talvolta, con "consequenzialità" immaginaria, negli ebrei) e nella globalizzazione. Ce n'è di che organizzare una bella insalata mista di sterminii. In Europa. Again.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Personalmente, il tratto che più mi preoccupa del "fascismo diffuso" contemporaneo (quello reale, non quello da ng) è il meccanismo del capro espiatorio; 
 
su questo hai ragione. Purtroppo, inaugurato in Italia in epoca berlusconiana. Quando gli elettori di Berlusconi si rendevano conto che non erano diventati magicamente ricchi come lui aveva promesso, ecco che saltava fuori la Lega ad indicare i responsabili del fallimento del ciclo virtuoso: gli immigrati, gli zingari, i comunisti, gli insegnanti, i pensionati, ad un certo punto anche i giovani che andavano in discoteca in auto... tutta gente che impediva al Capo di lavorare per il bene di tutti.


Tu vedi un sacco di cose: da lettere tipicamente emiliane a dipendenti di ministeri israeliani che frequentano abitualmente le tue session. Non vuol dire però che noialtri dobbiamo prendere in considerazione i tuoi deliri. Ti pare?


Ah, questo è un delirio? A me sembra un'adeguata descrizione della realtà.



La pervicacia con cui l'idiota si accanisce a voler dimostrare una mia presunta vicinanza al fascismo ha quasi del patologico. Soprattutto da parte di un fan di Lieberman e della profilazione razziale.

 La pervicacia con cui l'idiota si accanisce a voler dimostrare una mia presunta vicinanza al fascismo ha quasi del patologico. Soprattutto da parte di un fan di Lieberman e della profilazione razziale.
 
Ma che m'importa della vostra faida. Io mi riferivo alla sua descrizione 
del meccanismo del capro espiatorio.



Namib, l'economia finanziaria occupa una percentuale risibile della popolazione mondiale e tuttavia ha un'influenza grandissima, praticamente esiziale nell'economia e nella vita dei popoli. Negami questo assunto e forse comincerò a rivedere le mie opinioni.


 
Non vorrei sostituirmi a Namib ma dovresti almeno spiegare il significato delle tue parole, prima di chiedere conferme o confutazioni.
 
--
dhcmrlchtdj

 Namib, l'economia finanziaria occupa una percentuale risibile della popolazione mondiale e tuttavia ha un'influenza grandissima, praticamente esiziale nell'economia e nella vita dei popoli. Negami questo assunto e forse comincerò a rivedere le mie opinioni.
 
Prescindendo dall'"esiziale", che è un giudizio apodittico et itaque demonstrandum, anche la ricerca scientifica, per dire, ha un'influenza grandissima nell'economia e nella vita dei popoli (preco: cosa è populi?), eppure occupa una percentuale risibile della popolazione mondiale. Si tratta di un settore economico da sradicare dal mondo? Non mi pare.
 
La crisi del 2008 è stata innescata, come tutti sappiamo, dall'industria finanziaria. Ora, se questa industria fosse *meramente* parassitaria (che abbia aspetti parassitari, è noto; ma questo vale anche per il bullone tremontiano, come dimostrano i numerosi "viadotti verso il nulla" costruiti dall'economia surrealista italiana), come avrebbe potuto "comunicare" la sua crisi all'economia c.d. "reale"? L'economia reale non ne avrebbe anzi beneficiato?
 
Prendiamo l'esempio di un'economia universalmente nota come parassitaria, la mafia: come potrebbe l'auspicabile crisi dell'economia mafiosa (auspicabile e in parte verificatasi, in Italia: ora la mafia siciliana è la seconda, o forse la terza, organizzazione mafiosa italiana) intaccare l'economia reale? Non potrebbe -- e infatti non avviene; anzi. Come mai invece avviene, comprovabilmente, nel caso del c.d. "parassitismo" finanziario?
 

 Prescindendo dall'"esiziale", che è un giudizio apodittico et itaque demonstrandum, anche la ricerca scientifica, per dire, ha un'influenza grandissima nell'economia e nella vita dei popoli (preco: cosa è populi?), eppure occupa una percentuale risibile della popolazione mondiale. 
 
E fa gli stessi danni dei banksters, IMBECILLE?

Il giorno sabato 30 luglio 2016 12:25:15 UTC+2, Namib ha scritto:

Non sono d'accordo sul paragone economia mafiosa - economia finanziaria: l'economia mafiosa ha molta più dignità e ragionevolezza.

Il giorno sabato 30 luglio 2016 12:25:15 UTC+2, Namib ha scritto:

Vediamo che ne pensa un grande intellettuale come Evangelisti:
https://www.carmillaonline.com/2008/10/15/ma-cos-questa-crisi-il-crack-d/
 
https://www.carmillaonline.com/2008/10/30/ma-cos-questa-crisi-il-crack-della-finanza-spiegato-al-popolo-22/
 


CHe, magari il povero Namib non lo sa, non solo è de sinistra così, ma è uno dei tanti che pontifica contro il "rossobrunismo", per cui persino dal suo punto di vista ridicolo, è inattaccabile.


Ci arriveremo a definire Evangelisti "fascista" o "rossobruno". Stai tranquillo che ci arriveremo. Ormai non c'è più alcun limite, da quando gli uomini della "sinistra istituzionale" sono diventati i pretoriani del grande capitale e da quando finita la carriera politica vanno a lavorare in Goldman Sachs....ormai vale tutto!


il problema è che il 99% di chi si dice di "sinistra" e si fa dettare quello che deve pensare da GS, a GS non pulisce nemmeno i cessi. Sono solo dei masochisti...

 del meccanismo del capro espiatorio.
 
per una accurata descrizione di come il meccanismo del capro espiatorio si sia visto all'opera anche nella Russia di Stalin, e indovina chi erano le vittime, vedi il libro di Y. Chevalier,  L'antisemitismo. L'ebreo come capro espiatorio, Istituto Propaganda Libraria, Milano 1991
Quanto fece incazzare i cattolici su Usenet, quel libro... 
 
 

 for the record, io non sto rispondendo all'ex marito di D. che qui si firma maronno. 
 
MAronno? Bravo, l'hai fatto sbroccare per bene!


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH LOLLISSIMO!!! :-)))))))))))))))))))))))
Perchè non approfondisci il discorso? Non vorrai mica passare per idiota? :-))


Questo è un colpo di scemo da manuale! :-)))

 Non sono d'accordo sul paragone economia mafiosa - economia finanziaria: l'economia mafiosa ha molta più dignità e ragionevolezza.
 
Non e un risposta. Come mai il crollo dell'economia parassitaria mafiosa 
non crea problemi (anzi!), mentre il crollo della finanza si comunica 
all'economia "reale"?


 non crea problemi (anzi!), 
 
dovresti definire cosa intendi per economia parassitaria mafiosa. Negli anni di Tangetopoli andava di moda l'argomento che il sistema politico, per quanto corrotto, procurava posti di lavoro. E la crisi di quel sistema politico (=le indagini di Di Pietro e Co, la carcerazione di politici) avrebbe portato alla perdita di posti di lavoro.


Quella propriamente mafiosa.


 all'economia "reale"?
 
stai parlando con un tizio che vive in un mondo immaginario, che crede che la politica, la finanza & co. siano giochi di ruolo e che si sente figo credendo di aver scelto la squadra di pokemon vincenti, senza pero' partecipare in alcun modo realmente al gioco.


Ti rimando agli articoli di Evangelisti che ho postato e che, evidentemente, non hai letto: parlano proprio di questo!


allora ti sbagli. Da un punto di vista strettamene economico la mafia procura posti di lavoro, mette in circolo denaro ecc.




Dubito garantisca l'efficienza della concorrenza (nonché l'efficacia delle spese statali): "grazie" alla mafia, 1. soldi dello Stato vengono distribuiti, anche senza una reale ragione (ad es.) infrastrutturale, ad aziende il cui unico appeal è costituito dall'essere "amici obbligati" dei decisori politici; 2. la creazione stessa delle imprese deve sottostare al "piano quinquennale" (e/o al vaglio) degli sfruttatori. Se persino la mafia creasse posti di lavoro, figuriamoci lo scavare e riempire buche a spese dello Stato, con il vantaggio di non dover pagare percentuali ai trasportatori di detriti. Dal punto di vista strettamente economico, la mafia continua a sembrarmi un "keynesismo" parassitario. Anzi, lo è e basta. E chi crede che la mafia crei più posti di lavoro del pur ridicolo Jobs Act di Renzi, beh, dovrebbe coerentemente votare per la mafia (ci sono diversi candidati, alla bisogna), visto che la politica economica si giudica dai risultati, e non dalle fregnacce "etiche". Sempre dal punto di vista strettamente economico, eh.



Beh sempre dal p.d.v. strettamente economico la mafia offre prodotti molto richiesti che nessun altro offre e può quindi farlo in regime di monopolio.

 allora ti sbagli. Da un punto di vista strettamene economico la mafia procura posti di lavoro, mette in circolo denaro ecc.
 
ma sono di piu' i posti di lavoro e le attivita' economiche che vengono distrutte dalla mafia.

Se persino la mafia creasse posti di lavoro, figuriamoci lo scavare e riempire >buche a spese dello Stato, con il vantaggio di non dover pagare percentuali ai >trasportatori di detriti.
 
avete una strana idea dell'economia.
 
se pago una squadra di operai per distruggere un viadotto, di sicuro IO muovo soldi e loro hanno uno stipendio.
 
ma alla fine il paese servito da quel viadotto e' nella merda e, se non i posti di lavoro, di sicuro si perde parecchio benessere (ed e' il benessere quello a cui si deve aspirare, imho).

 avete una strana idea dell'economia.
 
Avete?


 Avete?
 
mi scuso.
 
diciamo che in giro ci sono strane idee a riguardo, non che le condividi.
 
onestamente, uno dei motivi per cui gli asiatici stanno facendo il culo all'europa, e' che hanno una visione meno ideologizzata di lavoro e ricchezza.
 
confucianamente (come in saggio catalano) preferiscono essere ricchi e belli che poveri e brutti, e considerano "bene" qualunque cosa avvicini all'obiettivo.

 Dal punto di vista strettamente economico, la mafia continua a sembrarmi un "keynesismo" parassitario. 
 
tempo fa lessi il libro di Arlacchi sulla mafia imprenditrice, te lo ricordi? 
 

 se pago una squadra di operai per distruggere un viadotto, di sicuro IO muovo soldi e loro hanno uno stipendio.
 
nel mondo reale la mafia non distrugge i viadotti; se non per farli ricostruire.


Qualunque cosa. ANche schiacciare chiunque si frapponga tra te e l'obiettivo. Anche impoverire masse di persone per arricchirti. Sempre detto che hai la moralità di una larva di zanzara. Cmq uno che ha questa forma mentis, poi filosoficamente non dovrebbe lamentarsi se dopo avere calpestate 100, 1000 poveracci per arrivare al punto in cui è, poi qualcuno magari lo impicca  aun lampione e si prende tutti i suoi averi ottenuti in quel modo. Dovrebbe metterlo in conto dall'inizio, non credi?


stupisce che un radicale come te prenda sul serio un noto  sostenitore della principale fonte di guadagno della mafia (ovvero il proibizionismo)

 nel mondo reale la mafia non distrugge i viadotti; se non per farli ricostruire.
 
e' comunque qualcosa di nocivo all'economia, non benefico.
 

 nel mondo reale la mafia non distrugge i viadotti; se non per farli ricostruire.
 
Contribuendo al degrado delle infrastrutture, e ai costi dello Stato.

 tempo fa lessi il libro di Arlacchi sulla mafia imprenditrice, te lo ricordi?
 
No, francamente.

 Contribuendo al degrado delle infrastrutture, e ai costi dello Stato.
 
non c'e' il minimo dubbio, Ma un economista potrebbe parlare di "redistribuzione di risorse".
 
Ovviamente non e' che sto dando ragione al carogno, che probabilmente conosce poco la mafia e ancor meno i meccanismi dell'economia post-industriale. Dico solo che il paragone e' poco calzante.

 Eppero' forme di criminalita' mafiosa hanno prosperato in citta' che poi sono diventate ricchissime, come New York.
 
L'accento va sul pass. pross. "hanno prosperato" e sull'avvb. "poi"


 "Moralità"? E che c'entra? Io parlo di efficienza.
 
OK, fair point. 
 

 "Se possibile". Ma l'economia capitalistica funziona al suo meglio dove i monopoli sono minoritari.
 
Ovvero dove il capitalismo viene limitato, e quindi non è un'economia pienamente capitalistica. LO vedi che sei un kretino?


se non lo fa la mafia, lo fa lo stato. Con la guerra.

 pienamente capitalistica. LO vedi che sei un kretino?
 
 
#ossantapolentachepazienzachecivuole
 
--
dhcmrlchtdj


ma perche' passi tempo cercando di fare cambiare idea a Giovannino? Basta che aspetti un po' e da solo produce una cazzata nuova, in parte o completamente in contraddizione con quel che ha sostenuto prima.
E a noi ci piace cosi'.


 
Fare cambiare idea? Su un NG? Come t'è venuta in mente questa cosa?
 
--
dhcmrlchtdj


A noi chi? Aggiungiamo lo sdoppiamento di personalità alla ormai lunga lista?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ma a parte ciò, cazzaro, cosa mi dici dell'ex moglie? :-))))))))))))))))))))


E perché no? Io ho cambiato idea su molte cose; talvolta, anche grazie a 
quello che mi è capitato di imparare su un ng.


 E perché no? Io ho cambiato idea su molte cose;
 
e ogni volta, in peggio :D

Sai come e', noi persone mediamente normali, capita che quando veniamo a contatto con punti di vista diversi dal nostro, a volte ne prendiamo in considerazione le ragioni.
I narcisisti patologici, quelli che Usano lo schermo del computer allo stesso modo in cui narciso usava lo specchio d'acqua, ovviamente non si assumono mai questo rischio. E stanno nei gruppi di discussione prevalentemente per compensare la propria mancanza di autostima, cercando supporto e l'applauso di altri narcisisti patologici come loro. Tondelli e Logi sono i due primi esempi che mi vengono in mente (1)
Giovannino sarà un cazzone (ma molto spesso finge di esserlo) ma è consapevole che esiste un mondo al di fuori del suo ombelico. È cresciuto lontano dagli oratori e si vede perché comunque la vita vuole fondamentalmente godersela.
 
(1) cresciuti in ambienti cattolico, hanno ricevuto una educazione basata sul senso di colpa perché tu stai bene e i bambini africani fanno invece la fame, e quindi ecco un altro fioretto ed altri soldi alle missioni. La ragione della mancanza di autostima E l'incapacità di vedere qualcosa di costruttivo in persone che non appartengono alla propria parrocchia, sta esattamente li'.


 
Non parlavo del cambiare idea ma del far cambiare idea.
 
--
dhcmrlchtdj


cioe' non parlavi del goal, ma del calcio di rigore?


 
CVD
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 altri narcisisti patologici come loro.
 
 
Caro Zanardo, considerato che da almeno quindici anni posti
compulsivamente decine di interventi sui newsgroup, fondi un blog ogni
tre mesi, cambi nick ogni sei, dobbiamo concludere che quanto ad
autostima devi stare proprio inguaiato.
 
Vuoi un consiglio? medice cura te ipsum. E anche se non lo vuoi te lo
prenti.
 
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)

 Vuoi un consiglio? medice cura te ipsum. 
 
lo specchietto. Che argomentazione erudita