Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: omertà = trad. in inglese = OXbridge

http://espresso.repubblica.it/inchieste/2016/06/07/news/caso-regeni-anche-la-facolta-di-cambridge-sceglie-di-non-collaborare-1.269973
 

 
http://espresso.repubblica.it/inchieste/2016/06/07/news/caso-regeni-anche-la-facolta-di-cambridge-sceglie-di-non-collaborare-1.269973
 
 
Perchè la procura, ammesso che voglia davvero far chiarezza sulla vicenda, non fa due chiacchiere con la società Oxford Analytica? E, solo per conoscenza sia chiaro!, qualche domanda a qualcuno dell'MI6?
Ora verrà l'idiota a sbroccare di complotti e piani segreti perchè ho nominato l'MI6. Vi prego di ignorarlo e fargli un sorriso. Al massimo dategli una carezza :-))

 Perchè la procura, ammesso che voglia davvero far chiarezza sulla vicenda, non fa due chiacchiere con la società Oxford Analytica? E, solo per conoscenza sia chiaro!, qualche domanda a qualcuno dell'MI6?
 
 
Che chiarezza si potrebbe fare? La OA e' "vicina" ai servizi di sua maesta'? 
Regeni era una spia "civile"? Un agente segreto in peina regola? Un agit prop?
 
Quale sarebbe lo scenario in cui Regeni viene "legittimamente" torturato ed ucciso?
 
L.


Sì, la OA è vicina ai servizi di Sua maestà. Cosa facesse Regeni in Egitto io non lo so e non posso saperlo. Nessuno scenario "legittima" la tortura e l'uccisione di un povero ragazzo.

  Nessuno scenario "legittima" la tortura e l'uccisione di un povero ragazzo.
 
oh, quanto e' vero. Pero' non ricordo grandi scoppi di indignazione per queste vicende
 
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_kidnapping_and_murder_of_Israeli_teenagers
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Ilan_Halimi
 
 
chissa', magari ci sono "scenari" che legittimano torture ed uccisioni. Di ebrei, guarda caso. 
 
E se e' vero che non possiamo sapere cosa facesse Regeni in Egitto (al netto dello spettacolo comico del Paese di Ustica e piazza Fontana che pretende chiarezza da servizi segreti altrui) e' verissimo che possiamo affermare con certezza che Ilan Halimi si stava solo facendo gli affari suoi (cosa che in Francia e' difficile per gli ebrei) e che Naftali Fraenkel, Eyal Yifrah e Gila Shaer stavano solo studiando in una scuola religiosa.

 oh, quanto e' vero. Pero' non ricordo grandi scoppi di indignazione per queste vicende
 
Eccheppalle pero'. La morte di Regeni ha suscitato grande costernazione in Israele? Nella comunita' ebraica mondiale? 
A ciascuno il suo, no?
 
L.
 

 A ciascuno il suo, no?
 
non credo di essere d'accordo. Ogni volta che si stabilisce un principio generale, dovrebbe valere ovunque.


Beh, però Lazarus ha ragione. Delle varie questioni si può discutere, e in questo thread si sta discutendo di Regeni, senza dover ogni volta sottostare al vaglio della "mancata indignazione". Ieri c'è stato un attentato ad Istanbul (ancora non rivendicato), che ha fatto 12 morti e 42 feriti: NESSUNO dei postanti di IPI (me compreso, eh) ne ha *parlato* (né, a fortiori, se n'è indignato). Fosse successo a Parigi, a Gerusalemme o a New York, IPI (e, en passant, la stampa *mondiale*) sarebbe piena, oltre che di analisi, di virile indignazione e di soluzioni pronto cassa. Ma è successo nell'altrove "orientale" (e poi dicono che Said non aveva ragione...), e quindi a uomini che (come denuncia il *nostro* "comportamento dialogico") consideriamo "marginalmente esistenti". Quindi, la prossima volta che esigi indignazione da qualcuno, non ricordarti di Alamo: ricòrdati di Istanbul.


Quale principio generale sarebbe stabilito da chi? Credo che ognuno abbia diritto di indignarsi per cio' che lo tocca personalmente e sente vicino. 
L'indignazione "dovuta" e' IMHO una stupidaggine.
 
L.

 Credo che ognuno abbia diritto di indignarsi per cio' che lo tocca personalmente e sente vicino. 
 
questa e' una affermazione parecchio piu' sincera di quella generale e IMHO un po' ipocrita del maronno.

 questa e' una affermazione parecchio piu' sincera di quella generale e IMHO un po' ipocrita del maronno.
 
Credo che maronno si rferisse agli scenari egiziani ed allo specifico povero ragazzo. Ma non credo che "legttimi" nessun altro caso - ma sara' lui a chiarire se lo ritiene
 
L.

 Ieri c'è stato un attentato ad Istanbul
 
purtroppo non e' il primo. Non credo proprio che le persone che lo ignorano siano ipocrite. Semplicemente, leggono i giornali. I quali probabilmente del tale attentato non hanno quasi parlato

 Conclusione ardita. Posso sbagliarmi ma non mi pare che maronno sostenga la tortura ed uccisione di adoloscenti.
 
mah, io vedo un suo appoggio cieco alle posizioni palestinesi piu' oltranziste.  Incluse quelle che giustificano il sequestro e l'uccisione di minorenni ebrei, colpevoli solo di fare l'autostop nei territori e contaminare con la loro presenza la sacra terra palestinese (per usare la moderata espressione del laico e moderato Abu Mazen, democraticamente eletto in elezioni trasparenti e democratiche e soprattutto regolari)

oltranziste.  Incluse quelle che giustificano il sequestro e l'uccisione di 
 
Bisogna intendersi sul senso preciso di giustificare. 
Se Maronno dice che e' "normale" che certe cose succedano in un certo contesto - dove per "normale" si intende proprio nella norma dei comportamenti umani - io temo che abbia ragione. Il che non implica il "legittimare" nel senso che intendi tu.
 
L.


E che c'è di strano? Il disturbo monomaniacale è questo.


Ascolta, cialtrone illetterato non mettermi in bocca cose che non ho mai detto e che sono frutto delle tue fantasiose inferenze e dei tuoi deliri monomaniacali e, forse, farmacologici. Qualche scenario che giustifica le uccisioni e le torture non c'è. Mai. Sciacquati la bocca prima di attribuirmi mostruosità. Vile omuncolo, vigliacco che non sei altro.


Ma tu vedi tante cose, e ne inferisci moltissime altre. Forse sono i farmaci. O forse sei proprio nato così. Come posso saperlo?


Cazzari si nasce. E lui modestamente lo nacque.

 Qualche scenario che giustifica le uccisioni e le torture non c'è.
 
quindi condanni il rapimento e l'uccisione dei tre studenti israeliani?


Ovviamente sì. Finiscila di scrivere roba da denuncia penale, barzelletta umana...

 Ovviamente sì.
 
post salvato.

 Il che porta all'interessante quesito: senza il puntello di tali affermazioni di principio, la campagna per la verita' su Regeni avrebbe lo stesso seguito? E' necessario mettere sotto processo l'intero governo egiziano, allineandosi di fatto ai Fratelli Musulmani, ed enunciando  principi che si applicano una volta si' e quattro no? Magari un approccio "realista"  potrebbe funzionare meglio? Qualcosa del tipo: comprendiamo benissimo le vostre esigenze di sicurezza
 
se Regeni, che non seguiva i FM, ma gli attivisti SINDACALI, è un problema di sicurezza, solo un fascista comprende benissimo.


Senti, non so cosa alberga nella tua mente e sinceramente non lo voglio sapere. Non so quali persone tu frequenti in genere e idem non voglio saperlo. Vedo che il pensiero che qualcuno possa approvare la tortura a morte di 3 ragazzi innocenti, non solo non ti scandalizza tanto, ma sembra che lo trovi nell'ordine delle cose.
Il che dice molto sulla tua moralità.


Lui analizza le cose in questi termini: -E' il governo egiziano amico del nemico sionista?
a) no, ne è nemico. Bastardi assassini golpisti. morite tutti
b) sì, ci sono buoni rapporti. Ma dovete tanto rompere i coglioni con sto Regeni? Un po' di realpolitik no? E' un governo che ha difficoltà, combatte il terrorismo, ecc.
La caratteristica del pensiero monomaniacale è proprio il fatto che la mania diventa un filtro attraverso il quale passa ogni evento e ogni situazione. E la mania diventa il metro di misura attraverso cui giudicare tutto.
Emblematico il fatto che si stupisca che io condanni l'uccisione di 3 ragazzi innocenti. La sua mente semplice va in corto: non se l'aspetta. Ma come questo è a favore dei palestinesi e condanna questo atto? Errore! Errore! urlano i suoi circuiti neuronali. Stiamo parlando di uno che probabilmente giustifica il ricorso alla tortura dello shin-bet e del mossad. Vero zana?

  uno che probabilmente giustifica
 
a proposito di pensiero monomaniacale


Sai che in un altro 3d hai affermato che io non condannerei la tortura e l'uccisione di 3 ragazzi? E che poi vista la mala parata lo hai ignorato dopo una goffa e tracheggiante risposta, e hai rilanciato rispondendo su questo dove puoi restare nell'ambiguo, nel non detto come piace a te? Lo sai vigliacchetto, lo sai... :-)