Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa copia Israele: l’assassinio come istituzione di Stato

Usa copia Israele: l’assassinio come istituzione di Stato
 
Maurizio Blondet 29 Ottobre 2012
C’è qualcosa di hollywoodiano e di orwelliano – e non poteva essere
altrimenti, essendo l’ideologia del totalitarismo americano imbevuta di
fiction e di eufemismi – nel nome scelto per l’ultima organizzazione
segretamente approvata da Obama: «Disposition Matrix». Significa, più o
meno, «griglia di eliminazione» o smaltimento. Quel che si «smaltisce»
sono esseri umani. «Disposition Matrix» è la nuova agenzia governativa che
tiene ed amplia la lista unificata e continuamente aggiornata, e collegata
con gli apparati operativi, indica i sospetti da uccidere in tutto il
mondo in modo «extragiudiziale», coi droni o altri mezzi (1). Ne ha dato
notizia il Washington Post: (Plan for hunting terrorists signals U.S.
intends to keep adding names to kill lists)
 
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttttttt
ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
Con la creazione di «Disposition Matrix», scrive il principale giornale
ufficioso americano, «Obama ha istituzionalizzato la segretissima pratica
dell’assassinio, trasformando azioni occasionali in una infrastruttura di
antiterrorismo capace di sostenere una guerra permanente (...). Tali
operazioni si prolungheranno per almeno un altro decennio. Dato il modo in
cui Al-Qaeda continua a produrre metastasi, i funzionari dicono che non
c’è un chiaro termine in vista».
 
E per essere più chiaro, il giornale aggiunge: «È la prima Amministrazione
ad adottare l’omicidio mirato su larga scala, ma i suoi funzionari sono
fiduciosi di aver escogitato un meccanismo così solido dal punto di vista
burocratico, legale e morale (sic), che anche le future Amministrazioni lo
manterranno». Infatti Mitt Romney, il candidato avversario, s’è affrettato
a dichiarare che continuerà la guerra dei droni.
 
Riprendiamo il Washington Post:
 
«Gli Stati Uniti conducono attualmente numerosi programmi coi droni, di
cui sono conosciuti i pattugliamenti nelle zone di conflitto in
Afghanistan e Libia, e i voli segreti della CIA sopra l’Iran. Ma i colpi
contro Al Qaeda sono condotti sotto programmi letali segreti (...). La
matrice è stata sviluppata dal NCTC (National Counterterrorism Center),
sotto il suo ex direttore Michael Letier».
 
Questo aspetto è particolarmente allarmante, e dice che la «Disposition
Matrix» non sarà usata soltanto contro ignoti «terroristi islamici» in
Paesi lontani. Lo NCTC è la stessa agenzia che opera «una gigantesca
operazione di raccolta-dati in cui ogni tipo di informazione su cittadini
americani viene sistematicamente controllata, archiviata e analizzata:
precedenti giudiziari, salute, storia lavorativa, viaggi all’estero e
studi». Nessun cittadino americano sa se il suo nome è entrato nella
lista, e se in veste di sospetto amico di terroristi, di oppositore
politico o di bersaglio. Una sorveglianza ubiquitaria e totale di tutti i
cittadini USA, a loro insaputa, e senza alcuna responsabilità legale dei
sorveglianti. Da parte dello stesso ente che è incaricato di «smaltire» i
sospetti terroristi nel mondo (2).
 
Ed effettivamente, l’FBI e le varie Polizie di Stato usano ormai
comunemente i droni all’interno degli Stati Uniti per sorvegliare sospetti
o per scopi di preteso ordine pubblico: Drones over U.S. get OK by
Congress.
 
 
Obama con Michael Leiter, centro-destra, presso il National
Counterterrorism Center
 
La FAA, Federal Aviation Administration, ossia l’ente voli nazionale, che
esitava a concedere le autorizzazioni per il sorvolo di aerei senza pilota
nello spazio aereo domestico, ha avuto il via libera dal Congresso. Ed ora
la FAA valuta che entro il 2020 voleranno sugli americani 30 mila droni
(il Pentagono ne ha attivi 19 mila nelle zone della guerra mondiale
perpetua al terrorismo, ossia all’Islam). Molti sono già in uso per
sorvegliare il confine col Messico e perseguire gli immigrati illegali. Un
numero imprecisato di questi droni sono già armati, come quelli che
operano i «targeted killings» in Afghanistan. La American Civil Liberties
Union (ACLU) ha protestato, invano. (Groups Concerned Over Arming Of
Domestic Drones)
 
Per capire l’enormità mostruosa di questa nuova «istituzione statale»,
bisogna ricordare che essa cancella il principio iscritto nella Magna
Charta – glorioso fondamento della libertà britannica – e che è stato
inserito nella Costituzione americana, Quinto Emendamento: «Nessuna
persona sarà privata della vita, libertà o proprietà senza un giusto
processo legale».
 
Questo articolo diventa una curiosità archeologica. Si apre l’alba del
tempo nuovo, in cui uno Stato che non si identifica, attraverso una sua
agenzia e forse «contractors» privati, con un mezzo non-identificato, dal
cielo, può uccidere un essere umano senza prima consentirgli di difendersi
in giudizio. La fantasia di George Orwell, nell’immaginare il Grande
Fratello, è stata superata dalla realtà.
 
Il fatto istruttivo è che in America, a parte i blog alternativi (futuri
«bersagli»?) i grandi media registrano la cosa senza allarme. Ad
allarmarsi è il giornale britannico Guardian, che ospita una protesta del
giornalista americano Glenn Greenwald: l’Amministrazione Obama, scrive,
«istituzionalizza – ossia rende ufficialmente permanente – il più estremo
potere che uno Stato può arrogarsi». Con la cancellazione fattuale del
Quinto Emendamento col diritto dell’uomo ad un processo, «semplicemente
non può esistere una società libera e un sistema politico: è tolta la
garanzia contro l’estremo potere di abuso del potere pubblico». Attenti,
aggiunge Greenwald, perché con la scusa della guerra al terrore,
«l’acquisizione momentanea di poteri abusivi da parte dello Stato e
l’erosione delle libertà civili tendono a diventare stabili, e passare
dalle mani di un leader che si può amare (sic), a futuri uomini di Stato
meno benigni e più minacciosi». E invita a svegliarsi «i troppi buoni
occidentali convinti che l’oppressione sia, per definizione, qualcosa che
avviene altrove», in Siria o in Cina... mentre è già sopra di noi. (Obama
moves to make the War on Terror permanent)
 
Il nuovo Grande Fratello ha tutti i mezzi per mantenere i suoi sudditi nel
sonno di «non sentire», non accorgersi dell’oppressione in corso. I droni
armati, teleguidati da migliaia di chilometri di distanza, che colpiscono
senza rumore, sono particolarmente adatti a questa de-sensibilizzazione.
Una cosa è vedere arrivare una squadra di assassini di Stato nella casa
accanto, un’altra è la silenziosa uccisione dal cielo – qualcosa che ha in
sé l’imperiosità dell’atto divino, mentre è l’estrema viltà, l’omicidio
messo a disposizione dell’ultimo, burocratico vigliacco. Persino il sito
del Council on Foreign Relations (espressione dei poteri forti
anti-neocon, i perdenti, come Zbig Brzezinski) cita un anonimo ufficiale
americano coinvolto nelle operazioni «speciali» di uccisioni mirate che
«per sottolineare come è diventato facile l’assassinio mirato, fa guizzare
la mano e dice: «È come scacciare le mosche. “Possiamo farlo per sempre
senza che tu te ne accorga”. Del resto, chi ci pensa due volte prima di
ammazzare una mosca?». (Institutionalizing America’s Targeted Killing
Program)
 
Già adesso, gli addetti alla teleguida dei droni, quando – dalla loro
scrivania al Pentagono – centrano un tizio in Afghanistan, Yemen, Somalia,
Iraq o Iran, riferiscono il fatto come «bug splat», spiaccicare un
insetto. Lo afferma questa seria inchiesta di Rolling Stones: The Rise of
the Killer Drones: How America Goes to War in Secret.
 
Non sfuggirà la cultura di de-umanizzazione che sta dietro questa
espressione; de-umanizzazione tipica del militarismo americano, esaltata
all’ennesima potenza dal mezzo. È un’espressione che ricorda in modo
sinistro la scena di Blade Runner in cui il capo-poliziotto manda l’agente
privato a distruggere dei replicanti: esseri, come si capirà nel corso
della storia, che hanno ricordi, pensieri, ansie umane, che sono umani. Il
capo-poliziotto li chiama, con spregio, «lavori in pelle». Così la fiction
nera hollywoodiana diventa realtà quotidiana in certe postazioni del
Pentagono: l’addetto, militare-burocrate, si siede alla scrivania, con la
tazza di caffè fumante accanto, e comincia a osservare le immagini che il
drone gli manda dal video. Spiaccica l’insetto che vedi nel teleschermo.
Innocente? Colpevole? Cittadino americano? Nemico? Che importa. Nessuno ti
chiederà mai conto della mosca che hai ammazzato. Sei onnipotente e
insindacabile, e persino non-identificabile. Per di più, col didietro
coperto perché «è la procedura» e «c’è l’autorizzazione presidenziale»: e
avere il dietro coperto è il massimo di certezza per il burocrate. Coi
droni, l’assassinio diventa impiegatizio. «Abbiamo solo eseguito gli
ordini».
 
 
 
 
Probabilmente è questa la risposta che avrà un investigatore speciale
dell’ONU, l’avvocato internazionale inglese Ben Emmerson QC (Queen
Counselor, un titolo onorifico che indica un consulente legale della
Corte). Costui ha reso noto l’avvio di una indagine delle Nazioni Unite su
questi assassini, ed ha messo in guardia entrambi i candidati alla Casa
Bianca: per certe esecuzioni sommarie in Pakistan sono perseguibili come
criminali di guerra. Lui e il suo collega Christof Heyns stanno allestendo
la causa: «Si ritiene che da quando il presidente Obama ha assunto la
carica, almeno 50 civili sono stati uccisi in attacchi (coi droni armati)
successivi, mentre accorrevano a soccorrere le vittime (di un primo
attacco), e più di 20 civili sono stati colpiti da attacchi deliberati
dall’alto durante funerali. Se si prova che queste aggressioni sono
avvenute, le riterremo crimini di guerra». Ha aggiunto che attacchi coi
droni per uccidere persone «che Washington definisce sospetti terroristi»
avvengono «in Pakistan, Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia e Libia» come
routine. «Nel 2008, quando Obama ha assunto la presidenza USA, le
aggressioni coi droni si sono intensificate diventando prima quasi
settimanali, poi quasi quotidiane, e addirittura un fatto stabile della
vita per coloro che abitano nelle zone tribali del Pakistan del Nord. Il
ministro pakistano agli Interni, Rehman Malik, ha dichiarato che solo il
20% degli uccisi dai droni sono militanti, gli altri sono gente innocente».
 
Obama, il Nobel per la Pace preventivo.
 
Emmerson ha poi citato l’indagine «Living under Drones» condotta dalla
Stanford University e da gruppi dei diritti civili secondo cui «la guerra
americana coi droni in Pakistan ha ucciso più civili di quanti si ammetta,
traumatizzato una popolazione e infranto il diritto internazionale (...).
Le aggressioni coi droni terrorizzano uomini, donne e bambini,
traumatizzando le comunità intere. Il numero dei «militanti di alto
livello» uccisi da questa guerra è una percentuale estremamente bassa
delle vittime totali, stimata solo al 2%. Sono esecuzioni extra-giudiziali
senza alcuna base legale».
 
Emmerson ha annunciato che, a nome dell’ONU, si indagherà «su altre forme
di esecuzione mirata condotte in operazioni anti-terrorismo in cui si è
denunciato che sono state inflitte perdite di civili». Emmerson ha
dichiarato «indifendibile» la posizione americana che ritiene di poter
condurre operazioni contro Al Qaeda dovunque nel mondo.
 
«Questa schema della guerra globale ha danneggiato immensamente il
consenso internazionale, prima ampiamente condiviso, sui diritti umani e
sul diritto umanitario internazionale. Ed ha dato una giustificazione
spuria a gravi violazioni dei diritti umani».
 
Ma Emerson tace su un punto: per quanto mostruosa, l’istituzionalizzazione
americana di esecuzioni arbitrarie «ovunque nel mondo» non è senza
precedenti. Anzi, l’America, che prima almeno tributava un omaggio verbale
alla legalità internazionale, dal 2001 non fa che copiare la linea
internazionale del suo piccolo e ferocissimo alleato (e servo-padrone) in
Medio Oriente.
 
È Israele che da 40 anni, nel silenzio complice dell’Occidente, conduce
«ovunque nel mondo» assassinii mirati ed esecuzioni senza giudizio e senza
motivazione nota. L’elenco rischia di essere troppo lungo. Dal tecnico
militare Gerald Bull, ucciso a Bruxelles nel 1990 come sospetto di aver
studiato un super-cannone per Saddan Hussein, ai capi di Hamas ammazzati
qua e là in Libano e a Damasco, fino all’omicidio dello scienziato
iraniano Ahmadi Roshan, che è solo l’ultimo di una serie. Dai due alti
esponenti dell’OLP trucidati ad Atene nell’83 (da agenti con passaporti
falsi) ad Abu Jihad, il braccio destro di Arafat, freddato a Tunisi
nell’88. Per non parlare dell’assalto in acque internazionali alla nave di
aiuti diretta a Gaza, Mavi Marmara, con l’esecuzione mirata di almeno uno
dei passeggeri, il cittadino americano di origine turca Furgan Dogan.
 
Innumerevole la lista delle persone assassinate nell’assediata ed affamata
Gaza, militanti forse, ma insieme ai loro figli, mogli e parenti;
mitragliati da elicotteri, centrati da missili mentre erano in auto con la
famiglia. Sempre senza preavviso, senza una parola di giustificazione,
senza degnarsi di citare un’accusa portata alle vittime. Senza mai una
scusa per aver munito i suoi kidonim di passaporti di Paesi civili,
australiani o inglesi, onde avvicinare i loro bersagli e trucidarli a
pistolettate, con telefoni esplosivi, con auto-bombe. (List of Israeli
assassinations)
 
Occorre forse illustrare da quale mentalità, da quale dottrina, nasca
questa istituzione giudaica così stabile e perenne come l’assassinio di
Stato? Nasce dalla educazione talmudica che gli altri esseri umani sono
«animali parlanti»: alle bestie nocive non si fanno processi, le si
elimina. Questa è stata l’agghiacciante logica dietro l’inopinato,
inspiegato «disimpegno da Gaza» che Ariel Sharon operò nel 2004, portando
fuori a forza alcune migliaia di fanatici coloni ebraici che già avevano
cominciato ad insediarsi nelle terre del milione di palestinesi. Di fronte
alle pur deboli pressioni di Washington di aprire un negoziato coi
palestinesi, Sharon operò da Gaza il ritiro «unilaterale»: che voleva dire
questo: non ho negoziati da fare con bestie, insetti e scarafaggi. Da quel
momento, Gaza non fu liberata, fu trattata come terra infestata da cimici
moleste, da belve ostili che, di tanto in tanto, vengono mitragliate,
bombardate, assediate; uno spazio senza legge e senza diritti da colpire a
piacere col fosforo, con il divieto di uscita agli studenti palestinesi
che hanno vinto Borse di studio in Europa, con gli elicotteri armati di
missili, coi droni.
 
Innumerevoli film di Hollywood hanno raccontato distopie futuriste, dove
una residuale civiltà è protetta da alte mura, al di là della quali
ruggiscono, fra le rovine, sub-umani infetti, zombies e umanità degradate
e mostruose, pericolose e brute, da uccidere per scamparsi. Gaza è già
questo terreno di caccia «di fuori», dove l’ebreo superiore può bruciare e
sterminare; l’immaginario ebraico ha già reso reale la fantasia filmica
americana. L’una ha adottato l’altra, il biblismo protestante e quello
talmudico erano fatti per abbracciarsi. Nella loro guerra, biblicamente,
il nemico non è «justus hostis», avversario legittimo, ma «inimicus» da
trattare in un solo modo: con lo sterminio; egli non ha una civiltà da
rispettare; non abita uno Stato sovrano con cui stabilire rapporti, ma un
«regime» da «cambiare»; non possiede diritti umani. Quando è preso, non è
un prigionieri di guerra protetto dalle convenzioni, ma un «enemy
combatant» da torturare, da detenere indefinitamente senza accusa né
processo a Guantanamo.
 
Adesso, per gli Stati Uniti in guerra da dieci anni contro una parte
enorme del mondo, questa parte del mondo è una enorme Gaza, è «terreno di
caccia» all’uomo; abbandonata ogni pretesa di civilizzare i bruti, li si
uccide dall’alto, senza cercare una giustificazione né darla, sulla base
delle immagini che i montanari del Khyber danno di sé agli occhi delle
telecamere a raggi infrarossi montate sui droni: «sembrano» terroristi,
hanno i turbanti, il kalashnikov. Splat the bug, schiaccia il verme. E via.
 
Le sanzioni e la guerra economica ferocissima condotta contro l’Iran, è
della stessa natura. Impossibilitata a rifornirsi di medicinali sui
mercati internazionali, la sanità iraniana vede decimare malati gravi di
sclerosi multipla, talassemia, emofiliaci, o sotto dialisi; sono ormai
impossibili i trapianti renali. Il presidente della fondazione iraniana
per le malattie speciali, dottor Fatemeh Hashemi, ha scritto al segretario
generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon per chiedergli di proteggere i
milioni di malati cronici che le sanzioni, e l’impossibilità di comprare
merci estere con trasferimenti bancari, avvicina alla morte. Per ottenere
un regime change a Teheran, gli USA sono pronti a far morire milioni di
persone – ha detto Ismail Salami, un analista strategico iraniano a Press
Tv; «è infernale la determinazione di Washington di pervenire ai suoi fini
a qualunque prezzo. L’Occidente sa che gli USA sono in procinto di
sterminare milioni di malati iraniani attraverso questa sanzioni illegali.
È una violenza che contraddice il senso di umanità e vìola il diritto
umanitario internazionale», ha detto Salami: «Gli occidentali avranno da
render conto delle perdite umane che infliggono alla nazione iraniana; Dio
li vede e li punirà». (US committing holocaust for regime change in Iran:
Analyst)/
 
Patetico appello al senso di umanità, al diritto, alla giustizia di Dio –
tutti concetti di un’antica civiltà sepolta, di cui ci siamo finalmente
liberati. Noi, non abbiamo bisogno di umanità. Anzi, nemmeno abbiamo
bisogno di intelligenza; ci bastano i droni, il controllo totale, le
intercettazioni. Non vi ascoltiamo, noi. L’Iran è il «là fuori» abitato da
mostri e zombies, è parte del gran terreno di caccia e di esecuzione.
 
 
 
1) «Quasi tutti gli americani restano ciechi sul senso e le conseguenze
del programma di assassinio illimitato varato dal loro governo, un
programma che colpisce chiunque lo Stato scelga di uccidere, per qualunque
motivo o rifiutandosi di darne il motivo. Se lo Stato può ammazzare
qualunque persona voglia – e lo fa già – non c’è nulla che non possa
fare». Così Arthur Silber, un noto blogger, identifica le implicazioni
totalitarie della nuova istituzionalizzazione. E a coloro che vogliono
votare Obama perché è il «minor male» rispetto a Romney, ricorda: «Non c’è
un male peggiore del preteso ‘diritto’ di assassinare per arbitrario
editto, di uccidere chiunque, dovunque, in ogni momento. Se sostieni
questo speciale male – e se voti Obama, lo sostieni – allora sosterrai
qualunque nefandezza».
(Paths of Resistance (I): The Refusal to Identify and Reject Evil)
2) L’attendibilità delle identificazioni americane di «terroristi
islamici» è ben esemplificata dalla sventura di Abu Zubaydah, un
palestinese nato in Arabia Saudita. Dichiarato «braccio destro di Bin
Laden» dalla Commissione senatoriale sull’11 settembre, catturato nel
2002, è il primo prigioniero di cui si sa che è stato torturato. Le sue
confessioni ottenute sotto tortura sono servite a comporre la «narrativa
ufficiale» sugli attentati dell’11 settembre 2001, e giustificare la
stessa utilità della tortura «per salvare vite umane», da allora
ampiamente praticata dai servizi USA. Solo nel 2009, alla chetichella, il
governo americano ha riconosciuto che Zubaidah, il preteso «luogotenente
di Bin Laden», non è mai stato un membro di Al Qaeda né un talebano. (The
truth about Abu Zubaydah)
 
-- 
Ogni tre ore, un immigrato stupra una donna.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Maurizio Blondet
 
Letto fin qui.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Letto fin qui.
 
Bravo, le idee contrarie alle tue non le leggere n� controbattere,
potrebbero 
essere giuste!
 
 
-- 
gus
