Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Londra teme attacco atomico

Qualche tempo fa prevedevo la possibilità di un evento del genere ma mi 
aspettavo che ad essere minacciate fossero o Roma o Parigi: le nazioni europee 
più recalcitranti ad impegnarsi nella "guerra al terrore".
Mi aspettavo anche che, in qualche modo, l'attentato fosse riconducibile a Teheran.
In effetti l'Iran detiene materiale radioattivo nelle sue vecchie centrali, e 
non saprei dire quale altro "paese canaglia" potrebbe essere incolpato di aver 
fornito l'occorrente per una "bomba sporca" oltre ad esso.
Se non ve ne fosse un altro, se nessun altro paese potesse essere accusato dopo 
l'attentato di aver fornito materiale radioattivo ad Al Qaeda, questo 
equivarrebbe alla firma di Teheran sulla bomba.
A questo punto il gioco è fatto: ecco il motivo sufficiente per radere al suolo 
l'Iran e completare il progetto di controllo sul M.O.
Fantapolitica?  Forse.
-------------------------------
Londra teme attacco atomico
Rapporto degli 007 di Sua Maestà: vogliono ripetere Hiroshima
di MAURIZIO PICCIRILLI «UN ATTACCO sul tipo di Hiroshima e Nagasaki». Così una 
fonte vicina ad «Al Qaeda in Iraq» spiega i prossimi progetti dei terroristi. 
«Scuoterà il trono dei romani», riferisce la fonte dove «romani» sta per 
occidentali. L’allarme è contenuto in un rapporto del Centro studi sul 
terrorismo dell’MI5, il servizio segreto di Sua Maestà britannica. Quello di 
James Bond. Il rapporto fa riferimento alla preparazione di un attacco su larga 
scala contro obiettivi inglesi e occidentali. Secondo gli analisti 
dell’intelligence britannica il piano avrebbe trovato l’appoggio di alcuni 
apparati iraniani. Il piano terroristico sarebbe stato messo a punto dal ramo 
iracheno di Al Qaeda che ha le sue basi nel Kurdistan iraniano. L’agenda del 
terrore avrebbe scadenzato l’attacco per la fine del mandato da premier di Tony 
Blair che i qaedisti descrivano come «il cambiamento nel direttore 
dell’azienda». Il rapporto evidenzia anche i frequenti contatti tra la «legione 
straniera» di Al Qaeda in Iraq e cittadini britannici. Secondo l’MI5 sono almeno 
150 gli «inglesi» islamici che si sono recati in Iraq per combattere nelle file 
della guerriglia. Proprio ieri sono comparsi davanti a una Corte di Londra tre 
uomini accusati di reclutare terroristi. Younis Tsouli, 23 anni, Waseem Mughal, 
24, e Tariq Al-Daour,21, gestivano siti integralisti dalle loro abitazioni a 
Londra ed erano coinvolti in piani terroristici anche all’estero, ad esempio a 
Sarajevo. Secondo le carte processuali, i tre avevano inoltre preso di mira 
obiettivi anche a Washington. Secondo i giudici londinesi i tre erano in 
contatto con terroristi in Cecenia, Afghanistan e Iraq. Il rapporto dell’anti 
terrorismo spiega che il riferimento a Hiroshima e Nagasaki non è 
necessariamente un riferimento all’uso di una «dirty bomb» una bomba sporca con 
materiale radioattivo. «Potrebbe essere solo una metafora per indicare una 
strage da 200mila morti» si legge nel documento. Ma non è escluso l’uso di una 
bomba non convenzionale.«Esperti in tecnologia atomica sono entrati in contatto 
con figure importanti di Al Qaeda», continua il rapporto del JTAC. Il 
riferimento alle dimissioni di Tony Blair è contenuto in una lettera scritta da 
Abdul al Hadi al Iraqi, un emiro di Al Qaeda in Kurdistan nel quale tra l’altro 
è scritto di «intensificare i preparativi per un attacco su larga scala». 
L’intelligence britannica non esclude che l’attacco potrebbe colpire altre 
nazioni occidentali e non necessariamente il Regno Unito «la scelta 
dell’obiettivo dipende dal ritorno di immagine che Al Qaeda possa ottenere» 
m.picc...@iltempo.it
martedì 24 aprile 2007
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1181507

 metafora per indicare una strage da 200mila morti»
200 mila morti?
Oh, quanto esplosivo gli ci vorrebbe?
Ciao! 

Fantapolitica?  Forse.
Togli il "forse". E' *CERTAMENTE* fantapolitica.
Piu' ignoranza della lingua italiana.
-Stefano

Oh, quanto esplosivo gli ci vorrebbe?
Per uccidere e' necessario per forza dell'esplosivo?
-Stefano

Oh, quanto esplosivo gli ci vorrebbe?
Una sola, piena di batteri del virus ebola!
Ma che cazzo ne sai tu della geopolitica! Adesso sono tutti
professori! Io al primo che ha inventato internette ci farei come i
talebani le mani ci taglierei!
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

 Per uccidere e' necessario per forza dell'esplosivo?
Beh! 200 mila persone sono un po' troppe
per usare un coltellaccio, neh!
Possono usare:
1) L'atomica = non l'hanno di certo
2) Bomba sporca = ha delle forte limitazioni nella
capacità di uccidere
3) Arma biologica = Non viene menzionata, non è facile
da realizzare, la pericolosità è molto variabile e se è
"potente" è poco controllabile
4) Immagino si riferiscano a "serie" di attentati
in zone densamente frequentate e quindi che venga
utilizzato l'esplosivo
Ho saltato qualcosa?
Ciao!

 talebani le mani ci taglierei!
..."Porco il mondo che c'ho sotto i piedi" (Cit)
Ciao! 

 Ho saltato qualcosa?
Si.
3a) Arma chimica
Da te non menzionata.
Un po' di gas nervino potrebbe tranquillamente fare 200000 morti e piu'.
-Stefano

 Una sola, piena di batteri del virus ebola!
Tra virus e batteri, c'è una certa differenza...
Ciao,
Federico Antola. 

 Londra teme attacco atomico
eeehhhllavacca!!!
A 

 Per uccidere e' necessario per forza dell'esplosivo?
diciamo che sgozzarli a uno a uno č lungo, faticoso, e sporca in giro 
parecchio
A

 Un po' di gas nervino potrebbe tranquillamente fare 200000 morti e piu'.
Questa l'ho già sentita ;-)
Ciao!

senza possibilità di fuga dopo i primi malori
*ROTFL*
Fuga dopo i primi malori????
Con una *NEUROTOSSINA* hai *POCHI SECONDI DI VITA* se non hai l'antidoto
con te.
-Stefano


Te la ricordavi 'sta storia?
http://www.repubblica.it/online/mondo/allarmeitalia/uranio/uranio.html
Di "roba utile" ne circola chissà quanta.
Poi non è mica un problema far credere che a fornirla sia stato uno piuttosto 
che un altro, e l'informativa dell'MI5 già prepara il terreno riferendo del 
coinvolgimento dell'Iran nel piano.
Questa brutta storia mi fa pensare all'informativa, ovviamente ignorata, dei 
servizi francesi sui dirottamenti aerei, che precedette l'11/9.
Faccio ancora della "fantapolitica". L'agente A, (col turbante griffato Al 
Qaeda) spiffera alla "fonte" B di un piano di Al Qaeda per un gigantesco 
attentato; la "fonte" B spiffera ai servizi inglesi del piano, e il gioco è 
fatto: gli inglesi informano chi di dovere e il pubblico viene naturalmente a 
saperlo.
E' utile far circolare queste informazioni *prima*, perché rende credibile 
*dopo* l'accusa al "colpevole" predestinato e svia i sospetti.
Il fatto è che 'sta "guerra al terrore" non suscita più tanto entusiasmo, 
neanche nel parlamento USA.  Ci sono un sacco di scettici in giro e un attacco 
all'Iran è, a ragione, ritenuto un suicidio da Israele.
Ma in qualche modo bisogna pur fare.
A me sembra proprio una bruttissima storia.

 con te.
Affatto (se non quelle militari delle potenze), vedi il caso giapponese
Ciao! 

Faccio ancora della "fantapolitica".
E' quella che fai di solito.
-Stefano

> un attacco all'Iran è, a ragione, ritenuto un suicidio da Israele.
Israele? E una nazione che parla con una sola voce, percepita solo da 
Persio, oppure si tratta di un tale di nome Israele?
Nel caso, Persio, si può sapere il cognome?
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

vedi il caso giapponese
Che poco prima era "arma biologica", a testimonianza del fatto che parli
di cose di cui non capisci un ca**o.
-Stefano

 di cose di cui non capisci un ca**o.
Ora non sto a rileggere tutta la discussione, ma o ho fatto casino
con le frasi oppure hai frainteso tu.
So benissimo cosa hanno usato in quel caso (anche perchè
gli effetti sono diversi)
Ciao! 

So benissimo cosa hanno usato in quel caso
Ma non sai dove lo hanno usato: dentro delle carrozze della metro.
Carrozze che si chiudono durante il tragitto e che non trasmettono
quindi il gas alle altre carrozze e all'esterno.
-Stefano

 Persio, oppure si tratta di un tale di nome Israele?
E' una mia supposizione, che vuole rappresentare la decisione dello stato di 
Israele, certo non definitiva, di non attaccare l'Iran.
Se ne parla da molto tempo, esiste il precedente irakeno; esistono indizi di 
preparativi militari concreti; vi sono state discussioni, abbastanza 
drammatiche, sulle conseguenze di un attacco e su quelle di un non attacco.
Rapportando l'entità della minaccia *percepita* (quella reale è un'altra cosa), 
molto grande, con il fatto che un attacco non c'è ancora stato mi sembra logico 
concludere che le conseguenze di quest'ultimo sono considerate equivalenti ad un 
suicidio, o poco meno.
Ricordo un drammatico articolo di Benny Morris su questo dilemma.
Ma questo non significa che un attacco all'Iran da parte di Israele sia da 
escludere, significa solo che fino a questo momento non è avvenuto perché 
ritenuto troppo pericoloso.
La mia opinione, comunque, è che effettivamente un attacco all'Iran sarebbe 
l'inizio di un suicidio, più o meno lento, per Israele.
Oltre alle molte altre gravi conseguenze che avrebbe per il mondo.

 quindi il gas alle altre carrozze e all'esterno.
Ed infatti gli serviva "un luogo chiuso e senza possibilità
di fuga dopo i primi malori" e ciò nonostante abbiano
colpito in più vagoni superaffollati, hanno ucciso
solo 12 persone. Se piazzavano delle bombe ne uccidevano di più
probabilmente
Comunque lasciamo perdere, va!
Ciao!

Tra virus e batteri, c'č una certa differenza...
I batteri sono i figlioletti del virus, embč? Poi crescono e si
diffondono!


 Poi crescono e si diffondono!
Biblici!!
Ciao!

 stato di Israele,
Ah, ecco. Ma LOL.


ritenuto troppo pericoloso.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

ucciso solo 12 persone.
Perche' il sarin non l'hanno nebulizzato ma solo versato per terra.
E le persone quando hanno visto entrare uno con una maschera antigas che
colpisce poi delle sportine con la punta di un ombrello non e' che
stanno li ferme a guardarlo.
E il sarin e' vecchio come neurotossina.  L'avevano pure i nazisti.
-Stefano

 piÃ¹ recalcitranti ad impegnarsi nella "guerra al terrore".
 come è andata a finire invece la vicenda degli attentati a base di
liquidi esplosivi che incasino' non poco il traffico aereo lo scorso anno?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 liquidi esplosivi che incasino' non poco il traffico aereo lo scorso anno?
Dici che l'allarme è una specie di bluff? Lo spero, sinceramente.
Però continua a permanere fortissima la necessità di mettere sotto
controllo le risorse petrolifere: sono in gioco cose come l'egemonia
di certe nazioni e la sopravvivenza di certi sistemi.
E di chi ora interpreta queste necessità non mi fido, così come temo i
suoi metodi.
Certo, la Rice ha fatto delle offerte interessanti all'Iran; il
Congresso USA sta puntando forte i piedi sulla strada indicata da
Bush; il piano di pace saudita in M.O. offre qualche speranza; la
Russia sta reagendo con chiarezza allo scudo spaziale; la Cina sta
cercando di frenare la sua crescita e l'India sta facendo lo stesso a
causa di alcuni nodi strutturali irrisolti.
Questo tanto per dire le cose principali.
Non so, mi sembra un momento di equilibrio in cui la possibilità di
imboccare la via giusta esiste.