Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Qualcuno fermi Ariel Sharon (was: un circonciso rovinerà il mondo)

      Sessant'anni fa, gli Ebrei d'Europa erano al nadir (NO, non sto
parlando della pių famosa trollona di Usenet!) della loro esistenza
collettiva.  Ammassati come mandrie nei treni, da tutta Europa venivano
trasportati dai soldati nazisti nei campi di concentramento dove venivano
sistematicamente sterminati nelle camere a gas. Solo in Polonia avevano
posto un po' di resistenza; quasi ovunque, avevano dapprima perso il loro
status civile, poi avevano perso il lavoro, poi erano stati designati nemici
ufficiali da distruggere, ed infine erano stati distrutti.
      In ogni situazione erano i pių indifesi, eppure venivano trattati come
nemici insidiosi e potenzialmente opprimenti da leaders ed armate il cui
potere era decisamente superiore; anzi, č ridicolo pensare che gli Ebrei
potessero veramente rappresentare un pericolo le potenze di Germania,
Francia e Italia.
      Ma questa era un'idea accettata, dal momento che, con poche eccezioni,
durante il loro massacro quasi tutta l'Europa si č voltata dall'altra parte.
Per una delle tante ironie della storia, il termine con cui venivano pių
frequentemente descritti nell'abominevole gergo fascista era "terroristi",
cosė come gli Algerini ed i Vietnamiti vennero successivamente chiamati
"terroristi" dai loro nemici.
      Ogni calamitā umana č differente, quindi non ha senso cercare
equivalenze tra l'una e l'altra. Ma non c'č dubbio che una delle veritā
universali dell'Olocausto č non solo che non dovrā mai pių capitare agli
Ebrei, ma che, in quanto punizione collettiva tragica e crudele, non
dovrebbe capitare mai a nessun popolo. Ma se non ha senso cercare
equivalenze, puō valer la pena di notare le analogie e forse le somiglianze
nascoste, pur mantenendo un senso delle proporzioni. A prescindere dal suo
passato di errori e malgoverno, a Yasser Arafat oggi viene fatto provare
dallo stato ebraico ciō che avrebbe provato in passato un Ebreo
perseguitato. Senza dubbio l'aspetto pių ironico del suo assedio da parte
dell'esercito israeliano nel quartier generale di Ramallah, ormai in rovina,
č che la sua persecuzione č stata pianificata ed attuata da uno psicopatico
che sostiene di rappresentare il popolo ebreo. Non voglio spingere l'
analogia troppo oltre, ma č corretto affermare che i Palestinesi sotto l'
occupazione israeliana sono oggi altrettanto impotenti che gli Ebrei negli
anni '40. L'esercito, la marina e l'aviazione israeliana, pesantemente
sussidiati dagli Stati Uniti, continuano a fare strage della popolazione
civile inerme nei territori occupati della West Bank e della Striscia di
Gaza. Nel corso degli ultimi 50 anni, i Palestinesi sono stati privati di
tutti i loro averi, milioni di loro sono stati ridotti allo stato di
profughi, mentre i rimanenti sono sottoposti ad una dominazione militare che
dura ormai da 35 anni, alla mercé di coloni armati che rubano
sistematicamente le loro terre e di un esercito che ha ucciso Palestinesi a
migliaia. Altre migliaia sono stati imprigionati, migliaia hanno perso la
vita, sono stati resi profughi per la seconda o la terza volta, tutti
privati dei loro diritti civili o umani.
      E nonostante tutto Sharon sostiene che Israele stia lottando per
sopravvivere contro il terrorismo Palestinese. C'č qualcosa di pių grottesco
di questa affermazione, proprio mentre questo pazzo assassino invia i suoi
F-16, i suoi elicotteri da combattimento e centinaia di carri armati contro
gente disarmata e senza alcuna difesa?  Sono terroristi, dice, ed il loro
leader, imprigionato in modo umiliante in un edificio diroccato circondato
dalla distruzione israeliana, viene dipinto come il pių temibile terrorista
di tutti i tempi.  Arafat ha il coraggio di sfidare e di resistere, ed ha il
popolo al suo fianco in quest'impresa.  Ogni Palestinese percepisce l'
umiliazione che gli viene deliberatamente inflitta come una crudeltā senza
alcun motivo politico o militare se non quello di punire, punto e basta.
Che diritto ha Israele di fare questo?
      Il simbolismo č terribile da mandar gių, e viene reso ancora pių
terribile dal sapere che Sharon ed i suoi sostenitori, per non parlare del
suo esercito criminale, intendono proprio quello che il simbolismo illustra
in maniera cosė evidente. Gli Ebrei Israeliani sono i potenti.  I
Palestinesi sono quelli disprezzati e perseguitati.  Sharon perō č
fortunato, ha Shimon Peres, forse il pių grande codardo ed ipocrita della
politica mondiale contemporanea, che va in giro dicendo che Israele č
consapevole delle difficoltā del popolo palestinese, e che "noi" siamo
disposti a rendere le chiusure un poco meno onerose.  Dopo di che, non solo
non migliora niente, ma i coprifuoco, le demolizioni e le uccisioni si
intensificano.  E naturalmente Israele č nella posizione di potere chiedere
massicci aiuti internazionali, che, come dice correttamente Terje-Rod
Larsen, in effetti corrisponde a persuadere i donatori internazionali a
sottoscrivere l'occupazione israeliana.  Sharon sentirā sicuramente che non
solo puō fare quello che vuole e farla franca, ma addirittura riuscire a
gestire una campagna il cui obiettivo č quello di far passare Israele per
vittima.
      Man mano che cresce la protesta internazionale, la risposta zionista č
di protestare contro l'intensificarsi dell'antisemitismo.  Solo due giorni
fa il presidente dell'Universitā di Harvard Lawrence Summers ha emesso un
comunicato che dichiarava che una campagna promossa dai professori contro
gli investimenti militari - un tentativo di mettere pressione all'Universitā
affinché venda le azioni delle societā americane che vendono apparati
militari ad Israele - era antisemita.  Il presidente ebreo di una delle pių
antiche e ricche universitā del paese che parla di antisemitismo!  Qualunque
critica della politica israeliana viene adesso automaticamente paragonata
all'antisemitismo, come quello che ha causato l'Olocausto, anche se negli
Stati Uniti non ha senso parlare di antisemitismo.  Un gruppo di accademici
sta organizzando delle campagne stile McCarthy contro dei professori che
hanno osato parlare contro gli abusi dei diritto umani in Israele.  L'
obiettivo della campagna č quello di convincere gli studenti ed i membri di
facoltā ad individuare i colleghi pro-Palestinesi, inibendo la libertā di
espressione e limitando gravemente la liberā accademica.
      Un altro aspetto ironico č che le proteste contro la brutalitā
israeliana - il caso pių recente č l'umiliante isolamento di Arafat a
Ramallah - coinvolgono intere masse.  Migliaia di Palestinesi hanno sfidato
il coprifuoco a Gaza ed in molte cittā della West Bank per uscire in strada
a sostegno del loro leader assediato.  Per parte loro, i leader del mondo
arabo sono rimasti silenziosi, impotenti, o entrambi.  Ciascuno di loro,
incluso lo stesso Arafat, ha per anni dichiarato apertamente la volontā di
fare la pace con Israele; due dei principali paesi arabi hanno veri e propri
trattati di pace.  Nonostante tutto Sharon li ricambia con un calcio nel
sedere collettivo.  Gli Arabi, dice continuamente, capiscono solo il
linguaggio della forza, e adesso che abbiamo il potere dobbiamo trattarli
come meritano (e come venivamo trattati noi).
      Uri Avnery ha ragione:  stanno uccidendo Arafat.  E con lui, secondo
Sharon, moriranno le aspirazioni dei Palestinesi.  Vedere fino a che livello
di sadismo e di brutalitā riusciranno a spingersi gli Israeliani prima che
qualcuno li fermi, č un gioco che potrebbe portare vicini ad un vero e
proprio genocidio.  Oggi Sharon ha detto che nel caso di una guerra contro l
'Iraq, che ci sarā sicuramente, farā rappresaglie contro l'Iraq, causando
senza dubbio a Bush e a Rumsfeld gli incubi che giustamente si meritano.  L'
ultimo tentativo di Sharon di cambiare un regime č stato in Libano del 1982.
Mise alla presidenza Bashir Jemayel, Jemayel quindi gli comunicō in modo
sommario che il Libano non sarebbe mai stato un vassallo israeliano, Jemayel
fu quindi assassinato, poi vi fu il massacro di Sabra e Shatila, infine dopo
20 anni ignobili e sanguinari Israele dovette ritirarsi a malincuore dal
Libano.
      Che conclusioni possiamo trarre da tutto questo? Che la politica
israeliana č stata un disastro per tutta la regione.  Quanto pių potente
diventa, tanta pių rovina porta ai paesi circostanti (per non parlare delle
catastrofi che ha provocato al popolo Palestinese) e tanto pių diventa
odiato.  Č un potere usato per motivi malvagi, non certo per autodifesa.  Il
sogno sionista della creazione di uno stato ebraico, al pari di altri stati,
si č ridotto alla visione del leader del popolo indigeno palestinese con la
vita appesa ad un filo, mentre i carri armati ed i bulldozer israeliani
continuano a distruggere tutto quanto attorno a lui. Č questo l'obiettivo
sionista per il quale sono morte centinaia di migliaia di persone?  Non č
chiaro quale logica di risentimento e di violenza ci sia dietro tutto
questo, e che potere possa nascere dall'impotenza che al momento puō solo
assistere, ma che certamente si svilupperā in un secondo momento? Sharon č
orgoglioso di avere sfidato il mondo intero, non perché il mondo sia
antisemita ma perché ciō che sta facendo in nome del popolo ebraico č cosė
atroce.  Non sarebbe ora che quelli che pensano di non essere rappresentati
dal suo disgustoso operato cercassero di fermarlo?

E' una trollata... Non rispondete e se rispondete togliete il crosspost
con it.discussioni.litigi
-Stefano


AHAHAHAHAH Stefano De Cesari che da del troll a qualcun altro!!!!
Ma vi rendete conto?????
LOL LOL ROTFL ROTLF LOL LOL LOL!!!!!!!!!
-- 
The Antichrist - ICQ UIN 311219715
... e non do spiegazione (E. Bennato, In Prigione! In Prigione!)
http://www.idlrevolution.org

 senza dubbio a Bush e a Rumsfeld gli incubi che giustamente si meritano.
Calippo,
quando fai cut&paste, cerca di rileggere almeno cio' che riporti, come un
fedele barboncino.
E, qualora volessi esagerare, prova ad aggiornarlo, magari usando parole tue
(fallo senza timore, che rideremo tantissimo).
--
Bak
NO WAR per rispondermi

parlando della più famosa trollona di Usenet!) della loro esistenza []
Icecube, cretino analfabeta, hai dimenticato la fine:
Edward Said è uno scrittore, intelettuale e attivista. È professore di
letteratura alla Columbia University. Il suo libro "Orientalism"
rivoluzionò il campo letterario; tra i suoi lavori più recenti, "Out
of Place" (1999) e "The End of the Peace Process" (2000).
Ha scritto molto sul Medio Oriente e i suoi articoli sono stati
pubblicati da un gran numero di giornali e riviste come Z Magazine,
The Nation, The Progressive, In These Times, Counterpunch, Al Ahram, e
molti altri.
Oltre a tutto ciò, Edward è un raffinato pianista. IceCube no. Lui è
il solito immarcescibile anaforico somaro.

 ha scritto nel messaggio

Ti vedo sottotono, merdy!
Guai a te se ti disconnetti!!


Dai legna me che dopo diventi più felice...
TMPLR

 -Stefano
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3042781.stm
Noto in te un ulteriore progredire verso l'appartenenza alla famiglia umana
; i vari *LOL* ecc. sono spariti ?......che sta` succedendo !?!?
G.

Dai legna me che dopo diventi piů felice...
Maltrattarti mentre lurki IPI mi sembra davvero crudelta' gratuita.

 Maltrattarti mentre lurki IPI mi sembra davvero crudelta' gratuita.
Sei sempre piů fiacco, merdy!
Parli di maltrattamenti proprio tu che sei un campione di incassi (non
cinematografici).
Eppure le cronache parlano chiaro!
Prima di me hai preso tante di quelle legnate da T. da farti rosicare per
anni e anni...

Heartbreak Hotel ha scritto:


E' cosi' forte la nostalgia per Alberto?

 E' cosi' forte la nostalgia per Alberto?
Veramente mi manca Tmplr...

 Veramente mi manca Tmplr...
Cula?
TMPLR


Io lurko IDL... se mai... e poi raramente...
TMPLR

 dal suo disgustoso operato cercassero di fermarlo?
Dovreste fermarvi voi che dite certe cazzate....
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan