Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le bombe di Blair

Le bombe di Blair
JOHN PILGER
Le bombe che hanno causato morte e distruzione a Londra sono cominciate ad 
arrivare il giorno in cui Tony Blair si è unito a George Bush nella 
sanguinosa invasione e nell'occupazione dell'Iraq. Nessuno dubita che queste 
siano «bombe di Blair». Per la verità, nella fase che ha preceduto 
l'invasione dell'Iraq, l'unica segnalazione dell'intelligence britannica 
rivelatasi affidabile è stata la previsione di «un brusco aumento del 
terrorismo, con la Gran Bretagna e i britannici come bersagli».
La guerra portata in Iraq è ritornata in maniera devastante in Inghilterra. 
Come era tragicamente prevedibile, le tante rimozioni fatte dall'opinione 
pubblica inglese sugli orrori iracheni sono esplose ieri nel centro di 
Londra. Come Alice nel «Paese delle meraviglie» è inutile chiedersi dov'è 
l'uscita. Per cercarla bisogna cambiare politica verso il mondo povero
Tre settimane fa un rapporto segreto della Cia avvertiva che l'invasione 
dell'Iraq ha trasformato il paese in un punto focale del terrorismo. Prima 
dell'invasione, nessuna agenzia di intelligence considerava l'Iraq in 
termini così critici. Al contrario, nel 2003 la Cia riferiva che l'Iraq «non 
ha esportato alcuna minaccia terroristica verso i suoi vicini», e che Saddam 
Hussein era «ostile ad Al-Qaeda». L'invasione anglo-americana ha cambiato 
tutto questo. Invadendo un paese indifeso al centro del mondo arabo, 
l'avventura di Blair ha ora portato in Gran Bretagna gli orrori quotidiani 
dell'Iraq. Per un anno Blair ha cercato di distogliere gli inglesi 
dall'Iraq, e questa settimana sembrava che i suoi «spin doctors» e la buona 
sorte stessero giocando a suo favore. Essere riuscito a fare aggiudicare a 
Londra le Olimpiadi del 2012 aveva contribuito a creare l'effimera illusione 
che tutto andasse bene, nonostante i continui atti di barbarie in corso in 
un paese lontano. Soprattutto, la riunione del G8 in Scozia e il circo di 
«Make Poverty History» che l'ha accompagnata sono serviti a coprire quello 
che è il maggiore scandalo politico dell'epoca moderna: un'invasione 
illegale e rapace giustificata da bugie dimostrabili. Nelle ultime due 
settimane, il contrasto tra l'informazione sul G8, le sue marce e i concerti 
pop, e un altro evento «globale» in Turchia, è stato indicativo. Il 
Tribunale Mondiale sull'Iraq a Istanbul praticamente non è stato riportato 
dai media, eppure le evidenze che ha prodotto, le più scottanti fino a oggi, 
sono state lo spettro del G8.
Il tribunale è una seria indagine pubblica internazionale sull'invasione e 
sull'occupazione, del tipo che i governi non osano tenere. Le sue 
testimonianze oculari, ha detto a Istanbul la scrittrice Arundathi Roy, 
«dimostrano che anche quelli di noi che hanno cercato di seguire la guerra 
da vicino conoscono solo una minima parte degli orrori avvenuti in Iraq».
La testimonianza più scioccante è stata resa da Dahr Jamail. A meno che non 
lo leggiate su Internet, non sapete chi sia. Non è un simpatico blogger di 
Baghdad. A mio parere, è il miglior reporter che lavori in Iraq. Al suo 
confronto, quelli che vanno al seguito delle truppe con i loro giubbotti 
antiproiettile e masticano gomme, conosciuti come «giornalisti embedded», 
scompaiono. Libanese con cittadinanza americana, Jamail è stato in quasi 
tutti i luoghi dell'Iraq dove i giornalisti embedded non sono stati.
A Istanbul, Jamail ha portato la sua testimonianza di reporter indipendente 
sulle migliaia di iracheni torturati ad Abu Ghraib e in altre prigioni 
americane. Il suo racconto di quello che è accaduto a un funzionario della 
pubblica amministrazione a Baghdad è stato emblematico. Quest'uomo, Ali 
Abbas, era andato in una base Usa a indagare su alcuni suoi vicini 
scomparsi. Alla sua terza visita è stato arrestato senza che gli fosse 
contesta alcuna accusa, denudato, incappucciato e costretto a simulare atti 
sessuali con altri prigionieri. Questa era la procedura standard. È stato 
colpito sui genitali, sottoposto a scariche elettriche anali, gli è stata 
negata l'acqua ed è stato obbligato a osservare mentre il suo cibo veniva 
gettato via. Gli è stato puntato alla testa un fucile carico per impedirgli 
di gridare dal dolore, mentre i suoi polsi venivano legati così stretti che 
gli sanguinavano le mani. È stato immerso nell'acqua fredda mentre un 
ventilatore veniva tenuto vicino al suo corpo.
«Hanno acceso un altoparlante - ha raccontato (Abbas) a Jamail - mi 
mettevano le casse vicino alle orecchie e dicevano: `stai zitto, fotti, 
fotti, fotti!'». Gli hanno impedito di dormire. Gli hanno strofinato addosso 
gli escrementi e gli hanno aizzato contro i cani. «A volte, di sera, quando 
leggeva il Corano - ha raccontato Jamail - (Abbas) doveva tenerlo in mano 
nel corridoio per avere un po' di luce. I soldati prendevano a calci il 
Corano, e a volte hanno cercato di urinarci sopra o di strofinarci gli 
escrementi». Una donna soldato gli ha detto: «il nostro obiettivo è spedirti 
all'inferno... Questi sono gli ordini dei nostri superiori, trasformare la 
vostra vita in un inferno».
Jamail ha raccontato come gli ospedali di Falluja siano stati soggetti a una 
tattica americana di punizione collettiva: i marines Usa aggredivano il 
personale e impedivano ai feriti di entrare, i cecchini americani sparavano 
alle porte e alle finestre impedendo che le medicine e il sangue per le 
trasfusioni arrivassero a destinazione. Ci sono stati casi di bambini uccisi 
davanti ai loro genitori, gli hanno sparato a freddo.
I due uomini responsabili di questo, Gorge Bush e Tony Blair, sono arrivati 
sorridenti alla riunione del G8 a Gleneagles. A differenza che per il 
Tribunale sull'Iraq l'informazione è stata tantissima, eppure nessuno del 
«mainstream» - dai giornalisti «embedded» agli organizzatori di «Make 
Poverty History», alle celebrità accreditate e accettabili - ha tracciato un 
ovvio collegamento con quello che Bush e Blair hanno fatto in Iraq. Nessuno 
si è alzato in piedi per dire che il fumo negli occhi della «cancellazione 
del debito» di Blair corrisponderebbe, nella migliore delle ipotesi, a meno 
del denaro che il governo spende in una settimana per brutalizzare l'Iraq. 
In questo paese, la violenza britannica e americana ha causato il raddoppio 
della povertà e della malnutrizione infantile da quando Saddam Hussein è 
stato defenestrato (fonte Unicef).
Il tema della settimana del G8 è stato il modo in cui il vero dissenso e la 
verità sono stati messi sotto silenzio, pacificati, cooptati. Le immagini 
nauseanti proiettate sugli schermi giganti dietro le pop star a Hyde Park 
ammiccavano a un'ignoranza deliberata e autocompiaciuta. Non c'era nessuna 
delle immagini che la televisione si rifiuta di mostrare: quelle dei medici 
iracheni uccisi, con il sangue che gli cola dalla testa, abbattuti dai 
cecchini di Bush. Sulla copertina del Guardian, si celebrava «l'Età 
dell'Ironia» mentre la vita reale è diventata più satirica di qualsiasi 
satira. C'era Bob Geldoff che riposava il suo viso sorridente sulla spalla 
di un Blair anch'egli sorridente, il criminale di guerra e il suo giullare 
che è stato fatto cavaliere. Altrove, un Bono eroicamente stagliato in 
controluce si complimentava con uomini come Jeffrey Sachs, ritenuto un 
salvatore dei poveri del mondo e allo stesso tempo elogiava la 
«compassionevole» guerra al terrore di George Bush come uno dei più grandi 
successi ottenuti dalla sua generazione. E c'era anche Brown, colui che ha 
imposto le ingiuste regole commerciali, il quale, incredibilmente, 
dichiarava che «regole commerciali ingiuste sono catene per i poveri»; e 
Paul Wolfowitz, che sorrideva raggiante accanto all'Arcivescovo di 
Canterbury: questo è l'uomo che, prima che gli fosse consegnato il controllo 
della Banca Mondiale, ha escogitato molta parte del cosiddetto golpe neo-con 
di Bush, la bugiarda giustificazione del bagno di sangue in Iraq, e la 
nozione di «guerra infinita».
E se vi siete persi tutto questo, c'è un kit PDF scaricabile da una e-mail 
«one Campaign» per «aiutarvi a organizzare il vostro party Live8». La 
cancellazione dei cantanti e dei gruppi africani, parcheggiati dove Geldoff 
ha decretato, in un parco a tema sull'ambiente in Cornovaglia lontano dal 
tanto decantato pubblico globale, è stato giustamente definito da Andy 
Kershaw un «apartheid musicale».
«Iraq» era una parola tabù. La morte di più di 100.000 civili è stata 
cancellata dal dibattito pubblico. C'è mai stata una censura così completa, 
insidiosa e ingegnosa come questa? Persino quando Stalin cancellava i 
compagni purgati dalla fotografia annuale in cima al mausoleo di Lenin, il 
popolo russo era in grado di colmare le lacune. Nell'era di Blair, il 
battage mediatico e culturale fornisce armi propagandistiche infinitamente 
più potenti. Per Diana, c'è stato il cordoglio attraverso i media. Per 
l'Iraq, c'è stata la guerra attraverso i media. Ora c'è la distrazione di 
massa attraverso i media, una normalizzazione dell'indicibile, secondo cui 
«lo stato ha perso la testa e sta punendo tanti innocenti», come scriveva il 
commediografo Arthur Miller, «e così l'evidenza deve essere negata 
internamente». Invece, Blair e il suo tesoriere Gordon Brown hanno 
proclamato «una grande crociata morale» per salvare i poveri del mondo.
Grazie alla benedizione di Bono, Madonna, Paul McCartney, e naturalmente di 
Geldoff - il cui Live Aid ventun'anni fa non portò a nulla per la 
popolazione dell'Africa - i predatori e i prestasoldi contemporanei di quel 
continente, piazzati con i loro uffici a Londra, Washington e Bruxelles, 
hanno messo a segno una truffa senza precedenti: l'antitesi del 15 febbraio 
2003 quando due milioni di persone hanno portato il loro cuore e il loro 
cervello nelle strade di Londra.
«(La nostra) non è una marcia nel senso di una dimostrazione, ma è più una 
camminata» ha detto Bruce Whitehead di «Make Poverty History». «L'enfasi è 
sul fatto di divertirsi e prendere il sole. L'intenzione è di dare il 
benvenuto in Scozia ai leader del G8 e chiedere loro di attuare la giustizia 
commerciale, la cancellazione del debito e di fornire maggiori aiuti ai 
paesi in via di sviluppo».
Nel classico di Lewis Carroll, Alice chiede al Gatto del Cheshire e al 
Cappellaio Matto di mostrarle la strada per uscire dal Paese delle 
Meraviglie. Loro lo fanno più volte, da questa parte, da quella parte, 
finché lei non perde la pazienza e il suo mondo dei sogni va in pezzi, 
svegliandola. Le persone uccise e mutilate in Iraq e la popolazione africana 
volutamente impoverita dai nostri governi e dalle nostre istituzioni, nel 
nostro nome, ci chiedono da tempo di svegliarci. Le bombe di Londra 
potrebbero averlo fatto.
(Traduzione Marina Impallomeni)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
 

Nessuno dubita che queste siano «bombe di Blair».
*ROTFL*
Se lo dice lui.... :)
-Stefano