Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, sull'orlo della guerra civile

Iraq, sull'orlo della guerra civile
Impasse della strategia Usa. Mentre gli attentati rivelano l'insuccesso
della missione americana, Bush cerca il consenso di media e opinione
pubblica. Anche con documenti dubbi. Lo scopo: rivendicare la guerra al
terrorismo, ma anche per cautelarsi nel caso di un conflitto intestino
RITT GOLDSTEIN
Mentre in Iraq gli attentati distruggono la facciata di «successo» che
l'Amministrazione Bush avrebbe ottenuto in guerra, sta mostrando le sue
crepe anche la campagna dell'Amministrazione che mira a incolpare i
terroristi stranieri e al-Qaeda per i problemi che essa sta incontrando
nel paese. Le divisioni tra le diverse fazioni irachene stanno diventando
sempre più evidenti, e le ripetute richieste della maggioranza sciita -
che vuole affrancarsi e mira alle elezioni - hanno fatto finire nel
cestino piani e scadenze Usa. L'Onu ha lanciato ripetutamente l'allarme
sul rischio di una guerra civile, e ora tale rischio sembra veramente
avvicinarsi. Mentre si moltiplicano i rapporti dell'Amministrazione Bush
sull'attività terroristica in Iraq di al-Qaeda, il fatto che la coalizione
guidata dagli Usa, nella fase successiva alla guerra, non abbia affrontato
le pressioni interne irachene ha reso la guerra civile un rischio
concreto. Il rischio del conflitto è alto.
In un'intervista rilasciatami nell'ottobre 2003, un'ex ufficiale del
Pentagono, all'epoca appena andata in pensione, il tenente colonnello
Karen Kwiatkowski, ha rivelato ciò che sta ora diventando sempre più
evidente dei piani per il dopoguerra. Kwiatkowski ha riferito che nei mesi
immediatamente precedenti l'invasione dell'Iraq «l'attenzione era
interamente dedicata all'entrata in guerra, non a quello che sarebbe
successo dopo». «Ho fatto appello ai membri del Consiglio di governo e
agli iracheni in ogni parte dell'Iraq - ha detto l'inviato Onu in Iraq
Lakhdar Brahimi, sottolineando le conseguenze di questa assenza di
prospettiva - perché siano consapevoli che le guerre civili non avvengono
perché qualcuno prende una decisione: «Oggi darò inizio a una guerra
civile». Se la guerra civile dovesse scoppiare, sarebbe la seconda in Iraq
in circa 13 anni.
Nel 1991, dopo la sconfitta di Saddam Hussein, gli sciiti e i kurdi
insorsero contro Saddam e la dominazione del partito sunnita Baath.
Entrambi i gruppi però non furono difesi dagli Usa, che evitarono di
intervenire in loro aiuto. In seguito sono stati sollevati interrogativi
insoluti sul tradimento americano.
Come effetto dell'attuale guerra in Iraq, i sunniti - che nonostante
l'inferiorità numerica hanno dominato in Iraq dopo la fine dell'Impero
ottomano - vedono il loro status minacciato dal potere crescente di curdi
e sciiti. Inoltre, sia gli sciiti che i sunniti sono irritati per le
richieste dei curdi, che vogliono il Kirkuk (regione ricca di petrolio) e
una vera autonomia, un mini-stato curdo (forse anche al di fuori di un
Iraq federato) ritagliato dal nord del paese.
Mentre le rivalità interne irachene sono segnate da attentati e omicidi
tra le diverse fazioni, l'amministrazione Bush ha lavorato per dipingere
questi conflitti interni come se fossero eterodiretti, insistendo in modo
particolare su al-Qaeda come suo bersaglio preferito. Ma le contraddizioni
abbondano.
Illustrando questo scenario, la Associated Press ha riportato le
dichiarazioni di Gareth Stansfield, dell'Istituto di studi arabi e
islamici dell'Università di Exeter (Gran Bretagna). «Il rischio di guerra
civile - ha detto Stansfield - c'è già, non è necessario che sia al-Qaeda
a fomentarla». «Immaginare che i sunniti accettino la dominazione degli
sciiti o che permettano loro di governare - ha ammonito Stansfield,
analizzando il campo minato che circonda le elezioni dirette e la loro
richiesta risoluta da parte degli sciiti (il 60% degli iracheni) -
significa andare contro la storia dell'Iraq».
I recenti attentati sciiti confermano il punto di vista di Stansfield.
Dopo la guerra del Golfo del 1991, Saddam Hussein fu lasciato al potere
perché si temeva che la sua defenestrazione potesse gettare l'Iraq in una
lunga guerra civile e/o trasformare il paese in una repubblica di tipo
iraniano. Comunque, il leader sciita iracheno grande ayatollah Ali
al-Sistani ha dichiarato che non intende trasformare l'Iraq in uno stato
di tipo iraniano.
La dichiarazione del grande ayatollah è giunta a febbraio, durante una
riunione tenuta nella sua casa a Najaf, a cui hanno partecipato anche i
rappresentanti delle comunità sunnite e curde. Nel corso dell'incontro i
sunniti e i curdi hanno espresso preoccupazione per la richiesta di
elezioni dirette da parte degli sciiti, e hanno ventilato una maggiore
militanza all'interno delle tre fazioni irachene.
Secondo le previsioni, in caso di elezioni dirette gli sciiti otterrebbero
la maggioranza nella legislatura irachena e potrebbero controllare il
paese. E nel gioco della politica irachena, un sacerdote sunnita è
recentemente caduto sotto i colpi di un'arma da fuoco dopo che il suo
influente fratellastro si era espresso contro l'ipotesi di tenere elezioni
a breve termine.
L'Iraq è uno stato nato artificialmente. Gli inglesi lo crearono da tre
province ottomane, dopo la prima guerra mondiale. Durante il lungo periodo
in cui gli Usa hanno sostenuto Saddam Hussein, una delle motivazioni
preferite era che una leadership come la sua serviva a tenere insieme il
paese. Come in Jugoslavia, ora che l'uomo forte se n'è andato il rischio
di guerra civile è aumentato, e aleggia come uno spettro minaccioso sul
futuro della nazione.
L'Amministrazione Bush ha reagito negando le forze latenti delle fazioni
che la guerra ha fatto emergere, lavorando al contempo per legittimare la
guerra con accuse a «gruppi terroristici» non iracheni. Allo stesso tempo,
l'Amministrazione ha cercato di creare in Iraq l'apparato politico e di
sicurezza necessario a garantirle la sua agenda politica. Ma anche con
l'attuale leadership irachena scelta dagli americani, alcuni punti chiave
del piano di novembre per la sovranità irachena sono andati storti.
L'autonomia curda e le questioni sui confini hanno messo in crisi gli
sforzi di disegnare una costituzione. Mercoledì un organismo curdo, il
Movimento per il Referendum, ha presentato ai leader americani e iracheni
un milione e settecentomila firme per un referendum che trasformi
l'enclave curda in uno stato indipendente, fuori dell'assetto federale
iracheno.
All'inizio di questo mese, il grande ayatollah al-Sistani ha bollato come
antidemocratico il piano Usa che prevede di creare un governo provvisorio
che entri in carica il 30 giugno, data in cui l'occupazione Usa dovrebbe
finire ufficialmente. Al-Sistani ha chiesto le elezioni dirette, di fatto
uccidendo il sistema che gli Usa avevano progettato, basato su un «caucus».
Gli sciiti si sono anche detti preoccupati perché gli Usa stanno creando
una situazione di stallo rispetto al loro affrancamento. Il grande
ayatollah sarebbe disposto a negoziare le elezioni per la fine dell'anno
solo in cambio di garanzie Onu e di limitazioni al potere del governo in
carica fino ad allora. E con i sunniti che, da soli, formano il grosso
della resistenza irachena, l'Amministrazione Bush non può permettersi una
prova di forza con gli sciiti e l'espandersi della resistenza armata che
ciò comporterebbe. Inoltre al-Sistani ha minacciato di lanciare una
«intifada» contro gli Usa, qualora i desideri degli sciiti vengano
ignorati. Muqtada al-Sadr, ritenuto il secondo più influente leader
sciita, ha minacciato anch'egli l'intifada e ha espresso indignazione per
i tentativi Usa di secolarizzare la costituzione irachena.
La costituzione provvisoria è stata firmata la scorsa settimana, sotto la
pressione degli Usa. Essa però evita di affrontare questioni chiave
riguardanti i limiti dell'autonomia curda e l'estendersi del potere
politico sciita. La bozza contiene inoltre un compromesso sul ruolo
dell'Islam lontano da chi vuole uno stato islamico.
Rispondendo a una proposta avanzata da Mohsen Abdel-Hamid, un sunnita, gli
Usa avevano minacciato il veto sull'ipotesi che la legge islamica fosse
posta a base della costituzione. Allora Abdel-Hamid era capo del consiglio
di governo iracheno e la sua proposta ha ottenuto il sostegno del grande
ayatollah sciita. Ma la questione della legge islamica ha messo in luce la
divisione tra forze islamiche e forze secolari all'interno del paese,
divisione che attraversa le tre fazioni. Un'altra pericolosa frattura che
si inserisce nei contrasti tra i curdi.
L'Amministrazione Bush sta valutando le diverse opzioni e cercando una
formula Onu che riduca al minimo le situazioni di stallo politico. Nel
frattempo, essa ha cercato di cautelarsi dalle conseguenze di una guerra
civile. Le accuse contro i terroristi stranieri, al-Qaeda, Ansar al-Islam,
e Abu Musab al-Zarqawi sono spuntate in proporzione diretta rispetto agli
intoppi che gli Usa hanno incontrato. Notevole è una lettera saltata fuori
questo mese. La lettera sarebbe stata scritta da Zarqawi ad al-Qaeda.
Secondo fonti Usa, Zarqawi sarebbe il leader di Ansar al-Islam, un gruppo
che «chiaramente è sostenuto in una certa misura da al-Qaeda», come ha
detto il generale Richard Myers. Il Dipartimento di Stato Usa sostiene che
egli è «uno stretto alleato di Osama bin Laden».
Ma anche secondo fonti ufficiali Usa, la relazione di Zarqawi con bin
Laden è «incerta». Egli guiderebbe invece un gruppo estremista giordano,
al-Tawhid. E soprattutto, un recente rapporto di intelligence del
Dipartimento di Stato americano ha sottolineato che al-Qaeda e Ansar
appaiono scollegati e indipendenti l'uno dall'altro. Tuttavia il governo
americano ha nuovamente detto il contrario sui media. Ma mentre le
contraddizioni abbondano - compresa la notizia che vuole Zarqawi morto da
mesi e la sua presunta lettera un falso - la campagna è continuata, e si
sospetta che i falchi l'abbiano manipolata per i loro scopi.
Nella presunta lettera ad al-Qaea, Zarqawi invita tale gruppo in Iraq per
dare inizio a una serie di attentati e far scoppiare la guerra civile. Ma
gli Usa sostengono da tempo che al-Qaeda sarebbe già in Iraq. La corsa
settimana, il governatore americano L. Paul Bremer ha dichiarato che nei
mesi scorsi sarebbero aumentati gli attacchi iracheni da parte di
«terroristi professionisti di al-Qaeda e di Ansar al-Islam».
Tutto ciò è curioso. Se davvero al-Qaeda si trova già nel paese, perché
Zarqawi dovrebbe invitarli? Questa «confusione» è evidente sin dal
discorso all'Onu del segretario di Stato Colin Powell, un anno fa.
Cercando l'appoggio dell'Onu per l'invasione dell'Iraq, Powell parlò di un
«nesso sinistro tra l'Iraq e la rete terroristica di al-Qaeda, una rete
terroristica micidiale capeggiata da Abu Musab al-Zarqawi, alleato di
Osama bin Laden». Powell disse anche che Ansar «ha offerto ad al-Qaeda
rifugio nella regione» nel 2000. Powell sostenne inoltre che l'Iraq aveva
una riserva «di 100-500 tonnellate di armi chimiche», «lanciamissili e
testate contenenti armi biologiche», «strutture usate per fabbricare armi
biologiche», e che forniva «addestramento su queste armi ad al-Qaeda».
Il ritratto fatto da Powell di Zarqawi e Ansar come collegamenti iracheni
ad al-Qaeda, con i collegamenti di al-Qaeda alle armi di distruzione di
massa, è la pietra angolare del suo tentativo di ottenere il sostegno Onu.
Si noti che Powell si è preso la briga di sottolineare l'accuratezza delle
sue affermazioni: «Cari colleghi, ogni affermazione che faccio è
supportata da fonti solide. Queste non sono parole».
Per contro, un rapporto del giugno 2003 della commissione sul terrorismo
dell'Onu non ha trovato collegamenti tra l'Iraq e al-Qaeda e Greg
Thielmann, ex assistente di Powell, ha detto nell'ottobre 2003 che «il
Segretario di Stato non ha bene informato gli americani nel suo discorso
all'Onu, lo scorso inverno». Oltre a questo, c'è poco da aggiungere sulle
armi di distruzioni di massa irachene, se non che le supposizioni su
al-Qaeda e sul terrorismo distolgono l'opinione pubblica dalla loro
assenza.
Secondo Global Security, un think tank vicino al Pentagono, solo il 2,8%
degli arrestati in Iraq sono non-iracheni. Ma gli allarmi sui terroristi
stranieri e sui collegamenti con al-Qaeda servono a oscurare i fattori
interni che determinano la violenza in Iraq e servono anche a legittimare
la Guerra al terrore. Se la guerra civile dovesse scoppiare,
l'amministrazione Bush ha sempre la presunta lettera di Zarqawi per
dimostrare di chi è la colpa.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Iraq, sull'orlo della guerra civile
Emerita boiata
-Stefano