Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Anche stavolta le buone notizie erano premature.

Il Mickey Mouse antisemita di Hamas, che predica l'odio antiebraico alla TV dei 
bambini, purtroppo, è ancora in onda.
Le buone notizie che lo davano bloccato dal ministro dell'informazione Mustafà 
Barghouti erano "largamente premature".
========================================================
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3398894,00.html
Although Palestinian Information Minister Mustafa Barghouti (an independent) 
said Wednesday that the show reflects a "mistaken approach" to the Palestinian 
struggle for independence and would be suspended immediately to allow for a 
review, the show was still aired as usual on Friday.
========================================================
Persio, un commento sulla permanenza on air del tuo show preferito, grazie.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה


Volentieri.
E' profondamente stupido pensare che si ottenga qualche risultato utile 
impedendo la diffusione di un programma televisivo, che piace perché incontra 
gli umori del pubblico.
Così come è altrettanto stupido pensare che uccidendo un leader politico si 
annullino gli umori che quel leader rappresentava.
In tutti e due i casi è un po' come nascondere la spazzatura sotto al tappeto.

gli umori del pubblico.
Oddi sto morendo dal ridere.
Indi tu sostieni che un cartoon che incita i bambini all'antisemitismo
non è propaganda ma marketing..ovvero i palestinesi son antisemiti.
Minchia sei veramente scemo e altro che sionisti..tu sei la pistola di
IPI  puntata sui palestinesi.
Non ci posso credere..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

incontra gli umori del pubblico.
Cioe' gli umori dei bambini?
Che non sono influenzabili, vero povero *FESSO* di un Persio?
-Stefano

 perché incontra gli umori del pubblico.
Cazzo, Persio.
Il "programma televisivo" è un cartone animato, il "pubblico" sono i 
bambini, gli "umori" non se li sono ancora formati.
Lo scopo del cartone è appunto incanalare quegli umori nella giusta 
direzione, insegnando loro fin da piccoli che devono far fuori gli ebrei.
Nella stessa collana, c'è un libro da colorare con le foto dei bambini con 
le pistole e le foto dell'ex leader spirituale di Hamas.
Una cosa sulla falsariga di 
http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/catech.htm
 insomma, ma IMHO ancora 
più disgustosa.
E per te è stupido impedirne la diffusione.
Fai schifo, davvero.
Anzi, sono annichilito da quanto fai schifo.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 IPI  puntata sui palestinesi.
Perché quando dice che 1.300.000.000 islamici uniti dalla ferrea volontà di 
mettere fine alla questione ebraic... ehm sionista?
Comincio a pensare che sia un provocatore calderoliano.


Comincio a pensare che sia un provocatore calderoliano.
No, è matto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Anzi, sono annichilito da quanto fai schifo.
A fare schifo è la demenza acquisita per via ideologica di cui fai bella mostra 
tu e altri su questo NG.

  la demenza acquisita per via ideologica
aspetto sempre che spieghi cosa sarebbe la "mentalitŕ da sterminati". E le 
fonti, grazie.

 fonti, grazie.
Lo hai spiegato tu stesso, benché non te ne sia neanche accorto.
La fonte è Andrea Nahum.  Conosci questo tipo?  E' divertente.

bella mostra tu e altri su questo NG.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 tu e altri su questo NG.
a parte che non penso che la televisione palestinese offra decina di
canali, ma x non ammettere quello che ti dicevo non sai più come
muoverti... questa è la coscienza che formano i governi arabi. Se non
iniziano loro...
Mr. X

 La fonte è Andrea Nahum.
Se io dico che Persio è antisemita, Persio non è una fonte. Persio produce 
il materiale che io analizzo, mediante strumenti forniti dalla mia fonte. 
che sono cioé i testi che definiscono l'antisemitismo (p. es. Y. Chevalier, 
L'antisemitismo. Ebreo come capro espiatorio, 
tr.it
., Milano 1992)
Ora, ci vuoi spiegare quali sono i testi che definiscono questa bizzarra 
cosa che è lo pterofodontem ovvero la "mentalità degli sterminati" ? Vorrai 
mica lasciarci con la fastidiosa impressione che tu sia un cazzaro 
solipsista ?

 solipsista ?
E' più facile che sia tu a lasciarmi con la cattiva impressione di stare a 
trattare con un deficiente.
Un testo scritto esiste, ed è la tua frase: "beh, sono ebrei no? Come da 
abitudine, potrebbero farsi sterminare. Però, purtroppo, il sionismo li ha 
corrotti.".
Con essa manifesti un abito mentale che io ho definito come "mentalità degli 
sterminati".
La "fonte" della definizione sei tu, io gli ho solo dato un nome.
E ora basta ripetere, chiedi ai tuoi illustri colleghi di spiegartelo.

 gli umori del pubblico.
Persicucciola ... 
ti avevo chiesto un commentino ilare per i miei ospiti di sabato sera. Che
so, un "tarabarallino" appassionante di quelli "eminentemente" tuoi, una
dissertazione a caratura zero e pregnanza nulla in merito ad un tema che
potevi scegliere in autonomia ( e ci mancherebbe, tanto dove tocchi "cadi
bene", dalla citofonica applicata al codice penale, alla fisiognomica e
via dicendo ... ).
E te ne esci invece cò stè scempiaggini degne di un pirla da nulla.
Cosicchè i miei ospiti non si sono divertiti.
Sono rimasti un tantino schifati - oltre che interdetti - e commentarono
inorriditi che sei molto simile ad una "lurida vescica di vomito razzista".
Spiace ...  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No, è matto.
Una cosa non esclude l'altra.
Palmiro Pangloss

 Cosicchè i miei ospiti non si sono divertiti.
Hai ospiti da nulla (del resto penso che ti somiglino) visto che non
riescono ad afferrare un concetto tanto semplice.
CUT

 CUT
Questa sembra essere una risposta "comoda" e ben poco anticonformista.
Dato anche il fatto che le tue argomentazioni non hanno alcuna relazione
con il valore della semplicità.


 con il valore della semplicità.
Semplifico a livello elementare.
Il paese A è in conflitto con il paese B: le pecore di A invadono
regolarmente i pascoli di B.
 Il cantastorie di B tutte le sere, sulla piazza del paese, inventa
nuove storie per descrivere come sono brutti, sporchi e cattivi gli
abitanti di B.
Tu, del paese A, proponi di chiamare i carabinieri per impedire che il
cantastorie continui a presentare in modo così negativo il tuo paese e
i suoi abitanti.
Secondo te questo risolverebbe l'inimicizia tra A e B, come sostieni
tu o non è invece il caso di mettersi d'accordo sui pascoli, come
sostengo io?
Certo, tu aggiungi che i paesani A sono odiati dai paesani B perché
essi amano gli gnocchi mentre gli altri gli aborrono e preferiscono le
tagliatelle.
E in questo modo *copri* il problema *concreto* dei pascoli contesi
sotto una motivazione ideologico-culinaria; cosa che a me sembra
stupida.
E' finalmente chiaro il motivo per cui mi sembra irrilevante perdere
tanto tempo su una trasmissione televisiva?

 Semplifico a livello elementare.
Persiconziolo, non avertene a male, ma non esiste relazione *stretta* fra
"elementare" e "semplice", benchè in qualità di aggettivi i due termini
possano essere considerati *talvolta* sinonimi.
Al di là di questa precisazione, mi pare che la frase seguente ["E'
profondamente stupido pensare che si ottenga qualche risultato utile
impedendo la diffusione di un programma televisivo, che piace perché
incontra gli umori del pubblico."] sia a tua firma, ed abbia non
casualmente sollevato qualche indignata perplessità, nè abbia poi molto a
che spartire con il simpatico tarabarallino su pecore, pastori e
cantastorie.
Quello che [mi] fa schifo è che tu posponga la questione altrove [ leggi :
"ottenere qualche risultato" ] senza voler considerare che programmi di
quel tipo sono - insieme a ben altro - l'alveo "naturale" di una forma
pericolosissima di pregiudizio, propinato per di più ad un pubblico di
*bambini*. 
Il fatto che tu descriva quella trasmissione, e la pratica di informazione
che essa sottende, come qualcosa "che piace perchè incontra gli umori del
pubblico" è semplicemente [ nè per nulla elementare ] disgustoso e
disdicevole.
Quindi - come non mi illudo tu veda - interrogarsi a proposito di una
soluzione adeguata, diventa in questo caso una sorta di tentativo [tuo]
per "distrarre" rispetto al fatto che quel programma sia, secondo la tua
opinione, ininfluente e per nulla dannoso.


Secondo te questo risolverebbe l'inimicizia tra A e B,
No. Risolverebbe, per quella parte, la salute psicologica *DEI BAMBINI
DEL PAESE B*.   Cosa che a dei *COGLIONI* come te sembra non fregare
minimamente se serve a dare contro ad Israele e ai cattivi ebrei.
-Stefano

 *bambini*. 
Tu sei intelligente, dunque probabilmente hai ragione.
I bambini palestinesi guardano con gusto il Topolino antisraeliano; i loro 
genitori consentono loro di vederlo, e magari sono pure contenti che lo vedano; 
l'emittente televisiva ha ideato e trasmette il programma che ha successo e 
tutto questo genera odio contro Israele e contro gli ebrei in generale.
Tu dici, intelligentemente: impediamo che il programma venga trasmesso e così 
impediamo che l'odio antisraeliano metta radici nelle tenere menti dei bimbi 
palestinesi.  Un ragionamento ineccepibile, geniale direi.
Io invece sostengo, in modo stupido evidentemente, che non è il programma 
televisivo che genera odio bensì che è l'odio preesistente che rende piacevole 
la trasmissione topolinesca, perché essa interpreta e rappresenta l'odio che già 
esiste nell'animo dei palestinesi nei confronti degli israeliani e degli ebrei 
in genere.
Tu mi hai già dimostrato che sbaglio, ma io pensavo che i bambini facessero 
parte della loro famiglia e la famiglia della società; pensavo che se un loro 
fratello o sorella maggiore oppure uno, o tutti e due, i loro genitori o qualche 
parente o anche solo qualche loro vicino di casa o qualche amico di famiglia  o 
qualche persona del villaggio vengono imprigionati o addirittura uccisi 
dall'esercito israeliano essi ne avvertano gli effetti emotivi; che siano questi 
fatti a generare odio nella loro famiglia e nella loro società.
Pensavo, sbagliando, che le difficoltà dei loro genitori ad avere uno stile di 
vita sereno a causa dell'occupazione israeliana fosse più influente sulle loro 
giovani menti di una trasmissione televisiva; che inducessero odio in loro i 
discorsi dei genitori che commentano i fatti che rendono precaria e difficile la 
loro esistenza e indicano i responsabili di tali fatti negli israeliani.
Ma tu mi hai aperto gli occhi: è Topolino ad indurre odio, non altro.
E chi ha ideato e tramette il cartone animato è l'unico e solo responsabile 
dell'odio che alligna in quei bambini palestinesi.
Ma perché gli autori del programma e i palestinesi che lo vedono e lo fanno 
vedere ai loro figli odiano gli israeliani?  Ma è ovvio: perché sono antisemiti!
Sono antisemiti perché il Gran Muftì di Gerusalemme si alleò con i nazisti per 
sterminare gli ebrei, e il suo ordine, dopo tre generazioni, è ancora seguito: 
ecco perché.
Beh, ti ringrazio, ora è tutto chiaro: impedendo la trasmissione non ci sarà più 
odio.

dei palestinesi
Pure *NELL'ANIMO DEI BAMBINI PALESTINESI*, povero *FESSO* di un Persio?
-Stefano

 tanto tempo su una trasmissione televisiva?
Ma certo: perché fai schifo.
Era chiaro già prima, del resto.


 Persio?
Tu dici che è fesso? Al punto di negare ogni efficacia alla propaganda? Il 
tutto provenendo dalla parte politica secondo cui Berlusconi vince(va) le 
elezioni perché Emilio Fede etc. etc. le tre reti etc. etc. il 
condizionamento etc. etc.? Al punto da giudicare irrilevante la propaganda 
fascista e nazista?
Ma no: secondo me è in malafede. Non che non sia anche fesso, intendiamoci: 
ma la posizione sullo specifico punto è frutto di malafede (esternarla e 
difenderla, invece, è frutto di fesseria).


Persio ha scritto:
















Invitandoti serenamente a non blandirmi per l'effetto nullo che
otterresti/ottieni, mi dichiaro "steso" dall'inarrestabile profluvio di
oscene "amenità" che vorresti far passare come mie
affermazioni/convinzioni, benchè tali non siano. 
Ti ringrazio però del "pezzo di bravura" che hai testè mandato in onda con
questo "tarabaralla" ( mai onomatopeismo risultò più centrato; per il
copyright rivolgersi a Tb ) in cui - more solito - costruisci tutto in
perfetta ( e preoccupante ) autonomia, fra l'altro stravolgendo per
evidente tuo comodo la tesi di partenza.
Reitero la domanda che ti inoltrai tempo addietro : ma la tua prole ti
legge? Ed in caso di risposta affermativa, ti chiedo : "cosa commentano?".
Rattristato eppur "divertito" al contempo, salutoti.


 troppo. Sei rivoltante, Persio.
Ecco, è questo il punto che intendevo.
Non è possibile in nome di alcunchè, e men che mai di un presunto e
fattualmente indimostrabile "anticonformismo", dare "tarabarallesca"
difesa a puttanate di tale caratura.


 propaganda fascista e nazista?
La propaganda fascista e nazista nasceva dalla necessità di affermare una 
ideologia; la propaganda palestinese nasce dalle reali condizioni di vita di un 
popolo.
Vuoi far credere che non hai abbastanza testa per cogliere la differenza?
E poi dici a me che sono in malafede?
CUT

di vita di un popolo.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Era chiaro già prima, del resto.
Mi piacerebbe esserci quando ti accorgerai che a far schifo sei tu.
In realtà non spero molto sul fatto che tu sarai mai in grado di renderti conto 
di questo.

 legge? 
Non scrivo per la mia prole, dialogo con persone del NG.


 No, i bambini terroristi li sta creando
Persio, le trasmissioni che insegnano ai bambini a fare i terroristi sono 
disgustose. Punto. Difenderle fa schifo. Senza se e senza ma.
Il tuo (incredibile) dissenso su tale affermazione è inappellabilmente 
stomachevole: il resto potrebbe, con un po' di plasil e tanta buona volontà, 
rientrare solo nella categoria "idee di merda".


 E poi dici a me che sono in malafede?
Sě.
Tu invece stai cercando di persuadermi che sei solo enormemente fesso? Non
lo so, č astrattamente possibile ma non mi pare credibile.
Potremmo fare un sondaggio, se proprio ci tieni. Ma non ti assicuro che mi
conformerň al suo risultato, eh.


 cui avere paura prima e da odiare poi?
Persio non hai bisogno di cecare giustificazioni e prioezioni, succede di essere 
un rabido antisemita.
E a te successe. Anche perché te lo inculcarono.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 Si, mi rendo conto che la "autonomia" per te possa essere "preoccupante".
Quella a tua firma, senza dubbio alcuno.
Non si accompagna ad alcun senso di responsabilità per ciò che affermi.


renderti conto di questo.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 volontа, rientrare solo nella categoria "idee di merda".
Ho spiegato al livello elementare di cosa parlo, eppure ancora definisci 
"dissenso" a condannare la trasmissione il mio discorso.

 gli umori del pubblico.
Fra l'altro, cosa dice questo programma e' tutto da vedere:
La traduzione apparsa sui media occidentali e' stata fatta da MEMRI,
un fronte dei servizi segreti Israeliani (non tanto fronte: Il
direttore, Yigal Carmon, e' un'ex-capo del Mossad) beccato moltissime
volte a taroccare le traduzioni per diffondere un'immagine razzista
degli Arabi.
Questa non sembra essere un'eccezione:
http://angryarab.blogspot.com/2007/05/lies-of-memri-yet-again.html
GT

 Fra l'altro,
uh uh.
Alla vescica di vomito razzista si affianca il piccolo negazionista russo.
Carino.


Certo che č vero: chi č pazzo non sa mai di esserlo.
Quoto.
L'unica cosa sensata che hai scritto senza nemmeno rendertene conto.
-Stefano

degli Arabi.
Pure Barghouti quindi e' un taroccatore e vuole diffondere un'immagine
razzista degli Arabi, vero *FESSO* di un Torrieri? :)
-Stefano

 razzista degli Arabi, 
Ovvio: e' un harki, o al meglio uno zio tom. Vero Torrieri?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

Stefano De Cesari wrote:

A Torrieri gli arabi piacciono duri, puri e nazi.
Gli altri non sono razza pura. Forse nemmeno veri arabi.
Non so che interpretazione psicanalica dare dell'amore per il razzismo omicida, 
suicida e wannabee genocida.


 definisci "dissenso" a condannare la trasmissione il mio discorso.
Il resto del discorso sono le solite persiate, ampiamente da te già esposte 
e non meritevoli di nuova analisi, che sinteticamente catalogavo tra le 
"idee di merda".
Il dissenso a definire disgustose le trasmissioni che insegnano ai bambini a 
fare i terroristi rappresenta invece un elemento di novità nell'esegesi del 
Persiopensiero.
Almeno, mi pare: chiedo conferma al tuo entomologo ufficiale, Tb.


 Almeno, mi pare: chiedo conferma al tuo entomologo ufficiale, Tb.
Sì, è una giusta nota.
Ci tenevo a chiedergli un parere perché immaginavo che dall'incrocio di due 
razzismi, quello che teme gli ebrei e quello che ama gli arabi, che vede 
entrambi come entità omogenee, sarebbe uscito qualcosa di interessante, una 
volta messo di fronte alle contraddizioni interne al mondo arabo, e alle 
evidenti differenze tra razzismo omicida (e suicida dei propri figli) e ragione 
"laica".
Immaginavo di vederlo affondare nel tarabaralla.
Non credevo di vederlo scegliere con chiarezza, in entrambi i casi, il razzismo 
omicida e wannabee genocida.
Il ragazzo è disgustoso a livelli sempre più eccezionali.


 Ovvio: e' un harki, o al meglio uno zio tom. VeroTorrieri?
No,   Barghouti non e' uno Zio Tom, e infatti dubito che piaccia a
voi, aldila' della storia con questo programma:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Barghouti
Voglio solo dire che prima di giudicare il programma (che non ho
visto, e neanche voi), bisogna assicurarsi di avere una traduzione
corretta e non un falso di propaganda.   Ineccepibile, no?
GT

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

 corretta e non un falso di propaganda.   Ineccepibile, no?
Puoi provare che la traduzione di MEMRI e' un falso di propaganda? Io, 
non sapendo l'arabo no, ne mi pare bastante il cv di uno dei membri come 
prova. Che un uomo con la storia del Dr. Barghouti chieda di farlo 
smettere, pero', mi fa sospettare che la traduzione e' veritiera.


 *FESSO* di un Torrieri? :)
A parte tutto, un'altra conferma dell'ottimo lavoro di Memri.


 smettere, pero', mi fa sospettare che la traduzione e' veritiera.
Un altra conferma, se non bastasse l'endorsement di premi Pulitzer, dell'ottima 
qualità del lavoro di Memri.
Povero Giorgino, come si è ridotto.


 Povero Giorgino, come si č ridotto.
Anca lui volia braver:
poer pongdin, sto mamzer
Lu sar subit an Casser
Filastrocca ebraico italiana -prima o poi devo pubblicare questa roba- 
Traduzione:
Anche lui voleva fare il gradasso
povero sfigato, quel mamzer (1)
che finisce poi in prigione
(1) Giorgino sa cosa significa, vero?

come prova.
Esiste una cosina chiamata conflitto di interessi.  Se un'ex direttore
di Hamas iniziasse a fare traduzioni dalla stampa Israeliana, sono
sicuro che il dettaglio del suo cv non ti sfuggirebbe.
GT

 sicuro che il dettaglio del suo cv non ti sfuggirebbe.
Se ricevera' lo stesso livello di endorsment di MEMRI no, penso di no.
Ma torniamo a al Dr. Barghouti, IYO perche' ha consigliato di far 
cessare il programma? Non sa l'arabo?
Resta, poi, quel fatto del "voi". A chi ti riferivi?


corretta e non un falso di propaganda.   Ineccepibile, no?
Io l'ho visto e ho visto anche diverse traduzioni.
Tutte riportano lo stesso testo.
Dato che Barghouti  non mi sembra di parte..forse dovresti porti la
domanda se tu non sia piu' realista del re.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.


 domanda se tu non sia piu' realista del re.
Mah, se fossi in lui di domande me ne porrei ben altre.


Mah, se fossi in lui di domande me ne porrei ben altre.
O forse se le dovrebbe far porre da uno specialista come gli sto
dicendo, credo, da oltre un anno.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Resta, poi, quel fatto del "voi". A chi ti riferivi?
A quelli che credono a MEMRI e ai suoi associati?  <g>
GT

 dicendo, credo, da oltre un anno.
Tu che sei pieno di cuore, convincilo. Non vorrei che finisse come quel famoso 
self-hater che, coerentemente, si suicidò.


 O anche qui:  
http://www.normanfinkelstein.com
Non sa l'arabo, pirla.


 A quelli che credono a MEMRI e ai suoi associati?  <g>
Finalemnte.


self-hater che, coerentemente, si suicidò.
Eh purtroppo la sua personalità border line che conoscevamo ..con un
piedino nella nevrosi e uno nella psicosi..è come dire...in una fase
nuova e assolutamente dissociata dal reale...sta storia del Topolino
di Hamas la sostiene in maniera assolutamente psicotica.
IMHO non c'e' piu' un cazzo da fare. 
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 di Hamas la sostiene in maniera assolutamente psicotica.
io continuo a dire che i pupazzi gli possono far bene
http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/news/article/20070509sesamestreet.html
Ma, cacchio, rimuove. 

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.


 delle azioni.
E Carmon e Wurmser hanno chiarissime relazioni con gli organi di
difesa Israeliani.
GT

 Razzista.
Cosa? Razzista? E perche'? L'accusatore e' libanese, FFAA Israeliane 
hanno invaso parte del libano di recente e ne hanno bombardato le 
infrastrutture, per non parlare della storia pregressa. Che un 
libanesenon abbia simpatia per Israele mi pare altrettanto naturale che 
un ex-mossad voglia screditare i media palestinesi non credi?
Cutto il resto per pieta'.


 Razzista.
:Cosa? Razzista? E perche'?
E lo chiede pure.
: Che un libanesenon abbia simpatia per Israele
Ma va... Se leggi i post di Toni all'epoca ti convincerai che tutto il
Libano segretamente parteggiava per l'IDF.
: mi pare altrettanto naturale che un ex-mossad voglia screditare i
media palestinesi : non credi?
Appunto, se avessi scritto che un traduttore dall'Arabo non e'
affidabile perche' e' Israeliano,  sarei un razzista.
E infatti non lo scritto, e il razzista,che presume conflitti di
interesse in base nazionale, sei tu e solo tu.
GT

affidabile perche' e' Israeliano,  sarei un razzista.
Ed e' proprio quello che hai scritto :)  Il fondatore di MEMRI e' solo
un cittadino israeliano, avendo lasciato l'IDF da quasi 20 anni.


 affidabile perche' e' Israeliano,  sarei un razzista.
L'hai scritto: hai scritto che e' inaffidabile perche' e' stato 
nell'IDF. Ma tutti gli israeliani sono stati nell'IDF, ovvero hai 
scritto che la traduzione e' inaffidabile perche' fatta da un israeliano.


 affidabile perche' e' Israeliano,  sarei un razzista.
:L'hai scritto: hai scritto che e' inaffidabile perche' e' stato
:nell'IDF.
No, perche' e' stato colonnello del Mossad.  Razzista E Bugiardo.
: Ma tutti gli israeliani sono stati nell'IDF,
Toh, sei pure antisemita.
E, ovviamente, cazzaro:   
http://en.wikipedia.org/wiki/Refusal_to_serve_in_the_Israeli_military
GT

 E, ovviamente, cazzaro:   
http://en.wikipedia.org/wiki/Refusal_to_serve_in_the_Israeli_military
LOL sei patetico in questi tentativi


 Toh, sei pure antisemita.
:Eh??
Accusare tutti gli Israeliani, sulla base della loro origine
nazionale, di essere stati parte di un'organizzazione assassina, i cui
membri si sono sistematicamente macchiati di crimini di guerra, e'
profondamente razzista.   Antisemita, visto che pare che Israele sia
lo stato Ebraico.
Ovviamente, l'accusa e' completamente falsa:  La parte migliore e
decente della societa' Israeliana rifiuta il servizio militare.
GT

 lo stato Ebraico.
LOL sei suonato Torrieri, segui il consiglio di MMAx che e' meglio per te.
BTW i refuznik non rifiutano il servizio militare in se, rifiutano di 
servire nei territori che e' una cosa *molto* diversa.


 E, ovviamente, cazzaro:   
http://en.wikipedia.org/wiki/Refusal_to_serve_in_the_Israeli_military
SONO STATI. Tempo passato.
-Stefano

Antisemita, visto che pare che Israele sia lo stato Ebraico.
E questo ca**o c'entra? In Israele e nell'IDF servono tutti, ebrei e
non, caro *COGLIONE* di un Torrieri.


 No, perche' e' stato colonnello del Mossad.  Razzista E Bugiardo.
Mi pare di vederlo, mentre pesta i piedini.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)
----------------------------------------------------------------------------------------
