Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vicenza, quando la politica non guarda ad un palmo dal naso

Sulla vicenda della base USA a Vicenza, si ripete con molta stanchezza
la solita sceneggiata che si vede da cinquanta anni. I partiti di destra
sono entusiasti per qualsiasi fremito che provenga dall'altra parte
dell'Atlantico e sono pronti a mettersi, perdonate l'espressione
fiorentina, a buco punzoni e ad accusare di antiamericanismo chiunque
non condivida questo atteggiamento. Dalla parte opposta le solite accuse
di imperialismo, e la ricerca di ritorsioni tutto sommato stupide come
quella sull'Afghanistan (in Afghanistan si va se la cosa è positiva, se
va via se è negativa, ma non si deve andare via per colpa di Vicenza).
In mezzo a questo bailamme, come al solito si dimentica di far luce sui
fatti. Qualcuno (a destra o sinistra) si è premurato di spiegare perchè
la base debba essere costruita lì, e quali siano vantaggi e svantaggi
*per noi*? Per esempio, io se fossi un sindaco vedrei favorevolmente un
grosso impianto che favorisca l'occupazione (ma mi ricorderei anche che
i soldati americani hanno i loro spacci dove tutto arriva dall'America e
si paga in dollari, senza alcuna concessione all'economia locale). Per
cui vorrei una valutazione seria, e non ideologica, dell'impatto sia
positivo che negativo della nuova base.
Ma soprattutto, una volta che la base sarà costruita, a che cosa servirà
e chi comanderà al suo interno?
Paradossalmente, nessuno risponde mai a queste domande, per cui le
rarissime occasioni in cui si può dare una occhiata a quello che succede
realmente sono gli incidenti, tipo i carabinieri mandati da Craxi a
circondare gli americani a Sigonella, oppure quegli idioti che in gita
di piacere sulle Alpi abbatterono la funivia del Cermis, e per tutta
punizione furono rimandati ad essere o assolti o condannati a pene
irrisorie negli USA.
Quest'ultimo incidente fece luce anche su alcuni buchi nella catena di
comando. I quattro idioti, che il giorno dopo dovevano lasciare l'Italia
e volevano fare un voletto d'addio per scattare foto ricordo e fare
acrobazie proibite per divertimento, richiesero un permesso per un volo
di esercitazione, ma si guardarono bene di chiederlo al locale
coordinatore italiano che avrebbe visto subito che era una richiesta
assurda (perchè si dovrebbe esercitare uno che va via domani?). Il
permesso lo richiesero ad un coordinatore italiano più lontano e più
alto in grado che non essendo a conoscenza dei fatti concesse il
permesso.
A seguito dell'incidente si appurò la sostanziale subordinazione dei
comandi militari italiani a quelli USA e comunque si provvide ad una
revisione delle procedure, chiudendo la via a questi escamotage che
comunque andavano avanti da tempo (ci voleva la tragedia perchè i nostri
militari si svegliassero dal loro letargo).
Ora, se la nostra estrema sinistra fosse composta di persone serie, ma
non se ne vedono, anzichè rompere l'anima sull'Afghanistan, farebbero
delle richieste molto più serie perchè strutturali e non occasionali.
Tipo verificare il funzionamento delle strutture di comando di queste
basi (a che punto sono le procedure di controllo? non è che con il
passare del tempo e con un governo come quello Berlusconi si siano
allentate le maglie?). Per non parlare di una misura epocale come
sarebbe la ridiscussione del SOFA, l'accordo disciplinare delle forze
armate su suolo straniero. Un interloclutore forte come il Giappone ha
ottenuto, in casi di incidenti gravi successi ad Okinawa, di esercitare
la giustizia direttamente sui militari americani che si sono resi
colpevoli di gravi reati - si ricorda che quella di "processarli" in
patria, e metto le virgolette perchè sono processi farsa, è una opzione
e non una via obbligata; se il governo ospitante ha sufficiente energia
per richiederlo, il processo sul luogo del delitto non è una via
impercorribile. L'Italia è, di fatto, un interloclutore strutturalmente
debole soprattutto perchè non ci si pone mai la questione di quale sia
il nostro interesse nazionale e come vada raggiunto, ma ci si divide
automaticamente in due squadre, pro e contro, senza che la discussione
venga mai approfondita.
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 venga mai approfondita.
Quoto.
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:1hs52ku.1c6vxsj1juclynN%ll...@dada.it...
CUT
Concordo sul fatto che i governi italiani siano sempre stati interlocutori 
deboli. Ma questo non ha a che vedere con l'allargamento delle basi: Casi 
come il Cermis sarebbero possibili anche con una sola base americana, mentre 
un governo forte sarebber in gredo di imporsi sugli USA (riguardo a tali 
questioni) anche se le basi fossero molte più di quelle che effettivamente 
sono. Comunque io non vedo il problema: l'allargamento è stato richiesto, è 
stato accettato da noi, e adesso verrà implementato. Giusta o sbagliata che 
sia la decisione non spetta alle comunità locali, e ormai non si può tornare 
indietro. Ergo Prodi ha più che ragione a definirla "irrevocabile". La 
politica a corto respiro è invece quella esternata dagli esponenti 
dell'estrema sinistra, che per racimolare 4 voti continuano a solletticare 
una possibile crisi di governo. Ma davvero pensiamo che la politica estera 
del paese si possa fare a colpi di referendum locali?
Ciao,
Federico Antola. 

 *per noi*?
Ripartirei quindi da questa domanda, che finnora mi sembra sia caduta a
vuoto: c'è qualcuno che abbia voglia di fornire una risposta non ideologica?
Ciao,
Kikuchyo

 ideologica?
Innazitutto ben trovato anche qua.
La risposta alla tua domanda mi sembra piuttosto evidente: gli USA sono una 
nazione amica con la quale condividiamo una alleanza strategica che si 
chiama NATO. Il ruolo e lo scopo di questa alleanza e' sicuramente un 
argomento del quale si discute, ma se ne discute tra i suoi membri, e non mi 
pare che sia all' ordine del giorno ne' uno scioglimento ne' una nostra 
uscita. Non e' che la questione sia improponibile, e' che proporla come 
sottofondo o conseguenza della discussione di Vicenza mi sembra capzioso e 
ideologico. Oltre che improduttivo.
PS: metti a posto l' ora sul PC 

 nel caso cadesse il governo, diventerebbe ancora piu' urgente.
Sono d'accordo, anche se non credo che il governo Prodi cadrà per questo.
Ciao,
Kikuchyo

 fiorentina, a buco punzoni e ad accusare di antiamericanismo chiunque
 
eppure amalric e tonibaruch dicono che non appartengono a partiti di
destra <g>
 
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Su metticiti tu a buho punzoni che ti torna naturale...
Se vuoi il cambio perche' t'hanno fatto il pieno devi chiamare un tuo
simile, sempre prono verso i nazisti. Scegli : tonibaruch o romanato?


 Su metticiti tu a buho punzoni che ti torna naturale...
Certo che anche Logi... di solito è fazioso, ma manifesta una certa abile 
capziosità dialettica. Autoschiaffeggiarsi in pubblico pure lui... non me lo 
aspettavo.
E' l'invasione dei Blutos.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Su mettiti a buho punzoni, come t'avevo detto...
Se vuoi il cambio perche' t'hanno fatto il pieno devi chiamare un tuo
simile, sempre prono verso i nazisti.
Scegli : tonibaruch o romanato o orso ?

 criteri Tb e Orso sono di sinistra,
ROTFL!!!!!!!!

 Prima 
zut, smettila con le cazzate


 Scalfari per me non è uno di sinistra.
Fantastico come sempre.....
se uno non vota il pdci non è di sinistra.....
trovo nella biografia:
Deputato socialista dal 1968 al 1972
come si suol dire, grazie di esistere.....
Mr. X

 PS: metti a posto l' ora sul PC 
Hai ragione: ho la batteria scarica per cui perdo sempre l'ora -
devo decidermi a cambiarla.
Ciao,
Kikuchyo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it