Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Basta con il termine "neoconservatori"!

Gad Lerner l'altra sera a "L'infedele" ha detto una cosa giustissima: basta
con l'identificare col termine "neoconservatori" il gruppo di persone che
comanda la politica estera americana, i vari Wolfowitz, Perle, Feith,
Condoleezza Rice, Rumsfeld e Luttwak. Essi sono piuttosto dei "neoradicali",
dei nuovi giacobini il cui compito è esportare le loro visione del mondo a
chiunque si opponga anche con le maniere forti, in modo analogo a quello che
fecero Napoleone e i bonapartisti. I veri "conservatori"
nell'Amministrazione Bush sono Cheney e Powell che, guarda caso, hanno
sempre meno voce in capitolo.
Saluti.

Il Granduca wrote:

Abbastanza d'accordo, ma ho due domande:
- chi e' Feith?
- siamo sicuri che Cheney sia un moderato come Powell? A me sembra che sia
allineato alle posizioni di Rumsfeld e soci, tra l'altro la sua firma
compare sotto lo "statement of principles" del PNAC
(
www.newamericancentury.org
).
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b98rc9$gs2jn$1...@ID-29361.news.dfncis.de...

Daccordo chiamiamoli come Lerner vuole , ma in sostanza che cambia ?
Qui ci troviamo di fronte a una gang che e` capace di tutto e le guerre di
Afganistan e Iraq sono solo l'inizio.
Paul Wolfowitz , Richard Pearle e Dick Cheney hanno studiato questa nuova
strategia gia`durante la presidenza Reagan dopo che il crollo del muro di
Berlino aveva posto fine all'unica potenza capace di contrastare
l'imperialismo americano .
Il successo di questo gruppo di "neoradicali" e`stato l'aver trascinato su
questa linea , subito dopo i fatti dell' 11 Settembre , i " neocristiani" e
isolazionisti tipici della cultura texana di cui la famiglia Bush fa parte .
Bush fino allora si era limitato a contravvenire i regolamenti del WTO (
protezionismo all'industria metallurgica americana ) e le risoluzioni del
convegno di Kyoto e magari di fare un po' di voce grossa  a Saddam , ma
sempre su una posizione di politica isolazionista .
L'11 Settembre e` stata la catalisi della nuova politica espansionista
dettata dalla gang nominata da Lerner.
Insomma , la loro filosofia abbastanza semplicisticamente consiste nel fatto
che la potenza militare degli Stati Uniti e` incontrastabile ( Le spese
annue militari USA sono 10 volte superiori a quelle della Cina , per
esempio )percio` macchiavellicamente e` iniziato con l'Afganistan e
proseguito con l'Iraq e sicuramente non si fermeranno qui.
L'unica speranza che questi nuovi Bonaparte trovino la loro Waterloo ; ma
non e` certo con un confronto militare che neanche la Cina da se puo`
sostenere...soprattutto perche`finirebbe con un olocausto nucleare .  La
speranza e` che ci sia una implosione nella politica espansionista che
puo`arrivare solo dopo una presa di coscienza di tutto il popolo americano .
Questo i Democratici americani sperano ; in questi tempi di
ultra-patriottismo americano loro non possono esporsi ......ma sperano che
gli elettori repubblicani , pian piano , cambino il loro supporto.....ci
sono elettori texani di Bush che sanno a malapena dov'e` L'Iraq e pian piano
capiranno che e` meglio curare il loro bestiame che mandare i propri figli a
morire chissa` dove.
Giano

 morire chissa` dove.
Ciao. Non credo proprio che gl'elettori Texani abbiano intenzione in futuro
di votare i democratici. Sono uno stato molto conservatore e fortemente di
destra.
Credo che la  mancate risposte riguardo all'undici Settembre da parte dell'
amministrazione Bush, saranno un argomento elettorale da parte dei
Democratici.
Ma bisognerą aspettare un anno e mezzo!


Ciao Guelfo .
Si , hai ragione riguardo ai texani , sono republicani per la stragrande
maggioranza e soprattutto bigotti , ma puo` darsi che alla lunga distanza di
tempo ,  non in un anno e mezzo , magari punteranno per un'altro candidato e
che si ritorni perlomeno all'isolazionismo.
Questa non e` solo la speranza mia , ma di altri amici americani che amano
l'America ma anche la giustizia e la pace nel mondo . Amici che hanno
creduto anche loro che il crollo del muro di Berlino portasse la fine della
guerra fredda ma mai all'inizio di quella "calda" .
Purtroppo l'iperpatriottismo americano e` un ostacolo difficile a modificare
, ma il tempo cambia molte cose.
Credo che i democratici per la politica interna punteranno di nuovo
soprattutto su una *economia* in sfacelo ; mentre Clinton aveva lasciato le
casse piene con un sopravvanzo , in tre anni l'amministrazione Bush ha
portato le casse a un disavanzo mostruoso.
In politica estera sono sicuro che punteranno ancora sulla *politica
mediorientale* e il fatto che l'America sta perdendo in quell'area l'ultimo
barlume di credibilita`, e forse perderanno anche l'appoggio di Blair ,
perche` la Road Map e` destinata a fallire per la radicalizzazione della
destra Israeliana che ha influenze interne alla   "gang" al potere in USA.
Si riparlera` dell'11/9 ?
Con un prestigiatore come Henry Kissinger a capo della commissione
d'inchiesta sui quei fatti , ho paura che tutto sara` sepolto e se per caso
se ne riparlera` non sara` altro che la conferma di fatti
distorti.....(restera` sempre il mistero dell'aereo fantasma che ha colpito
il Pentagono , tanto per fare un esempio).
Ciao
Giano
--
Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui iniziamo a tacere sulle
cose che contano
Martin Luther King Jr.

 Giano
Ma Kissinger non si era dimesso per problemi di conflitto d'interessi con
qualche sua azienda?
Ma la tesi dell'aereo fantasma non regge comunque, troppi testimoni hanno
visto il boeing schiantarsi sul Pentagono. E anche nel disastro aereo di
El-Al ad Amsterdam nel ottobre  92 l'aereo si incenerě quasi completamente
ad
impatto con il condominio. E non era certo un'edificio corazzato come il
pentagono.
Ma comunque, d'accordo con te.
Restano un mucchio di dubbi e domande non risposte sugl'attentati.
Ciao


 ****** Si , i dubbi ci sono ed e` naturale sempre in queste circostanze ;
quell'episodio e` anche stato naturalmente sminuito dalla spettacolarita`
del crollo delle due torri.
Ciao
Giano


Ciao Guelfo ,
qui di seguito ti do due indirizzi interessanti nei quali potrai trovare
oltre uno scritto sull'argomento di Richard Perle unlungo riferimento ad un
libro di Charles Kupchan.
Charles Kupchan era  direttore per gli affari europei al National Security
Council sotto l'amministrazione Clinton e da` una visione molto chiara della
politica americana di oggi.
E` autore del libro "The End of the American Era: U.S. Foreign Policy and
the Geopolitics of the 21st Century."
(R.Perle)
www.pbs.org/thinktank/show_1017.html
(C.Kupchan)
"The decline and fall of the American empire" pag.1-2-3-4
www.salon.com/books/int/2002/12/02/kupchan/
Ciao.


 
www.salon.com/books/int/2002/12/02/kupchan/
Sto proprio leggendo il libro di Kupchan.
Quando lo avrň finito magari ti faccio sapere

 al confronto Rasputin , era un semplice maggiordomo dello zar!
Ah si, e cosa diceva di "scottante" su Kissinger?
Ma non era lui ad aver suggerito a Nixon di ritirarsi dal Vietnam?
Ciao

 >>>>>> 9/11/2001.
Proprio l'undici Settembre?! Adesso il responsabile dell'undici Settembre
sarebbe Kissinger?
Ma dai!
Si sta un po' esagerando con le coincidenze!
Ciao

 Ciao
&&& Si , e` vero , era proprio l'undici settembre la data della
pubblicazione , in questo momento ho qualche dubbio solo sulla testata
(forse era il "Washington Post" !?) , ma potrei trovarlo.
Henry Kissinger , guarda Guelfo , merita uno studio particolare !
 Coincidenza o no, io lo immagino dietro tutti i malefatti degli USA negli
ultimi 40 anni . Ha le mani in pasta dappertutto.
Nessuno uomo politico e` stato cosi`alto in potere in tutti questi anni e
durante tutte le amministrazioni Democratiche o Republicane ; e` dotato di
una ambizione fuori del comune e la furbizia di una volpe ; avrebbe potuto
ottenere anche una presidenza ( forse ) ma a che scopo. Ha manipolato sia
Johnson che Nixon allo stesso tempo deviando cosi` responsabilita` dirette.
Deve difendersi in tanti di quei paesi che ha un suo ufficio speciale che
gli prepara i viaggi in modo di non essere arrestato(!) . Il suo potere e`
immenso , al punto che e` riuscito a farsi consegnare il Nobel della Pace
per mascherare le sue responsabilita` criminali  in Vietnam ,Cambogia , Est
Timor , Bangladesh e Cile.


 Timor , Bangladesh e Cile.
Beh, ma il Nobel della Pace è una gran cretinata. Pensa ne hanno pure datò
uno ad Arafat e Gorbaciov. E hanno pure messo Chirac come canditato, quello
delle bombe atomiche a Muroroa!
Ciao

 sempre meno voce in capitolo.
Powell ha poca voce perchè è troppo colomba. Cheney, invece, è
virtualmente sparito dai giornali: siccome tutte le volte che compare in
pubblico i giornalisti lo spolpano con le domande sull'Hulliburton, una
discussa ditta petrolifera della quale Cheney è stato presidente, ormai
Bush non lo fa più parlare in pubblico.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 abbiamo .
E questo "Nuovo ordine mondiale" da dove l'hai sentito?

 wrote in message
news:DLpva.109333$iy5.3...@twister2.libero.it...
Credo che stiamo andando fuori spazio e interesse generale nel NG . Se vuoi
puoi scrivermi a :
mid...@operamail.com
Ciao
Giano