Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: striscia che notizia

Avete visto stasera Striscia La Notizia?
hanno trasmesso un interessante intervista a due bambine palestinesi che
hanno dichiarato "il martirio e' una cosa bellissima"......naturalemte le
bambine, come tutti i poveri bambini palestinesi, sono state indottrinate.
Indottrinate da chi? Quando?
E' presto detto: Dagli insegnanti e dai libri di scuola a scuola.
Il sisitema scolastico delle scuole palestinesi, che continua ad usare
testi inneggianti al martirio e all'odio verso Israele, sono finanziati
dalla comunità europea.
Non dico altro.
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:atr278$dbo$1...@news.newsland.it...


 pensare la stessa cosa dei fedayin palestinesi.
Vero. 
Però secondo me l'Unione Europea, visto che e' stata informata di questo,
doveva prendere provvedimenti....cosa che puntualmente non ha fatto.
paolino


 Palestina accade tutto questo
In Palestina accade molto altro.
Spiegami:  come puoi fare un simile parallelo?
Il tenore di vita di un bimbo palestinese e' identico/simile a quello di un
bimbo israeliano od occidentale?
Visto l'atteggiamento occidentale credo che una nuova generazione sara'
costretta alle prime linee nemiche.
Non giustifico nulla. Capisco il perche'!!!
comet

 Non giustifico nulla. Capisco il perche'!!!
Puo' darsi che tu abbia ragione. In ogni caso quel pigmeo politico chiamato
europa da anni manda camionate di soldi per supportare l'economia
palestinese e probabilmente i bambini palestinesi potrebbero stare un po'
meglio se i loro leader non usassero quei soldi per arricchimento personale
e acquisto di armamenti.
andrea

 e acquisto di armamenti.
Fionde e sassi per un totale di settemilaecinquecentolire!!!
ROTFL
Per favore. Non venirmi a parlare di interessi e strumentalizzazioni di
fondo perche' ce ne' per tutti.
Limitatati a guardare la faccenda dalla parte di chi puo' solo tirare sassi,
perche' il proprio papa' ha tirato sassi per cinquant'anni e questo povero
bimbo e' cresciuto in un campo profughi dove non puo' che imparare, pur non
andando a scuola, a tirare sassi.
Perche' cosi' e' giusto!!!
comet
comet

Non giustifico nulla. Capisco il perche'!!!
Non so come fai a "capire il perche'" se non mostri nessuna motivazione
valida che sostenga una tale affermazione.
-Stefano

imparare, pur non andando a scuola, a tirare sassi.
Infatti i morti negli attentati sono dovuti a "lanci di sassi" :))))
*ROTFL*
Ma non ti senti un po' ridicolo a scrivere simili corbellerie? :)
-Stefano


Mi sa che non ti sei accorto che siamo in piena seconda intifada.
Quella dei sassi e delle fionde era la prima.
E qui mi fermo in attesa che tu aggiorni il tuo database e disinseriti il
tasto [de cesari on] dalla tua testa.
andrea

 Ma non ti senti un po' ridicolo a scrivere simili corbellerie? :)
Ridicolo e' chi asserisce di essere nel BENE e in nome di cio',
preventivamente, agisce dichiarando di essere nel giusto.
Questo mi fa scompisciare dal ridere!!!
L'uomo nasce libero e ha il diritto di morire libero.
Questo diritto va' difeso anche se le uniche armi sono sassi e fionde.
Ora se c'e' recrudescenza nel terrorismo e' perche' dopo cinquant'anni si
sentiva proprio il bisogno di un Governo Sharon-Busch.
Per garantire il benessere raggiunto dai propri popoli sono disposti a
tutto.
Non giustifico nessuno.
Posso capire le conseguenze.
O te lo devo dire in cinese?
comet

 tasto [de cesari on] dalla tua testa.
ROTFL
saluti
comet

Vedo che questo ng pullulano nuovi illiminati!!

 ha scritto nel messaggio
news:atr3di$era$1...@news.newsland.it...


 bimbo israeliano od occidentale?
Ti sei mai chiesto il perché?

 Chi l'ha detto? Dove sta' scritto?
Come, non sai della moglie di Arafat che fa la regina a Parigi? E, secondo
te, dove li trova i soldi? Guarda che vivere a Parigi costa! E no ti parlo
delle centinaia di documenti rinvenuti dall'IDF su conti correnti intestati
a personaggi dell'entourage di Arafat: tanto tu sei più disposto a credere
all'OLP che all'esercito di un Paese di altissima democrazia.
Bet Dalet Gimel

 Puoi essere piu' dettagliato?
www.idf.gov.il
Buona lettura
Bet Dalet Gimel

O te lo devo dire in cinese?
Non so. Puoi provarci se riuscissi a spiegarti meglio :)
-Stefano

 bimbo israeliano od occidentale?
Il tenore di vita di un bimbo palestinese è nettamente superiore a quello di
uno delle favelas brasiliane, delle townships sudafricane e persino di certi
quartieri della peggiore Napoli. Eppure nessuno di questi è terrorista: sarà
o non sarà fuffa l'idea che la povertà genera terrorismo? E' forse Bin Laden
povero?
No, è solo una questione di potere di certe oligarchie arabe che hanno tutto
l'interesse di mantenere lo status quo.
Bet Dalet Gimel

soprattutto se la reazione e' ricercata ad arte.
Quindi all'azione dei terroristi corrisponde una azione uguale e
contraria da parte di Israele :)
-Stefano

 comet
paolino


 Vedo che questo ng pullulano nuovi illiminati!!
E lo hai capito adesso?
Ma purtroppo pullula anche di comunistelli antisemiti sedicenni.
paolino


 
www.idf.gov.il
Grazie per la precisazione.
Avrei preferito fonti al di sopra delle parti.

 Le conseguenze.... di cosa? :)
Del fatto che qualche disperato palestinese si lasci convincere al martirio.
Ma veramente credi che se non vi fossero i presupposti la gente si
lascerebbe dilaniare dalle bombe cosi' per cosi'.
Non e' una questione ideologica se non prima di essere una questione
puramente e drammaticamente fisica, vissuta sulla pelle da ogni sudicio
bimbo palestinese nato e cresciuto nella disperazione di campi profughi da
cui non c'e' uscita.
Facile, molto facile per noi sentenziare su cosa sia giusto o sbagliato.
C'e' troppa merda nella quale rimane invischiato il popolo palestinese e le
vittime d'innocenti  Israeliani.
Abbiamo fallito su tutti fronti, come esseri umani.
Ho comunque prenotato per un corso di lingua cinese.
comet

 stato completamente indipendente. Ma non ha voluto farlo. Perchč?
Perche' tu farnetichi. Terra in affitto avrbbe preso, altro che stato
indipendente.

 dalla comunità europea.
Chi ha la maggioranza? dx o sx?


Infatti, non occorre aggiungere altro, è una vergogna per tutti gli europei.
Ciao
Ad'I

 Ti sei mai chiesto il perché?
Dovrei continuare a chiedermi perche' sulla terra esistono i ricchi e i
poveri?
Che palle!!

 l'interesse di mantenere lo status quo.
E basta? Un po' di onesta' intellettuale, perdinci!!!
comet

Avrei preferito fonti al di sopra delle parti.
E quali dovrebbero essere? :)
-Stefano

comet wrote:



perchè secondo te ne esistono?


Abbiamo fallito su tutti fronti, come esseri umani.
Se lo dici tu :)
-Stefano

altro che stato indipendente.
Ok, stai proprio farneticando :)
-Stefano

 dx o sx?
Diccelo tu :)
-Stefano

E basta? Un po' di onesta' intellettuale, perdinci!!!
Comincia tu :)
-Stefano


Il reddito medio degli israeliani, č discretamente inferiore a quello degli
italiani.
Perciň, se degli israeliani venissero in Italia a fare terrorismo, capirei
il perché
Ciao
Ad'I


Starebbero moltissimo meglio, ma poi i loro caporioni non potrebbero usarli
a fare terrorismo.
Ciao
ad'I


E i fucili, e le cinture esplosive, i lanciarazzi?
Ma sopratutto il mantenimento e addestramento di migliaia di giovanotti che
mangiano senza lavorare.
Ciao
Ad'I

 E quali dovrebbero essere? :)
Cosa ti aspetti che dica? Manifesto? :-))

 Nella tua fantasia forse :)
Dichiarazioni post-11 settembre
Gia' si intravvedeva dove volevasi andare a parare
Benessere=petrolio=Iraq=2° giacimento piu' grande del mondo
Pero' bisogna essere proprio stonati:
i palestinesi soffrono e non hanno una patria.
il terrorista Bin Laden fa' cadere le torri perche' i palestinesi soffrono.
Bin Laden si nasconde in Afghanistan dove c'e' oleodotti e metanodotti da
liberare camuffatti da popoli oppressi.
Si scopre poi che il finanziatore del terrorismo e' proprio Saddam,
presidente dell'Iraq, dove ci sono giacimenti di petrolio da liberare
camuffati da popoli oppressi e bambini morenti.
La scusa del terrorismo non regge. Esce di scena Bin Laden. La fa' da
padrone Saddam, con il solito petrolio da liberare camuffato da armi di
distruzione di massa.
Insomma, tra poco avremo tanti bei metanodotti e lunghissimi oleodotti
caucasici piu' il secondo maggiore giacimento di petrolio pronti a servire
l'occidente a garantire il benessere raggiunto dall'occidente opulento, alla
faccia di Bin Laden e dei palestinesi, fulcro di tutta la situazione.
Gli unici che reggeranno il moccolo saranno ancora i palestinesi, senza piu'
paladini del terrore, senza una patria e con ancora meno terra di cui
disporre, tanto non ci sara' nessuno disposto a far valere i diritti di un
popolo di straccioni, anche se rappresentato con l'OLP al palazzo di vetro.
Dichiarazione di Busch alla nazione dopo il crollo delle torri:
Dobbiamo garantire il benessere raggiunto dagli Stati Uniti d'America a
qualunque costo.
E Bin Laden? e la guerra al terrorismo?
Ma va' a cag**e!!
E il bello e' che si sapeva gia' da prima!!
 Bin Laden, i palestinesi, ma guarda che casino!
Ma affogatevi nel petrolio!!!

Cosa ti aspetti che dica? Manifesto? :-))
Beh, qualsiasi cosa. Ma se avessi detto Manifesto mi sarei fatto una
grassissima risata :)
-Stefano

 grassissima risata :)
Idem quando ho letto IdF

E il bello e' che si sapeva gia' da prima!!
Certo certo :)))
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:%ntM9.6800$Q%4.19...@news1.tin.it...


 strumentalizzato, da una parte o dall'altra.
Povero ONU e povero Kofi Annan, grande pensatore, continuamente inascoltato.
Hai mai letto le comunicazioni e il pensiero di Annan a proposito del Medio
Oriente? O sulla globalizzazione? O sullo stato di salute della terra? O
sull'AIDS nei paesi poveri? E sui buoni propositi dei Grandi della Terra,
sui *millunnium goals*?
Io ascoltero' il tuo consiglio, daro' piu' di un'occhiata al sito ma tu devi
leggere tutto cio che a mio parere questo grande uomo, Annan,  propone al
mondo, nell'interesse esclusivo dei popoli della Terra.
saluti
comet

CONFERENZA PRESSO LA
LONDON SCHOOL OF ECONOMICS AND POLITICAL SCIENCE
Londra, 25 febbraio 2002
[cut]
Troveranno queste tre conferenze - Doha, Monterrey, Johannesburg - un posto
nei libri di storia? Dipende da noi. Se non manterremo le promesse fatte,
esse scompariranno nelle più aride fra le note a piè di pagina. Ma mi
compiaccio di pensare che ognuna di esse meriterà un capitolo - un capitolo
che può essere riassunto come segue:
"Sfidata dagli obiettivi che i loro leader politici avevano stabilito in
occasione del Vertice del Millennio e segnata da un più forte senso di un
destino comune dopo gli orrori dell'11 settembre 2001, nel corso dei dodici
mesi seguenti la razza umana ha finalmente fatto appello alla volontà di
affrontare le difficili questioni che aveva di fronte a sè. Durante gli
accesi dibattiti, svoltisi nelle sale conferenze e nei corridoi in occasione
delle tre grandi conferenze mondiali, mise scrupolosamente insieme gli
strumenti, discusse le strategie, e stabilì le modalità per le fruttuose
collaborazioni necessarie per svolgere questo compito".
Questo è quanto mi piacerebbe leggere fra quindici anni. Facciamo in modo
che possa diventare realtà!
IL SEGRETARIO GENERALE DELLE NAZIONI UNITE

della Terra, sui *millunnium goals*?
E dopo averlo ascoltato ci facciamo una bella risata? :)
Hai mai sentito parlare del mondo di Utopia? :)
-Stefano

 Hai mai sentito parlare del mondo di Utopia? :)
Davvero?
Spiacente, bello mio. Questo e' quanto.
Grazie a persone come te e con il tuo schema mentale, possiamo solo
rassegnarci ad un futuro sempre peggiore.
Anziche' prevenire le guerre e le malattie, ci inventiamo guerre a scopo
preventivo.
Da morire dal ridere!!!

 Spiacente, bello mio. Questo e' quanto.
Nel senso che il modello di sviluppo occidentale non e' un modello
sostenibile, non puo' portare il benessere a tutti i popoli della terra.
Il nostro modello di sviluppo portera' solo a nuove guerre per il controllo
della terra, del cibo, dell'acqua, dell'energia e alla distruzione
dell'intero ecosistema.
C'e' poco da scegliere, altro che utopia!!

 ha scritto nel messaggio
Io lo so' che tu non sei un pirla.
Perche' continui a trolleggiare come un pirla?

 contraria da parte di Israele :)
No! Non uguale, molto piu' forte, vista la disparita' delle vittime a
sfavore della Palestina.

 Ma di che cavolo parli? :)
Dell'ultima offerta di Barak

 Cosa che non avviene se non c'e' chi spara e uccide da quella casa :)
Invece i contadini erano tutti terroristi!!

Da morire dal ridere!!!
Spiegalo anche a chi muore sul serio in Iraq :)
-Stefano

C'e' poco da scegliere, altro che utopia!!
Certo certo :)
-Stefano

Perche' continui a trolleggiare come un pirla?
....disse il bue all'asino...
-Stefano

sfavore della Palestina.
*ROTFL*
Da quando il numero delle vittime dovrebbe mostrare che e' "molto piu'
forte"? :)
-Stefano

Dell'ultima offerta di Barak
E dove sarebbe stata la "terra in affitto"? :))
Al massimo era Israele che prendeva "terra in affitto" dai Palestinesi,
pagandola :)
-Stefano

 Spiegalo anche a chi muore sul serio in Iraq :)
Vuoi dire che faresti guerra all'Iraq per liberare il suo popolo??
AAHHRRRGGHHHUUAAHHstraROTFLissimo!!!!
Grazie mi ci voleva una grassa risata!
Che dire poi. Certo, una democrazia in piu' non farebbe male.
Allevierebbe sicuramente i grossi guai alla popolazione civile costretta
all'embargo.
Allo stato delle cose si prospetta comunque per molti di loro la fine di
ogni sofferenza, vuoi per l'instaurarsi di un nuovo regime politico che per
l'azione diretta dei missili e blue-bomb (visti i bunker) che pioveranno
sulle loro teste, in questo caso ad etrno riposo.

Invece i contadini erano tutti terroristi!!
I contadini di cosa? :)
Di quali contadini stai parlando? :)
-Stefano

in questo caso ad etrno riposo.
Certo certo :)
-Stefano

 pagandola :)
Ti dice nulla la frase *controllo temporaneo da parte di Israele*?
Pur essendo nell'area di sovranita' palestinese determinati territori
sarebbero stati sotto il controllo israeliano per un tempo *indefinito*
probabilmente per almeno cinquanta'anni.
Poi e' arrivato Sharon.
Fatti le tue ricerche perche' con te ho chiuso.

Fatti le tue ricerche perche' con te ho chiuso.
Di ricerche mi sa che ne devi fare tu :)))  E non poche! :)
-Stefano

 Certo certo :)
che palle i tuoi "Certo certo :)", hai proprio un dizionario
ridotto, non so come dire... spezza la discussione. :)
Pietro

ridotto, non so come dire... spezza la discussione. :)
Certo certo :))
*LOL*
Comincia ad usarlo tu :)
-Stefano

 Vorrei ben vedere che tu potessi impedirmelo :)
Tu hai seri problemi a relazionarti, credimi.


Sarà un caso, ma gli antisionisti, non attaccano mai le opinioni, ma
giudicano chi le esprime.
Ciao
Ad'I


No prova semplicemente a domandarti se invece di usare i soldi per
addestrare e mantenere i terroristi, li dessero alla povera gente.
Ciao
Ad'I


Ammesso che sia sedicenne, e non sia quel tal troll di nome pepe: è proprio
vero.
Ciao
Ad'I

 Di ricerche mi sa che ne devi fare tu :)))  E non poche! :)
Tieni, piccoletto. E' l'ultimo favore che ti faccio.
http://www.ecn.org/reds/etnica/palestina/palestinamappaoffbarak.html
A non rivederci
comet

 addestrare e mantenere i terroristi, li dessero alla povera gente.
Ti estrapolo un pezzo su cui allargare un po' le vedute:
In un recente studio la Commissione Carnegie per la prevenzione dei
conflitti armati ha stimato che il prezzo pagato dalla comunità
internazionale per le sette grandi guerre degli anni Novanta, esclusi il
Kosovo e Timor Est, è stato di 199 miliardi di dollari. Aggiungete questi
ultimi due conflitti e la cifra salirà probabilmente a 230 miliardi. Una
prevenzione efficace avrebbe potuto farci risparmiare gran parte di questa
somma. E, cosa ancor più importante, avrebbe potuto salvare migliaia di vite
umane.
http://www.peacelink.it/kossovo/art_annan.html
Considera che qui mancano la guerra in Afghanistan e la prossima ventura
iraqena.
Non venire quindi a dare lezioni su come spendere quattro soldi.

 > addestrare e mantenere i terroristi, li dessero alla povera gente.
Altro pezzetto dell'articolo del post precedente che potrebbe calzare a
pennello nella questione MO
A mio parere sono tre le cause principali per il fallimento delle misure
preventive quando queste sarebbero chiaramente possibili. Primo, la
riluttanza di una o più parti coinvolte nel conflitto ad accettare un
intervento esterno di qualsiasi tipo. Secondo, la mancanza di volontà
politica ai livelli più alti della comunità internazionale. Terzo, la
mancanza di strategie integrate per la prevenzione di un conflitto nelle
Nazioni Unite e nella comunità internazionale. Fra tutte queste cause, la
mancanza di volontà è quella più determinante. Senza la volontà politica di
agire quando è necessario nessun tentativo di azione coordinata o di
minaccia preventiva potrà tradurre la consapevolezza in azione.
http://www.peacelink.it/kossovo/art_annan.html


http://www.ecn.org/reds/etnica/palestina/palestinamappaoffbarak.html
*ROTFL*
Scusa ma quella mappa mi fa ridere :)
Oltre al fatto che sei rimasto fermo a Camp David? :) *LOL*
Credo sia la dimostrazione piu' palese che sei altamente disinformato o
che tenti di fare disinformazione :)
-Stefano

Non venire quindi a dare lezioni su come spendere quattro soldi.
Certo che te ne da :)
-Stefano

accettare un intervento esterno di qualsiasi tipo.
E quinci?  Come si fa a prevenire efficacemente se non vogliono che
altri siano coinvolti? :)
*LOL*
-Stefano

 sempre con la solita battuta degli antisionisti ma lo sai quello che dici?
attaccare uno sciocco come te è peccato, ma serve a far capire agli altri
quanto sei poco affidabile in tutti i NG rimedi scapaccioni. compreso in
quello di Cultura Ebraica
vedere per credere
Pomero


Caro Comet, in un conflitto fra stati o persone, contano due cose:
1) Quanto si ritiene giusto dare o rinunciare a quanto richiesto.
2)La possibilità di dare o rinunciare a quanto richiesto.
Faccio due esempi concreti, se tu mi richiedi un milione (di vecchie lire:-)
perché ritieni sia stato io a sfrisarti la macchina, il mio venirti
incontro, dipende unicamente dalla mia sicurezza di non centrare, dal mio
orgoglio, dal mio carattere. Però, in ogni caso, per amore di pace, potrei
infine cedere, allo stesso modo che potresti cedere tu.
 Ma, se tu pretendessi da me dieci miliardi, potrei anche pensare che tu
abbia delle ragioni, oppure potrei convincermi che per amore di pace,
sarebbe meglio che cedessi, ma non potrei farlo, non potrei neanche venirti
incontro, non ti potrei dare cinque, e neppure un miliardo, se tu mi
aspettassi fuori tutte le mattine per fare a pugni, non potrei che
affrontarti ogni volta, perché il cedere non mi sarebbe impedito dalla mia
volontà, ma dall'impossibilità di accogliere la tua richiesta.
In questa situazione è Israele, la controparte gli chiede di accogliere
entro i suoi confini, diversi milioni di arabi palestinesi, di cui forse la
meta, simpatizzano per movimenti estremistici, che affermano apertamente che
non si riterrebbero soddisfatti dalla soluzione, e continuerebbero la lotta
(lascio a te immaginare con quali metodi) Lo stato degli ebrei si
ritroverebbe quindi con milioni di nemici in casa, assediato in un mare di
un miliardo di islamici, nelle cui moschee si predica e si continuerebbe a
predicare l'odio antiebraico.
Una simile soluzione sarebbe suicida, meglio sarebbe per gli ebrei, chiedere
subito un improbabile asilo, in inospitali stati stranieri.
Quindi Israele non ha alcuna possibilità di fare concessioni per la pace.
Può farle solo la controparte, se non le fa, avremo una guerra infinita, o
la distruzione di Israele.
Ciao
Ad'I

 la distruzione di Israele.
La questione dei profughi risale al 48 dove in seguito alla dichiarazione di
indipendenza di Israele venne impedito ad un milione di profughi di far
rientro alle loro case.
Nella risuluzione 194 si affermava:
*Sia permesso ai profughi che desiderino tornare nelle loro case e vivere in
pace con il loro vicini di fare ciò alla prima data possibile, e che un
indennizzo venga pagato per le proprietà di coloro che scelgano di non
tornare*.
Segue la risoluzione 242 del 22 novembre del 67 in cui l'ONU chiede ad
Israele di raggiungere una giusta soluzione circa il problema dei profughi.
il 22 novembre 1974, venne anche adottata la risoluzione 3236, nella quale
viene affermato che il diritto al ritorno alle proprie case e proprietà è da
considerarsi "inalienabile".
Quindi la questione ve la trascinate da tempo senza una valida soluzione.
Meglio avreste fatto ad affrontarla per tempo.
Non credo che non ci sia la possibilita' di un accordo.
Dire pero' che la questione si riduce solo al rientro dei profughi e' una
grande mistificazione.
La verita' e' che Israele non ha intende mollare i territori annessi in
contraddizione al diritto internazionale, cominciado da Gerusalemme per
finire agli insediamenti penetrati in profondita' confiscando terra ai
palestinesi.
Ti ricordo la *generosa proposta* di Barak a Camp David, dove lo Stato
palestinese sarebbe stato talmente frammentato dagli insediamenti da rendere
impossibile gli spostamenti nel paese.
Il rifiuto, provocatoriamente cercato da Barak. Pochi furono coloro che
smascherarono la mistificazione israeliana costo' ad Arafat l'immagine di
colui, che per capriccio rifiuto' la pace.
Infine il diritto dei palestinesi all'acqua, in una regione dove il 90 per
cento delle risorse e' utilizzata da Israele.

90 per cento delle risorse e' utilizzata da Israele.
Se lo dici tu :)
*ROTFL*
-Stefano


Per prima cosa, voglio smontare la balla del secolo. Lo stato palestinese
mostrato dalle cartine di certi falsari, non è quello proposto di Barak ad
Arafat, MA QUELLO CHE ESISTEVA cioé la zona di autonomia palestinese, che è
effettivamente frammentata,
Il piano Barak restituiva ai palestinesi, il 97% dei territori, basta questa
cifra per comprendere che sarebbe stato impossibile frammentare lo stato
palestinese disponendo del tre per cento dei territori, a meno di ritagliare
assurde striscie che attraversassero la Cisgiordania. Ma ovviamente (esclusi
i falsari) nessuno ha mai pensato ad assurdità del genere, il tre per cento
dei territori che sarebbero rimasti ad Isaele, erano posti a ridosso del
confine, quasi tutti nei dintorni di Gerusalemme.
Riguardo all'acqua, invece, Israele è lo stato della regione, che ha minori
risorse idriche, cederne il dieci per cento ai palestinesi, è già un grosso
sacrificio, aumentare questa quota, è assurdo prima che si firmi la pace, i
palestinesi razionalizzino i consumi e facciano uno sforzo autonomo per
reperire anche loro risorse idriche.
Per ultimo, le risoluzioni Onu, avrebbero avuto valore allora, se gli arabi
avessero firmato la pace, non essendo stata firmata, sarebbe assurdo che
dopo aver per cinquantaquattro anni, cercato di rfibuttare in mare gli
ebrei, gli arabi di palestina possano dire: abbiamo scherzato, vogliamo
tornare. Gli arabi sono colpevoli del crimine di aver voluto gettare in mare
un popolo, ed i crimini si pagano. Specialmente nei casi, che gli autori,
dimostrino scarsissimi segni di pentimento, anzi, facciano temere di voler
reiterare il reato.
Ciao
Ad'I

 cento delle risorse e' utilizzata da Israele.
E dove tutti gli acquedotti che vengono quotidianamente utilizzati dalla
popolazione araba sia in Israele che nei Territori sono stati interamente
costruiti da Israele con infinito sforzo (l'acqua in MO non è poi così
abbondante, e desalinizzare il Mar Morto costa caro), senza che i
palestinesi muovessero un ditino che uno.

 Ad'I il luridissimo et schifosisimo verme di letame che non si è ver
gognato di spararci le sue luridissime et schifosissime "cacchette"
propagandistische anche nell'antivigilia di Natale.
Ma cosa dice Said in proposito ?E spiego anche perchè cito lui.
Docente alla Columbia University è uno tra i più noti intellettuali
palestinesi.
Nato a Gerusalemme nel 1935 da una famiglia cristiano-palestinese,
ha passato l'infazia in vari paesi arabi per poi trasferirsi in America dove
si è laureato.
Membro del Consiglio Nazionale Palestinese dal '77 al '91 è uno dei più
fermi
oppositori di Arafat ed ha espresso pesanti critiche al processo di pace
e all'Autorità Palestinese. Autore di numerosi libri, in Italia è uscito
recentemente
"Tra guerra e pace. Ritorno in Palestina-Israele."
"Il popolo palestinese sta pagando il prezzo pesante e spietato di Oslo, che
dopo che dieci anni di negoziati lo ha lasciato con pezzi di terra senza
continuità ed unità, istituzioni di pubblica sicurezza pensate per
garantirne l'asservimento a Israele ed una vita che lo ha impoverito in modo
che lo stato israeliano potesse crescere e prosperare. Invano durante questi
10 anni alcuni di noi hanno tentato di mettere in guardia sul fatto che la
distanza tra il linguaggio di pace israelo-statunitense e le realtà
spaventose sul terreno non era stata mai colmata, e neppure intesa esserlo.
Le parole e le frasi come "processo di pace" e "terrorismo" hanno guadagnato
terreno senza riferimento ad alcun referente reale. La confisca delle terre
era o ignorata o riportata come "negoziati bilaterali" che stavano avendo
luogo tra uno stato che consolidava la sua presa su un territorio che voleva
a tutti i costi e un mediocre gruppo di negoziatori non informati cui sono
serviti 4 anni per ottenere, per non dire usare, una mappa affidabile della
terra su cui stavano negoziando. Il peggiore travisamento di tutto è che nei
54 anni dal 1948, non è mai stato concesso ad una epica sull'eroismo e sulla
sofferenza palestinese di emergere. Siamo tutti descritti come estremisti
fanatici e violenti che sono poco più dei terroristi che Bush ed i suoi
complotti hanno imposto alla consapevolezza di una popolazione stordita e
sistematicamente malinformata, aiutato e acriticamente spalleggiato da un
intero esercito di commentatori e star mediatiche - i Blitzer, Zahn, Lehrerm
Rather, Brokaw, Russert, e la loro specie. La lobby israeliana è scarsamente
necessaria con simili fedeli discepoli che marciano nelle loro fila."
Ed io aggiungo che nelle  fila di questo NG vi è un luridissimo et schi
fosissimo verme di letame che ce la mette tutta per imitarli. Ora ha chi
esto anche la collaborazione del figlio di cagna sempre in calore.
Potrebbe dargli una mano e cercare di reperire "La guerra delle mappe",
sempre di Said, ma sono entrambi sempre occupati alla diffu
sione di "cacchette" e a formulare accuse di "falsari" ad altri user.
Orripilanti animali costoro.Irritanti è troppo poco.
Ne riporto solo un pezzettino , con la speranza che si diano da fare per
studiare "indagando" SERIAMENTE.
"Le deformazioni dei giornali sulla situazione in Medioriente hanno
reso quasi impossibile capire la base geografica degli avvenimenti di
questo che E' IL PIU GEOGRAFICO DI TUTTI I CONFLITTI."
Ritorniamo a noi. Che cosa fu deciso a Oslo? Sinteticamente:
L'accordo firmato ad Oslo il 13 settembre 1993 si articolava in una parte
politica ed una economica. Prevedeva che un'autorità palestinese governasse
Cisgiodania e Gaza per cinque anni, in vista di un accordo finale in cui si
rispettassero le risoluzioni 242 e 338 dell'ONU che chiedevano "il ritiro
delle forze armate israeliane dai territori occupati" nella guerra del 1967,
e promettevano confini sicuri e riconosciuti, e una "giusta soluzione al
problema dei rifugiati", che oggi si stimano attorno ai 5 milioni.
Una seconda fase dell'accordo fu raggiunta nel 1995 con la stipulazione
degli accordi per l'elezione di una Autorità Nazionale Palestinese, un
ritiro graduale delle forze israeliane e il trasferimento dell'autorità all'
ANP nei territori occupati, la "proibizione di qualsiasi cambiamento dello
status della Cisgiordania e Gaza fino a quando non saranno prese decisioni
nei negoziati definitivi". La Cisgiordania doveva essere suddivisa in tre
settori A, B e C, rispettivamente sotto il controllo dell'ANP, un controllo
congiunto e il controllo israeliano.
Il secondo aspetto dell'accordo, il più importante, era quello economico.
Si riconosceva espressamente che una pace non poteva durare se le parti non
avessero cooperato nello sviluppo economico di cui beneficiare
vicendevolmente. Si prospettò la costituzione di varie istituzioni
palestinesi per la supervisione dell'acqua, dell'energia, dei trasporti,
delle finanze, ecc. Due allegati degli accordi di Oslo prospettavano le
possibilità di cooperazione per lo sviluppo economico regionale elencando
concretamente una serie di grandi progetti: porto marittimo a Gaza, il
canale dal Mediterraneo al Mar Morto, dissalazione e altri progetti per
l'acqua, e vari progetti per l'energia, l'agricoltura e l'industria.
L'accordo di Oslo fu aggredito proprio su questo fianco economico. Appena
firmato l'accordo la Banca Mondiale produsse un rapporto in cui diceva
espressamente che la priorità sarebbe andata ai progetti ad alta intensità
di manodopera (senza contenuto tecnologico), mentre le grandi infrastrutture
proposte nell'alleagato venivano relegate in fondo alla lista, nel
dimenticatoio. Quella della Banca Mondiale non era "un'opinione", ma "la
dottrina" che regolava gli stanziamenti provenienti dai paesi donatori. Si
parlava così di "riparare le infrastrutture esistenti a Gaza", in quello che
è il colmo del cinismo, perché a Gaza le infrastrutture non ci sono. Solo
gli sforzi diretti dell'Unione Europea hanno consentito di costruire
qualcosa a Gaza, come il porto e l'aeroporto, qualche opera per l'acqua e
delle stazioni radiotelevisive. Non meraviglierà quindi che Sharon abbia poi
messo queste opere in cima alla lista degli obiettivi delle devastazioni dei
suoi militari.
E un altro ebreo (Noam Chomsky)cosa ci dice in proposito ?
"I piani di Sharon e dei laburisti del 1992, ora effettivamente fissati
nella Dichiarazione dei principi, si basano sul principio al quale Israele
ha aderito fermamente sin dal suo piano Allon del 1968: Israele deve essere
in grado di controllare i territori nella misura che reputa utile, comprese
le terre e le risorse utilizzabili (in particolare le riserve d'acqua della
sponda occidentale, alle quali Israele attinge abbondantemente). I modi il
cui il controllo andrebbe esercitato sono stati oggetto di un dibattito
strategico che si e sviluppato nel corso degli anni, così come i confini che
si desidera va dare alla "Grande Israele". Per quanto concerne la questione
dei modi di controllo, la questione più dibattuta e stata quella di
determinare se l'autorità vada divisa in termini territoriali o
"funzionali", ove quest'ultimo aggettivo sta praticamente a prefigurare una
situazione in cui Israele continuerebbe a controllare il territorio e
l'autorità palestinese sarebbe responsabile dei palestinesi che si trovano
all'interno di tale territorio. Dalla metà del 1995, Israele continua a
rimanere attestata sulla posizione secondo cui può esservi tutt'al più una
divisione "funzionale" dell'autorità almeno nel 1999: non vi sarà alcun
fondamentale "trasferimento di sovranità" ai palestinesi, ha annunciato il
ministro degli esteri Shimon Peres alla radio israeliana, e la maggior parte
della terra della sponda occidentale rimarrà sotto il controllo
dell'esercito israeliano durante tale periodo. Quanto ai confini, i
programmi attuali indicano l'intenzione di includere all'interno della
"Grande Israele" la Valle del Giordano, circa un terzo della striscia di
Gaza, area circostante l'entità nebulosa e in rapida espansione della
"Grande Gerusalemme", che si estende ormai a est fino a Gerico; e qualsiasi
altra zona Israele scelga di annettersi con la benedizione (e il
finanziamento) della superpotenza che la protegge. L'espansione della
"Grande Gerusalemme" in effetti spacca la sponda occidentale in "cantoni" in
accordo con il piano Sharon; un altro corridoio di accesso alla Giordania
colonizzato da israeliani frammenta ulteriormente la regione. "
Ma considerando che il razzista verme di letame ha assoldato anche un
"figlio di cagna sempre in calore" per le ricerche in Internet , po
trebbe pagarlo altri 30 denari per ricercare cosa ha scritto «Gush Shalom» a
riguardo. Chissà. Forse la smetterà di ripetere in continua
zione la solita "cacchetta" e passerà ad altre "cacchette".
Io anticipo solo:
Dodici bugie ordinarie.
Uri Avnery è stato, come afferma lui stesso,membro dell'Irgun, formazione
terroristica israeliana. Già dagli anni Sessanta è passato al pacifismo,
sostenendo posizioni molto avanzate rispetto al conflitto
israeliano-palestinese. Pubblica articoli sui maggiori quotidiani israeliani
(Haaretz e Jerusalem Post).
E' membro di Gush Shalom, che in ebraico significa: Fronte della Pace.
Ecco la lista delle dodici bugie denunciate da Avnery:
1. "Barak ha rivoltato ogni sasso per raggiungere la pace".
2. "A Camp David Barak è andato oltre qualsiasi altro Primo     Ministro"
(israeliano, ndt).
3. "Arafat ha fatto fallire il vertice di Camp David".
4. "Ogni volta noi diamo, diamo, diamo, Arafat non dà nulla".
5. "Come si può far la pace con i palestinesi quando questi non rispettano
nessun accordo?".
6. "Barak è l'erede di Rabin".
7. "Il linciaggio di Ramallah dimostra che gli Arabi sono animali".
8. "I media palestinesi sono uno strumento di incitamento".
9. "Loro (i palestinesi, ndt) ci sparano contro e l'esercito israeliano si
sta contenendo".
10. "Gli arabi mandano i loro bambini contro le nostre postazioni militari,
in modo che possano essere uccisi e così finire su tutti giornali del
mondo".
11. "Ancora una volta viene provato che tutto il mondo è contro di noi.Sono
tutti anti-semiti".
12. "Non abbiamo un partner per fare la pace".
Tanya Rienhart , su "Yediot Aharanot" , il più diffuso quotidiano di
Israele, ha dimostrato che l'intera faccenda era una plateale assurdità
Nell'articolo "La truffa di Camp David" ha indicato esattamente che
cosa il premier Israeliano era disposto a "concedere" e di quale terri
torio in Cisgiordania stava "offrendo" il 90 %.
Tanya Rienhart spiega che "ai palestinesi è stato offerto il 50 % della
Cisgiordania suddiviso in zone separate , mentre il 10 % doveva esse
re annesso da Israele e almeno il 40 % doveva restare in discussione,
un eufemismo usato per indicare il prolungamento del controllo Israe
liano." E conclude addirittura ricapilogando:
"Israele vuole annettersi il 10 % , si rifiuta di smantellare o di sospen
dere la costruzione di insediamenti e non accetta di ritornare ai confi
ni del ' 67 e di restituire Gerusalemme Est.
Allo stesso tempo decide di continuare a tenere intere regioni come
la Valle del Giordano , e quindi di accerchiare completamente i territo
ri palestinesi in modo che non abbiano frontiere con nessuno Stato
eccetto Israele, mentre conserva le famigerate "tangenziali"(strade
che collegano gli insediamenti tra loro e al resto di Israele) e le zone
immediatamente adiacenti. Da tutto questo emerge chiaramente come
il famoso 90 % (diventato 97 % per il luridissimo et schifosissimo ver
me di letame Ad'I - nota di Dente Blu) si riduce rapidamente a qual
che cosa come il 50-60 % , che in gran parte sarà oggetto di discus
sione soltanto in un futuro molto remoto."
Che altro dire allo schifosissimo et luridissimo verme di letame ?
Fatti aiutare dal lurido figlio di cagna sempre in calore, e magari
con un'altra leccata di culo a quel grandissimo trollone di De Ce
sari. Portaci altre fabulazioni provenienti dal tuo letamaio o da siti
sionisti dove possiamo tutti leggere ed apprendere la Storia di:
DEIR YASSIN - STORIA DI UNA MENZOGNA.
Questa è da quotare anche in it.cultura.ebraica. Mi piacerebbe cono
scere le raezioni di quelli che ti hanno preso a calci nel culo come ho
ampiamente dimostrato da sempre.
Povero verme di letame!!!Potevi almeno non rompere i coglioni a Na
tale ? Ma m'ero dimenticato che hai sempre vissuto in un letamaio da
dove ci spruzzi ripetitivamente le tue olezzose "cacchette".
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu