Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arresti in Israele/Palestina

Ricevo, e volentieri trasmetto.
ARRESTATI UN COORDINATORE DELL'INTERNATIONAL SOLIDARITY MOVEMENT E UN
GIORNALISTA ITALIANO
Campo profughi Nur Shams
Tulkarem
Osama Qashoo, coordinatore dell'ISM, e Tommaso Besavi, giornalista italiano,
sono stati arrestai ieri, martedi 22 aprile, verso le 19 ora locale (18 ora
italiana), da soldati israeliani, mentre si trovavano nel campo profughi
palestinese di Nur Shams. Alcune fonti riportano che l'esercito israeliano
aveva circondato il campo, e stava trattendendo un gruppo di donne
palestinesi e picchiando un ragazzo di 15 anni.
Sia Osama che Tommaso avevano macchine fotografiche, e stavano cercando di
documentare gli abusi compiuti dall'esercito israeliano sui civili
palestinesi, quando sono stati arrestati e poi fatti forzatamente salire su
una jeep militare. Le macchine fotografiche costituiscono un pericolo per
l'immagine dell'esercito israeliano, che ha fatto parecchi sforzi per
limitare l'accesso dei giornalisti alle aree palestinesi, e per tenere
lontani i volontari internazionali. Negli ultimi tempi l'intimidazione sia
fisica che psicologica compiuta dall'esercito israeliano nei confronti degli
internazionali e dei giornalisti è drammaticamente aumentata.
Nell'ultimo mese  Rachel Corrie, volontaria americana dell'ISM, è stata
uccisa schiacciata da un bulldozer militare israeliano, Brian Avery,
volontario americano dell'ISM, è stata colpito al volto d a spari di arma da
fuoco  e dovrà sottoporsi a diverse operazioni di ricostruzione facciale,
Tom Hurndall, volontario inglese dell'ISM, è stato colpito da uno sparo alla
testa ed è tutt'ora tenuto artificialmente in vita, e il giornalista
palestinese Nazih Darawzeh è stato ucciso da uno sparo alla testa. Rachel,
Brain, Tom e Nazih erano chiaramente identificabili come civili non
pericolosi, non violenti e disarmati.
Tommaso e Osama sono attualmente detenuti nella stazione di polizia della
colonia illegale di Ariel. Per Tommaso c'è la minaccia di espulsione, mentre
per Osama, palestinese, c'è il pericolo di abusi, di arresto a lungo termine
e forse anche di torture.
Chiediamo il vostro aiuto per far pressione sulle autorità israeliane,
affinchè rilascino sia Tommaso che Osama.  Chiamate la stazione di polizia
di Ariel per protestare contro questa violenza nei confronti di osservatori
dei diritti umani e giornalisti e per chiedere il loro incondizionato
rilascio.
(Osama Qashoo- numero carta d'identità:906848627)
Num. per informazioni sui prigionieri: 00972-3-906-5530
Num. per informazioni generali: 00972-3-903-5444
Portavoce della polizia di Ariel: 00972-50-374-237

e per chiedere il loro incondizionato rilascio.
Sulla base di cosa?  Da quando l'essere osservatore dei diritti umani o
giornalista garantisce l'immunita' e la non detentibilita' di tali
persone?
Al limite chi ha lanciato questa chain mail avrebbe dovuto scrivere di
chiamare per conoscere i motivi del loro arresto e detenzione.
Ma probabilmente non gliene frega nulla e preferiscono l'immunita' e
l'impunibilita' per chiuque.
-Stefano

 persone?
In base al fatto che in democrazia (quella che volete portare in tutto il 
mondo..sai...) uno č innocente fino a che non sia provata la sua 
colpevolezza...
Te che dici ???
^_____________^
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

colpevolezza...
E tu sai che non sia stata mostrata la loro colpevolezza? :)
-Stefano

 E tu sai che non sia stata mostrata la loro colpevolezza? :)
E tu che ne sai che non siano innocenti.
2 a 1
Palla al centro...
^______________^
Saluti
Il GecKo
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


E tu che ne sai che non siano innocenti.
Infatti non lo so e ho scritto proprio di chiedere le ragioni per cui
sono stati fermati o arrestati :)
----
Al limite chi ha lanciato questa chain mail avrebbe dovuto scrivere di
chiamare per conoscere i motivi del loro arresto e detenzione.
----
Complimenti Gecko, hai fatto l'ennesima figura del la**o :)
Continua cosi' :))
-Stefano

 ha scritto

Relativamente a quale reato?

 Continua cosi' :))
Se lo dici tu...
^_____________________^
3 a 1
Palla al centro...
Byeee
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


Ed è a questo che io ho risposto...
Questo cambia ben poco visto che non si sa per cosa sono stati arrestati
:)
Ed fino a quando non si sapra e non si sapra' se esistono prove della
loro colpevolezza chiedere che siano rilasciati e' una emerita idiozia
:)
-Stefano

:)
Micca tanto, poiche in democrazia uno è innocente fino a che non venga 
provato che è colpevole e, altra cosa di non secondaria importanza, ha il 
diritto di sapere perche viene arrestato...
^__________________^
4 a 1
Palla al centro...(okkio si rischia di perdere i conto..qua...)
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


perche viene arrestato...
E tu sai che non hanno saputo il motivo per cui sono stati arrestati? :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Io no, ma, a quanto pare non lo sanno neppure loro...
Leggi l'articolo...
^_______________^
Bye
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


 Leggi l'articolo...
Io l'ho letto :) Prova a rileggerlo tu :)
-Stefano

 colpevolezza...
Nei territori occupati, invece, esiste l'arresto amministrativo.
Puoi essere arrestato e imprigionato a tempo indeterminato
perche' lo decidono le autorita' di occupazione
Credo che questo sia il caso dei due arrestati.
GT

 Credo che questo sia il caso dei due arrestati.
Ma non sai dimostrarlo.
-Stefano

 Ma non sai dimostrarlo.
E tu non sai dimostrare che non e' vero :)
*LOL*

E tu non sai dimostrare che non e' vero :)
Ne devo dimostrarlo :)
-Stefano

 Ne devo dimostrarlo :)
Certo certo :))
*LOL*

 Io l'ho letto :) Prova a rileggerlo tu :)
Se lo dici tu...
^________________^


 

E perchč tu non sei tenuto a dimostrarlo, mentre noi si ???
Strabismo giustizialistico ?
^_______________^


No, lo dice l'articolo...
Cita l'articolo allora che ci facciamo una grassa risata :)
-Stefano

E perchè tu non sei tenuto a dimostrarlo, mentre noi si ???
Perche' io non ho fatto affermazioni mentre "voi" si :)
A voi dimostrare quello che affermate e non certo a me dimostrare quello
che non affermo :)
-Stefano

 Cita l'articolo allora che ci facciamo una grassa risata :)
Non posso citare una cosa che non è scritta ...
Infatti, non viene scritto perche siano stati trattenuti...
^____________________^
Byeee
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


 che non affermo :)
Miacca tanto, poiche sei tu che hai risposto all'articolo postato da 
Nambib.
Quindi sei tu tenuto a dimostrare che quell'articolo č 
falso/sbagliato/scorretto o che altro, se lo contesti...
O no ???
^_________________^
Byeeeeeeee
Il GecKo
-- 


 Infatti, non viene scritto perche siano stati trattenuti...
Ma tu non devi dirmi perche' siano trattenuti :)  La tua affermazione
riguarda il "non lo sanno neppure loro" :)  E' questo che mi devi
mostrare cittando l'articolo :))
Attendo con impazienza *LOL*
-Stefano

falso/sbagliato/scorretto o che altro, se lo contesti...
???????????
Scusa ma sulla base di quale logica dovrei dimostrare quello che non ho
detto? :)
*ROTFL*
-Stefano

 Attendo con impazienza *LOL*
Ecco fatto...ho fatto abbastanza in fretta ?????
^___________^


 *ROTFL*
Haaa..bene, allora sei d'accordo con il senso del' articolo di 
Nambib...bene...
No, perche mi era parso che tu avessi contestato l'articolo stesso...
Ok..o posto cosi..
^________________^
Saluti


 persone?
Bene: hai dato per scontato che la detenzione fosse nel rispetto delle
regole democratiche (perchč in caso contrario la tua domanda č senza senso
(e chi la fa ha problemi mentali)), dunque hai dato per scontato che la
detenzione fosse legata alla commissione di reati da parte dei giornalisti.
Ma non sai dimostrarlo.

sono stati arrestati e trattenuti...(leggendo quell'articolo)
Di quale articolo parli perche' sicuramente non e' nessuno di quelli
presentati in questo thread :)))
-Stefano

No, perche mi era parso che tu avessi contestato l'articolo stesso...
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Ma non sai dimostrarlo.
Ne devo dimostrarlo visto che sono tue fantasie personali :))
-Stefano

 presentati in questo thread :)))
-----------------------------------------------------
Osama Qashoo, coordinatore dell'ISM, e Tommaso Besavi, giornalista 
italiano,
sono stati arrestai ieri, martedi 22 aprile, verso le 19 ora locale (18 
ora
italiana), da soldati israeliani, mentre si trovavano nel campo profughi
palestinese di Nur Shams. Alcune fonti riportano che l'esercito 
israeliano
aveva circondato il campo, e stava trattendendo un gruppo di donne
palestinesi e picchiando un ragazzo di 15 anni.
----------------------------------------------------------
Bye!!!
Il GecKo
^____________________^
-- 


ora locale (18 ora italiana), da soldati israeliani,
Questa purtroppo e' l'opinione del giornalista, che si smentisce da solo
nelle righe finali dell'articolo :)
Ripeto la domanda: di quale articolo parli perche' sicuramente non e'
nessuno di quelli presentati in questo thread :)))
-Stefano

 -Stefano
Ciao Stefano!!!
^_____________^
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


 nessuno di quelli presentati in questo thread :)))
Sveglia Decesa!!!
Stiamo parlando dell'articolo su cuoi tu hai aperto questo flame ??
Ma che retention ha la tua zucca, 30 minuti ???
^_____________________^
Bye
Il Gecko
-- 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


 Ne devo dimostrarlo visto che sono tue fantasie personali :))
Dimostra che sono mie fantasie.

No..lo dici tu...(doppia personalità ????)
*ROTFL*
Se lo dici tu... :))
 
-Stefano

 Ma che retention ha la tua zucca, 30 minuti ???
Certo certo... :))
*LOL*
-Stefano

Dimostra che sono mie fantasie.
*ROTFL*
Mi dispiace ma le fantasie, in quanto tali, sono indimostrabili :)
Sta a te dimostrare che non siano tali :)
-Stefano

 Ma non sai dimostrarlo.
http://www.palsolidarity.org/writings/omar.htm
http://www.palsolidarity.org/writings/24jan03_Omar.htm

 
http://www.palsolidarity.org/writings/24jan03_Omar.htm
Torrieri, tenti il giochino della solita disinformazione? :)
*LOL*
Il caso che porti (Omar Al-Titi) non e' nessuno dei due arrestati (Osama
Qashoo e Tommaso Besavi) quindi non sei ancora riuscito a dimostrare un
bel nulla :))
-Stefano

 *LOL*
^_________________^
Bhe...questa era micca male...
Byeeeeeeeeeee
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


 Se lo dici tu... :))
^____________________________^
Salutiiiii
Il GecKo
<blurp>....digerito ancora una volta...
^________________^


Non ho mai detto che siano stati arrestati...
----
sono stati arrestati e trattenuti...(leggendo quell'articolo)
----
*ROTFL*
E vai con le ca***te!!! :)))
Continua cosi' Gecko che batti i record di tutti i troll di questo ng :)
-Stefano

Se non sei d'accordo e taci, mi spieghi il perche ???
Perche' ti ritengo un'idiota, tanto per fare un esempio? :)
-Stefano

 Sta a te dimostrare che non siano tali :)
Non hai nessun diritto chiamarle "fantasie" se prima non mi dimostri che lo
sono. :)

che lo sono. :)
Eccome se ne ho il diritto :)  E sta a te dimostrare che non lo siano se
ne sei capace :)
-Stefano

 Eccome se ne ho il diritto :)
No, non ce l' hai come non hai il diritto di chiamare "mafioso" Andreotti se
non dimostri che lo è e come non hai il diritto di chiamare "fantasia" il
teorema di Pitagora se io non te lo dimostro.

Pitagora se io non te lo dimostro.
Appunto. Dimostrami che le tue non sono "fantasie" se ne sei capace :)
Non sta a me dimostrare che lo sono :)
-Stefano

 Non sta a me dimostrare che lo sono :)
Ma non sta a te dire che sono fantasie se non dimosti che lo sono.
Puoi solo limitarti a "supporre" che potrebbero essere fantasie come
potrebbero benissimo non esserlo (come nel caso del teorema di Pitagora).

Pitagora).
No, posso affermarlo, sulla base della mia conoscenza.
-Stefano

 provare, senza che ci sia niente di male in questo?
Bah, che brutto esempio ho fatto, di sapore vagamente razzista e offensivo
per gli omosessuali.
Vabbeh, la sostanza è: quindi io posso dire di una persona qualunque tipo di
menzogna indimostrabile senza che ci sia niente di male in questo e avendone
tutto il diritto?

 No, posso affermarlo, sulla base della mia conoscenza.
Non credo, se non puoi dimostrare a me che sono fantasie non puoi
dimostrarlo neppure a te stesso e la tua non sarebbe "conoscenza" ma
semplice credenza.

questo e avendone tutto il diritto?
Si.  Se dicendo la menzogna non commetti alcun reato.  Ma visto che non
sta all'altra persona stabilire se hai commesso o meno un reato in
teoria ha diritto di dire tutto quello che ti pare fino a quando
qualcuno non accertera' se hai commesso o meno un reato.
-Stefano

Non credo, se non puoi dimostrare a me che sono fantasie
Non devo dimostrarlo a te o a chiunque altro che sono fantasie.  Sei tu
che devi dimostrare, come per il teorema di pitagora, che non lo siano
:)
-Stefano

 che devi dimostrare, come per il teorema di pitagora, che non lo siano
1) Quando parli di "dovere" ti riferisci a qualche forma di "diritto" o
"legalità" o a qualche tua personalissima etica?
2) La mia frase è del tipo "se... allora...": dico "se non puoi
dimostrarlo..." (quindi non parlo nemmeno di "Dovere" come fai tu) e
continuo giungendo ad una conclusione (che tu hai tagliato). Tu non sei
stato in grado di contestare la mia frase, hai fatto un' affermazione
irrilevante rispetto a quello che ho detto (cioè "se non puoi dimostrare a
me che sono fantasie non puoi dimostrarlo neppure a te stesso e la tua non
sarebbe conoscenza ma semplice credenza".) visto il fatto che tu "non debba"
dimostrarlo non intacca minimamente il mio argomento.

il mio argomento.
Eccome se lo intacca, visto che cade la tua ipotesi di partenza: che io
debba dimostrarlo a te o a qualsivoglia altra persona :)))
-Stefano

 Continua cosi' Gecko che batti i record di tutti i troll di questo ng 
:)
Non fino a quando ci sarai tu nei paraggi...
^_________________^
(e la tua "macchinetta rispondente" ne è la prova...)
^_______________________^
Byeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Il GecKo
-- 


 Perche' ti ritengo un'idiota, tanto per fare un esempio? :)
Hoooo,andaiamo sul personale...
Cmq, vedi, ammetti la cosa...
Ovvero, non sei in accordo con me e le mie affermazioni dunque mi 
contesti...
Se tu fossi daccordo, o lo esprimeresti con un semplice posting o 
taceresti, in questo modo faresti testimonianza silenziosa del tuo essere 
in accordo con me...
In fisica si direbbe:
C.V.D.
^__________________________________^
Salutiiii
Il GecKo
<blurp....>
-- 


Ok, ho capito...sei col culo di fuori e non sai come uscirne...
Se lo dici tu... :))
*ROTFL*
Un peccato che tu non abbia preso la grammatica... Ma magari cosi' ci
avresti tolto iol divertimento per il futuro :))
-Stefano

essere in accordo con me...
Se lo dici tu... :)))
NB: leggere la parte sottolineata della domanda posta dal trollone e poi
il suo viaggio mentale sulla mia risposta :)
-Stefano

 il suo viaggio mentale sulla mia risposta :)
Di riferisci a te stesso, con "trollone" ????
^_____________________^
Byeeeeeeeee
Saluti
Il GecKo


 debba dimostrarlo a te o a qualsivoglia altra persona :)))
Non ho fatto alcuna ipotesi del genere: il mio argomento è: o PUOI
dimostrarlo oppure (se non puoi) è FALSA la tua affermazione secondo cui "tu
puoi affermare che sono fantasie sulla base della tua conoscenza". La parola
"devi" non compare mai.

 motivi.
Riformulo:
Tesi:
la (4) insinua che l' arresto sia fatto per validi motivi.
Infatti:
Se è vero che:
(*) L' arresto non è un abuso SOLO SE è fatto per validi motivi.
Allora è anche vero che:
Poichè la (4) insinua che *in quel caso specifico* l' arresto non è un


La parola "devi" non compare mai.
Cosa senza importanza.  Non dovendolo dimostrare il poterlo o meno fare
di altre persone non ha senso e quindi il tutto e' assurdo :)
-Stefano

 di altre persone non ha senso e quindi il tutto e' assurdo :)
Stai dicendo cose senza significato. Io non devo fare il servizio civile
(nessuno mi obbliga) ma questo non implica che il poterlo o meno fare non
abbia senso.

ma questo non implica che il poterlo o meno fare non abbia senso.
Certo che lo implica se non sono compresi nel campo iniziale :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Non sei il solo a cui sta venendo da ridere.

caratteristica di essere enunciati veri.)
*ROTFL*
Direi che su questa ennesima barzelletta smetto di rispondere perche'
ormai non ha veramente piu' alcun senso :))
-Stefano

 ormai non ha veramente piu' alcun senso :))
Vabbè, dopo che abbiamo appurato che hai anche problemi con il significato
della parola "teorema" e dopo i 20 e passa "se lo dici tu :)" questo
atteggiamento da sbruffone ha acquisito decisamente un che di patetico.
Intelligente (anche se tardiva) la scelta di ritiratti dal thread, dovresti
prenderla in considerazione più spesso.

Intelligente (anche se tardiva) la scelta di ritiratti dal thread,
Se lo dici tu.. :))
*LOL*
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

 [Followup-to it.fan.culo]
No.

 
Scusami ma sei noioso ormai :)  Sempre le stesse cose e ormai mi sto
stufando dei tuoi trolleggi ormai da un bel po' pure OFF TOPIC :)
Continua pure da solo :)
-Stefano


Stefano De Cesari che da a qualcun altro del troll ...
ROTFL!!!!!!!!!
-- 
The Antichrist - ICQ UIN 311219715
... e non do spiegazione (E. Bennato, In Prigione! In Prigione!)

 Continua pure da solo :)
Non sei in grado di abbandonare una discussione senza preventivamente dare
del troll all' interlocutore (per coprire la ritirata), vero?
Ed ora (a proposito di noia e di "ripetere le stesse cose") attendo con
ansia il "LOL se lo dici tu :)"