Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Provate ad immaginare:

Provate ad immaginare che l'Afganistan non avesse fatto alcuna provocazione
agli Stati Uniti, anzi, il suo governo fosse stato democrati co ed amico
sebbene un po' critico dell'occidente. E nonostante questo, gli americani
fossero sbarcati a Kabul, fucilato il presidente, instaurato un governo
fantoccio e occupato il paese facendo un milione di morti civili...
Qualcuno di voi dubita che i nostri pacifisti perlomeno farebbero una marcia
al giorno ad Assisi?
Queste cose sono successe nel 1979. le ha fatte la Russia. E: voi, avete
visto qualche pacifista sfilare?
Ciao
Veniero.

 Queste cose sono successe nel 1979. le ha fatte la Russia.
Parliamo pero' anche degli USA in Nicaragua, o dell'Iran-Iraq-gate.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 >
No, il mio problema è che mi rispondono in troppi.
Quanto poi a trovare dei fessi sul ng di rifondazione, con sincero rammarico
debbo dire che ci sono di sicuro.
Ciao
V.

 contro il Boicottaggio delle Olimpiadi da parte degli Americani.
la marcia Perugia-Assisi esiste dal 1962. Comunque l'Afghanistan fu invaso
dai sovietici soprattutto per problemi di terrorismo islamico

 Parliamo pero' anche degli USA in Nicaragua, o dell'Iran-Iraq-gate.
giusto. Parliamone.
Cmq di manifestazioni e petizioni sul Nicaragua ne ho visti a decine.

 >
Molte volte, vale più la sincerità della bontà delle ideee, se sfilassero
dicendo: siamo contro la guerra perché pensiamo che l'Afganistan ha ragione,
e la sua civiltà migliore della nostra, avrebber più che torto, ma almeno si
potrebbe stimarli come nemici dichiarati: invece no, si travestono da
agnello e all'improvviso scoprono che la dura scorza che li aveva fatti
restare insensibili a tutti i massacri, magicamente si scioglie, rendendoli
ultrasensibili alla sorte di ogni talebanino.
Ciao
Veniero.

 dai sovietici soprattutto per problemi di terrorismo islamico
Questa non te la lascio passare...
I sovietici avevano invaso l'Afghanistan per i soliti motivi di diffusione
del comunismo e di espansione. Prima dell'invasione L'Afghanistan viveva
un'era d'oro ed una testimone di quella vita l'abbiamo persino qui sul
NG...Monica. Se vuoi puoi pure chiederle com'era l'Afghanistan, e vedi di
non sparare cavolate....
ciao
kymyk

 dalla parte dei talebani.
E se non pensassero che la giustizia sia da quella parte? Puo' darsi che
semplicemente pensino che la giustizia non si trovi dalla parte di chi
decide un intervento bellico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 perché pensiamo che l'Afganistan ha ragione...
Ma t'e' tanto difficile ammettere che diano certamente torto
all'Afghanistan e contemporaneamente siano contro la guerra?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ammetterlo non mi č difficile, ravvisare la logica, si.
Sant'Agostino disse: cosa differenzia i regni dalle bande di briganti? La
giustizia. Altrimenti un regno potrebbe essere considerato una grande banda
di briganti, e la banda di briganti un piccolo regno.
Esattamente ciň che č l'Afganistan: uno stato ingiusto una grande banda di
criminali briganti. E se qualcuno fosse contrario a che si combattesse una
banda di briganti sulla Sila, di fatto starebbe coi briganti. Cosě come chi
č contrario a combattere la banda di briganti afgani, di fatto sta con quei
briganti.
Ciao
Veniero.

 >
La rivolta islamica, era già cominciata prima dell'invasione sovietica. Non
so se i sovieti siano intervenuti per impedire il crollo del regime amico,
ed in tal caso hanno fatto bene, o se gli afgani democratici ce l'avrebbero
fatta da soli, ed in tal caso sarebbe stata una criminale ingerenza.
Aggiungo che non ho approvato l'aiuto americano agli islamici, ma debbo
anche aggiungere che la guerra civile ci sarebbe stata lo stesso, anche se
probabilmente con altro esito.
Ciao
Veniero.


E centinaia per l'Iraq, gira e rigira, manifestano sempre contro gli stessi.
Ciao
Veniero.

 ... perché noi occidentali non dovremmo reagire a seimila morti...
Datosi che io non ricordo d'aver scritto che non bisogna reagire,
dimmelo tu il perche'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di fatto sta con quei briganti.
Per l'appunto: stiamo parlando di metodo, non di merito. Ne
abbiamo gia' discusso, e naturalmente tu fingi che nulla fosse.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:WnkA7.60941$1H1.6...@news.infostrada.it...

Che metodi vuoi che si usino, per debellare una banda di briganti? Si usano
gli stessi che i briganti usano contro le loro vittime, cioé la violenza, le
armi. Non è vendetta, se esistesse un raggio paralizzante, si potrebbe
paralizzarli, e poi trattarli con giustizia, Ma non esiste, allora non c'è
che il vecchio: Deponete le arni, o apriamo il fuoco. Questo con una
piccola, o una grande banda di briganti.
Ciao
Veniero.


Ciao
Veniero.

 Che metodi vuoi che si usino..?
Ripeto che ne abbiamo gia' discusso. Forse ti gioverebbe
una rilettura delle mie risposte ai tuoi messaggi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dimmi tu come reagire allora?
Vedi sopra.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:6uEA7.67648$1H1.7...@news.infostrada.it...

Parole genericissime; voglio che mi indichi i metodi come se mi stessi dando
degli ordini che io debba eseguire.
Ciao
Veniero.


Se i bombardamenti fossero stati indiscriminati sui civili, le vittime
sarebbero state almeno mille volte di piů.
Quanto ai metodi, non rispondi, non affronti il concreto. Ti faccio una
specifica domanda: Mettiamo che l'Afganistan venga lasciato stare, e si
cerchi di battere il terrorismo con indagini interne. Mettiamo che come a
Milano, venga scoperta una cellula, nessun danno per i terroristi, mandano
qualche decina di militanti, che costituiscono un altra cellula. Mentre, se
non avessero piů un posto sicuro, ed i capi dovessero vivere clandestini in
occidente, distruggendo una cellula, si distruggono anche i capi: non č
meglio?
Ciao
Veniero.

 distruggono anche i capi: non è meglio?
Non vorrei aver capito male: intendi dire che movendo guerra all'Afghanistan
Bin Laden coi suoi colonnelli si ritroverebbe ramingo e quindi piu' facile
da colpire definitivamente?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Parole genericissime; voglio che mi indichi i metodi...
Un bell'embargo esteso, gestito dall'ONU?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Esatto, se anche non muore o viene catturato, non potrà mai più agire con la
libertà avuta finora.
Ciao
Veniero.

 agire con la libertà avuta finora.
Temo che tu ti illuda: dopo tutto lui e' un miliardario, qualcuno
che se lo prendera' in casa lo trovera' sempre.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:asTC7.20498$Qj6.1...@news.infostrada.it...

Un governo che per qualche miliardo, rischia le bombe?
Ciao
Veniero.


chi è pazzo può chiedere d'essere esentato dalle mis-
sioni di volo ma chi chiede d'essere esentato dalle
missioni di volo non è pazzo 

 ha scritto nel messaggio
news:hWbB7.79197$1H1.7...@news.infostrada.it...

Che servirebbe solo a far morire di fame i bambini: bravissimo.
Uzi

Non si può escludere che trovi ospitalità clandestine, ma appunto
clandestine, fuori dall'Afganistan farà una vita da braccato, con il
costente rischio di essere arrestato.
Ciao
Uzi.



Perchè pensi che invece adesso col tutto gestito dagli USA
i suddetti bimbi se la passano meglio?



Molto meglio, perché un embargo faccia pressione su un regime dittatoriale,
occorrerebbero almeno centinaia di migliaia di morti, fra i quali non ci
sarebbe nessun talebano, pochi uomini, molti bambini ed ancora di più donne
e bambine.
Adesso invece i morti sono nell'ordine delle migliaia, quasi tutti talebani.
Ciao
Veniero.