Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Onu: Saddam esporto' equipaggiamenti e materiali per produrre armi proibite

WEAPONS INSPECTIONS
Suspect Items From Iraq Shipped Abroad, U.N. Says
By WARREN HOGE
Published: June 10, 2004
NITED NATIONS, June 9 - Equipment and material that could have been used to
produce banned weapons and long-range missiles have been emptied from Iraqi
sites since the war started and shipped abroad, the head of the United
Nations inspectors office told the Security Council on Wednesday.
Demetrius Perricos, deputy to the former chief weapons inspector Hans Blix
and now the acting executive chairman of the United Nations Monitoring,
Verification and Inspection Commission, told a closed session of the council
that many of the items bear tags placed by United Nations inspectors as
suspect dual-use materials having capabilities for creating harmless
consumer products as well as unconventional weapons.
Mr. Perricos accompanied his briefing with a report showing satellite photos
of a fully built-up missile site near Baghdad in May 2003 and the same site
denuded in February 2004.
His spokesman, Ewen Buchanan, said that items removed from the site included
fermenters, a freeze drier, distillation columns, parts of missiles and a
reactor vessel - all tools suitable for making biological or chemical
weapons.
"It raises the question of what happened to the dual-use equipment, where is
it now and what is it being used for," Mr. Buchanan said.
He said that a fermenter was a good example of a dual-use item that was
potentially dangerous if it fell into the wrong hands. "You can make all
kinds of pharmaceutical and medicinal products with a fermenter," he said.
"You can also use it to breed anthrax."
Another photo showed an engine from a banned SA-2 surface-to-air missile
that had been tagged by the United Nations in Iraq in 1996 and recently
discovered in a scrap yard in Rotterdam, the port city in the Netherlands.
The report said that workers there had told inspectors from the monitoring
commission and the International Atomic Energy Agency that as many as 12
such engines may have passed through the yard in January and February this
year and that additional items made of stainless steel and other
corrosion-resistant metal alloys with the inscriptions "Iraq" and "Baghdad"
had been observed since November 2003.
"This is only a snapshot," Mr. Buchanan said. Two inspectors, he said,
acting on information from the Netherlands, went to scrap yards in Jordan
last week and found 20 more such engines in addition to tagged processing
equipment such as chemical reactors, heat exchangers and a solid propellent
mixing bowl.
"The problem for us is that we don't know what may have passed through these
yards and other yards elsewhere," he said. "We can't really assess the
significance and don't know the full extent of activity that could be going
on there or with others of Iraq's neighbors." Inspectors are hoping to check
scrap yards in Turkey, he said.
Last month, The New York Times reported that large quantities of new
reconstruction equipment and sensitive military material is being plundered
in Iraq and trucked to Jordan to be sold as scrap. Mohamed El Baradei,
director of the International Atomic Energy Agency, warned the Security
Council in April that nuclear facilities were unguarded and that large
amounts of material, some of it contaminated, were being smuggled out of the
country.
The United Nations inspectors were removed from Iraq just before the war
broke out in March 2003 and, the report says, have been ignored by the
American-led Iraq Survey Group that has been searching for arms since then.
In the negotiations leading to Tuesday's passage of a Security Council
resolution on Iraq, Russia pressed for inclusion in the measure of language
promising to reinvigorate the United Nations inspectors, but the final
version simply pledged to "revisit" their mandate.
http://www.nytimes.com/2004/06/10/international/middleeast/10nati.html

 Nations inspectors office told the Security Council on Wednesday.
Ah...sarà sicuramente al soldo della CIA... (nd.sinistrorsi vari)
Queste cose si dicevano gia da mesi, ma non era vero perchè lo dicevano
gli USA. Ora lo dice l'ONU. Basta? No, perchè da ragione agli USA...
Raffaele

e Sharon ha l'atomica.
che gli facciamo?

 gli USA. Ora lo dice l'ONU. Basta? No, perchè da ragione agli USA...
Continuano a non essere vere e continuano ad essere balle, perché NESSUNO
(almeno a tutt'oggi) è potuto uscire dal (comodo) modo condizionale. Btw, il
"prodotto" di quelle ipotesi (ovvero le mitiche WMD) latita. Per la fede,
però, questi dettagli non contano, evidentemente.
Namib

 però, questi dettagli non contano, evidentemente.
Prefericsi credere a Gino Strada, per esempio?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nel caso di Castagno e' anche questione di ottusita' mentale, non solo fede
(emilio), visto che considera Boldrini un criminale di guerra e hitler il
miglior statista del secolo scorso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


S'è per questo l'ONU ha appena approvato una risoluzione all'unanimità 
in tema d'Iraq ma l'ipocrisia comunista pur di andare incontro 
all'america si rimangia le sue parole in merito.. Ora che ci sono prove 
di come Saddam si sia fatto beffe dell'ONU in merito alle WMD, sommando 
le alle diverse altre prove in merito, penso ci siano ben pochi dubbi. 
La CIA e la Coalizione avevano ragione a sospettare dell'Iraq che 
abilmente ha cercato di nascondere il tutto.
State tranquilli cmq che loro a sx negheranno sempre fino a quando non 
gli finirà un SA-2 o uno scud nel di dietro... :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 Prefericsi credere a Gino Strada, per esempio?
Perché, cosa dice, in merito alle WMD? :)) Bye. P.S. Cambiare discorso (per
di più tirando fuori Strada con uno che 1. non è pacifista; 2. ritiene tutta
la faccenda della liberazione o meno degli ostaggi un irrilevante fatterello
di cronaca) non mi sembra una strategia eccessivamente callida e/o decorosa.
Shalom.
Namib

 a me basta un salto ! »
Appunto. Basta, col tappeto elastico!
Namib



Da quale pulpito...
In ogni caso l'avevo tirato in ballo come generica "fonte non attendibile"
Se vuoi cambia "gino strada" con "manifesto", o con "un qualsiasi sito
paranoico-complottista come se ne trovano tanti"
Raffaele

 paranoico-complottista come se ne trovano tanti"
Paranoico, mon ami, sembra solo chi continua a vedere WMD anche quando *non*
ce ne sono (tranne che nel dorato mondo del "could have been"), fonte o non
fonte. O le hai trovate tu personalmente, quelle armi che costituivano una
"minaccia immediata" per (nientepopodimenoché) gli USA? Deh, informacene in
dettaglio.
Namib

 ce ne sono (tranne che nel dorato mondo del "could have been"), fonte o non
No, nel mondo del "prima c'erano". Leggiti un pò di rapporti degli
ispettori, e di risoluzioni ONU, poi ne riparliamo...
Raffaele

 No, nel mondo del "prima c'erano".
Donc, siamo passati dalla guerra preventiva alla guerra retroattiva? Ti
ricordo che l'Iraq è stato aggredito sulla base dell'ipotesi (spacciata per
"fatto") che Saddam disponesse ATTUALMENTE (= al momento dell'attacco) delle
mitiche WMD; anzi, che le stesse ulteriormente sviluppando e accumulando (e
piace tacer del suo temibile - quanto invisibile - programma nucleare,
nonché della balla b-liar-iana dei 45 minuti)... Ora, ad aggressione
consumata (e ovviamente impunita) da più di un anno, la REALTA' di queste
WMD si è rivelata NULLA. Basta. Fatela finita. Abbiate pietà della vostra
dignità, se non della verità. P.S. Nel mondo del "prima c'erano", c'erano
anche (ed era proprio lo stesso mondo, e gli stessi curdi) gli USA alleati
del laico Saddam nel corso della guerra contro (ah, l'humour nero di quella
vecchia puttana che è la Storia!) il fondamentalismo sciita di Khomeini. Do
you remember? Il silenzio e il pudore, mai, eh?
Namib

 you remember? Il silenzio e il pudore, mai, eh?
Dosa dovrebbe fregarmene a me di queli alleati avevano e hanno gli USA? Io
ho letto i rapporti degli ispettori, le risoluzioni dell'ONU, la stampa
etc etc, e da quel che c'è scritto si legge che Saddam possedeva armi di
distruzione di massa, che poco prima della guerra sono scomparse pressochè
nel nulla, e che Saddam stava palesemente tentando di nascondere qualcosa.
Leggiti i rapporti di unscom e unmovic, poi ne riparliamo.


 Leggiti i rapporti di unscom e unmovic, poi ne riparliamo.
A Casta', non svicolare. Quel che hai letto tu l'ho letto anch'io: credi
sia tanto difficile raggiungere quei (noiosi) resoconti? Ergo, prima le armi
c'erano (prima = quando i futuri terrorizzati dalla minaccia delle stesse -
gli USA - non avevano problemi a constatarlo); ORA NON CI SONO PIU', mentre
proprio su questa fantomatica minaccia è stata impostata (ad usum puporum)
l'aggressione USA/UK.Tareq Aziz ha sempre sostenuto che furono gli Iracheni
stessi a distruggere quelle armi. Visto che non si trovano, e che Tareq Aziz
pare collabori, io direi che (allo stato dell'arte) gli si debba credere;
anyway, 'ste WMD nessuno le ha trovate (e non sono nemmeno state usate
contro gli USA, cosa che già di per sé doveva ispirare - quantomeno - dubbi
sulla loro effettiva esistenza). Costa tanto riconoscere di aver creduto ad
una cazzata? Succede. Ma perseverare è diabolico.
Namib

 sia tanto difficile raggiungere quei (noiosi) resoconti? Ergo, prima le armi
Noiosi, ma ricchi di informazioni.
Particolarmente interessante, per esempio, è la mappa dei siti
ispezionati. Come cercare qualcosa in casa tua, e controllare in 4 o 5
cassetti.
Oppure le notizie sulle evidenti tracce di apparecchiature rimosse in
fretta e furia da alcune locazioni visitate.
E altre 101 cose più o meno sospette, se non palesemente incriminanti.
Raffaele

 E altre 101 cose più o meno sospette, se non palesemente incriminanti.
Per presentarmi mr. "palesemente" occorre tu mi faccia conoscere ms.
"prova", otherwise siamo ancora nel dorato regno del "could have been".
Tempo e informatori ci sono, e in abbondanza. L'unica cosa che manca (toh?)
è la prova fisica. Convìncitene: non c'è. Se vuoi unirti al ristretto club
(siete in due, con te) di chi sostiene che poiché le WMD esistevano prima,
la loro non-scoperta non infici il fatto che esse "continuano ad
esistere" --- beh, fai pure. Esiste anche una Flat Earth Society, cmq (mi
sembra meno surreale). Buon divertimento.
Namib