Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Crichton, Kyoto e i lietopensanti

 Giovanni Sartori
Il quale è un economista...ed è meglio che continui a far
danni nel suo campo.
Ciao! 

 Il quale è un economista
Acqua
E dire che ti spacci per fiorentino...
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 E dire che ti spacci per fiorentino...
A beh! Sarà colpa della mia metà Lucchese(...però sono etrusco Doc ;-)
oppure sarà la differenza d'età, ma il discorso non cambia.
Ciao!

 wrote in message
news:uFOMe.60502$2U1.3...@news3.tin.it...
...però sono etrusco Doc ;-)
#_Elsènte!...De dove se' , si e`lecito?
Peruggggino come me?
Giano

 inutile (in compenso se dice scemenze, non fa danni ;-)
per me e' quello che spara meno cazzate; non e' di sinistra, non
apprezza minimamente berlusconi, come Montanelli a suo tempo ha 
un'eta'
che gli permette di dire quello che pensa senza dover temere per
famiglia e carriera; un po' d'aria fresca tra tanti articoli 
fatti con
lo stampino; magari questo pezzo non e' nulla di sconvolgente ma 
io lo
condivido;
in compenso la tua critica (non condividi qualcosa, perche'?) 
non mi e'
parsa per nulla stringente


Ancora acqua.
Sartori e' uno dei massimi esperti mondiali di sistemi elettorali.
ciao
andrea 

 Sartori e' uno dei massimi esperti mondiali di sistemi elettorali.
A beh! E tu come lo definiristi? Un urnologo? ;-)
Ciao!

 Peruggggino come me?
No! Provincia di Firenze (i miei antenati paterni stavano
su un cucuzzolo dimenticato da Dio e dagli uomini  [con un minimo
di buonsenso]....che  pure li "ba-bbari" si sono chiesti:
"chi ce lo fa fare di salire lassů?";-), ma quelli  materni
sono di origini lucchesi [su un altro cuccuzzolo simile]).
Ciao!

 parsa per nulla stringente
Ok, rifarň una critica con piů parole....perň non mi sembrava necessario,
dato che Sartori non parla di cose che conosce ma ripete luoghi comuni
solo perchč, oltre a Berlusconi, non gli piace neanchč Bush.
Ciao! 

 bravi.
Cosa gli dà fastidio? Che lo leggiamo (beh, non io) o che uno
che gli sta antipatico si arricchisca?
Ciao! 


Non credo che un giornalista debba essere limitato ad un campo, anche
se ovviamente in certi casi e' meglio essere degli esperti.
Giusto come contropunto alla tua (legittima) opinione sul riscaldamento
globale, ecco un parere diverso, che viene da 2 senatori USA,
repubblicani per giunta.
US senators: Global warming obvious in far north
http://news.yahoo.com/s/nm/20050817/sc_nm/environment_warming_dc
ANCHORAGE, Alaska (Reuters) - Fresh from visits to Canada's Yukon
Territory and Alaska's northernmost city, four U.S. senators said on
Wednesday that signs of rising temperatures on Earth are obvious and
they called on Congress to act.
ADVERTISEMENT
"If you can go to the Native people and walk away with any doubt about
what's going on, I just think you're not listening," said Republican
Sen. Lindsey Graham (news, bio, voting record) of South Carolina.
Republican Sen. John McCain (news, bio, voting record) of Arizona and
Democrat
Hillary Clinton of New York told reporters in Anchorage that Inupiat
Eskimo residents in Barrow, Alaska, have found their ancestral land and
traditional lifestyle disrupted by disappearing sea ice, thawing
permafrost, increased coastal erosion and changes to wildlife habitat.
Heat-stimulated beetle infestation has also killed vast amounts of the
spruce forest in the Yukon Territory, they said.
Such observations provide more ammunition in the fight for a bill,
co-sponsored by McCain and Connecticut Democrat
Joe Lieberman, to cap U.S. greenhouse gas emissions, McCain said. That
bill has repeatedly failed to pass the Senate.
"People around the country are going to demand it," McCain said. "It's
the special interests versus the people's interest."
The United States is the biggest emitter of heat-trapping carbon
dioxide, which many scientists have linked to global warming.
Oklahoma Republican Sen. James Inhofe (news, bio, voting record),
chairman of the Senate Environment and Public Works Committee, has
dismissed global warming as a hoax and questioned scientific evidence
supporting rising temperatures.
The White House has warned that mandatory caps on greenhouse gas
emissions could stunt U.S. economic growth.
President George W. Bush supports a voluntary plan for industry to cut
greenhouse gas output.
The senators said they were headed Tuesday for a visit to Kenai Fjords
National Park in Seward, where the National Park Service has been
tracking retreating glaciers.

 
http://news.yahoo.com/s/nm/20050817/sc_nm/environment_warming_dc
Che qualcosa stia succedendo è probabile..difficile stabilre per
colpa di chi e quindi conseguenze e durata.
Il clima e le temperature cambiano per conto suo:
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/estrattore/Tutto_Scienze/art3.asp
Erik il Rosso colonizzò il sud della Groenlandia attorno al 1000
ed il clima era più che accettabile, dopo pochi secoli (4 mi pare)
il clima era diventato impossibile e molti fuggirono.
Già altre popolazioni avevano fatto altrettanto secoli prima.
Tra l'altro si disegnano scenari apocalittici (sempre in tempi  ampi
e quindi poco credibili), ma nessuno ha previsto che il Polo Sud
si sarebbe accresciuto (secondo alcuni studi il ghiaccio, lì, sta
aumentando)
Ciao!