Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per gli iracheni si vive meglio adesso che ai tempi di Saddam

16 Mar 2004 11:10
Per gli iracheni si vive meglio adesso che ai tempi di Saddam
LONDRA (Reuters) - La maggioranza degli iracheni ritiene che la vita sia
migliore ora che durante il regime di Saddam Hussein, secondo un sondaggio
diffuso oggi.
Circa 2.500 iracheni sono stati intervistati per conto di un gruppo di
emittenti radiotelevisive internazionali, tra cui la BBC, in un sondaggio in
occasione del primo anniversario dell'invasione guidata dagli Usa.
Circa la metà (il 49%) degli intervistati ritiene che l'invasione del loro
paese da parte delle truppe Usa e britanniche fosse giusta, rispetto al 29%
che è convinto fosse sbagliata. Circa il 57% delle persone dice che la vita
è migliore ora che non ai tempi di Saddam, contro il 19%, secondo cui è
invece peggiorata e il 23% per il quale è rimasta più o meno la stessa.
Il popolo iracheno sembra ottimista per quel che riguarda il futuro, con il
71% degli intervistati che si aspetta un miglioramento nel prossimo periodo.
Soprattutto, il 70% dice che il livello di vita è buono già ora, mentre il
29% dice che è cattivo.
Circa l'85% degli intervistati indica nel ripristino della sicurezza
pubblica la più importante priorità, contro il 30% che indica le elezioni di
un governo nazionale e il 28% che segnala la necessità della ripresa
economica.
Solo un quarto del campione dice di aver fiducia nelle forze di occupazione
a guida Usa per trovare risposta alle proprie necessità. La fiducia maggiore
è quella riposta nei leader religiosi (70%), nella polizia locale (68%) e
nel nuovo esercito iracheno (56%).
Il 51% si oppone a una duratura presenza delle forze straniere in Iraq, a
cui dà invece il proprio sostegno il 39% degli intervistati.
Per un quinto del campione gli attentati contro le forze straniere sono da
considerare accettabili, mentre il 14% dice lo stesso degli attacchi contro
gli amministratori civili dell'Autorità provvisoria della Coalizione.
http://news.google.it/url?ntc=9M1B2&q=http://www.reuters.com/locales/newsArt
icle.jsp%3Ftype%3DentertainmentNews%26locale%3Dit_IT%26storyID%3D4576269

 ha scritto nel messaggio
news:TIL5c.56092$z23.2...@news3.tin.it...


 paese da parte delle truppe Usa e britanniche fosse giusta,
E caso mai alle elezioni USA voterebbero pure Bush no?
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
enigma cretino, ma vai a sparare queste cazzate altrove..
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il sondaggio mica l'ho fatto io.
Prenditila con le emittenti radiotelevisive internazionali, tra cui la BBC,
che l'hanno fatto.

 diffuso oggi.
Beh, caro Enigma, che ti devo dire:
I dubbi su quel sondaggio li ho gia' fatti in un'altra thread.
Come "sondaggio" di quello che pensano gli Irakeni preferirei una bella
elezione.   Visto che non c'e, una buona misura di popolarita' e' il
numero di incontri con folle festanti fatte da Bush, Rumsfeld, Wolfowitz, Aznar
Blair e Berlusca durante le loro visite in Iraq.   Un'altra misura sono
i metri di filo spinato che circondano la parte di Baghdad dove vive la coalizione.
Ma forse mi sbaglio:  Che ne dici se la prossima vacanza la fai in Iraq?
Posso pure pagarti il biglietto.  Basta che ti impegni a indossare una
maglietta con la bandiera americana e scritto "W the coalition provisional
authority", in Inglese e Arabo.
Poi ritorni e ci racconti, specialmente di quante birre ti hanno offerto al bar.
OK?
GT


e tu cretino lo riporti come se fosse verita'? chi hanno preso come campione
testina ?


 authority", in Inglese e Arabo.
Scusa partiamo insieme cosi' ti potrai unire alla resistenza irachena che
lotta contro gli imperialisti.

 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z36...@usenet.libero.it

Ma perche' ti arrabbi. Sei convinto che gli iracheni rimpiangano Saddam?
Io credo di no, sondaggio o meno, perche' non credo che gli iracheni siano
coglioni come te.

 coglioni come te.
guarda che al contrario di merdacce come te, io saddam proprio non lo
rimpiango e dovresti sapere bene il perche'... se tu non fossi un gran
coglionazzo in Storia.
del sondaggio mi fa ridere la percentuale di coloro che vogliono essere
sotto occupazione.
Strano che ora che Saddam è catturato non vedo tutte queste manifestazioni
di giubilo per la presenza degli invasori. Prima coglioni in malafede come
te scrivevano che gli iracheni non esultavano perche' temevano un ritorno di
Saddam... e ora che e' in mano americana?


 Saddam... e ora che e' in mano americana?
Guarda che gli iracheni devono ricostruire un paese, mettere insieme il
pranzo con la cena.
Non hanno tempo da perdere nelle marcette.

 Effettivamente nei libri di storia che ho letto non c'era scritto.
no, coglionazzo, nella tua profonda ignoranza non sai che il partito
comunista era il maggiore partito che e' stato perseguitato da Saddam. Ma
all'epoca per leccapiedi come te Saddam era buono no?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'epoca per leccapiedi come te Saddam era buono no?
Ma infatti apprezzo i comunisti iracheni.
notizia del 14/12/2003
14:53 IRAQ: ESPONENTI PARTITO COMUNISTA FESTEGGIANO LA CATTURA
Baghdad, 14 dic. (Adnkronos/Dpa) - L'arresto di Saddam Hussein e' stato
festeggiato oggi in piazza a Baghdad da un gruppo di esponenti del Partito
comunista iracheno. Gli ex oppositori di Saddam, vittime delle feroci
repressioni operate dal regime, hanno distribuito dolci e ballato nelle
strade della capitale. Lo riferisce l'emittente del 'Qatar, 'Al Jazeera',
che ha mostrato le immagini di esultanza alla notizia dell'avvenuta
catturanotizia del 14/12/2003
Infatti non hanno niente a che vedere con Bertinotti ed i comunisti del
Manifesto finanziati, come Tanzi e Cragnotti, da Geronzi.

 Cuba o in Corea del Nord.
Ma va?
Io pensavo che solo i kattivoni fondamentalisti Iraniani Sciiti come
Sistani
vogliono elezioni il piu' presto possibile.
Secondo i buoni liberatori Americani e i loro scagnozzi dell'ONU, gli
Irakeni non sono ancora pronti, e ci vorranno anni prima di una vera
elezione a cui tutti partecipano.
GT

 wrote in message

Dal 1 luglio 2004 la sovranita' passera' agli iracheni ed entro gennaio 2005
si terranno le elezioni.
E' Zapatero che non vuole il passaggio dei poteri agli iracheni, per lui il
controllo dell'Iraq deve andare all'Onu entro il 30 giugno.

 ed entro gennaio 2005 si terranno le elezioni.
Ci credo quando lo vedo.
Affermazioni del pentagono su quanto sia "essenziale" avere basi
permanenti
in Irak ( 
http://www.nytimes.com/2003/04/20/international/worldspecial/20BASE.html
)
suggerisce che gli Irakeni non possono essere abbastanza sovrani da
cambiare questo stato di cose.
E dubito che Washington tollerera' un governo eletto Irakeno che si
rifiutera' di onorare i contratti con la Halliburton (che non scadono
affatto a giugno o a gennaio:
http://money.cnn.com/2003/05/11/news/companies/halliburton_iraq/index.htm
 )
In queste condizioni, bisogna credere al senatore TOm Lantos, che
prima
della guerra disse agli Israeliani:
(  
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=214159
 
)
"You won't have any problem with Saddam, We'll be rid of the bastard
soon enough. And in his place we'll install a pro-Western dictator,
who will be good for us and for you."
Solo, che ovviamente non lo chiameranno "pro-western dictator".
Lo chiameranno "Democratically minded strongman, modelled on Ataturk"
(parole del guru neocon Daniel Pipes,
http://www.baghdadbulletin.com/pageArticle.php?article_id=13&cat_id=13
 )
Basta che questo novello Ataturk continui a fare le cose che fanno
gli Americani, tipo aprire il fuoco su manifestazioni di protesta
( 
http://www.occupationwatch.org/article.php?id=68
 ) e imprigionare
senza processo decine di migliaia di persone 
( 
http://www.commondreams.org/headlines03/0709-06.htm
  )
e' il tutto sara' continuato ad essere definito una liberazione.
GT

 Cuba
Certo, l'Iraq non e' come Cuba.
A Cuba ci sono 300 prigionieri politici, tutti adulti.
In Iraq, decine di migliaia di "terroristi", fra cui bambini di 11
anni, detenuti senza processo.
http://www.commondreams.org/headlines03/0709-06.htm
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30E16FA345B0C748CDDAA0894DC404482
O forse per Cuba intendi Guantanamo?
GT