Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e ora?

finirà in galera?
scapperà?
si suiciderà?
si autonominerà re?
papa?
<:3)-

maisele ha scritto:

capomanipolo?
---
סכנה!!! Luca Logi,  אנטישמי מפירנצה
http://www.raionim.blogspot.com/

 finirà in galera?
perchè? Senza lodo, ricominciano i processi, c'è sempre tempo per
abolire tutte le leggi che avrebbe violato...
e comunque  le tv restano in mano sua, può fare la vittima,
dimettersi, obbligare Napolitano a sciogliere le camere e vincere
ancora più nettamente.
Intanto io, Nicola Bombacci, scendo in piazza col Bossi. Se deve
andare tutto a puttane, meglio che ci vada nel modo più farsesco
possibile
PS: la tua scommessa era farlocca, bastava l'agenzia di Pecorella che
diceva che anche se la consulta stangava il lodo non era una sconfitta
per capire che era andata male...:D



Non cambia un cazzo.
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non cambia un cazzo.
quoto. Ghedini e Pecorella, nel mestiere, non sono dei pirla. Se
sparano una cazzata del genere primus super pares il messaggio reale è
"fate quel cazzo che vi pare, lui se ne frega"

 quoto.
Forse ho sbagliato.


 Non cambia un cazzo.
definisci "non cambia un cazzo" e ci si gioca una bella cena.
<:3)-



Prima saldo Tb poi mi riavventuro.


 Prima saldo Tb poi mi riavventuro.
sei un perdente compulsivo?
<:3)-

 sei un perdente compulsivo?
In realta' avevo perso prima con Tb sulla caduta del governo Olmert.


 definisci "non cambia un cazzo" e ci si gioca una bella cena.
Rotfl, così si fa.
All in!

<:3)-
Ora abolir� la magistratura. ;-D

 Non cambia un cazzo.
Che fa? Governa in teleconferenza da Opera?
-- 
Baci,
Mony

 quoto. Ghedini e Pecorella, nel mestiere, non sono dei pirla. 
Ma ROFL!

 Che fa? 
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6865094.ece
Analysis: what now for Silvio Berlusconi?
Richard Owen
As he awaited today’s crucial ruling, Silvio Berlusconi acted as if all 
was normal. He discussed the Middle East with Mahmoud Abbas, the 
Palestinian President, and aides claimed he was in “excellent spirits”. 
But the situation is anything but normal and the verdict plunges Italy 
into political turmoil. Several options are open to the Italian Prime 
Minister — and to his foes.
Mr Berlusconi carries on regardless
This will be difficult. A number of cases against him were frozen when 
he passed the law last year giving himself immunity from prosecution, 
and prosecutors will undoubtedly revive them. They include the 
allegation that he gave David Mills, his former British tax lawyer and 
estranged husband of Tessa Jowell, a $600,000 (£3,700) bribe to give 
false testimony on his behalf in corruption trials in the 1990s. Mr 
Mills was sentenced to four-and-a-half years in March for the offence; 
his appeal starts in Milan on Friday and Mr Mills's defence has asked 
for Mr Berlusconi to appear as a witness. Now he is likely to find 
himself in the dock instead. There are other investigations that may now 
lead to prosecutions, including an alleged attempt to persuade 
centre-left senators to desert Romano Prodi’s creaking government two 
years ago — not to mention accusations from his political opponents that 
he has had links to the Mafia.
He resigns as Prime Minister and calls elections
His spokesman says he will not do so, but he may be tempted. His 
popularity has fallen over the past year from 63 per cent to 47 per cent 
because of sex scandals and his public divorce, but the centre-right 
coalition he leads has maintained its lead in the polls, with about 48 
per cent to the fractured and demoralised centre-left’s 35 per cent. Mr 
Berlusconi could step down in favour of a “technical” or caretaker 
government and then hold national elections to coincide with regional 
elections due to take place next March. If he won he could claim a 
popular mandate to change the Constitution to allow him to reintroduce 
the immunity law.
There is an internal coup against him
Mr Berlusconi’s enemies in his own coalition could claim that the ruling 
is the final straw after months of embarrassing and damaging 
revelations. The obvious leader of such a revolt is Gianfranco Fini, the 
former neo-Fascist who is now a mainstream conservative and co-founder 
of the ruling People of Liberty party. Mr Fini today joined Luca Cordero 
Montezemolo, the head of Fiat, at the launch of a new think-tank. He 
denied speculation that he might form a grand coalition or emergency 
government involving businessmen such as Mr Montezemolo and elements of 
the Left. But Mr Fini’s moment may have come, if not immediately then in 
the coming months as Mr Berlusconi’s position deteriorates.
Mr Berlusconi bows out
Unlikely, given that he sees himself as the admired, even adored saviour 
of Italy. But he has in the past threatened to throw in the towel 
because of the relentless tide of allegations and revelations. If his 
legal troubles pile up or he is threatened with jail he could even be 
tempted to go into exile — as his mentor Bettino Craxi, another 
discredited Prime Minister, did in 1994, the year Mr Berlusconi entered 
politics. Mr Craxi died in exile in Tunisia.

 Ma ROFL!
neanche un praticante si inventerebbe una cazzata sesquipedale come
primus SUPER pares. Questo è un evidente oltraggio alla corte di chi
sta già preparando la prossima legge ad personam e ha staccato 5
minuti per farsi due risate a spese della democrazia...


trova UN argomento sul quale SAI qualcosa.
dai, non inventare cazzate solo per tenere in esercizio le dita quando
non ti fai le pippe.
<:3)-

 minuti per farsi due risate a spese della democrazia...
Ma va l�! [cit.]
Nella migliore delle ipotesi, il "Lodo Alfano" era solo uno stratagemma 
per sopravvivere fino all'approvazione dello scudo fiscale. Il che fa di 
Ghedini & Pecorella qualcosa di molto peggio di due pirla. Nella 
peggiore, un pessimo esercizio di procedura istituzionale. Il che fa di 
Ghedini & Pecorella, appunto, due pirla.

 Ghedini & Pecorella, appunto, due pirla.
 i due "pirla" hanno legiferato in modo che sta alla difesa
dell'imputato decidere se accettare o meno gli atti di un processo già
concluso. Vale a dire che sarà Ghedini a decidere se gli atti del
processo Mills finito con la condanna di Mills per corruzione possono
essere usati contro il corruttore. E se il pirla dirà di no il
processo riparte da zero. Ovvero si avvierà a prescrizione senza
neanche una sentenza di primo grado. Se questo è un pirla, lo voglio
come mio avvocato.

 concluso. 
Dove? Leggi troppo Dagospia.
Invece, se leggi il "lodo" (DDL 10 Luglio 2 008, n. 903, succ. conv. in 
Legge), trovi che l'incidente probatorio e la confessione per iscritto 
di Mills sono prove storico-testimoniali perfettamente valide. Deve 
cambiare, ma non a causa di Mr "Ma va l�", il collegio giudicante.
Il problema, in realt�, � la prescrizione: gi� nel 2 008 i tempi erano 
strettissimi, ora il Dinamico Duo ricomincer� con la melina. Ma tanto ci 
sono gi� altri due provvedimenti (in uno, quello detto "dei fondi neri", 
gi� � costituita l'imputazione): si ricomincia come al solito.

 cambiare, ma non a causa di Mr "Ma va là", il collegio giudicante.
"Quello che viene ritenuto più vicino alla prescrizione è il
procedimento per il caso Mills che dovrà ripartire da capo. E' molto
difficile che la difesa del premier darà il consenso a una qualche
parte degli atti compiuti al processo -- durato dall'aprile 2007 al
febbraio 2009 -- in cui Mills è stato condannato, e, secondo fonti
legali, è certo che il dibattimento che ripartirà da zero davanti ai
tre nuovi giudici non potrà arrivare in fondo, nemmeno in primo
grado."
http://www.ilmanifesto.it/reuters/agenzia/8408/
non si specifica la legge, ma da queste righe appare evidente che non
sia solo una questione di nuovi giudici, ma sopratutto della
possibilità concessa alla difesa di utilizzare o meno gli atti del
processo già finito in quello stralciato.

 processo giï¿½ finito in quello stralciato.
E dï¿½i! Leggi la legge: ï¿½3. La sospensione non impedisce al giudice, ove 
ne ricorrano i presupposti, di provvedere, ai sensi degli articoli 392 
[incidente probatorio, NdM] e 467 [atti urgenti, NdM] del codice di 
procedura penale, per lï¿½assunzione delle prove non rinviabili.ï¿½
L'incidente probatorio ï¿½ la regina delle prove non rinviabili ed ï¿½ 
quella che ha incastrato Mills e che, se Ghedini non tirasse fuori il 
solito armamentario di richieste di rinvio e ricusazione (ora che cambia 
il collegio, puï¿½ ricominciare da capo), incastrerebbe anche Mr B.
Il fatto ï¿½ che pure Mills ï¿½ stato condannato sull'orlo della 
prescrizione, quindi i tempi sono brevissimi. Ma non certo per merito di 
G & P, che non sono riusciti nï¿½ a stralciare dal "lodo" l'articolo 3, nï¿½ 
a infilarci qualcosa per gestire i coimputati degli "immuni".
E non ci sono riusciti perchï¿½ temevano che, se lo avessero fatto, il 
"lodo" sarebbe stato attaccato ancora di piï¿½ di quanto non lo sia stato, 
rischiando di venir bocciato in Parlamento. Il che rende ancora piï¿½ 
forte il sospetto che, a loro, era sufficiente arrivare a oggi.
E l'unico motivo per cui Mr B. doveva sopravvivere fino a oggi era 
consentire alla mafia di mettere le mani su trecento miliardi di euro 
(scritto in lettere.) Il che farebbe di loro qualcosa di molto, molto 
peggio di due pirla. Anche se, da fuori, sempre due pirla sembrano.

 consentire alla mafia di mettere le mani su trecento miliardi di euro
questo cosa c'entra con i processi di mr.B? Mica è condannato da
stasera, eh....

Governa in teleconferenza da Opera?
Al massimo rileva una villetta sfitta ad Al-Ḥammāmāt meglio conosciuta 
come Hammamet.
E,all'evenienza, lo si porta con una fregata della MI.


 Berlusconi
non sia mai...i piddini hanno fatto a gara a chi dichiarava per primo
che non è successo niente e che non si devono chiedere le
dimissioni...
cmq ho ascoltato adesso quello che avevo solo  letto...un bambino di 5
anni che fa i capricci ha più dignità di questo omuncolo, siamo
davvero sotto terra...

 breve termine vengo colto da crisi convulse di riso.
questo assolutamente no.
la sinistra (qualunque cosa voglia dire) non riesce a trovarsi le
chiappe con le mani.
io, se ci fosse da puntare (con opportuna quota), scommetterei sul
coccolone.
<:3)-

 coccolone.
Eh..anche io, comunque è sotto stress...ma in temrini politici IMHO regge 
botta..il primo processo lo raggiungera' tra un paio di anni.


 botta..il primo processo lo raggiungera' tra un paio di anni.
è la somma delle componenti.
nelle ultime ore, oltre al lodo alfano, ha perso qualche milioncino
d'euri.
è sotto schiaffo e bisogna non fargli prendere fiato: con un po' di
culo non arriva a "tra un paio di anni"..
<:3)-

 d'euri.
aspetta a cantare vittoria. Quello piuttosto che scucire un centesimo
(mignotte a parte) si fa ghigliottinare.



Lo sto sentendo in questo momento..mi sa che non arriva ad un paio di 
settimane..è andato fuori di testa.


 settimane..è andato fuori di testa.
Boh, io lo trovo bene. Vedremo.
-- 
Tb (bieco illuminista)



Ha sbroccato.
Hai notato che ha cominciato dicendo che era al 72% del consenso..poi 70% 
e poi 68,5%?


 Ha sbroccato.
fermarlo e' un dovere.



Si sgrugna da solo.



No, mi è sembrato che parlasse del 60%.
Comunque sono contento perché dopo questa sentenza, e con tutto il
casino che c'è, tutti dovrebbero essere finalmente più sereni.
Siamo una democrazia malata, ma non certo per la monocrazia e il
fascismo alle porte.
Buon lavoro a tutti.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 fascismo alle porte.
Certo, ma delle dichiarazioni all'uscita dal palazzo ne vogliamo
parlare?


Sì. La libertà di espressione è una cosa meravigliosa.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Sì. La libertà di espressione è una cosa meravigliosa.
Beh, certo, ma.
La libertà di espressione ha dei limiti sanciti dalla legge.
Tu stesso, se non vado errato, non sei un fautore "estremo" di tale
libertà, a differenza di Palmiro, ad esempio.



Palmiro che è stato visto agitare minacciosamente un ombrello nero da 
benpensante in direzione dell'attuale Premier.


a differenza di Palmiro, ad esempio.
Non credo di essermi mai trovato in disaccordo con lui, su questo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Trovi che siano stati superati?
A memoria, una simile en plein di affermazioni su Consulta e Presidente
della Repubblica non ha precedenti.
IANAL, ma mi sembra che si sia oltre ogni limite.

Boh, io lo trovo bene. 
Il primo amore non si scorda mai, eh barucco?

 andare tutto a puttane, meglio che ci vada anch'io, altrimenti muoio di seghe
quoto


Imho, nel caso in questione, anche una puttana potrebbe rivelarsi una
conquista impegnativa.
-- 
Tb (bieco illuminista)