Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contratto nucleare cinese alla Westinghouse

Il governo cinese assegna alla Westinghouse - yankee ma di proprieta' 
Toshiba - un contratto da 8 miliardi di dollari per la costruzione di 4 
centrali nucleari. Il contratto prevede trasferimento di tecnologia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6187491.stm
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6187491.stm
Per cui le centrali cinesi le costruiranno gli yankee, a sto punto non
si capisce veramente xche bush abbia spinto tanto per fornire all'india
la stessa cosa, così indebolendo ulteriormente il tnp

 la stessa cosa, cosě indebolendo ulteriormente il tnp
Cosa diavolo c'entra l'NPT? Qui si tratta di nuceare civile.


 Cosa diavolo c'entra l'NPT? Qui si tratta di nuceare civile.
vedi che sei un idiota... il contratto con l'india non prevede certo la
fornitura di bombe atomiche o un aiuto nel nucleare militare si tratta
di vendere tecnologie inerenti al nucleare civile ad un paese non nel
tnp (si scrive così coglione anglofilo)

 tnp 
Eh, e dov'e' il problema dato che l'India e' gia' dotata di armamenti 
nucleari e ha gia' centrali nucleari? E sopratutto cosa diavolo vendere 
alla Cina, che e' parte del NPT e dispone in proprio di tecnologia 
nucleare  civile e militare, come nuocerebbe al NPT?


 
Ok non hai capito un cazzo

 Ok 
Sei un pessimo sparring partner.


 nucleare  civile e militare, come nuocerebbe al NPT?
Riformulo:
Eh, e dov'e' il problema dato che l'India e' gia' dotata di armamenti 
nucleari e ha gia' centrali nucleari? E sopratutto vendere alla Cina, 


 Ok non hai capito un cazzo
ROTFL.
Clown, fai una piroetta, ora.

 tnp (si scrive così coglione anglofilo)
Non-Proliferation Threaty
Si scrive così: NPT
Ad ogni modo, in nessuno dei due casi vi è violazione dell'NPT:
entrambe le nazioni dispongono già di tecnologia nucleare sia civile
che militare. E dato che il trattato prevede l'impegno da parte dei
contraenti di non fornire tecnologia nucleare militare alle nazioni che
non l'hanno, non c'è violazione.
Raffaele

 Non-Proliferation Threaty
"Threaty"?! Molto freudiano...
Namib

 "Threaty"?! Molto freudiano...
*Treaty
Suvvia, è lunedì mattina presto, non fare il pignolo!
Raffaele



... tutto sommato, ci sta pure...
d

 non l'hanno, non c'è violazione.
L'india non è nel TNP i membri del TNP si impegnano a non fornire
tecnologie nucleari civili a chi non è nel TNP ergo c'è violazione.

 tecnologie nucleari civili a chi non è nel TNP ergo c'è violazione.
Non mi risulta vi sia alcun articolo che vieti la collaborazione
oggetto della discussione:
http://www.fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm
In particolare arcitolo IV comma 2.
Raffaele

 In particolare arcitolo IV comma 2.
ma sai l'inglese?

 In particolare arcitolo IV comma 2.
Grazie, m'hai risparmiato la fatica.
Ora resta da capire cose c'entri il trattato tra USA e UIndia con una
fornitura da parte di un'azienda USA di proprieta' Giapponese alla
Cina. O meglio, c'entra e come ma non nel senso che il coglione qui ha
insinuato.
Palmiro Pangloss

 ma sai l'inglese?
Io si. Tu?
Letto l'articolo citato?
Raffaele

 Grazie, m'hai risparmiato la fatica.
Ehm no, in effetti e' il III 2.
Palmiro Pangloss

 Ehm no, in effetti e' il III 2.
Io mi riferivo a questo:
2. All the Parties to the Treaty undertake to facilitate, and have the
right to participate in, the fullest possible exchange of equipment,
materials and scientific and technological information for the peaceful
uses of nuclear energy. Parties to the Treaty in a position to do so
shall also cooperate in contributing alone or together with other
States or international organizations to the further development of the
applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the
territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due
consideration for the needs of the developing areas of the world.
Raffaele

 Io mi riferivo a questo:
Ah, ok. Figurati che avevo letto VI invece di IV
Io mi riferivo a questo:
2. Each State Party to the Treaty undertakes not to provide: (a) source
or special fissionable material, or (b) equipment or material
especially designed or prepared for the processing, use or production
of special fissionable material, to any non-nuclear-weapon State for
peaceful purposes, unless the source or special fissionable material
shall be subject to the safeguards required by this article.
Palmiro Pangloss