Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chomsky con qualche dubbio

Il dubbio e' questo: ma quante manifestazioni di piazza contro
il figlio di papa' e la sua politica si svolgono negli USA in questi
giorni? Mica dobbiamo scendere in piazza solo noi europei...
--- --- --- --- --- ---
Noam Chomsky: questa amministrazione trascina il mondo
nella direzione sbagliata
«MA LA SOLA SPERANZA DI FERMARE BUSH
E' CHE VOI EUROPEI PROTESTIATE IN PIAZZA»
"E.C." (Ennio Caretto?), "Corriere della Sera" del 20 Dicembre
WASHINGTON - «La dichiarazione che l'Iraq è in violazione materiale
della risoluzione 1441 è una dichiarazione di guerra, permette a Bush di
accelerarne i preparativi, anche se il presidente sostiene di non averla
ancora decisa. Non mi sorprende, lo aveva già detto tre mesi fa, quando rese
chiaro che non avrebbe prestato alcuna attenzione all'Onu e agli alleati che
si oppongono al conflitto. Il presidente ammonisce gli europei che è pronto
ad agire da solo e il Palazzo di Vetro di New York che sarà rilevante
soltanto se appoggerà l'invasione dell'Iraq». Al telefono dalla sua
abitazione Noam Chomsky, uno dei massimi linguisti della storia e uno dei
maestri del pensiero "liberal" americano, e in quanto tale ostracizzato
dall'amministrazione, ha un tono pacato, ma rivolge a Bush accuse brucianti:
di violare il diritto internazionale e la volontà popolare, aumentare il
pericolo del terrorismo, destabilizzare il Golfo Persico e il Medio Oriente.
- Ma i sondaggi americani sono favorevoli al presidente...
«No, dicono che la sua popolarità è ancora abbastanza alta ma condizionano
la guerra all'autorizzazione dell'Onu. E se si esaminano i sondaggi di sei
mesi fa, si vede che la popolarità di Bush è calata e l'opposizione alla
guerra è aumentata. Non era mai successo: l'opposizione al conflitto del
Vietnam nacque dopo qualche anno di combattimenti».
- Che cosa significa? Che si può ancora evitare la guerra?
«L'unica speranza è la resistenza del pubblico sulle due sponde
dell'Atlantico. Per la prima volta, la maggioranza è contraria alla nostra
amministrazione non solo in Europa ma anche in America. Sono reduce da un
viaggio in Germania, in Gran Bretagna e Turchia dove le proteste contro Bush
crescono di giorno in giorno. Purtroppo, qualche governo europeo è disposto
a schierarsi con lui. Bisogna che la gente scenda in piazza e li fermi».
- A quali governi allude?
«A quello dell'obbediente Gran Bretagna naturalmente, ma anche a quelli
della Spagna e dell'Italia. Mi sembra che il premier spagnolo Aznar e il
premier italiano Berlusconi vogliano essere degli altri Blair».
- Lei non crede che gli alleati dissuaderanno Bush dall'attaccare l'Iraq?
«Alcuni ci stanno provando, come ci sta provando qualche leader politico
americano, dall'ex presidente Jimmy Carter al senatore Edward Kennedy,
ma senza risultati. I richiami sono molto duri: questa amministrazione
trascina il mondo nella direzione sbagliata; il suo unilateralismo
e militarismo non servono».
- Come mai?
«Innanzitutto, non c'è più il deterrente dell'Urss dall'altra parte
dell'Atlantico. In secondo luogo, è il copione di tutte le amministrazioni
di falchi che abbiamo avuto dai tempi del presidente Nixon. Bush figlio si è
circondato di ultrà conservatori, uomini del padre o di Reagan, con una
strategia precisa per realizzare i loro programmi e per restare al potere».
- Che strategia sarebbe?
«Quella di denunciare pericoli, di creare emergenze ogni uno o due
anni. Pensi a Reagan: nel 1983 sbarcò a Grenada con il pretesto che si era
alleata a Cuba e che minacciava i Caraibi; poi combatté i sandinisti in
Nicaragua perché il comunismo non doveva arrivare al Texas; infine bombardò
la Libia. S'inventò che avevamo i terroristi nelle strade».
- Alcuni alleati condivisero le sue opinioni.
«Più che condividerle, le tollerarono. Al G7 del 1986 a Tokio, l'Europa
criticò la politica antilibica di Reagan. Il presidente fece circolare una
velina con su scritto: o ci appoggiate, o faremo tutto noi "pazzi
americani". Pazzi americani: parole testuali».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

della Spagna e dell'Italia. Mi sembra che il premier spagnolo >Aznar e
il >premier italiano Berlusconi vogliano essere degli altri Blair».   Il
problema è un altro,aznar e berlusconi non contano un cazzo nel
mondo,forse è l'unico modo che conoscono per mettersi un pò in mostra e
dimostrare che esisteono anche loro!

 Noam Chomsky:
ovvero: un comunista demente. Basta sentirlo parlare per capire che non ha
tutte le rotelle al suo posto.
Bye

 mondo
:-D

 tutte le rotelle al suo posto.
Potrebbe essere. Ma allora tu cosa sei? ^_^
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

 Bye
=E la catena degli "intellettuali" veri si allunga in questo NG.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 che non ha tutte le rotelle al suo posto.
Se esistesse un premio Nobel per l'incoerenza, sarebbe tutto tuo: infatti
passi dal maccartismo di terza mano (un "comunista": lo hai gia' marchiato
senz'appello) allo stalinismo militante (gli dai del matto: era nella
vecchia URSS che le voci scomode finivano in manicomio). Non so,
sinceramente, se devo commiserarti o complimentarmi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

contrastare la politica del figlio di papa'.
Se non lo fa vorra' dire che condivide o non e' interessato a
contrastare una tale politica.
-Stefano


Vogliamo perderci nei dettagli??
Non ho mai detto che debba essere rinchiuso in manicomio. Perciň non sono
uno stalinista. Ho solo espresso un parere su una persona che sento spesso
parlare.
Bye