Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: amalric, fai ciao ciao con la manina al miliardario indiano...

...che supera zio Bill e el senor Carlos Slim e diventa l'uomo più
ricco del mondo...
http://news.independent.co.uk/business/news/article3109959.ece
come vedi, senza i parassiti inglesi a succhiarne il sangue, gli
indiani se la cavano benissimo da soli, esattamente come facevano
prima dell'arrivo dei trogloditi d'oltre Manica...

 mentre tu stavi a farti le seghe.
spero per te che non sia vero, perchè se hai fatto i soldi con la
borsa e perdi tempo qui sei messo male davvero...

 Magari ti porto un'astuccio penico da asceta, che ne dici?
foto?

prima dell'arrivo dei trogloditi d'oltre Manica...
Il boom indiano è cominciato dal 1991 (prima il ciarpame socialista ne 
bloccava la crescita). Sai come? Con le liberalizzazioni: la vostra bestia 
nera. Non vi capisco: rompete il cazzo con la globalizzazione e poi vi 
gloriate dello sviluppo che essa porta in paesi come l'India. Non sarete un 
po' schizofrenici?
E comunque molto dello sviluppo indiano è basato su premesse costruite ai 
tempi dell'impero: la lingua inglese (parlato da centinaia di milioni di 
indiani), una buona rete d'infrastrutture, etc.
L'Impero delle Indie non è stato solola repressione della Grande Rivolta 
(anche se è stato anche quello): è stato anche l'Indian Civil Service e una 
decolonizzazione consensuale e positiva; per esempio Lord Mountbatten era il 
capo di Stato dell'India Indipendente. Lo sapevi?
Anche l'idea unitaria dell'India è un lascito inglese: storicamente l'India 
non è mai stata unita prima del Raj britannico. Insomma, l'impero non era 
certo il white's man burden di Kipling, ma non è staqto neanche solo 
negativo, anzi è una base fondamentale per spiegare la nascita dell'India 
moderna. Ma la storia contemporanea l'hai studiata?
Ciao,
Federico Antola.

 Il boom indiano è cominciato dal 1991 
Non solo, di imprenditori indiani di successo ce n'erano ben prima. 
Hint: Jamshedji Tata.
Sul resto hai abbastanza ragione: fuor di esca per amalric smorzerei un 
po' di entusiasmo per il raj.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 po' di entusiasmo per il raj.
Beh, che il Raj sia una tappa fondamentale per la costiruzione dell'India 
non è questione di simpatia ideologica: è una realtà storica innegabile. Nel 
bene come nel male. Ma spiegarlo a giovanni è fatica sprecata. In ogni caso 
la dominazione britannica ha coinciso anche con orrori come la repressione 
della Grande Rivolta (fatta perlopiù da truppe indiane però). Ma non solo 
con quelli, e questo va ammesso. Sopratutto l'unità indiana è una cosa di 
cui gli indiani dovrebbero essere molto riconoscenti ai britannici: le 
violenze del 1947 sono indicative di quali tensioni albergassero (e 
albergano) nel subcontinente.
Ciao,
Federico Antola..

 Ma ROTFL, Italiani Brava GGente
Lo sia, io non ho problemi ideologici ad ammettere le vilenze italiane: in 
Libia, in Etiopia, in jugoslavia, e dovunque vie ne siano state. Ma qui non 
è un gioco a punteggio; una partita di calcio dove perde chi fa pià morti in 
colonia. Stiamo parlando di storia, e a me le diatribe ideologiche sulla 
storia non interessano. Pur se sono prontissimo ad ammettere il ruolo 
positivo dello UK nella creazione dell?india moderna, non sono peraltro 
interessato a fare peana alla dominazione coloniale di chicchessia: i 
britannici hanno costruito le ferrovie indiane? Certo, ma non hanno fatto 
solo quello, e ciò si puàò ammettere serenamente. Voglio dire: chissenefrega 
ormai sul numero delle vittime della Grande Rivolta? Cambia qualcosa nel 
rapporto tra India e UK? Gli attuali britannici ed indiani devono forsae 
recriminare per cose di 150 anni fa? Ovviamente no.
Si giudichi serenamente la storia, senza forzature, ma senza sconti. 
Cacchio, non sono disposto a farlo per il mio paese (che di scheletri negli 
armadi ne ha a iosa), e di certo non lo faccio per altri. Come dicevo la 
storia non è una partita di calcio, dove conta tifare la propria squadra. 
Contano solo i fatti verificabili, da esaminare con freddezza e senza 
passione. Non dovresti commettere (in senso opposto) l'errore di giovanni: 
lui sbaglia a valutare il Raj come solamente negativo, ma è altrettanto 
sbagliato mitizzarlo. Come tutte le cose è un miscuglio di luce e d ombra: 
se fortunatamente per gli indiani ha comportato pià luce che ombra, non 
significa che l'ombra non ci sia.
Ciao,
Federico Antola. 

 moderna. Ma la storia contemporanea l'hai studiata?
ROTFL magari senza gli inglesi a sfruttare il periodo più nero in quanto 
a divisioni interne l'india avrebbe iniziato la sua ascesa 200 anni fà.
Ma dai...
Sei anche laureato in filosofia e guardi il mondo da un'ottica 
spiccatamente eurocentrica, non ti hanno insegnato proprio nulla vero?
In india si sono succeduti imperi il cui splendore era ineguaglibile per 
millenni, hanno avuto la grande sfiga di vedere un periodo buio mentre 
in giro c'erano gli sciacalli inglesi. Ciò vale anche per la cina ma non 
si sa come hanno avuto la fortuna di sbarazzarsi assai in fretta dei 
colonizzatori grazie al nazionalismo.

 colonizzatori grazie al nazionalismo.
Se gli stati indiani fossero rimasti forti probabilmente un'unità indiana 
non ci sarebbe: perchè credci che non ci sai un'unità europea per esempio? 
Non sono a dire che questo è il migliore dei mondi possibili, ma di certo in 
questo l'unità indiana esiste, mentre negli altri non lo poassiamo dare per 
scontato. I What if non mi interessano in questo contesto: la Federazione 
Indiana così come si è venuta a creare è in gran parte dovuta all'intervento 
inglese. Sarebbe andata meglio senza di esso? Può essere, ma non è certo 
questo il punto. La storia non è una partita di calcio. Punto.
Ciao,
Federico Antola. 

 prima di menarla di nuovo?
Non capisco cosa intendi dire. Ma ribadisco ancora una volta che a me non 
interessano le dispute ideologiche della storia. Se tu non puoi parlare 
della storia dello UK senza esaltarlo e mitizzarlo, non so che farci. Io non 
lo farei per il mio paese, nč per qualunque altra nazione. La storia 
andrebbe valutata oggettivamente e senza emozioni. Tu evidentemente non 
riesci a farlo. Lo dico sempre senza offesa: quando uno si incavola a 
sentire dire che la represiione della Rivolta dei Sepoys fu tale, cioč una 
repressione violenta, vuol dire che non sa giudicare serenamente la storia 
del proprio paese.
IMO č un atteggiamento sbagliato: lo capirei con la storia recente, ma mi 
sembrassudro e futile per eventi di 150 anni fa. Tanto piů che il 
sottotscritto non č certo cosě stupido da usare la rivolta del 1857 per 
scusare le nefandezze coloniali italiane (come volevi far filtrare nel tuo 
post). Le due cose non sono legate: se si discute di India ha poco senso 
inserire le violenze italiane (che comunque conosco, non nego e non 
giustifico).
Ciao,
Federico Antola. 

 scontato. 
Non si tratta di what if, ma di sfruttamento economico spietato unità o 
non unità. Gli indiani sotto gli inglesi non erano padroni del proprio 
destino, erano schiavi, punto. Meglio morire in guerra che essere 
schiavi. Non si può paragonare il colonialismo ad una sorta di 
"influenza" benefica o malefica che sia, il colonialismo è la schiavitù 
dei popoli colonizzati.
PS aggiungo che in India 200 milioni di persone parlano l'inglese e 
anche male direi non molti più in percentuale che in Italia 
(probabilmente meno)

 sciocco e futile. Detto senza voler offendere.
Condivido, potresti però quotarlo il minimo indispensabile per capire?
Sai lo ho plonkato.

 sciocco e futile. Detto senza voler offendere.
Quoto.


 miliardo di persone. 
Non piu' di 350.000, se ben ricordo.
Mi sa hce della storia di quel periodo non sai molto, eh?


 truppe indu'.
Non è il punto che mi preme. Non ho mai parlato di nazionalismo: solo di 
repressione. Che fu violenta. L'uso di truppe locali invece era inevitabile: 
lo UK non aveva un milione di soldati nel 1857 (e non ce lo avrà fino ai 
volontari di Kitchener).
Ciao,
Federico Antola. 

 moderna. Ma la storia contemporanea l'hai studiata?
bravo, le grazie del fascista ce le hai tutte: amore per le società
divise in casta e razzismo immarcescibile...
guai a pensare che l'India possa fare qualcosa senza gli inglesi che
insegnano tutto...ROTFL
ah, vatti a leggere cos'era Calcutta prima dell'arrivo dei
civilizzatori inglesi: solo la città più grande e ricca del mondo...un
secolo dopo era già una cloaca a cielo aperto...ma viva l'impero,
camerata Antola, anche se è quello vittoriano!

 male direi non molti più in percentuale che in Italia (probabilmente meno)
Beh, baroon, la popolazione indiana che parla inglese è due terzi della 
popolazione totale degli USA. Non è poco.
Ciao,
Federco Antola. 

 Sai lo ho plonkato.
Da Netiquette, io quoto solo l'MI. Ovvero il Minimo Indispensabile.
Ciao,
Federico Antola. 

 popolazione totale degli USA. Non è poco.
Percentualmente sulla popolazione totale sono meno degli italiani.
Noi siamo un paese figlio dell'inghilterra quindi.

 popolazione totale degli USA.
che cazzo vuol dire? Gli indiani sono 4 volte gli statunitensi...

che cazzo vuol dire? Gli indiani sono 4 volte gli statunitensi...
Vuol dire che 200 milioni diindiani parlano molto bene quella che è la 
lingua globale. E non è un vantaggio da poco. Possono mandare con maggiore 
facilità i loro studenti a studiare negli USA, interfacciarsi più facilmente 
con le società multinazionali. Il boom indiano è molto legato all'IT, ed è 
reso possibile dal fatto che per anni, la buonaconoscenza della lingua 
inglese, nonchè l'eccellente qualità dei laureati indiani, rendevano 
conveniente aprire filiali e centri di ricerca in India.
Che tu non riesca a capirlo lo prova esattamente il modo con cui hai postato 
in questo Thread: prima vanti il successo dell'economai indiana, e nel post 
successivo dici che la globalizzazione (che ha reso possibile il boom 
indiano che vanti) *infatti non porta nessuno sviluppo, porta pochissimi a 
fare un sacco di soldi e moltissimi a fare la fame come prima...*. Beh, 
l'India di prima del 1991 faceva esattamente come vorresti tu: economia 
statalizzata, autosufficienza, disincentivi fortissimi all'ingresso di 
capitale straniero (negli anni '70 la IBM abbandonò addirittura il paese da 
tanto che gli facevano difficoltà). Eppure questa ricetta ha reso comunque 
l'India un paese di morti di fame. RIdicolo che tu lamenti che lo è anche 
adesso: significa che tu dell'India sai ancora meno di quanto ne so io (ed 
io ne so veramente, ma veramente, pochissimo).
Quindi, il morale della favola è questo: la storia deve essere valutata 
oggettivamente, non per provare i propri pregiudizi. Fare altrimenti è 
stupido.
Ciao,
Federico Antola. 

 Noi siamo un paese figlio dell'inghilterra quindi.
Baroon, quando noi italiani sapremo l'inglese come lo conosce quella 
percentuale di indiani che lo parla... Tu dell'India sai veramente poco, eh?
Ciao,
Federico Antola.

 io ne so veramente, ma veramente, pochissimo).
appunto, vedi sopra...

 proficue
certo, gli indiani ancora sono lì a chiedervi di ridurre città
meravigliose come Calcutta nel '700 a fogne a cielo aperto...ROTFL

 
Ci sono anche stato. La storia dell'inglese in india è un mito praticamente.

 indiani), una buona rete d'infrastrutture, etc.
č tutto verissimo
hanno saputo sfruttare molto bene la globalizzazione
A

 colonizzatori grazie al nazionalismo.
sta di fatto che il progresso indiano o cinese non è certo dovuto a 
simpatici club ecosolidali o trotskisti, ma allo sfruttamento della 
globalizzazione e alle liberalizzazioni, come dice Antola
Fosse per voi, sarebbero lì a incantare i serpenti, che fa tanto etnico e 
localistico.
Sta storia del buon selvaggio fa schifo tanto quanto la mentalità coloniale.
E adesso puoi disporre
A 

Redfiddler ha scritto:

macchè buon selvaggio... Ma sei coglione? Cina e India assieme hanno 
fatto il 50% del pil mondiale per secoli, poi è arrivato il colonialismo 
e sono finiti nella merda. Buon selvaggio de che, in confronto a loro 
siamo noi i selvaggi.

 globalizzazione e alle liberalizzazioni
mi cito:
"in India  i comunisti governano (sul serio, non all'italiana) in ben
3 stati (ovvero 120 milioni di persone)...il Left Front del West
Bengala (quello di Calcutta) è il governo comunista democraticamente
eletto più duraturo del mondo; Kerala e West Bengala hanno avuto in
ben 6 anni su 11 dal 94 al 2005 tassi di crescita del PIL superiori a
quelli già notevoli (spesso a 2 cifre) dell'India, Tripura ben 7 anni
su 11..il Kerala è lo stato indiano meno corrotto (ottimi allievi di
Berlinguer e della "questione morale" a differenza dei corrotti
diessini) e "among the Third World's longest-lived, healthiest, most
gender-equitable, and most literate regions". è ovvio che con un PC
così forte l'India vola...."
fottiti tu e il tuo anticomunismo viscerale!

Redfiddler ha scritto:

cina e india basano il boom economico sull'istruzione di 1 miliardo di 
persone, istruzione compiuta da socialisti e comunisti, il resto vien da 
se anche con le liberalizzazioni (come se giganti sottosviluppati come 
erano india e cina fossero spiegabili in termini tatcheriani)

così forte l'India vola...."
Solidarieta', democrazia, cultura, cooperative e benessere. Insomma, e' l' 
Emilia Romagna. Non mi aspettavo niente di meno. Poi mi dileggiano quando lo 
voglio porre come modello di sviluppo per il pianeta... 

 lo voglio porre come modello di sviluppo per il pianeta...
certamente
ma temo che non sia quello che intendevano giobvanni e baroon, sai?
A

 erano india e cina fossero spiegabili in termini tatcheriani)
certo che no
tutt'altro che modelli thatcheriani
ma nemmeno economie pianificate e piani quinquennali, sai?
A 

 il 50% del pil mondiale per secoli,
quello che han fatto prima non interessa
parlavamo di quello che fanno adesso
che sembra secondo te uscire dritto da un manualino dei bei tempi che furono 
oltre cortina
ti sbagli di grosso, sai?
A

Redfiddler ha scritto:

Ascolta caro, ammetterai che gli indiani e i cinesi li hanno istruiti i 
socialisti e i comunisti. Nella cina pre rivoluzionaria l'analfabetismo 
era ben oltre il 50% e in india pure, lo sai bene che l'attività 
economica massima per un analfabeta è zappare la terra facendosi fregare 
dal padrone o dal mediatore.
Direi che se india e cina sono competitive con l'occidente a livello 
economico è soprattutto grazie all'istruzione di massa.
Le liberalizzazioni e le politiche economiche che applicano non 
sarebbero neppure concepibili senza istruzione.
Ma guarda che tutti i demografi del mondo fanno corrispondere 
alfabetizzazione e ascesa economica di un paese.

appunto, vedi sopra...
Io vedo che come al solito non sai un cazzo se non la vulgata dei blog 
rebeldes. Studia! Fatti una cultura: sei ancora in tempo....
Ciao,
Federico Antola. 

 ma temo che non sia quello che intendevano giobvanni e baroon, sai?
e io temo proprio di sì....

 rebeldes. Studia! Fatti una cultura: sei ancora in tempo....
Studia che... Siete solo dei fascistelli arroganti e incazzosi.

 praticamente.
Cazzo, non lo conosce nessuno lì, eh? LOL
Ciao,
Federico Antola. 

 una prova).
Peggio di quello che è stato il Raj? Il crollo di un paese prospero 
nella fogna in poco meno di un secolo? Ne dubito

 Terrore miseria e morte.
E non sei contento?

 killing 30--40 million Indians.
Antola, sei un fascista, senza se e senza ma...

amary...@gmail.com
 ha scritto:

E' un vero peccato che queste cose bisogni spulciarli tra i libri di 
storia o ben che vada sulla wikipedia.
Mi chiedo come possano passare inosservate queste cose ai media e ai 
politici mentre ai disastri economici del comunismo si da tanta importanza.
Adesso pare pure che gli inglesi siano stati benefici per l'india 
(eccome direi dai crudi dati è lampante quanto benefici siano stati).
Eppoi mi devo vedere quel fesso di veltroni a capo della sx italica, un 
figlio di Papà viziato dedito alla cinofilia.

Varg ha scritto:

Assolutamente no. Piuttosto aspettiamo la risposta di antola.

 Assolutamente no.
Ti facevo più apocalittico. 

 Sicilie rovinato dai piemontesi.
la riduzione di 17 volte dell'economia indiana in un secolo è ben di
peggio che il Regno di Napoli dopo l'Unità....

Varg ha scritto:

sono apocalittico ma giusto, certe cose le auguro solo a chi le merita

amary...@gmail.com
 ha scritto:

non si è ridotta 17 volte l'economia indiana solo che quella zona grazie 
agli inglesi nella migliore delle ipotesi ha avuto una recessione durissima.

 fogna in poco meno di un secolo? Ne dubito
Devi imparare a capire quello che posti. Non basta copiare ed incollare una 
pagina di wikipedia per dimostrare. Come vedi le tue obiezioni erano fondate 
su di una premessa errata. E la ripeto per maggiore chiarezza: l?india ha 
perso posizioni perchè non si è industrializzata. Ma probabilmente non lo 
avrebbe fatto anche senza il Raj (come successe per la Cina).
L'India non ha contratto la sua crescita: semplicmeente era una tartaruga in 
un mondo di lepri ed è tal assenza di industrializzazione che ha causato il 
crollo. Probabilmente la produzione agricola indiana in quegli anni non è 
cresciuta, rimanendo stabile (o aumentando con la'umento della popolazione. 
Ma non c'è stato alcun aumento di produttività, e alla lunga la popolazione 
indiana e cinese sono state soggette ai limiti malthusiani.
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1194006135.5...@z9g2000hsf.googlegroups.com...

LOL giovanni sei un cretino ignorante senza se e senza ma: vedi la mia 
risposta al Barone.
Ciao,
Federico Antola. 

peggio che il Regno di Napoli dopo l'Unità....
Gesù gesù cosa mi tocca sentire. Proprio vero che la scuola di oggi non 
insegna proprio un cazzo ai giovinastri. "Riduzione di 17 volte 
dell'economai indiana"? Hai detto questo perchè hai letto wiki. Ma questo 
dimostra che sei un cretino davvero: wili infatti dice semplicemente che il 
GDP indiano è passato dal 17% di quello globale all'1%. Ma il GDP indiano, 
volendo potrebbe benissimo essere rimasto uguale, o persino aumentato per 
quello che ne sai. Infatti non è il GDP indiano che si è contratto, ma 
quello del mondo europeo (più USA, Russia, Giappone, Dominions, etc.) che è 
aumentato a livelli vertiginosi. E' un processo che a scuola chiamavano 
Rivoluzione Industriale.
Se il GDP fosse crollato a un diciassettesimo di quanto in precedenza gli 
indiani sarebbero morti tutti. Spero che tu ti renda conto della gran 
cazzata che hai scritto. Poi ti lamenti che prendo per il culo i giovani 
spinellari dei centri sociali.
C'è una bella differenza tra riduzione del GDP e riduzione della percentuale 
di GDP globale che un'economia possiede. Porca troia, giovanni mi fai 
cascare le braccia con minchiate del genere.
Ciao,
Federico Antola. 

 Che sagome che sono, 'sti quack doctors del padiglione alienati di IPI...
LOL, ma non conti il meglio! Giovanni ha letto questo: "When British arrived 
to India for trading, prosperous India accounted for more than 17% of the 
world GDP, when British left India in 1947, India accounted for less than 1% 
of the world GDP."
Ed ha capito questo: "la riduzione di 17 volte dell'economia indiana in un 
secolo è ben di peggio che il Regno di Napoli dopo l'Unità...."
ROTFL, è scandaloso.
Ciao,
Federico Antola.

 sociali.
Come mai quest'avversione nei confronti delle canne? A me ormai fanno venire 
mal di testa, ma una volta mi accendevo certi lotti... 

 venire mal di testa, ma una volta mi accendevo certi lotti...
A me non hanno mai detto niente di che. Poi non oso pensare ai controlli 
qualità: il pensiero di fumarmi qualcosa di ammollato nella benzian o in 
qualche altra schifezza mi fa un po' senso. LO; a quel punto molto meglio il 
più tradizionale alcool...
Ciao,
Federico Antola.

 LO; a quel punto molto meglio il pių tradizionale alcool...
Comunque sia l'alcool sminchia molto di pių. 

 Come mai quest'avversione nei confronti delle canne?
perchè come ogni buona pecora fascista teme ciò che il potere ha
deciso essere illegale. Se per esempio il potere decidesse di mettere
fuori legge il tabacco e di legalizzare la droga, direbbe che nei
centri sociali si sfondano di tabacco e quindi sono scemi...

che palle antola sei di una noia mortale. Non ti facevo pari di amalric, 
pensavo che qualcosa di interessante da dire la avessi.
Prova a pensare il ruolo che ha avuto l'india nell'economia dell'impero 
e perchè non è stata industrializzata, vedrai che se hai un po' di 
cervello arriverai a delle risposte interessanti, magari tenta di fare 
dei collegamenti alle decine di milioni di morti nelle carestie.
In ogni caso il crollo dell'india da una buona posizione nell'economia 
globale a paese del terzo mondo è credo colpa di chi la gestiva ossia 
dei britannici, se loro non ci fossero stati e la pappardella dei 
regnetti in guerra è un what if e tu stesso dici che non ti interessano.
Ah non mi interessa la tua risposta da negazionista per cui ti prego 
risparmiamela, se vuoi la ragione tientela se vuoi ragionare io sono qui.

Varg ha scritto:

vorrei capire il tuo ruolo in questa discussione...
Fai il coglione come il tuo amico santini (che crede di avere tanta 
cultura ma in realtà è solo un ignorante cafone che spara solo cazzate) 
o una persona degna di rispetto che ha qualcosa da dire?
Si sta parlando di colonialismo e india non di canne o del mio tono 
apocalittico, per cui se hai qualcosa da dire in merito dillo se no taci.

Federico Antola ha scritto:

continua con le tisane che è meglio. L'alcol è una droga ben più 
terribile delle canne.

riguardo al discorso della cina indipendente in tali anni, ma ci sei o 
ci fai?
Suggerimento: guerre dell'oppio e massiccia diffusione di tale droga nel 
celeste impero.

 Fai il coglione come il tuo amico santini 
Noto una certa ostilita' nei mie confronti, peraltro non corrisposta. 
Perche'? Parliamone.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Comunque sia l'alcool sminchia molto di più.
Beh, non scambierei comunque mai una mezza boccia della Schnaps di mio zio 
(o una congrua quantità di mojito), con un bolo di roba da fumare. IMO 
l'alcool appaga di più. ;-)
Ma che intendi di preciso con "sminchia"?
Ciao,
Federico Antola. 

 apocalittico, per cui se hai qualcosa da dire in merito dillo se no taci.
Dunque, colonialismo in India. No, non ho niente da dire in merito. Però 
stasera probabilmente andrò a un Goa party, il ché è testimonianza tangibile 
della proficuità del connubio tra India, Israele ed Europa.

 Perche'? Parliamone.
Ostilità nei tuoi confronti? Come mai ti leggo?
Quelli contro cui nutro ostilità (coglioni totali e diffamatori degni 
solo di essere pestati) sono già filtrati.

 Beh, non scambierei comunque mai una mezza boccia della Schnaps di mio zio 
Al 99% i distillati casalinghi o sono velenosi e fanno schifo, o fanno 
semplicemente schifo. Se tuo zio e' altoatesino, trentino o veneto 
diciamo che la percentuale si abbassa al 90%.


 Come mai ti leggo?
Boh, me lo vuoi dire?


 della proficuità del connubio tra India, Israele ed Europa.
LOL


 della proficuità del connubio tra India, Israele ed Europa.
Non so che cazzo sia un goa party ma mi sa tanto di plastica e stronzate.

 ha scritto nel messaggio 
news:472b3730$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

Appunto, il governo britannico impone dei trattati iniqui alla Cina (ma il 
commodoro Perry che cosa credi che abbia fatto?), ma essa ha ancora una 
certa autonomia e la possibilità di recuperare (facendo come i giapponesi). 
Ma se hai un'Imperatrice Vedova che abbatte l'unica speranza di ronnovamento 
riformista, o che usa i fondi per le munizioni della Marina per costruirsi 
palazzi......
Qui c'è un problema di classe dirigente, non semplicemente di colonialismo.
Ciao,
Federico Antola.

 che la percentuale si abbassa al 90%.
LOL, delTrentino. Credo sia nel 10%...
Ciao,
Federico Antola. 

 Ma che intendi di preciso con "sminchia"?
Intendo "sfascia". 

 diciamo che la percentuale si abbassa al 90%.
Quando capita ti faccio assaggiare la Szilva Palinka (maiuscole d'obbligo) fatta 
dal mio di zio, in Piemonte. Non so se sia velenosa, ma schifo non fa di sicuro. 
Anzi è pura meraviglia.
Un po' iperalcolica, forse. Ma è il suo bello, ed è fatta con tutti i crismi e i 
controcazzi da uno che ha studiato pesantemente e si fa frutta, mosto di frutta 
e distillazione, tutto da sé al meglio del meglio.
Il distillato di vino che fa un prozio in valdarno, beh... ehm... buona per 
flammare il pollo o il dolce, se tutto va bene...
Quindi molto meglio del vino da cui viene.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 sera, ma non è che se ti fai dieci whiskey sei messo molto meglio, anzi.
Non ho mai visto un terminale da uso di thc, ma un terminale da uso di 
alcohol si (escludendo i terminali di cancro al fegato) direi che fanno 
paura e che la metanfetamina o il crack sono più blandi come effetto sul 
fisico a parita di "sballo" garantito nel tempo. Se uno si ubriacasse di 
brutto ogni giorno come fanno i tossici con la droghe pesanti in un anno 
finirebbe all'obitorio un tossico probabilmente no.

 Il distillato di vino che fa un prozio in valdarno
Va beh', qui i veleni raggiungono il 100%. Non c'e' alcuna tradizione di 
distillazione d'eccellenza.
CUT sull'insulto gratuito, che ti faro' rimangiare tra due settimane 
quando rotolerai fragorosamente sotto al tavolo.


 Intendo "sfascia".
Giusto. ;-))
Ciao,
Federico Antola.

 finirebbe all'obitorio un tossico probabilmente no.
Più o meno sono d'accordo, apparte su un punto. Sulla metanfetamina hai 
ragione riguardo alla dipendenza, ma è una sostanza che rincoglionisce a 
livelli molto alti. Il crack invece (che per chi non lo sapesse è cocaina 
soldificata tramite l'uso di ammoniaca o anche soda caustica, e poi fumata) 
è devastante sia a livello fisico che mentale. 

 quando rotolerai fragorosamente sotto al tavolo.
LOL bravo, devi vendicare l'insulto arrecato alla nostra amata e unica 
Toscana.
Ciao,
Federico Antola. 

 Qui c'è un problema di classe dirigente, non semplicemente di colonialismo.
eh, che colpa hanno gli inglesi se obbligano con le armi i cinesi a
sfondarsi di droga? La colpa è dell'imperatrice cinese che non è
guerrafondaia come gli inglesi...

 E del resto non esco nemmeno tutti i sabati.
Ma come cazzo campi? Fascista!


 Toscana.
Perche' non vieni? Ti metto in camera con JP.


 quando rotolerai fragorosamente sotto al tavolo.
aggiungi un cazzotto anche da parte mia. Un milanese ha due soli
diritti: pagare e tacere.

 gli rimangono 5 esami da fare. Anche quello mi crea un pregiudizio.
Il tuo amico abusa di thc, se abusasse di alcool saresti molto più 
preoccupato per la sua salute che per gli esami che gli restano.
Se uno non abusa non ci sono problemi, ma se abusa l'acool è molto 
peggio. C'è gente che si slurpa 2-3 litri di vino tutti i giorni o 10 
wiskey o altro, in Russia l'alcool è responsabile di un brusco calo 
dell'aspettativa di vita dei maschi dal 1991 ad oggi, anche se la 
disperazione diffusa in quel paese a piene mani dall'occidente e da 
Eltsin ha fatto la sua parte nel far si che aumentasse l'abuso di vodka

 CUT sull'insulto gratuito
Non è gratuito. E' il vino del mio prozio a essere imbevibile.
Se penso a cosa varrà la terra su cui lo fa, e cosa ne potrebbe trarre qualcuno 
che non sia un hobbysta semicriminale...


 Un milanese ha due soli diritti: pagare e tacere.
Razzista.


Federico Antola wrote:

Non avete capito un cazzo, nipotini di Tremaglia.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 qualcuno che non sia un hobbysta semicriminale...
Ah, ecco. Si, e' un problema comune purtroppo.


Varg ha scritto:

Dipende da cosa intenti per metanfetamina, io intendo la meth o cranck 
che a quanto dicono è peggio anche del crack e anche molto più semplice 
da sintetizzare in casa (il che ne aiuta la diffusione)

 Ah, ecco. 
Si può discutere sulla cucina toscana.
Sul vino no. Mai.


 Razzista.
nessun razzismo: i milanesi non sono esseri umani, sono un'altra
specie animale...