Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma l'ecatombe,dov'è?

Eh già.
Fino a ieri,i pacifisti di tutto il mondo profetizzavano una guerra
terribile,foriera di immani catastrofi fra la popolazione
irakena,suscitando l'apprensione di tutte le persone sensibili (me
compreso).
Ora,la guerra è iniziata da qualche ora,e su Bagdad sono sì cadute bombe e
piovuti missili ma,grazie al cielo,non hanno fatto vittime tra i civili
(solo alcuni feriti).
Certo,mi dispiace per quei civili che sono rimasti feriti,e per quelli che
senz'altro moriranno da adesso alla fine della guerra,però non posso fare
a meno di pensare che,se anche i prossimi attacchi saranno così mirati,il
numero dei civili morti risulterà inferiore a quello che morirebbe,nel
frattempo,nelle carceri di Saddam Hussein...
Insomma,c'è la possibilità che gli americani siano accolti da
liberatori,in Irak.
E allora,i pacifisti dovranno ricredersi sul loro "no" alla guerra,non vi
pare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pare?
perche' pensi che il no sia motivato solo dalle possibili vittime?
Il concetto di guerra preventiva secondo te e' un progresso per
l'umanita'?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'umanita'?
Per me si, dato che è meglio prevenire che curare.
Anche se so che spesso la gente ha bisogno di scottarsi per capire che
l'acqua bollente fa male.
Comunque, non credo che il 99% dei pacifisti si ricrederà sulla guerra.
Troppa fatica cambiare le proprie idee.
E troppo doloroso ammettere di aver detto una marea di cazzate.
Meglio dirsi sempre di aver ragione, nonostante tutto.
Tanto, non siete voi a subire le conseguenze delle vostre affermazioni ed
azioni.
Mirco

pare?
 Le "profezie" si basavano sui risultati delle guerre precedenti, mica su
fantasie. Se questa guerra dovesse segnare un cambiamento netto non
potremmo fare altro che esserne tutti felici. Sicuramente la maggiore
"attenzione" verso i cosiddetti "effetti collaterali" da parte delle forze
militari deriva da ordini dall'alto, evidentemente le pressioni fatte
sulla questione delle vittime civili non erano poi cosi' inutili.
 Anche dall'altra parte pero' i catastrofisti ci hanno smerigliato i
testicoli con tutte le armi biologiche e potentissime che Saddam
nasconde... se le cose continuano cosi' dovranno ricredersi anche loro?
Probabilmente no, probabilmente dopo la vittoria qualche valoroso soldato
spedira' riprese di laboratori segretissimi con sostanze pericolossissime
e armi letali che all'ultimo momento Saddam ha deciso di non usare per un
improvviso pentimento (non raccontatemi la storiella delle miccette
sparate ieri in pieno deserto perche' e' gia' ridicola di per se', senza
bisogno che qualcuno ci ricami sopra). Se non verra' catturato e ucciso
Saddam passera' il resto dei suoi giorni su un isoletta del pacifico a
bere frullati di cocco e caipirinha.
 Purtroppo e' anche vero che i bilanci vanno fatti alla fine e non dopo
due giorni di guerra, cio' non toglie che tutti i "catastrofisti" di ambo
le parti si augurino di avere torto ed essere smentiti (sempre che le
fonti che smentiscono o confermano siano affidabili, d'altronde si sa chi
e' che scrive la storia). 
Io per primo mi auguro di avere torto sulle catastrofi umanitarie.
 Al momento la cosa piu' realistica che posso permettermi di sperare e'
che ci sia una resa immediata delle truppe irakene e che si arrivi nella
maniera piu' veloce e indolore a Saddam (magari un tradimento di qualche
cacasotto che gli sta intorno). Questa e' la "priorita'". Soltanto dopo
potremo discutere del futuro del paese e fare valutazioni serie
sull'opportunita' o meno di questo intervento.
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

 (solo alcuni feriti).
le cassandresche profezie dei pacifisti stile alfonsA pecoraro scanio
che
prevedeva "centinaia di migliaia di morti civili" alla luce dei fatti
fanno ridere...
la verità è che i morti civili li avrebbe fatti solo saddam se fosse
restato al potere.
spero solo che il cinismo di certi "pacifisti" non arrivi al punto di
augurarsi
la morte di quei poveretti per poter dire "avevamo ragione"...
per fortuna i militari irakeni, più saggi del loro ex-capo e dei
"pacifisti" stanno già trattando la resa.
ciao
Franz


vi pare?
Per ora devono ricredersi sulle percentuali di civili che muoiono in
guerra :)
21 morti 21 militari 100% di morti sono militari :)
-Stefano

 pare?
Stare contro la guerra é una posizione strategica e universale, al di là di quello che succederà in
Iraq. Stare a favore della guerra vuole dire in questo momento appoggiare l'aggressione Usa. Dicono
che sono già morti 12 soldati Inglesi e Americani... vaglielo a raccontare tu adesso ai loro
familiari che la guerra era la scelta giusta, invece che il disarmo pacifico attraverso l'Onu.
Sono sicuro che non ti crederanno. Così come non ti crederanno i familiari di quelli che sotto le
bombe sono già morti.
Giovanni

 wrote in message news:b5f2dp$od6$1...@news.newsland.it...


 terribile,foriera di immani catastrofi fra la popolazione
Secondo me sei un po' ingenuo. Sono partiti con l'attacco 'soft' nel momento
di massima attenzione mondiale proprio per dare un certo tipo di impressione
all'opinione pubblica: aspettano che la gente si distragga o si abitui un
po', poi faranno sul serio. Mica si sono organizzati così per un pic nic, i
morti si contano alla fine.

Eh già.
Ho riletto questo thread a quest'ora, dopo il bombardamento a tappeto.
Fa tutto un altro effetto.
Cristo ragazzi, alla faccia dell'intervento "chirurgico".
	:(((


Cristo ragazzi, alla faccia dell'intervento "chirurgico".
Hanno bombardato praticamente solo il compound presidenziale, formato da
circa 60 palazzi :)
-Stefano

La guerra è giusta perchè libererà 25 milioni di oppressi gasati da
Saddam.
I morti, che purtroppo saranno molto numerosi, sono lo scotto da
pagare per non farne ammazzare il decuplo da Saddam.
Come è stato nell'Italia del '44-'45, in Kosovo ed in Afghanistan.

 Come č stato nell'Italia del '44-'45, 
non fare paragoni ingiusti: mussolini non ha mai gasato nessun paese
d'italia
e non ha assassinato centinaia di migliaia di oppositori, al massimo
dava loro
una purghetta all'olio di ricino...
 saddam č un'altra cosa... lopuoi paragonare solo a hitler o stalin,
quelli sě criminali.


 d'italia
Ecco il fascio che fa capolino dalla fogna....
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Gehrig
voi komunisti invece dalle fogne non riuscite più ad uscire...
Franz


 Franz
Occhio che i ganci a Piiazzale Loreto son sempre pronti
ad accogliervi


 Gehrig
ecco un tipico esempio di "pacifista" comunista democratico e non
violento...
*PLONK*


 (solo alcuni feriti).
Allora vuol dire che l'azione dei pacifisti si è fatta sentire!
Saluti
Demba
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it