Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: DING!!! DING!!! Ultima chiamata per Sergio

 ora stai falsificando quello che ho scritto io
Non vorrei irritarti nuovamente "falsificando" le tue parole, ma
sembrerebbe di capire che non condanni l'intervista di Diliberto.
[che copio sotto in  versione integrale]
Per tua tranquillità, ti prego ti completare il modulo sottostante:
[ ] CONDANNO l'intervista di Diliberto, perché ha definito Hitzbullah un
partito "perfettamente legale"e non l'ha definito per quello che è:
razzista antisemita, sterminazionista.
[ ] NON CONDANNO l'intervista di Diliberto. Ha fatto bene a descrivere
Hitzbullah come un partito "perfettamente legale", senza mai ricordare
che si tratta di un partito razzista, antisemita, sterminazionista.
La scelta è tua. Ma nel secondo caso, va da sé che chiunque potrà
sentirsi libero di definirti uno che sta lingua in bocca con gli
antisemiti [cioè  quei galantuomini di Hetzbullah]
Tb
In coda alle note, l'intervista in versione integrale.
----------
(1) Trattasi della delicata intervista nella quale Diliberto è riuscito
a dire che Hitzbullah è un partito:
- perfettamente legale
- vittima di stereotipi eurocentrici
Ma si è curiosamente dimenticato ddi dire che è un partito ANTISEMITA,
TERRORISTA, STERMINAZIONISTA, che ha come programma la DISTRUZIONE di
Israele (e di tutti quelli che ci stanno dentro). 
--------
http://www.comunisti-italiani.it/editoriali/rinascita105_diliberto.htm
Intervista a Diliberto sul suo viaggio in Medio Oriente
di Maurizio Musolino
Quest'intervista apparirà sul numero di Rinascita in edicola venerdì 3
dicembre
Roma, 1 dicembre 2004
Un amore antico, quello che da sempre lega il segretario del Pdci al
Medio Oriente. Oliviero Diliberto è stato membro dell'esecutivo
nazionale dell'Isprom (l'Istituto di Studi e Progetti per il
Mediterraneo) e per anni ha diretto la rivista Cooperazione
Mediterranea. Un viaggio quindi "naturale" quello che la scorsa
settimana lo ha portato in Libano e in Siria. Un viaggio per capire
meglio i conflitti e soprattutto alla ricerca delle ragioni della pace.
Come è nata l'idea di questo viaggio?
In verità ci pensavamo da diverso tempo, ma con la scomparsa del
presidente palestinese Yasser Arafat abbiamo sentito il bisogno di
conoscere meglio la nuova fase che si è aperta in Medio Oriente. Un
viaggio utile, che ha offerto molte importanti informazioni, scambi di
vedute. E' servito anche per spiegare ai nostri interlocutori che la
politica estera italiana non è solo rappresentata dall'operato del
governo Berlusconi: servo sciocco dell'amministrazione Bush e totalmente
dilettantistico e provinciale.
Il viaggio è partito dal Libano ed il primo impegno è stato quello di
deporre a Chatila una corona davanti alla pietra che ricorda i morti del
massacro del 1982. Come mai proprio questa scelta?
Ho voluto visitare Chatila anche per rimarcare il fatto che esiste
un'altra Italia, diversa da quella di Berlusconi. Un'Italia che mentre
il ministro degli Esteri si reca in Israele da Sharon, per affermare che
il "muro" è un fattore positivo - in spregio alle risoluzioni delle
Nazioni Unite e al tribunale dell'Aja - , và in uno dei tanti luoghi
della sofferenza, a Chatila, dove proprio l'attuale Primo ministro
israeliano si è macchiato di un atto criminale. La nostra presenza nel
campo dei rifugiati palestinesi vuole anche denunciare la pessima
politica estera italiana. Per decenni il nostro Paese ha portato avanti
in questa area del mondo una diplomazia fatta di confronto politico e
culturale, di cooperazione economica, di dialogo interreligioso, messa
in atto da persone competenti. Proprio in Libano, nei primi anni
Ottanta, i nostri militari e la nostra intelligence si sono fatti
apprezzare da tutti per la loro professionalità e per la loro umanità:
ma tutto ciò aveva alle spalle, come ovvio, una precisa politica estera
verso il mondo arabo. Oggi invece è tutto diverso.
L'asilo nido di Chatila
Cosa ti ha colpito girando per i vicoli di Chatila?
L'estrema durezza delle condizioni di vita a cui sono costrette queste
persone e, nello stesso tempo, la straordinaria dignità. Vicoli
strettissimi, dove era difficile passare in due, fogne a cielo aperto,
case che non potendo sviluppare in larghezza si protendono
pericolosamente verso il cielo, ma anche piccoli angoli di paradiso come
il caso dell'asilo gestito da Assomud, una delle tante ong palestinesi
che operano dentro i campi. Il lavoro di queste organizzazioni è
straordinario. Non solo perché offrono ai bambini qualche ora di
serenità, ma anche perché costituiscono un argine ai pericoli di
egemonia religiosa degli integralisti. Pensare di poter combattere il
fanatismo religioso solo con le parole sarebbe ridicolo, serve altro:
atti concreti. Per questo ho preso l'impegno di fronte a quella gente di
stimolare una volta tornato in Italia una solidarietà concreta.
Diliberto nel campo di Chatila
Come è vissuta nei campi la scomparsa di Yasser Arafat?
Innegabilmente c'è la consapevolezza che con lui è morto un pezzo della
storia della Palestina. Oggi i palestinesi si trovano ancora più soli.
Ma ho notato anche una grande determinazione ad andare a avanti e a
lottare per i loro diritti. Prestano molta attenzione alla memoria, al
diritto al "ritorno", una questione qui da noi troppo spesso
sottovalutata ma centrale in ogni ipotesi di pace futura.
Tu vedi una possibile soluzione alla questione palestinese?
Non esistono bacchette magiche che possano sistemare tutto. Occorre un
lavoro lungo e serio. Si devono cambiare le coscienze dei popoli. Credo
però che una pace sia possibile solo sulla base di quanto prevedono le
risoluzioni delle Nazioni Unite. Voglio essere chiaro: deve essere
applicata la "242", che prevede la restituzione dei territori occupati
con la guerra dei Sei Giorni del 1967. Una risoluzione che in pratica
sottintende la nascita di due Stati dove possano vivere in pace e
liberamente due popoli, quello palestinese e quello israeliano. Inoltre
questa risoluzione, se applicata, consentirebbe una pace immediata anche
con la Siria, perché prevede la restituzione del Golan, e con il Libano,
perché libererebbe l'ultima fetta di territorio ancora occupato dalle
armate di Tel Aviv. In questo modo si metterebbe in moto una sorta di
"effetto domino" che rasserenerebbe l'intera area mediorientale.
E Israele?
Israele vedrebbe così garantita la sua sicurezza e a sua integrità:
diritti sacrosanti, che difendo e difenderò sempre.
In Libano hai anche incontrato il leader del partito Hezbollah. Un
incontro che sembra aver dato fastidio a qualcuno.
La reazione dell'ambasciatore israeliano in Italia è stata offensiva e
arriva a mettere a rischio la mia stessa incolumità fisica. Non mi farò
certo intimidire. Ma mi addolora pensare che un ambasciatore, che
rappresenta ufficialmente un Paese, non capisca la differenza fra
l'essere contro Sharon e l'essere antisemiti. Una confusione, la sua,
pericolosa e agghiacciante. Questo atteggiamento non aiuta Israele e non
serve al popolo ebraico. Israele ambisce a vedersi riconoscere le sue
giuste aspirazioni alla sicurezza e alla pace, ma per fare questo deve
riconoscere le altrettanto giuste aspirazioni degli altri, a partire
proprio da quelle dei palestinesi.
Ritornando all'incontro con Nasrallah, che vi siete detti?
Ho spiegato al segretario di Hezbollah il motivo del nostro viaggio. La
ricerca di riallacciare quei fili di dialogo, che erano tradizione della
nostra diplomazia e che ora sono tutti spezzati. Gli ho detto che noi
Comunisti italiani, da diversi anni, abbiamo posto il problema della
pace come punto centrale del nostro agire. Il popolo italiano è a
larghissima maggioranza contro la guerra e le stesse parole del
Pontefice a questo proposito sono state chiare. Purtroppo però il
governo lavora verso la direzione opposta. Abbiamo anche discusso della
necessità di contrastare il terrorismo, ogni forma di terrorismo. Ma
abbiamo convenuto che la guerra alimenta, anziché sconfiggere, proprio
il terrorismo, in ogni parte del mondo, che infatti è grandemente
aumentato. Su questo le parole del leader sciita sono state molto nette.
Lui ha ad esempio fermamente condannato gli atti contro i civili in
Iraq, i sequestri di persona, le decapitazioni, definendoli terrorismo.
Un terrorismo, a spiegato noi, che non aiuta la resistenza. Ha tenuto a
sottolineare che per chi come gli hezbollah hanno combattuto una lotta
di resistenza per liberare il proprio Paese è impossibile pensare di
colpire il proprio popolo.
Che impressione hai avuta di questo partito?
E' vittima di alcuni stereotipi. Certamente è un partito religioso e
questo costituisce una decisiva differenza con la nostra tradizione:
stentiamo a capire questa area del mondo se la osserviamo con un'ottica
"eurocentrica". Ma questo partito ha propri deputati nel Parlamento
libanese, sindaci, amministratori locali: è un partito, dunque,
perfettamente legale. In Italia nulla si sa, prevale, come dicevo, molto
provincialismo, quando non una evidente ignoranza.
Dopo il Libano vi siete recati in Siria. Siria e Libano, due Paesi che
proprio in questi giorni sono al centro di polemiche e di una
risoluzione delle Nazioni Unite.
Vero. La questione della risoluzione 1559 è a dir poco curiosa. Premesso
che è una giusta aspirazione per ogni popolo mirare alla piena
indipendenza, non si capisce il perché di tanto accanimento su questi
due Paesi quando proprio in questa area decine di risoluzioni sono ogni
anno disattese proprio da Israele. Credo che la questione di un completo
ritiro dei soldati siriani dal Libano sia assolutamente un risultato da
conseguire, ma attenzione a non ricacciare il Libano verso una
pericolosa guerra civile dalla quale si è da poco tirato fuori. E'
sbagliato pensare di poter risolvere separatamente le tante questioni
che affliggono il Medioriente: per questo serve una conferenza
internazionale che dia risposte a tutte le questioni aperte, a partire
proprio da quella palestinese: la madre di tutti i problemi.
In Siria che ambiente hai trovato?
Damasco in queste settimane è un vero crocevia di incontri. Un ambiente
frizzante. Lo si respira nell'aria. Abbiamo incontrato i massimi
esponenti del partito Ba'ath e dei due partiti comunisti. Tutti hanno
denunciato l'assedio (e le sanzioni economiche) al quale gli Stati Uniti
stanno sottoponendo il loro Paese. Anche a loro abbiamo manifestato
l'intenzione di rappresentare un'Italia diversa. Un'Italia che vuole la
pace e il dialogo. In questo abbiamo riscontrato piena comunanza. Tutti
abbiamo convenuto che il Mediterraneo deve recuperare l'antica
aspirazione ad essere mare di pace, dialogo e convivenza delle culture,
delle religioni e dei popoli. La Siria, proprio due giorni fa, ha
compiuto un'apertura decisa verso Israele e gli Usa, offrendo un
trattativa "senza condizioni". E' stata rifiutata. Chi è, dunque, che
vuole la pace? E proprio in tema di terrorismo, non dimentichiamo il
contributo offerto dalla Siria ad aprire canali che consentissero la
liberazione delle due volontarie italiane.
Un viaggio ambizioso. Avete proposto una diplomazia alternativa utile
anche alla costruzione delle politiche della coalizione di
centrosinistra.
Era la nostra aspirazione. In questa area il popolo italiano viene
ancora percepito come amico, ma non così è vissuto il nostro governo. La
guerra rischia di rappresentare una pericolosa cesura e per questo è
oggi quanto mai necessario chiedere l'immediato ritiro delle truppe
dall'Iraq e venire qui a testimoniare la nostra volontà di pace.
L'obiettivo è quello di affermare di nuovo la politica estera che aveva
contraddistinto il nostro Paese per decenni. Quella politica che in
tempi non sospetti inventò l'efficace espressione dell'"equivicinanza"
tra Israele e Palestina. Ma tutto questo purtroppo è solo un ricordo.
Desideriamo che il nostro Paese - a cui vogliamo sinceramente bene -
riprenda il ruolo che ha sempre avuto anche per la sua posizione
geografica: dobbiamo riaffermare la vocazione mediterranea della
politica estera italiana, con un ruolo di cerniera fra l'Unione Europea
e il mondo arabo-islamico.

 diritti sacrosanti, che difendo e difenderò sempre.
mammamia che antisemita che e' Diliberto!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mammamia che antisemita che e' Diliberto!
Ma voi comunisti non dovevate essere quelli onesti?
RRRRRROTFLLLLLLLLL !!!!!!
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

 Ma voi comunisti non dovevate essere quelli onesti?
e lo siamo , contrariamente a te.
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfogare il tuo odio su Diliberto :)
ROTFL.
Sergio, un uomo "onesto".
Commenta la frase di Diliberto senza cuttare, svicolare, lanciare therad
di insulti, se ci riesci.
Non venirmi a raccontare cosa pensa Diliberto della caccia e pesca,
parlami di questo, come ti sembra il quadro complessivo di questa
dichiarazione (cose dette + cose non dette), considerato che Hezbollah č
merda antisemita sterminatrice della peggiore specie.
============================================
Che impressione hai avuta di questo partito?
E' vittima di alcuni stereotipi. Certamente č un partito religioso e
questo costituisce una decisiva differenza con la nostra tradizione:
stentiamo a capire questa area del mondo se la osserviamo con un'ottica
"eurocentrica". Ma questo partito ha propri deputati nel Parlamento
libanese, sindaci, amministratori locali: č un partito, dunque,
perfettamente legale. In Italia nulla si sa, prevale, come dicevo, molto
provincialismo, quando non una evidente ignoranza.
=============================================
Tb

 =============================================
Diliberto ha detto una cosa vera : in libano il partito degli HEzbollah e'
legale, in quanto elegge deputati al parlamento eccetera eccetera. 
Se non fosse legale non poteva farlo. 
Vedere in questa constatazione della realta' libanese un antisemitismo ,
una complicita' con gli HEzbollah da parte di Diliberto che nella stessa
intervista dichiara di battersi alla difesa dei diritti di Israele
all'esistenza e integrita' ("Israele vedrebbe così garantita la sua
sicurezza e a sua integrità: diritti sacrosanti, che difendo e difenderò
sempre.") significa solo comportarsi da cialtroni .
Sergio


 significa solo comportarsi da cialtroni .
Arirotfl!!!


 ha scritto nel messaggio
news:cu2f4v$poc$1...@news.newsland.it...
[cut]
Caro Sergio,
mi spiace, ma hai torto, imvho. Come avrai letto su IPII, io, senza
conoscere l'intero testo dell'intervista di Diliberto, mi ero lanciato nella
seguente interpretazione:
------------------------
[A]nche per Hezbollah
vale il discorso relativo ad Hamas: i fini "ultimi" di queste due
organizzazioni sono esecrabili, e si sono spesso concretati in attentati
contro i civili; tuttavia, esiste anche un volto "politico" di H & H,
suscettibile di evoluzioni e già ora non del tutto identificabile con il
(ma "passivamente" complice del) terrorismo. In questo, Hezbollah ha già ora
(anche) un volto "legale", in Libano; e Hamas attende di averlo in
Palestina. Io preferirei un ricambio politico ad un bagno di sangue. Forse è
questo che intendeva dire Diliberto. In tal caso, lo sottoscriverei.
----------------------
Tuttavia, l'intervista a Diliberto era colpevolmente manchevole proprio nel
riconoscimento dell'aspetto illegale, anzi terroristico, di Hezbollah. Non
credo sia onesto dare un giudizio di fine sprezzatura antropologistica
("eurocentrismo") senza giudicare in ALCUN modo le attività MILITARI di
Hezbollah. Ora, io non ho nulla contro la visita di D. in sé, ma avrebbe
dovuto essere un incontro critico e (quindi) costruttivo; e se posso capire
(ma NON mi piace) che l'aspetto critico sia stato trattato in separata sede
con Hezbollah, non capisco assolutamente perché Diliberto, in un'intervista
per "La Rinascita", debba insistere nel dimenticare che Hezbollah non è
parte della soluzione, in MO, ma (soprattutto) parte del problema. Che la
"politica estera" berlusconiana (priva di ogni timone, salvo il servilismo
verso gli USA) sia un abominio, è un dato di fatto consolidato; che la si
possa "contrastare" semplicemente spostando l'asse della bilancia e
truccando i pesi, è un'illusione, innocua (forse), ma indice di grande
miopia politicistica. E pensare che rispettavo molto Diliberto... Bye.
Namib