Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "L'ARCO D'INSTABILITA'" DEGLI STATI UNITI NON FA CHE AMPLIARSI

Pepe ESCOBAR
    Il Nuovo Grande Gioco non si concentra solo sullo scontro tra gli
Stati Uniti e gli antagonisti strategici Russia e Cina, con il
Pipelineistan a fare da elemento determinante.
La dottrina del dominio ad ampio spettro impone il controllo di quello
che il Pentagono ha battezzato “arco di instabilità” dal Corno
d'Africa alla Cina occidentale. In prima pagina qui c'è l'ex “guerra
globale al terrore”, ora “operazioni d'emergenza oltremare” sotto la
gestione dell'amministrazione Obama.
Innanzitutto la logica basilare resta quella del divide et impera. Per
quanto riguarda il dividere, Pechino lo definirebbe, senza traccia di
ironia, “scissionismo”. Scissionismo in Iraq – bloccando l'accesso
della Cina al petrolio iracheno. Scissionismo in Pakistan – con un
Belucistan indipendente che impedisca alla Cina di accedere al porto
strategico di Gwadar. Scissionismo in Afghanistan – con un
Pashtunistan indipendente che permetta la costruzione del Trans-
Afghanistan Pipeline, oleodotto che aggirerebbe il territorio russo.
Scissionismo in Iran – finanziando la sovversione nel Khuzestan e nel
Sistan-Belucistan. E, perché no, scissionismo in Bolivia (il tentativo
risale all'anno scorso) a vantaggio dei colossi energetici
statunitensi. Chiamatelo modello (scissionista) Kosovo.
Il Kosovo, a proposito, è noto come la Colombia dei Balcani. Quello
che Washington chiama “emisfero occidentale” è una sottosezione del
Nuovo Grande Gioco. Il legame tra il recente colpo di Stato militare
in Honduras, il ritorno dei morti viventi – cioè la resurrezione della
Quarta Flotta statunitense nel luglio del 2008 – e ora la
sovralimentazione di sette basi militari americane in Colombia non può
essere attribuito solo alla continuità tra George W. Bush e Obama.
Niente affatto. Tutto questo ha a che fare con la logica interna del
Dominio ad Ampio Spettro.
La conquista delle basi
Dodici nazioni sudamericane, sotto l'ombrello dell'Unione delle
Nazioni Sudamericane, la scorsa settimana si sono date appuntamento a
Bariloche, in Argentina, e dopo un'animata discussione di sette ore
sono riuscite solo a sottolineare, alquanto umilmente, che “le truppe
straniere non possono costituire una minaccia per la regione”, facendo
riferimento alla presenza militare statunitense in Colombia. Almeno il
Presidente brasiliano Lula da Silva chiederà a Obama di incontrare i
presidenti sudamericani e di rivelare la vera sostanza di questo nuovo
patto militare con la Colombia.
La propaganda, naturalmente, ha prevalso. L'influente quotidiano
conservatore brasiliano O Globo, che da tutti i punti di vista sembra
redatto a Washington, praticamente ha incolpato di tutto il Presidente
venezuelano Hugo Chavez.
È istruttivo esaminare il modo in cui vedono la questione alcune delle
migliori menti sudamericane. Lo scrittore uruguaiano Eduardo Galeano
(il cui libro Le vene aperte dell'America Latina è stato donato a
Obama da Chavez al recente summit dell'Organizzazione degli Stati
Americani) in un'intervista a un giornale ecuadoregno ha sottolineato
come gli Stati Uniti, che hanno trascorso un secolo a fabbricare
dittature militari in America Latina, restino a corto di parole quando
si verifica un colpo di Stato come quello dell'Honduras.
Per quanto riguarda le basi militari in Colombia, Galeano ha detto che
“offendono non solo la dignità collettiva dell'America Latina ma anche
la nostra intelligenza”.
Gli Stati Uniti hanno già costruito tre basi militari in Colombia, più
una dozzina di stazioni radar. Il governo colombiano porterà il numero
delle basi a sette, una delle quali – Palanquero – con accesso aereo a
tutto l'emisfero. Sette basi in Colombia è la naturale risposta del
Pentagono alla perdita della base di Manta in Ecuador e alla perdita
del controllo sul Paraguay, dove governa ora la sinistra. Washington
già addestra le forze armate, le forze speciali e la polizia nazionale
della Colombia.
La famigerata Scuola delle Americhe con sede a Fort Benning, il campo
d'addestramento americano per eccellenza per le dittature militari
ultra-repressive, cioè la “Scuola degli Assassini” ribattezzata nel
2001 Western Hemisphere Institute of Security Cooperation, Istituto
dell'Emisfero Occidentale per la Cooperazione alla Sicurezza, ha
addestrato non solo più di 10.000 colombiani ma anche gli autori del
colpo di Stato in Honduras.
L'esperto di scienze politiche argentino Atilio Boron attacca senza
pietà; per lui “Pensare che quelle truppe e quei sistemi d'arma si
trovino in America Latina per ragioni diverse da quella di assicurare
il controllo politico di una regione che gli esperti considerano la
più ricca del pianeta in termini di risorse naturali – acqua, energia,
biodiversità, minerali, agricoltura, ecc. – sarebbe di una stupidità
imperdonabile”.
L'autore e attivista politico americano Noam Chomsky, in un'intervista
concessa all'avvocata venezuelano-americana Eva Golinger durante la
sua recente visita in Venezuela, ha spiegato come l'“ondata rosa”
della sinistra sudamericana stia spaventando così tanto Washington da
costringerla a collaborare con governi che solo pochi decenni fa
avrebbe deposto sommariamente. Chomsky si riferisce al governo di Joao
Goulart in Brasile, che fu rovesciato nel 1964 aprendo la strada,
sotto la supervisione degli Stati Uniti, al “primo stato di sicurezza
nazionale di stampo neonazista”. La politica di Lula, oggi, non è
diversa da quella di Goulart.
Entra in gioco la NATO
La Colombia ha ricevuto più di 5 miliardi di dollari dal Pentagono da
quando il presidente Bill Clinton lanciò il Piano Colombia nel
lontano... 2000. Il Presidente colombiano Alvaro Uribe governa su una
terra ammaliante infestata di paramilitari e di omicidi
extragiudiziali – decine di contadini e di sindacalisti uccisi a
sangue freddo. Ma a Washington lo elogiano come un eroe dei diritti
umani.
Non è magnifico? In un documento dei servizi segreti del Pentagono che
risale al 1991 ed è ora di pubblico dominio, l'allora senatore Alvaro
Uribe Velez viene descritto come “dedito alla collaborazione con il
cartello di Medellin ad alti livelli governativi”. Il documento
evidenzia che Uribe “ha lavorato con il cartello di Medellin ed è
amico intimo di Pablo Escobar Gaviria”, l'archetipico e ora defunto
signore della droga colombiano. Non c'è da meravigliarsi che Uribe
abbia sempre combattuto ferocemente ogni possibile forma di trattato
di estradizione.
Boron definisce Uribe “il Cavallo di Troia dell'impero”. È questo
Cavallo di Troia che permette di presentare come “guerra alla droga”
quella che di fatto è un'operazione di controinsurrezione. Inutile
dire che la Colombia resta il fornitore numero uno di cocaina degli
Stati Uniti, Piano Colombia o no.
La controinsurrezione è anche in gran parte diretta contro il
venezuelano Chavez (chi se non lui), che nei suoi tanti momenti di
disinvolta sincerità non fa mistero di “conoscere molto bene Uribe e
anche la sua psicologia”. Eva Golinger, autrice di un essenziale libro
sulla strategia complessiva di Washington, Bush vs Chavez:
Washington's war on Venezuela (Bush contro Chavez: la guerra di
Washington al Venezuela), ha detto a Russia Today che “Il vero
obiettivo del Piano Colombia non è affrontare direttamente la guerra
alle droghe”; è piuttosto il “controllo delle risorse naturali e delle
risorse strategiche”.
Ben al di là del Venezuela, qui si tratta della militarizzazione delle
Ande e oltre. La Colombia è effettivamente il Cavallo di Troia con il
compito di presidiare praticamente tutto il Sudamerica, per non
parlare dell'America Centrale, adesso che l'egemonia politica,
economica e militare degli Stati Uniti si va riducendo a vista
d'occhio.
La bellezza del Piano Colombia è la sua versatilità: può essere
applicato dall'AfPak al Messico. Pochi sanno che nell'aprile del 2007
l'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Colombia, William Wood, fu
mandato in Afghanistan a mettere in atto... un Piano Colombia, cioè
controinsurrezione mascherata da lotta alle droghe. La Colombia è uno
specchio dell'Afghanistan, e viceversa. Inutile dire che l'Afghanistan
della controinsurrezione – ora sotto il tacco supremo dell'ex
organizzatore degli squadroni della morte in Iraq per conto del
Generale Petraeus, il Generale Stanley McChrystal – produce ancora più
del 90% dell'oppio mondiale.
Ed è qui che inevitabilmente entra in gioco la NATO. L'unica parte del
mondo in cui la NATO non è attiva è il... Sudamerica. Pochi inoltre
sanno che alcuni mesi fa il capo del Comando Sud del Pentagono,
l'Ammiraglio James Stavridis, è diventato il comandante supremo della
NATO. Tre degli ultimi cinque comandanti supremi della NATO –
Stavridis, Bantz Craddock e Wesley Clark – venivano proprio dal
Comando Sud, aggiungendo un ulteriore significato alla tetra
espressione “Scuola delle Americhe”.
Non meraviglia che a metà luglio a Cuba il Presidente boliviano Evo
Morales abbia detto di ritenere “sulla base di informazioni affidabili
che l'impero, attraverso il Comando Sud degli Stati Uniti, abbia fatto
il golpe in Honduras”. E tutto questo mentre non solo il Messico e
l'Argentina – ma anche il Brasile e l'Ecuador – si accingono a
legalizzare gli stupefacenti.
Guerra alla droga? Va bene per i titoli di prima pagina. Pare
piuttosto che il Pentagono si sia messo all'opera, come dice Galeano,
per insultare l'intelligenza dell'America Latina per molto tempo a
venire.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8554&lg=it
http://atimes.com/atimes/South_Asia/KI03Df01.html

 
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8554&lg=it
#_Great Johnnytwo!
Mettero`TLAXCALA site tra i preferiti...E`sempre meglio leggere in 
lingua madre. Dopo trent'anni ancora faccio una traduzione mentale...la 
notte sogno sempre in Italiano.
Thanx!


Chiaro e limpido.
Si avvicinano tempi bui, leggevo che la Georgia sequestra le navi dirette a
Sukumi in Abkazia.
Si avvicina uno scontro navale nel mar Nero.
Da noi siamo tornati allo squadrismo e alla stampa di regime.
Videocrazia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/