Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'estrema destra liberale del pd fa strage della costitzione

Il governo più a destra della storia repubblicana, impegnato a garantire vitto, alloggio, paghetta, bicicletta, libertà di movimento e trasporto pubblico gratuito a qualunque persona a caso nel mondo, in ossequio agli ordini ricevuti dai suoi padroni globalisti e parassiti della finanza internazionale, che desiderano la compressione dei salari con la formazione di un esercito industriale di riserva (e allo scopo vanno a prendere dall'Africa centinaia di migliaia di giovani maschi in età da lavoro, e cercano qualunque mezzo per far sì che rimangano tutti sul territorio e non ne vada via neanche uno),  fa strage degli art. 36 e 37.
Per questa gente in un futuro prossimo ci vorranno dei processi. Tanti processi. Anche sommari, se sarà necessario.

 Per questa gente in un futuro prossimo ci vorranno dei processi. Tanti processi. Anche sommari, se sarà necessario.
 
ok. post salvato per il futuro.


Ma tu pensi davvero che questa storia dell'immigrazione andrà avanti così ancora a lungo?

 Il governo più a destra della storia repubblicana, impegnato a garantire vitto, alloggio, paghetta, bicicletta, libertà di movimento e trasporto pubblico gratuito a qualunque persona a caso nel mondo,
 
laddove un governo che si impegna a provvedere questo solo ai suoi cittadini sarebbe di sinistra. 
Il merDaviglioso mondo del Carogno.


Beh ovvio, un governo non può offrire servizi al mondo intero. A te cosa ti dà il governo della Mongolia? E quello argentino?


Maddài: con "processo sommario" il fascioleghista "maronno" intendeva 
alludere (sommariamente) alla procedura con la quale si redigono i 
sommari dei libri :).
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
 
Maronno sarebbe un personaggio buffo con il quale giocare rubamazzetto, se non rappresentasse un degrado culturale piuttosto diffuso e quindi politicamente influente.
 
--
dhcmrlchtdj

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 18:46:44 UTC+2, Namib ha scritto:

Caro liberale, intendevo dire che se il prossimo governo non metterà mano a questa follia, la giunta militare che verrà dopo probabilmente non affiderà tutto alla giustizia ordinaria con i suoi tre gradi di giudizio.


no, l'Italia e' un paese che piu' probabilmente sviluppera' problemi di emigrazione, non di immigrazione (che, guardando ai numeri, e' in diminuzione da anni)


Ha parlato quello per cui perfetti sconosciuti di cui non sappiamo se hanno precedenti o meno devono essere lasciati liberi di circolare a piacimento mentre sono mantenuti per anni. Loll||

 Beh ovvio, un governo non può offrire servizi al mondo intero
 
straw man. nessuno qui sostiene che debba farlo.


 
Non faccio fatica ad immaginare da che parte starai tu, viste le cose che scrivi.
 
--
dhcmrlchtdj


L'immigrazione in italia è in calo da anni? Ma cosa hai bevuto?

 sommari dei libri :)
 
dissento. credo che, in un rarissimo momento di autoconsapevolezza, parlasse di processo somaro.


Come no. Si sostiene che chiunque nel mondo si metta su un gommone in Nord Africa abbia diritto al mantenimento e benefit vari per anni.


 
Un altro iperbolaro.
 
Yawn.
 
--
dhcmrlchtdj


OK, quindi dici che in circa 5 anni avremo una giuta militare che ististituira' tribunali speciali.
 
post salvato.
 
P.S.: ti consiglio una seduta di autoaiuto con giovannino sul tema "decommissionamento".


Dipende. Se continueranno a farsi prendere per il culo dalla Tunisia e dai Butungu del mondo intero non posso garantire su cosa sosterrò in futuro. Ci sarebbe anche la possibilità di non ridursi in questa maniera eh.


Al momento funziona così e non ti vedo fare grosse obiezioni. Per cui posso immaginare che la cosa non ti sembri poi così grave.

 Dipende. Mi sono accorto che ho detto una cazzata che potrebbe farmi fare una figura di merda epica e metto le mani avanti
 
fixed.

 [...]Per cui posso immaginare [...]
 
quoto.


 
In effetti, perché mai dovrei lasciare circolare liberamente tanti potenziali golpisti? 
 
Potremmo caricarti insieme agli altri razzisti su un gommone con timone fisso diretto verso le cose africane.
 
--
dhcmrlchtdj


 
In effetti le cose come stanno adesso non mi piacciono. Io darei vitto, alloggio ed istruzione e poi un lavoro a quelli che sono in grado di lavorare.
 
--
dhcmrlchtdj


Ma quale figura di merda? Meglio una giunta militare del pd, questo certamente.


Perchè di questi conosci identità e fedina penale, a differenza dei giovanotti che ti fai portare dall'Africa.


Sempre indipendentemente dal numero ovviamente: ne arrivassero 1 milione l'anno, sanità, lavoro, istruzione, vitto, alloggio e paghetta per tutti! E senti, una cura per il cancro veloce veloce non ce l'avresti, già che ci sei?
 Interessante cmq, dare un lavoro sempre senza conoscerne identità e fedina penale. Ad esempio metteresti qualcuno a fare il bidello in una scuola senza sapere nulla di lui. Wow! Ma poi, è pieno di lavoro no? 1 milione di posti di lavoro...come Silvio! :-))) E che ci vuole?


SE CONTINUA COSI'. Ma non penso in realtà che il prossimo governo potrà esimersi dal risolvere questa follia, D.I. o non D.I. Scusa, ma secondo te, se si continuasse per 5 anni con 500 sbarcati al giorno non succederebbe niente?

 giovanotti che ti fai portare dall'Africa.
 
A maggior ragione. Siete soggetti potenzialmente pericolosi.
 
--
dhcmrlchtdj


quindi ci sara' o no?

 [...] Ma non penso
 
quoto.


Magari per te, non per le autorità. Ma la tua opinione non conta un cazzo. Persone di cui non sappiamo identità e fedina penale invece sono un pericolo potenziale che solo un governo allo sbando può lasciar liberi di circolare sul territorio.


Non credo perchè a marzo-aprile si interromperà questo flusso folle di persone.

la tua opinione non conta un cazzo. 
 
signori, un esperto 

Ok post salvato 


Beh è così. Ai fini della determinazione della pericolosità o non pericolosità di un individuo la sua opinione non conta un cazzo.

 Ok post salvato
 
Ma te ormai dovresti avere tipo una chiavetta da 24 giga per tutti i post che ti salvi.


no, mi basta avere due parole chiave e fare una ricerca su googlegruppi per il premio nostradamus di fine anno.

 Ma la tua opinione non conta un cazzo.
 
Lo stesso vale per te riguardo all'accoglienza dei rifugiati.
 
--
dhcmrlchtdj 


A parte che parlare di rifugiati per descrivere chi sbarca in Italia è ridicolo. A parte ciò, io non sostengo che siano pericolosi. Io sostengo che siano SCONOSCIUTI ALLE AUTORITà, che ne ignora identità e precedenti penali. E questo è un dato di fatto non contestabile.

 A parte che parlare di rifugiati per descrivere chi sbarca in Italia è ridicolo. A parte ciò, io non sostengo che siano pericolosi. Io sostengo che siano SCONOSCIUTI ALLE AUTORITà, che ne ignora identità e precedenti penali. E questo è un dato di fatto non contestabile.
 
vero. ma se non sono pericolosi, dove sta il problema?


Se uno è sconosciuto non puoi sapere se sia pericoloso. Potrebbe essere un missionario di pace asceta, ma potrebbe essere anche un pedofilo. In gruppi di migliaia di persone la probabilità di trovarvi cirminali violenti in mezzo tende a 1. Soprattutto se i gruppi sono formati in prevalenza da maschi giovani (il gruppo più rappresentato nei crimini violenti in ogni nazione).


 
La tua opinione conta un cxxo.
 
--
dhcmrlchtdj


Infatti non è una mia opinione. La stragrande maggioranza di chi sbarca in Itali a è un migrante economico, non viene da Paesi in guerra, e ha visto o vedrà respinta la sua domanda. Domanda che ha fatto solamente per essere mantenuto un paio d'anni, detto tra noi.

Il giorno domenica 8 ottobre 2017 17:09:15 UTC+2, dhcmrlchtdj ha scritto:

E cmq che siano persone sconosciute di cui si ignora identità e fedina penale è anche un dato di fatto.


 
Cita le fonti oppure è una opinione. Che non conta un cxxo.
 
--
dhcmrlchtdj


http://www.interno.gov.it/it/sala-stampa/dati-e-statistiche
 
http://www.libertaciviliimmigrazione.dlci.interno.gov.it/sites/default/files/allegati/riepilogo_dati_2015_2016_0.pdf
 
Nel 2015-2016 lo status di rifugiato è stato accordato al 5% dei richiedenti asilo. Un altro 35% ha ricevuto varie altre fantasiose, e spesso ridicole, forma di protezione varia, sussidiaria, d'emergenza, temporanea, ecc. Tipo quella che aveva in tasca il tenero Butungu di Rimini per intenderci. Il 60% riceve il foglio di via.
Questi ovviamente sono solo quelli censiti, il fenomeno degli "sbarchi fantasma" ha sempre caratterizzato l'Italia negli ultimi decenni ed è sempre continuato. Di questi non si ha nessuna notizia, nè traccia della loro presenza.
Il fenomeno ha raggiunto un livello parossistico proprio perchè all'immigrazione che l'Italia ha sempre avuto si è aggiunto un flusso perfettamente oliato e realizzato su scala industriale.
Te continua pure a tenere la testa sotto la sabbia. E' bella la vista?

 nè traccia della loro presenza.
 
Se non hai notizie o traccia, allora è una tua opinione che non conta un cxxxo.
 
--
dhcmrlchtdj


 
toh, un'altra persona che prende Carogno a pesci in faccia. Come piu' o meno tutti qui dentro. chissa' cosa dice un lettore occasionale. 

 Se uno è sconosciuto non puoi sapere se sia pericoloso. 
 
questo si puo' dire di chiunque eh.

 Infatti non è una mia opinione. La stragrande maggioranza di chi sbarca in Itali a è un migrante economico
 
quindi non e' un individuo pericoloso.


Affatto, potrebbe essere un evaso e non puoi saperlo se non hai info su di lui. Potrebbe anche benissimo spacciarsi per qualcun altro e se abbastanza credibile e con qualche appoggio perfino creduto. Senti un po', perchè per i viaggi aerei c'è tutta la procedura e non funziona come per i treni dove prendi il biglietto e ti siedi? Non fare il finto cretino, non metterti al livello dell'idiota.


Sapere se uno è inensurato o se è pregiudicato di rapina o stupro o, dio non voglia, omicidio, o addirittura se è un latitante penso sia molto importante invece. Se sei un latitante puoi rendere un aereo e scappare?

 toh, un'altra persona che prende Carogno a pesci in faccia. Come piu' o meno tutti qui dentro. chissa' cosa dice un lettore occasionale.
 
Ci sta che un idiota, in generale senza riferimenti, abbia un concetto tutto particolare sul prendere a pesci in faccia. Dove nello specifico l'allocuzione indicherebbe il negare l'evidenza e ragionare in teoria astraendosi dalla realtà. Ascolta, forse qualcuno, sempre in generale, è troppo idiota per provare a fare un ragionamento pragmatico, numerico, necessariamente freddo e distaccato sulla questione migrazione, ma non credo sia il caso di dmmchchchgh e della volpe del deserto. Loro, e soprattutto la volpe del deserto, se è vero che ha una formazione economica gestionale, sanno benissimo che questo fenomeno quando si arriverà a numeri a 6 zeri stante la situazione e la gestione attuale (e non si vede alcun motivo per cui cambierà) la cosa comincerà a diventare pesante. Lo sanno benissimo. D'altra parte i flussi proseguono anche se meno intensi, rimangono tutti in Italia, il lavoro è scarso, sono tutti in un limbo che dura anni durante il quale lo stato spende miliardi per il sostentamento e soprattutto sanno che non accadrà nulla di magico che all'improvviso sistemerà la situazione e darà pane e lavoro a tutti. E' una semplice questione aritmetica: basta pensare alla sanità e ai ricongiungimenti familiari degli anziani, è ovvio che prima o poi le risorse si prosciugheranno.
La volpe del deserto probabilmente è contento delle tensioni sociali che nasceranno in Italia e probabilmente pure delle violenze che potrebbero scaturirne. per qualche motivo odia profondamente l'italiano medio-basso, ma pure medio probabilmente. E questo si è capito benissimo.
hfhghghggh che ieri farneticava di dare lavoro a tutti gli immigrati (con la bacchetta magica presumo) probabilmente non vuole affrontare la questione con la giusta astrazione che richiederebbe ed è quello cui deve badare uno stato.
Qualcun altro invece, sempre in generale, probabilmente è troppo idiota per poter anche solo sviluppare un ragionamento oggettivo e numerico sul fenomeno e il sottoscritto si guarda bene dal provare a instaurare con egli qualunque dialogo sulla questione e ad essere trascinato nei suoi deliri.

 probabilmente non vuole affrontare la questione con la giusta astrazione che > richiederebbe ed è quello cui deve badare uno stato. 
 
Ma se c'hai la testa piena di sciocchezze la tua "astrazione" produrrà sciocchezze.
 
--
dhcmrlchtdj

 Affatto, potrebbe essere un evaso
 
cazzo, mettiti d'accordo con le voci nel cervello: sono migranti economici o evasi?


basta creare canali regolari d'ingresso.
 


Canali regolari che in parte già ci sono e che cmq non riuscirebbero mai ad assorbire tutti quelli che vogliono venire in Europa. Per quanto grande possa fissare il limite, arriverai per forza a un unto in cui dovrai scontentare qualcuno.

 Canali regolari che in parte già ci sono
 
invece di trastullarti su sputnik, fa' una visita in un'agenzia per visti, bimbetto.


Ma perchè una cosa esclude l'altra? Il migrante economico è per sua natura un agnellino incensurato e col cuore puro? Boh
Cmq noto che sai benissimo che stante la situazione attuale e la gestione attuale quando e se si arriverà a numeri a 6 cifre la situazione diventerà grave. Sai benissimo che, stante le attuali leggi sul ricongiungimento familiare, un afflusso di decine di migliaia di persone anziane in pochi anni sarebbe un colpo mortale al sistema sanitario. D'altra parte sei nella gestione economica per cui non puoi non saperlo. Pur tuttavia non te ne frega un cazzo e pur di dare addosso a me sorvoli allegramente sul fatto. Complimenti!


Ma a un certo punto bisogna anche rassegnarsi e accettare la realtà, non è che quel che voglio io diventa legge. Io per quanto ne so, e se le cose non sono cambiate, non posso andare a lavorare in Australia se non con particolari procedure, visto che accettano fino ai 29 anni, o accettavano. Pace, non è che mi metto su una barca per arrivare in Australia. Vado dove posso se proprio devo emigrare. Al ragazzo del Congo va spiegato che prendere un canotto e trovare subito un lavoro da 1200 euro al mese in Europa non funziona, non è realistico, è fuori discussione per il momento.

 Ma perchè una cosa esclude l'altra? Il migrante economico è 
 
uno che emigra per cercare lavoro.

 Al ragazzo del Congo va spiegato che prendere un canotto e trovare subito un >lavoro da 1200 euro al mese in Europa non funziona, non è realistico, è fuori >discussione per il momento
 
ok, che aspetti ad andarglielo a spiegare?

 ok, che aspetti ad andarglielo a spiegare?
 
Immagino la tragedia: il "ragazzo del Congo" càpita su Usenet, legge il 
post di maronno e scoppia in lacrime: "Ma come? Io credevo... No! No!! 
No!!! Maledetti mondialisti!".
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


E un evaso o uno che è stato 10 anni in carcere per rapina a mano armata non potrebbe voler migrare per cercare lavoro?


Io non devo spiegare proprio nulla. Glielo deve spiegare la realtà, e magari le storie di chi ha pagato 5000 dollari per vedersi riportare in Libia.


allora non e' un migrante economico. eccheccazz, ma mettiti d'accordo col tuo cervello.
 


e allora campa cavallo...


Prego notare come anche la volpe del deserto abbia implicitamente ammesso che se la situazione continuerà così ci saranno conseguenze economiche e sociali. Ma tu fai pure le battute alla zanardo, che va tutto bene. :-)))

 Prego notare come anche la volpe del deserto abbia implicitamente ammesso 
 
indicare in quale post l'avrei fatto, grazie.


Campa cavallo. Si arriverà al punto che non entrerà nessuno, semplicemente. Profugo o migrante economico che sia. Molto concretamente, gli altri Paesi continueranno a non prendersi i migranti, e l'Italia semplicemente non arriverà al punto di avere milioni di persone allo sbando sul suo territorio. E non vedo perchè dovrebbe sinceramente. Tu continui a cianciare di canali regolari ma sai benissimo ovviamente che è un palliativo: 10 milioni di persone che volessero venire a lavorare in Italia, come andrebbero trattate? E 20?


Quindi l'accoglienza italiana è un sistema sostenibile e può reggere anche numeri a 6 zeri?


ok, post salvato.

 Quindi 
 
la storia dell'ammissione implicita e' un'altra delle balle che ti qualificano come cazzaro.


Cazzone, lo sai benissimo che quando si arriverà a numeri a 6 cifre e quando con i ricongiungimenti si arriverà a decine di migliaia di anziani a carico del SSN saranno grossi problemi. Che non te ne freghi un cazzo ok, ma lo sai benissimo. E sai benissimo anche che non accadrà alcun miracolo che aggiusterà le cose e che gli altri Paesi non apriranno le frontiere. Menti sapendo di mentire.

 Cazzone, lo sai
 
ancora non vedo il post con "l'ammissione implicita".
 
ammetti di essertela inventata o vuoi continuare con la figura da cazzaro?


Fai il buffone quanto vuoi. Io so che tu sei in grado di ragionare sui numeri e analizzare matematicamente un fenomeno. Per cui sai che la gestione all'italiana dell'immigrazione non è sostenibile sul medio periodo.

Per cui sai che la gestione all'italiana dell'immigrazione non è sostenibile >sul medio periodo. 
 
e sono convinto che l'unico modo per gestirla e' rendere il piu' facile possibile l'ingresso regolare.
 
altrimenti ti tocca subirla.


Non accadrà, e lo sai benissimo. Non ci sarà alcuna facilitazione all'ingresso: chi dovrebbe farla? L'attuale governo, il prossimo? Si continuerà così fino al punto di rottura dopo di che si bloccherà qualunque arrivo, e si parlerà seriamente di cosa fare di quelli fatti entrare durante la sbornia. O forse pensi davvero che si continuerà ad accogliere ANCHE DOPO IL PUNTO DI ROTTURA?


Tocca subirla...è proprio questo il punto. Sicuro? Come la pioggia tipo? E' evidente che accogliamo queste persone perchè VOGLIAMO FARLO. Nel momento in cui cambierà la volontà ci si mette poco a riportare i barconi in Libia e Tunisia. E non accadrà nessuna esplosione nucleare e nessuno tsumani, stai tranquillo. E' proprio per questo che secondo me i difensori di questo esodo sono strategicamente idioti. Fortunatamente direi. Perchè tirano la corda. Un minimo di intelligenza e di scaltrezza richiederebbe di tenere un profilo basso in questa atmosfera, ma loro no rilanciano. Meglio.
"Se non aumenti gli accessi regolari TI TOCCA SUBIRE QUESTO FLUSSO" è un'ottima frase. I miei complimenti, consiglierei "devi prenderti gli immigrati e non puoi farci niente. E' una frase molto potente! Genera spontaneamente la reazione "Ah sì? E chi l'ha detto? Dove è scritto? Ora vediamo se dobbiamo proprio e non possiamo farci niente". Suggerisci a quanti puoi di usare un approccio del genere. Aggiungerei un altro po' di irrisione.


Vero
http://motori.corriere.it/motori/attualita/16_dicembre_01/quando-gheddafi-si-compro-fiat-ca68d81a-b7da-11e6-9c18-e31de3b82aca.shtml
 


Sarebbe interessante sapere che fine hanno fatt quelle azioni e lo stesso fondo sovrano libico, dopo la "liberazione". Non mi stupirei se fosse in parte o del tutto nelle tasche di qualche parassita. D'altronde il motivo più realistico per l'assassinio di Gheddafi è il fatto che voleva creare il dinaro basato sull'oro con cui affrontare l'Africa dal dollaro e dal franco cfa (queste cose non te le dicono quelli che sono così teneri con i poveri migranti eh? Massima solidarietà ai migranti, ponti d'oro per essi, ma guai a toccare dollaro e franco coloniale!)
Cmq non è così strano eh. Fu una moda in quel periodo. Il Kuwait possedeva e dovrebbe ancora possedere il 15% dei Mercedes.


e allora tieniti i clandestini.


Certo, perchè se gli cambi nome o gli dai uno status diverso trovano tutti un bel lavoro statale e poi smettono di arrivarne altri. E la Francia e l'Austria di fronte alla ridenominazione del prode governo italiano, spalancheranno subito le frontiere accogliendo tutti gli africani che vogliono andare in Europa, oltre a quelli che ci sono già :-)))) Rido perchè so che stai trollando e non credi minimamente in quel che scrivi.
Cmq, sempre premettendo che i clandestini ce li teniamo perchè finora vogliamo tenerceli, e che in caso di cambio di volontà ci vuole un attimo a mettere al loro posto Libia e Tunisia (dove "mettere al loro posto" significa semplicemente non intrallazzare con i mafiosi scafisti, ricordiamo), basterebbe qualunque non piddino, basterebbe un essere con due emisferi funzionanti. Ora viene la brutta stagione per cui gli sbarchi saranno pochissimi, quando ricomincerà il caldo ci sarà la campagna elettorale per cui il pd farà bloccare per un po' il flusso. Direi proprio che bisogna vedere al prossimo governo per capire se la follia continuerà o meno.

 [...] Direi proprio che bisogna vedere al prossimo governo per capire se la follia continuerà o meno.
 
noto che la sicurezza che avevi nei post precedenti e' venuta meno.


E noto che continui a trollare spacciando soluzioni irreaistiche e ridicole come anacea di tutti i mali. Perchè ti piacerebbe vedere l?italia distrutta? Parliamone, ha a che fare col tuo vivere nel deserto? Conflitti irrisolti?

 E noto che continui a trollare spacciando soluzioni irreaistiche e ridicole come anacea di tutti i mali.
 
quanto a soluzioni ridicoli e ana-cee tu non batti nessuno


perche' devi inventarti balle e attribuire ad altri cose mai dette?