Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giornalisti scomodi in Irak

I giornalisti occidentali provenienti da pesi democratici sono scomodi per
chi vuole imporre una legge che con la democrazia e la libertŕ ha poco a che
fare.
Dopo i rapimenti lampo, gli atti intimidatorii ecco gli assassinii lampo.
3 giornalisti attaccati a Baghdad : un polacco e un'algerino morto e
un'altro polacco gravemente ferito in un attacco che non doveva lasciar loro
alcun scampo.
Sull'auto erano chiaramente visibili gli adesivi "PRESS". Non vi č dubbio
sull'intenzione degli attentatori.
Resteranno solo Al-Jazeera e Al-Arabya ?

 wrote in message
news:409b7f22$0$13084$
636a...@news.free.fr

Ah, non so: per par condicio gli americani hanno sparato e bombardato
tanto Al Jazeera quanto i giornalisti occidentali all'Hotel Palestine.
Mi sembra un atto di grande equanimitŕ.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sembra un atto di grande equanimitą.
Bombe sull'hotel palestine non ne sono mai cadute.
Quello era 1 proiettile HEAT. Inoltre non ci sono evidenze che si
trattasse di un attacco deliberato ai giornalisti. Se avessero veramente
voluto eliminare il problema dei giornalisti, non li avrebbero lasciati
andare in Iraq, o avrebbero incluso "per sbaglio" l'hotel palestine nel
piano di bombardamento...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tanto Al Jazeera quanto i giornalisti occidentali all'Hotel Palestine.


 piano di bombardamento...
Rotfl, cosa vuoi aspettare da un giustificazionista delle torture
americane?


 americane?
Dimmi dove ho GIUSTIFICATO le torture americane, e ti dirò chi sei...


 carri armati, le bombe le lanciano gli aerei.
Che palle!! Sta di fatto che ha sparato ed accoppato 2 giornalisti sapendo
quello che stava facendo.

 Dimmi dove ho GIUSTIFICATO le torture americane, e ti dirò chi sei...
Spiacente, qui stiamo parlando di cose serie, non di oracoli per il
baloccamento dei bimbi scemi.


Simon ha scritto:


Sapendo quello che stava facendo? Tu lo sai? Te l'hanno detto di persona i
carristi dell'M1? O spari giudizi a casaccio?


 persona i carristi dell'M1? O spari giudizi a casaccio?
Hai presente il rasoio di Hockam ecco usa questo strumento logico e capirai
il discorso?

 baloccamento dei bimbi scemi.
Allora limitati a dirmi dove ho GIUSTIFICATO le torture americane...


Simon ha scritto:


occam
Anyway, mi pare che:
"hanno sparato perchč ritenevano di essere in pericolo"
sia piů semplice di
"hanno sparato ai giornalisti della reuters, per intimidire i giornalisti
in quanto non allineati con i dettami del comando americano riguardo alle
notizie da mostrare e quelle da non mostrare".


 notizie da mostrare e quelle da non mostrare".
Questa č la versione dei giornalisti presenti, e questo č quanto ha
dimostrato il video in cui per tre minutiu l'M1 ha tenuto sotto tiro
quella camera prima di sparare.
C'č dell'altro o ne vuoi ancora?


 ha scritto nel messaggio
news:nHMmc.214929$rM4.9...@news4.tin.it...

Io non avere rasoio di Hockam in bagno mio, e non riesco a capire la tua
logica stringente ... dove si compra?

 Allora limitati a dirmi dove ho GIUSTIFICATO le torture americane...
Sei tra i pochissimi che hanno trovato delle eccezioni per
giustificarle. E tanto basta.


 C'č dell'altro o ne vuoi ancora?
Si, perchč la versione dei giornalisti non č piů valida della versione
ufficiale. Non č che essere la "vittima" fa si che tu abbia
automaticamente ragione qualunque cosa dici...
Anche il fatto che si sia fermato un pň sull'obbiettivo non basta a
dimostrare che il capocarro ha sparato sapendo di colpire dei giornalisti,
e sapendo che non c'era alcuna minaccia...
ritenta


 quella camera prima di sparare.
ROTFL. E quando ha sparato?
Quando ha inquadrato nel puntatore il tesserino "Reuters"?
Tb

 Quando ha inquadrato nel puntatore il tesserino "Reuters"?
Ottime considerazioni, ora perň dimmi cosa dovrebbero argomentare.


 Raffaele
Bah sarà... La tesi che hanno scambiato una telecamerà per un rpg mi sembra
parecchio complicata.

 Ottime considerazioni, ora però dimmi cosa dovrebbero argomentare.
Il fatto che stai dicendo una gran cagata.
Tb

 wrote in message
news:BCC16C5C.24AC1%bri...@despammed.com

Questa è una tua opinione, i fatti dicono altro. 
Per esempio che ho inchiodato te e quell'altro sui dati.


 giustificarle. E tanto basta.
ROTFL! Ora pretendere chiarezza senza pregiudizi e senza generalizzazioni,
significa giustificare un'azione? Ah, questa poi...
Per giustificarle, poi... dimmi dove io avrei detto che hanno fatto bene,
o che non hanno fatto poi così male, o cose simili, dai, dimmelo...
io mi sono limitato a dire che il fenomeno è più plausibile che sia
limitato a pochi individui, e ho spiegato perchè a mio avviso è
improbabile che sia un fenomeno comune e diffuso. Non ho proprio
giustificato nessuno...


 i fatti dicono altro.
Non quoto
 > Per esempio che ho inchiodato te e quell'altro sui dati.
Che sarebbero? Il famoso video? ROTFL.
Tb

 giustificato nessuno...
Ti ho spiegato per filo e per segno per quali motivi non può essere un
fatto di poche persone, e oltre ogni ragionevolezza hai continuato a
difendere la posizione dell'erano pochi. E tanto basta.


 Che sarebbero? Il famoso video? ROTFL.
I 1500 morti, i reporter di Al Jazeera.
La verità uno come te non la riconoscerebbe nemmeno se gli venisse a
mordere il culo.


 mordere il culo.
Diciamo che, vista la fonte, qualunque tua verità deve prima provare di non
essere una cazzata. Cosa che per ora non ha mai fatto.
Tb

 essere una cazzata. Cosa che per ora non ha mai fatto.
Amico del servo inutile?


 Resteranno solo Al-Jazeera e Al-Arabya ?
Tranquillo, credo che Al-Hurra, Radio Sawa e Hi resisteranno.
k.

 parecchio complicata.
Prova a confrontare il sistema ottico di un Milan con una telecamera con
obbiettivo telescopico...
Anche perchè io ho detto OTTICA DI PUNTAMENTO, cosa che un RPG non ha.
Raffaele

 difendere la posizione dell'erano pochi. E tanto basta.
E io ti ho spiegato per filo e per segno per quali motivi può essere un
fatto limitato a poche persone. Il problema è che le tue argomentazioni
si basano sulla paranoia, le mie sulla statistica e sulla sociologia.
Tra la scienza e l'arcano, mi sembra più seria la scienza.
Raffaele

 ... mai sentito parlare di "embedded"?
"Embedded": letteralmente "incastrati", vale a dire rigorosamente al seguito
delle truppe e, diciamo cosi', calorosamente pregati di non avventurarsi per
conto proprio fuori dai percorsi stabiliti da chi ben si sa.
Andrea
salo...@mediacomm.it