Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Petrolio, il bottino di guerra per americani e inglesi

A quanto pare esportare democrazia può essere utile per importare petrolio.
Da L'Unità di oggi, articolo tratto da The Independent.
Petrolio, il bottino di guerra per americani e inglesi
Ecco la legge irachena che consegnerà ai colossi come Shell e Exxon il diritto
di sfruttare le riserve dell'Iraq. Gli ambientalisti: per il Paese la peggiore 
soluzione possibile
di Raymond Whitaker, Danny Fortson,
Andrew Murray-Watson, Geoffrey Lean e Tim Webb
QUINDI È PER QUESTO CHE, dopo tutto, è stata combattuta la guerra in Iraq? 
Mentre il numero dei caduti americani in Iraq tocca le 3.000 unità e il 
presidente Bush scommette sull'ipotesi di inviare altri 30.000 soldati, The 
Independent on Sunday è venuto a sapere che il governo iracheno si appresta ad 
approvare una legge che accorderà alle compagnie petrolifere occidentali il 
diritto di sfruttamento delle sterminate riserve petrolifere del paese. E le 
riserve petrolifere dell'Iraq, le terze del mondo, con 115 miliardi di barili 
che, secondo le stime, attendono di essere estratti, sono un premio molto 
ambito. Come ha osservato il vice-presidente Dick Cheney nel 1999 quando ancora 
gestiva la Hulliburton, una società di servizi petroliferi, il Medio Oriente è 
una regione strategica per impedire al mondo di rimanere a secco di petrolio.
Ora, compiendo il suo iter inosservata in mezzo ai timori per la guerra civile 
in Iraq e alle polemiche seguite all'impiccagione di Saddam, la nuova legge 
petrolifera è passata attraverso numerose stesure e sta ora per essere 
sottoposta al governo e poi al parlamento di Baghdad. Le sue disposizioni si 
discostano di molto dalle norme in vigore nei paesi in via di sviluppo: grazie 
ad un sistema che va sotto il nome di «production-sharing agreements» (NdT, 
accordi di condivisione della produzione), o PSA, le grandi compagnie 
petrolifere come la BP e la Shell in Gran Bretagna e la Exxon e la Chevron negli 
Stati Uniti potrebbero sottoscrivere accordi anche trentennali per l'estrazione 
del petrolio iracheno.
I PSA consentono ad un paese di mantenere la proprietà giuridica del petrolio, 
ma garantiscono una quota di profitti alle società internazionali che investono 
in infrastrutture e nella gestione dei pozzi, degli oleodotti e delle 
raffinerie. La loro introduzione sarebbe una novità per un grande produttore 
petrolifero mediorientale. Arabia Saudita e Iran, primo e secondo paese 
esportatore di petrolio del mondo, controllano le loro industrie tramite società 
statali praticamente in assenza di collaborazione straniera, così come fanno la 
maggior parte dei membri dell'Opec, l'organizzazione dei paesi esportatori di 
petrolio.
I critici temono che stante il poco potere contrattuale dell'Iraq, il paese 
potrebbe trovarsi a contrarre impegni a pessime condizioni che saranno in vigore 
per i decenni a venire. «Sarebbe per l'Iraq la soluzione peggiore possibile», 
dice Greg Muttitt di Platform, una organizzazione di diritti umani e ambientali 
che si occupa di industria petrolifera. «Tre gruppi stranieri hanno avuto molte 
più' opportunità' degli iracheni di valutare questo disegno di legge», sostiene 
Muttitt. «La bozza è stata inviata al governo americano e alle principali 
compagnie petrolifere a luglio e al Fondo Monetario Internazionale a settembre. 
Il mese scorso ho incontrato un gruppo di 20 parlamentari iracheni in Giordania 
e ho chiesto quanti di loro avevano letto il disegno di legge. Solo uno lo aveva 
visto». Gran Bretagna e Stati Uniti hanno sempre negato con forza che la guerra 
è stata combattuta per il petrolio. Il 18 marzo 2003, quando l'invasione era 
imminente, Tony Blair propose alla Camera dei Comuni una mozione di sostegno 
alla guerra. «I ricavi petroliferi, dei quali secondo la gente ci vorremmo 
impadronire, dovrebbero essere messi in un fondo fiduciario a beneficio del 
popolo iracheno e amministrato dalle Nazioni Unite», disse allora il primo 
ministro britannico. Paul Wolfowitz, vice-ministro della Difesa all'epoca della 
guerra o ora presidente della Banca Mondiale, disse al Congresso: «Stiamo 
parlando di un paese in grado realmente di finanziare la propria ricostruzione e 
in tempi relativamente brevi». Ma questo ottimismo si è rivelato ingiustificato. 
A far tempo dall'invasione la produzione petrolifera irachena ha subito un vero 
e proprio crollo. Il paese produce ora circa due milioni di barili al giorno. 
Prima della guerra si toccava la cifra di tre milioni e mezzo di barili al 
giorno. Non solo tutte le infrastrutture petrolifere irachene scricchiolano 
sotto gli effetti di anni di sanzioni, ma c'è da aggiungere che gli insorti 
hanno continuamente attaccato gli oleodotti ragion per cui l'unico flusso 
continuo di esportazioni passa esclusivamente attraverso il sud del paese 
dominato dagli sciiti. Inoltre le stentate attività attuali sono messe in 
pericolo dalla corruzione e dal contrabbando. Di recente l'ispettore generale 
del ministero del Petrolio ha riferito che il guidatore di una autocisterna 
piena di petrolio che paga 500 dollari di mazzette alle pattuglie della polizia 
per portare il petrolio oltre il confine occidentale o settentrionale riesce con 
un solo viaggio a guadagnare 8.400 dollari. (...).
In un paese che quasi più' di ogni altro dipende dal petrolio - che costituisce 
il 95% della sua economia - il controllo di questa risorsa si è rivelato motivo 
di continue controversie. La maggior parte delle riserve petrolifere si trovano 
in zone controllate dai curdi e dagli sciiti, la qual cosa fa aumentare nei 
sunniti il timore che alla perdita del potere con la caduta di Saddam andrà a 
sommarsi la privazione economica. I curdi in particolare si sono mossi firmando 
alcuni PSA autonomi e aprendo un contenzioso con Baghdad. Tuttavia queste 
questioni sembrano essere state risolte. Alcuni mesi fa è stato raggiunto un 
accordo che prevede la ripartizione dei ricavi in proporzione alla popolazione e 
alcune nostre fonti ci hanno detto che verranno create compagnie petrolifere 
regionali per gestire i PSA previsti dalla nuova legge. The Independent on 
Sunday e' entrato in possesso di una copia della bozza di legge fatta avere a 
luglio alle compagnie petrolifere. A quanto pare la stesura finale non ha subito 
modifiche significative. Le condizioni a disciplina dei futuri PSA sono 
generose: secondo la bozza, la durata degli accordi potrebbe essere almeno 
trentennale. La rivelazione non farà che incrementare i timori degli iracheni 
secondo cui le compagnie petrolifere riusciranno a sfruttare il loro debole 
Stato garantendosi condizioni favorevoli che non potranno essere modificate in 
futuro. Anche il diritto sovrano dell'Iraq di gestire le sue risorse naturali 
potrebbe essere messo in pericolo dalla disposizione secondo cui eventuali 
controversie con una società straniera debbono essere composte da un collegio 
arbitrale internazionale e non da un collegio arbitrale iracheno.
PSA di durata più che trentennale sono insoliti e in genere vengono conclusi in 
regioni come l'Amazzonia dove possono volerci anche dieci anni per avviare la 
produzione. Al contrario, l'Iraq è uno dei paesi del mondo nei quali è più 
facile ed economico estrarre petrolio. Molti giacimenti sono già stati scoperti 
e attendono di essere sviluppati. Gli analisti stimano che, malgrado le 
dimensioni delle riserve dell'Iraq - le terze del mondo per ordine di grandezza 
- sono stati scavati in totale solo 2.300 pozzi, meno che nel mare del Nord. (...).
James Paul di Global Policy Forum, ci ha detto: «Le autorità irachene sono un 
governo sotto occupazione e notevolmente influenzabili. Gli Stati Uniti hanno un 
enorme potere....L'Iraq al momento non è in condizione di opporsi a questo stato 
di cose». (...). I dirigenti sindacali iracheni riunitisi di recente in 
Giordania hanno avanzato l'ipotesi di una sollevazione popolare quando le 
disposizioni del disegno di legge saranno a conoscenza dei cittadini iracheni. 
«Gli iracheni si rifiutano di accettare che il futuro del loro petrolio sia 
deciso a porte chiuse», recita la loro dichiarazione. La percezione che la 
ricchezza dell'Iraq venga ripartita tra gli stranieri non può che gettare 
benzina sul fuoco dell'insurrezione facendo venire meno lo scopo di inviare 
altri soldati Usa in un paese già descritto come fucina del terrorismo.
***
© The Independent
Traduzione di
Carlo Antonio Biscotto

petrolio.
Tutte stronzate senza nulla a sostegno.
-Stefano


La tua č una stronzata senza nulla a sostegno.

La tua č una stronzata senza nulla a sostegno.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano


Grazie stefi, confermi col tuo intervento.
Americani e Inglesi hanno fatto la guerra all'Irak per prendersi il
petrolio.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

petrolio.
Ah... Beh... Se lo dice Cad Ali allora....!!!!
*ROTFL*
-Stefano