Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La saggezza della folla

Il referendum sulla brexit è storia ed i suoi effetti saranno quelli che devono essere, ma la faccenda riaccende una discussione mai risolta sul confronto tra democrazia diretta e rappresentativa.
 
Ovviamente ogni soluzione ha i suoi vantaggi e svantaggi, i suoi rischi e le sue opportunità.
 
http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-07-07/brexit-casts-doubt-on-the-wisdom-of-crowds
 
 
Di certo non possiamo confidare ad occhi chiusi nella saggezza della folla.
 
--
dhcmrlchtdj

 Di certo non possiamo confidare ad occhi chiusi nella saggezza della folla.
 
la folla e' sovrana.
 
e le costituzioni sono state inventare apposta per limitare i poteri dei sovrani.


E dire che basterebbe tornare al suffragio per censo. Ah, bei tempi! Quando i saggi si decideva e i pezzenti non rompevano i coglioni.


 
Ma con enormi limiti. Basti pensare al fatto che la maggior parte delle costituzioni esistenti sono state scritte in periodi che stanno nei libri di storia da persone ormai morte.
 
--
dhcmrlchtdj


le costituzioni come la nostra, che sono un collage di programmi politici del dopoguerra, invecchiano piuttosto male(*).
 
quelle che servono alla loro funzione principale, ovvero delimitare il potere politico, funzionano abbastanza bene anche dopo 200 anni.
 
(*) triste constatare che molto del buono nella costituzione italiana e' quasi tutto dovuto a imposizione straniera :(


 
Ero sicuro che sarebbe arrivato questo commento. Avrei scommesso su Giovannino ma va bene lo stesso.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Non è del tutto vero. 
 
Qualche hanno fa ho letto uno studio che dice che la vita media di una costituzione in sistema di diritto positivo è tra 13 e 17 anni. Nel senso che nel ciclo di vita di max 17 anni vengono introdotti tali e tanti cambiamenti nel codice o nell'interpretazione del codice che si può parlare di una nuova costituzione.
 
Spesso ci dimentichiamo (o non sappiamo) ciò che fa calare la costituzione nel diritto ordinario è la dottrina interpretativa che fa si che lo stesso testo abbia, in periodi storici differenti, un impatto diverso.
 
Il problema della nostra costituzione non è nel testo ma nel sistema che ha il compito di definire la dottrina.
 
--
dhcmrlchtdj

 Il problema della nostra costituzione non è nel testo ma nel sistema che ha il compito di definire la dottrina.
 
su questo concordo.
 
ritengo che la crisi italiana sia dovuta piu' a questioni di cultura del paese che alla lettera delle leggi.


ROTFL, carogno ha guadagnato un altro estimatore. 


Ed allo stesso tempo quelli della folla che infatti esercita la sua sovranita' nei MODI previsti.
 
L.

 
 
I modi non sono in dubbio, ma allo stesso tempo la qualità non è garantita.
 
--
dhcmrlchtdj

 I modi non sono in dubbio, ma allo stesso tempo la qualità non è garantita.
 
quello in nessun caso.
 
sono decisioni, e possono essere sbagliate.
 
chiunque le prenda. credere che la democrazia possa produrre decisioni migliori di altri metodi e' illusorio, tanto quanto credere che altri metodi siano intrinsicamente migliori della democrazia.
 
tuttavia, uno dei vantaggi del far prendere decisioni ai singoli, o a gruppi ristretti, e' che, se sbagliano, e' abbastanza facile sbarazzarsi di singoli o gruppi ristretti, parecchio piu' difficile sbarazzarsi di un popolo che sbaglia.

 
 
Ma in Italia non si puo' fare un referendum sugli accordi internazionali.
In generale mi pare giusto che non si sottoponga a voto popolare una materia tecnica sulla quale il normale cittadino non puo' essere ragionevolmente formato ed informato al punto di formulare una propria opinione. 
 
L.


 
Il principio è lo stesso. Che si tratti di referendum abrogativo, confermativo o scelta di un rappresentante.
 
--
dhcmrlchtdj