Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ariel, il soldato agricoltore

In prima linea
In una notte cambiò la sua storia
Ariel Sharon ha trascorso gran parte della vita come un soldato-
agricoltore. Come uno dei giudici d’Israele del Vecchio Testamento.
Ha difeso il suo villaggio da predoni e aggressori, ha dato la caccia
ai nemici, conquistato e distrutto i loro villaggi, ne ha costruiti
di nuovi, ha custodito i vecchi, è tornato a inseguire i nemici e via
da capo in un circolo virtuoso. Poi è venuto il tempo delle
schermaglie tra pastori, che negli anni si sono trasformate in feroci
battaglie con migliaia di carri armati da ambo le parti. L’uomo
Sharon è rimasto se stesso durante la guerra per l’Indipendenza del
1948, il conflitto dello Yom Kippur del 1973, la guerra in Libano del
1982 e il piano per la costruzione degli insediamenti.
Per tutta la vita, dalla giovinezza alla vecchiaia, ha tenuto fede al
principio secondo il quale ciò che non può essere raggiunto con la
semplice forza può essere realizzato con l’«extra-forza». Ha
stabilito che noi israeliani possiamo realizzare fatti concreti. Che
gli arabi dovranno accettarlo e ilmondo prenderne atto. È stato
l’uomo dei muscoli. Lo ricordiamo quando, avvolto in bianche fasce
insanguinate nel Canale di Suez, minacciò di condurre le legioni
contro i politici che avessero osato accordare agli arabi anche la
minima concessione. Lo ricordiamo a Beirut, nella spietata crociata
con la quale tentò di affermare con la forza un nuovo ordine nel
vecchio Medio Oriente. E lo rivediamo costruire centinaia di
insediamenti e portare centinaia di migliaia di coloni ebrei in
Cisgiordania, nella Striscia di Gaza, nella regione del Sinai e sulle
alture del Golan. L’uomo dei muscoli, sempre. Nel corso di questi
decenni l’ho biasimato. Incarnava tutti i difetti che non ho mai
sopportato nel mio Paese: quella mescolanza di brutalità e
autocompatimento, di insaziabile fame di terra emistica retorica che
in un militare laico mi è sempre parsa ipocrita.
Non c’è mai stato un altro individuo che impersonasse al pari di
Sharon quest’intossicazione da potere del potere, comune a molti
israeliani. Non l’ho mai incontrato personalmente. Non mi sono mai
trovato con lui nella stessa stanza. Dicono che all’interno di una
cerchia ristretta sia un uomo espansivo, generoso e piacevole. Lo
descrivono come un ammaliatore dotato di un vivace senso
dell’umorismo, un amante del buon cibo e del lusso. Ho sempre tentato
di non lasciarmi impressionare da questo genere di pareri. Odiavo
Sharon perché era il nemico della pace. Eppure due anni fa qualcosa è
cambiato. Una trasformazione misteriosa. La sua retorica è cambiata
in una notte. Il suo vocabolario è mutato. Come se avesse
improvvisamente iniziato a parlare una lingua nuova.
Quando, circa due anni fa, Sharon ha detto per la prima volta che
l’occupazione era un disastro per gli occupati quanto per gli
occupanti, non riuscivo a credere alle mie orecchie. Quando ha
iniziato a parlare di due Stati per due popoli, ho pensato
scherzasse. Quando ha citato per la prima volta i diritti dei
palestinesi, ho creduto stesse parodiando gli slogan del movimento
per la pace. E quando ha annunciato lo sgombero dei coloni ebrei e
dell’esercito israeliano da Gaza, ho pensato si trattasse
semplicemente di un’astuta strategia. Eppure ha mantenuto la parola.
Lo hanno chiamato bulldozer quando ha costruito gli insediamenti, si
è comportato da bulldozer quando li ha sradicati. È stata una vera
operazione militare. Sharon ha travolto i coloni di Gaza nello stesso
stile da guerra-lampo nel quale ha vinto le sue guerre. Non un
singolo edificio degli insediamenti è rimasto intatto. Ma ha avuto
solo due anni per iniziare a disfare ciò che ha realizzato in
trentacinque. Gli insediamenti in Cisgiordania e sulle alture del
Golan restano un monumento al vecchio Sharon.
Due i grandi interrogativi insoluti. Perché improvvisamente,
nell’autunno della vita, quest’uomo ha così profondamente mutato la
sua visione delle cose e cos’altro sarebbe stato disposto a fare per
realizzare la pace e la riconciliazione? C’è una cosa che non ha
portato a termine, neanche a sgombero ultimato. Non è mai riuscito ad
avviare un autentico confronto con i palestinesi, come si usa tra
vicini o come fa un capo che siede con un suo pari dopo una lunga
faida. Sharon si allontana e continua a dirci: «Comprendo i miei
errori. Ho tentato di rimediare, ma la vita non me ne ha dato il
tempo».
© Amos Oz 2006 (traduzione di Maria Serena Natale)
06 gennaio 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/01_Gennaio/06/oz.shtml
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 In una notte cambiò la sua storia
Su Sharon hai mandato due post discordanti, quale è quello vero?

Su Sharon hai mandato due post discordanti, quale č quello vero?
Dove parlo in prima persona, ovviamente.
MMAX


 Dove parlo in prima persona, ovviamente.
allora perché mandi un post di cui non concordi? 

allora perché mandi un post di cui non concordi? 
Be quello di Pat Robertson č perchč č talmente demenziale...che non si
poteva non postarlo.
Di Oz ho grande stima..si puo' anche ascoltare non solo esprimere
giudizi..Grossmann č quello che mi sembra piu' lucido.


 06 gennaio 2006
Le risposte: 
1)Ariel Shneirman figlio di immigrati europei nella Palestina araba (come
il 95% degli abitanti dello stato sionista), è stato sconfitto dai
palestinesi che dopo oltre centoventi anni sono ancora lì a "resistere"
contro i loro "pieds noir". Il suo "cambiamento" è solo un tentativo di
"mantenere" quello che gli immigrati hanno conquistato, che è tutto quello
che con un rapido cambiamento di rotta possono permettersi i sionisti, a
meno che non vogliano davvero usare le atomiche per piegare quella
innegabile, testarda e ammirevole resistenza.
2)Il suo obiettivo è sempre quello del sionismo: mantenere uno stato di
immigrati sionisti con maggioranza sugli arabi. Avrebbe ceduto anche
territori israeliani (abitati da arabi)per inglobare i fertili territori
della Cisgiordania colonizzati per emarginare i palestinesi.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della Cisgiordania colonizzati per emarginare i palestinesi.
Ma che cazzo sta dicendo?
Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com