Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rieccolo ....

Riporto da :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/08_Agosto/17/guerzoni.shtml
as follows, the whole interview ..... 
Diliberto: pazzia disarmare le milizie «Giuste le mosse del ministro degli
Esteri. 
Israele apprendista stregone, sbaglia ad attaccarlo»  STRUMENTIVERSIONE
STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO 
ROMA— «Temo di arrecargli un danno dicendolo, ma il ministro degli Esteri
sta facendo proprio bene...». 
Presidente Oliviero Diliberto, D’Alema parla dell’attacco di Israele al
Libano come di una "guerra disgraziata" che ha accresciuto la popolarità
di Hezbollah. Condivide? 
«Sono molto contento di questa diagnosi di D’Alema, la condivido in pieno.
Chiunque conosca il mondo arabo sa che fino a un mese fa Hezbollah
rappresentava una parte del popolo libanese. Chi ha difeso il Libano
dall’invasione di Israele? Le milizie di Nashrallah, non certo l’esercito
libanese, quindi gli Hezbollah rappresentano i libanesi molto più di prima
e ora sono popolarissimi anche fuori dal Libano. Israele ha fatto un bel
regalo a Hezbollah. Peggio di un crimine, è un errore». 
Quindi pensa anche lei, come D’Alema, che «l’uso della forza dà nuova
forza al terrorismo»? 
«L’uso della forza fatto da apprendisti stregoni... Gli israeliani erano
convinti di entrare in Libano e risolvere rapidamente la questione con
Hezbollah, invece hanno causato più morti tra i civili che tra i militari
e lo dice uno neutrale come Kofi Annan. Non hanno risolto nulla se non
aumentare il prestigio di Nasrallah, un errore simmetrico a quello
commesso con l’Olp, quando non concedendo nulla ad Arafat, Israele ha
favorito la vittoria di Hamas». 
La comunità ebraica è sdegnata per quella foto di D’Alema a braccetto con
un deputato di Hezbollah. Lei che ne pensa? 
«Comprendo l’ipersensibilità della comunità ebraica, ma non la giustifico.
Bisogna trattare con tutti se si vuole la pace, soprattutto con chi
rappresenta pezzi significativi di questo mondo ed Hezbollah, che piaccia
o no, li rappresenta. Rabin ripeteva che la pace si fa tra nemici e non
tra amici. Fino agli anni 70 Arafat era considerato un terrorista
internazionale, poi ha vinto il premio Nobel per la pace». 
Non vorrà mica proporre il Nobel per Nasrallah... 
«Non credo lo prenderà mai, ma voglio dire quanto relativo possa essere il
giudizio che si dà in un certo momento storico. L’Italia sta riprendendo
una politica da protagonista nell’area del Mediterraneo, che è una
vocazione naturale del nostro Paese. È la famosa equivicinanza, mentre con
Berlusconi c’era il più totale allineamento con l’amministrazione Bush e
quindi con Israele». 
La Cdl accusa D’Alema si essere più vicino agli arabi che agli israeliani. 
«No, credo che si possa parlare davvero di equivicinanza». 
Non è vero che la sinistra radicale tifa per Hezbollah? 
«Non lo so, perché io non vi appartengo. Io sono sinistra e tifo per la
pace». 
Una pace che passa attraverso un partito armato che persegue la
distruzione di Israele? 
«La pace passa attraverso tutti, anche attraverso forze che oggi possono
non piacerci. La pace unilaterale è la sottomissione, quindi è una pace
precaria. Infatti inevitabilmente la risoluzione Onu è un compromesso che
tiene conto di tutte le parti in causa, ha margini di ambiguità, ma nelle
condizioni attuali è il punto più avanzato possibile». 
Il Pdci voterà l’invio delle truppe senza imbarazzi? 
«Sì, voteremo con convinzione.E chiederò al governo di spostare i nostri
soldati dall’Afghanistan al Sud del Libano e arrivare così anche alla
soluzione di quel problema. Che diavolo ci facciamo a Kabul? Dio solo lo
sa». 
L’Italia va in Libano per disarmare Hezbollah? 
«Sarebbe pazzia pura, significherebbe andare a fare la guerra a Hezbollah
e non è questo il mandato Onu. Credo che ci sia una soluzione in grado di
tenere insieme il disarmo, come previsto dalla precedente risoluzione
dell’Onu (la 1559, ndr), con la possibilità di non aprire un nuovo
conflitto ». 
Quale soluzione, presidente? 
«Inquadrare le milizie Hezbollah nell’esercito regolare dello Stato del
Libano». 
Lei che conosce bene quelle zone, cosa suggerisce ai ministri degli Esteri
e della Difesa? 
«Il Libano è un coacervo di etnie e religioni, sono trent’anni che è
impegnato in operazioni belliche. Io di suggerimenti ne avrei due. I
soldati da soli non bastano, la missione di pace deve essere coadiuvata da
una missione diplomatica. Servono uomini che abbiano già una esperienza
diretta del Libano e relazioni tali da poter parlare con tutti e D’Alema
alla Farnesina ne conosce di bravissimi». 
Secondo suggerimento? 
«Che ci sia un presenza di intelligence adeguata a difendere i soldati
italiani. Il Sismi ha già dimostrato a Beirut di essere attrezzatissimo,
nell’82 la missione italiana fu l’unica non essere attaccata...». 
Vuol dire che quando D’Alema prende sottobraccio il deputato Hezbollah
protegge i nostri soldati? 
«Esatto, l’equivicinanza ci mette al riparo. Con una politica estera come
questa non vedo come la sinistra possa avere dei maldipancia». 
Auspica un voto parlamentare bipartisan? 
«Non me ne può importare di meno. La maggioranza è autosufficiente».
Monica Guerzoni
17 agosto 2006
 
Non gradisco il personaggio, e credo sia dato conosciuto e non importante.
Ritengo - continuo cioè a reputare - che le parole del "tipo" siano quanto
di più perniciosamente "mascherato" e subdolamente ibrido si possa
affermare. Commenti? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dall'invasione di Israele? 
chi ne ha provocato l'invasione?

 «Non lo so, perché io non vi appartengo.
LOL! Si crede un moderato!
Ciao
R.

 R.
Se ho correttamente interpretato le sue parole, noto che in due diversi
punti dell'intervista designa in maniera dicotomica la risoluzione ONU,
bollandola prima come "ambigua" ( "inevitabilmente la risoluzione Onu è un
compromesso che tiene conto di tutte le parti in causa, ha margini di
ambiguità, ma nelle condizioni attuali è il punto più avanzato possibile"
cit. ), poi come efficace ( "Credo che ci sia una soluzione in grado di
tenere insieme il disarmo" cit. ).
Personalmente trovo "l'equivicinanza" un modo eccezionalmente funzionale
di non schierarsi per rimanere "super partes". Il che è oltremodo facile
quando non si è direttamente coinvolti.....


 Libano».
č interessante perché cosě gli Hezbollah non potranno piů godere dello
status ambiguo di milizia a sé stante, status per cui potevano attaccare
Israele liberamente e allo stesso tempo bollare come aggressioni contro uno
stato "pacifico" la risposta di Israele.
La fattibilitŕ cmq č tutta da dimostrare, anche perché non credo che
Nasrallah voglia abbandonare questo status che gli permette di fare quello
che vuole.

Magister P.N. wrote:

Beh, essendo il rappresentante in Italia del partitodidio, ha le sue ragioni nel 
non cosiderarsi di sinistra.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com