Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Come e perchè il presidente Usa ordinò l'uso di ordigni nucleari su Hiroshima e Nagasaki

 perché la Bomba è stata lanciata?
Il 17 luglio di quello stesso fatale 1945, si apre a Postdam la
conferenza tra i vincitori della guerra in Europa, attorno al tavolo
per discutere i nuovi assetti del mondo siedono Churchill, Stalin e
Truman; Roosvelt è infatti morto pochi mesi prima, il 13 aprile. E'
già stata firmata la carta dell'Onu, e i buoni rapporti tra i tre
Grandi sembrano prefigurare un futuro di pace e armonia tra le potenze
dominanti. Ma non è così liscio e pacifico come sembra all'apparenza.
Infatti già si allunga l'ombra della Guerra Fredda.
Nel corso della conferenza (l'annotazione è dello stesso Churchill)
improvvisamente l'umore di Truman cambia: da affabile e condiscendente
nei riguardi di Stalin, da un certo punto in poi si fa arrogante e
imperativo. Scrive Churchill in persona: «Si scagliò contro i russi,
affermando che certe loro richieste non potevano essere accettate e
che gli Stati Uniti si sarebbero assolutamente opposti».
Quella repentina "virata" di Truman aveva una causa precisa: nasceva
infatti da un telegramma che il suo segretario particolare gli aveva
appena consegnato, sette parole in tutto: «Il bimbo è nato in modo
soddisfacente». La frase in codice significava questo: il 16 luglio
1945 la prima bomba atomica della storia dell'uomo era stata fatta
esplodere in una zona desertica del New Mexico. L'esperimento era
pienamente riuscito. Un'arma dalla potenzialità distruttiva sin allora
inimmaginabile cadeva adesso in mano americana. Dopo quel telegramma,
Truman è diventato l'uomo più potente del mondo e anche l'Urss se ne
deve rendere conto. E subito.
Del resto, la Bomba è costata uno sforzo colossale. A Los Alamos, dove
una comunità di scienziati (tra i quali Fermi, Oppenheimer, Szilard,
Compton, Lawrence) lavora alla costruzione della bomba atomica, sono
impegnati 125 mila uomini, mentre l'investimento finanziario in campo
bellico degli States passa dagli 8.400 milioni di dollari del '41 ai
100 mila milioni dell'anno dopo; il solo "progetto Bomba" (portato
avanti in gran segreto, solo Inghilterra e Canada ne sono a
conoscenza) è costato più di due miliardi di dollari. La Bomba era
nata. Ora bisognava usarla. Truman non esita.
A Postdam, nel corso della stessa conferenza, Stalin informa il
presidente Usa che il Giappone ha chiesto la pace; ma il presidente
Usa se ne infischia. C'è la Bomba. E la Bomba deve essere sganciata
per mettere in ginocchio il Giappone, ma soprattutto per dimostrare al
mondo intero, e specialmente a Stalin, la inarrivabile potenza Usa.
Passano solo otto giorni. Il 24 luglio Truman ordina di sganciare; se
"Little Boy" del 6 agosto su Hiroshima non basta, il 9 agosto è pronta
"Fat Man"su Nagasaki; e quante altre ancora, parola di Truman. Dopo la
seconda bomba, Il Giappone è costretto alla resa e accetta tutti i
punti imposti dall'ultimatum di Postdam; in cinque mesi, per gli
effetti delle esplosioni e delle radiazioni, moriranno 300 mila
persone. Truman è soddisfatto.
Il suo annuncio radiofonico, il 6 agosto 1945, così incomincia:
«Sedici ore fa un aereo americano ha lanciato una bomba su Hiroshima,
importante base dell'esercito giapponese. Questa bomba possedeva una
potenza superiore a quella di ventimila tonnellate di trinitrotoluolo.
Si tratta di una bomba atomica. La forza da cui il sole trae energia è
stata lanciata contro coloro che hanno provocato la guerra in Estremo
Oriente».
Okey. Quando gli comunicano i dati della catastrofe provocata dalla
Bomba, la sua frase è: «E' il più grande giorno della storia». Per poi
aggiungere: «Siamo in grado di aggiungere che usciamo da questa guerra
come la nazione più potente del mondo. La nazione, forse, più potente
di tutta la storia». Conseguentemente (radiodiscorso trasmesso il 9
agosto 1945) aggiunge: «Se il Giappone non si arrenderà, sganceremo
altre bombe». Il fine giustifica i mezzi, si giustifica: le Bombe,
dice, «servono a risparmiare la vita di 500.000 soldati americani».
Ma non è vero, quello di Truman è un messaggio falso, basato su dati
falsi. Lo smentiscono ad esempio i rapporti dello Stato Maggiore. Essi
dicono che il Giappone aveva già chiesto la pace e che l'esercito
nipponico si sarebbe arreso «entro l'anno» senza bisogno di bombe
atomiche o di invasioni via terra. E dicono anche che le previsioni di
eventuali attacchi di terra già programmati contro il Giappone, «danno
perdite non superiori a 40 mila uomini», non i 500 mila di cui parla
il presidente.
L'apparizione della terrificante arma apre drammatici interrogativi
tra gli scienziati. Ma anche ai massimi vertici militari il dissenso
sull'uso dell'atomica è significativamente vasto. A cominciare da
Eisenhower, all'epoca comandante generale dell'esercito Usa. E'
contrario nettamente: primo, perché i giapponesi erano pronti alla
resa; e, secondo, perché gli ripugnava l'idea che gli americani
fossero i primi a utilizzare la terribile Bomba. E scrive a Truman:
«Se un'arma simile dovesse essere utilizzata, nessuno poi sarebbe in
grado di controllarla».
E sono contrari parecchi membri dello Stato Maggiore. L'ammiraglio W.
D. Leahy espresse così il suo no: «Personalmente ero convinto che
usare per primi la bomba atomica significasse adottare uno standard
etico non dissimile da quello dei barbari del medioevo». E Basil Henry
Liddel Hart, storico e critico militare: «Gli Alleati non avrebbero
avuto alcun bisogno di impiegare la bomba atomica. Con i nove decimi
del naviglio mercantile affondato o fuori uso, le forze aeree e navali
paralizzate, le industrie distrutte e le scorte di viveri in rapida
diminuzione, il Giappone era già condannato, come ha ammesso lo stesso
Churchill». Di identico tenore il rapporto dello Us Strategic Bombing
Survey; e l'ammiraglio King, comandante in capo della marina da guerra
Usa, dal canto suo affermò che «il solo blocco navale sarebbe bastato
a costringere i giapponesi alla resa. Bastava aspettare».
Con il bombardamento di Hiroshima, scrive Camus all'epoca, «la nostra
civiltà tecnica ha raggiunto il suo apice di barbarie». E Mauriac: «La
Terra non resisterà a questo genio della distruzione, a questo amore
della morte spinto fino all'ossessione, a questa bomba che il
presidente Truman, con infernale ostensione, tiene levata su un mondo
che fino a ieri credeva solo nella materia».
Perchè allora il presidente americano ha agito e agito con una fretta
così ingiustificabile? Lo spiega, lo stesso Liddel Hart: «Con la bomba
gli Usa non avrebbero più avuto bisogno dei russi, la fine della
guerra giapponese non dipendeva più dall'immissione delle loro armate,
la richiesta dell'Urss di partecipare all'occupazione del Giappone
poteva essere respinta».
Chiaro. Le vittime sono giapponesi, il destinatario è Stalin.
http://pensatoio.ilcannocchiale.it/comments/2517288

 Questa sarebbe la versione della storiografia mainstream?
se non lo è Liddel Hart, non so chi lo è....

 americani. Questa la versione ufficiale.
"Ma non è vero, quello di Truman è un messaggio falso, basato su dati
falsi. Lo smentiscono ad esempio i rapporti dello Stato Maggiore. Essi
dicono che il Giappone aveva già chiesto la pace e che l'esercito
nipponico si sarebbe arreso «entro l'anno» senza bisogno di bombe
atomiche o di invasioni via terra. E dicono anche che le previsioni di
eventuali attacchi di terra già programmati contro il Giappone, «danno
perdite non superiori a 40 mila uomini», non i 500 mila di cui parla
il presidente. "
E la versione ufficiale di Katyn è che sono stati i nazi. Come vedi,
le versioni ufficiali tutto dicono fuorchè la verità