Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il nuovo Limes

carino il titolo dell'articolo principale
Bibi Netanyahu, l'uomo che rifondo' Israele
 
sembrano passati secoli quando MMAX, Whiplash e Redfiddler cercavano
di convincere i lettori (e di convincere loro stessi) che l'apporto
del sionismo revisionista all'Israele contemporaneo era nullo o
irrilevante.
Adesso tacciono. Bene.


Absit iniuria verbis., eh, ma (e scusa la volgarità) tacciono perché 
manco te se 'nculano.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 Absit iniuria verbis., eh, ma (e scusa la volgarità) tacciono perché
 
intanto la realta' ha dato loro torto.
 

 intanto la realta' ha dato loro torto.
 
??? Chissà di quale realtà parallela parli. Non che importi, eh. A 
proposito di realtà-realtà, però, leggo, sull'"articolo principale" :) 
del Limes in questione, che "tra i modelli internazionali di Jabotinsky 
c'erano i boeri del Sudafrica, ammirati per le loro capacità di fieri 
guerrieri e perché erano riusciti a creare il proprio Stato" (p. 29). 
Un'identità che ha dato "buoni risultati", insomma, secondo il tuo 
Jabotinsky :) Certo che, per informarsi su IL, ovviamente non serve 
leggere roba di destra, ma per informarsi suoi tuoi mentori mi sa che si 
trova più materiale in quelle fogne :)


 c'erano i boeri del Sudafrica,
 
e' un'altra cazzata, al limite della calunnia.
La ammirazione per i boeri, capaci di sconfiggere l'impero inglese,
nonche' la solidarieta' per il massacro a cui furono sottoposti, e' un
fenomeno trasversale a tutti gli intellettuali del Novecento. E  BTW,
l'apartheid come sistema giuridico venne messo in piedi nel 1948,
quando Jabotinsky era gia' morto.
 
 
 
 

 e' un'altra cazzata, al limite della calunnia.
 
Scritta nell'"articolo principale" di Limes, quello che "mette a tacere" 
chi nun te se 'ncula (se perdoni l'audace gallicismo). La prossima 
volta, leggi, prima di parlare.


 Scritta nell'"articolo principale" di Limes, quello che
 
che si rende malamente conto che Jabotinsky non e' irrilevante. Roba
che da queste parti qualcuno sosteneva, e ora non sostiene piu'.
 

 si rende malamente conto
 
Quell'articolo che non avevi letto e che avrebbe "messo a tacere" gente 
che manco te se 'ncula? :) "Ora tacciono. Bene" :)))))))))))))


  "Ora tacciono. Bene"
 
gia'.
 

 gia', quell'articolo.
 
Quello che non hai letto, e del quale continui a parlare? :)



uno di loro ha qualche migliaio di ottimi motivi per parlare molto più
proficuamente di altri argomenti. Direi molti di più dei motivi che
riceve il rabbino ogni mese. E senza nemmeno emigrare...chiamalo
fesso!

 fenomeno trasversale a tutti gli intellettuali del Novecento.
 
eh?


http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Sipido
 [toh, un altro
Jabotinskyano]
http://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Hobhouse
 

 proficuamente di altri argomenti.
 
bene. anzi, benissimo. Che Israele non ha granche' beneficiato dal suo
impegno precedente.

 Quello che non hai letto, e
 
e di cui basta il titolo.
 


ti svelo un segreto: un ebreo può fare una vita felicissima senza
impegnarsi esclusivamente per Israele. Anzi, fare altro aiuta
moltissimo.


due intellettuali sono tutti? LOL


:)))))
La tua conoscenza del marxismo deve basarsi sugli stessi criteri 
"ermeneutici"... Ma forse hai letto solo le note :)



sono solo due esempi, anche abbastanza trasversali. Eccotene un altro
 
http://www.union-communiste.org/?EN-archp-show-2006-7-679-3805-/.html
 
 
In breve, non e' che la simpatia per i boeri  prima dell'apartheid,
renda automaticamente uno di destra. In realta' tutti quelli che
avevano sulle balle l'Impero inglese si trovarono a simpatizzare per i
boeri. La cosa notevole di Jabotinsky (e la misura dell'ignoranza
dell'autore Bibi-fobico che piace a Namib) la si puo' cogliere tenendo
presente che, persino in Sudafrica, Jabotinsky si guardo' bene dal
criticare gli inglesi, alla cui tradizione politica si ispirava
esplicitamente.

 La tua conoscenza del marxismo
 
che ci vuoi fare, mi manca l'identita' comunista.


non indispettire i padroni effettivamente è notevole...

 che ci vuoi fare, mi manca
 
Avrai letto solo le note.


 dell'autore Bibi-fobico
 
Autore di un art. che non hai letto.


 che non hai letto.
 
sembra non mi sia perso granche' (la puttanata sui boeri ne e' un buon
esempio).
 

 sembra non mi sia perso granche'
 
La critica atestuale è il tuo forte.


 dall'apparato di note, diciamo, allusivo
 
Al primo tentativo ho trovato un'altra cit. (pp. 116-117): 
http://books.google.it/books?id=4GLP8cDo0S8C&pg=PA117&lpg=PA117&dq=jabotinsky+boers&source=bl&ots=kPiQ733KqY&sig=pn-0sTP8sJq5VPOleQSg_oXec7c&hl=en&sa=X&ei=DYOxUf_vJYm4O7_NgKgM&redir_esc=y#v=onepage&q=jabotinsky%20boers&f=false
 
 
Sei l'ultimo a sapere le cose, come i mariti becchi :)


 Al primo tentativo ho trovato un'altra cit. (pp. 116-117):
http://books.google.it/books?id=4GLP8cDo0S8C&pg=PA117&lpg=PA117&dq=ja.
..
 
per tua sfortuna, e' un libro che ho letto, ed e' un passaggio in cui
Jabotinsky parla dei boeri negli stessi termini in cui Sorel (quel
fascista e razzista) parlava degli indiani d'America. Il libro che hai
citato, e che nel paragrafo in questione infila qua e la' l'aggettivo
"presumably", non si dilunga sul nesso tra sionismo e apartheid.
Magari perche' l'autore manca di identita' comunista.

 "presumably", non si dilunga sul nesso tra sionismo e apartheid.
 
Nemmeno l'art. che non hai letto.


 Nemmeno l'art.
 
sicche' possiamo archiviare tra le cazzate infondate la analogia tra
sionismo e apartheid. Pero' e' una cazzata sostenuta da molti
comunisti.
Sai mica come mai?
 

 sionismo e apartheid
 
L'art. parlava di Jabotinsky e dei "fieri guerrieri" boeri, e di 
un'ammirazione di cui non v'era traccia nella migiore biografia del tuo 
cadavere preferito; ma poi ti è tornata in mente): sionismo e apartheid 
ce li hai aggiunti tu.


 sionismo e apartheid
 
una endiade assai comune tra i comunisti; chissa' come mai nessun
sionista apre una seria riflessione su questo punto, che potrebbe
finalmente convincerli ad abbandonare l'identita' ebraica.
 

 una endiade assai comune tra i comunisti
 
Visto che l'hai aggiunta tu, deve'esser stato un soprassalto dell'antico 
amore :)


 E insomma scriveva la verità.
 
e, nel contempo spiegava che il movimento fondato da Jabotinsky e'
assolutamente marginale. Questo secondo Namib che ha letto l'articolo.
Probabilmente, senza capirci un cazzo.

 e, nel contempo
 
Insomma, dicevi una cazzata.


 Insomma, dicevi una cazzata.
 
ancora nessuna notizia dell'apparato bibliografico di Limes. Ma sei
sicuro di averlo letto?
 

 ancora nessuna notizia dell'apparato bibliografico di Limes
 
La tua memoria si fa sempre più labile.


Esattamente, come e perché la causa dei boeri, agli inizi del secolo scorso, cui aderirono diverse personalità socialiste, farebbe dei sostenitori dei fascisti? 
Dico, solo qualcuno che non capisce un cazzo potrebbe sostenere una cazzata del genere. Ne conseguirebbe che è fascista l'attuale governo sudafricano, erano fascisti i socialisti belgi, era fascista la passione di Sorel per gli indiani d'America, era fascista Ben Guron quando parlava di Cartagine (però non sono fascisti i regimi arabi che hanno ospitato Mengele e Brunner, e non sono nazisti i terroristi arabi sponsorizzati dal banchiere Francois Genaud, la cui ricchezza aveva quella teutonica provenienza (spesso, diciamo, di origine ebraica, ed orale)
Curioso sistema classificatorio. Ha lo svantaggio di non aiutare a capire una cippa di nulla, ma permette di collocare tra i cattivi, dietro la lavagna, il governo di Israele e i suoi elettori. Devono essere soddisfazioni.

 Esattamente, come e perché la causa dei boeri, agli inizi del secolo scorso, cui aderirono diverse personalità socialiste, farebbe dei sostenitori dei fascisti?
 
Esattamente, dove l'avrei sostenuto? :)


 Esattamente, dove l'avrei sostenuto? :)
 
boh, sembra ci sia uno che si e' fissato con uno scritto inedito di
Jabotinsky in proposito, e ci ha costruito sopra un pippone contro un
insieme eterogeneo di spauracchi suoi personali (Carlo Maria Maggi,
Mussolini, i neocon, Netanyahu ecc) un pippone dalla scarsa logica
interna, ma buono a rafforzara, probabilmente, l'identita' di quel
tale. Che, figurati, sostiene che una identita' comunista non esiste
 
 

 boh,
 
Non te lo ricordi, eh? :)


Qualcuno ti ha informato che Jabotinsky era un leader sionista? 

 Qualcuno ti ha informato che Jabotinsky era un leader sionista?
 
Ciò non ha nulla a che fare con il fatto che ammirasse i "fieri 
guerrieri" boeri, imho. O pensi di sì?


 guerrieri" boeri, imho.
 
sicche' insisti su un dettaglio marginale solo per far capire ai
lettori che ti piace prendere lucciole per lanterne e ricondurre
l'universo mondo alla lotta tra identitari e anti-identitari?
E come mai ci tieni cosi' tanto a passare per imbecille?
 

 sicche' insisti su un dettaglio marginale solo per far capire
 
...a te che, forse, l'"articolo principale" di cui ti vantavi non 
conteneva quello che ti aspettavi. Temo tu non l'abbia ancora capito. 
Applicati un po' di più, Rex.


 non conteneva quello che ti aspettavi.
 
l'articolo, in se', dice cazzate. Vista la fonte non e' che ci sia da
stupirsi. Ma persino da quelle parti ci si rende conto che il tale
personaggio, e la tal corrente politica, proprio marginali non sono. E
tanto mi basta far notare.

 l'articolo, in se', dice cazzate.
 
Sei riuscito a leggerlo, finalmente? :)
