Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: le armi non c'erano

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2970064.stm
US 'doubted Iraq's arsenal'
A leaked US intelligence report has cast fresh doubt on the coalition claims
that Iraq had banned weapons which served as justification for going to war.
The secret September 2002 Pentagon intelligence report concluded that there
was "no reliable information" that Iraq had biological or chemical weapons
Un segreto documento dello spionaggio militare americano nel settembre 2002
ha concluso che non vi era "alcuna informazione credibile" che potesse
confermare le armi chimiche e biologiche irachene.

chemical weapons
E chiaramente questo report e' talmente segreto che non e' possibile
vederlo :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:874Ea.87618$g92.1...@news2.tin.it...



http://cagle.slate.msn.com/working/030604/asay.gif
Una immagine vale 1.000 parole.
E questa vignetta è esplicativa quanto una di Forattini (anche se un
po' meno artistica).
Guardare bene l'ultimo riquadro.
Mirco

> Una immagine vale 1.000 parole.
Cioč: Saddam non aveva le armi di distruzione di massa, ma era un dittatore
sanguinario.
Su questo non vi sono dubbi. Quando Saddam aveva veramente quelle armi
(fornite da chi?) non si faceva scrupoli ad usarle contro curdi, iraniani o
sciiti. Purtroppo, lo sappiamo tutti dagli anni '80.
Visto che stiamo facendo la rassegna delle cause "giuste" per invadere
l'Iraq, ricordiamone un'altra: le basi di Al Qaeda. L'unico campo di
terroristi in Iraq si trovava dentro il territorio controllato dai curdi...
P.S.
Sulla presunta "arte" di Forattini, non inizio una polemica, solo perché č
OT ;-)

 OT ;-)
Manno' diciamolo pure. 20 anni fa qualche vignetta intelligente, o almeno
capace di strappare un sorriso, ogni tanto Forattini la disegnava anche
(niente di neanche lontanamente paragonabile al genio di un Altan, sia
chiaro, diciamo che erano le vignette di un dignitoso mestierante), ma da
parecchi anni a questa parte le sue "vignette", se cosi' vogliamo
chiamarle, non fanno ridere, non fanno pensare, riescono solo a favorire
le funzioni intestinali.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (niente di neanche lontanamente paragonabile al genio di un Altan, 
Se vogliamo iniziare una jihad io sono pronto: 
Vincino e' Dio e Giannelli e' il suo profeta. :)
Ale


o sciiti.
Quando le avrebbe usate contro gli sciiti?
-Stefano

 capace di strappare un sorriso, ogni tanto Forattini la disegnava anche
L'unica divertente che mi ricordi è di 30 anni fa. Fanfani, primo ministro
dimissionario, "stappato" dalla bottiglia del brindisi di capodanno.
Abbastanza volgare nell'accanirsi contro una "imperfezione" fisica.
Già il Craxi-Mussolini, l'Amato-Topolino e De Mita con la goccia al naso
erano molto più noiosi.
Dal punto di vista artistico, trovo il disegno di Forattini troppo
infantile. Forse proprio per questo ha avuto tanto successo...
Ciao

 Ale
Ottimi tutti e tre. Mi permetto di aggiungere Ellekappa e Bucci come
umorismo.
Come tratto del disegno, trovo che Vauro sia migliore: sembra quasi Andrea
Pazienza.
Però a volte è un po' estremista nei contenuti ;-)
Invece, per non essere di parte, critico, oltre a Forattini, un
altro "mostro sacro": Staino e il suo Bobo non mi hanno mai entusiasmato.
Ciao

 altro "mostro sacro": Staino e il suo Bobo non mi hanno mai entusiasmato.
D'accordo anche su questi.
Ciao,
 L.


 umorismo.
Ellekappa e Vauro non sono male ma sono IMHO troppo schierati (leggi: a
volte li odio), al contrario dei sunnominati Vincino e Giannelli.
Bucchi, mah....
Bobo lo apprezzo di piu' nelle storie piu' lunghe (alcune come la storia
del pirata Kidd con i socialisti nella parte dei Whig sono memorabili) o
che che si sviluppano su piu' vignette. Nella singola vignetta perde molto
IMHO.
Ciao


> D'accordissimo su Ellekappa, Bucci 'un lo conosco.
Scusa, ho sbagliato a scrivere: buccHi. E' quello della finestra sul cortile
e della macchina da scrivere, nella pagina commenti di repubblica.
E' improprio definirlo un disegnatore: piů che altro manipola fotografie.
Per esempio, per il G-8:
(foto di Bush) G-1
(foto di una folla) G-Altri
Ciao

 Ale
Hai ragione su Staino. Non è un grande vignettista satirico.
Però è un artista valido per molti aspetti. Per esempio, ha diretto un paio
di film e ha inventato "Tango", un geniale giornale satirico.
Ciao

 volte li odio), al contrario dei sunnominati Vincino e Giannelli.
Beh, tecnicamente (dal punto di vista grafico), Ellekappa è purtroppo nulla:
dico "purtroppo" perché le sue battute a volte sono geniali (spero
evolveranno in aforismi omicidi). Vauro sa essere troppo poco amaro, per
poterlo considerare un vero umorista/moralista (anche se è bravino). Ma,
davvero, dimenticare che, nella ormai defunta arte della vignetta rimane
solo UNO, il sommo Altan, e/o paragonarLo a Vincino (oddìo, sarà anche odium
theologicum: V. mi pare l'Adornato dell'umorismo politico italiano; ma,
davvero, cosa ci trovi in un "disegnatore" così? Di Paz si intuivano le doti
michelangiolesche anche quando disegnava Pippo, di costui mi sfugge financo
la più fuggevole ombra di talento: sembra un Callahan ubriaco e svogliato),
è una vera bestemmia. Dirò dieci Avemarie per conto tuo. Shalom. P.S. Del
povero Forattini (morto di tifo petecchiale trent'anni fa), mi rifiuto di
parlare, perché rispetto l'ancor vivo dolore di congiunti. Non fiori, ma
opere di bene.
Namib

 devo ammettere che è autonomo, sfotte anche quelli di destra.
Il problema di Forattini (avevo detto che non ne avrei parlato: oh beh,
lasciamo che i morti seppelliscano i morti) è che, più che "sfottere" non sa
fare (né conosce l'abc della tecnica della "caricatura": probabilmente, il
suo idolo è Prosdocimi...), mostrando in ciò la stessa limitazione del
"Benigni politico" (con le sue fredde stravaganze sulle misure degli
attributi virili dei politici): la satira è un anatema morale scagliato da
un ateo dostoevskijano, non un "genere" della barzelletta. Forattini, su
questo piano (quello dell'anatema; ma c'è da dire che è ANCHE incapace di
comporre barzellette degne di questo nome), non esiste: è "autonomo" solo
dalla sua improbabile coscienza. Shalom.
Namib

 Dirò dieci Avemarie per conto tuo. 
Fai pure, non fanno mai male :)
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

 la più fuggevole ombra di talento: sembra un Callahan ubriaco e
svogliato),
Scusa, Namib, forse mi sono espresso male. Per me, Vauro ha un buon tratto,
che ricorda quasi quello del Paz. Chiaramente è solo una somiglianza:
Pazienza è un artista di livello irraggiungibile.
Vincino ha un tratto volutamente bruttissimo, ma a me piace come ironia.
Ciao