Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I TERRORISTI ERANO SOLDATI BRITANNCI

BASSORA - La polizia irachena cerca di fermare un'auto che fila troppo 
veloce in periferia; dalla macchina sparano e uccidono un poliziotto, ma gli 
altri riescono a circondare e fermare il veicolo. Nell'automezzo, carico di 
esplosivo, due uomini in abiti arabi.
Ma i due arrestati non sono arabi: sono due britannici delle «forze 
speciali», SAS.
Si rifiutano di rivelare quale fosse la loro missione. «Chiedetelo ai nostri 
superiori», dicono.
La polizia irachena non farà a tempo.
Poche ore dopo, dieci carri armati britannici si presentano davanti al 
carcere dove i due SAS sono trattenuti, sfondano il muro di cinta, e li 
liberano.
Avviene una vera battaglia, con la popolazione che lancia bottiglie molotov 
contro i tanks inglesi, danneggiandone un paio; un altro centinaio di 
prigionieri fuggono dalla breccia.
La faccenda è rivelatrice. Con ogni evidenza, le due teste di cuoio inglesi 
andavano, per ordine dei loro capi, a fare un attentato esplosivo, un 
massacro - di quelli che accadono ogni giorno in Iraq - che sarebbe stato 
poi attribuito a «terroristi suicidi» e magari rivendicato dal fantomatico 
«Al Zarqawi».
La conferma che la sanguinosa strategia della tensione, la tragica 
destabilizzazione in atto in Iraq, è opera delle forze occupanti; allo 
scopo, come sospettano molti dirigenti sciiti, di innescare la guerra civile 
e avere così una scusa per rendere permanente l'occupazione.
Lo confermano anche le fumose «spiegazioni» che del fatto hanno dato vari 
giornali USA e britannici: i quali hanno diramato foto dei cingolati 
incendiati dalle molotov asserendo, nella didascalia, che i bravi soldati 
inglesi erano sotto attacco di una milizia sciita, e che ciò era avvenuto 
durante «una trattativa [sic] per liberare dei soldati» britannici che 
erano, «probabilmente, in missione segreta».
La ferocia quotidiana degli occupanti «pacificatori» è rivelata anche da un 
altro particolare, apparso sulla rivista americana «Manufacturing & 
Technology News»: dove si dice che la truppa USA in Iraq spara tante 
munizioni, che l'industria americana di armamenti non riesce a tenere il 
passo con il consumo; al punto che il Pentagono si è rivolto per forniture 
a - fate fatica a immaginarlo? - industrie israeliane di proiettili.
Dall'inizio della guerra in Iraq, la truppa americana ha «speso» 1,8 
miliardi di proiettili di arma leggera.
Poiché il Pentagono stima che gli «insorgenti» iracheni siano non più di 
ventimila, se ne deduce che contro ognuno di essi sono stati sparati 90 mila 
proiettili.
E ammesso che questa pioggia di morte abbia ucciso 2 mila insorti, per 
ammazzarne uno la potente America gli ha dedicato 900 mila pallottole di 
M-16.
Ma naturalmente non è così: molte di quelle pallottole sono finite nel corpo 
di migliaia di civili disarmati e innocui.
Sì, il terrorismo esiste e ci minaccia tutti: terrorismo di Stato, anzi di 
superpotenza.
Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=636&parametro=

 e avere così una scusa per rendere permanente l'occupazione.
Come sia possibile che una notizia non confermata da alcuno possa
confermare una teoria non confermata dal alcuno, rimane ancora un
mistero...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1127315066.0...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Come sia possibile che una notizia non confermata da alcuno possa
confermare una teoria non confermata dal alcuno, rimane ancora un
mistero...
Raffaele
E te pareva?


Perchè, naturalmente, secondo l'illuminato parere di Franco e dei suoi
mentori, un SAS britannico, in missione segreta, ci deve andare in alta
uniforme da parata, con l'union jack che garrisce al vento, in modo di
essere sicuro di passare totalmente inosservato mentre cammina
circospetto in una zona infestata da terroristi......
mw

,
 "Franco" <fra...@tinT.it> wrote:

E questo passaggio ci dovrebbe dire qualcosa sul *motivo* per cui due 
militari inglesi siano stati arrestati dalla polizia di un paese alleato 
che ha autorizzato la loro presenza'.
Comemai non sono stati mostrati i corpi del delitto?
O forse non da' da pensare che questa polizia fosse infiltrata dalle 
brigate Al Sadr, come scrivono tanti altri giornali?
Ipotesi che Blondet non ha preso neanche in considerazione, 
probabilmente per ignoranza e pregiudizio.
Am.


Blondet, cosi' gettonato in questo ng, mi sembra un po' sul
paranoico-complottista. E guarda caso nelle sue idee di complotto
riesce sempre a trovare un aggancio con Israele.
Dal sito:
"La casa editrice Effedieffe, nata nel 1989, si propone di combattere
la battaglia, sia formativa che informativa, per la difesa del
cattolicesimo e della Chiesa cattolica (oggi drammaticamente infiltrata
dal nemico, ma pur sempre la vera Chiesa di Dio) e per la ricostruzione
spirituale, morale e culturale degli italiani.
Questa e' nuova! Chi mai si stara' infiltrando nella "vera Chiesa di
Dio"?
Riccardo

 ha
scritto:

ma no, si traveste da arabo, si riempie di esplosivi e va in giro a sparare
ai poliziotti iracheni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esplosivo, due uomini in abiti arabi.
Un articolo ricco di dettagli si trova (come al solito) su CNN:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/09/21/iraq.britain/index.html
Vi segnalo un passaggio:
The two special forces soldiers, who were travelling undercover, were
arrested after allegedly becoming involved in a firefight with Iraqi police
at a checkpoint. Iraqi officials claimed they had shot dead a local
policeman and wounded at least one other.
The British soldiers are believed to have feared the men were really
insurgents dressed in police uniforms, PA said.
Cioč: gli agenti del SAS (infiltrati tra i terroristi) avrebbero sparato ai
poliziotti perchč temevano che si trattasse di terroristi travestiti da
poliziotti... :-)
No, dico: perfino uno scugnizzo napoletano riuscirebbe ad inventare una
scusa migliore, non credete?
Saluti                   Nuovomedioevo

Perchč, naturalmente, secondo l'illuminato parere di Franco e dei suoi

No, perň non č normale che si metta a sparare alla polizia locale...
Saluti              Nuovomedioevo


Più che di "infiltrati", c'è da pensare che semmai tutto il dipartimento di
polizia, a tutti i livelli, doveva essere in mano ad Al Sadr, per rendere
possibile un'operazione del genere...
Ovviamente, l'ipotesi è alquanto inverosimile.
Saluti               Nuovomedioevo


Dovresti leggere qualche blog di iracheni e non a proposito della 
situazione a Bassora.
La polizia di Bassora è, almeno per 3/4, in mano a Sadr.
Ne è seguita l'uccisione impunita di giornalisti, cantanti, venditori di 
alcolici e altra gente  (per non dire di intimidazioni e altro).
Parecchia gente di Bassora è stufa della situazione, ma attualmente le 
forze irachene fedeli al governo sono impegnate nelle zone sunnite, 
insieme agli USA.
Se Sadr alzasse troppo la testa, come sembra aver tentato di fare 
adesso, inglesi e USA potrebbero velocemente cancellarlo dallo 
scacchiere, ma questo interferirebbe con i piani in atto per pacificare 
le zone sunnite e liberarsi di al-Qaeda.
Una volta sistemata questa situazione, il governo iracheno si prenderà 
cura di Sadr e della sua gente, con le buone o con le cattive.
Da tenere conto che nel frattempo, le forze armate irachene stanno 
diventando sempre più numerose, meglio addestrate e temprate dalle 
battaglie compiute contro i sunniti.
Le milizie di Sadr saranno un boccone non particolarmente difficile da 
masticare, con un po' di supporto aereo USA e un po' di artiglieria dove 
serve.
Tra l'altro, a Bassora, la situazione politica, nelle prossime elezioni 
pare adatta a creare un casus belli con Sadr.
La popolazione non rivoterà i partiti religiosi come ha fatto l'anno 
scorso. Questo significa che Sadr e gli altri perderanno parecchio 
potere politico; ma dubito che vorranno mollare l'osso facilmente.
In caso di brogli ci sarà un motivo per il governo di intervenire a 
favore della popolazione, in caso di sconfitta elettorale di Sadr e non 
accettazione del risultato idem.
Se Sadr non riesce ad ottenere una vittoria politica nel prossimo anno è 
semplicemente finito.
Senza le sue milizie (che la costituzione, una volta approvata, 
bandisce) è senza uno straccio di potere e di seguaci.
Mirco

 brigate Al Sadr, come scrivono tanti altri giornali?
quindi gli inglesi girano vestiti da arabi e ammazzano i poliziotti dei
posti di blocco? ma ROTFL!!!!!!!!!!!!! pensane n'antra amalricuccio.
O forse stavano progettando un attentato per fomentare la guerra civile tra
sciti e sunniti, visto cosa gli hanno trovato ?


 sciti e sunniti, visto cosa gli hanno trovato ?
La tua e' una mera illazione. Il corpo di spedizione inglese ha caso 
mai un interesse vitale a *non* fomentare la guerra civile, vista 
l'esiguita' delle sue forze.
Am.

 scusa migliore, non credete?
Mica tanto. Lapolizia di Bassora e' completamente infiltrata da Al 
Sadr,e secondo altri giornali era in preparazione un'insurrezione 
sciita, con assalti alle truppe britanniche.
Am.

 scusa migliore, non credete?
Come se non fosse mai successo che criminali si siano travestiti da
agenti per pompiere i loro crimini, vero? E' appena di qualche giorno
fa la notizia di quel, mi pare camorrista, agli arresti domiciliari,
ucciso da un sicario travestito da agente. E quello è solo uno dei
tanti.
Quindi, non è affatto una scusa che i sas temessero di essere davanti
ad terroristi travestiti da poliziotti, o più realisticamente
poliziotti affiliati ai miliziani invece che al governo.
Raffaele

 Sadr,
OK, allora lo è anche il governatorato di Bassora:
"The governing council met yesterday and decided to stop all cooperation
with the British until they meet three demands," Basra governor Mohammed
al-Waili told Reuters on Thursday. 
The city authorities say British troops killed two Iraqi police.
"To apologize for what happened, to guarantee that it does not happen
again, and third, to provide some compensation for all the damage they did
during the operation," he said.
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/09/22/iraq.basra/index.html
E comunque, tornando a bomba: da quant'è che dei BUONI travestiti da
CATTIVI possono temere che degli altri BUONI siano in realtà dei CATTIVI
travestiti da BUONI?!?!?!?!     ;-)
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Non esiste uomo il cui tempo sia
tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare
un chiodo ancora buono.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scorso.
Le indagini demoscopiche non sono affidabili in Italia, figuriamoci in
Iraq!!!


 l'esiguita' delle sue forze. 
ottima battuta. La banda aveva bisogno di un clown in effetti.
-- 


 scorso. 
ah no? che si presenta berlusconi pure in Iraq, eh mini-bondi?


 Iraq!!!
Diciamo che i partiti religiosi hanno mostrato quello che valgono e sono 
capaci di fare e la maggior parte della gente, se data l'occasione, non 
vorrà ripetere l'esperienza.
Mirco

 ah no? che si presenta berlusconi pure in Iraq, eh mini-bondi?
Mi disse il mini-Mao
Mirco

 poliziotti affiliati ai miliziani invece che al governo.
Si, ma se i SAS erano buoni travestiti da cattivi che dovevano infiltrarsi
tra i cattivi, perchè mai avevano paura di incontrare dei presunti cattivi
travestiti da buoni (tra i quali tra l'altro volevano infiltrarsi?). La
cosa è del tutto illogica...
E comunque, come ho detto: perfino gli scugnizzi napoletani troverebbero
storielle più verosimili e, soprattutto, che avrebbero più possibilità di
esser ascoltate da un giudice.
Perchè, anche se effettivamente successo in passato che "ladri" si
travestissero da "guardie", la paura di trovarsi di fronte ad un "ladro"
travestito da "guardia" non è riuscito mai a scavare neppure un'attenuante
generica in un caso di omicidio volontario o preterintenzionale...
 
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Non esiste uomo il cui tempo sia
tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare
un chiodo ancora buono.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
Alla fine, quando si cerca di parlare di cose serie, si scopre che le 
tue sono solo battute. Buon passeggino...
Am.


dai ciccio fai la battutona: perche' sono in Iraq gli inglesi? per quale
interesse vitale?


 che siano le loro.
Nooo! I poliziotti iracheni ne tengono sempre una scorta pronta, nel caso
due agenti inglesi pirla gli diano l'occasione di metter in piedi una
messinscena del genere... ;-)
Saluti             Nuovomedioevo

 interesse vitale
Nessuno, se non in rapporto con gli USA. Come il corpo di spedizione 
italiano, del resto.
Non per questo sputo fiele su truppe di gente comandata in situazione 
di pericolo.
Diverso e' dire che quelle truppe non ci dovrebbero stare affatto, dal 
fatto che quelle truppe fomentano la guerra civile con attentati.
E' la  differenza tra un giudizio politico, ed uno senza costrutto.
Si per il ritiro, ma no per il linciaggio dalla poltrona di casa.
Am.

 fatto che quelle truppe fomentano la guerra civile con attentati.
eh gia' cattivoni antiinglesi che andate a pensare mai? <g>




 gli inglesi mandati da Blair?
Cerca di rinsavire Sergio.
E' noto che gli irakeni arrestati dal corpo di spedizione italiano 
venivano poi consegnati agli amercani per gli interrogatori, magari in 
stile Abu Ghraib.
Io sono mesi che mi oppongo all'intervento in Irak. Pero' i due delle 
special forces inglesi rischiavano il linciaggio.Non credo che se 
fossero stati italiani tu avresti manifestato un tale odio.
Ecco.Tutto qui.
Am.

venivano poi consegnati agli amercani per gli interrogatori,
Puttanata inventata dal *FESSO MONONEURONE*.
http://www.sottovoce.it/iraq/iraq66.htm
=====
Le persone da voi arrestate che fine facevano? 
«Se prendevamo gente che si era macchiata di reati comuni, come per
esempio i tombaroli, li consegnavamo alla polizia irachena. Se invece ci
capitava di arrestare terroristi, li affidavamo agli inglesi. Il
contingente italiano a Nassiriya dipende dal comando inglese, perciò
eravamo obbligati a portare i prigionieri sospetti di attività
terroristica nel carcere di Um Qasr, vicino a Bassora».
=====
-Stefano

 generica in un caso di omicidio volontario o preterintenzionale...
Stiamo parlando di legittima difesa. E, ROE a parte, non è necessario
che sia lui il primo a sparare, per potersi difendere.
E la legittima difesa può valere anche contro le forze dell'ordine.
Se poi, a conti fatti, l'agente risulta non essere un agente, la
posizione dell'"indagato" migliora ulteriormente.
Raffaele

 fossero stati italiani tu avresti manifestato un tale odio.
odio verso chi, amalric? verso due inglesi che chissa cosa dovevano
combinare con l'esplosivo che avevano (deve essere normale girare con tutto
quell'arsenale che hanno mostrato in tv, nemmeno Rambo ce l'aveva <g>) ?
Qui sei tu che hai in odio qualche popolo quando definisci patrioti i vari
basaev responsabili di beslan e degli edifici vari e gli aerei buttati
giu...
qui se c'e'




Non ci scommettere. Minus č pieno di sorprese.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 dovrebbe venire qui a fermarmi, quindi non č dalla parte del governo".
bwhahahahahhahahahahahahahah
