Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: omaggio ad Alessandro Manzoni

Al primo parlar che si fece di peste antisemita, don Ferrante fu uno
de' più risoluti a ridurla, e che sostenne costantemente fino
all'ultimo, quell'opinione; non già con ischiamazzi, come il
culotastierato; ma con ragionamenti, ai quali nessuno potrà dire
almeno che mancasse la concatenazione.
- In rerum natura, - diceva, - non ci son che due generi di
controgiudeismi: sostanze economiche e accidenti religiosi; e se io
provo che non può esser né l'uno né l'altro, avrò provato che non
esiste ne la mancina parte, che la è una chimera escogitata dalla
briantea propaganda. E son qui. Le sostanze sono, o sociali, o
materiali. Che l'antisemitismo sia sostanza sociale, è uno sproposito
che nessuno vorrebbe sostenere; sicché è inutile parlarne. Le
sostanze materiali sono, o semplici, o composte. Ora, sostanza semplice
l'antisemitistmo non è; e si dimostra in quattro parole. Non è
sostanza aerea; perché, se fosse tale, in vece di passar da un corpo
all'altro, volerebbe subito alla sua sfera. Non è acquea; perché
bagnerebbe, e verrebbe asciugata da' venti. Non è ignea; perché
brucerebbe. Non è terrea; perché sarebbe visibile. Sostanza composta,
neppure; perché a ogni modo dovrebbe esser sensibile all'occhio o al
tatto; e questo contagio, chi l'ha veduto? chi l'ha toccato? Riman da
vedere se possa essere accidente religioso. Peggio che peggio. Ci
dicono questi circoncisi dottori che si comunica da un corpo all'altro;
ché questo è il loro achille, questo il pretesto per far tante
prescrizioni senza costrutto. Ora, supponendolo accidente, verrebbe a
essere un accidente trasportato: due parole che fanno ai calci, non
essendoci, in tutta la filosofia, cosa più chiara, più liquida di
questa: che un accidente non può passar da un soggetto all'altro. Che
se, per evitar questa Scilla, si riducono a dire che sia accidente
prodotto, dànno in Cariddi: perché, se è prodotto, dunque non si
comunica, non si propaga, come vanno blaterando. Posti questi
princìpi, cosa serve venirci tanto a parlare di antisemiti a sinistra?
- Tutte corbellerie, - scappò fuori una volta un tale Tonibaruch.
- No, no, - riprese don Ferrante: - non dico questo: la scienza è
scienza; solo bisogna saperla adoprare, con il dovuto metodo. Vibici,
esantemi, antraci, parotidi, bubboni violacei, furoncoli nigricanti,
son tutte parole rispettabili, che hanno il loro significato bell'e
buono; ma dico che non han che fare con la questione. Chi nega che ci
possa essere di questa cosa, l'antisemitismo, anzi che ce ne sia? Tutto
sta a veder di dove vengano. Che da una zona grigia non può venire.
Non ve ne sono.
Qui cominciavano i guai anche per don Ferrante. Fin che non faceva che
dare addosso all'opinion del contagio, trovava per tutto orecchi
attenti e ben disposti: perché non si può spiegare quanto sia grande
l'autorità d'un dotto di professione, allorché vuol dimostrare agli
altri le cose di cui sono già persuasi. Ma quando veniva a
distinguere, e a voler dimostrare che l'errore  non consisteva già
nell'affermare che ci fosse un male terribile e generale; ma
nell'assegnarne la cagione; allora (parlo de' primi tempi, in cui non
si voleva sentir discorrere di antisemitismo a sinistra), allora, in
vece d'orecchi, trovava lingue ribelli, intrattabili; allora, di
predicare a distesa era finita; e la sua dottrina non poteva più
metterla fuori, che a pezzi e bocconi.
- La c'è pur troppo la vera cagione, - diceva; - e son costretti a
riconoscerla anche quelli che sostengono poi quell'altra così in
aria... La neghino un poco, se possono, quella fatale congiunzione di
Saturno con Giove. E quando mai s'è sentito dire che dal tempo dei
faraoni la sia la stessa fobia di oggigiorno ? E lor signori mi
vorranno negar l'influenze? Mi negheranno che ci sian degli astri? O mi
vorranno dire che stian lassù a far nulla, come tante capocchie di
spilli ficcati in un guancialino?... Ma quel che non mi può entrare,
è di questi signori dalal superstiziosa religione; confessare che ci
troviamo sotto una congiunzione così maligna, e poi venire a dire, con
faccia tosta, a sì  bravi compagni, di somari e di australi volatili!
Come se questo schivare il contatto materiale con la base, potesse
impedir l'effetto virtuale de ricollegassi ar territorio! E tanto
affannarsi a bruciar de' cenci! Povera gente! brucerete Giove?
brucerete Saturno? brucerete Marx? affogherete Diuliberto?
His fretus, vale a dire su questi bei fondamenti, don Ferrante si dava
a sconsigliare le precauzioni; la peste di poi si attaccò; dal letto
spiegava che la è cosa diversa morire per bomba del fondamentalista
cattolico antigiudaico (tipo Insabato) e morire per attentato di
commando palestinese come, secondo il volgo, succede. Così don
Ferrante se me stava, come un eroe di Metastasio, prendendosela con le
stelle e con le superstizioni da portico d'Ottavia. Quella sua famosa
libreria è forse ancora dispersa su per i muriccioli: ma generose
parti lui ne ha copiate nell'aere.
Certi studiosi sono solo somari che portano libri (proverbio yddish)

Jabo ha scritto:
[cut]
Troll alert.
Troll alert.
http://www.bynoi.com/nahum.html
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

Le caratteristiche di chi si diletta a rilasciare certificati abusivi di 
antisemitismo sono ben elencate su :
http://www.bynoi.com/nahum.html
Anche se si riferiscono ad un personaggio mi pare vadano bene pure per 
gli altri .
Eccone alcune(con lievi modifiche),tratte dal link in questione :
_____________________________________________
fra le varie prove inoppugnabili di antisemitismo
a) aver litigato, per ragioni qualsiasi, con una singola persona di 
origini ebraiche
b) non aver trovato niente da ridire su una poesia pacifista di 
Quasimodo assegnata alla maturità
c) avere un collega di ufficio nato in Giordania
d) criticare in qualunque forma qualche aspetto della politica dello 
Stato di Israele
e) essere ammiratori del defunto cantautore Fabrizio De Andrè
f) soprattutto, negare di essere antisemita, quando l' etichettatore 
invece ha deciso
di sì. Questa è davvero una prova schiacciante
La caratteristica principale di questi etichettatori è quella di essere 
ossessionato dal terrore degli antisemiti. Ma non degli antisemiti veri, 
che rappresentano un problema serio, su cui non c'è niente da ridere: 
per loro, ANTISEMITA è chiunque non gli vada a genio, come chiunque 
abbia litigato con loro o osato dargli torto .
___________________________________________________

 di sì. Questa è davvero una prova schiacciante
"Sei tu in combutta col Demonio?"
"No!"
"Vedete? E' Satana che parla per suo tramite e gli impedisce di dire la 
verità!"
"Sei tu in combutta col Demonio?"
"Sì!"
"Finalmente hai confessato, ora il rogo ti monderà dei tuoi peccati."
(S.I.)



I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

gli altri .
Hai ragione...è un sito affidabile.
http://www.bynoi.com/oigres.html
SERGIO OIGRES
SERGIO (scritto tutto in minuscolo), conosciuto come sergio o Sergio
Oigres, si tratta di un nefasto incrocio tra un troll e un net-kook
sentenzioso, caratterizzato da un eloquio offensivo e sgradevole. 
Tre quarti dei suoi post sono costituiti da copia-incolla (solitamente
ignorati) di articoli vari, specialmente se firmati da Maria Novella
Oppo. Il resto dei post è più che altro costituito da ROTFL e insulti
a chi contrasta le sue idee: solitamente insulti personali, inerenti
all'intelligenza di chi parla, trattato sistematicamente come un minus
habens. 
Il suo campo d'azione è tendenzialmente it.politica, ma è stato visto
svariare anche altrove, addirittura su it.discussioni.varie e sul
newsgroup della tutela dei consumatori. Si ricordano, anni fa, alcune
sue comparse su it.cultura.storia: nessuno ricorda una discussione
seria in quel frangente, solo insulti pesanti e rotture di cazzo. 
La sua tecnica di posting si basa sull'utilizzo continuo e defatigante
di server news quali newsland, 
iol.it
, mailgate ed altri,
probabilmente onde eludere meglio i killfiles. 
Posta come sergio (indirizzo email: 
senza...@hotmail.com
, o altri
farlocchi usati con i vari server) o Sergio Oigres
(
zz...@hotmail.com
). 

 tatto; e questo contagio, chi l'ha veduto? chi l'ha toccato?
Megarotfl!!!


 SERGIO OIGRES
[cut]
Vero, purtroppo è lontano dall'essere completo.


 Eccone alcune(con lievi modifiche),tratte dal link in questione :
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1055648
Lo strumento, grazie a una sbalorditiva semplicità, unita ad
un'efficacia a tutta prova, risulta aver ottenuto un successo di
pubblico massimo, senza alcun precedente.
In preparazione un nuovo strumento ad uso specialistico per definire le
sottospecie del coglione antisemita, ovvero
-il coglione antiebraico socialmente accettabile
-il coglione antisionista sociopolitico
-il coglione antiebraico culturale
-il coglione antigiudaico teologico
-il coglione antisemita razziale
-il coglione antiebraico naturale
-il coglione controgiudeo situazionista
e così via.
Le differenze tra le varie fenomenologie del coglione antisemita
meritano di essere indagate ed elaborate nel dettaglio più minuto.



eppure malgrado la tua maniacale caccia all'antisemita che fai qui, continui
ad evitare di andare su it.politica.destra a catalogare gli utenti che
scrivono la.
Come si spiega toni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ed è il sì definitivo della storia alla vita sotto gli sporchi comunisti che
hanno donato al mondo cento milioni di morti in nome dell'ideologia più
barbarica, depravata ed assassina che l'universo potesse concepire...
Sionismo giudaico escluso...
Segr. Naz. MFL
--
www.fascismoeliberta.net


 
http://www.bynoi.com/oigres.html
intanto con i fascisti veri mi ci scontro, mica faccio la paperella come te
mmax.



La caratteristica principale di questo netkook è quella di essere
ossessionato dal terrore degli antisemiti. Ma non degli antisemiti veri, che
rappresentano un problema serio, su cui non c'è niente da ridere: per lui,
ANTISEMITA è chiunque non gli vada a genio, come chiunque abbia litigato con
lui o osato dargli torto una sola volta.
In particolare, crede che ogni interlocutore debba essere costantemente
fissato sulla sua ebraicità, anche se si sta parlando di tecnologie dei
cellulari o di ippica. Ma se NOTIAMO che lui è ebreo, siamo antisemiti
perchè abbiamo fatto una discriminazione; se invece NON lo notiamo, siamo
antisemiti lo stesso perchè neghiamo l'importanza della sua identità. Basta
contraddirlo sul dettaglio più imprevedibile, e ci si trova inclusi nella
lista ufficiale dei Nemici dell'Umanità: a quel punto, si diventa il
bersaglio di una guerra infinita fatta di insulti, diffamazioni e calunnie,
in qualche caso esilaranti. Nella maggior parte dei casi, questa guerra non
è ricambiata, e lascia l'interessato indifferente, o anche divertito. Ma
questo non fa riflettere il nostro netkook e tanto meno gli fa venire un
dubbio di essersi sbagliato: anzi, spesso lo innervosisce ancora di più, e
lo rafforza nella sua certezza di avere ragione. La congiura sanguinaria
contro di lui e contro tutti gli ebrei esiste e lui ne ha appena smascherato
un altro colpevole!
Nahum non riesce a immaginare che si possa avercela con lui come persona o
criticare qualche sua affermazione di per sè: se qualcuno lo critica, deve
essere per forza perchè odia tutti gli ebrei, e li vorrebbe morti o ridotti
in schiavitù. Questa tecnica è anche molto conveniente nei dibattiti: gli
permette infatti di offendere e diffamare chiunque senza limiti,
sottraendosi poi alla discussione, in base al principio che con gli
antisemiti non si dialoga.
-------------------------------------------------------
quindi in realta' i vari mmax, maisele, tonibaruch altro non erano che
sempre il solito nahum? <g>


 
Il bello che questa frase è tua,non mia,taroccatore di professione

 
Che è un fifone ?

 *LOL*
Perchè ti infervori? Tu hai un posto d'onore in quel sito.


 Vero, purtroppo è lontano dall'essere completo.
Manchi tu e gli autori del sito :)
*LOL*
-Stefano


dai, non essere antisemita! <g>


Tu hai un posto d'onore in quel sito.
Se vuoi faccio una paginetta su di te :)
In pochi giorni riesco a mandargli migliaia di hit senza problemi :)
-Stefano

 -Stefano
Ed ammesso che sia per te possibile costruire una pagina del genere con
migliaia di "hit" ( non č che vai a studiare inglese da qualche parte
prima di usarlo, no? ), cosa avresti dimostrato? Non certo di essere meno
pirla di quanto sia ormai certificato, ti sembra? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non certo di essere meno pirla di quanto sia ormai certificato,
...disse il pirla certificato... :)
*LOL*
-Stefano

 In pochi giorni riesco a mandargli migliaia di hit senza problemi :)
Se vuoi fallo, ricordati di mettere i riferimenti ai thread delle nostre 
discussioni, così potrai dimostrare al mondo quanto tu mi sia 
dialetticamente superiore <g>


sia dialetticamente superiore <g>
Ma non mi interessa affatto dimostrare che sono "dialetticamente
superiore" ma solo quanto sei "sei troll" :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Sono addirittura sei troll insieme?


 Sono addirittura sei troll insieme?
C.V.D. :)
*LOL*
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Rileggi quello che hai scritto.


 Il bello che questa frase č tua,non mia,taroccatore di professione
vedo che la nomea prende quota 

 seria in quel frangente, solo insulti pesanti e rotture di cazzo.
se parli del sergio che qui frequentiamo, è l'unico che è riuscito a mettere
in difficoltà Napolitano su questioni di Chiesa e antisemitismo.(su NG di
storia moderato, alcuni mesi fa. Confermò su ipii essere lui quello che colà
compariva come sergio).
I suoi post sulla questione sono da tenere ben stretti.
Si vede che anche tu applichi la lettura selettiva, MMAX, come i tuoi
amichetti troll, d'altronde.
A

Certi studiosi sono solo somari che portano libri (proverbio yddish)
leggitelo bene, il proverbio.
Varie volte al dě.
A

 ha scritto nel messaggio 
news:WtGee.83037$IN.14...@twister2.libero.it...

No dimostra che è un essere umano che ragiona
perchè rischiare 

 I suoi post sulla questione sono da tenere ben stretti.
Come molti altri suoi post di argomento storico. Sergio lo conosco 
usenettianamente da 7/8 anni credo e non ho mai pensato fosse stupido o 
- specialmente in materia di storia - ignorante, tutt'altro. E' solo un 
coglione rancoroso talmente accecato dalla polemica da essere pronto a 
sostenere in un thread di tutto e il suo contrario  nonche' a metterti 
in bocca cose che non hai scritto e non pensi nonche' a perseguitare la 
gente su piu' thread ed NG. Ne stupido ne ignorante insomma: e' matto.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

Ne stupido ne ignorante insomma: e' matto.
Je so' pazzo je so' pazzo
si se 'ntosta 'a nervatura
metto a tutti 'nfaccia o muro
je so' pazzo je so' pazzo
e chi dice che Masaniello
poi negro non sia piu` bello?
e non sono menomato
sono pure diplomato
e la faccia nera l'ho dipinta
per essere notato
Masaniello e` crisiuto
Masaniello e` turnato
je so' pazzo je so' pazzo
nun nce scassate 'o cazzo!


 Tb
Ma quanto ti diverti eh Tonino? Passata anche tu la boa degli anta
riesci a mantenere una freschezza adolescenziale notevole ......

 wrote:

Gia', passera' al Morbo di Tourette senza accorgersene...
Am.


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


Sono realmente curioso di capire meglio se il termine specifico, secondo
te, escluda il termine generale e perché.
A lato, perché mai si debba cambiare un termine generale ormai assunto
da tutti, con sforzi immani e non so quanto giustificati.


 perchè rischiare 
Dario, si vede che padroneggi la materia. Infatti non hai usato il
gramelot.
