Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mirini

Prima pagina del NY Post di Sabato scorso.
http://www.nypost.com/archives/covers/?dateChosen=01082011
Se qualche tifoso dovesse sparare un quarterback avversario, sappiamo i
mandanti.
-- 
Le locuste non hanno re eppure marciano insieme
(Proverbi 30:27)
lo Splenetico

 mandanti.
C'hai la faccia come il culo. M'immagino le lagne bibliche, se "il 
Manifesto" avesse messo un mirino sul faccione di Marchionne (tag: 
Calabresi, Lama, "compagni che sbagliano"). E 'sto stronzo de M. camperà 
cent'anni, a differenza (speriamo di no: forza, Gabrielle!) della Giffords.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)


  #_Secondo me diventera` un altro distintivo pericolosissimo sulla 
falsariga di quello ormai arcinoto dei pacifisti.

 M'immagino
Eh, gi�.


 Prima pagina del NY Post
You ever noticed how people who believe in Creationism look really
unevolved? (cit.)

 Manifesto"
il manifesto non lo fa, Murdoch sì, tutti i giorni, su tutti i suoi
mass media, e infatti, e non a caso, il NY Post è roba sua come Fox
News, che da voce ai rantoli della feccia nazi dei Tea Party. E le
varie edizioni del Volkischer Beobachter di Murdoch raggiungono ogni
giorno più persone di quante copie il Manifesto abbia venduto in 40
anni.
Namib, sei fesso. Alle provocazioni cretine non si deve rispondere
seriamente, se lo fai, ti trascini al suo livello, e come dice la
massima, a quel punto il cretino ti batte d'esperienza.

 cosa, all'ampolla del Piave?
facciamo al coro del Va' Pensiero, che mette tutti d'accordo?
BTW, non ci sono solo i mirini:
http://www.altrenotizie.org/images/stories/2011-1/jesse%20kelly-tucson%20arizona.jpg
(il tizio era il candidato della Palin)
ma del resto si sapeva fin dall'inizio che impostare la difesa dei
neonazi paliniani sulla storiella della "grafica" che non vuol dire
niente era una tattica suicida.
Sappiamo benissimo che nella propaganda repubblicana (e su Fox News in
particolare, che ha creato praticamente dal nulla i nazi tea parties),
l'istigazione alla violenza anche  fisica contro i democratici quando
non addirittura al golpismo (perchè dare spazio ai birthers, ovvero
quelli che negano che Obama sia yankee e quindi legittimo presidente
USA, non è libera espressione, è incitare al rovesciamento del
governo, magari con quelle armi che vengono osannate come il vero
simbolo della libertà del cittadino USA) è pane quotidiano, e quindi
non ci voleva molto a trovare le prove del fatto che il mirino è quasi
il simbolo più leggero nella retorica goebbelsiana di Palin and co.
Vogliamo forse dimenticarci i signori (che su FoxNews venivano
presentati come eroi che difendevano la costituzione, contro il solito
usurpatore nero e pure musulmano...) che si presentavano armati  ai
comizi di Obama?
http://www.corriere.it/esteri/09_agosto_18/comizio_obama_mitraglietta_pistola_5ef5aada-8bdd-11de-a273-00144f02aabc.shtml
guarda caso, sempre in Arizona è successo, e proprio perchè l'Arizona
ha una delle leggi più aperte in materia di porto d'armi. E con questo
si torna al tema di partenza: ovvero  il porto d'armi concesso
liberamente è un pericolo per la cittadinanza tutta, e quindi una
limitazione dei diritti dei cittadini, non un suo ampliamento. E gli
stati che concedono il porto d'armi più facilmente non sono affatto
liberali, ma al contrario sono reazionari in sommo grado. Ancora una
volta, l'esempio ce lo dà l'Arizona che concede a cani e porci il
diritto di portare armi ovunque e contemporaneamente, e non a caso, ha
la legislazione antiimmigrazione più feroce di tutti gli USA (che già
non ci vanno piano per niente):
http://www.corriere.it/esteri/10_aprile_24/arizona-legge-anti-immigrati_e897e936-4f75-11df-9c4e-00144f02aabe.shtml
E con questo direi che è dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio come
la cultura del libero porto d'armi sia inequivocabilmente antisociale
e quindi fascista.

 C'hai la faccia come il culo. 
Io l'avevo già detto. Il problema non è la grafica ma, semmai, proprio
il "clima d'odio". Nessuno accuserebbe la Gazzetta dello Sport di
istigazione all'omicidio se mettesse in un mirino i prossimi avversari
da eliminare.
Avere messo venti mirini sui venti seggi da recuperare per fermare la
riforma, non c'entra una cippa con l'istigazione all'omicidio. È "solo"
una gravissima gaffe di comunicazione, che ti lascia il giorno dopo una
strage con una pagina web di cui vegognarti, e capace di stroncarti la
carriera, in quanto maldestro e (verbalmente) brutale imbecille. Come è
giusto.
La polemica contro i mirini, fatta da chi si oppone alla Palin, in
questo senso ha una sua funzione: quello di eliminare la Palin. Basta,
tra persone senzienti, non credere troppo a quello che si dice.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant

 facciamo 
Non tinintendi di traslochi.


 il manifesto non lo fa,
ah, a proposito
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4011782,00.html

 una gravissima gaffe
Questa la archivio in caso di cadaveri locali; così, pur nel lutto, ci 
potremo fare quattro ghignate. Ah, immagino che anche "10-100-100 
Nassiriya" sia stata una sfortunatissima gaffe: mica poi quei babbei 
sono andati a piazzar bombe contro l'EI: era una provocazione. E in 
fondo (con il tuo bizzarro criterio, s'intende), anche tracciare delle 
svastiche sulle lapidi ebraiche è, sì, un modo di comunicare un po' 
rozzo, se vogliamo (ad indicare uno sgradevole pregiudizio, ma, oh, beh: 
chi non ne ha?), però poi i nazi locali (post bellum, almeno) non hanno 
fatto stragi di ebrei italiani, no? Caro Tb, ti stai intignando su una 
trincea indifendibile. E non capisco perché.



:)
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno puň disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 tracciare delle svastiche sulle lapidi ebraiche è, sì, un modo di comunicare un po' rozzo, 
Stai facendo un pappone incredibile


Ma se provassimo davvero a guardare tutto dall'altra parte, quella che 
hai efficacemente perimetrato con questa serie di esempi? Dico, 
riuscendo a separare con un bel respiro i mirini, gli sniper, le 
svastiche e le diecimila nassirie dalla gente che ammazza?
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.


Quoto

 giusto.
Quoto. E comunque dovremmo sapere qual è l'estetica corrente negli States. 
Si tratta pur sempre di un paese in cui tanti - non solo tra i potenziali 
elettori della Palin - hanno l'abitudine di tenere un cannone sul 
comodino. Inoltre, a Hollywood, l'arma da fuoco ha sostituito da tempo la 
sigaretta come prop standard e come oggetto transizionale (visto che la 
sigaretta è stata quasi fatta sparire dai ritardati salutisti). 
Comunque vi rivelo un segreto: non sono mirini. Sono croci celtiche :)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Comunque vi rivelo un segreto: non sono mirini. Sono croci celtiche :)
Allora fai apposta! :-D
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:1461825356316429798.868...@news.eternal-september.org...

Io invece ho qualche dubbio. Se da un lato è difficile dimostrare la 
causalità tra l'incitamento e l'azione, dall'altra è anche molto difficile 
escluderla, e l'esperienza insegna quanto meno che spesso c'è concomitanza. 
Perciò un semplice principio di cautela dovrebbe indurre ad evitare 
l'incitamento, a prescindere dal fatto che in sè e per sè sia censurabile.
Poi ovviamente si può distinguere tra l'incitamento esplicito ("ammazziamoli 
tutti") e la metafora politica ("Ho fermato trecentomila bergamaschi pronti 
a imbracciare il fucile"), ma è chiaro che quest'ultima può essere 
stracapita ed intesa come se fosse il primo; se ad ascoltarla sono degli 
scalmanati, in mezzo a loro uno completamente pazzo ci può stare facilmente. 

 ha scritto nel messaggionews:1461825356316429798.868...@news.eternal-september.org...

Quoto
PP

 l'incitamento, a prescindere dal fatto che in sï¿œ e per sï¿œ sia censurabile.
Sï¿œ, perï¿œ dovremmo anche un po' rilassarci e abbandonare questa visione 
dicotomica dell'umanitï¿œ, nella quale i pochi riescono a decidere le 
sorti finali dei molti spostando i pensieri e i ragionamenti, facendosi 
poi carico, agli occhi della collettivitï¿œ, anche di una parte della 
responsabilitï¿œ, se non di tutta, dell'agente.
Chi uccide produce una cesura nel tessuto sociale, interrompendo 
esistenze, e davanti a Dio, se credente, e comunque davanti agli uomini, 
fa una scelta di diversi ordini di grandezza superiore in ogni sistema 
di riferimento etico e umano rispetto a chi incita. Sarebbe, IMHO, il 
caso di sottolineare questo punto, ogni tanto.


 sorti finali dei molti spostando i pensieri e i ragionamenti
e allora perche' postare su IPI?

 Stai facendo un pappone incredibile
E perché mai? In fondo (danneggiamento a parte), disegnare una svastica 
è appunto una forma (brutale) di "comunicazione" brutale. Cos'altro?


 Eh, già.
Eh, già: immagino benissimo, o bigotto dal candido sepolcro.



Ormai abbiamo vinto: non ci rimane che percorrere i campi della nostra 
gloria come anime inquiete, mordendo il freno di una libertà perduta per 
sempre.



No. Chi incita ha la responsabilità di aver incitato, non di aver ucciso. 
Almeno, così la penso io. Non è la stessa responsabilità - però non è 
neanche poca o nulla.

 responsabilità, se non di tutta, dell'agente.
No. La responsabilità è tutta dell'agente. Chi ha "comunicato male", 
esponendosi al rischio che il suo messaggio potesse essere preso per 
quello che sembra, però, dovrebbe lasciare il testimone della sua 
battaglia politica a qualcuno più responsabile. Questo se (in interiore 
corde) non *apprezza* il risultato (volontario o meno che sia) della sua 
"comunicazione". In galera, la sciroccata-con-fucile, non la si può 
certo mandare, ma, in fondo, delle promettenti carriere politiche sono 
state stroncate per molto meno...


 neanche poca o nulla.
Ma quale sarebbe, poi, questa responsabilitï¿œ? Quella di aver detto ï¿œI 
will that thou give me by and by in a charger the head of John the 
Baptistï¿œ? In cambio di un'erezione triste e un coito modesto?
Liberiamoci dai cattivi maestri. Liberiamo dalla retorica dei cattivi 
maestri. Avremo piï¿œ tempo e risorse da dedicare ai problemi di chi si 
porta appresso questa faccia
 
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/50739000/jpg/_50739682_wfvl.jpg
e un caricatore con trentatrï¿œ colpi.



La politica è un insieme di azioni e reazioni. In un sistema che tu e io 
non esiteremmo a definire sano, la carriera della Palin sarebbe finita. 
Ma se il sistema sano non è, che possiamo fare noialtri, se non 
limitarci a rilevarlo?


 maestri.
Cioè, concretamente? 

 Cioè, concretamente?
Concreche? Siamo su IPI, caro.


 Temo,
irrilevante. Nessuno dei timori alcoolici si e' mai materializzato.

 limitarci a rilevarlo?
Nulla, naturalmente. Comunque, dà da pensare l'impotenza interpunta da 
scoppi di violenza reale o "strategica" che sempre più caratterizza il 
funzionamento delle democrazie mature. Se tanto mi dà tanto, fra 20 anni 
delle bande armate spietate e dotate di progetti limitati e realizzabili 
potrebbero gestire una buona quota dei "liberi" voti. La "società 
civile" (com'è consunta e distorta, questa ex-perifrasi gramsciana!) non 
è più adusa alla "persuasione argomentativa", e nemmeno alle parole 
d'ordine razionali: il sangue, e la potenza che da esso si trae, sembra 
tornato (nell'antichità, del resto, si soleva sacrificare un innocente 
sulle fondamenta delle città nuove) ad esser quell'ottimo strumento 
stenografico che è sempre stato. L'attentato alle Twin Towers ha (entro 
certi limiti) modificato la storia del mondo; ma --- c'erano delle 
ragioni logiche (e non brachilogiche) per cui ciò potesse/dovesse 
accadere? Eppure è accaduto...


Federico Gnech

una cosa è certa : il vizio della sigaretta uccide molto meno rispetto 
al vizio delle armi.
The adverse health effects from cigarette smoking account for an 
estimated 443,000 deaths, or nearly one of every five deaths, each year 
in the United States.
L'inalazione volontaria del fumo di tabacco (tradotto: pagare per 
riempirsi i polmoni di catrame), quella è bene una cosa da ritardati!!


Concordo sull'analisi in prospettiva ma non sul fatto che ci sia stato 
un cambiamento sensibile: gli Yankee si son sempre allegramente 
sparacchiati (e, in fondo, contano il maggior numero di massime 
magistrature democraticamente elette fatte fuori da elementi, 
evidentemente scontenti, dell'elettorato stesso), è un bislacco modo di 
intendere la dialettica che tuttavia consente loro di sfogare crisi 
sistemiche qui da noi interpretate in modo diverso e non necessariamente 
migliore (tipo le dittature, per intenderci, o financo le bombe ‘anonime’.)


 riempirsi i polmoni di catrame), quella è bene una cosa da ritardati!!
Non si è capito cosa volevi dimostrare, dovresti perfezionare il tuo cut& 
paste e in generale la logica dei tuoi periodi. Io mi riferivo alla 
censura idiota sui personaggi che fumano nei film, sulla quale si è 
espresso in modo negativo pure Schwarzy (che è anche sostenitore di un 
moderato gun control). Per la cronaca ho smesso di fumare giusto un paio 
di mesi fa.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 porta appresso questa faccia
Ariquoto.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 funzionamento delle democrazie mature.
Non concordo. Il livello di violenza politica nelle democrazie mature
mi pare in costante calo negli ultimi 30 anni. E nemmeno sono cosi'
sicuro di poter rubricare la strage di Tucson come violenza politica.
PP

 mi pare in costante calo negli ultimi 30 anni.
Beh, se l'avversario è l'"entropia della partecipazione", non so per 
cosa parteggiare...



La penso così anch'io.
Quello di cui si discute è se la Palin abbia incitato o sia piuttosto una
grossolana imbecille che mescolando retorica violenta e scelte comunicative
piuttosto spericolate si è trovata il giorno dopo una strage invischiata in
una gaffe che segnerà giustamente la sua fine politica.
Personalmente, trovo assolutamente insostenibile che quella pagina possa
ricadere nell'incitazione all'omicidio.

 quello che sembra
Occorrerebbe quantomeno dimostrare che esista una qualche relazione tra 
le due cose. E che l'omicida abbia, come minimo, visto quella pagina web 
prima di compiere la strage.
Al momento, che io sappia, non risulta nemmeno che le sue simpatie 
politiche andassero alla Palin, ragion per cui tutto il tempo perso a 
configurare una sia pur obliqua responsabilità della Palin 
nell'omicidio, è sottratto a identificare la vera responsabilità della 
Palin. Che sostanzialmente, secondo me, è quella di essere una 
grossolana imbecille che compie scelte di cui non è in grado di valutare 
possibili esiti politicamente funesti.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 Concreche? Siamo su IPI, caro.
Il che non esclude che si possano, in via del tutto accademica, indicare in 
qual modo le proprie teorie potrebbero essere messe in pratica. Nessuno ti 
chiede di passare davvero alla pratica, caro, solo di enunciarla, se ti va. 

 chiede di passare davvero alla pratica, caro, solo di enunciarla, se ti va.
La mia pratica è molto semplice: evito di prendere in considerazione 
strutture di pensiero che possano risultare orientabili secondo il senso 
della discussione. I reati di opinione non esistono, anche se incitano 
all'azione, così poi non mi pongo il problema di quale opinione sia più 
uguale delle altre.


 in Afghanistan
Nassirya è in Afghanistan? Manco dal quartiere da 2 giorni e già i
palazzinari me l'hanno sconvolto tutto. Gli offri un dito e si
pigliano tutto il braccio, questa è la vera verità...gli italiani
stavano bene a pascolare le pecore, poi abbiamo voluto fare un paese
industriale. Noi italiani siamo fatti così, rossi neri, alla fine
tutti uguali
Bravo, te lo meriti Alberto Sordi! (cit.)

 Secondo Max Blumenthal la svolta a destra dell'ADL
che si spella le mani per questo signore qui:
http://www.huffingtonpost.com/max-blumenthal/aipac-cheers-an-antisemit_b_43377.html
Quod fuit, ipsum est, quod futurum est.
Quod factum est, ipsum est, quod faciendum est:
nihil sub sole novum.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg

 il che prova la complicita' della Sayeret,
http://www.huffingtonpost.com/max-blumenthal/aipac-cheers-an-antisemit_b_43377.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg
(questa sarebbe la "resistenza", eh....)


Merito il rimprovero e pure il sarcasmo. In realtà, m'era venuto il 
dubbio (il che non è una scusante), ma poi "lo sventurato scrisse 
Afghanistan". PS. Cmq, Sordi era un democristo, un qualunquista 
reazionario, quello che ti pare, ma era anche un grandissimo attore 
(diciamo un "caratterista", va', ma della caratura di un Humphrey 
Bogart: un altro che non avrebbe potuto recitare Shakespeare).


 censura idiota sui personaggi che fumano nei film
quella è una malattia universale....
http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/files/2010/06/Sartre-sigaretta.jpg
altro che i talebani o Stalin....


Sì, però come regista era piuttosto deprecabile.


 Sě, perň come regista era piuttosto deprecabile.
Come regista non era deprecabile; era abominevole.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno puň disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 anni.
#_Quoto!
e bentornato!
 > Namib, sei fesso. Alle provocazioni cretine non si deve rispondere
 > seriamente, se lo fai, ti trascini al suo livello, e come dice la
 > massima, a quel punto il cretino ti batte d'esperienza.
#_Ma la pazienza la si perde facilmente con le provocazioni.
Diciamo che Namib non farebbe un viaggio A/R (seppur corto) per Roma.

 della discussione. I reati di opinione non esistono
ma che davero? In che cosa si differenzia formalmente l'istigazione a
delinquere da una qualsiasi altra opinione? Eppure è perseguita
penalmente quasi (o togliamo pure il quasi?) ovunque. Qualcosa vorrà
dire....

 Liberiamoci dai cattivi maestri.
NOn sapevo che avessi buttato la KJV nel cesso. No, perchè non vedo
peggiori cattivi maestri di chi si erge a giudice della morale altrui
da 3000, 2000 e 1400 anni (nelle versioni peggiori...)

 giusto.
#_Per farsi capire con messaggi invitanti "alla eliminazione' 
neo-macchiavellica (col botto), non lo si fa nel lessico comune a tutti; 
sarebbe un atto perseguibile, ma per istigare l'atto criminoso si usa il 
lessico comprensibile a quel gragariato con sottintesi chiarissimi a loro...
capisc una buona volta o nun capisc?

 neo-macchiavellica (col botto), non lo si fa nel lessico comune a tutti
Tin Foil Hat per il signor Spiaggiato, please.
Tb (b.i.)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 mandanti.
esclusi sto cazzo, quel manifesto stava alla Bibliotheque Nationale,
non in un covo di lepenisti...

 Come regista non era deprecabile; era abominevole.
a me la visita alla Biennale fa strippà.
"Albè, ma è 'na stalla questa. Ma che stalla, è un'opera d'arte
israeliana...non so' scurture, so' pecore, altro che cazzi."
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH, la stoccatina antisionista non la
ricordavo...
"no gguardi, la mia signora s'è appoggiata ar muro, non alla scultura"
"ma la x'è questa la scultura"...
questo è Gnecche....:D
"sedia con corpo adagiato"
"io sui 18 milioni la comprerei"...
"e porca mignotta...ma chi so' questi? me stanno a fotografà?"
"albè, me volevano comprà pe' 18 mijoni"
"18 mijoni? Ammazza, ma non è troppo?"
XD
gli artisti contemporanei si meritano molto di peggio di Alberto
Sordi. Bondi sarebbe una punizione adeguata, se non fosse che colpisce
con uguale inettitudine l'arte seria e quella contemporanea...


#_Il gusto come la moda e la diva "ha i suoi fans"...io non porterei mai 
la cinta dei pantaloni sotto il buco del culo, ne applaudirei mai la Palin.


Non credo di aver espresso rammarico per l'eventuale perdita delle tue 
crappy partecipation, vero?


 Tin Foil Hat
#_Non sequitur!

Il 11/01/11 20:57, Giano ha scritto:

Attento agli ordini segreti nascosti nell'insalata, camerata


 Bravo, te lo meriti Alberto Sordi! (cit.)
#_Tovarich A.. eri andato a ricaricare le batterie?

 svastiche e le diecimila nassirie dalla gente che ammazza?
Sarah Palin non è il vinaio di amalric, è un popolare leader politico 
che ha corso per la vicepresidenza degli Stati Uniti.
Se un leader politico come lei, per il tornaconto suo e della sua parte, 
si dedica a lacerare quel tessuto di comuni convenzioni che uniscono le 
persone contro certi comportamenti allora la sua responsabilità non è 
più solo verso la vittima e l'assassino, è verso la società.
Si può essere indulgenti col vinaio di amalric, ma se si è indulgenti 
con Sarah Palin dopo quello che è successo allora ci si mette 
oggettivamente in marcia col suo movimento.

 #_Tovarich A.. eri andato a ricaricare le batterie?
gli è che i sionisti non si intendono di attaccamento alla terra.
Sempre un villaggio, sempre una campagna
mi ride al cuore (o piange), o Severino:
il paese ove, andando, ci accompagna
l'azzurra vision di San Marino:
sempre mi torna al cuore il mio paese
cui regnarono Guidi e Malatesta,
cui tenne pure il Passator cortese,
re della strada, re della foresta.
Sento la nostalgia d'un passato,
ove la mamma mia ho lasciato.
Non ti potrò scordar casetta mia,
in questa notte stellata
la mia serenata io canto per te.
Romagna mia, Romagna in fiore,
tu sei la stella, tu sei l'amore.
Quando ti penso, vorrei tornare
dalla mia bella al casolare.
Romagna, Romagna mia,
lontan da te non si può star!
http://www.youtube.com/watch?v=o-YGrsXIGF8
Hapippà, e famme na sega!

 più solo verso la vittima e l'assassino, è verso la società.
Infatti, io ritengo — e comunque auspico — che la carriera politica 
della Palin sia finita, da sé o con un piccolo aiuto da parte dei suoi 
avversari.


Il 11/01/11 22:24, Coffee Break ha scritto:

Principalmente, degli avversari dentro il suo partito.



Prima di tutto, ma non solo: penso che persino i boccheggianti 
Democratici avranno l'opportunità di tirare i loro bravi colpi.


Il 11/01/11 22:27, Coffee Break ha scritto:

Molto meno efficaci



Ai miei fini, è poco rilevante: non leggeremo il gauche caviar à la 
Sansonetti che spezza una lancia o quello come Renzi che si schiera per 
il bene dei suoi elettori, e nemmeno sarà coperta perché porta voti come 
un qualsiasi legajolo che vomita odio.
È il fascino del bipartitismo.


 ha scritto nel messaggio 
news:e0c719df-9418-4c53...@d8g2000yqf.googlegroups.com...

ecco l'orrore, l'abisso... :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:igidsc$5mr$1...@news.eternal-september.org...


stai dicendo che amalric è solo un povero idiota strumentalizzato da un 
"vinaio"? :-) 

 ecco l'orrore, l'abisso... :-)
no, l'abisso sono i pecorai che cantano il nostro inno, roba che se
fossimo minimamente civili andremmo a Pescara con le ruspe a
distruggerla dalle fondamenta, dopo aver ovviamente passato a fil di
spada ogni pastore.
http://www.youtube.com/watch?v=gennEVLwA-E

 
http://www.youtube.com/watch?v=gennEVLwA-E
accidenti come sei violento. Ma la mamma lo sa? :-) 


Dipende da lei, o dal suo suggeritore, se tener duro, e rendere ancora 
più nette certe posizioni, oppure deludere i suoi sostenitori facendosi 
da parte.
La Palin mi sembra troppo oca per essere l'ideologa di se stessa, per 
aver inventato il suo ruolo da sola.   Credo piuttosto che vi siano 
forze ben strutturate che puntano ad usare il ventre turbolento e 
anarchico dell'america per innalzarsi al potere che la usano.
Se è così la Palin rimarrà al suo posto, oppure verrà sostituita 
velocemente da un altro.

 aver creato il mostro.
Ce ne sono stati tanti che si sono innalzati strumentalizzando il 
disagio, la paura, la frustrazione delle masse.
Per farlo costoro devono innanzitutto distruggere il tessuto civile, la 
visione del mondo che si oppone alla semplificazione, alla 
legittimazione delle pulsioni più elementari, alla strumentale 
personificazione in un nemico di ciò che crea disagio, paura, frustrazione.
Per me non è la distruzione del tessuto civile che crea certi movimenti, 
al contrario: sono certi movimenti, certi leader, che distruggono il 
tessuto civile per innalzarsi sulle forze più elementari delle masse.
E' questo il motivo per cui sono assai poco tollerante verso chi è 
tollerante con certi demagoghi, perché c'è un momento in cui questi 
possono essere fermati denunciandone i metodi e gli obiettivi prima che 
compiano la loro opera.
Bossi, la Palin, Murdoch, e chi li difende, non devono avere nessuno 
sconto e nessuna legittimità.

 personificazione in un nemico di ciò che crea disagio, paura, frustrazione.
e per opporsi occorre fermare i "sionisti".


il fondatore dell'alleanza tra evangelici e sionisti quota convinto.
http://www.youtube.com/watch?v=XeaybfpgGLo
ma a parte queste minuzie, su tutto il resto la pensate allo stesso
modo
Hagee maintains there is no Palestinian language, and no historic
Palestinian nation, and that most people identifying as Palestinians
immigrated from other Arab states
Hagee strongly and vocally supports an American-Israeli pre-emptive
military strike on Iran
Hagee denounces abortion, and stopped giving money to Israel's
Hadassah Medical Center when it began performing the procedure (su
questo punto non la pensi proprio uguale, ma lo ricordiamo sempre per
fare presente che il sostegno a Israele di certa gente non è MAI
disinteressato, persegue un programma che NON coincide con quello
sionista, anzi....)
He has spoken out against homosexuality, linking its presence in New
Orleans to Hurricane Katrina as an act of divine retribution. (ok,
questi sono i tuoi colleghi, non te, ma l'albero quello è..http://
www.loonwatch.com/2010/02/rabbinic-council-says-haiti-earthquake-due-to-homosexuality
)
In his book Jerusalem Countdown: A Warning to the World, Hagee
interprets the Bible to predict that Russia and the Islamic states
will invade Israel and will be destroyed by God. This will cause the
antichrist, the head of the European Union, to create a confrontation
over Israel between China and the West. (sull'Europa più o meno siete
sulla stessa barca, a parte l'uso del termine anticristo...)
The Christian Research Institute (among others) has strongly
criticized Hagee's recent book, In Defense of Israel (2007), for
apparently arguing that Jesus did not claim to be the Messiah for the
Jews, only the Savior for the Christian Church, and therefore, that
attempts should not be made to convert Jews. Hagee issued a statement
denying the first of these allegations and promises to revise one
chapter in a new edition to make his views clearer.
Per il momento chiarisce così:
Jesus came the first time as the suffering Messiah, as exemplified by
His persecution, rejection and crucifixion.  Jesus will come back as
the reigning Messiah, who will rule the world from His throne in
Jerusalem as King of Kings and Lord of Lords.
We Christians believe that the suffering Messiah was clearly
foreshadowed in the writings of the Hebrew prophets.  However, most
Jews have never read the prophets in this way.  "(capita l'antifona?
Non hanno capito, adesso gli spieghiamo bene noi. Il bello è che
questa scemenza la scrive due righe dopo aver sostenuto che la
teologia della sostituzione è antisemita. Ma quale ideologia fa
pensare ad Hagee che la sua religione possa spiegare agli ebrei chi è
il messia degli ebrei?) The Jews were expecting the reigning Messiah.
God could have sent His Son to earth as the reigning Messiah the Jews
were expecting. (insomma, è dio che si è sbagliato mandando il
Christus Patiens invece di quello Triumphans dell'Apocalisse, per cui
gli ebrei non hanno colpa se non si sono accorti che lo straccione era
pur sempre il figlio del boss. Fortuna che questi sbadati adesso hanno
HAgee che gli spiegherà la verità (e se si ostinano a non voler
capire?). Insomma, lo stesso che capitava agli ebrei nelle grinfie dei
cattolici, ma senza l'accusa di deicidio. Un ottimo modo di rispettare
l'autodeterminazione degli ebrei, eh....

 accidenti come sei violento. Ma la mamma lo sa? :-)
mamma è morta.
http://www.youtube.com/watch?v=U8CGFF3rlSo
paura, eh?


In realtà, non dipende da lei ma dalla possibilità che il messaggio 
politico che lei e quelli come lei portano: se è radicato, allora sarà 
senz'altro sostituita (per quel che vedo, il personale suo futuro è ben 
poco certo), se è solo un fuoco di paglia, non si sentirà più parlare 
del Tea Party. In ogni caso, come tutte le istanze non costruttive della 
politica, prima o poi si estinguerà comunque. L'augurio, come ti dicevo, 
è che avvenga prima piuttosto che poi, ma non abbiamo in fondo molti 
strumenti per operare in tal senso. Vedremo.


 il f[...]
Ma non ti eri trasferito, Bombacci?

 Ma non ti eri trasferito, Bombacci?
non si intende di trasferimenti, e lo si sapeva visto che le cazzate
che scrive su Lieberman. Ma non si intende manco di trasferelli.

 È il fascino del bipartitismo.
Nel bipartitismo devi vincere. La destra spesso è riuscita a farlo da
posizioni abbastanza estreme. Estreme, ma con "vocazione maggioritaria".
Quella dei Tea Parties è una posizione gruppetara utopica. Quindi destinata
ad essere riassorbita o eliminata nel grande gioco bipartitica (eliminata
dalla competizione a destra che punta a vincere, perché invece la
competizione a sinistra tenderà ad esaltarne il peso e le imprese, che le
convengono grandemente).
Oltre ad essere gruppettara, con poche eccezioni, la leadership dei Tea
Parties è talmente imbecille da essere ampiamente in grado di eliminarsi da
sola.
La storia era già scritta.

 Christus Patiens
non capisci un crincio.

 La storia era già scritta.
Ieri Mr Clinton ha rilasciato una bella intervista (ce n'è un excerpt 
sul sito della BBC), pronunciando quello che potrebbe essere l'epitaffio 
per il TP: «Political rhetoric falls on the unhinged and the hinged alike.»
Nei momenti di incertezza politica, in particolare durante i grandi 
cambiamenti o sul riflusso successivo alle polarizzazioni forti, c'è chi 
cavalca l'onda del massimalismo, e arriva a posizionare mirini sulle 
fotografie.
L'unico rimpianto è che, alla fine, c'è chi ci rimette le penne solo 
politicamente e chi anche fisicamente. D'altra parte, Woody Allen 
diceva, non senza ragione
	« Politicians have their own ethics. All of them. And it's
	  a notch below that of a sex maniac. »


Il 12/01/11 09:57, Coffee Break ha scritto:


Sei molto duro con il povero NYP <g>
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 dopo uno dei suoi proclami.
In Italia, se è sano di mente, non ha precedenti e possiede qualche
centinaio di euro, puo'.
PP

 innegabile.
CVD. E allora non menarla coi gay iraniani, visto che ti piace chi
dice che Katrina è la punizione per l'esistenza dei gay

 non si intende di trasferimenti
e me ne vanto. Io sono uomo di mondo, non sparo cazzate tipo "qui
c'avemo da sta noi perchè ce stavamo a pascolare le pecore 3000 anni
fa." A LAZZIALI!

 e me ne vanto
Ti vanti anche di trasferirti.
La contemporaneità delle due cose indica che sei un imbecille.


 uguale inettitudine l'arte seria e quella contemporanea...
QUESTO è qualunquismo. Purtroppo però ci becchi, diciamo al novanta per 
cento. Contento?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 cento. Contento?
Oddio, se parliamo di artisti veri non ci becca neanche un po'. Che
circoli tanta fuffa, siamo d'accordo...


#_Preferisci grasso o sapone sul nodo scorsoio?


Sai che il diesis contiene messaggi decodificabili solo da iniziati?

 circoli tanta fuffa, siamo d'accordo...
Un dieci per certo di roba almeno onesta, sull'esorbitante mole di 
'prodotti' contemporanei mi pare una percentuale realistica. Mi sono 
tenuto un po' largo per non sbagliare.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 wrote:

Del resto facilmente intuibili per gli iniziati in possesso della
licenza di teoria e solfeggio (terzo anno): un innalzamento, un
sollevamento come di bicchiere e presumibilmente di grado alcoolico
che caratterizza tutto cio' che viene dopo. Un post alticcio, insomma.