Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: a spese di chi ebreo non è

diceva Tondelli
 
2)In israele vivono cristiani, mussulmani beduini Drusi, bahai, 
beh, grazie, ma lo sapevo. Però non si chiama "Federazione dei popoli insediati nella Palestina", ma "Israele"; si definisce "Stato ebraico"; e soprattutto, la Legge del ritorno stabilisce il diritto per gli ebrei di tutto il mondo di andare là e prendersi un po' di terra. A spese di chi ebreo non è, evidentemente. 
 
 
dunque i problemi sono
a - che gli ebrei hanno uno Stato. Se fosse in comproprieta' (tipo, diciamo, la Yugoslavia) per lui non sarebbe un problema
(il fatto che la costituzione del futuro Stato palestinese citi la Sharia come fonte del diritto e che quindi quello sia uno Stato musulmano, non e' evidentemente un problema)
b - che esiste una Legge del Ritorno. Eppero' il documentato Tondelli non mi ha ancora indicato quale sarebbe la terra che io avrei preso a spese di qualche non ebreo quando ho fatto alya. Che coraggio, vero?
 
Ah gia', poi ha conosciuto degli ebrei (quali?) e ha cambiato idea. Ma continua a pensare che Arrigoni vada difeso dalla accusa di essere antisemita. Trasformare la discussione su un pregiudizio in una accusa e' il classico meccanismo adottato da chi soffre di sindrome passivo aggressiva. 
 
 
 
 
 
 

 dunque i problemi sono
 
Che le cose stanno così, ma a Zanardo l'esposizione infastidisce.
Sembra che tu non riesca a trovare una posizione... rilassati. Possibile che sia solo un commentino vecchio di 10 anni su un blog che ti innervosisce così tanto?

 Ah gia', poi ha conosciuto degli ebrei (quali?) e ha cambiato idea. 
 
uhm, no. Non ha cambiato idea. Continua a considerare l'esistenza di uno Stato che da' cittadinanza ai profughi ebrei una terribile ingiustizia da risanare. La stessa posizione di Hamas e di Vittorio Arrigoni, curiosamente.
Naturalmente gli manca il coraggio o le prove per affermare (e firmare) che io avrei sottratto la terra a qualche persona non ebrea. Quindi parla di "esposizione"
Materiale interessante, senza dubbio. 

 uhm, no. Non ha cambiato idea. Continua a considerare l'esistenza di uno Stato che da' cittadinanza ai profughi ebrei una terribile ingiustizia da risanare. 
 
Più che altro non credo che esistano risorse per tutti, e che la guerra a bassa intensità degli ultimi 10-15 anni sia già una guerra per queste risorse. Questa cosa ti fa molto incazzare, ma non è che tu stia opponendo degli argomenti. Cerchi soltanto di travisare i miei, con esiti sempre scarsissimi. 
 
Va' a scrivere raccontini per informazionecorretta, va', un giorno magari te li pagheranno in tappi di bottiglia.
 

 Più che altro non credo che esistano risorse
 
e quindi se qualcuno deve rinunciare a uno Stato, che rinuncino gli ebrei. Noioso giro di parole per arrivare a negare il diritto degli ebrei all'autodeterminazione. Senza nemmeno avere il coraggio di affermarlo (che ci sarebbe quel piccolo problema della definizione di antisemitismo), ma incaricando le "risorse". 
Leonardo Tondelli, o dell'antisemitismo idrico. 
 

 e quindi se qualcuno deve rinunciare a uno Stato, che rinuncino gli ebrei. 
 
Decisamente non credo che succederà (nemmeno lo auspico).