Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NATO, la proposta: si' ad attacchi nucleari preventivi

ondra | 22 gennaio 2008
Nell'agenda NATO la proposta shock: si' ad attacchi nucleari
preventivi
La proposta avanzata da 5 capi di stato maggiore
La proposta avanzata da 5 capi di stato maggiore
Chiavi diplomazia internazionale~ nato
Fanatismo politico e fondamentalismo religioso, terrorismo e
criminalità organizzata; proliferazione di armi di sterminio,
cambiamenti climatici e sicurezza dell'approvvigionamento energetico,
migrazioni 'ambientali' su scala massiccia, indebolimento degli stati
nazionali. Tutti questi fattori suggeriscono, secondo cinque ex capi
di stato maggiore delle forze armate di altrettanti Paesi alleati, una
redifinizione della dottrina militare della NATO. Che deve includere
la possibilità di attacchi nucleari preventivi per fermare l'
"imminente" proliferazione di armi di distruzione di massa.
Il documento è stato presentato in questi giorni al segretario
generale dell'Alleanza atlantica, Jaap de Hoop Scheffer, e al
Pentagono. E secondo quanto scrive il Guardian, sarà discusso al
vertice Nato di Bucarest il prossimo aprile.
A firmare la proposta per una nuova "grande strategia" da parte di
Stati Uniti, Unione europea, e Nato, sono gli ex strateghi di Gran
Bretagna, Francia, Olanda e Germania,i generali John Shalikashvili,
Klaus Naumann, Henk van den Breemen, l'ammiraglio Jacques Lanxade e
Lord Inge, dopo averne discusso con analisti, militari di alto grado
in servizio e politici.
Il "primo colpo" nucleare è "uno strumento indispensabile" perche'
"semplicemente non vi è alcuna prospettiva realistica per un mondo
libero da armamenti nucleari". "Il rischio di una ulteriore
proliferazione è imminente e, con questo, il pericolo di conflitto
nucleare, anche se in ambito limitato, può attuarsi", si legge nel
documento di 150 pagine.
"Il primo uso di armi nucleari deve rimanere ai margini
dell'escalation, come ultimo strumento per prevenire l'impiego di armi
di sterminio", si legge inoltre. Fra le misure suggerite, la fine del
consenso come principio decisionale interno all'Alleanza, da
sostituire con un voto a maggioranza, e l'abolizione dei 'caveat' che
consentono a ogni nazione di ritagliarsi limiti operativi alla
partecipazione a missioni internazionali.

 sostituire con un voto a maggioranza, e l'abolizione dei 'caveat'
Cosa succede se domani gli USA con l'ausilio dei propri servetti
esteuropei e inglesi decidono che si deve andare a bombardare l'Iran?
Che dovremo adeguarci e partecipare attivamente, anche se fossimo
contrari. Ergo, l'art.11 va nel cesso. Decidete, conta di più essere
servi degli americani ad oltranza o tutelare l'interesse nazionale?

 servi degli americani ad oltranza o tutelare l'interesse nazionale?
Cosa succede se domani ci dovesse capitare qualche problema con 
sarcazzolandia e non potessimo far nulla in quanto ci servirebbe 
necessariamente il supporto degli alleati?
Un alleanza è come una polizza sulla vita... tutti la trovano un lusso e 
si augurano che non serva mai ma si avverte la sua mancanza solo quando 
non c'è.
MGOK

 necessariamente il supporto degli alleati?
e perchè dovremmo avere problemi con sarcazzolandia? Abbiamo un
territorio e dei confini, quando abbiamo protetto quelli, altri
problemi non ci riguardano.

problemi non ci riguardano.
Come sei deliziosamente naif giovanni. Che dici, basta la guerriglia di 
popolo a difendere i confini? Creiamo una bella milizia alla Mao, e poi del 
resto ce ne sbattiamo? Divisa verde in panno di cotone, sandali di corda 
intrecciata, casco tropicale, un AK-47 a testa e per il resto c'è la fede 
rivoluzionaria.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 rivoluzionaria.
Fico!
Palmiro Pangloss

Fico!
L'AK-47 sě. Per il resto io mi faccio consigliare da mia sorella che č 
un'abitudinaria della H&M. Anche dell'AK-47 perň voglio l'ultimissaima 
versione, l'AK-103, che fa piů fashion:
http://world.guns.ru/assault/as05-e.htm


 popolo a difendere i confini?
se si hanno i coglioni dei vietnamiti o degli yugoslavi sì, se si è
pecore come gli italiani, neanche se fossimo tanti quanti i cinesi ci
sapremmo opporre a un'invasione svizzera....

 ha scritto:

Quest'alleanza è un'assicurazione di morte.

sapremmo opporre a un'invasione svizzera....
Ma circostanzia meglio la faccenda. Non mi hai ancora del tutto convinto...
Descrivi uno scenario in cui una potenza imperialista ci invade e il popolo 
italiano reagisce e vince con la guerriglia, magari guidato da un leader 
giovane, ruspante e riminese.


 Descrivi uno scenario in cui una potenza imperialista ci invade
appunto, ergo neanche dei guerriglieri abbiamo bisogno...chi cazzo
invade un paese in declino irreversibile?

 versione, l'AK-103, che fa più fashion:
http://world.guns.ru/assault/as05-e.htm
Io sono per il vintage: AK-47 originale sovietico, niente AKM, niente
copie cinesi e sopratutto niente sotto il 7.62x39.
Palmiro Pangloss

 rivoluzionaria.
E qui toppi alla grande, abbagliato dal warlite e da "le guerre si
vincono
con l'arma aerea" (non Goering ca. 1940 ma Pentagono ca. 2000).
Cerca di astrarti dal newsgroup - con che motivazioni puoi convincere
qualcuno a sparare ad un altro?
il resto del post non e' politicamente corretto, quindi il lettore
prosegue a suo rischio
Se il qualcuno e' fulminato di suo non occorre molto, lo paghi
e lui spara, vedasi le guardie blackwater, un esempio di braccia
strappate alla manovalanza criminale.
Oppure sia per avere carne da cannone sia per avere un pacificatore
sociale, si puo' fare l'esercito di professione,
l'esercito di professione e' composto - nella sua parte da "macello" -
da categorie quali (esempi) " nigger" negli US e "terroni"
nell'italia.
D'altra parte meglio dargli uno scopo, un letto ed un rancio
 che nel ghetto o nei suburbi di napoli nigger/terroni son fonte di
problemi.
Nella parte di chi guida al "macello" si puo' capitalizzare sulla
fascia di popolazione (statisticamente presente in ogni cultura)
"mamma vorrei morire in un campo di grano baciato dal sole etc.."
Capitalizzando su "nigger/terroni" + "mamma il campo di grano"
ci costruisci sopra un esercito di professione con il quale
si ottengono due scopi
- gli amici degli amici vendono cose inutili a prezzi
di "sicurezza nazionale" (il Departmet of Defense Americano
va immaginato come una riunione della cupola quando
c'e' da discutere l'appalto di uno svincolo autostradale)
- i cocchi di mamma, ai quali il solo pensiero di alzarsi alle
sei di mattina va venire il sangue dal naso, stanno a casa
per la felicita' loro e delle votanti mamme
riassunto, esercito di professione:
1) da un posto di lavoro a nigger/terroni e ad eroi wannabe,
che se lasciati in giro qualche casino lo combinano sempre
2) fai contenti con gli appalti gli amici degli amici
2a) ... che mai andranno in guerra, chi e' quello che ha detto
che non e' andato in Vietman "because I had other priorities"
(non mi ricordo se Cheney o Rumsfeld, i leader dei falchi..)
3) fai contenti i cocchi di mamma, che in una soceita' postindustriale
con 1-2 figlia a coppia col cazzo (e giustamete)
che lo fai morire per le glorie della exxon
o, poi ci sono, gli svantaggi
"niggers/terroni" finche' si tratta di bombardare tipo videogioco
ce la fanno, se si va sul terreno le prendono da straccioni
- MA ASSAI MOTIVATI IDEOLOGICAMENTE - talebani o iracheni
sono li' che le prendono.
Come lo motivi un negro o un disoccupato napoletano?
A dosi di crack, forse.
Gli amici degli amici vendono armi utlizzabili in caso di guerra
agli alieni, un po' costose, il bilancio federale va a troie
e la cupola dei "mamma il campo di grano"
*sfortunatamente* (dal punto di vista di pulizia del pool
genetico alla Darwin Arwards intendo) sopravvissuti
sono diventati comandanti di corpo a 5 stelle di cui
una variabile dal giallo al blu (lampeggia)
stanno a Bruxsell al comando della NATO
ove fanno piani per la dominazione del mondo,
giocando con il fuoco che se il petrolio arriva a 200$ al barile
il grande capitale se ne scoccerebbe alquanto,
direbbe ai suoi giornalisti di agire opportunamente
"quanto e' bello l'esercito di leva" un po' di spin mediatico
e si ritorna a square zero.
e la domanda a quel punto si pone.
Ma Federico lo ha capito che lo scopo dell'esercito occidentale
e' quello di generare appalti?
Occhio che Russi, Cinesi etc.. quelli hanno ancora esercito
che hanno per scopo combattere, sai com'e' qualche fesso
vuol portare l'ucraina nella Nato, qualche altro fesso va i voli
spia ai confini dello spazio aereo Cinese...
quelli pensano ancora in termini di invasioni da Napoleone
in poi, o da guerra dell'Oppio...
me la vedo bene la lapide su un Federico-like
"...Sergente, i Greci sparano..." detto da uno SINCERAMENTE stupito
(credo da "Quota Albania" di Stern)
all'inizio del post avevo specificato che si tratta rigorosamente
di materiale NON politicamente corretto


invade un paese in declino irreversibile?
Giusto, non è mai successo. Le invasioni barbariche ai tempi dell'impero 
Romano sono un'invenzione della propaganda capitalista.


di materiale NON politicamente corretto
Quello è meno importante: semmai è poco corretto dal punto di vista 
contenutistico: IMO, la tua è una visione semplicistica delle difficoltà dei 
moderni conflitti, e delle capacità militari delle varie potenze.


sopratutto niente sotto il 7.62x39.
D'accordo, allora l'AK-103 č perfetto: č proprio 7.62x39.


 Romano sono
state quasi 2000 anni fa, qualcosa di più recente?

 veramente a guerre contro la Cina o la Russia.
tu non hai idea di quanto siano folli gli americani. Del resto sono
sull'orlo del collasso economico, come possono salvarsi se non con la
strategia del cane pazzo?

state quasi 2000 anni fa, qualcosa di piů recente?
O beh, che ne dici di Iran-Iraq 1980\1988?


 O beh, che ne dici di Iran-Iraq 1980\1988?
hanno invaso l'Italia? Mi devo essere perso qualche passaggio...

strategia del cane pazzo?
Lascia stare queste cose giovanni.


hanno invaso l'Italia? Mi devo essere perso qualche passaggio...
Più d'uno temo. Ed il ganzo è che sono passaggi sì insensati, ma fatti da 
te. Tu hai detto che un paese in declino non verrà mai invaso. Cosa che è 
una cazzata così clamorosa che non c'è quasi gusto a confutarla. Spiegalo 
magari ai polacchi del 1700.


 magari ai polacchi del 1700.
che erano circondati da tre dei regni più potenti dell'epoca, a noi
chi ci invade, Sarko? Tanto la preda di guerra se l'è già sposata, che
je serve ancora?

 Detto da uno che più della piadina non mangia...
e qui dimostri la tua ignoranza suprema...la piadina è un piatto
mistico nella sua semplicità e nel suo simbolismo del disco solare. E'
un inno al dio Sole impastato dalle sapienti mani delle arzdore che si
tramandano di madre in figlia un'arte millenaria. Sei un bifolco, vai
a spaccar marmo nelle cave, e più non dimandare...

a spaccar marmo nelle cave, e più non dimandare...
Un piatto che a me piace. Io mangio tutto, non sono un mezzo leghista burino 
e localista. Tu invece ti faresti sconvolgere davanti ad un piatto esotico. 
Ennesima prova che nel mondo globalizzato per voi rebeldes non c'è più 
posto.


chi ci invade, Sarko?
Nel 1982 la Germania era divisa e sulla Cortina di Ferro era dispiegata la 
piů grande armata meccanizzata apparsa sulla faccia della terra. Nel 1992 
non c'era piů.
Il mondo cambia alla svelta. Ed č ora che voialtri rebeldes onanizzati ve ne 
rendiate conto.


 problemi non ci riguardano.
http://www.esercito.difesa.it/root/attivita/mix_alba.asp
MGOK

 Quest'alleanza č un'assicurazione di morte.
Dimostralo.
MGOK

 Dimostralo.
già fatto. con le decisione a maggioranza e l'abolizione dei caveat ci
può essere imposto di attaccare con mezzi nostri l'Iran.

 può essere imposto di attaccare con mezzi nostri l'Iran.
E chi ti dice che la decisione della maggioranza debba essere sbagliata?
MGOK

 E chi ti dice che la decisione della maggioranza debba essere sbagliata?
il fatto che la maggioranza degli uomini non sono belve disumane come
te.

 te.
Grazie per aver confermato che l'eventuale decisione a maggioranza di 
attaccare l'Iran potrebbe essere corretta.
MGOK

 Afghanistan?
Federico, devo chiudere che non ho piu´ tempo, fammi un favore
che vedo che sei un ragazzo che prova a impegnarsi,
cercati in rete l´utile che ha fatto la Exxon, poi ne riparliamo.
(seguira´ prossimanete la replica dalle motivazioni ideologiche)



wrote:

lo è certamente per chi vuole l'olocausto atomico come le belve come te

 lo è certamente per chi vuole l'olocausto atomico come le belve come te
Groar
MGOK