Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: tanti auguri a chi festeggia la nascita di Gesu'

ebreo religioso, nato a Betlemme (Giudea)
praticamente, un colono. 


 
Chi, quello che era stato fatto ammazzare dai suoi correligionari?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Στο άπειρο και ακόμα παραπέρα
http://delendanet.blogspot.com
 

Aha. "Gli ebrei hanno ucciso Gesù" E se non lo si uccideva, mica avrebbe potuto resuscitare. E la resurrezione di Gesù e' l'evento (per chi ci crede) che fonda il cristianesimo. La tua religione. 
 In altre parole, tu hai bisogno degli ebrei per fondare la tua identità religiosa e le tue pipe mentali a proposito di quanto e' degenerata e poco spirituale l'epoca presente.
Lo si vedeva già', ma grazie della conferma. 
(Sai che da queste ossessioni si può ' guarire? Esistono persone degnissime, cattolici e conservatori come te, che accettano la presenza di persone diverse da loro, e non la sentono come una offesa alla propria esistenza, o non fantasizzano sul troppo potere degli ebrei....)


 
..oppure il raggiante figlio di una coppia di fatto..


 ..oppure il raggiante figlio di una coppia di fatto..
 
Matteo 1:18.
 
 

 Certo, se fosse stato un palestinese qualsiasi...
 
e la butti anche in politica. 
 
 
 


Non si capisce se la coppia di fatto è tra Giuseppe e Maria (che fino a 
prova contraria non consumano nemmeno) oppure tra Maria e D-o...


 e la butti anche in politica.
 
a-hem...


 Non si capisce se la coppia 
 
noto che non hai colto l'invito a non approfondire dettagli su una situazione familiare piuttosto imbarazzante e assumere la discrezione che si addice al gentiluomo.

 C'è anche chi ha scritto che fossero ironici.. 
 
non e' francamente un problema che mi riguarda. I detti di Gesu' (e anche quelli paralleli e molto simili dei Rabbi), come pure il racconto della sua morte, non fondano la mia identita' religiosa, ne' mi servono un granche' per capire chi e' il buono e chi il cattivo. Nemmeno in medio oriente. Tu, invece... 

Il giorno lunedì 30 dicembre 2013 13:18:22 UTC+1, Gerald Bostock ha scritto:Mettiti il cuore in pace, Gesu' frequentava le sinagoghe e non il Tempio
 
la cacciata dei mercanti era dalle sinagoghe?

 essere i veri responsabili della sua esecuzione
 
Stalin e Trotzky erano nel Politburo insieme, eppure...
 

Il giorno domenica 29 dicembre 2013 11:44:32 UTC+1, Gerald Bostock ha scritto:le differenze. Troppo evidente era, per il pubblico dell'epoca, la distanza rispetto ai sadducei o agli esseni.
 
quanti erano gli esseni?

 la cacciata dei mercanti era dalle sinagoghe?
 
uno dei pochi momenti in cui il Fondatore visita il Tempio. Tu guarda che strano, nello stesso periodo dell anno in cui lo facevano i farisei, e prendendosela con gli stessi nemici dei farisei


Mt.23, ad esempio..
 
Se ti fa piacere mooooooooolti anni fa ho pure conosciuto (non in senso 
biblico, ho tenuto un corso a cui era casualmente presente) un tale noto 
anche su queste frequenze che sostiente la tesi J = Giovanni di Gamala..


 Mt.23, ad esempio..
 
stai dimostrando a colpi di citazioni il gran bisogno che la tua identita' religiosa ha di avere dei cattivi. Non so se ti rendi conto, ma stai dando ragione a me.


Se ne riparla il prossimo purim a base di bambole voodoo con papillon 
rosso, rabbi...


 Se ne riparla il prossimo purim a base di bambole voodoo 
 
ti suggerirei di occuparti di cose di cui ti intendi di piu'. Grazie comunque per la cooperazione, eh.

 stai dimostrando a colpi di citazioni il gran bisogno che la tua identita' religiosa ha di avere dei cattivi.
 
cosa facevano di bello gli Israeliani secondo la Torah da Giosuè in poi?


eh?


mai letto niente di un tale essere inesistente che ordinava al suo popolo eletto di passare a fil di spada fino all'ultimo bambino e vecchio il tale popolo (vabbè, accrocchio di abitanti di una città) vicina, e si incazzava pure se risparmiavano qualcuno?


ah. E questa vecchia storia cosa ha a che fare con una identita' religiosa che si basa sulla esistenza di nemici che sono cattivi e che ce la hanno con te e che avrebbero ucciso il figlio del tuo Dio?

 ah. E questa vecchia storia cosa ha a che fare con una identita' religiosa che si basa sulla esistenza di nemici che sono cattivi 
 
tu di solito passi a fil di spada il vicino che consideri amico, e metti il vicinicidio sul libro su cui si fonda la tua identità religiosa, proprio dopo aver raccontato come il popolo unito dall'identità religiosa ha trovato casa?
 


no. Ma solo gli antisemiti ritengono che l'ebraismo si fondi sul precetto di sterminare o soggiogare i non ebrei. E tu ... ah, gia'.


io che non sono antisemita ma leggo quello che c'è scritto constato che nel libro sacro degli ebrei dopo il raggiungimento della terra promessa da un essere inesistente ci sono tanti bei stermini di non ebrei ordinati da quell'essere inesistente. Poi sono cazzi tuoi se vuoi credere a quelle fanfaluche, ma non puoi pretendere che ci sia scritto qualcosa di diverso.

 io che non sono antisemita ma leggo
 
ora non esageriamo con le affermazioni. Tu hai una serie di fantasie che credi di trovare confermate in un libro che secondo te e' il libro sacro degli ebrei. E che in ogni caso non assegna ai non ebrei un ruolo fondamentale nella nascita della religione ebraica. 
 

 E che in ogni caso non assegna ai non ebrei un ruolo fondamentale nella nascita della religione ebraica.
 
è bello vedere che il membro di un popolo che ha copiato tutto da qualcun altro (absit iniuria verbis, lo fanno tutti, si chiama influenza culturale, solo gli imbecilli pensano che quello che pensano o credono sia una loro completa elaborazione), ovvero l'alfabeto dai Fenici, il monoteismo dal culto di Aton, il nazionalismo  dai crucchi, ecc.ecc.ecc. possa pensare che sia tutto autoctono.

 si chiama influenza culturale, 
 
che non c'entra una cippa con il caso di cui si sta discutendo: che febo abbia cioe' bisogno degli ebrei per definire la sua identita' religiosa, per lamentare che il mondo presente sarebbe poco spirituale e per affermare che ci sono dei cattivoni, tanto piu' potenti di lui, che ce la hanno con i buoni come lui, ed uccidono Gesu'

 che non c'entra una cippa con il caso di cui si sta discutendo: che febo abbia cioe' bisogno degli ebrei per definire la sua identita' religiosa
 
ma lui è un nazidimmerda, non deve avere un'identità religiosa, deve avere dei nemici. 

... Togli la Torah, e non c'è nessun motivo per cui gli ebrei debbano stare >proprio lì
 
a parte il trascurabile fatto che ci stanno gia' da almeno tre quarti di secolo.

 a parte il trascurabile fatto che ci stanno gia'
 
il sionismo è nato PRIMA di questi tre quarti di secolo, eh...

 ma lui è un nazidimmerda, non deve avere un'identità religiosa, deve avere dei nemici.
 
Insieme al battesimo impartito da 'Giovanni l'immersore' la 
crocefissione è uno dei pochissimi elementi della biografia del cristo 
storico su cui non ci sono dubbi da parte della stragrande maggioranza 
degli studiosi seri. Il problema è: la responsabilità di questo primo 
episodio. Poi che a una certa lobby parlarne faccia venire il nervoso è 
anche comprensibile, neh..


 il sionismo è nato PRIMA di questi tre quarti di secolo, eh...
 
anche le discussioni sul flogisto.

 ma lui è un nazidimmerda, non deve avere un'identità religiosa, deve avere dei nemici.
 
prima di essere nazi e' stato chierichetto (e gia' allora, pare, gli piacevano gli uomini con la sottana). 
 

 anche comprensibile, neh..
 
mah, certo, se ci fosse onesta' intellettuale saremmo gia' assimilati e scomparsi. E tu ti troveresti senza qualcuno a cui affidare la responsabilita' delle tue sfighe.

 degli studiosi seri. 
 
gli studiosi seri al massimo possono ammettere che i romani crocefiggevano i Ron Hubbard dell'epoca (e questo è il motivo per cui l'Impero durò 15 secoli e non uno scarso come quello yankee), ma che quel tizio in particolare sia esistito (e sia stato crocefisso), è tutt'altro che un dato storico certo. Anche gli storici romani pagani che parlano del tizio di solito premettono "i seguaci di questo culto dicono che sarebbe esistito un certo tizio che ecc.ecc.", non mi pare di ricordare qualche storico antico SERIO che abbia mai scritto "questo dicono i seguaci del culto, dalle mie ricerche ho verificato che questo tizio è effettivamente esistito dal al, che la sentenza di condanna è stata emessa da x e recita bla bla"(la burokrazia romana era molto pervasiva ed efficiente, se il tizio fosse davvero esistito qualcosa lo storico serio avrebbe trovato).


No. Salvo pochissime eccezioni nessuno tra gli studiosi seri nega 
l'esistenza di J come figura storica. La questione è nata alla fine del 
XVIII secolo ed è ancora oggetto di dibattito ma si può dire 
tranquillamente che J è esistito tanto quanto è esistito Socrate o 
Persio Flacco.


 (la burokrazia romana era molto pervasiva ed efficiente, se il tizio fosse davvero esistito qualcosa lo storico serio avrebbe trovato).
 
ma sticazzi, vista da Roma la Terra di Israele era un buco di culo provinciale, basta paragonare Pompei con Gerusalemme, ci si divertiva poco e anche Pilato non era certo un funzionario di quelli dalla brillante carriera, era anche irritabile, ce ne aveva assai di turbolenze, quando gli giravano le palle faceva un paio di crocifissioni e bona le'. Non farti ingannare da Zeffirelli, per favore.

 l'esistenza di J come figura storica. 
 
ma quanto alla resurrezione, che e' quello di cui si sta parlando, le prove non ci sono. Saranno cattivi gli ebrei che te le hanno nascoste, piccolo febo?

... quando gli giravano le palle faceva un paio di crocifissioni e bona le'. 
 
oltretutto, i suoi superiori non lo avevano trattato tanto meglio.


 
gigantesco direi di no, ma 'piccolo'... decisamente parlare della 
ingiusta fine riservata dalla fazione farisaica del I sec. al pericoloso 
innovatore ti rende nervoso..



hai rimosso anche la più recente e conforme al NT pellicola di Mel Gibson?


 come prefetto in Giudea stabilì un record di durata sulla poltrona..
 
credo che avrebbe volentieri preferito un mandato piu' breve.

 ingiusta fine 
 
non e' il fondamento della mia religione. Curioso, tocca ripetertelo.


non rovinare con la logica la sua favola preferita. Ci fonda la sua identita'.


religione, parole grosse...


 hai rimosso anche la più recente e conforme al NT pellicola di Mel Gibson?
 
dubito che Bombacci la abbia vista. Ama la pornografia, ma non quella BDSM. Quando poi e' cosi' dozzinale....

 religione, parole grosse...
 
quanto e' buffo quando nega agli altri quei diritti che reclama, identitariamente, per se', pestando i piedini per terra e gridando forte "ho ragione io, perche' lo dico io!!!"


Ora si trova anche in blu-ray in edizione speciale da Saturn a 8.90 EUR.


 cadavere del marginal jew in questione o almeno altri documenti a sfavore.
 
Hai un curioso concetto della non-falsificabilità. Il fatto che sia 
improbabile, ma non verificatamente impossibile, trovare ali sui 
cadaveri di asini defunti, implica che possano esistere asini volanti, 
o, almeno, che la loro esistenza non sia "falsificabile"? O sei solo 
ubriaco? O chi ipotizza un fatto mai dimostrato dall'esperienza è per te 
a priori favorito rispetto a chi si trovi nella necessaria impossibilità 
di negarlo, non fisicamente (i cadaveri non resuscitano) ma fattualmente 
(quel cadavere, Zeus sa come, potrebbe essere incompresibilmente 
resuscitato)? :)
 
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 solo.
 
sembra che avessero fantasia nelle tecniche di supplizio:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants
 

 anche Pilato non era certo un funzionario di quelli dalla brillante carriera
 
non mi risulta che i prefetti abbiano mai svolto le mansioni degli impiegati d'anagrafe.

Il giorno martedì 31 dicembre 2013 14:03:33 UTC+1, Gerald Bostock ha scritto:arrestano i leader di tutti le fazioni e poi li crocifiggono in gruppo.
 
chi fu crocifisso col tizio di cui parla Febo?

 Ora si trova anche in blu-ray in edizione speciale da Saturn a 8.90 EUR.
 
la merda di cane la trovi a tonnellate per le strade gratis, quanta te ne porti a casa?

 Ora si trova anche in blu-ray in edizione speciale da Saturn a 8.90 EUR.
 
C'erano un mucchio di errori nel testo lat. Da vergognarsi. Ma MG non 
poteva permettersi di pagare un collegiale? Cmq, ahimè, ho trovato molto 
bello il film. In fondo, chiama il cristianesimo con il suo 
(detestabile) nome; o preferite la versione "Aquarius-Francesco"? :)


 poteva permettersi di pagare un collegiale? Cmq, ahimè, ho trovato molto
 
Più che altro usano la pronuncia ...ecclesiastica, che nella fattispecie 
è un anacronismo. Comunque massimo rispetto a MG per aver avuto le palle 
di fare un film in latino e aramaico. Non c'era riuscito nemmeno Fellini 
con Fellini Satyricon


 di fare un film in latino e aramaico.
 
per non parlare del cinema morduino con i sottotitoli in staroslavo ecclesiastico.
 
andavano di moda qualche decennio fa. 


Stiamo comunque parlando di un evento unico, ci sono pochi dubbi che il 
GC storico sia morto sulla croce. Alcune fonti, principalmente i 
vangeli, parlano di resurrezione. Lasciando da parte il fatto che per 
ora non sono state osservate in natura resurrezioni di trentatreenni 
crocifissi, puoi controbattere la veridicità della resurrezione 
trovando, che so, i papiri delle riunioni segrete del comitato di 
redazione della fonte Q, oppure la tomba di GC, come in un film di 
qualche anno fa, oppure col cronovisore di Padre Ernetti o una delle 
tante variazioni sul tema della macchina del tempo.
 
Di per se fisicamente non è impossibile la resurrezione di un cadavere 
non ancora intaccato dalla morte informazionale (e/o preservato da essa 
per tre giorni, cosa anch'essa non impossibile fisicamente), anche se 
volendo rimanere nell'ambito della (pur tenuissima) plausibilità 
storico-scientifica credo si dovrebbe postulare l'intervento di civiltà 
aliene oppure di fenomeni fisici o parapsicologici ancora sconosciuti.
 
Se invece si parla anche di un intervento divino, il discorso si sposta 
dal piano storico scientifico a quello della (tto di) fede. GC è risorto 
perché era anche il figlio di Dio, lo si crede in quanto cristiani, e le 
improbabilità\implausibilità della questione potrebbero benissimo essere 
state previste dall'Altissimo per testare la nostra Fede. Però è un 
altro discorso.



Tsk tsk..
 
L'aramaico è una lingua da specialisti da secoli. Ma fino alla fine del 
XIX secolo nell'impero austroungarico potevi ancora trovare funzionari 
che usavano il latino per conversare. Pascoli creava letteratura in 
latino fino all'inizio del XIX secolo. In alcuni seminari lo si usava 
ancora oralmente fino a qualche tempo fa. E ancora, Enrico Fermi scoprì 
la matematica su un vecchio testo in latino comprato da una bancarella. 
Primo Levi col suo 'pater optime..'
 
Hai poco da ironizzare con quel creolo dalla morfologia atrofizzata che 
passa per lingua franca oggidì...


 bello il film. 
 
e non c'e' da stupirsi. Chiama attenzione sulla drammatica situazione dei palestinesi e su chi ne porta la responsabilita'

 chi fu crocifisso col tizio di cui parla Febo?
 
due socialisti, diceva PeppeCrillo quando faceva ridere.

 Di sicuro ce ne erano un bel po'
 
hai presente la etimo della parola "sicario"? Sai quanti sicarii c'erano da quelle parti? 
 
 

 L'aramaico è una lingua da specialisti da secoli. 
 
minchiata. Gli ebrei yemeniti, fin dalla eta' di sette anni, traducono in aramaico la porzione di Torah. Sicche', certo, ogni sabato, in quelli che tu chiami insediamenti, risuona la lingua che parlava Gesu'. Proprio dalle parti in cui e' passato lui. 
Altre popolazioni che parlano l'aramaico, se la passano peggio: 
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920913000987
 
 
(ah, quanto e' cattivo Israele, che distrugge la storia)

 vangeli, parlano di resurrezione. 
 
questo, il miglior film sull'argomento
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Body_%282001_film%29
 
dopo "Life of Brian", ovviamente


Film divertentissimo, che tuttavia, casualmente, ripropone qualche 
vecchia storiella sul conto del festeggiato colono antelitteram, come 
quella di essere il figlio di un legionario romano di nome Pandera o 
Pantera (lo riporta anche il Talmud...)



credo che ci siano parlanti che la usano ancora ogni giorno, ma non 
nell'Abendland...



 
 


 Circo Massimo..
 
immagino che il nazidimmerda si riferisca agli ebrei....


no, barbari dai muscoli ben torniti se ricordo bene...


Barbari dai muscoli ben torniti. Una tua fantasia erotica. 
E poi, sei sicuro che Zweig fosse ariano? 
Non vedi che ti trovi a dipendere dai semiti, una altra,volta? 
Azz.... 
Presto, presto, manca ancora molto tempo al venerdì santo, e non puoi parlare di perfidi giudei.... Che ne pensi di un altro post contro Israele?


 
Si parla ancora del caso Janner dalle tue parti?
 
http://ukpaedos-exposed.com/councillorspolitical-party-affiliated/cover-ups/
 


 aso Janner 
 
potrei datare con una certa esattezza il momento in cui hai iniziato a interessarti delle vicende della comunita' ebraica inglese. Le cause, inoltre, sono abbastanza chiare. 
 

 potrei datare con una certa esattezza il momento in cui hai iniziato a interessarti delle vicende della comunita' ebraica inglese. Le cause, inoltre, sono abbastanza chiare.
 
No, non se ne parla più. Friends in high places..


  Friends in high places..
 
eh gia', mica come te. E adesso una bella preghierina in latino, su.


 
http://www.youtube.com/watch?v=vVgNQUZja_4
 
 
un catecumeno, certo..


 
http://www.youtube.com/watch?v=vVgNQUZja_4
 
 
LOL, e di nuovo hai bisogno di un ebreo. 
E poi dicono che Grinberg esagerasse.