Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Will Donald Trump Destroy the Iran Deal?

La lobby pro-Iran si scatena. Un articolo in prima pagina sul New York Times 
 
http://www.nytimes.com/2016/11/25/opinion/will-donald-trump-destroy-the-iran-deal.html
 
 
si augura che varie lobby riescano a persuadere il presidente USA dei benefici dell'accordo con l'Iran. Chiama a raccolta Europa, Cina e Russia, che si alleino per scongiurare il pericolo di sanzioni. Annuncia che se l'accordo con l'Iran restera' in piedi, allora gli USA ne guadagnerenno in credibilita' internazionale, e potranno avere migliori relazioni con la Russia 
Supplica, niente meno, di consolidare le relazioni con l'Iran prima che entri in carica Trump
Che dire, le decisioni di un presidente democraticamente eletto fanno davvero paura. Che brutta roba la democrazia, vero? Meglio, molto meglio il regime iraniano. 
 

 La lobby pro-Iran si scatena.
 
Ma la guerra contro l'Iran la faranno altri: e io (ma anche tu) la 
guarderò da lontano. Vinca il migliore, e lunga vita all'AS :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ma la guerra contro l'Iran la faranno altri:
 
guarda, io non ho mai detto di essere a favore di un intervento armato contro l'Iran. Per cui non mi attribuire opinioni che non ho espresso.
 



E allora perché ti rallegri (su, è implicito, e l'astuto N. sottolinea graficamente la sua posizione: 
https://d.europe.newsweek.com/en/full/2994/img.jpg
) della presunta fine dell'Iran Deal e dei rinnovati rapporti dell'AS con IL? Io non ho nulla in contrario alla Realpolitik (entro certi limiti: il mio "cis-" è il patto Molotov-Ribbentrop); basta che abbia un piano, ma mi sfugge quale sia quello israeliano; quello di Obama era molto più chiaro. Che vi siano dei legami ("dinastici", se non statali) fra AS (quello schifo teocratico che è l'AS) e jihad è chiaro; che l'Iran (quello schifo teocratico che è l'Iran) sia (in termini di "guerra endo-islamica") oggettivamente un alleato contro il jihad sunnita, è altrettanto chiaro. Ergo, mi sfugge la ragione per cui IL e/o gli USA (ora in terreno bambacratico, dunque imprevedibile) dovrebbero creare un fronte contro l'Iran ma tenersi l'alleanza con l'AS. Sarò senz'altro strano io.


 E allora perché ti rallegri
 
perche' credo che se si continua con le sanzioni l'Iran potrebbe avviarsi verso la democrazia


 perche' credo che se si continua con le sanzioni l'Iran potrebbe avviarsi verso la democrazia
 
E, in questo caso, considerando la negativa esperienza pregressa, il verbo credere è da intendersi in senso fideistico (o cipolliano). E quanto alla democratizzazione dell'AS (e relativo jihad)? Quella interessa o meno la bambacrazia e/o IL? E, se sì, come mai in questo caso i mezzi per conseguirla si concretano in un'alleanza e non in dure sanzioni?


 E quanto alla democratizzazione dell'AS
 
e i maro'? (cit.)

 e i maro'? (cit.)
 
Non è "ben altro". Ti domando perché l'alleanza con l'AS (che pure, 
indirettamente o direttamente, finanzia il jihad) è cosa buona e giusta 
mentre l'Iran Deal è un problema. Fra le due cose il nesso esiste.


 indirettamente o direttamente, finanzia il jihad) è cosa buona e giusta 
 
perche' la politica, come dice Jannacci, l'e' na roba spurca. 

 perche' la politica, come dice Jannacci, l'e' na roba spurca.
 
Ma con l'AS jihadista ci si sporca, e con l'Iran antijihadista no. Vakkapish (cit. Paz) perché.

 Insomma, non ha funzionato.
 
insomma. in una logica di guerra, ha portato instabilita', discordia ed un altro numero di danni di varia natura al nemico, per cui ha funzionato eccome.


E l'AS non è forse un nemico? Quali "danni" gli ha arrecato la fedele 
alleanza con gli USA e la recente entente con IL?


 E l'AS non è forse un nemico?
 
dipende: nemico di chi?


Il jihad mondiale ha dei nemici? Mi pareva di sì, ma magari sbagliavo, eh.



ma il tuo omonimo ha fatto una domanda riguardo all'AS.

 E l'AS non è forse un nemico?
 
no. E la politica e' una roba spurca (cit.) O, come dite voi, la rivoluzione non e' un pranzo di gala.


Non vedi nessi fra jihad wahhabita e AS wahhabita?


 no.
 
E non ha nulla a che vedere con il jihad globale?


 E non ha nulla a che vedere con il jihad globale?
 
probabilmente si'. Ma viviamo in un mondo in cui il jihad globale non puo' essere risolto radendo al suolo un Paese (tipo, non so, l'Afghanistan dei talebani) per sostituirne il regime con una democrazia. 
Vuoi radere al suolo l'Arabia Saudita? Io non voglio radere al suolo l'Iran, BTW. Dico che l'Iran e' per Israele un pericolo, i sauditi per ora no. Cio' che indebolisce i nemici di Israele e' un bene per noi ebrei e tutto sommato anche per le democrazie. 

 Non vedi nessi fra jihad wahhabita e AS wahhabita?
 
tanti quanti ne vedo fra comunisti da salotto e terroristi comunisti.


Non mi risulta che i "comunisti da salotto" (chissà dove cazzo staraano 
questi salotti, tanto cari alla destra?) finanzino con fiumi di denaro i 
terroristi comunisti (quali? :).


 Vuoi radere al suolo l'Arabia Saudita? 
 
No di certo, ma non mi pare davvero un interlocutore da privilegiare rispetto a chi (per motivi endo-islamici, ok) combatte il jihad (che è un pericolo globale, e quindi anche un pericolo per IL, circondata da Paesi arabi e musulmani), come l'Iran. Non mi stupisco di nulla, ma non vedo una ratio in questo comportamento schizofrenico da parte di IL (e prossimamente, pare, anche della bambacrazia).


 terroristi comunisti (quali? :).
 
mica vero.
 
alcuni lo fanno (o lo hanno fatto), altri no.
 
come i sauditi.

 No di certo, ma non mi pare davvero un interlocutore da privilegiare rispetto a chi (per motivi endo-islamici, ok) combatte il jihad 
 
e adesso scopriamo che il "partito di dio" combatte la jihad rotfl!


L'*Iran* combatte il jihad sunnita, che uccide anche gli sciiti.


 alcuni lo fanno
 
Fuori i nomi.


 L'*Iran* combatte il jihad sunnita, che uccide anche gli sciiti.
 
non certo animato da ideali liberali.

 Fuori i nomi.
 
dopo di lei.


Vero, ma basta che lo faccia, no? Per contro, l'AS lo finanzia, quel 
jihadismo.


 No di certo, ma non mi pare davvero un interlocutore da privilegiare rispetto a chi (per motivi endo-islamici, ok) combatte il jihad (che è un pericolo globale, e quindi anche un pericolo per IL, circondata da Paesi arabi e musulmani), come l'Iran. Non mi stupisco di nulla, ma non vedo una ratio in questo comportamento schizofrenico da parte di IL
 
il mondo e' un posto complicato. Al momento hai un conflitto tra sciiti e sunniti. La potenza leader dei primi vuol distruggere Israele. La potenza principe dei secondi, ha altro per


dicevo: ha altro per la testa. Pertanto Israele si difende dal primo. E magari, da migliori relazioni con la seconda ne guadagna pure  la Diaspora, che si trova a vivere piu' accanto a sunniti che a sciiti.