Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una nuova guerra è alle porte?

New York Times
October 15, 2005
G.I.'s and Syrians in Tense Clashes on Iraqi Border
By JAMES RISEN and DAVID E. SANGER
WASHINGTON - A series of clashes in the last year between American and
Syrian troops, including a prolonged firefight this summer that killed
several Syrians, has raised the prospect that cross-border military
operations may become a dangerous new front in the Iraq war, according
to current and former military and government officials.
The firefight, between Army Rangers and Syrian troops along the border
with Iraq, was the most serious of the conflicts with President Bashar
al-Assad's forces, according to American and Syrian officials.
It illustrated the dangers facing American troops as Washington tries
to apply more political and military pressure on a country that
President Bush last week labeled one of the "allies of convenience"
with Islamic extremists...
Officials who say they got their information in the field or by
talking to Special Operations commanders say that as American efforts
to cut off the flow of fighters have intensified, the operations have
spilled over the border - sometimes by accident, sometimes by design.
Some current and former officials add that the United States military
is considering plans to conduct special operations inside Syria...


Come da programma di Bush, dichiarato apertamente dopo l' 11/09.
Non c'è tregua per i terroristi e per chi li aiuta e li protegge.
Se le truppe siriane si mettono sulla strada delle truppe USA intente ad 
inseguire i terroristi dentro la Siria, sanno che cosa succede e perché.
Dopo tutti i terroristi che entrano in Iraq dalla Siria, perché non si 
sente mai di conflitti a fuoco tra terroristi e siriani?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:jcP4f.12840$65.3...@twister1.libero.it...
"Come da programma di Bush, dichiarato apertamente dopo l' 11/09.
Non c'č tregua per i terroristi e per chi li aiuta e li protegge."
Come da teoria della pazza.
"Dopo tutti i terroristi che entrano in Iraq dalla Siria, perché non si
sente mai di conflitti a fuoco tra terroristi e siriani?"
Forse perché la tua frase dovrebbe essere un'ipotetica? *Se* tutti i
terroristi, ecc. L'unico terrorismo che Siria ed Iraq abbiano mai appoggiato
č quello palestinese: quello iracheno č tutto farina del sacco (sottotitoli
per i non capenti: "conseguenza della politica" ecc.) degli astuti teoreti
del "Grande Medio Oriente".
Namib

 del "Grande Medio Oriente".
Quindi, se la Siria sostiene il terrorismo palestinese, le vittime del 
terrorismo palestinese dovrebbero avere il diritto di rivalersi sulla Siria?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:xpR4f.17606$Pe2.3...@twister2.libero.it...
"Quindi, se la Siria sostiene il terrorismo palestinese, le vittime del
terrorismo palestinese dovrebbero avere il diritto di rivalersi sulla
Siria?"
Che faccio? Ti riassumo in forma bignamica il problema palestinese, o ti
decidi a comprarti "Vittime" di Morris?
Namib


Basta un si, un no, un forse.
Ma ovviamente di condannare il terrorismo palestinese, come tutti gli 
altri, non se ne parla, vero?
Mirco

 altri, non se ne parla, vero?
Namib amico del terrorismo palestinese?
Ma non diciamo idiozie.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 altri, non se ne parla, vero?
Condanno in toto il terrorismo palestinese, per le stesse ragioni per cui
condanno il terrorismo iracheno. Per ragioni morali e per ragioni politiche.
Anzi, il terrorismo palestinese è PIU' colpevole del terrorismo iracheno.
Quest'ultimo, infatti, è probabilmente privo di coordinamento centrale, e
sicuramente privo di riferimento politico, nonché inestricabilmente legato
alla guerriglia: una situazione caotica in cui prosperano casualità e
ferocia. In Palestina esiste invece un'autorità legale largamente sostenuta
dalla popolazione: ergo, o si entra (esclusi i criminali di guerra) nel
processo democratico e di pace con cardine (debole, purtroppo) nell'ANP, o
si rientra nella più feroce criminalità comune, senza alibi "politici".
Anzi, con *aggravanti* politiche.
Namib


Bene.
Dopo questa interessante analisi, cosa proponi di fare per migliorare la 
situazione?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:M1a5f.14995$65.4...@twister1.libero.it...
"Dopo questa interessante analisi, cosa proponi di fare per migliorare la
situazione?"
Escludere Hamas e Martiri di al-Aqsa dalle competizioni elettorali, offrendo
nel contempo un'amnistia (ma non ai criminali di guerra). Far tornare
Israele ai confini del '67 (senza restituire il Golan alla Siria), dividere
Gerusalemme; adattare i confini alla realtà degli insediamenti più grandi
(con compensazioni territoriali); invitare IL e Palestina nella UE;
monetizzare l'impossibilità di una "legge del ritorno" per i profughi
palestinesi. NON attaccare la Siria.
Namib

 palestinesi.
Mi va benissimo.
Ci sono qualche milione di ebrei da indennizzare per le espulsioni forza 
te da tutti i paesi arabi e mussulmani (dal Marocco fino al Pakistan).
Con gli indennizzi degli ebrei ci paghiamo l'indennizzo ai palestinesi e 
ci mettiamo sopra un X di $ in contanti.
Ma devono firmare uno per un, per prendere i soldi, che rinunciano ad 
ogni pretesa passata, presente e futura per se e per ogni uno dei loro 
eredi.
 > NON attaccare la Siria.
A quello ci pensano gli iracheni, tanto per ringraziarli dell'aiuto dato 
ai terroristi che massacrano giornalmente i civili.
Mirco

 Namib
E perche' mai? Vorrebbe dire passare sotto silenzio la pulizia etnica 
fatta dagli Israeliani nel '48,e la forzatura degli insediamenti nei 
territori occupati.
Come minimo Israele dovrebbe offrire forti compensazioni, come hanno 
fatto in Germania, in Svizzera (verso gli Ebrei), in Canada (verso gli 
Inuit), e come dovrebbero fare in Australia (verso gli aborigeni) , in  
Turchia (verso gli armeni), per non parlare della Cecenia e dei Russi, 
dei Tibetani e della Cina, roba purtroppo ancora del futuro.
L'elenco delle ingiustizie da rifondere e'molto lungo. Non la farei 
cosi' semplice...
Am.

 dei Tibetani e della Cina, roba purtroppo ancora del futuro.
Paragoni polemici a parte, i fatti sono semplici: 1. i Palestinesi NON
possono (per ragioni logiche) ritornare in massa in Palestina. Né lo
vorrebbero tutti (forse, nemmeno la maggior parte); 2. occore dunque trovare
una mediazione ("compensazioni"): un fondo internazionale per la Palestina,
con contributi di UE, USA e IL, potrebbe essere un'idea. Un fondo gestito
dai benficiari ma controllato dai beneficianti. Che ne pensi?
Namib

 palestinesi. NON attaccare la Siria.
Quoto.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 vogliono restare in Israele, perché?.
Non mi pare che Namib parli di palestinizzare gli arabo-israeliani 
cotnro la loro - comprensibile - volonta'.


 cotnro la loro - comprensibile - volonta'.
Perché comprensibile?
Perché non dovrebbero voler vivere sotto l'Autorità Palestinese, in pace?
Mirco

 dai benficiari ma controllato dai beneficianti. Che ne pensi?
Se si indennizzano i palestinesi per le espulsioni del 1947-48, allora 
vanno indennizzati anche gli ebrei per le espulsioni dello stesso 
periodo in tutto il Medio Oriente (Iraq in testa, dove erano 
numerosissimi - Baghdad era una delle più popolose città ebraiche del 
mondo, all'inizio del secolo).
Altrimenti mi spiegate perché i palestinesi si e gli ebrei no.
E nelle terre da cui furono espulsi, al 99% non c'erano guerre che lo 
giustificassero.
Poi ci sarebbe anche l'indennizzo della Slovenia/Croazia verso i 
profughi italiani dall'Istria, quello dei Tedeschi dalla Prussia e dai 
Sudeti, etc.
Perché alcun si e gli altri no?
Mirco

 Perché non dovrebbero voler vivere sotto l'Autorità Palestinese, in pace?
Perche' m'importa poco, fatti alla mano non vogliono.


 Perche' m'importa poco, fatti alla mano non vogliono.
Il perché invece è importante.
Se non vogliono, o non possono un perché ci sarà.
E, quel perché, ha importanza anche per una pace duratura e giusta per 
tutti.
Mirco