Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele vara una commissione d'inchiesta

  - La commissione "chiarirà al mondo che Israele agisce in conformità 
della legge", ha detto il premier Benjamin Netanyahu -
Qui si apre un interessante spunto di riflessione.  Netanyahu infatti 
sembra voler affermare un principio: è lecita ogni azione che la legge 
non proibisca.
Apparentemente è un principio valido, ma se la legge non vietasse, come 
sostiene, di ammazzare nove pacifisti (1) in acque internazionali allora 
sarebbe lecito farlo?
E se la legge non vietasse di bombardare col fosforo bianco quartieri di 
Gaza densamente abitati allora sarebbe lecito farlo?
E se disseminare di cluster bombs estese aree abitate, o distruggere un 
terzo del Libano, per una scaramuccia di frontiera non fosse proibito 
dalla legge allora sarebbe lecito farlo?
E se costringere in una prigione a cielo aperto un milione e mezzo di 
persone, donne, vecchi, bambini compresi, sarebbe lecito farlo?
Mi sembra di intuire che deve esserci qualche specificità etica poco 
nota dietro tutto questo, o qualche singolare interpretazione di una 
certa etica.
NOTE
(1) Non sono stati ammazzati uno o due presunti facinorosi, cosa che 
sarebbe spiegabile con la reazione inconsulta di qualche militare, ma 
ben nove, forse di più.  E' assai difficile credere che dopo il primo 
morto gli altri pacifisti abbiano continuato ad attaccare con le loro 
armi raccogliticce.
----------------------------
Gerusalemme, 14-06-2010
Dopo giorni di duro lavoro diplomatico e dietro la forte pressione 
internazionale, il governo israeliano ha approvato all'unanimità 
l'istituzione di "una commissione pubblica indipendente" che avrà il 
compito di "indagare sugli aspetti relativi all'azione intrapresa per 
impedire ad alcune navi di raggiungere le coste di Gaza", il 31 maggio 
scorso. Il blitz della marina israeliana si concluse con l'uccisione di 
nove persone.
Netanyahu: blitz fu difensivo
La commissione "chiarirà al mondo che Israele agisce in conformità della 
legge", ha detto il premier Benjamin Netanyahu parlando al suo governo. 
Israele, ha aggiunto il primo ministro, "ha intrapreso attività di 
difesa appropriate, secondo gli standard più elevati". Nessun militare, 
ha precisato poi Netanyahu, sarà chiamato a deporre, fatta eccezione per 
il capo di Stato Maggiore, generale Gaby Ashkenazi.
Due valichi presto riaperti?
Dalla riunione dei ministri degli Esteri europei, trapela intanto che 
Israele sarebbe disponibile ad allentare il blocco, riaprendo "entro 
settimane" i valichi di Karni e Karen Shalom. "C'è la volontà di farlo, 
ma non ancora una decisione", sostengono fonti diplomatiche, che 
specificano anche che l'Unione sarebbe pronta a inviare una propria 
missione di controllo doganale.
Due osservatori internazionali, con mandato limitato
Della commissione, che sarà guidata dal giudice in pensione della Corte 
Suprema, Yaakov Tirkel, faranno parte anche due osservatori 
internazionali, l'ex leader del Partito d'Unione dell'Ulster e premio 
Nobel per la Pace 1998, Lord Trimble, e l'ex avvocato generale 
dell'esercito canadese, Ken Watkin. Gli altri due membri israeliani 
saranno invece il docente di diritto internazionale Shabtai Hazan e il 
generale in pensione Amos Horev.
Tuttavia, il loro mandato sarà limitato: non avranno il diritto di voto 
sui lavori della commissione e sulle conclusioni. Una decisione, questa, 
che riflette il rifiuto categorico di Israele del principio di una 
missione d'inchiesta internazionale.
La commissione pubblica, che potrà ascoltare "non importa quale persona 
o organizzazione", dedicherà le proprie attenzioni alle "ragioni di 
sicurezza che sono all'origine dell'imposizione del blocco marittimo di 
Gaza e alla conformità di quest'ultimo con il diritto internazionale".
Il comitato d'inchiesta verificherà, inoltre, se l'assalto del 31 maggio 
sulla nave turca Mavi Marmara ha rispettato la legislazione 
internazionale. Infine, esso "esaminerà le azioni degli organizzatori e 
dei partecipanti della flottiglia, e stabilirà le loro identità". 
Israele, infatti, ha accusato i passeggeri della "Flottiglia della 
libertà" di avere "iniziato le violenze", e per alcuni di loro, ha 
ipotizzato un legame con "organizzazioni terroristiche".
La Turchia minaccia sanzioni
La Turchia "non ha alcuna fiducia" nella commissione, avverte il 
ministro turco degli Esteri Ahmet Davutoglu. "Se non sarà creata una 
commissione internazionale" con la presenza di osservatori di Ankara e 
"se le richieste legittime della Turchia continueranno ad essere 
ignorate, avremo il diritto di rivedere unilateralmente le nostre 
relazioni con Israele e metteremo in atto delle sanzioni", ha spiegato.
Soddisfazione Usa
La notizia è stata accolta invece con soddisfazione dagli Stati Uniti: 
"la presenza internazionale" nella commissione "conforterà la 
credibilità" dell'indagine, hanno fatto sapere da Washington. 
L'amministrazione di Barack Obama - hanno precisato fonti diplomatiche - 
considera il gesto "un importante passo avanti" ed auspica che i lavori 
siano "rapidi" e le conclusioni vengano presto presentate alla comunità 
internazionale.

 sostiene, di ammazzare nove pacifisti
Se poi la nonna avesse le ruote...
Persio è un pirla filontramviario.
Tb (bieco illuminista)

Tonibaruch ha scritto:

Su, non disturbare con insignificanti cazzate la discussione, bagarozzo.

 Su, non disturbare con insignificanti cazzate la discussione, bagarozzo.
Per una volta che uno ti dà ragione, ti adombri subito.
Persio, sei davvero un pirla.
Tb (bieco illuminista)


Aria fritta, bagarozzo.  Non rompere, dai.

 Aria fritta, bagarozzo.  Non rompere, dai.
Eppure sembra proprio che, per una volta, tu avessi formulato un
principio valido.
Se una azione non è proibita, è permessa. E c'è ancora tempo per
scoprire chi abbia agito secondo legalità, attraverso il lavoro di una
valida commissione.
Perché rodere preventivamente?
E' roba da pirla.
Tb (bieco illuminista)

 valida commissione.
Una "valida commissione"?  ROTFL!  Venditore di aria fritta.


E' in piena ritirata preventiva, ma purtroppo per lui non ha
frequentato le Frattocchie.
PP

 Tu sei "liberale" quanto poteva esserlo Attila, bagarozzo.
Vedi che stai già rodendo preventivamente?
Non so perché tu sia già così certo che rimedierai l'ennesima figura
da pirla.
Anche se ammetto che  potrebbe essere una tua rara previsione dalle
alte probabilità di realizzazione.
Tb (bieco illuminista)


Oddio... non che gli ultimi esempi mi abbiano colpito particolarmente
per efficacia argomentativa.
Forse oltre che frequentare sarebbe anche stato il caso di studiare...
Tb (bieco illuminista)

Tonibaruch ha scritto:

la scuola delle Frattocchie aveva molti difetti, ma certo nessuno 
avrebbe potuto elaborare autononamente sulla base delle quattro cazzate 
di cui era intriso il suo ambiente

 non proibisca.
Manca un "internazionale" perch� senn� � ovvio che � una sciocchezza.
Nell'articolo per� se ne parla, anche se non � detto che Netanyahu
lo condivida (lui � pi� per le sciocchezze)
Ciao!

 totalitari.
a me non li ricorda affatto. Se cosi' fosse a persio ed a quelli come
persio (amarillyde) piacerebbe di piu'.
Ho niotato che iran, cina e dittature varie esercitino su cervellini
deboli alla persio e amarillide una certa influenza

 compresi sono azioni permesse in quanto non vietate
PERSIO in una sola giornata due cazzate grandi come il vuoto nella
mente di antony bacucco
Fosforo Bianco. i pacifinti amano riempirsi la bocca con il fosforo
bianco. solo che non rende i denti piu' bianchi e
il cervello piu' attivo.
Sicuramente nella mente di Persio FOSFORO BIANCO= NAPALM= ARMA=
ARMAVIETATA non convenzionale
L'unico divieto esistente al mondo relativo il fosforo bianco è
l'inserimento nei cerini! Sfido persio a dimostrare il contrario
per essere uccisi da l fosforo bianco occoprre essere colpiti in pieno
petto o in testa dal vettore che lo trasporta
ma a soli 30 cm dal luogo dell'impatto, l'unico effetto è una
lievissima bruciatura superficiale-. a 40 cm neppure quella. Significa
che
la pericolosità come
arma del fosforo bianco è minore di quella i un qualsiasi missiletto e
di poco maggiore di quella di un proiettile da pistola.
Paradossalmente essendo usato per illuminare ovvero per scoprire le
postazioni armate da bombardare, il fosforo bianco SALVA VITE CIVILI
perchè i tuoi protetti sovente si fanno scudo dei propri civili.
all'esstero, per la propaganda, usano utili idioti... nei blog pure.
indovina nei blog chi usano???
Non preoccuparti persio, siete in tanti cretini a ripetere sta
fregnaccia e solo perchè l'avete sentita dire... si da altri cretini!"

 Ma e' evidente che e' una farsa dal risultato gia' predisposto.
E' una commissione di grandi giuristi con qualificatissimi osservatori
internazionali indipendenti.
Come mai sei così certo che ti farà fare la solita figura da pirla?
Tb (bieco illuminista)

 castronerie giuridiche e non passare da coglioni.
Non illuderlo: è crudele, da parte tua.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 delle 40 nazionalita' che partecipavano?
Per fare l'inchiesta?
Ad ogni modo, pur nella nebbia che si agita nella tua mente, ritengo
che supponendo che una seria commissione d'inchiesta, formata da
grandi giuristi, tecnici di fama mondiale, aperta agli osservatori
internazionali e apprezzata come tale dall'amministrazione USA (sempre
molto critica nelle sue posizioni contro l'attuale governo israeliano)
ti farà fare la consueta figura da pirla, tu abbia puntato per una
volta su una ipotesi ragionevole.
Staremo a vedere [cit].
Io da parte mia sono invece molto curioso di veder chiariti i contorni
giuridici del blocco e di vedere accertata la dinamica dell'incidente.
Specialmente la prima cosa, che (a parte le vostre troiate) mi sembra
legalmente piuttosto dibattuta, e con qualche argomento solido da
diverse parti non sempre in pieno accordo sulle conclusioni.
Tb (bieco illuminista)

 Non hai capito un cazzo.
e' per via del Tavernello.

 Ma e' evidente che e' una farsa dal risultato gia' predisposto.
Ho visto chi sono i componenti la commissione..ed è probabile
che puntino più sul perdere tempo in modo tale che vada tutto nel
dimenticatoio che altro, anche nel poco che avrebbe concesso.
Se poi uno della commissione "schiatta", magari ripartono pure da
capo...ed allora saranno successe tante altre cose
Ciao! 

 Ma poi [cut]
Se rodi già adesso, figurati dopo.
IMHO dovresti avere un atteggiamento più sereno. Non di rado, le
inchieste interne israeliane portano a cadute di governi e fini di
carriere politiche. Questa è addirittura corroborata da esperti
internazionali. Chissà, magari mostrerà una corrispondenza tra realtà
e le tue nebbiose fantasie pulp, perlomeno in qualche dettaglio.
Dare per scontato di essere un totale coglione ossessionato, secondo
me è prematuro.
Non certo improbabile. Ma ancora non accertato.
Aspetta a smaniare.
Tb (bieco illuminista)

 se l'e' presa in quel posto.
Nella concitazione generale, deve essermi sfuggita la guerra Turco-
Israeliana.
Soprattutto mi è sfuggito come e quando quella che tra poco sarà
l'unica democrazia superstite del Medio Oriente, l'abbia persa.
Tb (bieco illuminista)

 Mi sembra che IL e' assai cambiata in questi ultimi due anni
LOL
Seriamente, non ti arrendere così presto.
Che tu faccia una figura di merda è probabile, ma datti qualche
chance...
Tb (bieco illuminista)

 Sugli sponsor delle stragi di stato ci piscio sopra
???
Ha tiltato. E prima di leggere il report della commissione...
Tb (bieco illuminista)

 Aspetto palpitante
Ecco.
Questo è il sentimento giusto.
Rosica dopo, semmai.
Ora è presto.
Tb (bieco illuminista)

 strage di civili.
ROTFL!
Senti, a proposito... ho scoperto una nuova grappetta a 74 gradi che
potrebbe fare al caso tuo.
Tb (bieco illuminista)

 fregnaccia e solo perchè l'avete sentita dire... si da altri cretini!"
Ricordi Falluja?  In quella occasione ci fu un coro generale di proteste 
contro gli USA, e venne spiegato per filo e per segno cosa fa il fosforo 
bianco alle persone, a cosa dovrebbe servire e per cosa invece viene 
spesso impiegato: per stanare gli insorgenti dai luoghi dai quali 
sarebbe costoso farlo con metodi convenzionali.
Ora, Spagnoletto, perché sarebbe lecito criticare gli USA quando 
impiegano fosforo bianco su obiettivi civili (1) ed invece ci si 
dovrebbe astenere dal criticare quando ad usarlo nello stesso modo è 
Israele?
O pensi che ci si dovrebbe astenere dal criticare gli USA per non dover 
criticare anche Israele;  oppure sei disposto ad affermare, ed è questa 
la strada che hai scelto a quanto sembra, che il fosforo bianco è 
innocuo, pur di non dover criticare Israele per averlo impiegato?
Sei davvero convinto che in questo modo stai aiutando Israele?  O non 
stai invece contribuendo, come credo, a far affermare in Israele una 
classe politica incurante dei diritti umani più elementari, visto che 
non paga nessun prezzo per la loro violazione?
Io sono fermamente convinto di una cosa: che Israele non dovrebbe 
diventare uno stato di cui vergognarsi, da considerare fascista o 
razzista, non fosse altro perché è lo stato ebraico.  Pensaci sopra, 
credo sia importante.
(1) 
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp

 ma purtroppo per lui non ha frequentato le Frattocchie.
Per voi basta molto meno.

 non paga nessun prezzo per la loro violazione?
e qui si vede il pirla prodursi nell'elogio della punizione agli ebrei. 
La sua ricetta per il bene dell'umanita'. Segnalata a Persiobuster.

 QED
TFL
Tb (bieco illuminista)

 Non illuderlo: è crudele, da parte tua.
Se fossi stato solo io a giudicare illegittimo e criminale la strage di 
pacifisti turchi ad opera di IDF avresti evitato la figura del coglione. 
  Purtroppo la condanna non è venuta solo da me bensì dalla quasi 
totalità dei paesi del mondo.
Devi avere un tratto masochistico nel tuo carattere.
Piuttosto considera i frutti della vostra solerte opera di totale 
copertura e giustificazione delle azioni del governo israeliano: sono 
contenuti nel sondaggio riportato nell'articolo che segue.   Non si 
tratta più delle azioni di una leadership al governo, si tratta di una 
mutazione nella società israeliana, ed è difficile recuperare certe 
mutazioni.  Però magari a te piacciono.
--------------------------------
Commissione d'inchiesta sul blitz C'è l'accordo fra Stati Uniti e Israele
GERUSALEMME
Israele e gli Stati Uniti hanno trovato un accordo sulla natura della 
commissione di indagine israeliana che condurrà l’inchiesta sul blitz 
compiuto dalla Marina militare il 31 maggio contro la Freedom 
Flotilla,il convoglio di navi che portava aiuti umanitari a Gaza. 
L’annuncio ufficiale sulla commissione è atteso per oggi e sarà il primo 
ministro Benjamin Netanyahu a farlo, precisando chi farà parte 
dell’organismo e quali poteri avrà. Alla Commissione saranno associati 
due osservatori, uno statunitense e l’altro dell’Unione europea.
I colloqui con gli Stati Uniti per la formazione della commissione 
d’inchiesta sono stati condotti dal primo ministro israeliano in prima 
persona e dal ministro della Difesa Ehud Barak. Per l’amministrazione 
Obama la persona di riferimento è stata il vice presidente Usa Joe 
Biden, che ha proposto la natura della commissione d’inchiesta. Anche il 
forum ristretto dei sette ministri più vicini a Netanyhau si era riunito 
sulla commissione d’inchiesta, ma la formula proposta da Israele non era 
stata accettata dagli Stati Uniti.
Ci sono voluti quattro giorni di discussione con gli americani per 
trovare un accordo sulla natura dell’organismo e sulla sua composizione. 
Sembra che Washington abbia insistito sul fatto che la commissione fosse 
guidata da un ex giudice della Corte suprema per dare maggiore 
credibilità all’organismo. In effetti, la commissione sarà guidata da un 
ex giudice della Corte suprema di giustizia, ora in pensione (forse l’ex 
giudice Yaakov Tirkel). Al suo fianco dovrebbero lavorare giuristi 
specializzati in legislazione internazionale e due osservatori, un 
americano e un europeo.
La commissione sarà quindi legata al governo, ma quella che svolgerà non 
verrà considerata nè un’inchiesta governativa ufficiale, nè un’indagine 
statale. Il mandato della commissione sarà quello di esaminare se 
l’embargo sulla Striscia di Gaza rispetti le leggi internazionali e se 
l’assalto condotto dalla Marina militare israeliana alla Freedom 
Flotilla in acque internazionali e con la forza sia legale. Netanyahu, 
Barak e il capo dello Staff Gabi Ashkenazi saranno chiamati a testimoniare.
Secondo un sondaggio di opinione condotto dal quotidiano Haaretz, però, 
il 48% degli israeliani non ritiene necessaria la costituzione di alcuna 
Commissione di inchiesta sul blitz sulla nave turca Mavi Marmara, 
conclusosi con l’uccisione di nove passeggeri e il ferimento di decine 
di persone, fra cui diversi membri del commando. Il 44% degli 
intervistati vuole invece che l’episodio sia investigato, anche con la 
partecipazione di osservatori esteri. Sul comportamento dei militari, 
gli intervistati non hanno perplessità: il 74% ritiene che abbiano agito 
«molto bene». Molto diverso il giudizio sul ministro della Difesa Ehud 
Barak: il 48% esprime un parere negativo, mentre il 42% conferma di 
avere stima nei suoi confronti.
Il blocco di Gaza, ribadisce il 59% degli intervistati, «è più utile che 
dannoso» e si schierano così con il governo. Il 72% vorrebbe inoltre che 
siano adottate sanzioni nei confronti della parlamentare araba 
israeliana Hanin Zoabi, che era a bordo della Marmara e che ha accusato 
i militari israeliani di aver aperto il fuoco senza giustificazione. Il 
sondaggio di Haaretz precisa che i drammatici eventi sulla Marmara non 
alterano, per il momento, i rapporti di forza fra i principali partiti 
rappresentati alla Knesset.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201006articoli/55842girata.asp

 I sogni son deeesideeeriii, di feliiiicitààààà...
Ce lo siamo giogato
PP

 mutazione nella società israeliana
O anche no.
Magari è Persio che è un pirla.
Tb (bieco illuminista)

 che si voleva etico
Per l'appunto, a proposito di etica, c'è una bella commissione
d'inchiesta, allestita col pieno accordo USA, diretta da un ex
presidente di Corte Suprema. Un giurista di fama universale. E
corroborata da esperti internazionali, che esaminerà con scrupolo i
fatti.
Prima di schiumare, e gridare al mondo che sei stato un coglione, io
aspetterei di vedere che cosa dice l'alta commisiione. Può essere che
nella nebbia e negli incubi di sionisti sanguinari, proprio tu abbia
immaginato giusto...
In ogni caso, riconoscerai che è piuttosto etico investigare con
questa autorevolezza un incidente di guerra. Mica si fa molto spesso,
in Europa, quando si speronano o si mitragliano navi che superano i
nostri blocchi. O quando, come qualcuno dice, le truppe di Sua Maestà
mitragliano civili a casaccio, mascherandosi da jihadisti.
Tb (bieco illuminista)

 --Epictetus

 sarebbero stati neppure quelli.
Quanto livore...
Eppure la commissione non ha ancora parlato. E la grande figura di
merda devi ancora farla.
Continuo a chiedermi come mai, se sei così convinto di sparare
cazzate, tu non smetta semplicemente di farlo.
Ne guadagneresti anche in dignità.
Tb (bieco illuminista)


Giogato?  ROTFL! Ci siamo giocati Palmiro.
Avrò nostalgia del suo militarismo da salotto, della sua composta ma 
fremente libidine feticista per le armi, le guerre, le stragi...
  SIGH!

 Se fossi sta
Stavo parlando del fatto che non bisognerebbe lasciarti credere di non 
essere coglione solo perché ti giovi dell'anonimato.
Coglione.
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 Giogato?  
Sei veramente un pirla alla frutta se ti attacchi ai typo, anzi un
pirla ortografico.
PP

 Non un bello spettacolo, ma del resto anche l'Italia nel suo piccolo...
Anche l'Italia sta attraversando le varie fasi che portano ad una nuova, 
originale, istanza del fascismo, purtroppo.
Ma nel nostro caso spero che l'architetto crepi prima di aver completato 
l'edificio, per ragioni anagrafiche ovviamente.

 Magari è Persio che è un pirla.
O magari tu sei un fascio a cui i risultati del sondaggio piacciono.
Magari hai sempre sognato una Israele che ti somigli, eh?


Un typo è comunque qualcosa di più del nulla al quale ti sei attaccato 
tu, Palmiro, cioé al solito dar di gomito al compare.
Hai voluto fare il furbo, e invece hai fatto la figura del coglione, che 
è quella che ti spetta di diritto.

 Stavo parlando
Eh?  Sai anche parlare, mollusco?

 Eh? Sai anche parlare, mollusco?
Vabbeh, dài: se sei coglione non ci si può attendere che tu capisca 
tutto. Mica che ti si critica per questo, eh?



Tu hai detto che chi ha fatto il proprio servizio militare nei
lagunari è dipersestesso un fascista, ovvero per estensione che chi ha
fatto il proprio dovere verso la Repubblica è un fascista. Il che è
una pirlata enorme sotto qualsiasi punto di visto.
PP

 O magari tu sei un fascio a cui i risultati del sondaggio piacciono.
Eh sì, sei decisamente un pirla.
Tb (bieco illuminista)

 Il che è una pirlata enorme sotto qualsiasi punto di visto.
Chi serve in armi la Repubblica merita tutto il nostro rispetto; chi 
sbava per ogni strage commessa dai rambo israeliani invece è un fascio 
che con le FFAA repubblicane non ha alcuna identificazione, se non 
strumentale.
Ma tu sei notoriamente di bocca buona: basta lasciarti giocare coi 
soldatini, fasci o meno che siano.  Coglione.

 Chi serve in armi la Repubblica merita tutto il nostro rispetto
curiosa affermazione da parte di un pacifista.

 Una misura militare la cui necessità è, direi, autoevidente.
ROTFL!  Mi piace smascherare i fasci che si camuffano da liberali.

 Vabbeh
Vabbeh cosa?  Pensi che avere il dono della parola ti consenta di dire 
qualsiasi cosa senza risponderne?
Hai imparato a parlare, ora impara a pensare, mollusco.

 Chi serve in armi la Repubblica merita tutto il nostro rispetto;
Hai gia' cambiato idea? Bello. BTW non sei piu' pacifista, o meglio
sedicente pacifista.
PP


Non conosci democrazie liberali che abbiano esercitato democratici e
liberali blocchi navali contro entità ostili e belligeranti?
Persio, sei un pirla ignorante.
Tb (bieco illuminista)

 Vabbeh cosa?
Vabbeh sei un coglione.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 geni di Photoshop dell'IDF.
e questa non può che non essere quotata.
Cosa di cui non parla nessuno.

 liberali blocchi navali contro entità ostili e belligeranti?
In effetti sono la maggioranza dei blocchi navali effettuati dall'800.


Eh. Dev'essere ben curioso il mondo, visto da un pirla...
Tb (bieco illuminista)

Federico Antola ha scritto:

quanto al Novecento, ecco qualcosa di cui i rossobruni parlano poco 
volentieri
http://www.boatpeople.org/boat_people_the_journey.htm

 Fate ridere leccachiappe dell'IDF.
Un sedicente albionico che dà fuori di matto per un blocco navale,
oltretutto senza capirne una fava, è uno spettacolo che forse solo IPI
è in grado di offrire.
Tb (bieco illuminista)

 è in grado di offrire.
Nelson si stara' rivoltando nel suo barile di brandy.
PP

 ogni ora che passa.
Vedo che hai ripreso fiducia nel fatto che la commissione d'inchiesta
possa certificare che la tua sanguinolenta immaginazione ha punti di
contatto con la realtà.
Bravo. E' il sentimento giusto.
Buon lavoro agli investigatori, ai grandi giuristi e alle autorità
tecniche e morali che si stanno cimentando nell'impresa, fornendo al
mondo un esempio di come un grande paese democratico è in grado,
quando necessario, di passare al setaccio la catena degli eventi che
hanno coinvolto le sue forze armate. E tempestivamente.
Tb (bieco illuminista)

 mondo un esempio di come un grande paese democratico è in grado,
che, ricordiamo, e' geograficamente minsucolo.


Arriveranno prima <g>
Tb (bieco illuminista)

 Stiamo ancora aspettando le scuse nazionali per Sabra e Chatila.
I responsabili e gli esecutori del Bloody Sunday hanno fatto le loro
carriere indisturbati, ne ricordo dimissioni indignate di militari
brit. In Israele è andata in modo ben diverso dopo Sabra e Chatila,
che BTW è stata una strage compiuta dalle milizie falangiste libanesi
e al massimo consentita dall'IDF.
Il tuo commento pero' casca a fagiolo: durante il Bloody Sunday para'
britannici uccisero 26 civili disarmati a fronte di nessuna
provocazione o attacco, il che un po' mi ricorda - in una declinazione
piu' grave per numero e modalita' - i recenti fatti. Eppure le
reazioni sono state ben diverse.
PP

 reazioni sono state ben diverse.
In che senso?
I morti, comunque, furono quattordici.


 I morti, comunque, furono quattordici.
Hai ragione, ho contato anche i feriti.
PP

 Hai ragione, ho contato anche i feriti.
dei quali, se non sbaglio, mori' uno.

 dei quali, se non sbaglio, mori' uno.
13 morti subito, un ferito morto dopo, 12 feriti sopravvissuti.
PP

 Ci sono state richieste immediate di commissioni internazionali?
Pi� pittoresche, se possibile: Patrick Hillery, all'epoca ministro degli 
esteri dell'Irlanda repubblicana, chiese alle Nazioni Unite di farsi 
carico dell'intera situazione dell'Irlanda del Nord. In ogni caso, due 
giorni (quarantotto ore) dopo l'evento, il parlamento britannico risolse 
di creare una commissione di inchiesta che, pur non arrivando a un 
risultato soddisfacente, in dieci settimane chiuse i lavori. L'opinione 
pubblica britannica, di origine irlandese o meno, e gran parte di quella 
mondiale, in ogni caso, si schier� abbastanza chiaramente.
Il Luned� successivo alla strage, il Guardian scriveva:
	� The Army's official explanation for the killing was
	  that their troops had fired in response to a number
	  of snipers who had opened up on them from below the
	  flats. But those of us at the meeting heard only one
	  shot before the soldiers opened up with their high
	  velocity rifles.
	  And while it is impossible to be absolutely sure, one
	  came away with the firm impression, reinforced by dozens
	  of eyewitnesses, that the soldiers, men of the 1st
	  Battalion, The Parachute Regiment, flown in specially
	  from Belfast, MAY HAVE FIRED NEEDLESSLY into the huge
	  crowd. �
Non vedo poi cos� tante differenze.
O, forse, s�.


 risultato soddisfacente, in dieci settimane chiuse i lavori.
Poteva chiuderli anche in dieci minuti per i risultati ottenuti.
PP

 Poteva chiuderli anche in dieci minuti per i risultati ottenuti.
La Commissione Kahan ci mise un anno di pi� e giunse a conclusioni pi� 
soddisfacenti. Mi sai dire chi � stato il primo ministro israeliano dal 
2 001 al 2 006?


 E per altro in Irlanda la pace e' stata fatta.
Dopo quanto? 350 anni abbondanti? E con i coloni integralisti
religiosi ancora li.
PP

 2 001 al 2 006?
Uno indirettamente responsabile.
PP

 Uno indirettamente responsabile.
Bene, grazie.


 Bene, grazie.
Di nulla. E la carriera di Sir Robert Cyril Ford GCB  CBE com'e'
andata?
PP

 andata?
Diversa?


 Diversa?
Non s'e' dimesso.
PP

 per completare un processo di Pace.
Dopo quasi 400 anni di conflitto e con i coloni ben piantati
nell'Ulster, quoto.
PP

 religiosi ancora li.
E annettendo i territori occupati.
Tb (bieco illuminista)

 E annettendo i territori occupati.
Beh pero' hanno dato la cittadinanza ai pales... cattolici.
PP

 Non s'e' dimesso.
Invece, Sharon si è dimesso?


 Gia', sono cambiati i tempi in 400 anni.
Non troppo: i coloni ad esempio sono sempre li a marciare di arancio
bardati. Vedremo tra 352 anni come andra' in MO.
PP