Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ora dell'Europa

Finalmente delle parole di buon senso. Agghiacciante la conclusione, che 
racconta come nella nuova tv dell'esercito georgiano appaia spesso la 
seguente citazione di Hitler: «Una volta per tutte dobbiamo capire che 
mai ci riprenderemo i territori perduti con preghiere ridotte a 
formalità e speranze nella Lega delle nazioni. Ce li riprenderemo solo 
con la forza delle armi. Hitler 1932». Gli "spiriti animali" si stanno 
risvegliando...
Namib
----------------------------------------------------------------------------
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=40&ID_articolo=116&ID_sezione=55&sezione=
L'ora dell'Europa, di Barbara Spinelli
In apparenza la storia sembra ripetersi: dopo le divisioni sull’Iraq, 
anche sulla Georgia gli Occidentali dissentono e l’Europa si divide. 
Ancora una volta Francia e Germania cercano vie non bellicose, aspirano 
a un mondo fatto di tregue e regole, si sforzano di opporre al vecchio 
equilibrio fra potenze, poggiato sulla sovranità totale degli Stati, la 
cooperazione e il diritto: la missione di Sarkozy a Mosca e Tbilisi è 
stata il tentativo di salvaguardare tale cultura.
Ancora una volta l’Est europeo, non sentendosi protetto dall’Unione, si 
schiera con Washington e il suo alleato georgiano. Anche le critiche 
all'Europa si ripetono: Sarkozy è sospettato di accomodamento - di 
appeasement - verso Putin; Berlino di asservimento al petrolio russo. 
Quattro Stati orientali dell’Unione (Polonia e i tre baltici) hanno 
deciso assieme all’Ucraina di esser presenti a Tbilisi, il 12 agosto, 
per solidarizzare con Saakashvili, descrivere il Cremlino come nemico 
assoluto, e condividere le parole di Bush e del candidato repubblicano 
McCain. Allo stesso modo si sono espressi due intellettuali francesi, 
André Glucksmann e Bernard-Henri Lévy, sul Corriere della Sera del 13 
agosto. Riproponendo l’appeasement degli Anni 30, l'Europa sfiorerebbe 
la morte. Non così l’America, la cui parola sarebbe chiara e inflessibile.
La storia tuttavia non è immobile e molto è mutato, dalla fine della 
guerra fredda. Washington ha alle spalle fallimenti colossali: due 
guerre ritenute facili e sbrigative, in Afghanistan e Iraq, si 
protraggono con costi spropositati, tanto che mancano forze per altri 
interventi. Il suo prestigio mondiale è spezzato, e la sua presenza si è 
enormemente estesa - creando sotto Clinton e Bush problemi per la Russia 
nel Caucaso - ma è una presenza di parole, non di fatti.
L’America può spingere a avventure senza esito. Non costruisce ordine, 
non dissuade. Saakashvili ha preso le parole per realtà, e adesso 
s’accorge che erano solo parole. È caduto nella trappola russa ma anche 
nella trappola che gli hanno teso, irresponsabilmente, repubblicani e 
lobby interessati a inventare nuovi Spiriti del Male da combattere.
Anche per questo è l’ora dell'Europa. È ora di un ordine mondiale che 
difenda gli Stati nati dalla fine dell'Urss, ma dentro il quale la 
Russia non si senta estranea, reietta, nuovo nemico esistenziale utile 
per vincere elezioni. Il realismo che all’America manca, sono gli 
europei a poterlo mostrare, dopo secoli di nazionalismi. Può darsi che 
la tregua negoziata dall’Eliseo sia effimera: ma è l’unico tentativo di 
parlare alla Russia e di evitare che si ripetano i crimini in Cecenia e 
l’offensiva in Georgia. Il fatto che Washington parli solo con Tbilisi è 
segno non di forza ma di debolezza.
Segnala un potere senza responsabilità, dunque finto.
È ancora presto per dire chi perderà: se la Georgia che ha sfidato Putin 
contando su alleati inaffidabili, se l’America che ha costruito vere 
basi nel Caucaso, se l’Europa di Sarkozy. Fin da ora, tuttavia, alcuni 
punti son chiari. Nella catena delle responsabilità, Washington ha un 
ruolo chiave. Sulla Russia, ancora non esiste un’idea approfondita nella 
Nato che si vuole allargare. Neppure gli europei pensano davvero la 
Russia. Difficile capire i disastri odierni, se non si affrontano questi 
tre punti fondamentali.
Al disastro si è arrivati per colpe russe e georgiane, ma chi ha dato 
alla Russia il senso di poter tranquillamente violare il diritto 
internazionale e invadere una nazione sovrana sono stati gli Occidentali 
e gli Usa. È osservando la secessione del Kosovo che Putin ha creduto di 
poter impunemente, anch’egli, usare il secessionismo contro un’integrità 
territoriale. Se dal sogno di un ordine regolato da leggi (la kantiana 
Repubblica Mondiale) si è passati allo scontro hobbesiano fra 
Stati-Leviatani, è perché questa seconda soluzione resta vincente negli 
Stati Uniti, e perché la kantiana Europa si fa dividere. L’ordine che 
essa difende è stato eroso dalle due potenze, e tuttavia resta l'unico 
funzionante. Anche se imperfetto moralmente (metà Europa l’ha sofferto), 
anche se fondato sul contenimento dell’avversario e non sulla sua 
distruzione (la Nato servì a questo) esso ha dato all’Europa regole 
basate sulla dissuasione, sullo scontro bellico evitato, sul rispetto di 
reciproche aree di influenza. Quest’ordine è stato giudicato inservibile 
e immorale dopo il ‘90, e da allora l’America ha cominciato a pensare se 
stessa come unico egemone senza vincoli, come incarnazione di Roma 
antica, come garante etico del mondo.
È quello che ha impedito per oltre un decennio di pensare la questione 
centrale dell'Unione: questione che consisteva non solo nella sua 
riunificazione ma nel rapporto con la Russia, con le sue frustrazioni 
post-imperiali, con la perdita di territori posseduti dai primi 
dell’800, con l’immensità della diaspora russa (16-17 milioni, divisi 
fra Ucraina, Baltici, Kazakistan, Bielorussia, Caucaso).
Per questo è così importante rimeditare storia e funzioni della Nato. In 
origine essa fu pensata come strumento vendicativo, e tale torna a 
essere soprattutto se s’incarnerà nella Lega delle Democrazie che McCain 
vuol opporre alla «Russia revanscista». Lord Ismay, primo segretario 
generale dell’Alleanza, sostenne che lo scopo era di «tenere i russi 
fuori, l’America dentro, e la Germania sotto». E così sarebbe stato, se 
l’Unione europea non avesse invece riabilitato la Germania, dandole il 
peso che le fu negato dopo il 14-18. Oggi verso la Russia si vuol 
applicare lo schema di Lord Ismay. La Russia deve esser «tenuta sotto», 
umiliata: accerchiandola come disse Cheney anni fa, spingendola alla 
follia, suscitandole attorno innumerevoli staterelli autoritari, 
nazionalisti, assoldati nella guerra Usa al terrorismo.
Dopo anni di ideologica esportazione della democrazia, adesso il 
pensiero neo-conservatore rivaluta geopolitica e realismo: alla storia 
non si sfugge e pensare a un ordine etico mondiale è insensato, scopre 
Robert Kagan nel suo ultimo libro (The Return of History and the End of 
Dreams, 2008), smettendo le illusioni sulla freedom agenda - 
l'esportazione della democrazia - nutrite dal 1996. Oggi Kagan sostiene 
che gli Stati si muovono come nell’800, e fanno bene: custodendo sfere 
d’influenza, difendendo interessi economici tramite espansioni 
territoriali. Una realtà che l’Europa non vedrebbe, impigliata com’è nel 
sogno di un ordine mondiale giuridicamente vincolante. Sembra una svolta 
ma non lo è. Anche quando è realista, Kagan s’aggrappa all’illusione: 
che l’America abbia il diritto di agire unilateralmente ignorando 
vincoli e leggi, espandendosi a piacimento in zone d’influenza altrui, 
senza mai essere imitata. La storia si è vendicata, il suo grande 
emulatore è oggi la Russia.
Anatol Lieven sul Financial Times ha scritto il 14 agosto che la 
vittoria russa in Georgia è una fortuna, perché ha scongiurato la 
catastrofe. Se la guerra avesse avuto luogo quando la Georgia era già 
nella Nato non saremmo intervenuti lo stesso, e l’Occidente sarebbe a 
pezzi. Ragione per cui: non bisogna promettere quel che non si può 
mantenere. Non si possono creare autocrazie pur di ridurre la Russia, 
tanto più che la Georgia di Saakashvili non è un faro di libertà. Basta 
sentire chi l’ha frequentata per anni come Lieven. Basta sentire 
intellettuali georgiani come Devi Dumbadze, che sulla Neue Zürcher 
Zeitung del 14-8 racconta il maniacale nazionalismo di Tbilisi e i 
massicci aiuti militari di Washington.
Dumbadze racconta come nella nuova televisione dell’esercito georgiano 
campeggia una citazione davvero inquietante: «Una volta per tutte 
dobbiamo capire che mai ci riprenderemo i territori perduti con 
preghiere ridotte a formalità e speranze nella Lega delle nazioni. Ce li 
riprenderemo solo con la forza delle armi. Hitler 1932».

 riprenderemo solo con la forza delle armi. Hitler 1932».
toh, chi erano i nazi? Sostenete Poodleshvili, mi raccomando!

 riprenderemo solo con la forza delle armi. Hitler 1932».
P.S. L'art. citato dalla Spinelli è qui:
http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/das_phantom_der_souveraenitaet_1.806039.html
Purtroppo, è in tedesco. Qualcuno sarebbe così gentile da tradurlo? No, 
eh? Ok.
Namib

 L'ora dell'Europa, di Barbara Spinelli
articoli come questo testimoniano il nulla delle concezioni politiche di 
taluni giornalisti nostrani (nonchè politici)... 

Lord Curzon ha scritto:
ciao massacratore-affamatore bastardo pisciatoio della storia 
colonialista come va?

 come 'ne' con lo Stato ne' con le Br' tradotto in PI.
La realtà è più complicata di quanto sospettiate voi tifosi (russofili o 
slavofobi, siete la stessa zuppa), e spesso comincia dopo Carosello, 
quando voi siete già in fase REM.
Namib

 taluni giornalisti nostrani (nonchè politici)... 
A proposito, tu dove scrivi? Chi ti paga per leggere le tue alate 
considerazioni?
Namib

 Namib
non mi paga nessuno, č tutto volontariato :-))) 

 Rincomincia il solito circo della terza posizione italiana.
sai com'è, mica tutti capiscono subito chi è il nazi della situazione
e si schierano dalla sua parte....

 taluni giornalisti nostrani (nonchè politici)...
ci sei rimasto male che sia stato sputtanato il filonazismo del povero
Sakashvili, eh? Adesso coem farete a difendere uno che manda
propaganda nazi in tv?

 Toh, e' giunta a segno :)
Onestamente, Coso: tu non ragioni mai autonomamente: sei in perenne 
mimesi con la parte dell'ambiente che ti sembra più "forte". Che cosa 
*può* dunque andare a segno, dei tuoi "pensieri" di seconda mano?
Namib

 non mi paga nessuno, è tutto volontariato :-))) 
La Spinelli invece la pagano. Traine delle conclusioni.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:48a95b9d$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

troppo lungo
Comunque parla diffusamente del sentimento ultra nazionalista dei georgiani
La citazione appare in uno spot pubblicitario destinato all'esercito, nel 
quale si vedono giovani georgiani arruolarsi nell'esercito e entrare in 
caserma
Fra loro e i russi, siamo a cavallo.
Comunque i commenti dei lettori sono tutt'altro che positivi e c'è anche una 
baruffa in corso

 una baruffa in corso
Sarà uno scontro fra opposti pavlovismi, come qui :) Grazie per il 
riassunto e per la precisazione (dall'art. della Spinelli non era chiaro 
cosa significasse il "campeggiare" della frase hitleriana nella tv 
dell'esercito georgiano).
Namib

 La Spinelli invece la pagano. Traine delle conclusioni.
lol
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giovanni2 ha scritto:


ma non e' stato eletto democraticamente? <g>
Santini è sicuramente un suo fan.


 nella tv dell'esercito georgiano).
uno spot pubblicitario
ma pensa tu 

 ha scritto nel messaggio 
news:48a979b7$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

le conclusioni sono che io scrivo gratuitamente, la Spinelli no 

propaganda nazi in tv?
e i "Putinboys" come li classificheresti? Come chirichetti?? ;-)) 

 e i "Putinboys" come li classificheresti?
gente che ai nazi georgiani fa un culo così

 uscita sputtanata sui media
uh, sai che novità....mass media che propagandano russofobia da 90
anni ....

 internazionalmente, persino dalla Cina.
la Cina non isola la Russia, fa gli affari suoi, giustamente...
è ovvio che una Russia tagliata fuori dall'Europa diventa un fornitore
di gas e petrolio più disponibile. Ma questo non vuol dire essere
dalla parte degli yankee e dei suoi schiavetti europei, anzi, proprio
l'opposto: la Cina vuole quegli stessi gas e petrolio che adesso vanno
in Europa. Come al solito grazie alla loro millenaria saggezza i
cinesi vincono senza muovere un dito...
"mettiti sul fiume e aspetta, vedrai passare il cadavere del tuo
nemico"

 Poi figurarsi se gli lasciamo il Caspio: sei proprio un ingenuo.
grazie di aver confermato di essere un neocolonialista di merda. E per
favore, non sputare più sul nome della democrazia, roba che ti è
aliena quanto a tutti i colonialisti pari tuoi

gente che ai nazi georgiani fa un culo cosě
perchč tu lo sai vero? ;-))