Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Persio, mi sa che anche stavolta

ti tocchera' assistere a una tradizione che scompare. Poco male, non era 
cosi' antica.
http://www.thejc.com/news/uk-news/25976/war-crimes-arrest-law-will-change-next-week

 
http://www.thejc.com/news/uk-news/25976/war-crimes-arrest-law-will-change-next-week
 
Me ne farò una ragione.
Certo è che abrogare una legge che consente di perseguire sul suo 
territorio i crimini di guerra dovunque siano stati commessi non farà 
dell'Inghilterra un paese più civile, ne farà un paese meno civile.
Il principio che ogni vita umana ha uguale valore, e che per questo 
motivo i crimini commessi contro qualunque categoria esseri umani hanno 
uguale gravità, rappresenta il vertice della nostra civiltà giuridica.
Le pressioni interne delle organizzazioni "sioniste" inglesi, quelle del 
governo israeliano, la pavidità del governo inglese, avranno l'effetto 
di rendere meno efficace, meno forte, meno universale, questo principio.
Questo è l'effetto che hanno le ideologie come il "sionismo".
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 uguale gravità, rappresenta il vertice della nostra civiltà giuridica.
il che dovrebbe essere una ragione contro Hamas, vero?

נחום ha scritto:

Hamas non ha il potere di far abrogare una civile legge inglese; il 
"sionismo" lo ha.
Hamas non ha ucciso 900 civili israeliani; Israele ha ucciso ucciso 900 
civili palestinesi, ha distrutto agli altri i mezzi per vivere e li ha 
chiusi in un recinto.
Chi sarebbe il criminale tra Israele e Hamas?


 uguale gravità, rappresenta il vertice della nostra civiltà giuridica.
La territorialita' del diritto e' un cardine della nostra civilita'
giuridica, ed una garanzia per tutti. Se si apre una breccia in questo
principio ci si ritrova con le extraordinary renditions e i rapimenti
degli iman fastidiosi. Brutto coglione di un pirla.
PP

 Chi sarebbe il criminale tra Israele e Hamas?
se e' una questione di numeri e di complicita', possiamo includere il 
Mufti' di Gerusalemme tra i responsabili dello sterminio di sei milioni 
di ebrei. Colpa cui associamo tutto il nazionalismo palestinese, nato 
nel sangue dei pogrom e appoggiato dal regime nazista.
Ti piace questo modo di ragionare?

 giuridica, ed una garanzia per tutti.
territorio, terrore  non a caso hanno la stessa etimologia. Anche terrone.

  Israele ha ucciso ucciso
quando si dice l'ossessione.

 Hamas non ha ucciso 900 civili israeliani; 
Ha solo organizzato decine di attentati suicidi contro obiettivi civili 
israeliani: bar, autobus, centri commerciali...

Palmiro Pangloss ha scritto:

Ci sono liberal che ritengono che la giurisdizione universale sarebbe un 
progresso. Mi pare che tu dissenta.
(non so perche' ma mi viene in mente un racconto di uno scrittore 
israeliano, in cui una prorompente bonazza si innamora di un avvocato 
perche' lo trova "cosi' conservatore").

Der Bildungsphilister ha scritto:

e ucciso donne incinte, dicendo che si trattava di prevenire 
l'occupazione, perche' i figli erano futuri sionisti. Anche senza 
virgolette, possono contare sulla solidarieta' di Persio.

 progresso. Mi pare che tu dissenta.
Io per esempio sarei favorevole ad una giurisdizione sovranazionale, a
patto pero' che sia esercitata da organismi sovranazionali (che a loro
volta dovrebbero essere basati su costituzioni liberali). Non ha senso
pero' che tale giurisdizione possa averla uno stato singolo.
Ciao
R.

 perche' lo trova "cosi' conservatore").
Mai capitato, sara' che non sono avvocato. Orso, te che ne dici?
Capita?
PP

 i mezzi e la volonta' di prendere quella strada.
Un bell'esercizio di relativismo culturale che quoto senz'alcuna riserva.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 degli iman fastidiosi. Brutto coglione di un pirla.
Quelle sono azioni illegali anche per la giusrisdizione statunitense, 
azioni fondate sul diritto della forza, antitetico rispetto al diritto 
universale richiamato dalla legge inglese che si va ad abrogare. 
Imbecille reazionario.

 la sostanza della concezione condivisa che ne hanno i cittadini del mondo.
I cittadini del mondo, ad oggi, non esistono. Esistono i cittadini
degli stati che, purtroppo, non hanno gli strumenti e le cognizioni
per avere un'opinione in merito. Un po' come te, solo che mediamente
non sono pirla.
PP

 progresso. Mi pare che tu dissenta.
Io non so se sono liberal, ma penso che vorrei essere accusabile
solamente da giudici che rappresentano lo stato di cui io sono
cittadino.

 cittadino.
Diciamo dallo stato dove hai commesso il crimine, poi sta a te
scegliere chi frequenti.
PP

l'occupazione, perche' i figli erano futuri sionisti.
In questo campo hanno da imparare, per�:
http://yfrog.com/jk43275855j

 non sono pirla.
Mi accorgo che manca un pezzo. dopo purtroppo agggiungere "...spesso e
volentieri...".
PP

 Questo è l'effetto che hanno le ideologie come il "sionismo".
ti sei dimenticato dei conservatori inglesi.... :-) 

 crimini contro l'umanità commessi al loro interno.
quindi sei favorevole alle operazioni militari per catturare Bin Laden?


mi pare che ci sia una bella differenza tra uno stato che decide SENZA
PROCESSO chi perseguitare e lo va a prendere ovunque, e uno che
condanna qualcuno in un regolare processo e lo prende quando questo
mette piede sul territorio dello stato, eh...

 processato in Spagna
non vorrei sbagliarmi, ma di solito vengono processati in Spagna per
desaparecidos di cittadinanza spagnola, non per tutti i desaparecidos.

 I cittadini del mondo, ad oggi, non esistono.
sei contro la corte dell'Aja?


mettiamoci anche questo sul conto di chi a parole è per i processi ai
criminali nel solo stato di cui sono cittadini...

amaryllide ha scritto:

Ma Pangloss è un "liberale" all'italiana: ne gratti la scorzetta e 
trovi...  No, meglio non grattarla: sono debole di stomaco.


Lord Curzon ha scritto:

Esistono ancora i conservatori inglesi?  Non credo: sono dipartiti.
I conservatori inglesi, se ancora fossero stati tra noi, si sarebbero 
incazzati come faine sapendo che Patricia Janet Scotland, procuratore 
generale britannico, è andata in Israele a concordare con i funzionari 
del ministero della Giustizia dello Stato ebraico la modifica di una 
legge inglese.


 desaparecidos di cittadinanza spagnola, non per tutti i desaparecidos.
Peggio: dopo lo jus sanguinis tornera' l'ordalia.
PP


Uno stato consegna ad un altro stato un cittadino di quest'ultimo
ricercato. Dove sarebbe, per te, il problema?
PP

 sei contro la corte dell'Aja?
Quale?
PP

 Ma
No.
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

Nessun problema: si fa tutto aum aum tra servizi, in modo che la 
magistratura competente non ne sappia nulla, e si consegna il ricercato 
ad un paese amico affinché venga torturato e incarcerato senza processo, 
senza garanzie, senza diritti.
Sono di quelle cose che piacciono tanto ai "liberali" della tua specie.
Temo che la scorzetta ti si sia un po' screpolata...



Per te, per me no.
PP

 Peggio:
peggio?


questa: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_Penale_Internazionale_per_l%27ex-Jugoslavia
ma ci sono anche questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tribunale_Penale_Internazionale_per_il_Ruanda
e soprattutto questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_Penale_Internazionale


Esatto: hai cuttato la spiegazione, scemo.
PP

 e soprattutto questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_Penale_Internazionale
Si. BTW per come e' organizzata dovresti essere contrario anche dal
tuo punto di vista.
PP


magari l'ho cuttata perchè non spiega un bel niente.


dal mio punto di vista l'unico tribunale buono è il tribunale del
popolo, in mancanza di esso, l'idea che i criminali di guerra e contro
l'umanità non possano mettere piede fuori dal loro paese che rischiano
il gabbio non mi dispiace affatto.

 territorio, terrore non a caso hanno la stessa etimologia. Anche terrone.
Bauscia di un polentone...
http://www.etimo.it/?term=terrore
http://www.etimo.it/?term=territorio
http://www.etimo.it/?term=terra

 inglese.
veramente si sono incazzati perchè il sistema giudiziario britannico stava 
per essere manipolato da Hamas....e penso che neppure i laburisti ne siano 
rimasti tanto bene.
E poi sono normali rapporti tra la Potenza Coloniale e 'colonie'... ;-))

amaryllide ha scritto:

La guerra non si fa con i processi...
MGOK