Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Progetto Valanga, cosa ne pensate?

Come nel soggetto: cosa ne pensate voi altri?
http://it.geocities.com/provalanga/
Ciao e grazie!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»


Scusa, potresti accennarne senza che sia necessario andare nel sito?
Ad'I

Scusa, potresti accennarne senza che sia necessario andare nel sito?
E' un'iniziativa di boicottaggio verso le aziende che pagano
pubblicità sulle reti Mediaset, secondo il presupposto che tali
entrate economiche, di fatto, alimentano il conflitto di interessi di
cui è responsabile e beneficiario Silvio Berlusconi.
Si giustifica l'azione con l'assunto che tali pubblicità sono pagate
in origine dallo stesso acquirente che, solitamente, ha solo svantaggi
nell'alimentare il conflitto di interessi rappresentato da Silvio
Berlusconi.
Ripeto il link:
http://it.geocities.com/provalanga/
Ciaù!



Mi permetto di dissentire con l'iniziativa. Giusto poteva essere indicare di
non votare Berlusconi per questo conflitto. E' stato fatto, il popolo,
dandogli la maggioranza ha dimostrato di non dar peso al conflitto, ed il
popolo (talvolta purtroppo) è sovrano.
Ad'I


Penso che sia un pessimo segnale che indica lo stato politico della
sinistra. La democrazia viene dall'alternanza e dalla capacita'
dell'opposizione di essere elemento di controllo e di controproposta.
Iniziative come quella da te citata, mostrano che la sinistra e' ridotta
cercare qualsiasi modo per scalzare berlusconi, a prescindere dalla politica
e a prescindere dal voto popolare.
Una coalizione seria e responsabile, guidata da politici seri e
responsabili, dovrebbe avere come primo scopo quello di creare una proposta
politicamente vincente, in grado di dare risposte ai problemi del paese. Era
successo ai tempi di prodi e sappiamo come erano andate le elezioni.
Da ultimo, trovo abbastanza triste che nel terzo millennio si pensi di
lottare politicamente obbligando la Barilla o la Ferrero a modificare le
proprie strategie aziendali, alla faccia della modernita' e del libero
mercato.
andrea

mercato.
Mi trovi d'accordo con ciò che hai affermato prima. Tra l'altro io il
Berlusca l'ho pure votato, pensa te... e me ne sono pentito.
Cmq, non sono invece d'accordo sulla frase che ti quoto. Perché nel
terzo millennio (cosa è cambiato poi dal secondo?), non dovrebbe
essere possibile fare pressioni sulle aziende perché facciano ciò che
i loro sostenitori economici vogliono? 
Ricordi la campagna contro la Nestlè? In quel caso il motivo del
boicottaggio era la sua politica di vendita nei paesi del terzo mondo
che per meri interessi di mercato comprometteva la salute di milioni
di neonati. I boicottaggi funzionano, altrochè! Solo bisogna sapere
che esistono, organizzarsi, e fare un'atto di scelta.
Ogni acquisto, diceva non so più chi, è una scelta politica.
Ciaù!



Eri uno di quelli che contavano su un aumento del 5 o 6% all'anno della
ricchezza?
Ad'I

 pubblicità sulle reti Mediaset, 
E' la campagna della pasta Cunegonda?
Se si (come mi sembra) e' una iniziativa nata da Umberto Eco come azione
(fattiva ed efficace) di protesta nei confronti di silvio banana.
La tesi e' che i girotondi non servono a far girare la testa del premier
ma attaccare il suo portafoglio gli fara' ben girare le palle.
Ciao.
<:3)---maisele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' un'iniziativa di boicottaggio verso le aziende che pagano
Siamo sicuramente OT.
ma x chi ne vuole sapere di piu', ecco l'articolo da cui nasce il tutto.
Ciao.
<:3)---maisele
da:
http://www.repubblica.it/online/politica/econsumo/econsumo/econsumo.html
Lo sciopero dei consumatori
della pasta Cunegonda
di UMBERTO ECO 
IN LINEA di principio non è anticostituzionale che lo schieramento che
ha ottenuto la maggioranza in parlamento proceda all'occupazione di enti
e agenzie varie, Rai compresa. E' quello che si chiama "spoils system",
usato anche in altri paesi. E' vero che i vincitori potrebbero dare
prova di fair play tenendo conto di una minoranza che conta quasi la
metà degli elettori, ma non si può chiedere buona educazione e
sensibilità democratica a chi ha deciso di usare in modo spregiudicato
una forza elettorale ottenuta legalmente. D'altra parte abbiamo avuto
per anni una radiotelevisione interamente controllata dalla Democrazia
cristiana, dove si misuravano addirittura i centimetri di pelle
femminile esposti e non si assumevano redattori comunisti o socialisti,
e il paese se l'è cavata benissimo, anzi, una televisione cosiddetta di
regime ha prodotto la generazione più contestataria del secolo.
L'unico inconveniente è che il capo del governo possiede le altre
televisioni private, e lo "spoils system" conduce a un monopolio quasi
totale dell'informazione (mentre se Bush mette dei repubblicani in tutti
i gangli del potere, rimane una fetta consistente di giornali,
televisioni, radio indipendenti a controllare il suo operato).
Un incoveniente aggiunto è che il padrone di tutte queste reti ha una
nozione (come dire?) abbastanza autoritaria del proprio ruolo padronale,
come è stato dimostrato dall'invito che ha appena rivolto ai suoi
direttori designati affinché liquidassero alcuni giornalisti che non gli
vanno a genio. Questo è il fatto nuovo, nuovo rispetto agli usi degli
altri paesi democratici e delle costituzioni scritte quando fenomeni del
genere erano imprevedibili.
Questo fatto nuovo, certamente scandaloso, richiede una risposta nuova
da parte dell'elettorato non consenziente. Si è visto che i girotondi e
le manifestazioni di piazza per questo servono poco: ovvero, servono a
rinsaldare il senso d'identità di una opposizione smarrita, ma dopo (se
questa identità è reale) si deve andare oltre anche perché, detto in
termini tecnici, il governo dei girotondi se ne sbatte, ed essi non
convincono l'elettorato governativo a cambiare idea. Quale mezzo di
protesta efficace rimane dunque a quella metà degli italiani che non si
sentono rappresentati dal nuovo sistema televisivo?
Questi italiani sono tanti, alcuni milioni hanno già manifestato il loro
dissenso, ma altri ancora sarebbero pronti a manifestarlo, se vedessero
un modo veramente efficace. Rifiutarsi di guardare la televisione e di
ascoltare la radio? Sacrificio troppo forte, anche perché, anzitutto, è
legittimo che voglia guardarmi alla sera un bel film, e di solito non mi
chiedo quali siano le idee del padrone di una sala cinematografica, e in
secondo luogo è utile conoscere le opinioni e il modo di dare le notizie
del partito al governo (se pure ci fosse una trasmissione sulla
Resistenza gestita solo da Feltri, Er Pecora e Gasparri, ho diritto e
desiderio di sapere cosa pensano e dicono queste persone). Infine, anche
se fosse possibile, rifiutarsi di guardare tutte le televisioni sarebbe
un poco come castrarsi per far dispetto alla consorte, perché si
sceglierebbe, per opporsi alla maggioranza, di entrare a far parte di
una minoranza totalmente all'oscuro di tutto.
Di quale forza effettiva può disporre l'Italia che non accetta il
monopolio televisivo? Di una potente forza economica. Basterebbe che
tutti coloro che non accettano il monopolio decidessero di penalizzare
Mediaset rifiutandosi di comperare tutte le merci pubblicizzate su
quelle reti.
E' difficile? No, basta tenere un foglietto vicino al telecomando e
annotarsi le merci pubblicizzate. Si raccomandano i filetti di pesce
Aldebaran? Ebbene al supermercato si compreranno solo i filetti di pesce
Andromeda. Si pubblicizza la medicina Bub all'acido acetilsalicilico?
Dal farmacista si compera un preparato generico che contiene egualmente
acido acetilsalicilico e che costa meno. Le merci a disposizione sono
tante e non costerebbe nessun sacrificio, solo un poco di attenzione,
per acquistare il detersivo Meraviglioso e la pasta Radegonda (non
pubblicizzati su Mediaset) invece del detersivo Stupefacente e della
pasta Cunegonda.
Credo che se la decisione fosse mantenuta anche solo da alcuni milioni
di italiani, nel giro di pochi mesi le ditte produttrici si
accorgerebbero di un calo nelle vendite, e si comporterebbero di
conseguenza. Non si può avere niente per niente, un poco di sforzo è
necessario, se non siete d'accordo col monopolio dell'informazione
dimostratelo attivamente.
Allestite banchetti per le strade per raccogliere le firme di chi
s'impegna, non a scendere in piazza una volta sola ma a non mangiare più
pasta Cunegonda. E chissà che sforzo! Si può fare benissimo, basta avere
voglia di dimostrare in modo assolutamente legale il proprio dissenso, e
penalizzare chi altrimenti non ci darebbe ascolto. A un governo-azienda
non si risponde con le bandiere e con le idee, ma puntando sul suo punto
debole, i soldi. Che se poi il governo-azienda si mostrasse sensibile a
questa protesta, anche i suoi elettori si accorgerebbero che è appunto
un governo-azienda, che sopravvive solo se il suo capo continua a far
soldi.
Questa forma di protesta sarebbe assolutamente legale. E' illegale
incendiare un McDonald, ma in una rubrica di arte culinaria si può
benissimo invitare i lettori a non mangiare i Big Mac e a preferire, che
so, i Burger's King, così come li si avverte che il tale ristorante non
è all'altezza dei suoi prezzi. Un critico cinematografico ha il diritto
di raccomandare ai propri lettori di non andare a vedere un film che
egli giudica orribile.
Qualcuno a cui ho parlato di questa idea mi ha detto: "Ti accuseranno di
luddismo, di minare il mercato, di danneggiare aziende." Per nulla. Io
non consiglio di non comperare più filetti di pesce, bensì di non
comperare quelli che fanno pubblicità sulle reti Mediaset. Il mercato
della pasta continuerebbe a fiorire come prima, salvo che invece che
cinque chili di pasta Radegonda e cinque chili di pasta Cunegonda si
venderebbero sette chili di pasta Radegonda e tre di pasta Cunegonda. Se
la pasta Cunegonda non avverte un calo di vendite, può continuare a fare
pubblicità sulle reti Mediaset, altrimenti può farla sulle reti Rai (e
spero che Baldassarre mi ringrazi).
E' luddismo distruggere le macchine, non incitare a usare, tanto per
dire, auto diesel invece che auto a benzina. Da più di vent'anni io non
uso più l'automobile in città e invito tutti a fare altrettanto per non
incrementare l'inquinamento e contribuisco però all'incremento dei mezzi
pubblici. Ricordo che negli anni sessanta si era diffusa la voce che una
certa marca di benzina finanziava un movimento politico da cui alcuni di
noi dissentivano, e in autostrada semplicemente evitavamo di fermarci ai
punti di rifornimento di quella marca e facevamo il pieno dieci
chilometri prima o venti chilometri dopo. Non per questo (e neanche se
lo avessero fatto tutti) è diminuita la libera circolazione
automobilistica.
Era forse luddismo e attentato alle industrie e ai commerci avvertire
che non bisognava più acquistare prodotti spray che potevano contribuire
al buco nell'ozono? La gente ha cominciato a manifestare sensibilità in
proposito e le aziende produttrici si sono adeguate. Tutti continueremmo
a essere ottimi consumatori, tranne che saremmo consumatori selettivi;
il che è indice di maturità e motore di sviluppo economico.
A nuove forme di governo, nuove forme di risposta politica. Questa sì
che sarebbe opposizione.
Vediamo quanti italiani si sentono di farla. Altrimenti la smettano di
lamentarsi, e si tengano il monopolio dell'informazione.
(20 aprile 2002)


E' la campagna della pasta Cunegonda?
Non se so niente. Puoi postarmi un link?
Grazie!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

 Non se so niente. Puoi postarmi un link?
Vai al post che ho spedito 9 minuti dopo quello a cui hai risposto.
<:3)~~~ maisele

 Ad'I
O sulla diminuzione delle tasse?
In tal caso ho uno splendido affare da proporti, niente assegni e carte
di credito, solo contante in piccolo taglio, please :-)
A parte gli scherzi temo che sia il livello generale della classe
politica italiana a essere tremendamente basso.
Probabilmente questo riflette il nostro livello di maturità politica
come popolo, temo che l'effetto valanga si potrebbe ottenere in Gran
Bretagna, non nel paese della pizza e del mandolino.
Saluti
Basileus


Vai al post che ho spedito 9 minuti dopo quello a cui hai risposto.
Acc... !
 :)


lamentarsi, e si tengano il monopolio dell'informazione.
Bello, io ci sto!
 :)
Ciaù!
Carlo
ps: dov'è che vendono la pasta cunegonda? 


  :)
Io non posso.
Non ho la tv.
<:3)~~~ maisele

 Ogni acquisto, diceva non so piů chi, č una scelta politica.
Sara' stato il solito "amante" del mercato. :-)))
andrea

Non ho la tv.
Azz... nemmeno io (e la mia vita è migliorata da quando non l'ho).
Però posso sempre chiedere in giro a chi ce l'ha... ^__^
Ciaù!
Carlo


 cosa ne pensate voi altri?
penso che sia OT :)
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
 O glaube, mein Herz, o glaube:
 Es geht dir nichts verloren!


Credo che hai ragione. In Italia, destra e sinistra non si confrontano su
progetti alternativi, ma su identici progetti che ciascuno scopiazza
dall'altro; ognuno promettendo di avere una magica capacità di realizzare
meglio dell'altro lo stesso programma.
Ad'I

 Ad'I
E nessuno dei due riesce a combinare niente : -)
