Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Consiglio generale dell'IS in Medio Oriente. Poco ottimismo, molta fretta

Consiglio generale dell'IS in Medio Oriente. Poco ottimismo, molta 
fretta
Paola Caridi
Mercoledi' 25 Maggio 2005 
La prima tappa, Tel Aviv
Lo sapevano tutti, sin dall'inizio. L'inedita riunione mediorientale 
del consiglio generale dell'Internazionale Socialista, che ha aperto 
i battenti il 23 maggio, doveva essere rigorosamente declinata al 
duale. Due i luoghi dell'incontro, ieri a Tel Aviv e oggi a 
Ramallah, per cortesia sostanziale verso gli ospiti israeliani e 
palestinesi. Due, anche, le anime storiche del socialismo europeo 
sulla questione del conflitto israelo-palestinese che ora hanno 
differenze molto più sfumate, quasi impercettibili. 
Nessuno, però, s'aspettava di dover declinare al duale anche la 
sinistra israeliana....
O perlomeno, nessuno s'aspettava di assistere a un confronto così 
duro tra i due protagonisti dell'Israeli Left. Il vecchio Shimon 
Peres da una parte, forte della sua consuetudine pluridecennale con 
i leader socialisti del Vecchio Continente, contrapposto 
al "giovane" Yossi Beilin, ben conosciuto anche lui al pubblico 
avvertito europeo, almeno da Oslo. Il patriarca del laburismo 
israeliano, alla vigilia di una dura battaglia dentro il suo partito 
per confermare o meno la sua leadership, contrapposto alla figura 
più conosciuta del giovane partito Yahad, forte dei suoi legami con 
la sinistra non tradizionale.
Sono stati loro i protagonisti di un inedito botta e risposta che ha 
descritto con dovizia di particolari le diverse scuole di pensiero 
che albergano nella sinistra israeliana. Da un lato Peres, alleato 
di Ariel Sharon nel governo di unità nazionale, ha difeso la linea 
del "Gaza first, poi vediamo". Rinviando la questione della 
soluzione globale del conflitto alla situazione che si verrà a 
creare dopo il disimpegno dalla Striscia. Dall'altro lato, Yossi 
Beilin, difensore a sua volta della linea espressa dall'intesa di 
Ginevra siglata con Yasser Abed Rabbo. Beilin ha perorato ancora una 
volta la sua tesi: Gaza è solo una piccola parte della storia 
prossima ventura, l'importante è impostare subito il negoziato sullo 
status globale. Senza adagiarsi sull'idea che si possa, com'era 
successo con Oslo, procedere a tappe. 
Posizioni distanti, e proposte con la solita nettezza che 
contraddistingue la politica israeliana. Posizioni che si sono 
affrontate in un inedito secondo tempo, con la richiesta del diritto 
di replica sia da parte di Peres, sia – di conseguenza – da parte di 
Beilin. Se la sinistra europea avesse voluto avere conforto per 
compattare definitivamente le proprie posizioni, ebbene, la sinistra 
israeliana ieri non gliele ha offerte. 
Né rischia di andare meglio a Ramallah, dove i delegati 
dell'Internazionale socialista si sono trasferiti dopo un incontro 
con il presidente dello Stato di Israele Moshe Katzav, che ha sì 
elogiato le qualità di Mahmoud Abbas, ricordando però qual è la 
posizione del suo paese. Nessuna pace possibile se non si controlla 
la sicurezza. 
A Ramallah, dove i delegati dell'IS sono riusciti a incontrare Abu 
Mazen prima che partisse per gli Stati Uniti, la sinistra europea è 
ospite di Fatah, partito membro storico dell'Internazionale 
socialista. Anche Fatah, però, è in una fase decisamente delicata, a 
poco più di due mesi dal primo congresso senza Yasser Arafat. Un 
congresso in agenda per l'inizio di agosto, e dunque dopo i 
risultati elettorali delle legislative di luglio. Sempre che, ed è 
oggi più che mai improbabile, si riesca a mantenere l'impegno di 
tenere le consultazioni il 17 luglio, che ieri la Commissione 
elettorale palestinese ha formalmente considerato impossibile dal 
punto di vista logistico.
I socialisti europei, insomma, si sono trovati a definire la propria 
politica mediorientale in una vigilia confusa com'è quella che sta 
precedendo l'estate di Gaza. E che l'equilibrio sia sempre più 
difficile, lo si è avvertito anche nella richiesta di Piero Fassino 
a israeliani e palestinesi, di non perdere questa "opportunità" per 
raggiungere una pace possibile. Una pace che, secondo il segretario 
dei DS (presente con Massimo D'Alema assieme a Ugo Intini e Roberto 
Villetti dello SDI) è legata a un assioma di base: che "non c'è un 
torto e una ragione, ma ci sono due ragioni". Una, quella degli 
israeliani, di "vivere il futuro senza aver paura dei propri 
vicini". L'altra, la ragione palestinese, di veder realizzato 
il "diritto di vivere in un proprio Stato". Quest'estate, Fassino 
dovrà dirlo anche ad Ariel Sharon, in questi giorni anche lui negli 
USA, che ha confermato di voler incontrare in un tour mediorientale 
che toccherà, oltre a Israele e Territori palestinesi, anche Libano 
e Siria.
Seconda tappa, Ramallah
La letteratura europea irrompe nella sala delle conferenze del 
Palazzo della cultura a Ramallah. Ed è letteratura teatrale seria. 
Niente di meno che il Godot beckettiano, evocato subito da Nabil 
Shaath, vicepremier palestinese, e ieri padrone di casa dei lavori 
conclusivi dell'Internazionale Socialista. "Gaza, per esempio, non è 
Godot", avverte Shaath. "E non porterà il paradiso sulla terra. 
Dobbiamo, invece, mettere da parte il termine processo di pace, e 
andare dritti verso una pace che significhi eguaglianza e 
partnership".
Shaath si rivolge direttamente ai dirigenti dell'IS, ma soprattutto 
agli israeliani dei partiti fratelli, in testa Yossi Beilin per lo 
Yahad, e la laburista Colette Amitav. L'ottimismo, insomma, è messo 
da parte. Nonostante il disimpegno da Gaza sia in agenda per agosto 
e Abu Mazen sia appena partito alla volta degli Stati Uniti, dove da 
due giorni si trova già Ariel Sharon, per incontrare George W. Bush. 
Le speranze aperte a Sharm el Sheikh lo scorso febbraio, per Shaath, 
stentano a concretizzarsi. E i timori che il tempo remi contro la 
cosiddetta window of opportunity apertasi in Medio Oriente negli 
scorsi mesi sembrano condivisi. Non solo da parte dei delegati 
calati in una Ramallah in pieno fervore edilizio da tutto il mondo. 
Ma soprattutto da parte della folta delegazione di israeliani 
presente a Ramallah. Qualcuno, come Avashalom Vilan dello Yahad, va 
oltre. E adombra addirittura il pericolo di una terza intifada 
dietro l'angolo, se non si corre al tavolo delle trattative e si 
parla di quello che succederà dopo Gaza.
Bisogna agire, e in fretta, se stavolta si vuole veramente 
raggiungere una pace che, in Medio Oriente, non può avere né vinti 
né vincitori, come avverte in maniera appassionata Felipe Gonzalez, 
un uomo che, nella sua vita precedente di premier spagnolo, ha visto 
la conferenza di Madrid, Oslo, e la fine di quella stagione. 
Agire in fretta, questo il concetto attorno al quale sono ruotati 
tutti i lavori della prima Internazionale Socialista bipartisan in 
chiave mediorientale. Sia nella prima tappa di Tel Aviv. Sia in 
quella di Ramallah Un consesso con pochi poteri, certo, se non 
quelli di influenzare le scelte, in Europa per esempio, di qualche 
governo di sinistra e dei rispettivi parlamenti. Ma soprattutto, in 
questo caso, un consesso in cui sono presenti partiti di governo in 
Israele (il Labour di Peres nell'esecutivo di unità nazionale) e nei 
Territori palestinesi, con Fatah. L'ennesima opportunità da non 
perdere, per evitare che la pace si trasformi in un mito come quello 
di Godot. Atteso, desiderato, e mai giunto.
La cosa più importante, ha sottolineato Massimo D'Alema, nella veste 
di vicepresidente dell'IS, è che israeliani e palestinesi non devono 
essere lasciati soli, ora, proprio perché "entrambi sono frustrati 
dai rinvii". È questo il momento per la comunità internazionale, 
dice D'Alema, per "agire subito", e spingere le due parti a parlare 
dei punti fondamentali del negoziato. Lo status di Gerusalemme (un 
punto chiave ricordato da tutti), le compensazioni per i rifugiati 
palestinesi, il ritorno alle frontiere del 1967, il disarmo delle 
milizie palestinesi.
È per questo, per evitare l'unilateralismo che ancora vige, che "il 
ritiro da Gaza e da alcune colonie della Cisgiordania deve essere 
coordinato con l'Autorità palestinese come parte della road map", 
recita il documento conclusivo dell'Internazionale Socialista, che 
propone anche il modello OSCE per blindare tutto il Medio Oriente in 
un accordo condiviso su sicurezza e cooperazione. 
Certo, il modello OSCE, la richiesta per un Iraq democratico e per 
un "ruolo più forte dell'Onu nel processo di democratizzazione", 
l'attenzione verso le elezioni domenica in Libano, persino la 
richiesta di una soluzione sulla controversia per il programma 
nucleare iraniano, rimangono nero su bianco nel documento finale, ma 
fanno solo da contorno. Non riescono a diventare parte della 
discussione, rimanendo come un fondale oscuro di un palco dove i 
protagonisti sono solo due. Israeliani e palestinesi. Tutto il resto 
viene inesorabilmente fagocitato dall'hic et nunc, da Tel Aviv e 
Ramallah, da un breve viaggio fin dentro la madre di tutte le crisi 
mediorientali.
http://www.lettera22.it/showart.php?id=2924&rubrica=89
 

 avvertito europeo, almeno da Oslo.
a quale dei due ti senti piu- vicino mmax?
Non so se hai letto l'intervista a Peres che ho postato qualche giorno fa.
Secondo me si dovrebbero affrettare a definire in maniera chiara anche la
parte del ritiro dalla cisgiordania e sullo status di Gerusalemme che per me
deve essere capitale di entrambi gli stati.
s.
p.s.: per l'altra domanda ti faro' sapere dopo il 5 giugno, perche' ancora
non so quando rientrero' a Roma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/