Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Accidenti ancora 9/11

Dal Financial Times
http://www.effedieffe.com/content/view/3491/164/
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.effedieffe.com/
no, da effedieffe. La merda antisemita di cui ti nutri.

nahum ha scritto:

Però cita effettivamente il FT del 6.6.08: l'articolo è già in giro:
To the truthers, “building 7” – the third building in the World Trade 
Center complex to collapse on September 11 – is evidence that the 
mainstream media is in on the plot. On that day, the BBC reported the 
building’s fall almost half an hour before it happened. Journalist Jane 
Standley was broadcast at 4.54pm eastern time reporting that the tower 
had collapsed – but in the background, it was still standing.
It fell 26 minutes later, seven hours after the Twin Towers came down.
When the Standley clip hit YouTube, truthers bombarded the BBC’s website 
with questions and accusations. Richard Porter, head of BBC world news, 
was forced to deny that the broadcaster was reading from the Bush 
conspirators’ script. He said the BBC had misreported warnings from fire 
crews of the building’s imminent collapse and instead stated that it had 
already happened. He blamed the confusion of the day for the mix-up. CNN 
had earlier reported rumours that a third building had either collapsed 
or was about to.
But in the minds of the truthers, this explanation was undermined by 
Porter’s admission that the BBC no longer had the original tapes of its 
coverage.
Building 7 is the truthers’ smoking gun for other reasons, too. How, 
they ask, could this modern, steel-framed skyscraper collapse merely 
because of fire, without even being hit by an airliner?
The 47-storey WTC7 fell straight down, at almost free-fall speed, 
largely into its own footprint: all the hallmarks, the sceptics say, of 
a controlled demolition. Building 7 had some fascinating tenants.
The main occupant was Salomon Brothers, the bank, but on floors nine and 
10 was the secret service. On the three floors above that was the 
Securities and Exchange Commission. The New York Times reported that the 
building also housed a secret office operated by the CIA dedicated to 
spying on and recruiting foreign diplomats based at the United Nations. 
The station’s loss had “seriously disrupted” intelligence operations, it 
said.
The CIA shared a floor with an office of the Defence Department and the 
Internal Revenue Service.
The collapse of the building also wiped out the operations centre of New 
York City’s Office of Emergency Management on floor 23, throwing the 
response that day into further mayhem.
Truthers have focused on a comment on the afternoon of September 11 by 
Larry Silverstein, the building’s owner, to a fire department commander: 
he said they should “pull” the building after a faulty sprinkler system 
left fires to rage all day. “Pull”, the sceptics claim, is industry 
jargon for demolish. Debunking911.com points out that the term actually 
refers to pulling one building away from another with cables. 
Silverstein’s spokesman later said that Silverstein told the fire chief 
that the most important thing was to protect the lives of the 
firefighters, including pulling them out of the building if necessary.
The US National Institute of Standards and Technology began 
investigating the collapse of building 7 along with the Twin Towers in 
2002, but hived the inquiry off into a separate probe, which will not 
report until August. This fuelled suspicion that officials were 
struggling to come up with a plausible line of obfuscation. NIST says 
progress has been slowed by the complexity of the computer model it is 
using, which simulates the collapse from the moment it begins all the 
way to the ground. Another 80 boxes of documents related to WTC7 have 
also been found and need to be analysed, it says.
NIST’s working hypothesis is that fire and/or flaming debris from the 
collapsing north tower (which left a long gash in building 7’s south 
face) damaged a critical column which supported a 2,000 sq ft floor bay. 
The remaining floor bays were unable to redistribute the loads, and the 
whole structure came down on itself. The fact that the collapse was 
triggered by an internal failure would explain the appearance of a 
controlled demolition with a small field of debris left behind.
The influence of the truthers can be found in this line from a 2004 
progress report: “While NIST has found no evidence of a blast or 
controlled demolition event, NIST would like to determine the magnitude 
of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural 
failure of one or more elements.”
The BBC, meanwhile, has yet to persuade some of its critics. It had 
wanted to film the 9/11 Truth seminar at the Immanuel Presbyterian 
Church in Los Angeles but was barred by the organisers, who cited 
building 7.

 
http://www.effedieffe.com/content/view/3491/164/
Secondo me sono state le scie chimiche.

eugenio wrote:

Mi hai messo un dubbio.
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 mainstream media is in on the plot. [cut]
Cioè quello che stai citando è un *articolo* del FT?
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

Mi hai messo un dubbio.
Io sarei piu' orientato verso l'elettrosmog.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Io sarei piu' orientato verso l'elettrosmog.
Anche il buco dell'azoto potrebbe avere avuto un'influenza, non credi?


 Cioè quello che stai citando è un *articolo* del FT?
Sì; molto breve, ma è del FT.
Namib

Namib wrote:

Avevo saltato le prime tre parole e sono caduto dalla sedia.
Ma sì, è un articolo che tutto sommato ci sta.


Anche il buco dell'azoto potrebbe avere avuto un'influenza, non credi?
Beh non dimentichiamoci dell'effetto frattale..magari una farfalla a
Yokohama ha battuto forte le ali e a NY....SBRANG ..giu' le torri	
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma sì, è un articolo che tutto sommato ci sta.
E in effetti sottolinea un particolare molto strano.
Namib

Namib wrote:

Il mondo è strano. In mancanza di indizi sensati non so andare al di là 
di questo.


 wrote:

Questo Splenetico vorrebbe essere complottista, ma non č proprio
tagliato. Per esempio, non si figura per quale motivo fosse cosě
importante per il complotto che crollasse anche il "Building 7".
-- 
lo Splenetico

 importante per il complotto che crollasse anche il "Building 7".
Non saprei. Persio?
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 di questo.
Vero, caro "Dili Beria" (certo che Whip stavolta ha infierito, eh?), e 
tuttavia ci si può anche *fermare* (in un certo senso) qui, senza 
arretrare di fronte ad un problema che problema è. Anche se la massa 
d'urto di quelli che sostengono sia un problema è composta 
(effettivamente) di allucinati apocalittici.
Namib

 Non saprei. Persio?
credo stia verificando la fase di fioritura del cotone, ad Agosto il
raccolto si preannuncia abbondante.
Nel frattempo, vi spiego cosa dicono TheTruthers ( che figata però,
sembra un telefilm '70 ) per bocca di Blondet :
"Secondo il movimento per la verità sull’11 settembre, questo bunker
servì in realtà come cabina di regia per le pirotecniche esplosioni e
demolizioni che configurarono il mega-attentato di quel giorno: i
registi, chiunque fossero, potevano sincronizzare le esplosioni da una
qualche console e  osservare l’effetto dalle finestre corazzate, molto
da vicino, senza essere soffocati dalle nubi di polveri e detriti
perchè disponevano di aria in circuito chiuso. Per Eric Hufschmid, uno
dei primi a sollevare la questione ,in quel bunker poteva esserci
stato anche un radiofaro (un «homing device») che guidò i due aerei
che colpirono le due Torri."
Blondet individua e smaschera immediatamente a chi appartenevano gli
ingeGNeri:
"Come si ricorderà forse, la polizia di New York - su segnalazione di
una cameriera messicana - arrestò cinque giovanottoni visti dalla
cameriera festeggiare l’esplosione dlele Torri, fotografandosi a
vicenda con alle spalle le Torri in fiamme; questi giovanotti, tutti
israeliani appena dimessi dal servizio militare, lavoravano come
facchini per un’agenzia di traslochi, al Urban Moving Systems, di
proprietà di un israeliano, tuttora ricercato. Niente di più
plausibile del sospetto che fossero la bassa forza: alcuni di quelli
che avevano trasportato i materiali necessari all’attentato, esplosivo
e cavi, in forma di colli voluminosi e coperti da teli. Il fatto che
fossero stranieri spiega alquante cose: fra cui il fatto che nessuno
parli. Chi sa, è tornato in Israele e tace. Quei cinque, beccati
perchè festeggiavano, sono stati «espulsi verso Israele» (sottratti
alle indagini) dal procuratore di New York, l’israelo-americano
Michael Chertoff, con doppia cittadinanza, oggi ministro della
Homeland Security. Se vi aspettate che un giorno parli lui, avrete da
aspettare parecchio."
"Quanto agli ingegneri, è ben probabile che siano militari
espertissimi di esplosivi, abituati ad eseguire operazioni «coperte» e
a tener la bocca chiusa. Potevano anche essere israeliani tutti, e
tutti uccel di bosco[..]"

 importante per il complotto che crollasse anche il "Building 7".
L'articolo lo spiega: da lě si controllavano le demolizioni controllate e, 
per soprannumero, i radiofari che guidavano gli aerei (o, se preferisci la 
teoria "no plane", i generatori di ologrammi che hanno proiettato le 
immagini degli aerei che tutti i conformisti hanno creduto di vedere).
Insomma nell'edificiosette c'erano prove compromettenti che andavano 
assolutamente fatte sparire.
Aggiungi che dell'edificio 7 -come pure delle due torri- era titolare Larry 
Silverstein (appartenente a un popolo nei cui confronti si puň provare una 
legittima avversione) che guarda caso ha guadagnato fantastiliardi dal 
risarcimento dell'assicurazione i cui premi, sempre guarda caso, aveva poco 
prima quadruplicato.
Codesto Splenetico dovrebbe applicarsi un po' di piů per diventare un 
anticonformista ammodo, che diamine.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 


Gia' io non mi figuro proprio come sia venuto giu'.
Se ne stava tranquillo da un lato, altro lato della strada.
Perche' non e' venuta giu' tutto quello che stava intorno alle torri?
Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.



Sentire il vostro coretto di cazzate mi rinquora.
Pensavo di essere contaminato dal complottismo degli argamennoniani.
Invece e' il contrario, i contaminati siete voi.
Il livello delle cazzate e' talmente da pirla che comincio a pensare che
tutta la manfrina del 9/11 se la siano bevuta solo i polli.
Meglio che mi stacco da Blondet e pollastri come voi.



Non sai pensare ad altro vero?
Sion e i suoi nemici, monopensiero paranoico.


On Tue, 10 Jun 2008 14:33:01 GMT, 
cad-...@hayoo.com
 (Cad Ali')
wrote:
[cut]
Posti merda...uno ti prende per il culo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Impressioni tutte tue.
Sicuramente con quelle quattro cazzate invece di prendere per il culo gli
altri prendi per il culo te stesso.
Comunque del tutto ne riparliamo tra un po di tempo.
Postavo merda anche ai tempi in cui mettevo in croce gli islamici
estremisti.
Poi guarda caso dopo 9/11 ho avuto la mia conferma.
Il tempo e' galantuomo.


 (effettivamente) di allucinati apocalittici.
Quoto.
Nota bene che io non sottoscrivo la "versione ufficiale" a scatola 
chiusa. Sono convinto che come in tutte le versioni ufficiali ci saranno 
omissioni, piccole e grandi palle, responsabilità nascoste sotto il tappeto.
Contesto semplicemente che si possa sostenere una qualunque versione 
alternativa strutturata in mancanza del benché minimo indizio 
concordante e al contempo di problemi evidenti di logica.
Quello che è successo lo abbiamo visto, come è successo è un problema.
Da lì alla demolizione controllata c'è un mondo.


 israeliani appena dimessi dal servizio militare
Ma ancora sta cazzata?
Speravo fossero andati avanti, i truthseekers.
Db
-- 
Sono comunista ma non sono mica stupido [Oliviero Diliberto]

 guarda caso, aveva poco prima quadruplicato.
Spero che anche il potere religioso ebraico abbia avuto una parte in 
questo disegno.
Mi scoccerebbe se fosse solo un maneggio dei soliti apikoros galiziani.


 chiusa.
anche perchè la VU del terzo grattacielo non parla per niente...lì non
c'erano aerei che l'hanno fatto crollare, doveva esserci altro...

Tonibaruch wrote:
[cut]
Occazzo non ho aggiornato questo computer.
Db
--
Sono comunista ma non sono mica scemo [Oliviero Diliberto]

 Da lì alla demolizione controllata c'è un mondo.
Quoto.
Namib

 galiziani.
Mi pare una distinzione veramente ingenua e superficiale, la tua.
Se avessi cura di osservare il mondo con adeguate lenti anticonformiste e 
deduttive, rifuggendo dai condizionamenti dei media, ti renderesti conto 
dell'esistenza di un'unica monolitica lobby ebraica negli USA e nel mondo.
Accettato quanto sopra, ti sarebbe poi agevole inquadrare la vera natura dei 
cosiddetti apikoros, i quali altro non sono -evidentemente- che il braccio 
secolare del potere religioso ebraico.
Ma scusa, ti pare che gli operativi della lobby occulta possano adempiere 
alla missione indossando tutti il costume tradizionale? Li sgamerebbero 
immediatamente, via.


 sgamerebbero immediatamente, via.
Non ci avevo pensato.
Che pirla.
Db
--
Sono comunista ma non sono un somaro [Oliviero Diliberto]

 Db
Guarda che si vede che ci provi gusto a darti del pirla impersonando Dili, 
eh.


 Yokohama ha battuto forte le ali e a NY....SBRANG ..giu' le torri
E i rettiliani massoni della CIA svelti svelti ci hanno messo
un'ologramma degli aerei con dentro gli ebrei che ballano per dare la
colpa a Bin Laden che invece e' un agente della CIA stessa, poverino.