Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Black bloc a Guantanamo

Black bloc a Guantanamo
Sempre più detenuti digiunano. E squadre di picchiatori regolano i conti 
nella base
A Guantamano 128 detenuti sono da un mese in sciopero della fame. Protestano 
contro le condizioni di prigionia. Contro le squadre di picchiatori che 
nella notte penetrano in gruppi di 30 nelle loro celle. Ma soprattutto, 
contro il fatto che da tre anni, da quando sono stati incarcerati come 
'combattenti nemici', nessuna accusa è ancora stata formalizzata nei loro 
confronti. David Remes è il legale di alcuni detenuti yemeniti.
 Signor Remes, in che condizioni si trovano i prigionieri?
In pericolo di vita. Sono stato nel carcere di Guantanamo dal 31 agosto al 4 
settembre e ho visitato sei dei miei clienti. Due di loro stanno facendo lo 
sciopero della fame. Lo posso dire perché dall'ultima mia visita, alla fine 
di luglio, erano palesemente dimagriti. Erano praticamente a pezzi.
Quanta gente rappresenta in totale?
Il mio studio, il 'Covington and Burling' di Washington, rappresenta 19 
prigionieri yemeniti. Il 20 per cento dei circa 500 reclusi di Guantanamo 
sono di nazionalità yemenita.
Oltre alla loro prigionia indefinita, con l'ultimo sciopero della fame i 
detenuti vogliono anche protestare contro una pratica sconcertante, ovvero 
quella di venir picchiati durante la notte da speciali squadre incaricate di 
'sedare' intemperanze e schiamazzi.
Nel carcere esiste una squadra che si chiama Irf, 'Immediate Response 
Force'. Sono uomini vestiti con terribili uniformi nere, elmetti come quelli 
da motociclista, hanno manganelli e scudi di plastica. Penetrano nelle celle 
e picchiano i prigionieri.
Li picchiano per sedare i disordini o anche a scopo intimidatorio?
La mia impressione è che all'inizio, di solito, vi sia un pretesto. Qualche 
'presunta infrazione', qualche forma di irriverenza nei confronti delle 
guardie.
Un pretesto...
La questione è se la punizione sia commisurata all'offesa. Quando si inviano 
30 membri della Irf nella cella per picchiare un prigioniero che ha piantato 
qualche grana con qualche guardia, a me questo appare come un pretesto.
Minaccia notturnaSono in molti, quindi, a picchiare un singolo detenuto.
Sì, e questo è stato il motivo per il primo sciopero della fame. L'ultima 
protesta, che tutt'ora vede due dei miei clienti in fin di vita, è motivata 
dal fatto di essere stati incarcerati sulla base di prove segrete, senza 
accuse formali, e per un periodo di tempo illimitato. E' una protesta di 
carattere generale, non chiedono semplicemente cucchiai o forchette di 
plastica per il pranzo, non chiedono più tempo libero. Protestano per il 
fatto di essere confinati in particolari circostanze. Non scioperano per 
dettagli relativi alle evenienze quotidiane, scioperano perché sono 
frustrati oltremisura dall'essere prigionieri ad libitum sulla base di 
'prove segrete', senza la possibilità di avere accesso a un tribunale civile 
che possa confutare le motivazioni alla base della loro incarcerazione.
Non esiste una sentenza della Corte Suprema del 2004 che ha reso giudicabili 
i detenuti da una corte federale americana?
Il governo federale ha sostenuto che le corti federali non hanno competenza 
su Guantanamo perché Guantanamo non è parte del 'territorio sovrano degli 
Stati Uniti'.
 E' stata addotta la questione dell'extra-territorialità.
Esatto. Ma la Corte Suprema ha riconosciuto che Guantanamo è - a tutti gli 
effetti - territorio americano, perché lì viene applicata la legge 
americana. Una legge federale, per esempio, la Federal Endangered Species 
Act, protegge le specie a rischio dell'isola, come gli iguana. Non è stato 
trovato un motivo in base al quale differenziare Guantanamo da ogni altro 
territorio o Stato degli Stati Uniti. La Corte Suprema ha così decretato 
nell'aprile 2004 che i prigionieri avevano il diritto di inoltrare ricorso 
al Governo affinché questo giustificasse la loro ingiusta detenzione. Ma il 
governo ha interpretato in termini assai restrittivi la sentenza della Corte 
Suprema, basandosi sul fatto che i prigionieri non hanno diritti tutelati 
per legge, ovvero non hanno diritti garantiti dalla Costituzione Usa né 
diritti garantiti dal diritto internazionale. A causa di questa 
'inconsistenza giuridica' della loro posizione, cioè dell'impossibilità di 
contestare l'illegalità della loro situazione, non appena un prigioniero 
presenta ricorso davanti a un tribunale civile, quest'ultimo non ha altra 
scelta se non quella di rigettarlo. In sostanza, i detenuti possono 
presentare sì ricorso, ma questo non è altro che un inutile pezzo di carta, 
perché i prigionieri non hanno diritti. Così, il governo ha reso la sentenza 
della Corte Suprema una vuota formalità.
Che succede adesso? I prigionieri non hanno possibilità di appello?
Questo è il punto. Stiamo combattendo, stiamo scalando il sistema 
giudiziario Usa. Il giudice federale Joyce Hens Green ha stabilito che la 
possibilità di far ricorso non è solo il poter presentare un pezzo di carta 
che verrà automaticamente rifiutato. Il giudice ha sostenuto che la Corte 
Suprema ha dato loro anche il diritto di esigere dal governo una 
giustificazione alla detenzione, e che i prigionieri hanno diritti tutelati 
per legge. Un altro giudice è invece arrivato alla decisione opposta, e ha 
dato ragione al governo. Entrambi hanno fatto appello, e la Corte d'appello 
del distretto della Columbia sta esaminando entrambe le tesi.
Quando ci sarà una risposta?
Tra mesi, forse anche tra un anno.
Intanto i detenuti si rifiutano di mangiare.
Alcuni di loro sono in condizioni molto gravi. Sono nell'ospedale militare e 
vengono forzatamente nutriti con flebo. Inoltre, la prigione continua ad 
utilizzare l'isolamento come forma di punizione.
E le squadre di 'picchiatori'.
Si immagini, in 30 armati di manganelli che entrano in una piccola cella...
Lei ha detto al Washington Post che, a causa dello sciopero della fame 
'qualcuno dei detenuti potrebbe morire'.
E' vero. Lo sciopero di luglio è terminato quando il governo ha promesso che 
avrebbe considerato la questione dei detenuti. Promesse disattese. I 
prigioneri sono stati presi in giro, beffati. Stavolta sono determinati a 
scioperare fino alla morte, se necessario. Alcuni di loro sono assolutamente 
intenzionati a fare un tale sacrificio per la causa generale. Nello stesso 
tempo, il governo è molto determinato nel cercare di evitare che qualcuno 
muoia, per evitare irreparabili danni all'immagine degli Usa. Io però non so 
come possano continuare a mantenere in vita gente che si rifiuta di 
mangiare. Gente che vuole lasciarsi morire.
Luca Galassi
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=3701
 

militare e vengono forzatamente nutriti con flebo.
Come e' doveroso che avvenga.  Bravi gli USA a comportarsi come richiede
la Convenzione di Ginevra.
-Stefano