Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Destini

Potra`,la parte violenta degli USA, sopportare il pensiero di una 
candidatura democratica cosi`potente e con una personalita`cosi`come 
J.F.Kennedy; con la capacita` di raccogliere le folle che l'aveva Martin L. 
King; col potere eloquente della parola di un Malcom X?
Un possibilissimo Presidente come questo e per giunta di colore?
La preoccupazione mia e`che alla resa dei conti, ogni paese si merita il 
"Cesare" che ha e che il comune denominatore di quei predecessori porta ad 
un solo destino.
Giano


Non è che ci stiamo facendo un pò troppi voli pindarici su questo 
(rispetabilissimo) candidato democrat?
Io vedo un politico cristiano convinto,favorevole alla pena di morte,che ha 
espresso il desiderio di occupare zone di Pakistan militarmente e che deve 
ancora svelare la sua ricetta concreta per quanto concerne economia e 
società.
Tutto il resto è Botteri (semicit.) 

 società.
#_Per noi estranei alla vita politica americana e di altre priorita`sociali
la scelta del candidato giusto e`preclusa, tant'e`vero che molti in IPI
avrebbero scelto il programma di Kucinich che pero`e`in posizioni troppo
oltransiste per gli USA.
Per il resto del programma e`sufficiente cercarselo online:
quello economico e sociale coincide con quello della Clinton; aumento delle 
tasse (tagliate in precedenza da Bush II ) per finanziarne i cambiamenti e 
permettere alle classi piu` povere di poter accedere (finalmente) alla 
sanita`pubblica.
In campo internazionale, mettere da parte il bastone e usare di piu`la 
carota...ecc.
Giano

 dell'A. bigotta che rifiuta le ricerche scientifiche sulle stem-cells;
Sapere magari di cosa si parla o essere precisi, aiuterebbe , però!
Nessuno é contro le cellule staminali...al più lo sono contro
le celleule stamiali _embrionali_ (mica ne esiste un solo tipo, neh!)...
e oppppssssssss hanno scoperto che non sono più necessarie
prima ancora di essere riusciti a farci qualchecosa o a renderle
meno pericolose.
Qualche volta i "bigotti" c'azzeccano peccato che gli altri
non s'informino e continuino a disinformare
Ciao! 

 Qualche volta i "bigotti" c'azzeccano
no, non ci azzeccano mai, perchè la loro opposizione non è
scientifica, ma basata su ragioni che con la scienza non c'entrano
nulla.


1) I sostenitori della bocciatura del referendum sulla 40,
al contrario si dimostrarono perfettamente scientifici
nelle loro argomentazioni tanto che pure
un Veronesi sembrò un po pirla. Per quelli americani
non so che dire, visto che non li ho sentiti.
2) La scienza é solo uno strumento.
Ciao! 

 nelle loro argomentazioni
ROTFL

 Ciao!
#_Ammetto che non sono tanto aggiornato sulle novita`a riguardo della 
utilita`, ma devi anche ammettere che le "resistenze" sullo studio e 
l'applicazione sono gia`vecchie di anni e a me resta la liberta` di esporre 
quella certa mentalita`* a priori * radicata solo sul "bigottismo".
Regards.
Giano 

 Regards.
Ci sono varie forme di "bigottismo" a quanto pare
Ciao! 

 interessante
#_Mi vuoi ancora dire che il veto posto e`piu`utile alla ricerca che non la 
continuazione su tutti i campi di disponibilita`?
Questo io lo chiamo *preconcetto* dovuto al bigottismo.
Giano 

 Questo io lo chiamo *preconcetto* dovuto al bigottismo.
Se però i "bigotti" per il motivo sbgliato dicono la cosa
giusta e gli argomenti giusti, la cosa resta giusta.
Ciao! 

 Bah...puoi mischiare pere con mele solo se perň parli di macedonia
#_Ecco, vedi!? Grazie della metafora, perche`io sto parlando sin dall'inizio 
di "macedonia"; ho mischiato volutamente spermatozoi e feti, perche`io li 
unisco tutti parlando di concepimento biologico e non di un argomento sacro 
e intoccabile.
Credo che sia inutile continuare perche`frutta non significa macedonia; 
stiamo parlando di due cose mooolto differenti.
Giano