Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama nel centro del ciclone

TEHERAN. Non hanno perso tempo. Tutto è iniziato con un con un flash
d’agenzia secondo il quale Iran e il Pakistan s’impegnano a combattere
il terrorismo nella Regione. Ad affermarlo è stato Ali Larijani,
presidente del Majlis, il Parlamento iraniano, al termine
dell’incontro col collega pachistano Farooq Naik. Entrambi hanno
sollecitato una più stretta cooperazione tra gli  apparati di
sicurezza dei due Paesi, come ha riferito appunto l’agenzia IRNA. Una
dichiarazione che rientrerebbe nelle consuetudini delle relazioni dei
due Paesi amici, ma che si colora di significato perché diffusa pochi
giorni (2 maggio) dopo l’eliminazione  di Osama bin Laden.
E così la visita a Teheran del presidente del Senato pakistano Naik
che si annunciava di routine è diventata, come ha riferito lo scarno
comunicato dell’agenzia IRNA, l’occasione per un approfondito esame
sulle “ questioni di interesse comune e sugli ultimi eventi nella
Regione”. Infatti, il presidente Farooq Naik é stato ricevuto dal
presidente Mahmoud Ahmadinejad, dal ministro degli Esteri, Ali Akbar
Salehi, e dal segretario del supremo Consiglio per la sicurezza
nazionale Saeed Jalili.
Di certo, Naik avrà loro ribadito che l’assalto senza preavviso del
commando americano venuto dall’Afghanistan è stato inteso dal suo
Paese come una violazione vera, simile se non paragonabile a
un’invasione di terra, e comunque ad un affronto. Si tenga a mente che
il capo di stato maggiore, generale Ashfaq Kayani, il vero uomo forte
del Pakistan, si era affrettato a dichiarare all’indomani del blitz
che “ogni altra azione di questo genere” comporterebbe una revisione
della collaborazione con gli Stati Uniti. Una minaccia che certamente
non dispiace ai loro vicini persiani.
Dopotutto il rapporto di amicizia che lega l’Iran al Pakistan si salda
su un’ansia condivisa: il considerare i talebani e l’influenza
statunitense i due maggiori pericoli per la stabilità regionale. E
quindi c’è un impegno che accomuna i due Paesi: evitare a tutti i
costi che gli Stati Uniti controllino le esportazioni di energia in
Asia centrale. E’ infatti l’Iran (non altri gruppi di interessi) che
finanzia  la costruzione di una ferrovia e di un gasdotto dal
Tùrkmenistan a Meshad, nell’Iran orientale, che permettono al paese
centroasiatico di esportare beni e gas in Iran e, dai porti iraniani,
all’estero. Anche la diversità religiosa che li distingue è vissuta
con serenità perché in nessun paese dell’Asia centrale, e quindi anche
in Pakistan, l’Iran degli ayatollah propaganda i precetti della fede
sciita o della rivoluzione islamica, così come fa in Medio Oriente. La
ragione è semplice: gli ayatollah hanno capito che l’ideologia sciita
non sarebbe stata ben accetta nell’Asia centrale di radicata
tradizione sunnita.
Cosìcché, è meglio stringere relazioni tra Stato e Stato e saldarle
con contratti commerciali cementati dalla riconoscenza, perché l’Iran
è stato il maggior fornitore di armamenti dell’alleanza antitalebana e
la sua caparbia volontà di tener testa ai talebani ne ha incrementato
la stima nella Regione. In realtà l’Iran ha un altro importante
obiettivo strategico, che collima con quello della Russia: bloccare la
crescita del radicalismo islamico sunnita, sia che si manifesti nei
talebani in Afghanistan, sia negli estremisti sunniti in Pakistan e
sia negli integralisti del Movimento islamico dell'Uzbekistan (MIU) e
del partito extranazionale Tahrir che, muovendosi lungo le tortuose
frontiere tra Tagikistan, Kirghizistan e Uzbekistan, per anni ha messo
in scacco l'esercito uzbeco, il più potente della Regione.
E’ anche l’intelligente vocazione delle tonache al business che ha
rassicurato le compagnie europee e le asiatiche, le quali hanno aperto
le loro sedi a Teheran con l’intenzione non soltanto di investire nei
giacimenti di petrolio e di gas iraniani, ma anche di riconsiderare le
opzioni per le vie di esportazione dall’Asia centrale. Infatti, l’Iran
è riuscito da qualche lustro a questa parte a organizzare gli scambi
di petrolio: quello centro asiatico raggiunge i porti iraniani sul Mar
Caspio per essere usato dall’industria del Paese e, in cambio, l’Iran
cede agli Stati centro asiatici il petrolio iraniano situato presso i
porti del Golfo da vendere sul mercato internazionale.
Il sodalizio funziona. Gli ayatollah riescono a tener testa con più
vigore al confronto, come quando gli Stati Uniti gli hanno bloccato i
tentativi dì costruire pipeline in Asia centrale e l’Iran ha risposto
tenendo fuori dalla regione le compagnie statunitensi, o come quando
ha bloccato il progetto di gasdotto dal Turkmenistan al Pakistan,
della compagnia statunitense Unocal.
Infine, gli ayatollah sanno bene che a differenza del proprio Paese,
un monolito sciita, o dell’Arabia Saudita, integralmente wahabita, il
Pakistan mescola così tante versioni e sette sunnite da non poter
essere preda di un unico movimento fondamentalista. E’ vero che i
poveri, incapaci di accedere a una giustizia corrotta e inefficiente,
devono ricorrere alla sharia, cioè alla giustizia amministrata da capi
locali secondo il Corano, ma l’Islam non offre un’alternativa statuale
credibile, come appunto avviene nel vicino Iran, dove i pragmatici
ayatollah si sono rivelati, da sempre, maestri come pochi altri nel
conciliare “il diavolo con l’acqua santa”.
Essi si sono mantenuti sempre cauti anche quando c’erano pretesti più
che validi per rompere le relazioni col Pakistan, come quando l’Iran
pareva determinato a bloccare, come detto, la crescita del radicalismo
islamico sunnita in Pakistan. Inoltre, l’Iran più volte ha dato prova
di essere determinato rispondendo con forza ai frequenti massacri
degli scìiti in Pakistan da parte dei gruppi estremisti sunniti e in
Afghanistan da parte dei talebani, condannando il Pakistan e, in
alcuni momenti, chiudendo i confini con l’Afghanistan talebano.
Tuttavia gli ayatollah ha sempre cercato un’intesa piuttosto che
inasprire il conflitto. Non ci vuol molto a capire il perché. Il
Pakistan è un paese enorme, con 180 milioni di abitanti, il doppio
dell’Iran, sei volte l’Afghanistan, due terzi dell’intera nazione
araba. Poi, il Pakistan è una potenza nucleare e l’Iran non lo è.
Inoltre il Pakistan, come osserva il professor Anatol Lieven, che
insegna relazioni internazionali e studi del terrorismo al King’s
College di Londra e autore di “Pakistan: A Hard Country”, nelle
librerie londinesi da qualche settimana. (
http://www.guardian.co.uk/
books/2011/may/01/pakistan-hard-country-anatol-lieven-book-review?
INTCMP=SRCH) «ha seminato (grazie allo scienziato canaglia Abdul
Qadeer Khan) tecnologia nucleare dalla Corea del Nord alla Libia; ha
incubato, tollerato e, qualcuno sospetta, incoraggiato numerosi
attentati che hanno colpito l’Occidente e l’India, come i massacri
negli alberghi di Mumbai del 2008; ha nelle forze armate l’unica
struttura efficiente dello Stato, sicché il capo di stato maggiore,
generale Ashfaq Kayani, una sfinge imperscrutabile, è il vero uomo
forte del Paese, che fa politica interna ed estera tramite l’Isi, i
servizi segreti; è strategicamente collocato fra Cina, India e Iran, a
volte vaso di coccio tra vasi di ferro, più spesso ferita infetta
(basta pensare al Kashmir) che contagia i vicini, e in gran parte
condivide l’etnia pashtun con il contiguo Afghanistan».
Si tenga a mente poi che da quando è crollata l’Unione Sovietica, la
politica estera americana si è votata a studiare gli interventi più
idonei per poter controllare direttamente i flussi delle risorse
strategiche presenti nell’ Asia Centrale e Meridionale. L’attenzione
posta ai giacimenti di petrolio e gas situati in Azerbaigian, Georgia
e Turchia, nelle repubbliche ex-sovietiche dell’Asia Centrale e
l’instaurazione di regimi alleati in Afghanistan e in Iraq rientrano
nelle strategie con le quali gli Stati Uniti cercano di controllare le
principali fonti di energia a livello planetario, (http://
www.altrenotizie.org/cultura/3988-la-seconda-rivoluzione-americana.html
),
senza tralasciare le aree a cui la Cina e l’India guardano con
crescente interesse poiché da esse dipende la loro ascesa economica.
In questo scenario l’Iran rappresenta un serio ostacolo per gli
interessi statunitensi nella Regione e pertanto la rinsaldata amicizia
col Pakistan è vista con crescente preoccupazione. Anche perché c’è
pure la Gazprom russa che è fortemente interessata ad investire nella
realizzazione del gasdotto IPI (Iran, Pakistan, India), denominato
anche “gasdotto della pace”, nell’ottica di una possibile distensione
dei rapporti tra Delhi e Islamabad, grazie alla condivisione del gas
iraniano.
La stessa compagnia russa è impegnata nello sviluppo dei giacimenti di
South Pars nel Golfo Persico e in ripetute occasioni ha invocato che
all’interno del progetto IPI venga inclusa anche la Cina al fine di
legare economicamente, energeticamente e commercialmente Russia, Cina,
India, Pakistan e Iran.
Sicché il timore degli Stati Uniti di perdere la leadership mondiale
(
http://www.altrenotizie.org/societa/3956-noi-strascinati-dagli-
americani.html) è stato la  molla che li ha indotti al blitz di
Abbottabad, durante il quale è stato eliminato Osama bin Laden che era
praticamente ospite dell’accademia militare pakistana.
Malauguratamente essi hanno sottovalutato, o forse - peggio ancora -
non hanno tenuto affatto in  conto, la plateale violazione della
sovranità pakistana che l’attuazione del blitz avrebbe comportato.
Pertanto, la risposta ferma del generale Ashfaq Kayani, va ben oltre
le parole pronunciate se si tiene in mente lo scenario che le
circondano. Siccome la strada s’annuncia lunga e tortuosa, c’è
soltanto da augurarsi che gi Stati Uniti non decidano di segarla -
perdendo ( ancora una volta) ” il loro senno collettivo” - e si
lancino in un’invasione di terra del Pakistan. Non è fantapolitica
poiché da come si sta muovendo il presidente Barack Obama non è
diverso dal suo predecessore, George Walker Bush. Egli avanza con la
stessa scompostezza, con l’identica violenza del ciclone. Non soltanto
visto qui, da Teheran.
http://www.altrenotizie.org/esteri/4028-obama-nel-centro-del-ciclone-.html

 su un’ansia condivisa: il considerare *i talebani*  i due maggiori pericoli per la stabilità regionale.
LOL