Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Convegno: Informazione e conflitto d'interessi

L'ass. "L'europa che vogliamo" organizza il convegno di cui
all'oggetto. Tutti i dettagli saranno disponibili su
www.leuropachevogliamo.it
, qui ricopio l'invito.
Saluto di 
Giuseppe Pericu 
Sindaco di Genova 
Introduce 
Mario Epifani 
Presidente dell'Associazione "L'Europa che vogliamo" 
Franco Manzitti 
direttore de La Repubblica-Il Lavoro, 
intervista il 
Sen. Stefano Passigli 
autore del libro 
Democrazia e conflitto di interessi. 
Il caso Italiano. 
sul tema 
"Informazione e conflitto d'interessi"
Palazzo Tursi
Salone di rappresentanza
Genova, venerdì 1° marzo 2002 
ore 17.30. 
Il conflitto di interessi è il tema dei temi, il problema dei
problemi, il nodo d'incrocio, la pietra d'inciampo della politica
italiana. Sovverte le regole del gioco e condiziona l'intero scenario
della vita pubblica del nostro Paese.
La mancata soluzione di una questione così rilevante rischia di
alterare lo stesso sistema democratico.
Dialogarne con chi ne ha approfondito le contraddizioni e ne ha fatto
una forte ragione di impegno, è un'occasione di cultura politica che
va colta fino in fondo.
Associazione politico-culturale 
L'Europa che vogliamo 
Via Assarotti 4/1 - 16122 Genova 
www.leuropachevogliamo.it
--
Paolo Fasce
http://gilda.it/labyrinth/soci/paolofasce/
ICQ# 38651218

 va colta fino in fondo.
Sono daccordo che il conflitto di interessi sia una anomalia pericolosa...ma
non credi anche tu che fino a che la Sinistra lo considerera' come 'il tema
dei temi', 'il problema dei problemi', come ha fatto alle ultime elezioni,
continuera' a prenderle?
Perche' a mio parere alla maggioranza degli Italiani, magari anche piu' a
torto che a ragione, interessano ben altre questioni...
Insomma, la strategia del "Contro il conflitto d'interessi' non ha pagato,
non paga e  non paghera'.
Ciao
Markus


Ciao
Milo
-- 
Lottavano così come si gioca
i cuccioli del maggio era normale
loro avevano il tempo anche per la galera
ad aspettarli fuori rimaneva
la stessa rabbia la stessa primavera

pagato, non paga e  non paghera'.
Concordo.
Bene. Adesso che siamo d'accordo, che si fa? 8-)


l'opportunità avrebbero risolto la questione!
Ecco appunto, mi hai tolto le parole di bocca.....
Ciao da Niki
l'ingenua del NG:-)
"Chi e' pronto a dar via le proprie liberta' fondamentali per
comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita ne'
la liberta' ne' la sicurezza" - Benjamin Franklin

l'opportunità avrebbero risolto la questione!
Hai ragione, ma avrebbero fatto la figura degli aguzzini persecutori
("o" chiusa). Invece hanno cercato il dialogo. Fessi. 8-)


("o" chiusa). Invece hanno cercato il dialogo. Fessi. 8-)
Purtroppo, per noi, i nostri rappresentanti (occhio che potresti
finirci anche tu in tal contesto ^__^ ) sembrano peccare di troppa
ingenuità. Loro avrebbero potuto sbraitare ai 4 venti dell'ennesimo
attacco comunista contro la libertà etc etc... però la legge ci
sarebbe e poi visto che si ispirano a quella americana, avrei proprio
voluto vedere cosa si inventavano per non dar contro ai loro
amichetti!


 > Il conflitto di interessi è il tema dei temi, il problema dei problemi
(cut)
Sono daccordo che il conflitto di interessi sia una anomalia pericolosa...ma
non credi anche tu che fino a che la Sinistra lo considerera' come 'il tema
dei temi'
(cut)
Di solito nn mi occupo di politica, ma in effetti il conflitto di interessi
è il problema x eccellenza, solo in Italia un proprietario di tre reti
televisive, due giornali e altro è potuto diventare capo del governo senza
nessun problema, persino negli Usa dove il liberismo è al massimo x entrare
in politica devono abbandonare la proprietà dei mass-media (vedi Bloomberg,
sindaco di New Iork); se qualcuno ieri sera ha visto Santoro potrà
confermare, mi ricordo un articolo preso da un giornale tedesco (Der
Spiegel, credo) dove x i tedeschi la possibilità che Kirch o Bettlesmann (i
due + importanti imprenditori televisivi tedeschi, credo si scrivino così)
sarebbe x loro un incubo e nn un sogno come è da noi. Insistere su questo
problema potrebbe essere la tattica della sinistra x tornare a vincere.

problema potrebbe essere la tattica della sinistra x tornare a vincere.
Credo invece che questa tattica sia perdente, quantomeno il far
risultare il nano un bersaglio di continui attacchi, atteggiamento che
del resto gli si confà alla grande. Secondo me dovrebbero scritturarlo
per fare l'attore, anche se sono fermamente convinto che la sua vera
natura sia il circense ( con tutto il rispetto per i circensi): è un
fenomeno da baraccone!
Ciao
Milo
-- 
Voi non avete fermato il vento
gli avete fatto perdere tempo
Voi non potete fermare il vento
gli fate solo perdere tempo

 ha scritto nel messaggio
 Anche perchè se avessero fatto la legge quando ne avevano l'opportunità
avrebbero risolto la questione!
Parole sante, mi chiedo perchè mai in 5 anni di governo nn abbiano mai fatto
una legge sul confitto di interessi, forse perchè temevano attacchi come:
stalinisti, leninisti, ecc...?

stalinisti, leninisti, ecc...?
Paura di attacchi che cmq ricevono quasi giornalmente?
Credo che piuttosto abbiano voluto cavalcare il problema per le
elezioni e abbiano toppato in toto. Se invece non ci sono riusciti per
incompetenza farebbero bene ad andare a leccar francobolli in posta.


 incompetenza farebbero bene ad andare a leccar francobolli in posta.
Forse non ricordi...ma quando è stata presentata la Legge è passata al
Senato e si è bloccata alla Camera per l'ostruzionismo delle destre che ha
presentato centinaia e centinaia di emendamenti
Cavalcare le tigri non è da sinistra...è la destra che solitamente lo fa
(vedi questa storia che la destra ha fatto sua)
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi/


http://members.xoom.it/Hanwi/


 andando avanti ad oltranza fino allo sfinimento.
E no, non si puo'...ci sono dei termini per i passaggi delle Leggi, mica si
possone tenere in discussione anni...
Con gli emendamenti hanno fatto scadere i termini e poi...il resto è storia
recente
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi/

 recente
--per caso sai di quand'è la legge antitrust americana ?
Act

recente
Oh yes.. mi sono espresso male. Intendevo che volendo si possono
forzare i tempi, in questo quando vogliono sono maestri.
Mi ripeterò ma credo molto in una scarsa volontà da parte dell'ulivo,
per me ne avevano l'opportunità e, ahi noi, l'hanno sprecata.



Forse non ricordi...... 
fu bloccata alla Camera dalle sinistre, all'inizio della legislatura,
e poi ripresentata, con modifiche, alla Camera, sempre dalle sinistre,
sette giorni
prima della FINE della legislatura.
Saluti 
Marafindus.

 sette giorni prima della FINE della legislatura.
Forse non ricordate....
13 Maggio 2001 
Berlusconi: "Risolverò il conflitto di interessi entro 100 giorni" 
Ad oggi sono già passati piu' di 270 giorni! 
E forse non ricordate neppure quando ai tempi della bicamerale il
buon Dalemoni ed il Berlusca si mettevano la lingua in bocca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ad oggi sono già passati piu' di 270 giorni!
Non far finta di non sapere (lo sai... lo sai ) 
I disegni di legge del Governo vengono inviati alle commissioni
delle Camere per la discussione preventiva ed eventuale
approvazione (questo per sveltire i lavori del Parlamento).
Se non vengono approvate in Commissione allora passano in 
discussione (prima ad uno poi all'altro ramo del Parlamento).
Nel caso specifico, se pur presentata entro i 100 giorni, 
il disegno di legge non e'
stata approvato dalle Commisioni e quindi l'altro ieri
e cominciata la discussione alla Camera de Deputati e, se approvata
la legge passera' al Senato della Repubblica per l'approvazione
definitiva o per la sua modifica o addirittura potrebbe essere
respinta o ritirata dal Governo.
Cordialmente.
Marafindus


 Non far finta di non sapere (lo sai... lo sai ) 
E due :-)
AIUTOOOOOOOOOOOOOO!!!
Mi attaccano da destra e da sinistra :-)
E' evidente che avete talmente pochi argomenti (voi che scrivete, non
certo i partiti che indegnamente rappresentate) da dover attaccare
chi ve lo fa notare.


dalle Commisioni e quindi ...
... onesta' intellettuale avrebbe voluto che Berlusconi avesse detto:
"Risolvero' il conflitto d'interesse entro i primi 300 giorni".
Oppure: "Presentero' alle commissioni opportune il disegno di legge
entro i primi 100 giorni".
Ma dire *risolvero'* il conflitto d'interesse nei primi 100 giorni, e'
semplicemente un insulto alla nostra intelligenza.
Ciao ciao.
