Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele - Palestina

Israele - Palestina
Intervista all'europarlamentare di Rifondazione Luisa Morgantini
«Intesa storica, dimostra che si può uscire dal tunnel»
«L'accordo di Ginevra non è soltanto importante. E' un passo fondamentale,
una iniziativa storica che prova quanto sia falsa e faziosa la visione di
Sharon, e prima di lui di Barak, secondo la quale Israele non avrebbe un
partner con cui negoziare la pace. Palestinesi e israeliani hanno lavorato
insieme, partendo dal riconoscimento del diritto all'esistenza dei due
popoli e riuscendo con pazienza e dialogo a raggiungere un'intesa
complessiva su tutti i punti. Direi proprio che siamo di fronte ad un
avvenimento eccezionale, al di là degli aspetti più tecnici dell'accordo».
Luisa Morgantini, europarlamentare di Rifondazione, Donna in nero e
irriducibile pacifista, a Ginevra domani ci sarà. Per la firma dell'accordo
che porta il nome della città svizzera dove l'ex ministro isrealiano Yossi
Beilin e il negoziatore dell'Anp Yasser Addeb Rabbo hanno siglato la
simbolica intesa israelo-palestinese sono attesi centinaia di rappresentanti
delle istituzioni internazionali, tra i quali una delegazione ufficiale del
Parlamento europeo. L'assemblea di Strasburgo ha deciso di sposare
l'iniziativa con un atto politico che rappresenta una esplicita condanna al
governo di Sharon, che dal canto suo ha subito bocciato l'accordo come
«carta straccia». E tanto per sottolineare il forte mandato che il
concistoro dell'Unione vuole dare alla propria adesione accanto a Luisa
Morgantini, presidente per il parlamento Ue delle relazioni con il Consiglio
legislativo palestinese (il parlamento di Ramallah), a Ginevra è stato
inviato anche il tedesco Gorlach, che nell'assemblea Ue è il rappresentante
presso la Knesset.
Luisa Morgantini, il governo israeliano ha respinto in blocco l'accordo, lo
stesso ha fatto Hamas mentre a livello internazionale all'adesione di tante
istituzioni non è sempre seguita quella dei governi. Che valore può dunque
avere un'intesa siglata da un manipolo di oppositori israeliani con un
rappresentante Anp?
Intanto dimostra che negoziare è possibile, al contrario di quanto sostiene
in modo strumentale il primo ministro Sharon. In secondo luogo qui non
abbiamo solo un manipolo di pacifisti. C'è gente come Yossi Beilin, ex
ministro e negoziatore a Camp David, ci sono Mitzna e Avraham Burg, che
oltre ad essere una fetta importante del partito laburista sono anche
espressione dell'esercito e di una parte dei militari. Lo stesso vale per i
palestinesi. Rabbo non è certo uno qualsiasi e durante i negoziati è sempre
stato in contatto con Arafat. Ci sarà Qaddoura Fares, che rappresenta il
movimento della prima Intifada, così come hanno aderito dirigenti di Fatah
legati a Marwan Barghouti. Questo per dire che l'accordo non è solo
simbolico, ha una grande rilevanza politica. Basta vedere come ha reagito
Sharon: istericamente. Un membro della coalizione di governo vicino ai
coloni ha sostenuto che Beilin andrebbe condannato a morte. Se l'intesa
fosse solo virtuale, come dice il leader Likud, non si capisce il perché di
tutti questi sforzi per boicottarla. La verità è che siamo in un tunnel, ma
Ginevra ci dice che si può uscire, basta la volontà.
Anche da parte palestinese tuttavia ci sono dure condanne.
Eccome. Vi è una grande resistenza e non solo da parte di Hamas o della
Jihad islamica. Anche forze politiche intellettuali e progressiste lo hanno
chiamato virtuale, criticando il fatto che non è stato discusso oppure
opponendosi al punto che riguarda i profughi. In un certo senso è vero che
l'Anp nel suo insieme non ne ha discusso. Arafat non è stato coinvolto in
prima persona ma il suo mandato era di andare avanti su qualunque strada per
la pace.
La questione dei profughi è uno dei punti controversi. Tuttavia rispetto al
passato, pensiamo anche solo a Camp David, sul problema delle colonie e su
Gerusalemme i palestinesi non avevano mai ottenuto tanto. O sbaglio?
Su profughi l'accordo di Ginevra dice chiaramente che i rifugiati non
torneranno più nei loro villaggi all'interno di Israele. Però sugli
insediamenti non solo si parla di sgomberare gran parte delle colonie, ma
soprattutto si menziona il trasferimento delle loro strutture ai
palestinesi. I profughi palestinesi potrebbero quindi insediarsi nelle
attuali colonie israeliane approfittando del fatto che le strutture ci sono.
L'accordo prevede quindi che alcune colonie come Ma'ale Adumin e le altre
alle porte di Gerusalemme vengano "sanate", fatto che molti palestinesi
hanno criticato. In compenso si prevede uno scambio di territorio sul
modello di quanto proposto da Barak, con la fondamentale differenza che in
questo caso la terra in questione non è un fazzoletto di deserto del Negev,
ma un'area fertile e appetibile. Quanto al fatto che lo Stato palestinese
sarebbe smilitarizzato, da pacifista non vedo il come un problema, anzi.
Un accordo che stride con la realtà. Sharon non ha forse ragione quando dice
che Beilin e Burg non rappresentano gli israeliani?
Senza dubbio. Tuttavia apprezzo molto l'impostazione che i due politici
israeliani hanno voluto dare all'iniziativa. E' stato deciso di diffondere
il documento in modo capillare nella società israeliana per dare modo a
tutti di leggerlo e lo stesso faranno i palestinesi. Per il momento è tra la
gente che bisogna lavorare, anche perché Abu Ala potrebbe tranquillamente
accettare in toto l'intesa, ma finché c'è Sharon occorre convincere le
persone, rompere la logica del muro contro muro.
E la Road Map?
Con questo accordo la Road Map è superata. Perché la logica del piano Tenet
è la stessa di Oslo, ovvero una firma simbolica con troppa vaghezza su
obiettivi e modi per raggiungerli. Ma la vera sfida è per la comunità
internazionale. Finché ci si accontenta di fare da sponda alle kermesse dove
si parla di pace e non si fa niente di concreto sul campo la pace rimarrà
una parola vuota in Medio Oriente.
Ivan Bonfanti
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

«Intesa storica, dimostra che si può uscire dal tunnel»
La solita idiota della Morgantini che non si rende conto che non c'e'
nessuna "intesa storica" se i gruppi terroristi e Fatah non la
riconoscono.
-Stefano