Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Allarmismi

TROPPI ALLARMI SUL FUTURO
LA SCIENZA NON E' "IL MALE"
Tullio Regge, "Repubblica" del 26 Maggio (estratto)
(...) Il mondo dei verdi ha commesso gravi errori. In primo luogo ha
trascurato una attenta valutazione della crisi ambientale, della politica e
dell'economia a livello planetario. Non possiamo estrapolare eventi italiani
o anche europei nel terzo mondo dove la lotta per l'ambiente è percepita
come sport per paesi ricchi e strumento di oppressione economica e
dove la fame distorce e condiziona le scelte per lo sviluppo economico
e sociale. Non possiamo proporre le culture biologiche con gli alti costi
di produzione che comportano come modello per i diseredati.
In secondo luogo ha privilegiato l'ideologia, e si è rinchiuso in una torre
d'avorio in cui i fatti contano poco o nulla. Ha usato il principio di
precauzione come arma politica per bloccare progetti non allineati senza
procedere ad una analisi attenta dei rischi. Non ha presentato progetti
costruttivi che non fossero forme più o meno larvate di blocco ideologico.
L'enfasi eccessiva sugli Ogm e sull'uranio servano da esempio. L'ingresso
degli Ogm nella nostra società va seguito con attenzione e sotto controllo
costante ma senza isterismi e condanne a priori. Gli Ogm hanno invaso le
Americhe, gran parte dell'Estremo Oriente e ora dilagano in Africa: più che
polemizzare prepariamoci a gestirli nel modo più appropriato e conveniente.
Il caso di Cuba è emblematico. L'embargo Usa ha bloccato l'export di
pesticidi verso l'isola e inflitto da decenni gravi danni alle culture di
canna da zucchero. In collaborazione con scienziati italiani i cubani hanno
sviluppato culture transgeniche che resistono ai parassiti e aggirano
l'embargo. Il brevetto relativo è ora in mano ai cubani e non alle
multinazionali che escono doppiamente sconfitte e così pure il dogma
ambientalista secondo cui "OGM uguale multinazionali".
D'altra parte la ricerca sugli Ogm procede a ritmo accelerato anche e
soprattutto per venire incontro alle obiezioni ambientaliste. L'inserzione
di geni nel cloroplasto produce mutazioni che non si trasmettono via polline
e non insidiano le culture normali. La Cina sta sperimentando culture di
pioppi sterili che si riproducono solamente con la talea, non minacciano
l'ambiente e non causano allergie da polline.
Vorrei dai verdi  (...) un apprezzamento del progresso fatto  (...).
Veniamo ora all'uranio, metallo quanto mai diffuso in natura e molto più
abbondante dell'argento. L'uranio è stato usato per secoli per colorare in
verde i vetri delle cattedrali ma dopo la bomba di Hiroshima e il disastro
di Chernobyl è ora simbolo detestato dell'orrore nucleare. Non esiste
evidenza che leghi i casi di leucemia in Bosnia all'uso di uranio. Alcuni
proiettili sono caduti nell'Adriatico e si paventa un inquinamento
irreversibile dei mari. Ogni km cubo di mare contiene da sempre
circa ventitré tonnellate di uranio per un totale di oltre trentamila
tonnellate nel solo Adriatico, pari all'intera produzione annua
mondiale. L'aggiunta di anche una tonnellata del metallo a questa
massa è fatto irrilevante per l'ambiente.
I verdi si lamentano per l'ostilità del mondo scientifico nei loro riguardi.
A mio parere il nostro atteggiamento critico potrà alleviarsi e dar luogo
alla collaborazione pur che si abbandonino i pregiudizi ideologici e si badi
ai fatti. Società e ambiente sono in continua evoluzione, la scienza ha
risolto solo alcuni dei problemi che ci assillano, ne sorgeranno altri
inattesi ma sia lo scientismo tracotante che la visione mistica che ne è
l'immagine speculare sono estremismi da evitare.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 I verdi si lamentano per l'ostilit? del mondo scientifico nei loro riguardi.
molte considerazioni sagge anche se l'impostazione generale e' com'e' logico
di parte. I Verdi hanno perso perche' si sono alleati a Boselli e perche' si
sono occupati di questioni non ambientaliste. E poi ovviamente Rutelli che
era verde ha portato via un bel po' di consenso.
Marko

Condivido l'articolo al cento per cento. E: non perché io sia
antiecologista, anzi mi considero un vero verde, Secondo me, l'ecologia è
importante anche per il terzo mondo, laddove sarebbero consigliabili modelli
più ecologici, come ad esempio, il fresare anziché arare il terreno, far
ricorso ad arbusti alimintari locali, resistenti al clima, piantumare
stretti filari di piante a foglia rada, come olivi e carrubi, per avere un
ulteriore raccolto e riparare il terreno dal sole.
Ma sono contrario all'ecologismo da salotto, i cereali transgenici, non
rappresentano alcun pericolo, se non per le compagnie petrolifere, che negli
anni settanta, hanno acquistato quattrocento piccole società sementicole,
stabilendo un monopolio, e producendo semi che richiedono un grosso apporto
di concimi, ricavati dal petrolio, adesso quel monopolio è minacciato dai
liberi istituti di ricerca, che lavorano sulle biotecnologie, contro i quali
i verdi si scagliano. Lo stesso vale per il nucleare: al petrolio, esistono
solo due alternative: il nucleare, e la fantasia, fra le due trovo più serio
il nucleare, che è l'unica fonte energetica, oltre al risparmio, in grado di
contrastare l'effetto serra.
Ciao
Uzi.