Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: riassunto della guerra a Gaza

Vostro Onore, Giudice delle Indagini,
Sono di nuovo di fronte a Voi. E di nuovo non intendo negare la mia
colpa né svicolare dalla mia responsabilità. Sono colpevole e
responsabile. La questione è solo fino a che punto.
Mi sono fatto la stessa domanda, vostro onore, ma mancando di elementi
essenziali d’informazione non ne sapevo la risposta. Solo adesso,
chiarendosi altri fatti e dati, posso tentare di valutare la mia
parte.
Primo, vostro onore, desidero assodare che il risultato principale –
si potrebbe anche dirne il solo – di questa campagna sono le sue
vittime, sono certo che sia il procuratore sia la corte concorderanno.
Dopo tutto, il resto dei suoi “obiettivi”, pretese, dichiarazioni e
promesse sono già state smascherate come vacue illusioni. I missili
sono tuttora là, i tunnel sono di nuovo al lavoro, Hamas resta
imbattuto, i suoi arsenali (se poi ne aveva) non svelati, perfino le
zone selvaggiamente devastate verranno ricostruite.
Solo i morti resteranno morti, per sempre. Nulla li risusciterà mai. E
sono disperatamente, angosciosamente numerosi:
1315 di là, 13 qui. Ciò detto, e mi scuso con la corte per la mia
agitazione, non si può non rendersi conto che questo è stato l’unico
prodotto di tutto quel Piombo Fuso, 1,320 esseri umani morti (ho
incluso nel conto cinque israeliani a quanto  pare uccisi con il
denaro delle mie tasse).
E ora, onorevoli membri di questa corte, passiamo alle cifre: stime
ponderate danno il prezzo di questa campagna a circa 5 miliardi di
shekel (950 milioni di €, ndt). Un breve conto dà circa 3,7 milioni di
shekel a vittima (703mila €). E poiché il numero di contribuenti
israeliani ammonta a 1,1 milioni scarsi, possiamo dedurne che ognuno
abbia contribuito alla mattanza per circa 3 shekel a vittima (0,56 €,
ndt).
Colgo una certa aria di sorpresa, signori, per un prezzo così basso.
Vorrei allora rammentare loro che stiamo sempre trattando di prezzi a
sconti speciali.
Ma tornando alla materia: per un momento ho creduto che la mia parte
nelle finanze per la campagna fosse di ben 3.960 shekel, agorot più
agorot meno. Ma a quel punto i miei conti si sono fatti nebbiosi.
Intanto, ho capito che è altamente probabile che molte fra le donne
che ho ucciso (104 per ora) erano incinte. Come lo integro nei miei
calcoli? Poi, non è del tutto chiaro se dovrei creare una scala di
costi progressivi del massacro.
È ragionevole pensare che l’uccisione di un bambino (quasi 400 finora)
costi meno che quella di un adulto fatto.
In terzo luogo, ci sono anche migliaia di feriti. Come li devo
considerare? Si potrebbe anche argomentare che mi spetti un rimborso
per tutti quelli. Dopo tutto, francamente, è un lavoro fatto a metà.
Si potrebbe certamente esigere che l’esercito se ne torni a finire il
lavoro. Fosse un idraulico a riparare solo mezzo rubinetto, sarebbe
naturalmente tenuto a rimborsare il suo cliente. Perché si dovrebbe
trattare diversamente l’esercito?
In breve, vostro onore, questo è un affare complicato. E poiché sono
ben conscio della lunga fila di imputati e del gran carico di casi
innanzi alla corte e permettendomi di rammentare alla corte che anche
questa volta non nego la mia colpa, sottolineando il fatto che per la
mia età e i miei valori non ho preso parte all’effettiva commissione
di queste azioni ma solo al loro finanziamento, posso dichiarare
quanto segue a questa corte:
In ogni caso – sia come sia – stiamo parlando di una bazzecola qui. La
morte, dopo tutto, è diventata molto economica nella mia regione.
Pertanto chiedo a vostro onore di mostrare considerazione e
condannarmi solo a un servizio pubblico e non alla carcerazione.
E, per risparmiare, al solito, spese giudiziali extra, esprimo la mia
piena disposizione a svolgere questo pubblico servizio qui, all’Aja.
Grazie
Allora che cos’abbiamo ottenuto?
• Un esercito che ha imparato la lezione? Non necessariamente. Resta
da vedere. Questo esercito ha preso parte a due guerre: in Libano gli
hanno sparato addosso e ne è uscito appena in tempo; a Gaza non gli
hanno praticamente sparato addosso e ha immediatamente ‘vinto’.
L’unica conclusione ponderata da trarsi allora dagli avvenimenti di
Gaza finora, è che è molto più facile vincere senza un nemico.
• I palestinesi hanno imparato la lezione? No. Morte e devastazione
non educano le nazioni. È così che va. Oltre 1,000 israeliani furono
uccisi nella Seconda Intifada. Il che non ci ha esattamente
trasformati in cercatori di pace. Né ci ha resi moderati, razionali o
un po’ più saggi.
• La nostra deterrenza è stata rivalutata? No. Nemmeno quello. Fra
altre ragioni – perché non è mai esistita. Israele sta acciaccando i
palestinesi da decenni e loro – intorpiditi come sono – continuano a
non farsi scoraggiare. Ed è così che sarà pure stavolta.
• Abbiamo provato al mondo che Hamas si nasconde dietro ai civili?
Spiacenti, neanche questo. Possiamo vendere questo pretesto solo a noi
stessi. Gaza è un’effettiva massa di civili, e i movimenti clandestini
non sono eserciti regolari: vivono in mezzo alla loro gente. Forse che
Menachem Begin (sotto le mentite spoglie di Sassover d’Israele) non si
nascondeva in un edificio residenziale nel nord di Tel Aviv? Erano i
kibbutzim e altre comunità o no farciti a più non posso dei loro
leggendari arsenali nascosti? I membri di Hagannah e Palmach non si
nascondevano fra donne e bambini? Le strade di frontiera non erano
minate contro un esercito arabo invasore? Ma come oso paragonare…
Quello eravamo noi, dopo tutto. Questi non sono altri che loro.
• È stata ribadita la moralità del nostro esercito? Ohi ohi. Un
esercito morale non uccide i civili vantandosi poi di essere morale.
Un esercito morale è quello che si prende il disturbo di non uccidere
civili seppure a proprio rischio. Quando li crudele occupante
britannico prese di mira il comandante della Banda Lehi/Stern, gli
sparò a distanza ravvicinata nel suo nascondiglio in un quartiere di
Tel Aviv. Il morale occupante israeliano avrebbe probabilmente
sganciato una bomba da una tonnellata sull’intero quartiere, spiegando
che non voleva esporre i propri soldati.
• I media hanno imparato la lezione? Decisamente sì. Il cane da
guardia della democrazia è stato del tutto ammansito, è diventato un
cucciolo voglioso di una mano carezzevole, quanto mai felice di
rendere i suoi servizi solo al regime. Ecco là, finalmente: qualcosa
di guadagnato da tutto quel Piombo Fuso, dopo tutto.
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=8628
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3660821,00.html

• Un esercito che ha imparato la lezione? 
Avete ottenuto di non averci capito un benemerito cazzo... come al
solito!!!
La macelleria di Gaza è stata organizzata da Hamas, che di conseguenza
ne ha ogni responsabilità, solo che siete incapaci di capirlo e questo
per pure ragioni ideologiche. E dire che l'intelligenza sarebbe la
facoltà di cogliere dei rapporti, ma qua dei rapporti se ne colgono
ben pochi! Quello che si fa è bere, tracannare alla cieca qualsiasi
stronzata gli propongono i loro media. Bevi, Giovannino, bevi!!! ;-)))

 ne ha ogni responsabilità, solo che siete incapaci di capirlo
idiota, stai parlando ad un israeliano...