Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli USA: il TPI? Non ci conviene, diciamo no

** F/up in it.politica.internazionale **
Gli Usa ritirano la firma in calce al trattato istitutivo della corte
internazionale: fatto senza precedenti
GLI STATI UNITI CHIUDONO LA PORTA AL TRIBUNALE INTERNAZIONALE
Alessandra Farkas, "Corriere della Sera" del 7 Maggio
NEW YORK - Gli Stati Uniti revocano la propria adesione al trattato
istitutivo della Corte penale internazionale dell'Onu, il primo tribunale
permanente per i crimini di guerra e contro l'umanità inaugurato a Roma il
mese scorso e che entrerà in funzione il primo luglio, come previsto,
essendo già stato ratificato da oltre sessanta Paesi.
La decisione, senza precedenti nella storia, di annullare la firma in calce
di un Trattato - apposta nel 1998 dall'allora presidente Bill Clinton - è
stata annunciata ieri da Marc Grossman, sottosegretario di Stato
americano per gli affari politici, durante un intervento al Centro di studi
strategici e internazionali di Washington. «E' una decisione che non
prendiamo a cuor leggero, ma che il presidente Bush considerava ormai
inevitabile», ha detto Grossman.
Alcune ore prima, una lettera che illustrava nei dettagli la posizione Usa
veniva recapitata al Palazzo di Vetro dell'Onu, a New York. Ma i motivi del
"voltafaccia" sono ben noti da tempo. L'amministrazione americana - e
soprattutto il Pentagono - teme che la Corte possa trasformarsi in uno
strumento contro i militari americani impegnati all'estero, in missioni di
guerra, di antiterrorismo o anche semplici operazioni di "peace-keeping".
«Non solo i nostri soldati rischiano di finire sotto accusa - teorizzano
da mesi i portavoce dell'amministrazione Bush - ma anche lo stesso
presidente, i ministri e il Consiglio della Sicurezza Nazionale potrebbero
un giorno esser messi sotto processo».
La rinuncia degli americani è stata bollata da più parti come un «precedente
gravissimo». Secondo il "New York Times" essa «potrebbe incoraggiare
altre nazioni a ritirare la propria firma da trattati cui l'America
aderisce». «Senza questo organismo - gli fa eco il "Washington
Post" - nemici dell'America come Saddam Hussein e Idi Amin
resterebbero impuniti».
Alle critiche, pressoché unanimi, dei media si aggiungono quelle dei
gruppi per i diritti umani che si battono per l'istituzione della Corte
Internazionale dal dopoguerra. Critici anche i democratici
dell'amministrazione Clinton che lavorarono al trattato. «Il presidente Bush
sta commettendo un clamoroso errore - ha protestato Harold Hongju Ko,
professore di diritto a Yale e assistente segretario di Stato
nell'amministrazione Clinton. - La Corte ormai esiste e Washington sta per
perdere l'occasione di influenzarne l'operato».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

dell'America come Saddam Hussein e Idi Amin resterebbero impuniti».
*ROTFL*
:)))
Ma per favore!!!  Che ora che c'e' il TPI Saddam Hussein si consegna ad
esso ;) :))
-Stefano

 -Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Spero che Saddam Hussein sia altrettanto "stupido" da non consegnarsi
nelle mani del TPI solo per il fatto che esiste :))
-Stefano

 un giorno esser messi sotto processo».
Certo che esporre cosi la cosa è un'autogol, come dire che sono resposnabili
di essere dei delinquenti!!!!!!
Che quello che stanno facendo contro il cosidetto terrorismo è una cosa
illegale, non è piu una questione di polizia, ma delle vere e proprie
invasioni di altri stati!!!!!!!!

invasioni di altri stati!!!!!!!!
Certo certo.  E con il permesso e l'appoggio delle principali potenze
del mondo (vedi Afghanistan).
-Stefano

 >
a trollone, te rispondo ora. poi te ignoro come ho fatto fino
a oggi..............tanto tu anche se lo hai piantato nel didietro
diresti che non è vero.......quindi meglio non leggerti, ora ti
ho letto perchè ho installato il soft nuovo, ma ti rimetto fra i
TROLL, un bel blocca utente, tanto non vali nulla!!!!!

un bel blocca utente, tanto non vali nulla!!!!!
Detto da chi scrive un post OT per una comunicazione cosi'
significativa. :)
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

perdere l'occasione di influenzarne l'operato».
...be'... alla fine non si può mai dire per certo cosa sia bene e cosa
no.
Se gli USA finessero per dover accettare il TPI senza poterne
influenzare l'operato, sarebbe un bell'autogol. E una cosa positiva
per il resto del globo, sarei propenso a pensare...
Ciaù!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

del mondo (vedi Afghanistan).
L'Afghanistan una delle "principali potenze del mondo"?
 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 ... ora che c'e' il TPI Saddam Hussein si consegna ad esso ;) :))
Perche' escludere che un giorno o l'altro qualcuno provveda?
Andrea
salo...@mediacopmm.it

 che sono resposnabili di essere dei delinquenti!
Oppure e' un "cappotto", come dire che loro fanno quel
che vogliono perche' conviene a loro. Perche'? Perche' si'.
Andrea
salo...@mediacomm.it