Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 1+1=2

a. http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001072.htmlù
L'attendismo non ha sin qui evitato un consistente peggioramento dei nostri 
conti pubblici. Si sono aperti tanti rubinetti in questi mesi che sarà 
difficile monitorare. Non ci sono stati risparmi nel pubblico impiego. Al 
contrario, ai dipendenti pubblici con contratti a tempo indeterminato, 
quelli che non rischiano il posto di lavoro a differenza dei precari e dei 
loro omologhi nel settore privato, sono stati una volta di più concessi 
incrementi salariali superiori a quelli del privato. Il fabbisogno è 
aumentato di 9 miliardi nei primi tre mesi del 2009. E ci sono vistosi 
segnali di un calo delle entrate fiscali, ben oltre quanto determinato dall'andamento 
dell'economia. In particolare, le entrate tributarie nei primi due mesi del 
2009 sono calate del 7,2 per cento rispetto a un anno fa e non più di metà 
di questo calo può essere attribuito all'andamento dell'economia. Mentre è 
certo che l'esecutivo ha dato ripetuti segnali di un abbassamento della 
guardia sul fronte del contrasto dell'evasione.
b. 
http://it.notizie.yahoo.com/4/20090422/tts-oittp-fmi-italia-ca02f96.html
"Secondo le previsioni contenute nel World economic outlook presentato oggi
dall'Fmi, anche il 2010 non sarà facile per l'Italia. Sebbene l'economia
registrerà segnali di ripresa, il prossimo anno si chiuderà ancora in rosso
con un Pil in calo di 0,4%. Il disavanzo pubblico si approfondirà, passando
a 5,9% del Pil, e il debito supererà il 120% del Pil. La disoccupazione è
vista a 10,5% per fine 2010."


Gia' siamo perseguitati dalla sfiga.
Non potranno aumentare l'orario o diminuire gli stipendi ai disoccupati.
Questo riduce i margini di manovra,:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 guardia sul fronte del contrasto dell'evasione.
questa è un'altra storia, riguarda il fatto che per un paese medievale
come l'Italia pagare le tasse tutti come succede nei paesi capitalisti
è già una rivoluzione. Ma sempre ragionamenti borghesi restano quelli
della voce

 > a.http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001072.htmlù

a chi non viene segato sì, chiedi un po' su questo ng come se la passa
chi non ha perso il lavoro...

 della voce
Eh, già, mentre cova fra le masse l'urlo della bufera rivoluzionaria, come è 
noto. Ergo, niente lotta all'evasione fiscale, e teniamoci Al Tappone. Lui 
non è mica borghese... Mah.
Namib 

 Ergo, niente lotta all'evasione fiscale, e teniamoci Al Tappone.
no, lotta SIA all'evasione fiscale SIA alla feccia liberista e nemica
dei lavoratori della voce, per la quale la risoluzione dei problemi
italiani è rendere tutti precari e azzerare il contratto nazionale,
così i lavoratori ce l'hanno in culo tutti allo stesso modo.

 dei lavoratori della voce
I quali appunto quella lotta sostengono. Già questo passo sembra 
impossibile, nel sultanato-Italia, e tu vuoi saltare anche al di là di 
questo, con l'aiuto... Di chi? La classe operaia vota a destra (come spesso 
accade): Lega e PDL, più che PD o PC o SL o Radicale; forse qualche 
lavoratore voterà IdV (un partito d'ordine, non un partito progressista, 
cmq). La situazione questa è: inutile inventarsene uin'altra. Non esiste una 
*base sociale* nemmeno per una minima onestà e modernità nella gestione 
dello Stato: in questa situazione, la tua "caccia al socialfascista" è 
un'ombra (senza nemmeno un'ombra della sostanza numerica) della caccia al 
socialdemocratico di weimeriana memoria.
Namib 

 dello Stato: in questa situazione, la tua "caccia al socialfascista"
economicamente parlando, i bocconiani sono fascioliberisti simplex,
dove hai mai sognato che siano anche lontanamente socialisti?
leggi questi, piuttosto, che fanno critica di SINISTRA  e dimostrano
perchè la destra ultraliberista è pericolosa e nemica dei lavoratori
esattamente quanto il nano:
http://www.economiaepolitica.it/index.php/distribuzione-e-poverta/la-poverta-vista-da-destra/
http://www.economiaepolitica.it/index.php/pensioni-e-welfare/la-riforma-del-tfr-nellera-del-giudizio-2/
http://www.economiaepolitica.it/index.php/primo-piano/luniversita-che-piace-a-confindustria/
qui in particolare spiega perchè il PD perderà sempre (e tu
ideologicamente con esso) finchè rimane subalterno alle puttanate
liberiste :
http://www.economiaepolitica.it/index.php/primo-piano/fallimento-strategico/

 dove hai mai sognato che siano anche lontanamente socialisti?
Metafora, questa sconosciuta. Oggi, nella realtà, persino i liberali sono 
nostri compagni di strada, visto che una società liberale, in Italia, 
sarebbe *un progresso*, in un posto che nel dopoguerra ha conosciuto 
esclusivamente 1) un potere corrotto e diffuso (il cinquantennio dc); 2) un 
potere autocratico a base populistica (il ventennio berlusconiano). La 
storia dovrebbe averci insegnato che le fasi non si saltano. Un paese che 
non esiste come comunità e come nazione, e tanto meno come Stato, con aree 
depresse e assistite, con una criminalità economica e/o organizzata diffusa, 
con una classe produttiva travolta dall'incapacità ad adattarsi al mondo che 
cambia e da una grettezza culturale fin qui ignota all'Italia 
postbellica --- un Paese del genere può essere percorso da 
"rivolte-con-forcone", ma mai da rivoluzioni. Ergo, alle porte non c'è "il 
nuovo"; non c'è oggettivamente. Ciò che si può fare è (e a tutt'oggi sembra 
impresa ancora impossibile) crearne le premesse minime.
Namib 

 "rivolte-con-forcone", ma mai da rivoluzioni.
e le rivoluzioni liberali non sono rivoluzioni, quindi sono peggio
delle rivolte col forcone.

 delle rivolte col forcone.
Sarà, ma *io* non vorrei abitare in un Paese governato dalla Lega (ovvero 
dal forcone). Meglio Boeri che Goebbels.
Namib 

 progressista, cmq).
'partito d'ordine'...curiosa definizione... 

 dal forcone). Meglio Boeri che Goebbels.
milioni di affamati nel mondo la pensano diversamente.

 e di classe.
e mi ero perso quest'altra perla. Da quando "liberale" è collocazione
di classe, "compagno materialista"?

 milioni di affamati nel mondo la pensano diversamente.
Aspirano dunque a Goebbels. E donde trai questa eccentrica certezza?
Namib 

 tanto peggio tanto meglio, IN ITALIA, ha senso.
Temo tu scriva piů velocemente del (tuo) pensiero. Auspichi una pestilenza 
sterminatrice? Quale sarebbe la differenza funzionale con la guerra (che 
peraltro dici, evidentemente mentendo, di aborrire a priori)? Meglio una 
catastrofe che la stasi, no? Sinceramente, ripensa alcune tue convinzioni: 
ti accorgerai che non hanno senso, né (soprattutto) séguito veruno, nel 
prosaico (giustamente tale, s'intende) mondo reale. Nessun lavoratore sano 
di mente auspica una catastrofe "palingenetica", nella quale sarebbe il 
primo a rimetterci le penne e l'ultimo a guadagnarci. Abbiamo problemi piů 
seri e concreti; abbiamo problemi di brevissimo termine (piů breve 
dell'orizzonte dei padroni). Le tue ambizioni sono solo "estetiche", 
pre-politiche: papiniane. Storicamente irrilevanti.
Namib 

 Aspirano dunque a Goebbels. E donde trai questa eccentrica certezza?
dal fatto che lo stato guida di Boeri è di gran lunga il più odiato al
mondo

 mondo
Percezioni inafferrabili. Nella realtà materiale, è una delle mete preferite 
per l'emigrazione dal terzo mondo. Strana la vita.
Namib 

 Percezioni inafferrabili.
un cazzo, ci sono fior di sondaggi che lo dimostrano. E l'emigrazione
non dimostra un bel niente, si può odiare benissimo chi ti dà lavoro,
specialmente se sai che è il primo responsabile della miseria del tuo
paese da cui ti costringe ad emigrare

 paese da cui ti costringe ad emigrare
Quindi vai proprio lì per fargliela pagare? Mi sa che un immigrato negli USA 
tu non l'hai mai conosciuto...
Namib 

 Quindi vai proprio lì per fargliela pagare?
vai lì perchè ci sei costretto, non perchè ti piace. Se non capisci la
differenza tra costrizione e volontà, il problema è tuo

 se non c'è scelta, no.
Non c'è scelta soltanto per i messicani. E sai benissimo che, da lavoratore, 
vivresti mediamente meglio negli USA che non in Cina.
Namib 

 Non c'è scelta soltanto per i messicani.
che sono la schiacciante maggioranza degli immigrati negli USA,
seguiti dai caraibici, che non vanno certo a lavorare al MIT o a
Manhattan, ma a fare lavori di merda..

 che sono la schiacciante maggioranza degli immigrati negli USA,
Ora. Fra quelli "d'epoca", però, c'eravamo anche noi. E vedo che hai 
tagliato saggiamente il paragone sul tenore di vita (e sulle condizioni 
politiche) dei lavoratori negli USA e in Cina.
Namib 

 politiche) dei lavoratori negli USA e in Cina.
ne riparleremo tra un secolo, quando il capitalismo cinese avrà la
stessa età di quello yankee

 politiche) dei lavoratori negli USA e in Cina.
Un plauso.

 stessa età di quello yankee
Perché, secondo te, quello yankee "aspetta"? :)
Namib 

 Perché, secondo te, quello yankee "aspetta"?
secondo me non si possono paragonare due cose con una  storia
diversissima