Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dal 'libero' Iraq: evasi 2 pericolosi terroristi britannici!

"Battaglia tra inglesi e polizia irachena [...] I soldati distruggono una
prigione per liberare due compagni arrestati [...] Motivo dell'operazione
[...] l'arresto di due soldati di Londra, accusati di aver ucciso
altrettanti poliziotti locali. [...] i soldati britannici arrestati «erano,
in abiti civili, alla guida di un'auto imbottita di esplosivo per farla
deflagrare tra la folla»."
(da
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/09_Settembre/20/bassora.shtml
)
Commenti?
--
Cingar
P.S. Bando all'avarizia, eccovi l'articolo completo (grazie Corrierone):
Giornata di scontri a Bassora, in azione i carri armati di Londra
** Battaglia tra inglesi e polizia irachena **
I soldati distruggono una prigione per liberare due compagni arrestati
***
Britannici da una parte, iracheni dall'altra. Ma non ribelli: le truppe di
Sua Maestà hanno dato l'assalto al carcere di Bassora difeso dalla Guardia
nazionale irachena. Motivo dell'operazione senza precedenti nel «tranquillo»
estremo Sud dell'Iraq, a maggioranza sciita: l'arresto di due soldati di
Londra, accusati di aver ucciso altrettanti poliziotti locali. «E' stato un
brutale atto aggressione», ha dichiarato senza mezzi termini Mohammed
al-Waili, che ha ribadito: un raid «barbaro, selvaggio e irresponsabile».
Il ministero della Difesa di Londra ha smentito ogni «uso della forza» per
ottenere il rilascio dei propri soldati. Protagonisti del colpo di mano,
dieci carri armati con la Union Jack coadiuvati da elicotteri d'assalto. La
città ha assistito a una scena che sembrava tratta da un film stile Rambo.
Gli elicotteri volteggiavano sopra il carcere mentre i carri armati
completavano l'accerchiamento, in una calma surreale seguita da un
improvviso scoppio di violenza che ha coinvolto una folla di civili. I tank
hanno prima circondato le mura della prigione, poi si sono mossi
abbattendole come fossero di carta. A quel punto, intorno ai mezzi militari
si erano radunati centinaia di civili che hanno iniziato a tirare pietre e
bottiglie molotov contro i tank.
Un soldato di Sua Maestà è stato visto scappare da un blindato che aveva la
torretta in fiamme. Alla fine, quattro tank sono stati abbandonati dai
militari. L'operazione ha avuto l'esito sperato dal comando britannico: ma
nella confusione, oltre ai due militari inglesi, altri 150 detenuti iracheni
sono fuggiti dalla prigione. Un deputato di Bagdad, Fattah Al Sheikh, ha
raccontato alla tv Al Jazira, che i soldati britannici arrestati «erano, in
abiti civili, alla guida di un'auto imbottita di esplosivo per farla
deflagrare tra la folla». Il ministro della Difesa inglese John Reid si è
limitato a «confermare che due militari sono stati arrestati dalle autorità
irachene». La ricostruzione dei fatti è lacunosa e mancano molti
particolari. Sembra però che i due militari arrestati fossero davvero in
abiti civili e che appartenessero alle truppe speciali. Secondo gli iracheni
indossavano anche un tipico copricapo arabo. Quando un poliziotto si è
avvicinato, insospettito dalla loro presenza, i soldati britannici avrebbero
aperto il fuoco, per poi essere arrestati e condotti in prigione. Sembra che
all'origine delle tensioni tra iracheni e britannici ci sia il tentativo di
arrestare un militante sciita accusato di attentati contro i soldati Usa.
Non è tuttavia un buon momento per il contingente di Sua Maestà in Iraq. Il
ministero della Difesa britannico ha dovuto cancellare il suo piano di
disimpegno nel timore che il Paese stia scivolando verso la guerra civile.
Il ministero ha smentito la notizia, affermando di non aver mai stabilito un
calendario per il ritiro degli 8.500 soldati presenti in Iraq, e che
l'eventuale riduzione del contingente dipenderà da come evolve la situazione
nel Paese.
Tuttavia, il ministero ha confermato che un numero non specificato di
soldati della Settima brigata corazzata, meglio nota come «Topi del deserto»
( Desert Rats) saranno ridispiegati in Iraq prima della fine dell'anno, il
che significa che probabilmente migliaia di soldati resteranno in Medio
Oriente anche nel 2006. Londra ha sempre detto che le sue truppe sarebbero
rimaste fino «a lavoro compiuto» ma un documento riservato fatto filtrare
nel luglio scorso suggeriva che il ministero della Difesa sperava di ridurre
le sue forze a 3.000 unità entro i primi sei mesi del 2006. I circa 6.000
«Topi del deserto» pronti a partire per l'Iraq probabilmente in novembre
sono un «ridispiegamento imprevisto».
***
Paolo Salom
20 settembre 2005
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Commenti?
!!!!!!!!!!
Incredibile...sembra quasi una bufala! Assurdo. 

Miriam ha scritto:

Ti dirò, per un attimo ho pensato anch'io che il sito del Corriere fosse
stato attaccato da qualche hacker burlone. Ma la notizia sta anche su vari
altri giornali italiani e stranieri.
--
Cingar


 Commenti?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4262336.stm
Altra campana.
Non si fa menzione di alcuna auto imbottita di esplosivo. Si parla
invece dell'uccisione di un poliziotto iracheno e del ferimento di un
secondo.
Si dice anche, però, che una volta arrestati i due soldati inglesi
sono stati consegnati ai miliziani.
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

Pure il Times dice che erano stati consegnati a una milizia sciita:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1788849,00.hml
Mentre invece il Guardian non ne fa menzione:
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1573933,00.html
Un po' orwelliana questa faccenda delle "verità multiple". Spero che nelle
prossime ore i media si mettano d'accordo quanto meno sulla dinamica dei
fatti.
L'unica cosa che pare assodata è che le istituzioni e le leggi del "libero"
Iraq postelettorale agli occhi delle forze d'occupazione non contano un
beneamato cazzo.
--
Cingar


 beneamato cazzo.
Veramente sembra esattamente l'opposto. Pare che per legge quei due
andassero consegnati alle autorità della coalizione. Se erano
effettivamente stati consegnati alle milizie, era giusto liberarli,
anche se avevano commesso un crimine, così come è giusto che ora si
indaghi sulla vicenda e li si punisca, se colpevoli. E' stato un errore
causare la fuga degli altri detenuti. Ma non è stato un errore
lasciarli in mano a gente che con una certa probabilità li avrebbe
uccisi.
Raffaele

 Veramente sembra esattamente l'opposto. Pare che per legge quei due
andassero consegnati alle autorità della coalizione. Se erano
effettivamente stati consegnati alle milizie,
Domanda: come facevano ad essere stati *effettivamente consegnati alle 
milizie* (cit.) se li hanno liberati dal carcere iracheno - tanto è vero che 
son fuggiti pure altri detenuti? 

 Commenti?
Stronzate di pura invenzione.
-Stefano

Incredibile...sembra quasi una bufala!
Lo e' infatti.
-Stefano

contano un beneamato cazzo.
Puttanata smentita sia dal Times che da altri giornali
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1788849,00.html
"Under the law that stands, these two British officers should have been
handed back to the military authorities
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4262336.stm
In a statement, Brig Lorimer said that under Iraqi law the soldiers
should have been handed over to coalition authorities,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4264614.stm
Iraq's interior ministry ordered the police force in Basra to release
the soldiers but that order was ignored. 
-Stefano

E' stato un errore causare la fuga degli altri detenuti.
Non c'e' stata nessuna fuga di nessun detenuto.
-Stefano

tanto è vero che son fuggiti pure altri detenuti?
Puttanata.
-Stefano

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

Mi pare che tu stia pigliano il toro per le palle.
L'unico punto su cui i giornali che abbiamo visto discordavano (a parte
l'esplosivo: consideriamola per il momento una sparata di quel parlamentare
iracheno) è se, al momento dello "storming", i due 007 fossero ancora nella
prigione della stazione della polizia o se, invece, fossero stati consegnati
illegalmente alla milizia sciita.
Ma non mi pare che sussustano dubbi sul fatto che i carri armati britannici
abbiano attaccato e distrutto una stazione di polizia del "libero e
democratico" Iraq...
E, scusa se mi ripeto, ma quando un esercito straniero attacca in armi
un'istituzione di un paese sovrano, il minimo che si possa dire è che le
istituzioni e le leggi di quello stato sovrano agli occhi di quell'esercito
non contano un beneamato cazzo!!!
E poco importa se questi poliziotti avevano commesso qualcosa di illegale.
Semmai, di questo si sarebbe dovuto occupare il ministero iracheno
competente, su sollecitazione dell'ambasciata britannica... Se davvero in
Iraq ci fosse un governo indipendente...
Pure in Italia capita che la polizia commetta atti illegali, e spesso lo fa
a danni di cittadini stranieri. Ma non mi pare di aver mai visto arrivare i
carri armati del paese del malcapitato a radere al suolo una nostra
questura... Ma te li immagini, per esempio, i Royal Marines che sbarcano al
G8 di Genova e radono al suolo la caserma di Bolzaneto per liberare i
dimostranti britannici dalle sgrinfie dei Lindie England nostrani!?



Eh, beh... 

 Lo e' infatti.
Il vecchio caro Decesarone! Ben ritrovato; vedo con piacere che non sei
cambiato.
Dai, dai, fammi ridere un po' che sono giů di morale! Dimmi qualcosa sulle
foto allegate all'articolo: sono state generate al computer dalla Pixar? In
effetti, mi pareva che uno dei poliziotti iracheni somigliasse un po' a
Shrek!
--
Cingar



Ci sono dei risvolti ancora poco chiari
Se effettivamente i 2 militari inglesi erano in mano alle milizie, come
mai sono stati liberati in una stazione di polizia? La milizia sciita
aveva il controllo completo di una stazione di polizia?
Dalle foto sembra comunque che ci siano stati danni notevoli
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2005/09_Settembre/iraq/1&1

 dimostranti britannici dalle sgrinfie dei Lindie England nostrani!?
Se la polizia italiana arresta due militari usa, ed in barba agli
accordi internazionali li consegna che so, ai black bloc, hai voglia se
gli usa, o chi per loro (eventualmente gli italiani stessi) non vanno a
buttare giù a calci la porta di quella specifica caserma. Succedesse
in Italia probabilmente solleciterebbero l'intervento delle forze
italiane, con l'opzione di fare intervenire le proprie squadre. Ma
certamente non starebbero lì a guardare, o a trattare.
Raffaele

malcapitato a radere al suolo una nostra questura...
Infatti nemmeno in Iraq hanno raso al suolo qualcosa.  Oltretutto i
carri armati erano all'interno di quel paese proprio su richiesta delle
autorita' di quel paese e con compiti di assistenza nelle operazioni di
polizia.
Trova quindi esempi migliori se non vuoi renderti ridicolo come gia'
stai facendo.
-Stefano

 Eh, beh...
Idem come sopra.
-Stefano

Dimmi qualcosa sulle foto allegate all'articolo:
Che hanno titoli del ca**o.
Prendiamo questa
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/09_Settembre/iraq/1/IRAQ1.jpg
Il sottotitolo e':
Gli scontri tra carri armati inglesi e polizia irachena. Civili in fuga
(Ap)
Ma la foto
1) non mostra nessuno scontro tra "carri armati inglesi e polizia
irachena"
2) i "civili" non sono "in fuga" visto che molti sono li a braccia
alzate esultanti per il carro in fiamme.
3) il carro e' stato incendiato con bombe molotov proprio dai
fantomatici "civili".
Oltretutto questa foto
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/09_Settembre/iraq/1/IRAQ7.jpg
dal sottotitolo
Un elicottero inglese sorvola le mura del carcere (Reuters)
mostra che la tua stronzata del "radere al suolo" resta quel che e':
*UNA STRONZATA* :)
Stessa cosa per la foto
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/09_Settembre/iraq/1/IRAQ8.jpg
dal sottotitolo
La stazione della polizia irachena dopo il passagggio dei carri armati
inglesi (Reuters)
mostra che l'edificio e' tutto tranne che "raso al suolo". :)
Quanto a foto come queste
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/09_Settembre/iraq/1/IRAQ9.jpg
se l'edificio bianco della foto precedente e' "la stazione di polizia"
allora quello devastato dalla foto *NON E'* la stazione della polizia,
visto che l'edificio bianco si vede chiaramente sull'estrema destra.
Alla prossima caro fessacchiotto.
-Stefano

Dalle foto sembra comunque che ci siano stati danni notevoli
Stronzata.
-Stefano

 Non si fa menzione di alcuna auto imbottita di esplosivo.
La versione secondo cui era un'auto imbottita di esplosivo e' data
dall'armata di Al-Sadr.  Il loro portavoce e' stato intervistato dal
giornale Trotzkista Britannico Socialist Worker,
http://www.socialistworker.co.uk/article.php?article_id=7426
Nota che molti Irakeni sciiti credono che in realta' le bombe
attribuite a Zarqawi sono piazzate dai soldati della coalizione (vedi
l'articolo che ho postato l'altro giorno,
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=8286
)
I soldati USA hanno gia' chiuso il giornale di Al Sadr in passato per
aver diffuso testimonianze di questo genere
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10A15F935540C7A8EDDAA0894DC404482


http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=8286
Dove il tuo fantasioso "molti" si riduce ad una persona sola.
-Stefano

 Alla prossima caro fessacchiotto.
Solo se t'impegni un pochettino di piů nel negare l'evideza. Cosě risulti
noioso.


 Non c'e' stata nessuna fuga di nessun detenuto.
Svariati giornali parlano invece di 150 detenuti evasi.
Saluti           Nuovomedioevo

Solo se t'impegni un pochettino di più nel negare l'evideza.
Una "evidenza" che non sei in grado di sostenere con nulla e che viene
smentita dalle stesse foto che porti a sostegno :)
*LOL*
-Stefano

 Svariati giornali parlano invece di 150 detenuti evasi.
Notizia smentita dal ministero dell'interno iracheno da molti piu'
"svariati giornali".
-Stefano