Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dossier AquaMarcia disponibile online!!

[distopie futuribili & scenari plausibili]
 
Dossier AquaMarcia
=> 
http://www.calameo.com/books/000781945011cbc406348
 
 
nella risorsa sono raccolti tutti i contributi e gli atti virtuali
prodotti, durante il falso meeting guerraffondaico presentato in usenet
nel luglio 2013.
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 nel luglio 2013.
ho trovato questo ebook in free download sullo sviluppo economico cinese
e dispositivi militari cinesi. Per fortuna e' in free download! :-P
 
http://it.scribd.com/doc/95667905/Sviluppo-economico-e-strategico-della-
 
Cina-Carlo-Jean
 
me lo leggo tutto d'un fiato poi vedro' di esprimere la mia opinione,
confrontando tali dati (a me sconosciuti) con le elaborazioni WOPR65C02
nel dossier acquamarcia :-)
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
www.calameo.com/books/000781945011cbc406348
 


 Cina-Carlo-Jean
***
*Commento al testo del gen.Jean
***
Un bravo :-) che ha messo in free download il testo, non e' da tutti,
specie su questi temi trovare files di qualita' in internet. Grande
spazio all'economia ed agli aspetti economici e finanziari e
demografici. E' una bella fotografia della situazione militare cinese,
con tante informazioni che a me erano sconosciute, specie le relazioni
tra Cina e Cile (probabilmente solo commerciali, data la nuova politica
estera obamica in sud america, che dopo la WWII fu riempita dagli usa e
dal vaticano, di nazy scappati dall'europa, quindi le elite filo nazy
usate come strumento anti marxista in sud america. Cio' ha prodotto i
macelli sanguinari in argentina, cile, la depressione economica ed a
tutt'oggi c'e' sempre il latifondo in sud america AFAIK). Il nuovo corso
del sud america che tende a copiare l'idea della UE, probabilmente sta
portando risultati in sud america per cui pericoli di esportazione di
rivoluzioni marxiste ad economia collettivista, non credo che
attecchiranno piu' in sud america se non lo hanno fatto durante la
guerra fredda).
 
***
*Elementi nel testo che ho trovato in linea 
*con le mie extrapolazioni sulla WWIII :-)
***
Fase del dragon rising :-) 
        Da un mondo bipolare NATO vs PdV si sta passando in un mondo
multipolare dal punto di vista economico e militare Usa, Russia, India,
Cina. Io aggiungere alla lista gli USE (sempre che la UE si evolva negli
USE) e l'Iran che e' attualmente in fase di stop and go e' piu' sullo
stop che sulla fase go.
 
Il potere militare deve essere sostenuto dal potere economico ossia da
un'economia forte e sana, e sulla carta la UE avrebbe dati migliori
degli USE nonostante cresca meno degli USA.
 
<
http://partitodemocraticobientina.files.wordpress.com/2009/11/storico-s
 
aldo-bilancia-commerciale-stati-uniti.gif>
 
cronicamente negativa la bilancia commerciale USA non e' migliorata gran
che nell'ultimo triennio
 
http://www.infomercatiesteri.it/bilancia_commerciale.php?id_paesi=55
 
 
La montagna di debito pubblico americano e' poi stratosferico (come noi
italiani, solo che gli USA sono gli USA, noi italiani invece...)
 
Diversa la posizione UE che ha saldi di bilancia commerciale ridotti,
c'e' solo la cina e la russia ed il giappone che tesaurizzano euro
(avendo saldi attivi con la UE). 
        Non e' questione di Dollaro vs Euro, e' questione che la guerra
fredda e' finita, e' non e' detto che il dollaro restera' ancora a lungo
la valuta per i mercati internazionali, dato che India e Cina stanno
crescendo e le loro monete resteranno succubi del dollaro sino a quando
il prezzo delle materie prime/energia (indotto da shock climatici o da
bum demografici, generera' scarsita' per cui, anche a loro converra'
avere una valuta forte, fregandosene di esportare i loro
prodotti/servizi in paesi ad economia stagnante od in crisi, in quanto
cina ed india saranno guidati dalla propria domanda interna).
 
A quel punto Euro e dollaro potrebbero essere messi in crisi facilmente
ed anche prima, per semplici ragioni di diversificazione di valute. 
        In un mondo bipolare, il dollaro poteva avere il monopolio, dato
che l'altra parte del mondo il PdV era antisistma, tutti quelli che
erano per la liberta' e contro il PdV, accettavano il dollaro. 
        Oggi siamo in un mondo multipolare, non credo che il dollaro
potra' durare a lungo come moneta di scambio internazionale, ne
tantomeno l'euro potrebbe ricoprire questo ruolo, perche' una crisi del
dollaro, avrebbe riflessi anche sull'euro.
 
La guerra delle monete, potrebbe essere uno dei fattori che potrebbero
concorrere all'accensione della WWIII, data l'accelerazione climatica,
ed allo sgrugnamento (possibile) tra Dragone ed Elefante.
 
***
*Taiwan.
***
        Nel testo di rinvia piu' volte, ad eventi di tensione
cino-taiwanensi e velatamente si considera come target militare futuro.
Io non penso che questo avverra', la cina si e' comprata la divisione
IBM notebook e imho mira a diventare leader dell'elettronica di consumo,
presto intacchera' il monopolio taiwanense delle motherboard. I
comportamenti sui rare earths con il giappone, dimostrano che la cina
mira ad una politica aggressiva, per svilupparsi, riducendo il peso del
comparto agricolo in favore dell'industria. Industria elettronica che ha
certamente riflessi indiretti, anche in ambito militare. Non credo che
taiwan sia un vero target per i cinesi a livello militare, piuttosto un
temibile concorrente nel settore dell'elettronica.
 
***
*Chimerica.
***
        La russia teme l'ipotesi Chimierica, io non credo all'ipotesi
Chimerica, perche' il debito pubblico americano e la bilancia
commerciale americana sono un ticchettio nefasto che presto o tardi
mettera' USA contro Cina. Al momento i cinesi finanziano i consumi
americani (i quali perdono posti di lavoro e produzione), in un mondo
multipolare (quando la cina sara' guidata dai suoi consumi interni) non
gli converra' avere una moneta "succube del dollaro" perche' la
scarsita' di materie, potrebbe mettere in ginocchio la cina. Tantomeno
gli arabi ed altri esportatori potrebbero continuare ad accettare e
tesaurizzare dollari, qualora questi fossero fortemente deprezzati
rispetto ad oro od argento o rame o gas/petrolio, che potrebbero essere
usati come valori reali di regolamento dei saldi commerciali al posto
della carta. Senza parlare della possibilita' di emersione di nuove
valute (india e cina) che con enormi saldi attivi di bilancia
commerciale e grandi economie, potrebbero essere presi a riferimento da
arabi e resto del mondo (dato che un'apprezzamento dell'euro che in
fondo e' scarso nel mondo come tesaurizzazione, ne farebbe schizzare il
valore alle stelle, distruggendo l'europa che non esporterebbe nemmeno
un chiodo e si trasformerebbe in un'economia chiusa nel castello di fort
euro, con un dollaro in ginocchio).
 
Visioni apocalittiche, anche perche' le culture americane e cinesi sono
profondamente diverse sia come origini, tradizioni, storia e sopratutto
come fabbisogni e problemi logistici enormi per un popolo di 1miliardo
di persone. 
 
***
*elefante vs dragone
***
E' altamente probabile che si scorneranno i due giganti per qualche
ragione annessa a climate change, e/o guerra delle monete travalicata in
scontri militari, essenzialmente per l'accesso (e la liquidazione) alle
materie prime e risorse energitiche. E' vero che le rotte navali cinesi
sono estremamente vulnerabili rispetto all'attuale (e prospettica)
marina indiana. E' anche vero che non e' detto che le supplies passino
via mare, se si rinsaldasse l'asse sumerico-gengiskano e/o se ci si
infiltrasse (con il tempo) nelle repubbliche siberiane dell'altipiano
siberiano.
        E' altresi' vero che appunto le rotte navali indiane sarebbero
vulnerabili, se esistesse un gruppo navale gengiskano con supporto
logistico in africa, attorno al golgo di aden ed un'asse sumerico (da
sempre sfavorevole all'elefante).
        Cambiamenti climatici (che potrebbero indurre i cinesi a
migrare), potrebbero indurre gli indiani a migrare all'interno
dell'india, accatastandosi sotto l'himalaya (da dove proviene acqua) se
i monsoni cambiassero o si riducessero. E la cina ha una forte presenza
in himalaya.
 
A me pare che l'india sia in prospettiva in una posizione molto
svantaggiata, poco difendibile, esposta a molti rischi 
 
        -l'india e' quella che appare la piu' debole in asia, le tigri
asiatiche resterebbero neutrali oppure filo gengiskane dato l'alto
fabbisogno e valuta pregiata che potrebbero incamerare. Vietnam paese
povero, ancorche' con base navale usa, non credo che abbia interesse a
sorbirsi altre operazioni linebacker (stavolta made in china). A
Nord-ovest dell'elefante c'e' l'impero sumerico che non e' mai andato
troppo daccordo con gli indiani. 
                .imho appare probabile (e direi pure saggia) una
posizione politica indiana che alla lunga sara' neutrale ed indifferente
circa l'azione gengiskana/sumerica contro la zarinia o cmq alla fine
risultera' succube di tale asse.
                .diversi atteggiamenti da quello sopra, esporrebbero la
repubblica del gange a grossi rischi, incluso un "main strike
gengiskano" con in piu' il blocco navale nell'oceano indiano ad
hormutz+aden ed una tenaglia a DX e SX che stroncherebbe l'india in
pochissimo tempo.
                .anche supponendo un'impegno tardivo della repubblica
del gange in favore della zarinia, non credo che si andrebbe oltre
scontri navali (ancorche' violenti) nell'oceano indiano (con perdita
della repubblica del gange), dato che ai gengiskani non converrebbe
attaccare obiettivi civili del gange, ne tantomeno il governo del gange
avrebbe interesse a subire attacchi in zone ad altissima densita'
abitativa.
 
***
*proiezione della marina militare cinese
***
E' certamente ragionevole supporre un'incremento di tale ruolo, sia in
ambito di un mondo multipolare, sia sopratutto come strumento di tutela
degli interessi cinesi in africa. Ma da li' al fatto che diventi la
forza principale del paese, io non lo credo. La tradizione cinese non e'
nella marina, inoltre "la strategia del sea denial" con al fianco
alleato coreano, sarebbe sufficiente a bloccare ed interdire l'us navy,
surgelando gli usa in una neutralita' forzata (e persino conveniente, se
osservata in prospettiva).
 
In sostanza, come l'autore del libro, io credo al sea denial e la forza
militare della marina la vedo crescente (dato che attualmente e' minima
ed obsoleta) ma cmq limitata ed inferiore all'us navy (ancorche' si
immaginasse un'us navy indebolita).
 
***
*motoristica aerea cinese
***
Non concordo, un tempo era vero che l'industria cinese non era capace di
costruire motori di aereo efficienti. Adesso che si sono comprati il
su27 (e che gli stupidi russi, glielo hanno venduto) direi che
l'industria aereonautica cinese e' destinata a farsi grossi balzi in
avanti invece di avere una graduale e costante (ma lento sviluppo, come
quello russo post WWII nei motori a reazione rispetto agli usa).
 
Su27 e J10 probabilmente con motori del su27 oppure un nuovo caccia
monomotore interamente basato su avionica e meccanica su27. Imho la vedo
cosi' lo sviluppo per il potere aereo gengiskano futuro ;-)
 
Speriamo che germania, francia, italia ed europa (con economie in crisi)
non si mettano a vendere sistemi d'arma, aerei, e quant'altro ai cinesi.
Le armi una volta vendute, sono vendute e possono essere usate contro
terzi (che potrebbero essere nostri amici) oppure contro di noi, oppure
reingegnerizzate e migliorate (con una potenza economica crescente) ed
essere basi di step up, per prodotti che noi europei non potremmo
neanche produrre in quanto economicamente in crisi. Talche' avremmo
regalato ai cinesi il know how per fare balzi tecnologici.
 
***
*asat
***
le tecnologie asat sono certamente utili per abbattere satelliti ed
interdire all'us navy i satelliti oppure stroncare i satelliti russi di
early warning, accecando un main strike. Ma attualmente dato l'enorme
quantita' di missili russi su lanciatori mobili su gomma (e rotaia) e
non esistendo (neppure in usa) una difesa efficace contro icbm, oltre
all'arretratezza dei missili russi (a carburante liquido, cioe'
antidiluviani!!!) la cina (come gli usa e la russia) cadrebbero in una
mutua distruzione reciproca. A meno che i cinesi non cavino fuori
qualche uovo di colombo (integrando missili antimissile, satelliti
laser, missili asat aviolanciati, truppe d'incursori contro siti
missilistici, first strike di irbm con piu' sottomarini lanciamissili),
non credo che la stabile tecnologia asat sia sufficiente per uno scudo
anti-icbm efficace contro lanci massicci russi.
 
Una delle variabili, per capire (per un'osservatore attuale) dove sta
andando la storia, in rapporto alle ipotesi di WWIII, penso sia proprio
cosa possono tirar fuori dal cappello i cinesi in ambito abm.
 
Se la cina non avra' mai uno scudo efficiente abm, la russia vincera'
sempre anche se dovesse smantellare ancora altri missili (le basterebbe
mantenere un vantaggio di icbm sui cinesi) ed oltre lo scornamento india
& cina, non si andrebbe (pensando, persino ad una neutralita' della UE e
degli usa)
 
:-P


 all'arretratezza dei missili russi (a carburante liquido, cioe'
------------------------------^^^^^^^ cinesi!!
i missili cinesi sono obsoleti a carburante liquido!!!!!
(roba da sac con missili atlas :-)
 
Tuttavia dato l'enorme programma spaziale cinese, probabilmente
spunteranno fuori imho dai cinesi, grossi step up tecnologici come imho
nuovi lanciatori sia per mezzi su gomma che piu' compatti per
sottomarini lanciamissili...


mi sono scordato di dire una cosa :-) su questo
 
http://it.scribd.com/doc/95667905/Sviluppo-economico-e-strategico-della-
 
Cina-Carlo-Jean
 
la tesi e' che nel 2025 (anche nell'ipotesi piu' riarmista della cina) e
non dando dati sulle spese militari usa (che potrebbero diminuire) in
virtu' di una crescita ed economia meno forte di quella cinese,
finanziariamente i dati sul budget militare cinese non contengano le
cifre per un sorpasso militare cinese sul gigante militare americano.
 
Per me attualmente la cina ha un dispositivo militare obsoleto, ma a
seconda di come rinnovera' i propri mezzi (probabilmente mezzi nuovi,
derivati e migliorati da piattaforme russe) saranno tatticamente
superiori quantitativamente e qualitativamente al dispositivo usaf,
usmc, usarmy ma largamente inferiori all'us navy con entrambi i i
dispositivi tattici e strategici.
 
Per il 2025 la cina non avra' superato gli usa (l'us navy ancorche'
degradata, sara' superiore), ma il target atteso per l'impero gengiskano
non sarebbero gli usa ma la repubblica zarina. 
 
Non concordo sulle tesi del libro per usaf ed us army, per varie
ragioni:
 
1-a prescindere dalle prospettive economiche (piu' espansive in cina e
piu' vischiose in usa) c'e' da tenere presente le ruberie e le sole
tecnologiche che gli appalti faraonici usa, nascondono. Specialmente i
sistemi d'arma dell'usaf e dell'us army nascondono una enorme sovrastima
dei mezzi americani che sono costosi e poco efficienti. I migliori ad
essere equipaggiati secondo me sono l'us navy e gli usmc, l'usaf e l'us
army sono baracconi costosi che hanno equipaggiamenti strapieni di
difetti e spesso sono mezzi inadeguati.
 
Mi spiego meglio:
        -dal punto di visto del potere aeronavale, concordo sul testo
del generale, non credo nemmeno io che la marina militare cinese diventi
piu' forte e numerosa di tutta l'us navy. Sia per ragioni di strategia
cinese "sea denial" con una moderata capacita' di proiezione per
tutelare gli interessi cinesi in africa. Ma da qui' a dire che qualita'
e quantita' della marina militare cinese, faranno le scarpe all'us navy,
non ci credo nemmeno io. La tradizione cinese e' terrestre (ed aerea, se
si vuole mantenere il potere terrestre). Il grosso del dispositivo
nucleare e della deterrenza usa risiede nei sottomarini dell'us navy,
con i missili nucleari a testata mirv. Ragione per cui la cina, non
avrebbe interesse a scornarsi con gli usa, anche apponendo un sea denial
davanti alle sue coste, creando una fascia di sicurezza avanzata sulle
isole nippocinesi.
 
        -dal punto di vista del potere aereo, penso che l'aviazione
militare cinese fara' dei balzi prodigiosi sia in termini di numero che
di qualita', costruendo un modello attorno al su27 (con una variante di
caccia leggero monomotore) e che sostituisca i vecchi bombardieri
strategici ad elica o reazione (russi) con un qualcosa che se i russi
non venderanno ai cinesi il "backfire", i cinesi estrapoleranno dall'F14
un modello di bombardiere medio veloce "F14 backfire". 
                F22 che manda in ipossia il pilota in combattimento,
bassa traccia radar che pero' e' aleatoria e degrata dall'operativita'
del mezzo, alte ore di manutenzione, oltre alla super sola dell'F35
renderanno l'usaf un giocattolone costoso e poco efficace. 
                I b52 sono obsoleti, i b1 sono quasi inutili dato che il
sistema di guida a bassa quota entra in conflitto con i dispositivi ecm
e jamming. I b2 sono pochi e costano un'enormita' non hanno la quantita'
per fare la differenza necessitando prima o poi di aerocisterne (usaf)
sino ad oggi proiettate in avanti ma un domani potrebbero essere facili
target. silos ICBM prevalentemente fissi, la deterrenza militare usaf e'
poco efficace ed efficiente per quello che costa ai contribuenti usa.
Poi politicamente gli usa imho rimarranno neutrali e sotto scacco nord
coreano, difendendo sud korea e giappone.
 
        -l'esercito usa e' alquanto sovraquotato. Fucili a meccanica
stoner che sono dei troiai e s'inceppano e gli scoppia la canna, il meno
peggio e' l'm16a2 che la sua operativita' e' fortmente legata
all'ambiente in cui opera e necessita di una manutenzione ossessiva che
in guerra non e' detto che sia possibile sempre farla. Il tank m1
guzzler e' inferiore al leopard2 ed e' piu' paragonabile ad un'aereo che
ad un tank come operativita' ed il rischio di rimanere senza benzina in
un flashpoint e' reale!!. Il bradley e' una ciofeca costosissima e
largamente inferiore ad un bmp sia come potenza di fuoco che come
detectabilita' e corazza e numero di militi trasportati. Black hawk,
apache, huey cobra, chinokk sono belle macchine ma largamente esposti ai
sam spalleggiabili (che sono dati in prospettiva pervasivi).
Quantitativamente il numero delle forze cinesi su terra sarebbe enorme
con una leva maschile+femminile, e capace di assorbire anche alcuni
bombardamenti atomici (a seconda della disposizione sul terreno delle
truppe) senza perdere la superiorita' sul nemico.
 
Le capacita' asat cinesi possono mettere in forte crisi i satelliti usa
e quindi i droni (su cui gli usa stanno investendo). E' vero pero' che
gli ICBM dell'us navy ed i tomauk farebbero una grande differenza.
 
Il punto e' imho che a causa del climate change (e se non nasce la
cindia ossia un aggregato economico di cina+india con una valuta comune)
il target atteso per l'impero gengiskano non sarebbero gli usa ma la
repubblica zarina ed un competitor sarebbe l'india (la quale e' imho in
una posizione fragile e svantaggiosa) e l'impero sumerico sarebbe un
prezioso alleato.
