Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mo: Olmert, siamo coraggiosi rinunciamo ai nostri sogni

2007-10-08 18:23
(ANSA) - GERUSALEMME, 8 OTT - 'Siamo determinati a prendere decisioni coraggiose 
e inevitabili, che significano la rinuncia alla piena realizzazione di 
sogni'.Cosi' il premier israeliano Ehud Olmert (Kadima) ha illustrato la linea 
politica del suo governo alla Knesset. Olmert non ha lasciato alcun dubbio di 
essere determinato a proseguire a oltranza i contatti con il presidente 
palestinese Abu Mazen, in vista della conferenza mediorientale del prossimo 
novembre.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2007-10-08_108127221.html
Olmert fa il coraggioso forse sapendo di non rischiare nulla: la divisione del 
campo palestinese tra Fatah e Hamas non permette alcun accordo serio e duraturo.
Però sarebbe possibile che Olmert arrivi a trattare davvero un serio accordo con 
Abu Mazen, con relativa rinuncia ad ambizioni territoriali mai sopite in certi 
settori della classe dirigente sionista e ampie "rinunce" territoriali in 
Cisgiordania, ma chiedendo per Gaza uno status di protettorato israeliano, a 
causa della presenza di Hamas; ed è possibile che Abu Mazen sia disposto ad 
accettare queste condizioni e ad impegnare l'autorità della sua carica in questi 
accordi, che avrebbero quindi corso legale.
Se questo fosse l'esito degli accordi si aprirebbero degli scenari interessanti, 
dai quali probabilmente dipenderà il destino dei palestinesi e dello stesso Israele.
- agli accordi, subito sanciti dalla comunità internazionale, Hamas 
risponderebbe con un tentativo di sollevazione a Gaza e in Cisgiordania;
- oppure Hamas, contestando gli accordi, si attrezzerebbe a resistere a Gaza 
fino alle estreme conseguenze.
In tutt'e due i casi, nel primo rapidamente, nel secondo con più lentezza, IDF 
avrebbe la possibilità di fare piazza pulita di Hamas, prima a Gaza poi in 
Cisgiordania.
La popolazione palestinese di Gaza sarebbe "accompagnata" nella nuova entità 
territoriale palestinese, posta temporaneamente sotto la protezione israeliana e 
formalmente sotto la sovranità del presidente Abu Mazen, e Gaza sarebbe annessa 
ad Israele.
Questa è la soluzione che preferirei vedere realizzata, nonostante la dura 
rinuncia territoriale alla maledetta striscia di Gaza e la necessità di mettere 
in conto uno scontro cruento. In cambio potrebbe esserci almeno il 90% della WB 
e l'impegno internazionale alla graduale indipendenza politica "sostanziale" del 
nuovo stato palestinese.
Ma molto di tutto questo dipende dal cambio di strategia statunitense circa i 
suoi metodi di controllo dell'area.
Questa serie di azioni potrebbe avere successo solo sotto un'amministrazione 
statunitanse democratica, non certo sotto l'attuale amministrazione Bush, che 
non rinuncerebbe facilmente ad un prezioso elemento di instabilità del Medioriente.

un prezioso elemento di instabilità del Medioriente.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

 Non c'e' male. Ecce Persio. Lo schadefreude fatto uomo.
non si dice schadenfreude? Ja voll...
http://en.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude
http://it.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude
Schadenfreude ist die schönste Freude (denn sie kommt von
Herzen)....ROTFL
chissà perchè l'edizione crucca di wiki la liquida in 2 righe,
nonostante
"Das Wort Schadenfreude kennt man nur im Deutschen"
anche se ho 42 buoni motivi per credere che ci sia qualcosa di
corrispondente in yiddish.

 *pat pat*
Già, però per fortuna di Israele e palestinesi ora esiste un'altro focolaio di 
tensione a loro alternativo: l'Iraq e, in seconda battuta, l'Afghanistan.
Pare anche che l'obiettivo della guerra mediatica ora si stia rapidamente 
spostando da "l'Iran minaccia Israele" a "l'Iran minaccia le truppe americane in 
Iraq".
Questo potrebbe voler dire che l'amministrazione Bush sta puntando su un altro 
pretesto per attaccare l'Iran e che potrebbe non aver più bisogno del conflitto 
israelo-palestinese come focolaio di tensione e come pretesto per farlo.
Se così fosse sarebbe davvero possibile una soluzione; dolorosa ma possibile.
Poi però, magari gli USA attaccano davvero l'Iran, e tutto il Medio Oriente 
potrebbe saltare in aria...

Si prendano Gaza, "conquistata* ad Hamas.
...disse il *PIRLA ANTIPALESTINESE* che voleva una pulizia etnica a
Gaza...
<CUT stronzate varie>
-Stefano