Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: da L'Espresso - I  terroristi perfetti

I  terroristi perfetti 
 
Buone famiglie. Buona integrazione. Buoni studi. Nessuna evidente
manifestazione criminale. Poi, un giorno entrano in azione. Un
filosofo francese li ha studiati. E dice che seguono una precisa
strategia
colloquio con Bernard Henri Lévy 
 
di Giacomo Leso 
Chi mette le bombe non ama il nostro modo di vivere, la nostra libertà
di costume, di parola. Non ama che le donne abbiano la loro libertà. A
loro tutto questo risulta insopportabile...
Parla il filoso Bernard Henry Lévy. Che al terrorismo di matrice
fondamentalista ha dedicato un libro 'Un inglese perfetto' in cui
racconta la storia di Omar Cheikh, nascita e passaporto inglese, come
i quattro delle bombe del 7 luglio, e che un giorno aderisce al
fondamentalismo e uccide il giornalista David Pearl in Pakistan.
Bernard Henry Lévy qual è la sua reazione agli attentati di Londra ?
"Assistiamo allo svolgimento di una sceneggiatura implacabile prevista
da tempo. Tutte le capitali europee sono nel mirino. Saranno colpite
una dopo l'altra".
Per ora, ad essere colpite sono alcune nazioni impegnate nella guerra
in Iraq. È questa la ragione degli attentati?
"No. La strategia di Al Quaeda e simili è più semplice e più radicale.
Da un lato non fanno la differenza fra paesi impegnati in Iraq o meno,
dall'altro c'è il progetto di rovesciare i regimi dei paesi Arabi, in
particolare l'Arabia Saudita, e umiliare l'Occidente e l'Europa.
Pensare che si può evitare l'uragano giocando ai 'good guys' significa
che non si è capito nulla della strategia nichilista dei
'fascislamisti".
Cosa pensa del fatto che i terroristi di Londra siano figli di quella
terra, integrati ed educati in Occidente?
"Per un anno ho fatto un'inchiesta sull'assassinio di Daniel Pearl,
giornalista americano, ebreo, sequestrato e poi decapitato a Karachi.
Il responsabile del sequestro, Omar Cheikh, l'uomo che ha organizzato
tutto, è oggi in prigione in Pakistan. Assomiglia come un fratello ai
tre inglesi d'origine pakistana di Londra. Stesso itinerario, stesso
profilo, stesso passaggio dalle stesse madrasse pakistane. Ho
l'impressione di aver tracciato, anzitempo, l'identikit dei kamikaze.
Di vedere, qui, il 'mio' Omar Cheikh, che in un'intervista al magazine
pakistano 'Newsline' dice di essersi riconosciuto nel ritratto che ho
tracciato di lui, clonato in quattro esemplari".
Ci descriva Omar Cheikh...
"È 'un inglese perfetto', come dice il titolo del capitolo del libro
in cui narro al sua biografia. Buona famiglia, ottimi studi,
eccellente integrazione nella società britannica, benvisto dai vicini,
buon compagno di corso all'università, nessuna traccia di
fondamentalismo assassino, nessuna ombra di tentazione criminale. È
l'enigma di una barbarie che viene da vicino, non da lontano. Il
mistero di un passaggio all'atto che nasce all'esatta intersezione di
due mondi: l'Islam e l'Occidente. Si preferirebbe che questi tipi
arrivassero dalle lontane montagne afgane. E invece no: sono figli
naturali dei due mondi e proprio per questo così imprevedibili e
inquietanti".
Quali sono le ragioni che fanno precipitare nell'orrore?
"Nel caso di Omar Cheikh ci sono due tipi di ragioni che si mescolano:
le 'grandi' ragioni, relative a un'integrazione nella società inglese
solo apparentemente riuscita; e poi le 'piccole' ragioni, le ragioni
intime. Nel caso di Cheikh hanno a che vedere con il sesso, con le
donne, o meglio, con una donna. Non dico sia la regola. È solo il suo
caso".
Madrid fra i due turni delle elezioni, Londra durante il G8. La logica
sembra assai chiara...
"C'è una strategia. E gli strateghi hanno una fine conoscenza dei
meccanismi, dei rapporti di forza nelle nostre società, di cos'hanno
da perdere e da guadagnare. Se ne fregano delle opinioni di Berlusconi
o Chirac sulla guerra in Iraq, ma conoscono i meccanismi politici,
economici, finanziari delle cosiddette 'società'. Nel mio 'Pearl' ho
mostrato come Al Quaeda, speculando sul crollo delle borse, in
occasione dell'11 settembre, ha guadagnato abbastanza soldi per
autofinanziare i suoi attentati".
Le pongo la domanda che gli americani si sono posti dopo l'11
settembre: 'Perché non ci amano?'
"Non amano il nostro modo di vivere. La nostra libertà di costume, di
parola, delle donne, a loro tutto questo risulta insopportabile".
Certo, ma l'Occidente, per lottare contro terroristi nati anche sul
loro suolo, schedano sempre più gente (alle frontiere negli Usa) e
propongono di registrare e conservare (come a Londra) le conversazioni
telefoniche e gli scambi di e-mail. Questa non è già una vittoria del
terrorismo?
"Il problema è tutto lì. È la sfida delle nostre democrazie. Ma
guardate il modo in cui voi italiani, avete trionfato sulle Brigate
Rosse senza mettere in pericolo la vostra cultura democratica.
Guardate i tedeschi con la Baader Meinhof. Si può vincere il
terrorismo senza perdere l'anima".
Come se ne esce?
"Sarà una guerra lunga, che necessiterà molto sangue freddo da parte
delle opinioni pubbliche, molti sforzi da parte della polizia e molta
intelligenza politica da parte degli Stati".
I quattro terroristi britannici avevano un'altra caratteristica che
abbiamo solo citato: erano passati dal Pakistan...
"È esatto. Da molto tempo sono convinto che oggi c'è una questione
pakistana. Il Pakistan è al cuore della questione del terrorismo. È
incredibile che né gli americani né gli inglesi, né nessun altro si
decida a capirlo e a far qualcosa".
Cosa intende dire?
"Conosco abbastanza bene questo paese. È un posto in cui i
fondamentalisti i-slamici stanno nel cuore dello Stato, in cui i
servizi segreti hanno legami quasi organici con Al Quaeda e in cui c'è
un armamento nucleare del quale nessuno sa esattamente chi ha in mano
la chiave. Si aggiunga poi questo fatto inquietante: il presidente
Pervez Musharraf consegna ai suoi 'alleati' americani un alto
responsabile di Al-Quaeda ogni volta che ha bisogno di loro o che ha
qualcosa da farsi perdonare. Prima, quando vuol convicere Washington a
consegnargli gli aerei F16; poi, quando il Congresso deve concedergli
un prestito di qualche miliardo di dollari; infine, alla vigilia della
riunione del Consiglio di Sicurezza in cui il Pakistan sa che voterà
contro la risoluzione Usa sulla guerra in Iraq. I pakistani hanno
sottomano uno stock di alti responsabili di Al-Quaeda e, come faceva
l'Unione Sovietica con i suoi stock d'oro, li rilascia con il
contagocce, secondo i suoi bisogni. Significa che il Pakistan sa, in
modo quasi esatto, dove si trovano".
Cosa dovrebbe fare l'Occidente? Una guerra contro il Pakistan non è
concepibile...
"Evidentemente no. Ma fra la guerra e il trasformare il Pakistan nel
primo della classe antiterrorista ci sono diversi livelli, tappe
intermedie e tutta una gamma di soluzioni. È quel che ho tentato di
dire a Condoleeza Rice durante il suo recente viaggio a Parigi, ma non
ho avuto risposta".
C'è chi sostiene che agli Stati Occidentali, alla fine, questa
insicurezza e questa instabilità del Pianeta, conviene...
"È ridicolo e osceno. Il terrorismo colpisce e veste a lutto centinaia
di famiglie, sconvolge la nostra vita".
Dopo l'11 settembre si è parlato di shock delle civiltà. Poi il
concetto è stato rivisto, fino a negarne l'esistenza...
"Il vero schock, oggi, è interno all'Islam. Non è Occidente contro
Islam, ma Islam contro Islam. Islam moderato, quello illuminato e
della tolleranza, contro l'I-slam degli integralisti e degli
assassini. L'Occidente non è in guerra contro l'Islam, è l'Islam che è
in guerra contro l'Islam".
Al crollo del muro si è pensato che le ideologie fossero finite e che
le guerre sarebbero scomparse con esse. Oggi ci si ritrova con un
campo di battaglia in piena Londra...
"Io non ho mai pensato questo. Era l'epoca in cui Francis Fukuyama
rendeva pubbliche le sue tesi sulla fine della storia. Ho detto subito
che un'altra versione della vecchia volontà di purezza sarebbe nata
sulle rovine dello stalinismo e del nazismo". 

 colloquio con Bernard Henri Lévy
...Beh, per curiosità: c'è qualche vaga possibilità che questi "tranquilli
soggetti" siano stati magari ricattati dai terroristi, magari minacciando -
chessò - di uccidere le loro famiglie o promettendo soldi affinché
diventassero, per l'appunto, dei kamikaze?
E' solo un'ipotesi, ovviamente...

E' solo un'ipotesi, ovviamente...
No, penso che siano gesti autodeterminati e consapevoli.
Cercare di ricondurre alle nostre categorie occidentali questi
fenomeni IMHO è un gravissimo errore.
E' impresisonante vedere i video degli shaid prima del
suicidio/assassinio..sono sereni, beati, sorridenti..
MMAX

 ha scritto nel messaggio 
news:sb87e1pds0krgqo1m...@4ax.com...

Capisco...Ma ricordavo di aver letto - tempo addietro - un articolo in cui 
si diceva che i kamikaze erano arruolati, a volte, anche a forza dai 
terroristi... 

terroristi... 
Sono le rappresentazioni ansiolitiche dei media..purtroppo.
Poi sara' anche sucesso...ma non è un dato prevalente.
MMAX

 wrote:

Certo e con i soldi promessi ci si compravano una bella villa
nell'aldilà...



Succede attualmente con i talebani che combattono in Afghanistan.
Pare che le perdite negli ultimi mesi siano state alte e che questo sia 
il solo mezzo per rimpinguarsi di "carne da cannone".
Mirco
-- 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\deff0\deflang1040{\fonttbl{\f0\fswiss\fcharset0 
Arial;}}
{\*\generator Msftedit 5.41.15.1507;}\viewkind4\uc1\pard\f0\fs20  -- 
Always in motion, the future is.\par
\tab Yoda\par
  --La tolleranza diventa un crimine quando viene usata con il male\par
\tab Thomas Mann\par
}

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:m897e19fbq5l4jh3u...@4ax.com...

Non essere fiscale, capisco che il post era sintetico, ma è chiaro che 
intendevo dire soldi per la propria famiglia; e ti assicuro che ho letto 
anche questo: in questo senso si dice che il terrorismo "pesca" tra i poveri 
i nuovi arruolati per farne dei kamikaze (non che i terroristi siano 
poveri).