Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa: Corea del Nord può dotarsi di 55 atomiche in un anno

Washington, 25 dic 2002 - 11:24  Usa: Corea del Nord può dotarsi di 55
atomiche in un anno   La Corea del Nord potrebbe procurarsi plutonio
sufficiente a costruire tra le 50 e le 55 bombe atomiche in un anno, se
tutti e tre i suoi reattori nucleari messi fuori servizio dovessero
ridiventare operativi nei prossimi anni. Secondo fonti del Dipartimento
di Stato americano citate dall'agenzia Reuters, la prospettiva è critica
per la sicurezza del mondo, anche perché la Corea del Nord ha sviluppato
missili a lungo raggio potenzialmente capaci di portare ogive nucleari
su obiettivi a grande distanza (per esempio, sul territorio americano). 
La rivelazione del Dipartimento di Stato arriva al termine di una
giornata di scambi d'accuse tra Washington e Pyongyang. Gli Stati Uniti
denunciano la Corea del Nord perché contribuisce alla proliferazione di
armi di sterminio e di tecnologica missilistica, ma sostengono di non
volere una escalation del confronto, mentre la Corea del Nord afferma
che gli Usa stanno spingendo la situazione verso "una fase estremamente
pericolosa". (red)   Questa è una buona notizia,se la corea si doterà di
tali armi sicuramente gli usa  ci penseranno due volte prima di fare
qualche cazzata.

 wrote in message
news:aucf29$d32$1...@gossip.excite.it...

gli usa sono gli ultimi a poter  parlare di proliferazione di armamenti,
visto che
sono quelli che oltre a proliferare di piu' ne fanno anche il maggior uso.
Per quanto concerne l'atomica sono gli unici che l'hanno mai usata.
Detto cio, non ho nessuna simpatia per la dirigenza della corea del nord ,
una banda di macellai  che ha portato il proprio popolo alla fame e alla
miseria piu' nera. Decisamente non vedo cosa ci si da gioire se la corea del
nord
si procura la bomba atomica.
Pietro

Per quanto concerne l'atomica sono gli unici che l'hanno mai usata.
Che l'hanno mai usata CONTRO OBIETTIVI in un conflitto. :)
Per il resto l'atomica l'hanno usata in tanti :)
-Stefano

 si procura la bomba atomica.
Sono d'accordo, una cosa che mi fa incazzare come una bestia è vedere un
paese che costruisce armamenti e lascia i suoi bambuni morire di fame.
Gli USA dovrebbero, a questo punto, sferrare un attacco preventivo contro la
Corea, secondo le dottrine elaborate per abbattere Saddam.
Ma non credo lo faranno, visto che la Corea non è il Vietnam.
Certo che la situazione non è allegra, da una parte una banda di criminali
che pensa ad avventure militari per poter mantenere il potere... e
dall'altra la stessa identica situazione.
Nonostante tutto Buon Natale.
LL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma non credo lo faranno, visto che la Corea non č il Vietnam.
Ovviamente volevo scrivere che la Corea non č l'Iraq.
Ma gli anolini di Natale hanno preteso il loro pedaggio.
Ne approfitto per dire che non č possibile che riescano a costruire 50
atomiche in un anno, dato che anche se riattivassero tre reattori nucleari i
tempi tecnici consentirebbero la costruzione di non piů di una ventina al
massimo di atomiche... non che questo cambi i termini del problema,
ovviamente.


Ma non credo lo faranno, visto che la Corea non è il Vietnam.
Non lo faranno fino a quando la Corea non violera' accordi di disarmo da
essa sottoscritti.
-Stefano

 -Stefano

in oltre l'hanno usata esplicitamente contro i civili.
*ROTFL*
Questa poi e' veramente la battuta di Natale! :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:aucf29$d32$1...@gossip.excite.it...


 i civili.
Ovvio! Infatti gli esperimenti atmosferici sovietici degli anni '50 e '60
sulla bomba H nelle pianure del Kazakhstan a una manciata di chilometri
dalle cittadine più vicini non costituivano ALCUN pericolo per le
popolazioni civili. Sappiamo tutti che il cittadino sovietico era per sua
natura immune alla contaminazione radioattiva.
Ah, volevo dirti che gli americani a Hiroshima e Nagasaki hanno buttato le
atomiche per annullare le installazioni industriali del sud del Giappone,
non per "usarle esplicitamente contro i civili". Il loro intento era finire
una guerra che altrimenti sarebbe continuata ancora a lungo, fino
all'invasione del Giappone, uccidendo molti, molti più americani e
giapponesi di quanti ne sono morti così. E' un ragionamento macabro, ma la
guerra non è roba per signorine.

trama di un libro di Clancy.
Resto della mia idea : gli USA devono bombardare senza preavviso le
centrali atomiche coreane, e polverizzarle.
Punto.
Si alzerebbero mari di proteste e di di lai, ma credo che tutto il
mondo, Cina e Russia in testa ( per non parlare del Giappone )
tirerebbe un respiro di sollievo.
Ces<re Simonetti
Cesare Simonetti

 guerra non è roba per signorine.
Gia' ,il discorso non farebbe una piega, se fosse stata buttata una sola
bomba,
a questo punto i giapponesi erano gia' pronti ad arrendersi, visto gli
effetti
devastanti. La seconda  e' stata gratuita, e sono convinto che
l'hanno buttata solo perche' erano giapponesi, si fosse trattato di un paese
europeo non l'avrebbero mai fatto.
Ciao
Pietro

 europeo non l'avrebbero mai fatto.
Non vedo perché no. Se la Germania avesse avuto più fortuna sul campo di
battaglia credi che un paio di città tedesche non avrebbero subito la stessa
sorte di Hiroshima e Nagasaki? Forse che gli inglesi a Dresda nel 1944 sono
stati meno teneri con la città, la popolazione civile, le costruzioni? E
allora perché mandare tre stormi di 800-1000 bombardieri pesanti, quando già
dopo la prima ondata (bombe incendiarie) la città non esisteva praticamente
più?
E cosa sarebbe successo se l'atomica, anziché svilupparla gli americani,
l'avessero sviluppata i tedeschi? o i giapponesi? o i russi? Quante ne
sarebbero state sganciate prima di riportare il nemico al medioevo e vincere
la guerra?

 ha scritto nel messaggio
news:3e0ac7d0...@news.fastwebnet.it...


 devastanti.
Ma il timore degli USA è invece che il Giappone fosse convinto che
Washington disponesse di una sola bomba. Infatti sopo il lacio della prima
le reazioni furono nulle da Tokyo. Con l'uso della seconda a soli tre giorni
di distanza, invece, a Tokyo cominciò a circolare l'idea che gli USA ne
disponessero a bizzeffe. Fu anche questo fattore che contribuì a convincere
il governo nipponico che era meglio arrendersi.
Bye


si fosse trattato di un paese europeo non l'avrebbero mai fatto.
Convinto tu convinti tutti :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3e0b0b06$1...@news.bluewin.ch...
