Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se fosse successo a Cuba i cialtroni alla santini...

Repubblica Dominicana
Sciopero generale contro l'aumento dei prezzi, un morto 
 
peacereporter
Sciopero generale nella Repubblica Dominicana, negozi chiusi, uffici
deserti e trasporti paralizzati. I lavoratori, quasi il 90% del totale
secondo i sindacati organizzatori, sono scesi in piazza per chiedere un
aumento degli stipendi e protestare contro l'impennata dei prezzi,
soprattutto della benzina, arrivata pochi giorni fa a 4,56 dollari al
gallone. Durante gli scontri con la polizia uno dei manifestanti è rimasto
ucciso. Le autorità stanno indagando. L'impatto economico dello sciopero
non è ancora stato quantificato. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sciopero generale contro l'aumento dei prezzi, un morto
Eh, lo so, a Cuba non succede dal '59. Una pace sociale invidiabile e'
uno dei tanti traguardi raggiunti dalla democrazia cubana.
Palmiro Pangloss

 Eh, lo so,
già frignerebbero , oh come frignerebbero lagrime ipocrite i cialtroni
anticomunisti alla santini...
-- 


 già
Nice cut.
Palmiro Pangloss

 Sciopero generale contro l'aumento dei prezzi, un morto
Sergio, te ne rendi conto che questo č un autogol clamoroso? Non vorrai mica 
far passare l'idea che a Cuba non fanno scioperi perchč stanno tutti 
benissimo, e godono, come dice il Santini da te chiamato in causa, di 
"un'invidiabile pace sociale"?
Fra parentesi nella Repubblica Dominicana ci sono tante cose da invidiarsi, 
anche per paesi piů sviluppati: per esempio il mirabile sistema di parchi 
naturali.
Ciao,
Federico Antola.

 naturali.
azz, e quelli che scioperavano non lo sapevano? dovresti informarli meglio
antola.
-- 


 a Cuba non scioperano
Quoto.
Palmiro Pangloss

 Quoto.
nice cut, cialtronazzo amichetto di Tremaglia

 nice cut,
Uno specchietto indegno perfino di un somaro come te.
Palmiro Pangloss

 Uno specchietto 
sempre amichetto di Tremaglia rimani


 sempre
Dai, parlaci del diritto di sciopero a Cuba.
Palmiro Pangloss

 R.D. altrimenti pure tu ti saresti unito al coretto dei piagnetari.
Non spara no: non ce n'č bisogno. Cosa pensi che serva la polizia segreta? 
Anche nella DDR non facevano scioperi. Perň non appena l'apparato di 
sicurezza ha smesso di fare paura il Muro lo hanno buttato giů in cinque 
minuti.
Ciao,
Federico ANtola. 

Palmiro Pangloss ha scritto:


prima tu "parlaci" del diritto di sciopero con morto ammazzato dove regna
il liberismo.


 Non spara no:
ecco, per cui stai a rosicare che non puoi' vomitare fango insieme a
santini.

 regna il liberismo.
Ma LOL Sergio, ti sei messo nella nassa da solo, ma vabbe'.
La Repubblica Dominicana e' da sempre territorio minato per gli
attivisti sindacali, conosco personalmente due esuli scappati per
sfuggire alla morte certa: uno, era 17enne all'epoca, e' stato
massacrato dai pistoleros di una piantagione con varie fratture,
all'altro hanno sparato in una gamba con un fucile da caccia in
circostanze simili. Ora stanno in Italia e sono entrambi imprenditori
benestanti che continuano a mandare soldi alle organizzazioni
sindacali in patria. La situazione dal punto dei vista dei diritti dei
lavoratori e' molto dura, non come 20 o 30 anni fa ma comunque non
paragonabile nemmeno lontanamente all'europa. Definire qualsiasi paese
centroamericano "liberista" e' comunque ridicolo, se non a fini
prettamente polemici: in nessuno di quei paesi esistono le condizioni
che definiscono un mercato libero.
Ora parla di Cuba, prego.
Palmiro Pangloss

 Ora parla di Cuba, prego.
prego, non ci sono scioperi con morti da segnalare.

santini.
Il fatto che in Repubblica Dominicana debbano sparare sui manifestanti 
significa che il governo non è in grado di avere quel capillare controllo 
che il regime castrista ha su Cuba, grazie ai delatori, alla polizia 
segreta, etc.
Interessante che tu parli dello "sparare sulla folla" per identificare una 
dittatura: con questo criterio l'Ocania di Orwell non sarebbe affatto una 
dittatura. Di fatto non aveva infatti bisogno di "sparare sulla folla". In 
pratica se una dittatura diventa abbastanza efficiente nel controllare la 
popolazione, allora per te smette di essere una dittatura.
Non capisco perchè tu ti sia messo in questa situazione: che tu vantassi 
l'assenza di scioperi a Cuba è come mettersi a fare il pesce nel barile. 
Magari potresti chiedere consiglio al tuo nuovo guru spirituale, ovvero JP 
(lo tiro fuori io, nonostante non sia corretto chiamare in causa gli 
assenti, perchè altrimenti l'avresti fatto tu nel prossimo messaggio, magari 
dicendo che lo temo e che ne ho paura; giocando di anticipo ti frego, Sun 
Tzu docet).
Ciao,
Federico Antola.

 prego, non ci sono scioperi con morti da segnalare.
Mi permetto di correggerti: non ci sono scioperi.
Palmiro Pangloss

 Tzu docet).
speriamo che ti caghi ancora , visto che lo stai invocando.

 Mi permetto di correggerti: non ci sono scioperi.
eppure potrebbero ribellarsi se fossero ostili al regime come ti piace
immaginare insieme a quell'altro


speriamo che ti caghi ancora , visto che lo stai invocando.
Che lo faccia o no lo faccia per il mio pop3 è del tutto indifferente. Ti 
stavo solo pigliando bonariamente per il culo. Giocavo d'anticipo: se non 
sbaglio in questo post JP l'avresti chiamato in causa tu, quindi perchè non 
farsi quattro risate sulla tua prevedibilità? Spero tu non te ne sia avuto a 
male, eh, eh :-))
Di nuovo: perchè ti sei andato a infognare così? Devi fare atenzione 
all'argomento quando posti qualcosa. In questo caso IMHO hai toppato. Un 
autogol clamoroso, ripeto.
Ciao,
Federico Antola. 

 potrebbero ribellarsi se fossero ostili al regime
Come potevano ribellarsi in URSS, o in Cile.
Allora, si puo' scioperare a Cuba? E perche' dai paesi vicini - dove
pure le condizioni economiche e di liberta' vanno dal pessimo al
cattivo - non ci sono flussi migratori verso Cuba? Strano, no?
Palmiro Pangloss

 autogol clamoroso, ripeto.
deliri per il caldo, ripeto.

 E sai perchè?
Perche' c'e' un'invidiabile pace sociale. E a breve IMHO il regime la
sfruttera' per riformarsi in senso cinese, semmai, almeno in buona
parte, tramite investimenti proprio cinesi. Accetto scommesse sui 5
anni.
Palmiro Pangloss

 Perche' c'e' un'invidiabile pace sociale.
rosichi per questo eh?


deliri per il caldo, ripeto.
E' onesto da parte tua ammettere la causa del tuo errore. Comunque ti 
consiglio un po' di tč marocchino alla menta (ti posto la ricetta se vuoi). 
O anche del tč alla pesca ghiacciato.
Ciao,
Federico Antola.

 Allora, si puo' scioperare a Cuba? 
perche' no?


anni.
Ma finchè Castro è vivo, chi si azzarda ad investire? Magari suo fratello.. 
è persona più seria. Castro ormai è una macchietta rebelde, e lo prendono 
sul serio solo in America Latina (e nemmeno tutta!); al PRC e PdCI, e alla 
Casa Bianca. :-)))
Ciao,
Federico Antola. 

 E' onesto da parte tua ammettere la causa del tuo errore.
ROTFL! il fatto č che hanno sparato e ammazzato tra chi manifestava nella
"libera" Repubblica Dominicana. Inutile che tu e santini cercate di
buttarla in caciare per far passare la cosa in secondo piano.


 sul serio solo in America Latina
hai detto niente.

 Ma finchè Castro è vivo, chi si azzarda ad investire?
Le aziende spagnole ad esempio.
Palmiro Pangloss

 hai detto niente.
Infatti in Brasile le sue parole sul bio carburante le prendono come oro 
colato. Il futuro del Sudamerica sono paesi come il Basile, non il Venezuela 
o Cuba. Quelli sono errori di percorso.
Ciao,
Federico Antola. 

Le aziende spagnole ad esempio.
Non hai tutti i torti: però è strano avere un paese a 90 Km da Miami che 
struttura la sua politica economica in maniera da non relazionarsi con il 
suo vicino più importante. Ammetto che gli USA hanno commesso gravi errori 
con Cuba, ma dubito che Cuba possa ricevere molto più turismo dell'attuale 
senza contare sul mercato americano. Alla fine credo che se il regime non 
aprirà agli USA qualunque tentativo di sviluppo sarà illusorio. in fondo 
perchè la Cina dovrebbe impelagarsi troppo a Cuba? Il suo partner principale 
rimangono gli USA, e non ha senso scontentare inutilmente il proprio 
maggiore partner.
Insomma, io esisterei a trasportare modelli di sviluppo come quelli cinesi 
in realtà così diverse: chi lo ha detto che sia possibile? I cinesi hanno 
avuto lo shock della Rivoluzione Culturale, e la reazione di Deng, mentre i 
cubani hanno la mummia vivente che blocca ogni possibilità di sviluppo. Chi 
potrebbe essere un Deng cubano? E veramente possiamo escludere che il regime 
imploda alla morte di Castro?
Insomma, le variabili sono tante. Vedremo...
Ciao,
Federico Antola.

 come nella "liberale" Repubblica Dominicana.
Federico, ma ci stai a parlare ?
Non vedi che č lě che gode come un riccio per la trollata ?
E se veramente pensa quello che scrive, non vale neanche la pena spenderci 5 
minuti.
Lascialo nel suo kolchoz privato a farsi le canne (di zucchero cubano). 

 Lascialo nel suo kolchoz privato a farsi le canne (di zucchero cubano).
Perchè sprecare così del buon zucchero che può essere utilizzato per il 
rhum, o in alternativa per produrre etanol... accidenti, dimenticavo che il 
lider maximo e il petroliere paracadutista l'hanno proibito! :-)))
Ciao,
Federico Antola. 

 suo vicino più importante. 
Tutti sanno che sono ben lungi dall'essere un filocastrista, ma
permettimi un ROTFL grande come una casa, in questo caso.

 suo vicino più importante.
Tutti sanno che sono ben lungi dall'essere un filocastrista, ma
permettimi un ROTFL grande come una casa, in questo caso.
Guarda, sono ben lungi dall'essere filoamericano. Ma Miami è a 90 miglia 
(non Km, errore mio) da Cuba: la cosa non si può negare. Per Cuba sarebbe 
una manna riallacciare le relazioni. Investimenti a pioggia, turismo 
(persino quello medico: se Cuba ha questo ben di Dio di attrezzature 
mediche, potrebbe metterle ea disposizione degli statunitensi meno 
danarosi). Potrebbe anche entrare nel business della canna da zucchero per 
fare l'etanolo. Insomma. Cuba ha tutto da guadagnare. In fondo questa 
ostilità fa solo il gioco dei fnatici esuli cubani di Miami e di gente come 
Bush. Ma non solo: quest'ostilità è coltivata e voluta anche dal regime 
cubano, che deve giustificare la povertà estrema di quello che era uno dei 
paesi più moderni dei Caraibi. E lo giustifica con l'embargo e con 
l'ostilità statunitense. Senza questi elementi (e senza il prestigio di 
Castro) il regime non esisterebbe da tempo. Alla fine, siamo davvero sicuri 
che quest'ultimo voglia davvero l'abolizione dell'embargo: ad esempio le 
piccole liberalizzazioni a suo tempo concesse sono poi state annullate 
(senza l'embargo il disastro cubano sarebbe ingiustificabile). La povertà di 
Cuba è causata primariamente dall'incompetenza e dal centralismo del regime 
stesso, e finchè non verranno meno, nessuno sviluppo sarà possibile per 
Cuba, oltre la mera sussistenza (garantita dal turismo: compreso anche 
l'aberrante turismo sessuale).
Certo, poi a sentire la letteratura rebelde Cuba sta meglio di tutta 
l'America Latina. Ma sono gli stessi che durante la Rivoluzione Culturale 
magnificavano il Presidente Mao.
Ciao,
Federico Antola. 

 permettimi un ROTFL grande come una casa, in questo caso.
Beh, in effetti... Cuba non frappone nessun ostacolo specifico alle 
aziende,o ai cittadini se e' per questo, USA. Anzi non pone particolari 
ostacoli nemmeno alle visite degli emigrati cubani.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 buttarla in caciare per far passare la cosa in secondo piano.
Ai vecchi tempi nella democratica Italia c'erano manifestazioni di piazza 
dove la gente spesso ci rimaneva secca. Vuol dire che l'Italia non era una 
democrazia? L'Italia è meno democratica di Cuba a causa di eventi come 
quello di Carlo Giuliani? Gente come i noglobal a Cuba finirebbe subito a 
zappare nei campi di canna da zucchero. Altro che democrazia.
Ciao,
Federico Antola. 

 ostacoli nemmeno alle visite degli emigrati cubani.
Sì, ma finchè il governo cubano non perseguirà attivamente il 
riavvicinamento, esso non sarà possibile: dopotutto nessun presidente 
statunitense potrebbe rischiare di alienarsi gli esuli cubani, così 
importanti per acquisire i collegi elettorali della Florida. E per gli USA 
lo status quo è tutto sommato sostenibile (che glie frega di Cuba, alla fin 
fine?): è per Cuba che è disastroso.
Ma se ti trovi Castro che persegue attivamente un asse con Chavez 8e in 
funzione anti-USA), non so: mi sembra da idioti. Mi sembra pensare a breve 
termine, senza senso.
Gli USA sono una superpotenza, e Cuba una piccola isola, i cui partner 
commerciali (escluso il Venezuela) non sono troppo interessati a garantire 
la sopravvivenza del regime. Questo fatto va riconosciuto: è un dato di 
fatto ineludibile.
Ciao,
federico Antola 

 una manna riallacciare le relazioni. 
Mi pare la barzelletta del tizio che va contromano in autostrada.
Federì, sono gli USA che hanno messo in piedi l'embargo, non viceversa.

 è per Cuba che è disastroso.
Sicuro? IMHO non e' poi cosi' influente sulla situazione economica
cubana. anche perche' Cuba ha tutti gli altri mercati aperti. I
problemi dell'economia cubana risiedono nel socialismo del regime, e
non altrove. Il fallimento economico del regime e' tale sotto ogni
punto di vista: in 48 anni l'economia cubana non si e' mossa dalle
tradizionali colture e dalle relative trasformazioni, condotte
peraltro in buona parte con gli stessi impianti di allora. Un
fallimento sia dal punto di vista marxista che da quello del mercato.
Palmiro Pangloss

Federì, sono gli USA che hanno messo in piedi l'embargo, non viceversa.
Certo, nessuno lo nega. Ma tu non tieni conto di un fattore: per gli USA 
Cuba non è importante; o meglio non è tanto importante quanto lo sono gli 
elettori anticastristi della Florida. Nessun presidente ha un vero interesse 
a mutare lo status quo attuale, dato che tutto sommato gli USA possono fare 
benissimo a meno di Cuba (lo fanno dal 1959, sopotutto). Per Cuba è diverso: 
l'eliminazione dell'embargo dovrebbe essere il primo ed essenziale scopo 
della politica estera cubana.
Tu dirai che l'embargo lo hanno messo gli americani e che solo gli USA lo 
possono togliere. Non hai torto, ma non hai nemmeno completamente ragione: 
Anche Cuba ha influenza sull'embargo: se creasse le condizioni per farlo 
togliere, gli USA lo toglierebbero subito. Ad esempio, se Cuba divenisse una 
democrazia.
Dire che Cuba non ha influenza sull'embargo è quindi falso. Diciamo 
piuttosto che se vuole vedere la fine dell'embargo, allora deve trasformarsi 
profondamente. Se poi il regime vuole mantenere il potere ad ogni costo, 
allora è un altro discorso. In quel caso l'embargo rimarrà, dato che non è 
solo questione di politica estera: per gli USA ormai è una questione di 
politica interna.
Ma se poi vedi Castro che tenta di creare un asse con Chavez, allora ti 
rendi conto che Cuba non vuole l'apertura, non gli interessa: l'apertura 
sarebbe la fine del regime come è attualmente, e per Castro è preferibile 
che i cubani patiscano disagi e che siano tagliati fuori dal futuro, 
piuttosto che venire meno all'immagine che si è costruito di sè e del suo 
regime.
Ciao,
Federico Antola.

fallimento sia dal punto di vista marxista che da quello del mercato.
Da alcuni punti di vista ti dò ragione. L'economia cubana fa cagare di per 
sè. Ma io credo che l'accesso al mercato turistico americano (con 
collegamenti diretti, etc.) sarebbe una manna dal cielo per Cuba. 
Raddoppierebbe il numero di turisti che arrivano. Inoltre le importazioni di 
merci (di cibo sopratutto: nel 1959 era un esportatore, ma dal 1962 deve 
importarlo, come mai? Boh) sarebbero meno costose. Insomma, senza fare un 
lungo elenco, io credo che la fine dell'embargo sarebbe incredibilmente 
vantaggiosa per Cuba. Anche perchè la fine dell'embargo sarebbe anche la 
fine del socialismo, e quindi due piccioni con una fava.
Ciao,
Federico Antola.
Ciao,
Federico Antola. 

 che quest'ultimo voglia davvero l'abolizione dell'embargo
ancora : ROTFL!!!!!!

 riavvicinamento, esso non sarà possibile:
in effetti come primo gesto di buona volonta' verso gli USA il governo
di Cuba potrebbe dare la cittadinanza onoraria a galantuomini come
Posada Carrilles, no? <g>

 che quest'ultimo voglia davvero l'abolizione dell'embargo
ancora : ROTFL!!!!!!
Figurati: a Castro che glie frega? A lui la pappa gli arriva. Se volesse 
fare il bene della Rivoluzione Castro si sarebbe già piazzato da tempo una 
pallottola nel cranio. Invece gli piace fantasticare sulle glorie passate e 
barcamenarsi a sopravvivere.
Ciao,
Federico Antola. 

Posada Carrilles, no? <g>
Fai un po' te: magari a te fa piacere aspettare che Cuba crolli per i cazzi 
suoi. Allora non ci sarŕ piů niente da negoziare. Dopotutto Chavez c'č oggi, 
ma potrebbe non esserci domani. A quel punto la possibilitŕ di migliorare le 
relazioni con gli USA potrebbe non esserci piů. Nel 2009 ci sarŕ un altro 
presidente americano (magari democratico). Perchč non cogliere 
quell'occasione? Potrebbe non essercene un'altra altrettanto buona.
Non ha senso tergiversare con Carter per poi vedersi sbattere la porta in 
faccia da Reagan. In quanto a fomentare terrorismo e violenze, anche Cuba ha 
il suo curriculum non troppo pulito: non ha forse mandato truppe in Africa?
In quanto alla faccenda di Posada Carriles, dovresti ricordare anche la 
faccenda di Elian Gonzales (che probabilmente ha contribuito a far perdere 
le elezioni a Gore). Oppure ti cutti anche la memoria riguardo a ciň che non 
ti piace? Se avessero voluto tenere il marmocchio in questione, avrebbero 
potuto farlo... (c'č la regola del piede asciutto)
Ciao,
Federico Antola.

 Figurati: a Castro che glie frega?
sei davvero de coccio antola. Perfino santini c'e' arrivato e te lo ha
scritto che non dipende da Cuba l'esistenza dell'embargo.


 profondamente.
ossia cedere al ricatto pluridecennale USA di tornare ad essere una loro
semi-colonia.


 le elezioni a Gore). 
ma sai di cosa è accusato Posada Carrilles vero? o stai sproloquiando?
ti paiono due questione lontanamente paragonabili?


 semi-colonia.
Questo dipende dalla saggezza del governo e di come imposterebbe e 
gestirebbe la transizione. Ma finchè c'è la mummia ormai insenilita, c'è 
poco da fare. Che ci sarebbe di male a fare accordi economici con gli USA? 
Li fa anche Lula per l'etanolo.
E comunque la condizione attuale di Cuba non mi sembra così felice. 
Altrimenti quelli che cercano di fuggire sarebbero tutti dei fessi: loro 
come li spieghi? Fanno come i lemming, oppure trovano che Cuba sia un posto 
di merda dove vivere (se sei cubano ovviamente).
Ciao,
Federico Antola. 

 scritto che non dipende da Cuba l'esistenza dell'embargo.
Dipende da Cuba poichè è l'unico attore che ha interesse a mutare lo status 
quo. Dovrebbe fare il possibile per convincere gli USA a eliminarlo 
(adottando tutte le misure necessarie). Lo capisci quello che voglio dire o 
preferisci cuttare come al tuo solito e ripetere quello che hai appena 
scritto?
Ciao,
Federico Antola. 

 ti paiono due questione lontanamente paragonabili?
No, ma dovrresti notare che il presidente americano si è forse giocato 
l'elezione del suo vicepresidente per fare un favore a Cuba (in maniera del 
tutto gratuita: se non avesse agito, allora Cuba avrebbe dovuto ingoiare in 
silenzio). Ci sarebbe stata la possibilità di un'apertura. Invece Castro ha 
preferito aspettare e così dopo è venuto Bush. Oppure potresti ricordare 
quando Carter tentò di migliorare le realzioni, e Castro lo ringraziò 
scaricandogli sulle coste la feccia delle sue galere. Cuba ha sempre evitato 
di condurre a buon fine il miglioramento delle relazioni. E ha perso un 
casino di buone occasioni.
Ciao,
Federico Antola. 

 di merda dove vivere (se sei cubano ovviamente).
non vedo fughe o rivolte di massa come invece è successo ad Haiti.
Come te lo spieghi antola? Eppure chi comandava ad Haiti era si
sanguinario...

 quo. Dovrebbe fare il possibile per convincere gli USA a eliminarlo
ossia calarsi le braghe e alzare le mani.

sanguinario...
Embè, non ci sono rivolte nemmeno in Corea del Nord. Come lo spieghi? Vivono 
nel paradiso comunista e sono tutti felici?
Ciao,
Federico Antola. 

ossia calarsi le braghe e alzare le mani.
Eh sě, sarebbe proprio un disastro per Cuba rinunciare al regime.. LOL!
Dai sergio, non ci crederai mica davvero a questa faccenda del socialismo 
reale? A parte le battute e le trollate: tu davvero ci credi a questa 
paccotiglia?
Perchč mi sembra cosě chiatro che Cuba avrebbe tutto da guadagnare dalla 
fine di questa baggianata fallimentare. E solo Il PdCI continua a credere 
che tale rumenta funzioni.
Ciao,
Federico Antola.

 Eh sì, sarebbe proprio un disastro per Cuba rinunciare al regime.. LOL!
al regime e alla sua indipendenza nazionale. Ma per te, abituato ad
essere servile con i (pre)potenti , è difficile comprendere questo.

 No,
allora perche' le metti sullo stesso piano? mi pare una bella
cialtronata, una tipica cialtronata da anticomunista ottuso.

essere servile con i (pre)potenti , è difficile comprendere questo.
Senti sergio, io capisco che tu sia affezionato a questa paccotiglia del 
passato, e che tu possa anche tentare di difenderla. Ma Cuba è una dittatura 
economicamente inefficiente, che condanna i cubani ad un destino 
subordinato. Poi tu puoi essere convinto che Castro sia il sale della terra, 
e che il socialismo reale funzioni; ma se uno è convinto di poter volarre 
battendo le braccia non significa che lo possa fare davvero.
Se Cuba fosse questo paradiso, come mai la gente ne fugge se può? Non me 
l'hai ancora spiegato.
Ciao,
Federico ANtola.

cialtronata, una tipica cialtronata da anticomunista ottuso.
Non hai capito il punto: gli USA non hanno solo sostenuto Posada Carriles, 
ma hanno anche fatto balenare occasioni di preludio all'apertura. Momenti 
che Cuba non ha mai colto. Ed anzi ha contribuito (seppur minimamente) a 
mettere in difficoltà chi era stato proponto a migliorare il dialogo. Pensa 
a Carter (che sale al potere dopo l'atrocità compiuta da Posada Carriles).
Ciao,
Federico Antola.

 Embè,
ah embè. Quindi se non volessero piu' quel regime potrebbero
rivoltarsi, eppure non è accaduto.
Stronza la realtà eh antola?

 Non hai capito il punto:
l'ho capito : tu hai posto sulo stesso piano il terrorismo pagato
dagli USA che ha provocato la morte di decine e decine di civili
(compreso un nostro connazionale, Fabio Di Celmo) con una vicenda che
non è lontanamente paragonabile. Dovresti vergognarti antola.

non è lontanamente paragonabile. Dovresti vergognarti antola.
Non li ho messi sullo stesso piano proprio perchè sono cose diverse: non 
stiamo parlando di atti di terrorismo, ma della possibilità di aperture 
verso Cuba. Un anno dopo l'attentato di Posada Carriles saliva al potere 
Carter. E di fornte alle sue aperture, Castro che cosa ha fatto? Ha 
contribuito al declino della sua popolarità nel 1980 (di poco, ma lo ha 
fatto). Con il bel risultato di ritrovarsi davanti Reagan. E per Gonzales è 
lo stesso discorso. Il governo statunitense ha fatto un grosso sacrificio 
per riconsegnarlo a suo padre, e Castro ne ha approfittato per celebrare al 
sua vittoria sugli USA facendo incazzare tutti i cubani di Miami e 
consegnandoli ai repubblicani. Bel furbo.
Insomma, il mondo non è bianco e nero, come sembri pensare tu. Ma se anche 
lo fosse, il bianco non sono certo i cubani, che, nel loro piccolo, di 
scheletri negli armadi e di errori ne hanno fatti a bizzeffe. Tra cui, fra 
l'altro, permettere ai russi di puntare diverse decine di SS-4 Sandal con 
testata da più di due megatoni contro le maggiori città e basi militari 
statunitensi. Ah, notare che Castro pregò i sovietici di arrivare sino in 
fondo, guerra compresa. Fosse per quel fesso di Castro il mondo brillerebbe 
al buio.
Ciao,
Federico Antola.

 istruzione generale, e rapporti pacifici con i suoi vicini.
Hai ragione, nella media dei paesi africani il Ghana è messo abbastanza 
bene. Ma il punto che volevo sottolineare è un altro: è naif pensare che un 
paese possa sparire: al limite si depopola, subisce una crisi economica, o 
una carestia. Il semplice fatto che Cuba sia sopravvissuta non può essere un 
titolo di merito, dato che ci sono riusciti anche paesi come la Corea del 
Nord o il Ruanda.
Devo ammettere che il  mio uso della parola Ghana deriva più dall'uso che se 
ne faceva, e si fa tuttora, nella mia famiglia (dove, chissà perchè, si 
utilizzava come sinonimo di povertà e sottosviluppo).
Ciao,
Federico Antola. 

 che definiscono un mercato libero.
Costarica?

 dittatura:
In effetti è abbastanza allucinante: credo che MAI SI SIA SPARATO SULLA
FOLLA in Germania dal 1933 al 1945

 Zanzibar' di Brunner e ambientazione di 'Cobra Verde'.
Non li ho presenti: di che parlano?
Ciao,
Federico Antola. 

 Eppure nessuno invidia Corea del Nord o Ghana.
Il Ghana č ENORMEMENTE meglio della Corea del Nord. Non č che tutta l'Africa
occidentale č come Liberia o Sierra Leone.

 gestito, sia da Nkrumah che dagli inglesi.
Oddio, Nkrumah mi sa che dovrebbe essere più simpatico a sergio che a te.

 assieme al presidente della Tanzania.
Ma per favore!!! La Tanzania è ancora oggi uno dei paesi più arretrati
(escludendo Sierra leone, Liberia e Somalia ovviamente), l'unica cosa buona
che ha fatto il regime socialista tanzaniano è stata di abbattere Amin in
Uganda nel 1979.

Stronza la realtà eh antola?
Anche in Corea del Nord non si ribellano al regime. Significa che tale 
regime è voluto e aprovato dalla popolazione? Beh, sono sicuro che tu 
approvi il regime nordcoreano: è comunista, e a te basta quello...
Ciao,
Federico Antola.

 occidentale č come Liberia o Sierra Leone.
Giusto, la correzione č piů che doverosa.
Ciao,
Federico Antola. 

 stato e non mi sono sentito ostacolato da un regime poliziesco.
A parte che il monopartitismo è finito credo nel 1991, ma cmq non ho mai
detto che fosse un regime molto repressivo, semplicemente che la ricetta
economica socialista non ha funzionato bene. Guarda al contrario il Botswana
(nonostante l'AIDS)

 il lider maximo e il petroliere paracadutista l'hanno proibito! :-)))
Osteria!!! Se lo sa Pecoraro, litiga con quelli di RC e fa cadere il 
governo!!!
:-)))
Ciao

 governo!!!
Non mi nominare quel nome, per carità! Perchè non possiamo avere dei partiti 
normali? Perchè? :-))
Colgo l'occasione per salutarti: domani mattina presto parto per il Trentino 
e staccherò per un paio di settimane da Usenet: mia nonna non ha il 
computer, ma fa degli ottimi crauti con luganega e pancetta, quindi forse ci 
guadagno :-))). Buon weekend comunque!
Ciao,
Federico Antola. 

 forse ci guadagno :-))). Buon weekend comunque!
Buona vacanza e complimenti per la laurea (a Pisa, mi pare di aver capito? 
ho consumato quei banchi...)
Carlo "Jurassic Park" 

 posso fare il precario e pulire i cessi....
ecco, così toccherai con mano i frutti delle riforme dei riformisti,
ci vediamo tra un anno nei circoli delle nuove BR....:D

 ho consumato quei banchi...)
Dillo a me...
Grazie per l'augurio, e buone vacanze anche a te.
Ciao,
Federico Antola. 

ci vediamo tra un anno nei circoli delle nuove BR....:D
Ma sě, perchč no? Dopotutto gli informatori della polizia sono pagati bene. 
:-)))
Ciao,
Federico ANtola.

 forse ci guadagno :-))). Buon weekend comunque!
Ma Antola, un po' di figa, invece, proprio mai? 

 Ma Antola, un po' di figa, invece, proprio mai?
JP, non perdere tempo coi camerati, rispondi alla mia domanda: perchè
gente come Antola e Quid si dichiara affine al tuo partito?

 Grazie per l'augurio, e buone vacanze anche a te.
Tornato da una settimana (Cuba), lunedì in ufficio, altro che vacanze!
Carlo "Jurassic Park"