Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: morta Benazir Bhutto

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/esteri/pakistan-1/attentato-27dic/attentato-27dic.html


http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/esteri/pakistan-1/attentato-27dic/attentato-27dic.html
era matematico che l'avrebbero fatta fuori. 
PS: Ora con curiosita' assistiamo alle capriole degli amici degli amici
visto che al potere c'e' un caro alleato della Casa Bianca. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era matematico che l'avrebbero fatta fuori. 
Stai godendo molto, camerata?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Stai godendo molto, camerata?
per quale motivo dovrei, fascista?


 Stai godendo molto, camerata?
Musharraf il "golpista democratico" che ha più di tutti da guadagnarci
è amico dell'occidente, non di sergio...dovresti essere tu a godere....

 dovrei, fascista?
Eppure non ti vedo leccarmi le chiappe, camerata.
IMHO non sei credibile.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Musharraf il "golpista democratico" che ha più di tutti da guadagnarci
Ma non direi, sai cretinetti?


 Ma non direi
eh, io direi proprio di sì, anche se capisco che per difendere un
golpista amico dell'occidente sei pronto a coprirti di ridicolo oltre
ogni misura...

 Il tuo commento giocondo č piuttosto chiaro.
dove sarebbe giocondo, pirla fascista?


 dove sarebbe giocondo
Vabbé, manco leggi più le tre parole che scrivi, camerata.
Tipico di voi tilgheriani.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/esteri/pakistan-1/attentato-27dic/attentato-27dic.html
Oh..cavoli!!
Credevo ad uno scherzo.
Questo attentato sarà da analizzare molto
Ciao! 

 Vabbé, manco leggi più le tre parole che scrivi, camerata.
se quello è un commento giocondo, io sono madre teresa di calcutta....

giovanni wrote:

Tu sei un fessacchiotto dell'età mentale di 12 anni.
Questo mi sembra abbastanza accertato.


 Questo mi sembra abbastanza accertato.
per accertare bisogna essere in grado di giudicare, cosa che nel tuo
caso è assolutamente impossibile...

 Stai godendo molto, camerata?
Mai quanto il tuo amico, come lo chiama Blondet? Ah sě, Osama Bin MOSSAD


Era probabile che avvenisse, e la situazione attuale del Pakistan è estesamente 
analizzata da tempo.
Si potrebbe approfondire meglio il rapporto che esiste tra la situazione interna 
pakistana e quanto avviene in Afghanistan in conseguenza delle strategie 
statunitensi, e anche con la rapida crescita economica dell'India che fa di 
questo paese uno degli emergenti nel contesto internazionale.

 Si potrebbe approfondire
mi stavo chiedendo se questa volta il primo coglione a parlare di
Mossad sarà Blondet o Persio




visto che al potere c'e' un caro alleato della Casa Bianca. 
Tanto per cominciare, tu cerchi di confondere le acque.
Benazir Bhutto è stata uccisa da Al Qaida, che ha rivendicato
l'attentato, e non da Musharraf. Hanno parlato anche di complicità dei
servizi segreti del Pakistan. Notoriamente, Musharraf non riesce a
controllare i servizi del suo paese che sono filotalebani.


wrote:

ZigZag ha le idee chiare!!! 
Sono evidentemente frutto di un energico lavaggio del cervello.


wrote:

Quindi è colpa di Bush!
(te pareva!!!)

 Ma non direi, sai cretinetti?
Si vede che sono "cretinetti" anch'io. Può anche darsi (todo es posible) che 
Musharraf non sia il responsabile diretto della sua morte, ma certo "al 
Qaeda" gli ha tolto le castagne dal fuoco. Quindi, o è stato lui, o, peggio, 
ha trovato un accordo con AQ. Ora il principale alleato (autonomo) USA nella 
regione è politicamente compromesso, ma gli USA non hanno altra scelta che 
inghiottire il rospo (sperando che Musharraf si sappia fare i conti); 
l'alternativa (un battitore libero con legami terroristici e "atomico") è un 
incubo, per il fine-Bush.
Namib 

La Butto voleva portare in Pakistan democrazia e pace.
Chi l'ha uccisa non crede nè nella democrazia nè nella pace.
Infatti si tratta di Al Qaida, che notoriamente cerca di allargare il
fronte di guerra all'occidente a tutti i paesi islamici.
Questo periodo, queste guerre,  non segnano un rinascimento di quei
paesi, come qualche citrullo ha affermato, ma una controriforma
islamica. Bin Laden non è un Napoleone, ma uno dei peggiori reazionari
della storia, tantè vero che vuole riportare i paesi islamici al VII
secolo DC. Per chi non lo sapesse, Napoleone diffuse la repubblica in
tutta l'Europa, una regione che dalla notte dei tempi era in mano
all'aristocrazia.
Nei paesi islamici non sta emergendo una borghesia, ma si stanno
consolidando l'aristocrazia (sultani, etc.) e il clero islamico. Se
quei porci profittatori dei proventi del petrolio distribuissero
meglio queste favolose ricchezze, le loro popolazioni non avrebbero
bisogno di emigrare per sopravvivere. 
Paradossamente, le sinistre occidentali non hanno nulla da dire se
alcuni sovrani di paesi islamici possiedono palazzi di un lusso
vergognoso, ma li aiutano a mantenere il loro potere e perfino ad
allargarlo per mezzo della strumentalizzazione delle masse islamiche
che vengono fanatizzate e scagliate contro di noi.

 Paradossamente, le sinistre occidentali 
ROTFL!!!!!!
i mandanti, suppongo , per i cialtroni fasci alla Quid
-- 


 Mai quanto il tuo amico, come lo chiama Blondet? Ah sì, Osama Bin MOSSAD
Degni corri a prendere le pastiglie e vedi di non dimenticartene più.
-- 
yo| icq: 197-276-683 - msn: 
bubba....@gmail.com
bb| jabber: 
bubba....@jaim.at
Gemellato con lo spirito di Thorin Oakenshield
N.P.: Grateful Dead - Alligator

 gli ha tolto le castagne dal fuoco.
Il cui prodest è una tecnica che piace alla gente che non mi piace.
Soprattutto, in genere, serve a sostenere le tesi più ridicole.
Questa è una di quelle tutto sommato meno assurde. Ma mi fa ridere che un quarto 
d'ora dopo l'attentato l'istruttoria sia chiusa tra feste e lazzi.
Io sono un ragazzo semplice e mi limito a constatare che ad un presidente la cui 
legittimità è contestata e il cui operato è sotto la lente dell'alleato da cui 
dipende la sua vita, una strage politica non conviene poi molto. Almeno, non mi 
sembra.
Poi fate un po' voi. Saranno sicuramente state le virgolette. Come sempre del resto.


 i mandanti, suppongo
Le meraviglie del cui prodest, del resto.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 quarto d'ora dopo l'attentato l'istruttoria sia chiusa tra feste e lazzi.
Quali lazzi? Qui c'è poco da ridere. Potrebbe essere una tragedia. No, dico: 
uscire dalla "dialettica" (virgolette) della rappresaglia IPIana, mai? C'è 
un mondo la fuori, eh...
Namib 

 un mondo la fuori, eh...
E' un mondo in cui diffido del cui prodest e delle conclusioni che mettono al 
qaeda tra virgolette.
Mi sembra di averti anche spiegato perché.


 al qaeda tra virgolette.
"Al Qaeda" è fra virgolette solo come mandante dell'assassinio della Bhutto. 
Pare che anche molti pakistani la pensino così; il che non prova nulla, 
salvo l'albagia di chi nega a priori questa tesi.
Namib 

 salvo l'albagia di chi nega a priori questa tesi.
Ti ho anche detto che non la nego a priori.
Nego invece che il vantaggio per Musharraf sia così evidente da chiudere 
l'inchiesta in un quarto d'ora.
E' uno a cui se viene staccata la spina verrà fatta la pelle in un quarto d'ora.
Ho delle perplessità sul fatto che in questa situazione giochi con le bombe.
Come minimo, mi sembra il caso di vedere cosa dice l'inchiesta.


 internazionale.
Bah, io per ora mi limiterei ad una probabile lotta di potere nella
politica pakistana.
Dire che é stato Musharaff, mi sembra un po' semplicistico visto
che con la Bhutto avevano fatto un accordo (per quanto obbligato).
Grossomodo Musharaff faceva il presidente e la Bhutto faceva
la primo ministro dato che (probabilmente) avrebbe vinto le elezioni.
Un colpo solo di Al Qaida é poco probabile se non con una
clamorosa botta di fortuna.
La Bhutto non é stata protetta adeguatamente, mi pare ovviò.
Solo tre mesi fà aveva subito un altro attento e molto più
"massiccio" ed oggi un kamikaze é riuscito a sparagli
contro e farsi saltare in aria...cosa che un buon cordone di controllo
e buona scorta potevano evitare e limitare con la reazione.
A meno di avvenimenti non noti...l'ipotesi più logica é che Al Qaida
sia stata usata come braccio armato di poteri deviati (si fa per dire)
pakistani e non é escludibile che lo sia stato fatto anche per
danneggiare Musharaff (o l'accordo fatto).
Ovviamente é solo una prima analisi
Ciao!
 

 Quello e' uno stato formalmente democratico
AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Poi sono io col cervello bacato... al confronto con il Pakistan dei tuoi
amici militari (quelli che hanno finanziato gli abbattitori delle Torri
Gemelle, se ancora non lo sai ti informo che non è stato Diliberto a
finanziarli) un Israele retto dalla banda Stern del 1948 sarebbe stato una
democrazia costaricana...

 E quindi?
Figuriamoci se mi metto a fornire analisi a te: tu e i tuoi amichetti siete 
molto più bravi.


Frena le tue fantasie paranoiche: non ho citato il Mossad e neanche l'avevo 
preso in considerazione.  Ma ora che me lo dici...  Sai qualcosa che io non so?


Che cosa c'entra il concetto di "colpa" con la P.I.?
Casomai in questo caso si dovrebbe parlare di relazioni e di interazioni forti 
tra due ambiti: Pakistan e Afghanistan.

 Come minimo, mi sembra il caso di vedere cosa dice l'inchiesta.
Visto che la gestirà un sospettato (ricordo che trattasi di dittatore 
golpista: con la divisione dei poteri ci fa la birra), mi sembra lecito 
dubitare fin d'ora del risultato. Un'inchiesta internazionale sarebbe il 
minimo; ma sarebbe anche lunghissima e di esito incerto (nel senso che, cmq, 
sarebbe difficile ingabbiare Musharraf, se fosse colpevole). Nel frattempo 
l'integralismo pachistano soffierebbe sul fuoco, con esiti assolutamente 
imprevedibili. Francamente, vedo nubi nerissime.
Namib 

 I rossobruni ademocratici sentono
..., come tutti gli altri, che ripeti sempre le opinioni (financo le parole) 
altrui. Perché affliggerci con una replica apocrifa? P.S. Vaffanculo alla 
regina Elisabetta.
Namib 


wrote:

Invece è una cosa molto più semplice: la strategia di Al Qaida che sta
cercando di portare la guerra in tutto il mondo islamico per ricreare
il Califfato.

i mandanti, suppongo , per i cialtroni fasci alla Quid
Non i mandanti ma i fiancheggiatori.
In quanto a cialtrone e fascista ti stai qualificando da solo,
incapace come sei di discutere civilmente con il prossimo.

 Ovviamente é solo una prima analisi
Certo.

 imprevedibili. Francamente, vedo nubi nerissime.
Se l'ha fatto Musharraf, allora dal punto di vista della stabilità non c'è 
problema. L''opposizione è eliminata, seguiranno i virgolettati, che verranno 
accusati dell'attentato (l'hanno già rivendicato?).
Non dovresti avere motivi di grande preoccupazione.


 scomodo basta abbandonarlo e isolarlo in certi contesti.
O candidarlo ;-)
Ciao! 

 O candidarlo ;-)
Anche.

 9/11 dice niente? O lo attribuisci al Mossad?
Non vedo cosa c'entri.

 Anche.
Ciao! 

 ha scritto:
Ah, però.
Un incontro al vertice.
Un Think Thank.
LOL


 Non dovresti avere motivi di grande preoccupazione.
Non li hai tu, perché ti preoccupa solo l'opinione di Krauthammer.
Namib 

 LOL
Sei un furbega
Ciao! 

 Francamente, vedo nubi nerissime.
Quoto, purtroppo
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 perché ti preoccupa solo l'opinione di Krauthammer.
Chi è?
So invece che quello che è presentato come il più grande giornalista
pakistano nutre i miei stessi, logici, dubbi sull'attribuzione
automatica a Musharraf dell'attentato.
E non mette al qaeda tra virgolette.
Tb

 esistano dubbi sensati.
Intanto aspettiamo da 59 anni di sapere chi ha ammazzato un conte svedese
che faceva il mediatore dell'ONU...

 il Califfato.
Più o meno con le stesse probabilità degli indiani d'America di avere
l'indipendenza dagli USA (anche se ovviamente con molto più sangue
provocato)

 che faceva il mediatore dell'ONU...
Secondo l'infallibile principio del cui prodest, non può che essere stato il 
Muftì con i suoi tirapiedi.


 Muftì con i suoi tirapiedi.
Cui prodest? Secondo te giovava a chi aveva già perso più territorio di
quello che teoricamente avrebbe avuto se avesse accettato la risoluzione
181? Mah...

 Cui prodest? Secondo te giovava a chi 
...non voleva il piano di partizione, già.
Forte il cui prodest. Però non mi è riuscito di immaginarne uno così 
cervellotico come quelli che impazzano di solito da queste parti. Devo migliorare.
Ora che ci penso, è evidente che l'omicidio di Bernadotte conveniva alle potenze 
coloniali dell'epoca, che non volevano mollare la presa. il Lehi tra virgolette 
ha fatto il resto.


ha fatto il resto.
LHI che contava poche centinaia di militanti tra le sue fila, non
dimentichiamoci mai della risibilita' di questi fascisti.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 dimentichiamoci mai della risibilita' di questi fascisti.
Chiaro che erano manovrati dai poteri forti.
E' ora che amalric spieghi qualcosa.


Ma di che cianci?
Non fare lo gnorri.
MMX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com