Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stratfor sulla ripresa dei negoziati Russia-USA sul controllo degli  armamenti

Ripresa dei negoziati sul controllo degli armamenti?
Il senatore statunitense Richard Lugar (repubblicano dell'Indiana)
martedì è giunto a Mosca per dei colloqui. La sua visita, che si
protrarrà fino a sabato, dovrebbe concentrarsi sul disarmo, in vista
di un rinnovo o di una sostituzione del regime di controllo degli
armamenti instaurato in base allo Strategic Arms Reduction Treaty
(START I, Trattato per la Riduzione degli Armamenti Strategici) del
1991, che scadrà il 5 dicembre 2009.
Benché normalmente prestiamo poca attenzione ai viaggi di membri del
Congresso, questa visita è degna di nota. Lugar è senatore da più di
30 anni, ed è il repubblicano più alto in grado del Comitato per le
Relazioni Estere del Senato. Ha svolto un ruolo cruciale nei negoziati
per il disarmo durante la Guerra Fredda e per la non-proliferazione in
epoca post-sovietica. Nel 1991 è stato coautore (con il senatore Sam
Nunn, democratico della Georgia) del Lugar-Nunn Cooperative Threat
Reduction Program (Programma di riduzione congiunta della minaccia)
che tentava di eliminare quello che lo START aveva contribuito a
mettere al bando, fornendo finanziamenti statunitensi per mettere in
sicurezza e smantellare gli armamenti nucleari di epoca sovietica e
relativi sistemi di lancio (oltre alle armi biologiche e chimiche). A
oggi sono state smantellate circa 7200 testate nucleari d'epoca
sovietica.
Tuttavia l'eredità del regime di controllo degli armamenti della
Guerra Fredda – e il coinvolgimento di Lugar in questo processo – non
si limita alle armi nucleari. Le componenti sono tre. Una è
l'Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF, Trattato sulle Forze
Nucleari a Medio Raggio), che metteva al bando tutti i missili
balistici a corto e medio raggio (300-3400 miglia) e i missili da
crociera terra basati a terra al fine di ridurre la minaccia di un
rapido scambio nucleare nel teatro europeo. Un'altra componente è
rappresentata dal Treaty on Conventional Forces in Europe (CFE,
Trattato sulle Forze Convenzionali in Europa) del 1992, che poneva
espliciti limiti alle armi convenzionali, dai carri armati ai veicoli
da combattimento e dagli elicotteri d'attacco ai caccia, in tutto il
teatro europeo, sia per la NATO che per il Patto di Varsavia (Russia a
ovest degli Urali compresa). E infine c'è lo START I, che stabilì
meccanismi rigorosi di dichiarazione, ispezione e verifica allo scopo
di ridurre gli arsenali degli Stati Uniti e dell'Unione Sovietica.
In anni più recenti, tuttavia, l'impegno per il disarmo è entrato in
una fase di stallo. Gli americani hanno preferito non dare seguito
allo START; gli Stati Uniti vedono venir meno l'arsenale strategico
russo, dunque Washington considera qualsiasi rigida restrizione
bilaterale imposta alle armi nucleari strategiche come un'indebita
limitazione delle proprie opzioni militari a lungo termine. I russi
non amano il CFE, dato che gli stati satelliti che facevano parte del
Patto di Varsavia sono ora membri della NATO; i numeri delle armi
convenzionali sono tutti a favore della NATO. E i russi non amano
neanche il trattato INF, perché impedisce loro di costruire grandi
quantità di più economici missili a breve raggio per contrastare la
superiorità tecnica e a lungo raggio degli Stati Uniti.
Messi assieme, questi tre trattati segnano la fine della realtà
militare della Guerra Fredda in Eurasia. E la visita di Lugar in
Russia segnala che gli americani e i russi potrebbero essere pronti ad
ammettere che tutti e tre gli accordi vanno rivisti.
Lugar non è il solo peso massimo in gioco. La sua visita segue un
fatto ancora più rivelatore: anche l'ex segretario di stato Henry
Kissinger ha di recente visitato la Russia. Avrebbe incontrato il
presidente russo Medvedev il 12 dicembre, ma secondo una fonte di
Stratfor avrebbe soprattutto trascorso molto tempo con il primo
ministro Vladimir Putin. In Russia Kissinger è l'americano più
rispettato e considerato, punto. Quando si trova lì, ha l'autorità di
parlare per conto dell'amministrazione degli Stati Uniti. Il
successivo viaggio di Lugar suggerisce che gli incontri di Kissinger
si sono almeno in parte concentrati sul riavvio di significative
discussioni sul controllo degli armamenti.
Per i russi il solo fatto di riuscire a convincere gli americani a
discutere l'idea di rinegoziare i trattati è una vittoria
significativa. A parte il prestigio di essere ancora capace di
riuscire a condurre colloqui strategici bilaterali, la Russia ha
convinto Washington – e parliamo qui della Washington di Bush ma anche
di Obama – di avere la capacità non solo di influenzare ma anche di
dettare gli eventi in gran parte dell'ex impero sovietico. Il
riconoscimento statunitense di questo semplice fatto significa che
sono destinate a svolgersi discussioni in materia di sicurezza. Il
processo di rinegoziazione probabilmente si protrarrà per anni, ma le
visite di Kissinger e Lugar sono mosse di apertura in quella
direzione.
http://www.stratfor.com/geopolitical_diary/20081216_geopolitical_diary_restarting_u_s_russian_arms_control_talks

Una ricetta per il cambiamento
Per ridurre i timori che hanno indotto la Russia a mantenere i propri 
missili pronti al lancio su allarme, il Presidente degli Stati Uniti 
dovrebbe ordinare quanto segue:
- Disinstallare e riporre immediatamente in deposito le testate nucleari dei 
missili MX (che in ogni caso devono essere ritirati secondo START II).
- Disabilitare tutti i missili Minuteman III disponendo i loro interruttori 
di sicurezza in posizione aperta (come già fu fatto nel 1991 per i Minuteman 
II).
- Qualora la Russia facesse lo stesso, questi missili dovrebbero essere 
disattivati in un modo tale da richiedere tempi molto più lunghi per un 
eventuale riapprontamento.
- Disinstallare e riporre le testate degli otto sottomarini Trident che 
dovranno essere ritirati secondo START III e ridurre da otto a quattro il 
numero di testate su ogni restante missile a bordo di sottomarini.
- Ritirare le testate W88 dai missili dei sottomarini Trident II, riporle in 
deposito e sostituirle con armi di minore potenza.
- Permettere alla Russia di verificare queste azioni in alcune delle sue 
ispezioni annuali previste da START I. Accettare un numero maggiore di 
ispezioni a patto che lo faccia anche la controparte.
- Mantenere tutti i sottomarini lanciamissili balistici in mare a un basso 
livello di allerta, in modo tale che siano necessarie almeno 24 ore di tempo 
per l’approntamento al lancio, e mantenere la maggior parte dei sottomarini 
a una distanza dai bersagli russi superiore alla gittata dei missili. 
Studiare modi per rendere questi cambiamenti verificabili nel futuro e 
discutere possibili soluzioni reciproche con le autorità russe.
- Anche dopo avere effettuato tutte queste operazioni, sei sottomarini 
armati con un numero complessivo di 576 testate rimarrebbero non 
individuabili, mentre i Minuteman III potrebbero essere neutralizzati solo 
con un attacco massiccio a circa 500 silos.
In risposta all’iniziativa statunitense, il Presidente russo potrebbe 
ordinare quanto segue:
- Rimuovere le testate da tutti i 46 SS-24 mobili su ferrovia o fermi in 
silos (che, in ogni caso, saranno ritirati ai termini di START II).
- Immobilizzare tutti gli altri missili in silos che devono essere ritirati 
secondo START II.
- Rimuovere le testate dai 15 sottomarini lanciamissili balistici che più 
probabilmente dovranno essere ritirati in base agli accordi START.
- Mettere tutti i sottomarini lanciamissili balistici (in porto e in mare) 
in condizione di non poter effettuare l’approntamento al lancio in meno di 
24 ore.
- Disabilitare i lanciatori di tutti i missili balistici mobili su ruote in 
modo che non possano essere attivati prima di qualche ora.
Dopo tutte queste operazioni, su due sottomarini non individuabili 
rimarrebbe un numero di testate compreso tra 128 e 400, e da 9 a 18 SS-25 su 
lanciatori mobili su ruote rimarrebbero al sicuro nascosti nella sterminata 
campagna. Inoltre, le circa 2700 testate sugli ICBM in silos potrebbero 
essere distrutte solo sferrando un attacco pienamente efficace a circa 340 
silos missilistici.
LINK COMPLETO
http://www.presentepassato.it/Dossier/Guerrapace/Documenti2/doc2_5.htm
SALUTI
CHARLIE 

 
http://www.presentepassato.it/Dossier/Guerrapace/Documenti2/doc2_5.htm
Eccazzo è del 1998!
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 


CAZZO come sei permaloso...
sempre e ancora uova di pesce e bambini mangiano indi nulla è cambiato...
charlie

e bambini mangiano indi nulla è cambiato...
Tu sei il fratello del Baroon... ammettilo.


 sempre e ancora uova di pesce
Tranquillo: se proprio non ti piacciono le uova di storione, ti
do un Big Mac in cambio e le mangio io.


A Milano regalano il caviale alle mense dei poveri. Se ti avanza un
vestito consumato, tentar non nuoce....:D
http://www.corriere.it/cronache/08_dicembre_20/caviale_mensa_10e4c980-ce6d-11dd-a9e5-00144f02aabc.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:gioi26$33k$2...@posted-at.bofh.it...

cazzo se mi piacciono !!!
ma non certo con dentro i bambini farciti....
CHARLIE
support our troops
__________________________
いいいいい________________
いいいいい________________
いいいいい________________
いいいいい________________
いいいいい________________
__________________________
__________________________
__________________________