Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il conflitto d'interessi secondo Bush

EFFETTO CALIFORNIA
La rivolta della California al buio
"Il governo schiavo dei petrolieri"
Repubblica 18/5
dal nostro inviato FEDERICO RAMPINI
----------------------------------------------------------------------------
----
SAN FRANCISCO - "Presidente Bush, con tutto il rispetto - sbotta il
governatore della California Gray Davis - la prego di resistere ai suoi
amici petrolieri. La responsabilità del governo federale è di garantire
l'energia a prezzi ragionevoli". Rincara la dose la senatrice californiana
Dianne Feinstein, leader storica della sinistra democratica: "La Casa Bianca
realizza i sogni della lobby petrolifera".
Nato  per risolvere una crisi energetica che ha il suo epicentro in
California, il piano Bush incontra il massimo di ostilità proprio in questo
Stato, che non accetta di essere strumentalizzato per smantellare le regole
ambientaliste.
«I blackout elettrici californiani - ribatte il vicepresidente Dick Cheney -
sono il prezzo che si paga per aver trascurato a lungo il problema della
produzione di energia». Tutto ha origine in California, dunque. La penuria
energetica scoppiata un anno fa nel più ricco e popoloso Stato degli Usa (34
milioni di abitanti, un Pil superiore all'Italia) sta ormai contagiando
molti Stati vicini dell'Ovest. E secondo l'Amministrazione Bush la piaga dei
blackout è un assaggio di quel che attende tutti gli Stati Uniti, il cui
consumo di energia cresce molto più della produzione. Di qui il maxipiano
varato ieri dalla Casa Bianca, che alleggerisce norme e controlli per
rilanciare lo sfruttamento di tutte le fonti energetiche: dalle più
inquinanti (carbone) alle più pericolose (nucleare), dando inoltre via
libera ai petrolieri per la trivellazione di aree naturali finora protette.
Bush ha escluso l'unica misura che i californiani gli chiedevano: qualche
forma di controllo sulle tariffe, per impedire la speculazione dei grossi
produttori privati di energia. «I controlli dei prezzi non aumentano
l'offerta» ribatte seccamente il presidente. E così sui californiani si è
abbattuta l'ultima stangata: 5,7 miliardi di dollari di rincaro delle
bollette della luce. Un salasso per le famiglie ma anche per le imprese
della Silicon Valley, capitale mondiale delle tecnologie avanzate.
«Ci sentiamo come i passeggeri del Titanic - dice Carl Guardino del Silicon
Valley Manufacturing Group, l'associazione confindustriale che riunisce
colossi come Cisco, HewlettPackard e Intel -, navighiamo dritti verso
l'iceberg». L'estate si preannuncia nera, con il caldo e il consumo dei
condizionatori sono previste 260 ore di blackout: un disagio per gli utenti,
una tragedia per le imprese che ad ogni interruzione vedono calare
produzione e fatturato. Il governatore Davis sta dissanguando il bilancio
del suo Stato, ha speso 6 miliardi di dollari per comprare energia sul
mercato all'ingrosso dopo il fallimento della Pacific Gas & Electricity,
«l'Enel» di San Francisco.
La crisi energetica contribuisce a far salire per la prima volta da dieci
anni l'indice di disoccupazione californiano, al 4,8% della forza lavoro. La
miscela con una congiuntura economica già debole, rischia di essere
esplosiva.
Il centro studi Anderson Business Forecast dell'università di Los Angeles
sottolinea che tutte le ultime recessioni americane (1974, 1978, 1982, 1991)
sono state precedute da aumenti dei costi energetici.
Ma l'angoscia per la penuria elettrica non attenua la sensibilità ecologica
della California, lo Stato con le leggi più severe del mondo a tutela
dell'ambiente. Il rilancio del nulceare e del carbone, l'abbassamento dei
limiti di inquinamento tollerati per le nuove centrali elettriche, suona
come un oltraggio in questa parte degli Usa. I californiani osservano la
mappa dell'industria energetica e quella del voto alle ultime elezioni: le
coincidenze sono impressionanti. Gli Stati che hanno votato di più per Bush
si trovano al Sud e nelle zone centrali montagnose: sono quelli che vendono
energia (Texas in testa) e hanno più da guadagnare da una politica di
aumento indiscriminato della produzione senza regole né misure
antispeculative. Gli Stati che hanno votato per Al Gore - concentrati sulla
costa atlantica e del Pacifico - sono consumatori di energia e più «verdi».
I californiani si sentono più che mai all'opposizione e notano che a cinque
mesi dal suo insediamento Bush non ha ancora fatto una sola visita qui.
«Gore avrebbe preso residenza in California fino a quando la crisi elettrica
non fosse risolta» commenta acido il leader locale dei democratici, Arto
Torres.
La guerra tra la California e Bush è in piena escalation. Il governatore
Davis minaccia apertamente di espropriare le centrali elettriche della
società Reliant Energy, accusata di aver manipolato il mercato californiano
per far salire i prezzi: è una multinazionale con sede a Houston, nel Texas.
E la California sta organizzando una santa alleanza per l'acquisto di
energia che unisca tutti gli Stati del NordOvest (con l'Oregon e il
Washington, lo Stato di Seattle): un cartello dei consumatori per tener
testa agli odiati texani.
-- 
Posted from [194.73.242.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

www.supergiornale.it
 (da Corriere d. Sera)
Ennio Caretto
IL RISCHIO AMBIENTALE
Le trivellazioni minacciano l'Alaska e il caribù diventa il simbolo dei
Verdi
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
WASHINGTON - Il caribù, una delle specie protette dell'Alaska, è da ieri il
simbolo della rivolta dei Verdi americani contro il presidente Bush. Lo ha
reso tale un cartografo inglese di 33 anni, Ian Thomas, che fino al marzo
scorso lavorava per il ministero degli Interni, da cui venne licenziato in
tronco. Il 7 di quel mese, Thomas diffuse su Internet una mappa dell'«Area
1002» dello Artic National Wildlife Refuge in Alaska, una riserva naturale
dedicata agli animali. Qui, scrisse, il presidente Bush intende aprire nuovi
giacimenti petroliferi. Ma qui vengono a partorire ogni anno i caribù. Se
non potessero più farlo, il danno alla specie sarebbe irreparabile.
La mappa fu tolta da Internet il 12 successivo, quando Thomas perse il
posto. Ieri il cartografo, appassionato ambientalista, ha ammonito che le
trivellazioni devasterebbero un'area enorme della riserva. Parte dell'
opinione pubblica si è mobilitata a suo favore, nonostante la promessa del
ministero che il territorio degli animali verrà rispettato.
Thomas, che nel frattempo è stato assunto dal World Wildlife Fund , il Wwf,
intende promuovere la campagna «Salviamo i caribù».
Secondo il New York Times , il presidente repubblicano potrebbe vincere la
guerra dell'energia, ma probabilmente perderà la battaglia dello Artic
National Wildlife Refuge . Su di esso si sono concentrati non solo i Verdi,
già scossi dalla decisione di Bush di abbandonare il protocollo di Kyoto
contro le emissioni di gas, ma anche i democratici, che minacciano di
paralizzare il Congresso. Ieri, nel suo discorso a St. Paul il presidente ha
invitato gli ambientalisti e l'opposizione al dialogo. La reazioni sono però
state negative. In un articolo sul Washington Post , l'ex presidente Jimmy
Carter, che non venne rieletto a causa dalle due crisi petrolifere del '73 e
del '79, ha ribattuto che Bush dovrebbe insistere sulla conservazione dell'
energia, più che sull'aumento della produzione. E ha accusato l'
amministrazione di «fare del terrorismo per giustificare atrocità ecologiche
come quella dello Artic National Wildlife Refuge ».
Stando a Lester Brown, il direttore di World Watch , un istituto di ricerca
sull'ambiente, il piano di Bush favorisce l'industria ma incentiva anche il
risparmio energetico. A suo parere, il presidente dovrà scendere a
compromessi «perché il l'opinione pubblica non permetterà che vengano
danneggiati, a esempio, i parchi naturali»; al tempo stesso, sarà costretto
a investire di più nella diversificazione e conservazione dell'energia.
David Hawkins, il legale del Consiglio di difesa delle risorse naturali,
prevede invece furiosi scontri giudiziari: «Le associazioni ambientaliste
presenteranno ricorso... Il presidente non riuscirà a smantellare le leggi a
protezione dell'ambiente».
Al Congresso i democratici si accingono a presentare un contro-piano: il
capogruppo alla Camera, Dick Gephardt, ha rinfacciato a Bush di «avere
deciso tutto in segreto» (il piano è opera della Commissione ad hoc diretta
dal vicepresidente Dick Cheney) e il capogruppo al Senato, Tom Daschle, di
«avere fatto gli interessi dei petrolieri».
Nella polemica si è inserito anche l'Automobile club, ma dalla parte del
presidente. Rilevando che gli americani si preparano a battere il record del
traffico stradale la prossima estate, il club li ha implorati di ripensarci:
«La benzina è già troppo cara, siate consumatori frugali».
E.C.
