Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Danni collaterali[Repubblica]

A voi non darebbe un po' fastidio essere considerati un "danno
collaterale"?
Il Pentagono individua
23 campi di bin Laden
E Rumsfeld in una riunione non avrebbe escluso
"danni collaterali" alla popolazione civile
WASHINGTON - Sono
 ventitré i campi di addestramento che l'intelligence statunitense ha
localizzato in Afghanistan. Lo affermano fonti governative citate dal
quotidiano "Washington Times", secondo cui queste aree si trovano
anche nei pressi della città di Jalalabad e della capitale, Kabul. 
Secondo quanto riportato dal giornale, il ministro della Difesa Donald
Rumsfeld ha aggiornato un gruppo di ex funzionari del governo sulla
localizzazione di numerosi "bersagli di alto valore" all'interno
dell'Afghanistan, e ha detto di aspettarsi dall'attacco "danni
collaterali": espressione eufemistica che allude a un possibile
coinvolgimento della popolazione civile nelle operazioni militari.  
In totale, secondo quanto hanno riferito fonti russe al Consiglio di
sicurezza nazionale americano, le infrastrutture della rete
terroristica di di Osama Bin Laden in Afghanistan sarebbero
cinquantacinque, tra campi, uffici e abitazioni. 
E intanto continuano a stringersi le maglie dell'eterogenea coalizione
anti-terrorismo: l'ultimo Paese a schierarsi a fianco degli Stati
Uniti è la Siria, nella tarda serata di ieri. Non a caso, è proprio il
Medio Oriente la destinazione di Rumsfeld, partito dalla capitale
americana per un tour in Arabia Saudita, Oman, Egitto e Uzbekistan. La
missione del capo del Pentagono, che dovrebbe concludersi entro la
fine della settimana, è legata, ovviamente, all'operazione "Enduring
Freedom", lanciata contro bin Laden e contro il regime dei Taliban che
lo protegge.

 collaterale"?
Moltissimo. Se dovra' capitarmi spero sia perche' ce l'hanno proprio con me,
come e' successo ai morti del WTC ^___^
(in quel caso credo che i "danni collaterali" dal punto di vista dei terroristi
siano stati i pompieri accorsi prima del crollo)
-- 
Posted from 
as1-mi-46.ipa.inet.it
 [194.185.131.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Siamo sempre al solito ragionamento: dovete inventare un sistema che
permetta di colpire le migliaia di terroristi senza coinvolgere nessuno.
Fino a quando non presenterete il sistema continuo a sostenere che i serial
killer musulmani vanno eliminati, costi quello che costi. Dato che per loro
uccidere gli innocenti non è un incidente ma uno scopo di vita.
Ciao
Veniero.

permetta di colpire le migliaia di terroristi senza coinvolgere nessuno.
Va bè, ma non chiamiamoli danni collaterali almeno.

 Va bč, ma non chiamiamoli danni collaterali almeno.
vuoi dire che alla fine tutto si riduce ad una questione formale?

 vuoi dire che alla fine tutto si riduce ad una questione formale?
L'ipocrisia non mi pare una cosa da poco, perche' inganna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

vuoi dire che alla fine tutto si riduce ad una questione formale?
Affatto.
Di sostanza: non puoi considerare danni collaterali delle persone.
E' un riflesso del fatto che quando prendi decisioni che possano fare
morti civili li consideri semplicemente "danni collaterali" e questo
non mi lascia presagire che verranno tenuti molto in considerazione.

 non mi lascia presagire che verranno tenuti molto in considerazione.
Diciamo che nessuno può illudersi che nessun civile sia vicino ad un
obbiettivo, o che nessunissima bomba sbagli bersaglio. Ma aggiungiamo che se
tutte le bombe finora sganciate fossero state usate contro civili, a
quest'ora l'afgano sarebbe un popolo quasi estinto.
Ciao
Veniero.