Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: confini, Costituzioni e ritorni

Ogni ebreo può diventare cittadino di Israele perché Israele ha una
legge che si chiama Legge del Ritorno e che assicura un canale
privilegiato a chi è ebreo e vuole immigrare in Israele.
Questa Legge del Ritorno fa infuriare molti, che la ritengono
razzista, perché discriminerebbe il diritto di cittadinanza. Ci sono
quelli che la considerano una profonda ingiustizia perché fa
riferimento a una categoria "religiosa", l'Ebraismo, per definire un
popolo. E puntano il dito contro questa palese ingiustizia: questi
ebrei che non vogliono integrarsi con la famiglia delle nazioni e
pretendono sempre di imporre il loro particolarismo.
Uno degli argomenti preferiti per mostrare che Israele sarebbe
razzista in quanto Stato ebraico è che Israele vuole stabilire per
legge la propria religione. E un'altra cosa che fa infuriare in questo
Stato ebraico è che si arroga il diritto di intervenire ovunque degli
ebrei siano in pericolo.
La conclusione che solitamente si trae da queste filippiche è che
Israele non sarebbe uno Stato come gli altri. Che sarebbe nato in
circostanze eccezionali e che è uno dei tanti esempi di come gli ebrei
non vogliano "integrarsi". E anche il prevalere della lingua ebraica
avrebbe un carattere artificiale, discriminerebbere i "veri nativi", e
sarebbe anche questa una cosa del tutto eccezionale.
Abbiamo sentito un po' tutti queste genere di argomentazioni. Ora
vediamo alcuni fatti che non sono probabilmente tanto noti.
In Grecia la Costituzione impegna il Paese a prendersi cura dei greci
che vivono all'estero (art. 108) e nell'articolo 3 stabilisce quale
deve essere la religione prevalente, oltre a fissare per legge quale è
la traduzione valida della Bibbia e quale è il significato del termine
Dio: la Trinità, il cui figlio è fondatore della Chiesa greca e non di
quella cattolica. Come se non bastasse riconosce ai monaci del Monte
Athos il diritto a stabilire la loro repubblica teocratica (art. 105).
Sono circa tre milioni i greci all'estero, per i quali esiste un
ministero e la relativa Legge del Ritorno, che esiste dal 1982 e mi
pare non abbia ancora scandalizzato nessuno dei volenterosi
antirazzisti.
Le Costituzioni di Norvegia e Danimarca (art. 4) stabiliscono per
legge quale deve essere la religione prevalente: se vi dovesse
capitare di essere re di Danimarca, sappiate che siete obbligati ad
essere luterani. In Norvegia (art. 2) le famiglie luterane sono
obbligate a educare i figli alla stessa religione. Ah, anche in
Islanda la religione ufficiale è stabilita per legge (art. 62), con il
dato aggiuntivo che chi non aderisce a questa religione deve pagare
una tassa extra (art. 64).
Nella Costituzione polacca, che si apre con un preambolo in cui si
spiegano le radici cristiane della Polonia, e che stablisce quale deve
essere la lingua prevalente nel paese (art. 27) è anche stabilito
(art. 52) che tutti coloro che sono di origine polacca possono
insediarsi all'interno dei confili nazionali e divenire cittadini
polacchi. Nell'art. 6 spiega che lo Stato polacco è obbligato a
provvedere assistenza a chi è di orgine polacca perché non perda il
proprio retaggio culturale: e stiamo parlando di un venti milioni di
cittadini americani, tedeschi, australiani, svedesi, francesi, cnadesi
(ecc. ecc.) che potrebbero, in base a questa legge (da nessuno
contestata) diventare cittadini polacchi da un giorno all'altro e
insediarvisi a condizioni di favore. Immaginate la gioia per le
minoranze locali (il 2% della popolazione non è "etnicamente polacca")
In Bulgaria lo studio e l'uso della lingua nazionale sono stabiliti
nella Costituzione e resi obbligatorio anche per le minoranze (art.
36). E anche la Bulgaria ha la sua brava legge del ritorno, cioé
l'art. 25, una procedura facilitata per chi è di origine bulgara e
vuole diventare cittadino. Non gode degli stessi diritti chi invece è
di origine bulgara ma non ha consuetudine con la lingua e la cultura
bulgara (e la religione prevalente).
Abbiamo tutti incontrato quelli che ci spiegano che la Bibbia non è un
libro di storia, che ha un contenuto mitico, che Mosé non è un
personaggio storico, che gli ebrei, insomma, non sono un popolo (i più
divertenti si spingono a fare analisi genetiche per dimostrarlo) e che
Israele è, nel migliore dei casi, fondato sul fanatismo religioso e,
nel peggiore, tutto un imbroglio per sottrarre terra originalmente
araba e donarla a un popolo inventato e inesistente.
Ma nessuno, che io sappia, si è mai soffermato a fare le stesse
critiche alla Slovacchia, la cui Costituzione, oltre a fissare per
legge la lingua, l'inno, la bandiera e la capitale, ha il suo bravo
articolo che assicura supporto per lo sviluppo della coscienza
nazionale agli slovacchi che vivono all'estero (più di due milioni),
per favorirne (davvero inedito) l'immigrazione nella madrepatria -
dove di slovacchi ce ne sono cinque milioni, la cui età media si sta
alzando e necessitano evidentemente di venir ringiovaniti.
Il tutto nel nome (vedi Preambolo della Costituzione Slovacca) e
dell'eredità del Grande Impero Moravo, che è durato meno di un paio di
secoli e che ha una estensione territoriale piuttosto dubbia (diciamo
che i confini della Terra di Israele come sono tratteggiati nel libro
di Giosué sono un capolavoro di precisione, al confronto). Preso
letteralmente legittima l'annessione alla Slovacchia di parti
consistenti di altri Paesi europei. Sta scritto nella costituzione,
riguarda l'Europa, ma nessuno sembra interessato a sbugiardare come
l'imperialismo slovacco si basi su fonti dubbie. Ah, il preambolo
della Costituzione nomina anche i santi Cirillo e Metodio - a
proposito di laicità dello Stato.
Non credo di aver mai letto molte proteste contro la Costituzione di
Malta, che nel secondo articolo proclama che la religione dello Stato
è Romana, Apostolica e Cattolica e riconosce solo alle autorità della
Chiesa cattolica il dovere ed il diritto di insegnare principi morali
E non dimentichiamoci che chi può documentare una origine spagnola,
anche risalente a secoli addietro, gode di un canale previlegiato per
acquisire cittadinanza spagnola - lo dice la loro Costituzione,
all'articolo 11.
La Costituzione irlandese, poi, oltre ad essere proclamata nel nome
della Santissima Trinità da parte di un popolo che umilmente riconosce
i propri doveri verso "Nostro Signore Gesù Cristo" (wow: laico, vero?)
afferma che appartengono alla nazione irlandese non solo coloro che
hanno un retaggio irlandese, nei confronti dei quali la Repubblica si
impegna ad essere sollecita - la diaspora irlandese è di tutto
rispetto (avete presente gli USA?); irlandese è per questa
Costituzione ogni persona nata nell'isola d' Irlanda - che casualmente
comprende anche l'Ulster, ovvero un pezzo di Inghilterra.
E c'è ancora qualcuno che crede alla frottola vaticana secondo cui lo
Stato della Chiesa non potrebbe riconoscere Gerusalemme capitale,
perché "disputata". Qui di disputato c'è un bel pezzo di isola, e mi
pare che nessuno sollevi problemi di questo tipo quando si tratta di
riconoscere l'Irlanda. Si tratta invece di roboante retorica che, col
pretesto dell'uguaglianza e dei diritti, vuol levare questi diritti
agli ebrei. Sai che novità.
In sintesi: ogni Paese ha dei suoi criteri per facilitare
l'immigrazione di qualcuno o concedere la cittadinanza a qualcun
altro. La Legge del Ritorno, in vigore in Israele e democraticamente
approvata da un parlamento democraticamente eletto, stabilisce che tra
questi criteri vi è l'appartenenza al popolo ebraico. Qui Wikipedia
informa che l'elenco delle nazioni che hanno una simile legislazione è
piuttosto lungo e comprende, tra gli altri: Armenia, Bielorussia,
Cina, Corea del Sud, Croazia, Finlandia, Francia, Germania, Giappone,
India, Liberia, Moldova, Serbia, Taiwan, Ungheria, eccetera eccetera.
Indovinate un po' quale è l'unico contestato.
http://itempieleidee.blogspot.com/2008/06/costituzioni-confini-e-ritorni.html

 perché "disputata".
nessun paese al mondo riconosce Gerusalemme capitale. Rosica più
dignitosamente invece di parlare a vanvera, cazzaro