Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pera:non andro' a votare

stensione, astensione, astensione. A due settimane dal referendum sulla 
procreazione medicalmente assistita, il tam tam contro la partecipazione 
al voto diventa sempre più un tamburo di guerra di chi non vuole che la 
legge 40 sia modificata. Prima il presidente dei vescovi italiani, il 
cardinale Camillo Ruini (aspettando la scesa in campo di Bendetto XVI) 
coglie l'occasione del congresso eucaristico nazionale, riunito a Bari, 
per rilanciare la mobilitazione all'astensione, chiamando a raccolta 
fedeli e preti, associazioni, parrocchie e movimenti. Poi il presidente 
del Senato Marcello Pera, dalla prima pagina del Corriere ribadisce: «Io 
non andrò a votare, non si sforbiciano i diritti: astenersi in modo 
deliberato e consapevole non significa lavarsi le mani dei quesiti 
referendari, piuttosto significa conoscerli, volere che la legge resti 
così com'è, e soprattutto significa affidare al Parlamento il compito 
della sua eventuale revisione».
Immediate le reazioni politiche del centrosinistra. «Non si sforbiciano 
i diritti? Io rispondo: Non si negano i diritti» replica immeditamente 
Piero Fassino che puntualizza: «È del tutto lecito manifestare un 
atteggiamento di incertezza e scegliere di non pronunciarsi sui 
referendum e tuttavia lo si può fare senza far mancare il quorum e cioè 
si può votare scheda bianca: dobbiamo dirlo chiaramente perché 
all'interno dell'astensione c'è una grande mistificazione». E non solo: 
i quattro quesiti che verranno sottoposti agli elettori il 12 e 13 
giugno potevano essere risolti in Parlamento ma, continua il leader 
della Qercia, «ci siamo trovati di fronte ad una maggioranza di governo 
sorda e cieca, che si è mossa su questa legge con un atteggiamento molto 
cinico. Pertanto visto che una buona legge non è stata possibile, 
abbiamo fatto ricorso al referendum».
Per Barbara Pollastrini, responsabile per le donne dei Ds, «è davvero 
preoccupante e triste vedere il presidente del Senato, seconda carica 
dello Stato, nel ruolo di pasdaran dell'astensione». «Il presidente Pera 
- prosegue Pollastrini - svilisce la partecipazione e la capacità di 
scelta delle persone su un tema eticamente sensibile come la 
fecondazione assistita. Una classe dirigente che sia tale dovrebbe fare 
esattamente l'opposto. E non è meno grave che il presidente del Senato, 
ripeto, seconda carica dello stato, non senta il dovere di difendere e 
alimentare principi laici e liberali dello Stato».
Sulla stessa linea Pia Locatelli, parlamentare europea e presidente 
dell'Internazionale Socialista Donne: «Pera può ben dire che i diritti 
non si sforbiciano, sta di fatto che la legge sulla fecondazione 
assistita è una legge sulla fecondazione negata, perché è un insieme di 
no a diritti che invece noi sosteniamo: diritto alla maternità, diritto 
alla salute, diritto all'autodeterminazione delle donne, diritto alla 
ricerca scientifica». «Certamente l'astensione in un referendum è 
legittima, ma credo che chi vuole difendere questa brutta legge deve 
dire che vuole sfruttare il vantaggio di partenza delle astensioni al di 
là del merito dei quesiti referendari – continua la parlamentare - 
Quindi questo, come tanti altri referendum, non è un confronto alla pari 
tra chi vuole la legge così com'è e chi vuole abrogarne alcune parti, ma 
un confronto con un vantaggio consistente di partenza di una posizione 
rispetto ad un'altra».
Insomma, la campagna per il referendum del 12 e 13 giugno sta diventando 
sempre più una «competizione sleale», come sottolinea la Locatelli e 
ribadisce Daniele Capezzone, sottolinenado la non opportunità della 
scesa in campo sul tema del presidente del Senato: «Sarebbe come se il 
Capo dello Stato si mettesse a fare campagna per il sì, per il no o per 
l'astensione. Mi appello al presidente della Repubblica contro le 
illegalità in corso e anche contro questi sconfinamenti di campo – dice 
il segretario dei Radicali - Constato con dispiacere che il presidente 
del Senato, cioè la seconda carica dello Stato, ha deciso di venire meno 
ai suoi doveri di imparzialità trasformandosi in un militante di parte ».
Rilanciato a tutto campo l’astensionismo raccoglie invece consensi a 
piene mani dalla maggioranza e soprattutto da An, che a suon di 
dichiarazioni, forse spera di far dimenticare la dichiarazioni di voto 
(per tre sì su 4) ribadite più volte dal proprio leader Gianfranco Fini. 
«Raccolgo l’appello di Ruini – dichiara Adolfo Urso, vice ministro per 
le Attività produttive - Fino ad oggi mi ero espresso per quattro no ai 
quesiti referendari ritenendo importante difendere e tutelare la vita ma 
nel contempo valorizzare l'istituto referendario ma i campi sono ormai 
schierati ed il referendum sta diventando uno scontro in cui il vero 
problema sembra ormai accantonato». «L'astensione non è un atto inutile 
è la conferma di ciò che il Parlamento nella sua sovranità ha deciso», 
incalza Gustavo Selva, presidente della commissione esteri della Camera.
E mentre si moltiplicano ed hanno sempre più voce e visibilità i 
comitati del non voto, il gruppo di scrittrici e giornaliste di 
Controparola della Casa internazionale delle donne ha deciso di iniziare 
una staffetta di digiuno per sostenere i 4 sì al referendum del 12 e 13 
giugno. Tra di loro anche Dacia Maraini. «La legge 40 è una legge 
crudele verso le donne. È insensata e contraddittoria, frutto di una 
forma di fanatismo religioso. La prossima mossa contro le donne sarà la 
battaglia contro la legge sull’aborto - spiega la scrittrice che 
digiunerà per 24 ore - Tante delle persone che incontro e con cui parlo, 
siano laiche, siano cattoliche sono contro questa legge. Chi vuole 
mantenere la legge ha paura di questo ed invita all'astensione ma è sleale».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=42858

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=42858
Un vero modello di coerenza e di informazione
Ciao!

 Ah già..anche queli che fanno il loro gioco sostenendo il no!
Chi occupa determinate cariche istituzionali ha il dovere di essere ,o 
almeno sembrare _super partes_

 legge 40 sia modificata.
#_Beh! Io e Giannozzo(!) avemo votato pepPosta alla Embassy.
C'e`rimasto assolutamente "impossibile" leggere la legge 40 per intero
(tanto per avere una chiara idea de quello che andavamo facendo) se non
quello che c'e` scritto nei quei quattro "coriandoli" colorati:
-- "limitatamente a..."-- ;
-- "EVENTUALMENTE"-- ;
--"la Crioconservazione *E* "--
Ma, magnando 'na pizza, ce semo letti con sommo piacere e per la seconda
volta, la  legge 27 Dicembre 2001, n 459-" norme per l'esercizio del diritto
di voto dei cittadini italiani residenti all'estero", pubblicata sulla
Gazzetta Ufficiale numero 4 del 5 Gennaio 2002 e stampata in dialetto
peruggggiano e kiwiano.
Il voto nun se dice , ma avemo votato uguale e semo sicuri d'ave' votato
bbene.
Giannozzo nun era tanto sicuro se il dottore suo dovesse " assiste' " alla
procreazione, ma alla fine, dopo qualche spiegazione e rassicurazzzzione,
l'ho convinto e ha ceduto.
Giano

 almeno sembrare _super partes_
Come presidente del senato..mica come politico.
Inoltre..in questo caso se va a votare sceglie una parte,
se non va sceglie un'altra...come fa ad essere superpartes nei fatti?
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:3Dkme.1459519$35.54...@news4.tin.it...

Non esprimendosi sul tema. :) 

CptKirk ha scritto:

Ciampi non mi pare abbia espresso intenzioni di voto,nè come Presidente 
della Repubblica nè come uomo politico.
Poi il giorno delle elezioni fara' cio crede,votare o meno,si oppure no...

Von Richthofen ha scritto:

Giusto .

 Poi il giorno delle elezioni fara' cio crede,votare o meno,si oppure no...
In effetti poteva fare così...però Ciampi in teoria
rappresenta tutti gli italiani e deve essere superpartes in molte
questioni (non so se piagnucolare per l'inno entri fra queste).
Pera deve essere superpartes nella gestione del senato (fare da arbitro).
Forse poteva evitare di esprimersi, ma non credo abbia infranto alcuna
regola.
Ciao!

 legge 40 sia modificata.
Se agissi d'istinto, chiederei il carcere a vita per chi propone 
l'astensionismo, con regime duro, senza possibilità di riduzione di pena.
Chi propone l'astensionismo interferisce direttamente con l'unica forma 
di democrazia diretta che ci sia stata concessa (seppure con enormi 
limitazioni).
Chi propone l'astensionismo non è diverso dai fascisti: non solo non 
esprimono un loro voto, ma vogliono pure nullificare il tuo.
Visto però che non agisco d'istinto e visto che un simile trattamento 
avrebbe l'unico effetti di rivestire simili individui di una qualche 
forma indiretta di rispetto, che continuino pure così.
Se questo referendum fallisce (non se vince il no, intendiamoci, quella 
è una scelta che posso non condividere, ma che accetto) avremo 
finalmente la prova che il popolo italiano non solo non è pronto per la 
democrazia, ma neppure la merita.
Ovviamente inclusi in questo mio giudizio ci sono pure i qualunquisti 
del tipo "tanto alla fine fanno quello che vogliono loro" o "tanto sono 
tutti uguali".
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 democrazia, ma neppure la merita.
A me la cosa che piu' irrita è che tra coloro che _non_ andranno a 
votare moltissimi lo faranno unicamente ed esclusivamente per pigrizia...
Grazie a Ruini e company costoro saranno presentati come favorevoli 
all'attuale legge esistente.
Cosa moooolto irritante !

 uguali".
Bon....allora anche quelli svegli ;-)
Ciao! 

 Bon....allora anche quelli svegli ;-)
Certamente, l'astensione è la vera libertà!
Continua così, sei l'esemplare perfetto per mostrare al ng di che pasta 
è fatta la cricca a cui appartieni.
Thanx!
P.S. bello il metodo di mettere le faccine in tutte le frasi, mi ricorda 
quello del De Ce', adeguato.


 quello del De Ce', adeguato.
No, è che ho imparato ad indicare quali frasi sono serie e quali semiserie
Ciao! 

 No, è che ho imparato ad indicare quali frasi sono serie e quali semiserie
Brrr, è quello che dice il De Ce', non so se sia un buon modello a cui 
ispirarsi


 ispirarsi
Ad occhio direi che in questo ng ce n'è di peggio ;-)
Ciao!