Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gott mit uns

 Usa, versetti della Bibbia sui fucili dei soldati in Afghanistan e
Iraq
I riferimenti ai versetti della Bibbia stampigliati sui fucili in
dotazione alle truppe Usa in Afghanistan e in Iraq e agli eserciti
locali. Lo ha scoperto la Abc News, e lo ha candidamente confermato la
stessa fabbrica di armamenti del Michigan coinvolta in questa
incredibile vicenda.
Sui fucili d'assalto e su altre componenti d'arma prodotti dalla
Trijicon, con sede in Michigan, di seguito al numero di serie si
trovano riferimenti tipo JN8:12 (Giovanni, capitolo 8, versetto 12) o
2COR4:6 (Seconda lettera ai Corinzi, capitolo 4, versetto 6).
Dopo la clamorosa rivelazione della Abc, le associazioni statunitensi
per la libertà di religione nelle forze armate hanno denunciato il
fatto come una grave violazione del principio di non confessionalità
dell'esercito e delle leggi che vietano il proselitismo religioso da
parte delle forze armate, ma sopratutto una pericolosa provocazione
politica a vantaggio di chi chiama 'crociati' le forze Usa.
Il ministero della Difesa è caduto dalle nuvole.
I rappresentanti della Trijicon, fondata da Glyn Bindon, un
fondamentalista cristiano deceduto nel pochi anni fa, hanno dichiarato
di non vederci nulla di male in questa vecchia usanza dell'azienda,
che nella presentazione del suo sito internet dichiara: "Crediamo che
l'America sia grande quando il suo popolo è buono, e questa bontà è
sempre stata basata sulla Bibbia, la cui morale noi ci sforziamo di
seguire".

 Iraq
Uh, che vergogna. Di questi invece
http://www.sderot.worldmedianetworks.com/library/2008/hamas.jpg
ti eri mai accorto ?

Der Bildungsphilister ha scritto:

quelli son colpa di Israele che li costringe ad essere fondamentalisti.


quelli sono l'equivalente palestinese della Stern e dintorni. Per te
la Stern e dintorni sono padri della patria, perchè i palestinesi
dovrebbero pensarla diversamente?


wrote:

della tua svicolata sì. Quelli stanno a casa loro, non hanno invaso un
paese dalla parte opposta del globo. E soprattutto non l'hanno fatto
in nome della democrazia. Tra un assassino che si definisce
democratico e uno terrorista c'è un abisso.

 democratico e uno terrorista c'� un abisso.
E che c'entra questo con l'uso di versetti sacri ad ispirazione del 
proprio combattimento ? Chi � che svicola, svicolone ?

 Quale svicolata ?
si stava parlando di crociati sedicenti laici e democratici.

 si stava parlando di crociati sedicenti laici e democratici.
E il richiamo alla Wehrmacht cosa c'entra, o buffo salame ? Si stava 
parlando di gente che va in guerra con la testa piena di segatura 
religiosa, e mi pare che ce ne sia in abbondanza da tutte parti. Con la 
differenza che da una parte nasce un casino, altrove si applaude.

 religiosa, e mi pare che ce ne sia in abbondanza da tutte parti.
la differenza tra una parte e l'altra è che una parte non insozza il
nome della democrazia, affermando di esserne esportatrice. C'è
l'aggravante per la parte che lo afferma.

 l'aggravante per la parte che lo afferma.
Non rileva.

 Non rileva.
è fondamentale, visto che è il pretesto col quale i crociati invadono
nazioni straniere, cosa che Hamas comunque non fa.

 nazioni straniere, cosa che Hamas comunque non fa.
Ma muore dalla voglia di fare. E comunque non c'entra nulla con il 
subject. A proposito, perch� adotti un linguaggio da fondamentalista 
islamico?



ci sei o ci fai? Cosa c'è scritto sulle armi degli invasori, la
costituzione americana o la bibbia?

 costituzione americana o la bibbia?
Rotfl. La scritta "Levi's" sui jeans che porti fa di te un ebreo ?

 Rotfl. La scritta "Levi's" sui jeans che porti fa di te un ebreo ?
la scritta Levi's non è sulle armi con cui lavorerei se fossi un
militare. Ergo non c'è nessuna identificazione tra i miei jeans e una
religione, mentre c'è se hai la bibbia sui mezzi con cui lavori.

 religione, mentre c'� se hai la bibbia sui mezzi con cui lavori.
Lol. Invece i vestiti che porti non hanno alcun valore identificativo? 
Per millenni si � creduto il contrario.

 Lol. Invece i vestiti che porti non hanno alcun valore identificativo?
non sono uno strumento da cui dipende la vita e la morte come un'arma.
Se vuoi continuare a far finta di non capire la differenza, affari
tuoi...

 Rotfl. La scritta "Levi's" sui jeans che porti fa di te un ebreo ?
Il fasciante complotto ebraico, cazzo!


per chi crede che la gente si identifichi coi vestiti che indossa
piuttosto che seguire le mode, sicuramente i Levi's fanno un ebreo di
chi li indossa. Ma da un secolo in qua i vestiti si decidono
prevalentemente in base alle mode, e non alla religione, ergo oggi
vesto Levi's e domani Carrera, il che non mi rende oggi ebreo e domani
salcazzo cosa...

 prevalentemente in base alle mode,
Prima invece no, eh? Ma un libro di storia l'hai mai aperto?

Federico Antola ha scritto:

E soprattutto, da quando la moda non rappresenta il tentativo di 
connotarsi socialmente, culturalmente o politicamente ?

 per chi crede che la gente si identifichi
(ehi, era evidentemente una celia, sai?)

 E il richiamo alla Wehrmacht
Agli Hohenzollern.

Varg ha scritto:

S�, ma non credo fosse quello il riferimento che Bombatchee voleva 
evidenziare...

 evidenziare...
Immagino. Infatti la precisazione non era rivolta a te in particolare.

 2COR4:6 (Seconda lettera ai Corinzi, capitolo 4, versetto 6).
Bah..sembra pi� roba da superstizione che altro.
Chi cavolo vuoi che sappia, fra gli afghani, che quello � il riferimento
ad un brano della Bibbia e non un comune numero di serie?
Inoltre leggere dei numeri dovrebbe indurre qualcuno a convertirsi?
Quindi lo scandalo, se c'�, � il livello che pu� raggiungere l'idiozia umana
Ciao!

 Prima invece no,
prima c'era un'identificazione tra vestiti e classe sociale, e non
esisteva il jeans strappato da 1000 euro, perchè il signore non
avrebbe mai messo i vestiti del volgo, firmati o meno.


Il bello di te, mio caro Bombacci, è che pur non sapendo una sega ti
ostini a pontificare su qualsiasi cosa. Ti cito Daniel Defoe dal
Weekly Rewiew del 1708:
"The general fansie of the people runs upon East India Good to the
degree, that chintz and painted callicoes, which before were only made
use for carpets, quilts, etc. and to clothe children and ordinary
people, become now the dress of our ladies. And such is the power of a
mode as we saw our persons of quality dressed in Indian carpets, which
but a few years before their chambermaid would have thought too
ordinary for them: the chintz was advanced from lying upon their
floors to their backs, from the foot cloth to the petticoat; and even
the Queen herself at this time at this time was pleased to appear in
China and Japan, I mean China silks and calico."
Oltre a Daniel Defoe che nota intelligentemente il potere della moda
(che in altri brani descrive aver trasformato la campagnola inglese
Jane, ovvero metaforicamente ogni ragazza inglese, in un'elegantissima
signora), c'è fda notare come il potere della moda abbia cancellato
tutte le leggi inglesi che dal medioevo prescrivevano labbiggliamento
dei sudditi in base alla classe sociale.
Le mode c'erano già nell'Età moderna, altro che ultimo secolo...

 Le mode c'erano già nell'Età moderna
in Brittland. Dopo la rivoluzione. Sai fare 2+2?


Se vuoi possiamo entrare nel merito della questione (anche se,
constatando la tua inferiorità palese nella questione, non credo che
ti sia di vantaggio farlo). Ma prima di farlo potremmo notare che fino
a due post fa negavi l'esistenza dell'influsso modaiolo prima del
secolo scorso. ora lo ammetti per il Regno Unito post 1689?
In seconddo luogo: sei proprio sicuro che la diffusione di chintz e
calico (per non parlare di altre mode nei prodotti coloniali) siano
esclusivamente successive al 1689? Puoi escludere che si usassero
prima?
Adesso che ti ho dato un po' più di corda continua ad incaprettarti...

 Inoltre leggere dei numeri dovrebbe indurre qualcuno a convertirsi?
No, serve solo ai tizi della Trijicon per esaltarsi.

 secolo scorso. ora lo ammetti per il Regno Unito post 1689?
vuoi quantificare la popolazione del Regno Unito su quella mondiale a
inizio '700?

 No, serve solo ai tizi della Trijicon per esaltarsi.
Appunto, una roba da superstizione.
Tra l'altro particolarmente idiota (per quanto non lo sia gi� una
superstizione) visto che non serve a nulla di attivo, ma com'�
successo qualcuno poteva accorgersene e rendere pi� intolleranti quelli
che prima non lo erano.
Ciao!

 vuoi
Non sai perdere. Eppure ti capita spesso.

 No
ecco, adesso studiati la differenza tra lì1% della popolazione dell'1%
degli abitanti del pianeta terra e la stragrande maggioranza degli
abitanti di un terzo del pianeta...

 ecco
Bravo. E in futuro evita di discutere di cose di cui non sai una sega.

 che prima non lo erano.
Che vuoi che ti dica? Non gliene freg un cazzo: non a caso il
fondatore della Trijicon è un fondamentalista cristiano. Se fosse un
moderato quella roba non la stampigliava.

> On 21 Gen, 21:59, Federico Antola non evita di discutere di cose di cui non sa una sega.
eh....

 moderato quella roba non la stampigliava.
Ok, quindi alla fine � solo roba da superstizione come dicevo
Ciao!