Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che senso ha?

http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.496483918
Beirut, 13 lug. (Adnkronos/Dpa) - La risposta israeliana al rapimento di due
militari da parte degli Hezbollah raggiunge Beirut. L'aeroporto
internazionale nei pressi della periferia meridionale, , dove e' stata
colpita anche la sede della televisione del ''Partito di Dio'' al Manar, e'
stato bombardato nella notte, cosi' come 40 altri obiettivi in Libano dopo
che ieri sera il gabinetto di sicurezza israeliano aveva approvato l'azione
militare su larga scala diretta ''anche contro infrastrutture del governo''
libanese. Almeno 27 i civili uccisi nei raid, fra le vittime dieci bambini,
secondo quanto denuncia la polizia libanese. Gli Hezbollah hanno lanciato
una raffica di razzi Katyuscia contro l'insediamento israeliano di Naharaya,
vicino al confine, dove almeno due donne sono rimaste uccise e un numero
imprecisato di persone ferite. Forse colpita anche una pista di atterraggio
del piccolo aeroporto di Kirat Shemona.

 
Israele ha completamente perso ogni barlume di ragione. 
L'escalation sembra inevitabile.
Immaginati il sostegno popolare come aumenterà, per Hizbullah da una parte
e Hamas dall'altra: un vero capolavoro di suicidio politico, per quel
piccolo uomo al governo di Israele.
Prima, per un soldato catturato, ora per due soldati in più, scateni una
reazione che sembra solo voler dire "vendetta e rappresaglia" "ora vi
facciamo vedere chi ce l'ha più lungo".

 facciamo vedere chi ce l'ha piů lungo".
una reazione e una rappresaglia che ricorda altri tempi.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.496483918
Direi che il senso è questo:
Israele si ritira e assicura calma e pace ai suoi confini (e fuori, 
sui territori liberati).
Il nemico ha tutte le possibilità di scegliere di continuare la calma.
Può anche scegliere il conflitto, ovviamente.
Ma se lo sceglie, Israele sceglierà che tipo di conflitto.
E non quello di attrito, dove ogni giorno c'è un morto per razzo, per 
rapimento, per TK. Questo stillicidio, è il conflitto che conviene ai 
terroristi. Combattere è la loro idea di vittoria. E il senso di 
insicurezza, di frustrazione e di sfiducia che riempie Israele è 
effettivamente la vittoria di questa merda terrorista. Che come 
abbiamo detto mille volte è anche il principale nemico di ogni 
ambizione palestinese.
Lasciarsi chiudere per mesi nell'angolo che più conviene ai 
terroristi, è stato il grande errore di Olmert. Se il nemico sceglie 
la guerra, avrà la guerra totale, con tutti i danni che ne derivano. 
Non so se Israele riuscirà ad annientare Hamas e Hezbollah (mi sembra 
un'impresa improbabile), certamente l'intenzione è quella di lasciarli 
riflettere molto bene sull'opportunità di attaccare di nuovo.
Una volta che sarà chiaro che tipo di risposta attende chi vuole usare 
territori liberati per attaccare Israele, forse ci sarà di nuovo 
spazio per un altro ritiro.
Tb

 Israele ha completamente perso ogni barlume di ragione.
Ragione che tu lei hai sempre riconosciuto, vero?
Tb 

 militari
e all'uccisione di altri 7.
A

 
Che senso ha ... COSA?
-Stefano

"ora vi facciamo vedere chi ce l'ha più lungo".
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 spazio per un altro ritiro.
Ti rendi conto di NON aver utilizzato il termine "Libano"? Che sia questo il
problema israeliano? "Terroristizzare" l'environment del nemico significa
soltanto crearsi ulteriori nemici. Bye.
Namib

Namib ha scritto:
 > Ti rendi conto di NON aver utilizzato il termine "Libano"? 
forse lo considera come una provincia del "Grande Israele" <g>


Tonibaruch ha scritto:


quale e' la ragione di fare crimini come questo? 
Killing of 9 members of the Abu Selmiyeh family in Gaza bombing: Grave
suspicion of a war crime 
At about 4:00 a.m. on July 12, an Israeli air force plane bombed a
three-story building in the Sheikh Radwan neighborhood in Gaza city. The
bomb caused the building to collapse and killed Nabil and Salwah Abu
Selmiyeh , who lived in the building that was bombed, and seven of their
children: Nasrallah, age 4; Aya, age 7; Yihya, age 9; Ayman, age 12; Huda,
age 14; Sumayah, age 16; and Basma, age 17. Another son, 'Awad, age 19,
was moderately injured. In addition, another 40 people who lived in the
adjacent buildings were injured. 
According the IDF Spokesperson's statement, the house that was shelled
"served as a hideout for senior activist in the Hamas military wing,
including Muhammad Deif who was in the building at the time of the attack.
At the time, those  present were planning the continued military activity
of Hamas." According to media reports, the father of the family, Nabil Abu
Salmiya, who was killed, was a lecturer at the Islamic University and a
Hamas activist. However, the IDF statement does not mention Nabil or
Salwah Abu Selmiyeh by name, nor any of their seven children killed in the
bombing. As in similar cases in the past, the military has not provided
evidence or additional details to explain or justify the killing of
innocent civilians. 
Considering the location of  the building in the heart of a crowded
neighborhood, the fact that the building itself housed a family of ten,
and the time chosen for the attack - in the early hours of the morning -
those who planned the bombing should have known that widespread harm to
civilians was inevitable. 
The principle of proportionality, a central pillar of international
humanitarian law to which Israel is obligated, prohibits conducting an
attack, even against a legitimate military target, if it is known that the
attack will cause harm to civilians that is excessive compared to the
anticipated military advantage. Israel bears the burden of proof that a
particular attack was expected to achieve a military advantage significant
enough to justify harming civilians. This burden of proof also requires
proof that there was no reasonable alternative to the attack. Violation of
the principle of proportionality is defined as a war crime, and therefore
carries individual criminal liability for those responsible. 
The circumstances of this incident, and the consequences raise the grave
suspicion that the bombing was a disproportionate attack, of a nature
defined as a war crime. B'Tselem turned to the Israeli Judge Advocate
General requesting that he immediately initiate a Military Police
Investigation against those responsible for this bombing, including the
IDF Chief of Staff and the Commander of the Air Force. 


Ti rendi conto di NON aver utilizzato il termine "Libano"?
E perche' avrebbe dovuto? Era un discorso assolutamente generico e
valido per chiunque.
-Stefano

 -Stefano
Oggetto:  Re: Moderazione all'inglese 
Da:  md(at)Linux.IT (Marco d'Itri) 
Gruppi:  it.news.moderazione 
Organizzazione:  Dipartimento di Tetrapiloctomia 
Data:  Jul 09 2006 00:02:30 
Partiamo dalle basi: De Cesari non è un troll, è un fesso.
-- 


 suspicion of a war crime
Colpire il capo dell'ala militare di Hamas, in riunione con gli alti 
papaveri del movimento.
Non te l'hanno detto i letamai dove vai a suggere?
Tb 

 suspicion of a war crime 
Ti s'e' incantato il disco? Guarda che 'ste cose di ripetere sempre la 
stessa pappa con gli altoparlanti, l'hanno smessa persino i vietnamiti.
Chissa', forse in Corea del Nord. E' da li' che prendi ispirazione? 
Certo in una moderna scuola di partito non te la passerebbero.
Tsk, tsk...
Am.

 Non te l'hanno detto i letamai dove vai a suggere?
ROTFL!!!!!!!!!!!
prendete atto che adesso, per il goebbels di corso magenta, anche
quelli di B'Tselem sono letamai.
http://www.btselem.org/english/firearms/20060712_Family_killed_in_Gaza_Shelling.asp
complimenti tb, come creatura di artamano per diffondere
l'antisemitismo vai sempre piu' forte

 Il nemico è il Libano?
Se consente ad una milizia di usare il proprio territorio e violare il
proprio confine non so se e' definibile "nemico" ma ostile IMHO lo e'
di sicuro.
Cio' IMHO non rende gli attacchi ad infrastrutture libanesi sensate -
non lo sono IMHO, anzi sono dannosi - ma rende piu' che giustificate le
violazioni del confine e dello spazio aereo libanesi per attacchi ad
Hezbollah.
Resta da capire come Israele possa convincere o costringewre, comunque
fare in modo che, lo stato libanese si prenda la responsabilita' dei
propri confini e del proprio territorio e abbia entro questi ilo
monopolio dell'esercizio delloa forza. Io sinceramente non lo so.
Palmiro Pangloss

 quelli di B'Tselem sono letamai.
No, prendi atto di essere un somaro, che non sa leggere Betselem.
Tb 

 problema israeliano?
E' esattamente l'opposto. E' con il Libano, e non con Hezbollah che 
Israele vuole parlare.
Che quel paese faccia quello che deve fare e si prenda le sue 
responsabilità. Incluso disarmare Hezbollah.
Tb 

  IMHO   IMHO  IMHO,
che spreco di IMHO. La prova che di solito scrivi per conto del
goebbelsbaruch
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 e chissenefrega di una decina di bambini ammazzati e altri 40 feriti
Dillo ai terroristi che si riuniscono in abitazioni civili, tenendo
con loro i civili che ci abitano.
Cosě facendo hanno reso quella casa un bersaglio legittimo.
Quindi la morte dei civili ricade su Hamas, non su Israele.
Se volevano proteggere i civili, potevano riunirsi nelle fogne.
Mirco

 Israele vuole parlare.
Diceva cosi' pure per Hamas quando c'era Arafat...


 Se volevano proteggere i civili, potevano riunirsi nelle fogne.
sarebbe stata la volta buona che ti vengono a cercare a casa tua.


 Non te l'hanno detto i letamai dove vai a suggere?
ROTFL!!!!!!!!!!!
prendete atto che adesso, per il goebbels di corso magenta, anche
quelli di B'Tselem sono letamai.
http://www.btselem.org/english/firearms/20060712_Family_killed_in_Gaza_Shelling.asp
complimenti tb, come creatura di artamano per diffondere l'antisemitismo
vai sempre piu' forte
-- 


 Il nemico è il Libano?
Il nemico è IN Libano.
Il nemico è UNA PARTE del Libano (Hezbollah).
Se una persona con personalità multiple ti aggredisce, ti fai un
problema se le altre personalità sono buone e mansuete?
Mirco


/cut/
ripost ossessivo dello stesso raglio.
Ahimé, si è ingelosito.
Tb 



 sarebbe stata la volta buona che ti vengono a cercare a casa tua.
Ciao nettaletame,
non conosco il Sig. Romanato, ma volevo farti notare che proprio TU non
sei degno di parlare in tal modo, non puoi ragliare di rappresaglie
condotte presso le abitazioni delle persone fisiche. E credo che con quei
due grammi di guano che ti popolano la scatola cranica, tu comprenda anche
il motivo. Te lo illustro in ogni caso per azzerare le possibilità che
neanche menzionati due grammi possano condurti alla "illuminazione" :
molte persone utenti di codesto pregiato NG ti hanno più e più volte
invitato a godere di una birra sorbita in compagnia ( potrei citartene i
nomi/nick, ma evito che sarebbe inutile comuqnue ). E puntualmente hai
sempre codardamente disertato questi inviti non fornendo neanche risposte
quali "no, grazie", svicolando cioè finanche dal rispondere via etere. 
Conseguenzialmente, ti si ricorda che frasi quali quella quotata non sono
affatto alla tua portata. A meno che tu non goda nel consacrare e
rinsaldare la magra figura di sturacessi divenuta ormai la migliore e più
fedele rappresentazione della merdaccia che sei.
Per tuo esclusivo interesse, ti si segnala altresì che due o tre mentine
per volta non sono più bastevoli per rinfrescarti l'alito. 
Dalla redazione inoltre chiedono ricordarti che sei un ignobile mentecatto.
 
 
 
-- 


 goebbelsbaruch
Si Sergio, c'e' un grande complotto ordito da Toni che controlla tutti
coloro che sono in disaccordo con te. Ti ricordi quella volta tanti
anni fa che tua madre ti rifuto' un gelato? Beh, dietro c'era Toni. E
quella volta che quella bella compagna non te la dette? Pagata da Toni.
E quando non vinci al superenalotto? E' sempre Toni che manvora.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
...tutto gli svelasti!!!!!
-- 


 quelli di B'Tselem sono letamai.
Sergetto, il letamaio sei tu, che non sai leggere Betselem.
Vedi, la risposta alla tua domanda era scritta lě:
============================================
According the IDF Spokesperson's statement, the house that was shelled 
"served as a hideout for senior activist in the Hamas military wing, 
including Muhammad Deif who was in the building at the time of the 
attack.
==========================================
Poi ti lamenti quando ti chiamano mentecatto, bah.
Tb 

 E quando non vinci al superenalotto? E' sempre Toni che manvora.
E quella gragnuola di tastiere che si ritrovò nel culo?
Ah, sì... lì un po' c'entravo.
LOL
Tb 

 attack.
e come continua? 




vergognati ora.


 Il nemico è il Libano?
"Se consente ad una milizia di usare il proprio territorio e violare il
proprio confine non so se e' definibile "nemico" ma ostile IMHO lo e'
di sicuro."
Il Libano è essenzialmente uno Stato *debole*, che non si rafforzerà di
sicuro, in seguito agli attacchi di Tsahal. Un contatto diplomatico avrebbe
fornito all'ala moderata del gov. lib. il tempo di smarcarsi *fattivamente*
da Hizb Allah. Ora il danno, temo, è fatto. Senti il tono di questo
sgrammaticato (= scritto evidentemente a caldo) msg su soc.culture.lebanon:
"and now the israeli warships are blockading lebanese water..... so that was
pretty much it for lebanon!!
Fuck the world if no one yet has made any comments on what happened and fuck
the UN, USA, France and the whole arabic world!
poor visitors who wanted to take a glimps at lebanon and couldnt get back to
their work! and poor are those citizens and children who died in the attack.
i wonder whats the US envoy mr Bolton doin now!!!!! sippin coffee for
sure......this time it isnt fuckin syria, its damned israel!!".
Sembra una reazione da "cittadino medio", il che la rende estremamente
preoccupante...
"Cio' IMHO non rende gli attacchi ad infrastrutture libanesi sensate -
non lo sono IMHO, anzi sono dannosi - ma rende piu' che giustificate le
violazioni del confine e dello spazio aereo libanesi per attacchi ad
Hezbollah."
Quoto. Non intendo nascondere certo le responsabilità di Hizb Allah. Né
comprendo il senso militare e/o politico della loro azione, specie dopo
l'attacco a Gaza.
"Resta da capire come Israele possa convincere o costringewre, comunque
fare in modo che, lo stato libanese si prenda la responsabilita' dei
propri confini e del proprio territorio e abbia entro questi ilo
monopolio dell'esercizio delloa forza. Io sinceramente non lo so."
Benvenuto nel club.
Namib

 Si Sergio 
bravo, l'ammetti <g>


 bravo, l'ammetti <g>
Te l'ho detto no? C'e' un complotto ordito da Toni.
Palmiro Pangloss

 Te l'ho detto no?
l'hai ammesso, si.


 molte persone utenti di codesto pregiato NG ti hanno
cut
rotfl!!!!!!!!!!!
non ti scoppierà il fegato con questa tua frustrazione?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 afrocuba volevo dir
..non c'è bisogno ciucciarifiuti, hai già detto abbastanza.... 
-- 


 Benvenuto nel club.
Preferivo non farne parte, nonostante la compagnian on sia male.
Palmiro Pangloss

 l'hai ammesso, si.
Certo, ho confessato il complotto. 
Palmiro Pangloss

 Certo che si: proletario e metalmeccanico. 
sei gia' sbronzo eh?


 si infatti 
..ecco, una briciola di autoconsapevolezza in un mare di seme colante
lascia presagire un miglioramento se non altro momentaneo. 
P.S. ... ( gli angoli della boccucia, sergè....sempre le stesse cose te se
devono dì!! ) 
-- 


 sei gia' sbronzo eh?
Come ti permetti di offendere l'aristocrazia operaia? E tu saresti un
comunista?
Palmiro Pangloss

> attack.
E' facile. Bastava leggere, letamaio.
Tb

 Come ti permetti di offendere l'aristocrazia operaia? 
ma ROTFL!!!!!! buffone vacci piano con l'alcool che mi diventi scemo come
afrocuba. Deve essere brutto il problema dell'alcool eh? Ma nessuna ti si
incolla ad Arezzo ?


 attack.
e come continua goebbelsuccio ungherese? 


> attack.
Non so perché tu continui a incollare il seguito. Ma se per te è 
rilevante e risponde alla domanda che facevi, letamaio rimani.
Solo più grosso.
Atsalut sergetto.
Tb 

 Ma nessuna ti si incolla ad Arezzo ?
Che in italiano vuol dire?
Palmiro Pangloss

 Che in italiano vuol dire?
Ok nessuna ti si prende. 



 > Ok nessuna ti si prende.
Putin ve l'hai poi data uell'autorizzazione ("stalliere chiede di 
sposare somaro")?
Tb 

sergio. ha scritto:
Composto nettaletame, un po di decoro. Non ve lo insegnano in Lubianka? 
-- 


 attack.




civilians was inevitable.





vergognati di nuovo letame fascista

 Ok nessuna ti si prende.
Ah, quindi il tuo cervellino ha dedotto che sarei, come si dice oggi in
questi tempi di americanizzazione del linguaggio, single?
Pqalmiro Pangloss

 Libano 
ROTFL!!!!!!

 sposare somaro")? 
 vuoi sposarti con santuzza in Russia?


 Ma ovviamente sì, sergetto.
no
Sì, sergetto.
Tb 

 Pqalmiro  
da come sbagli perfino a scrivere il tuo nome, pare di si...


 Sì, sergetto.
no creaturina di artamano, ti riferivi al sito da cui ho preso l'articolo 








vergognati ora. 


> attack.
E ripeti. "questa era la risposta". Letamaio
Tb 

 Ora leggi qui sotto, muovendo le labbra:
[ cut ] 
....ecco, forse non sarebbe proprio il caso di fargli muovere le
labbra...sai, rigurgiti incontrollati che potrebbero.....
-- 


 Te l'ho detto no? C'e' un complotto ordito da Toni.
Luca Toni?
ha infilato un pallone nel culo del somaro?
ottimo ragazzo, l'ho sempre detto
A

nomi/nick, ma evito che sarebbe inutile comuqnue ).
così poi lo pestaste eh? i soliti agguati di stampo filo fascista!

 da Hizb Allah. 
Se consenti un francesismo, 'sta situazione dove i moderati sono quelli che ti 
fanno sparare addosso dagli oltranzisti, ha un po' rotto il cazzo.
Tb

 ricevendo colpi durissimi.
bah i colpi più glie li ha dati sharon eppure è ancora lì forte e
legittimata, Olmert è un povero dilettante della domenica. Bagarozzo
non so se ricordi cosa era la palestina nel 2002 tra TK assedi alla
residenza di Arafat completamente occupata tutte le operazioni contro
le officine dei qassam a Gaza e i tunnel ben pochi risultati. Chi non
conosce il nemico non conosce se stesso e per questo sarà sconfitto
(tu sei un povero cristo che se ne sta tutto il giorno a discutere sui
NG con qualche problemino di autostima che cazzo vuoi saperne?), la
durezza di questa offensiva olmertiana è molto più bassa di quelle di
Sharon che pure non hanno risolto il problema.

 bah i colpi più glie li ha dati sharon
E infatti -quando l'ha colpita- l'ha costretta a chiedere tregua in ginocchio. 
Non vi arrivano le notizie, là in cascina?
Tb

 fanno sparare addosso dagli oltranzisti, ha un po' rotto il cazzo.
Stai perdendo il senso della misura. Otto morti NON giustificano e NON
giustificheranno mai una guerra. La rappresaglia israeliana (perché
bombardare ponti e aeroporti *è* una rappresaglia) è frutto di una politica
estremista e folle, almeno quanto quella di Hizb Allah. Più di 50 cadaveri
per 2 soldati rapiti? Ma chi ci crede? Leggo su Naharnet ulteriori e strambe
preoccupazioni di Israele:
Israel Accuses Hizbullah of Planning to Transfer the 2 Abducted Soldiers to
Iran
Israel has information that Hizbullah is planning to transfer two abducted
Israeli soldiers to Iran, a senior foreign ministry official said Thursday.
"We... have specific information that Hizbullah is planning to transfer the
kidnapped soldiers to Iran," foreign ministry deputy director general for
public affairs ambassador Gideon Meir told a news conference.
"Consequently, Israel views Hamas, Hizbullah, Syria and Iran as primary
elements in the axis of terror and hate threatening not only Israel but the
entire world," he added, according to an official statement of the event.
Iran's foreign ministry denied any involvement in the alleged plan to
transfer into Iran the two soldiers.
"We categorically deny" Israeli information on an alleged plan to transfer
into Iran the two soldiers who were snatched on Wednesday, foreign ministry
spokesman Hamid Reza Asefi said.
"Israel is locked in a crisis it has itself created," Asefi told Agence
France Presse.(AFP)
Beirut, 13 Jul 06, 18:08
Che senso ha? Perché Hizb Allah dovrebbe portare in Iran due soldatini privi
di importanza? A questo punto, sorge il dubbio che Israele stia agendo da
longa manus degli USA per preparare il terreno ad una guerra contro l'Iran.
L'alternativa è la follia di Olmert & co. E io non credo nell'irrazionalità
umana: solo nel'irragionevolezza...
Namib

 umana: solo nel'irragionevolezza...
L'alternativa e' che hanno deciso di smontare pezzo a pezzo una
concreta minaccia che fino ad oggi era potenziale ed ora s'e' palesata.
Ilo che non giustifica alcune azioni, vedi l'altro thread, ma da un
senso chiaro agli attacchi alle infrastrutture di Hezbollah.
Il trasferimento dei soldati prigionieri in Iran, poi, non lo vedo
fuori dal mondo. Hezbollah ha una lunga tradizione di prendere ostaggi
e l'Iran e' una prigione piu' sicura del Libano oggi. Non dico che sia
certo ne che sia molto probabile ma certamente non lo escluderei a
priori.
Palmiro Pangloss

 Ma se lo sceglie, Israele sceglierà che tipo di conflitto.
Scusa, ma non capico una cosa.
Giá all'epoca del ritiro si era parlato di una "vittoria" d'immagine e
forse addirittura politica di Hamas. Lo si voleva far passare come il
risultato della politica di Hamas nei confronti di Israele.
Ma mi sembra che Israele questo passo l'avrebbe potuto compiere in
passato altre volte.
Quindi, come non lo fece, e lo fa ora, vuol dire che fa parte di una
strategia piú a lungo termine.
Cosa vieterebbe oggi a Israele di accettare lo scambio di prigionieri?
Sempre una questione di immagine? Immagino che tu risponda: no, perché
Hamas e Hizbollah non mirano a questo bensí al mantenimento del
terrore.
neurino

Piů di 50 cadaveri per 2 soldati rapiti?
E i *MORTI ISRAELIANI* dove ca**o li metti?  Sono meno *MORTI* di quelli
libanesi per i *COGLIONI* come te?
-Stefano

Tonibaruch ha scritto:

Tregua che poi hanno rotto senza problemi e deliberatamente, il
problema è che voi ebrei vi credete sempre più furbi degli altri
mentre siete inferiori sotto ogni punto di vista.

Tregua che poi hanno rotto senza problemi
Già. Non mancare di leggere con attenzione "Lo strillo della stalla", 
nei prossimi giorni.
Se le notizie non dovessero esserti chiare, fattele tradurre dal 
tacchino.
Tb

 ha scritto nel messaggio
news:1152865894.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
"A me pare l'esatto opposto: Hezbollah ha attaccato dopo un lungo
periodo di inattivita' per alleggerire la pressione sull'Iran. Perche'
altrimenti l'avrebbe fatto?"
Cioè quegli *otto* morti sono un atto militare paragonabile al casino che
sta combinando IL in Libano?!
"L'alternativa e' che hanno deciso di smontare pezzo a pezzo una
concreta minaccia che fino ad oggi era potenziale ed ora s'e' palesata."
Cioè, con la minaccia di Hamas, concreta e spessissimo palesatasi, ancora
non hanno combinato un accidente, salvo renderla governante della Palestina
dopo essersi ritirati da Gaza. Per contro, Hizb Allah, che fa solo 8 morti,
dopo non so quanti anni di inattività, deve esser sradicata a costo di
attaccare uno Stato? E perché? Che senso ha?
"Il che non giustifica alcune azioni, vedi l'altro thread, ma da un
senso chiaro agli attacchi alle infrastrutture di Hezbollah."
Ponti ed aeroporti non sono "strutture di Hizb Allah", ma *del Libano*. Tu
fai un ragionamento unicamente militare, ma le armi senza la politica sono
solo barbarie: a che serve ad IL la destabilizzazione del Libano ed il suo
impoverimento (fine di questa stagione turistica, fuga dei primi timidi
investimenti)? Se per assurdo IL riuscisse ad azzerare HA, si ritroverebbe
un Libano ostile, oppure covo del radicalizzarsi dei Palestinesi libanesi e
degli islamici shiiti. Se la mira è questa, il risultato è ottenuto. Che
Olmert sia un agent provocateur di al-Qa'eda?
"Il trasferimento dei soldati prigionieri in Iran, poi, non lo vedo
fuori dal mondo. Hezbollah ha una lunga tradizione di prendere ostaggi
e l'Iran e' una prigione piu' sicura del Libano oggi."
Ma che cristo se ne devono fare di questi due? Gli sparino, facciano
scomparire i cadaveri e chiuso là. Qual è il problema, per dirla con il
debito cinismo?
Namib
--
"Pare che alcuni problemi di Guantanamo nascano dall'eccesso di diritti
umani ivi praticato."
(Splenetico su IPI)

 Namib
Eh...un'altro suicidio di proressista...
Am.

Ma che cristo se ne devono fare di questi due?
La stessa cosa che fanno con ogni ***OSTAGGIO***?
-Stefano

 Eh...un'altro suicidio di proressista...
Tradotto in argomentazione? Tu scorgi un motivo logico per cui quelli di HA
dovrebbero trascinare in Iran due soldati senza importanza? Non sarebbe piů
razionale, per loro, ucciderli? Non č da insensati credere che IL abbia
bombardato un aeroporto per impedire ad HA di compiere un'azione cmq
insensata?
Namib

 Qual è il problema, per dirla con il debito cinismo?
Per me nessuno, per un israeliano fa piacere sapere che se ti catturano
il tuo paese fa di tutto per liberarti e che si cerca di evitare che
gente con grossi razzi puntati su casa tua li spari.
Palmiro Pangloss

mentre siete inferiori sotto ogni punto di vista.
che perla
A

 longa manus degli USA per preparare il terreno ad una guerra contro l'Iran.
quoto, ma la prossima tappa sara' la Siria.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 insensata?
Questo si, ma non perche' sia insensato portare via i due prigionieri,
quanto pwerche' bombardare l'aeroporto non impedisce di portarli via.
Palmiro Pangloss

 attack. 


 gente con grossi razzi puntati su casa tua li spari.
dici che fa piacere sapere che ora sono tutti trascinati in una guerra che
rischia di allargarsi ancora di piu' e quindi devono andare a dormire
dentro un rifugio quando invece si potevano fare delle trattative e in
finale uno scambio di prigionieri? 


 finale uno scambio di prigionieri?
Si, dico di si considerando le conseguenze future di una simile linea
di condotta. BTW Quale altro paese risponde o ha risposto in passato ad
attacchi militari solo con trattative?
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

attacchi militari molto limitati a cui IL poteva rispondere con
altrettanti attacchi limitati (evitando vittime civili), senza punire
collettivamente sia il popolo palestinese sia ora quello libanese.
Con questa guerra invece hanno fatto bel favore fatto ad Hamas e
Hezbollah.
Ora IL si e' infilata in un tunnel senza uscita. Non puo' tornare
indietro senza aver liberato i soldatini prigionieri ne puo'
interrompere la guerra totale che ha scatenato contro libanesi e
palestinesi e che infiammerà ancora di piu' il MO.

 no
Sì. And here is your answer, letamaio:


 palestinesi e che infiammerà ancora di piu' il MO.
Non e' una guerra "totale", basta leggere le cronache, ne e' diretta a
libanesi e palestinesi, anche se colpisce anche libanesi e palestinesi.
Palmiro Pangloss

 attack.


no
Leggi attentamente qui, somarello:


 Ora IL si e' infilata in un tunnel senza uscita.
"Hezbollah potrebbe ad esempio liberare i due prigionieri nelle mani
della Mezzaluna Rossa o simili. Questa sarebbe un'uscita."
Li avrà già uccisi, come è logico.
"Evitiamo di chiamarli soldatini, mi pare offensivo. Soldati, uomini,
prigionieri ma non soldatini."
Sono soldatini perché non contano un accidente, né per IL né per HA.
"Non e' una guerra "totale", basta leggere le cronache, ne e' diretta a
libanesi e palestinesi, anche se colpisce anche libanesi e palestinesi."
Quindi, se uno mi distrugge la casa, prima di arrabbiarmi devo chiedergli
perché lo ha fatto?...
Namib

 perché lo ha fatto?...
Se uno ti distrugge il garage non ti fa guerra totale, si ti distrugge
la casa si.
Palmiro Pangloss

 attack.


 la casa si. 
  la centrale elettrica?

   la centrale elettrica?
La nostra era una metafora, eh. L'attacco alla centrale di Gaza e' IMHO
totalmente ingiustificato, come quello all'aeroporto di Beirut. Gia'
detto ampiamente. Ma una cosa e' contestare gli attacchi, altra parte
dei bersagli.
Palmiro Pangloss

 detto ampiamente. 
non guasta sentirtelo ripetere <g>


 attack.




civilians was inevitable.





vergognati ora.


".sergio."
/cut/
Sě
Tb 

 Sono soldatini perché non contano un accidente, né per IL né per HA.
"I militanti di hamas per Israele non valgono nulla, li chiamiamo
"arabetti"?"
Si voleva sottolineare la nullità (relativa) del fine (la liberazione degli
ostaggi) di fronte alla pesantezza del mezzo (i bombardamenti).
"Se uno ti distrugge il garage non ti fa guerra totale, si ti distrugge
la casa si."
Se uno mi distrugge il garage perché l'inquilino del terzo piano gli ha
fatto un torto, sarò incazzato più con l'inquilino che con il distruttore?
Perché mi fai sottolineare l'ovvio? Bye.
Namib

 distruttore?
La risposta giusta è "dipende".
Se sai che il tuo inquilino del terzo piano, è una immane testa di 
cazzo reduce da ogni genere di provocazione armata, i fatti del garage 
potrebbero muoverti ad azioni che prima non avevi preso in 
considerazione (tipo farlo finalmente cacciare dal terzo piano).
Tb 

degli ostaggi) di fronte alla pesantezza del mezzo (i bombardamenti).
La nullita' del fine .... *PER TE*.
Per un paese dove quasi tutti i cittadini sono soldati la cosa e' ben
diversa.
-Stefano

 Sě
