Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'eredità dell'Impero Britannico

** avvertenza: non leggere sotto l'effetto di Tavernello. Causa spasmi
gastrici. **
http://www.corriere.it/esteri/08_dicembre_18/reato_sodomia_guido_santevecchi_c2ef83b6-cd20-11dd-95df-00144f02aabc.shtml
Guerra aperta al reato di sodomia
«È eredità dell'Impero britannico»
Human Rights Watch: «Molti Paesi che puniscono i gay , lo fanno perché
si aggrappano alla morale vittoriana»
Dal nostro corrispondente  Guido Santevecchi
LONDRA — Sono stati scritti centinaia di libri e saggi storici
sull’Impero Britannico e la sua eredità: dalla lingua inglese che
accomuna le ex colonie in tutti i continenti, ai semi della democrazia
parlamentare, alla ferrovia. Ma c’è un altro aspetto: i governatori di
Sua Maestà a suo tempo hanno lasciato alle colonie una legge che
punisce «carnal intercourse against the order of nature with any man,
woman or animal». Tradotto senza parafrasi, in una sola parola: la
sodomia. Significa che i rapporti sessuali «contro natura», anche se
consensuali e tra persone adulte, sono ancora reato in grandi Paesi
che una volta erano gemme della corona imperiale, dall’India al
Pakistan al Bangladesh, dall’Uganda alla Nigeria allo Zimbabwe, fino a
Tonga e Papua Nuova Guinea. Ora Human Rights Watch, organizzazione che
si batte per la difesa dei diritti umani, ha pubblicato un rapporto di
66 pagine dal titolo eloquente: «This Alien Legacy: The Origins of
Sodomy Laws in British Colonialism». Il gruppo che ha il quartier
generale a New York ha raccolto una coalizione di una sessantina di
Paesi che hanno appena presentato all’Onu una dichiarazione che invoca
protezione anche per il diritto all’orientamento sessuale e
all’identità di genere. La sfida legale è in pieno corso in India,
dove l’Alta Corte sta decidendo su un’istanza di depenalizzazione del
reato.
MORALE VITTORIANA E LEGGI COLONIALI - Nel codice di New Delhi si
tratta della Sezione 377, che prevede fino a dieci anni di carcere per
l’omosessualità. Il ministero dell’Interno indiano l’ha difesa con
questa motivazione: «... la legge non è separata dalla società,
riflette solo la percezione sociale. Quando la Sezione 377 è stata
introdotta rispondeva ai valori e ai costumi dell’India.
Oggettivamente nella società indiana non c’è la stessa tolleranza che
si riscontra in Gran Bretagna e negli Stati Uniti». Ma gli esperti di
Human Rights Watch hanno trovato proprio nella storia del British Raj,
l’impero delle Indie, una smentita alla teoria. «È un’amnesia storica,
metà dei Paesi che puniscono i comportamenti omosessuali lo fanno
perché si aggrappano alla morale vittoriana e alle leggi coloniali»,
dice Scott Long, direttore del programma sui diritti di lesbiche, gay,
bisessuali e transgender.
LA STORIA - La legge sulla sodomia fu introdotta nel 1860 da James
Bruce, ottavo conte di Elgin e vicerè dell’India. Il nobiluomo (figlio
del settimo conte che portò a Londra i marmi del Partenone) era
preoccupato per funzionari e soldati imperiali, temeva che si
facessero «corrompere dai vizi speciali dell’Oriente» e che potessero
«soccombere alle tentazioni di Sodoma e Gomorra». All’inizio per reati
simili la pena poteva arrivare fino al carcere a vita. La legge era
dura anche sul territorio della madrepatria: Oscar Wilde dovette
subire un processo infamante; il professor Alan Turing, che durante la
Seconda Guerra mondiale violò con il suo cervello elettronico Bomba i
codici segreti Enigma dei nazisti, era gay. Nel 1952 fu arrestato per
omosessualità e processato: per "curarlo" lo sottoposero a "cure
ormonali" che portarono alla castrazione chimica. Turing morì suicida.
In Inghilterra e Galles la sodomia come delitto fu abolita solo nel
1967. Il reato è stato mantenuto nel nuovo codice dell’India
indipendente e quindi, spiega il rapporto di Human Rights Watch, si
tratta non di morale indiana, ma di ipocrisia vittoriana. Oltretutto
l’accusa di "sodomia" tra persone consenzienti viene usata anche per
motivi politici: in Malaysia è stato incriminato Anwar Ibrahim, ex
viceprimo ministro e ora capo dell’opposizione; nello Zimbabwe il
dittatore Robert Mugabe parla di gay e lesbiche come di "non africani,
gente peggiore di maiali e cani".

 «È eredità dell'Impero britannico»
E' un'accusa cretina IMVHO: dopo l'indipendenza potevano cambiare
quelle leggi come ne hanno cambiate altre. Se non l'hanno fatto c'e'
evidentemente una volonta' persecutoria nei confronti degli
omosessuali, ovvero se non avessero avuto quelle leggi ne avrebbero
promulgate altre di significato simile.
PP

 appositi carri di carnevale, come ad Edinburgo.
Anche la Met ha il suo carro al Gay Pride AFAIK. Per la RN, pero', non
e' una novita': sappiamo tutti quali sono le sue tradizioni...
PP


Alludi a "rum, sodomy, and the lash"? ;-)
Carlo "Jurassic Park"

 Alludi a "rum, sodomy, and the lash"? ;-)
Eheheheh esperto vedo <g>
PP

 Non c'era solo la frusta, ma anche la morte.
Se non riconosci le citazioni non c'e' bisogno di intervenire.
PP


è un misquote, tipica propaganda antibritt degli irlandesi...:D

si aggrappano alla morale vittoriana»
boh, per me i giornali non sanno più cosa scrivere... 

 Am.
secondo me è insito nella loro natura la necessità di avere un "impero" a 
cui contrapporsi. Se l'America oggi è in crisi allora bisogna subito correre 
ai ripari e riportare in auge un altro "impero"...se no potrebbero cadere 
tutti in depressione :-)) Non si può vivere senza imperi cattivi e 
malvagi...se no che 'antagonisti' e 'disubbidienti' si è... :-)) 

 Am.
a mio avviso si tratta principalmente di invidia, ovvero di ritenere di non 
avere le capacità di ottenere quello che già gli altri hanno. E allora ci si 
inventa delle 'scuse', ovvero che gli altri sono 'cattivi', 
'imperialisti','avidi','corrotti' ecc...ecc..ecc... 

 commies
HRW sono fascisti? Ma lo sai o no che erano in prima linea a
starnazzare contro le brutalità russe in Georgia?

 l'istinto al parricidio?
se i britt sono padri, da grande voglio diventare orfano (semicit.)


I britt soffrono del problema piu' degli altri, e' risaputo.
Esistono parecchi aneddoti sul rapporto britt, donne, domandare ad Amal.
Del resto Amal fa testo, e' un tantino ..........
Poi in marina meglio tenere rigida disciplina.
Al contrario i Tebani avevano il corpo d'elite formato da coppie
omosessuali.
Un battaglione compatto, l'ultimo ad opporsi ai Macedoni, se non erro.
Mode che vanno e vengono.
I radical chic, sono pesantemente coinvolti nella questione, le r strusciate
sono un chiaro indicatore.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vedi l'altro post, fai tutto te.


 ha scritto nel messaggio 
news:f20871f8-b28f-49f7-838a-
questi poveri fessi
http://tinyurl.com/57trlk
 

 Bravo: anche tu simboleggi quell'impazzimento
io non sono mai stato suddito di quell'illuminato impero, purtroppo

 Poi in marina meglio tenere rigida disciplina.
a me risulta che i gay venissero legnati 'in separata sede'... :-)