Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rispondere con le sanzioni o con le armi?

Ignoravo che esiste un trattato di associazione alla NATO (Budapest, 1994) che protegge lntegrita' territoriale dell' Ukraina. In cambio essa distrusse le proprie bombe atomiche.
 
Gli americani stanno facendo dei piani di intervento, ma il gusto non c'e'. La fregata USA  che sta davanti a Sinferopoli dovrebbe disporre di un centinaio di missili, a cui si potrebbero aggiungere rapidamente i cruise del sottomarino d'attacco che staziona nel Mediterraneo.
 
Piu' interessante IMHO una minaccia di intervento, assortita da sanzioni immediate. Sequestro dei beni di Putin in Svizzera, e sostituzione delle forniture di idrocarburi russi chiedendo all AS di aumentare la produzione per qualche mese. E' quello che gia' sta succedendo con il Bahrein se non erro.
 
Dal Canada poi si potrebbe fare una catena e fare affluire gli idrocarburi da fracking. Qualche mese di consumo zero europeo metterebbe la Russia in ginocchio.
 
OK sono solo ipotesi, ma non e' vero che contro Putin non si possa far nulla. Lo si consideri per quello che e':una minaccia per le democrazie europee. La Polonia ve lo puo' spiegare ad iosa. E anche i paesi baltici, che si vedono come i prossimi sulla lista.
 
Am.
 

 Gli americani stanno facendo dei piani di intervento, ma il gusto non c'e'. La fregata USA
 
Parenzo gli può mandare l'ambulanza?
 
http://www.youtube.com/watch?v=YcTcNxl-Vl8
 
 
 
 
P.S. A qualcuno è capitato di aver visto la versione italiana l'unica 
volta che fu trasmessa dalla RAI?
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Στο άπειρο και ακόμα παραπέρα
http://delendanet.blogspot.com
 

 Pa
 
Il poltrone euroasiatico trema come una foglia ad ogni refolo di vento.
 
Tra l'altro ignoravo che la donazione della Crimea era avvenuta ad opera di Khrushev in RIPARAZIONE  per l'Holomodor, cio l'olocausto per fame che Mosca fece  degli Ukraini.
 
Che l'allenatore russo sia immondo moralmente non ne dubita nessuno. Solo un vecchio fascista solitario e due cottolengo possono ancora aprirgli le chiappe.
 
Agli altri ricordiamo che USA e europei hanno GARANTITO l'integrita' territoriale dell'Ukraina nel 1994, la quale ha fatto appunto appello alla NATO.


 
Whatever. Ma se pensi che valga la pena rischiare una guerra (vera, non 
una guerra indiana come quelle degli ultimi 25 anni) con la Russia per 
la Crimea o l'Ucraina sei da ambulanza. La cosa tragica è che non 
potresti essere il solo.



Cioì che e' piu' importante e' che lo pensano gli ucraini, che NON sono tribu' indiane, ma difensori della democrazia.
 
Essi hanno MOBILITATO un milione di uomini in difesa di essa. E a MOSCA ci sono state manifestazioni in difesa di Maidan, ieri.
 
State cercando di mettere parecchia polvere sotto il tappeto voi benaltristi poltroni eurasiatici col culetto proteso al RAS.


 
Nessuno morirà per la Crimea, nemmeno i firmatari del tuo
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
 



Eh, appunto. Per altro per l'UKRAINA fuori dalle grinfie russe sono morte quasi cento persone.
 
Ora se leggi i media americani, vedrai che gia' si disperano, perche' l'inazione americana avrebbe pessime conseguenze in Siria, tra i paesi arabi, e un po' tutti coloro che si appoggiano ad essi. Per non parlare della Polonia e dei Baltici.
 
In altre parole l'inazione americana porterebbe a piu' caos, non a meno. Visto che si tratta del principale difensore della democrazia.
 
Oops! dimenticavo che a te non interessa.
 

 E anche i paesi baltici, che si vedono come i prossimi sulla lista.
 
quelli che onorano pubblicamente i "partigiani" delle SS locali? Beh, se finissero appesi, non sarebbe tutto questo male.

 Tra l'altro ignoravo che la donazione della Crimea era avvenuta ad opera di Khrushev in RIPARAZIONE  per l'Holomodor
 
vedo diffcile che Kruscev, primo responsabile di quello che accadde in Ucraina negli anni '30 come segretario del PC locale, abbia mai voluto riparare a qualcosa che l'URSS non ha mai riconosciuto.

 Cioì che e' piu' importante e' che lo pensano gli ucraini, che NON sono tribu' indiane, ma difensori della democrazia.
 
i neonazi di Svoboda difensori della  democrazia. E i britt antiimperialisti...LOL

 Ora se leggi i media americani, vedrai che gia' si disperano
 
O POVERETTI, NON POSSONO AVERE IL LORO ETTOLITRO QUOTIDIANO DI SANGUE!

 Am.
 
per quanto la minaccia militare russa sia alquanto diminuita dalla fine 
dell'URSS, mi pare che non bastino un paio di navi americane per 
risolvere la situazione... :-) Il problema dell'Europa non è il 
petrolio, è il gas... Obama, degno erede di Neville Chamberlain, si sta 
facendo i conti in tasca sui costi...per una campagna in Ucraina ci 
vorrebbero almeno un milione di uomini a mio avviso...con esiti 
imprevedibili...Obama non interverrà a meno che non siano i suoi a 
trascinarlo con la forza...c'è molto malumore negli Usa a questo 
proposito...le minacce di Obama non stanno sortendo alcun effetto


Infatti. Ma a non intervenire tutte le nazioni clienti si disamorano ancor piu' dell'America.
 
Cmq. uno dei miei suggerimenti e' entrato: si bloccheranno i conti all'estero dei politici russi.
 
Sostituire il gas russo e' possibile: credo che ci sia una commissione EU che ci sta lavorando. Per altro ci sono anche le riserve strategiche, che servono in caso di guerra, e siamo a primavera.
 
Con il gas di schisti poi ci si arrivera'. Basterebbe fare arrivare il messaggio a Gazprom.
 
Il problema e' se la NATO serve ancora a fare la guerra o se e' diventato una specie di commowealth politico, in cui l'America non e' piu' disposta a farla.
 
Magari la coraggiosa Ukraina ha fatto male i conti, ma quel trattato era stato firmato, e ci contava.
 
Se gli USA si sfilano si ripropone lo stesso problema per Francia e GB nel 1939. Una integrazione militare diventa urgente, anzi non potendo reggere da soli alla Russia, si pone il tema della Difesa Comune.
 
Il paese che la prendera' peggio e' la Polonia, e non e' un piccolo o ininfluente paese.
 
Am.

Il giorno domenica 2 marzo 2014 19:09:12 UTC+1, amalric ha scritto:

Sognare ad occhi aperti dopo il cognac.
 
Questo e' quello che succede ad avere solo femmine isteriche e schiave al ministero degli esteri.
La politica estera di Obama e' un disastro schizofrenico.
 
Capita agli idioti che vogliono utopie nella realta', le femmine sono integraliste anche nell'ipocrisia.
 
Speriamo meglio coi gay, vero amal?

 
 
Quante cose ignori Amal, sei ignorante.
 
Ignori ad esempio che a quel somaro di Gorbi avevano garantito che la NATO non si sarebbe espansa a est.
 
Non centra un cazzo l'holodomor, coglione, che ai tempi neanche si poteva pronunciare, centra quel somaro di Krushev.
 
Come vedi vi erano molti somari in URSS
 

Il giorno domenica 2 marzo 2014 20:14:00 UTC+1, amalric ha scritto:

Cosa aspetti ad arruolarti nei reparti di assalto delle SS sul fronte del Don?
 
Cosi' ti levi dai coglioni con la tua sclerosi.
 

On Sunday, March 2, 2014 11:24:46 PM UTC+1, Lord Curzon wrote:

LOL - Sono un genio. Sia gli USA che le Monde stanno pensando a rifornire di gas loro l'Europa:
 
Certains analystes voient cependant déjà des failles potentielles dans la détermination des alliés et de leurs entreprises : les sanctions supposent une coopération totale de l'Europe, a mis en garde l'ex-sénateur démocrate Evan Bayh. Plutôt que de l'expulser du G8, certains proposent de frapper Poutine sur des sujets qui lui importent vraiment : en augmentant la pression pour renverser Bachar Al-Assad par exemple. Ou en accélérant le processus d'expansion de l'OTAN, et l'intégration de la Géorgie. Autre proposition : autoriser la livraison de gaz naturel américain à l'Europe.
 
Pour l'expert de la Brookings Institution, Michael O'Hanlon, les Occidentaux ont peut-être plus d'armes qu'il n'y parait. « Poutine n'a tué personne. Il veut sa base (militaire). Certes, c'est une attitude très 19ème siècle », a-t-il dit sur CBS. « Mais nous avons une panoplie importante de sanctions économiques. S'il y a guerre civile, ces outils seront utilisés. Je ne crois pas qu'il ira jusque là. »
 
Quanto al fatto di inviare la flotta era una nostalgia del 19esimo. In effetti la Royal Navy affronto' piu' volte la flotta russa a Sevastopoli o dintori nel 1855-56. Altri tempi.
 
Cosi' come quelli vittoriosi alla Battaglia della Cernaia, con il Generale Lamarmora. Gli eroi non muoiono mai.
 
Come i vittoriosi di piazza Maidan. L'Italia non li abbandoni.

 
Bisognerebbe ricordarsene prima di abbandonare i prodi di piazza Maidan, come fanno i troppi sociopatici di IPI. Ormai sembra un ospedale :)
 
Anche il suggerimento di colpire el Assad mi sembra eccellente. Si prenderebbero due piccioni con una fava.


la vedo difficile...


la partita è in mano a Putin, se Putin si calma la questione troverà un 
suo equilibrio diplomatico per ora, se Putin effettivamente inizierà ad 
invadere tutti quei territori che alzeranno la bandiera russa, sarà la 
stessa Europa che capirà che la deterrenza militare è l'unica opzione, 
anzi probabilmente l'esito di questa crisi sarà ugualmente questa a 
fronte di un disorientamento generalizzato che è palpabile tra le 
cancellerie europee, per troppi anni tutti si aspettavano le cannoniere 
USA fare il loro lavoro...adesso sono gli Usa stessi che spingono avanti 
l'Europa la quale alle volte incespica...