Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gli USA sono con le pezze al culo...

(ANSA) - NEW YORK, 31 MAR - Per una combinazione di disoccupazione e
aumento dei prezzi, un numero record di americani ricorre ai 'food
stamps' per sopravvivere. Secondo nuove statistiche,il numero di
persone che fa la spesa pagando con i i tagliandi alimentari emessi
dal governo raggiungera' nel prossimo anno fiscale i 28 milioni, un
primato assoluto dagli anni '60. I beneficiari devono dimostrare di
avere un reddito ai limiti della poverta': ottengono cosi' assegni
pari a circa cento dollari al mese per familiare.
mio dio, i tagliandi alimentari...come in Italia durante la guerra...

 pari a circa cento dollari al mese per familiare.
così compreranno junk food (il più economico) negli anni staranno male e non 
avranno la sanità pubblica a coprirli. 

giovanni ha scritto:

Non vedo di che andar contenti, se i poveri impoveriscono... Bah.
Namib


forse del fatto che smettono di invadere paesi stranieri?

 forse del fatto che smettono di invadere paesi stranieri?
Ah, pensi che il sostegno ai poveri (che manco votano) sia in cima 
all'agenda del prossimo Potus? Come in tutte le nazioni del mondo, i 
proletari *pagano* (in molti modi) la guerra, mica la decidono.
Namib

 Come in tutte le nazioni del mondo, i proletari *pagano* (in molti modi) la guerra, mica la decidono.
Di solito, poi, la combattono.
Palmiro Pangloss

 wrote in message 
news:47f2415c$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

#_...e la fine prematura dei poveri innalzera`comunque il livello medio di 
ricchezza, risparmiando al Social Welfare USA persino il costo di stampare 
bollini...URKA!
sorry 4 my cynicism!
G. 

 mio dio, i tagliandi alimentari...come in Italia durante la guerra...
Sono una forma di sussidio figlia del new deal e della great society.
E' che, sai com'e', gli yankees sono un bel po' influenzati dal
calvinismo cosi' hanno pensato bene di non dare soldi ai bisognosi ma
cibo sotto forma di tagliandi spendibili nei negozi in modo che i
poveri "corrotti" non spendessero i sussidi in frivolezze.
Palmiro Pangloss

 wrote in message 
news:47f246a7$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_L' 8-9% circa della popolazione e`un tasso altisimo, allarmante per un 
paese dove la ricchezza media era una delle piu`alte al mondo. C'e`anche chi 
sta peggio comunque. Io vivo in un paese che era anch'esso tra i piu`ricchi 
nel mondo ,specialmente per le produzioni alimentari; pure qui il Social 
Welfare degli anni 40/50 e`scaduto di molto e  quella percentuale e`solo di 
poco inferiore. Esistono a supporto le FoodBank sussidiate e gestite da 
privati, dove ti puoi servire anche senza la famigerata tessera di penosa 
memoria, basta presentare la community card, che non e`altro che un 
attestato di poverta`.
CMQ io credo , e non sono il solo, che sia la famigerata globalizzazione, di 
cui gli USA sono uno dei paladini in prima linea, che ha contribuito in 
maniera determinante ad alzare il livello minimo di sussistenza sotto il 
quale si affoga.
Parte del ceto medio ha gia`l'acqua che gli bagna le natiche.
Giano 

giovanni wrote

Pensa, la gloriosa alternativa all'imperialismo capitalista manco
aveva quelli, anzi li aveva, ma i mercati erano vuoti.
Hasta la victoria siempre, imbambi'
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'

 Di solito, poi, la combattono.
E' uno dei "molti modi" di cui sopra...
Namib


Nel '17 non sarebbe successo niente se lo zar non avesse dissanguato
il paese con la guerra...purtroppo la gente per ribellarsi deve essere
ridotta sul lastrico...

 poveri "corrotti" non spendessero i sussidi in frivolezze.
anche il duce era calvinista e new dealer?

 
palmiro.pangl...@gmail.com
 ha scritto:

hint: 1917.

 
palmiro.pangl...@gmail.com
 ha scritto:

Il modo principale, e a volte "definitivo".
Palmiro Pangloss

 anche il duce era calvinista e new dealer?
Confondi due cose solo apparentemente uguali ma molto diverse. Chissa'
come mai non mi stupisce.
Palmiro Pangloss

 Confondi due cose solo apparentemente uguali ma molto diverse
già, l'Italia era in guerra quando c'erano certe cose, gli USA un po'
di meno...

 ridotta sul lastrico...
Sul versante "tanto peggio tanto meglio", ho giŕ dato, grazie.
Namib

 Sul versante "tanto peggio tanto meglio", ho già dato, grazie.
BTW la rivoluzione e' stata conseguenza sopratutto della crescita
industriale russa conseguente anche alla guerra.
Palmiro Pangloss


wrote:

già, anche la gente che crepava di fame perchè la Russia non aveva i
mezzi per fare la guerra era conseguenza della crescita industriale...

 Sul versante "tanto peggio tanto meglio", ho già dato, grazie.
spiacente per te, l'uomo è un animale troppo idiota per agire con
prospettive di lungo periodo. FInchè ha la merda fino al collo riesce
sempre a far finta di niente. Ci vuole l'onda perchè si svegli.

 mezzi per fare la guerra era conseguenza della crescita industriale...
Gia', la creazione di un proletariato industriale dotato di coscienza
di classe forgiata in fabbrica e concentrato geograficamente vicino ai
gangli del potere e' stata condizione necessaria affinche' si
sviluppasse un movimento rivoluzionario di successo.
Palmiro Pangloss
Palmiro Pangloss

 sviluppasse un movimento rivoluzionario di successo.
quella è stata UNA delle condizioni necessarie, la fame del popolo che
appoggiò quell'infima minoranza era l'altra. Ma sia l'una che l'altra
da sole non avrebbero portato da nessuna parte. E la fame del popolo
senza guerra non ci sarebbe stata, o almeno mai a livelli tali da
fornire quel supporto decisivo al proletariato industriale, che era
concentrato nelle grandi città

 quella è stata UNA delle condizioni necessarie,
No, quella e' stata LA differenza rispetto al passato. Il popolo russo
aveva fame da sempre, e la Russia aveva gia' subito disastrose
sconfitte militari senza che il popolo - nota, il popolo - si
ribellasse.
Palmiro Pangloss

 aveva fame da sempre
beh, se le condizioni necessarie sono 2 e una c'è sempre, è ovvio che
solo quando arriva la seconda si innesca la rivoluzione. Btw durante
la guerra si stava ancora peggio che in tempi di pace, e infatti non a
caso il precedente del '17 è il 1905, e anche lì guardacaso c'era una
guerra di mezzo. Idem dicasi per la comune di Parigi, continuando ad
andare indietro.