Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Schedatura 2: l'UE dice no

** F/up in it.politica.internazionale **
Il Parlamento europeo ha azzerato le trattative sulla schedatura dei
passeggeri che volano in Usa: insufficienti le garanzie - Il garante: con
uno spot ricorderemo che è possibile respingere la posta
indesiderata - «Per gli mms su Internet ci vuole il sì degli interessati»
RODOTA': «GLI STATI UNITI INVADONO LA PRIVACY PER MOTIVI ECONOMICI»
Lorenzo Salvia, "Corriere della Sera" del 16 Marzo
ROMA - Più spazio per la privacy. In Italia, in Europa. E contro gli Stati
Uniti. Perché il Parlamento di Bruxelles ha bloccato con un altolà deciso la
richiesta Usa di avere le liste passeggeri degli aerei in arrivo. E nel
nostro Paese è ormai pronto uno spot per ricordare che difendersi dalla
pubblicità indesiderata è possibile: già oggi si può far addirittura
arrestare chi insiste. Ne parliamo con Stefano Rodotà, presidente
dell'Autorità della privacy e del Comitato europeo dei garanti. Prima,
però, bisogna fare un passo indietro. Fino alla legge Usa del maggio
2002. Quella che impone a tutte le compagnie aeree di inviare i dati dei
passeggeri. Pena l'impossibilità di atterrare.
- Cosa è successo?
«Per fortuna sono stati tolti subito i dati sensibili: salute e
religione. Potevano essere ricostruiti anche dal menu chiesto
a bordo: i musulmani non mangiano carne di maiale, i diabetici
evitano gli zuccheri. E così via».
- E la commissione europea ha detto sì...
«... con un decisione presa non dai commissari ma dai funzionari. Cosa
assurda per una questione così importante. E infatti, dopo una mia lettera
al presidente Romano Prodi, il problema è stato portato in Parlamento. Dove
giovedì è stata approvata con 414 sì e 44 no una risoluzione che fa
ripartire tutto da capo».
- Cosa bisogna cambiare?
«Vogliamo sapere che fine fanno quei dati. Definire preventivamente i casi
in cui possono essere trasmessi ad altre amministrazioni. Altrimenti si
rischia la schedatura. Nelle dogane degli Stati Uniti ci sono anche
funzionari Cia e Fbi. Non è un film di spionaggio, ma la realtà».
- Solo questo?
«No, bisogna individuare un'autorità terza negli Stati Uniti a cui il
cittadino straniero possa rivolgersi in caso di violazioni. E poi c'è un
problema politico di fondo: con quella legge gli Stati Uniti hanno
preso una decisione unilaterale con la pretesa di farla valere a livello
planetario. A prescindere dalle regole degli altri Stati. Per questo la
pronuncia del Parlamento europeo ha un grande valore di principio che va al
di là del caso specifico, specie in un contesto di crescenti richieste
americane in diversi campi».
- Ma in tempo di guerra, privacy e sicurezza possono davvero
andare d'accordo?
«Certo. Il problema è che gli Stati Uniti usano la sicurezza come un
pretesto per scardinare la privacy. E questo per motivi soprattutto
commerciali. La privacy è nata negli Usa. Ma ora sono proprio loro a fare
marcia indietro. Faccio un esempio: se vengo ricoverato in un ospedale
americano i miei dati, tutti anche la mia malattia, vengono trasmessi alle
compagnie di assicurazione e alle case farmaceutiche che mandano a casa
mia la pubblicità dei loro prodotti. Con gravi conseguenze. Pensate a un
malato di cancro: non sempre gli viene detto che cosa ha, magari lo viene a
sapere dai depliant che gli arrivano a casa. Qualcuno ha ricevuto
addirittura la pubblicità dei cimiteri, negli Usa sono privati anche
quelli. E' questo il modello che vogliamo?».
- Ecco, veniamo all'Italia. State preparando uno spot. Perché?
«Perché tanti italiani si arrabbiano quando ricevono pubblicità
indesiderata, sia per email che nella cassetta delle lettere. Ma pochi
sanno che già oggi gli strumenti per opporsi ci sono».
- Quali?
«E' possibile chiedere al mittente di fermarsi».
- Non sempre funziona. Anzi.
«Allora ci si può rivolgere al garante. Che trasforma quella richiesta in un
ordine, facendo pagare al responsabile una somma tra i duecentocinquanta
e i cinquecento euro».
- E se la posta non si ferma nemmeno questa volta?
«Siamo noi a denunciare il responsabile alla magistratura. Rischia il
carcere fino a due anni».
- Forse il problema è a monte. Per avere un indirizzo basta guardare
l'elenco telefonico...
«E infatti stiamo lavorando anche su questo. Nei prossimi elenchi, quelli
con tutti i gestori, gli utenti potranno scegliere se mettere il proprio
indirizzo oppure no. Anzi, si potrà aggiungere vicino al nome un simboletto
per dire esplicitamente che non si vuole ricevere pubblicità a casa».
- Qualche problema potrebbe arrivare anche dagli "mms", i
videomessaggini sul telefonino.
«Basta rispettare le regole. Se la foto viene messa su Internet serve il
consenso della persona interessata. Se rimane fra amici no».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Lorenzo Salvia, "Corriere della Sera" del 16 Marzo
Il lupo perde il pelo, ma non il vizio...
http://www.europarl.eu.int/tempcom/echelon/pdf/prechelon_en.pdf
K