Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stupri di guerrra e mercenari: davvero?

Le prove sono scarse o non si trovano. Ma la guerra umanitaria andrà
avanti
Che Gheddafi se ne vada, o con le sue gambe (improbabile) o da morto,
è scritto o prevedibile (anche se non saranno gli insorti di Bengasi a
cacciarlo). Ma quello che è - o dovrebbe essere - insopportabile è il
doppio standard, l’ipocrisia, il livello sfacciato di menzogne (sembra
di essere tornati ai tempi del conflitto Serbia-Kosovo), o come minimo
di unilateralità, con cui la «comunità internazionale», la «coalizione
dei volenterosi» (con Sarkozy e Cameron in testa), l’Onu del pallido
Ban Ki-moon, la Corte penale internazionale dello strabico procuratore
Moreno Ocampo, la Nato, l’Italia (l’Italia dei penosissimi Berlusconi,
Frattini, La Russa ma anche del presidente Napolitano e del Pd) ha
intrapreso tre mesi fa «la guerra umanitaria» e continua a
giustificarla oggi.
Vediamo. Gli stupri di massa commessi dalle forze del Colonnello,
utilizzati per giustificare l’attacco Nato e l’incriminazione di
Gheddafi davanti alla Cpi, potrebbero (potrebbero) non essere mai
avvenuti. Questa è la conclusione di un’inchiesta di tre mesi sul
campo (Tripoli e Bengasi) condotta da Amnesty international. Donatella
Rovera, l’inviata da Ai, non è riuscita a trovare alcuna prova di
queste violenze e abusi dei diritti umani, rilevando che «in alcuni
casi» i ribelli di Bengasi avevano dichiarato il falso o manipolato
prove. In tre mesi non è stato possibile «trovare alcuna prova o una
singola vittima di violenze sessuali, o un medico che ne fosse al
corrente» (chiaro: questo non dimostra che gli stupri non siano
avvenuti). Anche Liesel Gerntholts, responsabile dei diritti femminili
di Human Rights Watch, dopo un’inchiesta sulle accuse di violenze
sessuali, ha detto di «non essere stata in grado di trovare alcuna
prova». E la famosa storia del Viagra distribuito da Gheddafi ai suoi
(come le «fosse comuni», i «10 mila morti a Tripoli»...)? Rovera
scrive che la fonte erano i ribelli di Bengasi, che avevano mostrato
ai giornalisti stranieri alcuni pacchetti di Viagra trovati su carri
armati andati a fuoco, ma che i pacchetti stessi non mostravano
bruciature. Un paio di settimane fa il procuratore Moreno Ocampo ha
basato le sue accuse contro Gheddafi sulla precisa strategia di
«violentare chi è contro il governo» e la settimana scorsa il
segretario di stato Usa Hillary Clinton ha parlato di «violenze
sessuali» in Libia. Il rapporto di Amnesty combacia con quello di
Sherif Bassiouni, il capo della commissione d’inchiesta Onu sulle
violazioni dei diritti umani nel conflitto libico, che nel suo
rapporto finale, il 9 giugno, aveva espresso gli stessi dubbi su una
politica - gheddafiana, ovvio - di strupri di massa («tre casi»
verificati), che aveva definito «una gigantesca isteria».
Vediamo ancora. I famosi «mercenari» africani impiegati da Gheddafi
contro gli insorti. Il rapporto di Amnesty critica il silenzio, e
peggio, del Cnt di Bengasi al proposito. In realtà, secondo quanto ha
potuto verificare sul campo, i «mercenari» africani (e quindi neri)
«al servizio di Gheddafi» erano figure «mitiche», «lavoratori o gente
che cercava lavoro», divenuti capri espiatori per indirizzare la
rabbia della popolazione contro i migranti «in un contesto di forti
sentimenti razzisti e xenofobi». E il rapporto firmato Bassiouni del 9
giugno, pur consacrato alle nefandezze delle forze gheddafiane verso
la popolazione civile (migranti inclusi), ammoniva sulle «possibili
violazioni dei diritti umani commesse dalle forze dell’opposizione,
specialmente verso la popolazione immigrata residente in Libia». E
raccontava del caso di un «mercenario» buttato da una finestra del
tribunale di Bengasi (19 febbraio) e finito a colpi di machete e del
caso della «esecuzione extra-giudiziale di 5 ciadiani» irrorati di
kerosene e poi bruciati vivi (21 febbraio). Per concludere che i
«presunti mercenari» erano indicati e perseguiti come tali «sulla base
delle loro nazionalità o del colore della pelle».
Sarà che l’inglese The Independent e il francese Le monde che scrivono
questo cose sono gheddafiani?
Vediamo ancora. In un articolo sul Sole di ieri a commento dello
sblocco delle riserve strategiche di petrolio da parte dell’occidente,
Alberto Negri scrive che «il rapporto dei servizi francesi in visita a
Bengasi e a Tripoli, redatto tra gli altri dall’ex capo del
controspionaggio Yves Bonnet, è chiaro. La rivolta libica, si legge,
anche con una certa sorpresa, "non è né democratica né spontanea". Tra
le motivazioni dell’intervento francese si riconoscono due punti: le
ricchezze energetiche e la frustrazione della Francia di non aver
saputo prevedere le rivolte arabe».
Vediamo ancora. Medici senza frontiere, ieri per bocca di uno dei suoi
direttori, Loris De Filippi, lamentando «l’incoerenza» dell’accordo
del 17 giugno fra il governo italiano e il Cnt di Bengasi e «il doppio
standard applicato dai paesi europei implicati in questa guerra»,
conclude che «è intollerabile che un paese impegnato nei bombardamenti
in nome della protezione dei civili, contemporaneamente respinga le
vittime della stessa guerra».
Però tutto questo non importa. La guerra «per proteggere i civili» va
e continuerà «fino alla caduta di Gheddafi», come ha giurato Sarkozy e
hanno concordato all’unanimità ieri i leader del Consiglio europeo a
Bruxelles. Che poi si ritiri o no «in un’oasi libica sotto controllo
internazionale», come ha proposto un membro del Cnt, si vedrà.
il manifesto, 2011.06.25

il manifesto, 2011.06.25
ah, ecco... 

 prove. 
Possibile. La demonizzazione del nemico fa parte della propaganda di 
guerra.
Non che questo basti a giustificare Gheddafi, uno che non ha esitato ad 
usare l'aviazione contro la sua stessa popolazione.
Ciao
R.

usare l'aviazione contro la sua stessa popolazione.
insomma, è una balla, però noi la ripetiamo lo stesso. Mo' è chiaro perchè
gli occidentali sono così amati fuori dall'occidente?
 
Il patriottismo è l'ultimo rifugio delle canaglie (Samuel Johnson)
Mr. Gandhi, cosa ne pensa della Civiltà Occidentale? Penso che sarebbe una buona idea.
Chi non vuole parlare di capitalismo deve anche tacere sul fascismo (Horkheimer)
Politics is the entertainment arm of the military industrial complex (Frank Zappa)
http://www.whale.to/b/images/capitalism.gif
 

 Le prove sono scarse o non si trovano.
Lasciamo che la magistratura faccia il suo lavoro, no?
http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1099321.pdf
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

Lasciamo che la magistratura faccia il suo lavoro, no?
No. una magistratuta che finge di non vedere i documentatissimi crimini di
guerra del CNT non ha nessun diritto di giudicare Gheddafi.


 No.
Fortunatamente, non puoi impedirlo.


Fortunatamente, non puoi impedirlo.
sfortunatamente per i libici, quelli che verranno dopo Gheddafi saranno molto
peggio di loro, grazie anche alla "giustizia" che a te piace tanto. Una giustizia
razzista e colonialista, come piace ai veri "compagni" tuoi pari. Nil novi,
siete la stessa feccia che inneggiava alla guerra di Libia un secolo fa, e
poi al fascismo che sistemò come si meritava il Gheddafi di allora, no?


 siete la stessa feccia che inneggiava alla guerra di Libia un secolo fa, e
Tu sï¿œ che sei un materialista "storico" :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 


Tu s� che sei un materialista "storico" 
chi si beve la propaganda borghese � un idiota etimologico, period
 
Il patriottismo � l'ultimo rifugio delle canaglie (Samuel Johnson)
Mr. Gandhi, cosa ne pensa della Civilt� Occidentale? Penso che sarebbe una buona idea.


 Il patriottismo ï¿œ l'ultimo rifugio delle canaglie (Samuel Johnson)
Scegline uno, di aforisma. Quattro, sanno di ridicolo.


Si � limitato ad ammazzarli 
no. In Libia vivevano, prima della feccia "rivoluzionaria", due milioni di
neri. Le cazzate stanno a zero


 no.
Si, in nostra vece. Parlava degli immigrati di passaggio verso l'Europa.
PP


Eh, giï¿œ. Ma si vede che sono crimini troppo poco "dandy", perchï¿œ uno 
"stalinista" se ne occupi...


Cio� una persona particolare? :)
no, idiota in senso etimologico vuol dire "privato" in quanto incapace di partecipare
alla vita pubblica. Insomma, un bifolco che non sa guardare oltre il proprio
(idiotes) naso...
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
dio non esiste, e Pecorella � il suo profeta

Si, in nostra vece. 
in Libia ci sono o no due milioni di immigrati neri?
S�
No
chi gli d� la caccia?
Gheddafi
i tuoi figli di puttana.
fine del discorso


 in Libia
Esatto: in Libia.
PP

Esatto: in Libia.
sto parlando dei neri che in Libia ci vivono. Quelli Gheddafi non li ammazza,
i vostri figli di puttana ammazzano quelli + quelli di Gheddafi. Ma non sareste
coerenti nel vostro razzismo consustanziale di occidentali se non vorreste
tutti i neri morti, e per ottenere il risultato molto meglio i vostri figli
di puttana


 sto parlando dei neri che in Libia ci vivono. Quelli Gheddafi non li ammazza,
Certo, perchï¿œ dovrebbe ammazzare la manodopera? Il regime s'ï¿œ limitato 
ad angariare e spesso uccidere gli immigrati di passaggio.
Il problema che indichi, comunque, c'ï¿œ e non ï¿œp da sottovalutare. I 
governi che appoggiano il CNT dovrebbero pretendere la fine delle 
violenze. Qui un reportage in merito:
http://www.blackagendareport.com/content/african-migrants-targeted-libya
PP

 R.
Ciao!