Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il fallimento totale di Barack Obama

http://www.linkiesta.it/it/article/2016/07/18/il-fallimento-totale-di-barack-obama/31207/






Non c’è parte del mondo che stia meglio di otto anni fa, insomma. E il bello - o il brutto, fate voi - è che questa clamorosa trafila di disastri non ha fatto stare meglio nemmeno gli americani. Per dire: la questione razziale non è mai stata così esplosiva in America come in queste ultime settimane, da Dallas a Baton Rouge. Ed è paradossale, se si pensa che questo avviene dopo otto anni con un afroamericano alla Casa Bianca. Ed è altrettanto paradossale che l’eredità politica del buon Barack sia un impresentabile come Donald Trump sia in testa - o comunque in crescita - nei sondaggi delle presidenziali del prossimo novembre.

Insomma, caro Barack, grazie di tutto. Della simpatia, delle battute nei talk show, delle gag coi giornalisti, delle playlist da hipster, del sorriso da attore, dei discorsi da pelle d’oca. Hai reso le nostre bacheche su Facebook un posto migliore. Ora levati, però. Che di danni, là fuori, nel mondo reale, ne hai combinati abbastanza.


 afroamericano alla Casa Bianca. 



E non vogliamo dire che il congresso è a maggioranza Rep, che le politiche di sicurezza interna (alcuni reati esclusi), incluse le politiche carcerarie e di porto d'armi, sono di competenza statale e che Baton Rouge e Dallas sono capitali di stati a maggioranza Rep. E che dei primi 15 stati (per tasso di uccisioni per abitante) da parte della polizia 13 sono a guida democratica?



Non è paradossale che ci siano in giro tanti giornalisti (o sedicenti tali) che fanno analisi così superficiali?



--

dhcmrlchtdj


 Non è paradossale 



la cosa piu' paradossale e' stato un Presidente USA che cercava di vincere l'opposizione facendo dei gran discorsi, invece di sedersi ad un tavolo e negoziare. Ha fatto lo stesso anche in medio oriente, BTW, rivolgendosi alle piazze contro i governi (tranne quello iraniano). E adesso ne paghiamo le spese tutti.


 negoziare.



Sei ancora in ironic mode o stai scrivendo delle vaccate galattiche "a gratis"?



--

dhcmrlchtdj


Ora levati, però.



E poi non è andato a cena col rabbino capo il giorno del suo 

insediamento, venvia..



fe...@delenda.net


-- 

I'm Boethius, author of the Consolation of Philosophy. It's my belief 

that history is a wheel. "Inconsistency is my very essence" -says the 

wheel- "Rise up on my spokes if you like, but don't complain when you 

are cast back down into the depths. Good times pass away, but then so do 

the bad. Mutability is our tragedy, but it is also our hope. The worst 

of times, like the best, are always passing away".

http://delendanet.blogspot.com



Lo so che ti sembra stranissimo ma, in presenza di una opposizione numericamente forte, esiste anche l'opzione di negoziarci. Oltre a quella di sbraitare addosso che sono una mandria di razzisti. 


 Lo so che ti sembra stranissimo ma, in presenza di una opposizione numericamente forte, esiste anche l'opzione di negoziarci. 



I negoziati si fanno in due. Se l'opposizione (che poi opposizione non è, perchè è maggioranza in entrambe le camere) dice di no per principio, c'è poco da negoziare.


 numericamente forte, esiste anche l'opzione di negoziarci. 



A me sembra stranissimo che continui ad insistere con questa scemenza.



1) Obama è il presidente USA. I repubblicani non sono una opposizione numericamente forte, sono m-a-g-g-i-o-r-a-n-z-a in tutte e due le camere federali. Capisci la differenza tra m-a-g-g-i-o-r-a-n-z-a ed o-p-p-o-s-i-z-i-o-n-e?



2) Negli USA le politiche di sicurezza interna sono, nella maggior parte dei casi, di competenza degli stati. Ora, spero che non ti sfugga il significato di *competenze* di uno stato. Uno stato è una cosa con un governo che definisce le politiche ed uno o due parlamenti nel quale si legifera. E' una roba in cui Obama NON PUO' mettere becco perché non ha autorità.



3) Prima ho sbagliato, *14* dei primi 15 stati con le maggiori uccisioni per abitante da parte della polizia sono a guida repubblicana. L'unico democratico di questa triste statistica è lo stato delle Hawaii.



--

dhcmrlchtdj


 1) Obama è il presidente USA. I repubblicani non sono una opposizione numericamente forte, sono m-a-g-g-i-o-r-a-n-z-a



e a m-a-g-g-i-o-r-e ragione il presidente dovrebbe venirvi a patti.






Soprattutto se questa non-opposizione è quella repubblicana che ha venduto al suo elettorato che Obama è uno straniero islamico che vuole distruggere l'America.



Ho degli amici negli USA che votano Trump perché dicono che i dirigenti rep sono scesi a patti con "l'arabo".



--

dhcmrlchtdj






Certo, come non ci ho pensato, il discorso potrebbe funzionare più o meno così:



Obama dice ai repubblicani <<sentite ragazzi, è morto Scalia e vorrei mettere al suo posto un giudice liberal che potrebbe accettare decreti presidenziali che riducano il potere discrezionale della polizia degli stati a guida repubblicana nell'uso della forza letale ed a proibire la vendita di armi da guerra, che ne dite? Non mi votereste la nomination?>> 



Ed i repubblicani dandosi di gomito dagli scranni del congresso <<ma certo Barack, tutto quello che vuoi. Non è che tu ci ricambieresti la gentilezza annullando quella cosa dell'Obamacare che i nostri elettori ci stanno facendo un mazzo tanto con Trump?>>



--

dhcmrlchtdj



Ritieni immorale assassinare degli amici? :)

-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 Ritieni immorale assassinare degli amici? :)



Impossibile, sono loro che posseggono un'arma :)



--

dhcmrlchtdj



rivolgi arma di amico contro se stesso


 Certo, come non ci ho pensato, il discorso 



io continuo a pensare che Obama avrebbe potuto trovare degli alleati tra i repubblicani in politica interna se avesse adottato una politica estera diversa, particolarmente in Medio Oriente. 



Si vede che per te la statura di un leader si misura non da quello che riesce ad ottenere ma dalla quantita' dei nemici (come diceva un tale che anche lui si sentiva un gran leader: molti nemici molto onore).



Sempre là va a finire! :-)) Per quale motivo un repubblicano americano dovrebbe subordinare il suo appoggio o la sua opposizione al presidente eletto in materie di politica interna (quindi quella che più interessa gli elettori) alla politica nei confronti del regime sionista? Ma a chi devono badare i parlamentari americani? Ai propri elettori o alle paturnie dei sionisti?


 Si vede che per te la statura di un leader si misura non da quello che riesce > ad ottenere ma dalla quantita' dei nemici (come diceva un tale che anche lui > si sentiva un gran leader: molti nemici molto onore).



Per non parlare del fatto che qui una volta era tutta campagna e che non ci sono più le stagioni.



--

dhcmrlchtdj






 Sempre là va a finire! :-)) Per quale motivo un repubblicano americano dovrebbe subordinare



il carogno e' totalmente ignorante quanto alla componente evangelica dei repubblicani americani,

minchia, quante cose che ignora il carogno 


 Tu declini tutto 



Ho la strana convinzione che un leader politico che non sia un fallito sia uno che porta a casa risultati (BTW, io Obama lo avrei votato. Non una, due volte. Ora pero' non vedo i risultati)



Cioè sciacallo? spiegati meglio. La componente evangelica dei repubblicani antepone gli interessi dei sionisti a questioni di politica interna importantissime che riguardano i cittadini del Paese che  sono chiamati a governare?? Io non credo che sia vero, ma se fosse vero sarebbe gravissimo! Roba da alto tradimento, altrochè.


 Cioè 



https://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee






carogno, eccoti altra roba da studiare 

https://en.wikipedia.org/wiki/Christians_United_for_Israel




Beh, insomma: Obamacare, crisi economica superata, normalizzazione con 

Cuba e con l'Iran. Niente male, direi.




manfatti, in Medio Oriente son li' tutti che festeggiano. 







Sciacallo, ma che esista una lobby sionista molto potente lo sapevamo già, grazie. Si parlava d'altro: parlamentari che antepongono interessi sionisti a questioni fondamentali di politica interna. Io non credo che sia vero, ma se fosse vero sarebbe gravissimo, non trovi?



Ma gli USA l'ultima volta che ho controllato si trovavano in America, non in Medio Oriente


 antepongono interessi sionisti



tu li chiami interessi sionisti, per loro e i loro elettori sono interessi americani. Tu non voti in USA, loro si'. Quindi, che vuoi? 

L'estrema destra americana ci prova da decenni, a raccontare la storia della doppia lealta'. Non convince nessuno e gli elettori cristiani continuano a votare per i parlamentari che appoggiano Israele (anzi, la destra in Israele). Si chiama democrazia. 

Non ti piace (piu') ? 







in Medio Oriente hanno qualche interesse. Reale e simbolico. Ora statte zitto e ritorna quando avrai finito di leggere 

https://en.wikipedia.org/wiki/Power,_Faith_and_Fantasy










Ma compromettersi su argomenti di politica interna che l'elettorato giudica cruciali per seguire i dettami di una lobby straniera sarebbe una porcata o no?



Ma gettati una secchiata d'acqua, sciacallo.  :-)))) Per quanto grani gli interessi USA in MO non possono certo essere anteposti a questioni vitali di politica interna come le politiche sanitarie e migratorie o i trattati internazionali o la politica energetica. Inoltre tutto indica che gli Usa vogliono disimpegnarsi dal MO. Giusto, sbagliato? Cazzi loro: di certo non devono dar conto ai sionisti delle loro scelte strategiche. Ti pare?



Pensavo fosse una cosa seria, invece è un pamphlet di hasbara di un ex ambasciatore sionista. :-))))))))))))))))))))))))) Le fonti dello sciacallo!


 Ma compromettersi



il carogno ha scoperto che i politici si compromettono. Tenetevi forte, tra poco riesce a scoprire quando bolle l'acqua (sulla stratificazione sociale nella prima eta' moderna, poverino, ha ancora qualche lacuna)


  gli interessi USA in MO non possono certo essere anteposti a questioni vitali di politica interna 



bravo, Ora ti resta solo da convincere gli elettori americani. E' un lavoro difficile e complicato, che ci fai ancora qui a perdere tempo?



ah ecco, perche' a lui non importa il contesto. quando una affermazione e' giusta e' giusta. LOL



Sempre colpa mia che mi metto a discutere con idioti. Idioti che utilizzano la citazione parziale cui rispondono come se il messaggio fosse quello peraltro!  

compromettersi SU QUESTIONI FONDAMENTALI DI POLITICA INTERNA. Questa era la frase completa sciacallo idiota. COMPROMETTERSI SU QUESTIONI FONDAMENTALI DI POLITICA INTERNA per questioni marginali che riguardano gli interessi di uno stato straniero. E' una cosa grave. Non ci arrivi a causa dell'idiozia, ma rimane cmq una cosa grave.



Mi pare che gli elettori siano già ampiamente convinti.



 uno che porta a casa risultati 



Puoi avere le convinzioni che più ti aggradano. E non sei nemmeno tenuto a chiederti se quei risultati rientravano nelle competenze di quel leader.



--

dhcmrlchtdj


 Cuba e con l'Iran. Niente male, direi.



Che sforzo. Assecondare i regimi antidemocratici non è, dal mio punto di 

vista, una cosa di cui vantarsi. Ammirerei piuttosto chi li contrasta.







eh, piano con le utopie. Vorrai mica un presidente americano che faccia crollare il comunismo


 interessi di uno stato straniero. E' una cosa grave.



ora ti resta solo di provare a convincere gli elettori americani (bis). La vedo difficile, ma auguri.



Infatti i parlamentari americani sono in assoluto l'istituzione con il più alto indice di gradimento dei cittadini. Ah no, è il più basso :-)))






"la guerra sa svecchiare, accelerare, aguzzare l'intelligenza umana, alleggerire ed aerare i nervi..." (cit.)



--

dhcmrlchtdj


 Infatti i parlamentari 



ripeto, cerca di convincere gli elettori. ed auguri



e in base a cosa dici che gli elettori (almeno il 98% che non è direttamente interessato) votano repubblicano o democratico ESCLUSIVAMENTE in base a quello che i due partiti pensano di Israele?



Forse tu trovi giusto vendere 9 miliardi di dollari di armi all'arabia 

SAudita, che poi li utilizza, fra le altre cose, per bombardare lo 

yemen. Ma l'ONU ha dichiarato che i bambini uccisi dalle armi saudite 

non contano, ed ha offerto ai sauditi la segreteria della commssione per 

i diritti umani. Così Obama può fare le sue prediche ipocrite 

sull'eccesso di armi nel mercato interno. Molto liberal.






No. Io sono contro tutti i bombardamenti. 



--

dhcmrlchtdj



Se pensi che vendere armamenti ad uno stato sovrano e fucili d'assalto ai propri concittadini senza alcun reale controllo siano argomenti correlati forse e' meglio che parli del Corano



L.





Anche la Germania nazista era uno stato sovrano.


 Anche la Germania nazista era uno stato sovrano.



uno di quelli che ha firmato un concordato con la santa sede,.



a parte che non c'entra nulla, il concordato con lo stato tedesco è 

stato giusto e opportuno, in un momento in cui ogni raprpesentanza 

politica dei cattolici era stata soppressa. Una situazione analoga a 

quella degli stati islamici, dove ai non musulmani non è permesso alcun 

diritto politico, al massimo una minima rappresentanza religiosa.



In ogni caso vendere armi ad uno stato che ha la stessa legislazione del 

califfato e poi dire che si vuol combattere il terrorismo è sommamente 

ipocrita. Infatti Obama è di una ipocrisia rivoltante. Scommetto che lo 

ammiri.


 stato giusto e opportuno



soprattutto per i nazisti, in un momento in cui erano visti come feccia da tutto il mondo.


 stato giusto e opportune



per chi non si fa problemi a farsi baciare l'anello da sterminatori nazisti.


 per chi non si fa problemi a farsi baciare l'anello da sterminatori nazisti.



Pure tu sei strano, eh: "Ciascuno sia sottomesso alle autorità costituite. Infatti non c'è autorità se non da Dio: quelle che esistono sono stabilite da Dio. Quindi chi si oppone all'autorità, si oppone all'ordine stabilito da Dio". Oh, lo dice san Paolo, eh (Rm 13, 1-2), mica Sayyid Qutb. Ergo, chi si oppone a Hitler (o ad al-Baghdadi, o a Kim Jong-un: governano in nome di Babbo Natale, là, com'è?, ah, coso, "dio"), si oppone ad un'autorità "stabilità da Dio": donde il concordato con i due (la Chiesa, come - ahimè - ricordiamo, ne ha stipulato uno, tuttora in vigore, anche con il Buce) macellai. E questo è quanto, tanto per chiarire l'abisso che intercorre fra cristianesimo e islam.









-- 



   Incerta et occulta sapientiae tuae manifestasti mihi



allora non dovrebbe piacerti Obama e, a maggior ragione, Hillary, una 

guerrafondaia sfegatata e irresponsabile.



la chiesa cattolica è stata una dei maggiori oppositori a Hitler, e non 

è un caso che nel dopoguerra il peridodo di maggior progresso civile e 

democratico dell'Europa sia dovuto ai cattolici come de Gasperi, 

Adenauer, Schuman, che si erano formati nella chiesa. Questo mentre i 

nonni degli attuali progressisti e finti liberal stavano a lodare gli 

sterminii di Stalin.



Ma se c'è una lezione da imparare dal XX secolo è che il "dialogo" con 

le ideologie sanguinarie è un'inutile perdita di tempo e alla fine le 

rafforza. E' stato così coi fascismi, coi comunismi e adesso con 

l'Islam. Il grand imam di Al Azhar, il teologo musulmano "moderato" più 

presentabile che c'è sulla attualmente sulla piazza, che in Europa 

blatera di libertà religiosa e in Egitto invita a tagliare la testa agli 

infedeli. Questo è l'Islam, degno successore dei totalitarismi del XX 

secolo.


 la chiesa cattolica è stata una dei maggiori oppositori a Hitler



http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_03/salutes.jpg




A parte che non specifici le circostanze, i prelati stanno evidentemente 

dialogando per trovare ciò che unisce e non ciò che divide, perché in 

Germania all'epoca gli estremisti erano una minoranza anche fra i 

nazisti e la stragrande maggioranza dei tedeschi era pacifica e comunque 

l'economia andava benissimo e c'era ordine nelle strade.





http://www.tempi.it/la-baracca-dei-preti-nel-campo-di-sterminio-nazista-di-dachau-storia-sconosciuta-di-eroismo-e-fede



dachau-storia-sconosciuta-di-eroismo-e-fede 



mentre i loro vescovi pasteggiavano a vini pregiati con chi li sterminava.








Ti è partito lo slogan in stile Giovannino.



--

dhcmrlchtdj




 lecito disubbidire. 



Hai una versione 2.0 di Rm XIII? No, perché nell'attuale non si fa menzione di questa precisazione.



-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)




La saldatura fra il neo-nazi(onali)smo, l'integralismo cattolico, il 

"comunismo" a-marxista e il qualunquismo è anche lessicale.



 Ma anche no: "[E'] necessario stare sottomessi, non solo per timore della >punizione, ma anche per ragioni di *coscienza*. Per questo infatti voi pagate le >tasse: quelli che svolgono questo compito sono a servizio di Dio" (Rm 13, 6).



ecco perche' ce l'ha con i paesi del golfo: con le esenzioni fiscali totali, costringono i cristiani a venir meno ai loro obblighi dottrinari.


 nazisti



Ah, dunque i "nazisti moderati" esistevano (o esistono? :), mentre i 

musulmani moderati non esistono? :)))



 musulmani moderati non esistono? :)))



"usiamo il manganello cotton-fioc" (detto da uno studente di "fascismo e liberta'", ai tempi delle scuole superiori, in un momento candida sincerita', quando, gli si chiese cosa sarebbe il "fascista democratico".


 musulmani moderati non esistono? :)))





dovevo scrivere "ironia on" ?



Non so chi fossero i prelati della foto, sono sempre le solite due o tre 

foto che girano su internet prive di riferiemnti che sono utilizzte per 

dimostrare la tesi, sbagliata, del sostegno della chiesa al nazismo.



ma se le foto sono vere quei prelati stanno facendo ciò che avviene oggi 

con chi intende costruire "ponti" con una ideologia politico religiosa 

razzista e intollerante che quando è al potere pratica sistematicamente 

la segregazione e l'oppressione delle minoranze, e che con il terrorismo 

attivo ha una differenza di grado e non di essenza.

Come si spiegherebbe altrimenti che un musulmano moderato si possa 

trasformare in un terrorista radicale in sole due settimane, se non ci 

fosse un terreno già arato e concimato per far sbocciare il fiore dalla 

jhad totale?

Quei preti che fanno il saluto nazista sono il corrispettivo di quelli 

che dopo ogni atto di terrorismo e a fronte della persecuzione 

sistematica  e mortale dei cristiani in oriente dicono che l'islam è 

pace e tolleranza, la colpa è delle crociate bla bla bla..



 "comunismo" a-marxista e il qualunquismo è anche lessicale.





i nomi sono conseguenza delle cose. Una politica estera dedicata a 

incendiare il medio oriente e a sostenere le guerre dei regimi 

teocratici e illiberali come dovrei chiamarla?  hai tu un termine più 

appropriato? Pace perpetua?


 i nomi sono conseguenza delle cose. 



nel mondo retrogrado in cui vivi.


 Hai una versione 2.0 di Rm XIII? No, perché nell'attuale non si fa menzione di questa precisazione.



la precisazione si trova in diversi altri passi del nuovo testamento, 

quando appunto si esamina il caso particolare delle leggi ingiuste, e mi 

stupisco che tu non li conosca.

Ma la regola generale è che le leggi dello stato vadano rispettate, a 

meno che non siano in contrasto insanabile con la legge divina, ad 

esempio l'infanticidio. Un principio peraltro che mi sembra abbastanza noto.



 dovevo scrivere "ironia on" ?



No, no c'era ironia: hai semplicemente detto una cazzata pro domo.



 Una politica estera dedicata a incendiare il medio oriente 



Ma per favore.





--

dhcmrlchtdj



L'emirato, di cui sei ispirato cantore, in cui le donne vanno in giro 

coperte di sacchi è invece un bell'esempio di progresso.



 Ma per favore.



Vendere miliardi in armi all'Arabia Saudita è un passo verso la pace.



Finanziare i "gruppi islamisti moderati" (cioè altri tagliagole) in iraq 

e Siria  con l'aiuto della coalizione sunnita (cioè gli stati che 

guardano alla sharia come fonte del diritto) è un altro passo verso la pace.



non mi stupisco che la clinton riceva fondi dai sauditi per la sua 

campagna elettorale. persino i compagni di Micromega se ne sono accorti:



http://blog-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/06/11/fulvio-scaglione-hilary-clinton-e-le-relazioni-pericolose-con-larabia-saudita/?refresh_ce



 coperte di sacchi è invece un bell'esempio di progresso.



mi sa che sei tu ad avere qualche problema con le donne.



ti consiglio di seguire i consigli di questo musulmano:



https://www.youtube.com/watch?v=iE9r80F_Vl8



 Finanziare i "gruppi islamisti moderati"



Tutt'altra cosa dai "nazisti moderati" con i quali stipulare concordati 

e avviare dialoghi.



 No, no c'era ironia: hai semplicemente detto una cazzata pro domo.



Rileggi il post. Ho fatto il verso a quelli che blaterano di costruire 

ponti coi tagliagole e magnificano gli stati totalitari quando sono 

esentasse.



Non te ne sei accorto e l'ho esplicitato



Poi ho spiegato perché considero l'appeasement di alcuni preti verso il 

nazismo, di cui la foto sembra essere una testimonianza, per quanto non 

siano chiare le circostanze i cui sarebbe avvenuto, sia una cosa 

riprovevole quanto l'attuale appeasement verso un'analoga ideologia 

totalitaria da parte dei preti per il dialogo.



Non credi alla spiegazione? Sopravviverò.



 ponti coi tagliagole



Tipo i concordati con Hitler & Mussolini, tanto per capirci? :)



 esentasse.



chiamare "totalitario" uno stato che non ha mezzi di indottrinamento, come la TV o la scuola di stato, ed fa di tutto per essere invisibile a chi ci vive, e' parecchio interessante.



come allucinazione.


 nazismo



ROTFL!



almeno impara il significato di "appeasement" prima.



Chamberlain firmo' un trattato di pace con Hitler, non gli giuro' fedelta'.



Nemmeno il papa.





I vescovi sì: "Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmässig 

gebildete Regierung zu achten und von meinem Klerus achten zu lassen". 

Accidenti a chi costruisce ponti con i tagliagole, eh!



 Nemmeno il papa.



ma ordino' a tutti i vescovi tedeschi e italiani di farlo.



Il giuramento di fedeltà al Reich millenario stava scritto nell'art. 16 

del Reichskonkordat: "Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmässig 

gebildete Regierung zu achten und von meinem Klerus achten zu lassen" 

(
https://it.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat#cite_ref-4
).




il testo lo trovi qui



http://www.olir.it/documenti/index.php?argomento=117&documento=3935




Non trovo giuramenti di fedeltà ad Hitler, ma allo stato tedesco.

infatti il concordato non è stato abolito dopo la caduta del nazismo.

Quattro anni dopo l'enciclica del papa relativa al concordato e alle sue 

infrazione da parte di hitler, in cui viene definito diavolo, dimostra 

che non è stato di nessun supporto al nazismo,  dato che Hitler non l'ha 

minimamente rispettato.

Dipingere la chiesa (e all'epoca anche gli USA) come supporto del 

nazismo è stata una mossa propagandistica stalinista, fabbricata 

all'epoca della guerra fredda, che continua ad avere i suoi estimatori 

anche oggi, per i più svariati motivi, di solito per coprire le peggiori 

responsabilità di ideologie mortifere.



 Non trovo giuramenti di fedeltà ad Hitler, ma allo stato tedesco.



che aveva nel suo ordinamento cose simpatiche come le leggi di norimberga etc. etc.


 la chiesa cattolica è stata una dei maggiori oppositori a Hitler,





UAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAUAUAUAUAUAUAAUUAVVVV


 chiamare "totalitario" uno stato che non ha 



elezioni?



ci sono le elezioni :D





Onorare lo stato non è fedeltà personale ad hitler.



 Onorare lo stato NAZISTA 



fixed.



Devi falsificare le citazioni per poterti dare ragione. Dice molto di te.



 Devi falsificare le citazioni per poterti dare ragione. 



la ragione e' per gli allucinati come te.



io sto bene nel torto.



Buona permanenza



 Buona permanenza



buon viaggio semmai.



“But now we are all, in all places, strangers and pilgrims, travellers and sojourners”



ma non manca la compassione per chi si illude di aver trovato casa.


 
https://www.youtube.com/watch?v=iE9r80F_Vl8




Seguili tu



 Seguili tu



non sono piu' il trentenne single che arrivo' qui 7 anni fa.



bei tempi quelli.


 “But now we are all, in all places, strangers and pilgrims, travellers and sojourners”



Caelum, non animum mutant qui trans mare currunt







ancora una volta, un po' di umana compassione non manchera'.


 



Ma piantala di fare il buffone. Almeno prenditi il coraggio di sostenere ciò che scrivi invece di lanciare il sasso e poi svicolare.



La guerra è guerra, la frase "Hillary, una guerrafondaia sfegatata e irresponsabile." è un'altra cosa.



--

dhcmrlchtdj






 



Questa frase scritta da te che sei un manipolatore seriale di citazioni starebbe a pennello in una commedia kafkiana.



--

Almeni