Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: eia eia avanaghilà…

http://tinyurl.com/5hhzwn
Ma le cose buffe sono queste (a parte i nomi degli intervistati…
Priceless):
“Debate over the significance of the National Alliance's first
election victory in a major city has been intense - especially among
the capital's small but important Jewish community, which is widely
thought to have swung in Mr Alemanno's favour. Rome's Jewish voters,
numbering about 9,000, explain their shift to the right in various
ways, most often because they see the National Alliance as firmly pro-
Israel.”
[…]
“If he fails, they will be among the first to desert him.”
Che dire? Ah, si! Una marchetta del genere prevede un unico tipo di
pagamento, ma non in "svanziche" bensì in svastiche [http://
tinyurl.com/4hrthz
]
Minchia, che tristezza…
Dacia Valent

 thought to have swung in Mr Alemanno's favour.
Due cose mi interesserebbe sapere.
Una è se qualcuno, oltre ad intervistare lo zie e il cognato dell'amico, 
abbia fatto un sondaggio serio che mostri come è diviso il voto nella 
Comunità romana.
L'altra è che cosa abbia di così interessante (ovviamente per chi non ne 
fa parte), il voto di una comunità che esprime una frazione irrilevante 
del voto di una città.
Cos'ha di più interessante, ad esempio, dei 100.000 elettori di CSX, in 
buona parte probabilmente dipietristi, che hanno votato Alemanno sindaco.
Sono domande.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Pp
D.V.
--
"Fate come me: amate il nemico vostro. Non riuscite nemmeno ad
immaginare quanto questo gli farà girare le balle"

 buona parte probabilmente dipietristi, che hanno votato Alemanno sindaco.
Hai ragione da vendere, su questo punto. La stranezza per cui a Roma 
"gli" (ma sarà vero? mah) ebrei votano insieme ai (alcuni si candidano 
anche con i) fascisti-non-ex è mero folklore. Due righe in cronaca, a 
fianco de "E' di Forlimpopoli la nonnina più vecchia d'Italia".
Dan

 Dacia Valent
signora mia, non hanno capito un cazzo 70 anni fa, dovrebbero capire
qualcosa oggi?

 a parte i nomi degli intervistati…Priceless
Perche'?
HRCF


ma perché sono di un buffo allucinante, almeno per me. ma io -
"notoriamente" - mi "diverto" con poco.
però, la cosa favolosa di quel pezzo è la chiusa:
"se fallirà [anche se lo abbiamo votato...] saremo tra i primi ad
abbandonarlo."
rendere così bene l'opportunismo e il parassitismo (e non solo quello
degli ebrei, per carità) è davvero difficile. dinmore ci è riuscito.
dacia valent


 E queste sono risposte.
Una no.
L'altra mi sembra preoccupante.


 degli ebrei, per carità) è davvero difficile. dinmore ci è riuscito.
Mi pare normale amministrazione, anzi sano esercizio dei propri
diritti di cittadino di una democrazia: voto X, se la sua azione non
soddisfa le mie aspettative non lo rivoto, ergo voto l'avversario.
Dove sta il problema?
HRCF

 discendente politico di Beria.
Quoto.
Oltretutto, l'ostinazione a riportarsi ad un passato e' un harakiri
politico, IMHO. Sembra (perche' e') forzato, da' un'immagine di debolezza
(perche' una stigmate e' piu' facile di un argomentazione) e di sclerosi
(tipo la Chiesa quando resta abbarbicata ai suoi dogmi). E' fottutamente
penalizzante e non so se ridere o piangere qundo rilevo e' la piu' diffusa
strategia di confronto.
E' sterile.
E vecchia.
E controproducente, come si e' visto.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buona parte probabilmente dipietristi, che hanno votato Alemanno sindaco.
Fenomeno spiegabile, credo, con la controproposta del CSX: Rutelli.
Magari Alemanno e' uguale o peggio, vattelappesca, ma Rutelli e' stato
giudicato da molti disastroso e poiche' lo schieramento politico (per molti
ma non per tutti) non e' una fede religiosa...
Anche qui, prima di scandalizzarsi per i risultati forse ci sarebbe da
analizzare chicazzo viene proposto come primo cittadino nelle grandi citta':
Rutelli, Jervolino, Moratti... maddiosanto, abitassi a napoli voterei QUASI
CHIUNQUE pur di sbarazzarmi della Jervolino, idem se abitassi a Milano per
liberarmi della Moratti. In modo analogo credo che ragioni una buona fetta
degli elettori, e non solo in italia: ovunque nel mondo.


 Questo era chiaro, ma mi chiedo perche' ti sembrano buffi.
buffo come?
What do you mean I'm funny? what do you mean, you mean the way I talk?
What? Funny how? What's funny about it? Oh, oh, Anthony. He's a big
boy, he knows what he said. What did ya say? Funny how? What? You
mean, let me understand this cause, ya know maybe it's me, I'm a
little fucked up maybe, but I'm funny how, I mean funny like I'm a
clown, I amuse you? I make you laugh, I'm here to fuckin' amuse you?
What do you mean funny, funny how? How am I funny? No, no, I don't
know, you said it. How do I know? You said I'm funny. How the fuck am
I funny, what the fuck is so funny about me? Tell me, tell me what's
funny!
http://it.youtube.com/watch?v=R3KCSbu3mDo

 (perche' una stigmate e' piu' facile di un argomentazione)
cos'è una stigmate?

 cos'è una stigmate?
http://www.demauroparavia.it/114934
(Curiosita' tecnica: tu e giovanni siete due manifestazioni della stessa
entita' oppure siete due esseri diversi?)
Cia'


 Fenomeno spiegabile, credo, con la controproposta del CSX: Rutelli.
Nasometricamente, a parte la voglia di cambiare, che è umana e che 
Rutelli non interpretava a meraviglia, invece ha giocato in positivo 
proprio Alemanno.
Perché mai un dipietrista non avrebbe dovuto votarlo?
Io non credo all'interpretazione secondo cui la sinistra comunista e 
d'alemiana ha sparato su Rutelli per colpire Veltroni.


 d'alemiana ha sparato su Rutelli per colpire Veltroni.
Questo nemmeno io: credo, pero', che Rutelli fosse gia' bruciato (questo per
usare un eufemismo)


 d'alemiana ha sparato su Rutelli per colpire Veltroni.
In parte credo sia innegabile, parlano i numeri tra primo e secondo
turno.
Poi ha giocato anche il personaggio Alemanno che, pur essendo in origine
più nero di Fini, ha saputo guadagnarsi la stima di insospettabili (ad
esempio Petrini di Slow Food) e pare abbia iniziato in modo convincente
il suo nuovo percorso (ieri ho letto un articolo su Repubblica nel quale
si elogiava  la sua partecipazione commossa alla visita alle Fosse
Ardeatine).
-- 
Davide 

 Ardeatine).
Mah. Ci sarà anche questo. Ci sarà anche l'antipatia per cicciobello.
Ma io punterei il dito sui dipietristi, principalmente.
Pp

 ma non per tutti) non e' una fede religiosa...
Ecco, questa è una spiegazione discutibile, ma ragionevole. Mi sembra 
invece bizzarro legare (come fa Nahum) la scelta degli ebrei romani 
(tutti? probabilmente, si saranno comportati come il resto 
dell'elettorato romano) al presunto "antisemitismo" di D'Alema (o magari 
di Pesenti...).
Dan

 esempio Petrini di Slow Food)
LOL...un endorsement decisivo....

 Questo nemmeno io
io invece sì: il motivo era evidente, dimostrare che senza la sinistra
non si vince neanche a Roma. Prima del primo turno non si sapeva che
SA non era in parlamento, dopo sì, per cui bisognava dimostrare di
essere determinant

 
http://www.demauroparavia.it/114934
confermo la domanda, cos'è UNA stigmate al singolare?

 wrote:

Ma allora non mi hai plonkato :-)
Stavo in pensiero...
Quanto ad Alemanno e Petrini, non sono l'unico che ha ragionato sulla
strana copia.
Google è tuo amico, pugnace!
-- 
Davide 

 Ma allora non mi hai plonkato :-)
Non ha le palle.
MGOK

 massiccia presenza ebraica nei think thank della destra americana?
E i radicali di sinistra, no global? Rifkin, Kleine, Chomsky?
Tutti ebrei. E' la sindrome del nerd, come qualcuno una volta notň.
rosalucsemburg
 

 Tutti ebrei. E' la sindrome del nerd, come qualcuno una volta notò
Qual'e' la sindrome del nerd?
Essere radicali? ebrei? di sinistra? neocon?
O vedere ebrei da tutte le parti, purche' ostili?
Tb


 abitassi a napoli voterei QUASI CHIUNQUE pur di sbarazzarmi della 
Jervolino
Io no: il non-voto è l'unica via percorribile, in certe situazioni.

 Io no: il non-voto è l'unica via percorribile, in certe situazioni.
E' in linea col ragionamento di Grillo o sbaglio?
Pero', pero'... in realta' la Jervolino e Bassolino sono stati votati da
molti - IMHO - solo perche' candidati da una fazione. Il proposito del
non-voto e' posteriore...
Cmq bel cazzo di casino. Che persone di merda. La prima per ebetudine, il
secondo per malizia.


 non-voto e' posteriore...
Oh, il mio proposito è ben stato a priori: alle ultime comunali non l'ho 
votata.
Ma Malvano, il suo concorrente, era invotabile.

whiplash ha scritto:



e bravo cretino politico!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma Malvano, il suo concorrente, era invotabile.
Non conosco, ma immagino.
Le scelte che ultimamente impongono nelle grandi citta' sono disarmanti...
viene il sospetto che sotto sotto sia una cabarettata goliardica. "Allora,
chi ci mandiamo?" "La Jervolino" "No, dai, e' troppo! Mi vien da ridere
perfino adesso... cioe', vaporizzo" "Ma gli altri chi mettono?" "Malavano"
"Beh, non c'e' match!: sara' un successo!"
Come se si dovesse dimostrare che si tiene in pugno una citta' nonostante
tutto. Si sceglie il piu' invotabile tra gli invotabili, lo si scaglia
nell'arena e se vince si sostiene "Visto? Nonostante abbia candidato XXX
(che e' lammerda dellammerda e non lo dico nemmento tanto lo sappiamo tutti)
ci hanno votato lo stesso. Ma chi sono, chi?"


 Non ne ho idea, non seguo un comico che vuol fare il conducator.
strano conducator uno che si batte per una legge che lo renderebbe non
candidabile....