Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Brasile di Lula: la “grande nazione progressista”

Sembra incredibile, guardando dall’Italia, ma la cifra della politica
brasiliana nel 2010 è l’egemonia culturale e politica della sinistra.
I tre candidati alla successione di Lula da Silva fanno infatti a gara
a chi si definisce più di sinistra. Dilma Rousseff, la favorita, è del
Partito dei lavoratori (PT), il moderato José Serra ostenta un
pedigree radicale per il suo partito socialdemocratico (PSDB) e
l’outsider verde Marina Silva.
Essere di destra è fuori moda in Brasile. Chi lo è evita di dirlo, la
campagna di Serra ne è un esempio, già che destra in Brasile vuol dire
clientelismo, autoritarismo e privatizzazioni. Al contrario è
ragionevole dire che non tutto quello che si dichiara di sinistra lo
sia in una sorta di esplosione semantica che contagia anche il centro
politico.
Per quanto schematico ciò possa apparire, la visione della storia del
Brasile dal ristabilimento della democrazia, nel 1985, dopo 21 anni di
dittatura militare, appare scandita temporalmente in tre parti
equivalenti: la palude, simboleggiata da Fernando Collor de Mello; il
neoliberismo reale, impersonato da Fernando Henrique Cardoso; la
rinascita, incarnata da Luiz Inácio Lula da Silva.
Se nei primi due terzi del tempo trascorso dal ristabilimento della
democrazia il Brasile ha moltiplicato le ingiustizie (con Cardoso il
30% della ricchezza del paese è stata privatizzata e passata nelle
mani di ricchi e multinazionali straniere), la presidenza Lula è una
inversione di rotta che oggi fa dire a Lula stesso che “se avessi
seguito il cammino di Fernando Henrique oggi il paese sarebbe al
fallimento”.
Non è infatti con il solo carisma personale di Lula, la sua storia di
pauperrimo nordestino divenuto operaio a San Paolo e fattosi
cristallino militante contro la dittatura prima di iniziare la lunga
marcia verso il palazzo di Planalto e la presidenza, che in otto anni
30 milioni di brasiliani sono usciti dalla povertà e sono transitati
nella classe media.
Nonostante la promessa riforma agraria abbia segnato il passo, così
come la difesa dell’ambiente (che ha dato spazio alla candidatura
della Silva), il governo di sinistra ha infatti rappresentato un vero
cambio di egemonia all’interno del modello capitalista, smantellando
tutti i paradigmi neoliberali, dagli aggiustamenti strutturali alle
privatizzazioni, dalla riduzione del ruolo dello stato alla supinità
al Fondo Monetario Internazionale e al governo degli Stati Uniti.
Se Cardoso aveva optato per gli aggiustamenti fiscali e il controllo
dell’inflazione, Lula ha puntato sulla crescita economica e la
redistribuzione della ricchezza. Se Cardoso aveva puntato alla
riduzione della spesa pubblica, con Lula 50 milioni di brasiliani
hanno ottenuto con la “Borsa familia” un aiuto minimo ma decisivo per
rendere più dignitose le loro vite e dare un’opportunità ai loro
figli. Dove il suo predecessore aveva puntato su di un’economia
funzionale a quella statunitense, Lula, facendo fronte comune con
Nestor Kirchner e Hugo Chávez ha puntato tutto sull’integrazione
latinoamericana.
Sono i passaggi decisivi: a metà 2005 Lula, forte del pieno sostegno
tanto dell’imprenditoria brasiliana come dei movimenti sociali,
affonda George Bush e l’ALCA, l’Area di Libero Commercio delle
Americhe. Ma è a gennaio 2006 la svolta. Nel giro di 24 ore, in
maniera concertata, sia Argentina che Brasile chiusero i loro conti
con il Fondo Monetario Internazionale, saldando tutti i debiti con
questo organismo. “Non abbiamo più bisogno dei vostri consigli
interessati” dissero sia Lula che Kirchner mettendo fine a quasi mezzo
secolo di “sovranità limitata”.
Come anche gli eventi ecuadoriani di giovedì hanno dimostrato il
Brasile di Lula è oggi un elemento di stabilità, diminuendo
radicalmente le possibilità di intervento militare statunitense nella
regione. Offre infatti un riferimento chiaro ai governi progressisti
nella regione, un polo di autonomia diplomatica, commerciale,
tecnologica e scientifica rispetto agli Stati Uniti. In particolare
durante il primo mandato di Lula, il Brasile ha avuto un ruolo
decisivo nell’impedire la regionalizzazione del conflitto colombiano e
impedire l’aggressione militare contro il Venezuela da parte degli
Stati Uniti dopo il fallimento del golpe dell’11 aprile 2002.
Allo stesso modo il Brasile di Lula non ha mai smesso di stare al
fianco della Rivoluzione cubana, con la quale ha stabilito le migliori
relazioni della storia dei due paesi. Lula non ha mai avuto paura di
mostrarsi insieme a Fidel Castro. Tutto ciò è valso l’inserimento del
paese nella lista de “l’asse del male latinoamericano da colpire”
compilata da Donald Rumsfeld, allora segretario alla difesa di George
Bush figlio. In campo militare, se il Brasile volesse, potrebbe
diventare una potenza nucleare senza chieder nulla a nessuno. Non lo
vuole e l’America latina resta l’unico continente denuclearizzato al
mondo.
Così non è un caso che se nei 17 anni dal 1985 al 2002 la povertà non
aveva fatto che aumentare, da quando Lula è presidente questa si è
sostanzialmente dimezzata passando da quasi il 40 a poco più del 20%
della popolazione. Oggi che Lula passa la mano a Dilma, il Brasile
vola e solo negli ultimi nove mesi ha creato un milione di posti di
lavoro, superando di slancio la crisi neoliberale globale. Lo ha fatto
redistribuendo e mettendo in gioco quelle forze sociali condannate
all’inanità dal neoliberismo senza mai smettere di crescere (40% in
otto anni, il doppio dell’ortodosso neoliberale Cardoso con le banche
che con Lula guadagnano il sestuplo che col suo predecessore) anche in
termini di PIL.
Potremmo proseguire a lungo in questa disamina di otto anni di
sinistra al governo ma la sostanza è una sola: i brasiliani non hanno
alcun motivo di cambiare e perciò eleggeranno Dilma Rousseff, nella
continuità assoluta con Lula. Anche per i contadini senza terra, MST,
spesso critici da sinistra e che non hanno incassato che marginalmente
quella riforma agraria che speravano “il governo di Dilma significherà
un ulteriore avanzamento di conquiste sociali”. All’interno
continueranno a discutere, soprattutto monetaristi e sviluppisti, ma
ciò non impedirà al paese di continuare nella sua strada. La “grande
nazione progressista”, così è stato definito il Brasile perfino dal
quotidiano conservatore argentino “La Nación”, è una realtà.


#_Bell'articolo tovarich Nicolaj.
_Chile, Uruguay, Brazil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Paraguay, 
Venezuela, rendono Rosso il Sud del continente e che resti un rosso 
politico, lungi dalle interferenze sanguinose dell'inquilino del piano 
di sopra.