Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Cina nuova potenza?

Ci sono stati commenti, a margine del vertice APEC, che hanno suscitato in
me qualche lecito dubbio.
Mentre Putin e Bush dialogavano apertamente di trattati missilistici firmati
e (giustamente) da rispettarsi; di Scudo Spaziale nel rispetto di quanto
sopra, la Cina si affidava al sorridente Jang Zemin per inchiostrare la sua
iscrizione al Club dei Grandi.
A parte il miliardo abbondante del suo popolo, non ho molta certezza che sia
vera la capacità espressa dalla grande (geograficamente) nazione cinese.
Quali parametri le danno l' investitura ufficiale? Il fatto che non ci siano
state manifestazioni di piazza durante il vertice? Forse non hanno Agnoletto
e Casarini. Come mai? Nei giorni precedenti la televisione tedesca "RTL" ha
trasmesso un piccolo dossier al riguardo: poliziotti a perdita d' occhio,
armati come nemmeno lo sono quelli italiani o americani in simili
circostanze, che rastrellavano le vie di Shangai, ma anche di Pechino e
della democratica Hong Kong.  In Italia non si sono viste simili immagini,
perché? Fanno testo, non credete?
L' economia? Prima della crisi delle "Tigri asiatiche" la Cina toccò il
picco di crescita del PIL (Prodotto Interno Lordo) del 10% record (nessun
altro Paese del Mondo aveva fatto meglio); poi è andata calando,
assestandosi ad un lusinghiero 3, 5% dell' anno 2000 (fonte: FMI, Fondo
Monetario Internazionale). Ma tutti questi crediti economici non sono caduti
"a pioggia" sul popolo cinese. Perché alcune regioni del Nord sono alla fame
o quasi? Forse che, un' ipotesi, i guadagni siano stornati a favore della
ricerca scientifica a scopi bellici?
La reggenza politica di Pechino, poi, non sembra essere un esempio virtuoso
di democrazia. Troppe violazioni ai diritti del singolo cittadino; troppe le
repressioni mirate a stroncare le contestazioni democratiche. La stessa Hong
Kong lamenta come sia forte e non gradita l' ingerenza dell' apparato
centrale nella vita quotidiana di una nazione occidentale di stampo europeo
(non dimentichiamo che è stata colonia di Sua Maestà britannica per 99 anni)
in territorio cinese.
Le storture comuniste sono ancora troppo evidenti, radicate in ogni settore
della vita civile cinese, seppure meno di quanto lo fosse quella maoista o,
più recentemente, di Deng Xiaping, artefice di una prima, parziale ed
insufficiente, apertura al libero mercato.
Il mio parere è profondamente negativo, perché non basta un vertice ben
organizzato per ottenere la patente di "grande". E tralasciamo il silenzio
cinese sulle rimostranze (quantomeno criticabili) che la Malesia ha posto
agli USA sull' attacco in Afghanistan.
Forse, però, la Cina nel G-7 (che diventerebbe "+2") ci porterebbe un carico
di eleganti kimono in seta pura a prezzi da saldi di fine stagione.
Ossequi.
SKYLINE

SKYLINE
Perche la Cina è trattata come una potenza? semplicemente perche lo è.
non
credo che il tratto qualificante per considerare quanto conta uno stato sia
la presenza o no di movimenti new global. e neanche se questo sia o meno
democratico: la russia -quasi- democratica conta infinitamente meno di
quanto contava l'Urss. 
le ragioni sono sempre economiche e geopolitiche.
sull'economia, c'è poco da andare per il sottile. c'è un mercato in
impetuosa crescita che è un quinto dell'umanità. Nessun altro ha la potenza
potenziale della Cina. che la ricchezza non sia uniforme è vero, ma questo
cosa dovrebbe importare a Bush o ai gruppi europei o giapponesi?
già dal
'94, secondo uno studio dell'ufficio McKinsey di hongkong c'erano circa
cento milioni di cinesi con un reddito superiore ai 10.000$ annui. 
oggi
la Cina è diventato il paese al mondo con più cellulari al mondo
sorpassando nel 2000 gli Usa. la Cina è il nono esportatore mondiale e il
primo paese per investimenti esteri. Ma soprattutto nessun paese presenta
oggi potenzialità di crescita così alte, e su scala tanto colossale.
la
Cina è il secondo paese per riserve in valuta estera. 
geopolitica: La
Cina è il più grande paese del mondo, la seconda economia asiatica, membro
permanente del consiglio di sicurezza, potenza nucleare -piuttosto scarsa a
dire il vero-, è insieme potenza centrasiatica e potenza pacifica. e oggi
ha tutto l'interesse a stroncare il fondamentalismo islamico, che potrebbe
facilmente infiltrarsi nelle regioni occidentali a maggioranza musulmana.
Certo, non è democratica, ma nessuno è disposto a non chiudere un occhio su
questo.
ciaociao-s.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

chiedo venia per il 'New Global'nella mia risposta.
ovviamente intendevo
anti-globalizzazione.


facilmente infiltrarsi nelle
regioni occidentali a maggioranza musulmana.
una piccola domanda su una
risposta che condivido. 
Siamo sicuri che una cina democratica sia nel
nostro interesse? 
Se si analizza la fine fatta dai vari paesi ex
comunisti una volta caduto il regime, beh non sappiamo molto delle
eventuali spinte separatiste, se esistenti, nell'universo cinese. L'unica
possibilita' di ribellione la identifichiamo nelle regioni a maggioranza
musulmana, ragione per cui i cinesi sono favorevoli all'eliminazione dei
talebani dall'afganistan, ma poco sappiamo del resto della cina
Qualcuno
ha info in merito?
regards
Sun Tsu


>--------------------------------


cut<
grazie
Sun Tsu


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z8Z171Y...@usenet.iol.it...

La Cina di ceppo Han, la dominante come giustamente fatto notare, incontrerà
difficoltà piuttosto serie nel momento in cui si smobiliterà l'apparato
statale, così come avvenuto per i Paesi dell' ex blocco sovietico che,
ancora oggi, fanno i contri con tassi di disoccupazione a due cifre, ma ben
oltre il 20% (Ungheria esclusa e Polonia che, comunque, è in fase
occupazionale "moderatamente positiva").
Su una Cina da libero mercato abbiamo moltissimo da guadagnare se saremo
pronti ad aiutare Pechino a non liberalizzare tutto e subito per raggiungere
in tempi brevi il "Club dei Grandi".
Seconda economia asiatica e membro permanente del Consiglio di Sicurezza
sono credenziali di prima importanza, ma in questo momento storico
l'economia è temporaneamente posta in secondo piano (fatto mai accaduto),
non dimantica ovviamente; mentre il Consiglio di Sicurezza subirà, nel
momento in cui tutto il Mondo troverà un pò di pace (anche armata) profondi
cambiamenti strutturali, con l'ingresso di nuovi Paesi (Germania, Giappone e
Italia hanno presentato domanda, curisosamente l' ex Asse del secondo
conflitto mondiale. Ma i tempi cambiano, per fortuna) e la svalutazione
competitiva del peso di Pechino.
Insomma, situazione stazionaria tendente alla fluidità. Vedremo, per ora
sono solo idee ed ipotesi che aspettano conferme non immediate.
Con estremo rispetto per la vs cortesia nel rispondermi
SKYLINE