Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'intervento in Siria provoca il regime change

Il primo cadavere politico.
Saccozzi l'ebreo con fratellastro nella direzione CIA.
 
La storia dei 13 prende sempre piu' corpo.
 
 
De Martini
La signora Lauren Williams scrive sul DAILY STAR un tabloid libanese  che 
potrebbe essere anche considerato filo siriano, se Wikipedia non ci 
informasse che appartiene alla stessa editrice che ha fondato AL HAYAT, 
primo quotidiano saudita e che dal 2000, dopo aver fatto entrare capitali 
del Golfo  nel suo azionariato, ha stipulato un contratto di collaborazione 
con l'INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE in materia di raccolta pubblicitaria, 
diffusione e distribuzione.
 
La notizia è che in un FIELD HOSPITAL di Homs ( Siria) sono stati ospitati 
tredici ufficiali dell'esercito francese, catturati durante i combattimenti 
in quel di HOMS.
 
In pari data l'agenzia russa Russia Today ha annunziato che tra i documenti 
diffusi da Wikileaks il 27 febbraio, figurano alcune mail dell'agenzia 
privata di intelligence STRATFOR che fanno chiare allusioni alla presenza di 
militari  NATO  in Siria in veste di "istruttori" .
 
Si tratta di Americani, Inglesi, Francesi, Giordani,Turchi e  Libici.
 
La mail parla chiaramente di uccisioni mirate,  sabotaggi, partecipazione ai 
combattimenti ecc.
 
Nel vicino Oriente, non esistono gli "scoop della bella giornalista che va a 
letto col magistrato" come accade in altri paesi. Se c'è uno scoop , questo 
è attentamente calibrato.
 
Le deduzioni che si possono trarre da questo evento  sono:
 
a) il famoso esercito libero siriano  ( FSA) è composto di qualche 
fuoriuscito della fratellanza mussulmana e mercenari inquadrati da ufficiali 
NATO, tra cui i francesi spiccano , anche se non per abilità guerriera.
 
b) l'incontro tra Obama e Netaniahu , in margine  alla riunione annuale 
della Lobby israeliana più influente - che ha  deciso l'atteggiamento 
elettorale degli ebrei USA- non ha sortito l'effetto sperato dagli 
israeliani, nel senso di avere via libera per l'attacco all'IRAN. E Obama ha 
preferito non accettare lo scambio  voti/rischio di guerra, sottinteso nel 
calendario degli incontri.   Illustre vittima il nostro presidente della 
Camera, Gianfranco Fini,  il cui incontro con Obama è stato silenziato dall'ufficio 
stampa del convegno.
 
In più, è di stamattina, l'annunzio della addetta agli esteri della U E , 
Catherine Ashton,  della ripresa dei colloqui tra il quintetto europeo ( da 
cui l'Italia è esclusa) che è un ulteriore ostacolo all'idea israeliana di 
risolvere il problema con un bombardamento. Il mondo intero non capirebbe un 
attacco mentre sono in corso negoziati.
 
Il dibattito  odierno tra Israele e gli USA  rievoca quello avvenuto tra 
europei e Stati Uniti durante la guerra fredda.
 
Gli Europei chiedevano con insistenza l'impegno all'uso delle armi nucleari 
in caso di attacco all'Europa da parte sovietica e gli americani  sono 
riusciti a trovare formule ambigue ( la più famosa è l'"ich bin ein 
 Berliner" di Kennedy, che non impegnava nessuno e che i giornalisti 
ruffiani hanno amplificato per anni).
 
c) la risposta siriana , sia politica che militare, denota una condotta 
intelligente dello scontro:  la Siria non ha fatto come gli Irakeni che 
sbandierarono le loro prede in TV, ma ha ottenuto il rientro precipitoso 
dell'ambasciatore francese, Eric Chevallier,  a Damasco per trattare una 
restituzione non umiliante per Sarlozy che è in campagna elettorale.
 
Anche militarmente , la scelta  del combattimento "casa per casa" invece di 
usare la supremazia aerea, ha reso la crisi siriana diversa da quella 
libica, impedendo di fatto una campagna interventista nei media degli  negli 
Stati Uniti ed ha anche  mostranto che in uno scontro tra fanterie i siriani 
non fanno sconti a nessuno.
 
E la loro aeronautica è ancora intatta e gode dell'assistenza del centro di 
avvistamento elettronico imbarcato sulla KHARG ( nave iraniana in manovra 
nel mediterraneo orientale) che può  offrire sia ai siriani che ai 
persinani, un "early warning system".
 
Il problema di Israele, adesso è decidere  se procedere in solitudine 
politica e militare, col rischio evidenziato dall'ex capo del Mossad PARDO 
che ho già citato  ( "Israele non può vincere una guerra contro tutto il 
Medio Oriente"), oppure vivere nell'attesa di scorgere la prova certa che 
convinca gli americani del ben fondato della strategia di attacco preventivo 
di Netaniahu.
 
Sul tutto plana una domanda inespressa: può un bombardamento far si  che un 
paese di settanta milioni di abitanti  rinunzi all'armamento atomico?
 
La risposta a tutti questi quesiti sta nel successo del  negoziato 
"Assad( con Hamas e Hezbollah) resta e l'Iran offre garanzie".
 
Chi  pare proprio sulla rampa di lancio è Sarkozy.
 
 
 
 

 La storia dei 13 prende sempre piu' corpo.
 
Perchè non li mostrano?
 
E cita la fonte, cialtrone:
http://corrieredellacollera.com/2012/03/07/ricordate-il-capitano-cocciolone-in-irak-beh-la-francia-ne-ha-tredici-gli-ufficiali-francesi-catturati-a-homs-al-centro-di-trattative-segrete-per-evitare-una-altra-umiliazione-a-sarkozy-di-an/
 
 
PP

Il 07/03/12 20:00, Palmiro Pangloss ha scritto:

ROTFL
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot