Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NPT, X, 2

Each Party shall in exercising its national sovereignty have the right to
withdraw from the Treaty if it decides that extraordinary events, related to
the subject matter of this Treaty, have jeopardized the supreme interests of
its country. It shall give notice of such withdrawal to all other Parties to
the Treaty and to the United Nations Security Council three months in
advance. Such notice shall include a statement of the extraordinary events
it regards as having jeopardized its supreme interests.
http://www.fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm
La "comunità internazionale" (cioè USA & complici/sudditi) dovrebbe spiegare
ad Aristotele perché l'Iran si starebbe procurando un armamento nucleare
violando un trattato che è stato liberamente firmato, quando dallo stesso
trattato l'Iran potrebbe liberamente recedere.
Namib

 ma che cazzate spari?
Il Barone su It.cultura.militare in risposta ad una opinione ragioanta

 dal NTP.
Ma ora potrebbe. Il trattato vincola solo chi vuol essere vincolato, e
l'acquisizione di tecnologie nucleari per fini direttamente bellici è GIA'
stato dimostrato possibile e non-problematico da India e Pakistan. Ergo,
perché l'Iran seguirebbe una procedura tanto illogica? Bye.
Namib

Namib ha scritto:

Perché secondo i coglioni gli usa hanno sempre ragione.

 perché l'Iran seguirebbe una procedura tanto illogica? Bye.
Non basta avere delle tecnologie quanto averne in quantità.
Il combustibile nucleare si suddivide, grossolanamente, in tre qualità:
1) per reattori civili (arricchimento dal 10 al 20%);
2) per reattori militari quali quelli su SSN e CVN (dal 20 al 40%);
3) combustibile per bombe, in genere con percentuale di fissile << 60%.
Per raffinare il combustibile fino all'ultimo livello occorre aumentare
di molto il numero di centrifughe in cascata (la progressione è geometrica).
Il limite del programma nucleare dell'Iran è il limitato numero di
centrifughe disponibili; hanno centrifughe in numero sufficiente per
poter avere abbastanza combustibile da bomba fra non meno di un paio d'anni.
Per questo motivo non possono ritirarsi subito dal NTP.
Chiaramente, nel caso si ritirassero e proseguissero negli sforzi per
dotarsi di armi nucleari, scatterebbe verosimilmente la gara a fermare
tale programma, per motivi facilmente intuibili, credo (si chiama
contro-proliferazione).
Per quanto riguarda il motivo per cui abbiano comunicato a tutto l'orbe
terracqueo gli scopi del proprio programma nucleare, il discorso si fa
più complesso e molto meno definito.
Personalmente, credo che stiano tentando la stessa strategia di Kim Il Sung.
A quest'ultimo è bastato dichiarare (bluffando) di avere le armi
nucleari per vedersi trattare in maniera del tutto differente all'epoca
della presidenza Clinton (tutto documentato da RID, ad esempio).
In sostanza non usano *l'esistenza* di un arsenale nucleare come
deterrenza, ma la sola possibilità che questo esista.
Vorrei ricordare che il regime di Kim Il Sung era notoriamente famoso
per la paranoia istituzionalizzata come forma di governo (ben oltre a
quanto fatto da Stalin); paranoia che si esplicava in atteggiamenti
verbalmente aggressivi per evitare il crollo del proprio regime, quasi
da bullo di periferia, se mi passi l'analogia.


recedere.
Perche' da quel trattato, caro Aristotele, l'Iran non se ne e' ancora
ritirato, restandone quindi totalmente vincolato?
-Stefano

 trattato l'Iran potrebbe liberamente recedere.
Sempre tra le spiegazioni dovute, l'Iran dovrebbe spiegare perche' se non
vuole dotarsi di armi atomiche come lascia intendere il fatto che non
denuncia l'NPT, ovvero se il suo programma e' interamente civile, non
permette all'IAEA di mettere il naso dove vuole. Che un programma militare
sia segreto e' ovvio, ma uno civile perdipiu' fatto con tecnologia
importata?
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Namib ha scritto:

L' uscita dell Iran dal Trattato di NP  non impedirebbe agli Usa di
sferrare un eventuale attacco..

 da bullo di periferia, se mi passi l'analogia.
Vabbeh, il regime coreano è una bizzarria feudale unica sul pianeta terra.
Mi pare che l'Iran sia una società molto più viva e dinamica, ben capace di
scegliersi la sua strada da sola, senza "esportatori" di sistemi
"irrazionali" (chiedi al Migliore, per ulteriori delucidazioni :) a
sorreggerla. Bye.
Namib

 Namib
ciao
MGOK
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
Riassetto geopolitico verso l'islam militante
Il Barone su It.politica.internazionale

 Perché secondo i coglioni gli usa hanno sempre ragione.
Correggiti.
Secondo i coglioni, gli USA hanno sempre torto.
Mirco
-- 
  -- Robert A. Heinlein
Limiting the freedom of news ‘just a little bit’ is in the same category 
within the classic example ‘a little bit pregnant’.