Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LONDRA, 10 AGOSTO. QUANDO LE MENZONGNE VENGONO A GALLA

Sono in molti a chiedersi che cosa ci fosse, davvero, sotto l'ormai famoso 
"complotto del terrore" aereo, "scoperto" con grande clamore mediatico, 
grande paura planetaria, grandi contromisure mondiali, il 10 di agosto 2006. 
Per inciso: mentre Israele bombardava senza tregua il Libano e la striscia 
di Gaza, attirandosi addosso l'esecrazione di una larga maggioranza di 
cittadini di ogni latitudine.
Comincerei da lontano: dal programma del Pentagono denominato P2OG. La sigla 
sta per Proactive Preemptive Operations Group . L'esistenza di questo 
programma, la cui data di nascita è sconosciuta, emerse dai fondali 
nell'agosto 2002, perché notizie che lo riguardavano vennero pubblicate dal 
Comitato Scientifico di Difesa del Pentagono. Non è escluso, ma non è 
sicuro, che un tale programma fosse esistente da più tempo. Per esempio da 
prima dell'11 settembre. Ma, in sostanza cosa c'è nella scatola? Operazioni 
clandestine di elevata sofisticatezza realizzate dai servizi segreti per 
"stimolare reazioni" nei gruppi terroristici. Cioè: penetrazione nei gruppi 
con agenti provocatori, per spingerli ad azioni errate che permettono, dopo 
essere state "scoperte", di sgominarli o di ricattarli.
Non è un'idea originale? Il fatto è che Seymour Hersh, Dio lo benedica per 
la sua tenacia, ci ha informato, nel gennaio del 2005, con un articolo sul 
New Yorker, che il P2OG è stato rimesso in funzione. "Mi è stato riferito 
(da fonti del servizi americani, ndr) che agenti militari sarebbero stati 
preparati per fingersi uomini d'affari corrotti, che cercano di comprare 
pezzi che possano essere usati per costruire bombe atomiche. In certi casi 
cittadini locali (cioè non americani, ndr) potrebbero essere reclutati per 
entrare a far parte di gruppi guerriglieri o terroristici. Con il compito 
potenziale di organizzare ed eseguire operazioni di combattimento, o perfino 
attività terroristiche " (il corsivo è mio).
Adesso torniamo al complotto "globale" del 10 agosto. Da dove sono venute le 
informazioni? Dai servizi segreti militari del Pakistan, l'ISI. Cioè i 
signori che crearono dal nulla, tra il 1994 e il 1996, il regime dei taliban 
in Afghanistan. I quali avrebbero catturato Rashid Rauf, la cosiddetta 
"mente" dell'intera operazione che avrebbe dovuto far saltare per aria una 
decina di aerei diretti da Londra verso gli Stati Uniti. E insieme a Rashid, 
un discreto gruppetto di complici.
Ma quando gli attentati? Non certo in prossimità del 10 agosto, perché a 
quella data i sospetti, cioè i 24 arrestati, non avevano ancora nemmeno 
comprato i biglietti aerei. E molti di loro non avevano nemmeno i passaporti 
per andare negli Stati Uniti. Questa notizia è stata data alla NBC News da 
una fonte ufficiale britannica. Un'altra fonte dei servizi britannici ha 
riferito inoltre che molti dei sospetti erano sotto stretta sorveglianza da 
più d'un anno, cioè da prima degli attentati del luglio 2005. Ma, se erano 
sotto vigilanza, da dove viene la sorpresa e il clamore? E perché 
spiattellare tutto proprio alla vigilia del 10 agosto? Sempre NBC News 
rivela che la decisione di arrestarli subito, sebbene non ci fosse nessuna 
evidenza di pericolo immediato, "fu imposta dai funzionari di Washington".
Ma cosa era accaduto, nel frattempo? Che, a Islamabad, Rashid Rauf aveva 
confessato. Perfino i giornali pakistani riferiscono che il giovanotto "è 
crollato" sotto gl'interrogatori. E tutti noi capiamo come vengano condotti 
gl'interrogatori della polizia politica pakistana. In altri termini: 
tortura. Il fatto che gli agenti americani e britannici non abbiano mosso 
ciglio di fronte a una confessione sotto tortura non deve destare stupore: è 
quello che loro stessi hanno fatto - o hanno permesso che si facesse a 
Guantanamo Bay, in Uzbekistan (rivelazioni molto dettagliate dell'ex 
ambasciatore britannico a Tashkent, Craig Murray), ad Abu Ghraib, a Damasco, 
al Cairo, a Kabul, etc.
In quelle condizioni si confessa qualsiasi cosa, ovviamente. E Rashid Rauf 
non poteva fare eccezione. Confessa anche, ad esempio, che gli aerei li 
avrebbero fatti saltare in aria fabbricando, sempre in aria, un esplosivo 
denominato TATP. Cioè perossido di idrogeno, acetone e acido solforico. 
Secondo la versione fornita dagl'inquirenti, i terroristi sarebbero saliti a 
bordo con questi tre elementi separati, tutti e tre liquidi, per sfuggire ai 
controlli dell'aeroporto. I componenti sarebbero poi stati mescolati insieme 
in una toilette dell'aereo, per produrre il micidiale esplosivo.
Sfortunatamente questa storia è totalmente impossibile, come hanno 
clamorosamente dimostrato gli esperti di esplosivi e come ha, con grande 
spirito umoristico, raccontato il giornalista americano Thomas C. Greene. 
Perché mettere insieme perossido di idrogeno (nella dovuta concentrazione, 
altamente infiammabile), con acetone, si può fare, ma richiede 
obbligatoriamente una temperatura inferiore ai 10 gradi centigradi , 
altrimenti il liquido risultante s'incendia subito. E l'incendio può 
ustionare il portatore, o i suoi vicini di sedile, ma non è un'esplosione e 
non può far cadere l'aereo. D'altro canto tenere sotto controllo una tale 
soluzione per diverse ore, in aereo, implica un sistema di refrigerazione 
molto preciso e anche molto ingombrante. Da portare, per giunta, nella 
toilette insieme ad alambicchi vari. Perché adesso viene in bello. Cioè il 
versamento dell'acido solforico nella data soluzione.
La qual cosa richiede, come minimo e preliminarmente, una maschera antigas e 
un paio di occhiali da subacqueo, perché il gas che ne fuoriesce è altamente 
corrosivo per gli occhi e letale se inspirato. Non solo, ma l'intera 
operazione, per raggiungere la quantità di esplosivo necessaria, richiede 
parecchie ore. E poi comporta altre due ore e mezzo circa di attesa affinché 
il composto chimico riesca a seccare, trasformandosi in piccolissimi 
cristalli simili a neve, prima di poter essere fatto detonare con un impulso 
elettrico.
Tutto questo, com'è evidente, richiede che, nel corso dell'intero volo, 
nessun passeggero venga a bussare alla porta della toilette; che nessun 
membro dell'equipaggio si insospettisca vedendo un passeggero entrare nella 
toilette con ingombranti apparecchiature, e poi assistendo, dall'esterno a 
una tale prolungata diarrea; che i fumi del gas letale, dall'odore 
caratteristico di acido solforico, non escano dalla toilette, soffocando i 
passeggeri dei sedili situati in prossimità della detta toilette.
Il mondo intero - come ha scritto Green - "è stato raggirato con un mito 
hollywoodiano di liquidi esplosivi binari, che ha guidato interi governi e 
determinato politiche. Cioè noi abbiamo reagito a un complotto 
cinematografico". Pura fiction, evidentemente di grande successo.
Chi l'ha prodotta? Ecco, non sarebbe male ora tornare a bomba, come si usa 
dire, al progetto P2OG. Ce ne sono i motivi. Secondo la dettagliata analisi 
di Nafeez Mossadeq Ahmed (1), che cita a sua volta il capo del bureau 
pakistano di Asia Times, Syed Shahzad, i cittadini britannici di origine 
pakistana arrestati a Lahore e Karachi in connessione con il complotto, 
erano tutti membri attivi del gruppo islamico britannico clandestino Al 
Muhajiroun, il cui capo è Omar Bakri Mohammed. Costui è ora in Libano, dove 
è stato "esiliato" dalle autorità britanniche sebbene figuri tra i 
sospettati per le esplosioni del 7 luglio 2005 a Londra. Non vi sembra 
strano che, avendolo in mano, gl'inglesi se lo siano fatto scappare? 
Risulterà meno strano quando si sappia che Omar Bakri Mohammed era un agente 
dell'MI6 britannico, reclutato alla metà degli anni '90 per reclutare, a sua 
volta, combattenti islamici per il Kosovo. Sempre secondo la stessa fonte 
sia la CIA che l'MI6 avrebbero da tempo loro agenti infiltrati all'interno 
del gruppo Al Muhajiroun.
Il tutto appare straordinariamente simile alla mission del gruppo P2OG: 
organizzare finti o veri attentati terroristici, penetrare all'interno dei 
gruppi terroristici per usarli a proprio piacimento. Ecco da dove viene la 
fiction nella quale tutti i media principali hanno immediatamente creduto, 
rivendendocela come realtà effettuale, contribuendo a organizzare la 
diversione.
Poi che succede? Che le prove non ci sono, che la "mente" del complotto, 
torturato a dovere, non viene neppure estradato in Inghilterra, forse perché 
non lo si può far vedere in pubblico. E succede anche che dei 23 arrestati 
solo 11 vengono formalmente incriminati, con accuse molto generiche di 
possesso di elementi atti a costruire bombe e possesso di video estremisti 
inneggianti al martirio. Due sono rimessi addirittura in libertà, gli altri 
11 sono trattenuti in base alla legge antiterrorismo che prevede 28 giorni 
di detenzione anche senza un'accusa formale. Il ministro dell'interno 
britannico, John Reid, sta cercando di far passare un piccolo Patriot Act 
d'oltre Manica, per prolungare il fermo fino a 90 giorni, ma non risulta 
abbia chiesto l'estradizione di Rashid Rauf.
Ma ciascuno di noi dovrebbe sapere che è possibile, teoricamente, la sua 
incriminazione per terrorismo. Infatti potrebbe avere dell'acetone in bagno, 
per sciogliere lo smalto sulle unghie, e dell'acido solforico per sturare i 
lavandini, e del decolorante per capelli, che contiene, insieme al 97% di 
acqua, anche del perossido d'idrogeno. Infine tutti abbiamo un telefonino, 
potenzialmente adatto a innescare l'esplosivo risultante.
Resta una domanda, che spesso mi viene fatta quando cerco di spiegare che 
anche l'11 settembre è una colossale menzogna: "ma possibile che chi 
organizza questi spettacoli sia così stupido da lasciarsi dietro tante 
incongruenze?" La domanda è legittima, ma ingenua. Le incongruenze sono 
evidenti, ma le conosceranno in pochi. Quello che passa è la versione 
ufficiale, che crea l'ondata di panico opportuna per l'uso da parte dei 
poteri. Chi organizza queste cose non è affatto stupido: conosce il 
funzionamento dei media meglio di noi e anche meglio di molti direttori di 
giornali e di telegiornali.
di Giulietto Chiesa
da Galatea
NOTE
1) 
www.uruknet.web.at.it/colonna-centrale-pagina.php?p=26039&colonna=m
http://www.giuliettochiesa.it/
 

 da Galatea
La prossima volta scrivilo in testa, che è un articolo di Chiesa,
così evito di dover scrollare fin giù...
Raffaele

 Raffaele
Quoto.
Eppoi tutti bravi a parlar di menzogne col culo degli altri...
Am.

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

già, tu leggi solo gli articoli di "Betulla" .

 
http://www.giuliettochiesa.it/
bravo , come sempre.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it