Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vignette:il parere di Dacia Valent

http://orabasta.iobloggo.com/archive.php
_____________________________________________________________________
Proviamo a ricapitolare, sapete, giusto per tentare di districarci in
questa giungla della libertà d'espressione.Se un gruppo di
deficienti mette degli striscioni nazisteggianti allo stadio, che
augurano i forni crematori ai tifosi della squadra avversa non va bene,
anzi.
Se degli intellettuali negano l'esistenza (o anche l'unicità della
shoah) vengono condannati ad anni di carcere e perdono cattedre ed
onori.
Vilipendere la religione cattolica, fino a qualche mese fa, era punito
più severamente del vilipendio ad altre religioni.
Se nella Moschea predicano dicendo che la resistenza del popolo
iracheno o palestinese deve esser sostenuta, si viene espulsi o
incarcerati per apologia di terrorismo.
D'altro canto, paragonare la comunità islamica a cinghiali o dire
che i musulmani si riproducono come topi, è la sacrosanta libertà
d'espressione di una scrittrice che proprio grazie a questo genere di
frasario diventa il simbolo dell'Europa che resiste.
Così come pubblicare vignette caricaturali che ridicolizzano il credo
di centinaia di milioni di persone, diventa la trincea dalla quale si
combatte l'ultima e più importante battaglia per la libertà di
stampa e d'espressione. Fino a quando non ti scontri con qualcuno di
molto più civile di te.
Francamente, a me le caricature del profeta danno fastidio, mi sembrano
di cattivo gusto e molto maleducate. Ritengo però che in un mondo
ideale, dove i diritti sarebbero commisurati ai doveri, ci possano
stare.
Quando dico un mondo ideale, intendo un luogo dove si possa sputare sul
Corano e gettare un Crocifisso dalla finestra ed aspettarsi lo stesso
genere di trattamento, da parte dei difensori della libertà di
espressione.
Intendo un mondo dove le persone possano dire che i soldati impegnati
in Iraq sono degli assassini a scopo di lucro, e che, anche se non
hanno ucciso nessuno, sono complici consenzienti di un orribile
omicidio di massa.
Un mondo dove sia Oriana Fallaci sia Roger Garaudy possano scrivere
ciò che più aggrada loro, senza essere per questo trascinati per la
collottola in processo e senza timore di perdere il lavoro.
La libertà di stampa è valida fino a quando è la nostra parte a
prevalere. Si potrebbe dire che la libertà di stampa e quella
d'espressione siano un diritto per pochi subito dai molti, e che sia
molto più libertà "inalienabile" per taluni a scapito di molti altri.
Questa vicenda da la misura di quanto sia più civile chi questa
libertà di stampa la sta subendo: chiedono delle meritatissime scuse,
attuano un embargo e boicottano i prodotti di quei paesi che, così
stupidamente, hanno confuso la gentilezza con la supina accettazione di
tutto ciò che viene spacciato per atteggiamento democratico.
Li immagino, i teorici della stupidità elevata a sistema di vita,
mentre bloggano fingendo di volere qualcosa d'altro che non sia il
genocidio dei musulmani, sbavanti mentre pregano che qualcuno, non
importa chi, venga sgozzato in qualche strada periferica di Copenhagen
od Oslo, ed invece si ritrovano di fronte alla fermezza dei governi
musulmani che, compatti, dicono no a questa ulteriore profanazione di
ciò in cui i loro popoli credono.
Si tratta, è vero, di un conflitto di civiltà: tra la civiltà di chi
sceglie di rispondere con la diplomazia all'incivile bullismo dei media
cosiddetti democratici, tra la civiltà di chi resiste all'invasione e
non l'incivltà di chi invade.
Forse, le cause della morte di Theo Van Ghogh andrebbero ricercate
nelle frequentazioni discutibili del regista ucciso e di quel pazzo che
ha compiuto il delitto.
Ma la cosa più ridicola è la retromarcia precipitosa fatta dai danesi
e svedesi (alla quale seguirà, inevitabilmente anche quella degli
altri che, facendo una guerra stupida, le hanno pubblicate, fidatevi):
dal "no pasaràn" al "ehm, scusassero, vu cumprà?" è una specie di
Thankyouorianizzarsi un po' patetico, non trovate?
Non so se chi ha deciso per la pubblicazione di queste vignette si
rende conto che così facendo non fa un torto a quella minoranza che ha
scelto la lotta armata, con ogni mezzo anche quelli più odiosi, ma a
tutti i musulmani indistintamente.
Non hanno pubblicato caricature di Al Zarkawi o Bin Laden, che al
limite potrebbero essere condivisibili, se non nella forma almeno nella
sostanza. No, hanno preso il Profeta, venerato da tutti i musulmani, i
quali sono evidentemente meno cool dei fedeli di altre religioni e -
per inciso - si ritrovano nel mirino (letteralmente e non
metaforicamente) di apprendisti democrati, e questo nome,
quest'immagine, li hanno trascinati nel fango della risata crassa,
brandendolo come un missile sulla testa di un miliardo e duecento
milioni di fedeli che sono, a questo punto, le vittime di una campagna
d'odio inqualificabile.
Mi sembra inverosimile che alla base di questa pubblicazione vi sia la
voglia di fare salvo il principio della libertà di stampa, così come
alla base della caritatevole distribuzione della zuppa di maiale ai
senzatetto a Parigi non c'era il desiderio di portare sollievo ai
derelitti. Il desiderio è, in entrambi i casi, quello di ingiuriare,
di sottomettere, di escludere, di umiliare.
Fa senso che a questo gioco si sia prestato un giornale come La Stampa,
qui in Italia, fa rabbrividire, sinceramente. C'è da chiedersi cosa
veramente voglia questo Occidente Democratico, che mentre pubblica
vignette blasfeme e organizza manifestazioni per il rogo del Corano,
chiede "moderazione" ai destinatari di cotante espressioni di civile
cortesia. Per voi, francamente, ha un senso?
Penso a quanto coraggio ci voglia per prendere di mira i più negletti,
le persone che costruiscono le nostre case, quelle che cullano i nostri
figli, quelli che lavano i piatti nei nostri ristoranti, quelli che
curano i nostri vecchi e i nostri malati. E mi viene da sorridere, uno
di quei sorrisi amari, di quelli che fanno male alle labbra ed al
cuore.
E pensare che ero convinta che, a forza di scrivere, discutere e
spiegare, alla fine qualcuno, me ne sarebbe bastato uno solo, avrebbe
iniziato ad avere qualche piccolo dubbio sull'insensatezza di una
guerra odiosa, che si combatte dalle pagine dei giornali, dagli schermi
televisivi e dai monitor dei computer, ma che produce morti e
disperazione ovunque.
Invece, che sciocca, bastava toccargli il salvadanaio. Quello a forma
di maiale.
Dacia Valent

 Proviamo a ricapitolare
Interessante: un prologo con la solita monnezza strisciante ed
insinuante (vedi alla voce "forni crematori" e "shoah") e poi
una galoppata di relativismo ideologico-morale.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 una galoppata di relativismo ideologico-morale.
ROTFL... ma un periodo corretto e stilisticamente accettabile lo sai fare o
no?

 no?
Parliamone pure, campagna.


 di maiale.
Ehm, questa e' una nota conclusiva particolarmente dolorosa. Come 
stiamo a forme di salvadanaio in Italia?
Am.

 cuore.
Straquoto
Prima sapevo pochissimo di Dacia Valent.  Ora vedo la sua intelligenza
e umanita'.
E noto l'odio che certa gente dirige contro di lei e' stranamente
correlato col fatto che lei e' stata l'unica parlamentare Italiana di
colore.  Il razzismo e' morto, viva il razzismo.
GT

 colore.
Sarai mica diventato daltonico, a forza di esporti al sole delle alte 
latitudini?
Am.

 colore.
Ma piantala.


 correlato al fatto che è stato l'unico parlamentare di Pieve Tesino.
Davvero:
Cercando su 
deja.com
 tonibaruch "dacia valent" si ritrovano 15 post,
tutti pieni di insulti.
Cercando su 
deja.com
 tonibaruch "erminio boso" si ritrova un solo post,
quello a cui sto
rispondendo.
Cercando su 
deja.com
 "Guido Crosetto" (il coordinatore credito di Forza
Italia che paro' di "interessi bancari massoni ed Ebraici" dietro il
caso Fazio) e "tonibaruch", si trova un'articolo solo, contenente un
copiaincolla.
A parte le posizioni di Dacia Valent (che non conosco, a parte
l'articolo sopra che condivido al 100%), viene da chiedersi perche'
questo accanimento contro di lei, rispetto ad altri parlamentari piu'
potenti e sicuramente infinitamente piu' razzisti.     E, curiosamente,
gli altri sono bianchi ed
Europei.  Che coincidenza, eh, Toni? 
GT

 Europei.  Che coincidenza, eh, Toni?
"Sbeffeggia (quella buffona e razzista di) Dacia Valent ---> Dacia Valent è
nera  ----> Ce l'ha con i neri"
Questa fallacia logica da prima elementare è firmata da un Ph.D di fisica
dell'Università dell'Arizona.
Sono SERIAMENTE PREOCCUPATO per il disastro formativo dello Stato-Guida.
Alternativamente, mi auguro che Torrieri sia un'astuta arma del Mossad, da
collocare al centro del programma nucleare iraniano. Bum.


Tonibaruch wrote:

Sei ad un livello veramente basso, io mi sforzerei di essere più civile di
non sbraitare cazzate, ma ad un post del genere (pieno di prese per il culo
e insulti gratuiti) come diavolo si può rispondere? Me lo chiedo
sinceramente.

    Se degli intellettuali negano l'esistenza (o anche l'unicità della
    shoah) vengono condannati ad anni di carcere e perdono cattedre ed
    onori.
negare la shoah equivale a una vignetta?
ahahahahah ma per favore.
peraltro, non mi risulta che ci sia la fatwa pendente verso i negazionisti 
che li condanna a morte
    Vilipendere la religione cattolica, fino a qualche mese fa, era punito
    più severamente del vilipendio ad altre religioni.
punito con la morte? viste le case del popolo dei bestemmiatori comunisti in 
Toscana assaltate dai cristiani inferociti?
    Se nella Moschea predicano dicendo che la resistenza del popolo
    iracheno o palestinese deve esser sostenuta, si viene espulsi o
    incarcerati per apologia di terrorismo.
già.... succede continuamente, eccome.
    Francamente, a me le caricature del profeta danno fastidio, mi sembrano
    di cattivo gusto e molto maleducate. Ritengo però che in un mondo
    ideale, dove i diritti sarebbero commisurati ai doveri, ci possano
    stare.
ammesso che la cosa sia inaccettabile, è sensato che delle vignette 
comportino la pena di morte? stiamo scherzando? mettiamo un paio di 
vignette, belle o brutte, al pari del diritto alla vita? ma abbiamo perso il 
senso delle proporzioni.
    Quando dico un mondo ideale, intendo un luogo dove si possa sputare sul
    Corano e gettare un Crocifisso dalla finestra ed aspettarsi lo stesso
    genere di trattamento, da parte dei difensori della libertà di
    espressione.
esatto: senza rischiare la fatwa o il linciaggio di un'orda inferocita
    Questa vicenda da la misura di quanto sia più civile chi questa
    libertà di stampa la sta subendo: chiedono delle meritatissime scuse,
    attuano un embargo e boicottano i prodotti di quei paesi che, così
    stupidamente, hanno confuso la gentilezza con la supina accettazione di
    tutto ciò che viene spacciato per atteggiamento democratico.
e assaltano le ambasciate, condannano a morte, emettono fatwe
    Si tratta, è vero, di un conflitto di civiltà
piuttosto evidente, direi.
    Forse, le cause della morte di Theo Van Ghogh andrebbero ricercate
    nelle frequentazioni discutibili del regista ucciso e di quel pazzo che
    ha compiuto il delitto.
già già.... anche Falcone e Borsellino li ammazzarono perché c'avevano 
brutte compagnie, e pure Giacmo Mattetotti frequentava gentaccia, è 
risaputo....
    Non hanno pubblicato caricature di Al Zarkawi o Bin Laden, che al
    limite potrebbero essere condivisibili, se non nella forma almeno nella
    sostanza. No, hanno preso il Profeta, venerato da tutti i musulmani, i
    quali sono evidentemente meno cool dei fedeli di altre religioni e -
    per inciso - si ritrovano nel mirino (letteralmente e non
    metaforicamente) di apprendisti democrati, e questo nome,
    quest'immagine, li hanno trascinati nel fango della risata crassa,
    brandendolo come un missile sulla testa di un miliardo e duecento
    milioni di fedeli che sono, a questo punto, le vittime di una campagna
    d'odio inqualificabile.
pure il vittimismo? sai quante risate crasse mi son fatto su budda e gesù 
cristo in persona, ma per favore, mi ricordo quando leggevo Cuore, a volte 
c'erano certe vignettine o intere copertine su Wojtila e tutti i santi. Per 
non parlare del Vernacoliere. A me non è mai sembrato nulla di strano.
Essere irriverenti è mirabile, più mirabile è esserlo anche con chi 
s'incazza parecchio. Facile sparare solo su chi non rixsponde e non minaccia 
di ammazzarti.
    Fa senso che a questo gioco si sia prestato un giornale come La Stampa,
    qui in Italia, fa rabbrividire, sinceramente. C'è da chiedersi cosa
    veramente voglia questo Occidente Democratico, che mentre pubblica
    vignette blasfeme
ma perché dovrebbe essere proibito o così strano pubblicare vignette 
blasfeme?
    Penso a quanto coraggio ci voglia per prendere di mira i più negletti,
    le persone che costruiscono le nostre case, quelle che cullano i nostri
    figli, quelli che lavano i piatti nei nostri ristoranti, quelli che
    curano i nostri vecchi e i nostri malati.
ma chi è questa altezza intellettuale che parla? ma di cosa sta blaterando?
    E pensare che ero convinta che, a forza di scrivere, discutere e
    spiegare, alla fine qualcuno, me ne sarebbe bastato uno solo, avrebbe
    iniziato ad avere qualche piccolo dubbio sull'insensatezza di una
    guerra odiosa, che si combatte dalle pagine dei giornali, dagli schermi
    televisivi e dai monitor dei computer, ma che produce morti e
    disperazione ovunque.
ma che c'entra? mettiamo che a forza di discutere e spiegare qualcuno la 
pens come vuole lei.
E altre 12 persone non hanno dunque il diritto di pubblicare vignette 
blasfeme?

 sinceramente.
Baroon, il tuo disastro formativo a quale istituzione è dovuto, invece?


Tonibaruch wrote:

Fino ad adesso ti sei rivelato il più ignorante e arrogante della
combriccola, in ogni caso non serve certo un'istruzione universitaria per
capire che svicoli e prendi per il culo chi ti pone questioni serie solo
perché non hai uno straccio di argomento.

 perché non hai uno straccio di argomento.
Questioni serie? Come queste?
"x è un cretino ---> x è altoatesino  ----> gli altoatesini sono cretini"
Oppure 
"dopo la guerra del 1948 Israele aveva Gaza e la Cisgiordania"?
Ripeto, baroon, a quale istituzione si deve il tuo disastro formativo?
Magari hai studiato pure tu in Arizona. Chissa forse che l'aria...


 "dopo la guerra del 1948 Israele aveva Gaza e la Cisgiordania"?
e sta svicolando... Sembri una di quelle cose che scappano quando alzi una
pietra.