Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: UK: William Hague esprime timori per il processo di pace in Medio Oriente

dichiarazioni di un certo interesse direi...
--------------------------------------------------
http://www.italnews.info/2011/02/09/gb-william-hague-esprime-timori-per-il-processo-di-pace-in-medio-oriente/
UK: William Hague esprime timori per il processo di pace in Medio Oriente
Posted by Samr Al Aflak On febbraio - 9 - 2011
Il processo di pace in Medio Oriente potrebbe trasformarsi in una casualty 
delle proteste e delle richieste di cambiamento in corso nei Paesi 
maghrebini e in MO. A temerlo è il Ministro degli Esteri britannico, William 
Hague, impegnato in una visita di tre giorni nella regione.
Secondo Hague, si potrebbe correre il rischio di far perdere ai negoziati 
"ulteriore slancio", qualora l'attenzione internazionale dovesse spostarsi 
interamente verso Paesi come la Tunisia e l'Egitto.
Il mese scorso in Tunisia, il presidente Zine al-Abidine Ben Ali ha lasciato 
il Paese dopo settimane di dimostrazioni anti-governative. La caduta del 
regime ha suscitato un'ondata di rivolte simili, la più violenta in Egitto, 
dove le proteste continuano, con i manifestanti che chiedono le immediate 
dimissione del presidente Hosni Mubarak.
Ci sono state anche dimostrazioni anti-governative in Giordania, dove re 
Abdullah ha dimesso il suo governo e nello Yemen, dove il Presidente Ali 
Abdullah Saleh ha annunciato che non si ripresenterà alle elezioni del 2013.
In un'intervista rilasciata durante il viaggio, Hague ha espresso le sue 
preoccupazioni sul futuro. "Nonostante le nuove opportunità che si 
presentano per i Paesi come la Tunisia e l'Egitto, esiste un legittimo 
timore che il processo di pace in Medio Oriente possa essere messo da parte, 
trasformandosi in un elemento di forte instabilità nella regione".
"Parte della paura" - continua - "è che l'incertezza e i vari cambiamenti 
possano complicare ulteriormente l'arrivo ad una soluzione permanente del 
conflitto israelo-palestinese. Ciò significa che esiste una reale urgenza, 
per Tel Aviv e Washington, di concentrarsi sui negoziati".
Il Ministro degli Esteri britannico ha rilasciato le sue dichiarazioni 
mercoledì, in seguito all'annuncio del Premier israeliano, Benjamin 
Netanyahu, il quale ha giurato di "rafforzare lo Stato di Israele" qualunque 
sia l'esito dei disordini. Rispondendo direttamente a quelle parole, Hague 
ha commentato che "questo non dovrebbe essere il momento per un linguaggio 
belligerante", aggiungengo che, in mancanza di un'azione immediata, "entro 
pochi anni, la pace potrebbe diventare impossibile".
Secondo il corrispondente della BBC, James Robbins, la reazione schietta del 
Ministro degli Esteri potrebbe essere letta come un riflesso della sua 
frustrazione, sia per il rifiuto di Israele ad accettare un compromesso 
sulla costruzione degli insediamenti a Gerusalemme, sia per il fallimento 
dell'amministrazione Obama a garantire una "leadership ferma", in grado di 
impostare un calendario preciso per i negoziati.
A Tunisi, prima tappa del suo viaggio, Hague ha incontrato i membri del 
governo provvisorio e ha offerto il supporto del Regno Unito per aiutare a 
costruire istituzioni democratiche.
Egli ha inoltre annunciato la creazione della Arab Partnership Initiative, 
che stanzierà 5 milioni di sterline per finanziare i progetti di riforma in 
tutta la regione.
di Samr Al Aflak 

 di Samr Al Aflak
No, no...� Lapo
Ciao! 

 interamente verso Paesi come la Tunisia e l'Egitto.
magari al contrario potrebbe essere un'ottima occasione per fare
progressi, senza essere costantemente sotto i riflettori. Sadat e
Begin  non facevano conferenze stampa in diretta mondiale ogni giorno
per rendere noti i progressi del trattato di pace che stavano
preparando. La PI a volte riprodure in grande scala i meccanismi delle
beghe di tutti i giorni. Un litigio tra due persone senza testimoni
difficilmente ha seguito, ma se tutto il quartiere si affaccia dalle
finestre a sentire (e magari il coglione di turno incita anche le
parti a degenerare), partono querele e controquerele perchè nessuno
vuol mostrare di lasciar passare senza conseguenze gli insulti
ricevuti pubblicamente. E così ti vai a impelagare in una causa
costosa in tribunale solo per fare vedere in pubblico che non molli.
Idem dicasi per le trattative di pace, che portano inevitabilmente
entrambe le parti a cedere qualcosa rispetto alle pretese iniziali
(altrimenti non è una pace, è una resa incondizionata di una parte
all'altra): se si discute privatamente, i proclami di principio
scompaiono e si bada al concreto, se si conduce la trattativa in
pubblico, è chiaro che la gente premia non il politico realista che
sostiene che la pace si fa in due, e quindi entrambi ("noi" compresi)
dovremo fare concessioni, ma quello estremista che urla "X è nostra da
sempre, chi lo mette in dubbio tra di noi è un traditore della patria".

progressi, senza essere costantemente sotto i riflettori.
la questione sta in questi termini a mio parere. Se ora la preoccupazione 
Usa è smantellare i regimi da loro sostenuti affinchè Washington possa 
spostare la sua attenzione sul Pacifico questo danneggia il processo di pace 
nel senso che, ad esempio, un paese come l'Egitto che ha rappresentato un 
pilastro di questo processo ora di fatto è venuto meno. Se a poco a poco 
tutto il sistema cade con chi farà la pace Israele? In questo senso c'è 
l'invito ad accelerare un processo di stabilizzazione finchè ci sono governi 
disponibili a farlo. Su cosa succederà domani non c'è certezza. 

 E', l'unico nel mondo, tra l'altro più boicottato di quello di Berlusconi
i tuoi commenti sono irricevibili... 

 tutto il sistema cade con chi farà la pace Israele?
con gli egiziani, che restano, e non col dittatore di turno
dell'Egitto, che passa, e con lui la pace

dell'Egitto, che passa, e con lui la pace
i Fratelli Musulmani non so se siano esattamente di questa opinione...magari 
inizialmente dovranno pensare a sistemare le cose in patria ma una volta 
organizzatisi non so se saranno molto accomodanti.... 

 i tuoi commenti sono irricevibili...
Come il presunto processo di Pace
Ciao! 

 Ciao!
Ciao!