Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Signora Bush, io accuso

Signora Bush, io accuso
di Cindy Sheehan
Cara Barbara,
il 4 aprile 2004 suo figlio maggiore ha ucciso mio figlio maggiore, Casey
Austin Sheehan.
A differenza del suo figlio maggiore, il mio era una persona meravigliosa
e si era arruolato per servire il suo Paese e per cercare di rendere il
mondo migliore. Casey non voleva andare in Iraq, ma conosceva il suo
dovere.
Suo figlio si assentò senza permesso dalla sua unità speciale.
George non riusciva nemmeno a sopportare l’Alabama Air National Guard.
Casey si è arruolato nell’esercito prima che suo figlio ne diventasse il
comandante in capo. Sappiamo tutti che suo figlio pensava di invadere
l’Iraq già nel 1999. Casey era un uomo morto ancor prima che George
diventasse presidente e ancor prima di arruolarsi nell’esercito nel maggio
2000. 
Ho educato Casey e gli altri miei figli ad usare le parole per risolvere i
problemi e i conflitti. Fin da quando erano molto piccoli ho detto ai miei
quattro figli che è SEMPRE sbagliato tirare calci, mordere, picchiare,
graffiare, tirare i capelli ecc. Se i più piccoli non riuscivano a trovare
le parole per risolvere i loro conflitti senza fare ricorso alla violenza,
li ho sempre incoraggiati a ricorrere ad un mediatore come, ad esempio, un
genitore, un compagno più grande o un insegnante che li aiutasse a trovare
le parole adatte. 
Lei ha insegnato a George ad usare le parole e non la violenza per
risolvere i problemi? Le ha insegnato che uccidere altre persone per
ricavarne dei profitti e per il petrolio è SEMPRE sbagliato? Ovviamente
no. Ero anche solita lavare la bocca dei miei figli con il sapone nelle
rare occasioni in cui mentivano... ha fatto la stessa cosa con George? Può
farlo ora? Ha mentito e continua a mentire. Saddam non aveva né armi di
distruzione di massa né legami con Al Qaeda e i promemoria di Downing
Street provano che suo figlio lo sapeva benissimo prima di invadere
l’Iraq. 
Il 3 agosto 2005 suo figlio ha dichiarato di aver ucciso mio figlio e
altri coraggiosi e onesti americani per una “nobile causa”. Ebbene,
Barbara, da madre a madre, questa dichiarazione mi ha mandato su tutte le
furie. Invadere e occupare un altro Paese che, come è stato dimostrato,
non costituiva una minaccia per gli Stati Uniti non la considero una
“nobile causa”. Non credo che invadere un Paese, ucciderne i cittadini
innocenti e distruggerne le infrastrutture per far arricchire i
profittatori di guerra della sua famiglia e degli amici della sua famiglia
sia una nobile causa.
Così ad agosto sono andata a Crawford per chiedere a suo figlio per quale
nobile causa ha ucciso mio figlio. Non ha voluto parlarmi. È stato un
gesto di incredibile maleducazione. Ritiene che un presidente, si tratti
pure di suo figlio, debba essere così inaccessibile ai suoi datori di
lavoro? In particolare se si tratta di una persona la cui vita George ha
completamente devastato?
Da agosto sono stata diverse volte alla Casa Bianca per cercare di
incontrare George e la settimana prossima sarò nuovamente a Crawford.
Pensa di poterlo chiamare e chiedergli di fare ciò che è giusto ritirando
le truppe da questa guerra illegale e immorale da lui insensatamente
iniziata? Mi dicono che lei è una delle poche persone con cui ancora
parla. Non parla con suo padre che ben conosceva le difficoltà e
l’impossibilità di invadere l’Iraq e per questa ragione decise di non
farlo in occasione della prima guerra del Golfo. Se non può dirle di
ritirare le truppe può almeno sollecitarlo ad incontrarmi?
Ecco quanto lei stessa disse nel 2003, poco più di un anno prima che il
mio caro, dolce Casey fosse assassinato dalle politiche di suo figlio:
«Perché dovremmo sentir parlare di sacchi di plastica con dentro i
cadaveri e di morti? Intendo dire che non è rilevante. Perché dovrei
sprecare il mio prezioso cervello per occuparmi di cose del genere?» (Good
Morning America, 18 marzo 2003). 
Debbo dirle qualcosa, Barbara. Nemmeno io volevo sentire parlare di morti
e di sacchi di plastica con dentro i cadaveri. Il 4 aprile 2004 tre
ufficiali dell’esercito sono venuti a casa mia per dirmi che Casey era
morto in Iraq. Sono caduta a terra urlando e pregando il crudele Angelo
della Morte di prendere anche me. Ma l’Angelo della Morte che ha preso mio
figlio è suo figlio. 
Casey è tornato a casa il 10 aprile in una bara avvolta da una bandiera.
La mia mente è piena di immagini del suo corpo bellissimo in un feretro e
del ricordo di aver sepolto il mio coraggioso e onesto figliolo ancor
prima che la sua vita avesse inizio. La mente meravigliosa di Casey è
stata spenta dal proiettile di un insorto che lo ha colpito al capo, ma a
tirare il grilletto avrebbe potuto essere benissimo suo figlio. 
Oltre che incoraggiare suo figlio a mostrare un po’ di onestà e di
coraggio facendo finalmente ciò che è giusto, non crede di dovere a me e a
tutti gli altri genitori della Gold Star Families for Peace (N.d.T.
Organizzazione che riunisce i parenti di soldati morti in Iraq) delle
scuse per il suo crudele e avventato commento?
Le politiche sorprendentemente ignoranti, arroganti e sconsiderate di suo
figlio in Iraq sono responsabili di molto dolore e di molti problemi in
tutto il mondo.
Può farlo fermare? Lo faccia prima che altre madri abbiano a soffrire in
modo insensato e crudele. Ce ne sono già state molte in tutto il mondo.
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto , da L'Unita'
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

problemi in tutto il mondo.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 Austin Sheehan.
Abbiamo capito, ma il punto e' questo: il babbione (Austin Sheehan) si
era arruolato sapendo che poteva essere mandato in guerra. Sapeva che
poteva essere accoppato. E' stato accoppato. Cazzi suoi no?

 -Stefano
Sei uno specialista nell'incrudelimento sulle madri di soldati morti, eh Ste'?
Adesso non ti rimane piu' che andare a fare lo sgambetto agli orfani di 
guerra...
(A propos, dimenticavo la bambina di Gaza)
Per fortuna che abbiamo lo stomaco forte...
Am.

Per fortuna che abbiamo lo stomaco forte...
Infatti. Altrimenti ad ogni tua cagata dovremmo vomitare.
-Stefano

 Austin Sheehan.
Avevo gia' risposto a questo messaggio ma evidentemente la mia risposta
e' stata censurata.
Secondo me Ostin se l'e' andata a cercare, si e' arrolato sapendo ben
bene i rischi che correva, e l'hanno accroccato. Cazzi suoi.



Censurato, my foot. Sfortunatamente abbiamo avuto il piacere di leggere 
la tua testa di minchia in duplicato.
Am.

NIENTE, I MIEI MESSAGGI *NON* VENGONO PUBBLICATI...
ECCO LA *TOLLERANZA* DELLA SINISTRA ITALIANA!
IN CULO, FROCIONI DI MERDA!!!!!

 IN CULO, FROCIONI DI MERDA!!!!!
complimenti, la più bella figura di merda del mese
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 complimenti, la più bella figura di merda del mese
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 IN CULO, FROCIONI DI MERDA!!!!!
questo Panetta deve essere un parente strettissimo di Maise' il bottegaro.


eh...
Semplice.  Li cancellano facendo finta di essere lui.
-Stefano

 ha scritto:

e tu chi cazzo sei?
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 e tu chi cazzo sei?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 poteva essere accoppato. E' stato accoppato. Cazzi suoi no?
Mamma Sheenan è il classico esempio di "puttana che cerca l'attenzione 
del pubblico". Non c'è nulla che non direbbe o non farebbe per avere 
l'attenzione del pubblico e promuovere la sua causa politica di sinistra.
Mirco

 del pubblico". 
complimenti, ha vinto Romanato! 
si cercava il test*colo che avrebbe fatto coppia con la sparata di Panetta
e si era in dubbio sul chi avrebbe vinto per quella posizione tra te,
castagno e charlie e charlie-simili. 


 castagno e charlie e charlie-simili. 
Mi dispiace, ma la "signora" non serve per nulla la memoria del figlio, 
ma solo la sua ideologia politica.
Se avessi letto le dichiarazioni della "signora", si capisce benissimo 
che è una estremista politica in cerca di un palcoscenico.
Semplicemente ha usato il cadavere del figlio come trampolino di lancio.
Ovviamente quelli della sinistra americana le hanno fatto ponti d'oro.
L'unica cosa che la rende differente, è che il resto dei familiari dei 
militari in Iraq ha una dignità. Cosa che la "signora" Sheenan non ha 
per nulla.
Ovviamente tu non concordi con me, dato che la Sheenan sostiene le tue 
idee politiche.
Ma una madre che perde un figlio non ha nessun diritto morale a essere 
considerata migliore di altri.
Il dolore, se ne prova, cosa di cui dubito, non rende nessuno migliore 
automaticamente.
Altrimenti il dolore di altre 2000 madri che hanno perso i figli in 
Iraq, insieme a quello degli altri familiari, dovrebbe renderli degni di 
essere ascoltati.
Tu però non li ascolti, quando dicono di essere fieri del lavoro fatto 
dal loro figlio/marito/fratello/padre per aiutare gli iracheni a 
ricostruire un paese finalmente libero e prospero.
Quindi, l'unico motivo per cui considerate la Sheenan "migliore" è solo 
perché fa da megafono alla propaganda fintopacifista.
Mentre ingiuriate i familiari che sostengono l'impegno in Iraq.
Mirco

Il dolore, se ne prova, cosa di cui dubito,
...azz, ma che hai sullo stomaco? Ermellino o visone?
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."

 ....azz, ma che hai sullo stomaco? Ermellino o visone?
Guarda, per lavoro conosco i genitori di pazienti psichiatrici.
Ne ho viste e sentite di tanti generi e non mi stupisco più di tanto.
E so bene che ne vedo e ne sento solo la punta dell'iceberg.
Mirco

 
ah ah ah ah
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org


Dico, parli con uno che metterebbe i mitra automatici alle frontiere per
"bloccare" gli immigrati.



I fossati con i piranha non funzionano con il nostro clima.
E neanche quelli con i coccodrilli.
Il problema è che una legge, per essere seria, deve essere un deterrente 
serio.
Altrimenti è una barzelletta.
Il motivo delle mitragliatrici automatiche è, come ho già detto, che 
togli l'essere umano dal loop che decide se premere il grilletto.
Quindi, l'unico colpevole della morte del clandestino è il clandestino 
stesso che tenta di forzare il confine da un punto vietato.
Può tentare, legalmente, dai punti del confine da cui è permesso passare 
legalmente. Ovviamente, se non è in regola sarà respinto.
Se ti infili in un trasformatore elettrico delle ferrovie e poi resti 
folgorato ed incenerito, non è colpa di chi ha posizionato il 
trasformatore, se ha messo le salvaguardie per impedire di finirci sopra 
per errore.
Mirco

 togli l'essere umano dal loop che decide se premere il grilletto.
Vedi? mi dai solo conferme della tua disumanizzazione. A te non interessano 
i motivi o i drammi di chi è immigrato. A te basta raggiungere il tuo 
"risultato" e null'altro.
Disumanizzazione, appunto.

 Disumanizzazione, appunto.
Ma vedi, il mio risultato è quello di mettere (almeno ci provo) sotto 
controllo l'immigrazione clandestina.
Dubito che ci sarebbero molti morti o feriti, dopo che i primi hanno 
fatto scuola agli altri.
In breve ci sarebbero molti meno morti e feriti di quelli che si sono 
adesso, perché non ci sarebbero più carrette stracariche che buttano la 
gente in mare o che affondano sulla costa di notte.
Io sono del parere che se si fanno entrare delle persone, le si deve 
accogliere in modo adeguato; il che significa essere sicuri che abbiano 
e possano permettersi un alloggio civile, un lavoro e tutto quello che 
serve per vivere civilmente, legalmente e pacificamente. E che possano 
integrarsi nel luogo che li accoglie.
Non sono per sigillare le frontiere e non permettere a nessuno di 
entrare. Sono per farli entrare solo legalmente e in quantità tale da 
poter essere assimilati.
Io mi preoccupo di quelli che entrano, perché non posso preoccuparmi di 
tutti quelli che possono entrare o che vorrebbero entrare o che 
rimangono fuori.
Io non voglio che per un malsano senso di "ospitalità" si facciano 
entrare milioni di persone senza arte ne parte, che saranno sfruttate e 
ghettizzate; che non avranno altro modo di vivere che quello di stare 
nell'illegalità, a quel punto non per loro scelta.
Un effetto positivo, tra l'altro, sarebbe che lo sfruttamento di questa 
gente da parte dei trafficanti crollerebbe.
Ma ancora più importante, anche a te non interessano i drammi di questi 
poveretti, una volta sbarcati.
A te interessa solo il risultato di permettere loro di sbarcare, quello 
che succede poi non ti interessa in modo particolare.
Il fatto che molte donne finiscano per prostituirsi, molti uomini 
finiscano per vivere di criminalità ed espedienti e siano sfruttati 
dalla criminalità organizzata, molti siano sfruttati nell'agricoltura, 
etc. Questo non ci pensi.
Alle persone che saranno vittima di questa situazione non ci pensi.
A te interessa solo il risultato immediato che mette a sposto la tua 
coscienza.
Mirco