Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: fuga delle notizie pilotata

Non è opera del Quarto potere
Postato il Friday, 28 May @ 06:00:00 CEST di davide
  di Giulietto Chiesa
C’è qualcosa dietro la fuga di notizie che ha portato allo scandalo delle
torture degli iracheni prigionieri da parte dei loro carcerieri americani?
Credo di si. Ma credo sia una cosa semplice, quanto ovvia, se la si sfronda
di quella sterminata sequela di scemenze ideologiche sotto la quale è stata
sepolta. Si chiama lotta politica ed è un fatto universale. Si chiama
materiale compromettente. In russo: “Kompromat”. Compromettenti per chi? Per
chi deve o dovrebbe dare spiegazioni. Nel caso specifico George Bush. Dunque
un’operazione, un colpo basso, un colpo duro, in piena campagna elettorale,
contro il candidato-presidente Bush, con l’obiettivo di screditarlo. L’
operazione è riuscita e probabilmente non sarà l’ultimo colpo di scena da
qui alle elezioni di novembre. Aspettiamocene altri, da una parte e dall’
altra.
Questa America in crisi sta diventando sempre meno bipartisan. Ma torniamo
alla questione iniziale. Quelle fotografie (non si dimentichi che noi
abbiamo visto solo le minuzie, i guinzagli, i finti elettrodi, qualche cane
che azzanna, cumuli di uomini nudi ma vivi. C’è dell’altro, molto altro, che
non vedremo: lo ha riconosciuto Donald ‘Polpot’ Rumsfeld) circolavano da
almeno tre mesi negli uffici del governo di Washington. Lo ha rivelato
Richard Armitage alla commissione di inchiesta. Colin Powell ha testimoniato
di avere trasmesso un dossier a Bush in persona fin dal febbraio di quest’
anno.
L’ipotesi che qualcuno, che non vuole bene a Bush, qualche infiltrato
democratico, qualche agente della CIA con il dente avvelenato per le accuse
di inefficienza subite dopo l’11 Settembre, abbia deciso di consegnarla
prima nelle mani della CBS e poi in quelle di quel volpone di Seymour Hersh,
per fare dispetto al Grande Bugiardo, è tutt’altro che peregrina. E va a
braccetto con la constatazione che la politica di questi repubblicani
“neocoglioni” ormai da tempo ha cominciato a preoccupare una parte – solo
una parte, ma significativa – dell’establishment statunitense.
Anche da lì può essere partita l’offensiva demolitoria contro l’
Amministrazione in carica. E non c’è motivo per stupirsene, vista la gravità
della situazione e visti i rischi che gli Stati Uniti corrono se questa
politica repubblicana avrà la possibilità di andare alle sue estreme
conseguenze. Certo chi ha portato o mandato quelle foto alla CBS e al New
Yorker - dopo quelle altre, già scandalose, delle bare ricoperte con la
bandiera a stelle e strisce, pubblicate anche dal New York Times – era
consapevole che avrebbero fatto il giro del mondo coprendo di vergogna,
oltre alla squadra bushiana, gli Stati Uniti d’America e tutti i loro amici
e alleati. E, certo, qualche giornalista ha fatto il suo mestiere (anche se
pare che la CBS abbia tenuto quelle foto in un cassetto per settimane, prima
di decidersi a renderle note. E pare che lo abbia fatto dopo che quelle foto
arrivarono anche a un’altra catena tv, segno evidente che chi voleva che
uscissero temeva che la CBS fosse troppo leale verso il governo americano).
Ma, come si suol dire - in questo caso molto appropriatamente - , “á la
guerre comme á la guerre” . Non è la prima volta che la lotta politica
interna agli Stati Uniti, sempre in momenti di grave crisi morale, tracima
fuori dei loro confini e travolge tutto, mettendo in forse prestigio e
tradizione, orgoglio, ambizioni di supremazia, illusioni di superiorità
morale nei confronti del resto dell’Occidente, per non parlare del resto del
pianeta.
Avvenne nel corso della guerra contro il Vietnam, e conoscemmo, per fortuna,
un’America che si opponeva alla menzogna. Avvenne anche nel caso Watergate,
quando si trattò di togliere di mezzo un presidente ormai divenuto
impresentabile. Bob Woodward e… , gli eroi di quella defenestrazione, furono
certo abili e fortunati, ma non fu solo farina del loro sacco giornalistico.
Furono aiutati e Nixon venne rosolato. Gli Stati Uniti ne uscirono
benissimo, anche se non subito. Alla fine la macchina del consenso riuscì,
anche in quel caso, a produrre un lieto fine classico: la società americana
è quasi perfetta perché sa individuare le sue (piccole) magagne e le espelle
senza esitazione. Nel caso delle torture il danno è molto maggiore e tracce
profonde rimarranno nonostante la macchina mediatica (attraverso cui il
danno è stato fatto) stia procedendo a tappe forzate alla sua riparazione.
Ecco, vedete – dicono gli esegeti – l’America è riuscita ancora una volta ad
individuare le mele marce. Torturiamo, ma siamo i meglio, e abbiamo il
miglior sistema mediatico che si possa immaginare.
Falso, naturalmente, perché non è dal sistema mediatico che è emersa la
notizia. Al contrario tutta la vicenda getta ombre scure sulla democrazia
americana, sulla salute del suo “quarto potere”, sul livello intellettuale e
morale delle sue truppe, cioè dei suoi cittadini della sperduta provincia.
Secondo ogni evidenza (vedi lo scandalo delle bare) il cittadino medio
americano è tra i meno informati del mondo a proposito della guerra che,
come contribuente, paga. Se abbiamo saputo delle torture è perché, nella
crisi davvero drammatica in cui si trovano le élites statunitensi,
qualcuno – nella più grande confusione – ha cercato di colpire il guidatore
ubriaco per togliergli il volante dalle mani.
Giulietto Chiesa
Fonte:Settimanale Avvenimenti 25 maggio 2004

 torture degli iracheni prigionieri da parte dei loro carcerieri americani?
Letteralmente DELIRANTE !
Chiesa oramai ha perso quel minimo di senso critico e della realta' e si
trova ridotto a macchietta vivente.
Peccato perche' era bravo.
andrea

 Letteralmente DELIRANTE !
Perché? Non è pensabile che qualcuno, dalla sponda democratica o dalle file
della CIA, additata come responsabile di pessimo lavoro di intelligence
nell'11/9 e nella questione WMD- abbia voluto fare un uso politico contro
Bush di immagini e informazioni di cui molti erano a conoscenza, e che non
sono altro che la prosecuzione dei metodi usati a Guantánamo (per tacere
delle carceri americane)?
E che c'è di strano se si dice che non si tratta di trasparenza (versione
nobile) del sistema, ma di sete di scoop dei media che aiuta i colpi bassi
tra concorrenti? Non sappiamo che, quando si tratta di vendere, i borghesi
ci venderebbero la corda per impiccarli, purché fosse un buon affare?

 ci venderebbero la corda per impiccarli, purché fosse un buon affare?
Perche' se la notizia e' a conoscenza di centinaia se non migliaia di
persone comuni, e' un po' paradossale sostenere che diventa pubblica solo a
seguito di un complotto.
andrea

 seguito di un complotto.
Non tanto. Che membri delle gerarchie militari e politiche siano al
corrente di una cosa, ciò non significa automaticamente che sia di
pubblico dominio. Magari :-)
Quante cose non sappiamo, o dobbiamo faticare a sapere... specie in tempo
di guerra. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pubblico dominio. Magari :-)
Migliaia di soldati non sono le gerarchie militari.
Quando hai i cd con le foto che grano tra la truppa e' fisiologico che la
cosa salti fyuori.
andrea

 C’č qualcosa 
Si, caro Giulietto, c'č il settimo dietrologia al galoppo dietro le tue
spalle.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > ci venderebbero la corda per impiccarli, purché fosse un buon affare?
Ancora co' 'sta storia della corda e dei borghesi?? 
Credevo che dopo il 1989 si fosse capito che con la famosa corda (per la
precisione una corda di jeans) ci si sono impiccati i regimi comunisti.
:D
Ale
P.S. Scusa Andrea se mi attaco qui ma non posso rispondere al post del
buon padre da Mailgate.


 precisione una corda di jeans) ci si sono impiccati i regimi comunisti.
Mi saprebbe indicare un regime "comunista",  come denominazione ufficiale?
o anche come sistema politico-economico?
Quanto alle corde, forse oggi sarebbe piu' preciso dire "farebbero una
guerra con decine di migliaia di morti"
Sempre se fosse un buon affare.

 cosa salti fyuori.
E per fortuna. Cmq se le cose sono andate cosi', non si č trattato di
trasparenza del sistema, ma di oggettiva incapacitą di fermare la fuga di
notizie. Fa' tu. Io mi riferivo al passaggio successivo: la pubblicazione
sui principali media. Li' credo sia stata l'anima scandalistica e la
tentazione dello scoop a vincere.
Pare che adesso, per fronteggiare la situazione, in Usa vogliano proibire
le fotocamere digitali tra i soldati. Fonte New York Times.
Un bel modo di fare pulizia delle mele marce: evidentemente le mele marce
erano i fotografi.

 o anche come sistema politico-economico?
Rode eh?
Ale

 Rode eh?
Hai fatto un'affermazione concettualmente errata.
Ti ricordo che stato comunista č un ossimoro.

 Ti ricordo che stato comunista è un ossimoro.
Una cosa e' la/le teoria/e comunista - marxista e no - altra gli stati a 
partito unico governati da partiti comunisti e/o socialisti-marxisti 
tendenti statutariamente alla realizzazione del comunismo.
Era ovvio che mi riferivo ai secondi che, con la sudetta corda, ci si 
sono strangolati.
Dato che la tua e' una citazione di Lenin (o Stalin? boh!) il 
riferimento corretto e' proprio a quegli stati.
Ciao rosicone :D
Ale

 erano i fotografi.
Credo che aspettarsi dai militari delle reazioni sensate sia come pretendere
che alba parietti stia zitta davanti alle telecamere.
Ricordati che le sentinelle vengono messe davanti all'ingresso delle caserme
per vigilare che no entri il buon senso.
andrea

 riferimento corretto e' proprio a quegli stati.
No, č un riferimento diretto alla teoria marxista. Nessun comunista che
conosco considera oggi il PCUS o il PC della DDR riferimenti politici.

 No, è un riferimento diretto alla teoria marxista. 
ROTFL! E' la citazione di una frase precisa.
Ale

 ROTFL! E' la citazione di una frase precisa.
Ah, dicevi quella della corda? si', la citazione se ricordo bene è di lenin
  "some capitalists would sell even the rope for us to hang them with"
Nellì'ultimo post cmq mi riferivo ai regimi socialisti, che non sono mai
stati né in teoria né in pratica comunisti. Erano regimi in cui la
proprietà giuridica dei mezzi di produzione apparteneva al Partito-Stato,
che si arrogava di fatto la rappresentanza dei proletari (e sai meglio di
me che i loro organi di autogoverno, i soviet, furono esautorati di fatto,
tanto che i ribelli di Kronstadt furono trucidati mentre gridavano la
stessa parola d'ordine del 1917, "Tutto il potere ai Soviet"). 
Il comunismo sarebbe stato, se mai, la realizzazione di una fase
successiva, che non è mai venuta, e che prevedeva l'estinzione dello Stato.

 ROTFL! E' la citazione di una frase precisa.
Ah, dicevi quella della corda? si', la citazione se ricordo bene è di lenin
