Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: MA COME FUNZIONANO LE "GRANDI COSPIRAZIONI"?

Anche chi fosse pienamente convinto che l’omicidio Kennedy, o i viaggi
sulla Luna, o gli stessi attentati alle torri gemelle, siano stati in
realtà delle cospirazioni di marchio governativo, trova sempre un
ostacolo notevole nello spiegarsi come sia mai stato possible che
nessuna fra le centinaia di persone che, in ciascun caso, debbono
avervi partecipato, abbia mai sentito il bisogno di svelare prima o
poi la verità al mondo intero. Mica si può pensare di ammazzarli
tutti, d’altronde.
Facciamo una premessa: quando si dice, ad esempio, che a uccidere
Kennedy “è stata la CIA” (oppure  L’FBI, o tutte e due insieme), non
si intende certo dire che tutta la CIA, o tutta l’FBI abbiano
partecipato come corpo unico all’operazione. Solamente gli elementi
strettamente necessari a portarla a termine debbono esserne informati,
e non mezzo uomo in più. Ma gli altri, allora? Come fanno, tutti gli
altri - colleghi, amici, familiari - a non accorgersi di quello che
succede sotto i loro occhi, o al massimo nell'ufficio accanto?
Come fanno, ad esempio, i membri della Commissione Warren (su nove, ce
ne sarà pure uno onesto, no?), o i poliziotti che hanno raccolto le
mille testimonianze, o i detective che hanno eseguito i rilievi, o i
medici che hanno fatto l’autopsia a Kennedy, a non capire prima o poi
che Oswald non poteva essere stato l’assassino del presidente? Come
fanno i pompieri che sono accorsi per primi al Pentagono, tre anni fa,
e che hanno visto con chiarezza assoluta che lì di aerei commerciali
non c’era nemmeno l’ombra, ad andarsene a casa la sera tranquilli,
invece di telefonare subito allarmati ai giornali di mezzo mondo? Come
fanno i tecnici, gli scienziati e i mille collaboratori della NASA,
che sono stati a stretto contatto con l’equipe di lancio delle varie
missioni, a non accorgersi che quella capsula più alto della ionosfera
non c’è mai andata?
Certo che se ne accorgono. 
Ma a loro si racconta un’altra bugia. Una bugia piccola, fatta apposta
per loro, che si incastra a perfezione nella bugia più grande.
Dev'essere, inoltre, una bugia che li convinca... 
... della necessità di custodire gelosamente quel segreto, costi quel
che costi. Perchè solo ciascuno di loro, lasciato libero nel corso del
tempo, potrà essere il perfetto garante di una segretezza a cui, a
quel punto, dovrebbero tenere indistintamente tutti.
Torniamo all’omicidio Kennedy. Man mano che nuovi personaggi
nell'investigazione inciampavano nei vari elementi che non
combaciavano, e  sollevavano legittime obiezioni, li si prendeva da
parte, e si confidava loro “in gran segreto” che a compiere
l’attentato erano stati in realtà i russi, ma che se l’America
l’avesse saputo si andava dritti verso una guerra nucleare. Ecco che
allora quelli cominciavano a mentire, perfettamente convinti, nel
crocefiggere il buon Oswald, di fare addirittura un piacere alla
nazione. (Il problema, caso mai, sta nel fatto che ancora oggi
l’ex-presidente Ford, unico superstite della Commissione Warren,
continua a dirsi pienamente convinto della colpevolezza di Oswald.
Forse non gli hanno detto che la guerra fredda è finita da un bel pò).
Discorso simile per la Luna: “Dobbiamo riuscire ad ingannare i russi –
ci si confidava l’un l’altro nei corridoi della NASA - e far vedere
loro di averli battuti con un tale distacco, nella corsa allo spazio,
da fargli passare la voglia di spendere ancora un solo rublo nella
ricerca spaziale. Altrimenti, essendo loro in realtà molto più avanti
di noi, entro poco tempo sarebbero in grado di metterci sotto ed
impadronirsi del mondo.” Ecco che allora astronauti, tecnici e
scienziati si sintonizzavano tutti sullo stesso obbiettivo, e la bugia
degli allunaggi riusciva non solo ad essere raccontata al mondo
intero, ma a sopravvivere (almeno nella “cultura popolare”) abbastanza
a lungo da assistere al crollo del muro di Berlino. Mentre in realtà,
come si seppe in seguito, i russi non erano affatto più avanti di
nessuno, i rubli li avevano già spesi tutti, e la bufala ripetuta
degli allunaggi servì alla NASA, nel corso del tempo, ad accaparrarsi
tanti di quei miliardi di dollari che ancora oggi ci finanzia i suoi
giocattolini da mandare su Marte. (Sempre che, almeno quelli, ci
vadano davvero, fuori dalla ionosfera. Io non ci giurerei).
In realtà, ovviamente, le cose non sono mai state così semplici e
lineari, poichè non tutti accettavano con la stessa allegria di
partecipare alla menzogna collettiva, vuoi perchè non credevano alla
bugia secondaria, vuoi perchè semplicemente non gli andava di mentire.
E a quel punto purtroppo, non potendo permettersi di rischiare,
diventava necessario “intervenire”. Guardate solo cos’è la lista delle
morti sospette collegate al caso Kennedy, oppure andate a vedere che
strana fine hanno fatto gli astronauti Grissom e company (bruciati
vivi durante una esercitazione nella capsula, a terra, davanti ai
tecnici che “non riuscivano” ad aprire quel maledetto portello), ed
avrete un’idea di quante persone al mondo ci debbano essere, al
corrente delle varie cospirazioni, che si sono “convinte” da sole a
portarsi il segreto fin nella tomba. 
E ai pompieri del Pentagono (e ai mille altri coinvolti nella faccenda
delle torri), cosa avranno mai raccontato, per convincerli tutti a
tenere per sè quello che man mano andavano scoprendo? E’ un pò presto
per saperlo, purtroppo, ma se nel frattempo avete qualche suggerimento
al riguardo, anche apparentemente stupido, inseritelo perfavore nei
commenti qui sotto. Vedi mai, che un’idea tira l’altra....
tratto da luogo comune dot net
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.


Allucinazione di massa ?
O forse, non c'e' cospirazione ? Santo cielo c'erano le TV di mezzo 
mondo li' dopo poche ore, e sono rimaste li' a lungo.
Intervistavano praticamente chiunque capitasse a tiro con un' uniforme 
addosso, e secondo te, hanno zittito tutti ?
ma per favore....
Mo pure lo sbarco sulla luna ci metti ?

Mo pure lo sbarco sulla luna ci metti ?
Devi quotare cazzo, devi quotare!
E poi di quale cazzo di sbarco parli? Nessuno ha mai messo piede sulla
luna.



scoppiato, sei scoppiato.
stacca da internet, ogni tanto, senno' diventi come Stefano.
c'e' un mondo li fuori, Peppi' , stacca sta presa ed esci.


Spero che mastichi l' inglese benino e che sei disposto ad essere 
ragionevole.
leggi un po, quando hai tempo:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Ciao.

 luna.
E con questo, sei arrivato al capolinea, ciccio...
Sai, conosco uno che ha un buon telescopio, in grado di inquadrare il
grosso specchio "catarinfrangente" piazzato dagli americani per misurare
la distanza terra-luna, nonchè l'area dell'allunaggio.
Peggio di così non credo tu possa fare nulla...
complimenti!
Raffaele

 vadano davvero, fuori dalla ionosfera. Io non ci giurerei).
Sempre il mio amico dell'altro post potrebbe mostrarti, in diretta, con il
suo telescopio, ma stazione spaziale internazionale, e con un pò di
fortuna anche qualche satellite.
Altri che conosco potrebbero invece farti fare una "telefonata" con
qualche satellite in rotta verso l'esterno del sistema solare, ovviamente
dimostrandoti SCIENTIFICAMENTE che no, quel satellite non può essere in
orbita geostazionaria.
Stai scadendo nel ridicolo, peppiniello: la nomination per bynoi inizio a
pensare che te la sei meritata davvero...
Raffaele

c'e' un mondo li fuori, Peppi' , stacca sta presa ed esci.
Devi imparare a quotare cazzo!
E fatti i cazzi tuoi!
Esco solo con tua sorella.


la distanza terra-luna, nonchè l'area dell'allunaggio.
Allora digli di fotografare la bandiera americana piazzata sulla luna
e di darti la foto. Sarà in grado di farlo, se puo' vedere l'area di
allunaggio, no?
Dai, fammi ridere, babbeo!


pensare che te la sei meritata davvero...
Siamo in attesa della foto della bandiera americana posta sulla luna,
che a detta tua, il tuo amico puo' inquadrare.


Ciao.
I soliti link del cazzo dove si fanno le domande e si rispondono,
ovvero carta straccia.



Poi dici a me "fatti i cazzi tuoi"...
Mia sorella e' morta, pezzo di merda puzzolente.
Lascia stare famiglia, parenti, e cose personali.
Infame sei.

Peppi Niell ha scritto:



E chi ha parlato di bandiera? Io ho parlato di specchi. Sai, con un pò di
pazienza, un laser ed un ricevitore puoi misurare da te la distanza
terra-luna.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvero carta straccia.
Un pò come i tuoi siti sul 911...


 
Raffaele, ma che sta succedendo qui in giro ?
Stanno impazzendo tutti o che ?
Tra il Peppi che sembra gli sia scoppiato il fegato dalla rabbia, a 
quell' altro che posta robaccia di NESAR ed Alex Jones.. abbiamo perso 
la capacita' di pensiero razionale e logico ?
Che cosa bevete, in Italia, ultimamente ?
Ciao.

 Devi imparare a quotare cazzo!
ma che vuoi ? che ri-quoto 'na montagna di teorie solo per aggiungere 
quattro righe ?
Tu devi imparare a pensare con la TUA testa, a meno che non la tieni 
avvolta nel Domopak di allumino cosi "non ti controllano il cervello" ...
fanculizzati, dai.


 tenere per sè quello che man mano andavano scoprendo?
Gli han promesso un pompino, semplice.

Infame sei.
Se sei delicatino stai alla larga da usenet, fringuellino.


terra-luna.
Non fare marcia indietro. Tu hai sostenuto che puo' inquadrare il
punto dell'allunaggio, ergo puo' inquadrare la bandiera che č la'
posta.
Dunque fai fare una foto della bandiera e postala.



Non sono un "delicatino".
Io pero' i morti li lascio in pace.
Tu sei un infame e infame rimani.

 Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.
Sbagliato:
Raffaele non ha parlato di bandiera:
--------------------------------
Sai, conosco uno che ha un buon telescopio, in grado di inquadrare il
grosso specchio "catarinfrangente" piazzato dagli americani per misurare
la distanza terra-luna, nonchè l'area dell'allunaggio.
------------------
Dai, mollusco vivente, mostrami la parola "bandiera" nel post di 
raffaele riportato qui spra, datti da fare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La bandiera l' hai menzionata tu, non Raffaele.
INFAME.

La bandiera l' hai menzionata tu, non Raffaele.
Ascolta, bestia, segui il labiale ( se vuoi ti faccio i disegnini):
"inquadrare il punto dell'allunaggio significa inquadrare la bandiera
che č piazzata proprio sul punto dell'allunaggio".
Quindi sono in attesa della foto della bandiera americana posta sulla
luna.


Tu sei un infame e infame rimani.
A cuccia, bobby.
Non sclerare altrimenti duri poco.



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHA.
muto.

 luna.
"Inquadrare il Vaticano significa inquadrare il cesso del Papa."
Uguale...
Raffaele

On Wed, 22 Sep 2004 16:36:40 -0500, Fariscal
<Fari...@NnOeStPsAcMape.net> wrote:

Ecco, bravo, stai  muto perchè quando fai risate isteriche sei piu'
che patetico.


Uguale...
Capisco che adesso hai fatto il passo piu' lungo della gamba, caro
fessacchiotto, e quindi vorresti tirarti indietro.
Il punto è, caro castagnaccio, che la bandiera è piazzata proprio a
fianco al punto in cui sarebbe allunato il modulo. Quindi è
automatico, se si inquadra tale punto, inquadrare la bandiera.
Il papa e il suo cesso non c'entrano un cazzo.
Datti da fare, sto aspettando la foto della bandiera.
