Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se volete sapere chi c'è dietro i sequestri in Iraq domandatevi: "A chi giovano?"

Se volete sapere chi c'è dietro i sequestri in Iraq domandatevi: "A chi
giovano?"
Il sequestro dei volontari del Ponte per Bagdad aggiunge un ulteriore
drammatico tassello all'escalation della situazione in Iraq. Il Ponte è una
delle organizzazioni non governative presenti in Iraq da più tempo. Si era
adoperata contro l'embargo che ha decimato per più di un decennio la
popolazione irachena, ha in campo progetti di solidarietà da tredici anni e
si è sempre schierata apertamente contro la guerra.
Chi, dunque, ha ideato, guidato ed organizzato il commando che è penetrato
direttamente e non casualmente nella sede del Ponte a Bagdad e ne ha
sequestrato i volontari? Questo sequestro, come quelli appena precedenti del
giornalista pacifista Baldoni - barbaramente ucciso insieme al suo
interprete - e di due giornalisti francesi - cioè di un paese schierato
contro la guerra e che non partecipa all'occupazione militare del paese-sono
sequestri diversi da quelli precedenti. Lo sono negli obiettivi e nella
pratica.
Lo scenario appare infatti più simile al modello degli squadroni della morte
latinoamericani che conducono la guerra sporca al fianco di quella
convenzionale condotta dagli eserciti. Il loro obiettivo è di fare la terra
bruciata intorno alle ragioni della resistenza colpendo i testimoni scomodi,
i giornalisti o attivisti schierati contro la guerra. Queste cose non le
insegnano nelle moschee ma nelle scuole antiguerriglia negli Stati Uniti.
In secondo luogo, il fatto che ad essere colpiti non siano più i mercenari o
chi collabora con l'occupazione ma chi, in modi diversi, questa occupazione
la critica o vi si oppone, dovrebbe servire a fare anche qui terra bruciata
intorno alle ragioni di chi ha avversato la guerra dimostrando che il nemico
non fa distinzioni. Dunque tanto varrebbe stringersi intorno alla campagna
militare della coalizione anglo-americana-italiana e lasciarsi cooptare
nella crociata antiterrorista di Bush, Blair e Berlusconi. I partiti
dell'opposizione farebbero bene ad evitare di cadere in questa trappola.
Eppure, proprio in queste ore di angoscia per la sorte di ostaggi a noi
sicuramente più vicini dei mercenari sequestrati alcuni mesi fa, dobbiamo
avere il coraggio di riaffermare alcune cose molto precise:
- L'imbarbarimento del conflitto tra occupanti e resistenza in Iraq è la
conseguenza e non la causa della guerra e dell'intervento militare della
coalizione anglo-americana-italiana;
- Gli ultimi sequestri sembrano avere una regia più interna e funzionale
alle forze che sostengono il governo fantoccio iracheno piuttosto che ai
gruppi islamici che vi si oppongono;
- Il ritiro immediato delle truppe e la fine della complicità italiana con
l'occupazione dell'Iraq non sono un cedimento al ricatto del terrorismo ma
l'unica, ragionevole e dignitosa via d'uscita da una guerra illegale e
criminale che ne espone tutto il paese alle conseguenze;
- Il governo italiano, questa volta, deve sentire forte il fiato sul collo
per impedire il criminale disimpegno che c'è stato nel caso del sequestro e
dell'uccisione di Baldoni, un caso che ha rivelato una compromissione della
Croce Rossa con i servizi segreti che ne ha minato neutralità e credibilità
e la latitanza della diplomazia italiana con l'ambasciatore in Iraq che se
ne andava in vacanza mentre un cittadino italiano veniva sequestrato.
Sulla richiesta del ritiro delle truppe e dell'attivazione di tutti i mezzi
politici e diplomatici tesi ad ottenere il rilascio degli ostaggi del Ponte
per Bagdad, dobbiamo mettere in campo una mobilitazione permanente e decisa
che non lasci spazio alle ambiguità del governo e alla sua complicità con
una guerra ingiusta ed una occupazione che incentiva la barbarie.

 insegnano nelle moschee ma nelle scuole antiguerriglia negli Stati Uniti.
Che immagino tu abbia frequentato assiduamente, n'est pas?
Agli americani interessa sconfiggere la guerriglia, e colpire giornalisti
e cittadini di paesi alleati non giova certo alla loro causa, anche
facendo ricadere la colpa sulla sedicente resistenza, perchè come è gia
successo c'è il rischio che tali paesi cedano al ricatto, e si ritirino.
Dici di chiedersi "a chi giova".
A chi sarebbe più utile un disimpagno delle ong e delle altre
organizzazioni umanitarie, ed il ritiro degli alleati degli USA? Agli USA,
o ai terroristi?
Personale indipendente che aiuta ed istruisce il popolo iracheno
(mostrando loro che l'occidente non porta solo fucili, ma anche viveri ed
aiuti) sono più scomodi a chi vuole ristabilire un potere assoluto come
quello del raiss, o a chi vuole trasformare l'Iraq in un paese
economicamente redditizio? Se agli USA interessassero SOLO i giacimenti,
come alcuni sostengono, non ci impiegherebbero molto a spazzare via la
"resistenza".
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spazzare via la "resistenza".
Ragionate come bambini... Potrebbero farlo, ma si ritroverebbero un sacco di
paesi che un tempo gli erano alleati contro...

 Ragionate come bambini...
Da che pulpito...


E quindi?
-- 
lo Splenetico

"Franco" <fra...@tinT.it> ha scritto nel messaggio
news:ZTZ%c.224505$OR2.10...@news3.tin.it...
A quei teli che possono fare tutti i crimini che vogliono, tanto ci sarà
sempre il furbone che si domanderà:
A chi giovano?
Ad'I