Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ehi namib

Una domanda veloce veloce a te che, pur essendo komunista :-), ti sarai reso
conto di quanto sta succedendo a Cuba (a differenza dei telegiornali
italiani, che parlano solo di caldo e cocomeri). Le cose stanno così: pare
che Castro non ne voglia più sapere degli aiuti UE, fatto che, se non mi
sbaglio, contraddice tutta la politica estera cubana precedente. Il fatto ha
avuto una risonanza molto ampia sui giornali europei (non su quelli italiani
che parlavano del buffone Castelli). Non è certo un caso nemmeno
l'accanimento della stampa internazionale che pare abbia solo recentemente
"scoperto" che Castro maltratta un attimino i suoi oppositori politici (ma
dai?!). Mi sembra che dietro la superficie delle parole di Castro molto sia
stia mouvendo, solo che non capisco bene in quale direzione, insomma molto
mi sfugge (e d'altra parte non potrebbe essere che così per un paese che ha
avuto certamente la politica più doppiogiochista dagli ultimi 30 anni).
Facendo un discorso più generale ci si potrebbe chiedere "che ne è di Cuba"
in quanto paese (pseudo)comunista? Dove andrà secondo te prossimamente? Fino
a quando potrà "resistere" il regime che si configura a tutti gli effetti
come la parte oscura del socialismo vincente alla cinese? E quanto
conteranno nelle decisioni del barbuto le posizioni di Chavez e Lula?
Ragguagli, ipotesi, suggerimenti?
P.S. Ricordiamoci una cosa: mentre i buffoni imperiali magnificano l'avvento
dell'era del neoliberalismo assoluto mai l'intero sistema economico mondiale
era stato nelle mani di una potenza nominalmente socialista, come la Cina.
Mentre i marines vanno a farsi massacrare dall'altra parte del mondo in nome
del consumatore medio americano, gli US stanno perdendo il controllo del
cortile di casa, l'America Latina, sicuramente il più grande bacino di odio
antiamericano al mondo, al punto che sono costretti ad appoggiare i Lula
perché è il male minore. Mentre Bush e sudditi fanno gli uomini forti contro
il fondamentalismo islamico, le uniche alternative credibili nei paesi
islamici sono sempre più proprio i partiti socialisti, che non potranno
essere tenuti al di fuori della dinamica democratica che si vuole costruire,
a meno che gli americani non possano permettersi di restare in questo modo
in MO per altri dieci anni, perdendo un paio di marines al giorno (secondo
qualche autorevole commentatore sì, secondo me no). Insomma, sebbene il
futuro ci riservi una configurazione politica senz'altro inedita, nella
quale i paesi socialisti non sono socialisti e i paesi "liberisti" non sono
liberisti, l'avvenire è molto più da giocare di quanto prevedano le funeste
profezie sul dominio totale degli US, e Castro lo sa (ma so che su questo tu
non sei d'accordo).
--
www.epw.org.in
www.eurozine.com
www.mondialisations.org

conteranno nelle decisioni del barbuto le posizioni di Chavez e Lula?
Senza il petrolio di chavez la situazione economica sarebbe molto più
compromessa di quella attuale. Lula è un interlocutore che può essere
di aiuto... Cmq Castro resterà al potere anche se venissero a mancare
questi appoggi.

 Ragguagli, ipotesi, suggerimenti?
Onestamente, io penso che la Cuba "comunista" non abbia un gran futuro, ma
che questo breve respiro non sia dovuto a fallimenti "strategici", ma a
fattori internazionali assolutamente esterni all'amm. cubana, che hanno reso
l'isola (una realtà economica cmq modesta) marginale, nei rispetti della
stessa pol. est. USA. Del resto, gli USA hanno delle pesanti responsabilità,
nel peggioramento della situazione. In seguito al crollo dell'URSS e al
venir meno
dell'importanza strategica di Cuba, il "regime" (odio questo termine
ipocrita) aveva dato mano ad un "rinnovamento" interno, nel senso di una
resa
(già) culturale al capitale: apertura all'impresa privata, joint ventures
(nel sett. turistico) persino con capitali esteri, cambiamento di nome del
Partito (!). Questa "ammissione di vecchiaia" (non molto creativa, a voler
dir lo vero) avrebbe rapidamente seppellito la specificità (anche positiva:
istruzione e sanità) cubana, ma tanto il "regime" è
stato flessibile, tanto il faro della "libertà" è rimasto rigido: invece di
aperture, sono venute le leggi Torricelli ed Helms-Burton, a dare un giro di
vite ad un embargo che aveva ragione di esistere solo al tempo della guerra
fredda (anche le basi "di ascolto" sovietiche e poi russe, diventate
obsolete, sono state chiuse). Francamente, però, dell'improvvisa caduta in
discredito, presso la sinistra europea, di Cuba, mi sfugge il senso (e il
concerto): Saramago ha dato (giornalisticamente) il via all' "abbandono", e
non in presenza di arresti politici, bensì per l'esito (pena capitale, da
combattere ovunque, va da sé) di un processo per dirottamento. Cos'è
successo, improvvisamente, nella curiosa (e intermittente: sempre meglio che
assente, come quella della destra...) coscienza della "sinistra"?
Onestamente, non so fare delle ipotesi (la mia conoscenza di Cuba è
limitata), e mi viene (stupidamente) in mente che sia la chiusura dei conti
con l'alterità d'orizzonte: prima hanno dato via il "progetto"; ora
scaraventano nella spazzatura anche
il merchandising (cosa proba, almeno quest'ultima). Non mi aspetto un futuro
comunista postcastrista, né vedo la *possibilità* di un ruolo "americano"
per Cuba (per quello ci vogliono i cojones petroliferi o della massa di
potere d'acquisto): dopo la
morte di Fidel, tutto andrà in mano alla classica "figura di transizione"
(magari quel Riccardo Alarcòn de Quesada, cui fa riferimento Garzia nel suo
intervento al Seminario Naz. dei DS su Cuba, i cui succinti "Atti" sono
allegati all'ultimo n. di "Internazionale"),
che si approprierà della ricchezza pubblica (e verrà chiamato
modernizzatore, come gli attuali padroni del gas e del petrolio russo), si
recherà al
soglio washingtoniano, otterrà la revoca dell'embargo (la "dispensa papale")
e organizzerà l'apertura del più grande bordello-bisca del pianeta terra.
Potrei scrivere *già ora* (e senza conoscere un accidente di musica pop) la
recensione del CD di una (futura e/o inesistente) band
"decadente/punkaraibica" dell'Avana, che farà/farebbe la gioia di molti
nebulo-democratici... Bah & puah. Shalom.
Namib

 non sei d'accordo).
Vabbé qui entriamo nella fantascienza...
Per il momento gli Usa anche dallo staff che hanno attualmente alla Casa
Bianca, vogliono riconfermare la loro supremazia totale ridisegnando
(nell'intenzione) gli equilibri geostrategici economici e politici post
guerra fredda, a proprio piacimento. Nei fatti adesso si trovano in Iraq e
vedremo da li se questa strategia sarà per loro di successo. A mio giudizio
(ho vissuto un periodo negli Usa) gli americani non sono poi così
guerrafondai... hanno appreso una storica lezione in Vietnam, bisognerà
vedere fino a che punto si faranno imbambolare scambiando la lotta al
terrorismo internazionale con l'aggressione a stati terzi che neanche
c'entrano qualcosa con gli attentati dell'11 settembre. Cuba sta li nel
mirino di Bush (aveva promesso in Florida già in campagna elettorale che
avrebbe abbattuto il dittatore cubano...) e c'é caso di pensare che si
stiano preparando a fare la scorribanda nell'isola, probabilmente nel corso
di un eventuale secondo mandato presidenziale. Sono lontanissimi i tempi di
Clinton, che scaricata la zavorra di Miami legata al vecchio regime di
Batista, vinse le elezioni in Florida senza l'appoggio dei cubani
anticastristi che li vivono e risiedono. Questo é il vicolo cieco, quello
che non permette a Cuba una tranquillità sul proprio futuro d'indipendenza e
sovranità nazionale, e quindi neanche l'apertura se non di un processo
democratico, almeno di un rinnovamento in quella direzione. Cuba resterà un
paese dittatoriale, anche dopo Fidel, solo se cambia la politica Usa,
potrebbe certamente cambiare anche quella Cubana.
Fidel Castro "lo sa" che il suo paese rischia di brutto di essere invaso
prossimamente dagli Usa. E se questo non é già successo, forse é solo perché
gli Usa non sono ancora pronti, cioé s'aspettano reazioni forti, a partire
dall'isola stessa. E' per questo che si cerca prima di scalfire l'immagine
di Cuba a livello internazionale, e Fidel ha dato certo una mano uscendo
dalla moratoria della pena di morte, una cosa di cui si é più sensibili in
Europa, un campo dove gli Usa però non hanno nulla da insegnare a nessuno...
ma la loro mi pare una scelta d'inasprimento repressivo che in tanti campi
trova anche molto consenso interno, fare i delinquenti in una società come
quella cubana non é che sia così facile... negli anni passati c'è stato
inasprimento repressivo contro il fenomeno della prostituzione e sembra (per
il momento) aver funzionato, certo che la pena di morte mette in imbarazzo
chiunque sostenga le ragioni di Cuba, tutti i cubani che ho sentito dicevano
a proposito dei dirottatori: "sono delinquenti, gli si da 20/30 anni di
carcere e non la pena di morte"
Mario Rossi

 condizioni dei tempi di Batista ieri, di Haiti oggi...
E secondo te i cubani sono così fessi da non ricordarsi quello che appena 44
anni fa stavano facendo gli americani a Cuba insieme con la mafia
italoamericana? se vai a Varadero trovi le case di vacanza dei politici
americani contigue a quelle dei boss della mafia... Durante Batista poi si
ammazzavano gli oppositori politici come conigli. I cubani non vogliono
tornare indietro, basta frequentare un po' l'isola per rendersene conto. Ed
é anche per questo che detestano gli Yankee della politica, perché questi
finora hanno dato segnali tutt'altro che rassicuranti sponsorizzando fra le
organizzazioni d'opposizione a Miami proprio quelle legate al vecchio regime
di Batista. Se non si capisce questo, difficilmente si capirà Cuba e i
Cubani.
Mario Rossi

 per giorno...
Non sottovalutarli i cubani, non ti fermare a parlare solo con chi puoi
conoscere dentro al circuito turistico, se ti capita fatti un viaggio
all'interno del paese. E' vero quello che dici, cioé che c'é la lotta più
che per la sopravvivenza, per migliori condizioni economiche, la situazione
é molto critica, ma non scambiare le loro necessità evidenti per *voglia
d'America*, non esistono solo i ragazzini evidentemente attratti
dall'*american dream*, é una società intera che devi valutare. Io con
chiunque ho parlato (incluso militanti del partito) ho riscontrato
un'esigenza diffusa di superamento dell'attuale situazione, ma raramente ho
trovato qualcuno che mi abbia detto che con gli Americani migliorerebbe la
loro situazione. Un'azione di forza americana troverebbe un'opposizione
diffusa, é anche per questo che gli Usa in questi anni non l'hanno fatta, i
rischi di ritrovarsi impantanati anche lì sono alti. In questo senso Cuba
non é Grenada o Panama dove in una settimana prendi il controllo
dell'isola...
Cmq l'uscita di scena di Fidel (ormai prossima per scadenza naturale)
sicuramente significherà la fine di un epoca e l'inizio di un'altra,
bisognerà capire quanto gli stessi cubani siano capaci di dare un cambio
alla loro società, ma molto dipende sempre anche dall'atteggiamento Usa, che
condiziona e pregiudica fortemente a cominciare dall'economia, la
possibilità di uno sviluppo dell'isola al di fuori della loro sfera
d'interesse.
Mario Rossi

d'interesse.
Concordo pienamente in questa analisi. raramente mi è capitato di
discutere così amabilmente su cuba...
Magari ci sentiamo anche in privato... che ne dici?
fpp_...@hotmail.com

 discutere così amabilmente su cuba...
Io ho sempre sostenuto la rivoluzione cubana di fronte alle ragioni di
Batista e degli Usa, ma non ho le travi agli occhi per vedere e capire che
seppur in una situazione difficile, Cuba appare in ritardo nell'appuntamento
con la storia. La vera rivoluzione oggi sarebbe riuscire a mantenere
veramente la dignità sociale sua tipica e la sua sovranità, con l'esigenza
di maggior spazio di libertà e di benessere economico, un obiettivo
difficile per le stesse pressioni a cui é sottoposta Cuba con l'embargo
americano, ma non impossibile.
Mario Rossi