Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: libertà di stampa: Italia solo 79ma

Giornata libertà di stampa: Italia solo 79ma
L'Italia è solo 79ma al mondo, a pari merito con il Botswana, nella 
classifica della libertà di stampa stilata da Freedom House. In un rapporto 
pubblicato il 3 maggio in coincidenza con la giornata della libertà della 
stampa, l'Italia è considerata fra i 54 Paesi dove la stampa è "parzialmente 
libera": in 73 Paesi, fra cui tutti gli altri dell'Unione europea, è 
considerata libera; in 67 non libera. La classifica è aperta, a pari merito, 
da Finlandia e Islanda, seguite, sempre a pari merito, da Danimarca, 
Norvegia e Svezia (un vero e proprio trionfo dei Paesi Nordici). Freedom 
House basa la sua classifica, pubblicata dal 1980, su tre voti, che 
misurano, dal punto di vista della libertà di stampa, gli ambienti 
legislativo, politico ed economico: più punti si hanno, meno si è liberi. 
L'Italia ha, come voto, 35 e si trova in questa posizione perché, nel 2005, 
"la libertà dei media è rimasta limitata dall'influenza dominante del 
complesso mediatico del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, che, 
tramite le sue aziende e il potere politico sulle reti tv pubbliche, 
controlla il 90% delle trasmissioni televisive".
Fonte: la Stampa
http://www.metamorfosi.info/infodetail.asp?infoid=3290

 Giornata libertà di stampa: Italia solo 79ma
Nel tuo paese ideale come si starebbe, in quanto a libertà di stampa
e di parola, franchino?

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.05.05....@whiplash.bofhland.org...

Per conoscere la risposta, bastava che leggevi l'articolo tutto intero. 
Invece come al solito hai cancellato tutto e tenuto solo il titolo e 
dimostri di non avere capito neanche il titolo...

 Per conoscere la risposta, bastava che leggevi l'articolo tutto intero. 
"Io speriamo che me la cavo".
Chi ti ha insegnato a scrivere, franchino?
Chi è quel cattivo maestro, eh?
Non ti ho chiesto un riassunto dell'articolo, franchino, ho chiesto
una cosa differente.
Noto che sei un po' restio ad esporre le tue idee, invece di copiare
ed incollare quelle altrui.
Sei timido, franchino?

 Giornata libertà di stampa: Italia solo 79ma
Dal Corsera del 1 Maggio ( Sergio Romano ) :
Il rapporto di Freedom House sulla stampa italiana
Ho ascoltato una sua lezione sul giornalismo all'Universita di Siena,
e le faccio una domanda che non ho potuto farle in quella occasione. 
Il rapporto della Freedom House del 2005 pone il nostro Paese al 77¢ª
posto nella graduatoria mondiale della liberta di stampa (e al
penultimo per la nostra zona) classificando il nostro Paese fra quelli
in cui la stampa e ¡ìparzialmente libera¡í. E d¡¯accordo con le
considerazioni di Freedom House?
Angela Galiberti, 
angela.g...@email.it
Cara Angela Galiberti,
mi spiace avere drasticamente accorciato la sua lettera. Lei ha
sollevato molti problemi interessanti: la politica della Rai durante
il governo Berlusconi, l’eccessiva attenzione dei telegiornali per la
Santa Sede e la partigianeria di molti lettori, desiderosi di leggere
soltanto le notizie che corrispondono alle loro convinzioni. Ma la sua
lettera avrebbe occupato troppo spazio. Scelgo quindi il principale
dei temi da lei sollevati (il rapporto di Freedom House sulla libertà
di stampa in Italia) e cerco di risponderle. 
Il rapporto è molto citato, ma poco letto. Freedom House (una stimata
associazione americana) giudica i Paesi con tre criteri: il contesto
giuridico (vale a dire le leggi che garantiscono o limitano il flusso
delle informazioni), l’influenza politica, le pressioni economiche; e
assegna a ciascuno di questi criteri un punteggio che è tanto più
elevato quanto più il Paese presenta carenze e difetti. I Paesi che
non superano i 30 punti sono «liberi»; quelli che hanno un punteggio
fra i 30 e i 60 sono parzialmente liberi e quelli che hanno un
punteggio fra i 60 e i 100 sono «non liberi ». Il punteggio
dell’Italia è 35, così composto: contesto giuridico 9, influenze
politiche 13, pressioni economiche 13. 
Nel rapporto per il 2005 Freedom House segnala che il nostro
Parlamento ha recentemente approvato norme con cui vengono abolite le
pene detentive per i giornalisti in caso di querela e ricorda una
serie di casi precedenti che possono imputarsi alla prassi giudiziaria
piuttosto che al governo: 18 mesi di carcere e una forte pena
pecuniaria al giornalista MassimoMelilli, gli arresti domiciliari per
Lino Jannuzzi, due perquisizioni (impropriamente definite «government
raids») nelle case e nelle redazioni di due giornalisti che si erano
rifiutati di rivelare le fonti dei loro articoli. 
Una buona parte del rapporto è dedicata al caso di Silvio Berlusconi
che «controlla o esercita influenza» su sei delle sette reti
televisive nazionali: quelle di Mediaset perché appartengono alla sua
azienda, quelle della Rai perché «tradizionalmente soggette a
pressioni politiche». A proposito della stampa, Freedom House afferma
che molti giornali «hanno una proprietà privata, ma sono spesso
collegati a partiti politici o gestititi da vasti gruppi di controllo
che esercitano una certa influenza editoriale». Del Corriere della
Sera, «il maggiore e più venduto dei giornali italiani », scrive che
alcuni suoi giornalisti, nello scorso dicembre, «hanno protestato
contro le crescenti interferenze e pressioni dei suoi azionisti». 
Il rapporto è necessariamente schematico, non sempre preciso e
convincente (il Corriere ha spesso criticato, sia pure civilmente, le
politiche industriali dei suoi azionisti), ma è fatto con serietà da
persone abbastanza bene informate. Se vorrà leggere l’intero testo
potrà entrare nel sito di Freedom House e scrivere nella casella della
ricerca: «freedom of the press, Italy». Scoprirà che molte delle
anomalie segnalate appartengono all’Italia prima di Berlusconi e
continueranno a caratterizzare l’Italia dopo Berlusconi.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.05.06....@whiplash.bofhland.org...

Nell'articolo sono citati i paesi scandinavi. Quindi se tu avresti letto o 
capito l'articolo, sapresti arrivare da solo a concludere quali sono i paesi 
che prenderei a modello come libertà di stampa. Il problema è che dimostri 
di non capire i concetti espressi negli articoli e pretendi che te li 
vengano spiegati personalmente. Nel caso che vuoi dimostrare che saresti un 
fulmine di intelligenza, invece di pretendere che ti venga spiegato il 
contenuto degli articoli, dovresti al contrario spiegare tu quale sarebbero 
i punti su cui non sei d'accordo e fornire la tua opinione riguardo a quale 
dovrebbe essere l'opinione giusta. Chi te lo impedisce?