Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran "will go ahead with fuel work" (Reuters)

Si va quasi sicuramente alle sanzioni. Mi chiedo se tra voi c'e' qualche 
fisico con competenza nucleare.
 Ricordo che anni l'unico paese che penso' di sfruttare un reattore 
rapido al plutonio per energia civile fu la Francia. Ma in seguito a 
gravi incidenti il progetto fu abbandonato.
In quell'occasione si scrisse che i reattori rapidi non hanno senso se 
il plutonio che producono non serve per le bombe nucleari, visto la loro 
pericolosita' intrinseca.
Quindi Teheran punta all'arma atomica, anche se non si puo' provare con 
assoluta certezza. E' cosi'?
Tra l'altro in USA la CIA e' sotto accusa per non aver fornito dettagli 
significativi sul programma nucleare di Teheran.
Ainsi va le monde...
Am.
Iran "will go ahead with fuel work"
 Sunday August 27, 06:47 AM
Click to enlarge photo 
 TEHRAN (Reuters) - Iran will pursue its nuclear fuel activities despite 
mounting international pressure to halt the disputed operations, chief 
nuclear negotiator Ali Larijani was quoted on Sunday as saying.
 "Production of nuclear fuel is our strategic aim," state radio quoted 
Larijani as saying.
 The U.N. Security Council has demanded Iran suspend atomic fuel work by 
August 31 or face the threat of sanctions. The West accuses Iran of 
pursuing nuclear weapons. Iran insists its nuclear work is meant only 
for generating power.
 "Any measure to deprive Iran from its right, will not change our mind 
about our aim," Larijani said.
 Deputy Foreign Minister Mohammad Reza Baqheri reiterated that Iran 
would never halt uranium enrichment.
 "It is our red line. We will never do it," he told the official IRNA 
news agency.
 The West's main concern is Iran's uranium enrichment programme, a 
process that can be used to make fuel for nuclear power stations or 
material for nuclear bombs.
 But Iran has so far refused to stop the work and shrugged off the 
threat of sanctions, saying it would push already soaring oil prices 
higher still, hurting industrial nations.
 The United States has warned of swift action on sanctions. Britain, 
Germany and France have been less conclusive in public. But Russia and 
China, both trade partners of Iran, have been unwilling and could veto 
sanctions in the Security Council.

 assoluta certezza. E' cosi'?
Io porrei la questione in un altro modo.
Che l'Iran abbia due obiettivi é chiaro: svincolarsi dal mercato
petrolifero dotandosi di una fonte energetica aggiuntiva, perseguire
una politica di egemonia nella zona anche dotandosi di armi nucleari.
Che sia politicamente condivisibile é un conto (e tra le righe si
capisce che molta gente teme questo sviluppo), ma che, sul piano
puramente del diritto, l'Iran non possa, é falso.
Dal momento che esiste un trattato di non proliferazione, questo
significa che l'Iran potrá avere tante armi nucleari quante ne hanno i
suoi vicini. Tanto basta ad Ahmed.
E la comunitá internazionale potrá farci ben poco, perché non é
solo il silenzio di IL sul suo armamento (che Haaretz spinge per
portare alla luce del sole) che fornisce l'alibi, ma anche la
scellerata politica occidentale in Iraq.
Non si puó fare nulla. Semplicemente succederá che, tra una decina
d'anni, avremo un altro paese al mondo con l'atomica. Punto.
E se si storce la bocca oggi per l'Iran, forse sarebbe valsa la pena
darsi da pensare alla politica reaganiana dell'epoca che, per
schiantare economicamente la Russia, cominció questa corsa all'arma
nucleare.
neurino

 nucleare.
Grazie per i chiarimenti. Quanto alla corsa agli armamenti tra USA e 
Russia, non so che eta' tu abbia, ma e' andata avanti dal 1945 senza 
alcuna interruzione, dalle due parti, con pari determinazione.
 Se ben ricordo Reagan approvo' la moltiplicazione dei vettori, ma il 
processo fu poi interrotto dalla ripresa dei negoziati START, all'epoca 
del crollo dell'URSS, che mandarono al macero centinaia se non migliaia 
di testate e vettori delle due parti, su base di un piano concordato di 
riduzione.
Giusto per precisare. Se poi qualcuno conosce meglio di me la storia 
della dissuasione, che e' materia abbastanza specialistica, non ho 
problemi.
Am.

 problemi.
Va detto che la tecnologia iraniana mi preoccupa.
Con tutti gli embarghi tecnologici che hanno già, più quelli che
avranno, immagino che la sicurezza dei loro impianti sia piuttosto
limitata.
Va detto che un reattore rapido al plutonio (come il SuperPhoenix) è
in grado di produrre plutonio sufficiente per 60 testate in un anno di
attività.
Cosa ci faranno gli iraniani con 60 testate in più ogni anno?
Comunque, la parte positiva è che se si mettono a produrre missili e
testate nucleari, le spese inizieranno a salire enormemente e
potrebbero, nel loro piccolo schiantare l'economia iraniana.
I sauditi non sono più in grado di inondare il mercato con un surplus
di petrolio e abbattere il prezzo dello stesso ai livelli degli anni 80.
Ma una caduta del prezzo del greggio molto meno accentuata forse è
sufficiente a far collassare l'economia iraniana, data la sua
dimensione e il livello di spese crescenti e di crisi economica.
Mirco