Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: frattini un ministro da domenica in

Diplomatici, Frattini: erano pericolosi. «Non so nulla dei parà Usa
partiti dall'Italia»
di Marcella Ciarnelli
 Il luogo è quello opportuno, cioè la sala di Palazzo Madama dove sono
state convocate per una riunione congiunta le Commissioni Esteri e
Senato della Camera e del Senato e non, com’è accaduto domenica, uno
studio televisivo. Il ministro degli Esteri Franco Frattini ieri
pomeriggio ha spiegato a senatori e deputati, e non a Mara Venier, come
è stata presa la decisione di espellere quattro funzionari della
rappresentanza irachena in Italia anche se il tempo dedicato alle
istituzioni è stato in proporzione minore di quello riservato a
«Domenica in». Ed anche stato costretto dal pressing dell’opposizione a
fare il punto sullo stato disastroso dei rapporti del nostro Paese con
la Francia dopo le incaute dichiarazioni fatte a Bruxelles da
Berlusconi. L’aver accusato Chirac di essere responsabile, con l’ipotesi
del diritto di veto, di avere di fatto cancellato la possibilità di una
soluzione in sede Onu alla questione irachena, d’altra parte non era
rimasta senza conseguenze. L’ambasciatore francese in Italia, Loic
Hennekinne, si era già fatto portavoce, in un’intervista, del disagio
del suo governo davanti ad un attacco che li ha lasciati «stupefatti»
preannunciando una protesta ufficiale.
Nell’uno e nell’altro caso il ministro non ha convinto. E men che mai
quando, a precisa domanda della senatrice Verde Loredana De Petris,
giustificandosi con il fatto che «l’Italia non è uno stato belligerante»
ha detto di «non essere a conoscenza delle azioni militari in atto». Di
non sapere, cioè, se risponde al vero «che 1.800 paracadutisti americani
sarebbero partiti da basi italiane, violando l’impegno preso in
Parlamento dal Governo». Il ministro non lo sa. «Vedo la Cnn come
voi...».
Ha poi cercato di spiegare che l’espulsione dei quattro iracheni non era
stato «un atto di guerra» ma era stata decisa «per ragioni di sicurezza
e dopo precise informative dei servizi segreti» che avrebbero le prove
«di atti incompatibili con il loro status» ma che resteranno «riservate
e non saranno oggetto di pubblica dichiarazione». Anche se il senatore
Andreotti gli ha ricordato che il Comitato di controllo sui servizi è lì
apposta per essere informato. Non è arrivato a dire il ministro degli
Esteri, come ha fatto il vicepremier Fini, che si trattava
«probabilmente di spie» ma ha fatto capire che il perdurare della
presenza in Italia dei quattro espulsi sarebbe stato un grave rischio. E
nel tentativo di negare che l’iniziativa era stata presa, con
straordinaria solerzia, per dire sì ad un preciso ordine di Bush, forse
senza rendersene conto lo ha confermato. È accaduto quando ci ha tenuto
a precisare che «non abbiamo accolto la richiesta nei modi formulati
dagli Stati Uniti» perché gli Usa avrebbero voluto che venisse cacciato
via «anche il capo dell’ufficio d’affari che invece è rimasto al suo
posto». Bella prova di dignità. Giustificata con comportamenti analoghi
tenuti da altri Paesi facendo d’ogni erba un fascio. Mettendo assieme
all’Italia la Germania che la decisione l’aveva presa in modo autonomo,
prima che il conflitto avesse inizio. Non certo per la richiesta Usa, E
tacendo sui tanti stati che all’America hanno detto no, a cominciare dal
Vaticano.
Le giustificazioni addotte sulle espulsioni sprint hanno lasciato le
stesse, iniziali perplessità. Ma la preoccupazione è più complessiva. Ed
è nella perdita di credibilità costante del governo. Situazione quanto
mai pericolosa a tre mesi dall’avvio del semestre di presidenza Ue
dell’Italia. Le dichiarazioni di Berlusconi sulla Francia sono state
definite «assolutamente improvvide» dal presidente dei Ds, Massimo
D’Alema che si è augurato «si possano ricucire relazioni proficue» anche
se il presidente del Consiglio farebbe bene a «riflettere prima di
parlare». E l’assenza «di misura e di ponderazione» del premier è stata
sottolineata anche dal diessino Umberto Ranieri. Le dichiarazioni sulla
Francia, per Pierluigi Castagnetti della Margherita sono «gravi e
irresponsabili», non certo di chi fa già parte della troika alla guida
dell’Europa. «Le dichiarazioni del presidente Berlusconi contro la
Francia, Paese da sempre nostro amico ed alleato e cofondatore
dell'Unione europea, non possono essere giustificate in alcun modo e
minano la già bassa credibilità del nostro paese» ha detto il presidente
dei senatori della Margherita Willer Bordon.
Resta il fatto che l’Italia rischia un vero isolamento. Ha un bel
parlare Frattini contro possibili assi tra pochi Paesi, è nei fatti che
il nostro Paese sta cadendo in un isolamento come mai è accaduto nel
passato. Gestire i sei mesi di presidenza italiana in questa situazione
non sarà facile anche per la Francia in testa, non mancherà, come ha già
fatto capire di mettere i bastoni tra le ruote ad un governo che ha
mostrato così poca sensibilità per i problemi dell’Unione. Il braccio di
ferro sulle quote latte dell’altro giorno a Bruxelles non è che l’ultimo
degli episodi.
Concessa per un giorno la scena al suo ministro degli Esteri, Silvio
Berlusconi ieri si è appalesato solo attraverso un messaggio inviato al
presidente della Banca Interamericana per lo sviluppo durante i lavori
della conferenza annuale dell’Istituto in corso a Milano. «Il tempo che
ci separa ormai dall'11 settembre 2001 ci lascia un pesante fardello di
dolore ma nello stesso tempo ci indica la strada da seguire per il
futuro: eliminare il terrorismo, anche con la forza militare, ma anche
costruire un mondo in cui le barriere tra povertà e sviluppo siano
superate» ha scritto il premier. «Vincere la guerra -ha aggiunto-
significa anche occuparsi delle ragioni di questa protesta. Non capirlo
significa chiudere gli occhi sull’origine del rancore dei poveri verso
il Nord del mondo».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Marcella Ciarnelli
[cut]
Vai a leggere qui!
Ciao
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=13267&archive=true
--
Un saluto
Lux
Possiamo passare la vita a farci dire dal mondo cosa siamo. Sani di mente o
pazzi. Stinchi di santo o sessodipendenti. Eroi o vittime. A lasciare che la
storia ci spieghi se siamo buoni o cattivi. A lasciare che sia il passato a
decidere il nostro futuro. Oppure possiamo scegliere da noi.
E forse inventare qualcosa di meglio è proprio il nostro compito.
Chuck Palahniuk
ICQ 18830565