Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La politica di Israele e il nodo del sionismo

La politica di Israele e il nodo del sionismo
Tatiana Bertolini
Mi sembra che la questione centrale oggi non sia tanto l'antisemitismo - che 
appare invece un ottimo pretesto per zittire coloro che non condividono la 
politica di Israele - quanto il problema del sionismo. Premesso che per 
fortuna non tutti gli ebrei lo sono (non lo era ad esempio Primo Levi che 
spesso si trovò in contrasto con la politica di Israele), penso che il 
sionismo debba essere considerato come l'ultima propaggine storica del 
colonialismo europeo in Medio Oriente. Non a caso la dichiarazione di 
Balfour venne stilata in Gran Bretagna, uno dei più grandi paesi 
colonizzatori nel mondo e in Europa (non dimentichiamoci dell'Ulster), 
proprio mentre le potenze occidentali incominciavano a guardare con maggior 
interesse alla crisi dell'impero Ottomano che iniziava a profilarsi.
Israele non nasce solo per garantire gli ebrei da una nuova Shoah ma anche 
per avere una testa di ponte in quella regione, non a caso prima fu 
appoggiato dall'Urss in funzione antibritannica, poi dagli Usa. E non è un 
caso che abbia iniziato a dedicare alla Shoah così grande attenzione come 
dopo la guerra dei 6 giorni, una sorta di giustificazione a posteriori di 
quella che Schuldiner ha recentemente definito «una guerra preventiva ante 
litteram, dove Israele attaccò e non fu attaccata», come invece da allora ci 
si ostina a dire. Lo stesso si può dire della Nakba, e della guerra del '48, 
dimenticate o riportate in modo assai differente da quello che furono in 
realtà (chi si ricorda di Dir Yassim?).
Certo la situazione è sicuramente complessa, vi si innestano questioni 
storiche e religiose (ma noi sappiamo che in fondo la religione spesso non è 
altro che un modo per detenere il potere), del resto esiste anche un 
fondamentalismo religioso ebraico che in questi ultimi anni ha intaccato la 
laicità di quel paese, ma considerare il ruolo della politica occidentale 
nell'intera regione attraverso Israele, può essere un tassello importante.
Del resto perché Israele non vuole ritirarsi entro i confini del 1967? 
Perché non vuole risolvere il problema di Gerusalemme e dei profughi? 
Perché, paradossalmente, non ha mai voluto annettere definitivamente i 
Territori occupati?
Israele nasce come stato democratico ebraico cioè su base etnica e questa è 
una grossa contraddizione, Ancora oggi ad oltre 50 anni dalla sua nascita 
non ha una costituzione perché la parte religiosa della sua popolazione 
riconosce come legge fondante dello stato solo la Torah. Annettersi i 
territori comporterebbe uno squilibrio demografico ed Israele cesserebbe di 
essere uno stato ebraico, togliere agli arabi annessi i diritti civili 
manterrebbe l'aspetto etnico ma Israele non sarebbe più democratico.
Il peccato originale di questo paese è nel motto stesso del sionismo «Una 
terra senza popolo per un popolo senza terra». Peccato che quella terra un 
popolo ce l'avesse anche se per decenni, Golda Meir insegna, era negato 
nella sua stessa esistenza. Illuminanti sono a questo proposito due testi: 
quello di Tanya Reinarth, docente dell'università di Tel Aviv «Distruggere 
le Palestina» e quello del grande intellettuale e troppo presto dimenticato 
Edward Said, «la questione palestinese» dove il nodo cruciale è sempre 
quello dei rapporti non solo fra Israele e il mondo arabo ma anche fra 
occidente e Medio Oriente, del resto la diplomazia oggi si sta comportando 
dome si comportavano le potenze coloniali dell'800, significativo il fatto 
che il paese più attivo sia la Francia, ex protettore del Libano.
Così come non è casuale che, tranne che sul manifesto, non viene dato spazio 
alla dissidenza degli stessi israeliani o ebrei in genere verso il governo 
Olmert, dai pacifisti in piazza a Tel Aviv agli intellettuali che 
considerano questa guerra criminale e non si limitano a chiedere di ridurre 
i danni dopo averla appoggiata. Parlare di dissidenza all'interno di Israele 
o fra gli ebrei della diaspora può ingenerare il dubbio che forse questa 
guerra non sia così inevitabile o giusta come la melassa filosionista che 
alligna ovunque anche in alcuni settori della sinistra, da settimane cerca 
di farci credere.
Non è in pericolo l'esistenza di Israele, peraltro il paese militarmente più 
potente della regione dotato di oltre 50 testate nucleari costruite senza il 
placet di nessuno (altro che l'Iran), è in pericolo l'esistenza del Libano 
che rischia di diventare un protettorato (vedi l'intervento di Avnery) e che 
per il momento viene sistematicamente distrutto, mentre il mondo assiste 
prono ai diktat statunitensi, e non si capisce fra Usa ed Israele chi sia 
l'uno la pedina dell'altro.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 Tatiana Bertolini
Namib, anche questo articolo, direi la quintessenza della politica dello 
straccio®, è per te.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 non si capisce fra Usa ed Israele chi sia l'uno la pedina dell'altro.
Tralascio tutto il resto, pieno di luoghi comuni, e mi concentro su
questa frase finale.
Si sa che gli USA sono la principale potenza mondiale e che attuano una
politica estera volta a mantenere la loro egemonia sul mondo. Una
politica estera che occasionalmente si fa direttamente aggressiva (cfr.
Iraq), ma in generale e' fatta di pedine manovrate e/o influenzate
all'interno dei governi, dell'opinione pubblica, delle istituzioni
internazionali. Talora queste manovre, dove hanno incontrato maggiore
resistenza, sono persino sfociate nella creazione e nell'appoggio di
regimi dittatoriale (cfr. Pinochet).
Ora, tra queste manovre degli USA c'e' la collaborazione militare con
Israele, nata come strategia di contenimento della rivoluzione islamica
khomeinista (lo leggo sul libro di Clarke, "Contro tutti i nemici"). Il
prezzo che pagano gli USA per mantenere questa rete di influenza e' di
sottostare a un minimo potere di "ricatto" da parte degli alleati, che
possono magari ottenere qualcosa in cambio della fedelta' alla
superpotenza.
A questo punto entra in gioco una strana idea: mentre pare evidente che
le altre nazioni siano in qualche modo *soggette* all'influenza
americana, per quanto riguarda Israele c'e' una certa probabilita' che
avvenga il contrario.
Potrei anche capire se si dicesse che Israele puo' permettersi di agire
in totale autonomia rispetto ai desideri USA.
Ma dire che l'unica superpotenza mondiale sia una *pedina* di un
piccolo stato mediorientale perennemente in tensione con i suoi vicini
e costretto a difendere continuamente i propri confini e' proprio
un'affermazione ridicola.
E allora, perche' trova cosi' tanto spazio sugli organi di stampa?
Perche' se questa sciocchezza venisse detta per altre nazioni, nessuno
vi presterebbe ascolto, invece detta su Israele fa presa sul pubblico?
Sembra proprio che si stia perdendo l'uso del piu' elementare buon
senso.
Ciao
R.

senso.
l'hai detto
A
PS io son convinta che la Svizzera sia una pedina della Cina, btw

 Golda Meir insegna, era negato
della serie "cita sempre i morti, che tanto non possono difendersi"
A

 
Israele così com'è sarà sempre un forte supporto per la polica Usa che 
in linea generale non è mai stata di amicizia verso i paesi islamici, 
salvo quando in particolari casi, talebani, petrolio,agli usa interessano.
Ed avere nella zona un forte alleato (mantenuto) per aiutare questa 
politica è di vitale necessita,
Ad Israele gli Usa non regalano niente, la moneta di cambio e questa che 
tu rammarichi e dubiti che vi sia.
Nessuno perde l'uso del buon senso, semmai qualcuno a perso il lume 
degli occhi
Pomero
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra

 R.
Azzardo un'ipotesi, chiaramente antisemita anche se condivisa da molti
ebrei (Norman Finkelstein, Noam Chomsky....).
Nella cosiddetta era di New York (non di Washington) il 90% degli ebrei
USA abita nell'area della grande mela (circa quanto la popolazione ebraica
di Israele). Negli USA le lobbies, specialmente quelle di natura
economica, contano molto: la maggior parte degli ebrei USA è sionista, o
associata ad uno dei rivoli della Agenzia Ebraica.
Un fatto è certo, è nato miracolosamente dal nulla uno stato che è
diventato in 60 anni una delle maggiori potenze nucleari del mondo: o è
arrivato il messia o il magen david è la 51° stella della bandiera USA.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arrivato il messia o il magen david è la 51° stella della bandiera USA.
oppure si sono fatti il culo
capisco che a te che probabilmente vivi a sbafo 'sta cosa suoni stranissima
A
PS e cmq né Chomsky né Finkelstein asseriscono simili cose.
Sono un pelo più intelligenti di quanto tu non voglia ammettere.

 tu rammarichi e dubiti che vi sia.
Mi sembra una analisi semplicistica, che non tiene conto per esempio del
ruolo dell'Arabia Saudita (madre del fondamentalismo islamico e della
quale tuttavia gli USA - in particolare la lobby petrolifera che è la
matrice dell'amministrazione Bush jr. -  ricercano l'alleanza).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it