Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mississippi, si voterà referendum: “Persona anche ovulo fecondato”

Il prossimo 8 novembre nello Stato del Mississippi si voterà la
Proposition 26, che punta ad estendere il concetto di “persona”
all’ovulo fecondato, fin dal concepimento e anche in caso di
clonazione. Si vuole modificare in questo senso il primo articolo
della Costituzione locale, su proposta dell’associazione Personhood
Mississippi guidata dal Les Riley. Nel caso la proposta passasse,
diventerebbe difficile interrompere la gravidanza e usare alcuni
anticoncezionali come la pillola del giorno dopo in quello Stato.
Il fronte antiabortista non è del tutto compatto. I vescovi cattolici
non sostengono attivamente la Proposition. Perché a detta di mons.
Joseph Latino, vescovo di Jackson, il referendum segna un limite
troppo rigido, che può essere messo in discussione dalle Corti e
quindi “mettere in pericolo il nostro tentativo di ribaltare la Roe vs
Wade”. Cioé la sentenza della Corte Suprema che nel 1973 segnò una
svolta per la legalizzazione dell’aborto negli Usa. In occasione del
referendum si procederà anche all’elezione del governatore del
Mississippi. Entrambi i candidati, il repubblicano Phil Bryant e il
democratico Johnny DuPree, si sono detti pubblicamente a favore della
Proposition 26.

 clonazione.
 
A 'sto punto, occorrerà sentire il parere dell'ovulo. Visto che è una 
"persona", in qualche modo comunicherà, no? :)
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)


Boh, ma non basta già la legge biologica?
 
Ciao! 
 
 

 "persona", in qualche modo comunicher�, no? :)
 
Quindi, cretinetti esaltato, un neonato o una persona priva di coscienza
non lo � visto che non ti pu� certo dire il suo parere (o limitatatmente
come il neonato)?
 
In fondo pure un Frattini come te ha la sua funzione sociale nel
mondo, e cio� quella di far sembrare intelligenti anche le persone
medie**
 
 
Ciao! 
 
 

 "persona", in qualche modo comunicherï¿½, no? :)
 
Hai interpellato i neonati?

 Hai interpellato i neonati?
 
Che siano persone mi pare indubbio. Per un ovulo fecondato la
questione è diversa.
 
Che pazienza ci vuole per sopportare nel 2011 i vicoli ciechi
teologici di 1500 anni fa...
 
Perchè invece di procedere a singhiozzo come con Galilei, non
accettate aggiornamenti più continui? Mettiamo così: ogni 5 anni vi
coordinate con i maggiori centri di ricerca scientifici globali e vi
fate dire in che cosa siete rimasti indietro. Poi riscrivete dottrina
e catechismo.
 
I primi tempi sarebbe un casino, ma capo a dieci anni sareste in pari.
 
 

 I primi tempi sarebbe un casino, ma capo a dieci anni sareste in pari.
 
Mi sembra, quindi, che tu abbia solo incominciato questo decennale percorso
 
Ciao! 
 
 

 Quindi
 
L'ovulo deduce!


 Hai interpellato i neonati?
 
Qualcuno intende sopprimerli?


 Qualcuno intende sopprimerli?
 
Se l'esprimere pareri è la condizione che autorizza o meno la 
soppressione di un ente, allora i neonati sono nella condizione di 
essere soppressi.


meglio che non nascano, se devono avere genitori cristiani...
 
Un servizio di Gary Tuchman, trasmesso all’interno del programma Anderson Cooper
360, in onda sulla CNN, ha indagato sugli adulti che picchiano (talvolta a
morte) i bambini, sostenendo di farlo perché così sta scritto nelle Sacre Scritture.
 
http://edition.cnn.com/video/#/video/bestoftv/2011/10/26/ac-deadly-discipline-in-the-name-of-god.cnn
 
Numerosi i casi particolarmente impressionanti: l’Huffington Post ricorda per
esempio quello recentissimo di Hana, morta a tredici anni, percossa e malnutrita,
spesso rinchiusa in un armadio mentre i genitori le raccontavano la Bibbia
e ascoltavano Christian music. 
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/26/religion-and-discipline-children_n_1032776.html
 
Madre e padre (adottivi) basavano la sua educazione sui consigli contenuti
in un libro fondamentalista, To Train Up a Child, che incoraggia l’utilizzo
di oggetti per sculacciare i bambini: altri due decessi sono stati ricondotti
alla lettura di tale volume, ma l’autore continua a giustificarsi ricordando
che il suo contenuto “è fedele all’insegnamento biblico”. 
http://www.nogreaterjoy.org/articles/general-view/archive/1995/december/01/to-train-up-a-child-excerpt/
 
La maggioranza degli statunitensi, mostrano i sondaggi, è favorevole alla sculacciata
come forma di punizione, e molti procuratori distrettuali confermano che le
punizioni corporali inflitte assecondando “la volontà di Dio” sono assai comuni.
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 L'ovulo deduce!
 
Il che vuol dire che è meglio di te!
Cialtrun!
 
Ciao! 
 
 

 Il che vuol dire
 
E non si ferma più.



Aoh, era 'na battuta: c'avevo pure messo la faccina. Vabbè il povero 
Surak, ma tu...


 morte) i bambini, sostenendo di farlo perché così sta scritto nelle Sacre Scritture.
 
Che delirante scemenza: una religione non può certo essere giudicata 
sulla base delle devianze e del sadismo di una minoranza di sciroccati. 
Curioso che tu non faccia il medesimo ragionamento per i mussulmani, eh. 
Gli unici monoteismi che ti irritano sono quello ebraico e quello 
cristiano, a quanto pare.


 Surak, ma tu...
 
Si accettano donazioni monetarie
 
Ciao! 
 
 

 Ora
 
L'ovulo percepisce anche lo scorrere del tempo!


 sulla base delle devianze e del sadismo di una minoranza di sciroccati.
 
se sono sciroccati che dicono di rifarsi al testo sacro della
religione, urge espulsione dei medesimi dai ranghi di quella
religione. Ti risultano scomuniche?
 

 religione. Ti risultano scomuniche?
 
Non so di quale specifica confessione tu stia parlando, ma, anche nella 
Chiesa cattolica, si scomunicano (in genere) solo gli eretici, mica i 
criminali. Anzi, i criminali vanno recuperati. Un bastardo che usa la 
Bibbia per seviziare i figli è un malato di mente e/o un criminale, mica 
un esempio delle "conseguenze della Bibbia".


 I primi tempi sarebbe un casino, ma capo a dieci anni sareste in pari.
 
In pari con cosa? Con te? Con tutto rispetto, non sei esattamente il mio 
modello.
 

 Ma si capisce che non interessi i neanderthal tra i cattolici.
 
Dubito che all'Accademia Pontificia  sostengano che l'embrione non è 
umano perché non dice la sua.