Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La differenza tra essere comandati ed essere governati

I nazionalisti di oggi sono come i papisti a cavallo tra '700 ed '800. Cercano di chiudere le stalle quando la maggior parte del bestiame è ormai fuggito.
 
Chi sostiene il nazionalismo come un mezzo per riconquistare il controllo sul proprio destino non ha capito che la legislazione nazionale non ha più (se mai l'ha avuta) l'esclusiva sul controllo dei destini dello stato. 
 
Che gli accordi internazionali formano un diritto che ha valenza superiore persino alle costituzioni. 
 
E che la differenza tra essere comandati ed essere governati sta nella capacità di incidere su come sviluppare le relazioni.
 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-23/ecb-officials-doubt-small-country-britain-s-post-brexit-future
 
 
E non chiedetevi perché, sia Putin che Trump, tifano per lo smembramento della UE.
 
--
dhcmrlchtdj


Dannata realtà liberista, mondialista, massona, e pure un po' ebrea :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Che gli accordi internazionali formano un diritto
 
dal quale qualsiasi stato nazionale può liberamente recedere. Il che invalida tutto il pippone sul superamento dello stato nazionale. Ma ormai è un discorso ozioso, come proverà il mio prossimo topic.

 Il che invalida tutto il pippone sul superamento dello stato nazionale. 
 
L'unica cosa invalidata dal tuo intervento è l'affermazione che dice che l'uomo è un animale intelligente.
 
--
dhcmrlchtdj

 Se è per questo uno si può anche dare liberamente una martellata sui testicoli.
 
Dimostralo.


 
http://3.bp.blogspot.com/-32xVKf_4G3Y/VHsoM8oQdiI/AAAAAAAAQJ0/c43MNxVQAf8/s1600/zhieng.jpg
 
 
--
dhcmrlchtdj

 dal quale qualsiasi stato nazionale può liberamente recedere
 
pagandone le conseguenze.


Se le conseguenze positive sono maggiori delle negative, guadagnando dalle conseguenze.


wishful thinking.


 
Visto che ragioni con i disegnini ti propongo un caso di studio fatto con i disegnini: 
 
Sei uno stato che vende banane e compra medicine. Quindi devi fare accordi commerciali con almeno un paese che compra banane, uno che vende medicine e con tutti quelli che attraversi per trasportare banane e medicine.
 
Ora, quello che compra banane (o quello che vende medicine o quello che ti lascia passare sul suo territorio, è indifferente) pretende di fare il prezzo che vuole o in, alternativa, ti chiede di concederli una base militare sul tuo territorio.
 
Raccontami in che modo, se ti ritirassi dall'accordo, potresti "guadagnare dalle conseguenze".
 
--
dhcmrlchtdj

 Sei uno stato che vende banane e compra medicine. 
 
 
No.


Nel senso che non sai rispondere?
 
--
dhcmrlchtdj


gli esempi del cazzo si stroncano subito


 
Oppure (molto probabile) ti atteggi perché non ti conviene rispondere.
 
--
dhcmrlchtdj

 Oppure 
 
oppure niente. A chi si costruisce esempi farlocchi per darsi ragione da solo, lo si stronca subito, stacci.


 
Puoi sempre provare a spiegare perché sarebbe un esempio farlocco. Ma temo che la tua sia solo di una fughettina patetica.
 
--
dhcmrlchtdj

 Puoi sempre provare a spiegare perchè
 
non vedo perchè devo perdere tempo a discutere con un kretino che come esempio prende un paese che ha da vendere solo banane, ovvero un caso che non esiste al mondo.


Ho ben scritto chiaramente si tratta di un caso di studio fatto con "i disegnini". Mentre non ho scritto che il tuo stato vende *solo* banane.
 
Non ti vanno bene le banane? Vuoi fare il giochino con il petrolio ed i trattori? Oppure con la soia ed i telefonini?
 
Forza, ciccino caro, applicati di più se non vuoi fare la figura del "fughetta".
 
--
dhcmrlchtdj 

 
 
 
Ecco, appunto.
 
--
dhcmrlchtdj