Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mozzarella in Montenegro "deve entrare nella NATO"

 
Forte e Mozzarella.
Un cattolico praticante.
 
Non sapevo fosse agente di vendita NATO.


Mi dicono dalla redazione che il problema migranti, va discusso con NATO
European Branch Bruxelles  o  NEBB, la EU centra poco.
 
Ecco perche' Mingherlini e Mozzarella si danno tanto da fare in NATO.
 


Secondo il documento trapelato ci sara una azione militare in Libia.
 Banke Moon che conta meno del due di picche annuisce.
 
Quindi NATO.
 
Si faranno identificazioni e schedature quindi NATO.
 
Verranno estradati (bel termine) 24.000 Siriani ed  Eritrei nei paesi bene europei, quindi NATO.
 
La legislazione sul diametro delle fragole importate verra' aggiornata, si accettano fragole fino ad un diametro di mezzo metro, quindi NATO.
 
La stampa e internet andranno regolate modificate e censurate in modo da evitare qualsiasi reazione negativa da parte della popolazione, quindi free europe NATO.
 
Se leviamo EU (corrotta e avvinazzata) e lasciamo solo BCE e NATO si risparmia, lo dicono tutti.
 
Capito il Mozzarella.
 


Un sunto. 
Viva Mingerlini, con Pipinotti, Gentiloni e Mozzarella, coordinati da Irrenzi.
 
Fac-ciamo una guerra. 
Tra un mese, in Libia per la seconda volta in tre anni. 
I pia-ni-fi-ca-tori euro-pei di nuove morti, gli stessi che si rim-pal-lano poche migliaia di pro-fu-ghi che rischiano la vita nel Medi-ter-ra-neo, dicono che il con-flitto durerà un anno. 
Sarà impos-si-bile chia-marla "ope-ra-zione di poli-zia" e sarebbe scan-da-loso defi-nirla "mis-sione uma-ni-ta-ria". 
La chia-me-ranno mis-sione Euna-v-for Med. Dopo le rive-la-zioni del Guar-dian -- peral-tro smen-tite con imba-razzo dai mini-stri d'Europa -- que-sta volta è Wiki-Leaks ad aver rovi-nato i piani del vec-chio con-ti-nente. L'organizzazione di Julian Assange ieri ha pub-bli-cato in rete un docu-mento dell'European Union-Mili-tary Com-mit-tee (Eumc) -- dipar-ti-mento pre-sie-duto dai Capi di stato mag-giore dei paesi euro-pei -- secondo cui l'Europa sta pre-pa-rando un inter-vento armato in Libia.
 
Il titolo del dos-sier (rive-lato in Ita-lia dal set-ti-ma-nale L'Espresso) è tutto un pro-gramma: "Piano appro-vato dai capi della difesa euro-pea per l'intervento mili-tare con-tro le navi dei rifu-giati in Libia e nel Medi-ter-ra-neo". 
 
L'obiettivo dichia-rato è col-pire gli sca-fi-sti per bloc-care i viaggi dei pro-fu-ghi, ma sono pre-vi-ste anche azioni di terra e non si esclude l'allargamento dell'operazione mili-tare anche alle riserve petro-li-fere. Si chiama inva-sione di uno stato sovrano (con tutte le com-pli-ca-zioni del "caso" libico). "L'Unione euro-pea -- com-menta Wiki-Leaks -- schie-rerà la forza mili-tare con-tro infra-strut-ture civili in Libia per fer-mare il flusso di migranti. Dati i pas-sati attac-chi in Libia da parte di vari paesi euro-pei appar-te-nenti alla Nato, e date le pro-vate riserve di petro-lio della Libia, il piano può por-tare ad altro impe-gno mili-tare in Libia". In totale spre-gio dei par-la-menti euro-pei -- e dell'articolo 11 della Costi-tu-zione italiana.
 
Il docu-mento riser-vato, al di là dell'esito cata-stro-fico di ogni guerra più o meno dichia-rata, rivela tutta l'incapacità dell'Europa di com-pren-dere il feno-meno dell'immigrazione anche dopo anni di inin-ter-rotto flusso di esseri umani nel Medi-ter-ra-neo. Tra gli obiet-tivi della mis-sione, infatti, si ammette anche la neces-sità di "una suf-fi-ciente com-pren-sione dei modelli di busi-ness del traf-fico, del finan-zia-mento, delle rotte, dei posti di imbarco, delle capa-cità e delle iden-tità (dei migranti)". 
Come dire che a un mese dell'attacco si bran-cola ancora nel buio. Tra le carte si ammet-tono con una certa leg-ge-rezza anche gli inter-venti a terra: "L'uso della forza deve essere ammesso, spe-cial-mente durante le atti-vità come l'imbarco, e quando si opera sulla terra o in pros-si-mità di coste non sicure o durante l'interazione con imbar-ca-zioni non adatte alla navigazione".
 
Altri det-ta-gli, messi nero su bianco, sug-ge-ri-scono sce-nari disa-strosi già messi in conto dai mili-tari euro-pei: "La pre-senza di forze ostili, come estre-mi-sti o ter-ro-ri-sti come lo Stato Isla-mico". E ancora: "La minac-cia che sca-tu-ri-sce dalla gestione di un grande volume di migranti deve essere presa in con-si-de-ra-zione". Una tale mis-sione richie-derà "regole di ingag-gio robu-ste e rico-no-sciute per l'uso della forza". Non si esclu-dono inter-venti per libe-rare "ostaggi" cat-tu-rati dagli sca-fi-sti. Sono pre-oc-cu-pa-zioni che dise-gnano sce-nari da auten-ti-che bat-ta-glie di terra. Con impli-ca-zioni poli-ti-che molto rischiose: "E' neces-sa-rio cali-brare l'attività mili-tare con grande atten-zione, par-ti-co-lar-mente nelle acque libi-che o a terra, per evi-tare di desta-bi-liz-zare il pro-cesso poli-tico con danni col-la-te-rali, col-pendo atti-vità eco-no-mi-che legit-time, o creando la per-ce-zione di aver scelto una parte".
 
Nel car-teg-gio segreto non manca il capi-tolo più spi-noso. Come gestire una guerra evi-tando l'effetto col-la-te-rale più sgra-de-vole per tutti i poli-tici che indos-sano l'elmetto: più che i morti, pre-oc-cupa la cat-tiva "repu-ta-zione" degli assas-sini. "Il Comi-tato Mili-tare dell'Unione Euro-pea -- si legge -- cono-sce il rischio che ne può deri-vare alla repu-ta-zione dell'Unione euro-pea, rischio col-le-gato a qual-siasi tra-sgres-sione per-ce-pita dall'opinione pub-blica in seguito alla cat-tiva com-pren-sione dei com-piti e degli obiet-tivi, o il poten-ziale impatto nega-tivo nel caso in cui la per-dita di vite umane fosse attri-buita, cor-ret-ta-mente o scor-ret-ta-mente, all'azione o all'inazione della mis-sione euro-pea". Quindi si con-si-dera "essen-ziale fin dall'inizio una stra-te-gia media-tica per enfa-tiz-zare gli scopi dell'operazione e per faci-li-tare la gestione delle aspet-ta-tive". Gior-na-li-sti avvi-sati, mezzi arruo-lati. 
 
Non dovrebbe esserci alcun pro-blema, invece, per otte-nere l'avvallo della comu-nità inter-na-zio-nale: i mili-tari indi-cano Unione Afri-cana, Onu, Nato, Lega Araba, Egitto e Tuni-sia come part-ner della nuova guerra.