Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il kachettaro che si firma .sergio.


NNTP-Posting-Host: 62.77.56.17
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
news.newsland.it
 1158144549 8784 212.239.22.167 (13 Sep 2006
10:49:09 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@newsland.it
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Sep 2006 10:49:09 +0000 (UTC)
X-HTTP-Posting-Host: 62.77.56.17
User-Agent: 
www.newsland.it
X-NL-St: 
Trp.06Se...@st.mynl.it
X-NL-Posting-Ip: 62.77.56.17
X-NL-Posting-Site: 
www.newsland.it

 newsland il ridicolo pagliaccio kachettaro:
Hai ragione sergio,
Passi l'innocente goliardia.
Ma LaRouche è veramente troppo.
Oltretutto il gioco è bello quando dura poco e adesso ha rotto il
cazzo.
Scrivo subito all'abuse e segnalo questo fake



Vero, ha ragione. Il problema e' che non so quale dei due sia quello
vero, postano praticamente le stesse cose.
Denunziarli entrambi?
Palmiro Pangloss

 
-- 
 > [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
[.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 [.sergio.] : No
Quale .Sergio ha detto questo?
Palmiro Pangloss


Ovvio che è quel pagliaccione kachettaro del tuo amichetto morpher
ridicolo ladro di nick russofobo che posta LaRouche e slinguazza con i
nazi del ng
E ora continua a scappare, eh
--
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E ora continua a scappare, eh
Da un'analisi rapida del lessico usato e' quello vero. Denuncio
l'altro.
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:1158154349....@d34g2000cwd.googlegroups.com...

Non ti smentisci mai 


NNTP-Posting-Host: 
81-208-60-201.ip.fastwebnet.it
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US;
rv:1.7.13) Gecko/20060414,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
h48g2000cwc.googlegroups.com
;
posting-host=81.208.60.201;
posting-account=_kTfyQ0AAAD8plMu3_gSkYAKIl-sC9Yr

Palmiro Pangloss
dammi retta. ho il sergio vero nel KF, quindi quello che vedo è 
necessariamente quello finto. non denunciare la persona sbagliata

 Uno e' del fake e l'altro e' di tonibaruch. Stesso indirizzo IP.
Cioè tu saresti il sergio vero?
Scusa, ma sono caduto in inganno perché non potevo credere che
postassi Lyndon LaRouche.
Come ti è venuto in mente?
Ps: guarda che mi sa che non sai come funziona fastweb.

Ps: guarda che mi sa che non sai come funziona fastweb.
Appunto FW č nattata..per cui tutti hanno lo stesso IP.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 necessariamente quello finto. non denunciare la persona sbagliata
Nel dubbio denuncio tutti. Denuntiamos eos omnes. Abuse suos agnoscet.
Palmiro Pangloss

Nel dubbio denuncio tutti. Denuntiamos eos omnes. Abuse suos agnoscet.
Una stronzata cosi' la potrebbe scrivere solo CptKirk.
ABUSE!


 Appunto FW è nattata..per cui tutti hanno lo stesso IP.
considera che io non ho mai postato da fastweb.
Il tuo amico tb invece guarda caso si.

 NNTP-Posting-Host: 81.208.60.201
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sei talmente scemo che non sai leggere nemmeno il tuo indirizzo
Per tutti gli utenti del ng:
Attenzione a quello che si firma .sergio. e posta con questo indirizzo
senzan...@yahoo.it
Non sono io


Chi cazzo sta postando nel post che quoto sotto???
Palmiro Pangloss


Il tuo amico tb invece guarda caso si.
Basta alternare usenet via client e newsland.
Non mi freghi FAKE!


 Una stronzata cosi' la potrebbe scrivere solo CptKirk.
Kirk no cazzo! Sei carne morta, MMAX o fake che tu sia.
Palmiro Pangloss

Kirk no cazzo! Sei carne morta, MMAX o fake che tu sia.
Cavolo mi hai scoperto.
orsalucsemburg


 Non mi freghi FAKE!
vabbè vi va di trollare oggi pomeriggio.
Comunque cosa c'e' in questo articolo di LaRouche che tanto da fastidio ai
cretini alla tonibaruch e la sua corte di miracoli del ng? 
la richiesta di impeachment per Bush. 
Per questo si agita tanto.
----
LaRouche chiede l'impeachment di Bush e Cheney, subito
L'11 settembre Lyndon LaRouche ha lanciato un appello agli americani
affinché si uniscano a lui nel chiedere l'impeachment immediato del
presidente George W. Bush e del vice presidente Dick Cheney. L'iniziativa
di
LaRouche si colloca a seguito di tre sviluppi recenti:
1. La commissione sui servizi del Senato USA ha rilasciato due nuovi
capitoli dell'inchiesta su cosa andò storto nella raccolta delle
informazioni nel periodo che precedette la guerra in Iraq. Secondo i
senatori Jay Rockefeller e Carl Levin le prove chiaramente dimostrano come
il presidente e il vice presidente abbiano mentito al Congresso ed alla
popolazione americana per condurli nella disastrosa guerra in Iraq;
2. La trasmissione di «The Path to 9/11», un documentario carico di
menzogne
colossali sui fatti dell'11 settembre 2001, è parte della propaganda
istigata dalla Casa Bianca che mira ad “ammorbidire” le popolazioni
dell'America e dell'Europa, affinché accettino nuove guerre nel Sudovest
Asiatico;
3. Le menzogne sfacciate pronunciate dal vice presidente Dick Cheney nel
corso di una lunga intervista a «Meet the Press» il 10 settembre 2006.
LaRouche ha affermato: “L'Amministrazione ha ripetutamente mentito, tanto
da
condurre il paese in una guerra insensata e disastrosa in Iraq. La menzogna
sistematica fa ormai parte del modus vivendi del presidente e del vice
presidente. Questo è di per sé più che sufficiente per avviare una
procedura
di impeachment, cosa che ritengo ormai imperativa. Hanno violato il
giuramento prestato nell'assumere l'incarico ed hanno arrecato danni
pressoché irreparabili agli Stati Uniti. Le nuove prove rese pubbliche la
settimana scorsa dalla Commissione del Senato sull'Intelligence evidenziano
la gravità delle menzogne addotte per portare gli USA in guerra.
“Inoltre - ha continuato lo statista democratico - le menzogne svergognate
del vice presidente Cheney alla televisione, domenica 10 settembre, e le
sue
iniziative continue volte a provocare una ancor più disastrosa guerra
'preventiva' contro l'Iran, sottolineano quanto sia urgente che il
Congresso
rediga il tanto atteso atto di impeachment”.
LaRouche ha quindi aggiunto di sperare che l'ex presidente Bill Clinton sia
d'accordo con lui sull'urgenza di un impeachment e agisca di conseguenza.
“Dopo ciò che è stato fatto contro l'ex presidente, in particolare le due
puntate di false informazioni alla televisione ABC, in cui si attribuiscono
all'amministrazione Clinton le responsabilità per l'11 settembre, suppongo
che egli voglia considerare i danni inflitti alla nazione dalla
disperazione
che regna alla Casa Bianca di Bush e Cheney, e tra i loro alleati della
destra, come motivi sufficienti a lanciare un suo appello per
l'impeachment.
Di fronte agli sviluppi recenti mi sono tornate alla mente le parole di
Hillary Clinton, quando era First Lady, che denunciò 'una vasta
cospirazione
della destra', contro la presidenza Clinton”.
Tra gli sviluppi che hanno indotto LaRouche a chiedere l'impeachment, come
già accennato, ci sono i due capitoli dell'indagine sull'intelligence che
precedette la guerra in Iraq, che sono stati resi pubblici il 7 settembre.
Un capitolo refuta le asserzioni dell'amministrazione Bush su presunti
legami di Saddam con il terrorismo e sui presunti arsenali di armi di
distruzione di massa del regime iracheno. Tale refutazione è stata
approvata
alla quasi unanimità dai Senatori della Commissione, con 14 voti contro 1.
L'altro capitolo riguarda il ruolo che, con il sostegno del Pentagono, il
Congresso Nazionali Iracheno venne a ricoprire nella definizione della
politica USA. La sua pubblicazione è stata approvata, necessariamente con
il
beneplacito della maggioranza repubblicana, pur trattandosi di una bozza
preliminare avanzata in commissione dalla minoranza democratica.
I due nuovi capitoli mostrano come il vertice dell'amministrazione –
presidente, vicepresidente, la consigliere di sicurezza nazionale (allora
Rice), e il capo del Pentagono Rumsfeld – abbiano ripetutamente
interpretato
erroneamente, come faceva loro comodo, i risultati prodotti dagli ufficiali
dei servizi, per sostenere la necessità di invadere l'Iraq, mentendo sui
collegamenti dell'Iraq con Al Qaeda, con gli attacchi dell'11 settembre e
sugli arsenali di armi di sterminio.
---------------------
Tu MMAX, saresti contrario alla richiesta di impeachment per Bush e Cheney
solo perche' la lancia LaRouche?


solo perche' la lancia LaRouche?
Boh?
Onestamente non ho un'opinione


 Onestamente non ho un'opinione
nemmeno su quanto e' riportato nell'articolo?

nemmeno su quanto e' riportato nell'articolo?
Ovvio che son d'accordo...la on opinione č su chi promuove
l'impeachment.
Non č che veda grandi differenze tra democratici e repubblicani.


 nemmeno su quanto e' riportato nell'articolo?
Quindi
a) sei stato tu a copiare il post Nanhum_LaRouche e a ripostarlo su INM?
b) sei il sergio vero?
Tb
-- 
 > [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
[.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Non è che veda grandi differenze tra democratici e repubblicani.
LaRouche non e' ne l'uno ne l'altro, e' fascista.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 LaRouche non e' ne l'uno ne l'altro, e' fascista.
chiedendo l'impeachment di Bush e Cheney avra' fatto l'unica cosa
giusta della sua vita allora.
A proposito, coniglione di tremaglia, tu saresti favorevole
all'impeachment di Bush e Cheney?

 tu saresti favorevole all'impeachment di Bush e Cheney?
Non credo ci siano le basi legali per nulla del genere. E lo prova il 
fatto che il partito democratico non abbia avviato la procedura legale 
necessaria.


 Non credo ci siano le basi legali per nulla del genere.
uno trascina un Paese in guerra sulla base di menzogne e non ci
sarebbero basi legali? bah.

 sarebbero basi legali? 
Si, non penso che ci siano, e non lo pensa nemmeno il partito 
democratico che avrebbe molto da guadagnare nel caso fosse possible 
farlo. Ti consiglio di leggerti la costituzione USA


 wrote in message
news:1158158284.6...@i42g2000cwa.googlegroups.com...


Palmiro Pangloss
#_Fatti harakiri salciccia-balistica...e`un modo per scolarti il grasso di
dosso.
Denunciati! Baro, ladro e avvelenatore!<g>
Giano

 Palmiro Pangloss
#_Questo e`un altro conto, ma i demo avranno capito che quello veramente
esposto alla spalmatura di catrame+penne di gallina(seNZa panna questa o
brodo, ma con cottura a bagnomaria) e`l'idiota e non il Richelieu che lo
guida da dentro la torretta del teatrino dei burattini.
Esopo, dove sei? ...Mi occorre una mano!
Giano
Giano

 giusta della sua vita allora.
E come no, fesso? Proprio come i "nazisti baltici" denunciando i 
massacri del NKVD - cosa che tu richiestone, continui pero' a 
dimenticare di fare.
Che ne dici? Possiamo incominciare a chiamarti "lo Sputtanato di IPI"?
 Una altro bel titolo dopo quello di Codardo Certificato di IPI (tre 
testimoni)
Bleah...
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 Posso incominciare a chiamarmi "lo Sputtanato di IPI"?
 
veramente continui , non incominci. LOL!


 veramente continui , non incominci. LOL!
Certo certo *pat pat*
Ormai non ti rimane che taroccare, come i questurini dell'OVRA - bel 
'compagno'!


 Ormai non mi rimane che taroccare
e se non lo fai tu, lo fanno i tuoi camerati baltici cancellando la loro
collaborazione con i nazisti nella Shoah. E tu che propagandi questo
negazionismo ti qualifichi per vigliacchetto porginatiche di questi
cialtroni. LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 considera che io non ho mai postato da fastweb.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
Senti come si agita il fake servetto dei fascitucoli ora che è stato
sputtanato davanti a tutto il ng


 #_Questo e`un altro conto,
E' un elemento che sostiene la mia opinione.
Palmiro Pangloss

 sputtanato davanti a tutto il ng
Sei una noia. Come fake vali meno di zero.
-Stefano

 E' un elemento che sostiene la mia opinione.
si, di lacchè dell'amministrazione Bush. <g>


#_Baro e apprendista-sarto , perche`tagli quello che ho scritto e lasci
quello che pare a te?
Se impeciassero l'idiota, si salverebbe il Richelieu Cheney.
Questo potrebbe essere il motivo della perplessita` dei demo!
 Eccetto un periodo, dove hanno cercato di togliersi a vicenda la sedia da
sotto il culo, e`oramai lampante che Dick "grilletto facile"manovra lo scemo
come vuole ed e` pronto a prenderne il posto.
*************
Un tronco piallato
avrà la corona?
O Giove ha sbagliato,
oppur ci minchiona:
sia dato lo sfratto
al Re mentecatto,
si mandi in appello
il Re Travicello.
Volete il serpente
che il sonno vi scuota?
Dormite contente
costì nella mota,
o bestie impotenti:
per chi non ha denti
è fatto a pennello
un Re Travicello!
~G.Giusti
************
Giano

 all'estero con tanto di torture eccetera eccetera
Leggi la costituzione USA, Art. II, Sez. 4. poi ne riparliamo.
Palmiro Pangloss

 quello che pare a te?
Quello che hai scritto e' privo di fondamento, anche per vice puo'
essere avviata una procedura di impeachment.
Palmiro Pangloss

 necessaria.
Questo non prova molto, i democratici hanno swappato sperma ben più 
ripugnante come quello del Patriot Act.
Riot, l'elitista ademocratico


That' s it!
 -----
The President, Vice President, and all civil officers of the United States,
shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason,
bribery, or other high crimes and misdemeanors.
-----
#_Mi pare che Clinton se ne sia andato non per  corruzione e tradimento, e
il suo piu`alto misfatto  non e` certo da cercarsi nel sigaro cubano che ha
fatto fumare alla Monica.
Mentre per il Gatto e la Volpe alla Casa Bianca ci possono entrare e
sguazzare, i reati di "tradimento" verso il Congresso e il popolo americano.
Giano

 fatto fumare alla Monica.
Clinton, se ne ando' perche' aveva mentito al Congresso che in quel 
paese puritano viene considerato una forma di tradimento.
Bush Jr. ha sempre sostentuto di non aver ripetuto altro che quello che 
gli dicevano i servizi, linea per altro adottata anche da Blair.
Cio' non toglie le loro responsabilita' politiche ma sono altra cosa da 
quelle giuridiche, sfortunatamente per te.


 #_Mi pare che Clinton se ne sia andato non per  corruzione e tradimento,
Clinton ha finito regolarmente il suo secondo mandato. Un aggancio alla
realta' ogni tanto no, eh?
Palmiro Pangloss

 Leggi la costituzione USA, Art. II, Sez. 4. poi ne riparliamo
vabbè santì si è capito che oltre allo stato del lacchè di Bush e
Cheney non sai andare.

 ripugnante come quello del Patriot Act.
Opporsi al Patriot Act non li avrebbe portati al potere, anzi
probabilmente avrebbe diminuito il loro consenso. Al contrario
l'impeachment, provando il tradimento di Bush & c., ce li avvicinerebbe
di molto. Non dico sia una prova sostenibile in un ipotetico tribunale,
ma un elemento a favore della mia tesi lo e' di certo.
Palmiro Pangloss

 wrote:

Ci si confonde con Nixon, tuttavia anche Clinton ad un certo punto ha 
rischiato l'impeachment.
 Tanto che dovette andare in televisione per confessare e chiedere scusa.


 vabbè
Gia', vabbe', chettefrega della costituzione USA quando parli di
impeachment? Vuoi mettere i vaneggiamenti di LaRouche?
Palmiro Pangloss

 quelle giuridiche, sfortunatamente per te.
"sfortunamente per te" e fortunatamente per dei porginatiche come te?

LaRouche non e' ne l'uno ne l'altro, e' fascista.
vero, vero..indipendente di ultradestra
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 wrote:

Vabbe' fake, sei un altro che usa insulti al posto di prove? Ormai ne 
abbiamo un tanto al chilo.
 Pecorella almeno faceva uno sforzo, prima di finire tragicamente in 
fake.


 hanno richiesto e/o fabbricato i rapporti falsi.
#_Mah!...E` opinabile eh!
Perche` un Presidente deve rendersi responsabile della condotta del
subalterno, capo di ogni singolo ufficio...specialmente quando non e`capace
di disfarsene e buttarlo fuori a calci ( o come e` da etichetta: accettarne
le dimissioni).
Mi riferisco a Rumsfeld sui fatti relativi alle torture in Iraq ....e nel
mazzetto ci aggiungerei anche Guantanamo!
Giano

 tuttavia anche Clinton ad un certo punto ha rischiato l'impeachment.
IMHO sono i rep che in quel caso hanno rischiato una scoppola storica.
Palmiro Pangloss

  sfortunatamente per te.
#_...che sono dentro una giara... e sull'atollo?
Giano

 se ne dovrebbe andare da solo.
Gia' peccato che tutto il mondo e' paese e che un buon politico - non 
necessariamente un uomo di stato - la prima cosa che impara e' di 
pararsi il culoin modo da poter negare tutto. Altrimenti a che 
servirebbero i subordinati?
Non e' che la vita in atollo e l'abuso di vahine' ti stanno 
rincretinendo?


 wrote in message
news:1158223793....@k70g2000cwa.googlegroups.com...

#_Beh! Ammetto che la memoria mi ha in parte abbandonato...perche`in ogni
modo se ne e`andato colla coda tra le gambe e dopo una ammissione pubblica
di menzogna!
Coll'idiota e` tutto metafisico al punto che rinforza, insistendo, le
menzogne sue e di tutto il team a sua disposizione.
Giano

 servirebbero i subordinati?
e lui se ne intende, visto la vitaccia che fa da subordinato dei
nazisti del ng

 nazisti del ng
Stai parlando di te stesso o della tua mammina ridicolo morpher
porgiculo kachettaro dei nazi russofobi di LaRouche?


 di menzogna!
Ovvero non ammetti un cazzo. Ripeti con me: Clinton ha regolarmente
finito il suo mandato.
Palmiro Pangloss

 wrote:

Non gli rispondere, Amalric, č un fake.
Sergio non scriverebbe mai un post cosě insulso, inutilmente offensivo e
provocatorio.
Non ci casca nessuno, caro il mio fake!
-- 
Davide 

 provocatorio.
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inutilmente offensivo e provocatorio ci sarai tu caro lacché dei
fascitucoli che si dimentica facilmente di avere cominciato a offendere
per primo quando sei intervenuto da bravo pagliaccione




Ma lo so bene che e' un fake. Basta fare il full header, dopo aver 
notato l'assenza di newsland in sign.
 Quanto a cio' che tu descrivi del comportamento di Sergio, non ci 
scommetterei, visto che e' inutilmente offensivo non solo con me, ma con 
una sfilza di altri utenti
Direi che il fake ne e' una versione semplificata, un po' come gia' 
Pecorella, il finnish-hater.



#_Niente salciccia in brodo!
Io mi vergognerei e mi dimetterei anche solo per quella...
Tu e l'idiota, insistenti...dovreste impeciarvi l'un l'altro.
Le penne ve le passerebbe  amalric, lui ce n'ha ancora tre di scorta dopo
aver spennato la coda di Tb! <g>
ROTFL!
Giano

 Am.
#_Io sarei preoccupato di piu`, a seguire Tb!
Giano

ELLEVATI  DAI  COGLIONI...IDIOTA!

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 ma un elemento a favore della mia tesi lo e' di certo.
E' vero, ma visto che anche loro hanno appoggiato guerra e 
argomentazioni bushiane probabilmente finirebbero nel gorgo pure loro.
Il tasto da battere è che Bush come presidente di guerre è stato 
ignomignoso e che alle libertà di cui gli statunitensi sono stati 
privati non sono corrisposti successi nella guerra al terrorismo.
Riot, l'elitista ademocratico

 privati non sono corrisposti successi nella guerra al terrorismo.
Almeno uno si: non ci sono piu' stati attentati negli USA.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 Almeno uno si: non ci sono piu' stati attentati negli USA.
E io ho un sasso magico che tiene lontane le tigri (cit.)
Riot, l'elitista ademocratico

 Almeno uno si: non ci sono piu' stati attentati negli USA.
si vede che non gli serviva organizzarne e/o favorirne altri, almeno
finche' alla Casa Bianca non vedono più la popolazione convinta di
andare a fare la guerra anche in Iran

 Almeno uno si: non ci sono piu' stati attentati negli USA.
si vede che non gli serviva organizzarne e/o favorirne altri, almeno
