Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 'krisis' sulla crisi

Robert Kurz è quello del "Manifesto contro il lavoro". E' una testa
finissima, uno dei pochissimi pensatori che partano da Marx per
arrivare a qualcosa di totalmente nuovo e radicale. Kurz e il gruppo
della rivista 'krisis' hanno anche formulato un'analisi molto acuta e
controcorrente della... crisi attuale.
Una buona sintesi è qui sotto. La posto integralmente, è lunghetta per
un ng ma so che il link lo aprono in pochi...vale la pena leggerlo,
non c'è nulla di cotonato:
Perché lo scoppio della bolla finanziaria non è da imputarsi
all’avidità dei banchieri e non è possibile alcun ritorno al
“capitalismo del welfare”
Una nuova “leggenda della pugnalata alle spalle” (cfr.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dolchstosslegende
) sta facendo il giro
del mondo: la “nostra economia” sarebbe caduta vittima della
sconfinata avidità di un pugno di banchieri e speculatori. Ingozzati
dalla conveniente moneta della Banca Centrale degli USA (la Federal
Reserve) e coperti da politici irresponsabili, costoro avrebbero
portato il mondo alle soglie dell’abisso, mentre gli “onesti”
verrebbero una volta di più presi per il naso.
Niente è oggettivamente più falso e ideologicamente più pericoloso di
questa diffusa rappresentazione che passa attraverso tutti i canali
dell’opinione pubblica. Le cose stanno esattamente al contrario. Il
mostruoso rigonfiamento dei mercati finanziari non è la causa della
miseria, bensì è esso stesso un tentativo di contrastare la crisi
fondamentale con la quale la società capitalistica lotta già dagli
anni ‘70. In quel periodo giunse a termine, con il boom economico
successivo alla seconda guerra mondiale, un lungo periodo di crescita
dell’economia reale, reso possibile dalla generalizzazione del modo di
produzione industriale e dal suo ampliamento verso nuovi settori come
la produzione dell’automobile. Per la produzione di massa degli anni
‘50 e ‘60 erano necessarie grosse quantità di forza lavoro, che da
essa traevano il proprio salario che a sua volta permetteva loro di
fruire della massa delle merci. Da allora l’ampia e diffusa
razionalizzazione dei settori chiave della produzione per il mercato
mondiale, che ha sempre più sostituito la forza lavoro con processi
automatizzati, ha distrutto questo meccanismo e con esso i presupposti
per un nuovo boom economico sorretto dall’economia reale. La crisi
capitalistica classica è stata soppiantata dalla fondamentale crisi
del lavoro.
Forza lavoro svalorizzata=umanità “superflua”
È un risultato tipico delle folli contraddizioni del modo di
produzione capitalistico il fatto che l’enorme aumento di produttività
ottenuto grazie alla “rivoluzione microelettronica” non renda
possibile un buon livello di vita per tutti. Al contrario: il lavoro
viene compresso, i ritmi di lavoro accelerati e i salari ridotti.
Dappertutto nel mondo sempre più persone devono vendersi alle peggiori
condizioni poiché la loro forza-lavoro è sempre più deprezzata in
relazione al livello di produttività vigente.
Alle contraddizioni del capitalismo appartiene però anche che esso
stesso mina i propri fondamenti, poiché una società che si basa sullo
sfruttamento della forza-lavoro umana incontra i propri limiti
strutturali quando essa rende superflua in sempre più crescente misura
questa stessa forza-lavoro. La dinamica dell’economia mondiale è
tenuta in corsa, oramai da più di 30 anni, solo da una sempre
crescente bolla speculativa e creditizia (“capitale fittizio”). Il
capitale ha iniziato a rivolgersi verso i mercati finanziari perché
l’economia reale non offriva più alcuna soddisfacente possibilità di
investimento. Gli stati si sono indebitati per sanare i bilanci e
sempre più persone hanno iniziato a finanziare i loro consumi
direttamente o indirettamente con il credito. In questo modo la sfera
finanziaria è divenuta l’”industria di base” del mercato mondiale e il
motore della crescita capitalistica. La tanto decantata economia reale
non è dunque stata “schiacciata” dalla sfera finanziaria, al
contrario, essa ha potuto rifiorire solo come sua appendice. Il
“miracolo economico cinese” e la “Germania campione mondiale
dell’export” degli ultimi decenni non avrebbero potuto esistere senza
questo gigantesco circuito di indebitamento globale, con gli USA a
giocare un ruolo centrale
Stato di emergenza e stagflazione
Questo continuo procrastinare la crisi ha raggiunto i suoi limiti. Non
c’è comunque da esserne troppo felici. Gli effetti potrebbero essere
drammatici, poiché adesso l’insieme di crisi e svalorizzazione
accumulatosi negli ultimi trenta anni potrebbe scaricarsi con estrema
violenza. La politica può al massimo influire sui ritmi e sul corso di
questo processo, tuttavia non può fermarlo. Le miliardarie “manovre
anti-crisi” possono fallire, e la crisi rovinerebbe sulla cosiddetta
“economia reale” con conseguenze catastrofiche, oppure possono
riuscire a “tenere” ancora una volta, causando però un esorbitante
aumento del debito pubblico che porterà ad un nuovo gigantesco
collasso finanziario in un prossimo futuro. Il ritorno della
“stagflazione” – inflazione galoppante combinata ad una contemporanea
recessione – è già in corso, ad un livello più alto di quello degli
anni ’70.
Negli ultimi decenni i salari sono stati fortemente compressi, le
condizioni di lavoro precarizzate e gran parte del settore pubblico
privatizzata, tanto che una parte insospettabilmente più grande del
previsto di persone, e in quantità sempre più crescente, è diventata
semplicemente superflua. Il tanto reclamato “ruolo rinnovato dello
stato” non ha la minima chance di ricreare un nuovo “welfare-
capitalismo” stile anni ’60-’70, con la piena occupazione e un
crescente benessere collettivo. Al contrario, servirà solo ad
organizzare ed amministrare l’esclusione sociale, razziale e
nazionalistica. Il ritorno della “politica regolativa” e del
“capitalismo di stato” è concepibile solo nella forma di uno stato di
emergenza repressivo e autoritario.
Il mondo è troppo ricco per il capitalismo
L’attuale crisi dei mercati finanziari segna un punto di non-ritorno
nell’epoca del capitale fittizio e con ciò la crisi fondamentale del
capitalismo, visibile sin dagli anni ’70, raggiunge un nuovo livello.
Questa crisi non è quella di uno specifico “sistema anglo-sassone” del
“neo-liberismo”, come viene talvolta affermato a seguito di
mobilitazioni mosse da un sentimento anti-americano con venature anti-
semitiche. Piuttosto ciò che si mostra adesso è che il mondo è troppo
ricco per il miserabile modo di produzione capitalistico, che la
società è destinata a frantumarsi, inselvatichirsi ed essere ridotta
alla mercé della miseria, della violenza e dell’irrazionalità se non
riesce ad oltrepassarlo una volta per tutte.
Il problema non sono gli “speculatori” o i mercati finanziari, bensì
l’assurdità di un sistema sociale che produce ricchezza solo come
prodotto di scarto della valorizzazione del capitale, sia essa reale o
fittizia. Il ritorno ad un capitalismo solo apparentemente stabile,
fondato sull’impiego di enormi masse di lavoratori, non è più
possibile né auspicabile.
Ogni sacrificio che ci venga richiesto per mantenere in vita la (auto)
distruttiva dinamica di questo folle modo di produzione e di vita è
una sberleffo alla dignitosa esistenza che già da lungo tempo sarebbe
possibile vivere in una società emancipata dalla produzione delle
merci, dal denaro e dallo stato. La crisi mette in questione l’intero
sistema. Sta a noi, adesso, trovare la risposta.
http://www.krisis.org/2008/crashkurs-appunti-sulla-crisi-finanziaria

 Am.
Purtroppo occorre saper leggere, non ti sforzare che ti viene una
colica.
F.

 
http://www.krisis.org/2008/crashkurs-appunti-sulla-crisi-finanziaria
Mi sembra un'analisi non molto profonda e non molto originale.
Da una parte rimane prevalentemente all'interno del sistema economico
- finanziario capitalistico, dall'altra accenna ad una critica di tipo
"filosofico" quando contrappone Capitalismo e umanità, secondo uno
schema condivisibile ma non molto descrittivo della realtà attuale e
delle prospettive future.
A mio parere trascura almeno due elementi cardine necessari ad una
analisi che offra strumenti propositivi:
- il significato e gli effetti della cosiddetta globalizzazione
- il raggiungimento dei limiti naturali del Pianeta in rapporto alla
quantità di prodotto pro-capite
Tutti e due questi elementi hanno concorso a determinare la crisi
presente e concorrono a preparare le crisi future.
Il fenomeno della globalizzazione deriva dalla struttura stessa del
sistema capitalistico e, sostanzialmente, è il progressivo superamento
dello schema classico basato sui capitalismi nazionali.
Basti osservare l'inestricabile intreccio in cui sono finiti USA e
Cina (ma non solo), rivelato proprio dallo scoppio della crisi, per
comprendere come ha agito il Capitale globalizzato sulle strutture
nazionali.  Le ha semplicemente fuse assieme, ignorando del tutto gli
interessi della superpotenza mondiale.
Questo significa che l'analisi dei processi finanziari ed economici
interni agli stati, processi che apparentemente sono la causa della
crisi, in realtà equivale ad esaminare gli epifenomeni di un processo
di ordine superiore che sembra sfuggire alla vista dei più.
La crisi dipende dal processo generale di integrazione e di
progressiva interdipendenza dei mercati, le modalità con cui le
tensioni che derivano da questo processo generale si scaricano
effettivamente sono un fattore secondario e in parte anche casuale.
Gli USA, in quanto entità nazionale, hanno mantenuto un livello di
ricchezza molto superiore alle loro potenzialità rubando valore ai
produttori di altre entità nazionali, grazie al ruolo della loro
moneta negli scambi internazionali, garantito dal loro peso politico e
militare, fino a quando hanno potuto farlo.
Paradossalmente a questo risultato ha fattivamente collaborato
l'ideologia iperliberista promossa in primo luogo proprio dagli USA.
Il secondo punto dovrebbe essere tre i più evidenti fenomeni di questo
secolo ed è riassumibile con la frase: non ci sono altre risorse per
la crescita..
La cosa sorprendente è che un dato evidente come questo è considerato
secondario nell'ordine delle priorità.  Si parla, ad esempio, della
ripresa del mercato dell'auto come mezzo per uscire dalla crisi,
ignorando i limiti delle risorse petrolifere e gli effetti deleteri
delle emissioni serra derivanti sia dai processi produttivi sia dalla
combustione del carburante.  Assurdo.