Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un'ottima idea

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/cos-39-39-genio-cambiare-sesso-andare-pensione-anni-prima-162342.htm
 

 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/cos-39-39-genio-cambiare-sesso-andare-pensione-anni-prima-162342.htm
 
 
Eccellente.
A che punto è la legge italiana sul cambio di sesso? Sono ancora
fascisticamente imposte pesanti violazioni chirurgiche ed ormonali della
persona al fine di ottenere la certificazione o si è finalmente
riconosciuto il diritto di ciascuno di determinare autonomamente il
proprio sesso?
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS


Mah, in certi casi è stato approvato il cambio sulla carta di identità 
anche a transizione non conclusa, ma iniziata (dunque ormoni, ma ancora 
niente castrazione). Posso dichiararmi angelo? Così faccio contento 
Cacciari e il CdG.
 
Comunque col Brexit questi lacchezzi e un si potranno più fare...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Universal law is for lackeys. Context is for kings.
http://delendanet.blogspot.com
 

 Comunque col Brexit questi lacchezzi e un si potranno più fare
 
Nella perfida Albione no, da noi sì. Io porterò come prova della volontà di essere femmina, più che sufficiente per le guarentigie relative, il mio nick storico (la minchia non gliela dò per 5 anni di pensione anticipata.)

 
 
Non sono un esperto ma in Italia una donna ormai può andare in pensione 
a 65-66 anni. C'è una finestra per le 58enni che hanno 35 anni di 
contributi e avevano il retributivo, se optano per il contributivo, 
perdendo soldi ovviamente. Nel giro di pochissimi anni siamo passati da 
uno dei sistemi più favorevoli a uno dei più draconiani a livello mondiale.


 uno dei sistemi più favorevoli a uno dei più draconiani a livello mondiale.
 
TANSTAAFL

 
 
Resta da capire quale sarebbe lo scopo di differenziare l'età pensionabile in base al sesso.
 
--
dhcmrlchtdj


Mi complimento per la raffinata citazione heinleiniana, però l'altro 
giorno ascoltando la Rrradio vventiquatro, la rrradio della 
Confindustria dicevano che negli ultimi 10-15 anni le 30 famiglie che 
detengono più o meno il 30% della ricchezza del paese sono diventate 
ancora più ricche, mentre 1/3 degli italiani è a rischio povertà.
Tutto ciò credo che derivi non tanto dal pasto non gratis, ma da come è 
cucinato e servito in tavola.


 Resta da capire quale sarebbe lo scopo di differenziare l'età pensionabile in base al sesso.
  «Nell’affrontare il tema – spinoso e controverso – dell’ideologia 
gender occorre preventivamente segnalare che esso è, allo stato attuale, 
appannaggio del pensiero unico politicamente corretto e della fabbrica 
dei consensi. La nostra posizione – lo diciamo subito – va esattamente 
nella direzione opposta rispetto a quella del pensiero unico 
politicamente corretto e, per ciò stesso, non potrà da esso essere né 
accettata, né razionalmente discussa. Il pensiero unico ha infatti 
questo di proprio: sottrae preventivamente alla libera discussione 
critica i temi, innalzandoli a tabù su cui non è legittimo disputare. Si 
pensi anche solo alla questione della memoria o dello Stato nazionale, 
o, ancora, dell’odierna Europa. Compito di un pensiero autenticamente 
critico è, allora, riportare alla discussione razionale ciò che il 
pensiero unico ad essa sottrae. Ed è quel che proverò a fare nelle righe 
che seguono.
 
Sul tema dell’ideologia gender vorrei prendere le mosse da un libro 
recentemente apparso, che merita di essere letto. È lo splendido testo 
di Enrica Perucchetti e Gianluca Marletta, Unisex. La creazione 
dell’uomo “senza identità” (Arianna, Bologna 2014). Tutti dovrebbero 
leggerlo, per chiarirsi le idee intorno a uno dei problemi del nostro 
presente che vengono puntualmente presentati dal clero giornalistico e 
dal circo mediatico, gestori unici del “si dice” di heideggeriana 
memoria: l’ideologia gender, in nome della quale non esisterebbero più 
maschi e femmine, ma un pulviscolo anonimo e senza nessi comunitari di 
individui atomistici unisex. (…) »


 recentemente apparso, che merita di essere letto. 
 
Ma anche no. Chi scrive "Compito di un pensiero autenticamente critico" è per principio fuori dalla mia playlist.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Il problema è che prendono quell'acronimo alla lettera. Solo il pasto non è gratuito.
 
Io risponderei, citando Steinbeck, con IAIMTHHPTTOAPCB
 
--
dhcmrlchtdj

 Mi complimento per la raffinata citazione heinleiniana, però 
 
ti tocca pagare.