Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quiz...

leggete quest'intervista del 1998 e provate ad indovinare chi parla...
spero che qualcuno si renda conto in che mani siamo...
Q: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs
["From the Shadows"], that American intelligence services began to aid
the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention.
In this period you were the national security adviser to President
Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?
B: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the
Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army
invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded
until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that
President Carter signed the first directive for secret aid to the
opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I
wrote a note to the president in which I explained to him that in my
opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.
Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But
perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to
provoke it?
B: It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but
we knowingly increased the probability that they would.
Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that
they intended to fight against a secret involvement of the United
States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was
a basis of truth. You don't regret anything today?
B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had
the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want
me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the
border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of
giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years,
Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a
conflict that brought about the demoralization and finally the breakup
of the Soviet empire.
Q: And neither do you regret having supported the Islamic
fundementalists, having given arms and advice to future terrorists?
B: What is most important to the history of the world? The Taliban or
the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the
liberation of Central Europe and the end of the cold war?
Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated: Islamic
fundamentalism represents a world menace today.
B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to
Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at slam in a
rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading
religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in
common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan
militarism, Egyptian pro- Western or Central Asian secularism? Nothing
more than what unites the Christian countries.

 leggete quest'intervista del 1998 e provate ad indovinare chi parla...
Zbigniew Brezinski? E quale sarebbe lo scandalo? Che gli USA aiutavano i
guerriglieri prima del natale '79? E perche', di grazia, sarebbe uno
scandalo?
Tanto che ci sei mi potresti dare riferimenti su chi quando e dove ha
pubblicato questa intervista?
Grazie
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

pubblicato questa intervista?
Interview with Zbigniew Brzezinsk from Le Nouvel Observateur*
January 15-21, 1998, p. 76*

 scandalo?
Erm... perche' i guerriglieri aiutati dagli USA, come il mondo intero
ha capito dal 9/11/01, sono un branco di fanatici e assassini?
GT

e le conseguenze attuali.
Le conseguenze attuali... DI COSA? :)
*LOL*
-Stefano

 ha capito dal 9/11/01, sono un branco di fanatici e assassini?
Erm... e tu o chiunque altro lo sapeva e/o poteva prevederlo nel 1979?
Erm... e i guerriglieri appoggiati dall'altro blocco non erano fanatici
assassini?
Erm... come si fa a fare il guerrigliero senza ammazzare qualcuno? Anzi,
mi indichi un movimento guerrigliero che non abbia o abbia avuto la sua
quota di fanatici assassini?


quota di fanatici assassini?
sappiamo benissimo come sono stati creati i proto-talebani... gli usa
hanno semplicemente "creato" un movimento di guerriglia che gli č
successivamente scappato dalle mani... Fino a che gli faceva comodo
(contro l'URSS) venivano addestrati, finanziati e riforniti di armi...
poi sono diventati inutili e sono stati dimenticati... La prima regola
di un militare č di non lasciare un'arma carica in casa...

ha capito dal 9/11/01, sono un branco di fanatici e assassini?
Scusami ma mi mostreresti il legame tra i "guerriglieri aiutati dagli
USA" e i terroristi dell'attentato dell'11 Settembre? :)
Se l'unico legame che hai e' il fatto che Bin Laden a quel tempo era un
mujahiddin con compiti di comunicazione con gli USA allora mi metto
veramente a ridere :)))
*LOL*
-Stefano

casa...
Infatti non hanno lasciato nessuna arma carica in casa, per quanto
possibile :)
-Stefano

possibile :)
Lascia stare è un concetto troppo difficile da spiegarti...

 quota di fanatici assassini?
Si, vabeh, ora sono tutti uguali.
GT

 Si, vabeh, ora sono tutti uguali.
Tutti uguali non sono, e non l'ho detto. Semplicemente una quota di
fanatici assassini c'e' in ogni movimento del genere.
Ciao


 Erm... e tu o chiunque altro lo sapeva e/o poteva prevederlo nel 1979?
OK. Del senno di poi son piene le fosse. Ma il "senno di prima" (prima
dell'occupazione USA dell'Iraq), comparato con quel "di poi", fornisce
ottimi indizi sul futuro. Shalom.
Namib

Lascia stare č un concetto troppo difficile da spiegarti...
..disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

donne in Burka e le escludevano dalle scuole.
Nemmeno i governi non comunisti dell'Afghanistan mettevano le donne in
Burka e le escludevano dalle scuole :)
*LOL*
-Stefano

*LOL*
adoro quando non sai cosa rispondere e te la dai a gambe levate...

*LOL*
ecco la perla finale...grazie per le risate...

 ottimi indizi sul futuro. Shalom.
Ti ricordo che quello che crede che la storia insegni qualcosa sono io, tu
sei quello che non ci crede. Per favore non ribaltiamo i ruoli :)


 sei quello che non ci crede. Per favore non ribaltiamo i ruoli :)
La storia non insegna un accidente a chi la storia la "fa" (che può
scommettere la vita altrui) non a chi la "subisce" (ed è quindi "posta"
della scommessa), come noi tutti. In ogni caso, conoscenza (l'unica ragione
di vita che abbiamo noi homunculi) e "prevenzione" sono due sfere non
necessariamente (unluckily) comunicanti dell'attività umana. Io mi fermo al
quia della conoscenza: il resto è "còmpito sociale": politica, nel senso
(non ridere) più nobile del termine. Shalom.
Namib

ecco la perla finale...grazie per le risate...
Sapessi quanto sei divertente tu quando ridi pure venendo smerdato :))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
super-patetico...