Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Daniel Levy su Walt e Mearsheimer

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=910199
Daniel Levy, "senior fellow" della New America and Century Foundations, è
stato consigliere nell'Ufficio del Primo Ministro d'Israele, ed il
principale autore della bozza oggetto dell'"Iniziativa di Ginevra". Egli ha
recensito il famoso libro di Walt e Mearsheimer su Haaretz, dandone una
valutazione solo in parte positiva (dicendo che non si possono accusare i
due autori di antisemitismo ed antisionismo, ma accanto ad alcuni punti ben
trattati nel libro ce ne sono altri trattati alquanto superficialmente).
Vi traduco l'ultimo brano della recensione, che, più che del contenuto del
libro, parla di quello che dovrebbero fare coloro che sostengono lo stato
d'Israele, ma non come i gesuiti sostengono il Papa ("perinde ac cadaver").
Il libro, non lo compero. Nessuna delle recensioni che ho letto (nemmeno
questa) sembra incoraggiante.
(quote)
Ed ora?
Le ricette su quel che bisogna fare ora sono proprio alla fine del libro di
Walt e Mearsheimer. Essi provengono dalla scuola realistica della politica
estera americana, ed il loro consiglio politico combina una posizione
equilibrata all'estero (inviare delle truppe solo in risposta a minacce
dirette; mantenere una presenza militare nella regione [il Medio Oriente,
NdT], ma non impadronirsene) con un impegno diplomatico ad ampio raggio ed
una spinta per por fine al conflitto israelo-palestinese. Quest'ultimo punto
è cruciale, dato il ruolo di mobilitazione e reclutamento che questo
conflitto ha per i radicali, e la sua potenza simbolica per chi fa pubbliche
relazioni antiamericane nell'epoca di Internet ed Al Jazeera.
Per quanto riguarda la lobby [israeliana, NdT], gli autori considerano
quattro possibilità. Essi respingono l'indebolirla con una riforma del
finanziamento delle campagne elettorali perché impraticabile; ed il
contrapporle una lobby antiisraeliana perché inopportuna, in quanto potrebbe
suscitare dell'antisemitismo. Loro preferiscono opporsi alla lobby con un
dibattito più aperto sul Medio Oriente ed incoraggiando l'evoluzione di una
lobby israeliana più moderata (appoggiandosi, per esempio, al lavoro che
svolgono Americans for Peace Now, Brit Tzedek veShalom e l'Israel Policy
Forum).
Per gli ebrei americani progressisti che hanno Israele a cuore, questo
significa smetterla di dare la difesa delle sue ragioni in "outsourcing" ai
neocon ed agli evangelici di destra. Questo significa anche sconfessare le
tattiche maccartiste e tese a suscitare odio che usano i gruppi come "Campus
Watch", ed accettare le voci dissidenti. Nel suo blog popolare e con un gran
bel nome, "Rootless Cosmopolitan - il Cosmopolita Senza Radici", Tony Karon
ha parlato degli inizi di una "Glasnost ebraica". Questo esigerà un maggiore
investimento di tempo e risorse da parte degli ebrei progressisti che hanno
delle agende politiche con molti problemi da affrontare. E questo dibattito
diverrebbe di grande importanza se i Democratici si riprendessero la Casa
Bianca alle elezioni del prossimo anno.
Ed infine, qual è il nostro ruolo in Israele. Emergono tre possenti
conclusioni. Primo, come mostrato dalla guerra del Libano e compreso dalla
Commissione Winograd, c'è una tremenda insufficienza di capacità di
pianificazione strategica in Israele. Come rispondere ai problemi posti da
un'America che nella regione è ormai indebolita, al dilemma "occupazione o
pace" a proposito dei palestinesi e dei siriani, alla questione se dare o
meno in appalto la nostra politica ai neocon? Per Israele la risposta
sembra: "No comment". Ad Israele manca una definizione degli obbiettivi
strategici ed il saperli comunicare ai nostri amici al di là dello stagno
[l'Oceano Atlantico, NdT].
Secondo, insieme con gli indubbi benefici, l'agenda perseguita dalla lobby
in America ha avuto un grande costo per Israele. 45 miliardi di Sheqel [al
cambio attuale, quasi 8 miliardi di Euro, NdT] non li si sarebbe potuti
sperperare negli insediamenti senza la complicità americana. Come affermano
gli autori del libro, "Washington ha contribuito a proteggerlo [Israele,
NdA] da alcune delle conseguenze nefaste delle sue proprie azioni", e si
tratta di un lusso di ben dubbio valore.
Infine, mentre la destra si affannava ad investire nel creare alleati ed
alleanze negli USA, la sinistra o dormiva, o si è lasciata intimidire, od
ambo le cose. Un piccolo numero di politici israeliani di centrosinistra
mostra un interesse attivo negli eventi negli USA, ma ben pochi mostrano
abbastanza coraggio e convinzione da sfidare l'ortodossia che si condanna
alla sconfitta della lobby israeliana attualmente maggioritaria. È
un'assenza dolorosamente avvertita. Walt e Mearsheimer suggeriscono che "è
ora di trattare Israele come un paese normale". Presumibilmente
involontariamente, essi riecheggiano l'obbiettivo del sionismo classico di
creare un paese normale. Le due cose sono collegate. Se manca una diversa
discussione con gli USA ed i nostri amici di laggiù, è improbabile che
Israele diventi normale. Forse questo libro difficile può aiutare a far
progredire la discussione.
Daniel Levy, "senior fellow" della New America and Century Foundations, è
stato consigliere nell'Ufficio del Primo Ministro d'Israele, ed il
principale autore della bozza oggetto dell'"Iniziativa di Ginevra".
(unquote)
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il libro, non lo compero.
sai che ci stavamo tutti chiedendo se lo compravi oppure no?

 Il libro, non lo compero.
per valutarlo con calma lo si puo' prendere in biblioteca pero'

 per valutarlo con calma lo si puo' prendere in biblioteca pero'
E con l'autorevole imprimatur di David Duke.
Un altro singolare "antisionista politico" e altermondialista.
E d'altra parte si sa che ai nazi occorre dare ascolto quando dicono 
"cose condivisibili".
Da parte mia, continuo a pensare che chi teorizza l'oscuro potere 
ebraico che dirige potenze capitalistiche contro gli interessi dei suoi 
popoli sia un antisemita di merda. Anche quando l'oscuro potere ebraico 
viene ribattezzato "lobby israeliana".
Buona campagna promozionale, comunque. Usenet serve anche per questo, no?
Tb

 ebraico 
veramente si parla di lobby israeliana e non di lobby ebraica,
goebbelsbaruch 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veramente si parla di lobby israeliana 
Beh, certo. La scatola va cambiata quando non va piu'. L'importante e' 
che il prodotto sia sempre buono uguale.
Come hai fatto tu, no?
Tb

 popoli sia un antisemita di merda.
[...]
ce ne faremo una ragione.

 ce ne faremo una ragione.
Ecco, fattela.
Tb

 Beh, certo. 
certo, mica la stronzata che sostieni tu.


 affatto.
Ok, allora non rosicare, che con la bocca impastata ti riesce male.
Tb

 Ok, allora non rosicare, 
e tu non sparare cazzate, amichetto dei fascisti alla arduino.


 amichetto dei fascisti
Ecco. Parliamo di Donato Naccarella, e di quel bel giornale?
Secondo me W&M piacciono molto anche a loro.
Tu che gli sei vicino, che dici?
Tb

 atavica, o roba del genere.
ganescino, dov'eri finito? Rimani sull'attenti perchè è un niente che
Streicher si inventi qualche tuo incontro con fascisti...

 sai che ci stavamo tutti chiedendo se lo compravi oppure no?
Beh, quando uno ha una certa autorità è importante che renda chiaramente 
noto il suo parere affinché la gente non interpreti male le sue parole. 

 Ecco. Parliamo di Donato Naccarella, e di quel bel giornale?
ti ci sei abbonato insieme al paparino? 


 ti ci sei abbonato insieme al paparino
Tsk, tsk, sergetto...
Il ballo dell'orso a mutande calate non e' un bello spettacolo.
Tb

 Sai, a volte i fascisti parlano senza bisogni di mettersi il cappuccio.
Pinter, ma arduino e' fascista o no?
stai svicolando alla domanda