Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le prove del complotto

Ecco da cosa si deduce, logicamente, che ci sia un complotto o quanto
meno la connivenza delle alte sfere, nell'attentato del 911. 
Articolo di Peppi Niello.
La prova principale è data dalla inefficienza della copertura aerea,
benchè ci siano numerose basi militari. La giustificazione di cio' sta
nel fatto, secondo i babbei che ci credono, che non si sapeva fosse un
attentato, e che gli aerei benchè decollati, arrivarono tardi.
Tutto cio' e falso. Ecco perchè.
Il primo aereo decollo' alle 7.59 e si è schiantato nel WTC alle 8.45.
Pochi minuti dopo il decollo, spense il trasponder, segno
inequivocabile di dirottamento. Benchè le procedure prevedano già
adesso lo scramble dei caccia militari, su richiesta della FAA,
facciamo finta che non sia vero.
Quindi il volo 11 è ufficialmente un dirottamento, e cose simili sono
sempre accadute. Dalle 8.45, pero', appare chiaro che è un attentato (
lasciando da perdere anche che nel frattempo, altri tre aerei erano
chiaramente sotto dirottamento, avendo anche essi spento i trasponder:
insomma già sarebbero dovute scattare misure di emergenza
eccezionali).
E' falso quindi che le autorità ( che avrebbero dovuto capirlo ben
prima) siano a conoscenza dell'attentato solo dopo lo schianto del
secondo aereo. E' la logica che lo afferma, a meno di avere una banda
di incompetenti al governo del paese.
Accettiamo tuttavia che essi abbiano capito di essere sotto attacco
alle 9.06, ora in cui il volo 175 si schianta nella torre nord.
A partire dalle 9.06, si lasciano circolare in aria altri due aerei
dirottati, ben sapendo che si stanno andando a schiantare da qualche
altra parte, per oltre 40 minuti uno e un'ora un altro ( e forse
l'ultimo è stato abbattuto).
A questo punto, i babbei che ci credono, sostengono che benchè i
caccia si siano attivati essi non sono arrivati in tempo.
Tutto cio' è falso, perchè gli aerei sono invece stati fatti decollare
DOPO lo schianto sul pentagono (
http://tinyurl.com/4wqkm
 -
http://tinyurl.com/5xnnl
), benchè alcuni organi di stampa abbiano
cercato di creare una copertura a questo fatto.
Gli aerei in questione, nella base di Andrews, a SOLI 15 MIGLIA da
washington, sono due squadroni di f16 e f18, una parte dei quali ( lo
dico a beneficio dei babbei che sostengono che non si tengono piu'
aerei pronti allo scramble - perdonatemi un inciso... beata ignoranza!
Sparano cazzate e non si preoccupano di nulla... loro sì che vivono
bene! non si fanno domande, non hanno bisogno di risposte... delle
amebe umane) sono costantemente PRONTI ALLO SCRAMBLE, come evidenziato
da 
http://tinyurl.com/3v56r
.
Ricapitolando: 
1) a partire dalle 7.59, in meno di 15 minuti abbiamo 4 aerei
dirottati ( o comunque intuitivamente sotto dirottamento) e già questo
avrebbe dovuto far scattare tutte le misure necessarie,
antiterroristiche comprese). 
- ma qui sostengono che ancora non c'era certezza dei dirottamenti
(???).
2) Alle 8.45 c'è già la certezza che non si tratta di un dirottamento
semplice, ma di un attentato terroristico, visto che un aereo si è
schiantato nel WTC e  adesso sarebbero dovuti decollare quegli aerei
che non erano decollati mezzora prima.
- E qui qualche babbeo ha detto: quel pilota non sa guidare! (
indovinate chi è il babbeo)
3) Alle 9.06 c'è un secondo schianto e ancora nessun aereo è decollato
e nessuno puo' mettere in dubbio che sia terrorismo. Tutti gli aerei
vengono fatti atterrare, ma nessuno si sogna di intercettare quelli
dirottati.
- Tuttavia, Cheney sosterrà di aver deciso di intercettare gli aerei
commerciali sopra washington, una volta capito che c'era pericolo. E
quando l'avrebbe capito questa testa d'asino? DOPO che sul pentagono
si schianta un terzo aereo :
(Richard Cheney on 'Meet the Press':
"VICE PRES. CHENEY: Well, the--I suppose the toughest decision was
this question of whether or not we would intercept incoming commercial
aircraft.
"MR. RUSSERT: And you decided?'
"VICE PRES. CHENEY: We decided to do it. We'd, in effect, put a flying
combat air patrol up over the city; F-16s with an AWACS, which is an
airborne radar system, and tanker support so they could stay up a long
time." --NBC, 'Meet the Press' (10:00 AM ET) 16 September 2001 (12))
Come al solito è una bugia, in quanto èpratica invalso intercettare
aerei civili in particolari circostanze e senza l'autorizzazione dlla
casa bianca.
Quindi è chiaro che qualcuno HA IMPEDITO DELIBERATAMENTE il decollo
dei caccia intercettori affinchè gli aerei dirottati raggiungessero le
loro destinazioni.
In definitiva la logica condanna l'establishment americano,
indicandoli inequivocabilmente come fiancheggiatori se non ideatori
dell'attentato del 911.
Tutto questo è stato dimostrato logicamente sulla base delle notizie
documentate e riscontrabili senza alcuna tema di errore.
Ho volutamente tralasciato altre notizie secondo cui numerosi
avvertimenti erano stai fatti sulla possibilità di un attentato e
altre secondo cui notizie specifiche sul possibile uso di aerei civili
come armi erano in possesso della CIA, che avrebbero ancor piu'
dimostrato quanto sopra, non essendo strettamente necessarie.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

Tutto questo è stato dimostrato logicamente
*STRA-ROTFL*
-Stefano

 dimostrato quanto sopra, non essendo strettamente necessarie.
No, no...posta pure quelle...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di errore...poveri noi...
Fessacchiotto.


Fessacchiotto.
*ROTFL*
-Stefano

 Fessacchiotto.
Contento tu...


Io cito il dossier della solita commissione,
Perfetto. Dopo questa risposta appare chiaro essere vero quanto da me
detto precedentemente: nutrirsi di veline governative e dare il
cervello all'ammasso.
Tu sei di quelli che credono al rapporto warren e questo ti qualifica
ampiamente come babbeo.
Per me il discorso č chiuso, anzi se potessi esimerti dall'intevenire
nei miei thread mi fai un piacere.


cervello all'ammasso.
*ROTFL*
Invece tu dalle tue fonti non governative ci vuoi dire dove sono le ali
e tutti i carrelli dei due aerei che si sono schiantati sulle Twin
Towers? :)
O sono andati disintegrati? :)
*LOL*
-Stefano

 cervello all'ammasso.
E' una velina solo se puoi dimostrare che dice cose false, o quantomeno
che se porti versioni alternative complete, prive di contraddizioni, e
senza buchi.
Hai gia postato decine di versioni alternative, ma tutte con differenze.
Portane una, una sola, ma articolata, completa, che affronti tutti gli
aspetti degli eventi dell'11 settembre, portando solo fatti dimostrabili,
e non interpretazioni libere, o ritocchi o sovrapposizioni prive di
valore, o teorie tanto interessanti quanto infondate.
Raffaele

Peppi' i due coglioni neri sempre in coppia( la troiona Messalina De Cesari
e il cognato Castagno)  imperversano...non ti lasciano quartiere...tieni
duro!
Giano

Peppi' i due coglioni neri
Azz... Abbiamo trovato un razzista! :)
Se ne sentiva la mancanza su questo ng.
-Stefano

 wrote in message
news:4121EBA6...@people.it...

#_Ti sei immortalata, da qui all'eternita`, Messalina mia...e per giunta ti
rinfreschi ognittttanto.
G.   rrrr

O sono andati disintegrati? :)
Sono vicino a quelli dell'aereo del pentagono, un aereo di oltre 60
tonnellate con 50 metri di apertura alare che scompare completamente
polverizzandosi.


polverizzandosi.
Quindi gli aerei che le telecamere hanno ripreso erano falsi e non si
sono mai schiantati :)
E il carrello che hai nel tuo sito di foto del cavolo e' falso anche
quello vero? :)
Anche la foto dei resti della carlinga nel tuo sito di foto del cavolo
e' falsa anche quella vero? :)
Dopotutto se fossero stati degli aerei avremmo dovuto travare le ali e
tutti i carrelli, vero Peppi Niello?  Dopotutto mica potranno
disintegrarsi ali e carrelli, giusto? :)
*LOL*
-Stefano