Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chiesa cattolica e Israele

Chiesa cattolica e Israele, Minerbi fa il punto
su un rapporto inevitabilmente difficile e delicato
Minerbi“I problemi tra Santa Madre Chiesa e Israele sono nati prima di 
Israele”, assicura il professor Sergio Minerbi, uno dei maggiori esperti 
delle questioni diplomatiche tra il Vaticano e lo Stato ebraico. 
“L'opposizione della Chiesa a Israele è l'appendice del filone 
antisemita nella storia del cattolicesimo”, aggiunge lo studioso.
Internazionalista dell'Università di Haifa, collaboratore del Sole 
24ore, ex ambasciatore israeliano a Bruxelles, Minerbi non usa sempre 
toni che ci si aspetterebbe da un navigato diplomatico. Lancia accuse 
forti e precise: “La Santa Sede si è sempre opposta alla preponderanza 
ebraica in Palestina, praticamente alleandosi con l'Olp.”. “La tesi 
principale della Chiesa, riguardo ai suoi rapporti col nazismo, è quella 
coniata nel 1945 da Pio XII: la Chiesa non è stata collaboratrice ma 
vittima della furia nazista. Ma questa tesi è un falso storico”. 
L'atmosfera in sala si scalda, ma i rilievi critici non sono finiti. Una 
delle figure più criticate da Minerbi, dopo aver premesso di non volersi 
dilungare su Pio XII, è papa Giovanni Paolo II: “E' quello che più ha 
lavorato al progetto di cristianizzare la Shoah (è nell'ottica di questo 
progetto che è pensata la tanto controversa beatificazione di Pio XII), 
di sottrarre agli ebrei il ruolo di vittima”. Nell'omelia per Birkenau 
papa Wojtila dice che sono morti sei milioni, ovvero un quinto della 
popolazione polacca; “ciò è gravissimo: cercò di far credere che sono 
morti sei milioni di polacchi, ma non è affatto così, i sei milioni sono 
ebrei”. Qualcuno a questo punto si alza per protestare, ma il professore 
non si tira indietro, sembra quasi disposto a trasformare la sua 
conferenza in un dialogo acceso con un cattolico suscettibile, anche gli 
organizzatori (l'associazione Italia-Israele di Torino) cercano di 
mantenere calmi gli animi.
Un'altra cosa che Minerbi non si sente di accettare del pontificato di 
Wojtila è “l'espressione Golgota del mondo moderno, usata ben tre volte 
per designare la Shoah: Golgota è il colle sul quale fu crocifisso un 
ebreo per dare vita al cristianesimo. Che messaggio vuole lanciare un 
simile parallelo?”. Le critiche si susseguono a ritmo incalzante, e c'è 
ne anche per il mondo ebraico: “Il rabbinato che intrattiene relazioni 
diplomatiche con la Santa Sede, con poche eccezioni, capisce di 
questioni ecclesiastiche quanto la Chiesa capisce di Talmud: davvero 
poco”. “Per esempio - spiega Minerbi - è stato firmato un documento 
diplomatico che parla di riconciliazione, senza conoscere il particolare 
significato che tale parola assume in San Paolo: riconciliarsi sotto 
un'unica croce”.
Tra polemiche sul caso Williamson, il vescovo negazionista, e confronti 
a volte contrastati con una parte del pubblico, si conclude con una nota 
amichevole: “Nonostante alcuni suoi errori, devo ammettere che provo 
simpatia per papa Benedetto XVI”.
Manuel Disegni
(dalla newsletter Moked)

 simpatia per papa Benedetto XVI”.
Meno male...


 otterrebbe lo scopo.
guarda che Woytyla non ha negato il numero.  Ha negato che quella gente
e' stata uccisa perche' ebrei. Ha negato che gli ebrei siano un popolo
(questo, beninteso, e' quello che dice Minerbi) Lo stesso lurido
giochetto che porta Logi e Febo a ricordare ai lettori che io sono
italiano, come se io volessi farlo dimenticare.

 messianicita' di Gesu'.
è quello che pensano i vostri alleati cristiani yankee, e non sono
cattolici, anzi...

 (questo, beninteso, e' quello che dice Minerbi) 
Mah...

 Non ho letto il discorso di Woytyla, ma anche questa mi sembra un'enormità.
Sarei curioso di leggerlo anch'io...

 più dovuto a motivi politici che teologici.
Io una risposta chiara non ce l'ho (e credo probabile che le due cose si 
intreccino abbastanza).
Ma poniamo che la ragione della ostilità sia tutta politica, in una 
specie di cattolicesimo federalista che fa sue a livello centrale le 
posizioni delle chiese locali (arabe, in questo caso).
IYO è inevitabile che sia così? E' una regola generale? A me pare che le 
posizioni di certe chiese locali siano state abbastanza contrastate dal 
"Governo Centrale" del Vaticano. Ma non pretendo di essere un grande 
vaticanista.
E, nel caso che una posizione più neutra fosse possibile, secondo te è 
stata una buona scelta prendere invece quella che è stata presa? Gli 
arabi cristiani hanno tratto notevoli benefici e garanzie dalla 
associazione con i loro confratelli di altra religione nella lotta 
ideologica e militare allo stato ebraico?
Il cristianesimo in loco è stato meglio garantito dai fratelli musulmani 
o dai nemici ebrei?
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

Der Bildungsphilister ha scritto:

A questo punto anch'io. Dichiarando la mia incompetenza in questo tipo 
di ricerchine, sarei grato a chi volesse fornire un link.
Thanks in advance.


 o dai nemici ebrei?
E' ovvio che, in quanto minoranza, il cristianesimo vive meglio in un 
sistema democratico, ma non si può dimenticare che i cristiani sono 
perlopiù arabi. Non essendo mai stato in Israele non so cosa pensino 
veramente gli arabi cristiani.

 veramente gli arabi cristiani.
Qualche indizio ce l'abbiamo. La mia domanda più che altro richiedeva un 
tuo parere sul fatto che il Vaticano abbia fatto bene, dal punto di 
vista della salute e della sicurezza del cristianesimo sul posto, ad 
assecondare un sentimento panarabo e antisionista, che secondo me ha 
restituito molto poco in termini di tolleranza e sicurezza.
Non in Israele, ma dall'altra parte.
Chiaro che il posto è spinoso. Ma la morbidezza della diplomazia 
vaticana non è che si sia vista molto, secondo me, prima di GPII.


di ricerchine, sarei grato a chi volesse fornire un link.
L'ennesima cazzata.

 più dovuto a motivi politici 
motivi politici che non valgono in altri conflitti. Curioso, vero?

 "disciplinate" come le chiese latine.
Solo per ricordarvi che mentre qui in Italia (e non solo) piace
focalizzarsi sulla chiesa cattolica (di solito per parlarne male), le
questioni che state trattando riguardano non solo la chiesa cattolica ma
pi� o meno tutte le chiese cristiane, tant'� vero che per esempio nella
vicenda dell'assedio alla chiesa della Nativit� pi� o meno tutte le
denominazioni si sono sentite in dovere di intervenire, e non solo
quella cattolica. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 più o meno tutte le chiese cristiane, 
wow. Ognuna ha sede in uno Stato che ha riconosciuto Israele un po', 
diciamo, tardi? Azzarola, e io credevo esistesse solo il Vaticano.

 motivi politici che non valgono in altri conflitti.
palle. Il Vaticano per motivi politici fu il primo a riconoscere
l'indipendenza di Slovenia e Croazia.

 
-- 
I love the smell of incense in the morning - it smells like victory.