Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crisi Usa-Iraq: invasione militare nel 2003

 Colpo di Stato contro Saddam Hussein o invasione militare dell?Iraq?
Accantonata per ora l'ipotesi di un golpe contro il dittatore iracheno,
gli Stati Uniti valutano l'ipotesi di una campagna militare per l'anno
prossimo. Lo rivela il ?New York Times?, che cita fonti del Pentagono e
della Casa Bianca secondo cui nell'operazione potrebbero essere
impegnati tra 70mila e 250mila uomini dell'esercito e dell'aviazione.
Secondo il NYT, l'amministrazione Bush è giunta alla conclusione che un
colpo di stato o una rivolta armata da parte dei luogotenenti di Saddam
hanno scarse possibilità di successo e che per l'offensiva militare è
meglio aspettare l'inizio del 2003, in modo da creare le migliori
condizioni logistiche, diplomatiche ed economiche.
Nell'ipotesi di un attacco contro l'Iraq, sottolineano le fonti citate
dal giornale, è importante evitare le operazioni durante l'estate,
quando i soldati sarebbero costretti a indossare pensanti e scomode tute
contro gli agenti biochimici; ma soprattutto prepararsi a conseguenze su
scala mondiale sul prezzo del petrolio e aspettare progressi
nell'impantanato processo di pace in Medio Oriente.
Fino a poco tempo fa tutto, inclusa l'offensiva diplomatica delle
Nazioni Unite contro il rifiuto di Saddam di dare accesso alle ispezioni
sui suoi arsenali, lasciava pensare a un attacco per il prossimo
autunno. Oggi, con l'inasprimento del conflitto israelo-palestinese e il
rischio che un'azione unilaterale provochi un'ondata di
anti-americanismo tra i Paesi arabi, sembra inevitabile uno slittamento
di alcuni mesi.
Anche se nei suoi discorsi il presidente Bush ha più volte sottolineato
che il conflitto mediorientale non influenzerà la sua ferma intenzione
di costringere alla resa Saddam, dalla Casa Bianca non è ancora venuto
alcun ordine perché il Pentagono prepari un piano di battaglia.
Tra i molti problemi ai quali diplomatici e comandi militari devono
trovare risposta c'è il dislocamento delle forze aeree da impegnare
nell'attacco. Già prima di un duro incontro tra Bush e il principe
ereditario saudita Abdullah, il Pentagono aveva preso in considerazione
l'ipotesi di non utilizzare le basi in Arabia. Prende così consistenza
la prospettiva che caccia e bombardieri americani siano schierati in
Turchia, Kuwait, Qatar, Oman e Bahrein, anche se nessuno di questi Paesi
ha ancora dato la propria disponibilità. Il Kuwait, nemico di lunga data
del rais di Baghdad, si è anzi avvicinato all'Iraq con la dichiarazione
di Beirut di un mese fa. In occasione del vertice della Lega Araba, i
due Paesi siglarono un accordo in base al quale Baghdad riconosce la
sovranità del Kuwait in cambio dell'impegno dell'emirato a considerare
un eventuale attacco come un'aggressione a tutto il mondo arabo. Ma gli
analisti e gli strateghi americani sono convinti di avere un asso nella
manica: secondo loro la tanto sbandierata solidarietà araba nei
confronti di Saddam non è che una facciata. In caso di attacco in pochi
si schiererebbero dalla sua parte e nella prospettiva di una sua caduta
molti sono pronti a festeggiare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Bush se non cambia politica, si ritrova tutte le torri americane buttate
giù. E riuscito a fare incazzare i sauditi loro aleati con la questione
palestinese.
Gli aerei se li spinge a mano se gli arabi chiudono i rubinetti e stavolta
li chiudono anche per gli U.S.A!!!!!!

Il bello e cosa succederà durante e dopo la guerra,io spero che l'iraq
si armi il più possibile oppure sia già a disposizione di armamenti di
grande potenza per difendersi,gli usa non hanno il diritto di attaccarli
non hanno portato una minima prova che l'iraq finanzia il terrorismo (se
terrorismo è )Una come che mi chiedo come mai non attaccano anche
l'iran? forse perchè sono pieni di armi nucleari? a questo punto spero
che tutti si armino di armi di distruzione di massa,in modo che nessuno
proverà mai ad attaccarli o se lo faranno andranno incontro a
grandissime conseguenze.

 wrote in message
news:aahtkm$mhh$
1...@gossip.excite.it

Io spero invece che tutte le armi di distruzione di massa vengano messe
al bando.
Considera che chi non produce le sue armi è sempre in balia di chi le
produce.
Se gli Stati Uniti attaccheranno l'Iraq vinceranno facilmente sul piano
militare, se l'Arabia Saudita non metterà a disposizione le sue basi
passeranno per la Turchia.
Diversa è la questione sul piano politico, dove peraltro gli USA hanno
incassato l'assicurazione che l'Arabia non userà il petrolio come arma
politica.
Gli americani non sembrano rendersi conto che nel mondo sta montando un
odio terribile nei loro confronti, e stanno collezionando una serie di
figuracce incredibili.
Sergio ha scritto che secondo lui la guerra inizierà nel 2003, io invece
credo che sarà ritardata sino al 2004, in modo che Bush possa utilizzare
la vittoria per le elezioni dell'anno successivo.
Per quanto riguarda l'Iran, che pure non è di molto più forte dell'Iraq,
credo che la sua situazione stia cambiando, in quanto i fanatici stanno
perdendo terreno.
Sfortunatamente proprio il comportamento degli americani sta ridando
loro forza.
Saluti
RGP




Mica bello lo scenario che si prospetta... però...
:-(((
Ciaù!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»