Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: pronta la Guantanamo democratica

Carcere galleggiante USA per i pirati del Corno d’Africa
Una piccola Guantanamo in navigazione nel Golfo di Aden dove
imprigionare i cittadini somali sospettati di atti di pirateria. È
l’aberrazione giuridica creata dalla Marina militare USA impegnata
nella caccia ai sequestratori di petroliere e mercantili nelle acque
del Corno d’Africa.
L’unità navale USNS Lewis and Clark, normalmente utilizzata per il
trasporto di equipaggiamenti e come deposito munizioni, è stata
trasformata in un supercarcere dove detenere “in via temporanea”
coloro che saranno catturati perché sospettati di prendere parte ad
atti di pirateria nelle acque somale.
Per svolgere questa nuova missione che riproduce le famigerate
“extraordinary renditions” della Cia e del Dipartimento della Difesa
post 11 settembre, nella nave militare sono state realizzate alcune
celle per “ospitare” sino a 26 presunti pirati. Secondo quanto
dichiarato dal Comando della V Flotta USA di stanza in Bahrein,
l’equipaggio della Lewis and Clark è stato ridotto da 158 a 118
marinai, e “nella parte della nave trasformata in area di detenzione,
sono state deposte stuoie e coperte e sono state accantonate grandi
quantità di cibo come riso e fagioli”.
Le premesse di una carcerazione ben al di là dell’umana sopportazione
ci sono tutte. Ma la Marina USA tranquillizza: i detenuti non
permarranno a lungo nella prigione galleggiante. In base ad un accordo
il cui contenuto è “top secret”, sottoscritto a fine gennaio dal
Dipartimento di Stato USA e il governo di Nairobi, i prigionieri
verranno trasferiti in alcuni centri di detenzione del Kenya in attesa
di essere giudicati da un tribunale nazionale.
Analoghi accordi di deportazione di cittadini sospettati di pirateria
o terrorismo internazionale starebbero per essere firmati da
Washington con Tanzania e Gibuti.
Anche i Paesi dell’Unione europea starebbero ricorrendo alla formula
delle Guantanamo flottanti e della consegna dei prigionieri somali a
paesi terzi. Secondo quanto rivelato dal portavoce del Pentagono,
Bryan Whitman, la Gran Bretagna avrebbe già sottoscritto con il Kenya
un accordo analogo a quello firmato dagli Stati Uniti. La ministra
della difesa spagnola, Carme Chacòn, nel confermare i contatti
dell’Unione europea con alcuni paesi del continente africano per
ottenere l’autorizzazione a trasferire in loco le persone catturate,
ha dichiarato che il suo ministero sta valutando la possibilità
d’imbarcare poliziotti di paesi africani sulle navi da guerra spagnole
che pattugliano le coste somale. Madrid guiderà dal prossimo mese di
maggio la task force navale Ue anti-pirateria.
La Lewis and Clark è giunta nelle acque mediorientali da quasi un anno
e attualmente fa parte della “Combined Task Force 151”, la forza
multinazionale a guida USA che conduce le operazioni di pattugliamento
in un’area estesissima comprendente il Golfo di Aden, il Mar Rosso,
l’Oceano Indiano e il Mare Arabico.
Varata nel 2006, l’unità pesa 41.000 tonnellate ed è lunga 210 metri,
ed è stata realizzata nell’ambito del “T-AKE Program” del Military
Sealift Command, un programma dal costo di 4 miliardi di dollari che
ha dotate l’US Navy di navi di supporto per i pronti interventi in
qualsiasi scacchiere di guerra. La nuova Guantanamo mobile manterrà
tuttavia inalterato il suo assetto di nave da combattimento, grazie ai
due elicotteri SH-60 Seahawk ospitati. Il Seahawk è un velivolo
utilizzato nella guerra anti-sottomarini e anti-nave ed è armato con
missili AGM-114 Hellfire e siluri Mk 46, MK 50 ed MK 54.
Di navi galleggianti USA in giro per il mondo destinate alla
detenzione illegale di cittadini stranieri sospettati di terrorismo,
se n’era parlato in passato come variante del sistema creato
dall’amministrazione Bush per la deportazione dei prigionieri delle
guerre in Afghanistan ed Iraq. Lo scorso anno, il quotidiano inglese
The Guardian aveva pubblicato gli stralci di un rapporto
dell’organizzazione non governativa “Reprieve”, impegnata nella difesa
dei diritti umani.
Secondo il rapporto, ben 17 navi militari - prigione sarebbero state
usate dal governo americano a partire dal 2001 per “detenere,
interrogare, con metodi vicini alla tortura, e trasferire da un paese
all’altro i prigionieri catturati”. Reprieve avrebbe pure documentato
200 casi di trasferimenti in prigioni segrete dislocate in paesi noti
per violare sistematicamente i diritti umani; le “renditions” si
sarebbero verificate tutte a partire dal 2006, anno in cui il
presidente George W. Bush aveva assicurato la fine di operazioni
simili.
“Hanno scelto le navi per tenere le loro malefatte lontano dagli occhi
dei media e degli avvocati delle associazioni umanitarie”, dichiarava
a The Guardian l’avvocato Clive Stafford Smith, responsabile legale di
Reprieve. “Nelle navi statunitensi non ci sono prigionieri”, era stata
la secca risposta dell’US Navy.
Oggi - presidente il democratico Barack Obama - la stessa marina è
orgogliosa di annunciare l’allestimento del deposito munizioni -
carcere flottante, emblema di nuove e vecchie barbarie.
http://lombardia.indymedia.org/node/13833
v. anche
http://www.iht.com/articles/ap/2009/02/13/america/US-Pirates.php

 carcere flottante, emblema di nuove e vecchie barbarie.
Fine dell'idillio tra la troglosinistra e Barack...
http://lombardia.indymedia.org/node/13833
Una fonte che è una garanzia!
Carlo "Jurassic Park" 

 Fine dell'idillio tra la troglosinistra e Barack...
Leggendo Giovannino con regolarità, posso affermare che questo idillio 
non c'è mai stato.
-- 
Baci,
Mony

 Leggendo Giovannino con regolarità
una lettura giornaliera rinforza le difese dell'organismo e favorisce
la naturale regolarità.
è un medicinale, usare con cautela, per le avvertenze leggere
attentamente il foglio illustrativo.
Aut.Min.Rich.

Mony Vibescu ha scritto:

Io lo leggo solo in quote e mi pare di capire che il suo idillio è 
sempre appena finito.
Sono mesi che, proprio quel giorno, scopre che Obama non è un 
criptocomunista. Poi continua, allo stesso modo.
Tb

 sempre appena finito.
LOL!
No, traspare il gongolamento: se sovrapponi al messaggio l'apposita 
mascherina, si evidenziano sempre le lettere della frase "Ve lo avevo 
detto, io". Quando si dice la steganorosicografia.
-- 
Baci,
Mony

 una lettura giornaliera rinforza le difese dell'organismo
Per un fugace, spassosissimo attimo ho letto "difese dell'onanismo"...
-- 
Baci,
Mony

 detto, io".
Cioè giovannino è felice di averci rassicurato in anticipo sul fatto che 
Obama non è un idiota rebelde?
Io, per la verità, lo avevo capito dal fatto che era il candidato della 
sezione USA del PD.
Tb

 sezione USA del PD.
Giovannino o Barak?
-- 
Baci,
Mony

 Giovannino o Barak?
Hai bevuto sicuramente meglio di me...
Tb

 Una fonte che è una garanzia!
a parte che sotto di quella ce n'è pure un'altra più affidabile,
serviti con comodo:
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo416170.shtml

 detto, io".
e che è, un editoriale della Rossanda?

נחום ha scritto:

La Rossanda scrive in maschera?
-- 
Baci,
Mony


per come ricordo io, cotona pipponi il cui significato è: noi
l'avevamo detto. Di solito ha torto.

 l'avevamo detto. Di solito ha torto.
Non l'aveva detto?
-- 
Baci,
Mony

> Non l'aveva detto?
No, aveva detto il contrario, salvo poi ricredersi e sostenere che la realtà 
ha frainteso le intenzioni e non si è adeguata, quella dispettosa :-))) 

Aut.Min.Rich.
Bravo! In questo breve ed autoironico ritratto di un lassativo dimostri che 
sotto sotto "senti" di postare spesso delle enormi cagate.
Ora devi lavorare sul lato "strenua difesa logorroica dell'indifendibile".
Forza, ce la puoi fare.
:-)))))))) 

carcere flottante, emblema di nuove e vecchie barbarie...
Tutto giustissimo. Sacrosanto vieppiù.
Propongo al cacasotto Obama di ritornare al mitico passato : impiccateli al 
pennone più alto cosicchè tutti li possano vedere bene (toh! Stafford Smith 
dei miei coglioni!).


wrote:

mi spiace, per quello devi citofonare da Persio...

 Tutto giustissimo. Sacrosanto vieppiù.
"Vieppiù"? Man mano che lo leggi?
Namib 

 Smith dei miei coglioni!).
Non concordo: la sparizione nel nulla dei colpevoli fa più paura della mera 
impiccagione...
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiù
ci mandiamo i miti indù"
Filastrocca vittoriana. 

 criptocomunista. Poi continua, allo stesso modo.
*continua, allo stesso modo* è un'originale e azzeccata descrizione del 99% 
delle attività di giovannino...


 La Rossanda scrive in maschera?
per come ricordo io, cotona pipponi il cui significato č: noi
l'avevamo detto. Di solito ha torto.
E da 50 anni! Mica č poco avere questa regolaritŕ e costanza... ;-DD
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiů
ci mandiamo i miti indů"
Filastrocca vittoriana. 

Carcere galleggiante USA per i pirati del Corno d’Africa
vedo con piacere che sta passando...la "linea Curzon" su come risolvere 
questo problema... :-DDD

 impiccagione...
signori, due cavernicoli a braccetto...

 Washington con Tanzania e Gibuti.
Ah, ecco, Guantanamo non c'entra una sega: i prigionieri verranno
processati da regolari corti. Dove sta il problema?
PP

 dei miei coglioni!).
Mai stato cosi'. La Royal Navy deteneva i pirati che catturava fino a
quando poteva consegnarli ad una corte dell'Ammiragliato, la quale li
processava, condannava, impiccava in forche poste su di un molo o
comuqnue in vicinanza del mare, ricopriva il cadavere di pece e lo
appendeva a forche site tra le linee di massima e minima marea
all'imboccatura dei porti.
PP

processati da regolari corti. Dove sta il problema?
Quoto: forse a indymedia preferivano lo shoot on sight. Dopotutto se i 
pirati vengono arrestati e mandati in Tanzania a subire un processo... beh, 
a indymedia poi di che possono lamentarsi?



in un futuro non meglio definito in base ad accordi ancora da firmare,
tutto molto conforme al diritto...

 tutto molto conforme al diritto...
Esattamente: la pirateria in acque internazionali e' perseguibile da
unita' navali di qualsiasi paese, ovvero gli atti di pirateria possono
essere sventati o prevenuti con l'uso della forza necessaria a
giudizio del comandante dell'unita' navale sul posto, i pirati possono
essere inseguiti e catturati, il processo puo' essere tenuto ovunque.
Ad oggi i pirati catturati nell'area  - e ne vengono catturati da
unita' militari di molte nazioni, ultimi i russi mi pare - NON vengono
processati o vengono liberati disarmati dopo un po' di detenzione a
bordo - come dicono gli uffici stampa delle marine coinvolte - oppure
non vengono catturati e gli si spara in alto mare, come sospetto.
La misura USA mi parte un notevole passo avanti.
PP

 processati
e quindi? Il fatto che un'illegalità sia compiuta da tutti la rende
legale?

 Il fatto che un'illegalità sia compiuta da tutti la rende legale?
Dipende, a volte si. Non che sia questo il caso.
PP

 E quindi approntare strutture per la detenzione e tribunali
dove sono i tribunali? OGGI non ci sono nè quelli nè i trattati coi
paesi che dovrebbero processarli.

 OGGI non ci sono nè quelli nè i trattati coi paesi che dovrebbero processarli.
L'articolo che hai postato dice che ci sono. Ma l'hai letto?
PP

 L'articolo che hai postato dice che ci sono. Ma l'hai letto?
rileggiamolo:
"la Marina USA tranquillizza: i detenuti non permarranno a lungo nella
prigione galleggiante. In base ad un accordo
il cui contenuto è “top secret”, sottoscritto a fine gennaio dal
Dipartimento di Stato USA e il governo di Nairobi, i prigionieri
verranno trasferiti in alcuni centri di detenzione del Kenya in attesa
di essere giudicati da un tribunale nazionale. "
quindi l'articolo dice che il Pentagono afferma che ci sia un accordo
è MOLTO diverso. Se c'è, perchè è  "top secret"? Ma stiamo scherzando?
Da quando gli accordi internazionali sono segreti?

 giudizio del comandante dell'unita' navale sul posto
Fra un po' uscirà un libro molto interessante sul rapporto fra pirateria e 
diritto.
Namib 

 quindi l'articolo dice che il Pentagono afferma che ci sia un accordo
Esatto: c'e' un accordo, BTW ne ha uno analogo anche l'UK, per far
processare i pirati in Kenya. Vedi:
http://snipurl.com/bxl2u
Il MOU, poi, e' talmente  "top secret" che non ne parla nessuno
http://snipurl.com/bxky5
PP


Di chi? Il trattamento della pirateria da branca desueta del DI e'
diventato di colpo molto in.
PP

 Il MOU, poi, e' talmente  "top secret" che non ne parla nessuno
e allora perchè il Pentagono dice che è TS? SOno scemi o parlano di
altri accordi che non possono essere rivelati per ovvie ragioni (p.e.,
se si prevede che il Kenya torturi i pirati conto terzi)?

 e allora perchè il Pentagono dice che è TS?
Non lo dice, lo dice il pessimo articolo che hai postato. Di questo
Memorandum of Understanding ne parlano i tre govenri coinvolti nei
siti web dei loro ministeri degli esteri, l'accordo e' stato
sollecitato dall'ONU ed e' stato dicusso durante una conferenza ONU
sul tema tenutasi recentemente in Kenia. Il testo non e' sui siti di
cui sopra semplicemente perche' sono indietro di un paio d'anni nella
pubblicazione di trattati e accordi. Ti lascio come compitino di
trovare i link al tutto. Prego.
PP

 diventato di colpo molto in.
Ti darň dei dettagli in seguito, sul libro. Cmq, non č che la "pirateria" 
sia diventata "in"; č l'interessante condizione giuridica del "pirata" ad 
essere attuale (e il caso somalo non č nemmeno il piů interessante): č una 
sorta di limbo/grimaldello, la cui costruzione č andata di pari passo con lo 
sviluppo dei movimenti di liberazione nazionale, dei mov. 
politico-terroristici e politico-religioso-terroristici, con la 
modernizzazione della mafie, con la nascita di (quasi)-Stati-mafia, ecc.
Namib
Namib 

 Non lo dice, lo dice il pessimo articolo che hai postato
gli articoli sono due, e il secondo dice che il Pentagono non si è
posto nessun limite di detenzione:
Questions emerged Friday about whether the U.S. Navy can continue to
hold a group of suspected pirates captured on the high seas and kept
for now in floating jail cells ringed with barbed wire....
Although defense officials would not be specific, several acknowledged
that there may not be enough evidence to hold the men for trial and
that some or all might be returned to Somalia....
The Pentagon said there is no deadline by which a new U.S.-led anti-
piracy consortium must decide what to do with the men...
http://www.iht.com/articles/ap/2009/02/13/america/US-Pirates.php

 modernizzazione della mafie, con la nascita di (quasi)-Stati-mafia, ecc.
La costruzione della condizione giuridica del pirata - ovvero di chi
delinque in uno spazio non sottoposto a sovranita' - ha 300 anni, piu'
o meno.
PP

 mera impiccagione...
Noto, caro Antola un certo riferimento tipicamente di diritto romano 
ancorchè anglosassone all'habeas corpus... Tanto per non avere problemi con 
queste Corti di Giustizia internazionali che spuntano come funghi a 
sfruculiare il sano diritto della forza.
Concorderei con Lei se ritenessi che a parti invertite saremmo oggetto, da 
parte di quei galantuomini di fortuna, di uguale pruderie legalitaria. 
Poichè invece ci sparerebbero nella nuca dopo aver stuprato madri mogli e 
sorelle e uccisi i figli, ritengo sia più utile, più efficace e, mi perdoni, 
meno ipocrita la soluzione dei pennoni.
Per inciso, se fossi il troglodita che dice il (solito) giovannino, potrei 
enumerare altri e più truculenti metodi. Tuttavia le odierne profonde e 
perfezionate tecniche di manutenzione e rimessaggio del naviglio non danno 
soddisfazione, ad esempio, nel giro di chiglia (senza incrostazioni che 
gusto c'è...), nè la fustigazione sul ponte (se non altro per le eventuali 
richieste di speciali indennità da parte del personale).
Ecco, magari gettarli a mare previa pasturazione delle acque (a scopo raduno 
squali) potrebbe rappresentare un ripagare con la stessa moneta ed una forma 
di risarcimento per una delle popolazioni più perseguitata al mondo (gli 
squali, s'intende). Tuttavia porrebbe delle problematiche in ordine alla 
sofferenza del condannato da parte di innumerevoli ONG di stampo 
caritatevole, con il conseguente can-can mediatico di lungo termine.
Gira che ti rigira il pennone rimane un'ottima soluzione, non trova?
Con i miei ossequi

>Mai stato cosi'. La Royal Navy...
Royal... Qui si parla dell'US Navy.
Cosa facevano, ad esempio, a chi cercava di forzare il blocco durante la 
Guerra di Secessione ?
Andando più indietro : spagnoli e francesi ? 

 sorelle e uccisi i figli
per fortuna sulle navi che sequestrano ci sono solo rudi marinai
abituati dalla dura necessità della vita di mare ad ogni genere di
pratica sessuale (delfini inclusi, ahiloro), e quindi indifferenti ad
eventuali stupri..

 Andando più indietro : spagnoli e francesi ?
Io parlavo di marine di paesi civili, che i barbari impicchino senza
processo lo do per scontato.
PP

 processo lo do per scontato.
mi sapresti citare quanti marinai sono stati impiccati dai barbari
somali? A me non ne risulta nessuno...

 somali? A me non ne risulta nessuno...
Dove avrei scritto che i somali sono barbari?
PP


ah, si parla in generale...peccato che il topic parlava di un caso ben
specifico..

 ah, si parla in generale...
No, commentavo una riga del post di CC dove citava le marine spagnola
e francese le quali secondo lui impiccavano i pirati senza processo.
Te lo chiedo per l'ennesima volta: leggi cio' che commenti?
PP

 Te lo chiedo per l'ennesima volta: leggi cio' che commenti?
leggo anche troppo, ancora devo mandare giù la perdita di tempo per
leggere i tuoi articoli dell'Economist che millantano una middle
classe globale oltre i 50%....CON 2 DOLLARI AL GIORNO!

 leggo anche troppo
Non si nota da cio' che scrivi.
PP


il tuo silenzio nel tuo post sugli articoli dell'Economist invece si
nota benissimo...

 nota benissimo...
Tentavo di farti un piacere: non hai evidentemente capito cosa hai
letto, sempre che tu li abbia letti.
PP


ho capito benissimo la tipica malafede dei liberisti, che sapendo di
avere torto marcio adeguano le definizioni a loro uso e consumo,
inventandosi una middle class da 2 dollari al giorno..

 o meno.
Certo, ma ha acquisito una centralità "geopolitica", ora. Una centralità 
preoccupante. Mentre il DI ante-1989 tendeva infatti ad essere "inclusivo" 
di realtà di per sé ambigue (come i mov. di liberazione nazionale), la 
prassi post-1989 (un caso esemplare sono i "combattenti illegali" rinchiusi 
appunto a Guantanamo) tende ad essere "esclusiva". E' una tendenza 
pericolosa, a mio avviso, poiché rischia di *ampliare* la "terra di nessuno" 
del DI (e gli arbitrii giuridici connessi).
Namib 

 ho capito benissimo
Non pare: intanto hai confuso quella che viene definita middle class
globale nel paesi in via di sviluppo - ovvero chi ha un reddito tra
quelli medi di Brasile e Italia - con la middle class locale negli
stessi paesi che ha un reddito medio molto variabile da paese a paese
e che parte, in alcuni di essi, dai soli 2 dollari/giorno ppp2000 se
ben ricordo. Un equivoco del genere inficia la comprensione di tutto
il reportage..
PP

 Certo, ma ha acquisito una centralità "geopolitica", ora.
Vero, ma la ragione e' ai miei occhi lampante: dalla repressione del
XVIII secolo in poi la pirateria, pur sopravvivendo in realta'
marginali, non aveva rilevanza geopolitica. Ora ce l'ha di nuovo.
BTW della notizia riportata da Giovannino che ne pensi?
PP

 Gira che ti rigira il pennone rimane un'ottima soluzione, non trova?
Pennone o meno che sia... la soluzione per essere efficace deve essere 
istituzionalizzata. E di fatto arrestare in mare e deportare nei paesi 
limitrofi è un'ottima soluzione. Dopotutto finire in galera è senz'altro 
meglio che finire crivellati di colpi per l'assenza di alternative 
carcerarie.
Ma aspettarsi che i deficienti di indymedia lo capiscano è forse un po' 
troppo.
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiù
ci mandiamo i miti indù"
Filastrocca vittoriana. 

 E di fatto arrestare in mare e deportare nei paesi limitrofi è un'ottima soluzione.
Diciamo che e' l'unica degna di uno stato di diritto.
PP

 troppo.
sicuramente è molto meno che aspettarsi che quell'idiota di Antola
capisca il significato di "The Pentagon said there is no deadline by
which a new U.S.-led anti-piracy consortium must decide what to do
with the men.", che non è indymedia ma l'IHT

Diciamo che e' l'unica degna di uno stato di diritto.
Non credo che impiccare i pirati alle alberature di navi NATO sia mai stata 
un'alternativa sul piatto.
La soluzione ottimale in assoluto sarebbe stata, a suo tempo, un impegno 
forte in Somalia per pacificare e stabilizzare il paese. Quella sarebbe 
stata la soluzione piů degna IMO.
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiů
ci mandiamo i miti indů"
Filastrocca vittoriana. 

 stata la soluzione più degna IMO.
Ancora meglio intervenire *prima* che il regime di Siad Barre
implodesse per gestire la transizione a qualcos'altro. Ma quello e' il
passato.
PP

passato.
Lo so. La Somalia č un classico esempio del prezzo dell'inazione: nel 1994 
fregarsene della Somalia sembrava a tanti l'opzione migliore. Considerando 
invece adesso quanto č costato in termini di sottosviluppo regionale e 
pericolo per il traffico marittimo globale...


 Grazie.
Daniel Heller-Roazen, "The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations", 
Zone Books. Uscirà a settembre-ottobre negli USA (e forse anche qui).
Namib 

 Zone Books. Uscirà a settembre-ottobre negli USA (e forse anche qui).
interessante. Lo segnali di nuovo quando esce, per favore? 

 interessante. Lo segnali di nuovo quando esce, per favore?
Volentieri: ho potuto leggerne dei capitoli in bozze, ed è davvero un bel
libro (ma non piacerà a chi ama Kant :).
Namib 


chi ama Kant ha rinunciato da un pezzo a sperare che la vil razza
dannata dell'homo insipiens segua le sue idee in fatto di morale e
politica...

 Lo so. La Somalia è un classico esempio del prezzo dell'inazione:
se Antola avanza, seguiamolo, se indietreggia, uccidiamolo, se lo
uccidono, applaudiamo!

 politica...
Veramente, Heller-Roazen sostiene che proprio il modello kantiano di pace 
perpetua abbia generato il nuovo modello di "pirata" (ad es., il 
"combattente illegale").
Namib 

 perpetua abbia generato il nuovo modello di "pirata"
scusa? Kant sostiene da qualche parte che la pace perpetua si ottiene
con la pirateria?

 con la pirateria?
No, ma "adottando" (come ha fatto ad es. Bush) la figura del "nemico del 
genere umano" (l'ex-pirata), implicito (secondo HR) alla concezione kantiana 
di pace perpetua. Che in realtà si sostanzia (come vediamo) in una guerra 
permanente.
Namib 

 di pace perpetua.
non mi risulta che Kant appalti al presidente di un solo stato il
diritto di scegliere chi è il nemico dell'intera umanità. Al
contrario, lui prefigurava una specie di governo mondiale, che è
l'esatto opposto della dittatura planetaria americana

 l'esatto opposto della dittatura planetaria americana
Tue semplificazioni a parte ("dittatura planetaria": suvvia...), è un 
discorso lungo, e HR lo fa meglio di me (e io lo condivido solo in parte): 
aspetta che esca il libro.
Namib 

 Tue semplificazioni a parte ("dittatura planetaria": suvvia...),
suvvia un par di palle, se tu decidi chi è il nemico dell'intera
umanità e che hai il diritto di colpirlo in tutto il mondo, ti stai
proclamando dittatore mondiale....

 Namib
sinceramente questo voler tirare in ballo Kant per parlare dei pirati somali 
mi sembra assolutamente fuori dalla realtą... 

proclamando dittatore mondiale....
Ammesso e assolutamente non concesso, tra "proclamarsi" ed esserlo c'è una 
certa qual differenza.