Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le bombe intelligenti di Baghdad

Le bombe intelligenti di Baghdad
FRANCESCO PATERNO'
Per il quinto giorno consecutivo, i bombardamenti americani - in particolare
su Baghdad - hanno causato vittime civili. Una cadenza tragica e così
precisa che comincia a escludere l'errore del missile non intelligente,
l'arma obsoleta di questa guerra. Perfino le vecchie bombe a frammentazione
lanciate dai B52- le Cbu105, quasi cinquecento chili di peso, che si aprono
rilasciando dieci mini-bombe ognuna con il suo piccolo paracadute - sono
state dotate di un «cervello» per renderle meno sensibili al vento e più
precise. L'impressione è che i comandi Usa, arrivati alle porte di Baghdad,
stiano riadattando la loro strategia di fronte all'incubo di una battaglia
casa per casa. A terra demolendo le poche difese esterne alla città e
piazzandosi intorno a un'area di circa 25 chilometri quadrati; dall'aria,
puntando a «facilitare» un'insurrezione interna o uno sgretolamento del
regime terrorizzando la popolazione civile.
Di colpo, tutto appare facile per i marines. La corsa a Baghdad è stata
contrastata dagli iracheni nell'unico modo possibile, vista la sproporzione
di mezzi: guerriglia, mordi e fuggi, mimetizzazione nelle città. Per dare
un'idea, nella prima guerra del Golfo del 1991 in tre giorni di invasione
gli americani catturarono più di 30.000 iracheni, questa volta solo 4.000.
Sempre nel 1991, le forze alleate persero 38 aerei a causa della difesa
irachena, ora solo 1 - ieri e pare per «fuoco amico». E' quasi come se gli
iracheni non avessero praticamente combattuto, nonostante i piccoli grandi
successi militari ottenuti nel sud dove gli anglo-americani faticano a
tenere sotto controllo le zone conquistate. Per questo appaiono poco
credibili le ultime informazioni militari americane, secondo cui le
divisioni della Guardia Repubblicana sarebbero uscite da Baghdad per
contrastare l'avanzata nemica: per farsi distruggere dai jet? E restano
soprattutto un mistero quei ponti sul Tigri lasciati intatti dagli iracheni,
quasi un invito a venire avanti. Verso che cosa?
Il senso di tutto sta in quel che accadrà nei prossimi giorni a Baghdad. I
comandi Usa hanno dichiarato di temere l'uso di armi chimiche da parte di
Saddam Hussein. Nel frattempo lanciano bombe sui civili, sistematiche se non
intelligenti tant'è che mercoledì hanno colpito perfino auto in transito in
pieno giorno, come dire alla gente: nessuno può pensare di farla franca.
Demoralizzare la popolazione fa parte di ogni guerra; e più si alza il
livello dello scontro, meno si distingue.
Voci insistenti dicono che trattative sotterranee tra americani e dirigenti
iracheni non si siano mai interrotte, per cercare una capitolazione
negoziata della capitale. I servizi segreti israeliani hanno addirittura
messo in giro la «notizia» che membri della famiglia di Saddam Hussein
(forse lui stesso) avrebbero già lasciato Baghdad, destinazione una
magnifica villa di 1600 metri quadrati sul mare in Siria. Tracce di scarso
coordinamento fra i nemici e di manovre militari irachene «disperate»,
dicono ancora i comandi Usa, segnalerebbero un cedimento del regime.
Ma probabilmente si tratta più di speranze che di fatti concreti. Bassora,
con meno della metà della popolazione di Baghdad e sotto tiro da due
settimane, non è stata ancora presa. E l'unica certezza di questa guerra è
che finora la Cia ha sbagliato tutte le previsioni: dalla sollevazione
mancata degli sciiti nel sud alle diserzioni di massa fra le truppe
irachene.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

particolare su Baghdad - hanno causato vittime civili.
Come gia' scritto altrove, sicuramente il giornalista del Manifesto
avra' ampie prove di questa affermazione di cui sopra :))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E8DF77B...@interfree.it...

Ti ho già detto brutta merda che devi stare zitto...  sei una merda
pouzzolente...  fai ribrezzo...

Stefano De Cesari wrote:


 Stefano il sanguinario.Che  prove deve portarti il giornalista? Non hai
occhi per vedere il macello che quei porci che difendi stanno facendo? ma
che uomo sei De cesari?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

pouzzolente...  fai ribrezzo...
...disse il bue all'asino.... :)))
*LOL*
-Stefano

facendo?
Non vedo nessun "macello".  Tu dove lo vedi? Dimmi il canale televisivo
o il giornale su cui hai visto questo :)
*LOL*
-Stefano


E no, c'č un limite a tutto!
Tu non meriti d'essere contraddetto bensě d'essere insultato.
Dante


Tu non meriti d'essere contraddetto bensě d'essere insultato.
Insultato perche' nemmeno tu sai rispondere alle domande che ho posto?
:)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano


Non meriti nemmeno d'essere insultato.
*ROTFL*
-Stefano


A Nando Meliconi, mo buttate nel fiume che è meio!!
Dante


 pouzzolente...  fai ribrezzo...
=Hei , cara Addolorata. Lo sappiamo tutti gli user  di "tutti gli NG"
che il tuo interlocutore è  come tu dici (e anche molto di più). Non per
dere tempo con questo fallito ed eterno perdente. Fai come me (e tantissimi
altri): PLONKALO.
Lascialo al luridissimo et schifosissimo verme di letame che si firma
A d'I. A quest'ultimo gli piace da matti leccargli il culo e non ne potrebbe
proprio farne a meno. Qualunque sia la tua posizione nelle
vicende politiche (ma anche storiche) è perfettamente inutile discute
re con il campione di trolling , perchè non è mai una "discussione",
ma aria fritta (per non dire altro proveniente dalle chiappe).
Statt'accort
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu