Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e adesso le cose sono chiare

E adesso i nodi vengono al pettine. Jeremy Corbyn, che molti in Italia reputano indicare la strada per la sinistra per tornare a vincere, sostiene che i palestinesi hanno diritto al ritorno. 
Come gli fanno notare quelli di Yachad, organizzazione di sinistra, pacifista, questo significa essere contrario all’esistenza di Israele. 
Corbyn deve quindi chiarire da che parte sta. Dalla parte dei palestinesi o per una pace giusta e per la sicurezza di Israele e del popolo ebraico? 
Faccio notare che Yachad, Peace Now, JStreet, Sinistra per Israele e simili hanno sempre evitato di affrontare l’argomento del ritorno dei profughi, dicendosi convinti che Abu Mazen avrebbe accettato una soluzione negoziata. 
Il che era falso allora ed è falso adesso. 
Anche queste organizzazioni di sinistra, lautamente pagate da gente come Soros, devono delle spiegazioni al mondo ebraico. Per anni hanno continuato a formare educatori ed insegnanti, a organizzare scambi tra giovani ebrei e giovani palestinesi, a organizzare visite nei Territori, assieme alla amministrazione di Abu Mazen. Di cui evidentemente accettavano il punto di vista. E rifiutando chiarimenti a chi, come me ed altri, ha continuato a chiederne. 
http://jewishnews.timesofisrael.com/corbyns-right-of-return-call-doesnt-square-with-support-for-two-state-solution/
 

 Anche queste organizzazioni di sinistra, lautamente pagate da gente come Soros
Ma che è, 'n'epidemia? :(
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ma che è, 'n'epidemia? :(
 
 
no, un dato di fatto. Tenuto nascosto da quelli di JStreet, tuoi beniamini
 
https://www.haaretz.com/1.5117539
 
 
la realta' e' che i coloni hanno i loro megafinanziatori. Moskowitz e soprattutto Adelson. Ma ci sono megafinanziatori (Soros tra questi, ma posso farti qualche altro nome meno cospicuo ma comunque ricco e generoso. Ed in affatri, del tutto casualmente, con Iran e simili) di cui beneficano sinistra e pacifisti. 
I quali, spiacente di darti una ferale notizia, non si mantengono solo con le piccole donazioni della mitologica moltitudine che vorrebbe salvare Israele da se' stessa e che si nutre di libri ed invettive di Oz e Grossman. I quali libri invece sono letti soprattutto dai gentili. Nulla di male, eh. Anzi, bravi loro che riescono a vendere. 
Ma la mitologica moltitudine che finirebbe oggi l'occupazione non esiste e per questo e' disposta a sacrificare risparmi e finanziare campagne con le proprie piccole donazioni non esiste. Come confermato a qualsiasi elezione.

 Tenuto nascosto da quelli di JStreet, tuoi beniamini
 
? :)


 ? :)
 
evidengtemente ti sei gia' dimenticato di quelle organizzazioni, JStreet, JCall e simili, che impestarono i primi decenni del nuovo millennio, raccontando a chi ci voleva credere che gli ebrei della Diaspora volevano finire adesso la nefanda occupazione della Palestina. Che si trattasse di organizzazioni di plastica e non di massa, io lo ho segnalato subito e tu. ed altri, che avete firmato tutti quegli appelli, mi avete preso a male parole. 
Poi Haaretz (nota non Fox News, Haaretz) ha indagato le finanze di queste organizzazioni. E ha scoperto quel che vedi.
 
 

 evidengtemente ti sei gia' dimenticato di quelle organizzazioni, JStreet, JCall e simili, che impestarono i primi decenni del nuovo millennio, raccontando a chi ci voleva credere che gli ebrei della Diaspora volevano finire adesso la nefanda occupazione della Palestina. Che si trattasse di organizzazioni di plastica e non di massa
 
estigrancazzi se non erano di massa? Avevano e hanno ragione. La ragione non è mai stata popolare.

 La ragione non è mai stata popolare.
Che e' il motivo per cui le cause sponsorizzate da Adelson stanno sulle palle a te e quelle sponsorizzate da Soros stanno sulle palle a febo. 
 

 Un giorno spiegherai a te stesso se per te la soluzione del conflitto sta nella  distruzione di Israele
 
io non mi devo spiegare quello che credi tu. I corvi neri campano della diffusione di scemenze

 evidengtemente ti sei gia' dimenticato di 
"Tuoi beniamini" :)



ti sei gia' dimenticato l'entusiasmo con cui sostenevi questi settori sedicenti avanzati del mondo ebraico? Sembrava che per te la soluzione a due Stati fosse non negoziabile, e Rabin il salvatore del mondo. Ti sei persino iscritto al gruppo Facebook Prog Zion.
Intanto, e per fortuna!, Israele si e' tenuto il Golan, facendo infuriare JStreet e similia. Prova ad immaginare cosa sarebbe successo se ci fosse la' adesso la guerra civile

 ti sei gia' dimenticato l'entusiasmo con cui sostenevi questi settori sedicenti avanzati del mondo ebraico? 
Non mi sono MAI occupato di JStreet (non so proprio chi cazzo siano: li 
ho sentiti nominare solo da te). E ho anche smesso di occuparmi della 
c.d. questione isr-pal, visto che ormai è su un piano inclinato.


 Ti sei persino iscritto al gruppo Facebook Prog Zion.
 
Mi fido, ma non me lo ricordo, onestamente. Probabilmente l'ho fatto 
perché quando sento dire "sionista" da un non-ebreo penso sempre che si 
tratti di un nazista che maschera il suo antisemitismo con un (a me) 
incomprensibile "antisionismo", e quindi ho voluto semplicemente dire: 
ok, sono sionista anch'io. Per lo stesso tipo di automatismo, quando 
sento "li paga Soros" penso che chi lo dice è un complottista non 
particolarmente astuto. Un finanziamento (lecito, va detto; o no? Non me 
ne sono occupato, nummenefrégancàzzo), IMHO, vale l'altro. O pensi che 
Soros, oltre a brigare per la "sostituzione etnica" in Europa (come dice 
quello scimunito di febo), abbia lo stesso piano per Israele? E, in ogni 
caso, visto che Soros l'hai tirato in ballo tu, cosa c'è di losco nel 
finanziare un'organizzazione che non ti piace? E' illegale? E' immorale? 
E' retico? :)


 quello scimunito di febo), abbia lo stesso piano per Israele? 
 
spero avrai capito che la sostituzione etnica e' per me una cazzata potente. Quanto ai piani di Soros per Israele, credo derivino dalla sua formazione mitteleuropea e da una idea delle identità nazionali come origine di tutti i mali. Se non ho capito male lui avrebbe voluto una federazione tra Israele, Giordania e Palestina, da realizzarsi prima con un mercato unico. Per me, una perniciosa utopia, collegata alla fantasia liberale secondo cui non ci sarebbero conflitti che non si possono evitare con dialogo e cooperazione.  Ma certo non era un complotto.