Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Effectiveness of Allied Bombing in Europe

Effectiveness of Allied Bombing in Europe
Ralph Zuljan 
 
While its proponents have always made great claims about the effectiveness
of strategic bombing, the results have rarely lived up to those claims. As
a means of destroying the industrial base of the enemy, strategic bombing
during World War II failed. Bombing Germany became devastating only in the
final year of the war, at a time when the military outcome of the war was
already reasonably predictable. While the bombing campaign certainly had
an impact on Luftwaffe deployments and interfered with production to some
extent, this cannot be argued to be of decisive importance to the war.
Richard Overy, in his book Why the Allies Won, makes the following
statement about the effectiveness of British and American bombing of the
Third Reich: "At the end of January 1945 Albert Speer and his ministerial
colleagues met in Berlin to sum up what bombing had done to production
schedules for 1944. They found that Germany had produced 35 percent fewer
tanks than planned, 31 percent fewer aircraft and 42 percent fewer lorries
as a result of bombing. The denial of these huge resources to German
forces in 1944 fatally weakened their response to bombing and invasion and
eased the path of Allied armies."
On the surface, Speer's analysis tells us that the Allied strategic
bombing campaign had a decisive impact on the German war effort in 1944.
Based on figures found in Paul Kennedy's "Rise and Fall of the Great
Powers," the Germans produced in 1944: 17,800 tanks, 39,807 aircraft. So
that, on the basis of Speer's statement, they aimed to produce 24,030
tanks and 52,147 aircraft. For comparison, Allied production of tanks and
aircraft in 1944 resulted in 51,500 tanks (USSR: 29,000; UK: 5,000; USA:
17,500) and 163,079 aircraft (USSR: 40,300; UK 26,461; USA: 96,318).
Therefore, even with the additional production that would have resulted
from no bombing at all, the Allies still produce twice as many tanks and
more than three times the number of aircraft as the Third Reich.
Such figures do not support Overy's conclusion that bombing Germany had
"fatally weakened their response to bombing and invasion and eased the
path of Allied armies." In terms of the kind of war of attrition fought in
1944 the additional German production would not have made a decisive
difference. Allied production for 1944 is clearly overwhelming. Looking at
the military situation on the ground in 1944 is even more telling of how
the war is going.
Overy goes on to say: "The indirect effects were more important still, for
the bombing offensive forced the German economy to switch very large
resources away from equipment for the fighting fronts, using them instead
to combat the bombing threat." At least, an ever increasing number of
Luftwaffe units were devoted to the air defense of the Reich as the war
progressed. And, new aircraft production shifted towards fighters and away
from bombers. The question remains as to whether this impact of the Allied
bombing campaign was decisive to the outcome of the war or had just a
marginal effect on it.
 
 
Furthermore, the converse of Overy's remark was also true. The production
of bomber forces represented a significant resource expenditure for the US
and especially Great Britain. Was this a worthwhile military expenditure?
The results of the campaign are debatable. Certainly the German
capitulation did not come about because of the Allied bombing campaign.
That honor must go to the land campaigns fought by the allies. So, could
the resources devoted to the bomber force been more effectively employed
elsewhere?
Perhaps the greatest oversight in an analysis that focuses on the latter
part of the war is that the crucial period to consider is from 1941 to
1943. It is in this period that German power is substantial and the
possibility of a German military victory exists. How effective was the
Allied bomber campaign during this period? According to a table found in
the Penguin Atlas of World History, the Allies dropped about 10,000 tons
on Germany in 1940, 30,000 tons in 1941, 40,000 tons in 1942 and 120,000
tons in 1943 while in 1944 they drop 650,000 tons and in 1945, about
500,000 tons are dropped in the first four months (at that rate, 1.5
million tons would be dropped over the course of 1945). Considering that
Germany dropped about 37,000 tons on the UK in 1940, another 22,000 tons
in 1941, with a few thousand tons every year thereafter with marginal
results, there is little reason to believe that the scale of Allied
bombing between 1940 and 1943 was substantial enough to alter the military
balance in 1941 or 1942 either. Yet those are critical years to consider
because that was when Soviet survival hung in the balance and British
possessions in the Middle East were threatened by conquest.
Indeed, a look at the effectiveness of strategic bombing during the Second
World War suggests that it is only effective against an enemy that has
already been defeated militarily. In the case of the air war against the
Third Reich, bombing only caused serious economic disruptions in the final
year of the war, roughly from June 1944 to May 1945. By this time a German
military defeat was pretty much a foregone conclusion. Based on such
results, it is impossible to demonstrate that the bombing campaign would
have achieved an economic breakdown of Germany since by the time such
destruction was being caused, the fronts were already collapsing in both
east and west. The Soviet Union, for all intents, had won the land war by
the middle of 1944 and the successful Normandy invasion delivered the coup
de grace. To make a case for the bombing campaign being decisive the
reverse would have to be expected. That is, the fronts would have had to
collapse after the industrial damage was done. As it was, strategic
bombing merely contributed to the wholesale destruction caused by the
general weakness of German resistance in the final year of World War II.
da 
http://www.onwar.com/articles/9809.htm
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si vive a Roma sovietica? Ce l'hai la Lada?
invece di fare il pagliaccio puoi smentire cosa afferma? guarda, lo invio
pure su ICSM cosi' vediamo sulla base di quale fonti sosterrai la tua tesi
che i bombardamenti strategici hanno sconfitto il nazifascismo. 


 pericolosi nazi.
Era per approfondire il discorso su una tua affermazione. 
Cmq di Arturo ho molta stima...


 Eh, torna a scuola, ti insegneranno tutto sulle Fortezze Volanti,
ma ci sei tu storicHo alla irving che devi insegnare se è con quello che
e' stato battuto il nazifascismo come hai affermato.
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo 
e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a chiazze che ti macchia le
mutande e 
la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it


 Am.
un post da lasciare cosi' come e'


 Roba da denunciare ad Abuse.
amalric , il delatore mascherato.

 am
Contuinui a glissare.
Devo ritenerti fisicamente impedito oppure sei  di costituzione ragionevolmente 
sana e robusta?
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 sana e robusta?
sana e robusta. quindi?

 Somarenko
hai di nuovo ingoiato da sloamm, il neonazista che applaude hitler per
lo sterminio dei Rom?

   a me piacciono i miei
e ti trafficano da ogni parte vedo...

 sana e robusta. quindi?
Quindi
a) sei un coniglio per scelta
b) me lo puoi sucare
Comincia col piano b.


Comincia col piano b.
Pieta'
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

Il 12/01/2007, 19.05.26  .sergio.
[...]
Quale parola non ti è chiara di *it.politica.internazionale* ?
Magari provo a spiergartela.
------------------------------------------
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
Introduzione ai manifesti di it.*
Versione: 1.20 - 10 marzo 2003
Questa è una raccolta di informazioni comuni a tutti i manifesti dei
newsgroup della gerarchia it.*, che per comodità non vengono ripetute in
ciascuno di essi.
    *
      La gerarchia it.* è dedicata a chi conosce la lingua italiana
(almeno quella scritta).
      Gli articoli devono quindi essere redatti (tranne specifiche
eccezioni previste nel manifesto del singolo newsgroup) in lingua
Italiana.
---------------------------------------
Se non vero l'indirizzo cortesemente leggi:
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
---------------------------------------
La tua sign supera abbondantemente le classiche righe canoniche concesse
dalla Natiquette.
-- 
"Devo..."
Ricordi.

e ti trafficano da ogni parte vedo...
Pare che il suo telefilm preferito sia: TRAFFIC.
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 Am. 

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:45aa4f62$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...
Rispondo subito riguardo alla faccenda del "neoconservatorismo" e dell'Iraq, 
per tagliare ogni equivoco. Al resto risponderò con più calma.
Non ho affatto detto (o perlomeno non intendevo dire) che tu sia un neocon: 
il punto è però che le opinioni che hai espresso sono perfettamente 
compatibili con le loro, e per certi versi praticamente uguali, come hai 
potuto vedere anche dalle citazioni. Che poi tu sia contrario alle loro 
estremizzazioni e sopratutto all'Iraq lo so bene: già in un altro Thread ti 
eri espresso molto chiaramente a questo riguardo (dopo che io effettivamente 
avevo equivocato credendo che tu fossi stato favorevole), e mi ricordo bene 
della cosa. Il punto non era se tu fossi o meno favorevole all'Iraq o al 
neoconservatorismo. Ti ho citato quei pezzi per mostrarti come spesso 
atteggiamenti "buoni" in teoria (che se fossero applicabili nella realtà 
sarebbero molto positivi), provocano risultati disastrosi nelle applicazioni 
pratiche. Per questo sono contrario ad ogni afflato ideologico verso la 
"democraticizzazione": il mondo è un'entità complessa, e i risultati possono 
essere lontanissimi dalle speranze e dai desideri.
Pensi che i neocon fossero cattivi? Al contrario la loro visione tendeva a 
portare benessere e libertà in una regione che ne aveva  conosciuta ben 
poca. Eppure si è visto cosa è successo. La loro colpa è stata proprio 
hubris e volontà di potenza. Agendo con la Russia come proponi tu, IMHO si 
corrono rischi similari (ovviamente non parlo dei pericoli dell'occupazione 
militare): si rischia cioè che i risultati ottenuti siano molto diversi 
dalle speranze nutrite. E questo è un pericolo che IMHO una persona 
ragionevole non dovrebbe escludere a priori, magari accusando chi ne parla 
di essere favorevole alle dittature: 100000 morti stanno lì a dimostrarci 
che anche le migliori cause possono produrre effetti distorti.
In sostanza non ti ho accusato di essere un neocon o di aver voluto l'Iraq. 
Ti dico solo che IMHO corri il rischio di fare gli stessi errori.
Al resto, come già detto, rispondo non appena possibile.
Ciao,
Federico Antola. 

 b) me lo puoi sucare
rivolgiti a tuo padre per questo.

 condannarsi, di qualunque colore esso sia.
non so di quale revisionismo politico si sta parlando.
Ti faccio presente che al soggettone russofobo da fastidio che gli
storici inglesi e americani stiano finalmente rivelando - con tanto di
documenti eccetera -  per nascondere le pesanti responsabilita'
dell'inghilterra nel permettere a Hitler di fare quel che ha fatto in
Europa fino alla fine della drole de guerre e le collusioni tra governo
conservatore inglese e regimi nazifascisti.
Ti dico solo che amalric ha definito Ian Kershaw un tardo epigono di
Hitler, giusto per darti solo una vaga idea di quanto e' cialtrone e
poco credibile questo pagliaccio russofobo inglese che scorrazza in
questo ng.
ciao
Sergio

 Quando hai finito puoi incominciare con me
tua madre oggi fa sciopero?

 Sergio
Ciao,
Federico Antola 

 Am.
Nota: L'autore di questo messaggio ha richiesto che non sia archiviato.
Questo messaggio verrà eliminato dai Gruppi in 6 giorni (21 Gen,
19:30). 
----------
Il fan di Irving amalric ha paura dei suoi msg

 particolare piacere.
Si parla molto bene anche del linguone rasposo.
Basta che lo gratti col bruschino, prima.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 altro momento.
traduzione dall'amalrichese: scappo via per non fare ulteriori figure
da coglionazzo dato che non ho validi argomenti da contrapporre.

 Basta che lo gratti col bruschino, prima.
eh l'esperienza di tuo padre con i szalasiani ti ha insegnato qualcosa
...

 Basta che lo gratti col bruschino, prima.
eh l'esperienza di tuo padre con i szalasiani ti ha insegnato qualcosa
...

 trad
Ehi, coniglione.
Visto che sei di sana e robusta costituzione, quando ci vediamo?
C'è il piano b) da portare avanti.


 eh l'esperienza
In effetti...
Va bene il boccone di rosa, ma meglio una spazzolata alla pagina linguale prima, 
se tende a essere troppo trafficata (e di conseguenza impastata).
Anche l'igiene conta.


 C'è il piano b) da portare avanti.
usa tuo padre, e' esperto.

 se tende a essere troppo trafficata (e di conseguenza impastata).
tuo padre quando e' tornato a budapest aveva lo spazzolone? o l'aveva
dimenticato a casa? ma tanto gli andava bene lo stesso , con o senza.

 usa tuo padre, e' esperto.
Infatti mio padre, il vecchio szalasiano, dice che lo suchi a meraviglia.
Allora, quando ci vediamo?


 tuo padre quando e' tornato a budapest aveva lo spazzolone? 
Non solo, mi ha raccomandato ti passarti il linguone con l'idraulico liquido.


 'Putin il funerale della democrazia' e le informazioni sono identiche.
Già il titolo mi sembra un po' troppo sbilanciato. Parliamoci chiaro, è 
evidente che brogli e forzature nella democrazia russa sono ben presenti, ma 
sostanzialmente è un sistema precedente a Putin. Non credo che le cose 
sarebbero andate molto diversamente se fossero andati al governo i liberali, 
tranne per una cosa, i proventi del petrolio e del gas sarebbero sfuggiti al 
controllo russo, e queste risorse non avrebbero potuto essere impiegate per 
contribuire al risanamento delle casse dello Stato russo (che ne ha un gran 
bisogno). Anche Berezovskij (rintanato a Lonfra) sarà un oppositore di 
Putin, ma non pensare che sia uno stinco di santo.
Se anche si riuscisse (cosa IMHO impossibile) a fare una rivoluzione 
colorata nella Federazione Russa (e ammesso, e non concesso, che questo non 
porti al collasso del sistema federale), pensi che poi la Russia 
diventerebbe come i paesi occidentali? IMHO dopo un breve momento di 
euforia, la gestione del paese porterebbe i liberali o a fallire, oppure ad 
agire come Putin. Vediamo già adesso cosa è successo in Ucraina. Il progetto 
riformatore di Yushenko si è arenato, e la crescita economica ucraina si è 
arrestata, dopo diversi anni di buoni risultati.
Ciao,
Federico Antola. 

 Non solo, mi ha raccomandato di passarmi il linguone con l'idraulico liquido.
si vede che ci tiene a farti diventare come lui. Ti ci porta al prossimo
raduno di neonazisti?
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Appunto,
te la fai addosso per i tuoi nuovi msg. Ma ci sono quelli che non riesci a
cancellare piu'. LOL!


 Am.


 Senti continuerei volentieri,
dai continuiamo qui :)
ciao


 si vede che ci tiene
"Fattelo sucare da chi vuoi, ma rispettando le norme igieniche".
E' un principio che mi è stato inculcato con grande chiarezza.
Quindi spazzola e idraulico liquido, boccadirosa.


 Allora, quando ci vediamo?
fra qualche minuto sul ng.


 E' un principio che mi è stato inculcato con grande chiarezza.
 > Tb
quindi hai gia' iniziato al funerale del nazifascio a cui e' stato pure
l'amicone di israele La Russa? come e' andata? Serviti i consigli del
papa'?


Azz, mi ero dimenticato che sono un coniglione.
Vabbé quello non è importante.
Ricorda spazzolone e acido, piuttosto.


E' un principio che mi è stato inculcato con grande chiarezza.
A vedere quel pastone che hai sulla lingua, non si direbbe.


.sergio. wrote:
Ok da oggi i vostri post  "marked all read".
MMAX lo schizzinoso
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Vabbé quello non è importante.
infatti dovresti ricordarti che sei l'utile idiota dei neonazisti.


 MMAX lo schizzinoso
Non pensi all'igiene, tu?


 i
Non sforzarti. E concentrati su quello che ti riesce naturale.


 Tb
ma lui ha anni e anni di esperienza con i szalasiani.
Sei andato al funerale del camerata nazista? c'era pure il tuo amico
Ignazio. Curioso che alcuni ebrei di Milano poi l'accettino anche alle
manifestazioni per la Shoah.


>A vedere quel pastone che ha sulla lingua
Mi quoto.


 Ignazio. Curioso che 
Curiosissimo. Ora suca.


 Te lo confermo, in puro inglese:
ti ha appena riempito uno del BNP eh mosley?


 Curiosissimo. Ora corro e succhio.
vai, fai onore a tuo padre.


 ciao
Ciao,
Federico Antola. 

 Curiosissimo. Ora corro e succhio.
Però.
Tb

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

IMHO Bielorussia e Ucraina non sono "europee".
Perche'?
ciao
s.

 s.
Ciao,
Federico Antola.

 esplicitamente un futuro ingresso della Russia nella UE.
quindi secondo il tuo ragionamento nemmeno gli svizzeri, gli islandesi
e i norvegesi eccetera eccetera sarebbero europei.
Ma battute a parte , se ti va, possiamo discutere meglio il cosa rende
europei gli altri popoli eccetto Russi, Bielorussi e Ucraini? I Bulgari
e i Polacchi o i Slovacchi lo sono? 
ciao
s.

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 e i Polacchi o i Slovacchi lo sono?
Una risposta sarebbe possibile ottenerla verificando sul campo: i polacchi 
si percepiscono europei (e noi li percepiamo come tali). Perchè con i turchi 
il discorso non funziona? Perchè c'è tale opposizione? magari se chiedi ad 
un turco se si sente europeo ti risponde di sì, ma se chiedi la controprova 
al resto dei paesi europei, la risposta sappiamo qual è.
Per i russi il discorso è simile: perchè dobbiamo vederli europei se loro 
stessi non si sentono tali. Certo magari il bielorusso vuole entrare nell'UE 
perchè spera in un maggiore benessere, ma pensiamo che a spingerlo siano 
anche ragioni idealistiche? Io non credo, tanto che un sondaggio del 2004 
dava una maggioranza dei bielorussi favorevoli ad un'unione con la Russia.


 Peccato che si sta rimangiando tutto 
cazzata finale del fascistucolo inglese.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :


 Quello che
il coniglione fascista inglese non risponde. Nulla di nuovo...

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola 

 a quelle hitleriane.
pure i milanisti = nazisti. <g>
E'proprio fesso il nazista inglese russofobo del pincio.

 A proposito conosci un certo Sergio Sammarco?
si sono io.
Perchè?
ah, non hai risposto al mio precedente post in cui ti chiedo
documentare le tue idiozie russofobe.
--------


 Toh. Un nome che non porta fortuna.
da quando sei a porgere il culo al pincio ormai ingoi proprio tutto eh?
ROTFL!!!!!!!!
-----------
