Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il referendum in Siria

Il presidente siriano, Bashar al-Assad, ha elaborato e sottoposto a 
referendum (il 26 febbraio scorso) una bozza di nuova costituzione 
(testo in inglese: 
http://www.sana.sy/eng/337/2012/02/23/401178.htm
) la 
quale comprende due punti qualificanti principali: la fine del sistema a 
partito unico, il Baath, al potere dal 1963, e il limite di due mandati 
presidenziali consecutivi.
 
Di fatto la nuova costituzione consentirà il multipartitismo, la tutela 
delle confessioni religiose e delle minoranze, l'elezione a suffragio 
universale del presidente della repubblica, il quale non potrà essere 
rieletto per più di due mandati.  Dunque sancisce la fine del mandato 
illimitato in virtù del quale gli Assad governano la Siria dal colpo di 
stato del 1970.
 
La proposta è stata approvata dai cittadini siriani, con l'89,4% dei si, 
in una tornata referendaria che, nonostante l'appello degli insorti al 
boicottaggio e i disordini, ha visto la partecipazione del 54% degli 
aventi diritto.
 
Tuttavia, nonostante le profonde riforme in senso democratico e 
pluralistico che introduce, il referendum è stato immediatamente 
rigettato dalle potenze occidentali.
 
Il segretario di Stato americano, Hillary Clinton, ha definito il 
referendum "uno stratagemma cinico" e ha esortato i siriani che 
continuano a sostenere Assad a rivoltarsi contro di lui. Una "farsa" e 
un "voto farsa" è stato definito dal ministro degli Esteri tedesco Guido 
Westerwelle.  Da parte loro il francese Alain Juppé, il britannico 
William Hague, e numerosi altri ministri degli esteri, hanno dichiarato 
che il referendum non aveva alcuna credibilita a causa della incessante 
repressione." (
http://tg.la7.it/esteri/video-i516469
).
 
Ebbene, questo è incomprensibile.  Come è possibile che praticamente 
tutti gli esponenti delle democrazie occidentali rigettino il referendum 
costituzionale siriano bollandolo come una farsa?
Un democratico non può mai considerare una consultazione elettorale come 
una farsa, visto che è il momento qualificante della democrazia, a meno 
che non sia convinto che essendo stata viziata da gravi brogli il suo 
risultato sia falso.
 
Ma se questo fosse il caso del referendum siriano, se Bashar al-Assad 
avesse truccato le votazioni, lo avrebbe fatto a suo danno, visto che la 
nuova costituzione sancisce la fine del potere illimitato del suo 
partito e del suo personale.  Perché avrebbe dovuto farlo?  E, 
soprattutto, anche se per ipotesi il referendum fosse stato almeno in 
parte pilotato dal regime, perché le potenze occidentali vorrebbero 
rifiutare il suo esito, visto che introducendo importati riforme in 
senso pluralistico e democratico, dovrebbe essere di loro gradimento e a 
vantaggio del popolo siriano?
 
Perché il segretario di stato statunitense preferisce invitare 
all'insurrezione, e preferisce che siano supportati gli insorti, 
piuttosto che accettare una modalità di transizione del potere pacifica 
e democratica, ben sapendo che molto probabilmente l'alternativa alla 
transizione democratica sarebbe la guerra civile e il bagno di sangue 
pagato da tutto il popolo siriano?
 
Io una risposta a questa domanda me la sono data, la risposta che 
ritengo la più probabilmente vera, e voi?
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 partito e del suo personale.  Perché avrebbe dovuto farlo?  
 
 
Nella sua formulazione più educata, si chiama "specchietto per le allodole".
 
Ciao, adorabile allodola di IPI.

 ritengo la più probabilmente vera, e voi?
 
Anch'io.
La risposta è che sei un pirla.
 
Ed è certamente vera.
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Ciao, adorabile allodola di IPI.
 
Allodole che finite le celebrazioni post elettorali finiscono sullo spiedo.
 
PP

 Allodole che finite le celebrazioni post elettorali finiscono sullo spiedo.
 
Persio, invece, continuerà semplicemente a pirlare
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Persio, invece, continuerà semplicemente a pirlare
 
« Salute a te, o spirito di gioia!
Tu che non fosti mai uccello, e dall'alto
del cielo, o vicino, rovesci
la piena del tuo cuore in generose
melodie di un'arte non premeditata.
Sempre più in alto, in alto ti vedo
pirlare dalla terra , una nube di fuoco,
e percorri con l'ali l'infinito azzurro,
ti levi nell'aria cantando,
e librandoti alta ancora canta»
 
( Percy Bysshe Shelley, Ad un'allodola in Poesie, a cura di Roberto 
Sanesi, Milano, 1983)
 

 Allodole che finite le celebrazioni post elettorali finiscono sullo spiedo.
 
Però alle minoranze sarebbe garantito uno spiedo ad hoc.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)