Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il nuovo medio oriente dei 100 dollari a barile

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3492931,00.html
Il prezzo del petrolio sta costruendo un medio oriente che pone l'arabia saudita 
tra le prime potenze del mondo e che ribalta i rapporti di potere tra arabi del 
nord, combattivi ma in totale bancarotta, e arabi del golfo che guadagnano un 
peso politico e perfino culturale mai avuto prima nel mondo arabo.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Israel can only gain from those momentous Middle Eastern shifts. It now faces 
regimes and societies that are less committed to the hatred of the region 
surrounding us.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 tra le prime potenze del mondo
erro o l'Arabia Saudita non riconosce Israele? E cosa c'è di buono nel
suo maggior potere?


E' una dittatura corrotta senza nessunissima legittimita' popolare,
che deve la sua esistenza solamente alla protezione USA.
Sebbene sia fondamentalista e oscurantista (molto piu dell'Iran, per
esempio), uno stato coloniale e razzista la preferisce di gran lunga a
uno stato dove "i negri" abbiano potere.
Il Sud Africa faceva affaroni con le dittature Africane, e Israele
preferisce stati fantoccio come l'Arabia Saudita.
GT

 Il Sud Africa faceva affaroni con le dittature Africane
e li faceva pure con Israele, che se ne fregava del boicottaggio e
aiutò quei fottuti razzisti (compresi i nazi duri e puri) a dotarsi
dell'atomica...
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1704037,00.html
che schifo signora mia...

 suo maggior potere?
Il mio abstract era chiaro. Per maggiori informazioni leggi l'articolo.


 
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Suggerisci di esportarci la democrazia, mr. fallacia?
Ah, lui no.
Ma come bersaglio per una certa politica americana sarebbe stato
perfetto, non credi?
Dittatura feroce, culla del wahabismo...cosa chiedere di meglio?

 Dittatura feroce, culla del wahabismo...cosa chiedere di meglio?
Una dittatura fragile, bellicosa, senza legami economici, assolutamente al di 
fuori della legalità internazionale e priva di consenso popolare.
Tecnicamente, hanno sbagliato sull'ultimo punto.


 peso politico e perfino culturale mai avuto prima nel mondo arabo
per inciso, Israele campa d'aria o di petrolio importato a 100 dollari
al barile? e il petrolio così caro è un toccasana per l'economia
locale?


Mi sembri preoccupato.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 e perfino culturale mai avuto prima nel mondo arabo.
I soldi non sono mai mancati in Arabia..però erano solo
"contadini rivestiti"
Ciao!

 Tecnicamente, hanno sbagliato sull'ultimo punto.
Mica poco, eh. L'Iraq è la dimostrazione che come alleato gli USA vanno 
tenuti seriamente d'occhio. Non ci si può fidare di chi fa scattare 
un'invasione sulla base di rapporti falsificati a fini politici. Posso 
capire che li si falsifichi per uso esterno, ma non che il presidente 
pretenda la falsificazione o la rettifica dei rapporti che leggerà, e che 
basi la sua azione su quelli: il wishful thinking è una fra le 
caratteristiche umane più disprezzabili, e la sua istituzionalizzazione 
sotto Bush è stata l'apoteosi dell'incompetenza.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Mica poco, eh. 
Non ho detto che sia poco, stavo solo rispondendo ad una domanda.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Non ho detto che sia poco, stavo solo rispondendo ad una domanda.
Non č questo il punto: se gli USA volevano colpire il wahabismo di sicuro 
non č che la loro strategia abbia funzionato benissimo, eh? E un alleato 
imprevedibile e trascurato nell'azione č una faccenda un po' triste.
CI sono decine di soldati italiani ed europei morti laggiů. Fra dieci anni 
spero di poter dire che ne č valsa la pena. Ma molti di quei soldati sono 
morti per cause che potevano essere evitate, se persone come Rumsfeld 
fossero state piů competenti, e meno supponenti.
Anche perchč in Afghanistan le cose vanno male e il casino iracheno ha reso 
molto impopolare anche quel conflitto. E ti saluto quindi rimozione dei 
caveat.


 caveat.
Sinceramente ho i miei dubbi che un conflitto su larga scala e senza caveat sia 
il modo migliore per affrontare la questione afghana. Nella nuova strategia 
neokissingeriana molto meglio pagare il 51% degli afghani per tenere a bada 
l'altra metà.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 per tenere a bada l'altra metà.
Un lotta COIN che coinvolga il 51% della popolazione contro il 49% è già 
persa in partenza. Si sono persi conflitti del genere anche solo dovendo 
fronteggiare l'ostilità del 10% soltanto della popolazione. Se il governo 
Karzai non si stabilizza, e se le forze locali non evolgono in forze 
efficaci entro cinque anni, quel conflitto sarà perduto.


 efficaci entro cinque anni, quel conflitto sarà perduto.
51% è un'iperbole.
Ma la strategia russa è un disastro di sicuro.
Meglio pagare e controllare.


 casino nell'esecuzione. Anzi, una serie di casini.
magari non è che se c'è casino è che l'idea era sbagliata in partenza,
come dicevano non pochi critici e non tutti pacifisti per principio?

 come dicevano non pochi critici e non tutti pacifisti per principio?
Appunto, non c'entra una mazza.


 Meglio pagare e controllare.
In Afghanistan si è fatto dal 2002 fino al 2005. Nonmis embra che abbia 
funzionato molto. Anzi, quel sistema richia oggi di farci perdere la guerra.
