Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il grande gioco delle basi militari in terra europea

Il grande gioco delle basi militari in terra europea
L'accordo appena fatto dal Pentagono con Sofia sull'uso delle basi
bulgare, è l'ultimo passo dell'invasione insinuante dell'amico americano
Manlio Dinucci
Con un «pranzo transatlantico» offerto dal ministro degli esteri bulgaro,
si è concluso a Sofia venerdì l'incontro «informale» della Nato cui hanno
preso parte i ministri degli esteri dei 26 paesi membri. Piatto forte il
tema del «prossimo round dell'allargamento», che sarà meglio definito in
novembre nel summit ufficiale di Riga (Lettonia).
Continua dunque l'espansione della Nato a est. Dopo aver inglobato nel
1999 i primi tre paesi dell'ex Patto di Varsavia (Polonia, Repubblica ceca
e Ungheria), nel 2004 si è estesa ad altri sette: Estonia, Lettonia,
Lituania (già facenti parte dell'Urss); Bulgaria, Romania, Slovacchia (già
facenti parte del Patto di Varsavia); Slovenia (già facente parte della
Repubblica jugoslava). Attualmente - informa la Nato - Albania, Croazia e
Macedonia partecipano a un programma che le prepara a entrare
nell'Alleanza, mentre Ucraina e Georgia hanno espresso «l'ambizione» di
fare altrettanto. 
La conquista dell'Est
A premere per l'ulteriore allargamento della Nato a est è Washington. Il
perché è chiaro: ciò permette al Pentagono di far avanzare le proprie
forze e basi verso est. Lo conferma il fatto che, dopo l'incontro
«informale» di Sofia, la segretaria di stato Condoleezza Rice ha firmato
un importante accordo ufficiale (Defense Cooperation Agreement) con il
governo bulgaro. Esso permette al Pentagono di usare quattro basi militari
bulgare: quelle aeree di Bezmer, Graf Ignatievo e Sarafovo, e quella
terrestre di Novo Selo. Potrà inoltre usare il porto di Burgas e un
limitrofo deposito. Formalmente saranno basi bulgare messe a disposizione
delle forze statunitensi a «scopi di addestramento». Qui saranno presenti
a rotazione almeno 2.500 militari Usa. L'accordo consente però agli Stati
uniti di usare le basi per «missioni in paesi terzi senza lo specifico
permesso delle autorità bulgare». Queste rinunciano anche a esercitare il
diritto di giurisdizione su reati commessi in Bulgaria da militari
statunitensi.
Condoleezza Rice torna così a Washington con in mano un altro importante
accordo, dopo quello concluso in dicembre col governo rumeno che permette
agli Stati uniti di usare permanentemente la base aerea di Mihail
Kogalniceanu e una vicina base terrestre, già attivate dal Pentagono per
le guerre in Afghanistan e Iraq. Tali accordi concedono queste basi non
alla Nato (e quindi anche agli alleati europei) ma unicamente agli Stati
uniti, che possono se necessario usarle indipendentemente da ciò che
decide l'Alleanza. 
Per comprendere l'importanza geostragetica di tali basi, basta dare una
sguardo alla carta geografica: esse si trovano ad appena 1500 km
dall'Iraq, l'Iran e la Siria, una distanza che un cacciabombardiere copre
in circa mezzora. Contemporaneamente la loro posizione le rende idonee per
operazioni nell'area strategica del Caspio e dell'Asia centrale e per
tenere sotto tiro obiettivi all'interno della stessa Russia. E' per questo
che, in occasione della firma dell'accordo con la Bulgaria, l'ambasciata
Usa a Sofia ha precisato che esso «non prevede lo schieramento di sistemi
missilistici Usa in Bulgaria», né vi è «alcuna intenzione, piano, o
ragione per installare armi nucleari sul territorio dei nuovi paesi membri
della Nato». Un messaggio tranquillizzante diretto a Mosca. Contraddetto
però dal fatto che, nove giorni prima dell'accordo sulle basi, è
attraccato nel porto bulgaro di Varna il cacciatorpediniere lanciamissili
guidati Porter Ddg 78 della marina Usa, armato di missili Tomahawk a
duplice capacità convenzionale e nucleare. E' la seconda volta quest'anno
che il Porter opera nel Mar Nero: in febbraio con le marine ucraina e
rumena, in aprile con quelle georgiana e rumena. 
Le mani di Washington
L'attivazione delle nuove basi Usa in Bulgaria e Romania risponde a una
duplice strategia militare e politica. Da un lato quella di ridislocare le
forze statunitensi in Europa verso est e verso sud, in modo da usare più
efficacemente il territorio europeo quale trampolino della «proiezione di
potenza» verso le aree strategiche dell'Asia e del Medio Oriente.
Dall'altro quella di rafforzare l'influenza statunitense nei paesi dell'ex
Patto di Varsavia e dell'ex Urss. Rientra in tale quadro l'intensa
attività attraverso cui gli Stati uniti promuovono e finanziano (con
vincolanti prestiti) la «modernizzazione» delle forze armate dei paesi
dell'est, attuali o futuri membri della Nato, dotandole di sistemi d'arma
statunitensi e integrandole nella rete di comando, controllo e
comunicazioni del Pentagono. 
Attraverso questi e altri sistemi gli Stati uniti legano a sé i paesi
dell'est, così da rafforzare la propria influenza nella regione europea
nella fase critica in cui, dopo il dissolvimento del Patto di Varsavia e
la disgregazione dell'Urss, se ne stanno ridisegnando gli assetti
politici, economici e militari. Non a caso, nella conferenza tenuta a
Sofia dopo l'accordo, Condoleezza Rice ha detto che gli Stati uniti
«appoggiano fortemente gli sforzi compiuti dalla Bulgaria per entrare
nell'Unione europea».
La ragione è evidente: Bulgaria e Romania, candidate a entrare nella Ue
nel 2007, fanno parte - come Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria, Estonia,
Lettonia, Lituania, Slovacchia e Slovenia, già entrate nel 2004 -
dell'Alleanza atlantica sotto l'indiscussa leadership statunitense e,
attraverso accordi diretti, vengono ad essere legate più a Washington che
a Bruxelles. Washington si assicura così forti strumenti di pressione
all'interno dell'Unione europea per orientare le sue scelte politiche e
strategiche. 
Nella stessa strategia rientra la presenza militare Usa in Italia, che sta
crescendo d'importanza di pari passo con la ridislocazione verso sud. Lo
conferma il fatto che il quartier generale delle Forze navali Usa in
Europa è stato trasferito da Londra a Napoli. Qui opera anche il Joint
Force Command della Nato agli ordini di un ammiraglio statunitense, che è
allo stesso tempo comandante delle Forze navali Usa in Europa e della
Forza di risposta della Nato. Le forze e strutture militari statunitensi
in Italia, come quelle in Bulgaria e Romania, dipendono dall'Eucom
(Comando europeo degli Stati uniti), la cui area operativa (vasta 55
milioni di km2) comprende l'intera Europa, gran parte dell'Africa e alcune
parti del Medio Oriente, per un totale di 91 paesi. Esse sono inserite
nella catena di comando del Pentagono e quindi sottratte a qualsiasi
meccanismo decisionale dei paesi in cui si trovano. Quale sia il loro
ruolo non solo militare ma politico viene detto chiaramente a Washington:
«Nella misura in cui rimangono in Europa significative forze statunitensi
- spiega un rapporto ufficiale - la leadership può essere mantenuta»
(Commission on Review of Overseas Military Facility Structure of the
United States, 9 maggio 2005). 
Dall'est al Mediterraneo
E' questo il nodo politico che ha di fronte il governo Prodi. Il «rispetto
dell'articolo 11 della Costituzione italiana», affermato nel programma
dell'Unione, richiede non solo il ritiro delle truppe italiane dall'Iraq,
ma una politica complessiva che sganci l'Italia dal carro da guerra
statunitense. Ma per fare questo occorre affrontare la triplice questione
della presenza militare Usa in Italia, del nuovo ruolo della Nato e del
nuovo modello di difesa. L'Italia, anche se ritirerà le truppe dall'Iraq,
dovrà aumentare quelle in Afghanistan nel quadro del'annunciato raddoppio
del contingente Nato, e rischia da un momento all'altro di essere
trascinata in un'altra disastrosa avventura militare come potrebbe essere
l'attacco all'Iran che il Pentagono sta pianificando. Tale questione viene
completamente elusa nel programma di governo dell'Unione, in cui si
afferma invece che il nostro paese deve essere «alleato leale degli Stati
uniti». Significa questo che dobbiamo dare a Washington un'altra prova di
«lealtà», come quella già data dal governo D'Alema?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uniti».
E quel programma l'ha sottoscritto anche Dili? Cavolo, e' un amerikano
anche lui, da non credere!
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.


 anche lui, da non credere!
hai concluso il post con una frase idiota. Dubito , e lo spero, che
l'Italia di Prodi appoggerà la prossima guerra di Bush contro l'Iraq.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Dubito , e lo spero, che l'Italia di Prodi appoggerà la prossima guerra di >
Bush contro l'Iraq.
Immagino intendessi l'Iran. Beh io penso che non ci sara' nulla del genere.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Immagino intendessi l'Iran. Beh io penso che non ci sara' nulla del genere.
si intendevo l'Iran. Sul non ci sara' nulla del genere ho qualche dubbio
visto che questa amministrazione l'Iraq l'ha invaso, forgiando prove
false, e fregandosene altamente delle conseguenze che quella invasione ha
provocato.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 visto che questa amministrazione l'Iraq l'ha invaso, 
La situzione e' un bel po' diversa eh: le FFAA USA sono gia'
sovraimpegnate, le FFAA iraniane sono tutt'altra noce da schiacciare, la
produzione petroligfera iranian e' cruciale, etc.
forgiando prove false,
Che brutto anglismo.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 taliban lungo la rfrontiera pakistana.
spero che tu stia scherzando.
A parte i taliban, attivissimi ancora in varie zone e non solo alle
frontiere, ci sono i vari "signorati" della guerra e dell'oppio.
Un report che ho letto su Le Monde diplomatique parlava di eserciti
personali che variano dai 1000 ai 10000 uomini, zone nelle quali l'esercito
(o le autorità) afgano non osa nemmeno metter piede.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 produzione petroligfera iranian e' cruciale, etc.
ma gli USA stanno chiedendo alla NATO di sostituire i militari in
Afghanistan. Certo difficilmente inizieranno una invasione dell'Iran prima
di averla bombardata a dovere, per cui la guerra , anche solo aerea come
hanno fatto contro la Jugoslavia, non mi pare proprio una possibilità
remota.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Afghanistan. 
Gia', per l'Iraq. Anzi, quel ritiro, stando al tuo articolo secondo il
quale le forze USA sono piu' addestrate, si puo' pensare che la
sostituzione sia determinata da un miglioramento della situazione in
Afghanistan.
Sull'Iran, IMHO l'invasione non e' possibile e non ha senso quindi sono
propenso a credere che non avverra'.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 frontiere, ci sono i vari "signorati" della guerra e dell'oppio.
E chi lo nega? Solo che non combattono le forze USA come dicesa Sergiowski.


 propenso a credere che non avverra'. 
ah ecco ora fai dei distinguo tra invasione e guerra... ma si parlava di
guerra all'Iran, vero santuzza? 
Guerra che puo' essere iniziata come fu fatto per l'Iraq con la strategia
dei bombardamenti aerei.
s
PS: C'e' sempre da sperare che Bush prenda una sonora batosta elettorale e
negli USA, finalmente, il movimento anti-guerra diventi largamente di
massa come fu quello per il Vietnam. Un'altra guerra non ci serve
proprio...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 negli USA, 
Speriamo: McCain for president!
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 No Sergio, li uso come sinonimo, non t'eccitare.
hai sbagliato allora.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sembra proprio che non sei in grado di comprendere quel che leggi.
Ma ROTFL.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Hai articolo e citazione del FAS sergio, 
furbastro, parla di navi USA con armi atomiche che entrarono nel mar nero
non di altro.
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
