Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una risoluzione all'Onu firmata Bush: «Il petrolio iracheno

Una risoluzione all'Onu firmata Bush: «Il petrolio iracheno lo gestiamo noi
americani»
di Bruno Marolo
[ ] Washington Prendere o lasciare. Gli Stati Uniti presenteranno la
prossima settimana una proposta di risoluzione che toglierebbe all’Onu ogni
controllo sul petrolio iracheno e li lascerebbe padroni assoluti. Il
consiglio di sicurezza sarà chiamato a legalizzare il fatto compiuto. Se
Russia e Francia opponessero resistenza l’amministrazione Bush gestirebbe il
dopoguerra come ha gestito la guerra: farebbe lo stesso quello che vuole,
dimostrando ancora una volta che l’Onu è irrilevante quando una grande
potenza militare è decisa a imporre i propri interessi al resto del mondo.
La risoluzione metterebbe immediatamente fine alle sanzioni contro l’Iraq e
al programma “petrolio in cambio di cibo”. L’ex generale Jay Garner,
incaricato dal presidente Bush della ricostruzione in Iraq, sarebbe il solo
responsabile dell’esportazione di petrolio fino al giorno in cui venisse
formata una “autorità provvisoria” irachena sotto la sua supervisione. Il
ricavato servirebbe a finanziare gli appalti assegnati alle società
americane Halliburton e Bechtel, legate da una fitta rete di interessi
all’amministrazione Bush. Verrebbero invitati a collaborare il Fondo
Monetario Internazionale e la Banca Mondiale, ma non l’Onu.
Un altro paragrafo della proposta di risoluzione traccia il futuro politico
dell’Iraq e precisa i limiti della promessa di un “ruolo vitale” per l’Onu,
formulata dal presidente Bush e dal primo ministro britannico Tony Blair.
Gli Stati Uniti e i loro alleati militari sarebbero riconosciuti come unica
fonte di autorità. Il segretario generale Kofi Annan sarebbe invitato a
nominare un “rappresentate speciale” autorizzato a dare pareri (non
vincolanti) all’ex generale Garner. Verrebbe così completamente emarginato
il consiglio di sicurezza, dove i piani degli Stati Uniti rischierebbero di
incontrare resistenza. Questa situazione durerebbe fino alla costituzione di
un “governo permanente e rappresentativo di iracheni per gli iracheni”. Gli
stessi americani deciderebbero se e quando lasciare il potere a questo
governo, che difficilmente vedrà la luce prima di due anni.
La proposta di risoluzione sarà accompagnata da una sorta di ultimatum per
il consiglio di sicurezza: il presidente Bush vuole che sia approvata entro
il 3 giugno. In questo modo si eviterebbe il dibattito sul rinnovo del
programma “petrolio contro cibo”, che scadrà appunto quel giorno.
La decisione di bruciare le tappe e presentare subito la proposta di
risoluzione è stata presa mercoledì alla Casa Bianca, in una riunione di
gabinetto presieduta dalla consigliera per la sicurezza nazionale Condi
Rice. Il testo era stato preparato nelle grandi linee prima della guerra dai
consulenti politici del ministro della difesa Donald Rumsfeld. Il segretario
di stato Colin Powell proponeva un approccio graduale per arrivare agli
stessi risultati, con il trasferimento progressivo dall’Onu agli Stati Uniti
dei poteri di controllo stabiliti dal programma “petrolio contro cibo”. E’
prevalsa la volontà di esercitare, tutti e subito, i poteri di fatto
acquisiti con l’occupazione militare dell’Iraq.
A spingere in questa direzione l’amministrazione Bush è stata una proposta
della Francia commentata dai giornali come un tentativo di compromesso, ma
sgradita come il fumo negli occhi alla Casa Bianca. La Francia proponeva di
sospendere subito il divieto di esportare il petrolio iracheno, ma di
rinviare la rimozione definitiva al giorno in cui gli ispettori dell’Onu
avessero certificato la distruzione delle armi di sterminio in Iraq.
Gli Stati Uniti non vogliono ispettori tra i piedi in Iraq e preferiscono
che non si parli più delle armi di sterminio: la loro proposta di
risoluzione non ne fa cenno. Quello che vogliono, è tenere saldamente in
pugno la situazione per costruire il nuovo Iraq secondo i loro interessi,
usando i proventi delle esportazioni di petrolio. Prima della guerra questa
intenzione poteva essere espressa soltanto in modo velato. Ora viene
ribadita con il tono perentorio di chi ha vinto la guerra e occupa l’Iraq
con forze militari formidabili.
La proposta di risoluzione non piacerà a Francia e Russia, i due membri
permanenti del consiglio di sicurezza che più degli altri si sono opposti
all’invasione. Ma l’amministrazione Bush conta sul fatto compiuto. Non crede
che russi e francesi siano disposti a sfidare ancora a lungo una
superpotenza vendicativa, e lascia capire che il prezzo di una nuova prova
di forza all’Onu sarebbe pagato dal popolo iracheno con il ritardo dei
soccorsi di cui ha urgente bisogno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di Bruno Marolo
sic:
"Facile accusare, ma non mi risulta che gli USA facciano particolari affari
 con questa guerra."
                 Mirco Romanato (un idolo)
--
"Mi domando quale sia il potere di un Sergente Maggiore dell'Esercito cinese
 in confronto a quello di un Sergente Maggiore USA.
 Per gli arabi in genere, un Sergente Maggiore USA ha la stessa capacità
 decisionale di un Colonnello Arabo.
 Forse è anche per quello che vincono le guerre."
                                                          Mirco Romanato