Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Born to Be Wild

Dennis Lee Hopper ci ha lasciati: che la terra gli sia lieve quanto 
profondo fu il suo amore per la libertï¿œ.
 
http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

        
http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI
la più vergognosa accozzaglia di luoghi comuni mai vista su uno
schermo cinematografico. Ovviamente pessima scopiazzatura yankee di un
ottimo film italiano. Ma c'è chi nasce lappa...

 l
Disturbing Crappy Partecipation: il gabinetto � la seconda porta a 
destra, dentro trover� kleenex in numero sufficiente; ora vada, prego.


 
http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI
Filmaccio americanstyle propagandistico che ha contribuito a
formare una lunga generazione di motociclettari italiani ma pi� che
easy rider sono bisi rider
Ciao! 

 Tu sai portare una moto, Einstein di Pontassieve?
Caricandola sul baroccio, forse.
PP

 
http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI
Io lo ricordo volentieri per un film minore, e agghiacciante: Il cuore nero 
di Paris Trout... Grande. Ci mancher�.
Namib 

 Tu sai portare una moto, Einstein di Pontassieve?
Parlano, parlano di libertï¿œ, ma quando vedono un uomo libero, allora ne 
hanno paura. [cit.]


 la più v
Bombacci e Surak. Che allucinante coppia di coglioni.
Tb (bieco illuminista)

       
http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI
Questo Splenetico si associa nel salutare uno dei rari repubblicani di
Hollywood.
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 
Quoto
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 different results
#_Bei tempi quelli dei choppers col manubrio al secondo piano e poter
ventilare le ascelle!

 Parlano, parlano di libertà, ma quando vedono un uomo libero
la libertà o è di tutti, o non è di nessuno.

 hanno paura. [cit.]
Quoto.
Per la cronaca: di cinema un pochino (litote, mi piace l'understatement) mi 
sono occupato, nella mia vita precedente.
Easy Rider non ï¿œ un capolavuoro (da pronunciare alla russa, vagamente) ma 
non ï¿œ neppure il film da buttar via che descrivono i soliti chiacchieroni di 
questi schermi. L'impressione ï¿œ che non ne abbiano capito un accidente, che 
probabilmente direbbero lo stesso dei film di Bob Rafelson o del giovane 
Altman, per nominare i primi due che mi vengono in mente. Del resto, una 
formula come "accozzaglia di luoghi comuni" ï¿œ tipica: ï¿œ piattamente 
contenutistica, e in definitiva dice ancora meno di quel poco che sembra 
dire.
Ho l'impressione che mi convenga restare, che mi divertirï¿œ. Gli sprovveduti 
che parlano di cinema sputando giudizi perentori mi divertono sempre.
dR 

ottimo film italiano.
Il sorpasso, vero? Insomma.
dR 

 formare una lunga generazione di motociclettari italiani
Se dovessimo giudicare un film dal tipo di pubblico che ne fa un cult, Pulp 
Fiction dovrebbe essere considerato il peggior cesso di sempre. Buon secondo 
Lars Trier.
dR 

 dire.
allora sarò più puntuale nella citazione:
"quando tutti gli archetipi irrompono senza decenza si raggiungono
profondità omeriche. Due cliché fanno ridere. Cento commuovono. Perché
si avverte oscuramente che i cliché stanno parlando tra di loro e
celebrano una festa di ritrovamento".

e giudice di cassazione.
Vedi sopra. L'ideale tuo e di Persio � chi si fa processare senza fiatare; 
non perdo neppure un istante sui sottintesi sessuali, peraltro evidenti. 
Purtroppo siete venuti al mondo troppo tardi, il periodo d'oro per voialtri 
� passato. Si spera.
"quando tutti gli archetipi irrompono senza decenza si raggiungono
profondit� omeriche. Due clich� fanno ridere. Cento commuovono. Perch�
si avverte oscuramente che i clich� stanno parlando tra di loro e
celebrano una festa di ritrovamento".
Accidenti che sforzo. Chi ha scritto questa bella meraviglia? Spero sia 
separata dal contesto anche peggio della frase precedente.
Ci sarebbe da dire subito che un clich� e un archetipo non sono la stessa 
cosa. Tanto per iniziare.
Dai, esibisci l'auctoritas. Tanto di meglio non sapete fare.
dR 

 Dai, esibisci l'auctoritas.
il tuo amato Eco. SDENG!

il tuo amato Eco. SDENG!
Dove ho detto che lo amo?
Ha scritto alcuni libri essenziali sulla semiotica e sullo studio dei 
linguaggi, se vuoi ti parlo un po' di quelli (cos� alterniamo i ruoli). In 
quel campo � grandissimo, insuperabile. Non sempre simpatico (del resto i 
semiologi non sono spesso emuli di Groucho Marx), ma grande.
Con altri argomenti ha la mano meno felice. Il cinema � uno di questi, 
direi.
Ricordo un introduzione agli scritti di Woody Allen in cui si parlava di 
tutto (tipicamente, del pubblico tipo di WA, sempre secondo Eco) tranne che 
delle componenti dell'umorismo alleniano. Del resto il rapporto dei grandi 
intellettuali italiani con il cinema � sempre stato assai particolare, a 
parte alcune eccezioni.
Se vuoi qualcosa di bello (in Italia) su Allen, rivolgiti a Guido Fink, o a 
Fabrizio Borin. Anche il castorino dedicato a WA, firmato a quattro mani, � 
molto deludente, imho.
Ri-sdeng!!
dR 

 divertono sempre.
Potremmo chiedere a Persio cosa ne pensa...


 ‘capolavuoro’ ma vale il prezzo del biglietto.
Penso proprio di sì.
Mi pare di capire che Five Easy Pieces non dispiace neanche a te.
Sentiamo che dice Bombaccino.
dR :-) 

 sinistra’, se no è vergognoso etc.
Chissà. Salvo ammirevoli quanto rare eccezioni, la sinistra italiana
non si intende di libertà. Sospetto che il tema sia quindi pericoloso
in sé.
Per il resto, visto che ognuno ha detto la sua, dirò che ER è un film
che mitizzavo finché non l'ho visto. Alla prova dei fatti mi annoiò
abbastanza. Ma non avevo un joint e in ogni caso il mio giudizio
superficiale nulla toglie né a Hopper né a ER. Per la verità non mi
sono entusiasmato nemmeno per FIve Easy Pieces, che ho visto piuttosto
tardi, in vari tentativi, nessuno dei quali coronato da innamoramento.
Eppure l'entusiasmo c'era.
Mi piaceva tutto il mondo che ci stava intorno. Ma il film... mah. Mi
sembrò un pippone esagerato.
Magari prima o poi ci riprovo.
Tb (bieco illuminista)

 Sentiamo che dice Bombaccino.
Dirà che è meglio The Postman Always Rings Twice perché rompe la 
tradizione bacchettona ameregana (e a lui viene meglio tirarcisi le seghe.)


 Magari prima o poi ci riprovo.
Senza joint a portata di mano, te lo sconsiglio.


 Fabrizio Borin.
se non dicono che è finito da 20 anni, non mi interessano.

tardi, in vari tentativi, nessuno dei quali coronato da innamoramento.
Rafelson non fa un cinema facile da guardare. E' un regista spesso 
scostante, si potrebbe dire anche austero, parsimonioso. Non fa innamorare. 
Nulla di piï¿½ lontano da un certo stereotipo americano (che poi esiste piï¿½ 
negli occhi di certo pubblico che nelle opere); ci voleva pazienza allora, 
ce ne vuole ancora di piï¿½ oggi. Illumina, esemplifica aspetti della cultura 
statunitense difficili da digerire, obbiettivamente. Gli Usa di Rafelson 
sono un po' come quelli di Flannery  O'Connor, per dire il primo scrittore 
(ï¿½ una donna, ma ï¿½ uno scrittore, e che scrittore; altro che quella pippetta 
di Salinger) che mi viene in mente.
FEP inizia in un modo, a un certo punto cambia direzione e velocitï¿½, poi le 
cambia di nuovo e finisce a sorpresa. E non mi riferisco tanto agli 
andirivieni del protagonista, alle sue reticenze e ripensamenti. Intendo 
proprio il linguaggio, lo stile di regia. Il problema centrale di 
quell'epoca era il rapporto con i generi (c'ï¿½ chi ci campa ancora oggi), 
generi cinematografici, cioï¿½ realtï¿½ anche produttive, e generi del discorso 
cinematografico, il che ï¿½ cosa leggermente diversa; tutto questo, infine, ï¿½ 
anche un modo per mettere a fuoco il rapporto con il pubblico. Rafelson imho 
trova una sua soluzione, drastica e coraggiosissima. Il discorso con il 
padre muto paralizzato, scarno ed essenziale nelle inquadrature e nel gioco 
dei piani ha poco da invidiare persino al Bergman di quel periodo, imho. Mi 
ricorda (anche nel contrasto; quello ï¿½ un lungo piano sequenza a camera 
fissa, provocatoriamente anticinematografico, tanto piï¿½ in un regista assai 
estroso e dinamico, come Bertolucci), nella disperazione concreta e senza 
vie d'uscita, la scena di Ultimo Tango in cui Paul parla con la moglie 
morta; e nel confronto Bertolucci ci perde, ï¿½ decisamente melodrammatico. 
Nicholson aveva giï¿½ un'efficacia ed un'intelligenza rare. In confronto il 
Postino ï¿½ assai sopra le righe, imho.
A proposito: il titolo ï¿½ stato spiegato in vari modi, tutti piï¿½ o meno 
bislacchi, la spiegazione piï¿½ plausibile ï¿½ quella di un'inquadratura 
all'inizio in cui ï¿½ visibile uno spartito che si intitola cosï¿½ (tagliata 
nella versione italiana). Ho pensato spesso che il titolo potrebbe anche 
essere un'allusione alla frammentarietï¿½ del film, voluta e ostentata.
dR :-) 

se non dicono che � finito da 20 anni, non mi interessano.
Da che film?
dR 

 un ‘fascio’.
non inquadro il problema...

 Da che film?
Pallottole su Broadway è ancora accettabile. Il resto è fuffa. Si può
salvare qualche battuta qua e là, ma con qualche battuta non si fa un
film. Specie se si è WA

 generi cinematografici, cioè realtà anche produttive, e generi del discorso
CUTTONE
- Beh mi interesso di molte cose. Cinema, teatro, fotografia, musica,
leggo...
- Concretamente.
- Non so cosa vuol dire?
- Come non sai, cioé che lavoro fai?
- Nulla di preciso.
- ...Come campi?
- Ma... te l'ho detto giro, vedo gente, mi muovo, conosco, faccio
delle cose.

 Sentiamo che dice Bombaccino.
non credo se ne intenda.

film. Specie se si � WA
Ovviamente non sono d'accordo.
O si � radicali, e si ha il coraggio di dire che l'Allen significativo � 
quello dei primi quattro o cinque film, con un crepuscolo (normalizzazione) 
di cui Annie Hall e Manhattan sono episodi ancora luminosi, oppure si scende 
dalla pianta e si ragiona un po' di pi�.
Nella seconda ottica, � difficile dire che Matchpoint sia un brutto film, un 
film mal fatto o poco curato. E non parlo di artigianato o sciocchezze 
simili; parlo di capacit� di gestire assai fluidamente stili molto diversi. 
Se non sbaglio anche Harry a pezzi viene dopo Pallottole. Ed � meglio, assai 
pi� incasinato e interessante.
Obiettivamente, il tardo Allen � un bravo regista che non ha pi� fatto 
capolavori come quelli di cui sopra, e penso soprattutto ad Annie Hall e a 
Manhattan, accostando Hannah e le sue sorelle e Radio days. A fregarlo � il 
confronto con quelli, anche se ogni tanto tira fuori qualcosa di ben fatto e 
azzeccato (Mariti e Mogli, per es.).
Che c'entrano le battute? Mica saremo ancora al cinema valutato solo dalla 
sceneggiatura?
dR 

Monicelli di quella cagata...
Addirittura peggio di Monicelli, il regista piï¿½ sopravvalutato del cinema 
italiano? Alla faccia.
dR 

delle cose.
Altro regista da sfigati, mostruosamente sopravvalutato. La compilazione su 
Groucho l'hai allestita tu? Appena posso me la leggo con attenzione.
Tu intanto taglia tutto quel che non capisci, mi raccomando.
dR 

 non credo se ne intenda.
Come, si vanta di aver firmato una dottissima voce di Enciclopedia su 
Groucho Marx.
dR 

 poi, solo Mash e BMcC? E tutto il resto?
il resto son trombonate. Non è colpa sua se ha perso gli anni migliori
a dirigere cagate per la tv. La regia è un'attività in cui, casi
eccezionali a parte, si invecchia presto. A parte avere buone idee,
c'è da litigare con produttori bifolchi che vogliono solo far
quattrini, con attori egocentrici, ecc.ecc. Fellini, che era il più
grande, fece arte del suo interrogarsi sul suo rincoglionimento
precoce. Ma dopo 8 e mezzo non aveva sostanzialmente più niente da
dire. Giusto Amarcord salvo, ma con la pietas del paisà. Fossi
bolognese, lo stroncherei senza pensarci due volte.

 sceneggiatura?
di sicuro non si va a vedere un film di Allen per commentare gli
effetti speciali...

 effetti speciali...
S� vabb�. Pensavo di poter fare un discorso serio almeno su questo 
argomento.
dR 

dire.
Dopo Otto e mezzo, fra varie cose, c'� Casanova, per esempio.
E Altman giovane � molto pi� che Mash.
dR 

 di Paris Trout... Grande. Ci mancherà.
Um, non vuoi dire che questo argomento è OT?
"L'etica è per gli altri."

 Senza joint a portata di mano, te lo sconsiglio.
Si potrebbe sostituire con una media di BrancaMenta?
E' il mio allucinogeno del momento.
Tb (bieco illuminista)

 different results
Abbastanza ridicolo questo elogio post mortem fatto da uno come te.
Ti vedo bene nella parte del red neck ottuso che fa fuori i due di
Easy Rider.
Sei di 50 anni in ritardo, come minimo.

 "L'etica � per gli altri."
Mi hai frainteso: io sono per l'OT stabile. Quello che volevo chiederti, in 
merito alla vicenda criminale italo-indiana, �: che interesse ha? Perch� 
*ti* interessa, tanto da proporne la discussione qui? Io, quando sento che 
nei tg cominciano a ciarlar di cronoca nera, azzero il volume: sono fatti 
che riguardano le persone coinvolte e i loro cari. Al resto del mondo 
interessano solo come spettacolo. Brutto spettacolo, dico io. Meglio Dennis 
Hopper.
Namib 

 Gran bel film.
Non dimentichiamo il bombarolo pazzo di Speed e l'avido tycoon post-
apocalittico di Land of Dead.

genere il cinema d'autore americano tra anni 60 e 70.
Butta via.
Ci stanno Cassevetes, Altman, Coppola, Scorsese...
dR :-) 

 eccezionali a parte, si invecchia presto.
I casi eccezionali sono un po' troppi. Ozu, Ford, de Oliveira, Bergman...
dR (gi� immagino lo sbocco di livore con cui commenterai il nome di Ford. 
Dai ciccio resisti, siamo con te) 


Infatti ci sono tutte le mie cose preferite.
Ma non sono portato il cinema eccessivamente sperimentale.
Tra le mie cose preferite: tutto (o quasi) kubrick, taxi driver, il
cacciatore, quel pomeriggio di un giorno da cani, il mucchio selvaggio,
un uomo da marciapiede, il maratoneta, il padrino uno e due, apocalypse
now...
Anche tanto altro che sicuramente dimentico. Ma non mi piace il cinema
troppo cervellotico (e fingo malissimo che mi piaccia :-)
-- 
Tb (bieco illuminista)

 now...
Queste che citi sono tutte cose ottime.
Non è che sia proprio cinema d'intrattenimento, eh.
dR 

 Non è che sia proprio cinema d'intrattenimento, eh.
In questo caso c'è comunque una componente industriale da cui, secondo
me, il cinema come forma espressiva non è separabile.
Poi magari sono io che semplicemente non sono in grado di apprezzare
certe sperimentazioni. Ma mi sforzo di razionalizzarlo così.
Tb (bieco illuminista)

 Easy Rider.
In mancanza di freak in motocicletta, potrei sempre ripiegare sui negri 
legajoli. Di', non ci avevi pensato, eh?


 non inquadro il problema...
Non sorprendentemente.


 E' il mio allucinogeno del momento.
Non saprei... Devo indagare un momento sulle dinamiche neuro-recettive 
del BM, poi ti faccio sapere.


certe sperimentazioni. Ma mi sforzo di razionalizzarlo cos�.
Non � una razionalizzazione.
Se non sono indiscreto mi piacerebbe qualche esempio di sperimentazione.
dR 

 Se non sono indiscreto mi piacerebbe qualche esempio di sperimentazione.
Tendo a evitare in partenza, e quando ci incappo a dimenticare, le
forme più estreme di cinema "per solo regista". Ma tra gli esempi che
orbitano lì intorno e che ancora ricordo, ci sono i primi film di
Nanni Moretti (non solo i primi: micidiale quello sul vespino). Uno
che non era così sperimentale, anche se piutosto unfriendly, che tutto
sommato ha trovato un suo pubblico (anche se secondo me del tutto
immeritatamente) e che quindi ti butto nel mazzo solo perché mi sta
sulle palle è Daunbailò.
Tb (bieco illuminista)

 Non è che sia proprio cinema d'intrattenimento
quale dei film citati è stato pensato per girare nei cinema d'essai?

 dR (già immagino lo sbocco di livore con cui commenterai il nome di Ford
Ford who? L'attore che impersonava uno del KKK in The birth of a
Nation? Un fascista, maestro del genere cinematografico fascista per
eccellenza (almeno fino agli anni '60, quando fu rivoluzionato),
maestro nel dirigere attori fascisti, premiato da un presidente
fascista. E come tutti i fascisti, omosessuale nascosto. Lo salvo solo
perchè finanziava l'IRA.

 male.
Compresa la mitica veglia funebre per Aiazzone?

 Non sorprendentemente.
di che film parli? Ho una mezza idea, ma non mi risulta fascio
l'autore...

 E' così. Non ne fa a meno neppure Bergman, per dire.
n'altra rottura de cojoni. Molto meglio Villeret:
http://www.youtube.com/watch?v=-RTKOLiC7tI

 Molto sensibilo
pardon, ma shapiro voleva scaricarmi la polpetta avvelenata, la dovevo
girare a qualcun'altro...

 l'autore...
L'autore ï¿½ uno il cui film favorito ï¿½ How Green Was My Valley, di John Ford.
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 L'autore è uno il cui film favorito è How Green Was My Valley, di John Ford.
allora non ho capito di che film parli...

 allora non ho capito di che film parli...
e comunque ognuno ha le sue perversioni. Il mio film preferito è
questo qui
http://www.syberberg.de/Syberberg2/Events_2003/uncut.html
ma io non andrei mai a dirlo nei forum di fan di Russ Meyer (non si
capisce nulla di western se non si è visto Wild Gals of the Naked
West, o di nazismo senza aver visto Up!)


Parliamo di molti anni prima.
Tb (bieco illuminista)

Molto meglio Villeret:
Villeret � effettivamente bravo (non � una scoperta); il film, per�, � di 
Lelouch. Il tutto sembra uno scherzo, ma viene ugualmente da chiedersi: 
dall'alto di quale pulpito...
dR

quale dei film citati � stato pensato per girare nei cinema d'essai?
Credo nessuno. Sai, ai registi veri dei circuiti d'essai non frega un 
accidente.
A Chaplin non fregava, a Renoir, a Truffaut, a Welles. Il tutto � 
stra-documentato.
Ti bastano questi quattro o devo continuare? Mi nomini un solo regista 
"d'essai" che abbia fatto qualcosa non di superiore, ma di equivalente ai 
migliori film di questi quattro signori?
dR 

 Credo nessuno.
e quindi facevano cinema d'intrattenimento. CVD

E come tutti i fascisti, omosessuale nascosto.
Ahiahiahi, come direbbe il Sassaroli. Qui c'� dell'omofobia e neppure tanto 
latente.
Se fossi capace di inserire il "mode Persio" (non ci riesco) ti farei una 
bella tiratina sul fatto che l'associazione di fascismo e omossessualit� � 
implicitamente razzista. Cosa vorresti dire? Che un omosessuale discreto, 
riservato � per forza fascista? Che deve fare, per essere accettato da te? 
Rinunciare al suo diritto alla riservatezza?  Non ti accorgi di quanto sia 
spaventosa questa violenza su di una minoranza oppressa, questo impiegare le 
loro inclinazioni come un insulto? Come mai affronti il tema 
dell'omosessualit� solo ora, parlando di fascismo? Hai mai chiarito la tua 
posizione a riguardo in questo newsgroup?
E non abbiamo ancora affrontato il tema dei registi gay, che fatto come sei 
(lol, bell'equivoco, mi � venuto senza volere) dovrebbe riservare 
interessanti sorprese...
dR 

e quindi facevano cinema d'intrattenimento. CVD
Anche.
Uscire dalla logica binaria, adottare almeno quella del binario, no eh? Che 
ti ha rovinato la guera, pure a te?
dR 

 Lelouch.
sì, ma la scena è presa da uno spettacolo di Villeret.

 Uscire dalla logica binaria
non se puede. Se fai cinema d'intrattenimento devi seguire leggi non
scritte che pesano molto di più di quelle scritte. Per esempio: il
film deve fare soldi, se non li fa, sei un appestato, anche se forse
sei il migliore della tua generazione. Vedi Michael Cimino, per
esempio. Da noi Luchino Visconti era un genio prima del Gattopardo e
lo rimase dopo, anche se con la sua mania per il dettaglio (e quindi
il relativo decollo di costi e tempi di produzione) aveva fatto
fallire la Titanus. Ma da noi il cinema è un'arte, da loro un mezzo di
fare soldi.

 E non abbiamo ancora affrontato il tema dei registi gay
quelli che non supportano i partiti che li vogliono perseguitare, sono
ottime persone. Gli altri, hanno bisogno di uno psichiatra di quelli
buoni.

s�, ma la scena � presa da uno spettacolo di Villeret.
Non � una cosa da prendere sul serio comunque.
D'altra parte, non desta meraviglia questa incapacit� nella compresione di 
Bergman; non siamo molto distanti dalla protagonista femminile di Manhattan. 
E poi, se il tema � la noia, da che pulpito viene la predica. Da Lelouch. 
Uno che ha firmato certe boiate non pu� permettersi di fare il difficile con 
Bergman. Peggio ancora per interposta persona.
dR 

fare soldi.
Certo, la degenerazione della cosiddetta commedia all'italiana � un fenomeno 
statunitense.
dR 

 E poi, se il tema è la noia, da che pulpito viene la predica. Da Lelouch.
Non ho mai detto che mi piace Lelouch, mi piace quella scena che
INFATTI non è sua, ma è presa di peso dallo spettacolo di Villeret

 continuazione, da noi e negli States.
sì, ma negli States Cimino era un appestato, da noi Visconti è sempre
Visconti, anche se la sua pretesa di girare le scene di film storici
con vestiti e argenteria d'epoca era degna di un bel giretto al
manicomio....

omosessuali in privato.
Non svicolare. Hai connesso fascismo e omosessualit�, sotto la suggestione 
di letture mal digerite, con ogni evidenza.
Resta al punto e rispondi.
dR (stralol) 

 Non svicolare. Hai connesso fascismo e omosessualità
ho connesso quel fascista di John Ford con l'omosessualità, e non me
la sono inventata io. Del resto anche tutti i suoi attori feticcio
erano repubblicani duri e puri e poi....

manicomio....
prego? PREGO?
Va a lavarti il viso, pupetto.
dR 

INFATTI non � sua, ma � presa di peso dallo spettacolo di Villeret
Ed � una stronzata alla Alberto Sordi, comunque.
Allora?
dR 

sulle palle � Daunbail�.
Boiatina modaiola. Inoffensiva, anche divertente. Tutto finisce l�.
Scusa la sintesi brutale. :-)
dR 

 Tant'è che ha fatto film, anche bellini, pure negli anni ottanta e novanta.
diconsi ben TRE film negli anni '80. Estikazzi!

erano repubblicani duri e puri e poi....
Finocchi (ironia, eh. Con te � meglio precisare).
Che roba.
Uno non si pu� fidare pi� neppure dei Repubblicani.
dR 

 omosessuali o per le due cose insieme?
glielo diamo perchè in quanto fascisit aderiscono a un'ideologia
omofoba, e quindi sono self hater.

 Boiatina modaiola
e poi ha la faccia di tolla di tirare in mezzo Bergman, sto
coglionazzo che non riconosce la genialità di Jarmusch. Ve lo
meritate, John Ford, ve lo meritate!

diconsi ben TRE film negli anni '80. Estikazzi!
Imbecille, li hai visti? Ti sembrano pochi in tre anni? Sei in grado di 
valutarli? Soprattutto, sono film d'essai? Ha speso i soldi di suo nonno, 
per farli?
dR 

omofoba, e quindi sono self hater.
Sempre pi� interessante. L'essere self haters � pi� grave dell'essere 
fascisti, e merita la rieducazione.
Molto interessante. Un trionfo del garantismo e del diritto, accidenti.
dR 

meritate, John Ford, ve lo meritate!
Per non capire quanto riciclo ci sia in Jarmush, bisogna proprio non aver 
visto niente, o quasi.
Sei esilarante, Bombetta.
LOL!!!
dR 

 fascisti
se il tuo self hate ti porta ad odiare i tuoi simili, ovvero gli
omosessuali che non hanno problemi a mostrarsi tali, e quindi ad
essere fascista, direi che è quello il problema da risolvere. Se
risolvi quello, smetti da solo di essere fascista.

 Imbecille, li hai visti?
il tuo punto era che ne aveva fatti altri.

 wrote:
segnalo che nel post precedente il sig. antonio pint�r utilizza
abusivamente il mio nominativo
il lettore si renda conto della miseria di chi ricorre a questi mezzucci
invece di sostenere una discussione franca ed aperta

 wrote:
segnalo che nel post precedente il sig. alessandro santini utilizza


 wrote:
segnalo che nel post precedente il sig. antonio pint�r utilizza




 la libertà o è di tutti, o non è di nessuno.
La libertà è per chi è in grado di portarne la responsabilità sulle spalle.
MGOK

 La libertà è per chi
e chi lo decide, un nazi come gte?

 e chi lo decide, un nazi come gte?
Lo decide che si prende le responsabilit�..
MGOK