Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lotta di classe a Beverly Hills

Lotta di classe a Beverly Hills
di Piero Sansonetti
Secondo "The Nation", prestigioso giornale della sinistra americana, la
presidenza Bush sta imprimendo agli Stati Uniti la più poderosa svolta
reazionaria mai vista da più di un secolo. "The Nation" sostiene che era dai
tempi del presidente William McKinley che in America non si svolgeva in modo
così evidente una «lotta di classe» alla rovescia, e cioè una restaurazione
dei grandi interessi dei ceti più ricchi e potenti della società, a danno
dei deboli. William McKinley fu presidente alla fine dell'Ottocento e il suo
mandato fu caratterizzato da due fatti. Il primo è che nessuno considerava
McKinley un presidente autonomo, tutti lo giudicavano il burattino messo
alla presidenza da uno dei più potenti uomini d'affari dell'epoca, un certo
Marcus Alonzo Hanna, commerciante di carbone e di ferro.
La seconda caratteristica della presidenza McKinley fu che per uscire dalla
crisi economica provocata dalla depressione del '93, il presidente attuò
politiche tese a ridare fiato alle industrie e ai profitti, peggiorando le
condizioni di vita dei poveri. McKinley terminò il suo mandato - rieletto
alla Presidenza nel 1901 - per via della revolverata di un anarchico che lo
uccise ( pochi mesi dopo che un altro anarchico - Bresci - aveva ucciso il
re d'Italia Umberto I) . McKinley è uno dei quattro presidenti americani
vittime di un attentato.
In effetti sia nella sua subalternità agli interessi delle grandi industrie
sia nelle politiche decisamente anti-popolari, il giovane George Bush
ricorda il vecchio McKinley.
Se si guardano i provvedimenti assunti dall'amministrazione americana negli
ultimi cinquanta giorni, si resta impressionati. Li riassumiamo.
1) Il taglio di 300 milioni di dollari (circa 600 miliardi di lire) nel
piano federale che prevedeva investimenti per 1.700 milioni di dollari a
favore dei poveri che non possono permettersi il riscaldamento. Il
finanziamento pubblico degli impianti di riscaldamento in molti Stati
americani è una questione di vita o di morte. D'inverno il freddo può
arrivare a venti e più gradi sotto zero, e senza termosifoni provoca
malattie e morte. Sono quasi mezzo milione i cittadini americani che
usufruiscono di questi finanziamenti, e circa un quinto di loro da
quest'anno non ne potrà più usufruire.
2)Un aumento di stipendio di 25mila dollari all'anno (circa 50 milioni in
lire) agli alti funzionari politici (che in genere guadagnano tra i 250 e i
300 milioni all'anno).
3) Il blocco degli aumenti che erano stati già approvati da Camera e Senato
per gli stipendi dei circa 1 milione e 800mila impiegati federali di basso
grado.
4) Il blocco della proroga degli aiuti (in scadenza a Natale) per circa
750mila famiglie di disoccupati.
5) La cancellazione delle norme, introdotte da Clinton, per finanziare la
sospensione volontaria del lavoro per le mamme (o per i papà) che hanno un
figlio, o lo adottano, e vogliono dedicarvi l'intera giornata per alcuni
mesi (negli Usa non c'è la legislazione sulla maternità come in Italia).
6) La miniriforma delle pensioni che permette alle aziende di risparmiare
parecchi soldi ma riduce la copertura per i lavoratori (questa però, al
momento, è solo una proposta).
8) I nuovi tagli delle tasse per i redditi più alti. (Anche questa al
momento è solo una proposta e interessa il 2 per cento della popolazione,
cioè solo i più ricchi).
9) La richiesta di privatizzazione della previdenza, che comporterà lo
spostamento a Wall Street di gran parte dei soldi accantonati, in modo da
finanziare il rilancio della Borsa mettendo però a rischio alcuni milioni di
pensioni.
10) Uno speciale decreto che modifica la legislazione della "sicurezza
interna", e in questo modo mette al riparo da migliaia di procedimenti
giudiziari per danni il gigante farmaceutico Eli Lilly. I procedimenti sono
stati avviati dai parenti di bambini che hanno subito danni neurologici,
anche gravissimi, per via di una sostanza (il "thimerosal") contenuta in
alcuni vaccini messi in commercio dalla Eli Lilly. Il decreto del governo fa
risparmiare alle Eli Lilly alcune migliaia di milioni di dollari. Il padre
di Bush fece parte della direzione della Eli Lilly negli anni 70, e uno dei
massimi dirigenti della Eli Lilly, Sidney Taurel, è stato recentemente
nominato da Bush-figlio suo consigliere per la sicurezza interna.
11) Un altro decreto che modifica la legislazione sulla sicurezza interna
dando il via libera, per l'accesso ad appalti pubblici, anche a imprese che
hanno evaso le tasse e che finora erano escluse. Nello stesso decreto si
stabilisce che le ditte che lavoreranno per la sicurezza interna potranno
assumere o licenziare liberamente, sospendere i diritti sindacali e i
contratti collettivi di lavoro. Questo per interessi superiori di sicurezza
della Nazione.
12) La decisione di abbassare gli standard minimi di qualità per i prodotti
alimentari
13) La concessione di permessi di trivellazione a svariate compagnie
petrolifere in zone protette perché particolarmente di valore dal punto di
vista ambientale. E' stato anche tolto al governo della California il
diritto di vietare le trivellazioni sulla costa.
14) Il ricorso all'Alta Corte per fermare la commissione di indagine
parlamentare che ha costretto il vicepresidente Cheney a consegnare al
Parlamento alcuni documenti segreti. I documenti riguardano le riunioni che
lo stesso Cheney (che a sua volta è un petroliere) ha avuto con i
rappresentanti delle aziende petrolifere per decidere la politica energetica
del paese.
15) Infine, proprio nel giorno di Natale, il “New York Times” ha pubblicato
in prima pagina una indiscrezione secondo la quale Bush si starebbe
preparando ad un nuovo clamoroso taglio delle tasse: una riduzione del
cinquanta per cento delle tasse sui profitti che si ottengono attraverso i
dividendi che le aziende distribuiscono agli azionisti. Se questo taglio
avverrà ci sarà una riduzione delle entrate fiscali di cento miliardi di
dollari (cioè 200 mila miliardi di vecchie lire) in dieci anni.
L'insieme di questi provvedimenti, che si trovano tutti nelle cronache dei
giornali degli ultimi cinquanta giorni, cioè del periodo che ci separa dal
successo elettorale della destra americana alle elezioni parlamentari, ci
dicono una cosa molto semplice: la "destra" non è una categoria dello
spirito, è una forza politica ed economica molto concreta, che segue idee
precise e chiare, che risponde a interessi molto delimitati e cioè agli
interessi delle grandi corporation e delle classi alte, quelle che gli
americani chiamano "upper class" o "ruling class"(classe dominante) e che
noi chiamiamo grande borghesia.
Il conservatorismo compassionevole, che era l'idea - o la promessa - con la
quale Bush vinse (o forse pareggiò...) le elezioni presidenziali del 2000, è
già finito o piùm precisamente non è mai esistito. Non esiste una vera e
propria politica sociale della destra, specie adesso che il mondo è
unipolare e non ci sono minacce di modelli stranieri. La destra ha per
compito la difesa degli interessi forti, e la destra è per definizione in
conflitto di interessi. Nel senso che esiste un concreto conflitto tra gli
interessi generali di un paese, e quindi gli interessi della maggioranza dei
cittadini, e gli interessi delle classi dominanti, cioè delle classi
rappresentate dalla destra. La politica americana è completamente affogata
in grandi conflitti di interessi, dal momento che l'intero gruppo dirigente
repubblicano (escluso forse, in parte, Colin Powell) è costituito da persone
con fortissimi interessi nel petrolio, nella finanza e nell'industria
militare.
Per superare questi conflitti di interesse bisogna battere la destra e le
sue politiche. Probabilmente non è possibile farlo cercando una mediazione
tra gli interessi della destra e gli interessi generali, ciè con la linea
politica che nel decennio passato hanno seguito i liberal americani e la
sinistra europea. Bisognerà prenderne atto, se non si vuole essere sconfitti
di nuovo. E al tempo stesso bisognerà prendere atto di un’altra cosa: non è
vero che destra e sinistra moderata sono la stessa cosa. Tra loro c'è un
abisso e un contrasto insanabile.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

