Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Esplosione in Iran: il «regista» forse è a ovest

Iran confuso tra esplosioni ed assalti alle ambasciate... :-)
 
---------------------------------------------
http://www.corriere.it/esteri/11_novembre_30/isfahan-esplosione-rivelazioni-intelligence-olimpio_f30dc916-1b6c-11e1-915f-d227e00dc4bd.shtml
 
 
RIVELAZIONI
Esplosione in Iran: il «regista» forse è a ovest
Secondo l'intelligence israeliana, la deflagrazione in un impianto nucleare 
di Ishafan sarebbe stata orchestrata dagli 007 occidentali
 
WASHINGTON - Ancora una rivelazione - tutta da decifrare - sull'esplosione 
avvenuta lunedì a Isfahan, in Iran. Fonti dell'intelligence israeliana 
citate dal quotidiano britannico "Times" sostengono che la deflagrazione è 
avvenuta in uno degli impianti per l'arricchimento dell'uranio e dunque è 
probabile che si sia trattato di un nuovo atto di sabotaggio. Sempre secondo 
il giornale a provarlo vi sarebbero delle foto satellitari che documentano i 
danni. Lunedì, le autorità iraniane hanno prima smentito la notizia del 
"botto", poi sono stati costretti a confermarla dando informazioni 
contrastanti: inizialmente hanno parlato di problemi in una stazione 
petrolifera, quindi di un'esplosione durante un'esercitazione in una base 
dell'aviazione.
 
GUERRA CLANDESTINA - Ora l'articolo del "Times" rilancia l'ipotesi che si 
sia trattato di un nuovo episodio della guerra clandestina che gli 007 
occidentali stanno conducendo per ostacolare i progetti nucleari dell'Iran 
e, più in generale, lo sviluppo di armi strategici. Prima dell'esplosione di 
Isfahan se ne era verificata un'altra in una base nei pressi della capitale 
e aveva coinvolto un impianto per la produzione di missili. Secondo ambienti 
dell'opposizione è probabile che si sia trattato di un attacco condotto da 
un piccolo team che ha nascosto un ordigno all'interno di un camion.
 
REAZIONE NERVOSA DI TEHERAN - Il regime ha reagito alla situazione in modo 
nervoso. Per alcuni osservatori le smentite sono di facciata. Teheran - in 
base a questa interpretazione - non vuole riconoscere le falle nella 
sicurezza e al tempo stesso cerca di minimizzare. Se ammettesse gli atti di 
sabotaggio sarebbe costretta a reagire e, per ora, non vuole farlo. Almeno 
in modo aperto. In questi casi i conti si regolano in segreto. Oppure si 
lanciano dei diversivi, come l'assalto all'ambasciata britannica. Senza 
contare le ripercussioni interne. A Teheran è in corso una lotta per il 
potere tra il presidente Ahmadinejad e i conservatori: le notizie che 
parlano di sabotaggi possono essere usate dai secondi per chiedere risposte 
a tono e mettere in difficoltà il loro avversario. E' comunque evidente che 
per l'Iran sarà un inverno pieno di sorprese.
 
Guido Olimpio
30 novembre 2011 | 17:21 
 

 l'arricchimento dell'uranio
 
Perché questi rincoglioniti non giocano con cose di cui si Intendono?
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Perché questi rincoglioniti non giocano con cose di cui si Intendono?
 
A quel punto meglio che non giochino direttamente
 
PP
 

 Perché questi rincoglioniti non giocano con cose di cui si Intendono?
 
 
Si intendono di qualcosa ?
 


Forse un paio di competenze più di Bombacci le hanno, sfortunatemente per
gli iraniani tutti
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


Ovviamente no sono una razza inferiore, vero?
 
 
 

 Ovviamente no sono una razza inferiore, vero?
 
 
Ovviamente no, fanno del cinema stupendo per esempio. Nonostante una 
casta di pretacci di merda che cerca di ostacolare tutto il meglio della 
loro cultura per costringerli a giocare alla guerra.

 cultura per costringerli a giocare alla guerra.
 
I film meravigliosi fatti a Londra?
Per sostenere i golpe coloured? Ma per favore, non sono Persiani.
 
Ti viene in mente altro? Ho colto una ventata di razzismo.
Trova altro di positivo, va.
 
Ho colto anche una ventata di idiozia, visto che gli Iraniani non hanno 
attaccato nessuno.
Invece gli eletti Yankee, Britt, Ebrei, vanno da una aggressione all'altra.
Non ho nessuna simpatia per i clerici Iraniani, ma hanno tutti i diritti per 
difendere la loro nazione.
 
Non vorrai fargli fare la fine dell'Irak, un milione e quattrocentomila 
morti, tre milioni di rifugiati.
 
Per le fialette false di Powel
 
 
 

 Per le fialette false di Powel
 
Che siano razzisti di merda è *dimostrato* dal fatto che l'ecatombe di 
irakeni, per la quasi totalità gente comune che non ha mai impugnato 
armi, donne, bambini, vecchi, uomini pacifici, non è per loro un fatto 
rilevante, non entra nei loro pseudo ragionamenti sulla guerra all'Iraq, 
nei loro ipocriti giudizi.
 
Per loro è come se fossero morti dei pidocchi.
 
 
 
 

Persio ha scritto:

Lol. Non ho praticamente mai scritto di guerra in Iraq se non per dire 
che non l'approvavo, ma questo ovviamente dev'essere totalmente 
irrilevante per la "logica" persiesca.
 
 

 wrote in message 
news:FERBq.105346$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Riallineamento.
 
Se la strage di Irakeni non ti garba, come mai tifi per una aggressione 
all'Iran?
 
 

 Perché questi rincoglioniti non giocano con cose di cui si Intendono?
 
se se ne intendessero non ci giocherebbero proprio... 
 

Cloud ha scritto:

1) Dove ho scritto che tifo per un'aggressione all'Iran ?
2) Secondo quale logica il fatto che non mi garbi l'aggressione all'Iraq 
dovrebbe escludere che mi garbi un'aggressione all'Iran ?