Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se è per motivi religiosi, si può picchiare la moglie

CASSAZIONE:NON SEMPRE REATO SE LUI PICCHIA LEI PER RELIGIONE
ROMA - Se il marito picchia la moglie in un contesto di dissidio tra coniugi 
derivante dal diverso credo religioso, non necessariamente viene integrato il 
reato di maltrattamenti, a condizione che si tratti di episodi sporadici ed 
espressione di una reattività estemporanea. La circostanza emerge da una 
sentenza della sesta sezione penale della Corte di Cassazione, che ha dichiarato 
inammissibile il ricorso presentato dal Procuratore Generale di Catanzaro contro 
l' assoluzione di un uomo, decisa dal Tribunale catanzarese e confermata dalla 
Corte di Appello.
Tra l' uomo e la moglie vi erano stati in passato continui dissidi legati all' 
educazione religiosa che la donna, testimone di Geova, impartiva ai figli. Tali 
dissidi - aggravati da una relazione extraconiugale avviata dall' uomo - erano 
spesso sfociati in maltrattamenti, al punto che la donna aveva deciso di 
sporgere querela.
Sia il processo di primo grado, sia quello di secondo grado si sono conclusi con 
una sentenza di assoluzione dell' imputato, poiché i giudici hanno ritenuto che 
le condotte violente dell' uomo "fossero espressione - si legge nella sentenza 
della Cassazione - di una reattività estemporanea che affondava le sue radici 
nel clima di dissidio tra i coniugi derivate sia dalla diversa religione" 
praticata dalla donna, sia soprattutto dalla relazione adulterina" intrattenuta 
dall' uomo, "che, tuttavia, la congiunta era disposta a subire, non sollecitando 
la separazione dal marito".
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 ROMA -
beh, l'Italia non essendo un paese laico, non si capisce perché stupirsi più
di tanto...
A

Redfiddler wrote:

Non so come commentare. Che lezioni del genere passino su Al Jazeera lo sapevo. 
Ma che stiano nelle sentenze della Cassazione...
Oltretutto gli viene riconosciuta come spiegazione/giustificazione anche la 
relazione extramatrimoniale, che però conduceva lui, quello che picchia la moglie.
Mah. Mi piacerebbe sapere che ne pensa Torrieri.
Tb


 Mah. Mi piacerebbe sapere che ne pensa Torrieri.
che vuoi che ne pensi...mica li ha fatti Torrieri il concordato e la storia
di questo paese
L'italiano è l'unica lingua nella quale la parola laicità ha il suo
peggiorativo "laicismo" (che in inglese, francese e tedesco non esiste).
Così è.
Inutile stupirsi, eh.
Vatti a vedere il sito dell'ulivo: è pieno di post indignati contro
l'eutanasia.
La prossima volta voto per il vaticano, almeno so da che parte sta con
certezza e senza ipocrisie...
A
PS che spasso la Turco in tv. Pure lei contro l'eutanasia...ma è solo
un'opinione *personale*, eh.
Ti scommetto una cena (rigorosamente kasher) che la Turco approva questa
sentenza.
Ci stai?

subire, non sollecitando la separazione dal marito".
Cioe' la religione non c'entra un ca**o.
-Stefano

 estemporanea.
E --- picchiare un giudice di cassazione, che dici, rientrerebbe nella
"reattività estemporanea"? Roba da matti. Ma in quale università ha preso la
laurea 'sto tizio? La Miskatonic?
Namib

 >intrattenuta dall' uomo
Impossibile che sia vero che un Giudice Italiano abbia usato la dicitura
"relazione adulterina"
Per il nostro CODICE-che un Giudice è TENUTO a conoscere- l' adulterio NON è
più REATO
Abolito da tempo, come il delitto d' onore.
Erano entrambi presenti nel fascista CODICE ROCCO.
E l' ITALIA DEMOCRATICA che fa??
Sta zitta??
Luciana Cencioni

 di questo paese
Lo so, ma deve pur esserci qualche legame con oscure lobby sioniste che io non 
sono ancora riuscito a immaginare.
Quoto tutto, specialmente lo schifo per la Turco. Mamma che pena.


 "reattività estemporanea"? 
Credo di si, ma solo se si fa "saltuariamente".
Tb


 Mah. Mi piacerebbe sapere che ne pensa Torrieri.
Il problema e' che i giudici di cassazione hanno fatto giuramento sul
corano
Avessero giurato sulla sacra bibbia, queste cose non succederebbero.
<g>
GT

 <g>
Uhm. Deboluccia.
Mi aspettavo di meglio.


 [...]
Chissa' perche', quello che citi sotto su Wikipedia non c'e, almeno
nella versione corrente.
Dove sara'?     AAAAH: E' su MEMRI!
 
http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Area=sr&ID=SR2704
------------------
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1257426,00.html
 Statements attributed to him are consistently misquoted or quoted out
of context to misrepresent his arguments.
...
As for wife beating, there is a verse in the Koran that a few Muslim
men misunderstand as permitting domestic violence. Scholars have always
cautioned against this. Mr Qaradawi has specified that "the respectable
and honest Muslim man does not beat his wife".
----------------------
MEMRI che cita fuori dal contesto?  Who'd have thunk it!
GT

 Dove sara'?     AAAAH: E' su MEMRI!
No. E' su WIKIPEDIA!
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Muslim_societies
E hai fatto la tua solita figura di merda, caro *FESSO* di un Torrieri.
-Stefano

  
http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Area=sr&ID=SR2704
Anche? Bene, è una conferma dell'attendibilità di Memri.
Alla prossima, eh.



http://en.wikipedia.org/wiki/An-Nisa,_34
A dire la verita' e' qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Muslim_societies
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Sì, è in entrambi.
E' un po' dappertutto.
Soprattutto è nel libro di Al Qaradawi.
E ovviamente è anche, espanso, con note e fonti anche sullo straordinariamente 
esauriente  articolo di MEMRI trovato da Torrieri.
Bravo Torrieri, che finalmente è riuscito a trovare il collegamento col sionismo 
sanguinario. E bravo, sempre puntuale e documentato, anche MEMRI.
Per tornare al topic, al di là di quanto predicano i predicatori egiziani 
trasmettono le tv del qatar, quello che mi preoccupa è che la Cassazione 
italiana si metta su questa linea.


Sě, č in entrambi.
No. La citazione esatta e' solo nel link indicato da me, con tanto di
fonti a sostegno della citazione.
-Stefano

 fonti a sostegno della citazione.
Al "tuo" link ci sono fonti certamente attendibili, come islamonline e MEMRI.
Ma il "mio" ha come fonte il libro stesso di Al Qaradawi. Cioè la fonte primaria.
Ho vinto :-)


Redfiddler ha scritto:

la donna è testimone di geova, il marito cattolico.
Logi farà un copincolla che dimostra che in Israele le cose sono
molto, ma molto peggiori.
Torrieri, non vedendo arabi coinvolti, ha già cambiato discorso.


Toh, vengono date due citazioni:
[6], una traduzione del libro per Musulmani, da un musulmano.  E [7],
di MEMRI.
Il testo in [6] e' notevolmente diverso dal testo citato in wikipedia.
In particolare, la parola "beat" e "beating" non vi compare neanche.
La parola usata e' "Admonish", cioe "ammonire".
Visto che nella stessa frase si parla di "colpirla con uno
stuzzicadenti" e che "it is forbidden to cause pain", direi che parlare
di Beating, in questa frase, e' una purissima falsificazione.
Guarda caso, proprio quello che fa la "traduzione" di MEMRI, che e'
quella messa su wikipedia.
Niente di male a criticare Qaradawi, eh.  Ma per favore, non con
l'equivalente delle "traduzioni" Talmudiche sul sito di David Duke.
GT

 di MEMRI.
http://en.wikipedia.org/wiki/An-Nisa,_34
E qui, giorgino?
Che ha che non ti piace il libro di Al Qaradawi.
C'č un po' da vergognarsi, eh?


fonte primaria.
Ma non riporta *esattamente* quanto da te citato.
-Stefano

 Così è.
Se posso...
"secularism" in UK sta assumendo gli stessi significati negativi che
"laicismo" ha in Italia. Basta leggere Madeleine Bunting sul Guardian o
andare alle manifestazioni "per la libertà di pensiero e di religione"
contro il "new sectarian secularism"
http://www.youtube.com/watch?v=sB9iIvexTAI
-- 
http://inminoranza.blogspot.com
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem

Se posso...
L'hai menata o no?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 "laicismo" ha in Italia.
sì, però secularism è una sola parola, o sbaglio?
Mi spiego, è possibile che la parola stia assumendo significati negativi, ma
non ne è stata coniata un'altra.
Laicismo sarebbe il peggiorativo di laicità.
Secularism sarebbe il termine peggiorativo per cosa? Sempre per secularism,
no?
Cmq trovo che su questo aspetto il mondo anglosassone sia molto diverso, per
storia, tradizione, ecc.
Non si può paragonare, ed in effetti forse l'inglese non andava citato.
Certamente il confronto andrebbe fatto con Francia, Germania, Olanda. E
ovviamente, anche con la Spagna, che in pochi anni è diventata laica.
Molto più laica dell'Italia. (ma non so come si dice laico in spagnolo
:-))))
A

 L'hai menata o no?
ROTFL
Macchè.
E poi m'ha pure detto, ma mica me la sono messa con niente sotto, quella
camicetta, portavo il corsetto che m'hai regalato. Anzi per fortuna, che
ad un certo punto me la sono levata e sono rimasta col corsetto, che
faceva caldo.
Uno che può fare davanti a tanta innocenza?
-- 
http://inminoranza.blogspot.com
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

Uno che puň fare davanti a tanta innocenza?
Grattarsi le corna?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 faceva caldo.
Attendo con sempre maggiore impazienza quella cena chez Mastroviti.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/