Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Poveri occidentali nutriti di balle

Cominciano ad arrivare le analisi serie.
E mentre Twitty tace ingolfato, si scopre....
La balla dei brogli
I dirigenti occidentali hanno rifiutato i risultati delle elezioni iraniane 
perch� � sanno � che il loro candidate riformista non poteva perdere. Da 
mesi, essi pubblicavano quotidianamente interviste, editoriali e servizi dal 
campo, � passando in rivista � i fallimenti dell'amministrazione di 
Ahmadinejad ; citavano il sostegno di uomini del clero, di ex responsabili 
governativi, di mercanti del bazar e, soprattutto, di donne e di giovani 
delle citt� che parlavano correntemente l'inglese, come garanzia dell'ineluttabile 
vittoria di Musavi la quale, ci annunciavano, avrebbe avuto l'ampiezza di 
una grande ondata. Una vittoria di Musavi ci veniva presentata come una 
vittoria � dei moderati �, presentazione di un clich� privo di senso 
gratificataci dalla Casa Bianca. Eminenti professori universitari liberali 
ne hanno dedotto che le elezioni sono state necessariamente un bidone, 
essendo il candidato dell'opposizione, Musavi, stato messo in minoranza 
nella sua enclave etnica, tra gli Az�ri. Altri esponenti universitari, 
basandosi sulle loro interviste a studenti di classi superiori e medie che 
abitano nei quartieri yuppy del nord di Teheran, avevano presunto che il � 
voto dei giovani � sarebbe stato, nella sua schiacciante maggioranza, 
favorevole al cosiddetto candidato � riformista �.
Nell'unanime condanna occidentale del risultato di questa elezione, 
presentata come frutto di una frode, la cosa sorprendente � il fatto che non 
ci sia traccia della minima prova, n� in forma scritta, n� osservata, 
presentata, n� prima, n� una settimana dopo lo spoglio delle schede di voto. 
Durante tutta la campagna elettorale, non era stata sollevata nessuna accusa 
credibile (n�, del resto, nessuna accusa dubbia) di broglio elettorale. 
Tanto a lungo i media occidentali hanno continuato a credere alla loro 
stessa propaganda che parlava di un'imminente vittoria elettorale del loro 
candidato feticcio, che il processo elettorale � stato presentato come 
altamente libero, animato da dibattiti pubblici accesi e da un livello senza 
precedenti di attivit� pubblica, senza alcun ostacolo attribuibile ad un 
eccesso di proselitismo pubblico. A quel punto, i dirigenti e i mass media 
occidentali erano persuasi di aver a che fare con elezioni totalmente libere 
ed aperte da essere convinti che il loro candidato prediletto avrebbe potuto 
solo vincere.
I media occidentali si sono fondati sui loro rapporti che parlavano di 
mostruose manifestazioni dei sostenitori dell'opposizione, ignorando e 
minimizzando l'enorme punteggio realizzato da Ahmadinejad. Peggio : i media 
occidentali hanno ignorato la composizione sociale delle manifestazioni 
opposte, quelle dei sostenitori di Ahmadinejad - il fatto che il candidato 
eletto goda del sostegno della classe ben pi� numerosa dei lavoratori 
poveri, degli artigiani e dei funzionari, mentre l'essenziale dei 
manifestanti dell'opposizione appartiene agli studenti dell'alta e media 
borghesia, nonch� alla classe degli uomini d'affari e dei liberi 
professionisti.
In pi�, la maggior parte degli opinionisti e dei giornalisti occidentali 
corrispondenti da Teheran ha estrapolato le sue proiezioni a partire dalle 
sue osservazioni nella capitale - � raro che essi si avventurino nelle 
province, nelle citt� piccole e medie e nei villaggi dove Ahmadinejad 
raccoglie l'essenziale dei suoi sostegni. A questo si unisce il fatto che i 
sostenitori dell'opposizione costituiscano un'attiva minoranza di studenti 
facilmente mobilitabili per manifestazioni in piazza, mente i sostegni ad 
Ahmadinejad si collocano in maggioranza tra la giovent� operaia e tra le 
casalinghe, che potranno esprimersi nelle urne e che non hanno n� il tempo 
n� la voglia di buttarsi nella politica di piazza.
Un certo numero di mandarini della stampa, tra cui Gideon Rachman del 
Financial Times, avanzano come una specie di prova che ci sia stata frode il 
fatto che Ahmadinejad ha riportato il 63 % dei suffragi nella provincia 
turcofona popolata da Azeri, questo a svantaggio del suo avversario Musavi, 
lui stesso di origine azera. Qui abbiamo a che fare con quel semplicistico 
presupposto per cui l'identit� etnica o l'appartenenza ad un gruppo 
linguistico (e non gli interessi sociali o di classe) sarebbero i soli 
fattori possibili che permettono di spiegare un comportamento elettorale.
Un esame pi� approfondito dei risultati rilevati nella regione orientale 
azerbaigiana dell'Iran rivela che Musavi ha ottenuto la maggioranza solo 
nella citt� di Shabestar, nelle classi medie e superiori (e solo con un 
margine debole), mentre si � fatto annientare nelle zone rurali, ben pi� 
importanti, dove la politica di redistribuzione sociale del governo 
Ahmadinejad ha aiutato gli Azeri a sdebitarsi, ad ottenere crediti a tassi 
modici e, favorito l'accesso dei contadini a prestiti senza difficolt�. 
Effettivamente, Musavi ha vinto nella parte occidentale della regione dell'Azerbaigian 
iraniano, servendosi dei suoi legami etnici per conquistare i voti dei 
cittadini. Nella provincia fortemente popolata di Teheran, Musavi ha battuto 
Ahmadinejad nei centri urbani di Teheran e di Shemiranat grazie ai voti 
delle circoscrizioni dove abitano le classi medie e superiori, mentre � 
stato annientato nelle vicine periferie operaie, nonch� nelle piccole citt� 
e nei distretti rurali.
L'accento posto in modo confuso e deliberatamente fallace sul � voto 
etnico �, invocato da alcuni giornalisti del Financial Times e del New York 
Times al fine di giustificare il fatto di aver definito la vittoria 
elettorale di Ahmadinejad � elezioni rubate � sta alla pari solo con il 
rifiuto arbitrario e deliberato dei media di riconoscere un sondaggio di 
opinione, effettuato solo tre settimane prima del voto da due esperti 
statunitensi sulla scala dell'intero Iran e in maniera scientificamente 
rigorosa, il quale mostrava che Ahmadinejad aveva un vantaggio tale da 
ottenere pi� del doppio dei voti del suo avversario - cio� un margine ancora 
pi� importante di quello della sua vittoria elettorale del 12 giugno. Quel 
sondaggio mostrava che, tra gli elettori di origine azera, Ahmadinejad 
beneficiava del doppio dei voti di Musavi, il che dimostrava fino a che 
punto gli interessi di classe incarnati da un candidato sono capaci di 
occultare l'identit� etnica dell'altro [1]. Il sondaggio dimostrava pure 
fino a che punto le questioni di classe, in funzione delle fasce d'et�, 
avessero pi� influenza sulla formazione delle preferenze politiche delle 
persone interpellate rispetto alle considerazioni sullo � stile di vita � di 
tale o talaltra generazione. Secondo quel sondaggio, pi� dei due terzi dei 
giovani iraniani era troppo povero per aver accesso ad un computer e che 
quelli tra i 18 e i 24 anni � costituivano il pi� forte blocco elettorale in 
favore di Ahmadinejad, tra tutte le altre categorie di elettori � [2].
Ma vi rendete conto che solo sotto i nazifasci giravano tante fandonie?
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

 fandonie?
Pure self hater...
-- 
Tb

 fattori possibili che permettono di spiegare un comportamento elettorale.
per quelli come Gideon Rachman, l'identità etnica è tutto

per quelli come Gideon Rachman, l'identit� etnica � tutto
Come per il Barucco, "buon sangue" non mente.
