Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 29 giorni di bombe, non un obiettivo raggiunto: Israele rovescia il motto di Cla

29 giorni di bombe, non un obiettivo raggiunto: Israele rovescia il motto
di Clausewitz
Vittime dei miti Il fallimento bellico frutto dell'arroganza e del
disprezzo del governo e dei militari nei confronti dei combattenti arabi
Illusioni «unilaterali» Non c'è pace possibile senza trattare con chi fa
la guerra: palestinesi, libanesi e siriani, Hamas ed Hezbollah
Uri Avnery
Appena finirà la guerra verrà il giorno dei lunghi coltelli. Tutti,
politici e militari, daranno la colpa a qualcun altro. I politici si
daranno la colpa a vicenda. I generali lo stesso. I politici daranno la
colpa ai generali. E, soprattutto, i generali daranno la colpa ai
politici. Dopo ogni guerra, quando i generali falliscono, comincia a
circolare la leggenda della «pugnalata alle spalle»: se soltanto i
politici non avessero fermato l'esercito proprio quando era sul punto di
realizzare la sua gloriosa, storica, devastante vittoria.... 
E' quel che successe in Germania dopo la Prima guerra mondiale, e dalla
leggenda nacque il movimento nazionalsocialista. E' quel che successe in
America dopo il Vietnam. E' qualche succederà qui: è già nell'aria.
La verità è che, finora, al ventinovenni giorno di guerra, sul piano
militare non è stato raggiunto un solo obiettivo. Lo stesso esercito che
impiegò sei giorni per mettere a tappeto tre grossi eserciti arabi nel
1967 non ce l'ha fatta a sgominare un piccola organizzazione «terrorista»
in un lasso di tempo ormai più lungo di quello della guerra dello Yom
Kippur. Allora, l'esercito ci mise venti giorni a trasformare una
sconfitta senza precedenti in una sonora, indimenticabile vittoria
militare. Sperando di dare l'idea di un qualche successo militare, i
portavoce dell'esercito ci dicono che «abbiamo ucciso 200 (o 300, o 400,
chi tiene più il conto?) dei 1000 guerriglieri Hezbollah». L'affermazione
che l'intero terribile esercito Hezbollah consti soltanto di un migliaio
di combattenti parla da sola.
Stando ai corrispondenti, il presidente Bush è frustrato. L'esercito
israeliano non gli è stato molto utile. Bush li ha mandati alla guerra
credendo che il più potente degli eserciti, equipaggiato con le più
potenti fra le armi americane, avrebbe finito il lavoro in qualche giorno,
eliminando Hezbollah, consegnando il Libano alle redini americane,
indebolendo l'Iran e magari facendo pure strada ad un cambio di regime in
Siria. Ovvio che ora Bush sia arrabbiato. Ehud Olmert è anche più
arrabbiato. E' andato alla guerra di gran carriera ed a cuor leggero,
perché i generali dell' Aviazione gli avevano promesso di distruggere
Hezbollah e i loro razzi in pochi giorni. Adesso è impantanato e senza
prospettive di vittoria. Come al solito, al termine dei combattimenti (ma
forse anche prima), comincerà la Guerra dei Generali. Già ne emergono le
prime linee. I comandanti delle forze terrestri già incolpano il
Comandante in capo e tutta l'Aviazione che, intossicata dal potere, aveva
giurato di vincere tutto con le proprie forze: di bombardare, distruggere
ponti, strade, quartieri residenziali, villaggi e... finito! 
I seguaci del Comandante in capo e dell'Aviazione incolperanno le forze
terrestri, soprattutto il Comando Nord. I loro portavoce nei media già
dichiarano che è un comando zeppo di ufficiali inetti, sbattuti lassù
soltanto perché al nord si stava tranquilli mentre tutta la vera azione
era al sud (Gaza) ed al centro (Cisgiordania). Già circolano le prime
insinuazioni sul capo del Comando Nord, Udi Adam, che sarebbe stato
nominato soltanto perché suo padre, Kuti Adam, venne ucciso durante la
prima guerra libanese.
Più o meno tutte queste accuse sono fondate: questa guerra è fatta di
fallimenti militari - per cielo,per terra e per mare. Sono fallimenti
radicati nella tremenda arroganza nella quale siamo stati cresciuti, ormai
nostro carattere dominante. Caratteristico delle nostre forze armate,
raggiunge l'apice nell' Aviazione. Per anni ci siamo detti che abbiamo
l'esercito più-più-più del mondo intero. E non soltanto ci siamo convinti
fra di noi, ma anche Bush ed il resto del mondo. Uno degli obiettivi
dichiarati di questa guerra doveva essere proprio quello di riabilitare il
potere deterrente dell'esercito israeliano. L'abbiamo proprio mancato.
Perché, cosa è successo? 
Il problema è che l'altro aspetto della nostra arroganza è costituito dal
disprezzo nei confronti degli arabi. Adesso i nostri soldati stanno
imparando a loro spese che i «terroristi» sono combattenti duri ed assai
motivati, non un branco di drogati persi a sognare le loro vergini in
paradiso. Ma al di là dell'arroganza, c'è un problema militare di fondo: è
semplicemente impossibile vincere una guerra contro la guerriglia.
L'abbiamo già visto restando per 18 anni in Libano. Poi ci siamo
inevitabilmente arresi al ritiro. Adesso, dio solo sa cosa ha dato a
questi generali l'infondata sicurezza nel ritenersi in grado di riuscire
dove i loro predecessori hanno fallito. E soprattutto: nemmeno il miglior
esercito al mondo potrebbe vincere una guerra priva di precisi obiettivi.
Karl Von Clausewitz, guru della scienza militare, ha detto che «La guerra
non è altro che il proseguimento della politica con altri mezzi». Olmert e
Peretz, due totali dilettanti, hanno rigirato il tutto: «la guerra non è
altro che la continuazione dell' assenza di politica con altri mezzi».
Chiaramente è un problema di leadership politica. Quindi le colpe
principali verranno deposte ai piedi dei due gemelli siamesi, Olmert e
Peretz. Hanno ceduto alla tentazione del momento trascinando tutto il
paese in guerra - una decisione intempestiva, sconsiderata e priva di
scrupoli. Come ha già scritto Nehemia Strassler in «Haaretz»: si sarebbero
potuti fermare dopo due o tre giorni, quando tutto il mondo asseriva che
la provocazione di Hezbollah giustificava la risposta israeliana e nessuno
ancora dubitava della potenza del nostro esercito. L'intera operazione
sarebbe apparsa sensata, sobria e proporzionata.
Ma Olmert e Peretz non sono riusciti a fermarsi. Come due babbei, non si
sono resi conto che delle millanterie dei generali non ci si può fidare,
che neanche i più brillanti piani militari sono degni della carta sulla
quale sono scritti, che in guerra l'imprevedibile va previsto, che niente
è più effimero delle glorie di guerra. Intossicati dalla fama di guerra,
istigati da un gregge di giornalisti scodinzolanti, la gloria di
condottieri ha dato loro alla testa. Olmert si è eccitato coi suoi stessi
discorsi così incredibilmente kitch, provati e riprovati di fronte ai suoi
tirapiedi. Quanto a Peretz, sembra quasi si sia messo di fronte allo
specchio a rimirarsi già come fosse il prossimo Primo ministro, il
prossimo Mister security, un nuovo Ben Gurion. Così, come i due idioti del
villaggio, si sono messi alla testa di questo carnevale di folli, diritti
verso il fallimento politico e militare.
Ne pagheranno il prezzo un volta finita la guerra.
Come andrà a finire questo disastro?
All'inizio della guerra il governo ha furiosamente respinto qualsiasi
ipotesi di dispiegamento di forze internazionali al confine. L'esercito
riteneva che una simile forza avrebbe ostacolato le sue operazione e
neanche sarebbe bastata per proteggere Israele. Adesso, improvvisamente,
il dispiegamento di una simile forza è diventato uno dei motivi principali
di questa guerra. Il che costituisce, naturalmente, una scusa un po'
triste; qualsiasi forza internazionale potrà essere dispiegata soltanto
previo accordo con Hezbollah. Nessun paese spedirebbe i propri uomini a
combattere contro la popolazione locale. E dappertutto, al confine, gli
sciiti faranno ritorno ai propri villaggi - compresi i guerriglieri
Hezbollah. Quindi, la forza di peacekeeping sarà totalmente subordinata
agli accordi con Hezbollah. Altrimenti, basterà l'esplosione di una bomba
sotto un bus pieno di fracesi,ed ecco levarsi l'urlo da Parigi: «Riportate
a casa i nostri ragazzi!». Come è successo quando vennero bombardati a
Beirut i marines americani. I tedeschi, poi, che hanno scioccato il mondo
opponendosi al cessate-il-fuoco, figuriamoci se manderanno i soldati al
confine con Israele.
Ma, ancora più importante: niente impedirà ad Hezbollah di lanciare i
propri razzi sopra le teste della forza internazionale, come e quando
vorranno. E allora, che farà la forza di peacekeeping? Conquisterà tutta
l'area fino a Beirut? Ed Israele che farà?
Olmert vuole che la forza internazionale si occupi di controllare anche il
confine siro-libanese. Il che è, ovviamente, illusorio, trattandosi di un
confine che si estende per l'intero nord-est del Libano: chiunque voglia
infiltrare armi dovrà soltanto tenersi lontano dai principali raccordi
stradali, che poi saranno gli unici ad essere pattugliati. Dopodiché ci
saranno centinaia di stradine percorribili. Con la dovuta tangente, tutto
è fattibile in Libano.
Dunque, alla fine di questa guerra, ci ritroveremo più o meno allo stesso
punto di prima quando ancora non erano stati uccisi un migliaio di
libanesi e molti israeliani, prima dello sfratto di un milione di esseri
umani dalle proprie case, prima della distruzione di migliaia e migliaia
di case fra Libano ed Israele. Dopo la guerra, l'entusiasmo scemerà, gli
abitanti del nord torneranno alle loro case leccandosi le ferite,
l'esercito aprirà un'inchiesta sui propri fallimenti.
Tutti sosterranno di esser stati contrari a questa guerra fin dall'inizio.
L'unica soluzione che si profila dunque è: cacciar via Olmert, far fare le
valigie a Peretz e licenziare Halutz. E finalmente imbarcarsi in un nuovo
corso politico, l'unico che possa veramente risolvere tutti i problemi:
negoziare con i palestinesi, con i libanesi e con i siriani. E con Hamas
ed Hezbollah. Perché la pace la si fa soltanto con i nemici.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Clausewitz
Ottimo articolo ,grazie

puoi darmi il link ?
grazie

 puoi darmi il link ?
guarda , è sul manifesto del 9 agosto.


trovato,grazie.
Spero che amalric lo legga,magari capira' che tra il Manifesto ed il
Foglio c' è un abisso.-

 Foglio c' č un abisso.-
Vero. Il Foglio non č un giornale razzista.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 Vero. Il Foglio non č un giornale razzista.
č molto peggio... per quello ti piace nazistucolo ungherese.
