Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gli effetti collaterali favorevoli della crisi: presto si smamma  dall'Afghanistan

con grande scorno di chi si spippetta sognando di spezzare le reni ai
talebani e di respirare aerosol di uranio, presto si torna a casa, e
il nucleare di riflesso non si farà mai...
Barack Obama ha manifestato "apprezzamento" per l'impegno italiano in
Afghanistan. Lo ha sottolineato Giorgio Napolitano al termine di un
lungo colloquio con il Presidente degli Stati Uniti, svoltosi questa
mattina al Quirinale. Le missioni di pace, ha aggiunto il Capo dello
Stato, sono la manifestazione di una "adesione alla collocazione
internazionale dell'Italia condivisa in maniera molto larga" dalle
forze politiche e sociali italiane. ma dietro alle strette di mano si
cela ben altra realtà: lo scorso giugno, in piena bufera politica tra
veline e veleni, il nostro premier in viaggio negli Usa ha fatto di
tutto per ingraziarsi il presidente americano. In particolare ha
accolto la richiesta di elevare il contingente militare italiano in
Afghanistan. Il problema è che poi, dopo aver formalmente "ceduto" il
rischio è che l'Italia non abbia la forza economica per sostenere i
suoi militari impegnati in zone ancora molto lontane dall'essere
pacificate.
Il dubbio che tali missioni abbiano una reale copertura economica è
più che giustificato, almeno a sentire i resoconti dell'odierna
conferenza dei capigruppo di Montecitorio, riunitasi per il calendario
del decreto anticrisi. Anche in questo caso il governo ha deciso che
si procederà con un voto di fiducia, ma soprattutto, ha predisposto
l'inserimento nel provvedimento di un articolo che prevede il
rifinanziamento delle missioni italiane all'estero. E l'allarme nasce
proprio in questo articolo dove il rifinanziamento è previsto solo per
4 mesi, anziché 12.
Un fatto, quest'ultimo che viene interpretato come una imbarazzante e
silenziosa ammissione che la copertura finanziaria sia dubbia e
addirittura che lo Stato non abbia i soldi necessari.
Insomma una situazione di estrema difficoltà con comportamenti simili
a chi vicino al fallimento sposta i sodi da una banca all'altra e poi
partecipa a feste di gala. Una situazione che ha una pesante ricaduta
in termini di credibilità e affidabilità del nostro Paese agli occhi
dei nostri partner internazionali.
È il presidente dei deputati democratici Antonello Soro a rompere gli
indugi e lanciare in una conferenza stampa l'allarme sulla situazione
finanziaria del nostro paese. E questo nonostante "ci si rende ben
conto che oggi è il giorno di apertura del G8 ci dispiace introdurre
proprio oggi un elemento di dubbio, ma è inevitabile farlo": le casse
dello Stato sono vuote.
Soro ha ricordato che il finanziamento delle missioni italiane
all'estero ha sempre rappresentato "momenti di massima condivisione"
con un voto favorevole con la convergenza di maggioranza e
opposizione. Questo sia per esprimere sostegno ai nostri soldati
impegnati nelle missioni (Afghanistan, Libano, Balcani, ecc.) "ma
anche per rendere affidabile l'Italia agli occhi dei nostri partner
internazionali".
Con il voto di fiducia si verrebbe a rompere questo clima di
collaborazione bipartisan ed è per questo motivo che il Pd ha chiesto
uno spacchettamento per rendere possibile la convergenza sul
rifinanziamento. Proposta per altro condivisa dal presidente della
camera Gianfranco Fini.
Ma leggendo il testo del provvedimento, ha spiegato Soro, ci si è
accorti che "per la prima volta si è in presenza di un
'rifinanziamento di soli 4 mesi' cosa che da l'idea di un paese
incerto, di una Difesa precaria, non affidabile".
"La copertura complessiva del provvedimento - ha spiegato Soro - è
affidata ad una riduzione delle spese e ad un aumento delle entrate di
cui lo stesso servizio studi della Camera ha espresso più di una
perplessità, con un'ipotesi di entrate che è assolutamente
inverosimile se si considerano i flussi di cassa".
"Noi -ha proseguito l'esponente democratico - pensiamo che il vero
motivo per il quale si maschera dentro ad un grosso provvedimento come
il decreto, la decisione di rifinanziare per soli 4 mesi le missioni,
esprime uno stato di assoluta difficoltà del nostro Paese. Una
condizione simile a quella di chi sta per fallire e comincia a
spostare soldi da una banca all'altra e che poi magari partecipa alle
feste di società per mantenere il contegno, il profilo di uno che non
è in difficoltà".
"Ma la verità è -ha sostenuto Soro- che questo Paese è in difficoltà e
un governo serio avrebbe il dovere di dire la verità agli italiani. Di
assumere responsabilità conseguenti alla difficoltà finanziaria in cui
si trova il nostro Paese. Siamo molto preoccupati. Preoccupati che per
nascondere questa verità si utilizzi un meccanismo come quello
dell'attribuzione al governo che espropria il parlamento della
possibilità di ripartire le risorse per le missioni: non era mai
capitato".
"Dietro questa scelta di procedura -ha concluso Soro- c'è una grande
difficoltà. Cioè il dubbio che la copertura delle nostre missioni non
ci sia, che lo Stato non abbia i soldi per pagare le missioni
militari, nonostante gli impegni assunti. E' per questo che vogliamo
portare a conoscenza dell'opinione pubblica. Abbiamo espresso queste
nostre perplessità al presidente della Camera, ha proposito dello
spacchettamento e il presidente ha deciso di invitare il governo a
ripensarci".
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=12544

 wrote in message 
news:e50746a1-2f72-497b...@o6g2000yqj.googlegroups.com...
con grande scorno di chi si spippetta sognando di spezzare le reni ai
talebani e di respirare aerosol di uranio, presto si torna a casa
#_Speriamo sia vero! ...perlomeno lo spero per i militari italiani e per le 
magre casse italiane.
La situazione cambiera` di poco comunque per il popolo afghano, visto il 
ruolo che il contingente italiano va svolgendo. Le intenzioni dei comandi 
NATO sono di tutt'altro stampo (e`stata richiesta una maggior partecipazione 
anche alla NZ) . Si vuole insistere in una guerra assurda che proprio per 
questa ragione e`destinata a continuare nel tempo come il moto di un 
pendolo.
La fine del conflitto in quel luogo porterebbe benefici economici a tutti.
G.