Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una spinta verso il ritiro

Una spinta verso il ritiro
di Siegmund Ginzberg
 Hanno votato in milioni. È una buona notizia. Sembra che siano andati a
votare in massa anche i sunniti, che avevano disertato il referendum e le
elezioni dello scorso gennaio. Bene. La previsione è che, comunque vada a
finire, nessuna delle cinque coalizioni che si fronteggiano avrà una
maggioranza.
Ci vorranno mesi perché si mettano d'accordo su un governo.
Paradossalmente, delle tre notizie potrebbe essere la migliore, se vuol
dire che la parola passa alla politica, che è l'arte dei compromessi.
D'accordo su cosa? Al momento l'unica cosa su cui le 18 province, i 220
partiti, i 7000 candidati per 257 seggi, le cinque fazioni principali
potrebbero cominciare a mettersi d'accordo è chiedere che gli americani se
ne vadano al più presto.
Il mese scorso, quando un centinaio di esponenti sciiti, sunniti e curdi
iracheni si erano riuniti in «terreno neutro», al Cairo, per una
conferenza di «riconciliazione nazionale», l'unica cosa su cui avevano
convenuto tutti era stata che gli Stati Uniti fissassero un calendario per
il ritiro delle loro truppe. 
Non abbiamo la minima idea di quel che possano valere i sondaggi
d'opinione in una marasma come quello iracheno. Ma forse dicono qualcosa.
Dall'ultima esercitazione di questo tipo, promossa dalla Abc e dalla
rivista Time americani, viene fuori che due terzi degli iracheni dicono
che sono contro la presenza delle truppe americane (molti di più di quanto
fossero in un'analoga inchiesta del febbraio 2004). Due terzi disapprovano
il comportamento degli americani. Metà vorrebbero che se ne andassero al
più presto. Non sono simpatizzanti della guerriglia, nostalgici di Saddam,
tanto meno amici dei «jihadisti» d'importazione di Al Qaeda. Sbaglieranno,
ma sono convinti che anche questi problemi si risolverebbero meglio senza
l'occupazione sul collo.
La novità più pubblicizzata è la partecipazione al voto, stavolta, dei
sunniti. È una scelta dei loro leader politici e religiosi. Anche se una
dichiarazione attribuita a cinque gruppi «insurrezionisti» aveva definito
le elezioni come un «complotto satanico», anzi una «violazione della
politica legittima approvata da Allah», nelle moschee stavolta si era
invitato ad andare a votare, «per non essere marginalizzati».
Il raggruppamento sunnita moderato che aveva preso parte anche al
dibattito sulla Costituzione ha fatto appello agli «iracheni... che
difendono la loro religione, la patria e il loro onore per volere di
Allah», insomma agli «insorti» perché «rispondano al desiderio del popolo
di partecipare davvero alle elezioni». In almeno una delle province
sunnite, quella di Anbar, all'appello si era unita la principale
coalizione di guerriglia nazionalista, con monito agli altri, in
particolare gli affilati di Al Qaeda, di non azzardarsi ad attaccare i
votanti.
Tre anni di occupazione avevano spinto i nazionalisti nelle braccia dei
jihadisti di Abu Mussab al-Zarqawi. Ora questi vengono indicati come
«terroristi mascherati», «nemici» alla stessa stregua degli occupanti. 
Se la voglia di politica dovesse prevalere sugli orrori - comprese le
recentissime rivelazioni sulle camere di tortura contro i sunniti gestite
proprio da coloro che avranno probabilmente la maggioranza relativa - , e
sui propositi dei dirigenti sciiti che invitano gli americani ad andarsene
per poter sistemare meglio, più liberamente, senza più troppi complimenti,
l'opposizione sunnita, sarebbe un'occasione che si presenta una volta sola.
La partecipazione sunnita garantisce che l'alleanza di 18 partiti sciiti
che aveva ottenuto una maggioranza risicata alle elezioni precedenti non
ce l'avrà più. Non ce l'avranno da soli nessuna nessuna delle altre
quattro coalizioni: non i due raggruppamenti più «laici» che fanno capo
all'ex premier filo-americano Allawi e alla lista di Chalabi, non gli 8
partiti del raggruppamento curdo, tanto meno i sunniti.
Vuol dire che sono comunque condannati a trovare un compromesso politico
se vogliono uscirne e che non finisca in guerra civile. Successo della
linea americana? No, in tutta evidenza George W. Bush dovrebbe accendere
un cero all'ayatollah Ali Sistani che aveva imposto ostinatamente il
principio «un uomo un voto» - sia pure perché ne consegue l'affermazione
dei suoi sciiti, che sono maggioranza - e che sinora ha impedito l'inizio
di stragi senza fine con le sue fatwa che proibivano le vendette. Non è
detto che funzioni. Ma l'alternativa è una lacerazione totale. Bush
vanterà le elezioni come un successo. Ma al tempo stesso sono una spinta
ad accelerare il ritiro. 
Pare se ne sia parlato molto anche ultimamente nella Situation Room della
Casa Bianca. «O ci costruiamo una rampa d'uscita, o ci costruiamo una
scatola», è il modo in cui la mette col New York Times uno dei
partecipanti alla discussioni. Le ripetute dichiarazioni di «vittoria», o
voler proseguire «fino alla vittoria totale» lasciano il tempo che
trovano. 
Così come la trovata dell'ultimo delle serie di discorsi sull'Iraq in cui
ha paragonato il processo in corso all'esperienza dei padri fondatori
dell'America. Già avevano fatto il paragone con la ricostruzione di
Germania e Giappone nel dopoguerra.
Ma per il pubblico e i commentatori americani il paragone che ricorre
sempre più di frequente è quello col Vietnam. Le elezioni che gli premono
di più non sono quelle irachene, ma quelle di «mid term» in America nel
prossimo novembre. E sa che i suoi elettori vogliono soprattutto che i
soldati comincino a tornare e non sono più disposti a credergli sulla
parola. 
Non si tratta solo dei 2140 morti e americani e dei 30.000 morti iracheni,
per una guerra che ha importato Al Qaeda in Iraq e non ha risolto alcun
altro problema (nemmeno quello della sicurezza degli approvvigionamenti di
petrolio Usa), anzi li ha incancreniti tutti.
C'è anche il costo: non i 100 o 200 miliardi stimati inizialmente dal
consigliere economico presidenziale Laurence Lindsey (che la Casa Bianca
si era affrettata a definire all'epoca stima per eccesso), quel di cui si
parla ormai sono 1000 o 2000 miliardi di dollari.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Siegmund Ginzberg
Toh, citi articoli di un giornalista che scrive regolarmente sul Foglio.
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 Toh, citi articoli di un giornalista che scrive regolarmente sul Foglio.
E anche sul Foglio invita gli americani a togliere il disturbo? E' una
domanda.
Namib
--
"I know I'm gonna miss her,
a tomato ate my sister"
John De Bello

 domanda.
Non credo di aver mai letto un suo articolo sull'Irak sul Foglio, cio' 
non vuol dire sul Foglio che non sia mai apparso un suo articolo in 
merito perche0 non lo leggo quotidianamente ne Ginzberg ci scrive 
spesso. Se e' questo che ti interessa si, ha scritto sul Foglio lunghi 
articoli - due pagine - assolutamente non allineati con la (sempre meno 
comprensibile) linea di ferrara.


 Toh, citi articoli di un giornalista che scrive regolarmente sul Foglio.
ora qualcuno deve aiutarti a comprendere il contenuto dell'articolo g>
