Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari, per gli Usa ha sparato un solo soldato

  articolo di Andrea Purgatori :
ROMA L'inchiesta della Commissione congiunta Usa-Italia sulla uccisione di  
Nicola Calipari è conclusa. Niente affatto condivisa nella parte finale  
delle valutazioni e condivisa invece nel capitolo dei fatti o della somma  
dei fatti. Anche se, dal punto di vista italiano, limitatamente alla  
constatazione che si tratta di un assemblaggio tecnico di dati non  
omogenei, che semmai ribadiscono l'esistenza di una doppia ricostruzione  
non convergente dell'incidente.
I fatti propongono rivelazioni sconcertanti su ciò che è accaduto la sera  
del 4 marzo scorso.
Una su tutte. Secondo il Pentagono, a sparare contro la Corolla su cui si  
trovavano la giornalista del Manifesto Giuliana Sgrena, l'agente C del  
Sismi (al volante) e il direttore della Divisione Operazioni all'estero,  
sarebbe stato uno solo dei militari in servizio al Checkpoint 504 sulla  
strada dell'aeroporto. Un soldato che, con la sinistra, ha alzato e acceso  
un faro che ha accecato la Corolla e, con la destra, ha fatto partire una  
raffica dal fucile mitragliatore. Dunque, niente avvisi luminosi dai sette  
mezzi militari dislocati al posto di blocco, nessun reticolato di filo  
spinato, come normalmente avviene per segnalare i checkpoint della  
coalizione, ma solo una grossa torcia elettrica del peso di circa tre  
chilogrammi accesa all'improvviso e poi gli spari. La giustificazione  
americana per il «fuoco amico» poggia tutta sulla velocità attribuita alla  
Corolla. Secondo il Pentagono, 50 miglia orarie ovvero 80 chilometri l'ora  
(con regole d'ingaggio che prevedono una prima segnalazione di alt a 130  
yard e, in caso di mancato arresto, l'apertura del fuoco contro il vano  
motore del veicolo a 65 yard). Una versione contestata dagli italiani,  
anche sulla base della testimonianza dell'agente C del Sismi, il quale ha  
affermato che la velocità «non poteva essere superiore a 40/45 chilometri  
l'ora» anche perché si trovava a metà di una curva e ha «arrestato il  
mezzo nello spazio di uno, due metri». Ma in quel momento il fuoco era  
stato già aperto. Dice ancora l'agente C: «Mentre frenavo ho udito  
l'esplosione di numerosi colpi di arma da fuoco...ho avuto la sensazione  
che a sparare fossero diverse armi automatiche». Sulla bassa velocità  
concorda anche il verbale di Giuliana Sgrena. L'agente C è un ufficiale  
che aveva fatto quella strada decine di volte, anche con altri ostaggi  
appena liberati. A operazione conclusa e a 600 metri dall'aeroporto, non  
avrebbe avuto alcun motivo di forzare un posto di blocco alleato.
Anche sul numero dei proiettili sparati non si va molto al di là delle  
ipotesi. Una dozzina, sulla base del conteggio dei fori sull'auto  
effettuato dagli americani (vetri esclusi, sono andati in pezzi), che però  
secondo gli italiani sembrano esplosi da direzioni diverse. Il fatto è che  
l'auto è stata sì esaminata dai componenti della Commissione, ma la  
perizia balistica è stata effettuata dai soli esperti americani, per  
giunta su una scena purgata di tutti i possibili riferimenti necessari a  
stabilire traiettorie dei proiettili e posizione dei mezzi. L'esame della  
«scena del crimine» è uno snodo che ha creato grande attrito. Già nella  
notte della sparatoria, gli americani avevano provveduto a ripulire la  
strada e a rimuovere i mezzi militari coinvolti, rendendo impossibile una  
ricostruzione condivisa dei fatti. I successivi sopralluoghi sono stati  
virtuali e anche rischiosi (in un caso, da un cavalcavia è stata lanciata  
una granata sugli esperti, che ha ferito un americano a una gamba e solo  
per un caso non ha provocato altre vittime).
Per capire come stanno le cose sul piano tecnico/diplomatico, bisogna  
ricordare che la decisione di associare gli italiani all'inchiesta (il  
ministro plenipotenziario Ragaglini e il generale Campregher) è stata  
presa quando già era partita l'indagine del Criminal Investigation  
Detachment della terza Divisione di fanteria dell'esercito degli Stati  
Uniti in base alla procedura 1/56, un protocollo investigativo militare  
molto rigido che lascia pochissimi spazi di manovra. Nell'interrogatorio  
di un militare, ad esempio, la sequenza delle domande è prestabilita e, in  
caso di risposta insufficiente o di incomprensioni conseguenti alla sua  
formulazione, non è possibile ripetere il quesito.
Di fondo c'è poi da registrare il braccio di ferro interno  
all'amministrazione americana. Il Dipartimento di Stato, su sollecitazione  
della Casa Bianca, avrebbe preferito chiudere la faccenda la notte stessa  
della sparatoria con la formula del «tragico incidente» e tante scuse.  
Anche la Cia era schierata su questa linea (si appresta infatti a  
consegnare una medaglia alla memoria a Nicola Calipari).
Il Pentagono invece ha dovuto tenere conto degli umori delle proprie forze  
dislocate sul campo. E la gestione da parte americana della Commissione  
(affidata ai generali Vines e Vangjiel) è stata tutt'altro che tenera. Ne  
sa qualcosa Giuliana Sgrena. Quando l'hanno interrogata, hanno cercato di  
metterla in difficoltà sostenendo che non era in una situazione  
psicologicamente favorevole o che senza occhiali non aveva potuto vedere  
come erano andate le cose. Salvo sentirsi replicare con determinazione  
dalla giornalista del Manifesto: «Ero perfettamente lucida e ci vedevo  
benissimo».
La Commissione italiana ha formalmente chiesto che al comportamento di  
Nicola Calipari, che ha protetto Giuliana Sgrena col proprio corpo  
salvandole la vita, fosse attribuito nella relazione l'aggettivo «eroico».
Il risultato, l'effetto che una conclusione condivisa nei fatti ma non  
nelle valutazioni (opzione A) piuttosto che un freddo comunicato nel quale  
si dà conto della fine delle indagini congiunte e basta (opzione B, che  
gli americani vorrebbero evitare a ogni costo), sta nell'esiguo margine di  
mediazione politica rimasto tra Roma e Washington.
Da parte italiana, il lavoro collaterale di sostegno alla Commissione, ha  
portato alla preparazione di un dossier nel quale viene documentata  
dall'aprile 2003 a oggi la morte di centinaia di persone (in gran parte  
civili iracheni, anche donne e bambini) uccise ai checkpoint americani in  
situazioni analoghe a quella in cui ha perso la vita Nicola Calipari.
Sulla necessità di andare in fondo a questa storia, alleanza o no, la  
struttura militare e dei servizi segreti che opera in Iraq è compatta e si  
aspetta dal governo italiano che la politica non faccia sconti alla verità  
dei fatti. Niente di più, niente di meno
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=42277
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

Nicola Calipari è conclusa.
E solo quel fesso di giornalista ne ha i risultati finali, che non sono
in alcun modo stati pubblicamente comunicati :)
-Stefano

 E solo quel fesso
Sub Bue()
'
' bue Macro
' Macro registrata il 26/04/2005 da .
'
     Selection.TypeParagraph
     Selection.TypeParagraph
     Selection.TypeText Text:="....disse il bue all'asino :)"
End Sub
:-D

 Sub Bue()
Ecco l'altra! :)
*LOL*
-Stefano