Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bamboccioni di Sua Maestà

http://phastidio.net/2012/06/26/bamboccioni-di-sua-maesta/
 
 
Bamboccioni di Sua Maestà
 
TUESDAY, 26 JUNE, 2012
in ECONOMIA & MERCATO, ESTERI
 
Pubblicati i conti pubblici britannici del mese di maggio, e non è un 
bel vedere: il deficit al netto degli aggiustamenti finanziari cresce a 
17,94 miliardi di sterline, contro attese per un valore di 14,8 
miliardi. Rivisto al ribasso anche il dato di aprile, da 16,5 a 17,6 
miliardi. A maggio 2011 il fabbisogno era di 15,2 miliardi di sterline. 
Dopo i primi due mesi dell’anno fiscale (che inizia il primo aprile), i 
conti pubblici britannici sono già in grave affanno, con uno sforamento 
di 3,9 miliardi di sterline e in traiettoria per sfondare i 120 miliardi 
di sterline previsti.
 
Pur al netto di quelli che il Tesoro definisce eventi una tantum e che 
possono aver appesantito il saldo, gli incassi delle imposte su reddito 
e capital gain sono inferiori del 7,2 per cento rispetto allo stesso 
mese dello scorso anno, con andamento molto pesante per il gettito 
d’impresa, mentre la spesa per benefit sociali, legata ad esempio ai 
sussidi di disoccupazione e più in generale al welfare legato al 
reddito, cresce di ben l’11,2 per cento annuale.
 
Intanto, il governatore di Bank of England, Mervyn King, si abbandona al 
pessimismo affermando che l’economia britannica non tornerà a rivedere 
le stelle (cioè a superare il precedente massimo nel livello di Pil) 
prima del 2017, contro la precedente stima del 2015. Ricordate che 
l’economia britannica, con quella italiana, è quella che sta facendo 
peggio dall’inizio della crisi 
(
http://phastidio.net/wp-content/2012/04/Confronto-Pil-G7.gif
), malgrado 
l’easing quantitativo ed una valuta liberamente disponibile, per così dire.
 
Evidentemente, il Regno Unito paga la profonda crisi dell’Eurozona, ma 
probabilmente anche altro. Per ora, niente Fata Fiducia all’orizzonte, 
mentre gli stabilizzatori automatici continuano ad operare, come mostra 
l’andamento tendenziale a doppia cifra dei trasferimenti sociali. Certo, 
si può sempre provare a tagliare gli stabilizzatori automatici, e vedere 
di nascosto l’effetto che fa. E pare che l’idea sia frullata in mente a 
David Cameron, che vorrebbe quindi eliminare i sussidi all’affitto per 
gli under 25 disoccupati e a basso reddito, per recuperare 2 miliardi di 
sterline annui. Il lieve effetto collaterale di queste misure sarebbe il 
ritorno a casa, con mamma e papà, di circa 400.000 persone, e 
l’immediata fioritura di dotte dissertazioni sociologiche sui 
bamboccioni di Sua Maestà. Previste trasferte a Londra per Gianfranco 
Polillo.
 
Di certo, in assenza di ripresa recessione, questi (e simili) tagli 
sarebbero ad elevato impatto sulla domanda aggregata, ma volete mettere 
la fiducia che ne scaturirebbe? A questo punto, Cameron potrebbe tentare 
la carta epocale: eliminare completamente ogni forma di welfare e vedere 
che accade. Ma continuando di questo passo, e ad ogni delusione su una 
economia che “inspiegabilmente” non recupera, è probabile che il nostro 
“suggerimento” verrà accolto.
 
No, ragazzi, il Regno Unito continua a non essere un modello, fidatevi.
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 

 Polillo.
 
a settembre il Times indicava il modello italiano, in cui i figli
restano a casa dei genitori fino alla laurea, come veramente
virtuoso.
 

Il 26/06/12 19:45, Namib ha scritto:

Mah, è un paese che per anni ha avuto avanzi di bilancio, così una volta 
sopraggiunta la crisi - che lo ha colpito duramente per i noti motivi - 
ha trovato le risorse e il credito per farvi fronte evitando bene o male 
il crollo del sistema. Senza massacrare troppo il welfare - sussidi 
all’affitto per gli under 25 disoccupati e a basso reddito - e senza 
aumentare abnormemente la pressione fiscale. Hanno fatto errori, anche 
tanti, ma li vedo meglio di noi che siamo entrati nella crisi senza le 
risorse per farvi fronte, con un welfare di minore portata e con tasse 
già molto alte.
 
PP

 debiti.
 
ROTFL. Se non siamo andati completamente a rotoli è perchè abbiamo, in
privato, un decimo dei debiti britt...


tasse universitarie triplicate, alla facciazza del non massacro. E i
riot di Londra dimostrano alla grande quanto è efficiente il ws
britt...
 

 in ECONOMIA & MERCATO, ESTERI
 
sai che ridere fra qualche settimana se la zona euro non riesce a metterci 
una pezza... 
 

>> in ECONOMIA&  MERCATO, ESTERI

Lo dimostrano e come: i rioters in Italia non ci sono perchè sono 
precari da qualche parte.
 
PP
 


e quindi? Stai dicendo che in UK c'è più disoccupazione o meno
assistenza sociale?

Il 27/06/12 00:44, giovannino ha scritto:

In UK c'è più assistenza, come dice anche l'articolo che commentiamo.
 
PP

 In UK c'è più assistenza, come dice anche l'articolo che commentiamo.
 
Ni:
 
1 - l'UK spende meno dell'Italia
 
2 - l'UK ha un sistema piu` efficiente (risolvono piu` problemi a piu` gente, spendendo meno)
 
per esempio, non hanno cazzate come pensioni baby, lavori socialmente utili, assunzioni nella PA fatte soltanto per dare uno stipendio a disoccupati (che poi credono di essere lavoratori veri e pretendono "diritti acquisiti"), ecc.

molto alte.
 
Non direi. Il loro indicatori di povertà sono peggiori dei nostri (vedi 
p.es
. i dati del banco alimentare) e peggioreranno molto con le misure di 
taglio messe in atto dal governo.
 
Non ho dati precisi ma l'esperienza mi fa pensare che la differenza venga 
dal diverso margine "efficientabilità" dei due sistemi, noi abbiamo una rete 
sociale migliore e possiamo ancora intervenire sull'efficienza senza andare 
a toccare gli stipendi. Loro no. Quando loro tagliano lo fanno sulla carne 
viva.
 
--
IMe 
 


e i rioters da quale pianeta vengono?

 e i rioters da quale pianeta vengono?
 
da uno in cui si e` troppo indulgenti con chi vive di sussidi invece che lavorare.
 
in Corea del Nord non ci sono rioters.

 2 - l'UK ha un sistema piu` efficiente (risolvono piu` problemi a piu` gente, spendendo meno)
 
si vede dai riots. Sono troppo contenti dell'efficienza del sistema...

 2 - l'UK ha un sistema piu` efficiente (risolvono piu` problemi a piu` gente, spendendo meno)
 
Appunto: contano i servizi resi, mica quanto si spende.
 
PP

Il 27/06/12 21:15, 
shylo...@live.it
 ha scritto:

Evidente
 
PP

 Non ho dati precisi
 
Eh.
 
PP
 

 da uno in cui si e` troppo indulgenti con chi vive di sussidi invece che lavorare.
 
con la tua logica del cazzo, in Italia ci dovrebbe essere una sommossa
al giorno, visto che per i fessi come te il problema dell'Italia è che
ci sono troppi sussidiati che non fanno niente...

 con la tua logica del cazzo
 
non ho espresso nessuna logica, cretino.
 
parlavo soltanto di fatti: ci sono popoli che vivono molto peggio dei britannici, che non protestano.
 
per esempio, perche` sanno che protestando non possono ottenere nient'altro che piombo, arresti e torture.

 non ho espresso nessuna logica
 
hai detto che chi vive di sussidi è fonte di riot. E ti ho ricordato
che uno dei tuoi leit motiv è che l'Italia è piena di fancazzisti
dipendenti pubblici,e non c'è un regime che spara addosso a chi
protesta. Se fossero vere entrambe le TUE cazzate, dovrebbe risultarne
inesorabilmente un tasso di rivolte italiano incommensurabilmente
superiore a quello inglese. E invece....

 hai detto che chi vive di sussidi è fonte di riot. 
 
dove?


da che pianeta vengono i rioters?


 Eh.
 
Se tu li hai perché non ce ne omaggi?
 
 
--
IMe 
 

 che lavorare. "
 
dove leggi il quantificatore "ogni"?


Vabbeh, dài, ha ragione Giovannino: hai detto una cazzata. Poi, se la 
vuoi buttare in filologia... :)
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
 

 vuoi buttare in filologia... :)
 
vedo che anche tu hai difficolta` a distinguere la descrizione di un fatto dall'enunciazione di una (supposta) legge di natura.

 vedo che anche tu
 
quante auto contromano, eh, analfababy?

 Se tu li hai perché non ce ne omaggi?
 
Che dati vuoi?
 
PP
 

 Che dati vuoi?
 
Mi piacerebbe conoscere i dati precisi sul margine di "efficentabilità" 
delle due nazioni. E magari anche quelli sugli indicatori di povertà UK vs. 
IT.
 
--
IMe