Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq e Corea: il doppio standard.

            DUE PESI , DUE MISURE
            La Corea del Nord rompe gli accordi nucleari con gli USA, butta
fuori gli ispettori ONU ed annuncia che, entro un anno, sara' in possesso
dell'arma nucleare, ed il presidente Bush dice che si tratta di "una
faccenda diplomatica". L'Iraq consegna un rapporto di oltre 12.000 pagine
sulla sua produzione di armi, permette agli ispettori di rivoltare il paese
come un guanto - in 230 visite ai siti, non e' stato trovato uno straccio di
sostanza chimica - e il presidente Bush annuncia che l'Iraq e' una minaccia
per l'America, non si e' disarmato e potrebbe essere invaso. Proprio cosi'.
            Come e' possibile tutto cio'? Come si comportera' Blair? Non
molto tempo fa, al Parlamento inglese ,  nel suo consueto tono da direttore
di scuola, - quello che si usa solitamente nelle classi rumorose e poco
attente - che i laboratori di distruzione di massa di Saddam stavano "in
piedi (pausa) e al lavoro (altra pausa)".
      Il caro leader di Pyongyang ha davvero laboratori che sono "in piedi e
al lavoro". E Tony Blair sta zitto.
      Come è possibile tollerare tutto cio'? Come possono tollerarlo gli
americani? Negli ultimi giorni, i media americani - i piu' grandi colpevoli
della campagna di mendacita' della Casa Bianca - hanno accennato timidissime
domande in merito. Mesi dopo che l'Independent per primo inizio' a
indirizzare l'interesse del lettore verso le vergognose visite personali di
Donald Rumsfeld a Baghdad nel periodo dell'uso del gas iracheno contro
l'Iran, nel 1983, il Washington Post ha deciso, alla fine, di raccontare ai
suoi lettori una piccolissima parte di cio' che sta accadendo. Il reporter
Michael Dobbs include le consuete clausole ("le opinioni degli esperti
divergono ... circa le responsabilita' di Washington per l'afflusso a
Baghdad di tecnologie etc... etc...), ma uno sprazzo di verita' e' li':
Rumsfeld ed i suoi accoliti crearono "il mostro" che dicono di voler
abbattere.
      Nessun giornale americano  ha pero' osato investigare su un'altra
relazione, ugualmente pericolosa, che l'attuale amministrazione USA sta
stringendo dietro le nostre spalle: quella con il regime militare algerino.
Da 10 anni, una delle piu' sporche guerre al mondo si combatte in questo
paese, apparentemente tra "islamisti" e "forze di sicurezza", durante la
quale sono stati assassinati quasi 200.000 civili. Negli ultimi cinque anni,
vi sono le prove sempre piu' evidenti che alcuni elementi di quelle stesse
forze di sicurezza erano coinvolti nei massacri piu' sanguinosi - compresi
quelli in cui venivano sgozzati neonati.
      L'Independent ha pubblicato i rapporti piu' dettagliati sulla politica
della tortura in Algeria e delle esecuzioni extra-giudiziarie di uomini e
donne. Invece gli USA, come parte della sua oscena "guerra al terrorismo",
sono diventati intimi amici del regime algerino. Stanno aiutando l'esercito
a riarmarsi e promettono maggiore assistenza per il futuro. William Burns,
assistente del Segretario di Stato USA per il Medioriente, ha annunciato che
"Washington ha molto da imparare dall'Algeria riguardo il modo di combattere
il terrorismo".
      Naturalmente, ha ragione. Le forze di sicurezza algerine possono
insegnare agli americani come far credere ad un prigioniero - uomo o donna
che sia - che sta per soffocare. Il metodo - il personale USA trovera' gli
esperti di questa particolare tortura nel basamento della stazione di
polizia di Chateau Neuf nel centro di Algeri - consiste nel coprire la bocca
della vittima legata con uno straccio e inzupparlo di detersivo. Il
prigioniero soffoca lentamente. Vi e' poi, naturalmente, il consueto
strappamento delle unghie e i soliti elettrodi applicati ai genitali e -
ricordero' per sempre la testimonianza oculare - lo stupro di una vecchia in
una stazione di polizia, da cui ella emerse, coperta di sangue, gridando
agli altri prigionieri di resistere.
            Alcuni testimoni di questi orrori erano ufficiali della polizia
algerina rifugiatisi a Londra. Ma, resta assicurato, Burns ha ragione,
l'America ha molto da imparare dall'Algeria. Ad esempio, non chiedetevi
pero' come mai la notizia non ha raggiunto i giornali, il capo di Stato
Maggiore algerino e' gia' stato ricevuto calorosamente al quartier generale
Nato di Napoli. E gli americani stanno imparando in fretta. Un membro della
sicurezza nazionale legato alla CIA ha raccontato, il mese scorso, che
"quando andavano dai prigionieri, i nostri ragazzi cominciavano a prenderli
a calci giusto per avere un po' di adrenalina". Un altro ufficiale della
"sicurezza nazionale" ha annunciato che "il controllo del dolore nei
pazienti feriti e' qualcosa di molto soggettivo".
      E nel frattempo, negli USA, la situazione dei musulmani si deteriora
velocemente. Il 17 novembre, migliaia di iraniani, siriani, libici, afghani,
libanesi, qatarioti, yemeniti, somali e bahreniti si sono radunati presso
gli uffici federali per il rilevamento delle impronte digitali. Il New York
Times - il piu' servile giornale verso la copertura degli avvenimenti
dell'11 settembre - ha rivelato (naturalmente solo nel quinto paragrafo
dell'articolo) che "nelle ultime settimane, dirigenti dell'agenzia ... hanno
legato e arrestato centinaia di uomini presentatisi per il rilevamento delle
impronte. In alcuni casi gli uomini in questione erano studenti e lavoratori
col visto scaduto; in altri casi, gli uomini non hanno potuto fornire
adeguata documentazione del loro status di immigrati".
      Molti americani non conoscono neppure il significato da brivido
dell'acronimo dell' "US Patriot Act". "Patriot" non e' un riferimento al
patriottismo. Esso significa "Unificare e Rafforzare l'America fornendo gli
Appropriati Mezzi Richiesti per Intercettare ed Ostruire gli Atti di
Terrorismo" . I 200 milioni di dollari stanziati per il "Programma di
Consapevolezza Totale", permetteranno al governo USA di monitorare le
e-mails e le attivita' sull'internet dei cittadini e di collezionare dati
sullo spostamento di tutti gli americani. E, nonostante cio' non ci venga
raccontato dai nostri giornalisti, l'amministrazione USA sta premendo i
governi europei per accedere ai contenuti della banca dati dei loro
cittadini. La piu' recente - e la piu' ridicola - di queste pretese e' stata
la richiesta USA dell'accesso alle registrazioni di computer della linea
aerea nazionale francese, l'Air France, in modo da poter costruire il
"profilo" di migliaia dei suoi passeggeri. Tutto cio' e' al di la' dei piu'
selvaggi sogni di Saddam e del leader coreano.
      Le nuove regole si fanno strada anche nelle accademie. Prendiamo ad
esempio la piccola Universita' di Purdue, nell'Indiana, in cui, poche
settimane fa, ho tenuto un seminario. Con i fondi federali, si sta
costituendo un "Istituto per la Sicurezza Nazionale", i cui 18 "esperti"
includeranno ufficiali della Boeing, Hewlett-Packard, del ministero della
Difesa e del Dipartimento di Stato, col compito di organizzare "programmi di
ricerca" intorno alle "aree sensibili". Mi chiedo: quali sono queste aree?
Certamente non quelle che hanno a che fare con le ingiustizie subite dal
popolo palestinese o con la presenza di migliaia di truppe americane su
terra araba. Dopotutto e' stato Richard Perle, il piu' sinistro dei
consiglieri filo-israeliani di George Bush, ad aver detto, l'anno scorso,
che "il terrorismo va decontestualizzato".
      Nel frattempo - su queste basi - si accingiamo ad entrare in guerra
contro l'Iraq, che ha il petrolio, riservando alla Corea, che non ha
petrolio, le trattative diplomatiche. Questo e' davvero il nostro memoriale
verso gli innocenti che persero la vita, tragicamente, in quel criminale 11
settembre 2001.
****************************************************************************
******************
il batavo maledetto

neonati.
Certo certo :)))
E via via tutto il resto :)
(visto che era gia' stato pubblicato sul ng)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:xIiX9.85642$AA2.3...@news2.tin.it...
Vuoi la guerra anche alla Corea?
Ad'I

 fuori gli ispettori ONU ed annuncia che, entro un anno, sara' in possesso
[SNIP]
La Corea del Nord ha qualche migliaio di cannoni, con gittata
sufficiente, puntati su Seul. Questo fa IMHO la differenza. Senza
contare che c'e' il sospetto che l'atomica ce l'abbiano gia'.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Vuoi la guerra anche alla Corea?
Il Batavo ti rispondera' secondo quel che lui pensa, mio buon amico: a
me piacerebbe semplicemente vedere un tantino di coerenza da parte
del "gendarme del pianeta". Spero non sia chiedere troppo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la fai te?
uzi uzi sento puzzo di cristianucci