Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: « Iraq, trincea d'Eurasia » di Jean-Marie Benjamin

« Iraq, trincea d'Eurasia » di Jean-Marie Benjamin
Libro-intervista a cura di Tiberio Graziani
Prefazione di Enrico Galoppini
Seguito dal saggio “L’Asse e l’Anaconda. L’Iraq di fronte alla conquista
dell’Eurasia” di Carlo Terracciano.
pp. 124, euro 10,50
Edizioni All'Insegna del Veltro, Parma 2002
Edizioni All'Insegna del Veltro
Viale Osacca 13 - 43100 Parma
insegnad...@libero.it
Prefazione
di Enrico Galoppini
Il controllo del discorso sull’Iraq
Chi leggerà questo libro-intervista, che a causa di una limitata
distribuzione non godrà della grancassa delle recensioni importanti, con
buona probabilità fa parte di un’élite, di quelle persone, cioè, che s’
interrogano e che hanno intuito che qualcosa nelle versioni ufficiali non
va, che hanno fiutato l’«inganno iracheno».
Senza voler fare dello snobismo, e se si hanno delle relazioni con persone
di varia estrazione, ci si rende facilmente conto però che si è
letteralmente circondati da gente per la quale sapere che un Paese viene
aggredito pretestuosamente e sottoposto ad ingiustizie a catena non
costituisce un fattore di scandalo. Si tratta di persone spesso in buona
fede, ma che per semplice ignoranza o perché «si informano» quel tanto che
reputano bastevole, provano compassione, sgomento e indignazione per le
tragedie che colpiscono popoli interi solo se glielo ordina il telegiornale.
A queste persone vorrei davvero che giungesse questo volumetto, di modo che
si rendano conto che mentre un mondo cosiddetto «libero» viene immerso a
forza nell’atmosfera da psicodramma collettivo delle celebrazioni della
prima ricorrenza dell’11 settembre e dell’avvio di Enduring freedom, in Iraq
si ricordano, certo più sommessamente, i dodici anni di un evento realmente
duraturo, tanto che verrebbe da chiamarlo Enduring embargo.
Ma i «padroni del discorso» hanno buon gioco nell’aver partita vinta: l’
embargo all’Iraq ha decretato la morte mediatica di questo Stato, che non
riesce più a far sentire la propria voce al resto del mondo. Tutte le
calunnie sono permesse senza tema di smentita.
L’ultima, davvero esilarante, riguardava un “figliastro di Saddam Hussein”
intento ad ordire trame malefiche per sabotare il 4 luglio degli americani.
Anche gli sbarchi di disperati sulle coste italiane offrono lo spunto per
disinformare, e in totale contraddizione rispetto a quanto evidenziano le
immagini questi sono metodicamente descritti come “di profughi in
maggioranza curdi”. Non vittime della pulizia etnica strisciante messa in
atto dalla Turchia (paese dal quale salpano appunto le «carrette del mare»),
ma “in fuga dal regime di Baghdad”.
E non fa uno strano effetto sentire questi campioni della «libertà» e dell’
«autodeterminazione dei popoli» discettare sulla necessità di favorire
l'ascesa di un «Kharzai iracheno»?[1] A rendere completa la costernazione
dell’élite di cui sopra giungono infine le indiscrezioni sull’ennesimo
tribunale ad hoc che dovrà ribadire che – mentre suda freddo al solo
pensiero di una Corte penale internazionale - l’Angloamerica incarna il
Bene.
Anche quelle poche volte in cui viene pubblicamente riconosciuta la gravità
della situazione in Iraq indotta dall’embargo e dai bombardamenti
angloamericani, il quadro interpretativo di fondo non cambia e si sposa la
versione ufficiale: è tutta colpa di Saddam Hussein e gli iracheni
dovrebbero liberarsene. Come mai, allora, per spiegare l’11 settembre
diventa sconveniente sostenere che la responsabilità ricade sull’
establishment statunitense e la sua cocciutaggine nel voler imporre ai
quattro angoli della Terra i propri diktat?
Ma non è finita qui. In quella galera a cielo aperto che è l’Iraq non solo
segnano la dodicesima crocetta sul muro ma aspettano anche altre bombe, dopo
quelle del ’91, del ’98 e tutte quelle dispensate con regolarità per tutti
questi anni con la scusa delle «No fly zone» (che mai l’Onu ha
riconosciuto).
Per una logica perversa, un Paese sotto embargo, per quel credito di cui
godono i «promotori del Bene» angloamericani, e proprio perché essi ne hanno
insinuato l’intrinseca malvagità (“se c’è un embargo un motivo ci sarà”),
resta un Paese suscettibile in ogni momento di essere aggredito senza che
gli aggressori debbano giustificarsi troppo (difatti, anche Iran e Corea del
Nord hanno i loro embarghi, non si sa mai).
La pratica dell'embargo - oltre al crimine perpetrato contro un intero
popolo - è a ben vedere un monito rivolto a tutti coloro che mirano a
divincolarsi dalla marcatura angloamericana: “Visto che cosa accade a chi
osa contrastarci?”. Ma, quel che vi è di peggiore in tutto questo, l'Iraq è
diventato il laboratorio a cielo aperto degli esperimenti del «dominio
globale»: distruzione dell'economia attraverso il bombardamento degli
impianti industriali e delle infrastrutture, embargo come terapia di
mantenimento in uno stato di prostrazione, stillicidio di raid aerei al fine
di provocare e di mantenere alta la tensione.
Attaccheranno di nuovo, non attaccheranno? Ci sta che mentre questo libro
uscirà dal tipografo, dalle macerie di Baghdad verranno estratti altri
cadaveri. Non aspettiamoci comunque di vedere quei morti[2]. Morti perché
negli stessi dodici anni d’embargo l’Iraq non ha tirato neanche una bomba
sull’Angloamerica, e neppure ha spedito una misera letterina all’antrace[3]…
Il ‘guastafeste’ Padre Benjamin(*)
Il sistema di controllo delle menti lavora tuttavia anche grazie a pure e
semplici scorrettezze e ad inveterati convincimenti assunti acriticamente
come dati di fatto, i quali, come se agisse un automatismo, vanno a tappare
falle eventualmente apertesi nell’apparato predisposto.
Così, se a rompere l’incantesimo giunge un Padre Benjamin con elementi
clamorosi ed inediti, i più mostrano di saperla lunga, cominciano a scuotere
il capo e prendono a chiedersi (cosa che di norma non fanno mai) chi ci sarà
mai dietro questo strano prete che s’incaponisce nel difendere una delle
proverbiali cause perse. Il problema è forse che Benjamin, il quale non
rappresenta alcuna istituzione prestigiosa, risulta poco autorevole? No, non
è un problema di autorevolezza. Abbiamo ex alti funzionari dell’Onu come
Denis J. Halliday e Hans Von Sponeck che espongono fatti gravi e
circostanziati, ma neppure a loro viene dato credito.
La verità è che i «padroni del discorso», di fronte a denunce precise e
documentate non ribattono con argomenti più convincenti o, meglio ancora,
più aderenti alla realtà; essi vanno avanti per affermazioni apodittiche,
indimostrabili quindi, e per questo si evita attentamente che le loro
sfilate sulle passerelle dei talk show si  trasformino in occasioni di
pubblico confronto con le opinioni di un Padre Benjamin come minimo
giudicato «eccentrico»[4].
No, dare credito a quelle parole non conviene proprio. E in qualche modo,
magari confusamente, la maggioranza lo realizza. Certo, tra questi c’è anche
chi non ha mai sentito altre campane, ma c’è anche chi non ne vuole sentire.
In effetti, la maggior parte di questi ultimi sposa le tesi ufficiali
immaginando che avallare tutte le malefatte angloamericane garantisca il
proprio benessere, la prosecuzione indefinita di un modello sviluppista
garantito solo ad un club di privilegiati.
Qui è perciò il caso di ricordare loro il danno derivante a tutti noi dall’
accettare senza battere ciglio le politiche decise a Washington, Londra e
Tel Aviv. All’inizio degli anni Ottanta, il volume di affari tra Italia e
Iraq era di circa 4.200 miliardi di lire; ebbene, nel 1992 era ridotto ad un
miliardo (dati Istat). Che cosa guadagna quindi l’Europa dall’accettazione
di queste politiche deliberatamente antieuropee attuate con l’avallo di una
Gran Bretagna sentinella degli interessi americani in Europa e di un Israele
che addirittura alcuni vorrebbero far aderire all’Unione Europea? Un
boomerang più bollente della proverbiale patata in cambio della rovina dei
rapporti con due intere sponde del Mediterraneo e oltre.
C’è chi dice che a pensar male…
Padre Benjamin, in tutta questa storia, non nomina spesso Israele. L’ha
fatto il ministro iracheno Tareq ‘Aziz nel corso di un’intervista contenuta
nel suo terzo documento filmato intitolato Iraq: il dossier nascosto. 54
minuti di distillato di verità. Pochissimi i giornalisti in sala, il giorno
della prima italiana, nel dicembre scorso. Il documentario impressiona per l
’assoluta alterità rispetto alle versioni disponibili fino a quel momento.
Segue una conferenza stampa, in cui Padre Benjamin tiene banco da par suo.
Gli fanno seguito alcuni parlamentari, nello stile che si confà al ruolo che
rivestono. Ce n’è uno, del gruppo dei Verdi, che è evidentemente
imbarazzato. Non tanto per l’autentico j’accuse in VHS che - tanto per fare
un esempio - aveva appena inchiodato alle loro responsabilità funzionari
dell’Onu che di soppiatto lavoravano per gli Stati Uniti, quanto per i
riferimenti fatti da Tareq ‘Aziz al ruolo dello Stato d’Israele nel
mantenimento dell’Iraq in uno stato di completa prostrazione: “Ecco, io
proporrei di tagliare, per una prossima proiezione, i riferimenti ad
Israele…”[5].
Che cosa aveva messo in agitazione il senatore dei Verdi? Alcuni passaggi
poco meditati della recente storia d’Italia sembrano fornire qualche
risposta:
“Il 1984 è l’anno in cui si realizza la rottura politica fra il PSI di
Bettino Craxi e gli ebrei italiani. […] Il 7 aprile l’Italia […] alla
71esima Conferenza Interparlamentare che ebbe luogo a Ginevra, votò – unico
paese occidentale schierato con il blocco sovietico – una mozione dell’Iraq
di Saddam Hussein che equiparava sionismo e razzismo, sosteneva il
boicottaggio di Israele e difendeva il diritto alla «lotta armata per la
liberazione della Palestina». Ad esprimere il voto a Ginevra fu il ministro
degli Esteri Andreotti mentre il capo della delegazione era il senatore
comunista Paolo Bufalini.
[…] Il 6 dicembre, il presidente del Consiglio socialista accompagnato da
Andreotti, a sorpresa, volò a Tunisi per incontrare ufficialmente Yasser
Arafat, sul cui capo pendeva in quello stesso periodo un mandato di cattura
spiccato dalla magistratura italiana per le forniture di armi dall’OLP alle
BR.
[…] La reazione del governo di Gerusalemme – allora una coalizione fra i
laburisti di Shimon Peres ed il Likud di Itzhak Shamir – fu durissima: il
premier Shimon Peres rinunciò sine die al suo arrivo in Italia previsto per
il 13 dicembre. Mai le relazioni tra i due paesi avevano raggiunto un punto
così basso”[6].
15 dicembre 1992: i giudici di «Mani pulite» inviano al segretario del
Partito socialista Bettino Craxi un avviso di garanzia contestandogli
quaranta capi d’imputazione. Le inchieste prendono i mira soprattutto l’area
“dei «nuovi venuti», alleati del craxismo emergente e fautore di una
spregiudicata indipendenza dell’Italia nei rapporti con i Paesi arabi.
Questo genere di orientamento «ad un rafforzamento dei legami fra le due
sponde del Mediterraneo» e a una relativa autonomia nelle fonti di
approvvigionamento delle materie prime veniva espresso dai rapporti
privilegiati imbastiti da Andreotti nei confronti della Libia e da Craxi
verso la Tunisia. I «vecchi poteri forti internazionali», quali il Fondo
Monetario Internazionale, la Trilaterale, il Gruppo Bilderberg, vedono tutto
ciò come una minaccia al loro programma di globalizzazione dei mercati, e si
ingegnano di tarpare le ali a quel poco di politica estera d’impronta
nazionale che certi settori socialisti si industriano di porre in atto. […]
La fuga di Abu Abbas, favorita dai comandi dell’aeronautica controllati dai
generali piduisti, viene considerata un «tradimento dell’Alleanza
atlantica»[7] […]. L’anomalia italiana introdotta dall’alleanza
Craxi-Andreotti deve essere liquidata e l’operazione riceve il placet della
CIA […]. La progettazione a tavolino del pool «mani pulite» e la
liquidazione di questi due avversari politici per via giudiziaria passa
nuovamente per il dipartimento relazioni estere della CIA […][8].
Giusto un anno prima, il 16 dicembre 1991, con Saddam Hussein messo K.O., l’
Onu aveva revocato la risoluzione 3379 dell’Assemblea generale delle Nazioni
Unite che il 10 novembre del 1975 equiparava sionismo e razzismo. Quella
risoluzione confermata quel 7 aprile dell’84 a Ginevra da Iraq e Italia…
A partire da «Mani pulite» in Italia prende così il via un processo che tra
fughe in avanti[9] e battute d’arresto punta anche a stabilire con chi si
deve stare nel Vicino Oriente, esautorando l’Italia da ogni margine di
politica estera autonoma in quell’area.
Il 10 novembre 2001, a Roma, in Piazza del Popolo, si celebra il buon esito
di quel processo.
*****
(*) Padre Jean-Marie Benjamin è segretario generale della Fondazione Beato
Angelico, membro della “Société des Gens de Lettres de France”, presidente
del “Benjamin Committee for Iraq”.
Nel 1998 attraversa l'Iraq (percorre oltre 4.000 km nel paese) e realizza un
documentario “Iraq: Genesi del Tempo”. In dicembre è a Baghdad durante i
bombardamenti occidentali. Dopo un’inchiesta internazionale realizza un
nuovo documentario “lraq: viaggio nel regno proibito”, dedicato alle
condizioni di vita della popolazione e agli effetti della contaminazione
radioattiva provocata dalle armi all'uranio impoverito.
Nel settembre 1999, pubblica in Francia, Svizzera e Italia il libro “Iraq: l
’Apocalisse”, in cui denuncia la guerra terrorista degli anglo-americani,
gli effetti dell’uranio impoverito e delle sanzioni. Per Padre Benjamin l’
Iraq è un enorme campo di concentramento, in cui la potenza mondialista
anglo-americana ha rinchiuso un intero popolo.
Nel luglio 1999, presenta un rapporto al parlamento italiano che darà
origine all'interpellanza del luglio 2000: un voto a larga maggioranza
chiederà al governo italiano di ristabilire le relazioni diplomatiche con
Baghdad e di intervenire presso l’ONU per sollecitare la fine dell'embargo.
Il 3 aprile 2000, effettua un volo Amman - Baghdad (con Vittorio Sgarbi,
Nicola Grauso e il pilota Nicola Trifoni) in violazione dell'embargo.
Il 29 novembre 2000, interviene sull'Iraq al parlamento britannico (House of
Commons), alla presenza di numerosi deputati inglesi.
L’11 dicembre 2000 organizza un volo da Parigi a Baghdad con a bordo 118
personalità (Francia, Italia, Svizzera, Paesi Bassi ed Inghilterra) del
mondo della politica, della diplomazia, della cultura, delle religioni,
delle organizzazioni internazionali, dell’arte e del giornalismo.
Nel dicembre del 2001 presenta al parlamento italiano e a quello britannico
il terzo documentario dedicato all’Iraq: “Iraq: il dossier nascosto”, in cui
ex funzionari delle Nazioni Unite accusano le commissioni dell’
Organizzazione essersi piegate alle pressioni dei governi di Londra e
Washington.
Nel giugno del 2002 pubblica “Obiettivo Iraq. Nel mirino di Washington”.
Tiberio Graziani (Roma), laureato in chimica presso l’Università la Sapienza
di Roma, ha approfondito, tramite permanenze in laboratori di prestigio sia
nazionali che internazionali, le proprie competenze nel campo dei materiali
per applicazioni ingegneristiche, pubblicando numerosi articoli su
autorevoli riviste. Attualmente si occupa di progetti di innovazione
tecnologica e di trasferimento tecnologico. E’ inoltre docente presso
l'Università di Perugia.
Ha curato l'edizione italiana di diversi testi degli scrittori francesi
Pierre Drieu La Rochelle e Robert Brasillach editi dalle Edizioni
all'insegna del Veltro, Il Settimo sigillo, Settecolori, Il Cavallo Alato,
Il Sigillo, Ar.
Interessato ai problemi di geopolitica ha curato, per le nostre edizioni, il
libro intervista Serbia, trincea d’Europa di Dragos Kalajic.
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] La ridda di voci sull’identità del successore di Arafat, prima fatto
presidente dell’ANP, adesso rispedito nel girone dei «terroristi», s’
inquadra nello stesso schema di dominio globale.
[2] Notiamo di passata che anche delle immagini shock si fa un uso
discrezionale e strumentale: si pensi ai poveretti dilaniati dalla bomba al
mercato di Sarajevo mandati in onda alcuni anni fa all’ora di pranzo per
suscitare forti ondate emotive, mentre le immagini delle bombe su Baghdad
del 1991 furono sempre proposte in versione ‘videogame’, per tacere poi dei
«danni collaterali», che mai troupe televisiva ha filmato. L’unica eccezione
alla ferrea regola della pietà catodica a senso unico - fermo restando che
sarebbe meglio porre dei limiti all’indiscrezione delle telecamere - è
rimasta quella del piccolo Muhammad ad-Dura, assassinato accanto al padre
durante uno dei primi giorni dell’Intifâda di al-Aqsà, quando ancora, prima
che giungesse la strigliata generale che colpì anche l’inviato della tv di
Stato, i cameraman operavano alle spalle dei «ragazzi delle pietre»…
[3] Sono semmai altri ad essere specialisti in terrorismo batteriologico:
“Fra gli atti di terrorismo compiuti [dai gruppi armati sionisti nel periodo
1944-48] fuori del territorio palestinese erano tipiche le bombe fatte
esplodere alle ambasciate e ai consolati britannici (saltò in aria anche l’
Ambasciata inglese a Roma con una valigia di dinamite lasciata all’ingresso
dell’edificio), nelle abitazioni degli esponenti politici e militari;
infine, le «lettere mortali». Si trattava di lettere ermeticamente chiuse
che, una volta aperte dal destinatario e venute a contatto con l’aria,
esplodevano. Peggio ancora le lettere, del pari ermeticamente chiuse,
contenenti il virus delle più tremende malattie infettive: per questo, di
solito, al danno si aggiungeva anche la beffa, poiché nell’interno della
missiva era sempre specificato il pestilenziale contenuto”. Cfr. L’inferno
in Terrasanta, “Appendice a 7 anni di guerra”, numero 45 bis, 5 marzo 1959,
p. 214.
[4] Gino Strada, invece, per molti non è da ascoltare perché «comunista»,
Robert Fisk dell’«Independent» andrebbe fatto fuori per quel che scrive
(cfr. Malkovich vuole la morte di Robert Fisk, «Il Nuovo», 14 maggio 2002),
Raffaele Ciriello l’hanno ammazzato davvero, ma tutto sta passando in
cavalleria.
[5] Il 26 gennaio 2002, a Trento, il senatore-censore si è preso una torta
in faccia da chi non aveva digerito il suo «sì» all’intervento italiano in
Afghanistan.
[6] Cfr. Maurizio Molinari, La sinistra e gli ebrei in Italia. 1967-1993,
Corbaccio, Milano 1995, pp. 115-116.
[7] “L’aereo egiziano fatto atterrare nella base Nato di Sigonella, in
Sicilia, venne però a sua volta circondato dai carabinieri su ordine diretto
di Craxi. Inizio allora un drammatico confronto diretto con gli agenti
speciali americani, cui i militari italiani impedirono di catturare i
terroristi permettendo invece al loro capo Abu Abbas di volare liberamente
verso Roma da dove, dopo una misteriosa sosta in città, poté tranquillamente
fuggire verso la Jugoslavia a bordo di un regolare aereo di linea”. Idem,
pp. 120-121.
[8] Cfr. Marco Dolcetta, Politica occulta. Logge, Lobbies, Sette e politiche
trasversali nel mondo, Castelvecchi, Roma 1998, pp. 60-61.
[9] Cfr. l’atteggiamento della sinistra di governo (dalle elezioni del 21
aprile 1996) in Maurizio Molinari, L’interesse nazionale. Dieci storie dell’
Italia nel mondo, Laterza, Roma-Bari 2000, pp. 55-63 (cap. 5: Marcia
indietro su Saddam).

 ha scritto nel messaggio
news:yDeYa.26496$an6.9...@news1.tin.it...
E si, se crolla la resistenza irachena gli americani arriveranno in Europa.
Ciao
Ad'I