Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un'ordinaria proliferazione

MANLIO DINUCCI
Il 2003 si apre con una bella notizia: «Bush promette solennemente di
risolvere le crisi dell'Iraq e della Corea del Nord in modo pacifico» (The
New York Times, 1 gennaio). Possiamo dunque stare tranquilli:
l'amministrazione Bush intende risolvere la crisi con la Corea del Nord
nello stesso modo in cui si prepara a risolvere quella con l'Iraq. C'è
però una differenza tra le due crisi: mentre l'Iraq non ha oggi la
capacità di produrre armi nucleari, la Corea del nord è in grado di
produrle. La sua è una delle varie storie di ordinaria proliferazione
nucleare. La Corea del nord, che possiede miniere con circa 4 milioni di
tonnellate di uranio, avvia il suo programma nucleare alla metà degli anni
`60, quando apre a Yongbyon un centro di ricerca sull'energia atomica. Qui
viene installato un reattore per la ricerca, fornito dall'Urss. Dieci anni
dopo, gli specialisti nord-coreani, formatisi in Urss, riescono senza
alcun aiuto a modernizzare il reattore sovietico e ne costruiscono un
secondo. Su questa base, negli anni `80, avviano il programma nucleare
militare, costruendo un reattore da 200 megawatt a Taechon e un impianto
di ritrattamento a Yongbyon. Viene così prodotta una quantità di plutonio,
stimata in 23 kg, sufficiente a fabbricare 3 testate nucleari.
A questo punto, tuttavia, esiste ancora la possibilità che la Corea del
nord rinunci a fabbricare armi nucleari. Nel 1985, essa firma il Trattato
di non-proliferazione delle armi nucleari, entrato in vigore nel 1970.
Dopo aver aderito al trattato, sottoscritto fino al 2000 da 187 stati, la
Corea del nord, così come gli altri paesi non in possesso di armi
nucleari, si accorge di essersi fatta legare le mani di fronte alla
continua violazione del trattato da parte degli Stati uniti, primi
firmatari, e di altri paesi dotati di armi nucleari. Il trattato obbliga
gli stati dotati di armi nucleari a non trasferirle ad altri (Art.1), e
gli stati non in possesso di armi nucleari a non riceverle (Art. 2).
Obbliga però allo stesso tempo tutti gli stati firmatari, a partire da
quelli con armi nucleari, a «perseguire negoziati in buona fede su
effettive misure per la cessazione della corsa agli armamenti nucleari e
il disarmo nucleare, e su un Trattato che stabilisca il disarmo generale e
completo sotto stretto ed effettivo controllo internazionale» (Art. 6).
Obbliga inoltre tutti gli stati firmatari a «rinunciare, nelle loro
relazioni internazionali, all'uso della forza contro l'integrità
territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi stato» (preambolo).
L'esempio di come si debba operare per il disarmo nucleare, lo danno gli
Stati uniti. Dopo aver costruito oltre 70.000 armi nucleari di tutti i
tipi e averne conservate 12.000, di cui 7.000 strategiche in grado di
colpire qualsiasi parte del globo e pronte all'uso - impongono, nel
Trattato di Mosca del 24 maggio 2002, il seguente criterio: le testate
nucleari strategiche che saranno tolte dalle rampe di lancio - in base
all'accordo che prevede la riduzione di quelle attuali a non più di 2.200
per parte entro il 2012 - potranno non essere distrutte, ma conservate e
ammodernate. Come si debba rinunciare all'uso della forza nelle relazioni
internazionali, lo dimostrano sempre gli Stati uniti: un documento
strategico a firma del presidente Bush, reso pubblico il 10 dicembre 2002,
autorizza «tutte le opzioni, inclusa la forza nucleare» per «attacchi
preventivi contro stati che siano vicini ad acquisire armi di distruzione
di massa». Nel documento si specifica che, oltre all'Iraq, «nel centro
focale della nuova strategia ci sono Iran, Siria, Corea del Nord e Libia».
Che non siano solo parole per intimidire questi paesi, lo dimostra il
fatto che il Pentagono sta fabbricando armi nucleari penetranti, in grado
di distruggere i bunker dei centri di comando.
Non c'è quindi da stupirsi che la Corea del nord abbia espulso gli
ispettori dell'Aiea e minacci di ritirarsi dal trattato di
non-proliferazione. Essa può vedere che India e Pakistan, che non hanno
mai aderito al trattato, possono indisturbati continuare a riempire i
propri arsenali nucleari, e che possono minacciare di usarli, come ha
fatto ultimamente il governo pachistano, senza suscitare reazioni
internazionali. Può vedere che Israele, il quale non solo non ha aderito
al trattato di non-proliferazione ma non ammette neppure il possesso di
armi nucleari, può tranquillamente continuare ad accrescere il proprio
arsenale, contenente già 400 testate nucleari, senza che nessuno invii
ispettori Aiea. Come la Corea del nord, vedono ciò anche altri paesi
non-nucleari, che prima o poi, inevitabilmente, decideranno di costruirsi
un arsenale nucleare. A quel punto, agli 11 articoli del trattato di
non-proliferazione delle armi nucleari, bisognerà aggiungerne un
dodicesimo: «Gli Stati uniti e i loro alleati, dotati di armi nucleari,
sono autorizzati a usarle per garantire l'applicazione del Trattato».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ottimo post sergio,non sapevo molto del programma nucleare coreano,mi
vieni un dubbio perň,e da decenni che hanno sviluppato tecnologie
nucleari,cosa non ci fa pensare che abbiamo giŕ ordigni nucleari?anche
se io non ci vedo niente di male,ci sono paesi che ne hanno ha
migliaia,animale come sharon ne hanno addirittura 400!!