Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Criticare Israele non è reato!

Criticare Israele non è reato!
di Hamza Piccardo *
Si conclude dopo due - con il non luogo a procedere - anni la vicenda
giudiziaria che voleva la mediatica rovina di leaders musulmani
italiani
Eh si, siamo stati prosciolti dall’accusa ingiusta ed infamante di
aver incitato all’odio razziale e lo diciamo con tanta grafica enfasi
perché, come spesso avviene, quegli organi di stampa, TUTTI o quasi,
che avevano dato grande risalto all’apertura della vicenda e alla
successiva richiesta di rinvio a giudizio del PM, si sono ben guardati
da dare, non dico la stessa rilevanza, ma almeno un qualche dignitoso
spazio alla notizia.
Ad ogni modo la nostra soddisfazione è grande e, non solo per quanto
ci incombeva personalmente, ma soprattutto perché se qualcuno aveva
sperato di dare giurisprudenza ad “alte” esternazioni secondo le quali
l’antisionismo discenderebbe dall’antisemitismo, ebbene la
magistratura giudicante ha dato parere contrario per ben due volte.
Prima a Bologna, nel febbraio scorso, in cui era in questione solo
l’inserzione “Ieri stragi naziste oggi stragi israeliane” pubblicata
nell’agosto 2006 sui quotidiani del network QN (Resto del Carlino a
Bologna, La Nazione a Firenze, Il Giorno a Milano).
Il PM Morena Piazzi, incaricata dell’inchiesta, ne aveva disposto
l’archiviazione in quanto “…non c’è alcuna espressione neppure in
forma sottointesa o indiretta ispirata o caratterizzata da ragioni di
discriminazioni razziali o religiosa e formulata allo scopo di
incitare alla violenza con l’intenzione di colpire altre persone a
causa delle loro caratteristiche, razziali, etniche o religiose …si
tratta di una documento di denuncia politica, certamente una
ricostruzione parziale che non fa cenno alle numerosissime vittime
civili israeliane, ma che in nessun modo si traduce in espressioni
riconducibili al reato ipotizzato o ad altra ipotesi delittuosa,
risultando manifestazione costituzionalmente tutelata dalla libertà
d’espressione del pensiero”.
Un brutto colpo per chi aveva sperato in una condanna esemplare che
chiudesse la bocca a tutti i critici d’Israele, infangando al contempo
il presidente della maggiore organizzazione islamica in Italia con una
condanna che sarebbe stata presentata come infamante.
Rimaneva però il procedimento di Roma sul quale riponeva molte
speranze e il noto giornalista Cristiano di nome (di fatto lo sa Dio),
protestava scrivendo infatti il 13.2 sul Corriere che era “ del tutto
lecito domandarsi come sia possibile che in uno Stato di diritto dove
un’unica legge dovrebbe essere uguale per tutti che due procure si
pronuncino in modo diametralmente opposto sullo stesso caso
giudiziario…”. Si riferiva al fatto che il procedimento di cui era
titolare a Roma il PM aggiunto Maria Cordova aveva registrato una
richiesta di rinvio a giudizio.
A Roma, insieme a Mohamed Nour Dachan, presidente dell’UCOII inquisito
per la nota inserzione, c’erano i fratelli Morelli e Di Palma per un
comunicato dell’associazione Imam Mahdi e il sottoscritto per la
lettera scritta alla comunità nella sua funzione di Portavoce
dell’organo consultivo dell’UCOII e per aver riportato su islam-
online.it
 il suddetto documenti dei fratelli sciiti.
Giovedì scorso 22 maggio l’epilogo, davanti al GUP dott.ssa Palmisano
e la dimostrazione che in fondo non c’è stato nessuna “diametrale
opposizione” nella magistratura e, infatti la sentenza di
proscioglimento è stata netta: “perché il fatto non sussiste”.
Un’ultima interessante annotazione: non era presente nessun
giornalista e se non fosse stato per la nostra pronta comunicazione in
sala stampa del tribunale e ad alcuni giornalisti con telefonate
personali, niente se ne sarebbe saputo.
www.islam-online.it/critica_isr.htm

> Un’ultima interessante annotazione: non era presente nessun...
le vicende di quattro personaggi che per campare si convertono alla
solita religione cialtronesca evidentemente non interessano a nessuno..