Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non è una barzelletta

http://www.haaretz.com/hasen/spages/935363.html
L'articolo citato di Haaretz dice che una donna filippina è stata
detenuta per tre settimane all'aeroporto Ben Gurion perché gli zelanti
funzionari del Ministero degli Interni israeliano sospettavano che
ella intendesse avere una relazione amorosa con un cittadino
israeliano, che avrebbe potuto portare alla sua immigrazione nel
paese.
In un primo tempo volevano deportarla, ma lei è riuscita ad opporsi al
provvedimento; alla fine, l'israeliano che lei voleva andare a trovare
ha dovuto depositare una cauzione di 35.000 ILS (circa 6.090 EUR) per
liberarla - se lei non lascerà il paese entro tre mesi, la cauzione
non gli verrà restituita.
Per dovere di giustizia, va ricordato che la donna è stata insincera
quando è arrivata in Israele, e questo ha insospettito i doganieri;
ma, come hanno commentato il caso due avvocati israeliani, i rapporti
amorosi (tra adulti consenzienti, s'intende) non dovrebbero essere
affare del Ministero degli Interni.
Si potrebbe commentare l'evento chiedendo ad un emulo di Shakespeare
di ambientare una nuova versione di Romeo e Giulietta al Natba"g [la
sigla israeliana dell'Aeroporto Ben Gurion], oppure togliendo dalla
naftalina la buona vecchia barzelletta ebraica:
D: Qual è la differenza tra un manicomio e lo Stato d'Israele?
R: I dirigenti del manicomio sono quelli sani di mente.
Per amore di giustizia, va detto che l'Italia non è meno pazza
d'Israele. Ne sa qualcosa chi rischia di patire le conseguenze di un
decreto sicurezza scritto male, da molti giorni denunziate da "Italia
Oggi".
Ciao.

 decreto sicurezza scritto male
ovvero?


Secondo Italia Oggi, le norme contro l'omofobia che Rifondazione
Comunista ha fatto inserire nel "decreto sicurezza" contengono un
rinvio errato alla legislazione europea.
Pertanto, se queste norme vengono promulgate nel testo attuale,
abrogherano la legislazione vigente contro la discriminazione razziale
e l'istigazione al razzismo senza sostituirla.
E che succede se si abroga una legge penale senza nel contempo
sostituirla con un'altra che persegua i medesimi crimini? Che chi ha
commesso quelli che la precedente legge considerava reati viene
prosciolto, perché il reo va giudicato secondo la legge a lui più
favorevole tra quelle vigenti al momento del crimine o dopo di esso.
Se tra la vecchia e la nuova legge passa anche solo un attimo in cui
il crimine non è più considerato tale, l'imputato è scagionato :-(
L'Italia dei Valori ha stimato che ci siano circa cento processi per
istigazione all'odio razziale e discriminazione razziale che rischiano
di saltare a causa di questa svista sia di Rifondazione che del
governo. Tra questi processi, c'è quello all'attuale sindaco di Verona
Tosi.
E chi fosse stato condannato con sentenza definitiva, smetterebbe di
scontare il residuo di pena, e vedrebbe la condanna cancellata dal
certificato penale.
Bisognerebbe rivedere il decreto sicurezza prima di approvarlo, ma
allora il governo si troverebbe tra Scilla e Cariddi: Rifondazione non
vuole rinunciare alla norma contro l'omofobia, ed alcuni "teodem"
vogliono invece abrogarla. Qualsiasi ritorno del testo al Senato per
la modifica potrebbe far colare a picco il governo.
C'è chi ha proposto di ripetere la prodezza dello scorso anno - quando
si evitò per un soffio l'abbreviazione dei termini di prescrizione per
il falso in bilancio & affini, approvando la legge il 27 Dicembre
2006, con entrata in vigore il 1 Gennaio 2007 - ed approvando il
medesimo 27 Dicembre 2006 un decreto legge che la modificava, con
decorrenza immediata.
Ma Italia Oggi si dimostra assai pessimista in proposito.
Ciao.

 Ma Italia Oggi si dimostra assai pessimista in proposito.
e perchè? comunque hai un link alla faccenda?

 Pertanto, se ...
Impegnassero le loro energie contro il precariato e lo sfruttamento
dei lavoratori*, forse farebbero meno danni ed il csx non avrebbe
vinto solo di un soffio le ultime elezioni.
Le battaglie di principio..fanno sempre finire male.
Soprattutto se il principio é una fesseria
*Roba a quanto pare di secondo piano per quella gente
che candida travestiti e omosessuali che il lavoro
manco sanno cosa sia
Ciao! 


Per accedere al sito 
http://www.italiaoggi.it/
 occorre registrarsi.
L'unico consiglio che posso dare è quello di andare in una biblioteca
pubblica e chiedere di consultare l'edizione di Sabato 15 Dicembre
2007 di Italia Oggi. Al problema sono dedicate diverse pagine.
Ciao.

 L'articolo citato di Haaretz dice che una donna
francamente, non vedo perché la notizia ti dovrebbe interessare: non
sei ebreo, non puoi quindi diventare cittadino di Israele, e non sei
nemmeno una donna.
Certo, ci sarebbe sempre la spiegazione psicoanalitica: negli ambienti
clericali che hai frequentato va di moda osservare con occhio morboso
la sessualità altrui, e tu il puzzo di sacrestia continui a portarlo
addietro
Cuor di leone, dove è la tua querela? Piangi ancora perché nessun
rabbino ascolta le tue lagne?


Brutta risposta, razzista, di parte, presuntuosa, schifosamente cinica.
Da buco di culo.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brutta risposta, razzista
effettivamente considerare che solo gli ebrei possono parlare di
Israele e cianciare di puzzo di sacrestia non è proprio il massimo
dell'intelligenza.  Un po' come dare del rabbino a un tirchio, giusto
per dare l'idea. Per fortuna ci sono Carole e Suzy...speriamo che ti
levino le fette di prosciutto dagli occhi....già il fatto che ne
riporti il pensiero anzichè parlarne sarcasticamente come fai di
solito coi mezzi ebrei (cit.) fa ben sperare...

 Saluti
vabbé io invece ti mando a fare in culo dal profondo del cuore.

 solito coi mezzi ebrei (cit.)
Il mezzo ebreo è una categoria che non esiste. Per l'Ebraismo o sei
ebreo o non lo sei e Raffaele Ladu non è ebreo. Inoltre è un impostore
- genere di persone che, sfortunatamente, esiste e ha messo in
pericolo più di una volta una intera comunità ebraica. Non sono cose
di poco conto.

 e non sei nemmeno una donna.
Del tutto insignificante, visto che le stesse obiezioni potrebbero
applicarsi ad un uomo che volesse risiedere stabilmente, e illegalmente,
in Israele perche' innamorato (ricambiato)di una cittadina israeliana.
-Stefano


Domanda: chi si è messo a coltivare supposizioni morbose sulla vita
sessuale di una turista filippina in Israele, ed a ritenerle motivo di
recluderla per tre settimane al Natba"g?
Ciao.

 recluderla per tre settimane al Natba"g?
domanda: ha avuto una formazione cattolica il tizio che ha
morbosamente deciso di pubblicizzare questa notizia?

 Del tutto insignificante,
aspetta, correggiamo: e, per quel che si sa, il suo approccio alla
sessualità risente molto di pratiche di sacestia. Misogine e
solitarie.

 recluderla per tre settimane al Natba"g?
un ebreo, ovviamente. Gente che ha bisogno di quelli come te per
ricordare a loro cosa insegna l'ebraismo.

 ed a ritenerle motivo di recluderla per tre settimane al Natba"g?
Non era "reclusa" da nessuna parte.  Era *IN CUSTODIA* e anche per sua
scelta, visto che *LEI* aveva fatto opposizione al rimpatrio forzato.
Prima di gettare merda su Israele per il tuo razzismo, vedi di leggere
gli articoli di cui porti i link.
-Stefano

 gli articoli di cui porti i link.
Io ho appena fondato il De Cesari fan club.

 Io ho appena fondato il De Cesari fan club.
mi sembra che tu stia decisamente esagerando... 

 diventare cittadino di Israele in base alla Legge del Ritorno.
La legge del ritorno ha ben poco a che fare con la possibilita' o meno
di diventare cittadino di Israele.
-Stefano

 Il mezzo ebreo è una categoria che non esiste
cambi idee come le mutande, nahum? Questo era il simpatico epiteto di
cui omaggiavi MMAX un paio di mesi fa...

 sessualità risente molto di pratiche di sacestia.
e invece la tua fissazione sui preti pedofili di cosa risente? Il
rabbino ti metteva le mani addosso da piccolo?


e io ne ho preso la tessera dopo che ti ha dato un paio di sdentate...