Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non punibilita' per invito astensione

Corsera odierno - Lettera a Sergio Romano -
Caro Romano, si legge su La Stampa dell' 1 giugno 2005 ( a firma del
costituzionalista Michele Ainis) che l'art. 98 del testo unico delle
leggi elettorali per la Camera dei deputati punisce « il ministro di
qualsiasi culto » che, « abusando delle proprie attribuzioni » , si
adopera a « indurre ( gli elettori) all'astensione » . E che l'art. 51
della legge sulla disciplina del referendum estende alla propaganda
referendaria quella incriminazione. Trascura, l'autore, che la
Cassazione ( 12 luglio ' 62) ha ritenuto non esservi abuso - e
pertanto reato - quando il ministro del culto prospetta la
peccaminosità dell'adesione a un'ideologia condannata dalla Chiesa. La
stessa Corte ( con la sentenza 25 ottobre ' 84) ha dichiarato che «
non commette il reato di cui all'art. 98 il ministro del culto
cattolico, il quale nell'interno della chiesa affigga manifesti che,
limitandosi a richiamare il valore della vita e ad affermare che essa
ha inizio all'atto del concepimento, invitino gli elettori senza
alcuna menzione di conseguenti vantaggi o danni, neppure di carattere
spirituale, a votare in favore del referendum ( cattolico)
sull'aborto. L'art. 98, infatti, non vieta ai ministri del culto
qualsiasi forma di propaganda elettorale. La valutazione relativa
all'eventuale abuso delle attribuzioni di ministro del culto cattolico
non può esser fatta in riferimento al diritto italiano anziché al
diritto canonico, poiché solo quest'ultimo indica quali siano le
attribuzioni di tali ministri » .
Non vi è abuso, insomma, quando il sacerdote esercita il suo ministero
secondo l'ordinamento canonico.
Romano Ricciotti presidente on. di sezione della Corte di cassazione, 
Kairaddin

E' noto a tutti che il voto è segreto oltre che libero.
Ma l'astensione o la partecipazione al voto è tutt' altro che segreta....
Pertanto l' invito all astensione, considerando la stessa come mezzo di
espressione di convinzioni personali,dovrebbe essere considerata illegale
dato che chi partecipa alla votazione vede messo in pericolo la segretezza
del proprio voto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la segretezza del proprio voto.
E come puo' essere in pericolo la segretezza del voto di *CHI PARTECIPA
ALLA VOTAZIONE*?
Sono alquanto curioso :)
-Stefano

 Sono alquanto curioso :)
Dato che le forze che si oppongono ai quesiti referendari invitano all
astensione è facile dedurre che chi si reca a votare
è,probabilmente,favorevole ai quesiti stessi.
Elementare,DeCe',elementare.


probabilmente,favorevole ai quesiti stessi.
Con il *probabilmente* pero' ti ci puoi solo pulire il fondoschiena, e
non certo dimostrare che sia in pericolo la segretezza di *CHI PARTECIPA
ALLA VOTAZIONE* :)
Ma non solo: uno puo' andare a votare, scegliere di votare solo per uno
dei referendum, votare "no" e quindi sarebbe al tempo stesso votante e
astenuto :)
-Stefano

 ALLA VOTAZIONE* :)
PUTTANATA :)



Fa differenza, eh. 

 Tu ci vai a votare,DeCe' ?
Certo.  Ora dimmi cosa votero' visto che e' "in pericolo la segretezza
di chi partecipa" :)
*LOL*
-Stefano

>PARTECIPA ALLA VOTAZIONE* :)
C.V.D. :)
-Stefano

 C.V.D. :)
Tu ci vai a votare,DeCe' ?


 Tu ci vai a votare,DeCe' ?
DE CE
vota 4 (quattro) si
cosě fai la cosa giusta 

Che la predichino i preti é normale, hanno la
testa nell'altro mondo.
Il problema é quando l'astensione la predicano
dei parlamentari italiani.
Fede


dei parlamentari italiani.
Ci sara' pur un motivo per i cui i Costituenti avevano stabilito che
per esser valido un referendum deve avere almeno il 50%+1.
Quanto alla propagamda pro-astensione mi pare sia stata largamente
praticata anche a sinistra, quando faceva comodo a loro.
Kairaddin