Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A casaccio

Prima erano i soldati rapiti e/o uccisi, poi l'immagine, ora questo:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200607141915249282/200607141915249282.ht
ml
OLMERT AD ANNAN, CI FERMIAMO SOLO SE HEZBOLLAH DISARMA
Israele non fermerà la sua operazione militare in Libano fino a che non sarà
attuata la risoluzione 1559 del Consiglio di sicurezza dell'Onu, che chiede
il disarmo delle milizie Hezbollah e il dispiegamento dell' esercito
libanese nel sud del Libano. Lo ha detto oggi il primo ministro israeliano
Ehud Olmert al segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan -
riferisce il sito online del quotidiano Haaretz. Annan aveva informato
Olmert dell'invio di una missione diplomatica dell'Onu nella regione. Il
premier israeliano aveva detto che sarebbe disposto a cooperare con gli
inviati delle Nazioni Unite solo se l'obiettivo fosse la restituzione dei
due soldati rapiti e l'attuazione della risoluzione 1559.
Con tutto il disprezzo per il Partito di Dio, questo significa sputare sui
difficili equilibri che, con qualche successo (salutato a suo tempo fra
eccessive standing ovations), il Libano stava trovando *da solo*. Olmert
procede di errore in errore: e sempre rigorosamente a casaccio.
Namib

 eccessive standing ovations), il Libano stava trovando *da solo*.
E io credevo fossero missili che piovevano su Israele. No, erano
equilibri che il Libano andava trovando. Se ne imparano, di cose.

Namib ha scritto:

Si muove sulle orme del suo predecessore:ricordi Sharon ed il suo ruolo
nell operazione"Pace in Galilea" ?

 equilibri che il Libano andava trovando. Se ne imparano, di cose.
Un ipocrita di Collegno, dunque.
Namib

e sempre rigorosamente a casaccio.
Certo, certo... :)
*pat pat*
Dopotutto se lo dice il prode Namib allora ....!!!!
-Stefano

 libanese nel sud del Libano.
Per una volta che Israele vuole far rispettare una risoluzione ONU,
Namib si lamenta.
Comunque, ONU o no, quando Israele avrà finito, l'Esercito Libanese
potrà occupare la frontiera senza trovare neanche un soldato degli
Hazbollah.
Mirco

E io che credevo che detti missili venissero da Gaza,
Cioe' Hezbollah lanciava missili da Gaza? :)
*ROTFL*
Cosa non si scopre da certi imbecilli che vogliono aprire bocca ad ogni
costo!!! :)
-Stefano

Mirco Romanato ha scritto:

bravo.
E con cosa l'occuperà? con gli aerei distrutti? utilizzando le strade 
distrutte? Rifornendosi dai depositi di combustibile distrutti? 
valicando i ponti distrutti? prendendo elettricità dalle centrali 
elettriche distrutte?
E con che animo? passando con i carri armati sopra le centinaia migliaia 
di libanesi inferociti per questa situazione... prima vedevano male 
Hezbollah, ora grazie a queste colombe israeliani si compatteranno 
facendo il gioco di Siria e Hezbollah.
Diamo il nuovo ordine mondiale in mano a Israele e Bush, e vediamo poi 
dove arriviamo.
Se fossi in Israele (nei panni di questo grande stato democratico, 
filo-pacifista, che vive delle sovvenzioni USA e delle sue comunità, 
POVERE e senza POTERE e INFLUENZA, sparse nel mondo), distruggerei tutti 
i porti del Libano, così gli Hezbollah non potranno più attraccare, poi 
sistematicamente distruggerei strade, ponti, autostrade, per non 
permettere agli Hezbollah di transitare, poi passerei a tutti gli 
aereoporti, per non lasciare volare e atterrare gli Hezbollah, quindi di 
seguito: centrali elettriche (per lasciare gli Hezbollah al buio), 
risorse idriche (per far morire di sete gli Hezbollah), poi depositi di 
carburante, ospedali (lasciamo che qualcuno possa medicare gli 
Hezbollah?), scuole (li lasciamo crescere come miscredenti?)... etc... e 
se proprio questi Hezbollah si ostinano a sopravvivere, allora 
sperimentiamo qualche piccola atomica tattica sulle principali città 
(non le concentriamo al confine con Israele, tanto gli Hezbollah poi 
scappano a nord).
E se qualche milione di libanesi antisiriani è così stupido da morire 
durante questa sacrosanta operazione ... beh... chi glielo ha detto di 
rimanere lì... buttiamo un pò di volantini e se qualcuno si ostina a 
rimanere a casa sua... beh... l'angelo misericordioso del Signore li 
aveva avvertiti.
S.

Mirco Romanato ha scritto:

Romanato non conosci la storia... sai che attacchi ha fatto israele
contro hezbollah negli ultimi 20 anni? Questa è roba da ridere a
confronto, magari potranno farli stare buoni per un po' ma tempo
qualche mese e saranno da capo.

 S.
Quoto. L'impressione e' che si dica a suocera perche' nuora intenda. In 
altre parole un'azione cosi' violenta sarebbe piu' comprensibile contro 
Siria e Iran.
 
Ma chi nel quartetto vuole una cosa del genere?
I libanesi ancora una volta si trovano come vasi di coccio tra vasi di 
ferro, e pagano per non riuscire a disfarsi dei loro estremisti.
I mandanti dei razzi e dei rapimenti non sono certoi libanesi, ma Siria 
e Iran, di cui dovrebbe essere chiaro anche agli antagonisti piu' 
sfegatati di casa nostra che del processo di pace non frega niente.
A parte le proteste per l'alto costo in vittime civili dell'azione 
israeliane, c'e' nessuno qui che veda un alternativa tra la clava alle 
frontiere e il ritiro di Israele sotto il fuoco senza reagire?
 Qualcuno che preferirebbe una guerra con l'Iran e/o la Siria? Qualcuno 
di voi che veda l'endgame?
Am.

 procede di errore in errore: e sempre rigorosamente a casaccio.
Eppure mi pareva di avere postato proprio nel primo giorno di guerra la 
richiesta del governo israeliano all'ONU, in cui si parlava appunto di disarmo 
di Hezbollah e presa di controllo dell'esercito libanese su tutto il territorio.
Mi pare che Olmert persegua con lucidità la strada che ha indicato dal primo 
momento. E che è non solo possibile, ma anche logica e giusta. Oltre che essere 
un passo verso il ripristino della legalità internazionale nell'area.
Tb

Hezbollah poi scappano a nord).
Bravo!
Ora che hai detto la tua classica tonnellata di ***PUTTANATE*** sei in
grado di dire anche qualcosa di serio e sensato?
-Stefano

amalric wrote:


La mia impressione è che là l'endgame non ci sarà mai.
Occorre accontentarsi del game.
E in questo momento il game è guidato da un Iran che punta ad aumentare la 
propria influenza, con due eserciti remoti e un alleato, ultimo rimasto tra gli 
stati arabi "paria".
La novità, non disprezzabile, è che Israele e gli stati arabi sono dalla stessa 
parte nello spingere verso una ricomposizione pacifica della questione 
palestinese. E per chi sa leggere le sfumature (e talvolta non solo) è 
sorprendente vedere come in questa crisi Egitto, Giordania, Arabia Saudita e 
chiunque altro *non* stiano soffiando sul fuoco, e anzi condannino 
l'avventurismo di Hamas ed Hezbollah.
Qui c'è la via d'uscita per una composizione regionale della crisi. Ma certo, 
occorrerà vedersela con gli sforzi Iraniani (e della Siria, ridotta a supporter 
della nascente potenza regionale), per continuare a sabotare qualunque 
pacificazione.
Tb

 vieppiù.
Tagliare il telefonino ai villaggi dove opera Hezbollah spero non sia ancora 
considerato "crimine contro l'umanità".
Tb

 Cioe' Hezbollah lanciava missili da Gaza? :)
Quelli su Sderot, ritardato. Niente Hizb Allah.
Namib


Perchè li temono... temono i loro popoli caro bagarozzo se hamas
guardasse più seriamente ai fratelli mussulmani in egitto e ai
aplestinesi di giordania questi regimi avrebbero grandissimi problemi.
Ma cosa credi che Mubarak parli per il suo popolo? O che l'altro idiota
Re di Giordania e la Rania rappresentino qualcosa da loro?

 aplestinesi di giordania questi regimi avrebbero grandissimi problemi.
Beh, non gli resta che reclutare un testa di vacca come consigliere.
Prova.
Tb

 un passo verso il ripristino della legalità internazionale nell'area.
Come no? Infatti, gli Occidentali stanno evacuando il Libano: sarà perché
odiano la legalità. Ah, una parola sui 65 cadaveri di innocenti, no, eh?
Eppure chiunque ha avuto una parola per quella madre ed il suo bambino,
israeliani, uccisi da quei bastardi di HA oggi.
Namib

Quelli su Sderot, ritardato.
E li lanciava Hezbollah, *COGLIONE* di un Namib? :)
Perche' se non te ne sei accorto il soggetto del tuo discorso era
Hezbollah :)
-Stefano

 grado di dire anche qualcosa di serio e sensato?
già... tu oltre ai ROTFL o ai pat pat non riesci ad andare.
al CEPU era la tua parola d'ordine per scaricare i test scritti già 
compilati.
S.

Namib ha scritto:

lascia stare... non ci arriva se non glielo scrivi lettera su lettera e 
in maiuscoletto.
S.


Si', punta ad aumentare la propria influenza e IMHO lo fa ora che sa di
essere piu' protetto dalla Russia, che nel processo di
risovietizzazione innescato da Putin sta cercando di riprendere il suo
ruolo di potenza asiatica.
Basta pensare a come Putin difenda il nucleare iraniano (ma solo per
usi civili, per carita') e promuova gli affari della Gazprom
incontrandosi con il presidente Ahmadinejad.
E' questa una delle tante operazioni di "riconquista" che Putin sta
gia' attuando nei confronti delle repubbliche ex sovietiche, tra cui
proprio in questi giorni l'Ucraina.
Ciao
R.

 procede di errore in errore: e sempre rigorosamente a casaccio.
Bah! Sicuramente le mosse di 'sto tipo sono strane anche per un
premier israeliano.
Mi pare del tutto evidente che le azioni degli Hezbollah fossero
fastidiose ma praticamente  innocue e che se volevano
fermarle dovevano agire "aiutando" chi vi si opponeva
e non certo mettendolo in ridicolo ed in difficoltà.
I gesti estremi alimentano gli estremismi opposti.
Quella del soldato rapito (pure mezzo francese) mi sembra
sia stata un pretesto poichè se si vuol salvare qualcuno
si tratta (nei limiti del possibile) mentre si è subito sollevato
un muro.
L'unica cosa che hanno ottenuto è che adesso sono più di uno.
Non so se tutto questa "difesa dal nemico" sia dovuta al sempre più
forte senso di accerchiamento che Israele sente poichè pure gli
estremisti arabi si stanno organizzando sempre meglio e
gli stati che li finanziano diventano sempre più pericolosi
oppure per coprire in modo "classico" difficoltà economiche,
fatto sta che la "guerra sarà lunga" e di certo le conseguenze
di queste scelte peggioreranno il futuro di Israele
(nessuno può credere che una guerra elimini gli estremisti).
Ciao!

 e non certo mettendolo in ridicolo ed in difficoltà.
Finalmente ho capito Cpt. Kirk. Ha la profondità di analisi di un massimino, 
senza averne la sintesi.
Tb

 senza averne la sintesi.
Neanchè la sintassi...quindi?
Il mondo è un po' più complesso del tuo pensiero..lo sai?
P.S. Mi sono chiesto spesso come mai la gente
(e in questo ng) non capisse il discorso altrui  per quanto facile
e pensavo lo  faceste apposta in realtà siete un eccesso di:
"Dimmi chi parla, e ti dirò se ha senso "
http://www.galileonet.it/News/News.html
Ora torna pure al tuo "tavolo" di battaglia e non sprecare il tuo prezioso
tempo con me..che la guerra si vince anche al computer
Ciao! 

 Neanchè la sintassi...
Oh, cielo... cielo...
Tb

 Cioe' non e' cambiato un fico secco.
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?
http://www.bynoi.com/images/sdc_big.jpg
K

già...
Quoto.
-Stefano

lascia stare... non ci arriva
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?
Riquoto per l'ennesima volta come per i post precedenti :)
I kiwi culotastierati non sono minimamente da prendere sul serio :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
abbiamo capito che sei un asino, non insistere troppo su
S.

abbiamo capito che sei un asino,
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 momento. E che è non solo possibile, ma anche logica e *******giusta******.
:-(
neurino

neurino wrote:

Cos'hai contro il disarmo di un partito illegale, che aggredisce stati vicini 
precipitando il proprio nella guerra?
tb

 tb
Intenzione ottima. Realizzazione pessima.
Focalizza il tuo sguardo nel prossimo futuro. Un secondo solo.
Israele, anche con la scomparsa di Hizb., avrá giá perso la *sua*
guerra.
neurino

neurino wrote:

Una cosa alla volta. Lasciamo che prima la perdano -e male- i nostri nemici, eh?
(nostri, perché per Hezbollah ogni ebreo della terra è un nemico. Un problema 
che turba poco i sonni d'oro della famosa OIP)
Tb

 problema che turba poco i sonni d'oro della famosa OIP)
Non vorrei ferire il tuo ego....ma credo
che di te, gli hezbollah, se ne freghino altamente ;-)
Ciao! 

 Mi pare che Olmert persegua con lucidità la strada 
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E in questo momento il game è guidato da un Iran 
solo da un Iran? ormai il sospetto che si diffonde sempre di piu' e' che
dietro alla spropositata punizione collettiva ai palestinesi e libanesi ci
sia l'intenzione di coinvolgere Siria e Iran, per dare la scusa a
"qualcun'altro" di bombardarli.


, che chiede il disarmo delle milizie Hezbollah
Questo lo dovrebbe decidere il governo Libanese,no?  Ah, gia',
Hezbollah vi e' rappresentata.
O il parlamento.  Anche la.  (e sarebbe il partito piu' grande in un
sistema elettorale equo).
Piuttosto, mi chiedo come si sentono quei Libanesi che hanno
manifestato per il ritiro delle forze Siriane dal loro paese qualche
mese fa, che venivano presentati come l'avanguardia della democrazia
nel mondo arabo dagli stessi figli di troia che oggi li liquidano come
"danni collaterali" senza nessuna importanza.    Perche', se le forze
Siriane fossero rimaste, molto probabilmente niente di questo sarebbe
successo.
GT

niente di questo sarebbe successo.
E se lo dici tu....!!!!
-Stefano

 GT
Mah, mera ipotesi, fin quando non e' raggiunta l'unita' nazionale non 
c'e' salvezza. Anche i patrioti napoletani furono sacrificati da Nelson, 
triste dictu.
Am.

 senza averne la sintesi.
E' un collezionista di luoghi comuni: credo sia l'unico al mondo ad
aver completato l'album.
<:3)-

Con tutto il disprezzo per il Partito di Dio, questo significa sputare 
sui
difficili equilibri che, con qualche successo (salutato a suo tempo fra
eccessive standing ovations), il Libano stava trovando *da solo*. Olmert
procede di errore in errore: e sempre rigorosamente a casaccio.
Namib
Una tua mera proiezione e wishful thinking quest'equilibrio del Libano 
basato sulla perdurante minaccia a IL.
LOL
Am.

 basato sulla perdurante minaccia a IL.
Aboliamo il Libano? Secondo l'ONU, il Libano può disarmare HA e
"normalizzarlo". Secondo te, no. Oh, beh, pazienza: vedrai che si
riprenderanno dallo shock.
Namib

Namib wrote:

Vedi tracce di disarmo e normalizzazione?
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com


IMHO si tu che non ti sei piu' ripreso dallo Shock: dall'idea iniziale 
di un ONU in grado di disarmare HA, a quella di un Libano in grado di 
farlo, fino al reality check che nessuno e' in grado di disarmare HA, 
se non IL (magari dopo aver sconfitto la Siria per cui passa il 
contrabbando di armi).
In altre parole sei l'immagine dell'impotenza cosmetica, una dama di 
corte che cerca affannosamente di coprire le pudende del Re. che e' 
nudo.
Per non commentare anche sulla pretesa sovranita' del Libano con HA 
armata fino ai denti e finanziata da Iran e Siria - e un esercito 
inesistente.
Sagomaccia, vah! Ci ritroviamo tra qualche mese...
Am.

 di un ONU in grado di disarmare HA
Veramente, Namib ha sempre sostenuto che la fine delle ostilità era un ritorno 
allo "status quo ante", cioè (ricordiamolo) a una situazione in cui Hezbollah si 
armava illegalmente fino ai denti, prendeva in ostaggio il Libano con una 
campagna di omicidi politici, si fortificava, preparava attacchi a Israele. Il 
tutto sotto il naso piuttosto disattento dell'Unifil.
Gli omicidi devono ancora ricominciare (siamo solo agli ultimatum), ma per il 
resto, va detto che aveva pienamente ragione lui.
