Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La "nuova imprenditoria" licenzia senza burocrazia

http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/immigrato-biella/immigrato-biella/immigrato-biella.html
BIELLA - Reclamava lo stipendio che da tre mesi non gli era stato versato. 
Per questo � stato ucciso dal datore di lavoro con nove coltellate. Questa 
la storia di Ibrahim M'bodi, operaio 35enne in un cantiere edile, senegalese 
trapiantato a Zumaglia, nel Biellese, fratello di Adam M'Bodi segretario dei 
metalmeccanici della Cgil di Biella. Il suo cadavere � stato ritrovato pero' 
ieri da due agricoltori in un canale di scolo ai margini di una risaia, ma 
l'assassinio � di tre giorni fa e il datore di lavoro, Franco D'Onofrio, ha 
confessato ai carabinieri dopo un lungo interrogatorio.
M'Bodi aveva gia' avuto accese discussioni con D'Onofrio perche' non 
riceveva lo stipendio con regolarita'. ''Sono a pezzi'', ha commentato il 
fratello Adam che aveva anche tentato un'inutile mediazione con 
l'imprenditore. ''E' un omicidio che non puo' passare sotto silenzio'', 
scrivono in una nota unitaria i sindacati Fillea Cgil, Filca Cisl e Feneal 
Uil di Biella: "Fatti di inaudita gravita' come questo rientrano in un clima 
generale di imbarbarimento dei rapporti sociali, con la possibile aggravante 
dell'odio razziale. I diritti dei lavoratori sembrano non avere piu' 
cittadinanza e se, come in questo caso, il lavoratore e' extracomunitario, 
possono sollecitare le reazioni piu' estreme''. 

 
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/immigrato-biella/imm.
..
Non credo che questa forma di licenziamento costituisca il più grave
pericolo per i lavoratori: vero che i "padroni" sono vampiri succhia
sangue e privi di pietà; però è anche vero che non saranno in molti
nella categoria a voler finire in galera per omicidio...

 pericolo per i lavoratori
Ah, indubbiamente. Era solo amaro sarcasmo. Per�, non � la prima volta che 
una controversia fra datore di lavoro italiano e lavoratore straniero 
finisce cos�: ricorderai il caso cit. in questo art.: 
http://archiviostorico.corriere.it/2004/ottobre/08/Bruciato_vivo_non_avuto_giustizia_co_9_041008047.shtml
dove si legge anche quanto segue:
-----------------------------
Al presidente della Repubblica, Nicoleta Kazacu [moglie di Ion Cazacu, il 
piastrellista bruciato vivo da chi non voleva metterlo in regola, NdNamib] 
ricorda infatti che il caso di suo marito non � isolato, basti vedere �i 
terribili recenti fatti dell' operaio polacco bastonato dal suo datore di 
lavoro a Ostia e morto dopo sette giorni di agonia, e dell' operaio 
marocchino trovato in un fosso dove il suo datore di lavoro, invece di 
soccorrerlo, lo aveva gettato dopo che era caduto da un' impalcatura. Lo so 
che per i morti c' � poco da fare, ma per i vivi, partendo dalle storie di 
quei morti, si pu� fare tanto, senza grandi sforzi, ma con grande volont� e 
consapevolezza�.
--------------------------------------------------------
Namib 

 soccorrerlo, lo aveva gettato dopo che era caduto da un' impalcatura.
Ecco, dopo tanto marciare, finalmente arrivi ad un delitto che, questo
sì, inquadra un problema quotidiano di sfruttamento. Ovvero il fatto
che una parte significativa dei lavoratori nell'edilizia lavora al
nero, senza permessi, non in regola con il permesso di soggiorno e che
quindi se si fa male e il datore di lavoro viene chiamato in causa, si
passa i giusti cazzi suoi.
A quel punto che fa? Lo butta in un fosso, o al massimo, se è buono,
lo accompagna al Pronto Soccorso e gli consiglia acqua in bocca....

 particolare fine di lucro.
no, venivano bastonati per divertimento, mica perchè chiedevano di
essere pagati...

 lo accompagna al Pronto Soccorso e gli consiglia acqua in bocca....
In questo caso, poi, la differenza fra "omicidio bianco" e "omicidio" � 
particolarmente sottile.
Namib 

 particolarmente sottile.
Non vedi proprio il punto: a te colpisce l'omicidio dell'immigrato
dipendente da parte del datore di lavoro come esemplificazione
metaforica dello sfruttamento, anche se con i quotidiani problemi
degli immigrati al lavoro non è che c'entri molto.
Ma se tu puoi utilizzare questi modelli di ragionamento, allora i
leghisti sono legittimati ad utilizzare singoli casi di stupro per
aizzare la gente contro gli immigrati.
Dove sarebbe la differenza? In tutti e due i casi fai appello a
sentimenti viscerali, non certo alla ragione. L'argomentazione
razionale, ohibò, ho dovuto fornirtela io...

 degli immigrati al lavoro non è che c'entri molto.
già, perchè normalmente gli immigrati vengono sempre pagati
regolarmente. Mica questo è la punta di un iceberg di figli di
mignotta che cercano di pagare il meno possibile (ovvero anche niente)
i lavoratori....

uccide un proprio dipendente con simili modalit� commette un omicidio,
Pensate un po' che bambino intelligente!
E' riuscito da solo a capire che un datore di lavoro che uccide un
dipendente commette un omicidio!
Ma questo bambino � un genio! Speriamo che da grande si iscriva a
filosofia!

ci ho guadagnato?
Lo capirai dopo anni di studio di filosofia, adesso sei ancora troppo
piccolo, per quanto furbo e intelligente. Ora vai a fare merenda col
pane e burro, s�

 metaforica dello sfruttamento
Yawn.
Namib 

 che ne ha chi li ammazza.
Quoto. E' un omicidio determinato IMVHO dal considerare lo straniero
"uccidibile" in quanto tale, ovvero da un modo di pensare tipico dello
schiavismo: sei una cosa che produce, se diventi una cosa
antieconomica mi sbarazzo di te.
PP


Questo è vero. Ma sinceramente a me fa più orrore un intero sistema di
costruzione degli immobili che si regge su tale ingiustizia, di fatto
istituzionalizzata, piuttosto che il datore di lavoro razzista che in
un impeto di follia uccide un suo dipendente.
Quest'ultimo infatti finisce subito in galera. Gli altri invece
grossomodo lavorano in impunità, di fatto facendo parte di un sistema
che è diventato normale amministrazione. Centinaia di migliaia di
persone che lavorano senza tutele e che in caso di infortunio se gli
va bene finiscono in ospedale facendo finta di essersi fatti male da
soli... e nel peggiore finiscono in un fosso a morire come cani. Con
vari gradi intermedi.

 un impeto di follia uccide un suo dipendente.
Le due cose non si escludono. Anzi, il sistema che descrivi si basa,
anche, sulla concezione dello straniero che esponevo.
PP


Vero che non si escludono. Ma non dare il ruolo primario ai pregiudizi
razziali: i pregiudizi sono praticamente inevitabili per l'essere
umano, e ogni immigrazione li ha conosciuti e subiti sulla propria
pelle.
Ma il bello deScontato il ruolo fisiologico di queste reazioni al
diverso, il problema è se non c'è la possibilità per l'immigrato di
far valere in sede legale i suoi diritti.
A quel punto il padroncino potrà odiare o meno "i negher", ma il
pecunio e i diritti li sgancia lo stesso. E il figlio
dell'imprenditore, fra 20 anni, avrà molti meno pregiudizi del padre.

 pecunio e i diritti li sgancia lo stesso.
ma il padroncino prende il negher proprio perchè non sgancia il
pecunio. E' un ragionamento circolare: io padroncino voglio tenere il
negher in condizioni di schiavitù e finanzio la lega, che mi fa leggi
razziste, rende praticamente impossibile al negher essere un immigrato
regolare (senza lavoro l'immigrato può stare solo sei mesi, immagina
quante centinaia di migliaia stanno per diventare clandestini coi
licenziamenti di questi 2 anni) e agli ispettori del lavoro di fare il
proprio mestiere (adesso non solo le trasferte non sono pagate, ma
l'ispettore è obbligato a preavvisare la ditta che andrà a
ispezionare, che ovviamente avrà tutto il tempo di "mettersi in
regola" mandando in ferie i dipendenti in nero per il giorno della
visita, o facendoli passare per neoassunti, come "casualmente" vengono
sempre descritti nelle cronache i muratori che ci rimangono secchi....)

 falso.
Tu ne sei la dimostrazione vivente, Bombacci. Condividi pesanti
pregiudizi senza problemi, esprimi spesso forme di odio razziale ed
etnico, sei ignorante da far invidia al più ruspante leghista di
qualche sprofondo pedemontano...
Possiedi una visione del mondo che si nutre di odio, invidia,
ignoranza e meschinità. Godi degli studenti iraniani manganellati al
telegiornale e ti esalti a vedere poliziotti greci bruciati dalle
molotov, etc.
Quindi il mio pessimismo antropologico non è una proiezione: è
semplicemente il riconoscere che anche tu, e quelli come te più il
numero incalcolabile di quelli peggiori di te, appartenete alla specie
umana.

 Tu ne sei la dimostrazione vivente, Bombacci. 
A me sembra particolarmente normale: l'incontro con il diverso genera 
sempre, quanto meno, sospetto. Uno studia il diverso, si accorge che non 
rappresenta un problema in quanto diverso, e gli passa. E cos� la 
seconda, la terza, talvolta la quarta volta. In seguito, qualsiasi altro 
tipo di diverso incontri, segue la procedura e non si presenta alcun 
problema.
Poi ci sono quelli che si fermano al primo diverso e iniziano a 
cotonarci sopra mega-pipponi identitar�...
-- 
Adios y suerte,
Kit

 Quindi il mio pessimismo antropologico non è una proiezione
per quanto già detto, lo resta. Il fatto che tu abbia pregiudizi
continua a non implicare il fatto che tutti li abbiano.

 sempre, quanto meno, sospetto.
falso, di cui ci sono infinite attestazioni storiche.

 cotonarci sopra mega-pipponi identitar ...
Du palle in effetti...

 solo se di TUTTI gli esseri umani puoi dimostrare che hanno pregiudizi
Non ti intendi di dimostrazioni, Johnny Wanker...

 cattiveria, nelle nostre invidie meschine...
questo non è pessimismo antropologico, è teologia
autoconsolatoria...insomma, se io sono uno stronzo non è colpa mia, è
l'uomo che è stronzo. Comodo...

Comodo...
interessante come ogni possibile discussione venga poi ridotta da
Bombacci ad un incentivo al non fare un cazzo. In effetti il
pessimismo antorpologico non è un inno al "facciamo come cazzo ci
pare" come sembri intenderla tu (che come abbiamo visto a moralità sei
messo male). E' piuttosto un incentivo a fare del proprio meglio per
superare la nostra natura.

 superare la nostra natura.
non è vero, perchè se vuoi fare del tuo meglio devi partire dal
presupposto contrario, ovvero che l'uomo è buono per natura, per cui
se io sono uno stronzo sono io che sbaglio, e non l'umanità che è
stronza. Dire che la stronzaggine accomuna tutti gli umani ti dispensa
dallo sforzo: perchè uno si deve sforzare di essere qualcosa di
diverso da ciò che è per natura?

 diverso da ciò che è per natura?
Per poter vivere in società senza essere odiato e disprezzato dagli
altri. L'uomo non può vivere tagliato fuori dai suoi simili, ma per
poterlo fare si devono stabilire dei paletti, delle regole di
convivenza. Non puoi uccidere il tuo vicino, non puoi violentare la
tua vicina, non puoi rubare le caramelle ai bambini and so on.
Tu per esempio godi a insultare gli altri, ma poi frigni quando ti
ritrovi isolato, disprezzato e preso per il culo...
Non hai avuto l'intelligenza per rispettare le più elementari regole
di convivenza. Chi le viola di solito lo fa truffaldinamente e di
nascosto. Tu l'hai fatto pleatealmente e senza renderti conto di
quello che facevi...

 altri.
e perchè dovrei sbattermi per avere il rispetto degli stronzi? Al
contrario, dovrebbe essere un motivo di vanto essere disprezzato da
gente simile. Visto che sei incapace di discutere di qualsiasi cosa
senza buttarla sul personale, io per esempio del disprezzo di certi
utenti di IPI non me faccio di sicuro un cruccio. Anzi, seguo la
regoletta aurea di Mao "se il nemico non ci attacca, vuol dire che non
lo stiamo combattendo"

 e continua ad essere falso
Al contrario.
Tra le tue molte idiozie non sfigurano quelle razziste.
Si vedono meno solo perch� sono affogate in un mare di altre idiozie di 
ogni genere conosciuto. Oltre ad alcuni ancora da scoprire.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tra le tue molte idiozie
a differenza vostra, io non ho un ego talmente smisurato da ritenermi
rappresentante dell'INTERO genere umano. Se io ho dei pregiudizi, non
sono così imbecille da concludere che è inevitabile per tutti gli
esseri umani averceli. E' questa la cosa falsa.

 a
Non ti intendi di cuttate e fughe, Bombacci.


 Non
stavolta siete voi due che non avete capito un cazzo, perchè
evidentemente non vi intendete di dimostrazioni. Un esempio non è una
dimostrazione.

 s
Basta Bombacci. La tua generosa razione quotidiana di cazzate � esaurita.
Puoi ricominciare alle 00.01.


 stavolta siete voi due che non avete capito un cazzo, 
Quindi � vero che in genere sei tu a non capirci nulla...


 Basta
non hai capito un cazzo, fidati

 pelle.
Vero, un ottimo motivo per additarli e combatterli.
PP

 Vero, un ottimo motivo per additarli e combatterli.
Quello sempre. Se però invece di parlare di razzismo e di integrazione
si tira fuori la vecchia solfa sull'oppressione operaia... A) cascano
le palle, B) non si coglie per niente il problema.
E in effetti Namib non ha colto per niente l'entità e la natura del
problema.

 si tira fuori la vecchia solfa sull'oppressione operaia..
quello che è stato ammazzato era un operaio o no? E allora cosa cianci
di solfa? Affronta i fatti, piuttosto...