Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: grazie al nano i tagliagole sono liberi....

MILANO - E' stato prosciolto per intervenuta prescrizione l'imam della
moschea di viale Jenner. Abu Imad era imputato insieme ad altri 34
islamici nell'ambito del procedimento che li ha visti accusati di
associazione a delinquere finalizzata alla commissione di reati legati
al terrorismo.
I giudici dell'ottava sezione penale, questa mattina hanno condannato
tre imputati a pene dai quattro anni e sei mesi ai sei anni. Per tutti
gli altri, gran parte dei reati è stata dichiarata prescritta, mentre
alcuni imputati sono stati assolti.
Il gruppo era accusato di aver svolto, a partire dagli inizi degli
anni '90, attraverso una struttura segreta aderente alle
organizzazioni fondamentaliste Jamaa Al Jslamija e Al Jihad, il ruolo
di snodo logistico per l'invio in Bosnia di mujahedin provenienti da
vari paesi mediorientali e di aver compiuto attività di propaganda
jihadista. Dalle indagini è emerso che gli imputati avrebbero creato,
già dal 1990, una struttura clandestina aderente alle organizzazioni
fondamentaliste Jamaa Al Jslamija e Al Jihad.
Nelle scorse udienze, era stato lo stesso pm Elio Ramondini a chiedere
27 assoluzioni e otto prescrizioni. Il rappresentante dell'accusa
aveva spiegato che si trattava di una scelta obbligata per via della
legge del 5 dicembre del 2005, la cosidetta ex Cirielli, che aveva
cambiato i termini di prescrizione dei reati.
http://www.repubblica.it

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

 al terrorismo.
terrorismo? da quando destabilizzare una federazione di stati socialista č
terrorismo? quando qualcuno č utile alla causa bombarola non si guarda
certo a quale religione egli si "ispira".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma la colpa e' di Berlusconi.
certo, mentecatto, è Berlusconi che ha voluto la legge Cirelli per
dimezzare i tempi di prescrizione. Senza legge Cirelli quelli erano
ancora sotto processo.

certo, mentecatto, è Berlusconi che ha voluto la legge Cirelli
E ha anche voluto 15 anni per un processo, povero *FESSO* di un
giovanni?
-Stefano


ma il processo non è iniziato nel 1990, povero imbecille di un
Decessi...

ma il processo non è iniziato nel 1990,
Siamo nel 2005, povero *FESSO* di un Giovanni?
-Stefano


no, siamo nel 2007, ma i fatti relativi al processo risalgono anche al
1990, emerito mentecatto...


1990, emerito mentecatto...
E io ho parlato di "fatti relativi al processo" o di "processo", *FESSO*
di un giovanni?
-Stefano


 di un giovanni?
e io ti ho spiegato che il processo non va avanti da 15 anni, per cui
resta senza legge ex Cirelli il processo andava avanti, e quindi è
colpa del nano che nel suo egoismo di volere una legge su misura per
sè e la sua banda di criminali non ha nemmeno pensato che con quella
legge ci saranno un sacco di terroristi islamici che andranno liberi
purchè abbiano abbastanza soldi da pagare un avvocato che sia capace
di allungare il processo quanto basta per chiedere la prescrizione.

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.


 assoluzioni, *FESSO* di un Giovanni.
appunto, mi confermi che i terroristi vengono assolti per colpa della
legge ex Cirielli, ovvero per colpa del nano che l'ha voluta per
pararsi il culo dai propri processi...CVD

legge ex Cirielli
No. Vengono assolti ... perche' dei *PIRLA* di giudici impiegano oltre
10 anni per un processo per terrorismo.
E' questa la vergogna dell'Italia che tanti *FESSI* come te non vogliono
ancora capire.


 ancora capire.
rispondi a questa domanda, MENTECATTO, senza legge Cirielli i
terroristi erano assolti o no? No, e allora i giudici non c'entrano un
cazzo. Non sono stati loro a decidere, a processo in corso, di


 MENTECATTO?
consiglio spassionato: risparmia le energie.
I casi clinici vanno lasciati ai medici.

tempi di prescrizione.
I "tempi di prescrizione" sono doverosi per processi che non possono e
non devono richiedere decenni di tempo, caro *FESSO* di un giovanni.
Sono i giudici quelli "colpevoli", e l'Italia e' stata piu' volte
condannata per questo, di tenere ridicoli processi di durate decennali.


 I casi clinici vanno lasciati ai medici.
quoto

 
http://www.repubblica.it
Sempre precisa ed obiettiva, Repubblica.
Oh, non che Berlusconi non abbia le sue colpe in tema di giustizia (da 
ultimo, il contributo determinante nell'approvazione dell'indulto).
Ma che la prescrizione di Abu Imad sia colpa del Berlusca, beh: giusto te e 
Repubblica, ecco.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 ultimo, il contributo determinante nell'approvazione dell'indulto)
Tu che mi sembri un ragazzo per bene e non un agitatore di cappi, mi spieghi che 
cosa c'era di così terribile nelll'indulto? Magari me ne convinco anch'io.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 spieghi che cosa c'era di così terribile nelll'indulto?
No: ora vado a mangiare, ché altrimenti ci parli te con la mi' donna.
(e non ti permettere mai più di pensare la battuta che stai pensando)


me ne convinco anch'io.
Magari possono spiegartelo meglio tutti quelli che sono stati vittime di
criminali liberati grazie ad esso?
-Stefano