Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ventisette morti e 2500 feriti palestinesi,e nessun israeliano.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
DOPO LE MORTI DI GAZA ISRAELE FA I CONTI CON SE STESSO
 
Pubblicato da ab il 8/4/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
ESTERI 07/04/2018 16:03 CEST | Aggiornato 17 ore fa
Voci critiche si levano dentro e fuori il Paese e coinvolgono alcune tra 
le più importanti associazioni ebraiche americane
By Umberto De Giovannangeli
 
Israeli soldiers patrol next to the border fence on the Israeli side of 
the Israel-Gaza Strip border, as Palestinians protest on the Gaza side 
of the border, March 30, 2018. REUTERS/Amir Cohen
 
Ventisette morti, oltre 2500 feriti in campo palestinese, nessuno in 
quello israeliano. Non è questione di capacità militari. E’ qualcosa di 
altro, di fronte al quale parlare di “scontri” è violentare la realtà, 
piegandola alla propaganda di parte. Su questo Israele s’interroga, 
sulla sua “metamorfosi” che va ben al di là di un eccesso di difesa. 
Voci critiche si levano dentro e fuori il Paese e coinvolgono alcune 
delle più importanti associazioni ebraiche americane. La politica spiega 
solo in parte questa “metamorfosi”, e i risultati delle ultime elezioni, 
con la formazione del governo più di destra che Israele ha conosciuto 
nei suoi settant’anni di storia, danno conto del consolidamento di una 
“psicologia nazionale” che non può essere raccontata solo parlando di 
“sindrome di accerchiamento”.
I Venerdì di sangue a Gaza- 30 marzo e 6 aprile – e la deportazione di 
migliaia di rifugiati africani voluta dal governo in carica, 
rappresentano un mutamento culturale, identitario, che abbatte il 
tradizionale schema destra/sinistra. Benjamin Netanyahu, primo ministro 
alle prese con inchieste riguardanti accuse di corruzione e menzogne in 
atti pubblici, è parte del problema ma non è il tutto. Con la sua solita 
radicalità e chiarezza di esposizione, Gideon Levy, firma di Haaretz, 
spiega così questa metamorfosi: “Si può attaccare al primo ministro 
quanto si vuole – se lo merita. Ma alla fine si dovrebbe ricordare: non 
è Benjamin Netanyahu. È la nazione. Almeno la maggior parte della 
nazione. Tutte le manifestazioni del male negli ultimi giorni e tutte le 
farse sono state progettate per soddisfare i desideri più meschini e gli 
istinti più oscuri ospitati dagli israeliani. Gli israeliani volevano il 
sangue a Gaza, il più possibile, e le deportazioni da Tel Aviv, il più 
possibile. Non c’è modo di abbellirlo; non si devono offuscare i fatti. 
Netanyahu – debole, patetico, malvagio o cinico – è stato spinto da un 
solo motivo: compiacere gli israeliani e soddisfare i loro desideri. E 
quello che volevano era sangue e deportazione. Se solo il problema fosse 
con Netanyahu e il suo governo. Quindi, in un’ulteriore elezione, o 
forse in due, il problema potrebbe essere risolto. I bravi ragazzi 
prenderanno il potere, Gaza e i richiedenti asilo saranno liberati, 
l’incitamento fascista morirà, la posizione dei tribunali sarà 
assicurata e Israele sarà di nuovo un posto di cui essere orgogliosi. 
Questo è un sogno irrealizzabile. Ecco perché la campagna contro 
Netanyahu è importante, ma sicuramente non è fatale. La vera battaglia è 
molto più disperata e il suo scopo è molto più diffuso. Questa è una 
battaglia sulla nazione, a volte anche contro di essa”.
Se le voci critiche sono il sale di una democrazia, in Israele questo 
“sale”, per fortuna, si sparge ancora. E tocca nervi sensibili. Annota, 
sempre su Haaretz,Ilana Hammerman, scrittrice e attivista per i diritti 
umani, guardando alle manifestazioni di queste settimane, a Gaza come in 
Cisgiordania: “Quali sono gli atti di questi giovani? Terrore? No, 
questa è una lotta disperata da parte di gruppi e individui, che dal 
giorno in cui sono nati non hanno nulla da sperare, contro un esercito 
mille volte più forte di loro. E cosa sta difendendo questo esercito: la 
sicurezza del suo paese? No, sta difendendo la scelta dei governi 
israeliani di usare il terrore per imporre lo “stato del popolo ebraico” 
sull’intera regione tra il Mediterraneo e il fiume Giordano”.
Yoav Limor, analista di punta di Israel Hayom, il più accreditato tra i 
giornali filogovernativi, sposa una tesi opposta a quella di Gideon Levy 
ma non nasconde le sue preoccupazioni, in questa analisi: “Israele sta 
affrontando la situazione solo militarmente, dal momento che la 
diplomazia pubblica si è rivelata fiacca per quanto riguarda la risposta 
alla nuova sfida che emerge da Gaza. Ciò si è riflesso questa settimana 
nelle dichiarazioni bellicose dei leader mondiali e nella copertura 
mediatica che, dopo un lungo periodo di tempo, è stato acutamente 
anti-israeliano.
Questo – annota ancora Limor – potrebbe essere respinto con il solito 
atteggiamento “il mondo ci odia’ o potremmo decidere di combatterlo e 
spiegare che non si tratta di proteste civili spontanee ma eventi 
orchestrati astutamente da Hamas, che ha inglobato dozzine di agenti 
nella folla con l’obiettivo di effettuare attacchi terroristici e 
provocare l’IDF. Hamas spera in un numero maggiore di vittime civili, 
che getterebbe l’IDF e Israele in una luce negativa e aumenterebbe il 
sostegno internazionale per i palestinesi.
La dissonanza tra il successo tattico dell’IDF e il fallimento 
strategico di Israele potrebbe aumentare mentre le manifestazioni si 
intensificano e il numero delle vittime aumenta. A nessuno tranne a 
Israele importa quanti di quelli uccisi erano terroristi. La comunità 
internazionale conserva il punteggio dei feriti e dei morti e le 
immagini dal confine dominano le notizie…”. “Ciò richiede a Israele – 
conclude l’analista di Israel Hayom – di ripensare al modo migliore per 
gestire la situazione al fine di frenare lo slancio palestinese e 
impedire che gli eventi si trasformino in qualcosa che spinga la 
comunità internazionale a costringere Israele ad accettare una soluzione 
non a suo favore. Il problema è che Israele evita sistematicamente di 
prendere decisioni strategiche e, in ogni caso, tali processi richiedono 
tempo che Israele potrebbe non avere, dato che la situazione a Gaza 
potrebbe sfuggire al controllo in qualsiasi momento”. Di fronte a questo 
scenario, l’organizzazione israeliana per i diritti umani B’Tselem ha 
lanciato giovedì una campagna intitolata “Mi spiace, comandante, non 
posso sparare”, sollecitando i soldati israeliani a rifiutare l’ordine 
di sparare ai manifestanti palestinesi disarmati a Gaza.
L’organizzazione ha fatto una mossa insolita, dirigendosi direttamente 
ai soldati israeliani perché rifiutino gli ordini. “Ai militari non è 
permesso agire come meglio credono, né Israele può determinare da solo 
ciò che è ammissibile e cosa non lo è quando si tratta di manifestanti. 
Come tutti gli altri Paesi, le azioni d’Israele sono soggette alle 
disposizioni del diritto internazionale e le restrizioni che impongono 
sull’uso delle armi, ed in particolare l’uso delle munizioni letali”, 
sottolinea Hagal El-Ad, Direttore esecutivo di B’Tselem Ciò che sembra 
sfuggire di mano non è solo la situazione nella Striscia ma anche la 
coscienza civile di una Nazione. A lanciare il grido d’allarme è il più 
autorevole storico israeliano, Zeev Sternhell, membro dell’Accademia 
israeliana delle scienze e delle lettere, professore all’Università 
Ebraica di Gerusalemme, specialista di storia del fascismo. “Spesso mi 
chiedo – scrive Sternhell – come, tra 50 o 100 anni, uno storico 
interpreterà la nostra epoca. Quand’è – si chiederà – che la popolazione 
in Israele ha iniziato a realizzare che lo Stato, nato dalla guerra 
d’indipendenza, sulle rovine dell’ebraismo europeo, e pagato col sangue 
dei combattenti, alcuni dei quali erano sopravvissuti all’Olocausto, si 
è trasformato in una tale mostruosità per i suoi abitanti non ebrei? 
Quand’è che alcuni israeliani hanno capito che la loro crudeltà e la 
capacità di prevaricazione sugli altri, palestinesi o africani, ha 
iniziato a erodere la legittimità morale della loro esistenza come 
entità sovrana?..”. “La risposta – prosegue La risposta, potrebbe dire 
quello storico, è racchiusa nelle azioni di parlamentari come Miki Zohar 
e Bezalel Smotrich e nelle proposte di legge del ministro della 
Giustizia Ayelet Shaked. La legge dello Stato-nazione, che sembra 
formulata dal peggiore degli ultranazionalisti europei, è stata solo 
l’inizio. Dato che la sinistra non ha protestato contro di essa nelle 
manifestazioni in Rotchild Boulevard, quella è stata l’inizio della fine 
della vecchia Israele, la cui dichiarazione di indipendenza rimarrà come 
pezzo da museo.
Un reperto archeologico che insegnerà alla gente ciò che Israele sarebbe 
potuta diventare, se solo la sua società non fosse stata disintegrata 
dalla devastazione morale causata dall’occupazione e dall’apartheid nei 
Territori. La sinistra non è più in grado di sconfiggere 
l’ultranazionalismo tossico che si è sviluppato qui, la cui versione 
europea ha praticamente sterminato la maggioranza del popolo ebraico…”. 
Considerazioni allarmanti, parole alle quali va prestato ascolto. Per 
capire, non per demonizzare. E per capire appieno ciò che sta avvenendo 
nel profondo della società israeliana, non bastano le annotazioni 
“tecniche” fornite dall’esercito israeliano dopo il secondo venerdì di 
sangue. “Chi ha provocato le vittime è chi ha inviato quelle persone al 
confine. Hamas è responsabile dei morti”: lo ha dichiarato il portavoce 
militare israeliano, Ronen Manelis, al termine di una giornata di gravi 
incidenti lungo la linea di demarcazione fra Israele e Gaza. “Hamas – ha 
aggiunto – ha trascinato la Striscia verso una giornata di violenti 
disordini. Il nostro esercito ha compiuto appieno la propria missione. 
Non abbiamo avuto perdite, non si sono verificate infiltrazioni sul 
confine, e la nostra sovranità non è stata infranta”.
Sul piano militare è indubbiamente così. I manifestanti non sono 
penetrati in territorio israeliano, e la sovranità non è stata infranta. 
Ma a infrangersi rischia di andare l’identità storica d’Israele. A 
morire, gli ideali che furono a fondamento del sionismo. L’occupazione 
sta corrodendo le basi della nostra democrazia, così come la 
colonizzazione dei Territori occupati alimenta una cultura 
dell’illegalità. Tutto questo non ha nulla a che vedere con quei valori 
che furono a fondamento del pionierismo sionista. La politica della 
forza portata avanti dalle destre è la negazione del sionismo. È la sua 
morte”. Le considerazioni svolte da Sternhell risalgono a una intervista 
che concesse ad HP tre anni fa. Tre anni dopo, alla luce dei venerdì di 
sangue a Gaza, le parole dello storico israeliano hanno il valore di una 
“profezia”. Una triste profezia.
 
  DOPO LE MORTI DI GAZA ISRAELE FA I CONTI CON SE STESSO
 
https://www.huffingtonpost.it/author/umberto-de-giovannangeli
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 DOPO LE MORTI DI GAZA 
 
 
http://www.israellycool.com/2017/11/04/pa-historian-admits-no-palestinian-people-in-1917/