Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i significativi commenti di chi difende Israele

Lo schema tipo č questo:
1. si richiama diritto all'esistenza
2. si ricorda che Hezbollah ha un arsenale in grado di distruggere Israele
3. a fronte delle stragi di civili, si dice che sono causate dal nemico che
si fa scudo dei civili 
4. a fronte delle distruzioni di strutture civili e degli attacchi anche
alle forze libanesi, si dice che servivano ai terroristi
5. tanto per non farlo mancare dal piatto, si accusa l'Iran 
6. si dice che ci sono 2 obiettivi: restituzione soldati,spiegamento forze
libanesi regolari nel sud
7. si evita accuratamente di parlare di cosa succede nel cortile di casa,
Gaza.
L'arma "finale" č : o si č col terrorismo o con l'unica democrazia in Medio
Oriente.
Le risposte possibili,imho :
1. il diritto all'esistenza non č nemmeno in discussione.Tale diritto non
implica il rispondere con colpi di pistola a pugni. Una limitata
scaramuccia al confine, tra truppe e miliziani, ha scatenato una risposta
immediata e violentissima di Israele (e non un blitz o un intervento mirato
nelle zone dei fatti) : solo dopo questa č cominciata la pioggia di razzi.
2. di questo fantomatico arsenale, del quale ogni giorno si forniscono
particolari agghiaccianti non verificati nč sostenuti da alcuna prova, si
vedono solo razzi imprecisi,con un pň piů di gittata, e nessun altro tipo
di armamento pesante, pochissima artiglieria,zero aviazione,zero armi
chimiche (sbandierate opportunamente come spauracchio): quindi un
potenziale offensivo e di minaccia serio ma che non mette minimamente in
gioco l'esistenza di Israele, che al contrario č tra gli eserciti piů
potenti al mondo,detiene armi allucinanti (anche nucleari) e un potenziale
che nel giro di 6 giorni mette in ginocchio uno Stato sovrano.
3. i bus di civili saltati per aria, le vittime piů numerose sono avvenute
a distanza di obiettivi reali. Famiglie intere spazzate via per bombardare
una TV!La popolazione libanese,inoltre,non schierata con Hezbollah, sta
arrivando rapidamente a un odio profondo per Israele (leggersi i media
libanesi). 
4. l'esercito libanese č ridicolmente fragile.Non esiste alcuna prova di
coinvolgimento di regolari congiuntamente agli Hezbollah.Distrutti
aeroporti,cisterne d'acqua,centrali elettriche,ponti completamente fuori
dalla zona di minaccia per Israele. 
5. l'Iran ha certamente sostenuto Hezbollah, ma in questa crisi non č
direttamente coinvolto, a parte le surrettizie accuse sulla provenienza dei
missili (sic, forse l'accusa piů stupida sentita)
6. l'obiettivo visibile,oltre a colpire gli Hezbollah al Sud, č la
distruzione di tutte le infrastrutture importanti del Libano, per
rigettarlo nel caos totale,nel terrore; vengono colpite le poche strutture
dell'esercito libanese, contravvenendo e (apparentemente) comportandosi in
modo che nel futuro la sicurezza di quel paese sia in balia di fazioni; č
probabile l'istituzione e occupazione di una discreta fascia territoriale
nel Libano.
7. nel frattempo, si continuano a detenere illegalmente membri di un
governo eletto regolarmente, la morsa sulla popolazione di Gaza e gli
attacchi continui continuano, la catastrofe umanitaria č compiuta.
La risposta all' "arma finale" č che nel mondo non puoi esportare la
democrazia con le bombe e non puoi pretendere di avere pace laddove l'unica
risposta che sei in grado di dare č morte e distruzione.

in grado di dare è morte e distruzione.
C'era pace con il Libano da ***SEI*** anni.  Qualcuno ha scelto "di dare
morte e distruzione".  E questo qualcuno e' stato Hezbollah.
-Stefano

 se avessero gittate inferiori.
Imbecille di un asino, quindi la potenzialità di un missile in termini di
vittime causate al nemico sarebbe relazionabile alla sua propria gittata?
Cioè più arriva lontano e più è da ritenersi letale? 
Ma chi ti scioglie la mattina decessi, chi ti libera dal collare? 
Va a chiavarti mammeta, va ...    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gittata?
Direi di sì.
I missili a lunga gittata portano più esplosivo dei 122mm e 
soprattutto sono in grado di colpire grandi città e non solo villaggi 
e comunità di confine.
Tb

 Tb
Siamo d'accordo su questo modo di leggere la cosa. La gittata come dato a
sè stante dice *qualcosa* dell'arma in questione. In generale obiettavo a
questo pezzo di cretino [decessi] che il calcolo non si esaurisce lì, ma
comprende anche ( esempio banale ) i sistemi di puntamento dell'arma
stessa. Breviter, mi serve a poco un missile dalla gittata rimarchevole se
però è impreciso. O poco detonante. Poi sai, io non sono certo uno "del
mestiere", ma le repliche di questo grandissimo pezzo di merda del decessi
( mi si passi il francesismo ) mi indispongono un tot ... 
SaluToni ...


 Gaza.
8. ci si diverte a sputazzare netganesh
è la parte migliore, direi
A