Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un po' di background

Un articolo abbastanza chiaro, nonostante le norme di riferimento siano, 
as usual, stolidamente confuse e contrastanti e la cui applicazione 
rimane comunque soggetta alla volontà degli attori di conformarvisi, sul 
background giuridico della vicenda della ‘Enrica Lexie’. Comprende anche 
un caso di studio (del 1 927: quando dicevo che non siamo in presenza di 
una situazione comune avevo ragione, dopo tutto), la spiegazione 
dell'irritazione delle autorità italiane per la decisione dell'armatore 
di consegnare la nave (in caso di valenza della giurisdizione 
concorrente ‘vince’ chi mette per primo le mani sull'imputato [1]) e, 
contestualmente, il motivo per cui lo stato italiano non può rivalersi 
in nessun modo nei confronti dell'armatore stesso o del comandante, 
nonché l'introduzione di un concetto importante che, però, latita nelle 
discussioni qui su IPI: la differenza tra diritto alla giurisdizione e 
diritto all'immunità.
 
Vi consiglio di leggerlo:
 
 
http://djilp.org/1816/revisiting-jurisdiction-over-the-enrica-lexie-incident/
 
 
Alla fine, tutto sta seguendo la corretta procedura tranne la detenzione 
dei marò, che è evidentemente sovradimensionata rispetto all'unico 
motivo per cui potrebbero star dentro, a questo punto, che è il rischio 
di inquinamento delle prove. Il casino vocale che condisce e sormonta la 
vicenda è, dunque, un chiaro indice della strumentalizzazione che un po' 
tutti stanno operandovi intorno.
 
PS L'ho trovato partendo dalla pagina di Wikipedia, assurdamente 
presente solo in Inglese e in Malayam (la lingua dello stato del Kerala).
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 di inquinamento delle prove. Il casino vocale
 
E quindi chi parla di atto di guerra indiano è un cretino certificato.
Se il MDE ITALIANO ha detto più volte che dal momento che la nave ha
attraccato in India non c'era più un cazzo da fare, oltre che sperare
in una collaborazione del governo indiano perchè il processo sia
regolare, avrà avuto i suoi validi motivi, che contano un po' di più
di farselo venire duro per una nave attraccata a Colombo

 E quindi 
 
 
Non ti intendi di consequenzialità.
Ti consiglio di approfondire sul blog del fascio.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 E qu
 
Dicevo, per l'appunto, del casino vocale...


 Ti consiglio di approfondire sul blog del fascio.
 
lì se ne intendono?
 
<:3)-

Il 18/03/12 21:57, maisele ha scritto:

No. Per quello Bombacci ci si trova bene.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 


 No. Per quello Bombacci ci si trova bene.
 
ah, ecco.
 
e perché non ci si trasferisce?
 
<:3)-

Il 18/03/12 22:04, maisele ha scritto:

Non si riesce a capire.


 Non si riesce a capire.
 
Vuole crescere.



qui?
 
<:3)-


Quale posto migliore?



un luogo dove, con più comprensione e affetto si possa far 
crescere la sua autostima.
 
per esempio.
 
ma anche semplicemente altrove.
 
<:3)-

 <:3)-
 
perchè vi vo in culo e riporto quattro.