Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il genocidio degli iracheni

Iraq, un genocidio lungo dieci anni
Un milione e mezzo di morti per le sanzioni occidentali
STEFANO CHIARINI
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/03-Agosto-2000/art46.htm

Roderigo ha scritto:

Pensa a quanti ce ne sarebbero stati senza le sanzioni occidentali!!!
F.V.


sicuramente nessuno sarebbe morto di fame o di raffredore
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

"Cacique (pampero)" ha scritto:

Perchè i deserti iracheni sarebbero stati trasformati in immensi campi di
grano, e le farmacie avrebbero regalato ai poveracci le medicine...
Scusate se non ci ho pensato!!!
F.V.

Chi è che li genocida??? l'unico genocidio l'hanno fatto loro coi curdi!
Saluti
Veniero.


Fogliata, perchè non si limita ai suoi racconti reducistici e non lascia
perdere i temi importanti e seri della politica, nazionale e non?
Ha già avuto varie cadute, ma adesso mettersi a difendere i gangster
americani mi pare francamente troppo.
Non va in vacanza quest'anno?
VICE SEGRETERIA MFL

Altra buona rispostaŠ IncredibileŠ
Spago (stupito)
 
spa...@inwind.it
----------------------------------------------------------
Io l'amore l'avevo in mente ma ho conosciuto solo gente
e posso poco andare avanti fintanto che nessuno è come me
----------------------------------------------------------

Scusate se non ci ho pensato!!!
l'embargo comporta il blocco di ogni tipo di commercio da e verso
l'irak. quindi anche il blocco di medicinali e viveri



http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/03-Agosto-2000/art46.htm
Il Manifesto
3 Agosto 2000 
 
Iraq, un genocidio lungo dieci anni
Un milione e mezzo di morti per le sanzioni occidentali 
STEFANO CHIARINI 
Novantamila morti sotto le bombe americane, un milione e mezzo di morti 
uccisi con l'embargo, uno dei più importanti paesi arabi, patria della 
nostra civiltà completamente distrutto e avviato sulla via di una 
balcanizzazione con possibili effetti devastanti in tutta la regione, lo 
svuotamento del paese di tutti quei settori sociali -classe media, 
professionisti, professori, artisti, ceti intellettuali della capitale- 
generalmente favorevoli ad una democratizzazione, rafforzamento di tutti i 
settori più fedeli al regime -dai commercianti, ai contadini, ai pescecani 
del contrabbando- con la grande maggioranza della popolazione che 
sopravvive a malapena con le razioni passatele gratuitamente dal governo e 
che nella sua disperazione è sempre più sensibile ai richiami 
fondamentalisti. Nella regione un monopolio totale Usa sul petrolio con 
l'emarginazione dell'Europa e del Giappone, un mondo arabo sempre più 
diviso e debole di fronte ad Israele, nessun passo avanti per quanto 
riguarda la restituzione del Golan alla Siria e un presunto processo di 
pace che ha prodotto sino ad oggi solamente alcuni bantustan palestinesi, 
veri e propri campi di detenzione circondati dall'esercito israeliano.
In America oltre 100.000 reduci colpiti dalla "sindrome del Golfo" una 
terribile malattia immunitaria derivante dalla sperimentazione sui soldati 
Usa di una miscela di vaccini contro le armi chimiche non sufficientemente 
sperimentati. Questi i dati salienti, il bilancio della guerra del Golfo e 
di dieci anni di crudeli sanzioni. Dieci anni di criminale uso della fame e 
della miseria come arma per colpire un paese colpevole di avere un governo 
non gradito all'imperatore americano. Tutto iniziò nell'aprile del 1990 con 
la richiesta irachena di ritiro dal Golfo della flotta americana e con 
quella al Kuwait e all'Arabia saudita di una rinuncia ad esigere da Baghdad 
gli oltre 90 miliardi di dollari versatigli per sostenere lo sforzo bellico 
iracheno contro la "minaccia iraniana" ("vi abbiamo difeso pagando con il 
nostro sangue" sostenne allora Saddam Hussein). Parallelamente, in 
Palestina, l'Intifada era entrata nel suo terzo anno e Israele, sostenuto 
dagli Usa, continuava a dare una risposta solamente militare alle aperture 
palestinesi. I paesi del Golfo, sostenuti dagli Usa, risposero picche a 
tutte le richieste di Baghdad, senza cercare di alleviare almeno dal punto 
di vista economico le difficoltà dell'Iraq, avviato inesorabilmente alla 
bancarotta.
Poi nel mese di luglio la situazione iniziò a precipitare quando, durante 
un incontro con Saddam Hussein l'ambasciatore americano a Baghdad, April 
Glaspie, ad una domanda del leader iracheno rispose che gli Stati unitinon 
erano interessati al contenzioso con il Kuwait e alle eventuali mosse di 
Baghdad. Un secondo via libera alle avventure di Saddam Hussein dopo quello 
che aveva dato inizio alla prima guerra del Golfo con l'Iran. O almeno così 
venne erroneamente interpretato a Baghdad. Invaso il Kuwait - considerato 
in Iraq sin dai tempi della monarchia parte del territorio nazionale 
sottrattogli dalla Gran Bretagna- la risposta americana fu improvvisa e 
totale. Nel giro di pochi giorni una grande armata di 33 paesi, ma al 90% 
americana, arrivò in Arabia saudita pronta a distruggere l'Iraq. Ogni 
apertura diplomatica venne chiusa cinicamente dagli Usa e l'Europa subì in 
silenzio i diktat di Washington. Allo stesso tempo venne proclamato un 
embargo totale, compreso cibo e medicinali su tutte le importazioni ed 
esportazioni irachene. Embargo che sarebbe dovuto rimanere in vigore sino 
al ritiro dal Kuwait. Ma, realizzato questo, nella primavera del 1991, dopo 
una guerra devastante nella quale vennero distrutte tutte le infrastrutture 
e i servizi moderni del paese ("vi faremo tornare all'età della pietra" 
disse il segretario di stato usa james Baker) l'embargo venne 
arbitrariamente rinnovato dal Consiglio di sicurezza su ordine degli Usa, 
ponendo altre due condizioni: il pagamento dei danni di guerra e il disarmo 
npon convenzionale. Disarmo che però non doveva essere valutato da una 
commissione indipendente ma da un organismo, l'Unscom, composto in massima 
parte da "esperti" americani membri dei servizi di sicurezza Usa. La 
Commissione, dopo numerose rivelazioni apparse sulla stampa, trovò la sua 
fine ingloriosa nel dicembre 1998 quando il suo capo, Richard Butler, per 
giustificare i raid Usa già pronti a scattare, si inventò letteralmente una 
presunta non collaborazione irachena con la Commissione e ritirò dal paese 
tutti gli ispettori. Di fronte alle proteste internazionali gli Usa hanno 
accettato una "eccezione" all'embargo: l'Iraq può vendere un certo 
quantitativo di petrolio in cambio di cibo medicinali e merci essenziali. 
In realtà il 30% dei proventi del petrolio va a pagare i danni di guerra e 
un'altro 4% va per pagare le attività dell'Onu in Iraq. Ma non è finita: 
ogni singolo contratto deve essere approvato dalla Commissione per le 
sanzioni dove gli Usa e la Gran Betagna usano il loro diritto di veto per 
blocc
are tutti quei prodotti, medicinali, o pezzi di ricambio capaci di far 
risollevare l'economia e la società irachena. Inoltre gli Usa, nella 
commissione per le sanzioni, bloccano anche quei pezzi di ricambio 
necessari all'Iraq per estrarre ed esportare il petrolio. Un meccanismo 
diabolico che sta provocando un vero e proprio genocidio e contro il quale 
ben due responsabili del programma umanitario in Iraq dell'Onu, D. Halliday 
e Hans Von Sponek, si sono clamorosamente dimessi. Le cifre del crimine 
parlano chiaro l'Iraq ha esportato dal '97 ad oggi petrolio per 29 miliardi 
di dollari e ha ricevuto merci per 8,35 miliardi di dollari. Meno dei 9 
miliardi di dollari destinati ai danni di guerra. Il resto è sul conto 
pegnato dell'Onu a New York. Più che "Oil for food" si potrebbe parlare 
quindi di "Oil for the emir" e "oil for nothing" per la popolazione 
irachena. Lo scorso dicembre di fronte alle critiche internazionali gli Usa 
hanno imposto al consiglio di sicurezza, incuranti dell'astensione di 
Russia, Cina e Francia una restyling dell'embargo senza indicare all'Iraq 
alcun percorso "certo" per arrivare ad una totale revoca delle sanzioni. 
Contro la nuova risoluzione è sceso in campo non soltanto il governo 
francese - ma anche una delle "bestie nere" di Baghdad uno dei più 
aggressivi tra gli ispettori dell'Onu, l'agente americano Scott Ritter. 
L'ex ispettore è giunto in questi giorni a Baghdad sostenendo che l'Iraq 
dal punto di vista "qualitativo" ha realizzato il disarmo non convenzionale 
e che il disarmo "quantitativo" chiesto dagli Usa, impossibile da 
verificare, è solo una scusa per mantenere le sanzioni.
Ritter, come il governo francese, ha invece proposto uno scambio tra la 
fine dell'embargo e il ritorno in Iraq di controlli permanenti 
sull'industria bellica del paese. Una proposta che però ha un neo di fondo. 
Tali controlli rimarrebbero in vigore anche in caso di cambio del regime al 
potere a Baghdad. E quindi bloccherebbe un futuro, assai conveniente per 
gli Usa, riarmo di Baghdad.
E così in attesa di quel giorno 250 iracheni continuano a morire 
sull'altare della barbarie e degli affari dell'Occidente. L'uscita dal 
mercato del petrolio iracheno ha infatti portato ad un aumento delle 
vendite dei paesi del Golfo che hanno versato agli Usa 90 miliardi di 
dollari per la guerra e altri 40 miliardi di dollari in acquisti di armi. 
Un vero e proprio racket mafioso della "protezione". Altro che nuovo ordine 
mondiale. 
 
 

 curdi!
Ciao, Veniero.
Il fatto che il regime di Saddam Hussein abbia perpetrato un sistematico
genocidio nei riguardi dei Curdi, non giustifica che da oltre dieci anni
i Paesi occidentali stiano sostanzialmente affamando un popolo e
conducendo sistematicamente alla morte migliaia di bambini ogni anno
solo per deprecabili motivazioni economiche. Chi e' stato la', assicura
che mancano antibiotici, incubatrici, latte in polvere...La classe media
impiegatizia e' stata polverizzata da questo interminabile embargo. Come
accade in tutti i Paesi accasciati dalla crisi economica, soprattutto
nella capitale e' aumentato a dismisura il numero dei tassisti, legali o
improvvisati che siano, che spesso esercitano tale attivita' come
secondo lavoro. E sai perche' ? Perche' in questo modo possono sperare
di giungere a contatto con qualche occidentale e ottenere della valuta
preziosa per comprare a se stessi e ai propri figli la liberta' di
andarsene. Penso che molti fra i "curdi" sbarcati recentemente sulle
nostre coste altro non siano che craeture disperate fuggite da
quell'inferno. Un inferno in cui la benzina costa qualche centinaio di
lire al litro e un chilo di carne quasi quanto uno stipendio.
Ciao,
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Stasera ho scorto un luccichio nei tuoi grandi occhi nostalgici di
futuro.
Stasera ho ascoltato il tuo silenzio. (mm)

 wrote in message 95%i5.20471$dF5.3...@news.infostrada.it...

Evviva la libertà di parola
Pomero


Quello che lei non riuscirà mai a capire è che la ragione di un contendente
non sta nell'interesse mio o suo, ma solo nella ragione stessa.
Chi ha ragione nel cercare di cancellare Stati/farsa progettati sulla carta
dai colonialisti britannici per limitare l'eventuale espansione economica di
un altro Stato, ha ragione e basta. Finché un popolo aspira a riunificare
pezzi di territorio sottratti a suo tempo da dominatori stranieri avrà
sempre il mio appoggio, anche se portatore di valori e cultura diversi dai
miei.
Finché gli iracheni a casa loro cercano di vivere a modo loro, senza
piegarsi ai diktat dei briganti d'oltre oceano, hanno tutto il mio appoggio;
se un domani cercheranno di venire a casa mia ad impormi i loro valori e la
loro cultura, mi avranno come nemico.
Ma quello che lei non riuscirà mai a capire è che se giustifichiamo
l'ingerenza USA in Iraq, poi non possiamo permetterci di lamentarci se
l'ingerenza USA arriva in qualsiasi altro paese, Italia compresa (il Cermis
le ricorda nulla?).
Come può una persona che si contrabbanda come fascista non comprendere il
nazionalismo e l'amore per la propria Patria? Come può una persona che dice
di avere subito sulla sua pelle i bombardamenti dei gangster americani,
approvare gli stessi bombardamenti in casa altrui? Eppure la motivazione è
la stessa: imporre la "democratica" visione del mondo stelle e strisce e
sollevare i poveri sottosviluppati mentali dai loro dittatori, siano essi
Mussolini, Milosevic, Saddam o altri.
Chi approva certe cose non ha diritto di spacciarsi per fascista.
VICE SEGRETERIA MFL

 l'irak. quindi anche il blocco di medicinali e viveri
Non hai mai sentito parlare del programma "oil for food" ?
byez
lsd

Caro amico, lei manca totalmente di visione strategica.
In una partita di calcio, lei può fare il tifo per i nostri avversari, non
succede niente. IN UNA GUERRA NON E' COSI' Se si fosse lasciato il Kuwait
all'Iraq, questo, in pochi anni, o, mesi avrebbe potuto preparare, ne aveva
la forza, un ulteriore attacco, e prendersi i pozzi dell'Arabia Saudita, e
degli emirati arabi. Non ne avrei sofferto, come non avevo sofferto per la
sparizione dalle carte geografice del Kuwait. Ho (lo confesso) molta più
simpatia per saddam, che per quei satrapi medioevali. (molta meno anche per
lui, dopo che ha bombardato col gas il suo stesso territorio) Ma appena
avrebbe avuto in mano quei pozzi, sicuramente avrebbe detto all'occidente:
"Brutti bastardi infedeli occidentali, adesso, il petrolio lo pagate a peso
d'oro, e, per averlo dovrete anche leccarmi il culo: E avrebbe potuto farlo,
attaccarlo a quel punto significava l'incendio di più di metà dei pozzi
petroliferi mondiali. Magari lei, giorebbe di una simile evenienza; ma,
dimentica che l'occidente siamo NOI.
Siamo un gregge di stati senza alcun nerbo militare, se gli americani
avessero la nostra stezza fiacchezza, saremmo già scomparsi dal numero degli
stati liberi.
Le piaccia, o no, i nostri alleati di adesso, sono gli americani, chi non
vuole questa alleanza, deve fare in modo che l'Italia possa difendersi e
difendere i suoi interessi, di forza propria, finche non è in grado di fare
da sola, chi è antioccidentale, è antiitaliano, allo stesso modo che lo
erano quelli che insoddisfatti delle alleanze dell'Italia. L'hanno tradita e
consegnata al nemico, in un giorno di infausta memoria del 1943.
Saluti
Veniero.

 genocidio nei riguardi dei Curdi.....
Cara Marina; comprendo il suo umanitarismo, ma in primo luogo, le dico che
le colpe dei popoli si debbono pagare, altrimenti chiunque potrebbe
perpretare massacri, sicuro del perdono.
In secondo luogo, le dico che le terre dell'IraK sono fertilissime,
anticamente si supponeva che in quei siti fosse collocato il paradiso
terestre, se muoino di fame, (non è neppure vero, semplicemente tirano un
po' la cinghia) la colpa è solo loro, che si sono infiacchiti, abituati ad
aspettare la manna dal petrolio. Un popolo non ha diritto di vivere di
parassitismo, se la sua terra è bastevole a sfamarlo; facendo ciò, sottrae
cibo ad altri popoli, che non hanno avuto dalla sorte un così ricco suolo.
Saluti
Veniero.

Non hai mai sentito parlare del programma "oil for food" ?
no...so solo che oil č petroleo e che anche su quello vige l'embargo
USA.in cosa consiste questo programma? funziona veramente o la gente,
come in effetti č, continua a morire di fame?
--
www.lativvu.com
"- Sě, in Francia abbiamo seguito le vostre elezioni. Il capo del governo 
ha tre reti televisive... Perché in Francia non si potrebbe, c'č una legge,
voi non l'avete la legge antitrust?.
- Sě... sě e no... piů no che si!"
Nanni Moretti 'Aprile'

 Caro amico, lei manca totalmente di visione strategica.
Diciamo che lei parla di fantapolitica, io di politica. Tutto qui. Circa i
suoi sospetti su quello che avrebbero potuto fare i terribili iracheni in
caso di vittoria sul Kuwait, perchč non scrive un libro?
VICE SEGRETERIA MFL

 perpretare massacri, sicuro del perdono.
E le colpe dei suoi nuovi alleati USA ed Us-raele, quando sono state pagate?
O in alternativa, quando verranno pagate? Lei che è così espero di
fantapolitica me lo anticipi, perchè vorrei mettermi comodo per godermi lo
spettacolo!
VICE SEGRETERIA MFL

 come in effetti č, continua a morire di fame?
Intanto e' eventualmente un embargo ONU e non USA. Comunque il programma
potrebbe funzionare se non fosse che il buon saddam preferisce usare i
soldi per altri scopi.
ciao
lsd


Quello che parla di fantapolitica, è lei: sono anni che i movimenti
nazionalisti arabi, parlano di guerra santa antioccidentale, e lei non se ne
è mai accorto. Saddam parlava della madre di tutte le battaglie, (nel caso
non l'avesse capito: intendeva la battaglia che avrebbe dato inizio alla
guerra antioccidentale) E lei non l'ha sentito.
I mussulmani massacrano i cristiani nelle molucche, nelle filippine, ma lei
non se ne accorge. Aspetti che crescano un po' poi magari si accorgerà di
qualcosa.
Saluti
Veniero.

 VICE SEGRETERIA MFL
A lei forse sfugge la tenue differenza che corre fra il vincere ed il
perdere una guerra. Perché, milioni di uomini hanno sacrificato la vita
nella seconda guerra mondiale? Si lasciavano sconfiggere, e poi si
rivolgevano al gran giurì internazionale, che avrebbe ristabilito i torti.
L'Italia era assediata economicamente: bene, multa alla Gran Bretagna, e
obbligo di aprire le frontiere economiche. La gestione politica del canale
di Suez ledeva i diritti dell'Italia: altra multa.
Ma dato che questo gran giurì non esiste, le guerre, bisogna VINCERLE.
Noi avremmo fatto ridere se al tavolo di pace avessimo avanzato delle
richieste punitive, anziche, chiedere una pace meno dura possibile, allo
stesso modo, fanno ridere gli arabi quando non si limitano a chiedere  una
pace dignitosa, se altrimenti vogliono, la strada è semplice: vincere una
guerra.
Quindi le sue speranze le realizzerà quando i suoi beniamini batteranno
Israele e gli Stati Uniti. Però l'avviso, per Israele, potrà anche ridere,
Ma per gli Stati Uniti, non credo proprio che riderà, dato che siamo sulla
loro stessa barca, sarebbe sufficente che anche da loro, il pacifismo assuma
la forza che ha da noi, e la loro forza militare scenderebbe a Zero,
conseguentemente si ritirerebbero nel loro storico isolazionismo, e l'orfana
Europa, priva di una qualsiasi forza militare seria diverrebbe un satellite
dei nuovi potenti del mondo, Cioé quelle nazioni giovani e prolifiche, che
con la penetrazione immigratoria ed il ricatto economico, acquisirebbero la
supremazia.
Saluti
Veniero.


Se lei invece non si è neppure accorto che Saddam è una creatura occidentale
rafforzata e costruita in chiave antiislamica per contenere l'Iran, c'è
proprio poco da dire.
L'espansione in Kuwait doveva essere la ricompensa per gli 8 anni di guerra
contro l'Iran, e i criminali americani lo fecero credere così bene a Saddam
che prima di invadere ebbe una sorta di "consenso" dall'ambasciatrice USA in
Iraq.
Per quanto riguarda i massacri dei musulmani, lo vada a dire ai suoi eroici
nuovi alleati americani, i quali non considerano queste cose degne di un
loro intervento. E poi lo dica a tutti quei sinistri con i quali va d'amore
e d'accordo, che stanno consegnando il nostro paese alle orde musulmane.
Io per ora non posso farci nulla.
VICE SEGRETERIA MFL


Mi ripeto, ma trovo che come scrittore di romanzi di fanta politica lei
avrebbe un futuro. Ci pensi.
VICE SEGRETERIA MFL


Mah.....io credevo che i rapporti mondiali si basassero sulla forza, ma se
lei mi dice che nel resto del mondo, sono contenti di mangiare sorci,
soddisfatti nel vederci con i telefonini, prendo atto. Se poi mi dice anche,
che i mussulmani, anziche essere avanguardia delle orde del terzo mondo, che
con le loro ricchezze potrebbero armare e usare, sono in realtà un nostro
baluardo, dato che anch'essi sono folli ammiratori della nostra ariana
bellezza; prendo atto anche di questo.


Magari non intervengono per non subire gli strali delle migliaia di Garigli,
di destra e sinistra.
Quanto a lei, non dubito sia contro gli immigrati, che disturbano la sua
pace, ma contro i massacratori di cristiani, a mai fatto niente?
Saluti
Veniero.


Io credo che ogni popolo abbia diritto di vivere nella propria terra,
secondo le proprie leggi. Qui da noi sono i musulmani ad essere fuori posto,
in altri paesi sono i cristiani ad esserlo. Ciň naturalmente non autorizza
le maggioranze a sterminare le minoranze, ma in ogni caso sono queste ultime
a doversi adeguare agli usi locali, o a dovere emigrare.
VICE SEGRETERIA MFL


No! La minoranza di oggi, molte volte era la maggioranza di ieri. Nessun
uomo dell'occidente, che sia degno di difenirsi tale, può, o potrebbe
assistere indifferente al martirio dei cristiani delle Molucche, delle
Filippine del sud, del Libano, del Sudan, del Mali, ne di nessuna altra
terra sulla quale i fedeli del dio delle mosche, vogliano porre le loro
adunche mani.
Saluti
Veniero
Ps: Quanto ai Mille Garigli, non si sottovaluti troppo, Magari da solo non
sarà una potenza, ma in mille, potete (ed avete) avere un ruolo politico.


Lo prenderņ come un augurio......
VICE SEGRETERIA MFL


Non si esalti troppo-:))
Saluti
Veniero.

soldi per altri scopi.
questa è da vedere
--
www.lativvu.com
"Boia dal cappuccio trasparente vivi nell'anonimato, immune dal 
peccato, signore incontrastato della tua mediocrità, orfano del 
dubbio, testa nella sabbia: vittima della tua stessa rabbia..."
Frankie Hi NRG 'Giù le mani da Caino'

 cìè qualche differenza?
Si. Visto che una delle accuse per il Kossovo era che non fosse
un’azione targata Onu ma Nato.
Per quanto riguarda il programma, tradotto ‘petrolio per cibo’, l’Irak
può esportare un certo quantitativo di greggio utilizzando quei soldi
per comperare cibo e medicinali.
A proposito di un post precedente, visto che quel buonista di Saddam
chissà come spendeva i soldi del petrolio, prima dell’aggressione al
Kuwait l’Irak spendeva in armi circa il 60% del PIL
Ricordo che in Italia si chiede di diminuire le spese militare che
ammontano circa allo 0,5% del PIL.
Ricordiamo anche che l’Irak è l’unico paese che ha usato armi
batteriologiche in un’azione militare.
Se non ricordi parlo di quel paese curdo dove alcune migliaia di
persone hanno trovato una non felice morte.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Diciamo che lei parla di fantapolitica, io di politica. Tutto qui.
Allora è più fantapolitica parlare di società multirazziale o
multiculturale pensando cosa succederà tra 20/30 anni.
Oggi il brent viaggia sui 32 dollari. Se avessero preso il Kuwait fatti
i tuoi conti.


 quell'inferno.
I curdi scappano da un altro inferno…..


 totale. Nel giro di pochi giorni una grande armata di 33 paesi,
qui siamo nel falso più clamoroso.
Sono passati sei mesi (da agosto a febbraio) prima che scattasse
l’intervento!!!
Incredibile come si possa fare fiction nella storia….
Che cercasse di fare un genocidio nel Kuwait, fa niente.
Dell’attacco batteriologico in un paese curdo, fa niente.
Eppoi, 1.500.000 morti. Nessun organismo internazione ha prova di
questo fatto.
Sono unicamente parole degli irakeni.
Un associazione di volontariato che opera lì ha detto di non aver prove
di questi morti. Nessuno ha visto obitori colmi di cadaveri o altro.
Però se si dice che sono scomparsi migliaia di kossovari, non si
trovano i cadaveri....


Purtroppo: nell'esigere prove, usano un ben elastico
metro-:)))))))))))))))))))
Saluti
Veniero.

 Before you buy.
Per certa gente usare i gas contro chi chiede libertà, non è reato, se il
nazista di turno è nemico dell'occidente.
Saluti
Veniero.

 Before you buy.
Si ricorda Sansone? Sono uguali, morirebbero felici sotto il tempio nella
speranza rimangano sotto anche gli americani.
Saluti
Veniero.
Ps: il che, fra l'altro è utopia, gli odiati yanke hanno anche la fortuna di
essere praticamente autosufficenti.
<

persone hanno trovato una non felice morte.
Ricordiamo anche che gli USA sono l'unico paese che ha usato armi
atomiche in un'azione militare.
Se non ricordi parlo di quei paesi giapponesi (Hiroshima e Nagasaki)
dove le migliaia di sfortunati che non si sono disintegrati per
l'ondata distruttiva hanno trovato una non felice morte.
--
www.lativvu.com
"Come si conviene farò di tutto per parlare
come si conviene di soldi e di politica
tutto per bene andrà come doveva andare"
Max Gazzè 'Come si conviene(Bom-pà)'

 l'ondata distruttiva hanno trovato una non felice morte.
Fino a poco tempo fa il secondo conflitto mondiale era l'unica guerra
per cui gli americani non venivano accusati, ovviamente da chi la pensa
come te, di qualcosa.
Potremmo accusarli del fatto che a Milano gli affitti delle case sono
elevati....
Accusa + accusa-


Ma come: si commuove per degli alleati dei fascisti? oppure fa distinzioni
fra i fascisti bianchi e quelli gialli?
Se vuole accusare gli Stati Uniti di imperialismo; non sempre, ma spesso, ha
ragione, ma allora, deve anche riconoscere che quel povero Mussolini, in
fondo non combatteva per estirpare la democrazia, ma......
Saluti
Veniero.