Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Non sono il primo presidente a provarci ma voglio essere l'ultimo»

Ore cruciali per Obama, che si spende molto nel dibattito sulla riforma 
del sistema sanitario statunitense.
 
http://tinyurl.com/nmdejs
Il principio equalitario e solidaristico che sottende alla sua posizione 
(ï¿œNessuno dovrebbe finire in bancarotta solo perchï¿œ si ï¿œ ammalatoï¿œ e la 
promessa che saranno i ricchi a pagare per i poveri) si scontra contro i 
sondaggi, che dï¿œnno gli statunitensi contrari al cinquantadue per cento.
Al di lï¿œ delle follie complottistiche persiesche, direi che ï¿œ un ottimo 
case study sull'evoluzione della democrazia. La quale, in un'ottica 
critica obiettiva, dovrebbe anche prendere in considerazione una 
possibile prevalenza dell'individualismo.
Un fenomeno con il quale dovrebbe iniziare a confrontarsi anche la 
sinistra italiana. Ammesso che ancora esista.
-- 
Baci,
Mony

 sinistra italiana. Ammesso che ancora esista.
E' amaro dirlo, ma temo che il futuro della politica italiana sarï¿œ tutto 
interno alla destra. Destra populista vs. destra costituzionale, destra 
clericale vs. destra laica. O ancor piï¿œ probabilmente, come da 
tradizione italiana, il tutto mischiato insieme.
Per agevolare il processo, sempre maggiori quote di ciï¿œ che 
territorialmente si supporrebbe essere "sinistra", poichï¿œ si trova 
quantomeno dall'altra parte dell'emiciclo, viene colonizzato da 
movimenti populisti-autoritari di destra.
Tutto questo ormai mi interessa poco. Vorrei solo vedere risalire il 
termometro della crescita e delle libertï¿œ civili, ma non mi sembra che 
ce ne siano le premesse.
Auguri a tutti noi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Auguri a tutti noi.
Sinceramente.
-- 
Baci,
Mony

Ammesso che ancora esista.
non ti preoccupare, non esiste più.
F.

 non ti preoccupare, non esiste pi�.
Nutro questo sospetto anch'io.
-- 
Baci,
Mony

 Per diventare finalmente una forza politica significativa.
Lo è già..ma non abbastanza per governare. Epperà imho la strategia
del rincorrere la destra sul suo terreno (quello del mettere l'impresa
al primo posto, dell'ideologia securitaria, dei "respingimenti" etc.)
non ha pagato. Il trend originale c'è già, le imitazioni non si
vendono bene. Forse occorre aspettare un altro po', per intanto che
muoia Berlusconi, poi che Fini sia cacciato dal cdx e diventi
segretario del PD :>
F.

 non ha pagato.
Rincorrere non paga mai. Sintetizzare a partire da un'analisi 
aggiornata, invece, s�, e le analisi aggiornate si fanno prendendo in 
considerazione i cambiamenti del contesto sociale.
-- 
Baci,
Mony

 sondaggi, che dànno gli statunitensi contrari al cinquantadue per cento.
Ti mancano alcune informazioni di base per parlare su questo argomento 
senza causare ilarità.
Leggiti questo articolo dell'ottimo Rampini, che ben riassume la 
situazione, e poi ritenta.
----------------------------
Le lobby in campo contro la riforma sanitaria di Obama
di Federico Rampini - 3 agosto 2009
New York. «Questo è il mio test più difficile da quando faccio 
politica», confessa Barack Obama a Time. E rivela che un terzo del suo 
tempo lo dedica solo a questa sfida: la riforma sanitaria.
L´opposizione annusa sangue. Il presidente del partito repubblicano 
Michaele Steele annuncia: «La sanità sarà la sua Waterloo. Lo spezzeremo».
Qualche segnale incoraggia gli avversari. A sei mesi dall´inizio della 
sua presidenza, Obama ha avuto un cedimento nei sondaggi. L´indice di 
approvazione della sua politica oggi non è molto più alto di quelli di 
Richard Nixon o George Bush dopo il primo semestre. La ragione 
principale è proprio il crescente disagio dell´opinione pubblica sulla 
sanità, il più impegnativo cantiere di riforma che Obama ha voluto 
inaugurare. Con i costi medici più alti del mondo, una pressione 
finanziaria insostenibile sia per lo Stato che per i privati, e 47 
milioni di cittadini sprovvisti di ogni copertura in caso di malattia, 
la questione-salute è un groviglio di problemi irrisolti da decenni. 
Forse inestricabili, per i potenti interessi economici coinvolti. Su 
questo graviterà la politica americana al rientro dalle vacanze estive. 
Malgrado un primo voto favorevole in commissione alla Camera, i giochi 
restano aperti.
Una bocciatura, o una riforma annacquata per non dare fastidio 
all´establishment assicurativo-farmaceutico-ospedaliero, avrebbe effetti 
deleteri sul prestigio di Obama. Stavolta non è detto che il suo carisma 
sia sufficiente. Per azzoppare il presidente si è messa in movimento la 
formidabile macchina da guerra del "capitalismo sanitario". Con mezzi 
finanziari illimitati, campagne pubblicitarie dai toni angoscianti, 
tattiche calunniose. La Grande Armada ostile alla riforma include almeno 
quattro componenti. Compagnie dalle polizze-salute esose. 
Medici-capitalisti, azionisti degli stessi ospedali dove prescrivono ai 
pazienti le analisi su cui loro prelevano una percentuale. Industrie 
hi-tech delle apparecchiature biomediche. Avvocati specializzati nei 
processi per "errore medico", i pescecani del contenzioso giudiziario 
che costringono anche i dottori più onesti a proteggersi moltiplicando 
procedure inutili. E´ la stessa coalizione di poteri forti che nel 1993 
fece deragliare la riforma di Bill e Hillary Clinton, e diede un duro 
colpo alla credibilità di quell´amministrazione.
Wendell Potter è un "pentito" della lobby sanitaria. Era un top manager 
del colosso assicurativo Cigna. Disgustato dalla logica spietata di un 
business "che assicura solo i sani", oggi lavora al Center for Media and 
Democracy, per smascherare i metodi dei suoi ex datori di lavoro. 
«Conosco la loro strategia della paura - dice Potter - e vedo i piani di 
battaglia già in azione. Hanno una rete di alleati ideologici, si 
appoggiano sul mondo confindustriale, mobilitano un esercito di 
opinionisti conservatori, esperti di parte. Martellano nell´opinione 
pubblica lo spettro di un sistema sanitario socialista, dove fra il 
paziente e il dottore c´è un burocrate di Stato a decidere. Sono metodi 
collaudati. Finora hanno sempre funzionato, hanno vinto loro».
I metodi a cui allude Potter sono sconcertanti: menzogne, annunci 
terrificanti mirati alle fasce più deboli della società. Un esempio è 
questo spot televisivo che va in onda nelle fasce orarie di massimo 
ascolto. Protagonisti una coppia di anziani. Lui è preoccupato per la 
diagnosi di una malattia grave. Lei rivela al marito: "Non sarà più 
possibile curarti, lo Stato ha deciso che non vale la pena assistere chi 
ha la nostra età, invece dirotta i fondi in favore dell´aborto". Il 
messaggio è sparato a 360 gradi, vuole fare il pieno di consensi in 
molte direzioni: fra la terza età, fra chi ha genitori anziani, più gli 
anti-abortisti e tutte le fedi religiose che difendono la vita. Lo spot 
riprende un tam tam che già circolava nei media di destra: la riforma 
Obama è la legalizzazione dell´eutanasia. E´ la "soluzione finale" che 
punta allo sterminio dei vecchi per tagliare i costi. L´appiglio? In una 
delle varie versioni del progetto di riforma è previsto che lo Stato 
paghi - solo per gli anziani che ne fanno richiesta - una consulenza 
medica sulle terapie antidolore e il testamento biologico. Tanto è 
bastato perché partisse la campagna sull´eutanasia di massa, la "morte 
di Stato" obbligatoria. Per proteggere il diritto alla vita degli 
anziani è sceso in campo un fronte di organizzazioni dai nomi ecumenici, 
rassicuranti: il Consiglio per la Ricerca sulle Famiglie, l´associazione 
Americani per la Prosperità, il Centro per i Diritti del Paziente. 
Dietro queste sigle innocenti si nascondono degli strateghi politici di 
lungo corso, gli anelli di collegamento fra la grande industria e la 
destra conservatrice. Un personaggio chiave di questo mondo è una donna 
di 61 anni, Betsy McCaughey, che già ebbe un ruolo di punta nella 
sconfitta dei Clinton. Repubblicana di destra, ex vicegovernatrice dello 
Stato di New York, la McCaughey ha un megafono mediatico importante come 
columnist dell´agenzia stampa Bloomberg (di proprietà del sindaco di New 
York). Il titolo della sua ultima analisi diffusa su Bloomberg: "Il 
piano Obama, ovvero come rovinarsi la salute". Betsy è un ospite 
immancabile in tutti i dibattiti televisivi sulla salute, regolarmente 
citata come esperta di sanità. Alle sue spalle la McCaughey ha un noto 
think tank, lo Hudson Institute, che si autodefinisce indipendente ma 
sforna analisi a senso unico, sparando a zero sulla riforma sanitaria. 
Lo Hudson fa parte della galassia dei pensatoi conservatori legati 
all´establishment capitalistico. Nato da una costola della Rand 
Corporation (vicina all´industria militare), ha tra i suoi finanziatori 
tutti i colossi dell´industria farmaceutica e biomedica: Ciba Geigy, Eli 
Lilly, General Electric, Merck, Novartis.
E´ stata la spregiudicata Betsy a insinuare per prima, in un dialogo 
alla radio col repubblicano Fred Thompson, che le sessioni di consulenza 
medica offerte agli anziani "li spingeranno ad accorciare la 
sopravvivenza, a rinunciare alle cure". Dietro di lei è partito un coro 
irrefrenabile. La deputata repubblicana Virginia Foxx lo ha detto in un 
intervento alla Camera: "Impediremo che i nostri vecchi siano mandati a 
morire da questo governo". Rush Limbaugh, il più popolare anchorman 
radiofonico di destra, ha definito l´eutanasìa forzata "lo sporco 
segreto" della riforma Obama. Il gigante assicurativo WellPoint ha 
contatto i propri clienti esortandoli a far pressione sui parlamentari 
nei rispettivi collegi. La macchina della disinformazione si è messa in 
moto, mobilitando risorse di ogni tipo. Anche occulte. La Columbia 
Journalism Review ha smascherato centinaia di lettere di protesta dei 
lettori anti-eutanasia pubblicate dai giornali di provincia: tutte 
false, fabbricate da un´agenzia di relazioni pubbliche che lavora per 
l´American Health Insurance Plans, cioè l´associazione delle compagnie 
assicurative. La leader dei democratici alla Camera, Nancy Pelosi, è 
sbottata: "Quello che stanno facendo le compagnie assicurative è 
immorale!" Ma anche terribilmente efficace. Obama si è sentito 
interpellare di persona, la settimana scorsa, mentre era in tournée per 
spiegare la sua riforma. "E´ la promozione dell´eutanasìa?" gli ha 
chiesto a bruciapelo un´anziana signora. Robert Cramer, stratega 
elettorale del partito democratico, è convinto che il presidente 
affronta la prova del fuoco. «La battaglia sulla sanità - dice - sarà 
decisa dalla paura. Le assicurazioni private sono i padroni 
dell´angoscia, stanno producendo un film dell´orrore». Matt Miller, un 
altro intellettuale di sinistra che ha influenza sul presidente (è 
l´autore del saggio La tirannide delle idee defunte), ammette che in 
questa fase Obama è «preoccupato per le accuse di socialismo». Al punto 
da mettere in forse l´elemento decisivo della sua riforma: la creazione 
di un polo sanitario pubblico, in concorrenza con i privati, per 
contrastare le tariffe assicurative da rapina.
Pur di affondare l´idea del "polo pubblico", la santa alleanza del 
capitalismo sanitario non bada a spese. I finanziamenti ai partiti 
politici erogati dalle tre lobby alleate - assicurazioni, industria 
farmaceutica, business ospedaliero privato - sono già balzati fino a 500 
milioni di dollari sul finire dell´anno scorso. L´escalation avanza, nel 
2009 batteranno ogni record. Con una logica rigorosamente bi-partisan: 
un tanto ai repubblicani, un tanto ai democratici. E non sono soldi 
elargiti a pioggia, ma mirati con cura. In queste ultime settimane una 
marea di donazioni (tutte dichiarate e quindi legittime in base alla 
legge Usa) sono andate ai Blue Dog, la corrente moderata del partito 
democratico: sono i deputati in bilico, che sulla sanità potrebbero 
passare dalla parte dei repubblicani e sabotare definitivamente il piano 
Obama.
Il capo degli esperti di demoscopea che lavorano per la Casa Bianca, 
Joel Benenson, consulta nervosamente i sondaggi sulla sanità. Sente 
l´urgenza di riprendere l´iniziativa: «Bisogna riportare sul banco degli 
imputati le compagnie assicurative, non lo Stato». I collaboratori di 
Obama ricordano due dati. 14.000 americani perdono l´assistenza 
sanitaria ogni giorno: o perché licenziati (l´assistenza è quasi sempre 
legata al lavoro), oppure perché colpiti da una malattia grave e 
abbandonati dalle assicurazioni private. Il secondo dato: i top manager 
delle maggiori compagnie assicurative intascano stipendi medi di 12 
milioni all´anno, e fino a 73 milioni di liquidazione.
L´assicuratore pentito, Wendell Potter, sa perché le compagnie hanno i 
mezzi per intimidire Obama. «Sul monte-premi delle polizze, il 20% 
finanzia voci di spesa che non hanno niente a che vedere con la salute: 
sono le indagini per scartare i pazienti non abbastanza sani; e le spese 
di lobbying per influenzare la politica». Decine di milioni di 
americani, senza saperlo, pagano agli assicuratori un "pizzo" che serve 
a sabotare la riforma. Contro chi può comprare una fetta del partito 
democratico, quali chances ha Obama? I più cauti opinionisti democratici 
già si preparano ad accettare qualsiasi compromesso al ribasso, pur di 
mascherare una disfatta. I pessimisti rivolgono al presidente lo stesso 
consiglio usato per l´Iraq: "Dichiara vittoria in fretta, e ritirati".
Tratto da: la Repubblica
---------------------------------
 > Al di là delle follie complottistiche persiesche, direi che è un
 > ottimo case study sull'evoluzione della democrazia. La quale, in
 > un'ottica critica obiettiva, dovrebbe anche prendere in
 > considerazione una possibile prevalenza dell'individualismo.
E questo batuffolo di fuffa a cosa dovrebbe servire?  Solo a scrivere 
"democrazia" vicino a "individualismo", immagino.
 > Un fenomeno con il quale dovrebbe iniziare a confrontarsi anche la
 > sinistra italiana. Ammesso che ancora esista.
Un fenomeno la cui esperienza è dalla nascita nel dna della Sinistra. 
In altre parole ne è una causa fondativa.
Ma forse vuoi dire che la Sinistra dovrebbe abbandonare una delle sue 
basi fondative.  E scommetto che ti dichiari pure di sinistra...
Un cialtrone simile può solo trovarsi bene nel manipolo.

 basi fondative.  E scommetto che ti dichiari pure di sinistra...
Persio, tu sei un pirla e questo è comunemente accettato. Però quando 
fai dire ad altri cose che non hanno detto né scritto raggiungi apici di 
comicità irresistibili. In questo caso, per esempio, parti 
dall'esortazione alla sinistra a confrontarsi con l'individualismo e 
arrivi ai miei (inesistenti) endorsement ideologici.
Se lo facessi apposta, saresti un genio. È un vero peccato che la 
volontarietà sia indimostrabile. Come tutto quel che dici, tra l'altro.

 E quali sarebbero, di grazia?
Noto tra l'altro che Rampini ha dimenticato di menzionare il robusto
lobbying delle entità che guadagnerebbero dalla riforma. Peccato, di
solito è più ottimo.
--
Tb (bieco illuminista)

Tonibaruch ha scritto:

Probabilmente, sapeva che Persio ci avrebbe cotonato su e ha lasciato l'amo.
-- 
Baci,
Mony

 volontarietà sia indimostrabile. Come tutto quel che dici, tra l'altro.
In genere scrivo cose fondate e coerenti, se non lo fossero si potrebbe 
dimostrarlo.

 In genere scrivo cose fondate e coerenti,
ce ne e' un blog pieno.

 dimostrarlo.
LOL!
In genere scrivi sciocchezze, per il già citato vizio che hai di 
proiettare sulla realtà le tue infondate convinzioni e per la cronica 
incapacità a riconoscere quando raggiungi un punto oltre il quale 
continuare pervicacemente a sostenerle diventa comico.

 da pirla.
LOL!
Ancora la tecnica "testa di legno", eh? Non ho tempo da perdere.

  Non ho tempo da perdere.
Una delle migliori pirlate di persio di tutti i tempi. Sobria, concisa,
eppure...
-- 
Tb (bieco illuminista)

 LOL!
Persio si cimenta nell'imitazione di De Cesari ma fallisce nei 
grassetti. Chi indovina il perché?

 eppure...
Adesso è seduto davanti allo schermo, girando con sussiego i pollici e 
giaculando frasi al limite della pornografia. Farebbe meglio a stendere 
il bucato...
-- 
Baci,
Mony

 ma fallisce nei grassetti. 
Fallisce nei grassetti. LOL!  Questo è il livello intellettuale del Mona.
 > Chi indovina il perché?
Ed ecco che parte la richiesta di supporto alla claque, senza la quale 
questo tronfio vigliacco si cagherebbe in mano.
BLEACH!  Che gente squallida, ottusa, violenta...

 E chi sei tu per dire in cosa mi cimento?
Ti leggo poco sereno: se continua così, ti prende un quaquaraquà.

 possibile prevalenza dell'individualismo.
di chi? Di chi non è coperto dall'assicurazione e si fa aizzare dai
nazi di foxnews contro Obama comunista? Quello è lavaggio del
cervello, l'individualismo c'entra un cazzo

 chi ritiene di potere, in realtà) è la maggioranza
appunto, chi ritiene di potere, non chi può. La maggioranza degli
americani se la sogna una sanità decente, e continua a voler credere
che darla a tutti sia comunismo. Devono crepare, punto

 Obama è la legalizzazione dell´eutanasia.
questo è nazismo, senza se e senza ma. Chiunque non lo chiami con
questo nome è complice