Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OT] Cos'è 'sta storia del patto segreto Pannella/B.?

Sul Fatto di ieri si leggeva questa intervista a G. Negri, nella quale 
si dice che la faccenda del fatto finì anche in tribunale, ma io non ho 
trovato traccia, in rete, della faccenda, né la ricordo...
 
***
 
“Un patto segreto tra Pannella e B.”
 
Parla l’ex segretario
 
di Fabrizio d’Esposito (Il Fatto Quotidiano)
 
Giovanni Negri è stato segretario del Partito radicale. Oggi
produce vino nelle Langhe e scrive gialli per Einaudi (protagonista il
commissario Cosulich) ma “il debito con la mia storia politica” lo ha
portato a una violenta polemica con i suoi ex compagni. Due in
particolare: Pannella e Bonino alias “la premiata ditta Burghiba e Nonna
Emma srl”. Per loro, invece, Negri è “un corvo e uno sciacallo”. Su
tutto un sospetto: che Pannella e Berlusconi abbiano sottoscritto un
patto segreto come nel 1996.
 
- Negri, un’altra faida tra radicali ed ex radicali.
 
È iniziata quando Bonino se l’è presa con corvi e sciacalli che si
sono opposti all’accordo tecnico con Storace, per le regionali del
Lazio.
 
- L’accordo è saltato.
 
È stato un giro di valzer per creare il cattivo a sinistra, cioè
Zingaretti. L’obiettivo non era presentare le liste ma garantirsi altro.
 
- Alle politiche?
 
Sì. Dal loro interno, alcuni mi hanno raccontato un po’ di cose.
Tipo: “Pannella e Bonino hanno fatto in modo che le liste non fossero
presentate”.
 
- Lei ha iniziato a indagare come il suo commissario Cosulich.
 
È impressionante il numero di regioni che hanno “bucato” tra Camera e
Senato: Lazio, Liguria, Lombardia, Piemonte, Friuli Venezia Giulia,
Marche, Umbria, Veneto, Trentino Alto Adige. Eppure per i radicali la
raccolta delle firme è una sorta di religione.
 
- Una liturgia laica.
 
I militanti sono militarizzati sulla questione: se qualcuno fallisce
sulle firme viene decapitato politicamente. Quando c’ero io se ne
prendevano un milione in tre mesi. Non è possibile che persino Giannino
ha presentato le liste in tutte le regioni e i radicali no. Delle due
l’una.
 
- Cioè?
 
O siamo di fronte a un caso di inettitudine politica, che la dice
lunga sullo stadio finale di un partito dalla storia
nobile. Oppure c’è un nuovo patto con Berlusconi.
 
- I gialli le hanno dato alla testa.
 
La storia potrebbe essere la stessa di 17 anni fa. Sono convinto che
i Luminosi Leader ritentano il film già visto nel 1996, quando il
Cavalier Silvio voleva riempirli di seggi ma loro optarono per un
contratto: “Macché seggi, firma queste tre pagine dal notaio. Noi
nessuna lista o una robetta, tu ci dai un miliardo e 200 milioni di lire
di rimborso spese, più un miliardo e 800 milioni all’anno per tutta la
durata della legislatura”. La cosa finì in Tribunale.
 
- Con l’ufficiale giudiziario che si presentò alla sede di Forza Italia
per pignorare.
 
A Pannella interessano solo i soldi per la radio e il partito e la
visibilità. La lista di scopo “Amnistia Giustizia Libertà” è una cazzata
come quella del ‘96, fatta con Sgarbi. Nel frattempo “Burghiba” è
diventato di casa sulle reti Mediaset: è andato da Barbara D’Urso subito
dopo B., poi a Italia domanda. E ha tentato anche di fare un altro
favore al Cavaliere.
 
- Quale?
 
Candidare Cosentino nelle liste s....te per togliergli un problema.
 
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

trovato traccia, in rete, della faccenda, né la ricordo...
 
A che serve? La disastrosa gestione dei due gerontocrati e dei loro derivati 
è auto-evidente.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 

 derivati è auto-evidente.
 
Bah, io vedo una netta differenza fra Pannella (ormai andato) e la 
Bonino (una persona in gamba, che potrebbe fare bene, altrove). Ma mi 
pare anche strano (sembra più la maldicenza di un ex) che (perfino) 
Pannella si sia fatto pagare cash da B. Cmq, ripeto, tracce della 
vicenda giudiziaria non ne ho trovate.


(una persona in gamba, che potrebbe fare bene, altrove).
 
Ma ancora qui, dopo quasi quarant'anni, mano nella mano. Diversi come Il 
Gatto e La Volpe: uno "cieco" e l'altra "zoppa".


 Candidare Cosentino nelle liste s....te per togliergli un problema.
 
Liste s...cosa?
 
Ciao!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 vicenda giudiziaria non ne ho trovate.
 
Ormai ่ l'ora che assumi una badante:
http://old.radicali.it/search_view.php?id=81651
 


 
http://old.radicali.it/search_view.php?id=81651
 
 
Quando hai ragione hai ragione :) Brutta storia, però. Poi, per carità, 
vediamo mooolto di peggio altrove, anche oggi, però mi spiace 
ugualmente. Avevo letto delle dichiarazioni insensate (di Pannella) 
dell'epoca ("quegli stronzi che si sono messi tutti insieme") sulla 
Stampa, ma vederle monetizzate non è bello. Evvabbeh; altri sogni che se 
ne vanno. Uno più, uno meno...


 Gatto e La Volpe: uno "cieco" e l'altra "zoppa".
 
Che coppia di carponi
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

Che coppia di carponi
 
carponi?
 
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/carpa-gigante/ansa164164450508091828_big.jpg
 


 
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/carpa-gigante/ansa164164450508091828_big.jpg
 
 
Bravo, ci hai preso


Bravo, ci hai preso
 
Sarà, ma preferivo la metafora del Gatto e la Vope.


 Sarà, ma preferivo la metafora del Gatto e la Vope.
 
E' per quello che hai buttato giù il pallozzo di meliga


 E' per quello che hai buttato giù il pallozzo di meliga
 
Impossibile, la mia natura orobica mi rende oltremodo critico a riguardo.
 
Ma i miei giudizi sui due Geronti prescindono, come avevo ben chiarito, 
dall'evento descritto.


 Impossibile, 
 
Eppure il thread è lì...


 Eppure il thread è lì...
 
Già


 Già
 
Gia, con due bei carponi attaccati.


 Gia, con due bei carponi attaccati.
 
Tre.


 Tre.
 
Due, e il fotografo.
Sorridete...


 Due, e il fotografo.
 
http://tinyurl.com/aqqay8q
 


 
http://tinyurl.com/aqqay6q
 
 
Non stai sorridendo.
Poi vieni male


 Non stai sorridendo.
 
http://tinyurl.com/akgml2g
 


 
http://tinyurl.com/akgml2g
 
 
Vada per il carpone triste.
CLIC


CLIC
 
http://tinyurl.com/ops-try-again
 


 
http://tinyurl.com/ops-try-again
 
 
Dovevi sorridere.
Un carpone triste non viene bene.


Dovevi sorridere.
 
E' che proprio non sei capace.


 E' che proprio non sei capace.
 
Carpone e pure malmostoso...
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Carpone e pure malmostoso...
 
Non saprei ... prova a togliere il dito dall'obbiettivo.


 Non saprei ...
 
Regolare.
Se i carponi sapessero, non inghiottirebbero il pallozzo di meliga.


 Se i carponi sapessero, non inghiottirebbero il pallozzo di meliga.
 
Hai messo un altro dito sull'obbiettivo.
 
Se vai avanti così la prossima foto uscirà tutta nera. E ti rivelo un 
segreto.. non sarà perché il mondo si è spento.


 Hai messo un altro dito sull'obbiettivo.
 
Carpone sì. Ma anche un po' zuccone.


 Carpone sì. Ma anche un po' zuccone.
 
Che ti avevo detto?
 
http://tinyurl.com/ecchelalla
 
 
Buio pesto


 Che coppia di carponi
 
E perché? Pare che il patto esistesse (né mi sembra esattamente una 
perla di comportamento politico, anche se non c'è nulla di illegale, per 
quel che ne so): 
http://old.radicali.it/search_view.php?id=81651
 
 
Partito Radicale Rinascimento - 10 luglio 1996
TESTO DELLA RICHIESTA DI PIGNORAMENTO CAUTELATIVO DEL MOVIMENTO DEI CLUB 
PANNELLA-RIFORMATORI NEI CONFRONTI DEL PRESIDENTE DEL POLO PER LE 
LIBERTA' SILVIO BERLUSCONI DIVULGATO ALLA STAMPA IN DATA 10 LUGLIO 1996
TRIBUNALE DI ROMA
 
RICORSO PER SEQUESTRO CONSERVATIVO
 
Illustrissimo Presidente,
 
il Signor Marco Pannella, Presidente della Lista Pannella, rappresentato 
e difeso dall'Avv. G.Massimiliano Danusso e dal Dott. Proc. Gianmatteo 
Nunziante ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, 
via A.Bertoloni 3/d, giusta procura a margine del presente atto, contro 
il Polo per le Libertà e Forza Italia, rappresentati dall'onorevole 
Silvio Berlusconi, e contro Silvio Berlusconi
 
espone
 
Fatto
 
1. L'onorevole Silvio Berlusconi, in rappresentanza del Polo per le 
Libertà, ed il Signor Marco Pannella, in rappresentanza della Lista 
Pannella-Sgarbi, hanno firmato un accordo in data 15 aprile 1996 
(doc.1). Sulla base di tale accordo, la Lista Pannella si impegnava a 
sostenere i candidati del Polo nelle elezioni politiche del 21 aprile 
1996; le parti si impegnavano inoltre a svolgere la campagna elettorale, 
per il periodo residuo fino alle elezioni, secondo le modalità 
determinate nell'accordo.
 
2. L'articolo 6 dell'accordo, relativo alle "condizioni economiche", 
stabiliva che il Polo si impegnasse a corrispondere alla Lista 
Pannella-Sgarbi una somma a titolo di rimborso per le spese elettorali; 
in aggiunta, in virtù dell'incremento del risultato elettorale derivante 
al Polo dall'accordo con la Lista Pannella-Sgarbi - incremento 
determinato convenzionalmente dalle parti - il Polo si impegnava a 
versare a quest'ultima una somma ulteriore, secondo le seguenti modalità 
alternative: a) laddove la Lista Pannella-Sgarbi non avesse conseguito 
il 4 per cento a livello nazionale, il Polo avrebbe corrisposto ad essa 
un contributo pari a Lit. 1.200.000.000 di cui metà prima delle 
elezioni; oltre a ciò, il Polo avrebbe versato alla Lista 
Pannella-Sgarbi, ai sensi dello stesso articolo 6, una somma di Lit. 
1.800.000.000 all'anno, per tutta la durata della legislatura; b) 
laddove la Lista avesse raggiunto il 4 per cento a livello nazionale, 
dalle somme previste nel punto a) sarebbero stati dedotti i contributi ed
 
i rimborsi che la Lista avesse ricevuto direttamente.
 
3. Il 21 aprile 1996 si sono svolte le elezioni politiche, nelle quali 
la Lista Pannella-Sgarbi non ha raggiunto il 4% a livello nazionale; 
essa, dunque, non è stata inclusa tra i beneficiari del contributo spese 
elettorali, come da decreto del Presidente della Camera dei Deputati, 
che approva il piano di ripartizione del contributo spese ai partiti 
politici, pubblicato in G.U. n.149 del 27.6.1996.
 
4. Nonostante i numerosi tentativi del ricorrente di ottenere 
dall'onorevole Berlusconi l'adempimento delle obbligazioni assunte con 
la stipula dell'accordo in oggetto, le sue richieste sono rimaste 
insoddisfatte.
 
5. L'accordo stipulato tra le parti reca, all'articolo 8, una clausola 
compromissoria, con la quale le parti concordano che qualunque 
controversia insorta tra di esse e non risolta amichevolmente tra le 
parti, deve essere devoluta ad un arbitro scelto di comune accordo tra 
le parti o, in mancanza, estratto da una rosa di nomi scelti dalle parti 
stesse.
 
6. Tutti i tentativi del ricorrente di comporre amichevolmente la 
controversia non hanno avuto alcun esito, a causa della completa 
indisponibilità della controparte non soltanto ad adempiere alle proprie 
obbligazioni ai sensi dell'accordo, ma anche ad un dialogo sulla 
questione. La controparte non ha neppure risposto agli inviti del 
ricorrente a nominare un arbitro o ad indicare la rosa di nomi tra i 
quali le parti avrebbero dovuto scegliere che risolvesse la questione 
(doc.2).
 
7. Pertanto, con ricorso del 10 giugno 1996, notificato in data 17 e 18 
giugno 1996, rispettivamente presso la sede di Forza Italia, a Roma, e 
all'on. Berlusconi ad Arcore, il Signor Pannella ha proposto istanza al 
Presidente del Tribunale di Roma affinché procedesse, ai sensi 
dell'articolo 810 c.p.c., alla nomina di un arbitro che dirimesse la 
controversia insorta tra le parti (doc.3).
 
8. All'udienza del 28.6.1996, fissata dal Presidente del Tribunale per 
sentire le parti, la controparte non si è costituita, ad ulteriore 
dimostrazione della propria indisponibilità ad un dialogo.
 
Diritto
 
1. I presupposti del sequestro conservativo:
 
a) il fumus boni juris
 
Si ritiene che il fumus boni juris risulti evidente dall'accordo scritto 
stipulato tra le parti, il quale prevede l'adempimento dell'obbligazione 
di pagamento nei confronti della Lista Pannella-Sgarbi da parte del Polo 
per le Libertà rappresentato da Silvio Berlusconi; dall'obiettivo 
verificarsi dei presupposti per il pagamento, che, nell'accordo, erano 
rappresentati esclusivamente, oltre che dal mancato raggiungimento del 4 
per cento a livello nazionale della Lista Pannella, dallo svolgimento 
della campagna elettorale a sostegno dei candidati del Polo. La Lista ha 
adempiuto alla propria obbligazione, come è dimostrato dai numerosi 
comunicati e relativi "lanci" delle agenzie, diffusi dalla Lista 
Pannella-Sgarbi tra il 15 ed il 19 aprile, ultimo giorno di campagna 
elettorale (doc.4).
 
Si ritiene di dover sottolineare che l'incremento del risultato 
elettorale del Polo per le Libertà, conseguente all'accordo con la Lista 
Pannella-Sgarbi, era stato determinato in via convenzionale dalle parti, 
nell'allegato 2 all'accordo: l'accordo non prevede infatti la necessità 
di una verifica a posteriori del risultato elettorale, e l'obbligo per 
il Polo di procedere al pagamento delle somme dovute discende 
direttamente dalla firma dell'accordo da parte dell'on. Berlusconi.
 
b)il periculum in mora
 
Sussiste inoltre il periculum in mora, rilevato da varie circostanze.
 
1. Il comportamento del debitore - In primo luogo, si ritiene 
significativo il comportamento della controparte con riguardo 
all'adempimento delle proprie obbligazioni previste nel contratto. 
L'accordo prevedeva che metà della somma di Lit. 1.200.000.000 fosse 
corrisposta alla Lista Pannella prima della data delle elezioni. Ciò non 
è avvenuto, e dopo tale data la controparte ha taciuto qualsiasi accenno 
alle obbligazioni assunte pochi giorni prima.
 
La controparte ha mantenuto il silenzio anche a seguito delle prime 
richieste, avanzate dagli esponenti della Lista Pannella dopo la 
verifica dei risultati elettorali, affinché il Polo provvedesse al 
pagamento delle somme dovute. E gli inviti del ricorrente a nominare un 
arbitro o ad indicare i nomi di possibili arbitri che potessero 
risolvere la questione, sono rimasti privi di alcun riscontro, a 
dimostrazione inconfutabile della totale mancanza di disponibilità da 
parte del Polo ad adempiere spontaneamente alle proprie obbligazioni, 
nonché a far sì che queste venissero accertate in un giudizio arbitrale.
 
2. La situazione economica del debitore - Le considerazioni svolte 
sembrano sufficienti, di per sè, a rendere fondato il timore per il 
creditore di perdere la garanzia del proprio credito. Esse sono 
avvalorate da un'altra argomentazione, relativa alle difficoltà 
economiche nelle quali versa il movimento di Forza Italia, del quale 
l'on. Berlusconi è Presidente: Forza Italia è da ritenere parte del Polo 
per le Libertà, ed è vincolato da quanto convenuto nell'accordo, in 
virtù della firma apposta da parte dell'on. Berlusconi in rappresentanza 
del Polo per le Libertà, nonché di Forza Italia, e degli altri partiti 
che sono parte della coalizione politica del Polo per le Libertà. Come 
risulta dalla lettura del bilancio finanziario consuntivo per l'anno 
1995, pubblicato su "Il Giornale" del 30 marzo 1996 (doc.5), la 
situazione economica di Forza Italia è decisamente negativa: l'esercizio 
1995 si è chiuso infatti con un disavanzo di oltre 20 miliardi di lire. 
E forse ciò costituisce una ragione in più per cui nè il
 
Polo nè Forza Italia, nè l'onorevole Berlusconi si sono presentati 
all'udienza del 28.6.1996 citata: la consapevolezza di non poter far 
fronte alle obbligazioni che certamente sarebbero accertate in un 
giudizio arbitrale, e dunque l'intento dilatorio nei confronti di tale 
giudizio.
 
Pertanto, nelle more del procedimento arbitrale, il ricorrente chiede di 
veder garantito il proprio credito, attraverso la concessione di un 
sequestro conservativo sui beni della controparte.
 
2. I soggetti contro i quali si richiede la concessione del sequestro 
conservativo
 
L'accordo dal quale scaturisce l'obbligazione del Polo a corrispondere 
alla Lista Pannella-Sgarbi le somme delle quali si chiede il pagamento è 
stato firmato dal Sig. Marco Pannella, in rappresentanza della Lista 
Pannella-Sgarbi, e dall'on.Silvio Berlusconi in qualità di Presidente 
del Polo per le Libertà, nonchè in rappresentanza e per conto di Forza 
Italia, Alleanza Nazionale, Centro Cristiano Democratico, e Cristiani 
Democratici Uniti. Il sequestro può essere richiesto sia sui beni del 
Polo per le Libertà, sia su quelli delle altre forze che fanno parte del 
Polo, e per conto delle quali è stato formato l'accordo: in particolare, 
contro i beni di Forza Italia, che, avendo in Silvio berlusconi il suo 
Presidente, deve ritenersi certamente vincolata dall'accordo stesso.
 
Pur essendo il Polo per le Libertà una delle parti principali 
dell'accordo, non si ha conoscenza di beni di proprietà di esso sui 
quali i terzi possano eventualmente far valere i loro diritti. Per tali 
ragioni , si ritiene che il sequestro debba essere concesso anche sui 
beni di Forza Italia.
 
Tuttavia, oltre ai soggetti indicati, dovrà essere dichiarata anche la 
responsabilità di colui che nell'accordo stesso è definito Presidente 
del Polo per le Libertà e rappresentante di Forza Italia.
 
Assumendo che Forza Italia rivesta la qualità giuridica di associazione 
non riconosciuta, il sequestro potrà essere eseguito sui beni del fondo 
comune dell'associazione; tuttavia, come disposto dall'articolo 38 del 
codice civile, ad adempimento confermato dalla giurisprudenza, per le 
obbligazioni assunte dalle persone che rappresentano l'associazione non 
riconosciuta, rispondono anche, personalmente e solidalmente, le persone 
che hanno agito in nome e per conto di essa. Pertanto, l'on. Silvio 
Berlusconi, il quale ha firmato personalmente l'accordo con la Lista 
Pannella, assumendosi con ciò tutte le responsabilità derivanti dalle 
obbligazioni di cui all'accordo in oggetto, dovrà rispondere 
personalmente delle obbligazioni assunte per conto di Forza Italia e del 
Polo per le Libertà.
 
Per questi motivi
 
il Signor Marco Pannella, in rappresentanza della Lista Pannella, come 
sopra rappresentato e difeso,
 
ricorre
 
all'Ill.mo Presidente di codesto Tribunale affinché voglia autorizzare 
il Signor Marco Pannella a procedere al sequestro conservativo sui beni 
del Polo per le Libertà, di Forza Italia, con sede in Roma, via 
dell'Umiltà, 48 e del suo Presidente e rappresentante Silvio Berlusconi, 
residente a Villa San Martino, Arcore (MI), fino alla concorrenza di 
Lit. 20.000.000.000 (venti miliardi).
 
Roma 8 luglio 1996
 
Avv.G.Massimialiano Danusso
 
Dott. Proc. Gianmatteo Nunziante
 
Si allega:
 
1. Accordo tra la Lista Pannella e il Polo per le Libertà;
 
2. lettere inviate dai rappresentanti della Lista Pannella a Silvio 
berlusconi in data 13.5.1996; 24.5.1996; 27.5.1996; 31.5.1996; 
31.5.1996; 4.6.1996; 4.6.1996;
 
3. atto di ricorso al Presidente del Tribunale di Roma per nomina di 
arbitro;
 
4. messaggi elettorali e relativi comunicati delle agenzie;
 
5. copia della pagina de "Il Giornale" del 30.3.1996, relativa al 
bilancio finanziario di Forza Italia


 quel che ne so): 
http://old.radicali.it/search_view.php?id=81651
 
 
I bambini, quando viene loro detto che Babbo Natale non esiste, la 
prendono meglio.
 
 
-- 
*Sunspot*
Flying will continue this evening as usual
 


Si, vabbè, ma il pignoramento poi lo ottennero?
Ad ogni modo, che nella stipula di un'alleanza tra una nazione più ricca ed 
una più povera, come tra un partito più ricco ed uno più povero, siano 
previsti anche degli "aiuti economici" non mi sembra una cosa nuova o 
straordinaria. La sola differenza è che in caso di inadempienza, tra 
nazioni è un po' più difficile fare pignoramenti... ;-)
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Si, vabbè, ma il pignoramento poi lo ottennero?
 
Già. Perché, oltre alla questione della perduta della verginità, c'è 
quella dell'abbandono da parte del seduttore.
 
È un peccato che Pietro Germi non sia più con noi.
