Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre, la crisi dello stato di diritto

11 settembre, la crisi dello stato di diritto
Non v’è dubbio che il bilancio
dell’11 settembre sia
disastroso da tutti i punti di
vista. Non solo perché ha aperto
la strada ad una nuova fase di imbarbarimento
delle relazioni internazionali,
introducendo attraverso
l’invenzione della c.d. “guerra al
terrorismo” una nuova legittimazione
all’uso arbitrario della violenza
nelle relazioni internazionali,
ma anche perché – in coerenza
con questo mutato scenario –
ha aperto la strada ad una pesante
regressione di uno dei valori
“veri” dell’occidente: lo Stato democratico
fondato sul diritto.
Da questo punto di vista l’11 settembre
può essere considerato
come il simbolico punto di partenza
di un colpo di stato globale,
volto a rovesciare insieme l’assetto
pacifico delle relazioni internazionali
e l’assetto degli ordinamenti
interni fondati sui principi e
le garanzie dello Stato di diritto.
Non v’è dubbio, infatti, che la nuova
era di guerra permanente ha
comportato un pesante indebolimento
delle garanzie dello Stato
di diritto, a cominciare dalla nazione
guida dell’Occidente. Gli
Usa hanno dato l’esempio con il
“Patriot Act”, e con la Direttiva Bush,
concernente la «detenzione, il
trattamento ed il processo dei
non-cittadini nella guerra contro
il terrorismo» emanata il 13 novembre
2001, con la quale è stato
inventato un trattamento penale
tanto speciale da svolgersi
completamente al di fuori dei canoni
dello Stato di diritto. In questo
modo è stato creato un girone
infernale che può essere simbolicamente
localizzato nella baia
di Guantanamo, dove chiunque
può essere internato, torturato e
detenuto, al di fuori delle fastidiose
regole della “rule of law”. Non
a caso Ammnesty International
ha definito Guantanamo un “buco
nero” del diritto. Un buco nero
nel quale vengono risucchiati non
solo i diritti dell’uomo, ma anche
il principio della separazione dei
poteri, che dovrebbe sottoporre
l’esercizio dei poteri punitivi al
controllo di un giudice indipendente.
Le garanzie della giurisdizione,
infatti, sono uno degli
obiettivi del colpo si stato globale
originato dall’11 settembre. Non
solo negli Stati Uniti, dove l’amministrazione
pretende “una
grande deferenza” dalle Corti giudiziarie,
delle quali non accetta ingerenze
nella guerra in corso
contro il nemico esterno ed interno,
ma anche negli altri Paesi dove
queste garanzie ancora resistono
e frappongono ostacoli al
nuovo dis-ordine che avanza.
Basti pensare che Guantanmo ed
altri luoghi simili vengono alimentati
attraverso una procedura speciale,
denominata “extraordinary
rendition” che assomiglia tanto alle
sparizioni forzate, che lo Statuto
del Tribunale penale internazionale
si ostina a considerare un
crimine contro l’umanità. Purtroppo
questa nuova procedura incontra
degli ostacoli, guarda caso,
proprio in quegli ordinamenti
dove i meccanismi dello Stato di
diritto non possono essere adeguatamente
manipolati dalla ragion
di Stato. Così la Cia non è libera
di far “sparire” uno straniero
residente in Italia (Abu Omar) e
portarlo in Egitto per farlo torturare
su commissione, senza che
i suoi agenti siano perseguitati dai
mandati di cattura emessi dalla
magistratura italiana, che si ostina
a considerare il sequestro di
persona una reato, senza tener
conto della qualità speciale dei
sequestratori. Non v’è dubbio che
l’azione intentata dalla magistratura
italiana contro gli agenti della
Cia ha creato un serio imbarazzo
al Governo italiano, che ha
rischiato di perdere la benevolenza
dell’alleato americano. E dire
che il Governo italiano si è preoccupato,
già da molto tempo, di arginare
i guasti che una giurisdizione
troppo indipendente può
creare, ficcando il naso nelle cose
segrete dei poteri internazionali,
ed ha trovato una soluzione di sistema,
attraverso la riforma
dell’ordinamento giudiziario. Ma
si tratta di una soluzione che –
proprio per il suo carattere ordinamentale
– richiede troppo tempo
per essere messa a regime.
Occorreva trovare una soluzione
immediata ed urgente per tagliare
la testa al toro ed impedire che in
futuro si potesse verificare un altro
“infortunio” come quello di Abu
Omar. Da oggi quando la Cia
avrà bisogno di attuare una “extraordinary
rendition” per catturare
un sospetto e trasferirlo in un
Paese dove può essere torturato
su commissione, non avrà bisogno
di mandare nugoli di agenti
segreti ad organizzare pasticciati
rapimenti. Basterà mandare un
fax al Ministro dell’Interno, con
l’indicazione del nome e del Paese
a cui il malcapitato deve essere
consegnato. Il Ministro, in virtù
dei poteri che gli sono stati concessi
dal decreto antiterrorismo,
emetterà un ordine di espulsione,
che non può essere bloccato,
neppure in via d’urgenza, dall’Autorità
giudiziaria, e consegnerà il
nemico della Cia al Paese delegato
per la tortura e l’opportuno
trattamento penale, in barba alla
legge, al diritto ed alle convenzioni
internazionali.
Domenico Gallo
Magistrato
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "veri" dell'occidente: lo Stato democratico
lo squadrista filodittatoriale che parla di democrazia...sempre più
ridicolo...