Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che singolare coincidenza

 
Tre assidui poster di IPI oggi mancano all'appello simultaneamente.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS


Uno almeno potrebbe essere impossibilitato da improvvise ristrettezze 
economiche...
 
http://www.lercio.it/brexit-nigel-farage-ordina-una-cassa-di-champagne-ma-gli-costa-un-milione-di-sterline/
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
raramente ho avuto tante occasioni di divertirmi e di riflettere come in 
questa circostanza; io ho l'impressione che lei sia riuscito in qualcosa 
di molto difficile: collegare la dimensione colta e quella popolare, 
l'alto e il basso della cultura, Wittgenstein e Napo Orso Capo (W. Veltroni)
http://delendanet.blogspot.com
 

 Tre assidui poster di IPI oggi mancano all'appello simultaneamente.
 
meglio non postare niente che fare paragoni deliranti tra la folla che acclamava il Cfapun e l'Imbianchino a ROma nel '38 e i liberi elettori inglesi, come ha fatto Saviano.

Il giorno venerdì 24 giugno 2016 21:37:56 UTC+2, Splenetico ha scritto:

Boh. Sembra non mi funzioni. Che ci sia dietro la digos? O impiegati di ministeri israeliani? :-)))))))))))))

 
 
Non so se ti riferivi a me ma ho avuto una giornata particolarmente impegnativa e sono rientrato solo ora. 
 
Comunque, io avevo detto tre mesi fa che tifavo per la brexit, e che mi dispiaceva solo per gli scozzesi.
 
Chiedo scusa, ai nord irlandesi.
 
--
dhcmrlchtdj

Il giorno venerdì 24 giugno 2016 21:37:56 UTC+2, Splenetico ha scritto:

Ho postato un lungo commento in risposta a Namib sul Regno Unito ma se l'è in qualche modo mangiato. Ciò è molto frustrante e non avevo alcuna voglia di riscriverlo.

 Tre assidui poster di IPI oggi mancano all'appello simultaneamente.
 
google group si e' impallato per 24 ore.
 
non temere: lo spettacolo di un popolo che si spara ai coglioni da solo non voglio perdermelo!

Google groups faceva i capricci, ma vedo che infine i post oggi arrivano puntuali.
Come la batosta di Moody's. 

 Come la batosta di Moody's.
 
che i poteri marci facciano la guerra alla democrazia, non è certo una novità


quei "poteri marci" hanno appena vinto il referendum.
 
normale che adesso passino all'incasso.

 quei "poteri marci" hanno appena vinto
 
cita pure dove Moody's and co si sono mai dichiarati proexit. E Poi facci ridere con la "ripresa prodigiosa" di uno stato che è più povero di 10 anni fa.

 cita pure dove Moody's and co si sono mai dichiarati proexit.
 
in finanza si vince quando si fanno i soldi, non quando si azzecca un'elezione.
 
l'UK e' spaccata fra aree depresse e aree ricche, e le seconde non vedono l'ora di trovare una scusa per smettere di sussidiare le prime.
 
Oltretutto, una UK separata dall'EU, per manterere la propria competitivita', dovra' per forza di cose diventare piu' pro-mercato e pro-business.
 
si parla gia' di "Singapore d'Europa".
 
l'UK nell'UK post-brexit l'era Thatcher verra' ricordata nei libri di scuola come un'epoca di socialismo reale.

 Oltretutto, una UK separata dall'EU, per manterere la propria competitivita', dovra' per forza di cose diventare piu' pro-mercato e pro-business
 
credici pure.
 


post salvato.
 

 Google groups faceva i capricci
 
come mai PROPRIO ieri?



Questi ultimi due-tre giorni è capitato anche a me: avevo scritto un 
brevissimo post 9/11 vs Brexit e non è arrivato, ieri.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Ci sono dei limiti legali in UK perchè non possa diventare come l'Inghilterra vittoriana che tanto ti fa eccitare. So che il pensiero di lavoratori sfruttati e poveri in aumento ti fa attizzare, ma non credo proprio ad esempio che il minimum wage verrà mai abolito.


E però quando si perde si perde in modo spettacolare! A noi pezzenti piace ricordarli mentre tentano di battere il record mondiale di base jumping! :-)))

 Ci sono dei limiti legali in UK perchè non possa diventare come l'Inghilterra vittoriana che tanto ti fa eccitare. 
 
quali?

 A noi pezzenti
 
quoto.

 
 
Ieri si è notato anche un sospetto incremento delle scie chimiche.
 
--
dhcmrlchtdj


Fa eccitare l'elettorato inglese, a voler dir lo vero.



minimum wage, bestia.


non e' mica scolpito nella pietra.
 
basta un voto del parlamento per diminuirla o per abolirla.


E dici che la popolazione l'accetterebbe tranquillamente? Vero che tu hai in mente una sorta di oligarchia dispotica dei baroni della finanza, però i parlamentari devono ancora dar di conto all'elettorato, non fosse altro per essere rieletti e conservare il posto.

 E dici che la popolazione l'accetterebbe tranquillamente? 
 
dipendera' da quanta fame avranno.


Cioè vuoi convincere chi è povero che l'unico modo per diventare meno povero è accettare di abolire il salario minimo? Mmmmmh forse potrebbe funzionare. A patto che si faccia una campagna di lobotomizzazioni a tappeto tra la popolazione.
Intanto, ci piace vederli così! 
https://www.rt.com/business-projects/348345-richest-people-losses-brexit/
 
Chissà, magari tra qualche tempo scoppia la febbre del base jumping!! :-))))

 Cioè vuoi convincere 
 
dove l'avrei scritto?


Uno che ha fame è povero, mi sembra.

 Uno che ha fame è povero, mi sembra.
 
ti ho chiesto dove ho scritto che vorrei convincere qualcuno?
 
a me di quel che la gente pensa, importa poco, mi interessano le conseguenze di scelte e azioni.
 
e le conseguenze delle scelte di oggi saranno costosissime proprio per le classi meno abbienti.


credici (cit.)

Il giorno sabato 25 giugno 2016 18:44:34 UTC+2, Shylock ha scritto:

Ti sei incartato. Io ho chiesto: "come faranno a far ingoiare ai loro elettori l'abolizione del salario minimo?" Tu hai risposto: "quando avranno abbastanza fame lo accetteranno. Il che è una contraddizione evidente: se uno ha fame vuol dire che è povero e se è povero, come potrebbe mai accettare l'abolizione del salario minimo?


 
Non c'è bisogno di abolirla, basta ridurla gradualmente extra-contrattazione. E' questa la funzione dell'inflazione obiettivo.
 
--
dhcmrlchtdj

On Saturday, June 25, 2016 at 10:34:32 PM UTC+4, maronno wrote:
...Il che è una contraddizione evidente: se uno ha fame vuol dire che è povero 
 
se sei disoccpato, e non ti assume nessuno a salario minimo, accetti sotto il minimo.


C'è il piccolo particolare che NON ASSUMONO a meno del salario minimo, e non erchè siano tutti altruisti ma perchè se ti sgamano ti arrivano botte da 50.000 pound da pagare. Ah già ma nella tua visione erotica di macelleria sociale spinta c'è una deregulation generale e ovviamente l'abolizione del sussidio di disoccupazione....dimenticavo.

 C'è il piccolo particolare che NON ASSUMONO a meno del salario minimo
 
e quindi, molti non assumeranno e basta.


Giusto, perchè nell'economia parassitaria e malata che a te piace tanto o i lavoratori sono schiavi o si attaccano al cazzo. Però volendo c'è una terza ipotesi: i ladri e i parassiti restituiscono tutto quello che hanno rubato nel corso dei decenni e quei soldi si usano per incentivare le piccole imprese che assumono con stipendi dignitosi magari stabiliti dal legislatore e non "dal mercato". Che ne dici? Te gusta?

 Giusto, perchè nell'economia parassitaria e malata che a te piace tanto o i lavoratori sono schiavi o si attaccano al cazzo.
 
nemmeno per idea.
 
io sono un lavoratore, non sono ne' schiavo ne' attaccato a qualsiasi altra cosa.
 
e nessuna delle persone che ho mai incontrato in vita mia lo e'.


Dici che preferiranno chiudere bottega che assumere a salari decenti? Se sono pirla come te, che infatti non sei un imprenditore, sì.


il fatto che lo dica uno che nega che negli Emirati ci siano migliaia di schiavi, quando ci sono intere biblioteche di indagini internazionali che lo attestano, conta relativamente...

 Dici che preferiranno chiudere bottega che assumere a salari decenti? 
 
se i costi sono superiori ai ricavi, o se si possono ottenere ricavi maggiori altrove, chiunque preferisce chiudere bottega.
 
non si fa mica impresa per sport.

 se i costi sono superiori ai ricavi
 
e chi ha deciso che lo sono, e invece che il bottegaio vuole solo guadagnare il più possibile, ma camperebbe tranquillamente anche pagando il salario minimo, tu? E chi cazzo sei tu?

 e chi ha deciso che lo sono
 
chi licenzia a manetta.


e chi lo sta facendo, imbecille?=

 Tre assidui poster di IPI oggi mancano all'appello simultaneamente.
 
Ho avuto difficoltà con il pirlometro analogico, nella notte fra giovedì
e venerdì è andato a fondo scala e si è bruciata la bobina per
sovraccarico. Per adesso ho cambiato la bobina ma se questa storia della
Brexit va avanti a lungo dovrò prendere un pirlometro digitale con
circuito di protezione extrarapido.
 
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)


finora, in UK, pochi,
 
segno che il minimum wage e' adeguato al mercato locale.
 
da noi, in molti. segno che i livelli contrattuali sono sballati.

 da noi, in molti. segno che i livelli contrattuali sono sballati.
 
Da noi sono le aziende ad essere inadeguate.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Da noi sono le aziende ad essere inadeguate.
 
idem, come sopra.


o che la volontà di guadagnare ad ogni costo, fosse pure quella di affamare i lavoratori (che poi non consumeranno un cazzo, e quindi il negriero finisce fallito lo stesso, ma è difficile che la borghesia più ignorante d'Europa, quella che ha creato il fascismo, sia minimamente capace di ragionare a lungo termine) è maggiore tra i negrieri italiani che tra gli imprenditori inglesi.

 o che la volontà di guadagnare ad ogni costo
 
e' per questo che la missione di voi farlocchi rossobruni e' perdere a tutti i costi?

 
 
Ed i bambini li porta la cicogna.
 
--
dhcmrlchtdj


guarda, se mi dimostri che la prima affermazione e' falsa, e la seconda e' vera, ti credo in entrambi i casi.

 guarda, se mi dimostri che la prima affermazione e' falsa
 
è chi afferma che deve dimostrare, analfababy. Lo sapevano già nel medioevo, periodo evidentemente troppo evoluto per le tue capacità mentali.

 è chi afferma che deve dimostrare, analfababy.
 
post salvato.


 
Argomento troppo complesso da trattare con una battuta (che è il massimo che io possa dedicare al NG, in questo momento). Appena ho tempo provo a sviluppare.
 
 
--
dhcmrlchtdj
 

 Argomento troppo complesso da trattare con una battuta 
 
pero' abbastanza semplice per dare una risposta lapidaria come la tua.


 
Era una risposta adeguata ad una affermazione lapidaria come la tua (non ti ho chiesto di dimostrare la tua affermazione).
 
Ma se mi chiedi una dimostrazione allora è un altro paio di maniche.
 
--
dhcmrlchtdj