Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CHE COSA E’ LA FEDERAL RESERVE BANK?

Ripropongo un tema classico.  Magari qualcuno ha voglia di capire un po' 
meglio.
-----------------------------------
CHE COSA E’ LA FEDERAL RESERVE BANK?
DI GREG HOBBS
1 novembre 1999
Che cos’è la Federal Reserve Bank (FED) e perché ce l’abbiamo?
La FED è una banca centrale. Le banche centrali dovrebbero implementare 
le politiche fiscali di un paese. Monitorizzano le banche commerciali 
per assicurarsi che mantengano patrimoni sufficienti, contanti, per 
restare solventi e stabili. Le banche centrali fanno anche affari, come 
scambi di valute e transazioni in oro con altre banche centrali. In 
teoria, una banca centrale dovrebbe essere una cosa positiva per il 
paese, e lo sarebbero se non fosse per il fatto che non sono di 
proprietà o controllate dal governo che servono. Le banche centrali 
private, inclusa la nostra FED, non operano nell’interesse pubblico, ma 
per il profitto.
Ci sono state tre banche centrali nella storia della nostra nazione. Le 
prime due, pur fraudolente e fallaci, impallidiscono a confronto con la 
grandezza della frode che viene perpetrata dalla nostra attuale FED. 
Quello che hanno tutte in comune è una pratica insidiosa detta “banking 
frazionale”.
Il banking frazionale o prestito frazionale è la capacità di creare 
soldi dal nulla, prestarli al governo o a qualcun altro e alzare gli 
interessi a piacimento. La pratica è nata prima che le banche 
esistessero. Gli orefici affittavano spazi nei loro sotterranei ad 
individui o mercanti come deposito per il loro oro o argento. Gli 
orefici davano a questi “depositanti” un certificato che dimostrava 
l’importo di oro depositato. Questi certificati venivano usati per 
condurre trattative.
Con il tempo gli orefici notarono che l’oro nei loro magazzini veniva 
raramente prelevato. Piccole quantità si muoveva avanti e indietr ma la 
maggior parte rimaneva lì. Capendo l’opportunità di profitto, gli 
orefici rilasciavano ricevute doppie per l’oro, creando di fatto soldi 
(certificati) dal nulla e prestando quei certificati (creando debiti) ai 
depositari e caricandoli di interessi.
Visto che i certificati rappresentavano più oro di quello che veramente 
esisteva, i certificati erano “frazionalmente” corrisposti in oro. Alla 
fine alcune di queste operazioni di magazzini furono trasformate in 
banche e la pratica del banking frazionale continuò.
Tenete a mente il concetto del banking frazionale mentre esaminiamo la 
nostra prima banca centrale, la First Bank degli Stati Uniti (BUS). Fu 
creata, dopo un amaro dissidio al Congresso, nel 1791 e durò 20 anni. 
Come la FED attuale, la BUS usava il suo controllo sulla valuta per 
frodare il pubblico e stabilire una forma legale di usura.
Questa banca praticava il prestito frazionale con il tasso di 10 a 1, 
dieci dollari di credito per ogni dollaro che avevano in deposito. 
Questo uso e abuso del loro potere pubblico continuò per gli interi 
venti anni della sua esistenza. La pubblica rabbia riguuardo a questi 
abusi era tale che la licenza non fu rinnovata e la banca smise di 
esistere nel 1811.
La guerra del 1812 lasciò il paese in un caos economico, visto dai 
banchieri come un altro modo di fare profitti facili. Influenzarono il 
Congresso ad autorizzare una seconda banca centrale, la Seconda Banca 
degli Stati Uniti (SBUS), nel 1816.
La SBUS era più costosa della BUS. La SBUS faceva franchising e 
raddoppiò letteralmente il numero delle banche in un breve periodo di 
tmepo. Il paese iniziò ad espandersi e a muoversi verso il west, e 
questo richiedeva denaro. Usando il prestito frazionale con il tasso 10 
a 1, la banca centrale e i suoi satelliti crearono il debito per 
l’espansione.
Le cose andarono bene per un po’, ma poi le banche decisero di eliminare 
il debito, citando la necessità di controllare l’inflazione.
Quest’azione da parte della SBUS causò bancarotte ed esclusioni. Le 
banche presero poi il controllo dei finanziamenti che furono usati per 
far fronte ai crediti.
Esaminiamo attentamente come la SBUS ha ideato questo ciclo di 
prosperità e depressione. La banca centrale ha causato l’inflazione 
creando debiti per crediti e rendendo questi fondi prontamente 
disponibili. L’economia esplose. Poi usarono l’inflazione che avevano 
creato come una scusa per chiudere i crediti.
La risultante mancanza di contanti ha portato l’economia a vacillare o 
cadere drammaticamente e ci furono molte bancarotte. La banca centrale 
allora distribuiva i fondi usati come base per i crediti. Il benessere 
creato dai mutuatari durante il boom era così trasferito alla banca 
centrale durante l’arresto.
Ora, chi pensate sia il responsabile di tutti gli alti e bassi nella 
nostra economia, negli ultimi 85 anni? Pensa alla depressione tra la 
fine degli anni ‘20 e tutti gli anni ‘30. La FED avrebbe potuto 
immettere molto denaro nel mercato per stimolare l’economia e rimettere 
la nazione in carreggiata, ma l’ha fatto? No; infatti, hanno diminuito 
l’apporto di denaro. Tutti conosciamo i risultati di quest’azione, no?
Perché avrebbe dovuto farlo? Durante quel periodo i valori dei fondi e 
delle azioni erano a prezzi bassissimi. Chi pensate stesse comprando 
tutto a 10 cents al dollaro? Io credo che se ne parli dicendo 
“consolidamento del benessere”. Quante volte l’hanno già fatto negli 
ultimi 85 anni?
Lo faranno ancora?
Come digressione a questo punto, date un’occhiata all’economia di oggi. 
I mercati sono in declino. Perché? Perché la FED è stata molto liberale 
con il suo /debito/credito/denaro. Il mercato è stato gonfiato. Chi ha 
creato l’inflazione? La FED. Come fa la FED ad occuparsi 
dell’inflazione? Restringono il denaro di debito e credito. Che succede 
quando lo fanno? Il mercato collassa.
Molti mesi fa, dopo che certe banche centrali dissero che avrebbero 
venduto grandi quantità d’oro, il prezzo dell’oro cadde raggiungengo il 
record negativo degli ultimi 25 anni, 260 dollari per oncia. Le banche 
centrali hanno poi comprato l’oro. Dopo averlo comprato a prezzo 
bassissimo, un gruppo di 15 banche centrali annunciò che avrebbero 
ridotto l’apporto di oro da rilasciare nel mercato nei successivi cinque 
anni. Il prezzo dell’oro salì a 75.000 dollari l’oncia in solo pochi 
giorni. Quante centinaia di trilioni di dollari hanno guadagnato le 
banche centrali con queste due dichiarazioni a mezzo stampa?
L’oro è considerato una barriera contro condizioni economiche più gravi. 
Pensate che le famiglie di banking private che possiedono la FED stiano 
comprando o vendendo azioni ordinarie? (Ricordate: compra basso, vendi 
alto.) Quanti soldi pensate che i proprietari di queste FED abbiano 
fatto riducendo l’apporto di denaro al massimo del suo ultimo ciclo di 
valuta?
Alan Greenspan ha detto pubblicamente in più occasioni che pensa che il 
mercato sia sopravvalutato. Solo un accenno al fatto che alzerài tassi 
di interesse (diminuendo l’apporto di denaro), e il mercato delle azioni 
ordinarie ha avuto una reazione negativa. I governi e i politici non 
controllano le banche centrali, le banche centrali controllano i governi 
e i politici. Il presidente Andrew Jackson, vinse le elezioni del 1828 
con la promessa di eliminare il debito pubblico e eliminare la SBUS. 
Durante il suo secondo incarico il presidente Jakobson ritirò tutti i 
fondi governativi dalla banca e l’8 gennaio 1835 saldò il debito 
nazionale. E’ l’unico presidente nella storia ad averlo fatto. La 
licenza della SBUS scadde nel 1836.
Senza una banca centrale che controlli l’indotto di denaro, gli Stati 
Uniti sperimentarono una crescita mai vista per 60 o 70 anni e il 
benesere risultante era troppo perché i banchieri lo potessero 
sopportare. Dovevano rimettersi in gioco. Così, nel 1910 il senatore 
Nelson Aldrich, poi presidente della Commissione monetaria nazionale, in 
collusione con i rappresentanti delle banche centrali europee, produsse 
un piano per costringere e frodare il Congresso facendo approvare la 
legislazione che stabiliva clandestinamente una banca centrale privata.
Questa banca avrebbe assunto il controllo sull’economia americana 
controllando l’emissione di denaro. Dopo un’enorme campagna di public 
relations, ideata dalle banche centrali straniere, il Federal Reserve 
Act del 1913 fu passato al Congresso durante il periodo natalizio, 
quando molti membri del Congresso erano assenti. Il presidente Woodrow 
Wilson, forzato dai suoi sostenitori politici e finanziari, lo firmò il 
23 dicembre 1913.
L’atto creò il Federal Reserve System, un nome attentamente selezionato 
e scelto per truffare. “Federal” avrebbe portato le persone a crederla 
un’organizzazione governativa. “Reserve” avrebbe portato le persone a 
credere che la valuta era coperta dall’esistenza di oro e argento. 
“System” era usato in luogo della parola “banca” così che nessuno 
avrebbe sospettato che fosse stata creata una nuova banca centrale.
In realtà, l’atto creava una corporazione di banche centrali private e 
per profitto di proprietà di un gruppo di banche private. A chi 
appartiene la FED? I Rothschild di Londra e Berlino; i Lazard Brothers 
di Paris; Israel Moses Seif in Italia; Kuhn, Loeb e Warburg della 
Germania; e i Lehman Brothers, Goldman, Sachs e le famiglie Rockefeller 
di New York.
Sapevate che la FED è l’unica corporazione a scopo di lucro in America 
esentata dal pagamento delle tasse federali e statali? La FED guadagna 
circa un trilione di dollari l’anno per l’esenzione dalle tasse! Le 
famiglia di banchieri elencate poco sopra si spartiscono tutti questi soldi.
Quasi tutti pensano che i soldi che si pagano in tasse vadano alla 
tesoreria degli Stati Uniti per pagare le spese del governo. Volete 
sapere dove vanno i vostri dollari veramente? Se guardate sul retro di 
un assegno reso pagabile all’IRS vedrete che è stato girato come: “Pay 
Any F.R.B. Branch or Gen. Depository for Credit U.S. Treas. This is in 
Payment of U.S.Oblig.” [Pagate a qualunque ramo della Federal Reserve 
Bank o al Deposito Generale per il Credito del Tesoro USA] Sì, esatto, 
ogni centesimo che pagate in tasse è dato a quelle famiglie, conosciute 
come FED, esentasse.
Come molti di voi, ho avuto qualche difficoltà col concetto di creare 
denaro dal nulla. Avrete sentito parole come “monetizzare il debito”, 
che è qualcosa del genere. Ad esempio, se il governo degli Stati Uniti 
vuole prendere in prestito 1 milione di dollari, il governo prende in 
prestito ogni dollaro che spende, va alla FED a prenderlo. La FED chiama 
la Tesoreria e dice di stampare 10.000 banconote della Federal Reserve 
in pezzi da cento dollari.
La Tesoreria chiede alla FED 2.3 cents per ogni banconota, per un totale 
di 230 dollari per le 10.000 banconote della Federal Reserve. La FED dà 
poi 1 milione di dollari al governo più interessi. Per aggiungere il 
danno alla beffa, il governo ha creato un buono di 1 milione di dollari 
come copertura del prestito. E i ricchi diventano più ricchi. Questo era 
solo un esempio, perché in realtà la FED non stampa neanche soldi; è 
solo un’entrata di computer nella loro contabilità. Per metterla su un 
livello personale, facciamo un altro esempio.
Le banche di oggi sono membri del Federal Reserve Banking System. 
Quest’appartenenza rende legale il fatto che producano soldi dal nulla e 
li prestino a te. Le banche di oggi, come gli orefici nell’antichità, 
sanno che solo una piccola parte dei soldi depositati nei loro caveau 
viene davvero prelevata in forma di contanti. Solo il 4 percento di 
tutto il denaro che esiste è in forma di valuta. Il resto è solo una 
scritta in un computer.
Diciamo che vi approvino un prestito di 10.000 dollari per fare delle 
ristrutturazioni in casa.
Voi sapete che la banca non prende davvero 10.000 dollari dei suoi per 
darli a voi? Vanno solo al computer e mettono un accredito di 10.000 
dollari sul vostro conto. Creano, con della semplice aria, un debito che 
dovrete coprire e ripagare con interessi. La banca ha il permesso di 
creare e autorizzare quanti debiti vogliono fino a che non superano il 
livello 10:1 imposto dalle FED.
Questo cambia il vostro modo di vedere la vostra cara amica banca, no? 
Il modo in cui loro vi analizzano col microscopio prima di concedervi un 
prestito creato con aria fritta. Che colpo! La fanno difficile per un 
motivo. Non vogliono che voi capiate cosa stanno facendo. Le persone che 
hanno paura di quello che loro fanno non capiscono. Quando siete 
ignoranti e spaventati siete più facilmente controllabili.
Adesso mettiamo la cigliegina sulla torta. Quando è stata creata la 
“income tax” [tassa sul reddito]? Se dite 1913, lo stesso anno della 
creazione della FED, avete vinto. Coincidenza? Quali sono le casualità? 
Se stai per usare la FED per creare debito, chi ripagherà il debito? La 
“income tax” fu creata per completare l’illusione che il denaro reale 
era stato prestato e per questo il denaro reale doveva essere ripagato. 
E pensavate che Houdini fosse bravo.
Allora, che si può fare? Mio padre mi ha insegnato che bisogna sempre 
lottare per ciò che è giusto, anche se è una lotta solitaria.
Se “Noi, le persone” non facciamo qualcosa adesso, potrà arrivare un 
momento in cui “noi, le persone” non ci saremo più. Dovreste scrivere 
una lettera o inviare una email ad ognuno dei vostri rappresentanti. 
Molti dei nostri rappresentanti eletti non capiscono la FED. Una volta 
informati non potranno appoggiarsi sull’ignoranza e rimanere in silenzio.
L’articolo 1 della sezione 8 della Costituzione statunitense dice 
specificatamente che il Congresso è l’unica istituzione che può forgiare 
denaro e regolare il suo valore. La Costituzione non è mai stata 
modificata per permette a qualcuno che non fosse il Congresso di 
forgiare e regolare la valuta.
Chiedete ai vostri rappresentanti, alla luce di questa informazione, 
come è possibile che il Federal Reserve Act del 1913, e la Federal 
Reserve Bank che ha creato, siano costituzionali. Chiedete loro perché 
queste banche private hanno il permesso di sfruttare trilioni di dollari 
di profitto senza pagare le tasse. Pretendete una risposta.
Thomas Jefferson diceva, “Se il popolo americano permetterà mai alle 
banche private di controllare l’emissione della valuta, prima per 
l’inflazione e poi per la deflazione, le banche e le corporazioni che 
nasceranno toglieranno alle persone la loro prosperità fino a che i 
bambini si sveglieranno senzatetto nel continente che i loro padri hanno 
conquistato.”
Jefferson se ne era accorto 150 anni fa. La domanda è “Vi rendete conto 
adesso cosa c’è in serbo per noi se permettiamo alla FED di continuare a 
controllare il nostro paese?” “La condizione secondo cui Dio ha dato la 
libertà all’uomo è la vigilanza eterna; se la condizione viene rotta, la 
servitù è la conseguenza del suo crimine, e la punizione della sua colpa.”
http://www.altrainformazione.it/wp/jf-kennedy-contro-la-federal-reserve/

 meglio.
L'ho letto. Ho ricavato l'impressione che Greg Hobbs — che se è il GH 
che si trova in rete è un bravo giurista — forzi troppo il concetto di 
riserva frazionaria e ignori, o faccia finta di ignorare, cosa 
significhi realmente il concetto di ‘moltiplicatore monetario’. Le 
banche non servono a tenere i soldi dei correntisti in un posto sicuro, 
servono da intermediarie tra chi vende soldi (i correntisti) e chi li 
acquista (chi contrae debiti). È certo che la pratica oligopolistica e 
la lottizzazione politica le spinge — come dire? — a interpretare questo 
ruolo in modo alquanto riprovevole, ma da qui ad arrivare a sostenere 
che il fine per cui, di fatto, esistono sia deprecabile c'è un bel passo 
da compiere.
PS La RF in Europa è assai più bassa di quella denunciata nell'articolo, 
però non si assiste alle pratiche predatorie della BUS: che la 
funzionalità del controllo degli organi deputati sia la chiave di 
lettura di tutto?
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

 le politiche fiscali di un paese.
No.Per il resto quoto CB.
PP

 lettura di tutto?
Infatti.  Ma uno dei temi sollevati, sintetizzato in coda all'articolo, 
è che il potere finanziario della FED sovrasta il potere politico.

 No.
Evidentemente voleva dire politiche monetarie, benché queste dovrebbero 
comunque raccordarsi alle politiche fiscali.


 Evidentemente voleva dire politiche monetarie
Un errore non da poco per uno che scrive di banche centrali.
PP


Non so chi sia, e mi guardo bene dal leggerlo.
Ma mi nasce un sospetto
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


Un errore è da poco se non inficia la coerenza e la fondatezza di un 
discorso.  Soprattutto se, come credo in questo caso, si tratta di un 
errore di traduzione.
Il tuo tentativo di usare un errore di questo genere per togliere 
credibilità ad un autore e al suo discorso è indice di estrema disonestà 
intellettuale.
E' una tecnica peraltro ben nota e molto usata dai "sionisti" e dai loro 
rincalzi.

 Non so chi sia, e mi guardo bene dal leggerlo.
ROTFL!  Hai paura di esserne contaminato, bagarozzo?
Avete anche voi "sionisti" un Sant'Uffizio che emana direttive di lettura?
Impagabile 'sto tipo.


Speravo in un pippone migliore.
PP

 Speravo in un pippone migliore.
Non servono molte parole per mostrare la tua bassezza morale.

 Non servono molte parole
Lascia giudicare a me.
PP


Nessuno può impedirtelo.
Come nessuno può impedire a me di giudicare quello che scrivi, motivando 
il giudizio con prove.

 Nessuno può impedirtelo.
Quoto, tantomeno un pirla.
PP