Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La sicurezza di Israele, eterna bugia

Il 2007 ha segnato il quarantesimo anniversario della guerra dei sei
giorni, che portò alla tuttora perdurante occupazione israeliana di
Gerusalemme orientale, della Cisgiordania, di Gaza e delle alture
siriane del Golan. Nelle pagine dei giornali israeliani, americani e
britannici più seri dedicate alla commemorazione di quell’evento
sarebbe stato difficile, in tale occasione, trovare articoli che
avvalorassero la tesi di una guerra iniziata da Israele per motivi di
sicurezza preventiva. Una giustificazione del genere è ormai morta e
sepolta, uccisa dagli stessi generali israeliani che nel 1968
smantellarono interamente l’ideologia del pericolo mortale per
Israele.
Basta ricordare questo fatto storico per capire come nessuna delle
azioni israeliane nei territori occupati dal 1967 abbia una qualsiasi
legittimità legata alla sicurezza. Invece sono tutte passibili di
incriminazione per la violazione delle convenzioni di Ginevra
riguardanti i diritti della popolazione civile. È infatti un crimine
distruggere le case e trasformarne gli abitanti in profughi, così come
è un crimine popolare forzatamente un territorio.
In tale contesto storico si capisce anche come il concetto di tregua
sia stato interpretato ed usato dai governi di Israele sin dalla
fondazione dello Stato, quando le «tregue» del biennio 47/49 venivano
usate per espellere la popolazione civile palestinese dai suoi
villaggi radendoli poi al suolo. Negli avvenimenti di questi giorni la
tregua tra Tel Aviv e Hamas mediata dall’Egitto circa sei mesi fa è
stata formalmente rotta da un raid israeliano il 4 novembre scorso
proprio perché la tregua teneva e perché Hamas aveva accentuato
l’avvicinamento alla soluzione fondata su due stati originariamente
formulata da Arafat. Su questo punto le analisi apparse negli ultimi
due anni su Haaretz sono cruciali: ne discende che è volutamente
errato presentare Hamas come un’organizzazione che non intende
negoziare con Israele.
Tuttavia anche all’indomani della tregua mediata dall’Egitto, Israele
non ha mai rinunciato alle sue prerogative di strangolare Gaza
allentando e stringendo il nodo, ogni volta in maniera più stretta, a
sua discrezione. Questo gioco mortale per la popolazione civile di
Gaza non si è mai interrotto rappresentando quindi una violazione
sistematica dell’impegno di por termine sia alle incursioni che
all’assedio
Perché Israele fa tutto ciò? Ci troviamo di fronte ad una riedizione
della stessa logica della guerra del Libano del 2006 e come nel 2006
il governo Olmert conta sull’appoggio attivo degli Usa e sul sostegno
europeo. Allora Tel Aviv voleva ridefinire la mappa politica del Medio
Oriente in rapporto alla Siria. Oggi, come osserva Tom Segev su
Haaretz del 29 dicembre, «Israele colpisce i palestinesi per impartir
loro una lezione». Quindi, continua Segev, «il bombardamento di Gaza
dovrebbe liquidare il regime di Hamas in linea con un altro assunto
che ha guidato il movimento sionista sin dalla sua nascita: che sia
possibile imporre ai palestinesi una leadership ’moderata’, una
leadership disposta ad abbandonare le loro aspirazioni nazionali».
Esatto. Quando Olmert e Sharon cominciarono a parlare di un ritiro
unilaterale da Gaza, scrivemmo sul manifesto che non si trattava di
una operazione di pace. Doveva essere invece vista come una decisione
volta a trasformare Gaza e la sua popolazione civile in un campo di
battaglia permanente dando il via a ciò che Tanya Reinhart - già
editorialista di Yedyot Ahronot e allieva di Noam Chomsky, purtroppo
scomparsa recentemente, - chiamò la «strategia del lento genocidio a
Gaza».
Di fronte alla sua odierna materializzazione, la sofferenza dei
palestinesi sottolinea la crisi della coscienza europea e di quella di
sinistra in particolare: colpevole, quanto meno, di omertà.

COMMENTO    |    di Joseph Halevi
La sicurezza di Israele, eterna bugia

il manifesto