Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Compostare o biogasare? Cosa è meglio per la Svezia? [Riporto]

 
Tutta la materia organica vivente, vegetale e animale, alla fine del proprio 
ciclo di vita diventa cibo per una folla di microorganismi. Simile destino, 
da vivi, per i loro scarti (foglie secche, deiezioni, scarti di cibo...). 
Alla fine di questo banchetto, grazie all'attivit� metabolica di questi 
nostri microscopici compagni di viaggio, tutto il carbonio organico 
(muscoli, organi, foglie, frutti...) si trasforma in carbonio inorganico, 
sotto forma di anidride carbonica ( CO2) e metano (CH4).
 
Il primo processo, quello che porta alla formazione di anidride carbonica, � 
quello che, ad esempio,  si verifica ogni anno nei boschi di piante che 
d'inverno perdono le foglie. In presenza di ossigeno, batteri e funghi 
trasformano, in pochi mesi, i mucchi di foglie morte nel terriccio scuro del 
sottobosco.
 
Il secondo processo, quello che porta alla formazione di metano, avviene ad 
opera di altri tipi di batteri che vivono in ambienti poveri di ossigeno, ad 
esempio nei fanghi di laghi.
 
La nostra specie, da tempo ha imparato ad utilizzare entrambi i metodi per 
trasformare in risorsa i suoi scarti alimentari e agricoli.
Utilizzando i microorganismi che amano l'ossigeno, con gli scarti di frutta, 
ortaggi e potature, produciamo compost, terriccio ricco di carbonio 
organico, con un discreto potere fertilizzare da usare per la produzione 
agricola.
Sfruttando i batteri che odiamo l'ossigeno, con un procedimento che si 
chiama digestione anaerobica, riusciamo a produrre dalle deiezioni di 
maiali, vacche e  polli, un gas ricco di metano che chiamiamo biogas, un 
discreto combustibile che si pu� usare in cucina e per alimentare motori a 
combustione interna.
Da qualche tempo ci stiamo chiedendo quale sia il sistema migliore per il 
trattamento dei nostri scarti organici, compresa la cosidetta frazione 
organica o frazione umida derivante dalla raccolta differenziata dei nostri 
scarti domestici.
 
Le opzioni sono quattro: discarica, incenerimento con recupero di energia, 
compostaggio, digestione anaerobica con uso energetico del biogas e 
successivo compostaggio del digestato (i fanghi che si producono con la 
digestione anaerobica) ed uso agricolo del compost co� prodotto.
 
Diciamo subito che l'invio in discarica � la scelta peggiore, peraltro 
vietata da norme europee che l'Italia si ostina a non rispettare.
I paesi che hanno investito in inceneritori, come la Svezia, continuano a 
pensare che questo metodo meriti attenzione ma anche in Svezia, Compostaggio 
e Biogas sono utilizzati.
 
Pertanto si cominciano a leggere articoli che cercano di dare una risposta 
razionale alla domanda che abbiamo formulato in precedenza. A riguardo, 
riportiamo i risultati di uno studio svedese ( A. Bernstad. A life cycle 
approach to the management of household food waste- A Swedish full-scale 
case study.  Waste Management, 31, 8, pag 1879-1896, 2011).
L'autore ha messo a confronto i bilanci energetici e gli impatti ambientali 
dell'incenerimento, del compostaggio e della digestione anaerobica di scarti 
di cucina, in un contesto svedese.
Occorre precisare che simili analisi, definite come Analisi del Ciclo di 
Vita ( LCA), si riferiscono a specifiche situazioni scelte dagli autori.
Nel caso particolare, le conclusioni di questo studio fanno riferimento alla 
situazione svedese, certamente diversa dalla nostra.
 
In particolare lo studio ha confermato che la minore emissione di gas 
clima-alteranti, si ottiene ricorrendo ai due trattamenti biologici 
(compostaggio e biogas).
Se l'elettricit� prodotta dal biogas sostituisce elettricit� prodotta con il 
carbone, quest'uso energetico del biogas � preferibile a quello per 
autotrazione (auto a metano).
 
Infine, per la Svezia, la digestione anaerobica delle biomasse e la 
produzione di elettricit� con la combustione del biogas ha un minore impatto 
ambientale, rispetto alla combustione diretta della stessa biomassa 
realizzata in inceneritori con recupero energetico (ovviamente dotati dei 
pi� moderni trattamenti dei fumi).
 
E' interessante notare che il vantaggio del biogas dipende dal tipo di 
sacchetto usato per le raccolte differenziate, in plastica per 
l'incenerimento, in carta (riciclata?) per la digestione anerobica.
 
A favore del minore impatto del biogas anche l'uso del digestato come 
fertilizzante agricolo, uso che evita i consumi energetici e gli impatti 
ambientali della produzione di fertilizzanti chimici, produzione  che 
l'incenerimento delle biomasse renderebbe obbligatoria.
 
In un prossimo post vedremo quali conclusioni hanno dato simili studi, 
condotti nel contesto danese.
 
F.V.
 

 condotti nel contesto danese.
 
Giï¿œ che ci siamo:
http://www.sma.mc/incineration.html
 
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 Tutta la materia organica vivente [...]
 
L'interessante comunicazione che hai inviato alcuni giorni fa mi convince 
sempre pi� che le soluzioni studiate e proposte a regime per Scarpino dalla 
precedente Giunta Vincenzi e dall'ottimo Assessore Carlo Senesi (con 
rilevanti contributi tuoi, miei e dell'amico ed ex-collega di Italimpianti 
ing. Mauro Solari) erano e restano tuttora nel solco delle pi� realistiche e 
innovative tendenze tecnologico/gestionali mondiali nel settore del 
trattamento di ogni tipo di rifiuto o meglio dei "materiali post-consumo".
 
Le due precedenti Giunte Pericu ci fecero perdere ben 10 anni, lasciandoci a 
un miserabile 10-11 % di Raccolta Differenziata, per inseguire il mito del 
mega-inceneritore tradizionale a griglia da 450-500mila ton/anno (nelle due 
localizzazioni alternative, la prima e pi� pericolosa sotto la Lanterna 
nell'area della vecchia centrale Enel, la seconda a Scarpino), contro il 
quale assieme a cittadini e Associazioni abbiamo dovuto fare opposizione in 
tutte le sedi e con tutti i mezzi legali a disposizione.
 
Dopo 5 anni, grazie soprattutto all'impegno dell'onesto e tenace Carlo 
Senesi (che deve aver sudato le classiche "sette camicie" per convincere 
AMIU a "cambiare rotta") dovremmo essere ora ad un 33-35 % reale di R.D. 
(Raccolta Differenziata), che pu� sembrare poco rispetto al 65 % di Legge ma 
per una citt� con la struttura urbanistica di Genova (simile a San 
Francisco, ma con molti palazzi assai pi� antichi e con quelli pi� moderni 
non certo egualmente attrezzati) non mi sembra un risultato disprezzabile: 
con il nuovo impianto appena costruito di valorizzazione della R.D. (di 
ottima qualit�, in grado di valorizzare 5 filiere differenti, ossia carta, 
cartoni, acciaio/banda stagnata, alluminio e plastiche, spuntando prezzi pi� 
alti per la migliore qualit� finale dei materiali da riciclare) spero che 
AMIU non accampi pi� scuse e possa/voglia dare nuovo impulso alla R.D, 
soprattutto dell'umido che di ogni seria R.D. � "l'architrave portante".
 
La realizzazione degli impianti a freddo a Scarpino (la separazione 
secco/umido delle quote di RSU residuali indifferenziati, i bio-digestori 
anaerobici per l'umido sia di bassa che di alta qualit�, la 
presso-filtrazione dei bio-digestati) e degli impianti di compostaggio a 
valle (in grado di ricevere anche i bio-digestati di qualit� per la 
maturazione finale a compost agricolo) dovrebbero costituire ora la priorit� 
per AMIU e per la nuova Amministrazione Doria.
 
La gestione bilanciata nel tempo dei digestori anaerobici (realizzabili come 
"batteria" di serbatoi di digestione in parallelo, con possibilit� di 
specializzarli singolarmente su frazioni organiche di diversa origine, 
inizialmente su organico di bassa qualit� da separazione secco-umido e 
successivamente su organico di alta qualit� da R.D. all'origine) dovrebbe 
fare da "polmonatura flessibile" per consentire nei prossimi 5-6 anni di 
raggiungere con l'inevitabile gradualit� almeno la quota di Legge del 65 % 
(in ritardo, certamente, ma non dimentichiamo che ad es. San Francisco, 
unica grande citt� in tutti gli USA ad aver raggiunto ad oggi valori 
elevatissimi di R.D., ha impiegato quasi 15 anni per passare dal 20 % al 70 
% di R.D. sui soli RSU, se depuriamo i dati dichiarati dalle quote di 
rifiuti "CD-Construction and Demolition").
 
La produzione di bio-gas (essenzialmente metano), che opportunamente 
depurato potr� essere inizialmente usato da solo per produrre energia 
elettrica in motori a combustione interna tipo GE-Jenbacher o Caterpillar o 
simili, sar� poi molto utile anche in seguito, quando si realizzasse 
l'impianto di vetrificazione/gassificazione degli RSU indifferenziati 
residui con produzione di syn-gas accuratamente depurato (mi auguro, 
altrimenti bruciando syn-gas non depurato per l'UE ricadiamo nel 
CO-INCENERIMENTO): infatti tale metano potr� essere miscelato col syn-gas in 
opportune proporzioni, per aumentare il potere calorifico delle miscele di 
gas impiegati, per garantire migliori rendimenti nei motori a combustione 
interna, per stabilizzare e uniformare la fiamma entro i motori riducendo i 
fenomeni di "pulsazione" della fiamma, ecc.
 
E quindi ci stanno bene entrambi, sia il compostaggio sulle frazioni 
organiche di qualit� da R.D. alla fonte, sia la produzione di biogas dalle 
varie frazioni organiche (prima pi� scadenti e poi via via migliori), 
ottimizzando la gestione nel tempo e garantendo la necessaria gradualit� 
sino al difficile traguardo del 65 %.
 
Bruno R. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51124457$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...
 
Ridurre anche solo dell'1% la produzione totale dei rifiuti urbani, grazie 
al Compostaggio domestico praticato da 30.000 famiglie genovesi significa 
togliere di mezzo, ogni anno, circa 3.450 tonnellate di frazione organica 
putrescibile. Tanto per dare un'idea, ci vogliono 345 camion per 
movimentarle tutte. Non e' certo la soluzione al problema ma e' un piccolo 
obbiettivo raggiungibile in pochi mesi, senza bisogno di infrastrutture, a 
costi molto contenuti e con una valenza culturale non trascurabile, rispetto 
alla soluzione di un problema piu importante: convincere tutti i genovesi 
che la raccolta differenziata dell'umido e il suo compostaggio, si puo' 
fare.
 
Attualmente, se queste 3.450 tonnellate di frazione organica evitabile sono 
conferite a Scarpino, ci costano 48.300 euro di ecotasse regionali. Se le 
portiamo al pi� vicino impianto di Compostaggio (Alessandria), non ce la 
caviamo con meno di 276.000 euro. Ovviamente, in tutti i due casi, a carico 
delle famiglie e aziende genovesi.
 
F.V. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:511244da$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...
 
Sul tavolo dell' assessore Garotta, c'� una delibera, ereditata dal 
l'assessore Senesi, con la quale si estende a tutti quelli che fanno 
Compostaggio domestico lo sconto di 15 euro sulla Tassa rifiuti, attualmente 
riservata a chi dispone di un terrazzo di almeno 15 metri quadrati.
Resa esecutiva questa delibera, accompagnata da una adeguata pubblicit�, si 
ridurrebbe del 100% la produzione della frazione organica di tutte le 
famiglie genovesi oggi dedite al giardinaggio (stimabili in 80.000 famiglie) 
che si convertiranno, avendolo conosciuto, al Compostaggio domestico.
 
Comunque, spero che faccia piacere sapere che, complice la crisi, ma anche 
grazie al divieto di produrre sacchetti di plastica, agli incentivi al 
Compostaggio domestico, alla promozione dell'acqua del bronzino, ai sempre 
pi� numerosi negozi che vendono detersivi alla spina, ai distributori di 
latte crudo, alle iniziative del Banco alimentare... la produzione genovese 
di rifiuti e' diminuita del 10%. Ci vuole ancora molto per arrivare oltre, 
ma � certamente una novit� che merita attenzione.
 
Infine, con il patrocinio del Sindaco e dell'assessore Garotta, sto 
organizzando un seminario con i dirigenti Amiu, finalizzato a mettere a 
fuoco le strategie vincenti per vendere al migliore acquirente il compost di 
qualit� che il previsto impianto di Compostaggio gestito da AMIU, produrr�, 
quando sar� realizzato. Non � stato per niente facile arrivare a questi 
modesti obiettivi.
 
F.V. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51124607$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...
 
Ogni tonnellata di rifiuti non differenziati che va a Scarpino ci costa 14 
euro di ecotassa, pi� qualche decina di centesimi di sovrattassa per non 
avere raggiunto il 65%.
Dai circa 350.000 tonnellate di rifiuti che produciamo ogni anno sottrarrei 
il 35% che oggi differenziamo. Moltiplicare il risultato per 14 e rotti e si 
sapra' quale �' il costo aggiuntivo della gestione rifiuti che pesa sul 
Bilancio comunale.
 
F.V.
 

 
http://www.sma.mc/incineration.html
 
 
Non capisco il francese, ma se e' il vetusto (come tipo) inceneritore di 
Montecarlo, praticamente tra le case, e' testimonianza nota di vilipendio 
alla salute. E' un testimone a sfavore degli inceneritoristi, grazie 
d'averlo smascherato.
 
LG 
 

 smascherato.
 
Scusa l'ignoranza, ma mi sai dire di piï¿œ?
In che senso ï¿œ vetusto? Ogni info ï¿œ gradita


 In che senso ï¿œ vetusto? Ogni info ï¿œ gradita
 
Ricordo che quando partecipavo ai Comitati contro l'inceneritore brucia 
tal-quale di Pericu, i favorevoli additavano quello di Montecarlo - che gia' 
c'era - come esempio della convivenza di impianto tra le case. E in premessa 
sottintendevano che i monachesi "mica sono stupidi". La risposta era che a 
quanto pare erano piu' "stupidi" dei genovesi, che ancora non l'avevano, in 
quanto quella tipologia di incenerimento era tra le piu' dannose per la 
salute. L'argomento corretto e' che l'analisi deve riguardare il difetto 
oggettivo dell'impianto, non il numero di adesioni che lo gradiscono.
 
LG 
 

 oggettivo dell'impianto, non il numero di adesioni che lo gradiscono.
 
Ok, ma perchï¿œ? Tecnicamente com'ï¿œ quello? Come potrebbe o dovrebbe 
essere?


 Ok, ma perchï¿œ? Tecnicamente com'ï¿œ quello? Come potrebbe o dovrebbe essere?
 
No, senti, ne ho gia' parlato a suo tempo diffusamente. Non farmi 
riprecipitare nel passato.
 
LG 
 

ci trasporta tutti fino a travolgerci...).
 
Una sega, travolgerci.
Io potrei essere tuo padre e nessuno mi travolge.
Al massimo ti taglia la gola, ecco.
 
 
Benedetto Zaccaria

"LG"  ha scritto nel messaggio 
news:511242af$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...
 
cut cut cut
 
Diciamo SI agli inceneritori con produzione combinata di elettricit� e 
calore e abbattimento dei fumi, come avviene a Montecarlo e in tutti i paesi 
civili e seri del mondo.
 
Best Regards
 
 
-- -- 
KING Richard The Lionheart
 
Senator of Milan
 
"The written law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
 
"Littera enim occidit, Spiritus autem vivificat"
Ad Corinthios II, 3,6.
 
Thou Shalt Not Commit Adultery
Thou Shalt Not Kill
Thou Shalt Not Steal
Thou Shalt Not Bear False Witness
Thou Shalt Not Covet 
 


 
Ma non dovevi scrivere in inglese già da mo'?
 
 
-- 
from my iPad

 Io potrei essere tuo padre
 
Dovresti essere molto piu' vecchio di quello che sei.
 
LG 
 

 paesi civili e seri del mondo.
 
Ma perche' non ti trasferisci in un abbaino con vista sull'inceneritore di 
Montecarlo?
 
LG 
 

 Io potrei essere tuo padre
 
http://img33.imageshack.us/img33/7382/darthn.jpg
 


 Montecarlo?
 
Hai idea di cosa diavolo costi???



http://img33.imageshack.us/img33/7382/darthn.jpg
 
 
Ma tanto LG non si pente !
 
 
 
Benedetto Zaccaria