Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IGM: Informazioni Geneticamente Modificate

http://www.misna.org/ita/default.htm
ITALY  2/10/2004 18:50
DALLA SCRIVANIA DEL DIRETTORE: "IGM, INFORMAZIONI GENETICAMENTE MODIFICATE"
 Peace/Justice, Standard
"Da un direttore 'nuovo' alcuni si aspettano un 'fondo inaugurale'. In
memoria di Enzo Baldoni e in reazione al pasticcio mediatico sviluppatosi
intorno al 'caso Simona e Simona' - non escluse le annotazioni di pessimo
gusto dovute, diciamo così, all'agone ideologico - ho scelto invece di
'imporre', a chiunque ne abbia voglia e pazienza, un articolo già entrato a
far parte di un 'dossier' sull'informazione, pubblicato sul numero di
agosto-settembre del mensile "Letture", Edizione Paoline. Resterà in rete
fino a tutto lunedì. Grazie per l'eventuale attenzione."
Di "ogm", bene o male, abbiamo cominciato a preoccuparci; di "igm",
purtroppo, non parliamo quasi mai. Sugli "organismi geneticamente
modificati", nonostante le molte notizie ambigue o truccate diffuse dalle
multinazionali che ne detengono i principali brevetti, stiamo almeno
tentando di acquisire una qualche coscienza individuale piuttosto diffusa.
Sulle "informazioni geneticamente modificate" neanche abbiamo avviato un
minimo di dibattito serio. Per gli ogm, perfino le mini-interviste, sia pur
anonime, superficiali e casuali, come quelle trasmesse da un programma del
mattino di Rai3, dimostrano chiaramente che più di una persona su due, anche
se priva di preparazione specifica, in Italia ha quanto meno sviluppato un
minimo di cautela rispetto alle sostanze che utilizza per nutrire il corpo.
Per gli igm, continuiamo a placare ogni giorno la crescente fame di notizie
con prodotti della cui bontà ci preoccupiamo poco o nulla, utilizzando al
massimo un generico scetticismo che di solito sembra riguardare più il
singolo e povero giornalista come persona che l'ignobile frullato di
pseudonotizie proposto dai grandi media di massa come nutrimento per il
nostro cervello, la nostra mente e quindi, in definitiva, la nostra anima.
Di conseguenza, l'immissione più o meno subdola di "igm" nel profondo dei
nostri neuroni e sinapsi non sembra aver fatto nascere ancora cautele
apprezzabili rispetto al cibo che forniamo alla mente.
La stragrande maggioranza dell'umanità non sembra infatti cosciente del
fatto che gran parte di quel che quotidianamente leggiamo, vediamo o
ascoltiamo, è in realtà anche peggio che igm; è addirittura "igmm",
informazione geneticamente modificata e modificante: "modificata" rispetto
agli eventi reali da grandi centrali planetarie di notizie che seminano di
continuo nel mondo un turbine di veline preconfezionate ad hoc velocemente
ricopiate e ridiffuse a ogni livello senza alcun filtro o spirito critico;
"modificante" rispetto alle nostre scelte e ai comportamenti riguardanti
tutta la nostra vita, nei rapporti con gli altri e in qualche misura perfino
con noi stessi. La nascita e l'affermazione di grandi centrali
transnazionali d'informazione - certamente la maggior parte delle agenzie di
stampa più potenti ma soprattutto i network televisivi intercontinentali di
notizie continue - sembra aver prodotto, in particolare negli ultimi due
decenni, una situazione molto simile a quella in via di costruzione nel
settore dei cibi transgenici: portata in redazione, una notizia se non
proprio genuina ma almeno abbastanza vicina agli eventi effettivamente
accaduti nella realtà, i grandi laboratori redazionali delle multinazionali
dell'informazione, prima di metterla in circolo, si preoccupano di cambiarne
il dna quanto basta perché sia palatabile per il potere ( o i poteri più o
meno manifesti e decodificabili), per lo sponsor pubblicitario e, in ultima
analisi, per quel che si pensa possa essere l'aspettativa dei fruitori
ovvero l'audience o comunque il cosiddetto bacino di utenza.
Messa a punto nei laboratori delle maxi-centrali mondiali della notizia,
ogni igm ricade a cascata più o meno ovunque fino alla piccola radio di
provincia e all'ormai onnipresente foglio gratuito che si presenta come
prodotto totalmente local ma che ha spesso alle spalle struttura, macchina
di produzione e metodologia che vengono da lontano e rispondono fedelmente
alle logiche dei produttori di igmm. Lo abbiamo visto e lo stiamo tuttora
vedendo con la cronaca della guerra in Iraq; lo abbiamo visto con le notizie
riguardanti la miracolosità di farmaci rivelatisi poi letali o quanto meno
pericolosi, dannosi o inutili; lo vediamo con l'esplosione di mode, tendenze
(pardon, 'trends') e comportamenti sociali più o meno sciocchi e insensati;
lo vediamo con la nascita di finti bisogni; ce lo propongono ogni giorno una
visione e un'interpretazione del mondo che, se ci si ferma un momento a
riflettere invece di trangugiare notizie come fast food transgenico, risulta
quasi capovolta rispetto a quello che il buon senso vorrebbe.
Il fenomeno dell'igmm riguarda tutta la nostra vita ma a partire dalla
distruzione delle Torri Gemelle di New York, è soprattutto sul fronte della
guerra - e quindi dei diritti umani e delle libertà civili ovvero delle
sorti future dell'umanità tutta - che ha manifestato tutta la sua
terrorizzante pericolosità. La guerra in Iraq è stata "preventiva" -
aggettivazione che suggerisce un'immagine positiva - per portare la libertà,
esportare la democrazia, rendere più sicuro il mondo; sono state usate armi
"intelligenti", la si è dichiarata conclusa - " mission accomplished" -
quando per certi versi doveva ancora cominciare ( come dimostra per esempio
il numero dei caduti e quello mai indicato e forse sconosciuto delle vittime
civili irachene); viene fatta da una "coalizione" che è costituita
essenzialmente da armi, militari, comandi e poteri di una sola nazione, crea
governi semilocali e poi tutti locali temporanei e ad interim, con passaggi
di sovranità ufficialmente mai esistita ( se , come si è sempre affermato,
c'era una dittatura ultradelinquenziale), mai ceduta, mai di fatto
riconsegnata se non a un primo ministro che ha lavorato almeno un ventennio
per i servizi segreti americani e britannici. E tutto questo viene
raccontato soprattutto da cronisti embedded, ovvero in buona misura
"militarizzati" che, se non rispettano le regole stabilite e vigilate dai
comandi militari, vengono comunque rispediti a casa.
E poi si scoprono i "soldati privati" - ovvero i mercenari di sempre,
assoldati da efficienti e sfuggenti centrali internazionali - che, con tutta
la possibile pietà e compassione per la loro sorte/ immagine tragica,
vengono con faciloneria strapaesana vestiti con panni pubblici di eroi. E
perché non è altrettanto eroe il povero cuoco campano ucciso in Arabia
Saudita? Forse anche perché la sua "igmm", la grandguignolesca megavelina
della sua morte con la gola tagliata -informazione unica, certa e
terrorizzante per tutto il mondo per almeno un paio di giorni -viene
smontata dalla scoperta che in realtà era stato ucciso con colpi d'arma da
fuoco sparati alle spalle mentre cercava di fuggire. Che pena! tra gole
forse tagliate, ostaggi decapitati, ostaggi rilasciati non si sa come e
perché, orrendi, morbosi e forse falsi filmati in internet e ogni genere di
informazioni confermate, smentite, da confermare, soprattutto da
dimenticare. dove comincia la manipolazione e dove finisce non tanto il vero
quanto il minimamente attendibile?
Non è quindi sorprendente che qualcuno scriva libri di successo per
dimostrare che nessun aereo cadde mai sul Pentagono quel tragico 11
settembre e che anche qualche cittadino qualunque si chieda perfino se Osama
o Zarqawi esistano davvero, che cosa sia e dove prenda ordini al-Qaeda,
quale sia il vero senso della guerra al terrorismo, a chi tutto questa
mescolanza di vero, possibile, falso, credibile e assurdo possa mai
comvenire. Cui prodest? Diventa l'unico vero angoscioso interrogativo senza
risposta certa.
Per il suo ultimo discorso da presidente, nel 1960, il generale Eisenhower
scrisse e disse in pubblico: " Questa congiunzione di un immenso
establishment militare e di una vasta industria delle armi è un fatto nuovo
nell'esperienza americana. La sua influenza totalizzante - economica,
politica e perfino spirituale - è percepita in ogni città, ogni governo
statale, ogni ufficio del governo federale. Riconosciamo l'inevitabile
necessità di questo stato di cose. Eppure non dobbiamo evitare di capire le
sue gravi implicazioni. Il nostro lavoro, le risorse e la nostra stessa vita
sono coinvolte; e così pure la struttura intima della nostra società. Nei
consigli di governo dobbiamo guardarci dall'acquisizione di un'influenza non
giustificata, cercata o non cercata, del complesso militare-industriale. Il
potenziale per la disastrosa crescita di un potere malriposto esiste e
persisterà. Non dobbiamo mai permettere che il peso di questa combinazione
di potere mettano in pericolo le nostre libertà o i processi democratici".
Quasi mezzo secolo dopo, soprattutto dopo il crollo delle Torri Gemelle, il
complesso militar-industriale delle grandi corporations corposamente
inserite con tutte le insegne della res publica ad ogni livello del governo
statunitense è diventato anche complesso mass-mediologico arrogante e
spietato. Da Guantanamo a Kabul, da Abu Graib a Gaza, da Ryad alla Turchia,
il vulnus costante e ripetuto alla persona e ai suoi diritti più elementari
si presenta come il minimo comun denominatore di tutte quelle pratiche
belliche e parabelliche che anche quando non uccidono o distruggono
fisicamente di certo rendono impossibile una ragionevole conoscenza della
realtà e non permettono più la comprensione e la diffusione delle notizie.
Libertà, processi democratici e informazione sembrano davvero arroventate e
avviate a combustione in un clima da "Farenheit 911". Al rogo della
"strega-verità" ancora in corso nel mondo sopravviveranno solo le "igmm"
come gli "ogm" ai parassiti e alle diverse pestilenze? Vivremo presto solo
di cibo e informazione transgenici? La prospettiva, nonostante il fosco
presente, è troppo spaventosa per non ritenere che una reazione immunitaria
non sia già in corso e che ancora una volta, vichianamente, un corso e un
ricorso storico, sia pur in cicli sempre più forsennatamente ravvicinati,
stiano per darsi il cambio. O almeno cosi - a cominciare dalla MISNA -
vogliamo tutti insieme sperare...
Pietro Mariano Benni

livello senza alcun filtro o spirito critico;
Guarda un po'!  Le stesse ca***te che raccontano gli antisemiti! :)  Lui
ha solo evitato di dire che tali "centrali planetarie di notizie" sono
controllate dagli ebrei :)
-Stefano


C'e' ne siamo accorti dalla Bosnia in poi.
Pura merda data in pasto al volgo, falsita', depistazioni, campagne
mediatiche naziste.
I risulatati sono sotto gli occhi di tutti, l'impero fa i propri sporchi
comodi, chi sia il regista i questa farsa tragica e' evvidente.
Il popolo bue segue diventa sempre piu' coglione e rissoso.
Questa merda se la e' inventata lui l'impero, il mondo dopo la caduta del
muro non aveva bisogno delle guerre che si sono inventati.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non è come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del
petrolio
 in champagne e donnacce a Parigi. Quello usa i petrodollari per costruire
ferrovie!
 Sta formando una classe di tecnici istruiti! Ancora pochi decenni e l'Iraq
rischia
 di diventare la prima potenza dell'area".

 comodi, chi sia il regista i questa farsa tragica e' evvidente.
A me non e' evidnete, so' duro, chi e' il regista?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 A me non e' evidnete, so' duro, chi e' il regista?
Gli ebrei.  E' cosa risaputa.
-Stefano

 Gu[cut]
E che dire degli "Einstein Chess"? Eccone le regole.
A Queen which moves without capturing becomes a Rook.
A Rook which moves without capturing becomes a Bishop.
A Bishop which moves without capturing becomes a Knight.
A Knight which moves without capturing becomes a Pawn.
If there are fairy pieces, a Pawn which moves without capturing becomes one
of these fairy pieces, otherwise it remains a Pawn.
A Rook which captures becomes a Queen.
A Bishop which captures becomes a Rook.
A Knight which captures becomes a Bishop.
A Pawn which captures becomes a Knight.
If there are fairy pieces, a Queen which captures becomes one of these fairy
pieces, otherwise it remains a Queen.
Otherwise, no changes.
Exceptions to the default rules :
- A pawn on its 1st rank can move 1, 2 or 3 steps forward.
- No promotions (unless otherwise stated).
Mi pare, però, che gli EC siano più adatti ai problemi che alle partite.
Cosa ne pensate? Shalom.
Namib

 E che dire degli "Einstein Chess"? Eccone le regole.
La solita trollata di Namib.
Ma magari laura.c la trovera' interessante-
-Stefano

 interessante
Grazie :)
Namib

 Grazie :)
Gay? Interessante
-Stefano

 Namib
hahahaha...
ti ispiri alla grafica di Escher e i problemi di Topologia?
Ciao
Giano

 Gay? Interessante
Interessante e rivelatrice osservazione. Molto arduinesca, indeed.
Namib

Interessante e rivelatrice osservazione. Molto arduinesca, indeed.
Disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Disse il bue all'asino... :)
Un grande ritorno. Dopo la serie "Puttanate", sui nostri schermi riappare
"Il bue e l'asino", nell'ennesima, sconvolgente interpretazione di Stefano
"Punching Ball" De Cesari. Stracult a priori.
Namib


Accidenti, questa e' una domanda da 150.000 euro.
Un po di suspance, a dopo i titoli del telegiornale.


 Un po di suspance, a dopo i titoli del telegiornale.
Prenditi tutto il tempo che vuoi.
