Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il grande fratello Bush

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/10_Ottobre/04/caretto.sht
ml
http://www.iht.com/articles/2006/10/04/news/scan.php
L'amministrazione USA vara un programma per monitorare «le opinioni
negative» su di essa o sui suoi leader espresse dalle testate o dagli
autori degli articoli. In casi estremi, il programma, una «sentiment
analysis» (analisi del sentimento, ossia degli orientamenti politici)
varata dal Ministero della sicurezza nazionale, porterà all'adozione di
misure preventive
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Luca Logi ha scritto:

Certo che il "1984"  si sta' avvicinando...

 misure preventive
Finalmente la Thought Police, mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.
Francamente non mi stupisce che quella mer)a ne0con di 8ush (e 
soprattutto le lo bby dietro di lui) stiano finalmente dando una forma 
concreta alla loro politica snfpvfgn (rot13). Il calo di con6nsi lo sta 
spingendo a pensare a manovre alternative alle e.l.e.z.i.o.n.i.
Riot, l'el ee tee sta  a|democratico

 Finalmente la Thought Police, mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.
Eh, terribile... hanno deciso di leggere i giornali.
ROTFL!
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 ROTFL!
Hanno deciso di sviluppare un sw per classificare articoli in base 
all'"antiamericanismo".
Questo sw ovviamente non dovrà per forza essere limitato ai giornali, ma 
potrà essere applicato a qualsiasi testo e, visti i precedenti, penso 
proprio che accadrà.
Ora dimmi con parole quale funzione pratica potrebbe questo sw, 
indirizzare Bush ad ottenere pr migliori con il resto del mondo?
Ah, poi hai perso questa frase: "In casi estremi, il programma, una 
«sentiment analysis» (analisi del sentimento, ossia degli orientamenti 
politici) varata dal Ministero della sicurezza nazionale, porterà 
all'adozione di misure preventive"
Sei sempre a difendere l'indifendibile Tb.
Riot, l'elitista ademocratico

 Sei sempre a difendere l'indifendibile Tb.
Ragazzi, che brutta bestia la paranoia!
E non parlo tanto di te (o di chi ha postato sta roba), quanto dell'agitatissimo 
Caretto, che h pubblicato il ridicolo pezzo su un giornale tutto sommato serio 
come il Corriere.


 Bombardare il giornale?
si dai, fatti una bella sega multipla con Palmiro sulla legalizzazione
delle tortura - tra l'altro bombardamento di radio/tv e/o uccisione
di giornalisti (in particolare in Iraq) sono abbastanza praticati
(collateral damages, obiettivo legittimo etc..)


zyklon wrote:
/cut/
Ora rilassati, e prova a riscriverlo in italiano.


 delle tortura 
Di cosa parli analfabeta?
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tb
Ho sempre pensato che Riot strippa per un nonnulla. Questa notizia lo 
consolera': a software paranoide, software di controllo dal basso:
 Google boss warns politicians about Internet power
 Tue Oct 3, 8:52 PM ET
LONDON (Reuters) - Imagine being able to check instantly whether or not 
statements made by politicians were correct. That is the sort of service 
Google Inc. (Nasdaq:GOOG - news) boss Eric Schmidt believes the Internet 
will offer within five years.
ADVERTISEMENT
 
Politicians have yet to appreciate the impact of the online world, which 
will also affect the outcome of elections, Schmidt said in an interview 
with the Financial Times published on Wednesday.
He predicted that "truth predictor" software would, within five years, 
"hold politicians to account." People would be able to use programs to 
check seemingly factual statements against historical data to see to see 
if they were correct.
"One of my messages to them (politicians) is to think about having every 
one of your voters online all the time, then inputting 'is this true or 
false.' We (at Google) are not in charge of truth but we might be able 
to give a probability," he told the newspaper.
The chairman and chief executive of the world's most popular Internet 
search engine was speaking during a visit to Britain this week, where he 
met British Prime Minister Tony Blair and spoke at the opposition 
Conservative Party's annual conference.
"Many of the politicians don't actually understand the phenomenon of the 
Internet very well," Schmidt told the Financial Times. "It's partly 
because of their age ... often what they learn about the Internet they 
learn from their staffs and their children."
The advent of television taught political leaders the art of the sound 
bite. The Internet will also force them to adapt.
"The Internet has largely filled a role of funding for politicians ... 
but it has not yet affected elections. It clearly will," Schmidt said.
Writing in the Sun tabloid, the Google boss said the online world has 
empowered ordinary people with the ability to challenge governments, the 
media and business.
"It has broken down the barriers that exist between people and 
information, effectively democratizing access to human knowledge," 
Schmidt wrote.
"This has made us much more powerful as individuals."
Am.

 ADVERTISEMENT
Conoscevo già la notizia, ma se mai è qui che c'è da ridere.
Dimmi, quale sarà secondo la definizione di vero per questo software, 
cioè con cosa raffronterà l'eventuale dichiarazione del politico?
Possibilità 1: fonti ben definite.
In pratica se le fonti sono di parte come lo sono stati i media italiani 
durante il cleptarcato, le parole del politico risulteranno vere.
Possibilità 2: fonti generiche perse dalla rete.
Diventerebbe una sorta di Google trends e sarebbe vero nella misura in 
cui lo sono le miriadi di blog della rete.
Comunque se vuoi una funzione che calcoli quanto c'è di vero nella 
dichiarazione di un politico posso fartela anch'io.
function calcolaPercentualeDiVero($autore){
	if($autore==='Silvio Berlusconi') return -100;
 
	return 0;
}
Riot, l'elitista ademocratico
 
 

 Ragazzi, che brutta bestia la paranoia!
E' paranoia mettersi un cappello di stagno per evitare che gli alieni 
leggano i tuoi pensieri.
E' ragionevole preoccupazione dubitare di un governo che crea software 
per scovare sacche di dissenso.
Riot, l'elitista ademocratico

 cui lo sono le miriadi di blog della rete.
Probabilmente qualcosa del genere, ma anche se impreciso, potrebbe 
essere usato per approssimare il carattere  e la propensione al vero del 
politico...
Del resto il profiling si usa gia'. Diverso pero' e' metterlo a 
disposizione di tutti.
 Infine le caratterizzazioni personali e la propensione alla menzogna 
hanno infinitamente piu' importanza, tradizionalmente, in USA che in 
Europa, in cui diamo per scontato che tutti mentano in partenza.
Am.