Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se il lavoro digitale ci riporta all’Ottocento, il compagno Namib festeggia.

Le piattaforme tecnologiche trasformano i lavoratori in imprenditori di se stessi. A basso costo e senza tutele. Ad arricchirsi sono solo i gestori, che non hanno alcun obbligo. Una condizione che ricorda quella del nascente capitalismo a cavallo tra XVIII e XIX Secolo
 
Giacomo a Genova nel 2001 ci voleva andare. Era già stato a Nizza a dicembre dell’anno prima per documentare come reporter le proteste del popolo di Seattle. E una sera d’estate, dopo uno degli eventi che più hanno segnato le esistenze dei giovani nati a cavallo tra la fine degli anni Settanta e l’inizio degli anni Ottanta, raccontò tutta la storia. La posizione che aveva preso dietro alla camionetta dei carabinieri, i due spari e la freddezza dei suoi vent’anni. Salda in mano la macchina fotografica, puntata sulla faccia di Carlo Giuliani, disteso a terra, il volto verniciato di sangue, che sbucava nell’intermittenza delle gambe di quelli che si erano messi ad anfiteatro attorno a lui. Una foto che non avrebbe venduto a nessuno.
C’era una specie di Bibbia in quegli anni, di moda tra i ragazzi appena sopra i venti, che a leggerla oggi sembra una profezia. A firmarla una giornalista canadese, Naomi Klein. Il libro, neanche a dirlo, si intitola No Logo. Già allora raccontava, descrivendo il mercato del lavoro nell’era della globalizzazione, dove avrebbe portato la rinnegazione della fabbrica, la rottura del legame impresa-lavoratore. Le grandi sfide sociali non erano più sul salario, ma sul senso di precarietà. C’è un intero capitolo dedicato a questo: From working for nothing to free agent nation (dal lavorare per nulla alla nazione dei battitori liberi). Era già tutto scritto, 15 anni fa.
Oggi la tecnologia sta restituendo un mercato del lavoro disintegrato, dove le prestazioni soggiacciono a frammenti di codice che regola il matching tra un bid (offerta) e un ask (domanda) su una piattaforma digitale. E i lavoratori sono, per dirla con la Klein, una collezione di imprenditori. Senza essere imprenditori. La chiamano economia on demand, con disprezzo la definiscono Gig Economy, l’economia dei lavoretti. Un po’ di confusione terminologica per un modello che è fondato sulle piattaforme digitali, che ha in Uber la sua rappresentazione narrativa e archetipica meglio riuscita (ma non l’unica). L’uberizzazione è quella cosa che fa di Giulio, motion designer, freelance per dire in altro modo imprenditore di se stesso, anche un affittacamere su Airbnb per arrivare a fine mese.
...
Questa è la Gig economy, salita anche in Italia agli onori delle cronache per la protesta dei lavoratori di Foodora, che consegnano a domicilio sfrecciando sulle loro (sottolineato “loro”) bici per 2 euro a pasto. Un lavoro a cottimo che è andato a sostituire i già precari e mal pagati contratti di collaborazione. La dimensione del fenomeno non è definibile con precisione, ma, se si guardano le statistiche di Ocse ed Eurostat, è possibile immaginare quale sia in potenza. Il nostro Paese è il quartultimo dell’Organizzazione per tasso di occupazione, ma è il quarto Paese al mondo per lavoratori autonomi, 24,5% nel 2015. Prima di noi Messico, Turchia, Grecia, Colombia. Per capirci, la Germania è al 10%. Un’altra classifica in cui ce la caviamo bene è quella sulla percentuale di lavoro precario, 14% dei lavoratori impiegati....
Questi non sono i numeri della Gig economy in Italia, ma sono il metro di quella che potrà essere la capacità di penetrazione di questo nuovo modo di lavorare. Secondo il Labour Project dell’università di Oxford, l’indice che misura il lavoro intermediato dal 60% delle piattaforme mondiali, il nostro Paese avrebbe impiegati tra i 100 e i 500 mila lavoratori.
L’Online Labour Index dice che sono gli Stati Uniti a dominare questo crescente modello economico, con una quota di mercato vicina al 52%. Evidenziando anche un altro aspetto non secondario: la maggioranza assoluta delle piattaforme che intermediano il lavoro online sono per l’appunto americane. Dopo gli Stati Uniti ci sono Gran Bretagna (6.3%), India (5.9%), Australia (5.7%) Canada (5%). L’Europa nel suo insieme è al 16%. Secondo una recente ricerca di McKinsey Global Institute, le piattaforme digitali stanno trasformando il lavoro indipendente, un fenomeno globale che oggi coinvolge il 20-30% della popolazione negli Stati Uniti e negli EU-15, pari a 162 milioni di persone. Grazie all’ubiquità dei dispositivi mobili, che possono connettere un numero enorme di clienti e lavoratori, e la capacità di sfruttare informazioni in tempo reale. Il 15% dei lavoratori indipendenti utilizza queste piattaforme, una percentuale destinata a crescere in modo esponenziale....
Il Financial Times però avverte: che questo non sia un tornare indietro nel tempo, ricordando che nel 18esimo secolo a Londra la maggior parte erano assunti in modo intermittente e pagati a “pezzo” o a singola attività. Che serve una modalità ibrida, che impedisca alle aziende di avere la potenza di un datore di lavoro togliendo però loro le responsabilità...
Il venir meno delle tutele del diritto apre alla deregolamentazione «della concorrenza tra imprese». Le condizioni di lavoro tornano così nel gioco della competizione: ciò significa per i microimprenditori il rischio della self-exploitation, «mentre per la concorrenza a livello di settore determina un vantaggio competitivo per queste forme di gestione (che ricade su chi le organizza: la piattaforma) rispetto alle imprese».
Inoltre avverte delle problematiche legate alla salute e alla sicurezza del lavoratore, alle discriminazioni che possono essere innescate dai sistemi di feedback, alla formazione delle competenze a carico del singolo lavoratore e che vengono sfruttate ma non migliorate dalle piattaforme digitali. Tema caldo quella della Gig Economy anche per la Gran Bretagna. Primo mercato europeo per il lavoro online...
 The Guardian a inizio ottobre ha messo in evidenza la situazione britannica. Sempre più persone sono il capo di se stessi, nel Regno Unito i 4,8 milioni autonomi sono un record, scrive il quotidiano inglese. Evidenziando che il lavoro è sempre più precario, 900 mila lavoratori sono inquadrati a zero ore, 1,7 milioni impiegati in lavoro temporaneo. Tutto sommato un lavoratore su cinque in Uk è annoverato in lavori “non standard”.
La tecnologia dovrebbe servire a farci stare meglio, a renderci la vita più semplice, a sviluppare la ricchezza non a ritornare agli albori del diciannovesimo secolo. E invece ci sta portando verso un mondo governato dalla disuguaglianza e dai monopoli. In fondo non era per questo che la maggioranza dei ragazzi come Giacomo si trovarono nell’inferno inconsapevole di Genova nei giorni del G8? Sono passati 15 anni, e gli unici veramente coscienti di quello che poteva avvenire erano loro.
http://www.pagina99.it/2016/10/31/gig-economy-lavoro-digitale-uber-foodora-protesta/
 
 
Ricordiamo che per quel kretino di Namib, il popolo di Genova erano solo dei fessi. QUando la lotta di classe si fa seria, il "compagno" Namib sta sempre dalla parte dei padroni.

 Le piattaforme tecnologiche trasformano i lavoratori in imprenditori di se stessi. A basso costo e senza tutele. Ad arricchirsi sono solo i gestori, che non hanno alcun obbligo. Una condizione che ricorda quella del nascente capitalismo a cavallo tra XVIII e XIX Secolo
 
Non essere timido: i minatori del XVIII-XIX secolo erano dei lussuriosi privilegiati (e pure abbronzati dal carbone, quei fottuti dandies ziotom-kenioti-musulmani!), a fronte della vil razza dannata che getta sudore e lacrime sulle tastiere californiane e si spacca le unghie (ma indarno! indarno!) cercando di uscire da quella tomba del proletariato che è Usenet, mentre i viscidi (e un po' mondialisti, e pure - diciàmolo, cristaccio in croce! - sionisti! --- aoh, quanno ce vo' ce vo') lavoratori del Bangladesh si arricchiscono (senza manco rendersi conto di essere più poveri, quegli stronzi! Ma impareranno mai a contare, 'sti selvaggi?!) facendo dumping salariale a spese degli statali italiani, che, ormai alla deriva, si abbeverano al Marecchia insieme ai bufali selvatici, e finiranno (quod absit!) per esser deportati da Rimini a Cattolica. Bangladesh is unfair! Sandokan venduto! Socialfascista! Bengalesi autosfruttatori! Prima gli italiani!
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 
Certo che erano dei fessi perché non hanno ottenuto nessun risultato 
rilevante, hanno compiuto atti criminali che li hanno marchiati a vita 
presso l'opinione pubblica, e comunque dopo il casino sono tornati a 
farsi mantenere dai genitori, oppur al loro tepido precariato, o alla 
loro pseudo attività politica. Condividendo sempre e comunque nei fatti 
la stragrande maggioranza quella neomorale libertario-materialista che 
ha contribuito e contribuisce allo status quo, dalle politiche 
sessuali-riproduttive alla 'crisi dei rifugiati/importazione forzata di 
immigrati'.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Everything comes from that. The downloading, the internet,
the relationship with music that the internet has provided
wouldn't exist if the Sony Walkman hadn't been invented.
(Simon Le Bon)
http://delendanet.blogspot.com
 


sei quasi patetico in questo tuo cattolicissimo far risalire ogni male della nostra epoca alla esagerata influenza degli israeliti e alla malcerta identita' sessuale (troppi giovani si trastullano con il frutto proibito (1) dell'omoerotismo). 
E pari proprio Luca Logi in questa tua fissazione: occorre bastonare gli ebrei e gli invertiti e poi tutto tornera' a posto, anche la lotta di classe. 
 
(1) che cosa triste, la lettura  sessuofobica di un mito che nella sua versione originaria diceva ben altro: che cioe' uomini e donne non sono fatti per vivere in una innocenza perenne o per piangere l'esilio da un uterino Paradiso terrestre. Importantissimo insegnamento, da cui generazioni di ebrei hanno derivato l'importanza della responsabilita' individuale e guardare al mondo con un insieme di opportunita', non di tentazioni. 
 Ma tant'e', per affermare il potere sui propri simili c'e' bisogno di far credere loro che sono affetti da peccato originale e che solo gerarchia, ordine e disciplina li possono salvare. 

  Ma tant'e', per affermare il potere sui propri simili c'e' bisogno di far credere loro che sono affetti da peccato originale e che solo gerarchia, ordine e disciplina li possono salvare.
 
Non c'entra direttamente il cattolicesimo, l'omosessualità (in se) o la 
perniciosa interpretazione del 'mito' (!) del paradiso terrestre che 
proponi.
 
TI potrei fare l'esempio di 'Giangiovanni', un mio compagno di liceo. Il 
rampollo, diciamo, di un avvocato e di una docente universitaria. Figlio 
unico, divorzio precoce dei genitori. Economicamente il ragassuolo se la 
passa decisamente meglio della media dei nostri compagni, figli della 
piccola e microborghesia. Il fanciullo in realtà risente un pochino 
della situazione famigliare. Il padre si è rimesso con una donna molto 
più volgare ma apparentemene più soddisfacente della ex moglie. La madre 
ha una relazione con un americano con una villa principesca e anche 
amici, per i tempi, un po' equivoci. A scuola va benino, ma è molto 
aggressivo, di una falsità disarmante. Dispone di una collezione di 
pornografia imponente, compresa roba che ai tempi si trovava credo 
facilmente ma oggi varrebbe l'arresto. Comunque essendo di bocca buona, 
ha più o meno una ragazza fissa, molto - uh - mediterranea. Ha 
l'abitudine di rubare penne, matite e piccoli oggetti senza una vera 
ragione. Durante i compiti in classe ero solito togliermi l'orologio dal 
polso e lasciarlo sul banco. Una volta lo dimenticai lì durante la 
ricreazione.. per poi recuperlo direttamente dalle mani del 
Giangiovanni. Nell'ultimo periodo si distingue per scherzi odiosi senza 
ragione (tappa le marmitte dei motorini, butta a terra i giacconi per 
impolverarli..). Non siamo proprio alla sociopatia, beninteso: è che 
ogni tanto da questo tipo di pepate alla sua esistenza. L'ultimo anno 
scopre i centri sociali. Si iscrive a ingegneria, che non finisce. Papi 
gli regala una casetta con vista su Firenze dai colli di Fiesole. 
Lavoricchia diciamo come commesso. Non si perde una maniffa, specie 
quelle in cui può spaccare tutto. Grazie ai centri sociali e alla 
magione non ha problemi a trovare qualche persona (di sesso 
rigorosamente femminile) per le necessità fisiologiche e 
pseudoaffettive, anche se di solito dura poco. I soldi extra li spende 
in viaggi 'alternativi' e per l'hobby del videomaking, che sogna di 
trasformare, invano, in un vero mestiere - ha un buon occhio per le 
inquadrature, ma nulla più.  Collabora anche per solidarietà a qualche 
evento LGBT, che filma, e prende due lire per fare i video di matrimoni 
di amici, a nero, ça va sans dire.
 
Ecco, Giangiovanni secondo me è un esempio tipico delle teste di cazzo 
di Genova, tutto qui.


 di Genova, tutto qui.
 
cioe' a Genova c'erano 50.000 rampolli dell'alta borghesia proprietari di case? Mi permetto di dubitare. Tondelli era a Genova e mi sembra piu' rappresentativo. Piccola borghesia, formazione cattolica, narcisismo patologico (il resto del mondo esiste solo come specchio). Ugualmente inconcludente. 

 Certo che erano dei fessi
 
Febo, che tu sia un nazidimmerda lo sappiamo tutti. Ma a differenza di Namib, sei un nazidimmerda onesto, non ti arrampichi su specchi insaponati inclinati di oltre 90° per dimostrare che la più grande disparità di reddito (in ascesa) tra borghesia e proletariato della storia dell'umanità è un progresso.

 Febo, [....]  inclinati di oltre 90°
 
piantala di provocarlo
 

 E pari proprio
 
 
Ed ecco Andrea Zanardo nella propria opera di diffamazione degli altri.
Naturalmente senza firmarsi.
 
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)

 opera di diffamazione degli altri.
 
Logi, tu non riconosci il diritto del popolo ebraico all'autodeterminazione. Questa non e' una diffamazione, questo e' il riassunto del tuo pensiero. 
 

Grazie. Sentivo la mancanza di storie da raccontare nelle lunghe ore sotto il casco del parrucchiere 

 wrote:
 
 
 
 
Zanardo, tu hai usato il verbo "bastonare" attribuendo ad altri cose
inventate da te. E'una diffamazione e comunque non ti sei firmato con
nome e cognome, come pretendi dagli altri.


  tu hai usato il verbo "bastonare" attribuendo 
 
attribuisco a te la negazione del diritto degli ebrei all'autodeterminazione. Che infatti tu neghi. 
Il risultato, senza Stato di Israele, e' che noi ebrei verremmo privati dei diritti civili. 
 

Ciao, 
 
sto conducendo una ricerca sulla cosiddetta gig economy, l'economia dei "lavoretti", in Italia. 
 
Qui c'è il link al questionario: 
https://goo.gl/forms/9ZslxTr4fq1fBOsg2
 
 
Se qualcuno ha fatto esperienze lavorative su piattaforme tipo Freelance, Elance, UpWork o ha amici/parenti/colleghi che hanno lavorato per app tipo Foodora, Deliveroo, ecc., vi prego di aiutarmi rispondendo al questionario o inoltrarlo ai vostri contatti. 
 
Cordialmente, 
 
Mario