Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il bluff umanitario di Sarkozy ENZO BETTIZA

Quello che più colpisce delle «primavere arabe», così chiamate soltanto dagli
occidentali, è il loro autunno grigio e insondabile in Tunisia, trasformistico
e immobilistico in Egitto, blindato e disperato in Siria. Infine, caotico e
incerto in una Libia dove, scomparso Gheddafi, la scena che vediamo non è certo
delle più rassicuranti. Tripoli, in parte liberata, ma in gran parte anche
devastata e saccheggiata; l’aeroporto bombardato da gheddafiani estremi e vendicativi;
fiumane di detenuti d’ogni sorta in libera uscita dalle prigioni; bande di
ribelli tribali, non tutti in sintonia fra loro, spesso infiltrate dai voltagabbana
dell’ultima ora; cecchini sui tetti e sacche di fedelissini lealisti in azione
fra gli squarci delle rovine. Sarebbe un errore sottovalutare la popolarità
di cui la figura sconfitta del Colonnello, per noi satrapica, gode tuttora
fra i membri del suo clan e della sua Sirte natale. Intanto nelle gracili istituzioni
di Bengasi, capitale improvvisata di un governo in cerca di se stesso, che
da mesi «transita» e non coagula mai, si affollano molti ex ministri e funzionari
del regime rapidamente riciclati. Del presidente di un cosiddetto «consiglio
di transizione», Abdul Jalil, si sa che è legato essenzialmente a logiche tribali,
sorde ad ogni richiamo democratico, mentre il premier Mahmud Jibril è persona
rispettabile, però modesta e incolore. Quanto sia ancora precaria la situazione
lo si è capito, nella notte tra venerdì e sabato, allorché importanti esponenti
del «consiglio» si sono riuniti in un albergo di Tripoli sotto il tiro di cecchini
lealisti appostati in un edificio vicino.
Se saranno questi i futuri reggitori di un governo consolidato e meno fantomatico,
se diverranno essi gli interlocutori accreditati presso l’Occidente e il mondo
arabo, possiamo essere sicuri che avranno un occhio di riguardo speciale per
due Paesi. La Francia anzitutto, che li ha legittimati sul piano internazionale,
poi l’emirato del Qatar, ispiratore anti-Gheddafi della Lega araba, il quale
ha sostenuto la «rivoluzione» con denaro, invio di armi e la formidabile copertura
mediatica di al Jazeera. Per l’Italia, radicata con i suoi interessi petroliferi
da mezzo secolo in Libia, quindi esitante ai margini di un intervento «esterno»,
idealistico soprattutto a parole, il discorso proprio per quest’insieme di
fattori delicati si farà più difficile. Difficile su due fronti: da un lato
con l’ostile e insidioso alleato francese, dall’altro con i diffidenti neogovernanti
libici che all’Italia, a prescindere dalle basi concesse alla Nato, non perdonano
e non perdoneranno facilmente la prudenza e la quasi totale astinenza operativa
a fianco dei bombardieri di Parigi e di Londra. La dice già lunga il comportamento
riservato dal premier Jibril al capo del governo italiano, incontrato di corsa
nella prefettura di Milano, dopo il prioritario e caloroso abbraccio all'Eliseo
col presidente Sarkozy. Neppure lo sblocco dei fondi libici, congelati presso
il sistema bancario italiano, con una prima tranche decretata da Berlusconi
di 350 milioni di euro, ha suscitato eccessivo entusiasmo a Bengasi. Non si
può escludere che venga al pettine anche qualche incognita sul gasdotto Greenstream,
poderoso cordone metanifero che lega la Tripolitania alla Sicilia e che l’Eni
giustamente, in questi giorni opachi di svolta e di ricatti, tiene a definire
«strutturalmente italiano». Vale a dire intoccabile.
Il caso libico, ancora lontano da un esito chiaro, che potrebbe riservarci
sorprese poco gradevoli, merita perciò da parte della diplomazia e dell’informazione
italiane una disamina sobria e scrupolosa. Certo va preso in debita considerazione
l’impeto vitale benché disordinato delle masse, prive di una leadership omogenea,
contro la quarantennale e teatrale tirannia paranoica del raiss di Sirte: il
quale, forte pure lui di un suo sostegno di massa, ha continuato fino all’ultimo
a disprezzare la resa davanti ai colpi sul terreno degli insorti indigeni e
sotto le bombe degli aerei francobritannici che lo inseguivano dal cielo. Ma
sarebbe eccessivo far passare questa composita matassa di eventi bifidi, talora
indecifrabili, spesso esaltati con devianti entusiasmi umanitaristici, come
una classica lotta di liberazione. La chiave di quanto è successo e succede
andrebbe cercata, piuttosto, nella combinazione o giustapposizione, su una
spontanea esplosione di rivolta popolare, dei calcoli ambiziosi di un leader
in difficoltà come Sarkozy: un leader ossessionato dalla rielezione e dall’urgenza
di ridare quindi ai connazionali, con le proprie mani, l’immagine di una grandeur
francese ritrovata per mezzo di una guerra pulita, democratica e vittoriosa.
La durata frustrante e i molti errori dell’intervento, da cui il poco convinto
Obama si è ritirato quasi subito, non gli sono stati comunque del tutto favorevoli.
Neanche l’appoggio incondizionato del satellite Cameron, che ha il fiato corto
in patria, gli è stato di grande aiuto, mentre la neutralità netta della cancelliera
Merkel gli ha fatto mancare la copertura del più rispettato e solido Paese
europeo. Una discutibile guerra aerea, imposta senza corrette consultazioni
da Parigi a mezza Europa, alla Nato, alle Nazioni Unite, si è prolungata affannosamente
per sei mesi e alla fine si è quasi ridotta, come in un surreale gioco da playstation,
alla caccia ripetitiva e puntigliosa di un mostro invisibile.
È a questo punto, anche se per ora non possiamo evocare Pirro, che il bluff
umanitario di Sarkozy inizia a mostrare l’occulta corda colonialista. Stanno
venendo alla luce i fini materiali della sua impresa che rivela i tratti cosmetici
di un postgollismo di riporto: protezioni indulgenti e oscillanti concesse,
dopo il colonialismo storico, ora ai dittatori miliardari ora ai popoli derelitti
del Terzo mondo. Indubbiamente Sarkozy esce dal caos libico con lo scudo dell’unico
vincitore; ma è per l’appunto unico perché isolato, abbandonato dagli americani
preoccupati soltanto dagli arsenali chimici di Gheddafi, inascoltato dai tedeschi
che non vogliono più esportare guerre e investimenti privi di garanzie adeguate.
Il solo alleato sicuro sul quale Sarkozy potrà contare sarà, come abbiamo visto,
l’appartato ma influentissimo Mida del Golfo, lo sceicco del Qatar, che trasforma
in oro ogni granello di sabbia estratto dal deserto. Quello che oggi resta
al centro del Grande Gioco nordafricano (termine maiuscolato dagli storici
delle rivalità coloniali) è l’instabilità di una Libia devastata eppur in possesso
di un’immensa eredità energetica e di un patrimonio di vincoli economici con
diversi Paesi ricchi del mondo. Praticamente, un grande mercato di risorse
aperto, anzi più che mai aperto fra cumuli di macerie, all’offerente e protettore
insieme più scaltro e più deciso. Qui Sarkozy reciterà la parte del leone rivoluzionario
dopo aver fatto una magra figura in Tunisia, dove, prima di scaricarlo, aveva
dato manforte al corrotto Ben Ali nella repressione dei giovani rivoltosi.
Qui, dopo una guerra spesso cruenta per le popolazioni libiche, ma anemica
per i francesi che non vi hanno perduto una goccia di sangue, egli cercherà
di vincere la pace contro il solo semiperdente rimasto vivo e ammaccato in
piedi: l’Italia.
Non più stormi di Mirage, di Rafale, di portaerei nucleari come la Charles
De Gaulle. Ma ingegneri, tecnici, geologi, manager, in caccia di greggio nei
deserti e in guerra fredda per impedire alle imprese italiane il recupero delle
loro posizioni prioritarie nella rete dei pozzi curata e attrezzata dai discendenti
di Mattei. Non si dimentichi che la «partita Libia» valeva per l’Italia almeno
12 miliardi l’anno di giro d’affari. Il conflitto dei francesi con il Colonnello,
per molti aspetti demagogico e pretestuoso, si trasformerà, come ha scritto
venerdì Paolo Baroni, «in un conflitto di tutt’altro tipo»? Probabilmente sì.
La continuazione, con altri mezzi, di una guerra in parte incompiuta si estenderà
insomma ai campi di battaglia dell’economia? L’infame nemico Gheddafi sarà
rimpiazzato come avversario, agli occhi di Parigi, dall’indebolito ed elusivo
alleato Berlusconi o chi per lui? L’attivismo della nuova grandeur si scaricherà
sulla sponda settentrionale del Mediterraneo? Sono domande che aspettano una
risposta, magari una smentita, oppure, al peggio, una conferma allarmante.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=9136
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 delle più rassicuranti.
Già, almeno a quei tempi il saldatore in culo passato dallo stato era
una certezza in un mondo incerto... di quelle cose che rassicurano
insomma.

una certezza in un mondo incerto.
stai parlando dei saldatori in culo di Ben Alì, che il "liberatore" Sarko ha
supportato fino all'ultimo? Beati gli orbi, nel paese dei ciechi


 supportato fino all'ultimo?
Quale sarebbe la colpa di Sarko? Che non lo supporta anche dopo la
fine, come fai tu?


A parte le stronzate di Bombacci, tu pensi che finirà?
A quanto leggo in questi giorni la tortura è endemica anche in Bahrein, che
è governato in un modo almeno quasi pseudodemocratico, cosa che egiziani,
libici e siriani probabilmente potranno solo sognare.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Quale sarebbe la colpa di Sarko?
circonvenzione di incapaci, che si bevono la balla che chi supporta tutti gli
altri dittatori della regione possa volere la democrazia in Libia?


 A parte le stronzate di Bombacci, tu pensi che finirà?
Penso di sì: è un processo naturale che va procederà con il
miglioramento delle condizioni economiche e culturali della gente del
posto.
Se non si è riusciti a fare la democrazia in Italia, dove abbiamo
università da 800 anni, pensa in posti dove hanno aperto le prime
scuole negli anni '50...

 altri dittatori della regione possa volere la democrazia in Libia?
Ah, capisco l'origine delle tue rosicate: non sopporti che Sarkozy
abbia liquidato i tuoi pupazzi preferiti e continua a finanziarsi i
suoi.

Penso di s=EC: =E8 un processo naturale
ROTFL. Una natura imposta con bombardamenti sistematici per mesi da parte dello
stesso signore che supportava il dittatore confinante.


abbia liquidato i tuoi pupazzi
Sarko puņ fare quello che vuole, a me basta solo che nessuno chiami "democrazia"
il colonialismo di Sarko. Perchč oltre che fesso, č pure razzista nei confronti
delle vittime del colonialismo
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose


basta non chiamarla "democrazia".

 Sarko può fare quello che vuole, a me basta solo che nessuno chiami "democrazia
Ah, capisco.
Sei un jihadista dell'accademia della crusca, tutto lì.

Sei un jihadista dell'accademia della crusca, tutto l=EC.
visto che l'hanno appena chiusa, la lotta continua ovunque
