Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dalla Newsletters di www.misteriditalia.it

USA ATTACK:
IL MISTERO DELL'ULTIMO VIDEO DI OSAMA BIN LADEN
Un'attesa enormemente superiore a quella che si sarebbe creata per l'uscita
del più costoso kolossal hollywoodiano della storia del cinema: la
diffusione dell'ultimo video di bin Laden è stato preceduta da una ben
studiata regia, fatta di annunci e di rinvii.
L'effetto sull'opinione pubblica mondiale quindi non poteva che essere
clamoroso.
Difficile, d'altronde, non restare agghiacciati dalle parole del terrorista
più ricercato del mondo, dalla sua ricostruzione dei fatti, dai suoi
sorrisi, dalla sua soddisfazione di fronte a migliaia di morti.
Eppure in quel video c'è qualcosa che non torna.
Diamo per scontato (anche perché, al momento, è difficile dimostrare il
contrario) che il video sia originale, che non sia stato manipolato, che non
sia stato montato e rimontato, che la traduzione sia fedelissima.
Restano a questo punto una constatazione e una serie di interrogativi che
chi fa un'informazione indipendente non può evitare di porsi.
La constatazione è che mai un evento mediatico - come quello rappresentato
dal video di bin Laden - è capitato nel momento più adatto: chi definisce
dietrologia ogni tentativo di capire la realtà, respingerà con sdegno l'idea
che le immagini dell'odiato fondamentalista islamico sono state diffuse
dalla Casa Bianca nello stesso giorno in cui Bush metteva in mora il
trattato ABM sui missili strategici. E giudicherà risibile che una decisione
tanto grave sia passata praticamente inosservata, salvo le deboli proteste
di russi e cinesi.
Gli interrogativi sono invece molteplici. Proviamo ad elencarli:
1) per quale motivo l'uomo più ricercato del mondo
- che non ha mai concesso interviste televisive nemmeno quando ricercato non
era;
- che si è limitato a due appelli registrati su cassetta e fatti avere, con
ogni circospezione, alla televisione araba Al-Jazeera;
- che, anche al di là della presenza di telecamere, si è sempre poco
concesso ad interviste e a dichiarazioni pubbliche
avrebbe dovuto consentire che qualcuno - un operatore amatoriale, si
presume -riprendesse un suo colloquio conviviale in cui:
- rivela particolari inediti, con un'inedita gestualità, di un'atroce azione
terroristica;
- regala al mondo intero prove - forse - incontrovertibili della propria
responsabilità organizzativa;
- disegna scenari, ridondanti e falsi, di un presunta adesione del mondo
arabo al suo estremismo fondamentalista?
2) Che funzioni aveva quel video? A chi doveva essere mostrato? Possibile
che un personaggio accorto come bin Laden non ne avesse immaginato l'
utilizzo?
3) Bisogna forse pensare che quello fosse un video ricordo? Ma per chi?
4) Come e perché uno sceicco saudita paralizzato ha sfidato la guerra in
atto e le bombe americane per raggiungere, dall'Arabia Saudita via Kabul, il
capo di Al Qaida?
5) Come mai quella videocassetta, che sembra essere stata girata il 9
novembre scorso in una casa di Kandahar (almeno così afferma il Pentagono) è
stata ritrovata (da chi?) a fine novembre in un'altra casa a Jalalabad?
6) Se la data del 9 novembre è vera, dal momento che fino a quel giorno
neppure il fronte di Mazar-i-Sharif era caduto, come mai quella
videocassetta non è stata fatta uscire dall'Afghanistan?
7) Chi l'ha conservata per quasi un mese, prima di dimenticarla?
8) Oppure dobbiamo pensare che quella cassetta sia stata abbandonata
volutamente, proprio perché fosse trovata?
Proprio una risposta positiva a quest'ultimo interrogativo potrebbe svelare
il mistero del nastro di bin Laden.
Nella registrazione audio (pessimo) - video (appena passabile), bin Laden si
presenta come artefice primo ed assoluto di tutta l'operazione dell'11
settembre, come autore ed ideatore dell'intera azione terroristica.
E' ipotizzabile che - così facendo - Osama bin Laden tenda a far passare la
convinzione che è lui e solo lui il massimo responsabile di quel tragico
evento. Ad un solo scopo: nascondere complicità e responsabilità di altri.
Siano essi Stati, più o meno "canaglia", oppure servizi segreti oppure altre
organizzazioni, oppure ancora un disegno strategico molto più ampio.
Se così fosse Osama bin Laden avrebbe attirato il suo supremo nemico, gli
Stati Uniti, in un clamoroso tranello mediatico. Con risvolti e conseguenze
tutte ancora da interpretare.
USA ATTACK (2):
LA CAMPAGNA AFGHANA E QUEGLI INUTILI MASSACRI
Il tentativo, finora, è stato quello di tenerla nascosta, ma il gioco sporco
è stato scoperto dal quotidiano britannico The Indipendent: nell'aeroporto
di Kandahar agenti americani della CIA avrebbero partecipato alla strage di
almeno 280 prigionieri talebani che si erano arresi. Per occultare questo
inutile massacro avrebbero ordinato a uomini dell'Alleanza del Nord di
scavare una fossa comune dove i cadaveri sono stati sepolti con la terra
mossa da una ruspa. L'area dove si trova la fosse comune, adiacente all'
aeroporto, è tuttora off limits per i giornalisti, che invece possono
tranquillamente muoversi nel perimetro aeroportuale.
Ha violentemente scosso l'opinione pubblica britannica, la notizia di un'
altra strage a cui avrebbero preso parte militari dei reparti speciali delle
SAS inglesi. La strage avvenuta nella fortezza di Qala.i-Jangi, vicino a
Mazar-i-Sharif, documentata dall'emittente televisiva Channel 4 News che ha
trasmesso a più riprese un filmato in cui uomini della SAS a volto scoperto
partecipano all'eccidio di circa 600 talebani che si erano rifugiati nei
sotterranei dalla fortezza-prigione.
C'è poi la strage del container. Il numero delle vittime di questa ennesima
orrenda nefandezza commessa contro prigionieri di guerra è ancora
imprecisato: decine, forse centinaia di combattenti, afghani e arabi, morti
sffocati mentre venivano trasportati su vagoni piombati dalla città di
Kunduz verso Shibarghan.
La strage è avvenuta durante il trasporto di oltre 3.000 prigionieri
talebani. Molti dei trasportati sono morti dopo tre giorni di stenti: senza
acqua, senza cibo, senza aria. Un superstite ha raccontato ad un inviato del
New York Times che quasi tutte le persone ammassate nel suo container erano
morte durante il trasporto per soffocamento. "Non c'era ossigeno, nonsi
poteva respirare", ha affermato, spiegando di essere sfuggito alla morte
solo per essere riuscito a trovare una fessura nella superficie metallica
del container, dove si sarebbe alternato con altri sei superstiti, in una
disperata lotta per sopravvivere.
USA ATTACK (3): OMBRE DI GUERRA SULL'IRAQ
Il piano è già pronto. Il vice segretario alla Difesa americana, Paul
Wolfowitz, lo ha già presentato all'Ufficio degli Stati maggiori interforze.
Sul modello dell'attacco all'Afghanistan, il piano prevede la guerra all'
Iraq: opposizione armata locale con il supporto dell'aviazione delle forze
speciali americane.
Secondo quanto rivela il quotidiano Il Sole 24 ore, il piano si incentra su
tre fasi. La prima punta all'addestramento di circa 200 istruttori militari
irakeni già individuati; Questi istruttori - e siamo alla fase due -
dovrebbero a loro volta addestrare, sul suolo americano, altri 5 mila
irakeni. Terza fase: nel giro di tre, massimo sei mesi, questi guerriglieri
anti-Saddam dovrebbero penetrare in Iraq attraverso la frontiera iraniana ed
occupare una zona a sud del Paese.
A questo punto entrerebbe in scena l'aviazione americana, incaricata di
imporre all'aviazione irachena una "non fly & non drive zone" che impedisca
all'esercito di Saddam di attaccare i ribelli. Non resterebbe che attendere
che le forze armate irakene - come hanno fatto quelle talebane - si
sciolgano come neve al sole e che a suon di bigliettoni verdi i vari clan
dell'Iraq meridionale decidano di unirsi ai ribelli.
Una volta occupata l'importante città di Bassora - e dando per scontato che
l'Iran autorizzerebbe il passaggio di uomini ed armamenti americani -
verrebbe costituito un governo provvisorio che estenderebbe la sua autorità
anche al nord curdo dell'Iraq. Saddam verrebbe così a trovarsi come
schiacciato in una morsa. I bombardamenti a tappeto su Baghdad sarebbero
chiamati a finire il lavoro.
A questo piano decisamente fantasioso, si opporrebbe il segretario di Stato
Colin Powell, ma i "falchi" dell'amministrazione americana sembrerebbero
determinati alla sua realizzazione.
USA ATTACK (4):
IL MISTERIOSO TALEBANO AUSTRALIANO CHE COMBATTÉ NELL'UCK
Oltre al talebano americano John Walker, tra le fila degli afghani che hanno
partecipato alle battaglie contro l'Alleanza del Nord c'era anche un
talebano australiano, David Hicks, 26 anni. Ora l'Australia sta trattando
con gli Stati uniti la sua consegna, ma questi ultimi non intendono cedere,
convinti che il suo paese d'origine non lo punirà severamente, cioè non lo
condannerà alla pena di morte che rischia anche Walker. In Australia,
infatti, l'unico reato per cui ancora esiste la pena capitale è quella di
tradimento, ma con il suo comportamento Hicks non ha tradito l'Australia.
Hicks ha vissuto in Australia fino al 1999, quando ha lasciato l'isola per
arruolarsi nelle file dell'UCK, i ribelli islamici del Kosovo, per poi
trasferirsi (novembre 1999) in Pakistan dove avrebbe sostenuto un
addestramento avanzato con il gruppo estremista islamico Lashkar-e-Taiba. Lo
scorso anno Hicks si era spostato in Afghanistan, unendosi agli uomini di
bin Laden.
LOTTA AL TERRORISMO:
LA GRAN BRETAGNA DI BLAIR SCEGLIE IL PEGGIO
La Gran Bretagna del progressista Blair ha ufficialmente ceduto al ricatto
del terrorismo internazionale ed ha optato per porre severi freni alla sua
democrazia. Grazie all'alleanza stabilitasi tra conservatori e laburisti,
uno dei più infausti provvedimenti che la Camera dei Lord abbia mai dovuto
affrontare è stato approvato all'unanimità.
D'ora in avanti nel Regno Unito qualsiasi straniero potrà essere inquisito
ed arrestato senza limiti di tempo e senza neppure avere diritto ad un
processo. Il ministero dell'Interno - inoltre - non è tenuto ad esibire
alcuna prova che giustifichi l'internamento e né l'arrestato, né i suoi
legali, hanno diritto di sapere su quale base è stato adottato il
provvedimento.
Per poter adottare queste draconiane misure antiterrorismo, il Governo
britannico ha dovuto chiedere al Parlamento un atto senza precedenti: la
sospensione del diritto ad un processo giusto, sancito dalla Convenzione
Europea sui diritti umani.
LOTTA AL TERRORISMO (2):
ANCHE L'ITALIA INASPRISCE LE NORME
E' ufficiale: un nuovo reato entra a far parte del nostro ordinamento
penale, quello di terrorismo internazionale.
Chi promuove o commette atti violenti contro uno stato straniero o un
organismo internazionale si vedrà applicate le norme antimafia attualmente
in vigore in Italia. Le pene vengono inasprite. Questo l'obiettivo del
decreto che è stato definitivamente approvato dal Parlamento italiano.
L'articolo 270 bis del nostro codice penale prevederà, d'ora in avanti,
l'associazione con finalità di terrorismo internazionale.
Le novità: le nuove norme non vengono estese all'eversione dell'ordine
democratico. Dopo un dibattito in commissione e in aula è stato accolto un
emendamento dell'opposizione. Estendere anche all'eversione la normativa
antimafia sarebbe stato pericoloso perché "si attribuiva alla polizia
giudiziaria, in maniera non controllata, il potere di perquisire interi
edifici, di invadere intere situazioni, con il presupposto logico -
giuridico che si stessero violando norme relative ad ordinamenti
democratici, il che poteva lasciare spazio ad abusi di ogni sorta".
Secondo la nuova normativa chiunque promuove, costituisce, organizza, dirige
o finanzia associazioni che si propongono il compimento di atti di violenza
con finalità di terrorismo è punito con la reclusione da 7 a 15 anni. E
anche chi partecipa a queste associazioni terroristiche rischia da 5 a 10
anni.
Con una votazione segreta è stata ritoccata la norma sulle intercettazioni
preventive, prevedendo che possano essere autorizzate solo quando vi siano
"elementi investigativi che giustifichino l'attività di prevenzione". Le
intercettazioni potranno essere fatte per 40 giorni e prorogate solo per
altri 20. Si tratta di intercettazioni che valgono ai soli fini
investigativi e non essere utilizzate ai fini del procedimento penale, né
possono essere divulgate. Pubblicare i testi delle intercettazioni
comporterà la reclusione per il giornalista da sei mesi a tre anni.
E' invece passata la norma che permette agli uomini dei servizi segreti di
commettere reati. La nuova legge afferma che non sono punibili gli 007 e gli
operatori di polizia che "nel tentativo di sventare reati di terrorismo
internazionale commettono reati quali acquisto, sostituzione o occultamento
di denaro, armi, documenti o stupefacenti".
Mano libera, quindi, agli immacolati uomini dei nostri servizi segreti. Una
norma di cui potranno giovarsi anche le forze dell'ordine.
TERRORISMO INTERNAZIONALE:
CLINTON BOMBARDÒ IL SUDAN PER MONICA
Quando, nel 1998, diede l'ordine di bombardare una fabbrica di medicinali in
Sudan, l'ex presidente americano Bill Clinton intendeva solo recuperare
parte di quella popolarità che stava frantumandosi sotto i colpi del
sexgate.
A sostenerlo è una causa miliardaria intentata all'amministrazione americana
dal proprietario di quella fabbrica, Salah Idris.
Stephen Brogan, avvocato di Idris - che ha chiesto un risarcimento di danni
pari a 50 milioni di dollari, oltre 100 miliardi di lire - sostiene che "tre
giorni prima dell'attacco, il presidente Clinton comparve alla televisione e
fece certe ammissioni sulla sua condotta sessuale che erano personalmente
imbarazzanti per lui e per la fist lady".
La fabbrica venne bombardata - per rappresaglia - dopo l'attacco
terroristico (di cui sono sospettati gli uomini di Al Qaida) alle ambasciate
di Nairobi e Das-es-Salaam. Dal momento che non esisteva nessuna ragione per
bombardare la fabbrica sudanese che - è stato appurato - produceva soltanto
medicinali (e non armi chimiche), la difesa di Idris sostiene che "ordinando
ai militari americani di distruggere questa presunta minaccia al popolo
americano, il presidente Clinton ed i suoi consiglieri cercavano i
risollevare la diminuita autorità e popolarità del presidente".
Insomma Clinton bombardò la fabbrica farmaceutica sudanese per colpa di
Monica Lewinski. E dei suoi giochini erotici.

 volutamente, proprio perché fosse trovata?
Molto probabilmente il "ritrovamento" e' una bufala per proteggere
l'informatore che ha passato la cassetta agli statunitensi, molto
presumibilmente dietro congrua mancia.
Andrea
salo...@mediacomm.it