Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: PERCHE' HANNO UCCISO GHEDDAFI

Otto mesi fa, quando cominciò la guerra in Libia, proprio in una tua
intervista a Cado in piedi, dicesti che l'obiettivo era uccidere
Gheddafi. E così, in effetti, è stato. Perché l'hanno ammazzato?
 
"Perché era impossibile mettere le mani sul petrolio libico senza
uccidere Gheddafi. Per due ragioni. La prima: la potenza economica
della famiglia Gheddafi e del suo clan. Erano molto ricchi, tra i più
ricchi del mondo. E con il loro danaro avrebbero potuto comprare armi,
assoldare mercenari e continuare a combattere per molto tempo ancora.
La seconda: l'enorme potere di ricatto del rais. Nei confronti
innanzitutto di molti esponenti della "rivoluzione": militari,
poliziotti, burocrati e diplomatici... tutte sue "creature", gente che
lo ha abbandonato all'ultimo minuto per saltare sul nuovo carro e di
cui il dittatore conosceva benissimo pregi e, diciamo così, "difetti".
Poi, un potere di ricatto nei confronti di molte potenze
occidentali..."
 
Potenze occidentali?
 
"Certo. Americani, francesi, inglesi... Tutti fecero affari con il
dittatore e con la sua famiglia. Di fronte all'opinione pubblica
mondiale, ha fatto comodo dipingere gli italiani come i pittoreschi
partner del dittatore corrotto e sanguinario. Un dittatore, Gheddafi
lo era. Corrotto e sanguinario, pure. Ma americani, inglesi e francesi
lo sapevano. Esattamente come gli italiani. E anzi hanno cercato più
volte di sostituirsi a noi nelle relazioni affaristiche e commerciali
con la Libia. L'ex premier laburista inglese Tony Blair era diventato
l'"ambasciatore" in Libia della compagnia petrolifera britannica BP,
baciava e abbracciava Gheddafi proprio come Berlusconi. Sarkozy aveva
addirittura inviato la moglie Carla a Tripoli per accattivarsi le
simpatie del rais. E anche l'amministrazione di Obama aveva contatti
con lui. Questo per dire solo delle relazioni intrattenute in tempi
più recenti. Erano rapporti non facili, indubbiamente. Rapporti
altalenanti, come lo era l'opinione di Washington, Parigi e Londra nei
confronti di Gheddafi: ora un amico, ora il simbolo del male; ora un
un leader moderato e illuminato, ora un tiranno crudele e sanguinario.
Ma, comunque, sempre uno con cui mettersi in affari..."
 
E dunque bisognava tappargli la bocca?
 
"Evidentemente."
 
E come immagini il dopo Gheddafi?
 
"E' davvero difficile dirlo. Perché non si riesce ancora a capire di
che pasta siano i nuovi dirigenti libici, se è gente di carattere o se
si tratta solo di burattini in mano a francesi, inglesi e americani. E
non si riesce ancora a capire che influenza abbiano i fondamentalisti
islamici. I fondamentalisti e i qaedisti in questa fase mantengono un
atteggiamento di basso profilo. Ma sono lì, sotto traccia. Spero che
queste "primavere" arabe, alla fine, non ci facciano rimpiangere i
Mubarak e i Gheddafi..."
http://www.cadoinpiedi.it/2011/10/21/perche_hanno_ucciso_gheddafi.html
 

 ricchi del mondo.
 
Diffamatore! Gheddafi era un sincero socialista, quelli non erano
soldi della sua famiglia, ma soldi che gestiva per conto del popolo
libico!
 
Bombacci, smettila di amplificare la voce di chi diffama l'ultimo eroe
del socialismo!