Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e se cancellano il trattato di pace

la soluzione e' semplice
http://drybonesblog.blogspot.com/2011/02/return-policy.html

 
http://drybonesblog.blogspot.com/2011/02/return-policy.html
Armiamoci e partite, insomma, no?
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Armiamoci e partite, insomma, no?
Se tutti i guerrafondai tropppo affaccendati per combattere le guerre 
che proclamano, si raccogliessero in un unico luogo, e, decidendo per 
una volta in vita loro di adoperare uno strumento bellico, scagliassero 
in aria una freccia scoccandola dall'arco ricurvo, le tenebre 
scenderebbero picee sulla muta ed attonita terra.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 Se tutti i guerrafondai
Ma guerrafondai non dovrebbero essere, a rigore, i fratelli musulmani
che minacciano di rivedere il trattato?  Cosi', giusto per sapere dove
gli ebrei sbagliano, anche stavolta.

 gli ebrei sbagliano, anche stavolta.
armiamoci e partite, insomma, no? (cit.)


 armiamoci
non stai rispondendo alla domanda.

 non stai rispondendo alla domanda.
Nemmeno tu. Chi parte?


 Nemmeno tu.
lo specchietto non ti aiuta, Gnech. Ripostiamo la domanda:
guerrafondai sono quelli che cancellano i trattati di pace?

 guerrafondai sono quelli che cancellano i trattati di pace?
Cedete lo passo tu (cit.)
Armiamoci e partite?


 Cedete
continui a non rispondere. Intanto, scivolando, sei finito in
compagnie poco raccomandabili.

 continuo a non rispondere.
Infatti.
Armiamoci e partite, alla riconquista del Sinài?


 Infatti.
quando si taroccano i post a cui non si riesce a rispondere, si
segnala ai lettori che, appunto, non si riesce a rispondere.
Riecco la domanda:  guerrafondai sono quelli che cancellano i trattati
di pace?

 di pace?
Questa è la seconda domanda. Occupiamoci della prima, intanto:


 Questa è la seconda domanda.
cui non vuoi rispondere. Vai un po' a sapere come mai.

 cui non vuoi rispondere. Vai un po' a sapere come mai.
Insomma, tu non parti. Oppure sì?


 Insomma, tu
io prendo nota che:
a) tu difendi un uso piuttosto libero della parola "guerrafondaio" (la
usi solo contro Israele e non contro chi vorrebbe cancellare il
trattato di Camp David)
b) ti piace salire in cattedra e dare lezioni di morale; a volte con
il tono del profeta da oratorio (come quando parlavi di "piatto di
lenticchie della sovranita'") piu' spesso credendo di smascherare le
contraddizioni tra vita privata e pubbliche virtu' del tuo
interlocutore.
(a) e' un vecchio espediente retorico della propaganda comunista.
(b) e' un vecchio espediente retorico della propaganda clericale.
Si vede che ti ci diverti, con quei gingilli. Ma e' evidente che la
tua autostima non beneficia granche', da quel genere di utopie e dalla
loro retorica.

 io prendo nota
Della situazione, certo. Pensaci e, quando avrai
deciso se partire o no, fammi un fischio.
Nel frattempo barro la casella "non sa/non risponde".
La domanda è sempre la seguente:
"Armiamoci e partite, alla riconquista del Sinài?"
F.


  barro la casella "non sa/non risponde".
gia'. E nel frattempo prepari una definizione post-sionista e non-
islamofoba, para-marxista e post-nazionalista del termine
"guerrafondaio".

 gia'. E nel frattempo prepari
un caffè. Bravo, è esattamente quello che sto facendo
Segui i tg, intanto, e decidi se armarti e partire
o se guardare gli altri che partono.


 e decidi se
quanto alla mia vita privata ti ho gia' risposto, credo.

 quanto alla mia vita privata ti ho gia' risposto, credo.
Nel senso che l'Inghilterra pullulante di islamisti è comunque
più sicura di un ipotetico fronte egiziano, no?
Lo credo anch'io.


 gli ebrei sbagliano, anche stavolta.
Gli ebrei non c'entrano un accidente: dicevo solo dell'umana (ma forse 
troppo umana) attitudine a proclamar guerre cui non s'intende 
partecipare che in ispirito.


 Nel senso che l'Inghilterra
no, non ho parlato di Inghilterra.
Per curiosita', da cosa ti deriva questo interesse per la mia vita
privata?

 Gli ebrei non
guerrafondai, dunque, sono quelli che minacciano di rivedere il
trattato, giusto?

 A dover dimostrare
da sobrio ti accorgerai di non aver bisogno di dimostrazioni.

 con l'esercito che si ritrovano non possono fare di meglio. 
L'Egitto ha un esercio assolutamente notevole, armato di moltissimi carri
armati Abrahams che (unico paese al mondo, che io sappia) producono da soli
su licenza USA. 
Quello che tauhrahsic, ebbro di vinaccio e di revanche islamista, non ha
ancora capito è che l'esercito egiziano è ben poco islamistic-friendly,
almeno per adesso. Quelli che vogliono certamente stracciare il trattato
sono i Fratelli Musulmani, compresa la loro testa di paglia El-Baradei.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 ancora capito è che l'esercito egiziano è ben poco islamistic-friendly,
ma ha esperienza di repressione interna.

 E[...]
Hai mai pensato agli alcolisti anonimi?


 Hai mai pensato agli alcolisti anonimi?
Preferisce l'opzione no archive. Hic.

 ma ha esperienza di repressione interna.
Indubbiamente. E' il cuore del regime. Ma chissà. Io ho forti dubbi che gli
egiziani siano molto interessati ad avventure belliche. Un regime più
aperto che permetta lo sviluppo di forze politiche laiche, farebbe un gran
bene a tutti.
Un nucleo di forze così indubbiamente c'è. Se ci sarà anche l'intenzione di
rifondare il regime su un consenso allargato, boh, potrebbe pure succedere
il miracolo...
Che si debba essere consapevolidei pericoli è vero. Ma non bisogna nemmeno
fare nostro specularmente, il delirio degli idioti antisemiti che pensano
che il primo desiderio di ogni arabo sia vendicare l'onta dell'esistenza
dello stato ebraico.
Osservare, ed essere pronti a tutto. Questo sì. 


 sono i Fratelli Musulmani, compresa la loro testa di paglia El-Baradei.
e la macchina del fango riparte a pieno ritmo. Ma è meglio così.
Quando calunniano, è perchè stanno perdendo

 e la macchina del fango riparte a pieno ritmo. 
Vuoi un link dove El Baradei spiega quanto il trattato di pace con Israele
sia già carta straccia? (per i FM non credo ce ne sia bisogno, la loro
posizione è nota)


 Vuoi un link dove El Baradei spiega quanto il trattato di pace
il fango di cui sopra non parla del trattato di pace.


Ah, el-baradei non è la testa di paglia dei Fm?
Rotfl!


 Ah, el-baradei non è la testa di paglia dei Fm?
prego, continua a calunniare. Non sai quanto mi renda felice il tuo
fegato guasto

 Osservare, ed essere pronti a tutto. Questo sì.
che poi era il succo della vignetta di Dry Bones, che ha mandato Gnech
fuori di testa.

 Preferisce l'opzione no archive. Hic.
rotfl
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)



E' tutta colpa di Radio Pélame 118 mhz, l'emittente che trasmette 24 ore 
su 24 musica mizrachi, testimonianze di vita vissuta e un filo 
(interdentale e peritesticolare) diretto con gli ascoltatori. C'è questo 
conduttore,  Dick Peeler, che la mena da dieci anni con le sue avventure 
personali, tra un brano di Yehudah Malgioglio e uno di Mino Mordechai 
Reitan: «Faccio cose, vedo gente, oggi sto qui, domani sto lì, conosco 
la Regina, m'hanno dato da drizzà le banane cor martelletto de gomma e 
quando ho finito il lavoro, a gratis, le pelo, una ad una.
Sono cittadino di Israele per meriti accademici dal '75, ho fondato un 
gruppo revisionista quando facevo il chierichetto e allora il prete mi 
ha espulso dalla federazione del PCI. La Vacca Rossa pascola nel 
giardino del mio vicino, che è pakistano...ascoltatori ditemi voi se 
questo non è uno dei danni del multikulti!!!»
Si aprono quindi i microfoni e chiama un'ascoltatore qualsiasi:
«Pronto, salve, signor Peeler, volevo intervenire sulla questione delle 
ritenute d'acconto non versate»
«Ah sì? E perché cazzo ti interessi della Vacca Rossa? Perché sei un 
antisemita, eh?»
«Ma guardi che parlavo della mora sulle ritenute..e comunque è lei che 
dalla radio...»
«Che è controllata dai sionisti vero?»
«Ma che sionisti, io...»
«Io, Io, Io, voi nazisti avete qualche problema con Freud, che era 
ebreo, eh?»
«Ma...»
«Chiamate tutti la mamma, alla fine, che sia una questione di religione?»
«Lei è uno stronzo, sa?»
«AHA, lo vedi che odi tutti gli ebrei? Se ci fosse Jabo verrebbe fin nel 
Sinài a farti il culo a strisce!»
«Ma di che sta parlando? Lei è pazzo!»
«Come ti permetti, terrone di merda? STAI MOLTO ATTENTO A QUELLO CHE 
DICI...NON SONO PAZZO, CAPITO? NON SONO PAZZO! Rapidi ed invisibili, 
partono i sommergibili, dritto e sicuro parte il siluro...JA-BO! JA-BO! 
JA-BO! JA-BO! Verrei con voi, ragazzi, ma mi hanno riformato per 
insufficienza toracica! Gradite una banana?
Ve la pelo io! JA-BO! JA-BO! JA-BO!»
«...»


 guerra  [cut di rappresaglia]
O rispondi a tono, citando quel che argomentatamente e cortesemente ti 
si contrappone, o puoi anche andartene affanculo. Senza offesa, eh.


 Sono cittadino di Israele
c'e' qualcosa che ti causa dei problemi, vedo.

 O rispondi a tono,
avevo fatto la seguente domanda, ma non vedo tue risposte:
guerrafondai non dovrebbero essere, a rigore, i fratelli musulmani che
minacciano di rivedere il trattato di pace?


Parli come una continuazione della riuscitissima parodia di Gnech.


 Parli come
io sono responsabile di quel che scrivo, non di quel che tu leggi.

 minacciano di rivedere il trattato di pace?
Risali il thread:
Nahum:
 >> la soluzione e' semplice
 >>
 >> 
http://drybonesblog.blogspot.com/2011/02/return-policy.html
Gnech:
 > Armiamoci e partite, insomma, no?
Namib:
Se tutti i guerrafondai tropppo affaccendati per combattere le guerre 
che proclamano, si raccogliessero in un unico luogo, e, decidendo per 
una volta in vita loro di adoperare uno strumento bellico, scagliassero 
in aria una freccia scoccandola dall'arco ricurvo, le tenebre 
scenderebbero picee sulla muta ed attonita terra.
Nahum:
 > Ma guerrafondai non dovrebbero essere, a rigore, i fratelli musulmani
 > che minacciano di rivedere il trattato?  Cosi', giusto per sapere dove
 > gli ebrei sbagliano, anche stavolta.
Namib:
Gli ebrei non c'entrano un accidente: dicevo solo dell'umana (ma forse 
troppo umana) attitudine a proclamar guerre cui non s'intende 
partecipare che in ispirito.
::::
Come puoi agevolmente notare, sia io che Gnech ci eravamo disinteressati 
dell'ipotesi (rivelatasi falsa, dunque irrilevante) della denuncia del 
trattato di pace Eg./IL da parte dei FM, per parlare dell'atteggiamento 
(il tuo) di chi invoca guerre (portate avanti dal proprio Stato, eh; 
mica da casa del diavolo) cui non parteciperà (così suppongo, almeno). 
Ergo, quale senso ha "rispondere" ad un'osservazione che NON riguarda 
gli ebrei ma unicamente TE, con un vittimistico "giusto per sapere dove 
gli ebrei sbagliano, anche stavolta"? Ti si chiedeva (a TE, non agli 
ebrei): combatterai personalmente nella guerra che chiedi (una guerra 
che ipotizzerò giustissima)?


 (il tuo) di chi invoca guerre
io ho solo postato una vignetta, nella quale si parla dell'ipotetico
avverarsi di una (bis) ipotesi che tu ritieni falsa. Tu (e forse
Gnech, chissa') hai dedotto che io, nientemeno, "invocherei" una
guerra.
Questa automatica associazione tra cittadinanza israeliana e guerre di
aggressione rivela qualche, diciamo, pregiudizio risalente alla guerra
fredda. O magari e' una questione di religione, vai a sapere.
Non e' difficile immaginare quale dovrebbe essere, secondo la tua (e
forse anche di Gnech) bizzarra filosofia politica, l'ideale risposta
israeliana. Una variante del suicidio, magari nella Gneccosa forma
confederale.

 trattato di pace Eg./IL da parte dei FM, 
Scusa???
I Fratelli Musulmani (quelle merde guerrafondaie) NON riconoscono quel
trattato, e ho già postato in questi giorni le loro ovvie dichiarazioni a
sostegno di una loro posizione ufficiale, nota a tutti quelli che li
ascoltano, e di un certo peso nel loro programma.
Non è una ipotesi (tantomeno smentita). È un fatto.
Ovvero la nota puttana.


 trattato,
ma non hanno specificato a che ora esatta intendono muovere guerra ad
Israele. Pertanto si tratta solo di una apserita' facilmente
smussabile, cedendo loro qualche arma.

 io sono responsabile di quel che scrivo, non di quel che tu leggi.
E quel che scrivi somiglia alla parodia di Gnech.


 Ve la pelo io! JA-BO! JA-BO! JA-BO!»
10-100-1000 GNECCHI!

 aggressione
Paro paro alla versione-Gnech :) Ora, se vuoi rispondere: TU andrai a 
combattere PERSONALMENTE nella più giusta delle guerre israeliane di 
difesa? Tutto qui.


 aggressione rivela qualche, diciamo, pregiudizio
LOL

 trattato
Oddio, ma che è contagioso, Nahum, ché bisogna specificare tutto come 
col signor Veneranda? "Nel caso in cui i FM [btw, mi raccomando: non 
leggere Foreign Affairs, eh] avessero preso il potere, cosa che non è 
accaduta".


 Non è una ipotesi (tantomeno smentita). È un fatto.
come è un fatto che i FM NON governano l'Egitto, e che chi lo fa, NON
denuncia il trattato, ergo quello che pensano i FM oggi conta meno di
zero

 Foreign Affairs, eh] avessero preso il potere, cosa che non è accaduta".
Ah ecco.
Avevi formulato male.
Allora non mi sembra così difficile dire che quelli che vorrebbero
stracciare il trattato di pace sono i guerrafondai.
Sarai mica Fonzie?


 come è un fatto che i FM NON governano l'Egitto
Il che non cambia il fatto che siano guerrafondai.
Guerrafondai tenuti in condizione di non nuocere.
Cerca di usare il capino, pippetta.


 stracciare il trattato di pace sono i guerrafondai.
E infatti l'ho detto. Anche se NON volevo assolutamente parlare della 
questione: parlavo d'altro.


 E infatti l'ho detto.
Pardon, non avevo letto.


 questione: parlavo d'altro.
c'est la vie, figurati che io stavo solo postando una vignetta.

 E quel che scrivi somiglia alla parodia di Gnech.
che e' molto interessato alla mia vita privata. Sara' per via
dell'invidia del pene.

  perfettamente parodiata da Gnech.
mi attribuisce il ruolo di conduttore radiofonico. Evidentemente pensa
che qualcuno mi ascolta.

 Guerrafondai tenuti in condizione di non nuocere.
eppure solo di quello parlate. Perchè vi interessano solo quelli, e
non tutto il resto, al punto da negarlo anche (tipo le donne in
piazza)? Malafede, o il solito canagliessco tentativo di incolpare
preventivamente le future vittime dell'"autodifesa" sionista?

 che qualcuno mi ascolta.
evidentemente sei l'unico ebreo non sottoposto a TSO che non capisce
una parodia.

 c'est la vie, figurati che io stavo solo postando una vignetta.
Però io ho risposto. Tu no.


 sfocia nel suo contrario, guardaguarda: l'Attacco Preventivo.
contrari o gemelli?

 di altro.
Si vede che no ho già parlato fino allo sfinimento. Quanto alla "tua 
vita personale", visto che sei cittadino di IL (lo ripeti spesso), non 
vedo cosa ci sia di "personale" nel chiederti se combatteresti una 
guerra giusta (di difesa, ipotizzi).


 preventivamente le future vittime dell'"autodifesa" sionista?
Pippetta, sei talmente schiumante di seghe che fai ridere.


 eppure solo di quello parlate.
Sguish.


 Tu no.
e gnegnegne

 wrote:

LOL. Sei talmente patetico che non hai più nemmeno una faccia da
perdere

 vedo cosa ci sia di "personale" nel chiederti
roba che con quella vignetta c'entra pochissimo.


chissà qual è il sottotesto della vignetta..."arrivano i barbari,
all'armi, all'armi...."
ergo, le armi le pigli o no, cittadino israeliano?

 roba che con quella vignetta c'entra pochissimo.
Come credi.


 che e' molto interessato alla mia vita privata.
Anche tu :)



non ti intendi di sottotesti, e manco hai capito la vignetta.


e la domanda resta inevasa. Chissà, se apriamo un post apposito
rispondi, o continuerai a svicolare all'infinito?


perche' e' una domanda cretina. Vedi thread.


tipica svicolata da codardo "armiamoci e partite". CVD


Puoi linkare qyalcosa , pippetta?


 Anche tu
in ragionevole misura, si;. Quello di Gnech sembra invece un interesse
morboso.
Non so, come se gli dispiacesse che qualcuno ha interesse nella
sopravvivenza di Israele.

 Quindi
ti ho detto che ho rintracciato dei documenti sul periodo del Mandato?
E pensa che mi pagano anche.


mi accontento del disprezzo comune di chi ha letto te che postavi quel
pirla di Bordin, tempo coi cialtroni non ne perdo

 nel mercato politico occidentale, cioe' quello globale.
attendiamo di vederle queste democrazie arabe... 

 mi accontento del disprezzo
sembri insaziabile.

 sopravvivenza di Israele.
Interesse umoristico motivato (appunto) da sciocchezze come la 
succitata. Non so perché, ma ti risulta difficile credere che chi non 
suppone IL sia centrale nella storia del mondo abbia - sotto sotto - 
qualche problema con la "sovranità ebraica" (le virgolette sono TUE). 
Convìncitene: la maggior parte degli "occidentali" (le virgolette sono 
MIE) pensa che IL sia uno Stato come gli altri, e in tutti i sensi: 
"accountable" come tutti gli altri, e inaffidabile (però & quindi) 
quanto ai propri eventuali crimini (e sarebbe anche strano il 
contrario). Quanto poi alla questione palestinese - che, oltre a funger 
da benzina per antisemiti, antisionisti, universalisti e religiosi delle 
più sfarfallanti varietà, è anche gasolio "e contrario" per l'identità 
israeliana (e, in alcuni deprecabili casi, ebraica) -, l'atteggiamento 
realista verso di essa sarebbe quello di considerarla alla stregua di un 
dissidio de Celtica philologia fra bergamaschi e vicentini: una baruffa 
chiozzotta impropriamente affollata da làbari ontologici. Il che (come 
intermittentemente riconosce l'amico TB) sarebbe una benedizione 
sconosciuta (dunque, etimologicamente, una manna) all'area. Perché non 
tenersela stretta, dunque? Poi, mon ami, cancella pure tutto a partire 
da "motivato" (oh, my god, this dude is really tough!), se la cosa ti 
gratifica (ciao, Antola!). Io non ho i tuoi problemi.


 qualche problema con la "sovranità ebraica"
Quel problema lo ha chi sogna uno Stato confederale, dove la
sovranita' ebraica sia limitata. Gnech e', per sua stessa ammissione,
uno di costoro; e non e' l'unico. Ma e' l'unico che, nel sostenere
tale progetto, ci aggiunge simpatici siparietti di fantastoria
("Jabotinsky era un poveraccio"), tirate che lui pretende abbiano un
sapore biblico ("il piatto di lenticchie della sovranita'")  e
citazioni da risvolto di copertina ("Burg [...] profondo conoscitore
della tradizione") che la dicono lunga sullo stato delle facolta'
umanistiche.
Sospetto che questa sua fregola di rendersi ridicolo derivi da qualche
vecchio conto in sospeso, tra il sottoscritto e una associazione di
cui lui faceva parte, il cui presidente aveva -come lui- una strana
fissazione per l'antiquaria, pensando di andare a raccattare dalle
parti del Bund delle ragioni per essere contro Berlusconi e si
accaniva particolarmente contro tutto cio' che non era ortodosso e di
sinistra. Memorabile quella volta che Gnech se ne venne a postare,
tutto tronfio, dei passi di un'opera minore di Eric Fromm, in cui si
diceva, piu' o meno, che il vero ebraismo era solo quello ortodosso e
tutto il resto un compromesso con il capitalismo contemporaneo.
Siccome scriviamo dove scriviamo, quella di essere "falsi" o
"inautentici", o dei "fake", e' probabilmente una delle accuse che
volano piu' spesso. E io, ovviamente, mi sono preso una bella
carrettata di volte la accusa di non essere autenticamente ebreo, che
tra le righe (e un paio di volte anche in maniera esplicita) era
accompagnata da affermazioni del tipo "Prova a fare alya, che poi ti
respingono". Guarda caso, non e' successo. E da allora il Gnech
mastica amaro, molto amaro. E, quale novita', gratifica di "fascista"
il sottoscritto, che ha il solo torto di non essere d'acccordo con
lui.

 Am.
secondo me invece dovresti iniziare a smettere di bere...il tuo fegato ti 
ringrazierà :-) 

 respingono". Guarda caso, non e' successo.
ma che stai addì? Gnech ha cominciato a scrivere su usenet che eri già
a Gerusalemme da un pezzo....

 a Gerusalemme da un pezzo....
non ti intendi di Usenet.


linkami pure un post di prima del 2008...

 a Gerusalemme da un pezzo....
No. Scrivo su usenet da dieci anni o giù di lì. Visto che Sbucciacazzi 
ha ritirato fuori storie vecchie (mi pare risalenti al 2003-2004), 
connesse a quello che LUI ritiene essere il vulnus originario, e che 
giustamente tu e il Caro Pubblico ignorate, mi vedo costretto a fare
un paio di precisazioni.
L'associazione di cui parla il Nostro e di cui faccio parte si chiama 
Olokaustos. Ci occupiamo di studi storici sulla Shoah e sulle pratiche 
genocidarie in genere. Tra i soci c'era un signore che ha cambiato tanti 
nick - qui possiamo chiamarlo X-Over - e che all'epoca aveva intrapreso 
un percorso di conversione all'ebraismo. X-Over frequentava una 
congregazione reform di Milano a cui erano legati lo Sbucciacazzi e vari 
altri IPIers (e ICErs).
Il luogo virtuale in cui ci si incontrava tutti era it.cultura.ebraica, 
Tra i frequentatori vi erano il sottoscritto, lo Sbucciacazzi, X-Over, 
alcuni IPIers e Giovanni De Martis, presidente di Olokaustos, tutti in 
varia misura appassionati di ebraismo, chi per interesse culturale, chi 
personale.
Per motivi che non conosco nel dettaglio, il cammino di conversione di 
X-Over si interrompe e ne nascono attriti personali tra il suddetto e il 
tempio reform. Sbucciacazzi in particolare prende molto a cuore la 
vicenda, iniziando su ICE una amorevole campagna di diffamazione e 
denigrazione di X-Over, nei modi e coi toni che tutti abbiamo imparato 
ad apprezzare. Assecondato dall'amabile spirito goliardico di altri 
poster, lo prende per il culo dicendo che non scopa, gli rinfaccia di 
essere rimasto un cattolico (da cui il nomignolo 'Crocetta') e dice che 
si è tirato indietro all'ultimo momento perché ha avuto paura di farselo 
sbucciare, il tutto senza tralasciare - non sia mai! - le accuse 
standard di antisionismo e antisemitismo.
Non traendo sufficiente sollazzo dal giochetto di cui sopra, lo 
Sbucciacazzi decide di estendere la propria opera diffamatoria a 
chiunque abbia avuto contatti con X-Over. Passa quindi all'associazione 
Olokaustos, scegliendo come bersaglio preferito Giovanni De Martis. Gli 
argomenti sono gli stessi usati contro di me, non li ripeto perché basta 
leggere un post qualunque degli ultimi due giorni sostituendo i nomi. 
"La sinistra, la sinistra la sinistra ce l'ha con gli ebrei, gli ebrei 
gli ebrei." Giovanni, che ha sempre replicato con la massima pazienza e 
civiltà alle provocazioni di Sbucciacazzi, ha poi scelto - molto più 
saggiamente del sottoscritto - di non perdere più tempo con usenet (se 
non l'avessi avvertito io non avrebbe risposto alla bizzarra "lettera" 
su tur malka di qualche settimana fa, perché non legge più i ng).
Io invece, che sono fondamentalmente una persona volgare ("sono volgare 
e so/che nella vita suonerò/pe' chi tene e compless' e nun e vo'"), ho 
spesso reagito malamente alla profonda disonestà di un interlocutore 
come Sbucciacazzi, ai suoi falsi, agli schizzi di fango, agli argomenti 
ad hominem, ai modi da sindrome ossessivo-compulsiva, a tutto quello che 
gli usenettari di vecchia data conoscono. Esisteva un suo profilo su 
bynoi, ai tempi, se non ricordo male, non c'è più bisogno di aggiungere 
nulla.
Ma veniamo al chiagniefotti del suo ultimo post. Quello dell'"interesse 
morboso" per la sua vita personale è uno degli argomenti più amati dal 
Nostro. Che ha inaugurato parecchi anni fa la pratica dello scavo nel 
privato altrui e che ha sparso ai quattro venti i cazzi propri (ma che 
cosa avrà mai da dimostrare al mondo o alla famiglia, quel fantolin?), 
salvo poi confondere alcune legittime curiosità da lui stesso suscitate 
per un'"attenzione morbosa". E' uno che dice che se non vivi in Israele, 
di Israele non puoi parlare. L'ha ripetuto qualcosa come ottocento 
volte. Lui sa come funziona lì, perché ci vive ("Gerusalemme: la mia 
città", parafrasi di Umberto Smaila in un vecchio spot della Bauli). 
Epperò tace, selettivamente, su alcune questioni che potrebbero chiarire 
il quadro che dipinge della realtà israeliana. Pazienza.
Cita Jabotinski ogni due post, ci tiene a ricordare a tutti il suo 
autodafè di ex comunista, manifesta opinioni reazionarie e si lamenta se 
gli danno del fascista. Ma forse ha anche ragione. Un fascista è uno che 
almeno ha il coraggio delle sue ripugnanti idee. Lui no, nega. Negare 
sempre, eludere, tacere. Eppure, uno che è abituato da anni a comunicare 
come Belpietro o Sallusti, a destra ci arriva per inerzia. E non se ne 
deve vergognare, perché se nega e se ne vergogna fa pure la figura del 
pirla.
Ogni tanto prova pure a farsi passare per persona civile o addirittura 
per vittima. E' durissima, ma forse con un autoattentato potrebbe anche 
riuscire a convincermi, chissà.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 No. Scr[...]
Poteva anche bastare "fatti da solo le tue cazzo di ricerchine"... <g>
