Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La realtà non è sinistra

OPPOSIZIONE SPIAZZATA SUGLI ESITI DELLA GUERRA
La realtà non è sinistra
di Giorgio La Malfa
PER l’opposizione, la guerra in Iraq avrebbe avuto gravissime conseguenze.
Sarebbe stata lunga per la resistenza del regime; avrebbe causato perdite
elevate di vite umane; la presa di Baghdad avrebbe richiesto massicci
bombardamenti oppure sanguinosi combattimenti porta a porta; per le masse
islamiche Saddam sarebbe divenuto un autentico eroe; il nodo
israelo-palestinese si sarebbe ulteriormente aggrovigliato; l’Onu avrebbe
rischiato una crisi forse definitiva; il rifiuto di alcuni paesi, fra cui
l’Italia, di associarsi alle posizioni franco-tedesche avrebbe compromesso
il cammino verso l’unità europea.
Cosa rimane di questi argomenti? Il regime iracheno s’è dissolto; le
distruzioni sono limitate; il paese appare sollevato per la fine della
tirannia; non vi sono segnali di crescita dell’estremismo islamico; l’Iran
mostra di voler normalizzare ulteriormente le relazioni con gli Stati
Uniti; la Siria appare prudentissima; spiragli si aprono fra Israele e i
palestinesi; all’Onu, la Francia cerca posizioni comuni con gli Stati
Uniti sulle sanzioni; Francia, Germania, Spagna e Gran Bretagna hanno
ispirato il documento finale del vertice europeo di Atene; la Chiesa ha
abbassato i toni e il cancelliere tedesco Schroeder riconosce che le
critiche del suo governo all’azione americana sono state eccessive.
In queste settimane nessuno dei leader del centro-sinistra, neppure il più
moderato, si è distaccato da una posizione di assoluta intransigenza
contro l’azione angloamericana. Ancora più sorprendente è che neppure
oggi, di fronte a uno scarto indiscutibile fra quelle previsioni e la
realtà, emerga una valutazione autocritica volta a comprendere dove e
perché la sinistra ha sbagliato.
Il fatto è che il centro-sinistra non ha una leadership riconosciuta, né
una sede politica nella quale decidere le politiche da assumere.
L’opposizione frontale è stata la scelta più semplice: essa rispondeva a
un moto di opinione assai popolare, riuniva le componenti
dell’opposizione, dalle più moderate alle più estreme, non richiedeva di
passare attraverso un sistema decisionale che non esiste e aveva il pregio
di coincidere con le posizioni di forze lontane dalla sinistra, da Chirac
a Giovanni Paolo II. Restava solo il rischio delle accuse di
antiamericanismo e di solidarietà con Saddam, esorcizzate con le patetiche
dichiarazioni di odio per «il sanguinario dittatore» e di amore per «la
cultura, la musica, la democrazia americana, eccetera eccetera» che
accompagnavano il catalogo rituale degli orrori della guerra.
La fretta di cavalcare l’onda dei sentimenti pacifisti ha annullato la
riflessione politica. I leader del centro-sinistra non hanno analizzato le
ragioni vere degli angloamericani, hanno rinunciato a valutare le
possibilità del successo militare e del disegno politico, non hanno
cercato il colloquio con un leader di sinistra come Blair. Ne è derivata
una argomentazione aspra sostenuta da un’analisi artificiosa che non ha
retto alla prova dei fatti e che lascia la sinistra in uno stato di
marasma.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it