Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Oggi c’è un accordo analogo con Hizbullah"

http://www.focusonisrael.org/2008/10/06/cossiga-vi-abbiamo-venduti/
Cossiga agli ebrei italiani: “Vi abbiamo venduto”
Lo chiamavano “L’Accordo Moro”, e la formula era semplice: l’Italia
non si intromette negli affari dei palestinesi, che in cambio non
toccano obiettivi italiani. Tuttavia, ora si scopre che gli ebrei
erano esclusi dall’equazione. In un’intervista speciale, l’ex
Presidente Francesco Cossiga rivela come le Autorità di Roma avrebbero
collaborato con le organizzazioni terroristiche negli Anni Ottanta, ed
ammonisce: “Oggi c’è un accordo analogo con Hizbullah in Libano”
di Menachem Gantz
In casa di Francesco Cossiga, nel cuore del quartiere Prati di Roma,
sventolano - l’una accanto all’altra - tre bandiere eleganti: quella
dell’Italia, quella della Regione Sardegna e quella di Israele. Non
sempre l’ex Presidente della Repubblica italiana - uno dei politici
più noti e di buona fama del Bel Paese - era un tale amante di Sion.
Una volta, negli Anni Cinquanta, fu lui ad inaugurare l’Associazione
d’amicizia Italia- Palestina. Poi, quando era Presidente del Senato,
ha persino dato, nel suo Gabinetto,asilo ad Arafat quando era stato
emesso un mandato di cattura nei suoi confronti.
Ma oggi, a ottant’anni, Cossiga ama Israele. Questo è forse il motivo
per il quale accetta quasi immediatamente, senza condizioni, di
concedere un’intervista ad un giornale israeliano. Questo è forse
anche il motivo per cui è disposto ad aprire, con raro candore, un
vaso di Pandora tra i più stupefacenti e orripilanti dell’Italia, [che
egli ha conosciuto] nei lunghi anni di servizio pubblico. Sarà forse
l’imbarazzo, la volontà di riparare al male causato dall’accordo in
cui l’Italia avrebbe di fatto permesso di sottrarre la vita di
qualsiasi ebreo in quanto tale - sarà forse questo che lo porta ad
aprire la storia per intero.
Tutto è cominciato lo scorso agosto, quando la maggior parte degli
italiani inondava le spiagge per le vacanze estive. In un’intervista
al Corriere della Sera, Bassam Abu Sharif, considerato il ministro
degli esteri del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina
negli Anni Settanta e Ottanta, ha svelato che in quegli anni i Governi
di Roma permettevano ad organizzazioni terroristiche palestinesi di
agire liberamente in territorio italiano, in cambio [di un impegno] a
non colpire obiettivi nazionali in Italia e nel mondo. L’accordo,
secondo Abu Sharif, era stato denominato “L’Accordo Moro”, riprendendo
il nome di Aldo Moro, ex Presidente del Consiglio assassinato nel
1978, che ne era il responsabile.
Cossiga si è affrettato [in agosto] a confermare le asserzioni di Abu
Sharif. “Ho sempre saputo - benché non sulla base di documenti o
informazioni ufficiali, sempre tenuti celati nei miei confronti -
dell’esistenza di un accordo sulla base della formula “tu non mi
colpisci, io non ti colpisco” tra lo Stato italiano ed organizzazione
come l’OLP ed il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina”,
ha ammesso in un articolo pubblicato dal Corriere.
Ma quella pubblicazione aveva lasciato dei buchi, degli interrogativi
troppo grandi. Se l’Italia aveva ottenuto l’immunità dal terrorismo
palestinese, come mai ebbero luogo nel Paese attentati sanguinosi
contro obiettivi ebraici? Se c’era un accordo, come mai vi erano stati
uccisi ebrei innocenti?
Ora Cossiga rivela tutta la verità. “In cambio di una “mano libera” in
Italia”, ammette in un’intervista speciale, “i palestinesi hanno
assicurato la sicurezza del nostro Stato e [l'immunità] di obiettivi
italiani al di fuori del Paese da attentati terroristici - fin tanto
che tali obiettivi non collaborassero con il sionismo e con lo Stato
d’Israele”. In altre parole: gli italiani non si toccano, ma se sono
ebrei - questo è già un altro paio di maniche.
“Per evitare problemi, l’Italia assumeva una linea di condotta [che le
permetteva] di non essere disturbata o infastidita”, spiega Cossiga,
“Poiché gli arabi erano in grado di disturbare l’Italia più degli
americani, l’Italia si arrese ai primi. Posso dire con certezza che
anche oggi esiste una simile politica. L’Italia ha un accordo con
Hizbullah per cui le forze UNIFIL chiudono un occhio sul processo di
riarmamento, purché non siano compiuti attentati contro gli uomini del
suo contingente”.
Cossiga ammette di essere rimasto sorpreso per l’indifferenza con cui
venne accolta in Italia la sua rivelazione. “Ero convinto che la
notizia pubblicata in agosto avrebbe risvegliato i media, che
magistrati avrebbero cominciato ad indagare, che sarebbero cominciate
interrogazioni ai coinvolti. Invece c’è stato il silenzio assoluto. A
quanto pare, nessuno se ne interessa qui. Lei è l’unico ad avermi
interpellato in materia”.
Tuttavia, scavare nella profondità di questo dossier potrebbe rivelare
agli italiani molto sul loro regime e sulla sua condotta. E pare non
ci possa essere persona più qualificata, esperta ed informata dei
dettagli di questo ambiente che Cossiga. Ha ricoperto innumerevoli
cariche: Direttore Generale del Ministero della Difesa, Ministro
dell’Interno, Presidente del Consiglio, Presidente della Repubblica.
Le riforme che portò a termine nei servizi segreti italiani gli hanno
guadagnato il soprannome “Spy Master”. Oggi non ha più un ruolo
ufficiale, a parte quello di Senatore a Vita, ma le telefonate di
Ministri ed alti ufficiali della Polizia, che interrompono
continuamente l’intervista, dimostrano che la sua posizione è
inalienabile. Cossiga continua a muovere i fili.
I rapporti complessi con il meccanismo del terrorismo palestinese, li
ha conosciuti per la prima volta alla sua nomina a Ministro
dell’Interno nel 1976. “Già allora mi fecero sapere che gli uomini
dell’OLP tenevano armi nei propri appartamenti ed erano protetti da
immunità diplomatica“, rammenta, “Mi dissero di non preoccuparmi, ma
io riuscii a convincerli a rinunciare all’artiglieria pesante ed
accontentarsi di armi leggere”.
Più tardi, quando era Presidente del Consiglio nel 1979-1980, gli
divenne sempre più evidente il fatto che esistesse un accordo chiaro
tra le parti. “Durante il mio mandato, una pattuglia della polizia
aveva fermato un camion nei pressi di Orte per un consueto controllo”,
racconta, “I poliziotti rimasero sbigottiti nel trovare un missile
terra-aria, che aveva raggiunto il territorio italiano per mare”. Nel
giro di alcuni giorni, racconta Cossiga, una sua fonte personale
all’interno del SISMI - lui lo chiama “gola profonda” - passò al
segretario del governo informazioni in base alle quali il missile
andava restituito ai palestinesi. “In un telegramma arrivato da Beirut
era scritto che secondo l’accordo, il missile non era destinato ad un
attentato in Italia, e a me fu chiesto di restituirlo e liberare gli
arrestati”.
Cossiga stesso, va sottolineato, non era stato mai ufficialmente
informato dell’esistenza di questo telegramma. Se non fosse stato per
la sua fonte nel SISMI, non sarebbe stato consapevole di tutta questa
storia. “Alle dieci di notte telefonai al capo del SISMI e lo
rimproverai, “Mi stai nascondendo delle informazioni. Perché non mi
hai informato del telegramma indirizzato a me?”. Ma egli, a quanto
pare, era partecipe dell’accordo con i palestinesi”.
Il Presidente del Consiglio cominciò a sospettare che dietro
all’evento di poca importanza si celasse qualcosa di più grande. “Col
tempo cominciai a chiedermi che cosa potesse essere questo accordo di
cui si parlava nel telegramma”, racconta. “Tutti i miei tentativi di
indagare presso i Servizi e presso diplomatici si sono sempre
imbattuti in un silenzio tuonante. Fatto sta che Aldo Moro era un mito
nell’ambito dei Servizi Segreti. Sin dalla fondazione della Repubblica
fino ai miei tempi al Quirinale ho conosciuto tre politici che
sapevano utilizzare i Servizi Segreti: il fondatore, io, e Aldo Moro.
La gente gli giurava fedeltà, e continuava anche dopo finito
l’incarico”.
Ma le vere prove dell’esistenza de “L’Accordo Moro”, e soprattutto i
suoi raccapriccianti dettagli, si potevano trovare solo nella realtà.
Ventisei anni sono passati dall’attentato al ghetto ebraico di Roma,
ma la ferita è ancora aperta. Era il 9 ottobre 1982. La prima Guerra
del Libano era in corso, e la comunità ebraica era esposta ad
un’ondata di odio senza precedenti. “Sentivamo l’atmosfera”, racconta
uno dei vertici della comunità di quei giorni, “sentivamo che qualcosa
di terribile si stava avvicinando”.
Quel giorno, poco prima di mezzogiorno, un commando di sei terroristi
si scagliò contro la sinagoga, sparando e lanciando bombe a mano sui
fedeli che avevano appena finito la preghiera. Decine di persone
furono ferite. Stefano Tache’, un bambino di due anni, rimase ucciso
per mano dei terroristi.
Dichiarazioni ufficiali di condanna da parte dei politici al vertice
furono subito rilasciate, ma gli ebrei di Roma non ne rimasero
convinti. La sensazione di abbandono era grave: quel mattino,
all’improvviso, sparirono senza spiegazione le due volanti della
polizia che durante le feste ebraiche fornivano protezione
all’ingresso della sinagoga. Anche dopo l’attentato è continuato
l’atteggiamento strano. A tutt’oggi non sono stati pubblicati i nomi
dei terroristi. Con il passare degli anni, prende sempre più piede
l’ipotesi che anche attivisti dalla Germania ed elementi delle Brigate
Rosse avessero sposato la causa di assassinare ebrei, ma a Roma non
c’è stato a tutt’oggi un governo che abbia ritenuto necessario portare
i colpevoli in corte.
“Io non avevo un ruolo ufficiale in quell’epoca”, chiarisce Cossiga,
che allora aveva terminato l’incarico di Presidente del Consiglio e
ancora non era stato nominato Presidente del Senato. “Ricordo di
essere arrivato per primo sul luogo dell’attentato. Ho visto la pozza
di sangue del bambino di due anni”.
Solo uno degli attentatori fu catturato, e nemmeno dagli italiani.
Avvenne un mese dopo l’attentato, quando Abd El Osama A-Zumaher fu
arrestato in Grecia con esplosivi nella sua macchina. I greci lo
liberarono dopo sei anni, ed egli scappò in Libia. Le Autorità
italiane non ne chiesero l’estradizione. “Oggi”, ammette Cossiga, “non
si può più scoprire tutta la verità su quanto accaduto lì. L’Italia
non chiederà mai la sua estradizione, ed i libici non lo
consegneranno”.
Cossiga sa perfettamente il significato delle cose che sta rivelando
qui, ne conosce la gravità. Né cerca di giustificare coloro che
presero le decisioni. Tuttavia, anche oggi torna a spiegare la logica
di questo pensiero: l’Italia non si immischia in quanto non la
concerne. A prova di ciò, presenta l’altra parte. “L’azione del Mossad
contro gli assassini degli atleti israeliani alle Olimpiadi di Monaco
nel 1972 è passata anche per Roma”, dice. Come noto, Adel Wahid
Zuaitar, il simbolo della furbizia dell’organizzazione del Settembre
Nero, fu ucciso a Roma. “Crede che l’Italia non potesse, a suo tempo,
arrestare i due agenti che lo fecero fuori? Un giorno, mentre
rientrava in casa, due giovani lo picchiarono all’ingresso e lo fecero
fuori con due pistole munite di silenziatore. Crede che gli italiani
non sapessero chi fossero? È ovvio che lo sapevano, ma in questioni
del genere è meglio non mettere le mani, ed è questa la linea che
guidava il comportamento dell’Italia”.
Lei paragona l’eliminazione di un terrorista all’assassinio di un
bambino di due anni all’uscita della sinagoga?
“No, assolutamente no. Se avessi saputo che le volanti della polizia
erano state istruite ad andarsene quella mattina, nell’ambito di
quell’accordo di cui mi hanno sempre negato l’esistenza, forse tutto
sarebbe andato diversamente”. La colpa, tuttavia, la attribuisce solo
ed esclusivamente ad Aldo Moro.
Tuttavia, basta un ulteriore singolo sguardo sull’Italia degli ultimi
trent’anni per scoprire che l’influenza dell’Accordo Moro non è finita
lì. Nel dicembre 1985, quando Cossiga era già Presidente della
Repubblica, avvenne l’attentato sanguinoso al banco della El Al
all’aeroporto di Fiumicino. Fu un attacco combinato, a Roma e a
Vienna, a firma delle unità di Abu Nidal, in cui morirono 17 persone,
di cui 10 in Italia. Le Autorità di Roma, superfluo anche dirlo, non
si sono considerate parte in causa.
Come si concilia l’attentato all’aeroporto con l’accordo di non
colpire obiettivi italiani? “Non furono colpiti obiettivi italiani”,
spiega Cossiga, “fu la compagnia aerea israeliana ad essere attaccata
nell’aeroporto”.
Ma il territorio era italiano.
“I morti furono tutti israeliani, ebrei ed americani, non italiani.
Gli scambi di fuoco non hanno incluso i nostri uomini, solo i
palestinesi e gli addetti alla sicurezza di El Al e dello Shabak
[servizi di sicurezza interna israeliani - Ndt].
Cossiga sa perfettamente il significato di ciò. Dal punto di vista
dell’Italia, in fondo, l’attentato non era affatto una cosa che la
riguardava. Fin tanto che non sono stati uccisi italiani non ebrei,
tutto bene. “Non ho mai visto le carte, ma credo di sì. Così
funzionavano le cose”, ammette. Il capo del SISMI a quei tempi, Fulvio
Martini, ammette in un libro che ha scritto che era stato ricevuto un
vero e proprio avvertimento dell’attentato. “Qualcosa non ha
funzionato con le forze della sicurezza italiane, che sapevano a
priori dell’attacco”, spiega.
Cossiga tiene a che si sappia che egli non era stato coinvolto
personalmente nell’accordo. “Quando ero Presidente del Consiglio e
Presidente della Repubblica non ne sapevo niente”, insiste fermamente,
“me lo tenevano nascosto. Io soltanto speculavo che un tale accordo
esistesse, per via di quel telegramma da Beirut, ma tutti stavano
zitti. Bassem Abu Sharif ha detto che l’Accordo Moro fu firmato a Roma
e a Beirut e che gli italiani erano rappresentati dal capo dei servizi
segreti dell’Italia che era in servizio in Libano, ma io non ne sapevo
niente”.
Tuttavia, Cossiga mostra un certo bisogno, forse incontrollabile, di
difendere quell’Italia che avrebbe firmato l’accordo.Quella politica,
egli spiega, era comune anche in altri Paesi. “La Germania ha liberato
il commando dei terroristi che uccisero gli atleti a Monaco di
Baviera, e anche la Francia si è comportata analogamente. Questa era
la politica europea. Tranne gli inglesi, ovviamente. I palestinesi
sapevano quel che facevano. Non ho mai incontrato un capo di
un’organizzazione terroristica che fosse stupido. Arafat non era
stupido.
Cossiga, per inciso, non è solo. Dopo la rivelazione del Corriere
della Sera, il famoso magistrato Rosario Priore - responsabile in
quegli anni dell’indagine di misteri come il rapimento e l’uccisione
di Aldo Moro e l’attentato contro Papa Giovanni Paolo II - ne ha
ammesso i dettagli.
“L’Accordo Moro è esistito per anni”, ha dichiarato, “l’OLP aveva in
territorio italiano uomini, basi ed armi. Anche fazioni autonome come
quelle di Abu Abbas, il Consiglio della Rivoluzione e il Fronte di
George Habbash. Era stata una decisione politica fredda, che aveva
come scopo l’immunità della nostra gente e dei nostri interessi in
territorio italiano, in cambio [dell'accettazione]
dell’immagazzinamento e del trasporto di esplosivi e di commandi
terroristici che dovevano operare altrove”.
Ebbene sì, anche l’uomo che oggi è membro della Corte di Cassazione di
Roma, non ha incluso gli ebrei della città nella definizione “immunità
della nostra gente”.
L’elenco non termina qui. L’Accordo Moro, si scopre, ha avuto
un’influenza decisiva sulla vita - e sulla morte - di molti.
Anche le circostanze del sequestro della nave italiana Achille Lauro
rivelano un legame tra l’Amministrazione di Roma e le organizzazioni
terroristiche, e anche questa volta - che sorpresa! - gli obiettivi
erano ebraici.
Il 7 ottobre 1985, mentre la nave era in viaggio da Alessandria
d’Egitto a Port Said, l’hanno sequestrata quattro terroristi armati
del Fronte per la Liberazione della Palestina di Ahmad Jibril. I
sequestratori, entrati in azione prima del previsto poiché erano stati
smascherati da un membro dell’equipaggio, hanno minacciato di uccidere
ostaggi se non fossero stati liberati 50 prigionieri palestinesi che
erano incarcerati in Israele. Si sono diretti verso la Siria, ma
questa non ne ha permesso l’ingresso nelle sue acque territoriali.
La vittima di quel sequestro fu Leon Klinghoffer, un passeggero ebreo
americano, paralitico in sedia a rotelle. I sequestratori non ebbero
pietà di lui: gli spararono e poi lo gettarono in mare ancora vivo,
con la sedia a rotelle. La nave ritornò in Egitto, e dopo due giorni
di trattative i sequestratori acconsentirono a lasciarla. Furono
trasferiti verso la Tunisia su un aereo civile egiziano, che fu però
intercettato da caccia americani e costretto ad atterrare nella base
NATO in Sicilia.
Questo evento è indelebilmente impresso nella memoria collettiva
italiana. Forze italiane dei carabinieri da una parte, incursori delta
americani dall’altra, in mezzo l’aereo con i sequestratori a bordo, e
tutti che si minacciano a vicenda con le armi cariche, mentre si
attende che i politici trovino una formula per uscire dalla crisi.
L’evento è rimasto impresso nella coscienza italiana come un simbolo
dell’indipendenza dell’Italia e dell’immobilità dell’allora Presidente
del Consiglio, Bettino Craxi, di fronte agli americani.
Solo che ora Cossiga rivela che il motivo della fermezza di Craxi era
ben altro. Spiega che Craxi ha scelto di riservare ad Arafat un
atteggiamento ruffiano. “C’era stato un accordo chiaro tra l’Italia e
Arafat, secondo cui la nave sarebbe stata liberata dal commando
terroristico in cambio della libertà di Abu Abbas, e così fu”, svela.
I sequestratori furono arrestati dalle forze della polizia italiana ed
all’aereo fu permesso di continuare il viaggio malgrado la richiesta
americana di fermarlo - poiché tra i passeggeri liberi c’era anche
l’uomo che era alla guida dei sequestratori, Abu Abbas. I quattro
sequestratori furono processati in Italia e trovati colpevoli. Abu
Abbas, invece, fu liberato.
La spiegazione ufficiale di Craxi e del governo italiano fu che le
asserzioni degli americani sul coinvolgimento diretto di Abu Abbas nel
sequestro erano arrivate troppo tardi, solo dopo il suo decollo
dall’Italia in direzione della Jugoslavia. Cossiga, comunque,
chiarisce che non fu proprio così. “Non è assolutamente andata così”,
dice, “tutto era parte dell’accordo con Arafat. Fu lui a convincere
Abu Abbas, malgrado non facesse parte dell’OLP, di liberare la nave al
Cairo, in cambio della sua libertà e di una promessa di incolumità. La
posizione italiana, secondo cui questo lo si venne a sapere solo dopo
la sua liberazione, è una frottola. Lo abbiamo liberato dopo”.
C’è chi asserisce che egli sia rimasto a Roma alcune ore ed abbia
persino incontrato alcune personalità.
“Io non ne so niente. Ero Presidente della Repubblica e a me dissero
che era rimasto tutto il tempo all’interno dell’aeroporto. Le ricordo
che tutta l’area era circondata da agenti della CIA”.
Questo episodio, va sottolineato, è lungi dallo sparire dalla
coscienza pubblica italiana. Proprio in questi giorni, la corte a Roma
sta per discutere la domanda di uno dei sequestratori, Abdel Atif
Ibrahim, liberato dopo vent’anni in carcere, di rimanere in Italia.
“Gli permetteranno di rimanere qui, non c’è dubbio”, afferma Cossiga,
“ma la decisione, in definitiva, sarà politica, ed il Ministro
dell’Interno dovrà decidere”.
Se Lei fosse oggi Ministro dell’Interno e dipendesse da Lei, gli
permetterebbe di restare?
“Io lo metterei su un velivolo militare diretto in Libano, atterrerei
lì con la scusa di portare un diplomatico, spegnerei i motori, aprirei
la porta, lo butterei sulla pista e decollerei di ritorno”.
Nonostante oggi Cossiga tenga molto a presentarsi come un fermo
oppositore del terrorismo palestinese, c’è ancora chi non dimentica la
sua posizione favorevole ad Arafat quando contro questi era stato
emesso un mandato di cattura in Italia. Anche da questa faccenda, le
Autorità e i meccanismi della legalità in Italia non escono - come
dire - brillantemente. “Arafat”, spiega Cossiga, “era arrivato in
Italia per il funerale del leader della sinistra italiana, Segretario
Generale del Partito Comunista, Enrico Berlinguer, che era mio cugino.
Fino ad oggi c’è molta gente che non crede affatto che fossimo
imparentati. All’arrivo di Arafat qui, lo attendeva un mandato di
cattura del tutto folle emesso da un giudice italiano.
“A me chiesero di riceverlo a Palazzo Giustiniani, in qualità di
Presidente del Senato, e permettergli di riposarsi. Stiamo parlando,
Le ricordo, del 1984. Arafat partecipò al funerale e a tutta la
cerimonia, alla quale era presente anche il Vice Segretario Generale
del Partito Comunista di Mosca. Venne da me accompagnato dai Servizi
Segreti italiani e dalle sue guardie del corpo.
Contemporaneamente, una forza di polizia era partita alla sua ricerca
per ordine di un giudice. Lei crede [veramente] che non sapessero dove
si trovasse?”
Comunque sia, oggi Francesco Cossiga si identifica orgogliosamente
come amico prossimo dello Stato di Israele ed entusiasta sostenitore
degli Stati Uniti. Questo, forse, è il motivo per cui si permette ora
di dire cose del tutto in ortodosse riguardo alla condotta degli
scaglioni che contano.
E se a qualcuno potesse sembrare che quei giorni bui siano spariti, il
quadro che dipinge Cossiga è allarmante: l’Italia, egli crede, attua
oggi un accordo analogo con Hizbullah. Le forze di UNIFIL sarebbero
invitate a circolare liberamente nel sud del Libano, senza temere per
la propria incolumità, in cambio di un occhio chiuso e della
possibilità di riarmarsi data a Hizbullah. “L’Accordo Moro non mi fu
mai esposto in maniera chiara, ne ho solo ipotizzato l’esistenza. Nel
caso di Hizbullah posso affermare con certezza che esiste un accordo
tra le parti”, dice Cossiga con certezza, “Se verranno ad
interrogarmi, deporrò davanti ai giudici che trattasi di segreti dello
Stato, e io non sono tenuto a rivelare le mie fonti”.
Cossiga ha dichiarato che intende sottoporre un’interrogazione al
Governo riguardo all’esistenza di un tale accordo segreto, atto a
proteggere il contingente italiano in Libano. Come noto, durante gli
Anni Ottanta, le forze americane e francesi in Libano hanno subito
gravi perdite, mentre nessun attentato è stato compiuto contro la
forza italiana.
Il giudice Priore - di nuovo lui - ha osato addirittura portare le
ipotesi di Cossiga un passo in avanti. “È possibile”, ha dichiarato ad
un’agenzia stampa italiana, “che esista oggi persino un accordo tra
l’Italia e Al Qaida od un’altra organizzazione fondamentalista”.
La maggior parte degli italiani sono rimasti, come ho detto prima,
sorprendentemente indifferenti di fronte alla rivelazione. Ma
prevedibilmente, la comunità ebraica ne è rimasta scossa. Reagendo
alle nuove rivelazioni esposte su queste pagine, il Presidente della
Comunità ebraica di Roma, Riccardo Pacifici, fa appello al Presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi di aprire un’indagine approfondita.
“È ovvio che non possiamo andare indietro nel tempo, e non si può
cancellare questa vergognosa storia dell’Italia”, ha detto a Yediot
Aharonot, “ma bisogna esporre gli irresponsabili che hanno offerto gli
ebrei d’Italia in sacrificio, trattandoli come stranieri, come
immigrati di passaggio. Più di ogni altra cosa, esigiamo risolutamente
la piena sicurezza per gli ebrei d’Italia e per le loro istituzioni”.
È molto dubbio se Berlusconi darà ascolto ed inizierà l’intensa
indagine che esige la comunità ebraica. È vero che il Presidente del
Consiglio italiano ha modificato l’atteggiamento del suo Paese nei
confronti di Israele, ma si possono ancora riconoscere incrinature
nella comprensione che gli ebrei d’Italia sono parte radicale della
vita italiana. Più di una volta, rivolgendosi agli ebrei, egli ha
detto “il vostro governo” - intendendo il Governo dello Stato
d’Israele, e non quello italiano. La buona volontà forse c’è, ma la
strada è ancora lunga per assicurare che la storia non si ripeta.
(Fonte: Yediot Aharonot, 3 Otobre 2008, p B10 )

 d’Israele, e non quello italiano.
beh, ma il cazzaro che ha postato questa boiata vecchia di 4 mesi e
già strariportata su IPI dice che è meglio di D'Alema, vogliamo
dubitarne?

 Cossiga agl
Mo' la Sora Cecioni (LOL!) si adombra...
-- 
Baci,
Mony

suo contingente”.
CVD 



noi italiani dovremmo andare a cagare!

 CVD
LOL, il coglionazzo si fida di Kossiga...CVD

 erano esclusi dall’equazione. In un’intervista speciale, l’ex
Mah, almeno lì la cosa fa scandalo. Qui il "covenant of security"
durato fino al 2001 è di pubblico dominio e non sono pochi i
parlamentari che lo vorrebbero vedere ristabilito...

 ha scritto nel messaggio 
news:1ffa02c1-6ca2-4f12...@v19g2000yqn.googlegroups.com...

non c'era bisogno di Cossiga per sapere queste cose... 

 ha scritto nel messaggionews:1ffa02c1-6ca2-4f12...@v19g2000yqn.googlegroups.com...

anche perchè finchè non ci sono le carte sono tutte balle, COGLIONAZZO

 ha scritto nel messaggio 
news:2c3737b4-c392-4ab7...@z1g2000yqn.googlegroups.com...

quali carte? Il re di denari o il due di coppe? :-))
Non sei sereno...eppure Chavez avrebbe dovuto rallegrarti...