Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Governo Olmert, il peggior nemico del popolo israeliano

Governo Olmert, il peggior nemico del popolo israeliano
Zvi Schuldiner
Sabato scorso, giorno dell'insediamento del nuovo governo palestinese,
poteva essere un giorno di festa per gli israeliani. E invece, a causa del
trionfo della paura, della paranoia, del razzismo, del predominio mentale
dell'ultra-destra, non si sono uditi che i lamentevoli e routinari slogan
demagogici di un governo che porta in un vicolo cieco.
Cosa di meglio per i vecchi e dichiarati sogni di pace degli israeliani che
le opzioni aperte dall'insediamento di un nuovo governo palestinese di unità
nazionale che poggia sulla sponsorizzazione di un'iniziativa pan-araba e dei
recenti accordi della Mecca?
Alla Mecca l'Arabia saudita e i suoi alleati hanno fatto e chiesto
concessioni importanti alle parti - Hamas e al-Fatah - capaci di frenare la
deriva della guerra civile e di aprire la strada alla formazione di un
governo di coalizione quasi impensabile fino a poco tempo fa. Le due forze
principali sulla scena palestinese hanno capito entrambe che in gioco era il
loro futuro e il futuro del popolo palestinese. Funzionerà? Molto difficile
fare previsioni, però è certo che la formazione di un governo come quello e
le dichiarazioni del premier Haniyeh all'atto dell'insediamento potrebbero
costituire un importante punto di appoggio per un cambio radicale in Medio
Oriente.
Il presidente palestinese Abu Mazen chiama Israele a riannodare i negoziati
di pace. Il primo ministro Ismail Haniyeh, figura importante dell'ala
moderata di Hamas, dichiara che il popolo palestinese si riserva il diritto
alla lotta armata contro l'occupazione israeliana però con precisazioni di
capitale importanza. Come l'appello ad ampliare l'attuale tregua in atto nel
sud. E ancor più importanti sono altri due punti del discorso di Haniyeh che
dovrebbero essere presi in seria considerazione da tutti coloro che aspirano
davvero a un cambio rispetto alla tragica situazione attuale: il rispetto
del suo governo delle decisioni della comunità internazionale e degli
accordi firmati dall'Olp (di cui, è bene ricordarlo, Hamas non fa parte).
Il compromesso storico di Hamas
Quando Haniyeh dice che gli accordi dell'Olp saranno rispettati, le sue
parole vanno lette insieme alle dichiarazioni provenienti da fonti del
movimento islamista palestinese in questi ultimi giorni che parlano del
compromesso storico a cui Hamas dovrebbe arrivare riconoscendo la realtà. In
altre parole: l'accettazione di Israele come entità nazionale con un diritto
irreversibile all'esistenza.
Poche ore dopo il discorso programmatico palestinese si è sentita la voce di
Yossi Beilin, del partito moderato Meretz, invocare la ripresa dei negoziati
e affermare che potremmo essere di fronte a un accordo storico. Poi è stato
il ministro laburista arabo-israeliano Maj'adla a dichiarare, per la
sorpresa di molti, che la metà dei ministri del nuovo governo palestinese è
«gente di Oslo», ossia gente che partecipò o appoggiò il processo di pace
avviato a Oslo dal governo Rabin, aprendo così la porta a un possibile
cambio di linea.
Nel 2002 la Lega araba approvò a Beirut la «Iniziativa di pace araba» che
proponeva il riconoscimento collettivo del diritto di Israele all'esistenza,
spianava la strada ad accordi di pace con gli stati arabi e implicava il
ritiro israeliano all'interno delle frontiere del 1967 con uno stato
palestinese che avrebbe dovuto formarsi nei territori allora occupati. E,
ancor di più, la proposta conteneva anche una possibile soluzione negoziata
del problema spinoso dei profughi.
Il governo Sharon - che poi sarebbe stato visto dagli ingenui o dagli
stupidi come un uomo di pace - respinse seccamente quell'iniziativa storica.
Il sangue sparso, la politica di forza, l'ubriacatura dell'appoggio
internazionale alle «vittime del terrorismo» fece dimenticare in più
occasioni che, oltre ai terroristi islamici che tutti condannano, sono i
Bush, gli Sharon e i loro compari i veri terroristi nella variante crudele
del terrorismo di stato.
Cinque anni più tardi l'Arabia saudita ha ripreso l'iniziativa non in quanto
progressista e pacifista arruolata nell'Esercito della salvezza. Come
l'ex-segretario di stato americano, il repubblicano James Baker, i sauditi
sanno bene che il realismo impone un'iniziativa urgente, un camibo urgente
prima che, dopo la Palestina, tutta la regione si converta in un vero
inferno.
Nella sua stupidità politica, il premier israeliano Olmert è uno dei pochi e
ultimi politici a incoraggiare Bush nella sua criminale avventura in Iraq. A
Washington il peggior rappresentante dei falchi americani continua a cercare
il modo di lasciare la scena mondiale di qui a un paio d'anni senza essere
considerato come uno dei peggiori e più tragici presidenti nella storia
degli Stati uniti. Lo stesso Bush sembrerebbe aver capito nelle ultimi
settimane la necessità di cambiare strada ed è tornato, senza ammetterlo, su
alcune delle premesse contenute nel documento «dei saggi» Baker-Hamilton.
Il tragico «no» di un governo debole
Ma a Gerusalemme un governo debole, paralizzato dalla caduta di popolarità
di una guerra non vittoriosa in Libano, minacciato da diverse inchieste su
quella che sembrerebbe una diffusa rete di corruzione del premier, si sente
una parola sola: no.
E' un no tragico. Il no del partito della guerra. Il no di quelli che sono
troppo deboli per portare Israele alla pace, che così mettono a rischio il
suo futuro e le sue fondamenta come società libera. Il no di chi ci porterà
a nuovi fiumi di sangue. E' difficile prevedere se la voce della ragione
sarà capace di muovere questo governo dal suo pericoloso e criminale rifiuto
di ogni ipotesi di dialogo.
Più di 30 anni fa discutemmo sulla necessità di abbandonare la politica del
rifiuto e di negoziare con il nemico. Oggi la storia si ripete. Orsono 18
anni in queste stesse pagine pubblicammo una lunga intervista con il molto
discusso numero due dello Shin Bet - i servizi segreti interni israeliani -
che già prima di Oslo cercava di spiegare che la pace si fa con il nemico.
Oggi la situazione è ancor più tragica e più disperante, mentre continuiamo
ad aspettare che l'Europa - e l'Italia - cerchino di imporre alcuna stilla
di ragione a un governo israeliano che è diventato il peggior nemico del
popolo d'Israele.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 Zvi Schuldiner
CUT
Quest'uomo è sincero, ha ragione.

 Quest'uomo č sincero, ha ragione.
******ROTFL******
-Stefano

 ******ROTFL******
Pumbaa, perché ti dimeni in terra e grugnisci?  Hai troppe pulci?  Ti ha morso 
la tarantola?

ha morso la tarantola?
...disse il povero *COGLIONE ANTISEMITA* in carenza di argomenti per
sostenere le proprie idiozie.... :)
-Stefano

 recenti accordi della Mecca?
e che non riconosce Israele ?


Occazzo, pure la tua brocca è fallata...
Allora ascoltami bene, Andrea Nahum: io non riconosco Israele, per me Israele 
non ha diritto di esistere.  Che rispondi?

me Israele non ha diritto di esistere.  Che rispondi?
Che sei un coglione con il quale non si puo' tenere nessuna seria
trattativa.
Che ne dici?  Ci ho preso? :)
-Stefano

 rispondi?
che non mi stupisci. Fai solo pena.


Mi hai preso sul serio, vedo, eppure c'erano indizi a sufficienza... mah!
Bene, ti comunico che la tua brocca è fallata, è confermato.
Infatti la risposta giusta alla mia affermazione era: "Ecchissenefrega!".
Cosa pensi di fare per ovviare al fastidio di questa falla?


Si, sei bravo Pumbaa, ma adesso vai nella savana sconfinata a trotterellare 
allegro, va, vai a farti un giro.

"Ecchissenefrega!".
E lo decidi tu che e' "la risposta giusta", vero? :)
*ROTFL*
-Stefano

Si
Q.E.D. :)
Alla prossima, povero Persio :)
-Stefano

 wrote in message 
news:46030ECC...@people.it...

ma stai scherzando?! la decidi tu, ovviamente...
K 

 wrote in message 
news:LFDMh.20144$6.7...@tornado.fastwebnet.it...

Eddai, la risposta e' semplice:  se non sei ebreo sei un' antisemita, 
ovviamente. Se lo sei invece sei un folle... antisemita.
Ora pero' la faccio io una semplice domanda:
Dececere non riconosce San Marino. per lui San Marino non ha il diritto di 
esistere. Secondo te come qualificheresti Dececere (a parte che e' un enorme 
coglione, ovviamente)?
E gli irlandesi che non riconoscono l'Irlanda del nord che tipo di razzisti 
anti-qualcosa sono?
K

razzisti anti-qualcosa sono?
Dai che anche un kiwi *COGLIONE* come te puo' arrivarci!
-Stefano

 Mi hai preso sul serio,
no, mai. 

 se non sei ebreo
e vivi nei territori occupati, non vivi necessariamente in una baracca. E 
c'è gente che ti spedisce un sacco di soldi, che però finiscono a costruire 
quelle belle case là.
In condizioni del genere, l'unico modo per sopravvivere è farsi esplodere. 
Tu non faresti lo stesso ?

 che non mi stupisci. Fai solo pena.
Aggiungo un'altra considerazione al piccolo test che ho fatto, mi
scuserai se ti ho un po' usato per l'esperimento.
Ah, inutile ripetere per l'ennesima volta che per me lo stato di
Israele è un dato di realtà di cui non ha senso mettere in dubbio
l'esistenza e che il suo diritto ad esistere non dipende da nessuno se
non dalla sua autodeterminazione.
Dicevo, mi sono preso la libertà di fare toc toc sulla tua testa per
rilevare la presenza di un interruttore mentale, che effettivamente ti
è stato installato.
Quando questo interruttore viene posto su ON scatta il riflesso
condizionato di attacco contro un certo obiettivo, qualunque ruolo tu
abbia nella società e qualunque siano le tue specializzazioni.
Per ottenere questa reazione basta un articolo di giornale o una
dichiarazione di qualche esponente governativo contro qualunque
soggetto, accusato di mettere in dubbio il diritto all'esistenza di
Israele, per suscitare la tua reazione avversa contro di esso.
Sia tu docente universitario, giornalista, storico, idraulico,
politico spazzino o appartenente a qualsiasi altra professione o
specializzazione o funzione privata o pubblica, chi attiva il tuo
interruttore mentale può contare sul fatto che farai tutto quello che
puoi per contrastare e combattere il soggetto che ti viene indicato
come "nemico".
Questa naturalmente è un'enorme comodità per chi sappia come manovrare
questo interruttore, perché dispone a suo piacimento di una capacità
di mobilitazione notevole ed è praticamente svincolato da ogni
controllo critico circa l'uso che fa di questo potere e sui fini che
persegue.
Tuttavia la disinstallazione di questo interruttore mentale sarebbe
relativamente semplice: basterebbe prendere coscienza della realtà,
conducendo una semplice analisi sui dati oggettivi.
Ad esempio, considera che, come dice acutamente am67, anche se De
Cesari mettesse in dubbio il diritto all'esistenza di San Marino, ai
sanmarinesi questo fatto susciterebbe solo ilarità e un moto di
simpatica commiserazione verso di lui.
Se poi il De Cesari volesse passare dalle parole ai fatti, magari
lanciando scorregge esplosive durante l'udienza pubblica dei Capitani,
probabilmente prenderebbero il suo grosso deretano come bersaglio per
le loro picche, e tutto finirebbe come deve, cioè per il meglio.
Questo è solo un esempio di come si potrebbe inquadrare il problema
per evitare di essere usati: attribuire il giusto peso ai fatti e
lasciar da parte le fantasie.

 anti-qualcosa sono?
Ma sono situazioni inconfrontabili, dai...
Guarda, io lo sforzo di cercare di capire questa sorta di stupefacente
fragilità, che traspare in chi da peso a qualsiasi, sia pure bislacca,
negazione del diritto all'esistenza di Israele, l'ho fatto, ed è un
casino, non ci si tratta.
Rapportarsi a queste persone è come cercare di forzare un
claustrofobico a salire in ascensore: battono i denti, arrovesciano
gli occhi, si avvinghiano con tutte le loro forze a qualunque appiglio
capiti loro a tiro, si buttano a terra urlando come ossessi e, se
insisti, ti mordono pure.
Se invece percorri la via delle buone maniere e della persuasione ti
guardano con sospetto, con l'espressione di chi pensa: "Tu non mi
freghi, tu mi nascondi qualche trappola.", e sono capaci di ingaggiare
lunghissimi duelli verbali ampiamente conditi di "però", di "ma" e di
"se" dai quali non si può uscire se non capitolando.  Cosa che essi
interpretano come una conferma dei loro sospetti, ovviamente.
Mica è facile.

Questo è solo un esempio di come si potrebbe inquadrare il problema
No. Quello e' solo un esempio della tua idiozia. Niente altro.
-Stefano

sia uguale a una cagata,
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

dovrebbero rimanerti almeno il ricordo
De Cesari: Certo.  Mi ricordo anche di essere stato in bagno a fare i
miei bisogni
a casa mia vuol dire che per te cagare è come fare sesso, e quindi fai
sesso molto misero, perchè nessuno che si diverte a far sesso
paragonerebbe anche la peggiore delle scopate a una cagata, per cui
non posso fare altro che compatirti...*pat pat*

 fessacchiotto di un Persio?
Ma neanche per sogno.  Vedi Pumbaa, una cosa è la fantasia e un'altra
cosa è la realtà.  Può darsi che Hamas sogni la sparizione di Israele,
come può succedere a te di sognare di inseguire quel prepotente del
leone e farlo scappare, ma quello che conta è la realtà, quello che
viene fatto realmente e la forza che si ha.
A te non ti consiglio di provare ad inseguire il leone: quello te se
magna; ad Hamas non consiglio di provocare Israele: quello bombarda.
Capito, Pumbaa? Le fantasie, le parole, non fanno male, la realtà si.

per cui non posso fare altro che compatirti...
Sono io che compatisco te.  Come compatisco quasi tutti i troll come te.
-Stefano

la realtà si.
E magari dopo un tale evento capirai anche un pochino "la realta'" :)
*LOL*
-Stefano

 Forse sei tu che non vuoi capire.
Bene, dopo questi ultimi post, mi sono convinto che il mittente è
un troll ed in quanto tale non gli posso consentire di continuare
a scrivere su questo Ng.
Se l'interessato non è d'accordo può rivolgersi a
it.news.moderazione
od anche al GCN, come previsto dal Manifesto.
Ulteriori repliche ai post del mittente citato non saranno
approvate..
Grazie per la collaborazione.
Saluti. [ADMIN]
http://tinyurl.com/34vjte
e altrove:
Ho anche assistito al ban del De Cesari e su questo sono pienamente
d'accordo, qui si parla di una persona che non ha un cazzo da fare
dalla
mattina alla sera e passa le giornate su usenet a rompere le scatole.
Sia chiaro, a me di De Cesari e pinco pallino non me ne frega un bel
niente, puo' solo dispiacermi per lui che butta via il suo tempo in
questo modo... e mi dispiace per il fatto che non abbia di meglio da
fare.
Con un po' di buona volonta' si potrebbe riuscire ad andare tutti
d'accordo, De Cesari a parte (che farebbe bene a rivolgersi a uno
psicanalista piuttosto che a noi).
perchè devi sempre cacciarti nei casini da solo?

 perchè devi sempre cacciarti nei casini da solo?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 -Stefano
da perfetto troll di fronte ai fatti non puoi che trolleggiare,
dimostrando che comportamenti come i tuoi sono possibili soltanto su
ng non moderatri, perchè qualsiasi admin di ng caccerebbe come troll
una persona che è capace solo di rispondere con frasi fatte pronte da
copincollare...ma come ho già detto, ho pietà di te, basta vedere
quanti post invii, a che ore e con che fior di contenuti per capire
che anche senza quell'infelice paragone devi condurre una vita
grama...
ai fini di questo ng è interessante però notare che il 99% di quelli
che campano come te sono reazionari e sostenitori dei poteri forti, ci
sarà una qualche correlazione tra vita grama (umanamente, non
economicamente) e idee politiche?

economicamente) e idee politiche?
Diccelo tu, visto che sembri essere il primo a fare una "vita grama" :)
-Stefano

 ...disse
Dimmi un po', inetto, ma perche' vuoi la distruzione di San Marino?
K 

Dimmi un po', inetto
...disse il povero kiwi culotastierato... :)
-Stefano