Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il successo della campagna di boicottaggio d'Israele

La campagna internazionale per il boicottaggio delle merci provenienti
da Israele e dai Territori occupati, ha finalmente rotto gli argini
anche nel nostro paese. È appena il caso di ricordare che tali
campagne, quando riguardano stati e non compagini azionarie, non si
pongono realmente l'obbiettivo di danneggiare economicamente il loro
bersaglio, ma quello di attirare l'attenzione sul tema della campagna.
Negli ultimi due giorni la campagna ha rotto gli argini nel nostro
paese, in maniera se vogliamo inattesa. A scatenare il caso sui media
italiani distratti è stato un articolo di Haaretz, che ha notato come
Coop e Conad avessero "sospeso" gli acquisti di alimentari prodotti in
Israele, a causa dell'impossibilità di tracciare il prodotto
compiutamente. Questo a causa del fatto che Israele vende quei
prodotti come israeliani. Non un boicottggio,ma una sospensione in
attesa di chiarimenti e di una etichettatura fedele.
Il boicottaggio dei prodotti provenienti dalle colonie illegali in
West Bank è attualmente praticato anche dai palestinesi della West
Bank e ha prodotto molto rumore in Israele, dove alcuni hanno trovato
da eccepire alle accuse di "terrorismo economico" subito lanciate dai
partiti di destra al governo e dai coloni. In effetti non si capisce
cosa ci sia di "terroristico" nel rifiuto dei palestinesi di comprare
merci prodotte dai coloni sulle terre dalle quali hanno cacciato gli
stessi palestinesi. Un mercato florido quello palestinese per i
coloni, visto che sono sempre gli israeliani a decidere cosa può o non
può entrare in Palestina, rendendo tali prodotti quasi indispensabili.
Il diritto dei palestinesi ad astenersi dall'acquisto di quei prodotti
non può certo essere messo in discussione, tantomeno qualificato come
terrorismo e ancora meno quando Israele sequestra pure le tasse pagate
dai palestinesi al loro governo, i più fanatici tra i filo-isreliani
lo fanno lo stesso senza alcuna vergogna.
Allo stesso modo, molti notissimi paladini nostrani del libero mercato
hanno bollato la decisione di Coop e Conad con aggettivi e paragoni
del tutto fuori luogo e misura, condendo il tutto con affermazioni ben
oltre il credibile.
Anche perché il boicottaggio internazionale è invece molto meno
efficace, potrebbe avere un senso pratico se fosse un boicottaggio
governativo al quale partecipi la quasi totalità degli stati, come è
stato a lungo quello che ha assediato il Sudafrica, ma in genere si
tratta di una misura dagli esiti molto dubbi, che di solito paga la
popolazione. L'esempio di Cuba è sotto gli occhi di tutti.
Il boicottaggio internazionale serve quindi a riportare la sofferenza
e l'oppressione ultra-decenale di un popolo all'attenzione
dell'opinione pubblica.
Tra le vittime del 9/11 ci sono anche i palestinesi, visto che dopo
l'attentato sono stati iscritti d'ufficio tra gli "islamici" e i
"terroristi", mentre allo stesso tempo Israele ha avuto mano libera
nel reprimerli, recluderli entro altissimi muri (pure questi
"difensivi" anche se costruiti in West Bank a dividere i territori in
tanti piccoli bantustan, non sul confine come succede in tutto il
resto del mondo) e concentrarli in zone sempre più piccole, mentre il
governo procedeva alla costruzione di colonie sempre più estese e
sempre più popolate da estremisti armati a minacciare i reclusi.
Non bastava, dopo aver nutrito Hamas contro Fatah, Israele ha anche
armato gli uomini di Dahlan per il fallito golpe contro Hamas che
aveva vinto le elezioni. Uomini addestrati ed armati, poi fatti
entrare a Gaza per abbattere Hamas. L'entrata di centinaia di armati a
Gaza dal confine d'Israele testimonia la paternità del golpe oltre
ogni ragionevole dubbio. Fallito il tentativo, Gaza ha dovuto subire
un sanguinoso attacco, una "punizione collettiva" che non aveva altre
motivazioni che quelle elettorali. Uno spot (inutile) per la
candidatura di Livni, girato all'ultimo minuto possibile, prima della
scadenza del mandato del grande protettore americano, George Bush,
disgrazia del ventunesimo secolo, che pure aveva offerto copertura
politica alla distruzione del Libano, altra "aggressione difensiva"
nel vocabolario israeliano.
Tutto questo è svanito prima di arrivare agli occhi dell'opinione
pubblica, si parla addirittura abitualmente di "golpe di Hamas" e si
prende per buona l'idea che l'attacco a Gaza sia stato motivato
dall'esigenza di stroncare il lancio dei terribili razzi Qassam, che
però risultano aver provocato "solo" nove (nove) vittime dal 2004,
registrate da un "memoriale internet" che parla a sproposito di
"punizione collettiva" contro Israele, tanto per esagerare. Nello
stesso periodo sono morti palestinesi a centinaia, altri sono stati
feriti o detenuti, mentre tutta Israele piange per il povero Shalit,
soldatino ostaggio solitario ormai da anni. Vittimismo da quattro
soldi che infanga il terribile e sacrale ricordo della Shoà,
svalutandolo con paragoni imbarazzanti e offrendo benzina ai fuochi
mai spenti dei nazifascisti. Contro i Qassam c'è anche l'accusa di
essere armi illegali perché, essendo razzi artigianali fatti con tubi
di recupero e non essendo precisi, colpiscono più o meno a caso e
quindi più facilmente i civili. Contro Hamas anche quella di essere
associata ad al Qaeda, nonostante le reciproche scomuniche, tutto fa
brodo.
Tale narrazione,nonostante le evidenti contraddizioni, è stata
raccolta quasi del tutto acriticamente dal 2001 in poi, una narrazione
che vede Israele, potenza militare regionale, in possesso di
deterrente nucleare ed alleato di ferro della potenza planetaria che
occupa il vicino Iraq e controlla parecchi altri regimi dell'area,
minacciata dai palestinesi che detiene segregati. Ai quali centellina
anche l'acqua e che per muoversi di qualche chilometro attorno ai loro
villaggi devono passare per i check point dell'esercito israeliano.
Palestinesi che ovviamente possiedono solo poco armamento leggero
affidato alle forze di Fatah e che sono in completa balia degli umori
israeliani.
Palestinesi che devono anche "pagare il prezzo" deciso dai coloni per
le azioni sgradite del governo israeliano. Se ad esempio l'esercito
interviene a rimuovere un insediamento non autorizzato, i coloni
(armati) attaccano i vicini palestinesi  (disarmati) inscenando tristi
Pogrom. La "ragione" (malata) sottostante sarebbe che così l'esercito
evita di agire in favore dei palestinesi, se poi i palestinesi devono
"pagare il prezzo" di quelle azioni. Ma tutto questo l'opinione
pubblica italiana (e gran parte di quella internazionale) non lo sa,
forse perché il governo israeliano considera la cosa tanto
controproducente (non perché le consideri azioni illegali e indegne)
da decidersi  contrastarla pubblicamente. Meglio non parlarne proprio,
sono storie che potrebbero fare una cattiva impressione. Non
abbastanza controproducente però da spingere l'esercito a catturare o
a sparare a questi che sono veri e propri terroristi con tutti i
crismi. Terroristi moralmente in carico ad Israele, una faccenda
davvero sgradevole.
A chi dissente da questa narrazione malata o prova a sollevare certe
evidenti questioni, viene sistematicamente riservata l'accusa di
antisemitismo e se si tratta di un ebreo o di un israeliano l'accusa è
di tradimento o di essere un "ebreo che si odia", definizione dal
sapore stalinista creata dalla propaganda per colpire con l'infamia
anche gli stessi ebrei dissidenti.
Tanta è l'infamia che si è giunti ad accusare il giudice sudafricano
Goldstone, stimato da Mandela, di aver partecipato con entusiasmo al
regime dell'apartheid, proprio negli anni nei quali Israele sviluppava
il suo programma atomico insieme al regime suprematista e lo riforniva
di tutto, a cominciare dalle armi e dagli equipaggiamenti necessari
alla repressione, alla faccia dell'embargo internazionale. La colpa di
Goldstone è quella di aver accusato Israele e Hamas, in nome dell'ONU,
di aver commesso crimini di guerra e contro l'umanità a Gaza.
Questo velo di Maya si è infranto un attimo, proprio grazie alla
piccola notizia del modesto passo intrapreso da Coop e Conad a tutela
dei propri consumatori che protestavano e invitavano al boicottaggio.
È si è infranto proprio grazie all'eruzione dell'apparato incaricato
di sostenere l'immagine d'Israele. Così i siti dell'odio si sono
riempiti di articoli sul tema, evocando a sproposito il divieto
nazista di comprare dagli ebrei, è saltata fuori anche un'associazione
che ha annunciato denunce (???)  e altre allucinazioni, sono
intervenuti i politici, evocando a capocchia il razzismo, la grande
stampa se ne è interessata, è arrivata la TV e tutto l'apparato si è
mosso secondo i dettami dell'hasbara, la propaganda israeliana, con i
consueto codazzo di Betulle al seguito.
Abbiamo così potuto godere del ridicolo di articoli nei quali usando
la notissima "difesa del ladro" ci si chiede perché non si boicotti la
Cina, come il ladro chiede al giudice perché si condanni proprio lui e
non gli altri ladri. Articoli peraltro fondati su un parallelo
incomprensibile: paragonare il Tibet che è riconosciuto
internazionalmente come parte della Cina (nemmeno il Dalai Lama ne
chiede l'indipendenza) con i Territori Occupati, è un'evidente
forzatura del diritto internazionale.
Un'onda che non si arresta, che s'impenna anzi con l'intemerata di
un'estremista come Fiamma Nirenstein (uno spasso), che prova ad
eccitare i lettori de Il Giornale evocando le Coop rosse (i
comunisti!), il pericolo islamico e persino le "due Simone" a lungo
oggetto del dileggio degli ottusi di estrema destra. "Come sanguinare
davanti a squalo" direbbe Dan Peterson, ma non basta. Ai lettori del
suo blog quali pochi giorni fa aveva annunciato l'arrivo di una
"flotta turca" a Gaza, riuscendo allo stesso tempo a mentire
dichiarando turca la flotta e la Turchia in preda a una "deriva
islamista", anche se flotta in realtà è internazionale e intende
solamente bucare il blocco navale che assedia Gaza per portare i beni
di prima necessità che Israele non lascia entrare. A Gaza, quella che
la propaganda dice che è stata generosamente "liberata" anche se le
sue frontiere non sono mai state aperte o affidate alla sovranità
palestinese.
Non basta nemmeno Nirenstein ed ecco allora la ridicola campagna di
segno opposto, il fantastico "boicottaggio delle Coop", che serve solo
a dare visibilità alla discussione, visto che prevedibilmente è
destinato a chi già non compra da Coop perchè sono "comunisti". Da
notare che in tutto questo turbinare di propaganda è sparita da ogni
discorso la Conad, che non essendo "comunista" non si può dire agisca
per odio comunista (???) verso Israele, il fatto che abbia le stesse
posizioni di Coop viene risolto con la sua rimozione. Astuti.
Tutto talmente ridicolo e sopra le righe da risultare irritante anche
a chi, dietro a quel velo di Maya, non ha potuto osservare
l'evoluzione della politica israeliana dal 2001 ad oggi e l'abuso dei
palestinesi che in questo tempo è stato praticato da Israele. Accusare
d'immoralità e illegalità una decisione del tutto legittima come
quella della Coop o dei singoli consumatori non è una mossa astuta,
ancora meno se si porta rumorosamente Israele nel dibattito pubblico,
evitando smaccatamente la questione sottostante, cioè la repressione
dei palestinesi, che così vi entra invece prepotentemente, alimentata
da quegli stessi "amici d'Israele".
Che però non avendo ragioni da offrire, non sanno fare altro che
riproporre la stessa ottusa propaganda, ormai bruciata.
Da tempo sostengo che questo genere di ottusi estremisti di destra
siano la disgrazia d'Israele e anche in questo caso l'ipotesi si è
rivelata fondata. A rianimare la visibilità della tragedia palestinese
è stata proprio l'ottusa (ci tengo) quanto attiva macchina
propagandistica israeliana, che continua a riproporre le stesse balle
e gli stessi comportamenti che funzionavano forse ai tempi di Bush, ma
che ora mostrano tutti i loro limiti. Senza l'attivarsi delle rete
militarizzate dei "volontari ebraici" e senza quelle reazioni
isteriche e sopra le righe, la campagna per il boicottaggio non
avrebbe mai raggiunto la visibilità e l'autorevolezza, fornita
gratuitamente proprio dalla reazione dei complici morali di quei
crimini.
Per una volta quindi, nel rilevare il completo successo
dell'iniziativa, non resta che ringraziare proprio 'sti gran
guerrieri, per il grande aiuto dato alla causa palestinese.
Mazzetta.
PS: chi ha le palle risponda sul suo blog: mazzetta PUNTO splinder
PUNTO com (google non me lo fa linkare diversamente)

 anche nel nostro paese.
	ï¿½ [...] ï¿½sembraï¿½, perï¿½, che qualcuno preferisca che si parli
	  di boicottaggio (i.e.: ï¿½rossobruniï¿½ ma anche in funzione
	  di marketing _per_ i rossobruni, [...]) ï¿½
	  [Roberto da Costa]
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

           [Roberto da Costa]
Visto che la campagna è rossobruna, lascerei a loro il diritto di
chiamarla come meglio credono.
Lasciando alla Coop l'onere delle sue patetiche circonvoluzioni alla
Fritz.
Peccato, avevano resistito per un bel po' a 'sta cazzata. Ma
evidentemente i soci rossobruni di forum palestina hanno il potere di
scassare il cazzo oltre i livelli della umana e ragionevole
sopportazione che da anni Coop stava dimostrando.
Cazzi loro, dopotutto.
Tb (bieco illuminista)

anche nel nostro paese.
Faresti meglio a vergognarti a sostenere iniziative razziste come
questa! E' facile capire come ti saresti comportato se tu fossi stato
al posto di di Oskar Shindler! Comunque per te vale sempre la regola
di schierarti dalla parte dei dittatori.

 popolazione. L'esempio di Cuba è sotto gli occhi di tutti.
Cuba non c'entra un cazzo: commercia potenzialmnente con tutti tranne
gli USA. Il problema è che non ha un cazzo da vendere, e quindi nulla
con cui pagare.
PP

         « [...] ‘sembra’
ho detto di rispondere sul blog, il giorno che ti scenderà anche
l'altra palla...

 Cuba non c'entra un cazzo
certo, certo.

 l'altra palla...
Dï¿½i, stacci: una volta che sei riuscito a farti prendere allo stesso amo 
di Tb! Lui, perï¿½, ha dimostrato maggior classe.


 Dài, stacci
tu non hai le palle e io devo starci?