Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hezbollah: forza del Male o un protagonista del conflitto libanese?

Le incredibili reazioni di sdegno suscitate dalla foto pubblicata da La Stampa 
che ritrae Massimo D'Alema in visita a Beirut, accompagnato da un esponente 
Hezbollah del governo libanese, disegnano per contrasto due modi diversissimi di 
intendere il ruolo della politica nel teatro mediorientale.
Da una parte D'Alema, che si muove secondo lo sperimentato metodo di incontrare 
tutti i protagonisti del conflitto, di stabilire con tutti una base di dialogo, 
di costruire e agevolare le mediazioni possibili prendendo conoscenza delle 
ragioni e dei progetti di tutti per poter sviluppare pragmaticamente un'azione 
politica il più possibile fondata sulla realtà fattuale, dunque dotata delle 
possibilità di riuscire.
Dall'altra parte si dispiega un fronte dell'intransigenza totale che parte da 
Israele, coinvolge ovviamente la comunità ebraica italiana e tutta la corte dei 
miracoli degli "amici" di Israele.
Questo fronte è quello che sta guidando una specie di rivolta morale diretta 
contro il nostro ministro degli esteri colpevole, a loro giudizio, di non essere 
abbastanza "vicino" ad Israele e, addirittura, di aver intrattenuto rapporti con 
i "terroristi" Hezbollah, la prova dei quali è addirittura pubblica e 
"fotografica", dunque incontrovertibile.
Naturalmente alla mobilitazione si sono aggregate tutte le variopinte forze 
politiche, e il loro sostenitori mediatici, che hanno allietato questo paese 
governandolo nella precedente legislatura.
Eppure non è contemplato tra i metodi della politica e della diplomazia della 
vecchia Europa la visione del mondo che comprenda la categoria di "Male 
Assoluto", di rappresentanti in terra di una tale entità metafisica che, per il 
solo fatto di esservi riferiti, sono pregiudizialmente e definitivamente 
giudicati, che non serve dunque conoscere né, tantomento, essere considerati 
altro che nemici.
Questa è roba recente, frutto dell'elaborazione del "filosofo" G. W. Bush e 
della sua scuola di cow boy texani, che gli USA per la loro potenza si possono 
permettere ma che Israele, per la complessità del contesto in cui esiste, NON si 
può permettere.
Dunque si assiste al paradosso di un politico, D'Alema, che viene ostacolato 
nella sua azione di composizione del conflitto libanese, che sta svolgendo anche 
e soprattutto a vantaggio di Israele, dai sostenitori dello stato ebraico sulla 
base di una visione intransigente e integralista del mondo, non di 
considerazioni politiche.
Secondo questa visione, D'Alema non dovrebbe intrattenere alcun rapporto con 
Hezbollah perché è data implicitamente dalla natura "malvagia" di questa 
organizzazione l'immoralità di ogni contatto con essa.
Su questo fenomeno ci si dovrebbe fermare a riflettere; sulla evidente 
incapacità a comprendere situazioni complesse data da una visione del mondo che 
si fonda sulla *esclusione* assoluta e di principio di alcune parti della realtà.
A me sembra che questo sia un problema per Israele, perché lì vedo diffondersi 
questa filosofia yankee, ma ora sembra stia diventando un problema anche nostro.
Se anche l'Europa si facesse convincere ad adottare questa visione integralista, 
autolimitantesi ed escludente, chi riuscirà più, nel campo occidentale, a 
comprendere la complessità del mondo?

 esponente Hezbollah 
Che parli con Hezbollah va benissimo. Tutto sta nel vedere cosa gli dice.
Se gli porta i sensi delle sua amicizia e non preme per il disarmo, come un 
Diliberto qualunque, è un ministro degli esteri da cacciare.
Non credo che sia a quel punto, ma dalle dichiarazioni di stamattina è evidente 
la rassegnazione al non disarmo di Hezbollah. Il che, però, fa saltare tutto 
l'impianto dell' accordo a cui l'Italia partecipa inviando le sue truppe.
Posizione insostenibile.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 comprendere la complessità del mondo?
Sfortunatamente per te credo che sia gia' avvenuto. 
La UE (credo la commissione piuttosto che il parlamento) ha riconosciuto 
il diritto all'autodifesa di IL nel conflitto provocato dall'attacco di 
HA. Poi ha chiesto la cessazione delle ostilita', e il disarmo di HA.
Tutto assai regolare, nessun integralismo occidentale alla Gott mit Uns, 
ma neanche nessuna equivicinanza. Il desiderio di non alienarsi gli 
arabi, ma senza per questo sponsorizzare movimenti fanatici come il 
Partito di Dio. Movimenti integralisti che gia' hanno provocato i loro 
danni in Europa.
Mica e' Rocket Science, Mr. Complessita' del Mondo...
Am.

 corte dei miracoli degli "amici" di Israele.
E credo che D'Alema se ne freghi.
Certo darà le sue spiegazioni ma continuerà a fare come crede.
Non è certo la comunità ebraica italiana o le polemiche dell'opposizione
a determinare la politica estera...soprattutto per un arrivista come 
D'Alema.
Ciao!

ma continuerà a fare come crede.
E a rendersi ridicolo e a ridicolizzare il governo italiano e l'Italia.
-Stefano


Quindi stai dicendo che un politico realista?
L'Italia è un Paese ridicolo da mo'
Ciao! 

 le sue truppe.
Fa saltare una cippa.  Ma che pensavi, che ci sarebbe stata la ressa degli 
Hezbollah in fila per consegnare le armi a UNIFIL?
Queste sono cose che richiedono tempo e capacità politica, che si realizzano 
perseguendo con pazienza e determinazione un obiettivo chiaro e condivisibile, 
facendo anche uso della forza, se necessario, ma solo per lo scopo prefissato e 
nella misura corretta.
Forse è meglio se torni a giocare coi soldatini e lasci lavorare i grandi.

 Mica e' Rocket Science, Mr. Complessita' del Mondo...
Bye, Mr. Risiko.

CptKirk ha scritto:

Lo spero, spero che D'Alema tenga duro perché mi sembra rimasto l'unico attore 
europeo che voglia prendersi la responsabilità di far uscire Israele dal delirio 
che rischia di perderlo.
Fanculo tedeschi e francesi, si tengano i loro ufficiali: 5.000 uomini riusciamo 
a metterli insieme, gli altri 10.000 li mettano l'egitto e la turchia e chi 
altro voglia starci.  Sarà costoso ma ne vale la pena, c'è in gioco la stabilità 
della regione e la stessa salvezza (da se stesso) di Israele.
Si chiedano soldi all'Arabia Saudita, che qualche risparmiuccio ce l'ha, ma si 
faccia presto.

 D'Alema e' stato con un criminale.
Sei tu un criminale, spargitore di odio fine a se stesso.

 frase e forse, dico forse, riuscirai a venir fuori dal panico.
Grazie Dr. Rocket Science, l'ho ripetuta e gia' mi sento meglio. Peccato 
che con 'gli arabi' un po' c'ho vissuto, e quindi non ho nessun problema 
a conviverci.
Piuttosto ti invito ad andare in Israele per vedere se la tua Nuova 
Etica Internazionale fa proseliti. Non si sa mai. Ma non spingerti fino 
ad Haifa, che non si sa se hanno ancora posto nei rifugi per i dottor 
Rocket Science.
Am.

 D'Alema.
Un arrivista che solo due mesi fa ha rinunciato a forzare la sua candidatura 
a presidente della repubblica e a presidente della camera.
Comunque, questa volta mi sorprendo dello scandalo. D' Alema compie 
legittimamente delle scelte politiche, tipo quella di incontrare dei membri 
del governo libanese anche se sono di Hizbollah, e sostenitori dell' 
opposizione, da Cicchito a Pacifici, legittimamente le contestano. Mi pare 
tutto all' interno della normale dialettica politica. Che lo sdegno sia 
sentito o soltanto esibito, francamente, mi pare irrilevante. Non mi sembra 
insomma un fatto degno ne' della stizzita risposta dello staff di d' Alema, 
ne' di articoli cosi' ponderosi. 

 Rocket Science.
Terribile è stata la minaccia, l'esistenza stessa di Israele è stata in pericolo 
come mai prima d'ora!  I 5.000 spietati Hezbollah sono stati ad un passo dal 
ricacciare via gli ebrei verso le antiche persecuzioni!
Ma ci credi veramente a queste cazzate o scherzi?

 risposta dello staff di d' Alema, ne' di articoli cosi' ponderosi.
Non so che ha risposto D'alema, ma come tutte le persone arroganti
reagisce male ad ogni critica...basta ricordarsi della querela
a Forattini (e poi smise di essere il vignettista di Repubblica
grazie ad uno dei tanti "tentacoli" del Partito)
Ciao!

 Se sì, li riguarda sempre.
Questo è ancor più errato. Israele è la patria (possibile) di tutti gli
ebrei, e quindi ogni ebreo ha il pieno diritto (e forse il dovere) di
occuparsene, e questo a prescindere dalla sua cittadinanza. Mi pare la
riproposta del solito tema (di ascendenza antisemita) della "doppiezza
ebraica".
Namib

 ebraica".
A me le etichette non fanno ne caldo nè freddo, io mi baso sulla logica
e tramite essa, deduco i comportamenti degli altri.
Quindi sempre tramite essa ipotizzo quale sia il miglior
sistema per ottenere certi comportamenti e non mi sorprendo
se a certe condizioni qualcuno reagisce in un certo modo.
Forse se una cosa "ritorna spesso" è perchè ci sono
dei motivi
Ciao! 

 dei motivi
Ma la cosa che "ritorna spesso" di cui stiamo parlando è la inesistente
"doppiezza ebraica" (per cui essi sarebbero fedeli solo "strumentalmente"
alla comunità che li "ospita", ma "in realtà" sarebbero fedeli solo allo
*Stato* di Israele). Non mi vorrai mica dire che ritieni che sia questa
"cosa" ad avere qualche fondamento? Spero proprio di no...
Namib

 Ma ci credi veramente a queste cazzate o scherzi?
Ti invito ad andare a moire a Haifa o dintorni, Dr. Pipi. Anzi, evita i 
rifugi.
Am.

 "cosa" ad avere qualche fondamento? Spero proprio di no...
Dico che la retorica e la logica sono molto diverse...
la seconda usa il minor numero di frasi per far chiarezza, mentre
la prima ne usa il più possibile per far casino e nascondere
la logica.
Ciao! 

amalric ha scritto:

Morire per i razzi Hezbollah, dici?  Credo che statisticamente sia molto più 
probabile che muoia in casa mia fulminato dalla macchinetta del caffè espresso o 
asfissiato per aver lasciato il brasato sul fuoco troppo a lungo o con l'osso 
del collo rotto per aver inciampato sulle scale.
Ma tu puoi anche continuare a raccontare del terribile pericolo che ha corso 
Israele, qualcuno che ci crede lo trovi di sicuro.

 wrote:

Il NG e' pieno di di Miles Domi, Rocket Science. Tu che conosci il nuovo 
concerto delle nazioni in MO, fai una visita in Libano o in Israele. 
Cosi' potrai dare consigli ai bifolchi a maggior ragion veduta...
Am.

 Sei tu un criminale
No, è quello. Ovvimente in questo momento ci si deve parlare.
Ma come dicevo in altro msg, tutto sta a vedere cosa gli si dice.
E anche come.


 D'Alema e' stato con un criminale.
E' vero.  D'Alema ha incontrato Berlusconi, Dell'Utri e Previti un
casino di volte.
Ma qui si parla del parlamento Libanese :-P
GT

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

di più del (e molto diverso dal) "nazionalismo" europeo.
Ah? Ma di che cazzo stiamo parlando? La terra promessa da Dio? Non mi
risulta che Nostro Signore Gesù Cristo abbia promesso niente a
nessuno, quindi di che cazzo stai parlando?



Che mi dici del "Terribile Pericolo"?
La tua capacità di percezione della realtà è stata fatta fuori dalla paura?

L'Italia è un Paese ridicolo da mo'
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano


No, ho un cognome "D'Elia"
Ciao! 

 cazzo stai parlando?
Di qualcosa che ignori.
Namib

 nessuno, quindi di che cazzo stai parlando?
*Tuo* signore/mr. JC, se un tale  psicotico (quamquam moderatamente
simpatico) fosse esistito (cosa di cui dubito) e se fosse quella bizzarria
teologica che tu fingi di credere sia, ti sputrerebbe in faccia, posto si
prendesse la pelosa briga di venire a conoscenza del tristo & triste fatto
che "è" (notare le " ") la tua esistenza (roba da provare, appunto; tempo
perso, dunque). Tu sei cristiano quanto io sono un balenottero mancino.
Vaffanculo. Impìccati. Nullìficati. Grazie.
Namib

Sei tu un criminale, spargitore di odio fine a se stesso.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 La tua capacità di percezione della realtà è stata fatta fuori dalla paura?
Il Terribile Pericolo? Be' direi che sono le minaccie iraniane, e il 
conflitto in Libano un dire a nuora perche' suocera intenda. Mica e' 
Rocket Science, Dr. Pipi.
Am.

logica
*ROTFL*
Bella barzelletta! :)
-Stefano

No, ho un cognome "D'Elia"
Che non e' "assassino" e che come "terrorista" ha scontato la pena,
collaborando anche con lo stato.
-Stefano

 collaborando anche con lo stato.
Lascia perde' va!
Torna ai tuoi asini e buoi ed ai *pat pat*.
Ciao! 

 uno *STATO EBRAICO*".
Messa cosě non fa alcuna differenza.
Ciao! 

amalric ha scritto:

No, infatti è strategia da massaie.
Pensi che all'Iran manchi la cognizione del  potenziale militare israeliano da 
dovergliene dare dimostrazione?
E' stato necessario uccidere un migliaio di persone e mandarne un altro milione 
per strada perché la "suocera" intenda una cosa che già sapeva?
Tu sei un pazzo, amalric.  Prendi coscienza di questo se vuoi iniziare a guarire.

Lascia perde' va!
C.V.D.
-Stefano

Messa così non fa alcuna differenza.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 wrote:

Forse sarebbe meglio che *tu* fossi piu' pazzo piuttosto che pedante.
Io non sostengo che la guerra sia avvenuta come mera dimostrazione. C'e' 
stata un'aggressione, registrata come tale sia dall'ONU che dall'UE. 
L'entita' delle risposta poteva provenire da vari fattori, che si 
possono riassumere in 'minaccia percepita'. 
All'interno di questo complesso molti hanno ipotizzato che per IL l'Iran 
e la Siria si trattasse di una guerra by proxy. Questo spiegherebbe la 
*forza* della reazione di IL.
Anche nella Guerra di Spagna sono morte migliaia di persone (anzi 
centinaia di) per una ripetizione dello scontro tra l'Asse e l'URSS, per 
fare un esempio.
Tuttavia e' bene non dimenticare che l'agressione ad IL c'e' stata, e 
anche a ridosso di un ritiro dai territori occupati.
Per il resto decideranno gli storici. Io pero' temo di non sbagliarmi e 
che questo sia il primo atto di un conflitto piu' vasto.
Capisco che tu, come tanti, lo voglia spegnere sul nascere, ma credo che 
non dipenda da te o da me.
Cheers,
Am.

 non dipenda da te o da me.
Invece dipende anche da te e dai tanti che, come te, si fanno pazzi per seguire 
seguire una follia.
Non ci sono sconti per chi abdica alla propria coscienza critica e ai propri 
valori, dovresti averlo imparato dalla Storia.

 wrote:

Certo certo *pat pat* (TM)
Il tuo encefalogramma piatto... Lo chiami coscienza critica?
LOL!
Am.

Ma qui si parla del parlamento Libanese :-P
E si fa notare che sei un povero *COGLIONE*, caro Torrieri :)
-Stefano

Di qualcosa che ignori.
Io credo che sia tu che ignori il senso comune. Salti fuori parlando
di terra promessa agli ebrei... ripeto, ma di che cazzo stai parlando?
Israele è nata per volontà delle nazioni uscite vittoriose dalla
guerra. Quindi nessun intervento divino per nessuno. E non esiste
alcun diritto DIVINO al possesso di una terra. Queste fregnacce
lasciale a chi si occupa di religione e non a chi discute di politica
internazionale.


*forza* della reazione di IL.
Ma di che cazzo parli? Avessero fatto come al solito, sarebbe
continuato tutto come al solito: i testa di turbante buttano un
missiletto e rapiscono un soldato. Israele bombarda i testa di
turbante e arresta 100 sbandati. Dopo un po' ne libera 50 e i testa di
turbante liberano un prigioniero, o lo ammazzano a seconda di come si
sono alzati. A questo punto israele vende le armi ai palestinesi e
tutto ricomincia daccapo.
Ah non sapevi che gli israeliani vendono le armi americane ai
palestinesie hezbolla? L'ho visto proprio l'altra sera in una
intervista di oliver stone a dei palestinesi. Ricordate quelle foto di
hezbolla morti con accanto fucili americani?
Ora sapete tutto!
Invece questa volta israele doveva rilanciare le commesse delle armi e
olmert l'ammazzabambini cercava un po' di visibilità ( sai com'è, con
lo spettro di sharon sul culo...).


Vaffanculo. Impìccati. Nullìficati. Grazie.
Puoi ripetere in italiano?


amalric ha scritto:

Ti hanno messo (o ti sei messo) a guardia del bidone, eh amalric?
Ma tu che hai l'encefalogramma frizzante mi sapresti fare una previsione per 
grandi linee sul futuro di Israele, date le condizioni attuali nell'area, la 
leadership che ha e le alleanze che ha stretto?
Sei consapevole del fatto che il bidone al quale ti hanno messo (o ti sei messo) 
a guardia potrebbe avere un contenuto che non ti aspetti?

 wrote:

L'incredibile Pecorella.  Quando hai finito con le lucciole, poi magari 
incominciamo con le lanterne, mh? Beee...
Am.

 wrote:

Doktor Pipi,
Io non sono il tuo politologo privato o guardiano di bidoni domestico. 
Se vuoi fare un po' di futurologia, puoi provare ad esercitare quelle 
sinapsi che non hai molto sollecitato da quando sei entrato qui dentro.
Se l'esperimento avra' successo, risparmierai alla tua coscienza critica 
l'amara sorpresa di essere sempre in ritardo sulla realta'.
E io forse avro' qualcosa di interessante da leggere.
Omaggi,
Am.


Sono io che chiedo a te una previsione sul futuro di Israele, data la situazione 
presente.
In altre parole ti sto chiedendo se sei consapevole per cosa stai spendendo il 
tuo impegno, quale potrebbe essere l'esito più probabile dei tuoi sforzi, 
congiunti agli analoghi sforzi di altri.
La tua risposta mi conferma che sei solo il guardiano del bidone, che non si 
chiede né cosa il bidone contiene né a cosa servirà il contenuto: ubbidisci e 
basta, davvero un perfetto guardiano di bidoni.
Ma non preoccuparti non sei il solo, anzi siete in tanti, puoi quindi godere 
dell'esaltante senso di sicurezza che fornisce l'essere un guardiano di bidoni 
insieme a moltissimi altri guardiani di bidoni.
Quando si è in così tanti a chi importa più chiedersi perché si è a guardia di 
un bidone?
Ti ripeto però che non avrai sconti di responsabilità per il tuo atto di fede.

 incominciamo con le lanterne, mh? Beee...
Perché non rispondi sui contenuti?

 basta, davvero un perfetto guardiano di bidoni.
Qui non c'e' nessun bidone da guardare, semplicemente. Dunque nessuno
sta facendo il guardiano di bidoni.
Ciao
R.

 a guardia potrebbe avere un contenuto che non ti aspetti?
Mah. Io sinceramente non me la sento di confermare i tuoi pregiudizi. E 
credo che se qualcuno mi chiedesse le previsioni sul futuro dell'Italia, 
farei riferimento a qualcuno di piu' bravo di me.
Cosi' mi accontento di citare l'articolo dell'Economist in altro thread, 
la cui conclusione mi trova concorde:
When will they ever learn?
If a deal is done, what lesson will Israel take from this war? Probably 
something along the lines of: more infantry, fewer tanks. Those who 
preach sagaciously from afar that Israel should learn something 
bigger-the necessity of making peace instead of relying on force-have 
not been paying attention.
The hubris that blinded Israel after its great victory of 1967 cleared 
decades ago. Since the 1980s at least two prime ministers, Yitzhak Rabin 
and Ehud Barak, gave their all in the search for peace. The first paid 
with his life and the second with his job. Even the hawkish Ariel Sharon 
budged. He pulled Israel out of Gaza and knocked the legs from under 
Israel's settler movement. The trouble for Israel is that in 
peacemaking, as well as in war,the enemy gets a vote. What the 
well-meaning protesters (see article) who have been marching in Europe 
in praise of Hizbullah refuse to acknowledge is that today, as in the 
1940s, Israel still has some neighbours who continue to deny its very 
right to exist as a Jewish state.
This is not to say that Israel is blameless. It has made mistakes 
aplenty down the years. This war was probably just that: a mistake after 
a provocation and not a plot cooked up either by Israel and America 
against Iran, or by Iran against Israel and America, as the rival 
conspiracy theories go. It followed a bigger blunder: Israel's failure 
after Yasser Arafat's death to work seriously with his moderate 
successor, Mahmoud Abbas.
But peace does not depend only on Israel. Six years ago Israel withdrew 
from Lebanon to a border painstakingly demarcated by the UN. Hizbullah 
fought on anyway. Like Iran, it says its aim is Israel's destruction. 
Though an authentic political movement with a domestic agenda in 
Lebanon, it is also blatantly anti-Semitic. Mr Nasrallah once reflected 
that collecting the Jews in Palestine made them easier to wipe out. Its 
al-Manar TV station is a beacon of hate: one series purported to show 
Jews murdering Christian children to use their blood for Passover bread. 
Whether Hizbullah and Iran seriously propose to destroy Israel is hard 
to tell, but it is what they keep saying-and they have imitators. The 
Palestinians' ruling Hamas movement has not yet dared to say out loud 
that it accepts even the principle of sharing Palestine with a Jewish 
state.
Following Mr Sharon's withdrawal from Gaza, Mr Olmert hoped to follow 
his example by uprooting Israeli settlements from much of the West Bank. 
Hizbullah has now killed stone dead the idea of Israel giving up 
territory again without cast-iron security assurances. So there will be 
no leaving any of the West Bank until there is a deal. Israel must find 
some way to re-engage with the Palestinians. But right now it is not 
even talking to Hamas - and Hamas, after the Lebanon war, is in danger 
of subscribing anew to the old illusion that Palestine can be liberated 
by force. Black days ahead for the Middle East.
Buona guardia al tuo bidone di moralita', per quanto ti puo' servire a 
capire il futuro dell'area.
Am.

incominciamo con le lanterne, mh? Beee...
Chiudere gli occhi non cambierà la realtà.
Israele VENDE ARMI ai palestinesi che chiama terroristi.


 internazionale.
A quanto pare, ultimamemente, la religione si è dimostrata tutt'altro che
estranea alla pol. internaz. Non te ne eri accorto?
Namib

che estranea alla pol. internaz.
Come e' doveroso che avvenga, visto che le religioni non hanno limiti
nazionali e che i loro fedeli sono cittadini di qualche stato ed in tale
veste partecipano alla vita pubblica.
-Stefano

 capire il futuro dell'area.
Io credo di aver capito la funzione della morale in un consorzio umano, tu non 
l'hai capito evidentemente.
Comunque le tue non-risposte non mi stupiscono: una comportamento costante dei 
guardiani di bidoni è che non rispondono alle domande scomode.

 l'hai capito evidentemente.
Scusami se penso che l'unica funzione della tua morale che ho percepito 
nel sito da te citato e' quella dell'antisemitismo:
http://www.arabcomint.com/fabbricare.htm
Di fronte ad un simile pregiudizio ogni argomento razionale da me 
fornito non puo' che fallire.
Vai per la tua strada e non rompermi, altrimenti ti plonko.
Am.

 sta facendo il guardiano di bidoni.
Ho detto sopra come la penso.

 Vai per la tua strada e non rompermi, altrimenti ti plonko.
Sei libero di assumerti ogni responsabilità, che tu lo sappia oppure no.

 Puoi ripetere in italiano?
Puoi imparare l'italiano?
Namib

 la logica.
Purtroppo, però, quanto più le cose sono complesse, tante più parole ci
vogliono. Spiace a me per primo, ma è così. Bye.
Namib

 vogliono. Spiace a me per primo, ma и cosм. Bye.
No, servono molte parole a chi non ha un'idea complessiva delle cose.
Ciao! 

 No, servono molte parole a chi non ha un'idea complessiva delle cose.
Cioè, a chi ha l'umiltà di non avere "un'idea complessiva [e, suppongo,
definitiva] delle cose". Presente.
Namib

 definitiva] delle cose". Presente.
Ok! Continua pure a vedere le cose "compartimentate" ma poi
non ti stupire se mentre guardi nello scoparto 1200/X,
qualcuno nel comparto 1587/Z  si armi per scatenare una
guerra
Ciao! 



Io l'italiano lo conosco e lo parlo bene, sono italiano da generazioni
e ho anche studiato. Addirittura, un mio avo è stato Papa e molti miei
bis-bis-parenti hanno combattuto per l'unità d'Italia.
La costruzione dei tuoi periodi, invece, tradisce il tuo presente da
extracomunitario. O da ignorante, eh, non vorrei che mi dessi del
razzista. Qui come apri bocca ti danno o del razzista o
dell'antisemita.
