Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma è l'Iran che minaccia Israele ?-Blondet

 
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=718&parametro=esteri
MA E' L'IRAN CHE MINACCIA ISRAELE?
Maurizio Blondet
29/10/2005
Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad
TEHERAN - La frase del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad «cancellare 
Israele dalla carta geografica» non ha mancato di suscitare l'urlo di dolore 
ufficiale atteso in questi casi.
Urlo globale, stracciarsi di vesti mondiale, perché l'incauto iraniano ha 
violato il tabù dei tabù.
Non ci è nemmeno simpatico, Ahmadinejad.
Sicuramente ha offerto un pretesto ai nemici della sua patria.
E sarebbe inutile consigliare a un musulmano la massima dei politici 
accorti, che dice: «pensarci sempre e non parlarne mai».
Nella cultura musulmana le parole sono già fatti, e li sostituiscono; una 
volta pronunciate le parole, i leader musulmani tendono a soddisfarsene, 
come già fossero passati all'azione (certa mentalità meridionale, in Italia, 
non ignora questa tendenza).
Tuttavia, sarà il caso di mettere qualche puntino sulle «i».
Anzitutto, riportare la frase criminosa del presidente iraniano nel suo 
contesto, per vedere se davvero è imminente un nuovo olocausto.
«A coloro che dubitano, a coloro che non credono, io dico che un mondo senza 
America e Israele è possibile e fattibile», così ha esordito Ahmadinejad 
davanti a una folla a Teheran.
Per poi proseguire: «un giorno, sua eminenza l'Imam Khomeini [il capo della 
rivoluzione islamista del 1979] dichiarò che il regime illegale dei Pahlavi 
doveva finire, ed è finito. Poi disse che l'impero sovietico sarebbe 
scomparso, ed è scomparso. Disse anche che il malvagio Saddam doveva essere 
punito, e lo vediamo sotto processo nel suo Paese. Sua eminenza disse anche 
che il regime di occupazione di Qods [Gerusalemme] doveva essere cancellato 
dalla mappa del mondo, e con l'aiuto dell'Onnipotente, noi vedremo un mondo 
senza America e senza sionismo, nonostante coloro che dubitano» (1).
Come si vede, non è un programma: è un appello alla fede.
Tutte le profezie di Khomeini si sono avverate, si avvererà anche questa. 
Una fede fondamentalista e messianica, certo.
Ma rende più intenso l'appoggio alla pura fede il fatto che tutti gli altri 
eventi promessi - la caduta dei Pahlavi, dell'URSS, di Saddam - sono 
avvenuti senza che la repubblica islamica dell'Iran li abbia provocati, e 
nemmeno vi abbia avuto parte: sono opere della «provvidenza».
Così gli iraniani credenti non sono invitati all'azione e alla guerra, bensì 
all'attesa.
Non è detto: «distruggeremo Israele», ma «il sionismo sarà cancellato 
dall'Onnipotente».
C'è una bella differenza.
E questo è detto a «coloro che dubitano», ed evidentemente sono molti in 
Iran.
Risulta infatti che l'uscita di Ahmadinejad  sia ad uso interno.
Eletto nel febbraio scorso con larga e imprevista maggioranza contro i 
riformisti, Ahmadinejad, già capo delle guardie della rivoluzione islamista 
e sindaco di Teheran, ha subìto di recente una mossa che ha posto forti 
limiti al suo potere.
Il super-ayatollah Ali Khamenei, la «guida suprema», ha elevato sopra di lui 
Hashemi Rafsanjani, il pragmatico ed esperto «moderato» che proprio Khamenei 
aveva voluto marginalizzare.
Com'è avvenuto?
Khamenei, la «guida suprema», ha trasferito una parte del proprio immenso 
potere alla cosiddetta Assemblea per il Discernimento degli Interessi dello 
Stato.
Prima, quest'organismo aveva il compito di mediare tra il Parlamento 
(majlis) e la suprema istanza religiosa, il Consiglio dei Guardiani, che 
seleziona i candidati alle elezioni e controlla che le leggi varate siano 
conformi alla Shariah.
Oggi, l'Assemblea (32 membri, e Rafsanjani a capo) ha il potere, delegatogli 
dalla «guida suprema», di supervisione sulle macropolitiche e i piani a 
lungo termine del governo.
In questo contesto, come s'indovina, il discorso di Ahmadinejad assume un 
senso diverso e altamente significativo: cita le «profezie» di Khomeini per 
rivendicare la sua assoluta, anzi più pura conformità alla «fede» che 
legittima il potere in Iran, e per di più, sottilmente, rivendica 
l'investitura popolare su cui si basa il suo potere, contro quella di un 
organo non eletto, e a lui superiore.
Forse stiamo assistendo ai prodromi di una sorda e interessante lotta di 
potere, anzi ad uno scontro di legittimità all'interno della rivoluzione 
islamica sciita.
Forse le parole di Ahmadinejad, più che aggressività e piani bellici, 
tradiscono la sua debolezza nel complesso «balance of power» di Teheran.
L'urlo mediatico mondiale sembra così alquanto esagerato.
Mettiamo ancora un puntino sulle «i»: l'uscita di Ahmadinejad viene dopo che 
da almeno due anni Israele e gli USA minacciano concretamente di bombardare 
l'Iran per il suo programma nucleare.
Molto concretamente: la Camera dei Rappresentanti USA, il 6 maggio 2004, con 
376 voti contro 3, ha dato mandato al presidente di «usare tutti i mezzi 
appropriati per dissuadere e prevenire il possesso di armi atomiche da parte 
dell'Iran».
«Tutti i mezzi» significa, specificamente, l'uso di bombe nucleari: e in via 
preventiva (2).
Il regime di Ariel Sharon sta facendo pressioni sulla Casa Bianca - le 
pressioni invincibili della sua nota lobby - perché l'America combatta per 
il sionismo anche questa guerra.
Il ministro della Difesa israeliano, pochi giorni fa, ha detto 
esplicitamente che «se l'America non si muove, lo faremo noi».
Israele  ha specificamente addestrato squadre di aviazione per andare a 
bombardare le installazioni iraniane, come ha già fatto nell'81 contro la 
centrale nucleare di Osirak nell'Iraq di Saddam.
Israele non esprime una speranza affidata alla provvidenza: si prepara ad 
un'azione bellica.
Con i fianchi coperti dalla sola superpotenza militare rimasta e il 
servilismo dei governi europei, intimoriti dalla nota lobby.
Di più: Israele dispone di almeno 300 testate nucleari, l'Iran di nessuna, e 
non ne avrà chissà per quanti anni.
Lascio il giudizio al lettore: è l'Iran che minaccia Israele, o è Israele 
che minaccia l'Iran?
E' più reale la prima minaccia, o la seconda?
Maurizio Blondet
Note
1) Safa Haeri, «Iran on course for a showdown», Asia Times, 28 ottobre 2005.
2) Jorge Hirsch, «Israel, Iran and the US: nuclear war, here we come», 
Antiwar.com, 17 ottobre 2005.
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved. 

 Anzitutto, riportare la frase criminosa del presidente iraniano nel suo 

dopo la pubblicazione dell'articolo di Blondet sono successi altri 
avvenimenti che rendono pateticamente ridicola la sua difesa del regime 
iraniano. Infatti, in seguito alla "sorpresa e costernazione" di 
Francia, Germania, Russia e sinistre italiane, l'Iran ha chiarito il 
concetto espresso dalla suddetta frase, e mentre migliaia di iraniani 
sono scesi nelle strade di tutto il Paese al grido di 'morte a Israele' 
il presidente Mahmoud Ahmadinejad ha rincarato la dose invocando la 
cancellazione dello 'Stato ebraico' dalla mappa geografica...
A questo punto, a meno di non credere alle favole, ci vuole poco per 
immaginare dove porta il programma atomico iraniano al di là delle 
tardive rassicurazioni di Khamenei (più esperto di Ahmadinejad nell'arte 
  islamica di celare le proprie reali intenzioni) e quale sarà la 
reazione di Israele al rischio da esso rappresentato, perfettamente 
giusta e legittima a questo punto.
-- 
"A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca" (Giulio Andreotti)
arsan  
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=17953

 giusta e legittima a questo punto.
ciao arsan, ti segnalo che dire come "l'arte islamica di celare le
proprie reali intenzioni" è razzismo bello, buono e ruspante.
chissà se i difensor... no, niente, lasciamo perdere.
-- 
  Nelson

Nelson ha scritto:

Grazie hai ragione, non mi ero spiegato bene, e visto i tempi che 
corrono è più facile che finisca in galera uno che dice una frase di 
troppo sugli islamici (visto che ormai comandano loro) che un terrorista 
islamico che recluta terroristi in Italia.
Anzichè "arte islamica" intendevo quindi "precetto del Corano".
Il Corano infatti esorta a fingersi moderati fino a che ci si trova in 
una posizione di debolezza, per poi utilizzare tutta la forza che si 
dispone al momento opportuno per sottomettere (o uccidere) gli infedeli. 
Esorta tra l'altro i credenti a "fingere amicizia con gli infedeli, di 
fare intese con loro, quando sono in minoranza. Ma quando sono in 
maggioranza di sottomettere tutto ad allah."
saluti


 chissą se i difensor... no, niente, lasciamo perdere.
Come 'l'Arte della Dissimulazione Onesta'  dei nostri padri?
Am.

 dispone al momento opportuno per sottomettere (o uccidere) gli infedeli. 
Anche Sun Tzu, quel lurido bastardo imperialista!
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Anzitutto, riportare la frase criminosa del presidente iraniano nel suo 

dopo la pubblicazione dell'articolo di Blondet sono successi altri
avvenimenti che rendono pateticamente ridicola la sua difesa del regime
iraniano. Infatti, in seguito alla "sorpresa e costernazione" di
Francia, Germania, Russia e sinistre italiane, l'Iran ha chiarito il
concetto espresso dalla suddetta frase, e mentre migliaia di iraniani
sono scesi nelle strade di tutto il Paese al grido di 'morte a Israele'
il presidente Mahmoud Ahmadinejad ha rincarato la dose invocando la
cancellazione dello 'Stato ebraico' dalla mappa geografica...
A questo punto, a meno di non credere alle favole, ci vuole poco per
immaginare dove porta il programma atomico iraniano al di là delle
tardive rassicurazioni di Khamenei (probabilmente più ligio ai precetti 
del Corano che prescrivono di dissimulare le proprie reali intenzioni) e 
quale sarà la reazione di Israele al rischio da esso rappresentato, 
perfettamente giusta e legittima a questo punto.


 sono in maggioranza di sottomettere tutto ad allah."
io credo che se ti capita di pestare una merda, due sono le cose che
puoi fare: pulire la scarpa o far finta di niente.
ma non dovresti mai e poi mai passarci il dito e assaggiarla, perché
non ci crederebbe nessuno che quello è un kinder.
-- 
  Nelson