Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: anniversario per chi ama le frontiere e vuole fermare i flussi

70 anni dalla partizione india-pakistan.
 
70 anni di guerra, due genocidi, profughi a milioni, famiglie spaccate a meta' dalla frontiera per sempre.

 70 anni di guerra, due genocidi, profughi a milioni, famiglie spaccate a meta' dalla frontiera per sempre.
 
Ohibò, ma com'è che sono bastate due cazzate da parte di un governo debolissimo di una nazione allo sbando a far crollare gli sbarchi? Ma non erano fenomeni, epocali, inarrestabili, come le maree?


perche' il fenomeno immigratorio si limita agli "sbarchi"?
 
peggio di Trump, che crede che gli immigrati irregolari entrino tutti saltando sulla frontiera ROTFL!


In Italia praticamente sì.


L'altro giorno riflettevo su come mai certa parte decadente del capitalismo sia così astiosa nei confronti di frontiere, limiti, regolamenti e leggi. Sarà per avidità o perchè sono filantropi che vogliono il bene degli uomini? Chissà. Ora, posso credere che sia Namib ingenuo: lui crede che abolendo le nazioni sorga un mondo di amore universale e di parità di diritti, anche se la realtà è che abolendo gli stati avremmo uno scenario alla Ken Shiro, avremmo le bande armate, la Somalia e la Libia a livello mondiale. Ma appunto, l'ingenuità me la posso aspettare da un mite uomo che ha perso un po' la bussola e confonde il marxismo con i fenomeni più deleteri del grande capitale. Ma certi parassiti non sono per niente ingenui.

 L'altro giorno riflettevo
 
eh, che fatica, vero?


 
Tempo perso. Perché non ti dedichi la giardinaggio?
 
--
dhcmrlchtdj


Se uno non pensa, il giardinaggio è un'occupazione ad altissimo rischio :D


 
In effetti.
 
--
dhcmrlchtdj


Però giardinaggio o meno, l'offensiva di certo parassitume e codazzo tossico contro i concetti di stato, nazione, frontiera rimane.


e continuera', visto che produci ricchezza per loro :D


 
Povero ciccino incompreso.
 
--
dhcmrlchtdj


Certo, adesso sono ancora relativamente nuovo. Non posso fare ancora il granello di sabbia :-)))

 Però giardinaggio o meno, l'offensiva di certo parassitume e codazzo tossico contro i concetti di stato, nazione, frontiera rimane.
 
Mi arruolo immediatamente nel "parassitume" antinazi(onali)sta.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Che ti fossi schierato anima e corpo con la grande finanza e i conglomerati industriali lo sapevo già, grazie.

 Che ti fossi schierato anima e corpo 
 
...contro i nazisti. Siete il nemico.



Certo certo, chi vuole il controllo degli stati sull'economia è nazista. Chi dà il culo alla grande finanza è progressista. Certo.

 Certo certo, chi vuole il controllo degli stati sull'economia 
E lo Stato borghese è... :)



Il potere statale può anche essere conquistato da forze popolari, il potere politico derivato dal potere economico transnazionale no. Tutt'al più nel secondo caso si può sperare nella clemenza dei detentori del potere economico. Che è esattamente quel che auspichi tu.

 Il potere statale può anche essere conquistato da forze popolari, il potere politico derivato dal potere economico transnazionale no.
 
Anche il potere statale "deriva" dal potere economico, sai? O pensi 
derivi dal Blut und Boden?
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Il minimo di diritti sindacali presenti in Europa sono dovuti al potere statale. Fosse per i parassiti, si sarebbe ancora all'Inghilterra vittoriana.


che e' dove sono stati inventati i sindacati rotfl!

 Fosse per i parassiti, si sarebbe ancora all'Inghilterra vittoriana.
 
ossantapolenta
 
--
dhcmrlchtdj


Vero, i diritti sindacali li hanno concessi i padroni, per bontà. Il fatto che in Europa ci fosse la paura della rivoluzione socialista non ha avuto alcun effetto nella politica verso i ceti popolari.

 Il minimo di diritti sindacali presenti in Europa sono dovuti al potere statale. Fosse per i parassiti, si sarebbe ancora all'Inghilterra vittoriana.
 
Ah, nell'Inghilterra vittoriana non vigeva un "potere statale"? Curioso 
anzichenò.


 anzichenò.
 
e' ubriaco o e' proprio cosi'?


Sembra proprio così. Oddio, è anche vero che è sabato...


 70 anni di guerra,
 
Problema di partizioni e confini disegnati da terzi. Non di immigrazione.
 
L.


i confini sono stati loro a chiederli e a delegare altri a disegnarli.

 i confini sono stati loro a chiederli e a delegare altri a disegnarli.
 
Narrazione leggermente semplicistica: "loro" erano sotto il dominio inglese che per primo ha creato tensioni politiche e religiose amministrando a proprio uso e consumo e secondo alcuni fomentando dette tensioni secondo la logica del "divide et impera".
Il tracciamento forzoso di confini crea tensioni quanto la cancellazione forzosa, IMO.
 
L.

 Narrazione leggermente semplicistica: "loro" erano sotto il dominio inglese che per primo ha creato tensioni politiche e religiose 
 
1 - le tensioni ci sono da secoli
 
2 - sono indipendenti da 70anni, abbastanza per potersi ritenere responsabili di quel che accade

 sono indipendenti da 70anni, 
 
i morti ci sono stati il giorno dopo l'indipendenza.
 
Altre cazzate?


e le tensioni etniche da un millennio prima dell'indipendenza.