Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq verso la guerra civile

L'ambasciatore inglese: «L'Iraq verso la guerra civile»
«L'eventualità di una guerra civile a bassa intensità e una divisione de 
facto dell'Iraq in questa fase è probabilmente più verosimile di una 
riuscita e salda transizione verso una democrazia stabile»: lo scrive 
l'ambasciatore britannico in Iraq, William Patey, in un rapporto 
confidenziale inviato al governo di Londra, riportato dalla Bbc. Patey 
ha lasciato la capitale irachena la scorsa settimana.
«Sono a rischio persino le aspettative minime riposte dal presidente 
Bush in Iraq - prosegue Patey - cioè un governo che riesca a rimanere in 
carica, difendersi, amministrare se stesso ed essere alleato nella lotta 
al terrorismo». L'ambasciatore indica nelle milizie sciite, accusate di 
aver compiuto gran parte dei massacri degli ultimi mesi, il principale 
fattore di instabilità: «Se vogliamo evitare una guerra civile e uno 
stato di anarchia allora deve essere prioritario scongiurare che 
l'Esercito al Mahdi (milizie legate al leader radicale sciita Muqtada al 
Sadr, ndr) diventi uno Stato nello Stato, come gli Hezbollah in Libano». 
La Bbc ha appreso da fonti militari che le truppe britanniche dispiegate 
a Bassora, nel sud dell'Iraq, stanno intensificando le operazioni contro 
i miliziani sciiti.
Nel rapporto, che smentisce l´ottimismo ufficiale dell´amministrazione 
Blair sull´Iraq, si sottolinea che «i prossimi sei mesi saranno 
cruciali» per il Paese, anche se l'ambasciatore prevede che l'Iraq 
rimarrà «nel caos e in difficoltà» per cinque, dieci anni a venire e che 
la prospettiva per il Paese è che venga smembrato sulla base delle 
divisioni etniche e tribali.
Pomero
da l'Unità
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra


Ma zio Mela...che copi-incolli 'sta roba???
Che l' Unità se ne accorge ORA che in Iraq c'è la guerra civile fra
sunniti-sciiti e curdi???
Aho'...ma siete vuoti come...che??
Vuoti..ecco!!
Luciana Cencioni

 L'ambasciatore inglese: «L'Iraq verso la guerra civile»
Quanti anni sono che andate avanti con sta storia?
2 o 3?
E tra 2 o 3 anni sarete ancora qui a rompere le scatole con questa
storia della guerra civile?
Mirco

 Mirco
Anche i 2 capi di stato maggiore americani alla commissione difesa del 
Congresso oggi (BBC). C'e' il rischio che cada Baghdad, e con esso tutto 
l'Irak.
Am.

amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
amalric-08169E...@reader3.news.tin.it...

Mi sembra che questa dichiarazione sia ben diversa dal titolo di Pomero
riportato sull' Unità :Iraq verso la guerra civile.
Molto diverso il concetto.
Luciana Cencioni

amalric ha scritto:

Semplicemente, la guerriglia sta buttando tutto quello che le resta a
Baghdad, dato che nel resto del paese è stata quasi completamente
eliminata.
Inoltre, stanno cominciando a dare un colpo al cerchio (i sunniti) e
uno alla botte (gli shiiti di Sadr), in modo da convincere i sunniti a
smettere di combattere e a isolare i loro guerriglieri, mentre si
ergono a paladini dei sunniti.
Senza più Saddam, e con la guerriglia sunnita in rotta, i sunniti sono
impauriti dal fatto di essere lasciati soli con gli shiiti, quindi
disponibili a tenersi gli USA in casa, come assicurazione sulla vita.
La maggior parte degli shiiti, invece, è stufo sia degli attacchi
sunniti che delle cazzate di Sadr.
Gli USA si stanno assicurando di essere l'assicurazione di tutti
contro eventuali colpi di testa degli altri.
Se gli USA si ritirassero dall'Iraq adesso, il M.O. esploderebbe in
una guerra tra sunniti e shiiti.
E, quasi, nessuno lo desidera.
Mirco

piuù si sente puzzo di morto più i divoratori di carogne fanno festa
vero cretino?

 wrote:

E' un rischio per i generali,  l'analisi e' della BBC, non dei generali: 
non possono sputtanare Bush, ma si devono parare. 
Quanto a Pomero fornisce le notizie col mestolo come la vivandiera del 
kolkhoz o del reggimento. Magari ci sputa dentro, ma non le mangia.
Am.