Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Truppe USA attaccano direttamente i destabilizzatori del nuovo Iraq.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,242982,00.html
-- 
lo Splenetico

 
indubbiamente... ormai siamo al bunker caro splenetico

 
Si confronti l'azione contro gli agenti iraniani della scorsa notte con 
il seguente passo del discorso di Bush:
"Succeeding in Iraq also requires defending its territorial integrity – 
and stabilizing the region in the face of the extremist challenge. This 
begins with addressing Iran and Syria. These two regimes are allowing 
terrorists and insurgents to use their territory to move in and out of 
Iraq. Iran is providing material support for attacks on American troops. 
We will disrupt the attacks on our forces. We will interrupt the flow of 
support from Iran and Syria. And we will seek out and destroy the 
networks providing advanced weaponry and training to our enemies in Iraq."
Pare non si sia atteso molto per dare seguito a quanto promesso 
nell'ultima frase.
Il "cambio di strategia" pare consistere in questo: la guerra in Iraq e' 
  ora considerata dall'Amministrazione USA un conflitto regionale, come 
in effetti e', che coinvolge anche altri paesi (Siria e Iran).
-- 
lo Splenetico

 
http://www.foxnews.com
ROTFL!!!!!!!
una fonte obbbbbiettiva come RFE.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una fonte obbbbbiettiva 
Puoi dimostrare che mente?
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Puoi dimostrare che mente?
foxnews è una fonte obiettiva, goebbelsuccio? ma ROTFL!!!!!!!


 foxnews è una fonte obiettiva
Non puoi dimostrare che mente.
Passiamo alla prossima cialtronata.


 Puoi dimostrare che mente?
Lo dice la stessa Fox news tramite i suoi avvocati:
Fox News ha "coraggiosamente" difeso, con successo, il suo diritto di
mentire e di distorcere le notizie, davanti a un tribunale.
http://www.projectcensored.org/publications/2005/11.html
(#11) The Media Can Legally Lie
In February 2003, a Florida Court of Appeals unanimously agreed with an
assertion by FOX News that there is no rule against distorting or
falsifying the news in the United States.
Back in December of 1996, Jane Akre and her husband, Steve Wilson, were
hired by FOX as a part of the Fox "Investigators" team at WTVT in
Tampa Bay, Florida. In 1997 the team began work on a story about bovine
growth hormone (BGH), a controversial substance manufactured by
Monsanto Corporation. The couple produced a four-part series revealing
that there were many health risks related to BGH and that Florida
supermarket chains did little to avoid selling milk from cows treated
with the hormone, despite assuring customers otherwise.
According to Akre and Wilson, the station was initially very excited
about the series. But within a week, Fox executives and their attorneys
wanted the reporters to use statements from Monsanto representatives
that the reporters knew were false and to make other revisions to the
story that were in direct conflict with the facts. Fox editors then
tried to force Akre and Wilson to continue to produce the distorted
story. When they refused and threatened to report Fox's actions to the
FCC, they were both fired.(Project Censored #12 1997)
Akre and Wilson sued the Fox station and on August 18, 2000, a Florida
jury unanimously decided that Akre was wrongfully fired by Fox
Television when she refused to broadcast (in the jury's words) "a
false, distorted or slanted story" about the widespread use of BGH in
dairy cows. They further maintained that she deserved protection under
Florida's whistle blower law. Akre was awarded a $425,000 settlement.
Inexplicably, however, the court decided that Steve Wilson, her partner
in the case, was ruled not wronged by the same actions taken by FOX.
FOX appealed the case, and on February 14, 2003 the Florida Second
District Court of Appeals unanimously overturned the settlement awarded
to Akre. The Court held that Akre's threat to report the station's
actions to the FCC did not deserve protection under Florida's whistle
blower statute, because Florida's whistle blower law states that an
employer must violate an adopted "law, rule, or regulation." In a
stunningly narrow interpretation of FCC rules, the Florida Appeals
court claimed that the FCC policy against falsification of the news
does not rise to the level of a "law, rule, or regulation," it was
simply a "policy." Therefore, it is up to the station whether or not it
wants to report honestly.
During their appeal, FOX asserted that there are no written rules
against distorting news in the media. They argued that, under the First
Amendment, broadcasters have the right to lie or deliberately distort
news reports on public airwaves. Fox attorneys did not dispute Akre's
claim that they pressured her to broadcast a false story, they simply
maintained that it was their right to do so. After the appeal verdict
WTVT general manager Bob Linger commented, "It's vindication for
WTVT, and we're very pleased... It's the case we've been making
for two years. She never had a legal claim."
UPDATE BY LIANE CASTEN: If we needed any more proof that we now live in
an upside down world, the saga of Jane Akre, along with her husband,
Steve Wilson, could not be more compelling.
Akre and Wilson won the first legal round. Akre was awarded $425,000 in
a jury trial with well-crafted arguments for their wrongful termination
as whistleblowers. And in the process, they also won the prestigious
"Goldman Environmental" prize for their outstanding efforts.
However, FOX turned around and appealed the verdict. This time, FOX
won; the original verdict was overturned in the Appellate Court of
Florida's Second District. The court implied there was no restriction
against distorting the truth. Technically, there was no violation of
the news distortion because the FCC's policy of news distortion does
not have the weight of the law. Thus, said the court, Akre-Wilson never
qualified as whistleblowers.
What is more appalling are the five major media outlets that filed
briefs of Amici Curiae- or friend of FOX - to support FOX's
position: Belo Corporation, Cox Television, Inc., Gannett Co., Inc.,
Media General Operations, Inc., and Post-Newsweek Stations, Inc. These
are major media players! Their statement, "The station argued that it
simply wanted to ensure that a news story about a scientific
controversy regarding a commercial product was present with fairness
and balance, and to ensure that it had a sound defense to any potential
defamation claim."
"Fairness and balance?" Monsanto hardly demonstrated "fairness
and balance" when it threatened a lawsuit and demanded the
elimination of important, verifiable information!
The Amici position was "If upheld by this court, the decision would
convert personnel actions arising from disagreements over editorial
policy into litigation battles in which state courts would interpret
and apply federal policies that raise significant and delicate
constitutional and statutory issues." After all, Amici argued, 40
states now have Whistleblower laws, imagine what would happen if
employees in those 40 states followed the same course of action?
The position implies that First Amendment rights belong to the
employers - in this case the five power media groups. And when
convenient, the First Amendment becomes a broad shield to hide behind.
Let's not forget, however; the airwaves belong to the people. Is
there no public interest left-while these media giants make their
private fortunes using the public airwaves? Can corporations have the
power to influence the media reporting, even at the expense of the
truth? Apparently so.
In addition, the five "friends" referred to FCC policies. The five
admit they are "vitally interested in the outcome of this appeal,
which will determine the extent to which state whistleblower laws may
incorporate federal policies that touch on sensitive questions of
editorial judgment."
Anyone concerned with media must hear the alarm bells. The Bush FCC,
under Michael Powell's leadership, has shown repeatedly that greater
media consolidation is encouraged, that liars like Rush Limbaugh and
Ann Coulter are perfectly acceptable, that to refer to the FCC
interpretation of "editorial judgment" is to potentially throw out
any pretense at editorial accuracy if the "accuracy" harms a large
corporation and its bottom line. This is our "Brave New Media", the
corporate media that protects its friends and now lies, unchallenged if
need be.
The next assault: the Fox station then filed a series of motions in a
Tampa Circuit Court seeking more than $1.7 million in trial fees and
costs from both Akre and Wilson. The motions were filed on March 30 and
April 16 by Fox attorney, William McDaniels-who bills his client at
$525 to $550 an hour. The costs are to cover legal fees and trial costs
incurred by FOX in defending itself at the first trial. The issue may
be heard by the original trial judge, Ralph Steinberg-a logical step
in the whole process. However, Judge Steinberg must come out of
retirement if he is to hear this, so the hearing, set for June 1, may
go to a new judge, Judge Maye.
Akre and her husband feel the stress. "There is no justification for
the five stations not to support us," she said. "Attaching legal
fees to whistleblowers is unprecedented, absurd. The 'business' of
broadcasting trumps it all. These news organizations must ensure they
are worthy of the public trust while they use OUR airwaves, free of
charge. Public trust is alarmingly absent here."
Indeed. This is what our corporate media, led by such as Rupert
Murdoch, have come to. How low we have fallen.

 Non puoi dimostrare che mente.
ma ROTFL!!!!!
Io ho detto che non e' obiettiva.
Ma G. Torrieri ha dimostrato di nuovo che sei il solito cialtrone.
Tič, rosica dopo questa ennesima figura di letame davanti a tutto il ng.

http://www.projectcensored.org/publications/2005/11.html
 


















-- 


 Non puoi dimostrare che mente.
Si prenda il film Dogma.
Puoi dimostrare che la tesi di Kevin Smith su Dio è falsa?

 Puoi dimostrare che la tesi di Kevin Smith su Dio è falsa?
No. Quindi evito di postare chiose coglione sotto articoli di Kevin Smith.


 No. Quindi evito di postare chiose coglione sotto articoli di Kevin Smith.
Ma lo sei coglione nel monento in cui affermi che foxnews è obiettiva
e che non mente.

 Ma lo sei
Puoi dimostrare che quell'articolo è falso o vuoi dare un'altra dimostrazione di 
cialtronaggine, come per il petrolio rubato?


 Puoi dimostrare che quell'articolo è falso
goebbelsuccio di corso magenta ti ricordo che si parlava di foxnews in
generale .  e foxnews risulta sia che mente sia che non è obiettiva. E
tu hai rifatto la figura di merda come nel thread in cui slinguazzi i
fascistoidi del JDO.
LOL!

 Io ho detto che non e' obiettiva.
Puoi dimostrare che mente, cioè che quella notizia è falsa?
Oppure la tua nota era la solita cazzata?
(e non copiare da Mr. Fallacia, sennò rimedi un'altro bollo di cialtrone).


 goebb
No, non puoi.
Grazie della conferma.


 >>Puoi dimostrare che quell'articolo è falso?
non si parlava dell'articolo goebbelsuccio ma di foxnews. E ti e' stato
provato che mente. 
Bella figura di cazzo hai fatto eh benedè ?

 non si parlava dell'articolo
"Puoi dimostrare che mente, cioè che quella notizia è falsa? " [cit]
Non puoi provarlo, allora?
E se non puoi provarlo, cazzo cianci a fare?


 una fonte obbbbbiettiva
Puoi dimostrare che mente?
------------------------------------------
si parlava di foxnews. E hai rifatto la figura del coglione coniglio.
lol!!!!

 "Puoi dimostrare che mente, cioè che quella notizia è falsa? " [cit]
hai taroccato di nuovo goebbelsuccio?


.sergio. wrote:
[cut]
Forse è un linfogranuloma, e in effetti non è un bel vedere.
Dillo sergetto, se il problema è quello.


 Forse è un linfogranuloma,
è quello che ti ritroverai a breve?

 č quello che ti ritroverai a breve?
No, seriamente, qual č il tuo problema?
Perché ti nascondi cosě?
Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero presso il buco del culo 
e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a chiazze che ti macchia le mutande e 
la braghetta?
Se č cosě ti capisco.



wrote:
[cut]
Io vi plonko..state inondando di secrezioni questo NG
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Io vi plonko..state inondando di secrezioni questo NG
Mi informo, prima di farmelo sucare.


 No
e chi puo' dirlo.

 Io vi plonko..state inondando di secrezioni questo NG
dici che questa del goebbelsuccio è troppo forte per essere aggiunta come
sign della sua qultura politica?
"Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero presso il buco
del culo 
e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a chiazze che ti macchia le
mutande e 
la braghetta? "
-- 


 la braghetta? "
Ce l'hai, somarello?


 Ce l'hai, somarello?
io no, tu goebbelsuccio?

 io no
Quindi ti si può definire ragionevolmente sano, senza malattie contagiose o 
sfoghi maleodoranti?


 Quindi ti si può definire ragionevolmente sano,
toccando ferro.

 Tb
Quando Fede per screditare i nemici del suo duce fa finta di storpiare
i nomi hai bisogno del certificato medico del logopedista che dice che
Fede non è dislessico per sapere che mente? ROTFL
la propaganda mente perchè è il suo mestiere, e Fox se ne vanta pure.
Che credibilità ha un mezzo d'informazione che difende pubblicamente
il proprio diritto di mentire? Da quel momento in poi l'onere della
prova è a carico loro. Basta a dimostrare la loro assoluta e
premeditata malafede il terrorismo psicologico con cui pretendono
ancora oggi di prendere per il culo gli americani dopo che ogni singola
storia inventata sull'Iraq si è rivelata falsa? A me basta e avanza, a
te no, ma il problema è tuo che non sai fare 2+2....