Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I pizzaefichi dell'intelligence USA

(enfasi mie)
Così comincia il National Intelligence Estimate, il rapporto che, secondo le 
indiscrizionei di stampa avrebbe dovuto indicare che la guerra in Irak ha 
"rafforzato il terrorismo"
===========================================================================
Key Judgments
United States-led counterterrorism efforts have seriously damaged the leadership 
of al-Qa'ida and disrupted its operations;
===========================================================================
Sorprendente.
Il testo integrale delle conclusioni, in html:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6161034
E in PDF:
http://www.npr.org/documents/2006/sep/redacted_nie.pdf
Un commento Foglio di giovedì 27, che mi sembra più fedele al testo di tutto 
quello che ho letto in questi giorni. E che aggiungerei all'ottima raccolta di 
commenti sul *vero* contenuto del NIE, fatta da Federico Punzi.
==============================================================
New York. George W. Bush ha tolto il segreto alle quattro pagine di conclusioni 
del National Intelligence Estimate, il documento di valutazione delle minacce 
terroristiche che riassume le analisi delle sedici agenzie di sicurezza 
americane. Il testo contiene indicazioni molto vaghe, prevedibili
e per certi versi anche contraddittorie sullo stato della guerra al terrorismo 
jihadista, come se le agenzie di intelligence – ancora scottate dai precedenti e 
clamorosi errori – non avessero voluto escludere alcuna interpretazione dei fatti.
Il succo del testo è questo: al Qaida è stata smantellata, ma il successo 
dell’azione antiterrorismo ha creato una maggiore frammentazione dei
gruppi islamisti, oggi di più difficile individuazione.
Il movimento jihadista cresce per quattro ragioni, una delle quali è la guerra 
in Iraq (le altre sono la corruzione delle dittature locali, l’assenza
di riforme politiche ed economiche e l’antiamericanismo), sicché in futuro
la loro pericolosità potrebbe aumentare.
Gli analisti, però, affermano che la minaccia di questi gruppi privi di 
strategia globale resta comunque *inferiore* a quella posta da al Qaida.
Secondo quanto si legge nel documento, un maggiore pluralismo, la democrazia
e le riforme politiche sono le chiavi per togliere consenso ai terroristi. Il 
testo aggiunge che a indebolire i jihadisti contribuirà anche la cattura o 
l’uccisione dei loro capi, come bin Laden o al Zarqawi.
Non c’è solo il fatto che il National Intelligence Estimate sia stato scritto ad 
aprile, prima cioè che gli americani uccidessero il capo di al Qaida in Iraq, 
Zarqawi, ma si nota soprattuto che il documento attesta quasi alla lettera 
quanto detto da Bush in questi mesi, confermando i successi delle operazioni
antiterrorismo, ribadendo la reale pericolosità della minaccia e sposando in
pieno la strategia di lungo termine per vincere la guerra al jihad. Nei giorni 
scorsi, però, fonti anonime della Cia avevano fornito ai giornali 
un’interpretazione differente del documento, come se la comunità d’intelligence
avesse redatto un atto d’accusa contro la politica irachena della Casa Bianca.
Il testo invece dice una cosa diversa: il fronte centrale di questa battaglia 
contro il jihad, cioè l’Iraq, ovviamente ha creato una nuova generazione di 
guerrasantieri, i quali *se saranno percepiti come i vincitori* saranno
in grado di ispirare nuovi militanti pronti a combattere altrove.
Al contrario, se i jihadisti lasceranno l’Iraq da *sconfitti*, nel mondo ci 
saranno meno terroristi disponibili a continuare questa guerra santa.
L’intelligence quindi riconosce la crescente e reale minaccia terroristica 
causata dall’aver fatto diventare l’Iraq il fronte centrale della guerra, ma 
asserisce che, se il mondo libero riuscirà a sconfiggere in loco il
jihad iracheno, le prospettive di sicurezza globali saranno più rosee. In 
pratica, queste conclusioni sembrano una *sconfessione* della politica del 
*ritiro* dall’Iraq, più che della decisione di invaderlo e di combattere
in medio oriente il fronte del jihad.
A questo proposito sembra interessante il contenuto di una lettera trovata a 
giugno nel quartier generale iracheno di al Qaida subito dopo l’uccisione di 
Zarqawi, e resa nota l’altro ieri dal Pentagono. Nella lettera, pubblicata 
soltanto dal New York Sun, i vertici di al Qaida si lamentano dell’estrema
debolezza della loro organizzazione in Iraq e in Afghanistan e accusano 
direttamente Zarqawi di aver fatto allontanare dalla causa quasi tutti i 
possibili alleati.
Critiche per la pubblicazione parziale
Bush ha deciso di declassificare il documento proprio perché ciascuno potesse 
giudicare che cosa c’è scritto, senza affidarsi a indiscrezioni parziali volte a 
danneggiare il Partito repubblicano alle elezioni di novembre.
In realtà ha tolto il segreto soltanto alle conclusioni dell’Estimate, tanto che
il New York Times – rimasto a corto di argomenti dopo averle lette – ha accusato 
la Casa Bianca di adottare una “raffinata arte della declassificazione” e ha 
chiesto quindi di poter leggere tutto il testo che definisce “certamente un 
rapporto voluminoso”.
Il rapporto integrale però è di *30 pagine*. Bush ha annunciato di voler 
togliere il segreto in una conferenza stampa con Hamid
Karzai. Il presidente afghano si è stupito delle critiche e ha ricordato che 
“queste forze estremiste hanno ucciso per anni in Afghanistan e altrove… sono 
venuti in America l’11 settembre, ma vi avevano attaccato anche prima dell’11 
settembre in altre parti del mondo... avremmo dovuto aspettare che tornassero a 
ucciderci?”.
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Sorprendente.
Sure. Se non si legge il resto dei KJ:
however, we judge that al-Qa'ida will continue to pose the greatest threat 
to the Homeland and US interests abroad by a single terrorist organization. 
We also assess that the global jihadist movement -- which includes 
al-Qa'ida, affiliated and independent terrorist groups, and emerging 
networks and cells -- is spreading and adapting to counterterrorism efforts.
• Although we cannot measure the extent of the spread with precision, a 
large body of all-source reporting indicates that activists identifying 
themselves as jihadists, although a small percentage of Muslims, are 
increasing in both number and geographic dispersion.
-------------------
Che significherà mai "Jihadists are increasing *in both number and 
geographic dispersion*"? Ce lo dice Punzi, per fortuna, strangolando (come 
merita, del resto) le parole del rapporto. Sfortunatamente, non sono Punzi, 
e quindi credo (a torto! Scusa, Punzi!) che il pericolo si sia aggravato. 
Pardon.
Namib

 Namib
Certo: ringraziamo gli appeasers che vanno a braccetto con Hezbollah e 
Talibani per avere finalmente rovesciato la situazione...
('Azz dove ho messo la marionetta di Bin Laden?)
Am.

 Critiche per la pubblicazione parziale
Il che non è poco.
Ciao! 

 geographic dispersion*"? Ce lo dice Punzi,
No, lo dice anche il documento, che sostiene che il movimento è più diffuso ma 
"manca di una strategia coerente" e rappresenta un pericolo minore per gli USA.
Inoltre, il documento identifica come un fattore di vulnerabilità del movimento:
=============================================================================
Should jihadists leaving Iraq perceive themselves, and be perceived, to have 
failed, we judge fewer fighters will be inspired to carry on the fight.
============================================================================
Cioè sostiene che la campagna in Iraq deve andare avanti, e che vincendo in Iraq 
si darebbe un colpo alla capacità di reclutamento del Jihadismo.
Insomma, sostiene esattamente il contrario del ritiro dall'Iraq.
Il documento, non Punzi. Strano che per settimane si sia "anticipato" 
esattamente il contrario. Se poi abbia ragione il NIE (diventato ironicamente un 
feticcio anti-"iraqi freedom"), oppure chi vuole il ritiro, io non lo so.
Ma sarebbe meglio non giocare coi mazzi truccati.
Tb


Punzi!) che il pericolo si sia aggravato.
Cosa credi tu e cosa dice il KJ purtroppo per te sono cose ben diverse
:)
-Stefano

si darebbe un colpo alla capacitŕ di reclutamento del Jihadismo.
ma come, non avevano giŕ vinto?
--
Uno schiaffo in faccia agli anarchici del pensiero:
Barcapi, il sito.
http://xoomer.alice.it/barcapi/
Lista ploncati:
1) tonibarbuch
2) delafiga

 Ma sarebbe meglio non giocare coi mazzi truccati.
Appunto: "Jihadist are increasing, both in number and geographic 
dispersion". Fatti, non "percezioni".
Namib

 aumentato, e che i jihadisti sono di più.
No, non solo. Eppure lo abbiamo appena visto.
Il NIE dice anche che:
- Al Qaeda, che resta il pericolo N°1, è stata gravemente colpita ed è in forte 
difficoltà
- I nuovi gruppi sono un pericolo inferiore per gli USA
- Uno dei fattori per sterilizzare il reclutamento è sconfiggerli in Iraq. 
Dunque proseguire la guerra e integrarla con strumenti nuovi.
Non dico che con queste valutazioni si debba concordare. Ma se si sbandiera il 
rapporto di Intelligence, sarebbe bene dire quello che contiene veramente e non 
quello che piacerebbe che dicesse, con cut che ne stravolgono il senso.
Poi si può ben dire che il rapporto è una cazzata. Benissimo. Sono i pizzaefichi 
dell'intelligence USA del resto. Di cazzate ne hanno dette tante.
E' un po' strano, dopo averli ridicolizzati e insultati in tutte le maniere, 
sminuzzare il rapporto, prenderne ad arte un pezzetto, e poi postularne 
l'infallibilità ("fatti").


Fatti
No. Puttanate di tua fantasia.
Se io mi identifico come membro della resistenza irachena, non per
questo rappresento un pericolo per chi in Iraq vi si trova (o anche per
chi si trova all'estero).
-Stefano