Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Irak e le incongruenze della sinistra

La sinistra non tenta nemmeno di approfondire i temi di politica
internazionale va avanti con risposte preconfezionate valide per tutte le
occasioni. Anni fa difendevano i curdi, e per l'esatezza difendevano Ocalan,
un terrorista che fra l'altro ha fatto uccidere anche diversi leader curdi
suoi avversari, oggi per antiamericanismo decidono che sia da abbandonare
questo popolo al suo destino. Non potendo comunque dire che Saddam Hussein
sia una brava persona che difende i poveri della Terra, hanno pensato con
molta originalità che gli americani starebbero per intervenire in quel paese
per "conquistare" i pozzi petroliferi. Eppure i pozzi li avevano conquistati
nel 1991 in Kuwait e li hanno restituiti al legittimo proprietario. Il
petrolio gli americani lo pagano esattamente come le altre nazioni. In
Bosnia e in Kossovo il petrolio non c'era eppure gli americani sono
intervenuti lo stesso e lo hanno fatto per difendere le popolazioni
mussulmane che nessun ricco paese arabo ha mai pensato di difendere. Anche
lì gli antiamericanisti vedevano qualche particolare interesse economico.
Un ultima cosa dopo la guerra del 1991 (durante la quale Arafat sosteneva
Saddam) iniziarono le trattative di pace che portarono agli Accordi del
1993.

 occasioni.
Sono d'accordo su tutto. A onor del vero bisogna aggiungere che così è in
particolare la sinistra ITALIANA, tanto ideologizzata quanto povera di
proposte concrete e praticabili.
Bet Dalet Gimel

 ha scritto nel messaggio


Hai la mia approvazione. Mi ha colpito particolarmente quando il capogruppo
DS alla Camera ha contestato la decisione del Governo di inviare a Kabul i
nostri soldati: "E' una vergogna - ha riferito, accorato, il portavoce - che
i nostri opliti vengano impiegati in operazioni tanto pericolose."

 i nostri opliti vengano impiegati in operazioni tanto pericolose."
Be', francamente pensavo che fossero rimasti all'antico Egitto: bene, si
sono evoluti!
Bet Dalet Gimel

 ha scritto nel messaggio
news:b0hv8p$7m1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scherzi? Dovresti vedere la faccia di Casarini quando si infervora e spara
sentenze sulla persistente presenza delle trireme americane nel
Mediterraneo! Per non parlare delle catapulte israeliane puntate sulla
Cisgiordania, e dei frombolieri della Scizia che da anni ormai minacciano la
stabilità dell'Impero Persiano!


Ti dirò...mi ritengo un uomo di Destra, seppur, forse, "mei generis"...
...tendo a guardare con sospetto le posizioni prese da quelli che tanto
spesso si vedono
in televisione...gli "studentelli comunistoidi"...anche perchè, quando ero
io al liceo, nelle
assemblee del mio liceo ero io, unico nero dichiarato, a tenere loro testa
nei loro delirii
fatti di slogan ultra-riciclati e di posizioni preconcette...seppur debba
dare atto che i miei
"avversari" non le sostenevano in mala fede, solo che erano un pò
trinariciuti...quindi nutro
sempre sospetti nei confronti di quanto sostengono i "sinistri"...mi chiedo
sempre se
sostengono una cosa perchè ci credono o la sostengono solo per
trinariciutismo...
...e, pur essendo io pronto a dar ragione ad uno che non è della mia parte
quando
penso che abbia ragione (proprio perchè io sono immune da
trinariciutismo...), sono
sempre molto sospettoso e stò attento a non fare sì che il mio specifico (e
limitato) consenso non
venga utilizzato da qualche trinariciuto rosso in qualche spiacevole
battaglia propagandistica.
Tu ti chiedi perchè i "sinistri" mostrano queste incongruenze?
...mah...qualcuno potrebbe sostenere (ed è dove, mi pare, tu vada a
parare...) che sono
semplicemente, ideologicamente, "anti-americani"...incazzati perchè
l'America ha rovinato
il loro "sogno sovietico"...solo che mi sembra che anche loro apprezzino
determinati aspetti
della società americana, quindi non so quanto regga, di fatto, tale
accusa...per non dire che i "rossi"
nostrani mi sembrano più "anarcoidi" che "sovietici"...
...si potrebbe anche sostenere che, nonostante tendano a mostrare maggiore
interesse politico
di altre fasce di popolazione (tanto per dire...quelli che ti dicono 'non mi
interesso di politica'
o 'io di politica non ci capisco'...manco ci volesse la laurea!!), tendano
ad essere "presi"
anche loro maggiormente dalle notizie più "fresche"...si potrebbe sostenere
che, nel loro etereo idealismo,
vogliano sentirsi vicini a tutti i popoli oppressi e non si accorgano poi di
certe incongruenze...
Ad ogni modo, lascio ai "rossi" la propria difesa dalle tue accuse e procedo
oltre...
...faccio due premessa...
Prima premessa...io non sono MAI stato pro-Ocalan.
Quando Ocalan fu portato qui io ero fermamente convinto che andasse cacciato
via ed avevo altre tesi riguardo alla
fine che avrebbe dovuto fare quel "furbo" che l'aveva portato qui...tesi che
in seguito ho cambiato,
perchè, per quanto ritenga tuttora l'idea di portar qui Ocalan una stronzata
mega-galattica, ho concluso
che chi l'ha fatto ha fatto una stronzata in buona fede...e io sono solito
tenere conto della buona fede nei miei giudizi...
Ad ogni modo quando venne fuori che Ocalan non era il "sant'uomo" che si
voleva far credere ebbi la conferma che
avevo avuto ragione a sostenere quanto avevo sostenuto...
Seconda premessa...io non sono nè filo-americano nè anti-americano...sono un
filo-italiano e dell'America apprezzo
determinate cose, mentre non ne apprezzo affatto altre, ma la mia fedeltà
rimane unicamente e puramente al mio Paese,
senza "simpatie" e "fili" di sorta...non vedo proprio che ragione si possa
avere per essere "filo" nascendo in un grande Paese
che nasce sugli antichi resti di una nobilissima e grande civiltà come fu
quella Romana...a mio avviso dovremmo solo
cercare di essere più consci e più degni di tale passato...
A mio avviso il grosso problema di quest'ultima guerra in Iraq non sta tanto
nella forza degli argomenti dei sostenitori della pace,
quanto nella straordinaria "leggerezza" delle argomentazioni di chi questa
guerra sembra volerla fare con una fretta che neanche avesse il pepe al
culo...
Ora...non so che interessi ci siano dietro...personalmente non sono
eccessivamente propenso a credere a tesi che vedono interessi economici
ovunque
e sarei, eventualmente, più propenso a credere a ragioni politiche...ma il
fatto che il Governo Bush ed il Governo Blair portino delle argomentazioni
e delle prove così straordinariamente fiacche, unita alla fretta quasi
grottesca colla quale il Governo Bush continua nel suo conto alla rovescia
verso la guerra,
mi sembrano due cose che instillino un legittimo sospetto che motivazioni
ulteriori e meno "politicamente corrette" ci siano all'origine del desiderio
di scatenare questa nuova guerra...
Anche tu, infatti, critichi l'incongruenza della Sinistra, ma non
arricchisci in alcun modo le flebili argomentazioni finora addotte per
giustificare questa guerra...
Ciao,
   GMS

 1993.
=Spero che il tuo "interessante"(???) quote non sia finito e che ci "il
lustrerai quest'ultimo "pezzo di storia" in maniera più comprensibile
ed esaustiva.
Grazie , Prof. Atticciati. Queste sono le "lezioni di storia" che impar
tisci ai tuoi "alunni"? Se qualche mio parente ha partecipato alle tue
lezioni , lo rimanderò subito a scuola. Mica da te però.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 stabilità dell'Impero Persiano!
Sai cosa ti dico? Me ne frego e torno a suonare la mia lira.
Bet Dalet Gimel


Devo dirti la verità ero un po' in apprensione poi ho letto il tuo post
e mi sento meglio sapere che anche te vorresti una sinistra italiana più
moderna
datti da fare ti ascoltiamo
ma non dire le tue amicizie sennò ti squalifichi
Pomero

 quella Romana...
Io sono appasionatissimo di storia romana, ma ritengo che non fosse proprio
una nobilissima città.
Bye

 Genera' ha perso un "S"

 moderna
Fra l'altro, so che ti sembra strano, anch'io non vedo l'ora che la sinistra
italiana si qualifichi per governare seriamente. Se essa dovesse restare
ancora per molto tempo in questa fase di debolezza, un governo di destra
potrebbe un giorno sentirsi autorizzato a compiere qualunque nefandezza:
tanto nessuno controllerebbe seriamente...
Bet Dalet Gimel

 mussulmane che nessun ricco paese arabo ha mai pensato di difendere.
che hanno fatto in bosnia?????
saluti
claudio

 a fare delle indagini storiche , e non politiche.
ci credi?
grazie del bel post Dente Blu. E pernacchioni al dott. Atticciati che la
storia la fa come quel cialtrone del verme di letame d'ivrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:isaX9.29011$ZE.8...@twister2.libero.it...


 Monica
perchè, fassino è di sinistra?
e da quando ha saltato il fossato?

 storia la fa come quel cialtrone del verme di letame d'ivrea
=E di che ringraziarmi caro sergio ?
Sono molto allergico alle fandonie , mistificazioni , puttanate,stronza
te , fabulazioni ,fregnacce etc etc che circolano senza freni in questo
bar spaziale. Fino a quando si tratta di vermi di letame , che di storia
l'apprendono nel letamaio in cui sono vissuti , sono peccati veniali,
dovuti soprattutto alla loro imbecillità , ma quando uno si dichiara
professore di storia ,e viene a fare propaganda con quote come quel
lo testè appena affrontato, non solo commette un peccato mortale,ma
sarebbe il caso di denunciarlo al preside o al rettore dell'istituto dove
lo pagano anche. Avrei voluto rincarare anche la dose , ma ero impe
gnato anche con chi mi ha dato dell'antisemita : una certa mezza pazza e
mezza troia.
Salus


 Moretti...).
Come sono d'accordo!! Il comunismo è un cancro così come lo è l'estremismo
di destra. Sogno una sana socialdemocrazia di stampo scandinavo in Italia,
ma credo che sarà dura.
Bet Dalet Gimel


Su Ocalan rimango della mia opinione...
Ad ogni modo...è chiaro che la patata bollente l'abbiano scaricata a noi,
perchè vista l'impopolarità di cui gode la pena capitale
in Europa (che in Turchia c'era), unita al fatto che i curdi sono una
minoranza perseguitata in Turchia, portava a carico
di chi avesse consegnato Ocalan un certo margine di impopolarità, benchè
Ocalan fosse tutto fuorchè un personaggio "cristallino"...
...come dicevo...farlo venire qua è stata già di per sè una cazzata.
...comunque mi sembra chiaro che in questo caso il problema cardine stia non
tanto nel fatto che Saddam sia una "povera vittima" o una "suorina",
dato che è chiaramente il più emblematico dei "dittatori delle banane"
mediorientali, quanto nello scarso spessore delle argomentazioni portate a
giustificare una aggressione militare ed alla fretta mostrata da alcuni
Paesi di scatenare una guerra, che possono far sorgere qualche legittimo
dubbio sull'esistenza di ragioni occulte dietro a tutto il pepe al culo che
certi Paesi mostrano per farla...
Ciao e grazie,
GMS


E perdere così, tutto d'un tratto, l'essenziale apporto di 500 anni di
Controriforma? Che spreco!

sarà più morbido sognare Ariel

 sarà più morbido sognare Ariel
Uhmmm: no, producono solo detersivi; non ammorbidenti.
Bet Dalet Gimel