Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: D'Alema sul Libano

D'Alema sul Libano
Roma, 27 agosto 2006
"Il nostro obiettivo non e' distruggere Hezbollah, che adesso rappresenta 
un'importante parte della societa' libanese. Noi speriamo che Hezbollah si 
trasformi in un movimento politico legittimo.
 Ma ora, se voranno riprendere le ostilita', sanno che dovranno far fronte 
alla comunita' internazionale". E' quanto conferma in un'intervista al 
magazine Time il ministro degli Esteri Massimo D'Alema che, riferisce la 
rivista, rappresenta la personificazione di quella "Vecchia Europa" di cui 
un tempo si faceva beffe il segretario alla Difesa Usa, Donald Rumsfeld.
Di fronte al rischio di una spaccatura dell'Ue sulla missione in Libano, 
D'Alema ha spiegato che l'Italia ha sempre mantenuto la posizione coerente 
che "la soluzione doveva passare attraverso la comunita' internazionale e 
coinvolgere il mondo arabo, e che l'Europa doveva assumerne la leadership 
principale".
Secondo Massimo D'Alema, "il mondo arabo e' un crocevia, dove gli impulsi 
democratici contrastano con un violento fondamentalismo religioso". E "noi 
vogliamo che le forze democratiche prevalgano", ha commentato il ministro, 
precisando che il rischio di aprire le porte al fondamentalismo, come 
accaduto nei territori palestinesei.
Quanto ai sospetti di Israele nei confronti dell'Europa, il titolare della 
Farnesina ha spiegato: "comprendo pienamente i sentimenti di Israele, che si 
sente sotto assedio. Sono circondati da paesi ostili, che condividono 
apertamente la distruzione di Israele". "Ma perche' stiamo mandando i nostri 
soldati in Libano?", ha aggiunto D'Alema. "E' perche' vogliamo contribuire 
alla sicurezza di Israele. Devono realizzare che l'Europa e' loro amica".
Il ministro degli Esteri ha quindi affrontato l'argomento Iran. "Siamo tutti 
uniti nel dire che l'Iran non dovrebbe acquisire armi nucleari, e tutti noi 
dobbiamo esercitare una pressione molto forte su di loro. Ma dobbiamo essere 
sicuri dell'unita' della comunita' internazionale. In caso contrario, il 
rischio e' quello di rafforzare l'Iran", ha detto D'Alema.
In chiusura di intervista, i rapporti con Condoleezza Rice e i negoziati con 
la Francia. Quanto ai primi, il titolare della Farnesina ha spiegato di 
essere "d'accordo con la linea di Madeleine Albright che l'America e' una 
nazione indispensabile". "C'e' bisogno degli Stati Uniti per risolvere i 
problemi dle mondo. Non si possono neppure riparare gli errori degli Stati 
Uniti senza gli Stati Uniti", ha commentato il ministro.
Sul rapporto con la Francia, D'Alema ha escluso che la vittoria dell'Italia 
al mondiale di calcio di Germania 2006 proprio contro i francesi possa 
averli resi piu' difficili, ed ha chiuso: "I francesi possono accettare 
tutto, ma quando hanno visto che l'Italia stava prendendo la guida sulla 
questione libanese, non potevano lasciare fare. Hanno una forte dose 
d'orgoglio nazionale".
-- 
Pomero
da
http://www.rainews24.it

 wrote:

Ottime dichiarazioni, veramente.
A parte l'ultima in cui chiaramente l'orgoglio del Divo Massimo non ha 
resistito alla domanda dell'intervistatore.
La Francia si e' battuta fieramente all'ONU per la 1701, e' stata la 
prima a mandar truppe, quindi aveva tutto il diritto di prendere la 
direzione.
Poi sappiamo come sono andate le cose. Ma non sarebbe il caso di 
suscitare una polemica anche velata, visto la posta in gioco.
Am.

 suscitare una polemica anche velata, visto la posta in gioco.
I francesi, meno scemi degli italiani, hanno rifiutato categoricamente di
mandare militari senza avere la certezza prima che potessero sparare per
difendersi.
Memori dei trascorsi del generale Morillon in Serbia.
Non mi pare una cosa molto difficile da capire.
Per nessuno.
Salvo che per Prodi e D'Alema, che per la loro vanaglorietta pulcinellesca
personale manderebbero a farsi ammazzare interi battaglioni "pour la
gloire".
Come al solito, i francesi ce l'han messa nel culo.
E han fatto benone.
A noi le gare di pallone, a loro il prestigio di una nazione che conta e che
sa ottenere quello che vuole, giusto o sbagliato che sia.
A



Cattiva!  Adesso Mr. Pine ci rimane male e diventa Mr. Repine...
E io che avevo cercato di risparmiarlo...
Piuttosto il Divo non si ferma piu'. Vuole Gaza, la trattativa con 
l'Iran... Secondo me la Livni sta storcendo la bocca, e il Mossad 
preparando ombrelli avvelenati...
Am.

 preparando ombrelli avvelenati...
Io non credo. A me pare, leggendo in giro, che alla sinistra israeliana 
queste idee non dispiacciano per niente. E Massimo, il misericordioso, sta 
facendo loro degli assist della madonna. Facendosi trottare dietro uno come 
Chirac, per giunta.
(Besides: si, e' vero, magari l' ultima battuta se la poteva risparmiare. Ma 
non e' adorabile quando diventa cosi' umano?)

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 non e' adorabile quando diventa cosi' umano?)
No comment. Bwahahahah!
Am.

 detto!
Capisci il francese, villanzone? Complimenda.
Cmq. era lo stesso commento che ha espresso in modo piu' delicato Sergio 
Romano nel paragone con la Crimea.
Un ambasciatore, capish, non un fesso come te...
Am.

 no, o almeno che e' prematuro.
Non proprio. Mi pare che alcuni abbiano risposto di no, altri che abbiano 
risposto che e' prematuro. Intanto adesso e' un elemento che fa parte della 
agenda politica, e immagino che alla sinistra israeliana non dispiaccia. 
Pare non dispiacere a SpI a quanto leggo, immagino quindi non dispiacera' a 
IpS

 wrote:

Credo che tu confonda la politica di partito con la politica di stato.
 Il rifiuto e' stato espresso dal portavoce del ministero degli esteri 
di IL Mark Regev (p.4 de la Repubblica di oggi).
Cio' che e' piu' duro e' che dopo i fatti di Gaza e del Libano, il 
governo ha annunciato che sospendeva sine die il ritiro, sia pure 
unilaterale, dalla Cisgiordania.
Ecco cosa sono riusciti a combinare HA e Hamas. E adesso sogna pure con 
il tuo bello.
Am.

IpS
Esatto.
D'Alema sta dimostrando di avere delle grandi caratteristiche di
mediazione.
Sai in generale come la penso sul giovine, ma stavolta nulla da
eccepire
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 sa ottenere quello che vuole, giusto o sbagliato che sia.
Posa il Bordeaux che è meglio...

 preparando ombrelli avvelenati...
sai cosa glie ne sbatte alla Livni del paese di pantalone
Adesso l'utile pulcinella manda i coglioni a fare il lavoro sporco e
faticoso, a ottobre la Francia prende il comando e fa ballare tutti come
vuole lei
CQFD, come dicono a Parigi, ed è con loro che la Livni si metterà d'accordo
Vedi CNN
Che bello fare i deficienti di turno!!!
A

 detto!
dipende da quanto mi paghi
A

 Un ambasciatore, capish, non un fesso come te...
oddio
ho detto le stesse cose di Romano?
devo cominciare a preoccuparmi seriamente... :-)))
A
PS non sembra che i furboni di turno, parva ovis e il conifero rombante,
abbiano
capito molto dei commenti.
Non č questione di "tifare" per la Francia, ovviamente, come sempre si sono
comportati da
quegli stronzoni che sono.
Ma che sanno fare il proprio interesse.
Piuttosto mi fa incazzare il fatto che noi giochiamo il ruolo di utili
idioti (come sempre), ma che D'Alema e Prodi ce la fanno passare come una
sublime mossa strategica.
Mi par penoso assai.
Devo dire che l'abitudine di pigliare il proprio elettorato per una massa di
decerebrati imperversa sia a dx che a sx

 sublime mossa strategica.
QUOTO.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 agenda politica, e immagino che alla sinistra israeliana non dispiaccia. 
Bah, mi sempre un  po' semplicistico messo così.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 tuoi adorati transalpini
Mah, del Divo Massimo non bisogna dimenticare la magnanimita' con cui 
concesse la Bicamerale, altra imperitura vittoria che un lutto del 4% 
del PIL addusse a noi achei...
Am.

 QUOTO.
Sembra invece che i francesi di sinistra (gli unici che mi interessino) non 
quotino:
Point de vue
Vive l'Italie, Monsieur !, par Alain Minc
LE MONDE | 25.08.06 | 12h40
On a oublié le temps où dans une France altruiste, un journaliste, Charles 
Floquet, apostrophait le tsar Nicolas II en visite à Paris (1896) par un 
"Vive la Pologne, Monsieur !" provocateur. Aujourd'hui c'est un "Vive 
l'Italie" qui brûle les lèvres.
Habitués à regarder au-delà des Alpes avec condescendance et mépris, comment 
admirerions-nous un président du conseil terne, peu éloquent, effacé, 
sincèrement modeste ? Comment pourrions-nous admettre que Romano Prodi 
incarne, avec son allure de petit-bourgeois de province, le courage 
politique ? Courage de rappeler que la bonne gouvernance commence par la 
réduction des déficits publics. Courage de se déclarer viscéralement 
européen au moment où l'Europe a mauvaise presse. Courage de régulariser 
d'innombrables sans-papiers quitte à braver les quolibets des nationalistes 
de tous acabits. Courage d'appliquer brutalement aux professions protégées - 
taxis, avocats, assureurs, pharmaciens... - les remèdes préconisés en France 
en 1958 par le rapport Rueff-Armand et jamais mis en pratique chez nous. 
Courage, de la part d'un gouvernement de gauche, de proclamer sa foi dans le 
libre jeu de la concurrence pour le plus grand bien des consommateurs. 
Courage enfin, sans prendre la pose d'une grande puissance, d'échapper au 
lobby des généraux, au syndrome de la guerre à zéro mort et de porter haut 
au Liban le drapeau de l'Europe que la France, après avoir fait des 
moulinets diplomatiques a, par pusillanimité ou inconséquence, laissé tomber 
!
La gauche française peut aller apprendre du côté de Rome le réalisme et le 
bon sens économiques ; la droite y découvrir les principes d'une politique 
d'immigration raisonnable ; et notre diplomatie se convaincre que l'absence 
de prétention et la capacité d'agir donnent au monde une meilleure image 
d'un pays que le verbe gratuit, la morgue inutile et à l'arrivée la 
faiblesse de caractère. 

 quotino:
Pazienza, mi sembra comunque vero.
(Oddio, esiste un opinione ufficiale de "i francesi di sinistra"?)
Poi, forse, non è che il ruolo sia tanto quello degli "utili idioti", quanto 
quello eterno del contingenente in Crimea, dell'italietta che cerca un posto alk 
tavolo che conta, poco importa se in una missione dai contorni oscuri, già 
privata in partenza di ogni senso. Quel che conta è che dia la parvenza di un 
ruolo internazionale al Paese, o più precisamente al suo FM.
E per avere 3000 soldati sul terreno, si può anche fingere tutti insieme che 
così sia.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 così sia.
voilà, les jeux sont faits
A

 Point de vue
quotare la pagina seguente no?
C'è un commento di segno opposto.
Questo tanto per dirne una.
Le Monde è un giornale serio, ha sempre le due opinioni a confronto.
Ah, cose ignote ai coniferi rombanti....déjà vu
A

 precisamente al suo FM.
Mi sembra irrilevante, francamente. Il fatto e' che esistono elementi 
politici oggettivamente nuovi: il fatto in se di uno schieramento di una 
forza di pace internazionale per gestire una crisi in medio oriente, il 
fatto che questa sia una forza organizzata dall' ONU, e il fatto che il 
grosso di questa forza sia fornito dai paesi dell' UE. Personalmente , 
essendo di sinistra, io do' una valutazione positiva a tutti e tre questi 
elementi. Intendo dire che sono positivi in se, per se stessi, prima ancora 
di vedere i risultati militari sul campo, dei quali eventualmente si 
discutera' dopo: sono positivi perche' inaugurano o ristorano una politica 
multilaterale, perche' pongono il diritto internazionale al centro delle 
controversie internazionali, e perche' si basano sulla cooperazione tra 
stati europei. E a quanto pare il senso di questa missione convince di piu' 
i governi libanese e israeliano (che hanno svolto una intensa azione 
diplomatica ed hanno supportato pubblicamente l' azione del governo italiano 
perche' si riuscisse ad organizzarla) piuttosto che il loro non sempre 
richiesti, quasi mai convincenti e qualche volta controproducenti apologeti 
da NG.
Ma questa e' una valutazione politica: opinabile, ma politica. Romano, che 
riesce ad essere sia un ambasciatore che un cretino (e le due categorie non 
sono incompatibili, nonostante quel che ne pensa almaric) non propone una 
analisi politica, ma un sorsetto di qualunquismo spicciolo, che e' tutto 
quello che alcuni riescono a bere. Che e' poi tutto quello che riesce ad 
offrire la destra tra balbettii ed afasie (Romano e' di destra, mi 
compiaccio di rivelarvi), oltre ad alcuni digrignati riconoscimenti (sinceri 
o strumentali non importa) del ruolo positivo del governo italiano nello 
svilupparsi di questa iniziative.
La sinistra non capisce quando vince, questo e' il problema. 

 La sinistra non capisce quando vince, questo e' il problema. 
Ehm. Qui mi sembra che l'ha capito anche troppo bene. Il futuro della 
regione e' troppo incerto, perche' una vittoria in una battaglia 
diplomatica si trasformi facilmente in una vittoria in una guerra 
dipomatica.
Bisognerebbe fare i conti con gli osti, che magari hanno agende militari 
proprie, e non solo diplomatiche...
Am.

 dipomatica.
Qui concordo io. Ma success breeds success, e non vedo merito nel 
disfattismo.

 La sinistra non capisce quando vince, questo e' il problema. 
Ammesso che stia vincendo, il problema secondo me è che è (e dovrebbe essere) 
del tutto irrilevante chi agiterà più forte la bandiera, (la agiterà fino a 
quando partirà il primo colpo)).
E invece, la posizione di favore alle telecamere è evidentemente la massima 
preoccupazione del nostro ministero degli esteri in questo momento.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Addirittura!   
lei e' contenta cosi'... <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 effetto annuncio, e poi come va va (chissenefrega).
Mi sembra che sia Prodi che d' Alema abbiano fatto un investimento politico 
significativo in questo processo. Non capisco perche' dovrebbero essere 
indifferenti agli esiti di un processo con il quale hanno voluto cosi' 
fortemente identificarsi a livello personale. Non c'era nessun obbligo, 
direi. La presenza di fronte alle telecamere e' una garanzia di 
identificazione e una assunzione di responsabilita', per cui non mi disturba 
punto. A Bondi pare di si, invece, e io ci godo. 

On Sun, 27 Aug 2006 12:57:08 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:

Devi ringraziare quelle testa di minchia dei tuoi amici sionisti e
olmert l'ammazzabambini!


QUOTO.
Ma cosa cazzo quoti, pirla che è un mese che non fai altro che
frignare per i tuoi amici sionisti e ammazzabambini!
Se un solo soldato italiano sarà colpito, la colpa è tua e dei
sionisti!



N'importe quoi...
Di, ti chiami Baruch?
Am.

 E han fatto benone.
le tue analisi politiche sono fini come il tuo livore sbavacchiante.
L'Italia ha il comando *strategico* della forza ONU in Libano a NY.
Sai che significa? No? Te lo spiego: quando il generale francese laggiù
deve decidere se fare un'azione pesante, manda un fax al Palazzo di Vetro e
il generale, di *grado superiore*, italiano dirà "SI" o "NO".
A Marzo poi ci sarà la rotazione e il comando sul campo passerà all'Italia.
Smettila di rosicare che sei senza denti, e fattene una ragione: Mr.Prodi e
D'Alema hanno segnato un gran colpo per la diplomazia italiana, e
contemporaneamente,nessun lo nega, si assumono una responsabilità
pesantissima.
Cosa che nessuno dei "muscolari" destri-fasci-forzisti italioti avrebbe mai
avuto il coraggio di fare: sono stati solo capaci di mandar duemila soldati
chiusi in una base militare in Iraq.

 preoccupazione del nostro ministero degli esteri in questo momento.
vedo che l'aria nella Grande Terra della Libertà non ti fa affatto bene.
Riguardati, sei pallido e appari visibilmente smarrito.

 L'Italia ha il comando *strategico* della forza ONU in Libano a NY.
AFAIK no: l'organismo a noi assegnato a NY ha una funzione
tecnico/consultiva e di collegamento tra il comandante sul campo ed il
livelloi politico ONU, non e' un comando.
Palmiro Pangloss



di fatto sarà il militare più alto in grado che conferirà con l'ultimo
livello politico decisionale, ergo è di fatto un comando.
Non mandano un generale di alto grado a far l'attendente.

 fortemente identificarsi a livello personale.
Perché, forse, la pensano come te: l'importante è esserci, non tanto quello che 
la missione ONU farà.
Il che a me sembra irresponsabile e suicida.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Non mandano un generale di alto grado a far l'attendente.
Mi sa di si, non e' certo una novita'.
Palmiro Pangloss

 lei e' contenta cosi'... <g>
godo a vederti fregato
A

 chiusi in una base militare in Iraq.
beh, quelli son dei decerebrati che potevano fare d'altro, mi chiedo....
A

Posa il Bordeaux che è meglio...
ah beh, di sicuro
A

 sara' "laterale" alla catena di comando, il grado e' ininfluente
questa era la notizia:
"La creazione di un nuovo comando strategico per la nuova forza Unifil nel
quartier generale dell'Onu, in seno al dipartimento per le operazioni di
peacekeeping (Dpko), e l'affidamento della sua guida all'Italia, fino al
febbraio 2007, ovvero fino a quando la Francia manterra' il comando delle
operazioni sul terreno . Lo ha annunciato il segretario generale dell'Onu
Kofi Annan in conferenza stampa a conclusione del vertice dei ministri
degli Esteri Ue. (Piu' Europa[..]"
io leggo "*NUOVO* COMANDO STRATEGICO".
Da quel che ho capito dovrebbe essere decisivo nel dirimere le iniziative
più importanti sul campo.
Attendiamo comunque i fatti, e comunque:
"[..]Annan dà una novità. Accanto al comando operativo in Libano, viene
istituito un «comando strategico» con sede nel Palazzo di Vetro. È la
Cellula di pianificazione strategica, e a guidarla sarà «un generale
italiano», che si insedierà a tambur battente. Il comando operativo invece,
resta nelle mani della Francia, sino alla scadenza prevista cioè a
febbraio. Dopo il generale Pellegrini però, a febbraio il comando operativo
in Libano passerà all'Italia."
Ci sarà comunque il turnover, ergo l'Italia ha un ruolo assolutamente
parificato ai francesi. Questo è quanto interessava, visto che queste belle
anime che hanno pianto per anni l'assenza dell'EU, il disastro dell'ONU,
adesso che finalmente un serio Prodi e un ottimo lavoro diplomatico di
D'Alema hanno fatto si che per la prima volta un grosso contingente europeo
si schieri laggiù, stanno a rosicare e blaterare su "prenderlo in culo dai
francesi".

 (e cmq il comando non va all'Italia, come ti ha spiegato Pangloss)
aridaje. Comunque sia il comando strategico e il comando operativo verranno
ALTERNATI: questo è sicuro, è un fatto.
Italia e Francia, pari dignità e responsabilità.

 parificato ai francesi.
E chi lo nega? Penso cha sia presto per gridare al grande risultato
diplomatico - dipende dagli esiti della missione IMHO - ma ci sono
speranze che lo sia. Non ne farei comunque una questione di orgoglio
nazionale o che: che la guida sia francese o italiana poco m'importa,
m'importa invece degli esiti della missione.
Palmiro Pangloss

 Italia e Francia, pari dignità e responsabilità.
Una faza, una raza :-D
Palmiro Pangloss

 Magari mi spieghi perchè?
Perchè quando pulcinella interrompe una commedia a metà atto (Iraq),
fa bene ad iniziarne un'altra da qualche altra parte (Libano).

Palmiro Pangloss ha scritto:

E poi il Turco "Nonzo" sparisce all'alba con le armi...;-)

 m'importa invece degli esiti della missione.
Quoto.
E perché la missione abbia la speranza di avere buoni esiti occorre lavorare 
molto e premere per obiettivi, catena di comando e regole d'ingaggio.
In questo senso, la Francia ha fatto appieno il suo dovere.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 In questo senso, la Francia ha fatto appieno il suo dovere.
Penso anchio, salvo che su di un punto abbastazna cruciale: la
dimensione della forza che mi pare un po' piccolina.
Palmiro Pangloss
P.S. Sei nel Grande Satana?

 diplomatico - dipende dagli esiti della missione IMHO - ma ci sono
ovvio.
Tuttavia il grande risultato diplomatico c'è stato, visto che molti erano
estremamente pessimisti e pensavano che l'Italia rimanesse col cerino in
mano.
Vorrei un pò più di obiettività e supporto a una grande e chiara iniziativa
italiana (sottolineata da Bush,Merkel,Olmert,Siniora,Annan e amici), e non
i soliti articoli divinatori e apocalittici di Bernard Lewis o i bollettini
di "vittoria ai punti" di ToniBaruch e contemporanee contumelie su
Dalemmah.

 In questo senso, la Francia ha fatto appieno il suo dovere.
patetico. 
Veramente patetico, tristemente patetico e anti italiano.
Il livore per Dalemmah vi fa rosicare in un modo così patetico che verrebbe
voglia di farvi una carezzina consolatoria.
Come se l'Italia non sia stata in prima linea diplomatica a far in modo che
fossero chiare regole ed obiettivi.
La fandonia sul "io,io" di D'Alema, come se "dietro alle quinte" non ci
siano state serie pressioni anche da parte nostra per avere assicurazioni,
la bevete solo voi.

 Tuttavia il grande risultato diplomatico c'è stato,
Ce n'e' la possibilita', non di piu', e c'e' anche la possibi lita' di
un sanguinoso fallimento. 
Palmiro Pangloss

 dimensione della forza che mi pare un po' piccolina.
diciamo pure appena sopra la soglia del ridicolo, per la grandeur e i
rapporti storici col Libano :-)

 P.S. Sei nel Grande Satana?
No, sono appena tornato.
Peccato. Leggere il NYT e Haaretz su carta era molto meglio.
Ho anche visitato il QG del NYT, guidato da uno dei chief editors: bella esperienza.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

Palmiro Pangloss wrote:

Sanguinoso fallimento che è facilitato dalla balordissima idea che "esserci" sia 
di per sé un successo.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 pat/cut/
Vacanze di merda?
Tb
Ps: ma io e te non dovevamo non rivederci piů?


 di per sé un successo.
Esserci non e' un successo: con la fame di uomini per missioni del
genre che c'e' "esserci" e' facilissimo. Il successo e' che ci sia la
missione.
Palmiro Pangloss

 Ps: ma io e te non dovevamo non rivederci più?
ma quando ci siamo visti? Se mi scrivi pure in casella privata e ti
rispondo anche civilmente?



esattamente quello che intendo.
Non è un successo esserci, è un successo essere stato il paese più convinto
e foriero di proficui contatti perchè questa missione *esista*.

 missione.
Sě, cioč che abbia prima le caratteristiche di essere una missione, poi che 
venga portata a termine.
Cose che i generali italiani sanno benissimo. E da quel che leggo mi sembrano 
piů problematici del nostro novello FM, forse perché non misurano i risultati 
con i cmq di fotografie, prima della partenza.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Ho anche visitato il QG del NYT, guidato da uno dei chief editors: bella esperienza.
Bella davvero, un benefit del complotto? :-D
Palmiro Pangloss

 Bella davvero, un benefit del complotto? :-D
Un vecchio amico, e vecchio link tabagista: io gli procuravo radica
italiana, lui foglia americana.
Poi, casualmente, ha quattro quarti di shtetl ucraino.
Tb

 rispondo anche civilmente?
Vero.
Anche tu mi hai scritto civilmente.
Forse č la tribuna, allora, che fa quel brutto effetto.
Tb
-- 
luca logi > >Non so. Immagina che qualcuno scriva giudeoquesturino,
luca logi > > ti riterresti lusingato?
sergio > sarebbe di sicuro espressione di antisemitismo per i vari
tonigoebbels.

 E i sigari, riescono ancora a farli?
Si, ma prtima di comprare e' meglio testare accuratamente: anche le
marche piu' reputate ogni tanto danno grosse fregature. Penso comunque
di aver contribuito notevolmente al PIL 2006.
Palmiro Pangloss

 rapporti storici col Libano :-)
mi sembra che però abbiano alla fine deciso per duemila unità.
Mille meno degli italiani.
O no?
A

 In questo senso, la Francia ha fatto appieno il suo dovere.
no, al di là di tutto, voglio vedere cosa succede quando arriva la Legione.
Methinks che ci sarà poco da ridere....:-)
A

fa bene ad iniziarne un'altra da qualche altra parte (Libano).
Può anche essere.
Di fatto la politica di Bush in Irak ha in effetti dimostrato di essere
totalmente velleitaria (ed è infatti questo che intendo per "pulcinella").
Per ora quella della Francia no.
E quella dell'Italia, ehm.
A

 Veramente patetico, tristemente patetico e anti italiano.
guarda che sembri Berlusconi quando parli cosě
Se uno fa una constatazione, non č che per forza deve essere anti italiano.
Sei come Cicchito che dice che la mafia non esiste e che chi lo sostiene č
anti italiano
Ma fai pena!!!
A

 di aver contribuito notevolmente al PIL 2006.
Che hai preso? Dove?


 Dove?
Rey del Mundo, Diplomaticos e RyJ al negozio della fabbrica Partagas,
Ramon Allones nella Casa del Habano di Trinidad, Cohiba e 8-9-8 alla
"cooperativa" ovvero presi illegalmente dopo una valutazione certosina
ed essecene fumati un paio. O sono ottimi falsi o sono veramente usciti
dalla fabbrica illegalemtne, fatto stya che sono ottimi.
Palmiro Pangloss

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 wrote:

Sempre a girare il mondo, ma a difendere israele col cazzo che ci
andate!
A RIDICOLI! I soliti italiani dell'armiamoci e partite!


 dalla fabbrica illegalemtne, fatto stya che sono ottimi.
L'importante è quello.
Beh, hai del buon materiale per un bel po' di tempo...
Io però eviterei di fumarli e li metterei in cassaforte. Tra trent'anni 
potrebbero valere una fortuna come ultimi pre-post-castro puros...
Tb
Tb


 potrebbero valere una fortuna come ultimi pre-post-castro puros...
Non penso mai a lungo, sono keynesiano :D
Palmiro Pangloss

 conoscenze, agganci importanti per il lavoro, sole,mare e poche zanzare.
Evvai..fidanzata ghanese in arrivo ? ;-D
Dove sei riuscito a trovare poche zanzare?