Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quel filo-terrorista di Chirac

http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&639863A4BA2
EB2EFC22571AB00459624
President Jacques Chirac said Friday that Israel's military offensive
against Lebanon is "totally disproportionate" and asked whether destroying
Lebanon was not the ultimate goal. "One could ask if today there is not a
sort of will to destroy Lebanon, its equipment, its roads, its
communication," Chirac said during an interview in the garden of the
presidential Elysee Palace to mark Bastille Day, the French national
holiday.

 against Lebanon is "totally disproportionate" 
Direi più "quel ridicolo coglione di Chirac".
Uno che minacciava di usare l'arsenale nucleare.
Ma rotfl, dai Namib.
Tb

Tonibaruch ha scritto:

E' intelligente solo Olmert l'idolo del bagarozzo ah si e ovviamente
Bush
ROFTL sei un coglione totale

 Ma rotfl, dai Namib.
Parlavamo di PR, tempo addietro. Complimenti al responsabile per IL: è
riuscito ad isolare il suo cliente.
Namib

 E' intelligente 
Chi si vede, "merda di vacca" in giro a brucare.
Tb

 Chi si vede, "merda di vacca" in giro a brucare.
Ciao zecca schifosa sempre sulle spalle di qualcuno vero? Insetto
infetto e ributtante

 Ciao
Ciao, merda. Non dovresti essere nel culo della vacca?
Tb

 Parlavamo di PR, tempo addietro.
Si`, finche' e` stato possibile. Ma quello che ha fatto Hizb Allah e` un  
atto di guerra. Mi pare difficile reagire con la diplomazia ad un fatto  
del genere. Non saprei nemmeno fare una similitudine, qui per qui. Nel  
senso che Hizb Allah non e` di certo il governo del Libano, ma e` un  
partito che siede nel parlamento del Libano. Non so, e` come se la lega  
nord, che non e` un partito armato ma facciamo finta che lo sia, avesse  
per qualche oscura ragione tirato dei missili verso l'austria. L'austria  
e` autorizzata a reagire? bombardando, che so, roma? secondo me in qualche  
misura si`. Non so, tu come la gestiresti? Peraltro, come fa un partito  
armato a far parte di un parlamento? A me, una cosa che e` sempre  
sfuggita, e` per esempio, come e perche' si sia arrivati a far partecipare  
alle elezioni palestinesi un partito armato come Hamas (e non era il solo,  
se non sbaglio). Io non mi sarei affatto scandalizzato se qualcuno avesse  
detto "col cazzo che partecipi alle elezioni se non deponi le armi". E  
invece e` stato possibile. Ed i risultati si sono visti. Caos a Gaza,  
allontanamento di soluzioni pacifiche, attacco a base militare idf a nord  
di gaza, ingresso di israele a gaza (a proposito, ma su quel fronte che  
succede? non se ne sa piu` niente...), attacco di Hizb Allah dal Libano  
(molto simile all'altro, ma piu` pericoloso, visto che l'arsenale di  
questi ultimi e` decisamente piu` pericoloso)(e non mi venite a dire che i  
due atatchi non fossero in qualche modo concertati perche' non ci credo,  
anche se ammetto di non aver seguito quasi per niente il gruppo in questi  
giorni che sono stato impegnato), e quello che vediamo in questi giorni.  
Boh, non so, io la mia l'ho detta, ma resta il fatto che il sentimento  
prevalente e` una profonda tristezza... mi pare di essere al '67, ma  
moooolto, molto peggio...
d.

 ha scritto nel messaggio 
news:44b7fc51$0$32143$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo che a citare chirac come colomba di pace ce ne vuole parecchio di pelo 
sullo stomaco e francamente anche poca memoria
a proposito di porporzioni tra azione e reazione nessuno ricorda cosa ha 
fatto questo campione di equilibrio un paio di anni addietro in costa 
d'avorio? 

jacaree1 ha scritto:

i soldati si sono semplicemente difesi da una folla di gente fatta di
khat che voleva linciarli povero idiota, Chirac non sarà neppure stato
informato e in ogni caso almeno lui il problema lo ha risolto. Per
quanto riguarda la distruzione dell'aviazione ivoriana (piccolissima e
per lo più composta da mercenari) mi pare legittimo dopo essere stati
attaccati da su-25 si provveda a rimuovere la minaccia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152921480....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
jacaree1 ha scritto:


finalmente ho capito ti ringrazio per avermi aperto la mente:
attaccare militari con i su-25 è sbagliato e si può reagire con tutta la 
forza possibile, tirare razzi su di una città (che come è a tutti noto è 
prevalentemente  abitata da civili) è giusto e i cittadini  se li devono 
prendere in testa senza fiatare.
ti ringrazio poi anche per il chiarimento sui mercenari a te chi lo ha 
detto? chirac?
o magari qualcun altro visto che chirac  forse non era neppure informato (un 
po' come d'alema quando credeva  che i nostri aerei andassero in serbia a 
fare scampagnate)
eppoi non ti consta che hezbollah abbia un qualche riferimento con iran e 
siria oppure tutto il mondo si sbaglia?
peraltro,  se è legittimo che dopo essere attaccati si debba provvedere a 
rimuovere la minaccia, Israele ha ancora parecchio lavoro da fare per 
rimuovere i 12.000 tra razzi e missili che hezbollah ha detto di avere 
pronti ad essere lanciati sul territorio israeliano.
per il "povero idiota" non ho invece commenti, mi pare che si commenti da 
solo e si inquadra appieno nello strano concetto che alcuni hanno del 
rispetto delle idee altrui.
ti auguro una felice giornata