Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Retate genetiche"

http://newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=1044
Victims Challenge Police Use of Controversial 'DNA Dragnets'
by Kevin Bersett
Sep 27 - The police knock at your door. An officer says they are looking for
a serial murderer and asks you to give a DNA sample because you roughly fit
a physical description of the killer. If you refuse, the police will wonder
why you did not want to clear your name.
Without a lawyer at your side you do not know what your options are. The
police still might be able to get a search warrant for your sample, and then
your name would be on the public record as part of this investigation. What
would your boss think if he saw your face on the evening news in connection
with these horrendous crimes?
Two recent criminal cases have highlighted the problems with this
controversial police practice commonly known as "DNA dragneting."
Over the last three years, police have used this investigative technique to
look for a serial murderer in Baton Rouge, Louisiana and a serial rapist in
Omaha, Nebraska. According to local news reports, the dragnet in Baton Rouge
ensnared more than 1,000 people over the course of ten months, netted no
viable suspects, and gave way to a lawsuit accusing the police of violating
the Fourth Amendment rights of those sampled without written consent. The
lawsuit is also asking that police destroy or return the DNA samples of
those exonerated of any wrongdoing.
In June, Omaha police launched a DNA dragnet after the fourth in a series of
what they believe are related rapes dating back to September 2002. Based on
witness descriptions of the rapist, police asked more than 30 black
employees at the Omaha Public Power District to give DNA samples. Once
again, the dragnet produced no suspects, rattled many of the targeted
employees, and has those who refused to give samples but were forced under
warrant to give one anyway asking a judge to unseal the applications used to
obtain warrants for their DNA samples.
Since the late 1980s, police departments across the United States --
including San Diego, California; Ann Arbor, Michigan; Miami, Florida and
Charlottesville, Virginia -- have used dragnets to ask thousands of people
to "voluntarily" give DNA samples in cases usually involving serial murders
and rapes when traditional police techniques have failed to produce any
suspects.
The way dragnets typically work is police ask people to give DNA samples for
a criminal investigation and collect the DNA by swiping a swab in the person
's mouth. Those asked for the sample are not considered suspects in the
case -- they may just fit a very broad description of the perpetrator based
on witness accounts, or, in some cases, they may live or work near the crime
scene. The samples are then compared with biological tissue taken from the
crime scene in an attempt to find a match.
"If you get a match these days you have a very powerful showing of
identity," said Edward Imwinkelried, a law professor at the University of
California-Davis.
The American Civil Liberties Union (ACLU) opposes the dragnets. In a
statement issued last year, the group questioned how any DNA dragnet could
be considered voluntary.
"Being approached by a police officer and asked to give a 'voluntary' DNA
sample could lead a reasonable person to believe that he has no choice but
to consent to the request," wrote the ACLU. "[S]uch coercive behavior is a
violation of the Fourth Amendment to the Bill of Rights, which protects an
individual's privacy until evidence is produced and a warrant obtained that
would compel an invasive search."
Civil libertarians also have other concerns related to DNA dragnets: the
violation of the Fifth Amendment against self-incrimination if police use
coercion to retrieve the samples; the use of unreliable witness descriptions
to initiate the dragnets; the formation of databases containing the samples
of exonerated individuals; and the practice of racial profiling when
dragnets target one specific group.
Imwinkelried said it is legal for police to ask someone to voluntarily give
a DNA sample, though they must be careful how they phrase the request.
Police can easily mislead the person by saying it is their "duty" to give
the sample. "That DNA sample would be a product of a Fourth Amendment
violation," he said. A conviction might be reversed if the person's sample
was taken illegally. "The problem is that it is easy for the police to cross
the line," he said.
According to the American Bar Association's Journal, Floyd Wagster Jr.,
whose name appears on the Baton Rouge lawsuit, accused the police of
crossing that line. He claims police threatened to get a court order for his
sample and to put him on the news if he continued to refuse to cooperate
with the dragnet. Wagster, who was on probation for a drug conviction at the
time, said he was also threatened with a drug test and jail time. A judge
recently threw out charges Wagster brought against the police and attorney
general on a technicality because the court ruled he filed the case too
late.
 [...]

 
Il titolo dice gia' tutto dell'idizia dell'autore di quest nuovo thread.
-Stefano

 Il t[cut]
Approfitto del consueto spazio inutilizzato lasciato da povero De Cesari
(pace all'anima sua), e sempre per parlare di scacchi. Qualcuno ha mai sento
parlare degli "Alice Chess"? Eccone le fantastiche regole:
Alice chess is played on two boards, board A and board B. Moves are done on
one board, and the piece is then moved to the same square on the other
board. This square must be empty. The king may not put himself in check on
either board. At the start of the game, all pieces are on the A-board.
Qualcuno è disposto a rischiare una partita?
Namib

Qualcuno ha mai sento parlare degli
Sento ... che sei un troll.  E questo tuo post ne e' la conferma.
-Stefano

 Sento ... che sei un troll.  E questo tuo post ne e' la conferma.
L'ennesimo f/up a IFQ non segnalato mi conferma che ne stai mangiando
parecchia, di polvere.
E conferma anche che non hai un cazzo di meglio da fare con la banda, che
non è tua.

 Qualcuno è disposto a rischiare una partita?
Spiacente: sono troppo scarso anche sulla scacchiera singola. :-D
-- 
Aderisci anche tu al Peppiniello Fan Club!
s/a/u

 Se[cut]
Approfitto del solito vuoto decesariano per proporre due brevi partite in
Alice
Chess:
Aldo Kustrin v George Jelliss, AISE Grand Prix 1995. 1. d3 Nf6 2. Bg5 Rg8 3.
Bf4 g6 4. Nf3 Na6 5. Rg1 d6 6. e3 Qd5 7. Kd2 Nc5 8. Nc3 Qf5 9. B×c7 Q×f2?
10. Be2 Nb3? (0-1).
George Jelliss v Aldo Kustrin, AISE Grand Prix 1995. 1. g4 d6 2. Bg2 Q×d2 3.
Qd7 Q×g2? (White can now force draw by perpetual check) 4. Qb5? Kd8 5. Qb6?
Kd7 6. Qb5? Kd8 (6...Ke6? 7. Qf5?) 7. Qb6? Draw by perpetual check (½-½).
Buon divertimento a casa!
Namib


Perche' ?

"Fariscal" <Fari...@NnOeStPsAcMape.net> ha scritto nel messaggio
news:2s5a1lF...@uni-berlin.de...

Perché la mattina esce da casa volando, elegantemente vestito in calzamaglia
e mantello. Tra le sue caratteristiche, oltre alla capacità di volare e di
vedere a milioni di chilometri, c'è anche l'onniscenza.
ROTFL.


.... sss zitto che qui magari magari ci scappa un' altra perla di 
saggezza decesariana ... sssh ...
ero curiosio se si riferiva piu' all autore del thread ed in quel caso 
era una sua opinione della serie "se lo dici tu" oppure se si riferiva 
anche al contenuto dell' articolo, fatti peraltro veri.
continuo ad aspettare, con trepidazione...
stefano
stefanino ...
stefanuccio ....
stefanone ...

 Perche' ?
Leggi l'articolo e leggi il titolo dato dall'autore del thread. 
Dovresti arrivarci da solo.
-Stefano

vedere a milioni di chilometri, c'è anche l'onniscenza.
...disse il bue all'asino....
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:415D83FA...@people.it...

Eh, magari potessi volare in calzamaglia, vedere oltre ai muri e sapere
tutto come prospetti tu.
Ma forse lo hai scritto perché non sai esprimerti in italiano, o in
alternativa perché non capisci un cazzo tout court.

 ha scritto nel messaggio
news:415D83D6...@people.it...

E perché invece non ce la fai tu una bella disquisizione a tal proposito?
Hai paura che poi ti scherziamo?

 
Bella questa! :-)

alternativa perché non capisci un cazzo tout court.
Ibidem :)
-Stefano


Ho letto l 'articolo, mi illumini ?
Intendi forse dire che quello che c'e' nell' articolo non e' vero ?
Oppure ti riferisci alla correttezza della traduzione da "DNA Dragnet" a 
"Retate Genetiche" ?
in attesa,

a "Retate Genetiche" ?
Era una traduzione?
-Stefano

>>thread.
perche' ? Cosa c'e' nel titolo che comunica "l' idiozia dell' autore del 
  thread" non capisco...
Se il contenuto dell' articolo e' corretto, allora a parte una 
traduzione del titolo forse non 100% esatta , non vedo altri problemi.
Perche' non ci suggerisci tu una traduzione piu' precisa ?

del thread" non capisco...
Magari se rispondi alla mia domanda che hai saltato
----
Intendi forse dire che hanno scelto tali persone in base ai loro geni?
----
magari troverai pure la risposta da solo.
-Stefano

 -Stefano
allora falla te la traduzione, prima di criticare.
Oppure critica e suggerisci l' alternativa.
aspetto...

allora falla te la traduzione, prima di criticare.
Io non ho criticato nessuna traduzione non avendone vista nessuna.
-Stefano

 -Stefano

 
CVD,
*LOL*

Allora che hai criticato, scusa?
Rispondi alle domande invece di saltarle a pie' pari.  Non ti ritengo
stupido e non vorrei che mi dessi motivi per cambiare idea.
-Stefano

 
No su base genetica, qui sono d' accordo. La "retata" se cosi' la 
vogliamo chiamare e' basata su altre variabili, in relazione al delitto 
in questione. La selezione dopo la retata e' su base genetica, se il dna 
di Mario Rossi corrisponde al DNA recuperato sulla vittima, "Mario 
Rossi" e' probabilmente fregato.... :-)
Quindi, "retata" di gente che *potrebbe* essere collegata all' inchiesta 
oppure al delitto in questione, raccolta di campioni di DNA dagli stessi 
individui, volontari oppure no (e qui si puo' discutere" e poi, analisi 
genetica.
OK ?
Ma in fondo non cambia la sostanza dell' articolo. Qui il termine DNA 
dragnet e' usato comunemente, dai.


Ma in fondo non cambia la sostanza dell' articolo.
Infatti si stava discutendo sul titolo dato dall'autore del thread, e
non certo del contenuto dell'articolo.
-Stefano

 non è tua.
#_Come-come-come?
UNA BBANDA addirittura tutta sua? Mica me l'ha detto 'sta 'mpunita! Adesso
me sente...e quantevveriGGGGiove...la spenno tutta quanta...jie fo' la
depilazione totale assecco.
Se vede k' ha ccapito la differenza fra armi e depositi di armi e che:
bande, squadre , gruppi sconto, paralel-import o familypack convengono
sempre....ma le MARCHETTE addo' stanno....addo' l'hai messe le marchette
razza de 'mpunita.... baldracca...trollona-troiona... Santaccia de' piazza
Montanara....zoccolaaaaaaa...Messalina..parrucchiera dei cannelloni,do' so'
le marchette...do so'..che ne hai fatto ...l'hai passate ar nonno o ar
cognato Castagno...?
Grrrr iannozzo

 >Qualcuno ha mai sento parlare degli
#_Ho saputo che te sei fatta 'na "banda" tutta da sola senza dimme
gnente...o troskona iona frega-soldi!...apposta m'hai fregato con tutta
quella squadra de seminaristi, colleggggiali arrapati , colla scusa che
"solo cazzi pijio", m'hai mannato via e m'hai fatto perde la bellezza de 50
iuro attesta... e io, chettecredi che nun te fo paga' anche
quelli...eh!?<grrr>
Quanti erano della Banda....?Quanti piatti, tamburrri, trombette , trombe e
clarini...voio sape` 'l contooooo!!!!
al TROMBONE quanto jihai fatto paga' ?
Grrrr   jiannozzo

 l'italiano (stiamo freschi)
Come dubitarne? Leggine un esempio in 
400C1EF4...@people.it
Shalom.
Namib

Come dubitarne?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 wrote in message
news:415E763F...@people.it...

#_Riecco che il nonno, dopo aver visto l'incontro dell'anno, e` tornato in
'trance'(senza tonno)... il timbro"se lo dici tu !..." jie` rimasto 'n
saccoccia e tu devi fa' gli straordinari!....No...no...no...e cosi` come se
va avanti?
Giannozzo

 ...disse il bue all'asino... :)
Certo, certo (cfr. 
400C1EF4...@people.it
 :)...
Namib

 square on the other board.
Non ho mica capito bene come si effettua la mossa. Se e' come
mi pare di aver capito, sembra interessante. Ma che cosa c'entra
con la politica internazionale?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:nC18d.22431$B06....@news.edisontel.com...

Ciao Andrea, chiedo scusa a Namib e a te per la mia intrusione,ma anch'io ho
la tua stesa curiosita`; comunque credo che sia una estemporaneita`di Namib
causata dall'inconsistenza e tediosita` costante di Decesari...qualcuno non
e`capace di dormire con una vecchia sveglia tic-tac sul comodino e
neanch'io.
Giano