Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ayodhya: verdetto rinviato

http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=34602&lan=ita
ASIA/INDIA - Ayodhya: verdetto rinviato grazie all’ “avvocato
visionario” che crede ancora alla pace
New Delhi (Agenzia Fides) – E’ stato rinviato l’atteso verdetto sulla
disputa di Ayodhya (località nello stato di Uttar Pradesh), dove è in
corso una antica controversia fra indù e musulmani, origine di
sanguinosi scontri nel 1992 e oggetto di un lungo contenzioso legale.
Le due comunità rivendicano il diritto sul luogo dove sorgeva una
moschea, distrutta da fondamentalisti indù.
Oggi la Corte Suprema dell’India ha accolto la richiesta di rinvio
presentata dall’avvocato indipendente Ramesh Chandra Tripathi. La
domanda era già stata presentata e respinta dal Tribunale di
Allahabad, dove si svolge il processo. L’avvocato l’ha ripresentata
alla Corte Suprema e i due giudici chiamati a decidere erano di
opinione diversa; proprio per tale situazione, la Corte, secondo
prassi consolidata, ha preferito infine accordare il rinvio.
Le motivazioni addotte da Tripathi nel ricorso sono queste: l’India
attraversa una fase difficile e non è opportuno si esponga nuovamente
al pericolo di scontri interreligiosi e sociali; dunque urge operare
un ultimo, strenuo tentativo di mediazione e di riconciliazione fra le
parti. Va detto che gli avvocati delle parti in causa, dopo 18 anni di
processo, si sono detti fin d’ora indisponibili alla mediazione. Ma
Tripathi non si è dato per vinto e ha detto che percorrerà tutte le
vie e impiegherà tutti i mezzi possibili per cercare di raggiungere un
accodo prima del verdetto. La sua proposta è che il sito di Ayodhya
venga sottratto alla contesa e diventi un luogo sacro per i fedeli di
entrambe le comunità religiose.
La petizione di Tripathi, e l’esito del suo ricorso, ha destato
stupore, polemiche, ma anche curiosità nell’opinione pubblica. Ex
burocrate, avocato in pensione, il personaggio di Ramesh Chandra
Tripathi gode, negli ambienti giuridici indiani, di una reputazione
singolare: lo definiscono “lo strambo avvocato” o “il visionario”, per
molte iniziative prese in carriera e molti colleghi dicono che non “va
preso troppo sul serio”. Lui ha coniugato l’attività forense con una
profonda spiritualità, che lo ha indotto a percorrere i sentieri della
non-violenza.
Della sua biografia si sa ben poco: nato a Faizabad (Uttar Pradesh) 72
anni fa, sembra sia il cugino del leader politico Sripati Mishra,
Primo Ministro dell’Uttar Pradesh fra il 1982 e il 1984. Si è
interessato al caso e alla vicenda di Ayodhya, con studi personali,
fin dal 1971. Chi lo conosce lo definisce “uomo umile e profondamente
religioso”: è infatti autore di numerosi libri di carattere
spiritualistico, in lingua hindi. “Strambo”, “religioso” o
“visionario”, Ramesh Chandra Tripathi è un uomo che crede ancora nella
pace. E, grazie a lui, per quattro giorni esiste ancora la flebile
speranza di un accordo in extremis su un caso che ancora infiamma la
nazione. (PA) (Agenzia Fides 24/9/2010)

visionario” che crede ancora alla pace
meno male che c'è ancora qualcuno di buon senso in India 



References such as the 1986 edition of the Encyclopædia Britannica
reported that "Rama’s birthplace is marked by a mosque, erected by the
Moghul emperor Babar in 1528 on the site of an earlier temple".[4]
According to the Hindu view, the ancient temple could have been
destroyed on the orders of Mughal  emperor Babur. This view has been
supported by findings of Archaeological Survey of India (ASI), which
carried out an excavation in Ayodhya.[5]

 Forse si potrebbe creare una camera dell'Inferno per tutti e due :)
Meglio una camera dell'inferno, su quel sito, o ogni altra cosa, che
un tempio o una moschea.  Infatti ci sono tanti, anche religiosi come
mia moglie, che pensano così, dicendo che invece si dovrebbe
costruirli un ospedale, o qualche simile buon servizio secolare.

 carried out an excavation in Ayodhya.[5]
Non c'è dubbio, se si considera l'evidenza, che la storia tradizionale
del tempio distrutto e sostituito dalla moschea, sia vera.  Tutte le
fonti la ammettevano come fatto ovvio e non-controverso, prima di
1986.  L'evidenza per il tempio è stata brutalmente soppressa, negata,
coperta di derisione.  Sembra che oramai tanto pochi indù aspettano un
verdetto ragionevole e giusto.  _masjid rahnaar_, "la moschea
rimanerà", e l'opinione comune.  La situazione politico-religiosa
essendo ancora tale, è fortunato che, oramai, c'è anche la possibilità
di prosperità da occupare le menti delgi indiani.  Ciò nonostante,
sembra inevitabile che succederanno alcune reazioni violente, benché
probabilmente meno che in 1992.

 carried out an excavation in Ayodhya.[5]
grazie al cielo c'�la prescrizione... :-))