Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quando tocca lodare la Nirenstein...

Io sarei teoricamente contrario a questo tipo di reati, ma la crescita 
del razzismo (e del nazismo) nel nostro Paese (ormai rappresentato in 
Parlamento, ed in crescita, purtroppo) deve essere arginata a qualunque 
costo. Se serve anche la galera, ben venga. Anzi, io inasprirei le pene 
già previste...
Namib
---
http://notizie.virgilio.it/notizie/esteri/2010/12_dicembre/14/antisemitismo_risoluzione_per_contrastare_fenomeno_su_rete,27454016.html
Roma, 14 dic. (Apcom) - La Commissione Esteri della Camera ha approvato 
all'unanimità una risoluzione per contrastare la diffusione sul web 
dell'antisemitismo e della xenofobia in generale. Lo riferisce in un 
comunicato Fiamma Nirenstein (Pdl), vicepresidente della Commissione 
Esteri e presidente del comitato di indagine conoscitiva 
sull'antisemitismo.
"La risoluzione", spiega Nirenstein "impegna il governo a siglare il 
Protocollo Addizionale alla Convenzione di Budapest sulla 
cybercriminalità [cfr. 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=40717
], 
che riguarda i reati di tipo razzista e xenofobo commessi attraverso 
sistemi informatici. Il Protocollo consente il coordinamento 
internazionale degli investigatori nelle indagini su tali crimini, 
facilitando l'applicazione della Legge Mancino sul contrasto della 
discriminazione razziale, etnica e religiosa. Con l'adozione di questo 
Protocollo sarà possibile scavalcare i limiti dei nostri confini".
"L'Osservatorio sull'Antisemitismo del Centro di Documentazione Ebraica 
Contemporanea (CDEC)", prosegue Nirenstein, "ci fa notare, con il suo 
nuovo rapporto uscito in questi giorni, che dal 2007 al 2010 i siti 
italiani 'con significativi contenuti antiebraici' sono quasi 
raddoppiati rispetto al quadriennio precedente. Se, secondo i dati del 
Ministero dell'Interno, nel 2008 sono state registrate 800 pagine con 
contenuti antiebraici (siti, social network e gruppi di discussione), 
nel 2009 erano 1200 e nel 2010 sono ancora aumentati".

 Io sarei teoricamente contrario a questo tipo di reati, ma la crescita
Che curioso individuo. Spipponanate chilometriche per la libertà di 
suicidio, poi da ragione a una sionista isterica per l'ennesima, inutile 
legge contro la libertà di espressione.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 costo. Se serve anche la galera, ben venga.
Non penso sia una buona idea.
Credo sia molto meglio raccogliere, definire, documentare, esporre.
Quella contro il razzismo, finché si svolge nella società, è una 
battaglia culturale.
Il razzismo di stato è un problema di tipo differente, che richiede 
strumenti differenti.
Tb (bieco illuminista)
-- 
La vida te da sorpresas (sorpresas te da la vita)

 legge contro la libertà di espressione.
Il nazismo fa male anche a me, così gli dico di smettere (e, se non lo 
fa, lo arresto). Il suicidio, invece, è un fatto personale, a meno che 
il suicidando, gettandosi dalla finestra, non mi piombi sulla zucca.
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

 a una sionista isterica
Quanto odio, ma quanta difficoltà ad usare le parole che detta il cuore...


 strumenti differenti.
Qualora tu non te ne fossi accorto, abbiamo appunto un partito razzista, 
al potere. E tutte quelle leggine e regolamenti sui "posti di lavoro per 
quelli nati qui" e sulle case popolari per gli ariani per ora, è vero, 
sono solo faccende comunali, ma io temo che finiranno per uscire dalle 
stalle leghiste. Meglio tagliare la testa alla vacca (dire "al toro" 
sarebbe ingeneroso verso quel nobile e combattivo bestione).


 sarebbe ingeneroso verso quel nobile e combattivo bestione).
Quando il razzismo diventa di stato, il problema lo affrontano (o 
dovrebbero affrontarlo) altri stati.


  sionista isterica
 Niente piu' puntini di sospensione, stavolta. Wow, che uomo.

 fa, lo arresto)
Che curioso individuo. Confonde il semplice parlare di nazismo, con un 
regime totalitario (e non ï¿œ detto che gli farebbe poi male, sarebbe da 
dimostrare).
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 sull'antisemitismo.
Da quanto capisco vale anche per l'odio antibritannico e la calunniah? :)
Per altro si parla, ma non ne conosco il contenuto, di limitare l'uso 
del Web per non danneggiare le TV (del Berlusca). Qualcuno ne sa niente?
Am.

 Da quanto capisco
come al solito sei impreciso. Intendi: quando sei sobrio o as usual?

 dimostrare).
Nel dubbio, meglio cominciare a far male a voi.


 E dove avrei scritto "regime", Coso Buffo?
Che curioso individuo. Non gradisce l'assenza di pleonasmi: Confonde il 
semplice parlare di nazismo, con il nazismo che si attua o si è attuato 
con l'istituzione di regimi totalitari. E' l'unica accezione del termine 
'nazismo' che gli possa nuocere, ovviamente (ma non è detto).
Sicuramente il nazismo come ideologia, che appartiene all'intangibile 
iperuranio platonico delle idee, nuocergli non può. Basta si tappi le 
orecchie come una bambina mussulmana di Reggello, al limite.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 orecchie come una bambina mussulmana di Reggello, al limite.
accidenti, pure un cultore delle tradizioni locali. Senza puntini e
provvisto di sereno distacco da ideologie totalitarie, del tutto
superate.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

Il 15/12/10 13:49, 
fe...@delenda.net
 ha scritto:

Rodi come un castoro, Fritz.
Ho perso qualche battuta, ma si direbbe che tu abbia recentemente messo 
all'attivo qualche altra figura di merda.
Tb (b.i.)
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 iperuranio platonico delle idee, nuocergli non può
Ma i suoi veicoli sì; quindi, meglio metterli al gabbio.


 Ma i suoi veicoli sì; quindi, meglio metterli al gabbio.
a volte meglio una multa  
http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan_Nations

 Ma i suoi veicoli sì; quindi, meglio metterli al gabbio.
In potenza, forse, ma non in atto. Quello che vorresti fare andrebbe 
bene in una società totalitaria fascista, non in un democratico stato di 
diritto.. Dove non devi imparare a convivere anche con gay e negri, ma 
anche con quelli che ti stanno davvero sul culo.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Quanto odio, ma quanta difficoltà ad usare le parole che detta il cuore...
Ma che fai, usi i puntini di sospensione mentre nahum guarda?
Beh, è quel che penso di lei, una sionista isterica - ma a volte 
migliore di altri sionisti, come nel caso dell'operaio tedesco tatuato.
Ed è anche meglio di un noto sionista bipolare...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 all'attivo qualche altra figura di merda.
Non solo perdi battute, ma in questi casi sei ancora meno sostanziale 
del solito...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 quel che penso di lei
irrilevante.

 del solito...
Intuisco, dal digrignar di denti di lungo corso.
E senza falsa modestia, sono molto intuitivo.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant"

Mah...quante cose brutte si dicono nelle società umane! Per me, ed anche per 
altri forse, i criminali da punire sono coloro che occupano i territori 
degli altri e ne affamano i legittimi occupanti; e non coloro(chiamati 
antisemiti)che criticano questi disonesti comportamenti! Che il Dio di 
Abramo premii i giusti e bruci i disonesti!
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:4d08821a$0$1362$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Da quanto capisco vale anche per l'odio antibritannico e la calunniah? :)
non fare la femminuccia: per quello c'č il generale Wolseley!
:-) 

 Da quanto capisco vale anche per l'odio antibritannico
No, quello è Scienza ;-)
Ciao! 

 discussione), nel 2009 erano 1200 e nel 2010 sono ancora aumentati".
Notare come a questa malata di mente interessa un solo presunto razzismo
(poichè la tipa fa rientrare nell'antisemitismo pure le critiche ad 
Israele).
Ciao! 

 per ora, č vero,
Veramente io ricordo, recentemente, una strana proposta
sul _garantire_ una casa popolare agli infermieri stranieri che
volessero venire in Italia.
Buffa...perchč io le case popolari le ricordavo che fossero costruite
con un altro scopo e non come benefit all'immigrazione.
Ciao! 

 stalle leghiste
Namib, ma non lo capisci che il razzismo è la scusa per giustificare
la demolizione dello stato sociale? Prima lo si delega ai comuni, poi,
non dando una lira ai comuni, questi segano, e ai fessi si fa credere
che lo si fa contro gli stranieri, piuttosto che contro tutti i
fruitori del WS. Se le case sono un centesimo dei bisogni abitativi,
puoi anche darle solo agli italiani anzichè a metà con gli
extracomunitari, anzichè un centesimo saranno un cinquantesimo di
quello che serve, e ci saranno 98 italiani "puri" su 100 (anzichè 99)
che se la prendono in culo lo stesso. Ma se a loro piace pensare che
anche gli extracomunitari sono fregati, problema loro. Sempre per
strada rimangono...

 Che strano!
Pecorello, piano col lanciafiamme...

 In potenza, forse, ma non in atto
quindi lasciamo fare i nazi finchè non avranno i mezzi per farsi atto.
Tanto a quel punto comanderanno loro, vero, Febo?

 nel 2009 erano 1200 e nel 2010 sono ancora aumentati".
la Frankestein contro la liberta'.
In galera per un condom rotto o per un apprezzamento su un ebreo
mentre massacra bambini a Gaza.
Metteranno fuori legge il mercante di Venezia di Shakespeare
E' solo dittatura, come quella di Adolf.

 Metteranno fuori legge il mercante di Venezia di Shakespeare
per ora stroncano le versioni cinematografiche. Di solito riconosci
che c'è un ordine di scuderia dietro dietro quando il film è ottimo e
i critici, non potendo negare l'evidenza, parlano all'unisono di
calligrafismo,,,,

 bene in una società totalitaria fascista,
E le società totalitarie fasciste hanno, com'è noto, il brutto vizio di 
incarcerare i fascisti. Questo sì che è self-hate!


 p [ Lapnaz... Lapnaz... ]


incarcerare i fascisti. Questo sì che è self-hate!
Non parlare di totalitarismo, comunistello! Se no t'impicchi col tuo
cazzetto peggio del bacherozzo!

 Nel dubbio, meglio cominciare a far male a voi.
Quoto l'ultima frase, ma non sono daccordo sul reato.
PP

 strumenti differenti.
Ovvero la RAF.
PP

 strumenti differenti.
Quoto al 100%
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 nel 2009 erano 1200 e nel 2010 sono ancora aumentati".
Dunque ciò che la preoccupa veramente sono i "contenuti antiebraici" 
della Rete.  E basta sentirla parlare o leggere cosa scrive per capire 
che la Nirenstein considera antiebraica qualunque critica allo stato di 
Israele.
A quanto pare, dopo i tentativi falliti di Alessandro Ruben e di Ricardo 
Franco Levi, il tentativo firmato Nirenstein di mettere il bavaglio alla 
Rete sulle critiche a Israele ha buone possibilità di successo.
Naturalmente solo chi ha una concezione illiberale, antidemocratica, 
oscurantista, dei rapporti politici può pensare che proibire le critiche 
giovi al loro bersaglio.  Mi stupisce scoprire sempre nuovi adepti di 
tale concezione.

 Non parlare di totalitarismo
Altrimenti? Mi ucciderai a furia di belati?


 Quoto l'ultima frase, ma non sono daccordo sul reato.
Perché sei alieno (d)al pratico concetto di doppia morale. Con i nazi, 
l'odio e la violenza funzionano meglio del dialogo e del diritto.


 Altrimenti? Mi ucciderai a furia di belati?
Ti farà esplodere gli zebedei, non lo sottovalutare.
PP

 l'odio e la violenza funzionano meglio del dialogo e del diritto.
Il dialogo lo escludo, e il diritto non esclude la violenza.
PP

 giovi al loro bersaglio.
Io sono infatti illiberale e antidemocratico (oscurantista ci sarà 
sòreta, invece), quindi tutto torna. Personalmente, mi duole solo di non 
poter semplicemente "eradere" i nazi. Ma, se qualcuno lo facesse (come 
dire) "privatamente", mica mi metterei a piangere. In fondo, la 
spazzatura va differenziata, no?


 In fondo, la spazzatura va differenziata, no?
Beh, ti sia reso merito di cotanto ardore antinazista.  Comunque, in 
generale, pur considerandomi anch'io comunista, detesto che si definisca 
spazzatura degli umani.
Li si combatte, non li si disumanizza.
Ma, tornando al punto: cosa esattamente non ti convince nell'ipotesi che 
la Nirenstein voglia in realtà quello che ho scritto?

 essere antidemocratico.  
Buffo quanto scontato.
PP


Esattamente.


 Buffo quanto scontato.
Solo se fai collezione di veline maccartiste, caro don Abbondio.

 la Nirenstein voglia in realtà quello che ho scritto?
Non sono interessato alla psiche di madame N.


 Finalmente una Grosse Koalition, da Tb a Persio.
Questa me la paghi <g>
Tb (b.i.)


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Zitto
Mi ucciderai tacendo?


 Finalmente una Grosse Koalition, da Tb a Persio.
Yep, per la precisione lo scontro è tra la coalizione baipartisan da Tb a 
Persio e l'alleanza trasversale che va da Fiamma Nierestein a Namib.
E' un buon momento per leggere IPI.
Ciao,
Francesco

 Solo se fai collezione di veline maccartiste, caro don Abbondio.
Solo se uno s'intende di marxismo
PP


"Grande è il disordine sotto il cielo: la situazione è eccellente". P.S. 
Sei in minoranza: \fiamma nirenstein\ 22500 results vs. \fiamma 
nierenstein\ 452 results.


 Ciao!
Ma ci siamo mai chiesti chi paga questa tipa e quanto guadagna per resistere 
alle emanazioni delle sostanze putride dell' umana disonestà ?
Ciao! 

 \fiamma nirenstein\ 22500 results vs. \fiamma nierenstein\ 452 results.
Vero, c'era una 'e' di troppo nel cognome, del che mi scuso con 
l'interessata e con il caro pubblico.
Ti vedo molto premuroso nei confronti della tua nuova alleata, btw.
Ciao,
Francesco

 Ti vedo molto premuroso nei confronti della tua nuova alleata, btw.
E' che non sapevo come si scrivesse (credevo con la "e" di troppo), ed 
ho appena scoperto Google fight.


 No. Ma l'importante lo strumento giuridico: quello ottimo.
Per parlare di strumenti giuridici come fossero neutrali nel paese
delle leggi ad personam bisogna essere fessi col botto. Pensi che i
leghisti non metteranno qualche emendamento nella legge che salvi la
LORO xenofobia?

 leghisti.
da chi? Da giudici che appena si avvicinano ai rapporti tra mafia e
politica, o tra stato e stragi, fanno free climbing sugli specchi pur
di non scrivere nero su bianco "il politico TIzio OGGI E' mafioso" o
"la strage tale è stata ordinata dal governo Caio"? MA torna sul
pianeta Italia, per favore...

 Ma ci siamo mai chiesti chi paga questa tipa
noi, purtroppo, visto che è parlamentare.

Mi ucciderai tacendo?
No ti ridicolizzerò più di quanto non riesca a fare tu, unico essere
umano che riesce a farsi prendere per il culo da un bambino cretino
come antolino.
Sebbene il professarti comunista non possa che sollevare pietà in chi
ti ascolta.


 LORO xenofobia?
La vedo difficile.


 pianeta Italia, per favore...
Eh, sul pianeta italia ci sono 12 "maxi-inchieste" (le virgolette sono 
dvute all'emetico prefisso "maxi") sulle mafie in Lombardia e in Veneto. 
E centinaia di arresti. Si vede che eri distratto. C�pita.


 antolino.
Sono terrorizzato. Anzi, terrorizzatino.


 dvute all'emetico prefisso "maxi") sulle mafie in Lombardia e in Veneto.
ministri in galera zero...CVD. Quando si toccano i fili, i giudici
girano al largo...

 La vedo difficile.
è facilissimo invece. Basta criminalizzare SOLO l'antisemitismo, e
puoi pubblicare i protocolli del savi anziani della Mecca senza
problemi.


Ok, registro la tua opinione: la Nirenstein sta predisponendo un 
provvedimento che potrebbe colpire il suo alleato politico e qualche suo 
collega di partito.
Un provvedimento votato anche da chi potrebbe colpire.
A me sembra una opinione da fesso, ma tant'è.

 ministri in galera zero...
Per quello si chiamano inchieste. Seguono processi, e poi, 
eventualmente, condanne. Vieni da Vulcano anche tu?


 problemi.
Mi sa che non hai letto il link alla Convenzione di Budapest.


 Mi sa che non hai letto il link alla Convenzione di Budapest.
1) questa l'abbiamo firmata quasi 30 anni fa.
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=torturaconvenzionenu
puoi ricordarci quante leggi contro la tortura ci sono in Italia?
2) nel link alla convenzione non ci sono da nessuna parte le parole
razzismo e xenofobia.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=40717

 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=40717
Perch� un'estensione della copertura tecnica dei reati informatici. 
Ergo, i reati previsti dalla l. Mancino potranno essere pi� agevolmente 
colpiti. A me sta bene. 10, 100, 1000 Tosi (possibilmente in galera, 
stavolta).


 colpiti. A me sta bene. 10, 100, 1000 Tosi
ma ci sei o ci fai? Nessuno tocca Tosi che i suoi proclami razzisti li
fa in pubblico, e i giudici dovrebbero andare a cercare razzisti on
line?

 Non sono interessato alla psiche di madame N.
Dovresti, visto che le leggi non nascono dal nulla e che per la loro 
applicazione contano anche i presupposti da cui nascono.

 ma ci sei o ci fai? Nessuno tocca Tosi
Il quale "infatti" è stato già condannato (CSPIG) per istigazione 
all'odio razziale. Sei scarsamente informato sulla questione.


 all'odio razziale. Sei scarsamente informato
ma ci sei o ci fai? (cit.) La condanna l'ha costretto, non dico a
finire in galera, ma ALMENO a mollare la poltrona che senza il
razzismo condannato dai giudici non sarebbe stata conquistata? No,
ergo i giudici, volenti o nolenti, non esercitano nessuna deterrenza
REALE contro la propaganda razzista.


E' perche' sei pirla, nulla di nuovo
PP

 bene in una societ totalitaria fascista
Allora perché te ne lamenti? Auspica che ai fascionazi venga applicata
la ricetta che essi stessi auspicano venga applicata.
E' sì un'eccezione, ma anche i trattamenti di favore sono
eccezioni :-)

 strada rimangono...
Mi tocca quotare Giovannino... il thread di quelli a cui tocca quotare
chi ritenevano inquotabile :-)


I giudici, mio disinformato amico, non hanno il compito di esercitare 
deterrenza alcuna, ma di applicare le sanzioni previste dalle leggi. Se 
queste sanzioni vengono inasprite, le applicheranno appunto in questo 
senso. La tua callidità cosa ti suggerisce, invece? Che una legge di 
controllo *in meno* eserciti qualche forma di deterrenza *in più*? O ti 
stai impuntando in questo discorso privo di argomenti unicamente perché 
a proporre l'allineamento giuridico è stata la Nirenstein? Che senso ha?


 deterrenza alcuna,
questo, probabilmente, a Paperopoli. In Italia le cose sono diverse,
dai tempi del processo 7 aprile, e forse anche prima.
E pure in Israele, BTW  
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Supreme_Court_opinions_on_the_West_Bank_Barrier

 questo, probabilmente, a Paperopoli.
A paperopoli non so; in Italia questo non è il loro compito istituzionale.


 A paperopoli non so; in Italia questo non è il loro compito istituzionale.
peccato che appunto come ricorda Nahum, quando c'è da bastonare chi
alza la testa, i reati si inventano. Chissà perchè i signori giudici
non hanno la stessa fantasia quando c'è da bastonare i razzisti


In questo caso i pirla sarebbero la Nirenstein e i suoi alleati, visto 
che secondo la tua ipotesi stanno per darsi la zappa sui piedi.  Ma io 
credo più probabile che tu sia fesso, caro don Abbondio.


Ma il tuo giudizio non conta un cazzo, perche' sei un pirla
conclamato.
PP


Ma, come ho mostrato, tu sei un fesso.  Dunque la tua sentenza è fessa 
anche lei.


Niente "ma". Sei un pirla senza "se" e senza "ma".
PP

 PP
Panzone Puteolente.


Dopo il Fronte Liberale (Tb-Persio), ora abbiamo Izquierda Unida 
(Nahum-Amaryllide). Grandi manovre "sotto il cielo della politica" ipiana :)



Quando perdi passi all'offesa personale, eh pirla?
PP

 (Nahum-Amaryllide). Grandi manovre "sotto il cielo della politica" ipiana :)
Speriamo che questo freddo passi :-D
PP


Perdo?  Ma ROTFL!
P.S.
Fammi capire: "pirla" per te è un complimento?
Sai, non conosco gli usi indigeni delle parti in cui abiti.

 Fammi capire: "pirla" per te è un complimento?
E' un ponderato giudizio di merito, autorevole e largamente condiviso.
PP

 wrote:

Deve essere un uso proprio della Sayeret. Un po' come i tibetani che 
mostrano la lingua agli sconosciuti in segno di benvenuto. 150 anni fa 
creo' dei seri equivoci.
Am.

 creo' dei seri equivoci.
Tipo che li avete massacrati.
PP

 wrote:

Moih?
Veramente a Londra lo scandalo fu enormeh, ne' era stata data nessuna 
istruzione in proposito dal governo.
Cosicche' solo un decennio dopo si cemento' l'amicizia tra il XIII DL e 
il residente britannico.
Am.

 (Nahum-Amaryllide). Grandi manovre "sotto il cielo della politica" ipiana :)
sono manovre che vedi solo tu, eh. Io su questo provvedimento nirens-
stein-eriano non ho profferito favella alcuna.

 il residente britannico.
Un po' come l'amicizia tra l'ayatollah Sistani e il Generale Petraeus
di qualche anno fa.
PP

 Loro, intanto, erano mortih
Giah, mi ricorda altri recentissimi colonialisti, che ora debbono pagare 
il Blood Money.
Argomento delicatoh, P...angloss.
Am.

 il Blood Money.
Discendenti di quelli di cui sopra. Buon sangue non menteh.
PP

 wrote:

Lei parlah per paradossi, buon uomoh. La Palestina infatti fu tra i 
primi ad essere dekolonizzati dai brits, al contrario di certi Massu che 
indugiarono in sentieroh.
Am.

 La Palestina infatti fu tra i primi ad essere dekolonizzati dai brits
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!  AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH!

 
Quoto anche qui.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 E' un ponderato giudizio di merito, autorevole e largamente condiviso.
Quoto.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant"

 AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
quante ex colonie britt c'erano ai tempi della dichiarazione Balfour?

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

AH! AH! AH! AH! AH! A
SNIP DI RISATA ISTERICA.
Fatti curare, DEMENTE!


 Am.
ipocrita 

PP
c'è anche da dire che i tibetani avevano opposto resistenza ad un esercito 
armato di armi moderne...forse a qualcuno scappò il grilletto però loro non 
diedero grande prova di lucidità... 

 E' un ponderato giudizio di merito, autorevole e largamente condiviso.
Non definirei né autorevole né largamente condiviso il parere fazioso di 
quattro noti cazzari.

 Non definirei
Tu sei l'oggetto del giudizio. Silenzio!
PP

 eccezioni :-)
Sarebbe un'eccezione rivolta solo ai supposti nemici di una certa lobby 
(con l'unico effettivo risultato di rafforzare la certa lobby).
Ad esempio non sento parlare di leggi contro i marxisti-leninisti, che 
pure in qualche modo sopravvivono almeno come curiosit� folcloristica.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Secondo me 
Irrilevante.
P.S. CACONE


  supposti nemici di una certa lobby
anche questa volta, febo e' riuscito a scrivere un post senza quei
puntini di sospensione che denotano insicurezza. Perche', sia chiaro,
non esiste nulla che gli faccia paura.

 diedero grande prova di lucidità...
Era anche casa loro, pero'. Ci sta che uno resista.
PP


come nel 70 CE.


Esatto, salvo che la resistenza tibetana fu molto, molto meno
efficace. Non dico che a volte uno stato non debba fare qualcosa del
genere, ma stupirsi che gli invasi non collaborino mi pare cretino.
PP

 Beh‭, ‬s'annava a parlamentare a Lhasa‭,
Parlamentare a fucilate?
PP

 Studia
Gia' fatto, sui volumi di Hopkirk‬. Fu un massacro ingiustificato,
tanto che - come dici tu - sollevo' grande scalpore a Londra.
PP

 lobby (
I "supposti nemici" di una certa lobby sarebbero la marmaglia antisemita
(che è uno, ma non certo l'unico, oggetto della legge)
Marmaglia antisemita. Cioè gente che ha un pelo di coglioni più di
Fritz, quando esprime con una certa chialrezza il suo, del tutto
spontaneo, odio antiebraico.
La certa lobby che rischia di rafforzarsi (ovvero i memici della
marmaglia antisemita) sarebbero dunque i giudei.
Un po' come succede quando si traducono i testi della cultura ebraica.
Nulla di nuovo sotto il sole della coglioneria antisemita. Anche quando
è un antosemitismo cagasotto come quello di Fritz.


PP
in linea di massima senz'altro. Ma in quel caso si veniva da anni e anni di 
sospetti reciproci rispetto al possibile schieramento che il Tibet avrebbe 
potuto scegliere in quello che allora era il confronto tra impero britannico 
e quello russo. La spedizione in Tibet era sorta a seguito del ripetuto 
rifiuto da parte di Lhasa di scendere a trattative al fine di spiegare la 
loro posizione. Purtroppo quando scendono in campo le armi possono accadere 
simili incidenti. 

 non esiste nulla che gli faccia paura.
M1 Ð0m4nÐ0 (h3 (0$4 $4r3bb3 $µ((3$$0 $3 m1 ƒ0$$1 m3$$0 4 $(r1v3r3, (h3 
$0..., 1n £337...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Un po' come succede quando si traducono i testi della cultura ebraica.
Mah, quello è più una questione di priorità nell'assegnazione di fondi.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

Irrilevante.
Confessa: sei gay e ami il bacherozzo.


 piace.
A me può anche piacere leggere, ad esempio, le tue rosicate
antisemitisme.
Resa il fatto che oggetto di questa legge sono odio razziale in generale
e antisemitismo.
Dal che si deducono due cose: i nemici (non supposti, ma dichiarati)
della schiumetta antisemita sono gli ebrei.
E tu sei un nazi timido, cagasotto. Ma soprattutto incaprettato.


  riusciamo
accidenti, anche stavolta senza puntini. Ma si capisce lo stesso cosa
lo preoccupa.

 Conf[cut]
Sei in fregola, pecorello, che spargi su IPI le  tue cacchine?


Sei in fregola, pecorello, che spargi su IPI le  tue cacchine?
No, mi piace sfruculiare un succube ignorante come te, orsetto
coglione.



Ma vafangule.


Il pirla s'e' offeso.
PP

 approva l'invasione cinese
Ti sbagli.
PP

 1200 e nel 2010 sono ancora aumentati". 

 Non sono interessato alla psiche di madame N.
Dovresti, visto che le leggi non nascono dal nulla e che per la loro
applicazione contano anche i presupposti da cui nascono.

>> la Nirenstein voglia in realtà quello che ho scritto?


 pelestinese?
Criticare la politica di Israele è assolutamente legittimo, come è 
legittimo criticare la politica governativa di qualunque altro paese, 
preferibilmente in modo argomentato e comprensibile.
Ed è vero che si usa dire che "gli italiani" hanno commesso atrocità in 
Etiopia o che "i francesi" hanno represso ferocemente gli 
independentisti algerini o che "gli americani" hanno ammazzato un 
milione di irakeni.  E' ovvio che si tratta di un modo di esprimersi 
semplificato che per convenzione lascia sottinteso il fatto che queste 
cose le ha decise e fatte la classe dirigente al potere in quei paesi, 
non tutti i loro cittadini.
Tant'è che nei paesi a democrazia rappresentativa può capitare che il 
governo prenda decisioni non appoggiate nemmeno dalla maggioranza 
dell'opinione pubblica, la quale, a maggior ragione, non può essere 
considerata corresponsabile di quelle decisioni se non per il fatto di 
avere scelto male i suoi rappresentanti.
Tuttavia, ripeto, per convenzione è accettabile riferirsi alle azioni e 
alle scelte di una classe dirigente attribuendole a tutto lo stato e 
all'insieme dei suoi cittadini, visto che è scontato che si tratta di 
una espressione convenzionale.
Il caso di Israele però è diverso da tutti gli altri per due motivi 
fondamentali.  Il primo è che non tutti gli ebrei sono cittadini dello 
stato di Israele: la gran parte degli ebrei è cittadino e vive nel paese 
in cui è nato, e spesso fa parte di comunità vecchia di secoli.
Dunque le due categorie "ebrei" e "cittadini israeliani" non coincidono, 
sono diverse.
Se volessi dunque usare la convenzione di cui abbiamo parlato sopra 
dovresti dire che "gli israeliani" tengono la gente di Gaza chiusa in un 
enorme campo di concentramento, ad esempio,  o che "gli israeliani" 
praticano l'apartheid nei confronti degli arabi autoctoni dei Territori.
Rimane sottinteso che non tutti gli israeliani sono d'accordo con quello 
che fa la classe dirigente israeliana, che alcuni, a volte molti, sono 
ad essa vivacemente contrari, ma se questa approssimazione, come abbiamo 
detto, è convenzionalmente accettabile, non lo è affatto quella che tira 
in ballo "gli ebrei", perché la maggioranza degli ebrei non ha proprio 
nulla a che fare con le azioni dello stato israeliano.
Questa considerazione si innesta col secondo motivo di diversità: poche 
altre comunità culturali sono state oggetto di pregiudizi negativi 
quanto quella ebraica, pochi altri popoli hanno subito altrettante 
persecuzioni per il solo fatto di essere ciò che sono quanto quello ebraico.
E' evidente dunque che non solo occorre usare come di consueto con 
attenzione la generalizzazione delle responsabilità di un governo ad un 
intero paese; che è sbagliato, perché non corrisponde al vero, riferirsi 
agli ebrei come se fossero tutti cittadini israeliani che in qualche 
modo partecipano alle decisioni del governo; ma se si considerano i 
pregiudizi antisemiti ancora circolanti e i crimini che hanno generato 
in passato, è chiaramente colpevole non fare molta attenzione a non 
attribuire a tutti gli ebrei una responsabilità collettiva perché, anche 
se in buonafede, questo alimenta i pregiudizi antisemiti, li rafforza e 
li diffonde.
Gli ebrei non hanno, né possono avere, responsabilità collettive, al 
pari di qualsiasi altro gruppo umano o culturale.  Le responsabilità 
sono sempre personali, anche quando gli individui delegano le loro 
responsabilità ad altri oppure quando mettono la loro indipendenza di 
giudizio al servizio di una ideologia.
Come è ovvio nascere in una comunità ebraica non comporta responsabilità 
personali, non più di quante ne comporti nascere tedesco o italiano o 
francese.
Ciò non esclude, ovviamente, che vi siano persone le quali teorizzano 
che nascere tedeschi, italiani, francesi, o ebrei, comporti dei diritti 
connaturati o uno status superiore rispetto agli altri, o un destino 
preordinato.
In ogni caso non è la loro nascita la causa del problema bensì la loro 
ideologia.

 pelestinese?
Criticare la politica di Israele � assolutamente legittimo, come �
legittimo criticare la politica governativa di qualunque altro paese,
preferibilmente in modo argomentato e comprensibile.
Ed � vero che si usa dire che "gli italiani" hanno commesso atrocit� in
Etiopia o che "i francesi" hanno represso ferocemente gli
independentisti algerini o che "gli americani" hanno ammazzato un
milione di irakeni.  E' ovvio che si tratta di un modo di esprimersi
semplificato che per convenzione lascia sottinteso il fatto che queste
cose le ha decise e fatte la classe dirigente al potere in quei paesi,
non tutti i loro cittadini.
Tant'� che nei paesi a democrazia rappresentativa pu� capitare che il
governo prenda decisioni non appoggiate nemmeno dalla maggioranza
dell'opinione pubblica, la quale, a maggior ragione, non pu� essere
considerata corresponsabile di quelle decisioni se non per il fatto di
avere scelto male i suoi rappresentanti.
Tuttavia, ripeto, per convenzione � accettabile riferirsi alle azioni e
alle scelte di una classe dirigente attribuendole a tutto lo stato e
all'insieme dei suoi cittadini, visto che � scontato che si tratta di
una espressione convenzionale.
Il caso di Israele per� � diverso da tutti gli altri per due motivi
fondamentali.  Il primo � che non tutti gli ebrei sono cittadini dello
stato di Israele: la gran parte degli ebrei � cittadino e vive nel paese
in cui � nato, e spesso fa parte di comunit� vecchia di secoli.
Dunque le due categorie "ebrei" e "cittadini israeliani" non coincidono,
sono diverse.
Se volessi dunque usare la convenzione di cui abbiamo parlato sopra
dovresti dire che "gli israeliani" tengono la gente di Gaza chiusa in un
enorme campo di concentramento, ad esempio,  o che "gli israeliani"
praticano l'apartheid nei confronti degli arabi autoctoni dei Territori.
Rimane sottinteso che non tutti gli israeliani sono d'accordo con quello
che fa la classe dirigente israeliana, che alcuni, a volte molti, sono
ad essa vivacemente contrari, ma se questa approssimazione, come abbiamo
detto, � convenzionalmente accettabile, non lo � affatto quella che tira
in ballo "gli ebrei", perch� la maggioranza degli ebrei non ha proprio
nulla a che fare con le azioni dello stato israeliano.
Questa considerazione si innesta col secondo motivo di diversit�: poche
altre comunit� culturali sono state oggetto di pregiudizi negativi
quanto quella ebraica, pochi altri popoli hanno subito altrettante
persecuzioni per il solo fatto di essere ci� che sono quanto quello ebraico.
E' evidente dunque che non solo occorre usare come di consueto con
attenzione la generalizzazione delle responsabilit� di un governo ad un
intero paese; che � sbagliato, perch� non corrisponde al vero, riferirsi
agli ebrei come se fossero tutti cittadini israeliani che in qualche
modo partecipano alle decisioni del governo; ma se si considerano i
pregiudizi antisemiti ancora circolanti e i crimini che hanno generato
in passato, � chiaramente colpevole non fare molta attenzione a non
attribuire a tutti gli ebrei una responsabilit� collettiva perch�, anche
se in buonafede, questo alimenta i pregiudizi antisemiti, li rafforza e
li diffonde.
Gli ebrei non hanno, n� possono avere, responsabilit� collettive, al
pari di qualsiasi altro gruppo umano o culturale.  Le responsabilit�
sono sempre personali, anche quando gli individui delegano le loro
responsabilit� ad altri oppure quando mettono la loro indipendenza di
giudizio al servizio di una ideologia.
Come � ovvio nascere in una comunit� ebraica non comporta responsabilit�
personali, non pi� di quante ne comporti nascere tedesco o italiano o
francese.
Ci� non esclude, ovviamente, che vi siano persone le quali teorizzano
che nascere tedeschi, italiani, francesi, o ebrei, comporti dei diritti
connaturati o uno status superiore rispetto agli altri, o un destino
preordinato.
In ogni caso non � la loro nascita la causa del problema bens� la loro
ideologia.
Un'alisi dettagliata e corretta quella di Persio, e anche, diciamolo pure, 
"generosa". Generosa, perch� evita, non di proposito, di menzionare la 
componente che lega questa Entit� umana con lo stesso cordone ombellicare, e 
forse allo stesso destino. Tocchi con la punta di un'asta da bigliardo 
l'ultima pallina di una serie inserita in un lunghissimo tubo, e quella che 
si trova all'estremo opposto, parte veloce come se fosse stata lei la 
destinataria del tocco dell'sta.
Se un bambino di otto anni, che sta da un'altra parte del mondo, viene 
scaraventato in aria intenzionalmente dalla autovettura di un ebreo, gi� in 
Italia � pronto un altro ebreo a dire che quel bambino era un fanatico; se a 
Gaza 400 bambini muoiono sotto le bombe degli ebrei "israeliani", c'e sempre 
un Gard Lerner a dichiarare che ci� � dovuto al fondamelentalismo islamico, 
e non all'occupazione dei territori; se una nave porta dei vivere in una 
prigione a cielo aperto, e vine abbordata dall'esercito ebraico "israeliano" 
uccidendone l'equipaggio, e a Roma se ne fa una manifastazione di 
solideriet�, i pacifisti vengono aggrediti da un'orda ebraica, questa volta 
non "israeliana", pronta a sostenere che la nave era carica di armi. E via 
di questo passo!
Per la prossima volta: " Ritorno a Gaza". Ciao.
catalano. 

 Italia è pronto un altro ebreo a dire che quel bambino era un fanatico;
Evidentemente non mi sono spiegato.  Faccio un ultimo tentativo, 
dopodiché considererò il tuo atteggiamento una scelta consapevole.
Tra le altre efferatezze da loro commesse è accaduto anche che i nazisti 
usassero neonati ebrei come bersaglio. E' accaduto che scaraventassero 
in aria i piccoli per poi colpirli al volo, come fossero piccioni.
Facevano questo non in quanto tedeschi, facevano questo in quanto 
seguaci di una ideologia che descriveva gli ebrei come animali nocivi.
E sicuramente qualsiasi nazista che si fosse trovato di fronte a 
qualcuno che avesse denunciato come atroci e inumane tali pratiche le 
avrebbe invece difese, perché in quanto nazista per lui quei piccoli 
innocenti erano come bestie nocive, e ucciderle era legittimo e doveroso.
Tu addebiteresti quelle atrocità ai tedeschi in quanto tali?  Credo di 
no, li addebiteresti correttamente ai seguaci dell'ideologia nazista.
Dunque perché vuoi addebitare agli ebrei le colpe dei "sionisti"?
Quelli che sparano alla testa dei ragazzini palestinesi e poi comprano 
le magliette col bambino palestinese inquadrato nel mirino; le ragazze 
che scrivono dediche sulle bombe destinate ai libanesi; quelli che 
attuano la punizione collettiva come metodo;  quelli che sparano con 
armi da cecchino ai ragazzi che pascolano pecore o raccolgono ghiaia; 
quelli che investono deliberatamente con l'auto i bambini palestinesi; 
quelli che umiliano le donne arabe ai check point o che terrorizzano per 
divertimento gli uomini; quelli che usano il fosforo bianco sui 
quartieri di Gaza; quelli che privano del materiale scolastico i bambini 
palestinesi.  Tutti questi non fanno queste cose in quanto ebrei, lo 
fanno in quanto seguaci di una ideologia ultranazionalista che 
rappresenta gli arabi come subumani o, quantomeno, come soggetti 
legittimamente "sacrificabili" alle priorità di Israele.
Ed è normale che i seguaci di quella ideologia, di fronte alla denuncia 
di quegli atti, si adoperino a minimizzarli, a farli apparire o 
irrilevanti o necessari o in quanche modo legittimi.  Non in quanto 
ebrei, in quanto seguaci di una ideologia, che io chiamo "sionismo".
La differenza evidente con altre ideologie è che, salvo rari casi in cui 
qualcuno rende pubblicamente espliciti i suoi contenuti, i seguaci di 
questa ideologia non dichiarano di esserlo, non esplicitano i suoi 
fondamentali, tentano in ogni modo di rappresentare se stessi unicamente 
come ebrei, si camuffano, si nascondono per meglio parare i colpi delle 
critiche.
Ma ogni tanto avviene che qualcuno ne parli apertamente, come è avvenuto 
recentemente al rabbino Ovadia Yosef, profondo conoscitore del Talmud, 
per il quale  “l’unico scopo dei non-Ebrei è di servire gli Ebrei”, 
paragonando inoltre i non-ebrei agli asini, alle bestie da soma.
Questa è solo una delle componenti dell'ideologia di cui parlo: quella 
integralista religiosa.  Vi sono poi componenti "laiche" che fondano la 
loro rappresentazione del mondo sul totalitarismo nazionalista, 
impregnato del culto della potenza nazionale e della assoluta priorità 
della Nazione su ogni altro valore o principio.
La discriminante è ideologica quindi, non etnica o religiosa.
Detto questo a te la scelta: se vuoi continuare ad incolpare gli ebrei 
per quello che fa lo stato di Israele o per quello che fanno o dicono i 
"sionisti", vorrà dire che preferisci la scorciatoia di essere 
antisemita, rendendoti quindi simile a quelli che condanni, piuttosto 
che sobbarcarti la fatica di distinguere nel giudicare e di essere un 
uomo giusto.

 olio di ricino su IPI.
Diciamo che almeno ci provano, con tutta la buona volontà e secondo 
tutti i crismi dello squadrismo.

 viene arrestato. Non siamo nell'Illinois, e neanche nel West Bank.
Credo che a correggere questa anomalia stiano già lavorando.  Suvvia, in 
effetti è una indecenza che si ostacoli il libero esercizio dei tk sul 
suolo italiano.


Ma rotfl.
Mi ero perso sti tre passi nel delirio
