Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una sciocchezza di Rav Shlomo Aviner

Rav Shlomo Aviner dice che la legge religiosa ebraica vieta agli arabi
di ricoprire posizioni di potere in uno stato ebraico; e questo non
perché gli arabi sono sospettati di "intelligenza col nemico", ma
perché in uno stato ebraico tutto il potere spetta agli ebrei -
Maimonide docet.
Vedi qui: 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3670818,00.html
Ci sono alcune cose da dire:
1. Più passa il tempo, e meno facili appaiono i rapporti tra la
religione ebraica (ortodossa) e la libertà e la democrazia - la
democrazia si evolve, la legge religiosa no;
2. Se Rav Shlomo Aviner sentenzia che in uno stato ebraico è lecito
privare i non-ebrei di ogni posizione di potere, lui implicitamente
autorizza gli stati non-ebraici a fare altrettanto agli ebrei;
3. Infatti diceva Rav Hillel: "Quello che ti è sgradito, al tuo
prossimo non lo devi fare"; quindi quello che Rav Aviner vuole che sia
fatto al popolo del suo prossimo va inteso come cosa a lui gradita
qualora fosse il popolo suo a subirla;
4. Aggiungiamo quel che disse Louis Dembitz Brandeis, il più brillante
giudice della storia americana, ovvero: "In una democrazia la carica
più importante è quella di cittadino" - e noi scopriamo che
all'abiezione che Rav Aviner autorizza non c'è limite alcuno, né in
Israele né fuori;
5. Tanto più che chi non ha diritti politici non può difendere i
propri diritti civili, tra cui quello alla vita - Amartya Sen docet;
6. C'è stato chi ha detto che l'Europa dovrebbe scusarsi con Israele,
anziché criticarlo - e che è stata quest'aberrazione a provocare la
disfatta delle sinistre alle ultime elezioni israeliane; è un'opinione
interessante, ma è anche vero che in Europa chi proclamasse che una
persona non può ricoprire una posizione di potere perché ebrea
finirebbe in prigione, mentre in Israele chi afferma il converso
rimane un incensurato e rispettabile cittadino;
7. L'altro ieri il Tribunale Penale Internazionale dell'Aja ha
spiccato un mandato di cattura contro il presidente in carica del
Sudan per aver ordinato un genocidio in Darfur; se gli europei devono
scusarsi, è per non aver emesso questo mandato contro Hitler a tempo
debito - non certo per aver messo Israele davanti alle sue
respondabilità quando se lo è meritato.
Ciao.

 Ci sono alcune cose da dire:
davvero? E lo dice l'Istituto Tarshish'


qui il lettore occasionale può constatare che il razzismo di Nahum è
giunto a livelli intollerabili, come da me puntualmente predetto

 respondabilità quando se lo è meritato.
E se lo dice un *IDIOTA ANTISEMITA* che "Israele ... se lo e' meritato" 
allora .....!!!!!
-Stefano 

 davvero? E lo dice l'Istituto Tarshish'
oh, ma c'ha dei problemi seri, il crocetta
come Logi, č diventato monotematico
disturbo ossessivo-complulsivo si chiama (o perlomeno lo chiamava cosě un 
ebreo. Forse a Firenze non lo conoscono) 

giunto a livelli intollerabili, come da me puntualmente predetto
ti stai persezziando? :-)) Siamo proprio alla fine... ;-)) 

 consenta
Infatti, IL è un Paese democratico, e mr. Aviner (che vieta di ricoprire 
posizioni di potere *A CHI NON E' EBREO*, dunque ai finlandesi, ai guineani, 
ecc., ed anche a chi spesso abita in IL, ovvero gli arabi) un testa di 
cazzo. Hai qualcosa da eccepire?
Namib 

 IL, ovvero gli arabi) un testa di cazzo. Hai qualcosa da eccepire?
Nulla.  Infatti e' noto che tra "teste di cazzo" ci si riconosce subito.
E difatti ecco pronto il risultato.
-Stefano 

 come Logi, è diventato monotematico
deve essere per via dell'educazione cattolica. O della vita sessuale
poco soddisfacente. O tutte e due, magari c'è un nesso, va a sapé.

 Nulla.
Bene.
Namib 

 non avranno alcun effetto nella vita sua e dei suoi familiari,
però lui su olokaustos ci scrive, tu no. Zitto e mosca...