Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Bibbia aveva ragione su Israele

Secondo la Bibbia il nome Israele vuol dire "colui che imbroglia gli uomini 
e picchia Dio"
Che cos'è Israele
Per incominciare, diciamo che Israele è il poco conosciuto, intrigato e 
caleidoscopico compendio di tutta una serie di "imbrogli". Tra cui, i 
principali sono quelli che avremo modo di conoscere e di analizzare nelle 
pagine che seguono.
Mi spiego.
1. Israele è innanzitutto un "imbroglio diplomatico".
Come nasce Israele?
Nasce con un voto dell'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU).
Come sappiamo, il 29 Novembre 1947 - sull'onda degli esiti della Seconda 
guerra mondiale e delle comprensibili emozioni suscitate dai "crimini 
nazisti" - l'ONU decretò, motu proprio, la creazione di due nuovi Stati: uno 
(congetturato) "ebraico" e l'altro arabo, all'interno di un territorio 
denominato Palestina. E questo, con una semplice maggioranza aritmetica di 
33 voti a favore, 13 contro e 10 astenuti.
L'ONU, infatti, in quell'occasione - con la "Risoluzione 181" - aveva preso 
l'unilaterale e discutibile decisione di imporre la creazione di due Stati 
distinti e separati (più la realizzazione - mai attuata - di un "mini-Stato 
internazionale", attorno alla città di Gerusalemme, per salvaguardare i 
"luoghi sacri" alle tre religioni monoteiste), all'interno di un territorio 
(la Palestina) che era già interamente abitato da una popolazione omogenea 
(all'incirca 1.237.000 Arabi palestinesi - altro che "una terra senza 
popolo, per un 'popolo' senza terra"! - come aveva già infondatamente 
preteso il sionista Israel Zangwill e si sbraccerà successivamente di fare 
credere al mondo, il futuro Primo ministro israeliano Golda Meir, alias 
Golda Mabovitc-Meyerson). Una popolazione che, come minimo, risiedeva 
ininterrottamente su quelle terre, dall'epoca della prima conquista 
arabo-mulsulmana di quella regione (VIIº secolo).
L'ONU, naturalmente, per potere più facilmente imporre quella sua soggettiva 
ed arbitraria decisione - non solo non aveva rispettato i principi 
fondamentali della sua propria Carta fondatrice (che parlano del diritto dei 
popoli a disporre di loro stessi, di libertà di espressione, di 
indipendenza, di autodeterminazione, di democrazia, ecc.), ma - non si era 
nemmeno curata di organizzare, magari per salvare la faccia, una qualunque 
parvenza di referendum consultativo, per accertare, ad esempio, cosa ne 
pensassero o meno, di quella sua unilaterale e costrittiva "sentenza", le 
popolazioni della Palestina.
Da un punto di vista del diritto internazionale, quello che c'è di più 
grave, è che la medesima ONU, in quella medesima occasione, aveva 
addirittura preso l'inammissibile ed ingiustificata responsabilità di 
assegnare una delle due frazioni della Palestina suddivisa (quella che 
avrebbe dovuto essere ufficialmente riservata agli "Ebrei"), non ad un 
Popolo-Nazione (come sono, ad esempio, i Curdi, gli Armeni, gli Italiani, i 
Francesi, i Greci, i Turchi, ecc.) ma, ai rappresentati di una delle 
innumerevoli "fazioni" del Giudaismo religioso e/o culturale e/o storico. 
Esattamente, alla "fazione politica internazionale" dei cosiddetti Sionisti: 
un "partito politico", cioè, che prendeva e prende ispirazione, impulso e 
giustificazione dall'opinione o dalle convinzioni di alcuni 
pensatori/scrittori di questa tradizione, come Yehouda o Juda Alkalaï, 
autore del libro "Minhat Yéhouda" o "l'Offerta di Giuda", del 1845; Moses 
Hess, autore del libro, "Rom und Jerusalem" o "Roma e Gerusalemme", del 
1862; Leon Pinsker, alias Jehudah Leib Pinsker, autore del libro, 
"Eigen-Emanzipation" o "Auto-emancipazione", del 1882; Theodor Herzl, alias 
Benjamin Ze'ev Herzl, padre del Sionismo internazionale ed autore, tra gli 
altri, dei libri, "Der Judenstaat" o "Lo Stato giudaico", del 1896, e 
"Altneuland" o "Vecchia-Nuova Terra", del 1902; Nahman o Nachman Syrkin, 
fondatore del Sionismo Socialista ed autore del libro "Die judenfrage und 
der sozialistische Judenstaat" o "La questione giudaica e lo Stato 
socialista dei Giudei", del 1898; ecc.
L'ideologia che era scaturita dagli scritti di questi ultimi, infatti - 
facendo arbitrariamente coincidere l'appartenenza religiosa e/o culturale 
e/o storica dei membri delle differenti e variegate Congregazioni del 
Giudaismo, con una loro pretesa, mai accertata e mai dimostrata origine 
etnica comune - ambiva riunire la totalità dei membri di quella tradizione, 
in un medesimo luogo geografico (preferibilmente in Palestina; ma avrebbe 
ugualmente accettato qualche frazione di territorio in Uganda, in Egitto, in 
Argentina o altrove) per evitare - si sottolineava - che questi ultimi 
continuassero ad essere direttamente o indirettamente vittime dell'intolleranza 
e delle persecuzioni delle popolazioni e/o degli Stati che, allora, li 
ospitavano.
E' prendendo ispirazione da quell'ideologia - e facendosi forti dei 
"riflessi condizionati" che erano stati diffusi per secoli, nel mondo, a 
proposito degli adepti del Giudaismo (in particolare, dal Cristianesimo e 
dall'Islam che li hanno sempre considerati un popolo, una nazione ed una 
razza a parte. ed ugualmente, in tempi più recenti, dalle assurde ed 
infondate "teorie biologico-razziali" degli anti-semiti che, come sappiamo, 
vedono nell' "ebreo", una specie di "anti-razza" o semplicemente una "razza 
alter-ego" delle altre razze ed, in particolare, di quella indoeuropea!) - 
che i rappresentanti del "partito internazionale" dei Sionisti riuscirono a 
"confondere le idee" della Comunità internazionale e ad imporre all'ONU (ed 
al mondo!), la loro visione delle cose!
I rappresentanti di quel "partito", infatti - oltre ad auto-proclamarsi i 
legittimi rappresentanti dell'insieme delle numerose e variegate 
Confraternite religiose-culturali-storiche del Giudaismo che esistevano nel 
mondo - incominciarono ugualmente a pretendere che tutti gli affiliati alla 
loro organizzazione e quelli delle succitate Confraternite, fossero 
considerati un medesimo popolo/nazione/razza o, se si preferisce, i 
"discendenti diretti" e/o "sopravvissuti" di quella parte delle popolazioni 
dell'antica Giudea che era legata alla religione di YHWH o Yahwè e che era 
stata espulsa dalla Palestina, all'epoca dell'Impero Romano, tra il 70 ed il 
135 della nostra era.
E l'ONU. - probabilmente per non farsi tacciare di consesso "antisemita" o 
"negatore" dell'Olocausto - abboccò!
E', dunque, ai rappresentanti di quel "partito", e non - come spesso si 
pretende (per ignoranza o malafede) - ai cosiddetti "Ebrei della leggenda" o 
ai "Giudei della Storia", che l'ONU concesse l'autorizzazione di entrare in 
possesso di quei territori della parte della Palestina che, dal 1948, 
chiamiamo Israele.
Il tutto, naturalmente, pur sapendo perfettamente (e non si venga a dire che 
i rappresentanti degli Stati che, allora, aderivano dell'ONU, non ne fossero 
informati!) che gli appartenenti alle differenti e variegate Confraternite 
del Giudaismo (che, tra l'altro, fino ad allora, non avevano mai avanzato 
una tale pretesa!), non erano affatto, né potevano essere, un medesimo 
popolo, né una medesima nazione, né una medesima razza (come era già stato 
ampiamente chiarito ed approfonditamente dettagliato, nel tempo, da Rabbenu 
Saadia ben Joseph Gaon ad Ernest Renan, da Halevy ad Arthur Koestler, da 
Salcia Landemann all'UNESCO, ecc.).
2. Israele è un "imbroglio istituzionale".
Ufficialmente democratico, costituzionale e parlamentare, lo Stato di 
Israele è l'unico Stato del mondo a pretendersi istituzionalmente 
uni-confessionale ed uni-"razziale".
Certo, ufficialmente, nel contesto dello Stato di Israele, ci sono 
ugualmente "cittadini israeliani" di etnia araba, armena e circassa, nonché 
di confessione musulmana, cristiana, druza e samaritana. Ma provate a 
domandare a questo genere di "cittadini" di seconda classe, se la loro 
specifica "nazionalità" - che, tra le altre particolarità limitative, 
prevede una vistosa ed inequivocabile stampigliatura, sui passaporti ed 
altri documenti di identità, circa l'effettiva appartenenza etnica e 
religiosa dei rispettivi titolari - corrisponde, in tutto e per tutto, a 
quella degli effettivi "cittadini israeliani D.O.C." che appartengono, 
invece, ad una qualsiasi delle innumerevoli e variegate Confraternite 
religiose e/o culturali e/o storiche del Giudaismo.
Questo, però, senza esimersi di fare sapere agli europei che - perfino all'interno 
di quella privilegiata e strettamente riservata cittadinanza di "origine 
controllata" - ci sono tutta una serie di "distinguo" etnico-socio-culturali 
ed un'ufficiosa scala gerarchica di precise ed invalicabili "dignità" 
socio-politico-economiche che vanno da quelle che sono prevalentemente 
centralizzate dagli Askenaziti di origine lituana, lettone, bielorussa e 
polacca, a quelle che sono accentrate dagli Askenaziti di origine tedesca ed 
austriaca, nonché britannica ed olandese, russa e statunitense; e giù, via, 
via - dall'alto, verso il basso. - ugualmente attribuite ai Bené Roma 
(Sefarditi italiani) o ai Romanioti della Grecia; ai Mitzrahi (Comunità 
orientali) e/o a certi Sefarditi ispanici (Spaniolim); ai Parsim d'Iran e/o 
ai Guriyim del Caucaso; agli Yahdut del Kurdistan o ai Baghdadi d'Iraq; ai 
Teimanim dello Yemen o agli Omani dell'Oman; ai Sefarditi di cultura araba 
ed a quelli di cultura berbera; ai Bulkarim dell'Asia centrale ed ai Bnei 
Menashé dell'Himalaya; e, dulcis in fundo, ai Malabari dell'India ed ai 
Fàlasha dell'Etiopia.
Israele, inoltre, è l'unico Stato del mondo che non ha mai definito, né 
voluto definire, le sue frontiere internazionali. Al punto che, a 58 anni 
dalla sua fondazione, continua illegalmente a non volerle tracciare o 
precisare, poiché - molto probabilmente - spera sempre di poterle, un 
giorno, fare coincidere con il significato ed il senso degli scopi che, da 
sempre, sono perseguiti dall'ideologia "nazional-sionista": quelli, cioè, 
che sono perfettamente riassunti dalla frase che è scolpita su una lastra di 
marmo e che spicca, in bella mostra, a Tel-Aviv, sul frontone del principale 
ingresso del Parlamento israeliano, "Dal Nilo all'Eufrate". Scritta che 
figura ugualmente, in scala ridotta, su alcuni coni metallici che sono 
normalmente in uso nel contesto del medesimo Stato.
Israele, per di più, è l'unico Stato del mondo che - in piena epoca 
post-coloniale - continua a giustificare l'annessione militare di territori 
extra-nazionali (Golan, Gerusalem-est, alcuni appezzamenti del Sud del 
Libano) ed a favorire ed a promuovere politicamente, nonché finanziare 
concretamente (con i soldi del contribuente USA, naturalmente!), la 
creazione di colonie di popolamento per i suoi cittadini "D.O.C." (all'incirca 
300.000 coloni che si sono appropriati delle migliori terre, trasformandole 
in vere e proprie roccaforti militarizzate) all'interno della Cisgiordania 
palestinese che Israele ha conquistato, nel 1967, con la forza delle armi e 
che continua militarmente ad occupare, opprimendone e vessandone le 
popolazioni, da quasi 40 anni.
Israele, in fine, è l'unico Stato del mondo che, dal 1948 ad oggi, ha eluso 
e continua a non rispettare all'incirca 72 risoluzioni dell'Onu; che - non 
solo si è rifiutato e si rifiuta di firmare il "Trattato di non 
proliferazione nucleare", ma - ha realizzato e sviluppato (grazie alla 
Francia, negli anni '50/'60 - e senza che nessuna AIEA di Vienna glie lo 
abbia mai rimproverato, né rinfacciato!) tutta una serie di ordigni nucleari 
(si parla di più di 300 testate) e che fanno considerare questo Paese, la 
quarta potenza nucleare del mondo; che possiede attrezzatissimi centri di 
ricerca per la messa a punto e la produzione in serie di armi di distruzione 
di massa (biologiche, chimiche e batteriologiche), con immensi stock 
operativi a disposizione; che continua a violare le Convenzioni di Ginevra e 
dell'Aia; che ha praticato (e pratica) la pulizia etnica, l'apartheid, la 
rappresaglia indiscriminata, il terrore poliziesco, gli omicidi mirati ed 
extra-giudiziari, le stragi, la tortura generalizzata (addirittura approvata 
da una sentenza giuridica!), la segregazione, la distruzione delle 
abitazioni e dei raccolti, la confisca delle terre e dei pozzi d'acqua, 
ecc.; che possiede numerosi campi di concentramento; che mantiene in 
prigione, senza processo, all'incirca 8.000 detenuti Palestinesi (senza 
contare i Libanesi), tra cui numerosi minorenni tra i 12 ed i 15 anni; che 
continua ad occupare ed a rendere impossibile la vita dei Palestinesi - non 
solo in Cisgiordania, ma perfino - a Gaza "evacuata".; che può impunemente 
edificare "muri della vergogna", ecc.
Tutto questo, naturalmente, senza che nessuna istanza internazionale o 
supra-nazionale - ivi compreso l'ONU o il Parlamento europeo o il Consiglio 
d'Europa - abbia mai ritenuto opportuno o utile di potere o di dovere 
annoverare Israele tra gli Stati più fuorilegge del mondo, decretando, nei 
suoi confronti, una pubblica ed esemplare condanna, eventualmente confermata 
e sostenuta da conseguenti sanzioni economiche che obblighino questo Stato a 
"rinsavire" al più presto ed a ritornare - volens, nolens - nell'alveolo 
dell'ordinaria legalità internazionale.
3. Israele è un "imbroglio religioso"
In Europa, negli USA ed in buona parte dei Paesi del resto del mondo - 
grazie a 17 secoli di colonizzazione culturale imposta, attraverso la fede 
ed il monopolio dell'informazione, dalle diverse e variegate Chiese 
cristiane, ed a 14 secoli di simile colonizzazione culturale imposta, sempre 
attraverso la fede ed il medesimo monopolio, dalle diverse e variegate 
Comunità di fedeli dell'Islam - la maggior parte delle persone è convinta 
che gli affiliati ad una delle innumerevoli e variegate Confraternite del 
Giudaismo religioso e/o culturale e/o storico, siano "Ebrei". Ed in quanto 
tali, questi ultimi siano principalmente legati (da un punto di vista 
religioso e/o culturale e/o storico) a quella serie di scritti, considerati 
sacri (la "Torà" o "sifré-Torà"), che i Cristiani chiamano il "Pentateuco" 
(i primi cinque libri della Bibbia) e che i Musulmani definiscono il "Libro 
di Mosè".
La maggior parte delle suddette persone, inoltre - grazie ugualmente all' 
"imbroglio diplomatico" partorito dall'ONU nel 1947-1948 e che abbiamo già 
visto - è parimenti convinta che gli attuali Israeliani siano "Ebrei".
Chi sono, in realtà, gli Ebrei?
A quanto ne so io, gli unici "Ebrei" che la Storia conosce, sono gli "Ebrei 
della leggenda" che sono esclusivamente raccontati dalla Bibbia!
Che cos'è la Bibbia?
Dopo le ricerche intraprese, nel tempo, da una serie di studiosi (come, 
Abraham Ibn Ezra, Joseph ben Isaac, Baruch Spinoza, Thomas Hobbes, Richard 
Simon, Jean Astruc, Julius Wellhausen, Martin Buber, Martin Noth, ecc.), 
sappiamo perfettamente che i primi "cinque libri" della Bibbia (il 
"Pentateuco"), non sono mai stati scritti, né dettati, né ispirati, da Mosè, 
né tanto meno pensati, organizzati e redatti da un medesimo autore.
Per riassumere, diciamo che l'intera critica biblica, dall'epoca delle 
suddette ricerche ad oggi, considera quei "cinque libri" (+ il "Libro di 
Giosuè"), come un'intricata, raffazzonata, rimescolata e super manomessa 
raccolta di saggi compositi ed eterogenei, organizzata e redatta su un arco 
di almeno 700 anni.
Il "colpo di inizio" di quell'incredibile e funesta "favola letteraria" che 
chiamiamo "La Bibbia", sarebbe venuto da un certo Giosia o Josias 
(-640/-609): un insignificante ed ininfluente (ma aspirante imperialista.) 
re di Giuda che - per giustificare le future conquiste territoriali che 
avrebbe voluto concretamente realizzare in Palestina e nei territori 
limitrofi - si sarebbe inventato, di sana pianta (prendendo spunto da saghe 
e da leggende di altri popoli e di altre culture), un mitico ed eroico 
passato delle popolazioni del suo minuscolo regno (un "regno". si fa per 
dire!). E, su ispirazione/istigazione del suo allora Gran sacerdote 
(Hilqiyya) e l'indispensabile ausilio di un certo numero dei suoi scribi, 
avrebbe ugualmente fatto "tradurre" quel suo irrefrenabile sogno di 
espansione, in un testo ideologico/teologico che, redatto al passato, 
avrebbe dovuto rappresentare, in realtà, la falsariga che le sue genti 
avrebbero dovuto seguire, in un prossimo avvenire, per facilitare la 
realizzazione di quelle sue ambiziose, future e mai attuate conquiste.
Sappiamo come andò a finire.
L'allora faraone d'Egitto, Neco o Nekao (-609/-594) - che considerava la 
Palestina un "protettorato" del suo Paese e non gradiva affatto che un 
qualsiasi reuccio della Giudea venisse a rimetterlo in discussione - armò un 
esercito, invase la Palestina, sbaragliò le truppe giudee a Megiddo e fece 
uccidere Giosia (-609).
La storia della "favola biblica" avrebbe potuto definitivamente concludersi 
in quella circostanza. Invece, a partire dalla "base ideologica" che aveva 
fatto imbastire, "pro domo sua", Giosia, altri "furbacchioni" giudei 
pensarono bene di prolungarla nel tempo, nella speranza che quell'iniziale 
sogno del loro re, potesse un giorno realizzarsi.
Come sappiamo, all'epoca del re Nabucodonosor IIº (-605/-562), i Babilonesi 
invasero militarmente la Giudea, distrussero la città di Gerusalemme (-597) 
e ne deportarono buona parte della popolazione, in Mesopotamia.
Nel corso di quello che è comunemente definito l'Esilio di Babilonia di una 
parte della popolazione della Giudea, alcuni di quegli esuli pensarono bene, 
come ho già detto, di prolungare nel tempo le precedenti ambizioni di 
Giosia. Ed a partire dalla base ideologica che quest'ultimo aveva loro 
lasciato, si sarebbero ingegnati a concepirne il "nucleo centrale" di quello 
che oggi chiamiamo la Bibbia. Altri ex-proscritti, al loro rientro da 
Babilonia, lo avrebbero messo per esteso a Gerusalemme. Altri ancora, lo 
avrebbero riadattato e rimaneggiato fino all'epoca della Comunità di Qumran. 
Questo, prendendo largamente ispirazione dal zoroastrismo mazdeista, all'epoca 
della dominazione persiana (-530/-330) sul Vicino-Oriente.
Tutto questo, naturalmente, non è una mia personale intuizione/deduzione, né 
tanto meno una mia personale o professionale opinione. E' semplicemente 
quanto afferma, attualmente ed ufficialmente, sia l'archeologia israeliana 
(Ze'ev Herzog, David Ussishkin, Israel Finkelstein, Neil Asher Silberman, 
ecc.); sia la filologia/glottologia (Edward Ullendorf, Ernst Axel Knauf, 
Giovanni Garbini, ecc.); sia la ricerca biblica (Thomas L. Thompson, Diana 
Edelman, John Van Seters, Niels Peter Lemche, Philip R. Davies, ecc.); sia 
la storia delle religioni (Thomas Römer, Keith W. Whitelam, ecc.).
Ora, se a quelle irrefutabili realtà scientifiche, aggiungiamo il fatto che 
gli "Ebrei della leggenda" (ammesso e non concesso che siano mai realmente 
esistiti), nel VIIº secolo (cioè, al momento in cui viene situato il re 
Giosia), non solo non esistevano più, ma nessuno - tra i possibili ideatori, 
redattori e/o editori di quel primo embrione di ideologia/teologia (o 
semplice "saga" politico-religiosa?) - era più in condizione (eccetto per i 
suggestivi e nebulosi racconti che probabilmente li descrivevano e che erano 
approssimativamente, frammentariamente ed oralmente giunti fino a loro.) di 
poterne ostentare (e nemmeno millantare.) la benché minima conoscenza o 
informazione storica, una domanda sorge spontanea: in nome di che cosa, le 
Chiese cristiane, la Umma musulmana e la suddetta maggioranza di persone che 
ho precedentemente citato, possono continuare a pretendere di chiamare o di 
definire "Ebrei", gli affiliati ad una qualsiasi delle numerose e variegate 
Confraternite che, oggi, si rifanno al Giudaismo religioso e/o culturale e/o 
storico?
E se nessuno tra quegli affiliati può essere considerato "Ebreo", a che 
titolo, gli attuali Israeliani, potrebbero pretendere di essere i 
discendenti diretti degli "Ebrei della leggenda"?
Intendiamoci: per quanto mi riguarda, ognuno, nel mondo - per tentare di 
realizzare i propri ideali o potere dare sfogo, appagamento o soddisfazione 
alle sue più intime aspirazioni o ambizioni, credenze o convinzioni, 
predilezioni o preferenze - ha il sacrosanto ed inalienabile diritto e la 
totale, assoluta ed incoercibile libertà di chiamarsi o di definirsi come 
meglio crede, preferisce o predilige; oppure, come più soddisfacentemente 
gli aggrada o gli fa comodo.
Il vero problema - se così vogliamo chiamarlo - incomincia a porsi, invece, 
quando singoli individui e/o gruppi umani costituiti ed organizzati, 
attribuendosi soggettivamente ed arbitrariamente un particolare 
qualificativo o appellativo ("Ebreo"/"Ebrei"), tentano ugualmente di farsi 
riconoscere, dall'insieme degli abitanti del nostro Pianeta, una concreta e 
tangibile parentela biologica ed antropologica con mitici o ipotetici 
"lignaggi" che la Storia, fino a prova del contrario, conosce soltanto a 
livello di leggenda. E, come inevitabile conseguenza o corollario di quell'unilaterale 
ed indimostrabile pretesa, cercano perfino di farsi aggiuntivamente o 
sussidiariamente accreditare e/o confermare un preciso ed esigibile 'diritto 
di eredità fondiaria' su dei territori che - secondo una scompigliata e 
fumosa sequela di eterogenei, temporali e mai identificati 
ideatori/redattori/editori di una serie di testi ideologico/teologici che 
definiamo 'la Bibbia' - sarebbero stati "promessi da "Dio" a quel loro 
presupposto o congetturato parentado.
E qui, sÎ, che nasce il problema di chiamarsi o di essere chiamati o 
definiti "Ebrei"!
Questo, tanto più che chi tende, oggi, a qualificarsi "Ebreo" o "Israelita" 
o "Giudeo" non professa assolutamente, né la religione degli "Ebrei della 
leggenda" (che nessuno sa nemmeno se siano mai realmente esistiti!), né 
quella del solo Israele che la Storia conosce (che è quello della dinastia 
degli omriti che professava una fede politeista!), né quella di una parte 
degli abitanti del regno di Giuda che, come sappiamo, furono sconfitti, 
scacciati dalla Palestina e dispersi negli allora diversi territori dell'Impero 
romano, sia dal generale Tito (70 della nostra era) che dall'Imperatore 
Adriano (135).
Da allora, se vogliamo, gli affiliati alle diverse e variegate Confraternite 
del Giudaismo che esistono in Israele e nel mondo - non solo sono 
religiosamente e culturalmente cambiati (ammesso e non concesso che, quelli 
di oggi, siano i discendenti diretti degli abitanti della Palestina di 
allora!), ma da un punto di vista della loro pratica quotidiana di quella 
tradizione - non hanno più nulla a che fare o a che vedere con la fede o le 
fedi che ebbero a professare, nel loro tempo, sia gli eventuali "Ebrei della 
leggenda", sia gli effettivi "Israeliti" del regno di Omri, sia i "Giudei" 
della Storia.
Se facciamo volontariamente astrazione dal loro 'monoteismo di base' (il 
famoso Shema Yisrael.), da alcune loro credenze comuni (quelle in 
particolare, "nell'esistenza e nell'unicità di Dio"; "nella rivelazione 
divina" e "nelle pene e le ricompense nell'aldilà") e dalla loro quasi 
unanime, ufficiosa o informale accettazione dell'integralità o di una parte 
dei famosi "13 principi di fede" di Maimonide detto Rambam (1135-1204), ci 
accorgiamo che, in Israele e nel mondo, tra gli affiliati alle diverse e 
variegate Confraternite di quello che continuiamo erroneamente o 
impropriamente a definire il Giudaismo (religioso e/o culturale e/o 
storico), possono benissimo essere contemporaneamente accertati, palesati o 
ravvisati (oppure, fatti emergere e risaltare) - sia singolarmente che in 
soggettive e variabili sequenze teoretiche e/o empiriche - una serie 
impressionante e sorprendente di molteplici, differenziati e contraddittori 
"Giudaismi".
Una serie di "Giudaismi" che soltanto per poterli semplicemente e 
correttamente citare ed elencare, sarebbe necessario disporre del medesimo 
spazio tipografico che certi editori riservano usualmente ad un ordinario 
vocabolario.
Insomma, c'è di tutto: dal Giudaismo di coloro che si sentono legati alla 
tradizione degli antichi Rabbini (Tannaim e/o Amoraim; Savoraim; Guenoim; 
Rishonim; Ahronim; ecc.), a quello che è professato dagli apologeti della 
"Piattaforma di Pittsburg" del 1885; dal Giudaismo vantato e proclamato 
dalle diverse e variegate scuole talmudiche (sia sefardite che askenazite.), 
a quello che è manifestato dagli attuali propugnatori della Conferenza di 
Columbus del 1937; dal Giudaismo dei "613 Comandamenti", a quello professato 
dai "Sionisti labouristi"; dal Giudaismo della Cabala e/o dello Zohar, a 
quello dei "Conservatori" o "Masorti"; dal Giudaismo "dell'Etica e della 
Moralità" (movimento "Mussar"), a quello dei Mitnagdim (o "Oppositori"); dal 
Giudaismo della "Torah Umadda" ("Torà/Scienza/Conoscenza"), a quello 
anti-arabo ed anti-askenazita di Nehama Leibowitz (1907-1997); dal Giudaismo 
degli adepti della "Signoria di Dio" ("Malkut Shaddai"), a quello messianico 
e razzista di Menachem Mendel Schneerson detto Rebbe (1902-1994); dal 
Giudaismo degli "Ultra-Ortodossi", a quello degli "Ortodossi moderni"; dal 
Giudaimo dell'Haskala, a quello dei "Riformisti" e/o dei "Progressisti"; dal 
Giudaismo "Liberale", a quello dei "Ricostruzionisti"; dal Giudaismo degli 
xenofobi anti-arabi e anti-palestinesi del Kach e/o del Kahane Shai, a 
quello degli anti-sionisti del Neturei Qarta o Karta; dal Giudaismo 
singolarmente propagandato dai diversi e policromi partiti 
politico-religiosi israeliani (ad esempio: Mafdal; oppure, Agoudat Israel; o 
ancora, Degel Hathora; ovvero, Poale Agoudat Israel; ossia, Shas; oppure 
ancora, Gush Emunin), a quello professato dagli aderenti e militanti del 
"Black Laundry" (un gruppo "Gay radicale").
Allora - quando ci riferiamo ai simpatizzanti o ai militanti di questa 
tradizione ed, in particolare, alla popolazione ed ai "cittadini D.O.C." 
dello Stato israeliano - di quali "Ebrei" e di quale "Giudaismo" stiamo 
parlando?
4. Israele è un "imbroglio economico"
Per capire il significato ed il senso di questo "imbroglio", è sufficiente 
rileggere ciò che scrivevo, nel 1991, a proposito dello Stato d'Israele, in 
concomitanza con l'allora primo dopoguerra del Golfo (vedere il mio: "Gli 
occhi bendati sul Golfo", Jaca Book, Milano, 1991, pag. 211-213).
"Senza rifare la storia economica dello Stato israeliano, diciamo che nel 
1988, il prodotto nazionale lordo di questo Paese si avvicinava ai 30 
miliardi di dollari ed il debito estero era valutato circa 24 miliardi, di 
cui 19 miliardi nei confronti degli USA. La differenza tra le importazioni 
(pari a 10, 7 miliardi di dollari) e le esportazioni (pari a 7,2 miliardi) 
provoca un deficit commerciale di 3, 5 miliardi al quale andavano aggiunti 
gli interessi del debito".
"(.) Sempre tenendo conto di questi dati, sappiamo che, in linea di massima, 
le spese militari di Israele gravano sul suo bilancio, nell'ordine di un 
terzo del PNL; al contrario, le esportazioni di armi verso Paesi terzi 
superano, ogni anno, il miliardo di dollari. Da queste cifre, naturalmente, 
sono escluse le esportazioni che derivano dalla cooperazione 
militare-industriale e tecnologica che Tel-Aviv intrattiene con il 
Sud-Africa, la Svizzera, il Cile, gli Usa, la Repubblica federale tedesca e 
l'Argentina" (Oggi, ci potremmo aggiungere, anche l'Italia e la Turchia.).
"Come compensa Israele le perdite della sua bilancia dei pagamenti? Grazie 
all'aiuto americano che, dal 1948 ad oggi, è arrivato a circa 60 miliardi di 
dollari! Ufficialmente si parla di 3 miliardi l'anno, mentre in realtà l'aiuto 
economico e militare totale, a fondo perduto, si avvicina ai 4 miliardi di 
dollari ed, a volte, a cifre persino superiori!".
"(.) In tutti questi anni, infatti, 43 leggi sarebbero state votate dal 
Congresso americano per sostenere Israele, «minacciato» dagli Stati arabi 
della regione (sic!).".
"Il vero scandalo di tutta questa faccenda, però, non risulterebbe soltanto 
dalla concessione abusiva ad Israele di somme supplementari, ma dal fatto 
che gli aiuti economici - ossia 1,2 miliardi di dollari l'anno - sono 
praticamente versati, ogni volta, in contanti e, per di più, all'inizio dell'anno, 
in piena rottura con le usuali procedure che l'Amministrazione americana 
adotta nei confronti degli altri Paesi beneficiari di questo tipo di aiuti".
"Come utilizzano, gli Israeliani, i contanti liquidi che ricevono da 
Washington? Ebbene, li investono immediatamente negli Stati Uniti e, 
precisamente, in Treasury Bill (buoni del Tesoro americani), al tasso 
annuale di circa l'8%".
"Non dimentichiamo che, per essere versato in contanti, il denaro per gli 
«aiuti» ad Israele, deve essere regolarmente preso in prestito sul mercato 
corrente dei capitali e costa, al contribuente americano, non soltanto l'aiuto 
concesso, ma anche diverse decine di milioni di dollari supplementari, 
relativi agli interessi passivi che decorrono inevitabilmente ogni anno su 
quelle somme".
"Non parliamo degli «aiuti militari». Un'altra serie di leggi americane 
autorizza, dal 1985, il versamento ad Israele di 1,9 miliardi di dollari l'anno, 
a titolo di donazioni per la ricerca e lo sviluppo nel settore dell'industria 
militare. Contrariamente a quello che accade in altri casi di aiuti all'estero, 
il contante assegnato a Tel-Aviv non è affatto speso negli USA, ma 
direttamente in Israele, provocando così anche una notevole perdita di 
commesse e di guadagno per l'industria americana!".
"Ai tre miliardi di dollari di aiuti annuali standard, bisogna aggiungere 
gli «aiuti supplementari speciali» che del resto sono stati sempre approvati 
dal Congresso degli Usa: circa 2, 2 miliardi di dollari nel 1973, circa 3 
miliardi di dollari nel 1979, 1,5 miliardi nel 1985, ecc.; senza contare 
quelli concessi ad Israele dopo l'inizio della guerra del Golfo; un miliardo 
di dollari in armi il 31 agosto, un altro miliardo in contanti il 6 
settembre (a complemento dell'aiuto militare annuale), 400 milioni di 
dollari il 1° ottobre per favorire l'inserimento degli "ebrei" sovietici in 
Israele, nonché 650 milioni di dollari, nel marzo 1991, a titolo di compenso 
militare per le spese affrontate da Tel-Aviv all'epoca del conflitto Alleato 
contro l'Iraq".
"Queste sono le cifre ufficiali. Per il resto, facciamoci questa domanda: 
quanto hanno ricevuto sotto banco gli Israeliani per rimanere «tranquilli» 
all'epoca degli attacchi iracheni contro Israele? Secondo il New York Times 
del 23 gennaio 1991, la somma concessa da Washington non sarebbe affatto 
inferiore ai 13 miliardi di dollari!".
Ciò che non avevo evocato in quel mio capitolo del 1991, sono i miliardi di 
dollari (si mormora di più di 80/90 miliardi in soldi liquidi, senza contare 
i miliardi inclusi nelle linee di credito gratuite concesse a Tel-Aviv sui 
prodotti dell'industria tedesca) pagati dalla Germania federale, dall'inizio 
degli anni cinquanta a quest'anno (non dimentichiamo la recente consegna a 
Tel-Aviv di almeno 3 sommergibili della Classe Dolphin, da parte del Governo 
di Berlino!), a titolo di risarcimento, per i morti dell'olocausto e per le 
espropriazioni, nonché a titolo di compensazione per i maltrattamenti e le 
persecuzioni subite dai sopravvissuti, come pure a titolo di aiuto al 
re-inserimento economico e sociale per i figli ed i nipoti di questi ultimi, 
ecc.
Non trascuriamo i miliardi di franchi cash ottenuti dalle Banche svizzere, 
verso la fine degli anni '90, per i famosi "conti in sospeso" dei 
presupposti affiliati al Giudaismo che dopo averli aperti, tra gli anni '30 
e '40, non avrebbero potuto riprenderli, in quanto sarebbero morti o 
dispersi durante la Seconda guerra mondiale (montanti che, va ricordato, le 
Banche svizzere avevano già liquidato - con la mediazione degli Usa - all'inizio 
degli anni '50).
Non omettiamo i miliardi di franchi francesi ottenuti dal Governo francese, 
sotto forma di cooperazione tecnologica per la progettazione e la 
costituzione della prima centrale nucleare a Dimona, in Israele.
Non evochiamo i miliardi di dollari che Israele sta tentando di ottenere 
dall'Italia, dall'Austria, dall'Ungheria, dalla Lituania, dalla Lettonia, 
dalla Croazia, ecc.
Non parliamo dei miliardi di dollari, a fondo perduto o sotto forma di 
"prestito" a tasso zero, che Tel-Aviv riceve ogni anno dai più fortunati 
membri della "diaspora" del Giudaismo sparsi per il mondo.
"Senza questi aiuti e senza queste agevolazioni finanziarie - concludevo 
quel mio capitolo del 1991 - quanto tempo avrebbe potuto sopravvivere 
Israele nel contesto del Vicino-Oriente?".
Come credete che potrebbe continuare economicamente a vivere un Paese di all'incirca 
20.700 chilometri quadrati (prima della Guerra dei Sei giorni, nel 1967 - 
quindi esclusa la Cisgiordania occupata e la striscia di Gaza "evacuata"), 
con l'estrema povertà, in risorse naturali, che caratterizza le sue terre? 
Con la coltivazione dei kiwi e quella dei pompelmi?
Israele, come potrebbe continuare a dare da mangiare agli all'incirca 4,5 
milioni dei suoi abitanti - di cui all'incirca 3,2 milioni sono 
permanentemente sotto le armi o militarizzati e stabilmente assegnati all'Esercito, 
alla Marina, all'Aviazione, alla Polizia, alle Guardie frontiera, agli 
innumerevoli Servizi segreti, alle forze paramilitari dei coloni, all'industria 
militare, ai laboratori di ricerca scientifica, ecc. - se, domani mattina, 
decidesse di risolvere il problema Palestinese, di evacuare i territori 
occupati e di accettare la soluzione pacifica dei due Stati sullo stesso 
territorio?
Israele, nella migliore delle ipotesi, non riuscirebbe a sopravvivere 
neanche tre mesi!
Tanto più che - in caso di pace definitiva e duratura con i Palestinesi ed 
il mondo arabo - le 43 leggi di assistenza che sono state fino ad ora votate 
dal Congresso statunitense per sostenere Israele "minacciata", 
diventerebbero immediatamente obsolete o antiquate, ed il Governo di 
Washington sarebbe costretto - su pressione dei suoi stessi contribuenti - a 
cessare velocemente di elargire qualsiasi tipo di aiuto economico e 
finanziario a questo Paese.
Inoltre, che mestiere si metterebbero a fare o in che settore dell'economia 
si potrebbero riciclare i suddetti 3,2 milioni di persone che fino all'eventuale 
"scoppio della pace" sono state impiegate a proteggere la sicurezza e l'integrità 
dei territori dello Stato israeliano e l'incolumità dei suoi cittadini?
E' soltanto rispondendo a questo genere di domande che si può effettivamente 
comprendere i reali motivi per cui, il conflitto israelo-palestinese - 
nonostante le "buone intenzioni" ed i "buoni propositi" degli uni e degli 
altri (ed al di la delle loro rispettive differenze ideologiche, politiche, 
culturali e religiose.) - continua ininterrottamente a perdurare sine die, 
in quella regione, da più di 57 anni.
5. Israele è un "imbroglio societario"
Per tentare di togliere la maschera alle mistificazioni che animano questo 
ennesimo "imbroglio" (last but not least), va innanzitutto focalizzata, 
circoscritta e decifrata l'antitetica, incompatibile e fondamentale 
differenza che intercorre usualmente tra una "società naturale e spontanea" 
(o "Innata Societas") ed un'ordinaria "Simulata Societas".
Che cos'è una "Innata Societas"?
E' un modello di aggregazione umana e di coesione civile e politica che - 
con tutte le sue possibili ed immaginabili varianti politiche, economiche, 
sociali, culturali e religiose interne - tende ordinariamente a costituirsi 
e ad organizzarsi naturalmente e spontaneamente, senza l'ausilio o il 
supporto di nessun artificio esterno. In chiaro: nessuna costruzione o 
elaborazione intellettuale, né finzione ideologica, politica, giuridica o 
amministrativa.
Per riassumere, potremmo dire che è un genere di "Societas" che - volens, 
nolens - ha preso naturalmente e spontaneamente origine dalle insondabili ed 
inenarrabili circostanze e vicissitudini della vita e della Storia, e/o 
dagli inaccertabili ed incoercibili capricci del "fatum" e/o della "tychè" 
(la sorte, il caso).
Per convincersene, è sufficiente analizzare il significato ed il senso delle 
nozioni di "Società", "Popolo" e "Nazione" naturali.
Che cos'è una "Società" naturale?
Dal latino societas, -atis (deriv. di socius, ii, cioè, socio, compagno, 
camerata, confederato), una Società naturale è un'associazione di esseri 
unici, originali, irripetibili e complementari - gli uni, in generale, utili 
agli altri e viceversa - nonché cosmicamente ordinati (o almeno, così era 
nelle prime manifestazioni della Polis greca e/o della Civitas romana), all'interno 
di una spontanea e naturale scala gerarchica di valori, di attitudini, di 
competenze e di responsabilità. Una scala gerarchica, all'interno della 
quale era impensabile che non si potesse fare una doverosa e salutare 
distinzione tra l'autoctono, il meteco, l'ospite straniero ed il barbaro; 
tra l'uomo libero, il servo e lo schiavo; tra il cittadino e il 
non-cittadino; tra il buon cittadino ed il cattivo cittadino; tra il 
cittadino naturalizzato, l'ex cittadino (colui, cioè, che era decaduto o che 
era stato privato della sua cittadinanza), il cittadino proscritto e quello 
ostracizzato.
Che cos'è un "Popolo" naturale?
Dal latino populus, i, un Popolo naturale è una Società umana che possiede 
origini, lingua, tradizioni, storia e ordinamenti comuni. Questo, sia che si 
tratti di un Popolo sedentario (un Popolo, cioè, che è stabilmente e/o 
tradizionalmente stanziato su un determinato territorio), sia che ci si 
riferisca ad un Popolo nomade (un Popolo, cioè, che ha scelto di fissare 
saltuariamente la sua dimora in luoghi diversi, spostandosi periodicamente o 
ciclicamente all'interno di una certa area geografica).
Che cos'è una "Nazione" naturale?
Dal latino natio, nationis (nascita, estrazione naturale) - a sua volta 
scaturito dal participio passato del verbo nascor, nasceris, natus (a, um) 
sum, nasci (nascere, essere generato; derivare, discendere) che, a sua volta 
ancora, aveva preso origine dall'arcaico gna-scor, gna-sceris, gna-tus (a, 
um) sum, gna-sci, dalla cui radice, gen / gna (ger, na), si erano formati i 
vocaboli genitalis, e (genitale, riguardante la generazione, la nascita), 
genitor, genitoris (colui che procrea, genitore, padre, origine, causa), 
genetrix, genetricis (genitrice, madre), gens, gentis (famiglia, casato, 
razza, popolo), genus, generis (stirpe, schiatta, lignaggio), ecc. - una 
Nazione, come precisa il Dizionario Garzanti della Lingua Italiana, è "l'insieme 
di genti legate da comunanza di tradizioni storiche, lingua, costumi, ed 
aventi coscienza di tali comuni vincoli".
Focalizzato e memorizzato che cos'è una "Innata Societas", vediamo, ora, che 
cos'è una "Simulata Societas".
Una "Simulata Societas" - come la medesima espressione letteraria che sto 
utilizzando lo suggerisce - è una "imitazione", un "succedaneo" di Società 
naturale: è un'associazione di "uguali" o di persone che tendono all' 
"uguale" (un'associazione di persone, cioè, che affermano di riconoscersi 
e/o di credere nelle "stesse idee", prendere ispirazione dai medesimi 
principi e valori e che pretendono, per giunta, "pensarla allo stesso modo") 
che - con tutte le sue possibili ed immaginabili varianti politiche, 
economiche, sociali, culturali e religiose interne - tende ordinariamente ad 
attuarsi o a concretarsi, ogni qualvolta singoli individui e/o insiemi di 
persone, per cercare di riunirsi o di raggrupparsi, preferiscono 
esclusivamente farlo su un piano strettamente ideologico e/o emozionale. Il 
tutto, quasi sempre, nel desiderio e/o la speranza di potere concretamente 
riuscire a riformare e/o migliorare e/o superare la Società naturale.
Per potere meglio visualizzare in concetto di "Simulata Societas", diciamo 
che questo tipo di società, può senz'altro essere paragonato ad ungruppo 
umano extra-tradizionale o multi-nazionale o supra-nationale; oppure, ad un 
"Partito" (nel senso che oggi, purtroppo, lo intendiamo!); o ancora, ad una 
"Setta" o ad una "Congregazione" o ad una "Confraternita". Qualcosa, cioè, 
che, in definitiva, non ha nulla a che fare o a che vedere con qualsiasi 
modello di "Società naturale".
Come è facile intuirlo o dedurlo, infatti, una Simulata Societas - per 
potersi realmente costituire ed organizzare; essere in condizione di 
esistere, di agire o di operare; e, quindi, di durare nel tempo - ha 
imperativamente bisogno di tutta una serie di costruzioni o di elaborazioni 
intellettuali, di finzioni ideologiche e di artifizi politici, sociali e 
culturali che non hanno (anche quando, esteriormente e apparentemente, 
riescono ad imitare le Società tradizionali.) nessuna correlazione, né 
attinenza, con i motivi naturali e spontanei di aggregazione umana e di 
coesione civile e politica che, invece, caratterizzano e contraddistinguono 
le autentiche Società naturali o gli ordinari modelli di "Innata Societas".
Ora, se dovessimo dare credito alle balordaggini e/o alle imbecillità che 
sono state fino ad oggi propagandate e diffuse - sugli affiliati al 
Giudaismo - sia da certi Cristiani e Musulmani anti-giudaici (per limitarmi 
che a loro..), sia dagli Antisemiti (di tutte le "parrocchie" ideologiche e 
di tutti gli orizzonti politici e sociali), sia dai membri di certe fazioni 
razziste o xenofobe (come abbiamo visto) del Giudaismo, dovremmo, come 
minimo, identificare e catalogare gli adepti di una qualsiasi delle 
differenti e variegate Confraternite di questo complesso e caleidoscopico 
filone religioso e/o culturale e/o storico, tra i principali e moderni 
archetipi della più autentica ed indiscutibile "Innata Societas". E di 
conseguenza, percepirli e considerarli, come uno tra i più antichi e 
dimostrativi esempi di Società, Popolo e Nazione naturali e spontanei. Al 
limite - vista la catastrofica situazione nella quale, attualmente, versano 
le altre. nel mondo - la "razza umana" più pura ed incontaminata che sia mai 
esistita sulla Terra!
Questa breve riflessione, ci lascia immediatamente percepire, quanto siano 
deboli, opportunistici e contraddittori gli argomenti avanzati, sia dagli 
Antisemiti che da certi Cristiani e Musulmani anti-giudaici. E quanto siano 
simultaneamente pretenziose, infondate e ridicole, le ipotesi biologiche ed 
antropologiche che sono ostentate, per loro stessi, dai membri di certe 
fazioni razziste o xenofobe della tradizione religiosa e/o culturale e/o 
storica del Giudaismo.
Gli argomenti degli "uni" (gli antisemiti e gli anti-giudaici) sono talmente 
deboli, opportunistici e contraddittori, e le ostentazioni 
biologico-antropologiche degli "altri" (i razzisti e gli xenofobi del 
Giudaismo) sono talmente pretenziose, infondate e ridicole che - se 
escludiamo a priori che gli "uni" e gli "altri" siano, tutti, una "manica di 
scemi" o di patologici ed irrecuperabili "mentecatti" (mi rifiuto, infatti, 
di utilizzare i crismi o i parametri della psichiatria o della 
psicopatologia, come "chiave di lettura", per spiegare i fenomeni 
ideologici, politici, culturali e religiosi!) - dovremmo rassegnarci a 
credere che i membri delle suddette antitetiche ed irriducibili "categorie" 
siano, quanto meno (direttamente o indirettamente, consapevolmente o 
inconsapevolmente) complici!
Complici, nel senso, che gli "uni" (gli antisemiti e gli anti-giudaici) non 
possono ideologicamente fare a meno degli "altri" (i razzisti e gli xenofobi 
del Giudaismo) e viceversa.
E' un po' quello che succede, in Italia, tra gli "Antifascisti" ed i 
cosiddetti "Neo-Fascisti" (cioè, la "Destra-radicale" o il "fascismo", cosi 
come l'antifascismo voleva che fosse.).
Insomma, se i suddetti "Antifascisti" - per avvalorare o giustificare il 
loro ruolo e confermare le loro artificiose e posticce teorie sul fascismo - 
non avessero sottomano quel genere di "fascisti", sarebbero costretti ad 
inventarseli!
Ma ritorniamo ai normali affiliati delle differenti e variegate 
Confraternite che si riferiscono al Giudaismo religioso e/o culturale e/o 
storico.
Questi ultimi, infatti - contrariamente a quanto pretendono e cercano di 
fare credere gli antisemiti, gli anti-giudaici e/o i razzisti e gli xenofobi 
del Giudaismo, ed a quanto ritiene o presuppone, purtroppo, la maggior parte 
degli abitanti del nostro Pianeta - non sono, né possono essere, un popolo, 
una nazione e/o una razza, per la semplice e lapalissiana ragione che - come 
precisa la Torà o Pentateuco (Esodo 12, 43-49) ed il Talmud (Shabbath 96b) - 
per essere o diventare "fedeli adoratori di YHWH/Adonai" e/o perfetti 
"adepti/affiliati/membri del Giudaismo", è sufficiente (per riassumere.), 
aderire al credo ideologico/teologico di quella Confraternita e. 
circoncidersi!
Essendo una "Comunità ideologica", non possono, in nessun caso, essere o 
rappresentare gli elementi formativi e/o costitutivi di una qualunque 
"Innata Societas", ma esclusivamente gli adepti/affiliati/membri di un'ordinaria 
"Simulata Societas": nel caso specifico, un "Qahal" o "Edah" o "Queillah" 
(In lingua ebraica: "raggruppamento", "assemblea" o "adunanza") ideale e 
generale; che altro non è che il correlativo di Ekklesia (per i Cristiani) e 
di Ummah, per i Musulmani.
Quella loro "adunanza ideale", però - come già avviene per il Mazdeismo, il 
Buddismo, il Cristianesimo, l'Islam, il Sikismo, il Tamulismo, il Baha'ismo, 
ecc., nonché per la maggior parte delle ideologie politiche, economiche e 
sociali del nostro tempo - non è né unica, né univoca!
Non è, né può essere tale, per la semplice ed evidente ragione che gli 
uomini, come abbiamo visto - nonostante le teorie che tendono a dimostrare 
il contrario - sono, e restano, tutti unici, originali ed irripetibili!
E' inevitabile, dunque, che anche l' "adunanza ideale" ("Qahal" o "Edah" o 
"Queillah") degli adepti/affiliati/membri del Giudaismo, sia ugualmente 
plurale, poliedrica e differenziata. Così come è inevitabilmente plurale, 
poliedrica e differenziata l'immagine soggettiva ed arbitraria che ognuno di 
loro, al singolare, è riuscito a strutturarsi o a costruirsi nella sua mente 
e/o ad risentire nel suo cuore, a proposito della medesima 
ideologia/teologia alla quale si riferisce e nella quale si riconosce.
Nel Giudaismo, inoltre, quell'ineluttabile pluralismo/soggettivismo 
ideologico/teologico (che è già caratteristico all'insieme delle "Comunità 
ideologiche".), è addirittura aggravato dal fatto che questo filone 
religioso e/o culturale e/o storico, dal 70/135 della nostra era, non 
possiede più nessun "Corpo ecclesiale supremo" che sia concordemente 
riconosciuto ed unanimemente accettato dall'insieme degli 
adepti/affiliati/membri di questa tradizione.
Non possedendo più, da circa due millenni, nessuna "catechesi unitaria", né 
nessuna "chiara o rigorosa disciplina canonica", è ugualmente inevitabile 
che ogni singola persona o ogni specifica Confraternita che tende a 
riconoscersi in quella tradizione, si senta autorizzata a considerare, come 
"vero" ed autentico, il Giudaismo soggettivo ed arbitrario che comunemente 
professa o ha direttamente deciso di esercitare o di ostentare.
Questa situazione - soprattutto in Israele (dove risiedono la quasi totalità 
delle "tendenze" di questo filone religioso e/o culturale e/o storico) - è 
ordinariamente foriera di innumerevoli tensioni e di inimmaginabili ed 
irrisolvibili conflitti quotidiani a base ideologico/teologica, sia tra 
adepti/affiliati/membri di una medesima Confraternita, sia tra Confraternita 
e Confraternita. Al punto tale che, la sola unità di intenti possibile tra i 
cittadini dello Stato israeliano, è quella che questo Stato medesimo riesce 
artificialmente e costantemente a costruire, aizzando guerre, provocando 
ingiustizie (e relative reazioni.), istigando o sobillando tensioni a non 
finire con l'esterno della propria società.
Senza per questo dovere o volere esprimere giudizi di valore, diciamo che è 
l'unico "espediente" che lo Stato israeliano ha a disposizione per tenere 
unite le infinite fazioni della sua "Simulata societas".
Quando quelle "Comunità" al plurale e, come abbiamo visto, inarrestabilmente 
conflittuali, hanno la netta ed inequivocabile percezione di essere 
"attaccate" o "minacciate" collettivamente dall'esterno, nonché di rischiare 
in qualche modo la loro vita e/o la loro esistenza, ecco che ogni volta, 
come per "incanto", sono pronte a mettere momentaneamente da parte i loro 
irrisolvibili dissidi e ridiventare temporaneamente le fraterne e solidali 
frazioni del loro (sperato e mai attuato.) "Qahal" ideale.
E' quella che io chiamo la "logica della Setta" (nel nostro caso, "le Sette" 
del Giudaismo!).
Dobbiamo meravigliarci, allora, della non soluzione, negli ultimi 57 anni, 
del "problema palestinese"?
Dobbiamo ancora sbalordirci dei motivi che sono all'origine delle numerose 
guerre israelo-arabe (1947-1948, 1953, 1956, 1967, 1972, 1973, 1982, 2006 - 
se si esclude quella del 1973, scatenata dall'Egitto e dalla Siria, tutte le 
altre sono state volute dai Governi israeliani, sia di sinistra che di 
destra) ?
Dobbiamo ancora sbigottirci della distruzione sistematica, da parte di 
Israele, dal 1948 ad oggi, di più di 430 villaggi palestinesi (tra cui, l'evangelico 
Emmaüs!) e della "pulizia etnica" operatavi, senza contare le carneficine, i 
massacri e le indicibili stragi che vi sono state realizzate?
Dobbiamo stupirci se, negli anni '80, l'organizzazione Hamas e quella della 
Jihad islamica palestinesi furono inizialmente favorite e finanziate dai 
Servizi segreti israeliani, per tentare di creare una "concorrenza" e 
parecchio scompiglio nel contesto del monopolio politico e militante che 
allora esercitava l'OLP all'interno dei Territori occupati e tra la 
popolazione palestinese?
Dobbiamo ancora stupefarci dell'invasione ed occupazione israeliana del 
Libano, tra il 1982 ed il 2000; e, magari sconcertarci, degli eccidi 
premeditati di Sabra e Shatila? Di Qar Yunes? Di Qana, ecc.?
Dobbiamo meravigliarci dell'arresto indiscriminato di ministri e di deputati 
di Hamas regolarmente eletti alle ultime elezioni palestinesi? Degli 
attacchi aerei e missilistici sulle abitazioni private e le infrastrutture 
civili all'interno della striscia di Gaza "evacuata"? Degli assassini mirati 
ed extra-giudiziari di esponenti della resistenza palestinese? Delle braccia 
e delle gambe spezzate ai manifestanti catturati, negli anni '90? Dei 
maltrattamenti corporei e delle torture inflitte anche alle donne e/o agli 
adolescenti? Delle sparizioni sistematiche di residenti della Cisgiordania e 
di Gaza? Dei campi di concentramento? Delle prigioni di alta sicurezza? Dei 
rastrellamenti e dei "tiri al piccione" quotidiani all'interno dei campi 
profughi palestinesi? Dell'edificazione del "Muro della vergogna"? Delle 
cicliche intimidazioni e minacce, delle pesanti e provocatorie pressioni 
politiche e diplomatiche, e dei sistematici ricatti privatamente formulati o 
pubblicamente proferiti nei confronti dei responsabili (leggi: Valvassini 
degli Usa) dei Governi europei? ecc.
Dobbiamo ancora stupirci o sbalordirci dell'inevitabile, riservato, segreto 
ed oggettivo "Patto di mutua assistenza" (non scritto.) che lega 
indissolubilmente (come nei "matrimoni cattolici" di una volta!) Israele 
agli Usa e gli Usa ad Israele?
Perché continuare a meravigliarsi che la cinquantennale strategia di 
"sopravvivenza" israeliana, vada, da sempre, a "braccetto" e, sempre più 
strettamente, d'amore e d'accordo, con quella di sistematica e capillare 
"depredazione" delle principali e sempre più rare fonti di energia non 
rinnovabile, spavaldamente e metodicamente perseguita dagli Stati Uniti d'America? 
"Strategia" che, recentemente, ha visto Israele, in Libano, per ricambiare 
certi altri "favori" Usa. scatenare, per conto terzi, una pretestuosa e 
travolgente guerra nei confronti dell'Hezbollah e provocare le brutali ed 
incalcolabili distruzioni che ha provocato, semplicemente per giocare il 
gioco di "esca d'avvezzo" nei confronti dei "barracuda" di Damasco ed, 
eventualmente, in seconda battuta, in quelli degli "squali" di Teheran?
Senza Israele, nel Vicino-Oriente, e l'immane e permanente "pericolo" 
(sempre "imminente" naturalmente!) che grava sulla sua "sopravvivenza". gli 
Usa, come potrebbero politicamente giustificare la loro massiccia e sempre 
più esponenziale ed invadente presenza militare e logistica, in Europa 
(soltanto in Italia: 113 basi!) e nel bacino mediterraneo (per sincerarsene, 
vedere: A.B. Mariantoni, Dal "Mare Nostrum" al "Gallinarium Americanum" - 
Basi USA in Europa, Mediterraneo e Vicino Oriente, articolo, EURASIA - 
rivista di Studi Geopolitica, No. 3. 2005, pp.81-94)?
E Israele, come potrebbe "sopravvivere", nello stesso Vicino-Oriente, senza 
i sistematici ed opportunistici "veti", all'Onu, della premurosa e 
disinteressata "balia statunitense"? Senza gli aiuti finanziari e militari 
dello zio Sam? Senza la "pompa ad ossigeno" tecnologica ed energetica di 
Washington? Senza la "copertura" politica, diplomatica e mediatica dei servi 
prezzolati dei "Liberatori in S.p.e."?
Insomma, se vogliamo, quella loro inevitabile ed oggettiva "alleanza", 
chiamiamola, pure, indispensabile ed imprescindibile cooperazione tra il 
proverbiale "gatto" e la celebre "volpe" dell'altrettanto nota e popolare 
favola di Pinocchio. Ma smettiamola, per cortesia, una buona volta, di 
continuare a giocare i "pesci in barile" o i soliti "burattini" del teatrino 
di Mangiafuoco, nelle mani degli uni e degli altri.
http://www.rinascita.info/cogit_content/rq_analisi/Che_cos_Israele.shtml
 

interessante come una pagina bianca...


lol, ma tu che Bibbia leggi? 
e non ho letto oltre il tuo post...