Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: architetture futuristiche a pechino

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CCTV_Beijing_April_2008.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:National_Grand_Theatre.jpg
A NY manco sanno se avranno i soldi per sostituire l'obrorio anni '70 
che era il WTC

친애하는 지도자 김 ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:PEK_T3_1.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Beijing_Capital_International_Airport#Terminal_3
anche se preferisco il rigore formale della capitale nordcoreana è 
chiaro dove sia il futuro

 anche se preferisco il rigore formale della capitale nordcoreana
Dai Barone: "il rigore formale della capitale nordcoreana" è un eufemismo 
per dire che stanno con le pezze al culo.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Perche' non vai li a dare una mano piuttosto che stare con la banana nel culetto?
Potrebbe soggiornare al Ryugyong Hotel.
Palmiro Pangloss


Più tirannico il faraone, più impressionante la piramide.
Gli svizzeri non hanno mai sentito il bisogno di niente più di qualche
giardinetto ben curato.
A.

 Più tirannico il faraone, più impressionante la piramide.
ROTFL infatti un teatro dove si accede gratuitamente una sede di una tv 
dedita più che altro a documentari e un aereoporto dove passano milioni 
di persone sono opere costruite ad uso e consumo dei faraoni cinesi

giardinetto ben curato.
Questo potrebbe essere un problema se fra tremila anni la Svizzera fosse un 
deserto privo di risorse... ;-DD


  che pero' il suo rifugio antiatomico ce l'aveva  altrove, assieme al Politburo.
mica vero ampi tratti della metro di mosca (che fu costruita da stalin e 
tutt'oggi funziona benissimo e costituisce un'attrazione per i turisti 
oltre che a svolger eun importante servizio pubblico) erano utilizzati 
come rifugi antiatomici

 Potrebbe soggiornare al Ryugyong Hotel.
In Cina ci sei stato?
Namib

 giardinetto ben curato.
E un servizio militare obbligatorio e "permanente" nonostante l'unica
cosa che abbiano da difendere è il "segreto bancario" e quindi mafiosi,
corrotti e dittatori.
Non ti fidare dei montanari..hanno la scorza dura sia dentro che fuori
Ciao! 

 dove sia il futuro
capitale nordcoreana? Horror architettonico allo stato puro... 

 Breznev  e il Politburo avevano il loro di ben altra qualita'.
Invece i pezzi da 90 degli Usa (Presidente in testa) sarebbero
scappati in rifugi atomici "popolari", no?
Direi più un rifugio atomico a 6 stelle...con cameriere giovani e
"disponibili" e decine di portelloni di 3 metri di spessore da
passare
Ciao! 

 In Cina ci sei stato?
Purtroppo no, solo Hong Kong e molto brevemente.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

Surak 2.0 ha scritto:

Reagan si portava le squillo sifilidiche sull'airforce one (il rifugio 
del presidente usa in caso di attacco nucleare)

 Purtroppo no, solo Hong Kong e molto brevemente.
hong kong è cina o sbaglio?
comunque è la città con il più alto numero di grattacieli al mondo
Shenzen non sfigura a confronto

 hong kong è cina o sbaglio?
Ora piu' o meno si, allora no.


 Non ti fidare dei montanari..hanno la scorza dura sia dentro che fuori
Veramente è proprio quella la gente che mi piace :-)
Sarà perché sono nato a 600 metri d'altitudine? :-)
A.

 di persone sono opere costruite ad uso e consumo dei faraoni cinesi
E con tante lucine alimentate con elettricità prodotta a partire da
miniere a carbone che mietono decine di vittime con cadenza
settimanale.
Sorry, è dai tempi del Colosso di Rodi che 'ste cose impressionano
soltanto i "poveri di spirito".
A.

 Palmiro Pangloss
quando ci sei stato?

 deserto privo di risorse... ;-DD
Certo, ma preferiscono investire in altro prima di ridursi in quelle
condizioni :-)
Ho più fiducia nel singolo lasciato libero di costruire la sua vita,
che nel faraone che schiavizza un popolo a suo uso e consumo :-)
A.

 soltanto i "poveri di spirito".
infatti new york è piena di grattacieli

 del presidente usa in caso di attacco nucleare)
Brezhnev no, ma perché non gli si alzava (e non sto parlando di
aerei). Probabilmente gli bastava portarsi appresso un attendente che
conoscesse l'arte del "samogon" per sopravvivere al lungo inverno
nucleare.
A.

 infatti new york è piena di grattacieli
In buona parte assimilabili anch'essi a piramidi. Però in buona parte
sono stati costruiti con fondi privati, ed in un paese dove la fame
non era una quotidiana realtà.
A.

 non era una quotidiana realtà.
l'empire state building fù costruito in piena depressione pirlotto

 l'empire state building fù costruito in piena depressione pirlotto
Lo so, una cazzata orba.
Restò semivuoto per anni.
A.

 
un po' come quelle che spari tu o sbaglio?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_building
altro simbolo di New York costruito proprio tra il 1929-1930

 altro simbolo di New York costruito proprio tra il 1929-1930
Guarda che io non ho nessuno da difendere, se riporto qualcosa di
errato mi correggo e finisce lì.
Cmq, il Chrysler Building non credo sia stato costruito col danaro dei
contribuenti e, se è stato costruito fra 1929 e 1930, penso sarà stato
pianificato in tempi precedenti più rosei.
In ogni caso, il fatto che il signor Chrysler abbia fatto cazzate non
toglie che il signor Kim-Il-Sung ne ha fatte altre (se non peggiori).
A.

 contribuenti e,
Guarda che come ho illustrato ampiamente il denaro dei contribuenti in 
cina è usato in toto per costruire infrastrutture utili a tutti visto e 
considerato che è più che giusto che una città come pechino si 
abbellisca in vista delle olimpiadi e della ribalta mondiale.
Ma considera autostrade ferrovie centrali elettriche ecc

 Guarda che come ho illustrato ampiamente 
IMHO non sei credibile, campagna.
Tb

 Ma considera autostrade ferrovie centrali elettriche ecc
Sì, sì, certo, così ì gerarchetti si fanno belli di fronte al Mondo,
mentre nel resto del paese si fa la fame e basta un'influenza un po'
più forte del solito per avere una strage.
A.

 del presidente usa in caso di attacco nucleare)
Cos'è l'Air Force One lo so...ma serve solo a tenerlo al sicuro
inizialmente (se si ritiene il pericolo breve), ma in caso di
attacco atomico sarebbe portato in qualche rifugio scavato
nella montagna, roba che il CERN del Gran Sasso è un colabrodo
Ciao! 

 Sarà perché sono nato a 600 metri d'altitudine? :-)
Ecco, questo spiega tutto.
Ciao! 

Surak 2.0 ha scritto:

no alla fine i bunker antiatomici americani non sono mai stati troppi 
(il più grande è il norad che sarà anche una montagna intera ma è nulla 
in confronto a Yamantaw negli urali che alloggiava e probabilmente 
alloggia ancora 30000 persone)

 Che poi il CERN sta a Ginevra, mh?
Ok, mi riferivo a questi:
http://www.infn.it/brochure/9.htm
Non mi sono mai posto il problema, ma credo che siano
"succursali" o roba simile.
Ciao! 

 probabilmente alloggia ancora 30000 persone)
Sì, forse era un po' strettino per un Clinton e le sue amanti
(o un Kennedy), ma poteva bastare.
Ciao! 

 Ecco, questo spiega tutto.
Probabile :-)
A.

 Si chiamava "Colosseo" una volta.
se per te uno stadio dove si va a vedere gente che si scanna e un
teatro sono la stessa cosa...

 Ginevra,
ma i neutrini li spara sotto il Gran Sasso
http://www.infn.it/brochure/9.htm

 teatro sono la stessa cosa...
Un teatro non deve necessariamente prosciugare le risorse di un paese
dove la fame è ancora una realtà.
La satrapia costruisce per impressionare il Mondo e distogliere lo
sguardo dallo squallore umano che in realtà è.
A.

 dove la fame è ancora una realtà.
e questo cosa c'entra con l'identificazione tra un teatro e uno
scannatoio per la suburra? A parità di costi, nel primo si fa cultura,
nel secondo no.

 dove la fame è ancora una realtà.
comunque non so dove in cina la fame sia ancora una realtà, i più poveri 
sono i contadini, ma di sicuro non fanno la fame.

 sono i contadini, ma di sicuro non fanno la fame.
Da dove tanta sicurezza?
A.