Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Jstreet sotto attacco (da sinistra)

http://mondoweiss.net/2009/11/j-street-seeks-to-undermine-bds.html
ROTFL

 ROTFL
Potrebbe essere un buon segno per la serietà di JStreet (che peraltro 
non seguo molto, e comunque credo avrebbe qualche difficoltà a 
presentarsi come lobby pro-Israele se sostenesse "Boicotaggio, 
Disinvestimento & Sanzioni"
La notizia però mi conforta. Alle volte penso che ci sia qualche 
maledizione unicamente italiana nel grado di coglioneria suicida 
dell'estrema sinistra (rossobruna).
L'attacco alla discussa e discutibile JStreet, per la scarsa energia 
mostrata nel boicottare il paese di cui si dice sostenitrice, testimonia 
che il morbo è diffuso anche oltreatlantico. Essere dei coglioni 
rossobruni non è una maledizione etnica, ma politica.
E il suicidio è il natutale, e naturalisticamente corretto, destino.
Qui come altrove.
Tb (bieco illuminista)

 maledizione unicamente italiana
senza farti nessuna ricerchina dovresti esserti accorto almeno che
l'articolo è di un certo signor Adam Horowitz, che scrive in inglese
(per quest'ultima informazione bastava leggere il link, nemmeno
cliccarlo). Ma pretendere dai minus habens che sappiano fare 2+2 è
un'impresa sovrumana...


Sorprendente che tu riesca a non capire mai un cazzo di quello a cui
rispondi.
Forse dovresti provare ad andare oltre la terza riga. Ma comprendo che
li sforzo è sovrumano.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 li sforzo è sovrumano.
specchietto. Game Over


Mi è impazzito Bombacci.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ROTFL
Come dimostrano gli attacchi dello scemo & C a JStreet lo scontro non è 
tra detrattori e sostenitori di Israele ma tra ideologia nazionalista, 
di destra, e progressisti.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 di destra, e progressisti.
Persio non si è accorto che qui, ad attaccare Jstreet, è la sinistra
rossobruna.
E nessuno si chiede come mai non se ne è accorto.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Tonibaruch ha scritto:

D'altra parte nessuno si chiede come mai non ti sei accorto che a 
postare l'articolo è nahum, uno che certamente non è di sinistra.


 postare l'articolo è nahum, uno che certamente non è di sinistra.
il link, che avrai certamente letto, non me lo sono inventato. L'autore 
IYO e' di destra o di sinistra?

 Mi è impazzito Bombacci.
ho riletto.E il tuo delirio sulla connotazione politica e non etnica
del rossobrunismo con accluso augurio di suicidio non è certo di una
persona in grado di intendere e di volere. E intano sucati i
rossobruni israeliani, pagati, in quanto docenti universitari, con i
soldi del governo che sostieni suppongo anche finanziariamente:
http://cau.noblogs.org/post/2009/09/22/boycott-israel-parlano-i-docenti-israeliani
e tu paghi!

 persona in grado di intendere e di volere. 
Non sai perdere, Bombacci.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Persio non se ne è accorto. 
Forse perché è un pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 uno che certamente non è di sinistra.
Dal che hai dedotto che l'attacco a JStreet venisse da destra. Mentre
invece... LOL.
Persio, sei un pirla pregiudiziale. Ma soprattutto un pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Forse perché è un pirla.
e quell'altro capisce un cazzo. Una bella coppia, davvero (c'e' da 
stupirsi che Persio non sappia fare manco un cazzo di ricerchina?)

 Non è un augurio. E' una constatazione.
elenca con comodo questi fantomatici suicidi. Sia reali che figurati.
Perchè se il "rossobruno" dice che andando avanti così ci saranno solo
nuove guerre, è difficile dargli torto, visto quello che fa il governo
israeliano ogni 2-3 anni. Dal cut del resto deduco che ti sei reso
conto che stai contribuendo a pagare lo stipendio dei rossobruni
israeliani e ci sei rimasto male.

 elenca con comodo questi fantomatici suicidi. 
Quanti siete in Parlamento,  Bombacci?
-- 
Tb (bieco illuminista)

נחום ha scritto:

Non mi interessa il link, mi interessa far notare che pur di dare 
addosso a JStreet quoteresti chiunque, e che dunque la tua opposizione a 
JStreet è metodologicamente opportunistica oltre che ideologicamente di 
destra.

 destra.
Non avevo mai visto un gambero pedalare, in carpiato.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 addosso a JStreet quoteresti 
dunque per stabilire che io non sarei di sinistra non ti interessa 
leggere quello che scrivo ma solo ribadire che io non sono di sinistra, 
come e' evidente da quello che scrivo. Che pero' non ti interessa, 
perche' ti interessa ribadire... E via trottolando. Il lettore 
occasionale si rende conto che sei un pirla, ma se poi va a leggere il 
linki scopre qualcosa di interessante, che tu non hai confutato, perche' 
non ti interessava. Brillante risulotato. Sul perche' c'e' una ipotesi.

 Quanti siete in Parlamento,  Bombacci?
TB, potresti quotare la seguente frase con tuo nome e cognome: "gli
appartenenti ai partiti che hanno il termine comunista nel nome sono
fascisti"?ù


E perché dovrei fare una simile idiozia?
Mica sono Bombacci.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

Tonio Coniglionio....

 Mica sono Bombacci.
Sapresti quindi spiegarmi le differenze tra fascismo e comunismo, oltre al
rispetto di quest'ultimo per la *piccola* propriet� privata?

F. Bertolazzi ha scritto:

E' un compito affascinante, un po' come illustrare le differenze tra 
frassino e ottone.
Per� in una battuta direi che il fascismo � un vuoto di pensiero, che 
vuole la ricostruzione di una societ� mitica, basata sulla feroce 
ingiustizia (che il fascista riconosce come giusto ordine delle cose), e 
cerca di realizzare il "ritorno" attraverso la violenza di massa contro 
alcune categorie scelte come nemiche.
Il comunismo � una specie di ipertrofia del pensiero sociale evolutivo, 
che si autoconvince della inevitabilit� storica e scientifica 
dell'affermazione di un proprio senso distorto di "giustizia", e intende 
accelerarne il corso "naturale" dell'evoluzione esercitando violenza 
contro chiunque si frappone come ostacolo o come attrito alla 
realizzazione del proprio ideale parascientifico, che in quanto 
percepito come scientifico DEVE realizzarsi in assenza di sabotaggio. Il 
comunismo, in buona sostanza, ben presto combatte contro tutti (inclusi 
i comunisti stessi). E sprigiona sempre pi� violenza man mano che la 
realizzazione procede su ruote sempre pi� quadrate, fino al 
riconoscimento del proprio fallimento.
Nei casi peggiori, preso atto del proprio fallimento, il comunismo tiene 
la macchina repressiva, getta alle ortiche il bagaglio parascientifico 
ed "evolve" in nazionalcomunismo, cio� in sostanza fascismo. O in caciccato.
Nei casi migliori, torna alla democrazia che aveva cercato di superare 
(o saltare), nel suo slancio sociale "evolutivo".
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 (o saltare), nel suo slancio sociale "evolutivo".
Ottimo. Grazie davvero.
Per quanto riguarda la prassi, in cosa, a tuo parere, si sono distinti i
regimi dell'una e dell'altra parte?

 regimi dell'una e dell'altra parte?
Sono tanti regimi, e hanno fatto tante cose diverse in momenti diversi.
E' pi� facile dire quello che ne assimila alcuni momenti particolarmente 
virulenti. Il disprezzo per l'uomo reale, rispecchiato nella 
glorificazione di un nuovo uomo ideale, totalmente astratto, "libero" 
dalle scorie e dalle incrostazioni del vecchio ordine.
Lo sterminio di massa della categoria e dell'individuo nemici"oggettivi" 
del proprio disegno.


 del proprio disegno.
Splendido. Grazie.

 Non avendo mai frequentato fascisti
eccone un altro che ha coperto gli specchi di casa il 25 aprile...