Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Superclass, l'élite padrona del mondo

Seimila potenti guidano l'economia globale. Poliglotti, di ogni razza
e quasi tutti uomini
GLAUCO MAGGI
Una loro sede fissa è Davos, in Svizzera, diventata ormai un evento
mediatico globale delle élite internazionali: invasa dai giornalisti,
è una passerella senza segreti che ospita ogni anno un’avanguardia di
membri (rotanti) della «superclass». L’élite dell’élite, però, ama
ritrovarsi nei più esclusivi meeting annuali itineranti della
Trilateral Commission, o nel Bilderberg Group, dal nome dell’Hotel de
Bilderberg, in Olanda, dove si tenne la prima riunione di auto-eletti
nel 1954. Da allora il Bilderberg funziona solo ad inviti, e non
ammette reporter che raccontano, semmai solo qualche super-giornalista
che ha superato l’esame d’ammissione al club: per esempio il neo-
conservatore William Kristol e il liberal Thomas L. Friedman, entrambi
commentatori del New York Times.
La individuazione di una «superclass» che si è installata in cima al
mondo è il parto di un ex sottosegretario di Bill Clinton per le
politiche commerciali internazionali, David Rothkopf. Il suo libro-
Manifesto, titolato appunto «Superclass», è stato appena tradotto
anche in Italia da Mondadori. Il termine ammicca alla teoria marxista
delle classi, ma in una rivisitazione che punta al riscatto dei
diseredati, ai poveri del mondo che non avevano posto nel verbo
marxiano dell’Ottocento, concentrato sull’Europa industrializzata: più
in basso del Lumpenproletariat, ladri e prostitute assimilati ai
capitalisti nel reprimere gli operai, Mark ed Engels non avevano
potuto andare. Rothkopf sì: così, i reietti del globo che emergono
dalle analisi della Banca Mondiale, cioè i tre miliardi di esseri
umani che vivono con meno di 2,50 dollari al giorno (dati 2005)
diventano la cattiva coscienza della superclasse internazionale. Che è
cosmopolita e poliglotta ma più omogenea, nelle forme, di quanto le
tensioni geopolitiche, e le differenze di razze e di tassi di
sviluppo, potrebbero fa credere.
Secondo dati non di Rothkopf ma della ricerca sui milionari 2007 della
Merrill Lynch-CapGemini, il vento della ricchezza finanziaria spira
più da Est che da Ovest: gli Usa perdono quote di mercato tra i nuovi
Paperoni (gente che ha investimenti in titoli per oltre un milione di
dollari), mentre quelli dei Paesi emergenti sono cresciuti ad un tasso
5 volte più alto degli americani. L’anno scorso, i neo-ricconi sono
balzati del 19% in Brasile, Russia, India e Cina, contro un aumento di
solo il 3,7% negli Usa, che hanno visto ridursi in un anno la
percentuale dal 31% al 29%, a vantaggio delle quattro nazioni neo-
sviluppate salite dal 6% all’8%. Gli europei hanno ora il 31% di
milionari, ma ne vantavano il 36% quattro anni fa.
Se una superclass globale esiste, è insomma ormai soggetta alla
mobilità e alle scalate sociali che da sempre connotano il
capitalismo, ora declinato pure in mandarino e in cirillico. Le
materie prime hanno dato l’avvio alle nuove accumulazioni, ma adesso
sta alle economie emerse saper accomodare le proprie classi dirigenti
alla tavola imbandita del lusso. Termometri sensibili della affluenza
del 2000 sono i megayacht e gli aerei privati. Burgess, azienda di
brokeraggio di yacht, visto il trend attuale di ordini da Russia e
India conta di fare entro cinque anni la metà dei suoi affari nei
Paesi emergenti. E per la prima volta nei suoi 49 anni di storia la
Gulfstream, nel 2007, ha avuto più ordini dall’estero per i suoi jet
privati che non dall’America, dove pure sono cresciuti del 30%.
Inevitabilmente, la nuova superclass sconta cadute di stile, tipiche
dei nuovi ricchi: «Non sono abituati ad aspettare», racconta Robert
Baugniet, portavoce della Gulfstream. «Quando si sentono dire che il
G550 che vogliono comprare gli arriverà nel primo trimestre del 2013,
richiudono stizziti la valigetta piena di dollari e non capiscono
perché devono aspettare tanto».
In una imbarazzante promiscuità con la classe vecchio stampo delle
élite navigate, la superclass globalizzata ha fame di simboli e fretta
di mostrarli. Basta guardare chi compra ora i club inglesi di calcio,
un tempo status symbol domestici ed ora giocattoli per sceicchi e neo-
capitalisti putiniani gonfi di petrodollari. Oppure scorrere l’elenco,
zeppo di russi, sudamericani e asiatici, di chi ha preso casa nelle
due Torri della Cnn o nell’ex Plaza Hotel, supercondomini con vista su
Central Park, o nel residence di Soho costruito da Donald Trump. Ma
superricchi e superpotenti sono davvero una stessa razza, la nuova
élite globalizzata dello sfruttamento? L’anagrafe che Rothkopf ha
ricostruito in una lezione recente tenuta nel Middlebury College in
Vermont risponde di sì: «Prendiamo le maggiori 2000 corporation del
mondo, che impiegano 70 milioni di persone ovunque. Se consideriamo
l’indotto che ruota attorno ad ognuna - per esempio la Procter&Gamble
ha 30 mila ditte fornitrici - vuol dire che mezzo miliardo di persone
dipende dalle decisioni di quei 2000 amministratori delegati. Essendo
società quotate, gli azionisti hanno il loro peso: ma gli scambi, in
realtà, sono opera dei 10 mila hedge fund, di cui 300 gestiscono l’80%
delle transazioni, e 100 il 60%».
Gli executives dei fondi e delle banche maggiori, dunque, entrano
anch’essi di diritto nel club, che a conti fatti raccoglie 6 mila
membri contando pure politici, alti ranghi militari, capi delle
religioni. Un potere concentrato, schiavo della globalizzazione, prono
al mercato e sordo alla voce degli esclusi: Rothkopf vuole fare la
rivoluzione, ma dove sono i proletari? Lui indica nelle donne la
maggioranza più sottorappresentata, poiché il 94,7% dei 6000 della
superclass sono maschi.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/economia/200809articoli/36471girata.asp

 e quasi tutti uomini
Che idiozia: chiunque conosca anche approssimativamente il sistema 
economico mondiale sa bene che non esiste signoraggio su tale 
complessità, l'estrazione dalla quale di una "superclasse" è solo 
un'antistorica riproposizione di miti arcaici e/o pop (il governo 
segreto, i Savi di Sion, Agartthi, gli Illuminati, ecc.).
Namib

 complessità
2000 società controllano direttamente o indirettamente il destino di
mezzo miliardo di lavoratori e per Namib non c'è signoraggio. Beata
ingenuità....

 ingenuitą....
In effetti, ragioni come se stessimo ancora al tempo dei "padroni delle 
ferriere"...
Namib

 "società" sono in realtà un ginepraio di partecipazioni azionarie
di altre società simili, non dell'azionariato popolare...nessuna di
esse è una cooperativa...

 esse è una cooperativa...
Di *altre società*, a loro volta frazionate in quote di controllo, patti 
di sindacato, ecc. Non esistono "gruppi di potere" che dominino (o siano 
in grado di dominare) una simile complessità (e trascuriamo per amor di 
semplicità i diversi e conflittuali ambiti giuridici e politici in cui 
questo groviglio di interessi si trova ad operare, nonché il quadro 
"naturale" della realtà politico-economica, ad es. la disponibilità di 
alcune materie prime, del cibo, ecc.; e la ripartizione di queste 
risorse, ecc. ecc.; per tacer degli "accidenti della storia", come ad 
es. la crisi georgiana).
Namib

 di sindacato,
in cui ci sono sempre i soliti 4 stronzi...guarda in quanti CdA stanno
i "capitani coraggiosi" di Alitalia, tanto per fare un esempio.


Tu comunque parli del "secondo livello", il primo non sono questi
"magnati", ma questi:
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/economia/crisi-mutui-5/banche-centr/banche-centr.html
che sono ormai poteri privati e si riducono a 30 o 40 individui* che formano
la "Cupola". Da notare che si sono mossi praticamente in contemporanea
senza alcuna necessità di "discutere", coordinazione che nons i vedeva dai
tempi degli attentati di Al Qaida.
Per ridurre il problema caro-cibo "se ne parlerà al vertice tra 5 mesi 
cercando
un accordo tra i vari interessi" (che poi non si trova), mentre per 
intervenire
a salvare la "baracca" agiscono all'istante e concordi manco fossero
i Fantastici 4.  Chiaramente..il tutto ha un costo "distribuito" sociale
*Che nessuno ha mai votato
Ciao! 

 i "capitani coraggiosi" di Alitalia, tanto per fare un esempio.
E nessuno di loro sarebbe in grado di comprarla davvero (cioè ripianando 
i debiti e mandandola a profitto). Dà da pensare, no?
Namib


se andiamo a vedere nei conti di qualsiasi di quelle 2000 aziende, ne
troverai ben poche che non abbiano nascosto la polvere sotto il
tappeto come quelle che adesso stanno fallendo, il che non impedisce
ai soliti 4 stronzi di continuare a ritagliarsi compensi
plurimiliardari per la loro abilità nel mandare a fondo le imprese. Ma
nessuno li mette in galera, al contrario, li si invoca come salvatori
della patria. A ennesima dimostrazione del loro potere assoluto che
non risponde neanche alla logica del capitalismo.