Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hamas e Israele. Equivalenze Tondelliane

3. Hamas vuole cancellare lo Stato di Israele dalle carte.
 
Sì, perché lo considera l'“entità sionista”, uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa ebraica. Il piano di Hamas per la Palestina è speculare: uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa islamica. Il che ci pone un problema, o almeno lo pone a me: per quel che ho capito, infatti, Israele è veramente uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa ebraica – che invece di stemperarsi, negli ultimi anni è diventata più forte. Dunque perché fondare uno Stato ebraico in Palestina è ammissibile, e fondarne uno islamico no? 
 

 Sì, perché lo considera l'“entità sionista”, uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa ebraica. Il piano di Hamas per la Palestina è speculare: uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa islamica. Il che ci pone un problema, o almeno lo pone a me: per quel che ho capito, infatti, Israele è veramente uno Stato costituito sull'identità etnico-religiosa ebraica – che invece di stemperarsi, negli ultimi anni è diventata più forte. Dunque perché fondare uno Stato ebraico in Palestina è ammissibile, e fondarne uno islamico no?
 
in caso interessi, il link è questo
https://leonardo.blogspot.com/2009/01/e-non-del-tutto-sbagliate.html
 
si trovano anche simpatici passaggi come
 
gli ebrei meritavano un risarcimento per la Shoah (sì, ma perché a spese dei palestinesi? Non ci toccherà poi di risarcirli a spese di qualcun altro ancora?);
 
io preferirei fare a meno di tutti gli Stati fondati su criteri etnico-religiosi [quindi vorrebbe fare a meno anche di Israele, Chissa' cosa ne dicono i suoi amici ebrei. A proposito, quali sono?] 
 
Israele è disposto ad accettare anche cittadini arabi (ma non tutti, perché nel giro di una generazione diventerebbero la maggioranza: 
 
anche i membri di Hamas prevedono di accettare cittadini di fede ebraica nel loro futuro Stato Islamico;
 
ci sono esponenti di Hamas che si sono detti favorevoli alla spartizione secondo i confini del '67. Se Israele avesse veramente voluto arrivare a una soluzione, avrebbe dialogato con loro
 
non è vero che i governi israeliani siano disposti alla nascita di uno Stato Palestinese
 
I governanti di Israele sono riusciti a procrastinare la nascita dello Stato di Palestina per tutti questi anni, e nulla m'impedisce di pensare che il loro obiettivo sia di proseguire quest'opera di proscrastinazione all'infinito. 
 
 
 
 

 
https://leonardo.blogspot.com/2009/01/e-non-del-tutto-sbagliate.html
 
 
come potete notare, manca un qualsiasi accenno al diritto degli ebrei ad avere uno Stato, diritto stabilito dall'ONU, e per fortuna che le risoluzioni ONU sarebbero importanti. Ovviamente il fatto che gli ebrei si sentano o siano più sicuri perché hanno un posto in cui rifugiarsi non viene preso nemmeno in considerazione
Ma sapete, lui ha degli amici ebrei. E ha anche cambiato idea.


possibili reazioni
"non ne parlo"
"sei un bugiardo"
"non ne parlo con te"
"sei un bugiardo, tutti dicono che sei un bugiardo, anche se sono io quello che ha scritto le cose sopra parliamo dei fatto che sei un bugiardo e non di quello che ho scritto"
"sei un bugiardo Tutti i lettori qui sono convinti che sei un bugiardo"
"non c'e' niente di antisemita nell'augurarsi la scomparsa di Israele, In effetti, visto che l'esistenza di Israele causa problemi agli ebrei soprattutto con i musulmani, far scomparire Israele potrebbe aiutare a contrastare il razzismo antisemita. Ora aspetta che devo andare a una conferenza della Flat Earth society che dimostra che non siamo mai stati sulla Luna"
"sei un bugiardo. Ti danno retta solo quelli di informazionecorretta"
"ci sono ebrei che sono d'accordo con me. Hanno anche stima di me e dicono che tu sei un pazzo. Si chiedono infatti come hai fatto a diventare rabbino. Io ho amici, tu sei solo. Pazzo. Bugiardo, Pazzo, Pazzo Pazzo, Sei un problema, Dici le bugie (ec ecc)"
"sei un bugiardo"
"adesso mi volete fare l'interrogatorio per una sola cosa che ho scritto? Parliamo piuttosto del fattto che dieci anni fa hai citato un giornalista che da una altra parte venti mesi e mezzo prima aveva detto una cosa su Hamas. Quando la smetterai di calunniare, eh!"

 si trovano anche simpatici passaggi come
 
 
Beh, almeno in questo caso bisogna ammettere che hai linkato il pezzo (che ai tempi fu linkato anche da un organo di stampa, creando un dibattito un po' più interessante di questo).
 
Così chiunque voglia leggerlo si renderà conto che molte delle affermazioni che riporti non erano cose che pensavo io, ma posizioni di Hamas.
E leggerà anche che io non mi consideravo – e non mi considero – un sostenitore di Hamas. Proprio come Arrigoni.
 
Zanardo in tanti anni che linka quel pezzo non ci ha fatto mai caso? Forse legge molto in fretta; forse non gli interessa proprio. Il risultato non cambia.

 "non ne parlo"
 
oh ci ho preso. Infatti non ne vuole parlare. 
 
 

 oh ci ho preso. Infatti non ne vuole parlare.
 
Ma ne sto parlando.
E ne parlavo anche quando scrissi quel pezzo. Per me si può parlare di tutto, anche di Hamas. Il che non significa sostenere Hamas. Soltanto qualcuno molto in cattiva fede può pensarlo.


il suo modo di parlare di Hamas è sostenere che Hamas ha delle ragioni.

 il suo modo di parlare di Hamas è sostenere che Hamas ha delle ragioni.
 
Tutti credono di avere delle ragioni. Per me è importante cercare di capire quelle degli altri, anche se non le condivido.
 
Per te no, ma non ti biasimo di questo, immagino che tu faccia già parecchia fatica a capire le tue.

Il modo Tondelliano di comprendere le ragioni degli ebrei lo porta a sostenere che della Legge del Ritorno si puo’ fare a meno. Ecco, non ci vuole moltissimo per capire che la maggioranza assoluta degli ebrei sono sionisti, ed invece solo una minima parte dei musulmani appoggia Hamas. La ragione Tondelli sia cosi’ interessato a stabilire delle equivalenze credo si debba alla sua educazione cattolica.

 la maggioranza assoluta degli ebrei sono sionisti, 
 
La maggioranza assoluta degli ebrei non ha neanche grandi problemi con la grammatica, cos'è successo con la tua educazione?
 
(Ma quindi ora antisemitismo è non condividere l'opinione della "maggioranza assoluta"? E gli ebrei minoritari sono antisemiti pure loro, o è antisemita soltanto chi ne condivide qualche opinione?)

E’ buffo come si stia cercando degli ebrei su misura per liberare il suo eroe della nomea di antisemita. Ma tu guarda che strano non ne trova.
Ci sara’ un complotto.

 E’ buffo come 
 
 
Ma insomma queste prove del sostegno di Arrigoni a Hamas, arrivano?
 
Perché altrimenti, accidenti, che figura di cialtrone ci fai, Zana'.

 Ci sara’ un complotto.
 
ah voglio ricordare che Vittorio Arrigoni ha scritto delle porcate antisemite.
Tondelli lo considera "uno dei migliori". (poi si inventa strane robe che riguardano Hamas)

 (poi si inventa strane robe che riguardano Hamas)
 
Molto semplicemente: quello che scrive Zanardo su Arrigoni è stato dimostrato non vero, già anni fa. Zanardo continua imperterrito a scrivere le stesse cose.
 
Continua anche ad affibbiarmi le posizioni di Hamas, nel disinteresse generale. Che io sappia nessuno ha mai creduto, a parte lui, che io sia un sostenitore di Hamas. 
 
Non credo che neppure lui ci creda. Ma non riesce a non ripetere le stesse bugie, proprio perché gli è stato fatto notare che sono bugie. Forse un problema coi genitori che non ha risolto.

 ah voglio ricordare che Vittorio Arrigoni ha scritto delle porcate antisemite.
 
per esemopo questa. Con Google si trova la fonte 
 
Il Sionismo è un movimento abominevole, razzista e coloniale, e come tutte le realtà coloniali e di apartheid deve essere interesse di tutti che venga spazzato via. Rimpiazzarlo senza spargimenti di sangue con uno stato democratico, laico, secolare, magari sui confini della Palestina storica e che inglobi palestinesi e israeliani sotto eguale diritto di cittadinanza senza discriminazioni etniche e religiose, è un augurio che mi sento di auspicare diventi presto realtà. Ai giornalisti prezzolati e ai nostri politicanti asserviti ai macellai israeliani, vorrei far notare quello che è lapallisiano nella dichiarazione di Ali Khamenei: non una sentenza di morte a Israele, ma una condanna al sionismo. Ed essere contro Israele sionista non significa certo essere contro gli ebrei, ospiti graditi a Teheran (come da foto). Identificare tutti gli ebrei del mondo con Israele sionista e ancora peggio con la tragedia della shoah significa fare il gioco di quello che Norman Filkenstein ha brillantemente battezzato l’industria dell’olocausto. Al nostro caro capo di stato, il sionista Napolitano, vorrei ricordare che essere antisionisti non significa affatto essere antisraeliani, semmai significa volere il bene per gli israeliani, e contemporaneamente lottare per i diritti umani. Proprio come i tanti che si unirono ai neri sudafricani in opposizione al colonialismo e all’Apartheid, non erano certo contro la totalità dei bianchi.
 
 
ci vuole un certo stomaco a considerare "uno dei migliori" un tale che va in estasi per un convegno di negazionisti
Ma d'altra parte, Tondelli riesce a vedere sataniche strategie all'opera persino quando gli ebrei se ne vanno.

 Ma d'altra parte, Tondelli riesce a vedere sataniche strategie all'opera persino quando gli ebrei se ne vanno.
 
"Sataniche strategie"?