Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: che incendio....

Ieri notte... alle 2... vedo dalla mia finestra un incendio...
enorme... verso ponente.. sulle prime ho pensato alle acciaierie...
per sana paranoia.... poi ho capito che doveva essere piu' lontano..
allora sono saltato sullo scooter e mi sono avvicinato... 
praticamente era sulle alture tra cogoleto e varazze... enorme... un
fronte lunghissimo.... 
Solite considerazioni sull'opportunita' di appender per le palle chi
brucia i boschi.... 
Un'altra considerazione.... ogni anno tra rimboschimento ed interventi
diretti a spegnere gli incendi si spendono miliardi...
perche' non assumere delle persone... che abbiano un dignitoso fisso
mensile.. piu' un incentivo costituito dall'ammontare di denaro che
fanno risparmiare ogni anno sul budget preventivato per gli
spegnimenti ed il rimboschimento??
Ovvero delle guardie forestali che hanno un fortissimo interesse
economico al mantenimento del bosco....
a mio avviso la cosa funzionerebbe..
ciao Max
"Diffida da coloro che ti danno buoni consigli e poi ti trattano male, CORNUTO!"

 ha scritto nel messaggio
news:3b9ca8f6...@news.aruba.it...


libri, programmi, macchine (commodore, atari, scpectrum, amstrad) 
 La cosa ha finalita' di lucro? Se no, puoi contattarmi via email?
 Ho materiale Commodore, in parte in custodia in parte mio...
 ciao
	pgg

a mio avviso la cosa funzionerebbe..
Sono ignorante sull'argomento, ma credo che i miliardi si
spenderebbero ugualmente. I soldi non vengono utilizzati per pagare le
guardie forestali, che cmq riceverebbero ugualmente il loro stipendio
anche se non ci fossero incendi, ma per pagare, per es., il carburante
che viene consumato dai mezzi di soccorso, soprattutto gli aerei. Per
quanti incentivi si possa pagare alle guardie forestali, è chiaro che
contro il dolo si può fare ben poco; se un tizio si mette in testa di
bruciare un bosco, ci riesce anche se pullula di guardie. Il
rimboschimento costa ugualmente miliardi perchè bisogna pagare la
manodopera e gli alberi; non so se la manodopera possa essere fornita
gratuitamente dalle guardie forestali, ma gli alberi nuovi bisogna cmq
pagarli. Almeno credo.
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it

C'è una valanga di carcerati bisognosi di denaro e di reinserimento.
Perché non li usiamo come guardie forestali?
Sarebbero mercenari, pagati per difendere il Verde.
Gente che non si fa scrupoli a dare una saccata di botte a chi si avvicina
al bosco munito di fuoco.
Si risparmierebbe un casino!!!

 Perché non li usiamo come guardie forestali?
Forse perchč scapperebbero?
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Ma guardate l'idrogeno tacere nel mare guardate l'ossigeno al suo
fianco dormire:  soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto
sposarli senza farli scoppiare.

 Augu
Si soprattutto se volete vedere qualcuno sudato come una bestia e coperto di
polvere sbavare urlando "GUARDA!! GUARDA!! E' WORKS 0.0.0.0.1 Mi ricordo che
a sei mesi..."
Ok Ok. Augu ci sono anch'io se bisogna, anzi forse ho già trovato un
posticino.....
Gianluca

al bosco munito di fuoco.
Mi sembra un provvedimento inutile. Che vuol dire mercenari? Tutti
quelli che svolgono un lavoro, comprese le guardie forestali, sono dei
mercenari, secondo questo ragionamento, perchè ricevono uno stipendio.
Prendere a botte i piromani, poi, non vedo quale beneficio possa
portare; già esistono le multe per chi accende fuochi nei boschi, e
nel caso di un vero piromane, cioè di uno che intende accendere
intenzionalmente un incendio, c'è la galera.
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it

spenderebbero ugualmente. I soldi non vengono utilizzati per pagare le
Versione soft : "mi sono spiegato male" (copyright paracadute di
Patrick De Gayardon 1998)   :-)
Se dai come incentivo le economie derivanti dai soldi a bilancio non
spesi per rimboschimento e spegnimenti vari, mal che vada, spendi
uguale....  non di piu'...
Avevo letto di un esperimento simile... si e' formata una cooperativa
finanziata dalle economie di bilancio... pare che in quella zona gli
incendi siano drasticamente diminuiti...
in ogni caso.. anche se si spendesse uguale, ci sarebbe un notevole
risparmio in termini di costi sociali... costi "di rimbalzo" dei quali
spesso non si tiene conto... 
