Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per la macellaia di Tripoli comincia a mettersi male

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/nordamerica/2016/04/09/usa-sanders-trionfa-in-caucus-wyoming_27c61d73-61f1-4aff-9e36-a6d81d43e3b6.html
 
 
Ottimo. Speriamo che perda con ignominia e si porti dietro tutta la banda di sanguinari neocon di cui ama circondarsi. 

 Ottimo. Speriamo che perda con ignominia e si porti dietro tutta la banda di sanguinari neocon di cui ama circondarsi.
 
purtroppo New York è troppo marcia per votare Sanders. Sanders dovrebbe lasciar perdere lì e concentrarsi su Pennsylvania, aver le palle di non concedere la sconfitta finchè la Clinton non ha la maggioranza assoluta coi VERI (e non coicapataz di partito) per arrivare al voto in California, dove ce la può ancora fare.
POi li voglio vedere i capataz di partito quando trionferà nello stato più
 grande del paese se avranno il coraggio di sostenere ancora Ilsa.

 purtroppo New York è troppo 
 
ora vedrai che Hilary vince con Bernie (1) come vice
E poi sai che trottate all'estrema sinistra
 
(1) quello per il quale i confini del 1967 sono indifferenti.


Se davvero pensi che Sanders sia l'ottuso sionista medio, e può essere vista la tua vasta ignoranza, avrai una bella doccia gelata. Ottimo!
Che ne pensa il prof Volli di Sanders? E l'aipac? Com'è che preferiscono Cruz e la Clinton?

 Che ne pensa il prof Volli di Sanders? E l'aipac? Com'è che preferiscono Cruz e la Clinton?
 
Non se se sia piu' ridicola 
a) la convinzione che Cruz e Clinton siano identici 
b) l'idea che Volli e AIPAC e io facciamo parte di un unico monolite politico ed ideologico
c) il tuo obiettivo di infliggere docce gelate, oggi no, domani nemmeno, ma dopodomani sicuramente
 
in tutti e tre i casi e' evidente che non capisci un cazzo di politica, perche 
a) le differenze tra i partiti mainstream contano
b) il miglior modo per vincere le battaglie e' dividere gli avversari
c) la politica e' fatta di compromessi oggi per non incorrere in sconfitte domani. 
 
a meno che non si voglia 
a) costruire una identita' basata sul "solo noi siamo puri il resto e' Ka$Ta svegliatevi non puo' essere un caso sbroc sbroc"
b) riscuotere consenso facendo credere agli elettori che "solo noi siamo puri il resto e' Ka$Ta svegliatevi non puo' essere un caso sbroc sbroc"
c) perdere rovinosamente non appena gli elettori si stufano di "solo noi siamo puri il resto e' Ka$Ta svegliatevi non puo' essere un caso sbroc sbroc" e passano ad altro.
 
Ma continua a intervenire, eh. Che mi sa che il Maestro Leonardo tra poco tiene una lezione sui punti a, b, c

 Se davvero pensi che Sanders sia l'ottuso sionista medio,
 
e che tipo di sionista sarebbe sanders?


Eh? Ma che cazzo hai scritto?
Abbiamo la Clinton che è una guerrafondaia circondata da guerrafondai tra i responsabili della situazione libica. Abbiamo Trump che è una macchietta. Abbiamo Cruz che è un folle fanatico religioso Israel-firster.
E abbiamo Sanders che è una persona normale, socialista, che parla spesso e volentieri contro il verminaio mafio-finaniario di Wall Street, che predica il non interventismo e il disimpegno americano all'estero e che non crede nella contrapposizione alla Russia.
Per me la scelta tra uno così e gli altri non si pone neanche.
E cmq a credere che sia uno più vicino alle posizioni di Netanyahu che a quelle di Obama siete rimasti tu e la valletta, visti gli attacchi che riceve dalla stampa filosionista.

 Eh? Ma che cazzo hai scritto?
 
prova a rileggere.

 (1) quello per il quale 
 
"Was Israel's response (ai mortaretti di Hamas) disproportionate? I think it was,"
PURO D'ALEMA! :D


Questo:
"Was Israel's response (NDG: nel 2014) disproportionate? I think it was," Sanders said. "Israel has a 100 percent -- and no one will fight for that principle more strongly than I will -- has the right to live in freedom, independently, and in security without having to be subjected to terrorist attacks. But I think that we will not succeed to ever bring peace into that region unless we also treat the Palestinians with dignity and respect, and that is my view."
"It is interesting... that the first Jew in American history to win a delegate, much less a primary, is taking this position with Israel," Tapper told Sanders. "Usually in American politics, everyone just supports Israel whatever Israel wants to do, but you are taking a more critical position."
"I'm taking a more balanced position," Sanders replied.
read more: 
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.713698
 

 "Was Israel's response (NDG: nel 2014) disproportionate? I think it was," Sanders said. "Israel has a 100 percent -- and no one will fight for that principle more strongly than I will -- has the right to live in freedom, independently, and in security without having to be subjected to terrorist attacks.
 
ecco.

 Ottimo. Speriamo che perda con ignominia e si porti dietro tutta la banda di sanguinari neocon di cui ama circondarsi.
 
a forza di bastonate in Siria e in patria, sta perdendo completamente la testa...
"ISIS was primarily the result of the vacuum in Syria caused by Assad first and foremost. Aided and abetted by Iran and Russia, so I think that let's put responsibility where it belongs."
http://edition.cnn.com/2016/04/10/politics/hillary-clinton-jake-tapper-contested-convention/index.html
 
 
ormai siamo a livelli da Gotterdammerung.


Però non capisco proprio perchè Sanders non batta molto di più sui tasti della Libia e della Siria. Sarebbe un gol a porta vuota...
Per la Siria lei e i delinquenti neocon di cui ama circondarsi hanno letteralmente perso la testa. Sono furiosi con la bava alla bocca :-)))))