Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il piano meritorio sionista!

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
    70 anni di promesse mancate: la storia non raccontata del piano di 
partizione
 
Pubblicato da ab il 29/11/17 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
NOVEMBRE 24, 2017
Ramzy Baroud
22 novembre 2017, Palestine Chronicle
In un recente discorso prima del gruppo di ricerca di Chatham House [Ong 
britannica che si occupa di ricerche di politica internazionale, tra i 
più influenti al mondo, ndt.] di Londra, il primo ministro israeliano 
Benjamin Netanyahu ha affrontato la questione dello Stato palestinese da 
un punto di vista astratto.
Prima di pensare alla creazione di uno Stato palestinese, ha affermato, 
“è tempo che noi riconsideriamo se il nostro modello di sovranità, e di 
sovranità illimitata, sia applicabile ovunque nel mondo.”
Non è la prima volta che Netanyahu getta discredito sull’idea di uno 
Stato palestinese. Nonostante le chiare intenzioni di Israele di 
vanificare ogni possibilità di creare un tale Stato, l’amministrazione 
USA di Donald Trump, a quanto sembra, sta mettendo a punto piani per un 
“accordo di pace definitivo.” IlNew York Times suggerisce che “il piano 
previsto dovrà essere costruito intorno alla cosiddetta soluzione dei 
due Stati”.
Ma perché sprecare sforzi, quando tutte le parti in causa, compresi gli 
americani, sanno che Israele non ha intenzione di consentire la 
creazione di uno Stato palestinese e gli USA non hanno né l’influenza 
politica, né il desiderio, per imporla?
La risposta forse non si trova nel presente, ma nel passato.
Inizialmente uno Stato arabo palestinese era stato proposto dagli 
inglesi come tattica politica, per fornire una copertura giuridica alla 
creazione di uno Stato ebraico. Questa tattica politica continua ad 
essere utilizzata, anche se mai con l’obbiettivo di trovare una “giusta 
soluzione” al conflitto, come spesso viene propagandato. Quando, nel 
novembre 1917, il ministro degli Esteri britannico Arthur James Balfour 
promise al movimento sionista di garantire uno Stato ebraico in 
Palestina, l’ipotesi, in precedenza remota e poco plausibile, iniziò a 
prendere forma. Si sarebbe realizzata senza sforzo, se i palestinesi non 
si fossero ribellati.
La rivolta palestinese del 1936-1939 dimostrò un impressionante livello 
di consapevolezza politica collettiva e di capacità di mobilitazione, 
nonostante la violenza britannica.
Allora il governo britannico inviò in Palestina la Commissione Peel per 
analizzare le radici della violenza, nella speranza di sedare la rivolta 
palestinese.
Nel luglio 1937 la Commissione pubblicò il suo rapporto, che scatenò 
immediatamente la rabbia della popolazione nativa, che era già 
consapevole della collusione tra inglesi e sionisti.
La Commissione Peel concluse che “le cause sottostanti ai disordini” 
erano il desiderio di indipendenza dei palestinesi e il loro “odio e 
timore per la creazione del focolare nazionale ebraico.” Sulla base di 
questa analisi, raccomandava la partizione della Palestina in uno Stato 
ebraico ed uno Stato palestinese, quest’ultimo destinato ad essere 
incorporato nella Transgiordania, che era sotto il controllo britannico.
La Palestina, come altri Paesi arabi, era teoricamente pronta per 
l’indipendenza, in base ai termini del mandato britannico, come 
garantito nel 1922 dalla Società delle Nazioni. Per di più, la 
Commissione Peel raccomandava un’indipendenza parziale per la Palestina, 
diversamente dalla piena sovranità assicurata allo Stato ebraico.
Ancora più allarmante era il carattere arbitrario di quella divisione. 
Allora il totale della terra posseduta dagli ebrei non superava il 5,6% 
dell’estensione dell’intero Paese. Lo Stato ebraico avrebbe incluso le 
regioni più strategiche e fertili della Palestina, compresa la Galilea 
Fertile [nota come Bassa Galilea, ndt.] e molta parte dell’accesso al 
mar Mediterraneo.
Durante la rivolta furono uccisi migliaia di palestinesi, che 
continuavano a rifiutare la svantaggiosa spartizione e lo stratagemma 
britannico teso ad onorare la Dichiarazione Balfour e privare i 
palestinesi di uno Stato.
Per rafforzare la propria posizione, la leadership sionista cambiò 
rotta. Nel maggio 1942 David Ben Gurion, allora rappresentante 
dell’Agenzia Ebraica, partecipò a New York ad una conferenza che riuniva 
i dirigenti sionisti americani. Nel suo intervento chiese che l’intera 
Palestina divenisse un “Commonwealth ebraico.”
Un nuovo potente alleato, il presidente [americano] Harry Truman, 
incominciò a colmare il vuoto lasciato aperto, in quanto gli inglesi 
erano propensi a terminare il loro mandato in Palestina. In “Prima della 
loro diaspora”, Walid Khalidi scrive:
“(Il Presidente USA Harry Truman) fece un passo avanti nel suo appoggio 
al sionismo, sostenendo un piano dell’Agenzia Ebraica per la partizione 
della Palestina in uno Stato ebraico ed uno Stato palestinese. Il piano 
prevedeva l’annessione allo Stato ebraico di circa il 60%della 
Palestina, in un momento in cui la proprietà ebraica della terra del 
Paese non superava il 7%.”
Il 29 novembre 1947, l’Assemblea Generale dell’ONU, in seguito a forti 
pressioni dell’amministrazione USA di Truman, approvò, coi voti 
favorevoli di 33 Stati membri, la Risoluzione 181 (II), che auspicava la 
partizione della Palestina in tre entità: uno Stato ebraico, uno Stato 
palestinese ed un regime di governo internazionale per Gerusalemme.
Se la proposta britannica di partizione del 1937 era già abbastanza 
negativa, la risoluzione dell’ONU fu motivo di totale sgomento, in 
quanto assegnava 5.500 miglia quadrate [circa 14.000 Km2, ndt.] allo 
Stato ebraico e solo 4.500 [circa 11.000 Km2, ndr.] ai palestinesi – che 
possedevano il 94,2% della terra e rappresentavano oltre i due terzi 
della popolazione.
La pulizia etnica della Palestina iniziò immediatamente dopo l’adozione 
del Piano di Partizione. Nel dicembre 1947 attacchi sionisti organizzati 
contro le zone palestinesi provocarono l’esodo di 75.000 persone. Di 
fatto, la Nakba palestinese – la Catastrofe – non iniziò nel 1948, ma 
nel 1947.
Quell’esodo di palestinesi fu congegnato attraverso il Piano Dalet 
(Piano D), che fu attuato per fasi e modificato per adeguarsi alle 
esigenze politiche. La fase finale del piano, iniziata nell’aprile 1948, 
comprese sei importanti operazioni. Due di esse, operazioni “Nachshon” e 
“Harel” , avevano lo scopo di distruggere i villaggi palestinesi 
all’interno e nei dintorni del confine tra Jaffa e Gerusalemme. 
Separando i due principali conglomerati centrali che costituivano il 
proposto Stato arabo palestinese, la leadership sionista intese spezzare 
ogni possibilità di coesione geografica palestinese. Questo continua ad 
essere l’obiettivo fino ad oggi.
I risultati conseguiti da Israele dopo la guerra non si attennero molto 
al Piano di Partizione. I territori palestinesi separati di Gaza, 
Cisgiordania e Gerusalemme est costituivano il 22% della dimensione 
storica della Palestina.
Il resto è una triste storia. La carota dello Stato palestinese viene 
esibita di tanto in tanto proprio dalle forze che spartirono la 
Palestina 70 anni fa e poi collaborarono diligentemente con Israele per 
garantire il fallimento delle aspirazioni politiche del popolo palestinese.
Infine il discorso della partizione è stato rimodellato in quello della 
“soluzione dei due Stati”, propugnato negli ultimi decenni da diverse 
amministrazioni USA, che hanno mostrato poca sincerità nel trasformare 
in realtà persino un simile Stato.
Ed ora, 70 anni dopo la partizione della Palestina, esiste un solo 
Stato, benché governato da due diversi sistemi giuridici, che privilegia 
gli ebrei e discrimina i palestinesi.
“Esiste già da molto tempo un solo Stato”, ha scritto il giornalista 
israeliano Gideon Levy in un recente articolo su Haaretz. “È giunto il 
momento di lanciare una battaglia sulla natura del suo regime.”
Molti palestinesi lo hanno già fatto.
Ramzy Baroud è giornalista, scrittore e redattore di Palestine 
Chronicle. Il suo libro in uscita è “L’ultima terra: una storia 
palestinese” (Pluto Press, Londra). Baroud ha un dottorato in Studi 
sulla Palestina all’università di Exeter ed è ricercatore ospite presso 
il Centro Orfalea per gli Studi globali ed internazionali 
dell’università Santa Barbara della California. Il suo sito web è:
www.ramzybaroud.net
 
(Traduzione di Cristiana Cavagna)
 
  70 anni di promesse mancate: la storia non raccontata del piano di 
partizione
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 sulla Palestina all’università di Exeter 
 
qualche notizia sui finanziatori della Universita' di Exeter
 
http://www.telegraph.co.uk/education/2017/08/12/exclusive-universities-should-not-accept-donations-dictatorships/