Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mancano ancora due seggi...

...per annullare anche la possibile maggioranza tra Cons e DUP.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 ...per annullare anche la possibile maggioranza tra Cons e DUP.
Clegg ha già detto che il primo partito deve governare. Più chiaro di
così

 cos�
Veramente ha detto che hanno il diritto di vedere se si pu� fare 
qualcosa... Il che, tra l'altro, � irrituale: la consuetudine assegna al 
primo ministro uscente il mandato di esplorare la situazione.
In ogni caso, la coalizione ConsLibDem � l'unica in grado di consentire 
una maggioranza numericamente degna di questo nome. Certo che 
trascinarsi Clegg potrebbe risultare assai penalizzante.
Sarebbe cinico ma strategicamente valido lasciare LabLibDem in balia di 
loro stessi fino al 2 011...
Ma ora zitti, ch� parla Gordon.


 Ma ora zitti, ché parla Gordon.
di quello che dicono i perdenti non ce ne può fregare di meno. COme
pure di Battista che allunga il solito metro di lingua per leccare il
culo di Berlusconi, dicendo che la lezione inglese è che la tv non
decide chi vince visto che Clegg aveva "vinto" i dibattiti. Peccato
che tra una bella figura in un dibattito a tre e il possesso di 5 tv
nazionali su 6 ci passa la stessa differenza che c'è appunto tra un
verme strisciante come Battista e un vero analista

 di quello che dicono i perdenti non ce ne può fregare di meno.
Non è detto che i perdenti non formino il governo. C'e' solo da
aspettare.
PP

 di quello che dicono i perdenti
Non ti intendi di tradizioni.


 Ottimo!?
se si mette a tavola prima dell'invito, è molto affamato, e quindi
l'alleanza la farà di corsa...

 Non è detto che i perdenti non formino il governo
sarebbe la pietra tombale su una democrazia barzelletta in cui con
170.000 voti prendi 8 seggi e con 900.000 non ne prendi nessuno
PS: i fasci sono al 5%, e fuori dal parlamento, il che darà loro
ulteriori consensi quando si spacceranno per unica forza antisistema.
PS2: ma lo SInn Fein non boicottava le elezioni nazionali per non
dover giurare fedeltà alla regina?

 l'alleanza la far� di corsa...
Ottimo!? [cit.]


 170.000 voti prendi 8 seggi e con 900.000 non ne prendi nessuno
Non t'intendi di democrazia.
PP


democrazia vuol dire governo del popolo, e il popolo governa se tutti
i voti contano uguale. Se 900.000 voti contano meno di 20.000, non è
democrazia.


Non t'intendi di democrazia. (cit.)
PP

 ulteriori consensi quando si spacceranno per unica forza antisistema.
Per� c'� la prima MP verde della storia britannica. E il partito dei 
pirati ha preso ben novanta voti in City & Westminster.


 E il partito dei pirati ha preso ben novanta voti in City & Westminster.
Non mi stupisce.
PP


Ci dev'essere un'alta concentrazione di agenti di rating, in quella zona...


 Ci dev'essere un'alta concentrazione di agenti di rating, in quella zona...
C'e' da sempre. Hai letto questo? 
http://snipurl.com/w1rkw
PP

 Non t'intendi di democrazia.
Per una volta che ha detto una cosa giusta, tu riesci a non azzerccarla
lo stesso.
Sicuramente la democrazia � dove ogni "testa" vale 1 (e lo dico
a mio svantaggio visto che la tua varrebbe quanto la mia) e questo
concetto � stato alla base delle democrazie e del progresso (che
poi qualche volta abbiano cannato � altra questione) poi hanno inventato
il concetto di "governabilit�" e sistemi maggioritari fantasiosi quando non
adattati di volta in volta agli interessi di chi era al potere.
Quindi seppure non pu� pretendere la perfetta democraticit� del potere
(non sempre le decisioni possono essere prese a maggioranza) � sicuramente
poco democratico il sistema che dia tutto il potere a minoranze per quanto 
maggioranza
relativa (o manco quella) o che elimini di colpo buona parte dei voti.
Ma che lo spiego a fare ad uno che credeva al liberismo ottuso?
Fiato sprecato.
Ciao! 

 Per
Tu oltre a non intenderti di democrazia non t'intendi nemmeno della
sua storia. BTW in qualsiasi sistema di sana democrazia compiuta il
voto ti sarebbe interdetto e saresti sterilizzato.
PP

 voto ti sarebbe interdetto e saresti sterilizzato.
L'ultima pena accessoria, IMHO, ha un valore esclusivamente formale.


 PP
Ciao! 

 L'ultima pena accessoria, IMHO, ha un valore esclusivamente formale.
Gli svedesi amano stare sul sicuro, e mi paiono un buon esempio.
PP

 L'ultima pena accessoria, IMHO, ha un valore esclusivamente formale.
Come i carabinieri, neh!
Anzi sembrate Crik e Crok,a ltrimenti noti come Stanlio ed Ollio
http://www.youtube.com/watch?v=EU5XvdfGcZ8
Ciao! 

 minoranze per quanto maggioranza relativa (o manco quella)
Si potrebbe pensare di dare il potere alle donne che non sono uomini, 
per quanto non essendo donne potrebbero essere uomini (o manco quello).


 quello).
Rileggi bene questa specie di risposta, che ipotizzo volesse essere
pure sarcastica, finch� non ti rendi conto di che bischerata hai detto
o almeno quanto poco c'entri anche qualora volessimo dargli un senso
compiuto.
Figlioli, come venuti allegramente pasciuti a slogan, voialtri umani...
riuscite pure a non capire ed ammettere manco l'ovvio.
Ciao! 

 Incomincio a credere
Non che ce ne importi piï¿œ di tanto.



Non ti intendi di analisti.
Ma tu, bombacci, tifavi per Clegg?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 democrazia.
Non t'intendi di democrazia [cit]
-- 
Tb (bieco illuminista)


Quoto 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Ma tu, bombacci, tifavi per Clegg?
I LibDem hanno incrementato i voti ma perso seggi: è evidente che non si 
intendono nemmeno loro di rappresentanza.


 intendono nemmeno loro di rappresentanza.
Infatti avevo colto un parallelismo e stavo verificando
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 Infatti avevo colto un parallelismo e stavo verificando
Amaryllide ha ultimamente mostrato un certo interesse nell'intendersi di 


 rappresentanza.
Però ho visto che ha cappottato quasi subito.


 Però ho visto che ha cappottato quasi subito.
Intendersi di qualcosa è talmente fuori dalla sua mentalità da 
provocargli crisi respiratorie e spasmi muscolari. Ha bisogno di 
allenamento ma confido in un suo miglioramento.


 allenamento ma confido in un suo miglioramento.
Io no. Ha già deluso troppe volte.
In realtà credo che i suoi occasionali post non del tutto deliranti 
siano un puro frutto della legge dei grandi numeri.


 wrote:

che fino a prova contraria sarà parte del prossimo governo. E perdendo
seggi. Non si intende di rappresentanza, ma si intende di potere, che
poi è quello che conta per un politico. La rappresentanza è solo un
mezzo....

 mezzo....
Rispondi alla domanda [cit]
Tu, Bombacci, tifavi per Clegg?


 Tu, Bombacci, tifavi per Clegg?
io mi aspettavo la sua ascesa al governo e la cacciata dei laburisti.
Bene così

 Bene cos�
N� aspettativa n� augurio mi sembrano per ora realizzati.
Vedo che, comunque, preferisci Cameron a Gordon Brown?


 Vedo che, comunque, preferisci Cameron a Gordon Brown?
preferisco anche la peste bubbonica a Gordon Brown. In ogni caso
ripeto che volevo Clegg al governo, il che vuol dire che non volevo
Cameron al governo da solo.

 Cameron al governo da solo.
Eh beh, certo. Insieme rappresentano un netto spostamento a sinistra 
rispetto alla politica antipopolare del Labour.
ROTFL!


 Non che ce ne importi pi� di tanto.
Di pensare? poi se ne leggono gli effetti
Ciao! 

 ROTFL!
I Perfidi Albionici sono riusciti a far diventare Amaryllide un 
sostenitore della social-democrazia liberale: che bastardi!


 rispetto alla politica antipopolare del Labour.
che la politica del NL (che è la negazione assoluta del Labour storico
e quindi NON è di sinistra) sia impopolare, l'ha deciso il popolo.

 sostenitore della social-democrazia liberale
quando nel Labour attuale il socialismo sta alle politiche effettuate,
come la parola "socialismo" stava allo NSDAP, si sostiene anche Satana
in persona, piuttosto che questi neonazi, e pure cattolici


Di solito, per sbroccare così, io devo assumere del Brancamenta.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Non ti intendi di decisioni. E nemmeno di Labour.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

fa quest'effetto? No, io uso dell'ottimo afghano. Con quello ai CW non
va un centesimo.

 va un centesimo.
Illuso.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Tu non fumi e non mangi carne
non fumo tabacco.


Quindi l''afghano' lo fumi on-the-rocks?


 Quindi l''afghano' lo fumi on-the-rocks?
Lo "usa", dice.
Ma IMHO non si intende nemmeno di afghano.


 Ma IMHO non si intende nemmeno di afghano.
Lo sospetto...


 Lo "usa", dice.
Supposte?
PP

 Quindi l''afghano' lo fumi on-the-rocks?
come tutti i compagni duri e puri.