Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IRAQ: SONDAGGIO, MAGGIORANZA AMERICANI PER GUERRA SENZA ONU

IRAQ: SONDAGGIO, MAGGIORANZA AMERICANI PER GUERRA SENZA ONU 
USA HANNO APPOGGIO PAESI ALLEATI CHIAVE - ITALIA, GB E AUSTRALIA 
Washington, 11 feb. - (Adnkronos) - La maggioranza degli americani e'
favorevole a una guerra contro l'Iraq anche senza l'approvazione delle
Nazioni Unite. E' quanto risulta da un sondaggio condotto dal
''Washington Post'' e dalla televisione Abc news, secondo cui quasi sei
americani su dieci si sono detti favorevoli a un'azione militare per
rovesciare il regime di Saddam Hussein anche senza un mandato dell'Onu,
dal momento che gli Stati Uniti possono contare sull'appoggio di alleati
chiave, come Italia, Gran Bretagna e Australia. 
(Pap/Pn/Adnkronos)

Gran Bretagna
ROTFL!
 >e Australia.
E da dove avresti preso questa notizia? :))
 -Stefano
Mode De Cesari OFF
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

IRAQ: SONDAGGIO, MAGGIORANZA AMERICANI PER GUERRA SENZA ONU 

Se si tiene presente che fino a poco tempo fa la percentuale degli
americani che erano a favore di un guerra contro l'Irak anche senza
l'avallo dell'ONu era inferiore al 50 % si può ben capire che effetto
hanno fatto le decisioni franco-tedesche.
Bye

 PAESI ALLEATI CHIAVE - ITALIA, GB E AUSTRALIA
~~~cnn~~~
Last week, 33 percent of respondents said the United States should
attack even if the United Nations does not hold a new vote
authorizing U.S. military action. That number moved to 39 percent
of participants in the weekend poll.
~~~cnn~~~
http://www.cnn.com/2003/US/02/10/sprj.irq.iraq.poll/index.html
Monday, February 10, 2003 Posted: 5:07 PM EST (2207 GMT)
A CNN/USA Today/Gallup Poll survey reveals that 54 percent think
the United States has exhausted diplomatic efforts to disarm Iraq, and
56 percent said the White House has "made a convincing case" for
taking military action against Baghdad.
Yet 50 percent of those surveyed said domestic economic conditions
are more important to the country, while 40 percent said Iraq was
more important. The poll of 1,000 American adults taken last weekend
has a sampling error of plus or minus 3 points.
The poll revealed a slight uptick in the number of people who do not
want the United States to hold out for approval from the United
Nations before invading Iraq. Last week, 33 percent of respondents
said the United States should attack even if the United Nations does
not hold a new vote authorizing U.S. military action. That number
moved to 39 percent of participants in the weekend poll.
Nearly two-thirds of respondents, 63 percent, favor sending ground
troops to remove Iraqi leader Saddam Hussein from power, and
52 percent support sending U.S. ground troops to Iraq within the
next few weeks unless Saddam produces evidence that Iraq is
disarming itself of weapons of mass destruction. At 45 percent,
the number of participants who favor giving U.N. teams more
time to perform weapons inspections is not far behind.
Most respondents, 56 percent, said Iraq poses a long-term threat
to the United States. That number is down from 61 percent a week
ago. The poll found that 36 percent of participants felt Iraq posed
an immediate threat.
Terrorism remained a primary concern, with 48 percent of respondents saying
they were worried that a family member might become a victim
of terrorism and 66 percent thinking such an attack would likely
happen in the next few weeks. The majority of respondents, 53 percent,
said they place a fair amount of confidence in the U.S. government to
protect its citizens from terrorism, and 29 percent had a great deal
of confidence.
President Bush's approval rating remains at 61 percent.

 Bye
ciao
Gennaro

 :-))
O meglio, visto che _anche_ il Washington Post illustra chiaramente
i presunti limiti del poll...
~~~Washington Post[1]~~~
A total of 1,001 randomly selected adults were interviewed Feb.
6 to 9 for this poll. Margin of sampling error for the overall results is
plus or minus 3 percentage points.
~~~Washington Post~~~
...e' l'effetto dell'incapacita' a fare sondaggi, o della necessita' di far
combaciare i risultati dei sondaggi con i desideri del referente politico
di chi li pubblica (in Italia ne sappiamo qualcosa...) :-)
Gennaro
[1]
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A53997-2003Feb10.html
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

l'avallo dell'ONu era inferiore al 50%
Secondo un sondaggio aveva raggiunto il minimo del 47%
Comunque sempre percentuali altissime.
-Stefano

...e' l'effetto dell'incapacita' a fare sondaggi, o della necessita' di far
Ma come, quando i sondaggi servono per la causa antiguerra allora sono
attendibili mentre se sono per la guerra non lo sono più?
Mah...
Bye

 Bye
ciao
Gennaro


accapigliarsi per sti sondaggi...
sembra di veder fede con le sue bandierine! ;)


Se ho male interpretato mi scuso.
Bye

veemenza nel subject di questo thread.
E questo che c'entra scusa?
-Stefano

 -Stefano


 Bye


questi sondaggi (o almeno uno dei due) valgono zero.
Se lo dici tu che esista "enorme discordanza" e che "valgono zero".
-Stefano

 e che "valgono zero".
Beh, sondaggi che sparano i numeri al lotto possono aver valore per te,
ma non per le persone serie :-D


Beh, sondaggi che sparano i numeri al lotto possono aver valore per te,
E tu sai che hanno "sparato numeri al lotto" :))
*LOL*
-Stefano

"Stefano De Cesari" wrote...
<cut>
Stefanello, ho giocato a sufficienza con te: con un altro paio di post
avrei potuto portarti al 100% di "se lo dici tu", e cioe' allo 0% di
argomenti persino per una faccia di bronzo come te, ma queste
sono cose troppo serie per riderci sopra, seppur con uno come te.
Non volevo farti ammettere i tuoi errori perche' so che avresti bisogno
di un minimo di dignita' e di amor proprio per farlo. Mi limitavo ad
esporti al ridicolo, se mai ce ne fosse ancora bisogno...
Ora riporto ancora i due brani incriminati: mi raccomando, quando
rispondi tagliali senza pieta' cosi' non restera' traccia delle
fesserie.. HAHAHHAHAHAHAHA
~~~cnn~~~
Last week, 33 percent of respondents said the United States should
attack even if the United Nations does not hold a new vote
authorizing U.S. military action. That number moved to 39 percent
of participants in the weekend poll.
~~~cnn~~~
~~~Washington Post~~~
Nearly 6 in 10 Americans said they would endorse military action to
topple Iraqi President Saddam Hussein over the objections of the
U.N. Security Council if the United States is supported by close
allies such as Britain, Australia and Italy.
~~~Washington Post~~~
Ora sciolgo il guinzaglio e ti lascio libero: puoi andare a fare la
scimmietta di qualcun altro..
alla prossima
Gennaro
(che spettacolo! rotfl!)


 scimmietta di qualcun altro..
Se lo dici tu :)
- Cesare