Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Why Are Palestinian Refugees Different From All Others?

https://www.algemeiner.com/2016/11/24/why-are-palestinian-refugees-different-from-all-others//
 

 refugees-different-from-all-others//
 
 
Sono quindici anni che Andrea Zanardo ci ricorda che solo il popolo
ebraico può definire il suo diritto al ritorno. Ora ecco un altro popolo
che definisce il suo diritto al ritorno. Ma non gli va bene. I diritti
sono uguali per tutti i popoli oppure no?
 
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)

Veramente qua sopra non c'e' scritto che i palestinesi non hanno diritto al ritorno
C'e' scritto che dovrebbero smetterla di usarlo contro gli ebrei. Chissa' se Logi coglie la differenza

 C'e' scritto che dovrebbero smetterla di usarlo contro gli ebrei.
 
 
Per esempio, seguendo l'indicazione di Andrea Zanardo, i palestinesi
potrebbero utilmente tornare in Cile, a rispettosa distanza.


 Per esempio,
 
per esempio potrebbero rinunciare alla pretesa di distruggere Israele e far rientrare i profughi (aka concedere la cittadinanza a chi cavolo vogliono) e far loro spazio nel territorio da loro amministrato. Dove ci sono campi profughi che non hanno ancora smantellato. 
Ma perderebbero l'appoggio di Luca Logi. E di Haman. 

 
https://www.algemeiner.com/2016/11/24/why-are-palestinian-refugees-different-from-all-others//
 
 
Direi che ti manca il senso del ridicolo, altrimenti capiresti che lo stesso Stato non puo' essere ad un tempo quello che crea i rifugiati e quello che li trasferisce, in tal caso si parla di deportazione, non di ospitalita' per i rifugiati.
 
L.


Israele non ha creato i rifugiati. Gli Stati arabi hanno scatenato una guerra, rifiutando la partizione nel 1948. I rifugiati vengono da quel conflitto (e dal rifiuto degli arabi di assorbirli: l'Italia invece ha assorbito i profughi dalmati, per dire). 
In ogni caso, prendere o lasciare. Il ministro di cui sopra e' uno aperto alla possibilita' di creare uno Stato per i palestinesi nella West Bank. I palestinesi fanno cadere la proposta? E va bene, la West Bank verra' annessa. Tanto gli americani stavolta non obiettano, e i dati demografici rendono remota la possibilita' di una maggioranza araba (di cui io non ho per nulla paura, peraltro). 
E Abu Mazen passera' alla storia per aver perso anche questa occasione. Non che sia una novita'.

 
 
E' una strategia politica ben precisa nel diritto internazionale (e nella quale Israele è maestra) quella di stare da entrambe le parti del conflitto tra dottrina e giurisprudenza.
 
Da una parte Israele dichiara la propria specificità per non firmare i trattati internazionali e/o respingere le risoluzioni ONU che non le convengono, dall'altra si richiama alla giurisprudenza internazionale per contestare le specificità della situazione dei palestinesi.
 
--
dhcmrlchtdj


 
Non è vero. I rifugiati vengono dai territori che Israele ha occupato durante la guerra.
 
--
dhcmrlchtdj


e' tutto da dimostrare che Israele li volesse cacciare. Hanno creduto alla propaganda araba, al ritorno vittorioso, al mito che un esercito di ebrei non poteva vincere la guerra (orrore, combattevano anche le donne). Se ne sono andati pensando di tornare vittoriosi. 
e ancora ci credono. 
 


 
Anche questa è propaganda. La propaganda della pistola. Quella che "io ero solo la pistola, sono stati glia altri a tirare il grilletto".
 
La realtà è che quella gente aveva due propagande tra cui scegliere ed una guerra da cui difendersi.
 
--
dhcmrlchtdj


ritorniamo ai rifugiati dalmati o tedeschi...

 La realtà è che quella gente aveva due propagande tra cui scegliere ed una guerra da cui difendersi.
 
"quella gente" e', per lo piu', morta da un pezzo, e la stragrande maggioranza di loro non ha mai messo piede nel paese in cui pretendono di ritornare.
 
quelle persone sono vittime della propaganda di altri paesi, che per motivi ideologici/nazionalistici rifiutano da 70 anni di considerarli propri concittadini.

 La realtà è che quella gente aveva due propagande tra cui scegliere ed una guerra da cui difendersi.
 
tu devi essere uno di quelli convinti che nella seconda guerra mondiale c'erano da una parte gli Alleati, dall'altra le potenze dell'Asse. che per qualche strana ragione si massacravano tra di loro e questa era una guerra da cui la "gente comune" cercava di difendersi. 
La realta' e' che la WWII venne scatenata da un pazzo convinto che gli ebrei fossero un problema da risolvere con lo sterminio. Le nazioni di tutto il mondo (e all'interno delle nazioni, le popolazioni) scelsero da che parte stare. 
I palestinesi, come in genere i nazionalisti arabi, scelsero pure loro. 
Il pazzo ha perso la guerra, chi si e' schierato con il pazzo ne paga le conseguenze. Si chiama mondo reale.

 e' tutto da dimostrare che Israele li volesse cacciare.
 
 
 
il negazionismo del dott. Zanardo
 
la settimana prossima dirà che alcune centinaia di villaggi arabi si
sono rasi al suolo da soli, probabilmente per autocombustione


 alcune centinaia di villaggi arabi 
 
oh guarda. pure Dresda era una citta' ed e' stata distrutta. Ci racconterai che era colpa dei sionisti. 


 
Tu devi essere uno di quelli che non ce la fa a commentare un fatto storico senza andare a tirare in ballo paragoni ad capocchia.
 
 
--
dhcmrlchtdj


scusa, ma questa idea che ci sarebbero i poveri contadini palestinesi che vivono in pace con la natura (1) mentre sopra la loro testa nazionalisti arabi ed ebrei si scannano tra loro per un pezzo di terra la ho gia' sentita. E mi fa ridere ogni volta.
 
(1) e diciamola che questa idea della semplice vita di campagna a contatto con la natura non ha nulla a che fare con le reali condizioni di vita nelle campagne ed il piu' delle volte fa da premessa a qualcosa di atroce
https://it.wikipedia.org/wiki/Wandervogel
 
(ti posso ricordare anche il comunismo polpottiano, se desideri) 

 
 
Ma lo sai chemmenefrega delle tue risate?
 
--
dhcmrlchtdj

 Ma lo sai chemmenefrega delle tue risate?
 
abbastanza per prenderti tempo per scrivere che non te ne importa. 

  
 
 
Esatto. E lo sai solo tu come la cosa si sia trasformata in:
 
"... idea che ci sarebbero i poveri contadini palestinesi che vivono in pace con la natura "
 
Cioè, lo so anche io come (e perché) lo hai fatto.
 
--
dhcmrlchtdj 

 "... idea che ci sarebbero i poveri contadini palestinesi che vivono in pace con la natura "
 
cioe in che modo una cazzata che hai scritto  [poveri palestinesi che possono solo scegliere tra due propagande (1)] allude tra le righe a un sottotesto assai diffuso e fasullo? 
Mah. Non lo so solo io. Credo ci siano in giro dei testi di teoria della comunicazione che lo spiegano.
 
 
(1) tanto pacifici quei palestinesi non erano, vero? 
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Hebron_del_1929
 


 
Riprova sarai più fortunato.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ci racconterai che era colpa dei sionisti. 
 
 
Chi sostenesse che "è tutto da dimostrare" che Dresda è stata distrutta
sarebbe sommerso dai lazzi e dai fischi. Invece Zanardo ci spiega,
facendo la faccia seria, che "è tutto da dimostrare" che gli israeliani
volessero cacciare i palestinesi. I morti di Deir Yassin salutano e
ringraziano Zanardo.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Negazionismo
 
 
"Il negazionismo (di un evento storico come un genocidio o una pulizia
etnica o un crimine contro l'umanità) è una corrente pseudostorica e
pseudoscientifica del revisionismo che consiste in un atteggiamento
storico-politico che, utilizzando a fini ideologici-politici modalità di
negazione di fenomeni storici accertati, nega contro ogni evidenza il
fatto storico stesso."


 ringraziano 
 
e i morti ebrei di Hebron salutano Logi. Assieme al suo patetico tentativo di raccontare che da quelle parti c'erano pacifici contadini arabi e poi sono arrivati i cattivi sionisti in cerca di sangue per impastarci le azzime.