Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Eric Hobsbawm"Delusioni Imperiali Americane"

America: 'The Americans have used 9/11 as an occasion to assert that they
are the only power in the world which can actually dominate ... the Iraq War
has no rational justification at all.'
E.Hobsbawm
Traduzione dall'articolo di Eric Hobsbawm del 14 Giugno 03 sul Guardian:
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,977470,00.html
Delusioni imperiali americane
La voglia degli US di dominare il mondo non ha precedenti storici.
Eric Hobsbawm
Saturday June 14, 2003
The Guardian
La situazione mondiale odierna e`senza precedenti. I grandi imperi mondiali
del passato , come quello di Spagna e  piu`notevolmente quello Britannico ,
non possono essere paragonati con quello che si vede oggigiorno nell'Impero
Statunitense . La novita`del progetto imperiale USA e` che tutti gli altri
imperi sapevano che non erano gli unici e nessuno di essi mirava al dominio
globale. Nessuno si ritenne invulnerabile , anche se si ritennero al centro
del mondo , come la Cina e l'impero romano. Il dominio regionale era il
pericolo maggiore da affrontare fino alla fine della Guerra Fredda . la
globalita`a portata di mano , che divenne possibile dopo il 1492 , non deve
essere confusa con la dominazione globale. L'impero britannico era l'unico
in verita` globale , nel senso che operava tutt'intorno al mondo. Ma le
differenze sono sostanziali . L'impero britannico al suo culmine
amministrava un quarto della superfice del globo . L'USA non ha mai
praticato il colonialismo , eccetto brevemente agli inizi del 20mo secolo .
Ha operato invece con Stati satelliti e dipendenti sviluppando una politica
di intervento armato in questi.
L'impero britannico ebbe uno scopo tutto britannico e non universale , anche
se naturalmente i suoi propagandisti trovarono motivi altruistici .
Cosicche`l'abolizione della tratta degli schiavi fu la giustificazione della
sua potenza navale , come la difesa dei Diritti Umani e` spesso usata oggi
per giustificare la potenza militare USA. D'altro canto
gli US , come la Francia rivoluzionaria e la Russia rivoluzionaria , e`una
grande potenza basata su una rivoluzione universalista e per questo motivo
e` convinta che il resto del mondo debba seguire il suo esempio , oppure che
dovrebbe aiutare a liberare il resto del mondo . Poche cose sono piu`
pericolose quanto imperi che inseguono il proprio interesse credendo di fare
un favore all'umanita`.
La guerra fredda ha portato gli USA all'egemonia del mondo occidentale .
Comunque questo era il frutto di una alleanza . In un certo modo , l'Europa
riconobbe la logica dell'Impero mondiale USA , mentre oggi il governo
statunitense reagisce al fatto che l'impero e i suoi fini non sono
piu`accettati di buon grado . Infatti l'attuale politica USA
e`piu`impopolare di qualsiasi altro suo governo e probabilmente di qualsiasi
altra grande potenza mai esistita.
Il collasso dell'Unione Sovietica fece degli USA l'unica superpotenza
rimasta . L'improvviso emergere di una arrogante , antagonistica potenza
vanitosa come quella USA e` difficile da capire , perdipiu`perche`non si
identifica con politiche imperiali sperimentate ne cogli interessi
dell'economia americana. Evidentemente l'asserzione di supremazia globale
militare e`nella mente dell'attuale amministrazione politica a Washington .
E` possibile che ci riesca ? Il mondo e`troppo complicato per essere
dominato da un singolo stato e ad eccezione della sua
superiorita`tecnologica delle armi , gli USA dipendono da capitali in
declino . La sua economia e`solo una piccola parte dell'economia globale ,
vulnerabile in brevi o lunghi termini ; L'impero USA e aldila`di ogni
competizione militare ; questo pero` non significa che sara`assolutamente
decisiva , solo perche`e`decisiva in guerre locali.
Teoreticamente , certo , gli Americani non mirano di occupare il mondo
intero ; quello che mirano di fare e`andare in guerra , lasciare un governo
amico dietro loro e ritornare a casa. Questo non funzionera` ; In termini
militari , la guerra in Iraq e` stata un successo , ma sono state
tralasciate quelle necessita`per governare il paese e mantenere il potere ,
come gli Inglesi fecero nel classico modello coloniale dell'India . La
convinzione degli USA di non aver bisogno di alleati genuini tra gli altri
stati o un sincero appoggio popolare dei paesi conquistati con la forza
militare ( ma non efficacemente amministrati ) e` fantasia.
L'Iraq era un paese che fu sconfitto dagli americani ma rifiutato di
lasciare ; e` successo che ha Petrolio , ma la guerra e stata solo una
dimostrazione di forza al resto del mondo . Il vuoto di politica
amministrativa e`chiaro per il modo come , gli scopi di essa , sono stati
esposti in termini nelle relazioni pubbliche . Frasi come "Asse del Male" e
la "Road Map" non sono dichiarazioni di politica ma semplici slogan.
Dirigenti come Richard Perle e Paul Wolfowitz parlano come "Rambo" sia in
pubblico che in privato. Tutto quello che conta per loro e`l'ultrapotere
degli USA ; in termini poveri loro affermano che gli USA possono invadere
qualunque paese , purche`debole abbastanza e dove possono vincere facilmente
. La conseguenza di questa politica sta diventando pericolosissima.
Il pericolo interno ,  per un paese che vuol conquistare il mondo e` la sua
militarizzazione ; il pericolo , internazionalmente , e` la
destabilizzazione del mondo. Il Medio Oriente e` piu` instabile oggi di
cinque anni fa`. La politica statunitense indebolisce tutte le
possibilita`alternative concrete e di tenere l'ordine. In Europa ha
sfasciato la NATO ( non che sia stata una grossa perdita) ma cercare di
trasformarla in un corpo di polizia al suo servizio e`una farsa. Ha
deliberatabente sabotato l'UE e mira alla rovina di uno dei grandi successi
del mondo dal 1945 : stati con un prospero ordinamento sociale . La crisi
dell'UN e`minore di quello che sembra , dato che l'UN non e`stata mai capace
di operare se non marginalmente per la sua dipendenza dal consiglio di
sicurezza e dal veto statunitense.
Come il mondo affrontera` e conterra`gli US ? Qualcuno , pensando di non
avere nessun possibilita`di confronto , preferira` di farsi alleato.
Piu`pericolosi sono quelli che odiano l'ideologia del Pentagono , ma
appoggiano il progetto degli US per la ragione che va`eliminando ingiustizie
locali e regionali . Questo , che puo`essere chiamato Imperialismo dei
Diritti Umani, e` stato incoraggiato dal fallimento dell'Europa nei Balcani
negli anni '90 . La divisione delle opinioni sulla guerra in Iraq
mostro`come una minorita`di intellettuali influenti era preparata ad
appogiare l'intervento perche`hanno creduto che fosse necessario avere una
forza che sconfiggesse i mali del mondo. Ci sono casi genuini per cui
e`necessario rovesciare malgoverni cosicche` la loro sconfitta sarebbe un
bene per il mondo , ma questo non puo`giustificare il pericolo di creare una
potenza mondiale che non e` interessata in un mondo che non riesce a capire
, ma e`capace di intervenire contro chiunque compie qualcosa che a
Washington non piace.
Per quanto tempo l'attuale superiorita` degli USA restera` tale e`
impossibile formularlo . L'unica cosa di cui si puo`essere certi e` che
sara`un fenomeno temporaneo , come tutti gli imperi sono stati. Nel corso di
una vita si son visti crollare imperi come il Germanico cosi chiamato
millenario e durato 12 anni e la fine del sogno di rivoluzione mondiale
dell'Unione Sovietica.
Ci sono ragioni interne , la piu`immediata e` quella che il piu` degli
americani non sono interessati a guidare il mondo ; quello che interessa
e`cio`che succede a loro all'interno degli USA . La debolezza dell'economia
e`tale che ad un punto sia il governo che gli elettori decideranno che
e`piu`molto piu`importante concentrarsi sull'economia che andare all'estero
in avventure militari. Anche sullo standard di imprese locali Bush non
possiede una adeguata politica per gli US e la politica estera di Bush non
e` proprio razionale per gli interessi imperialistici americani ; certamente
non per gli interessi capitalistici americani. Quindi  ci sara` una
divisione di opinione all'interno del governo US.
Le chiavi della questione adesso sono : Cosa fara`l'America da adesso , come
reagiranno gli altri paesi ? Continueranno , come fa`l' U.K. , ad
appoggiarne qualsiasi piano ? I loro governi mostreranno che ci sono limiti
; la contribuzione piu` positiva e` stata fatta dalla Turchia ,
semplicemente affermando che ci sono cose che non e`preparata a fare , anche
se sarebbe stato conveniente alle casse. Ma la maggiore preoccupazione e`
quella di ( se non contenere ) di educare o rieducare gli US . Ci fu un
tempo che gli USA riconobbero i loro limiti e questo fu dovuto al timore di
qualcun'altro : L'Unione Sovietica . In assenza di questa sorta di timore un
illuminato autocentrismo e la rieducazione deve prendere il posto.
Eric Hobsbawm
This is an extract of an article edited by Victoria Brittain and published
in Le Monde diplomatique's June English language edition. Eric Hobsbawm is
the author of Interesting Times, The Age of Extremes and The Age of Empire

Eric Hobsbawm
Basta il titolo a qualificare l'articolo e l'autore :)
-Stefano

 Basta il titolo a qualificare l'articolo e l'autore :)
Non pago di criticare a vanvera la versione CEI della Bibbia, di negare le
previsioni degli economisti dell'OCSE e di mettere in dubbio l'attendibilità
di Benny Morris, De Cesari ora insulta anche il grande
Hobsbawm. Continua così, analfababy, facce ride. P.S. Non avresti qualche
miglioria da apportare all'Eneide?
Namib

Continua così, analfababy,
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

viventi.
Se lo dici tu.... :)))
*ROTFL*
Dal titolo sembra solo uno di quegli idioti anti-americani che vogliono
fare una crociata contro "l'impero USA che vuole conquistare il mondo
intero" :))
*LOL*
-Stefano

 intero"
Conto di portare altri titoli simili scritti da *americani*la prossima
volta. Qualcuno che sicuramente ha trovato Hobsbawm veramente
illuminante..... e quanti ce ne sono !!  Alla prossima.
G.

illuminante..... e quanti ce ne sono !!
Come per gli ebrei, anche gli americani non sono esenti dal seme
dell'idiozia :)
-Stefano

 -Stefano
Se lo dici tu ! :)
G.

 Se lo dici tu.... :)))
ROTFL, che ignoranza bestiale.