Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il premier in un'intervista-choc al britannico "The Spectator"

Il premier in un'intervista-choc al britannico "The Spectator"
"Se fanno i magistrati è perché sono diversi dagli altri"
Berlusconi: "Fare i giudici è da disturbati mentali"
Sulla politica estera: "Imporre la libertà con forza"
"I giornalisti? Mi attaccano perché vorrebbero essere me"
ROMA - I giudici sono delle persone "mentalmente disturbate", i giornalisti
sono "invidiosi" del suo successo, nella politica estera è maturo il momento
per "imporre la democrazia" anche con l'uso della forza. E' una vera
intervista-choc a Silvio Berlusconi quella realizzata da Boris Johnson,
direttore del settimanale conservatore britannico The spectator, e da
Nicholas Farrel, editorialista de La voce di Rimini (che l'ha pubblicata
oggi), invitati dal premier in Sardegna, nella sua residenza di Porto
Rotondo.
Il premier definisce i giudici "persone mentalmente disturbate, altrimenti
non potrebbero fare quel lavoro"; sostiene che i giornalisti lo attaccano
perché sono "gelosi e vorrebbero essere me" e in politica estera professa
l'esportazione della democrazia, laddove ve ne sia bisogno, "con la forza",
la necessità di un "ultimatum, 6 o 12 mesi o giù di lì"da imporre ai tiranni
che sopprimono diritti e dignità: "Altrimenti interveniamo".
Concetti forti, che hanno immediatamente suscitato un vespaio politico,
soprattutto per la parte che riguarda i magistrati. Tanto da richiedere
l'immediato intervento del portavoce del premier, Paolo Bonaiuti, il quale
tenta una marcia indietro parlando di "battute sul filo del paradosso", e
sostenendo che il resoconto è viziato "dalla differenza di lingua" e da una
"coloritura giornalistica". Precisazioni dunque, ma non una vera e propria
smentita anche perchè i due giornalisti corredano l'intervista con un lungo
articolo in cui Berlusconi viene dipinto con toni assolutamente lusinghieri.
Sulla politica estera, il premier si dilunga. Dalla necessità di "imporre
libertà e democrazia" da dopo l'11 settembre, di una "comunità di
democrazie" da contrapporre, "e possiamo farlo", all'"enorme e paradossale
successo del fondamentalismo". Al dittatore di turno, "diciamo: tu devi
riconoscere i diritti umani nel tuo paese, e noi ti diamo 6 o 12 mesi, o giù
di lì, altrimenti interveniamo". Oggi "siamo capaci, con Russia ed America
insieme, di guardare a tutti gli Stati del mondo e valutare a dignità di
tutta la gente del mondo, e possiamo dar loro dignità e libertà. Sì! Con la
forza, se necessario. perché - aggiunge Berlusconi - è l'unico modo per
dimostrare che non stiamo scherzando".
Poi, tocca all'Economist. "Perché - chiede uno degli intervistatori - crede
che lei non sia adatto a governare l'Italia?". Perché, dice Berlusconi, "ha
fatto un grave e fondamentale errore, confondendo le guardie con i ladri. Ha
preso i protettori della democrazia e della libertà per i ladri, e ha preso
i ladri per le guardie. Ha mescolato tutto". E aggiunge: "Non ho mai
guadagnato un soldo nella mia vita dalla politica, ho messo i miei soldi
nella politica, sì, per finanziare Forza Italia".
In quanto al conflitto di interessi, continua, "è tutto il contrario, perché
ho dovuto vendere tutto il mio sistema di grandi negozi in quanto i
comunisti non volevano comprare da me e avevano una strategia 'BB', boicotta
Berlusconi. Le autorità di sinistra non mi davano nessun nuovo permesso per
costruire negozi, e non ho chiesto alla destra perché si sarebbe potuto
pensare che io avessi un interesse: quindi i miei figli hanno deciso di
vendere".
La domanda se è giusto approvare leggi "che la salvano dai processi" è lo
spunto per l'ennesima, pesantissima invettiva nei confronti dei giudici.
Prima il presidente del Consiglio parla di Giulio Andreotti, "troppo
intelligente per essere mafioso", "non è mio amico". Anzi, dice il premier,
"è di sinistra". E dunque i magistrati, intorno al senatore a vita,
avrebbero "creato questa menzogna
per dimostrare che la democrazia cristiana, che è stata per cinquant'anni il
partito più importante nella nostra storia, non era un partito etico, ma un
partito vicino alla criminalità. Ma non è vero - continua - è una follia".
Nel corso dell'intervista non manca anche un riferimento a un altro dei
bersagli preferiti da Berlusconi, i giornalisti. Perché lo attaccano?
"Perché credo ci sia un elemento di gelosia in ognuna di queste persone.
Enzo Biagi, Indro Montanelli erano più anziani di me, e credevano di essere
loro quelli importanti nel nostro rapporto. Poi - prosegue il presidente del
Consiglio - il rapporto si è capovolto e io sono diventato quello che loro
stessi volevano essere. Dunque, dato che loro non mi sono politicamente
affini, si è sviluppato un sentimento irrazionale tra giornalisti italiani
molto famosi".
Di fronte alle reazioni indignate di alcuni esponenti del mondo della
politica e della magistratura, il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo
Bonaiuti, tenta una precisazione: "Una chiacchierata estiva con un amico del
partito conservatore inglese, la differenza di lingua e una evidente
coloritura giornalistica - ha detto - hanno trasformato una battuta sul filo
del paradosso, relativa a singoli personaggi, in una considerazione di
ordine generale su un'intera categoria. Cosa che evidentemente non era e non
è".
(4 settembre 2003)
-- 
Indipendenza e Dissenzo
http://gigiostars.blogspot.com

 dimostrare che non stiamo scherzando".
A quando si bombardamento sul paese che ha malmenato e torturato
selvaggemente i manifestanti di Genova?
GT

selvaggemente i manifestanti di Genova?
Di quale paese parli?  Non ne ricordo nessuno.
-Stefano