Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Se Israele rompe con gli Usa di Obama"

http://www.gadlerner.it/2009/05/29/se-israele-rompe-con-gli-usa-di-obama.html
Il malumore e la diffidenza sono divenuti espliciti dopo l'invito del 
presidente Obama a sospendere le costruzioni dei coloni israeliani nei 
territori palestinesi occupati. Tanto pi� che il richiamo � partito dalla 
Casa Bianca nel corso della visita di Abu Mazen , presidente dell'Anp.
Capisco che un governo di destra fondato sulla retorica dell'intransigenza, 
come quello di Netanyahu e Liebermann, votati dagli israeliani perch� 
facciano i duri visto che non pare credibile una pace ravvicinata, � 
chiamato dalla sua stessa natura a rifiutare il monito di Obama. Per�, c'� 
un per�. Stavolta non si tratta solo di una schermaglia diplomatica dopo di 
che l'America continuer� a sostenere Israele nonostante la disobbedienza. 
Per due buoni motivi.
Primo. Perch� la politica mediorientale di Obama � sostanzialmente diversa 
da quella dei suoi predecessori. Ha deciso di provare sul serio una 
trattativa a tutto campo con l'Iran e la Siria. E potrebbe sanzionare dei 
governanti israeliani ostili e schiavi del proprio estremismo ideologico 
fino ad aprire una crisi senza precedenti nelle relazioni tra Gerusalemme e 
Washington.
Secondo. Perch� l'opinione pubblica americana in tempo di crisi potrebbe 
rivelarsi mutevole assai nei confronti di un'Israele restio a concedere 
diritti statuali ai suoi vicini.
Insomma, il governo di destra israeliano potrebbe cadere precocemente se 
Netanyahu commetter� l'errore di sottovalutare che Obama fa sul serio. 

 Netanyahu commetterï¿œ l'errore di sottovalutare che Obama fa sul serio. 
se in politica estera ne azzecca tante quante in politica interna
mmmmmmhhhhh....

cittadino ha scritto:

E' una legittima speranza del centrosinistra israeliano quella di 
rientrare in gioco grazie alla manona dello Stato Guida. Lerner gli fa eco.
Vedo perï¿œ che anche Lerner nota un interesse piuttosto acuto della 
amministrazione USA per ciï¿œ che avviene in quelle lande. Non sembra si 
stiano disinteressando delle casette nï¿œ presenti, nï¿œ future. E che su 
questo sia in atto una trattativa abbastanza serrata.
Una ottima premessa per ogni produttiva quadriglia.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Una ottima premessa per ogni produttiva quadriglia.
La quadriglia la vedo, ma al trattativa non c'�, visto che N. non intende 
affatto aderire all'idea della two-state solution. Ergo, i casi sono due: o 
l'"illusione" di cui parla "a' unisono" la stampa isr. ridiventer� realt�, 
dopo la Canossa di N.; oppure la marginalit� progrediente della questione 
palest. (che � semplicemente una faccenda che si auspica non crei problemi 
secondari a fronte dei guai di serie A, che si svolgono altrove, come da te 
auspicato) diventer� periferia. Con (magari) Obama che risparmia su 
interessanti joint ventures militari, e USA che (in prospettiva, eh, mica 
dall'oggi al domani: e non certo perch� il presidente � dem invece che rep) 
trovano una quiet exit strategy da quel pantano insolubile, "aggirando" l'ex 
centralit� strategica israeliana. Che non � mica una centralit� 
ontologica...
Namib 

 rivelarsi mutevole assai nei confronti di un'Israele
non ho capito bene. Gad sta dicendo che siccome c'è rischio che con la
crisi i nazisti dell'Illinois si allarghino come ai tempi di
Lindbergh, Obama sarebbe costretto a sfanculare Israele per tenerseli
buoni?

 rientrare in gioco
quando hanno cacciato Barak dalla poltrona a cui si è incollato?