Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La sconfitta dell’asse occidentale

Come in tutte le cospirazioni criminali, quando i risultati non seguono i
piani, i cospiratori iniziano ad incolparsi a vicenda, ed a causa della
natura infida del complotto, i complici sono finalmente inclini a
sfiducia, risentimento e paranoia. Questa frammentazione e questi
battibecchi compaiono nell’asse occidentale contro la Siria. Nelle ultime
settimane sono apparsi i segni di rivalità, fratture e diffidenze che
indicano che l’asse sta per dissolversi. Da ciò l’importanza del presunto
attacco chimico di questa settimana presso Damasco, in cui più di 100
persone sono state uccise. Si sospetta che l’atrocità, in ultima analisi,
sia opera di Arabia Saudita, Israele o di entrambi, nel tentativo di
innescare un intervento militare occidentale diretto. Questo atto
spregevole è più un segno di disperazione derivante dalla frammentazione
dell’asse occidentale contro la Siria. E’ un tentativo di ricreare
coesione nell’asse, che ha visto in queste settimane i suoi vari aderenti
sbandarsi a causa della guerra perduta. Così, la scorsa settimana si è
assistito allo straordinario spettacolo del re saudita Abdullah
rimproverare gli Stati Uniti per le loro “ingerenze ignoranti” in Egitto,
abbiamo visto anche un membro della NATO, la Turchia, accusare Israele di
aver fomentato il colpo di Stato militare in Egitto contro il presidente
dei Fratelli musulmani Muhammad Mursi, alleato di Ankara; e poi gli Stati
Uniti hanno rimproverato il premier turco Recep Tayyip Erdogan per aver
rivolto tali accuse contro il loro cliente di Tel Aviv. Prima che
esplodessero tali lamentele, gli sceiccati arabi del Golfo Persico furono
colpiti dalla chiusura inaudita delle ambasciate di Washington in tutta la
regione, per una presunta minaccia terroristica. Vi sono anche le accuse
paranoiche dei monarchi secondo cui gli Stati Uniti cercano di
destabilizzare il loro governo autocratico. Nelle petro-monarchie del
Golfo Persico, vi dev’essere naturalmente una rivalità ribollente tra la
dominante Arabia Saudita e i parvenu del Qatar e degli Emirati Arabi
Uniti. Ciò è venuto alla ribalta il mese scorso, quando la Casa dei Saud
ha scacciato il Qatar dal ruolo di fornitore di armi dell’asse occidentale
contro la Siria.
 
Queste tensioni nell’asse occidentale emergono adesso a causa
dell’imminente fallimento dell’opzione militare per il cambio di regime in
Siria. Le principali potenze occidentali, Stati Uniti, Gran Bretagna e
Francia, sembrano aver abbandonato il fantasma del rovesciamento del
governo di Damasco attraverso il terrorismo da loro segretamente
sponsorizzato. Anche la Turchia di Recep Erdogan avrebbe deciso di fare
marcia indietro sul sostegno ai militanti taqfiristi in Siria,
probabilmente riflettendo sulla preoccupazione del governo che le
ripercussioni del terrorismo destabilizzano l’autorità interna di Ankara. 
 
Arabia Saudita e Israele sembrano essere ancora impegnati nell’opzione
militare, non solo in Siria ma anche in Libano, Iraq e altrove. La recente
ondata di sconfitte militari, che annuncia la sconfitta totale dell’asse
occidentale, ha creato una nuova dinamica tra i suoi protagonisti. Questo
è tipico quando ci si vuole sganciare da cospirazioni criminali. Le
diverse priorità dei protagonisti cominciano a divergere, in una dinamica
che induce sentimenti di sfiducia, tradimento e risentimento.
 
Per quasi due anni e mezzo, la Siria è stata presa di mira da
un’implacabile guerra segreta di aggressione volta a destabilizzarla e ad
istigarne il cambiamento di regime. L’asse occidentale che ha
sponsorizzato la guerra segreta, comprende principalmente gli Stati Uniti
e l’ex potenze coloniali Francia e Gran Bretagna, insieme con il loro
ascari regionali Arabia Saudita, Israele e Turchia. L’opzione militare per
un cambio di regime in Siria si dimostra un fallimento. Il punto di svolta
è stata la battaglia per Qusayr, quando l’esercito siriano ha liberato la
città chiave regionale. Da allora, i mercenari filo-occidentali sono
decisamente in ritirata, impegnandosi in ulteriori nauseanti atrocità.
L’obiettivo sfuggente di rovesciare il Presidente Bashar al-Assad ha
suscitato disfattismo tra i cospiratori occidentali. Questo spiega perché
statunitensi, inglesi e francesi non hanno inviato gli armamenti promessi
ai militanti stranieri in Siria, nonostante avessero dato il via libera
ufficiale a questo tipo di rifornimenti più di due mesi fa. Tale ritardo
ha generato risentimento tra i mercenari e i loro ufficiali pagatori
sauditi nei confronti dei governi occidentali, accusati di tradimento. In
particolare, anche quando il gruppo in esilio filo-saudita della
Coalizione nazionale siriana, ha inviato i suoi migliori rappresentanti
negli Stati Uniti, alla fine di luglio, per raccogliere armi e materiali,
sono tornati delusi e a mani vuote. Alla delegazione del CNS, guidata dal
pupillo saudita Ahmad al-Jarba, venne detto dal segretario di Stato
statunitense John Kerry che non vi era “nessuna soluzione militare” al
problema siriano, e che avrebbero dovuto sedersi per negoziare con il
governo di Damasco. Tale cambiamento di tono degli Stati Uniti fu appena
notato dai media, al momento, ma segnalava un supporto di Washington assai
distante dall’opzione militare. Non che gli Stati Uniti scoprano in
ritardo il senso etico, con più di 100.000 morti e milioni di profughi. Ma
si trattava di una valutazione realista, secondo cui un’altra opzione per
spodestare Assad era necessaria, magari attraverso i colloqui politici a
Ginevra II, combinati con ulteriori sanzioni economiche contro il governo
siriano.
 
Vale la pena notare che la Gran Bretagna e la Francia hanno anche evitato
le loro precedenti rumorose richieste secondo cui “Assad deve andarsene”.
Ancora una volta, come gli Stati Uniti, questi Stati occidentali non
abbandonano i loro tanto agognati desideri di un cambio di regime in
Siria. Ancora una volta, gli imperialisti occidentali si rendono conto che
una più sofisticata e sfumata opzione politica deve essere esercitata, in
quanto l’opzione militare bruta s’è dimostrata inutile. Non così per
Arabia Saudita o Israele. Il loro desiderio di un cambiamento di regime in
Siria nasce da una più netta e più virulenta necessità di quella dei loro
protettori occidentali. I regimi di Riad e Tel Aviv vedono nel Blocco
della Resistenza di Siria, Hezbollah libanese e Iran una minaccia
esistenziale al loro dispotismo. L’Iran è la nemesi che ossessiona Arabia
Saudita e Israele. Naturalmente Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia
vogliono liberare la regione da ciò che vedono come ostacolo alla loro
egemonia, ovvero Siria, Hezbollah e Iran. Ma l’antagonismo delle potenze
occidentali non ha l’esistenziale e rabbiosa urgenza di cui Arabia Saudita
e Israele sono afflitti. Le potenze occidentali sono pronte a giocare la
cinica alternativa carta politica, al fine di raggiungere il loro
obiettivo di un cambio di regime.
 
Come risultato della guerra perdente in Siria e delle divergenti priorità
tattiche nell’asse occidentale, si è giunti a tensioni interne e a
risentimenti. Il presunto massacro con armi chimiche di questa settimana,
potrebbe essere un modo conveniente per Arabia Saudita e Israele di
forzare la linea rossa dell’intervento militare occidentale, e in questo
modo spingere l’asse occidentale ad solidificarne la vacillante coesione
interna. Senza dubbio ci sono elementi belligeranti nelle élite dominanti
occidentali, che sono fin troppo disposte a comprarsi quel pretesto.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il giorno mercoledì 28 agosto 2013 16:58:17 UTC+2, Movimento 5 Stelle 
 
hai pagato i diritti a Grillo? Quel nome è TM registrato, non si può usare gratis...:D