Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contro lo Stato salutista

http://www.chicago-blog.it/2011/12/21/e-ora-il-fisco-ci-vuole-mettere-a-dieta/
 
 
Lo Stato non si mette a dieta, ma vuole metterci a dieta. Quale premura, 
quale solerzia. Dalla rivolta degli studenti di Los Angeles contro i 
menù a base di verdure e zuppe fino alla moda dilagante di una “fat tax” 
contro i chili di troppo.
 
L’ultima frontiera nell’isteria salutista collettiva si chiama così, 
tassa antigrasso. La Danimarca ha sdoganato per prima la 
grasso-esazione: dal primo ottobre burro, olio e biscotti hanno subito 
un sensibile aumento di prezzo. Per duecentocinquanta grammi di burro i 
danesi spendono il 14,1% in più, mentre il prezzo di un litro di olio 
d’oliva è salito di quasi sei euro. In questo modo entreranno nelle 
casse dello Stato danese circa duecento milioni di euro all’anno.
La grasso-fobia insita nella ricetta danese ha inaugurato la crociata 
europea contro i cibi spazzatura. In Francia dal 2012 arriva la taxe 
obésité contro le bibite zuccherate, Coca-cola inclusa. Ungheria, 
Norvegia e Finlandia hanno già affilato l’arma fiscale contro i 
consumatori di patatine e cioccolata; Svezia e Regno Unito si candidano 
a fare altrettanto.
 
In Italia la Coldiretti – non a caso la Coldiretti – si è subito 
schierata con il partito del fat taxing. Gli argomenti sono sempre gli 
stessi: i grassi fanno male e chi li consuma grava sul sistema sanitario 
nazionale. A ben vedere, le falle sono più d’una. Innanzitutto, la 
“teoria lipidica” non è mai stata dimostrata. In Mangia grasso e vivi 
bene il dottor Perugini Billi spiega uno degli effetti imprevisti della 
crociata globale contro i lipidi: è aumentato il consumo di carboidrati 
e, paradossalmente, siamo diventati tutti più grassi.
 
Ugualmente gli alfieri della tassa antigrasso trascurano un altro fatto, 
e cioè che una tassa, che colpisce beni come burro, carne e patatine in 
Paesi che ne fanno largo consumo, difficilmente sarà rispettata senza 
batter ciglio. Infatti eccoti lì il mercato nero delle patatine, il 
contrabbando dei panetti di burro, la speculazione sulle tavolette di 
cioccolata. Eccoti lì i consumatori danesi che il giorno prima 
dell’entrata a regime della tassa vengono immortalati nei supermercati 
mentre si affannano compulsivamente a riempire i carrelli con i beni 
bersagliati dal fisco salutista. Ma che scene sono queste? Scene 
totalitarie.
 
Ancor prima delle implicazioni pratiche della tassa antigrasso, ci sono 
ragioni morali per le quali ribellarsi a quest’ennesimo balzello è un 
imperativo. La tassa per insegnarci come mangiare, che cosa mangiare, è 
un’intollerabile invasione nella nostra sfera privata, 
un’ingiustificabile intrusione in un campo di scelte personalissime. Lo 
Stato deve occuparsi di noi quel tanto che serve a garantire la 
convivenza pacifica. La libertà di ciascuno dovrebbe essere limitata 
nella misura strettamente necessaria a tutelare la libertà degli altri.
Tassare un comportamento per così dire “vizioso”, ma non certo 
aggressivo, è una premura paternalistica di cui facciamo volentieri a 
meno. Un peccato di gola non è un reato, almeno per ora. Gli stili di 
vita cosiddetti “sani” si possono suggerire, pure incoraggiare, a patto 
che si usi l’informazione e non l’imposizione tributaria. La 
responsabilità individuale può crescere soltanto nella libertà, perfino 
nella libertà di sbagliare. Siamo quello che mangiamo, e noi vogliamo 
scegliere quello che siamo. Niente menù di Stato. “Se si abolisce la 
libertà dell’uomo di determinare il proprio consumo di beni, si tolgono 
tutte le libertà”, diceva Ludwig von Mises. Tenetelo a mente, 
consumatori di tutte le taglie, lo Stato terapeutico è dietro l’angolo.
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

Il 23/12/11 10.17, Namib ha scritto:

Ben detto. E ora mi faccio un panino burro e salmone affumicato.
 
PP

 >
http://www.chicago-blog.it/2011/12/21/e-ora-il-fisco-ci-vuole-mettere.
..

Io stamattina mi sono fatto una salutare corsetta. Ergo il mio panino
con gorgonzola e mascarpone è meritato...

Il 23/12/11 12.29, Federico Antola ha scritto:

Ti sei fatto invadere culturalmente dal nemico
 
PP


Certo, anche se in realtà ho iniziato a fare jogging ad agosto per
senso di colpa. BTW ti giuro, stamani col freddo che faceva mi sono
chiesto chi cazzo me l'avesse fatto fare.

 
http://www.chicago-blog.it/2011/12/21/e-ora-il-fisco-ci-vuole-mettere-a-dieta/
 
 
Vedo che questa fissazione di essere marxista ti sta passando, bene :-D
 
PP
 

 Vedo che questa fissazione di essere marxista
 
non ce l'ha mai avuta.

 convivenza pacifica.
 
questo è uno stato di polizia, e solo il "compagno" Namib può
pubblicare certa merda senza vergognarsi minimamente.

 non ce l'ha mai avuta.
 
Non ti intendi di marxismo.
 
P.S. nel contempo richiedo con urgenza che siano fermate subito.

Il 23/12/11 15.58, Federico Antola ha scritto:

Just FYI: niente panino al salmone, ma riso saltato e tè verde.
 
PP

 Non ti intendi di marxismo.
 
tu sei quello che si vanta di non aver letto una sola pagina di Marx,
e dai giudizi, vero, pirla supremo. Torna a ungere le parti basse
della sayeret, su, che di quello ti intendi


Perché, i marxisti sono salutisti? Visto com'era cicciottello nonno Karl?



C'è un racconto di (mi pare) Joseph Sheridan Le Fanu, sul tè verde. E' 
un horror.


 i chili di troppo.
 
Il problema non sono i chili di troppo ma il costo sociale di comportamenti 
insalubri. Nel momento in cui tutti stanno cercando modi più o meno 
fantasiosi per tagliare lo stato sociale (costi sanitari sopra tutto) ci si 
interroga su come limitare e la platea degli aventi diritto.
 
Uno dei meccanismi discriminanti  è il reddito, pratico ma sostanzialmente 
ingiusto, l'altro è appunto quello del comportamento: se tu adotti un 
comportamento che ti porta a pesare anzitempo sulla comunità ne paghi i 
costi preventivamente o a posteriori.
 
 
--
IMe 
 

 comunità ne paghi i costi preventivamente o a posteriori.
 
In linea di principio, il discorso è, a livello individuale, lo stesso 
che ha portato all'obbligo del casco per i motociclisti e a quello delle 
cinture di sicurezza per gli automobilisti e, a livello collettivo, ai 
blocchi della circolazione quando le condizioni atmosferiche non 
consentono un adeguato smaltimento dell'inquinamento dell'aria. Non 
sempre le soluzioni sono condivisibili, spesso sono migliorabili — anche 
solo eticamente: fermare solo i mezzi più vecchi significa, ovviamente, 
colpire le fasce di popolazione con reddito tale da non consentire un 
ammodernamento —, tuttavia è ormai entrata nel sentire comune l'idea che 
‘bisogna fare qualcosa’.
 
D'altra parte, chiunque frequenti gli ospedali, professionalmente o, 
purtroppo per lui, in qualità di paziente o di conoscente di paziente, 
si rende perfettamente conto che una percentuale molto rilevante delle 
persone che ricorrono al SSN sono affette da malanni provocati 
dall'incuria della gestione della propria salute: quasi tutte le 
patologie cardio-vascolari, per esempio, sarebbero prevenibili con un 
regime dietetico più moderato, alcune tra quelle più terribili tra le 
oncologiche dalla rinuncia, anche solo parziale, al fumo e gli 
interventi di pronto soccorso ortopedico sarebbero molto ridotti se si 
guidasse, si praticasse attività sportiva o si lavorasse con maggiore 
attenzione.
 
Il dibattito è se si deve propendere più per la prevenzione 
obbligatoria, ossia normata dalla legge, o per quella informata, ossia 
alimentata da campagne di istruzione all'uso del proprio corpo, il tutto 
accompagnato da profondi interventi strutturali (più mezzi pubblici, 
sostegno delle misure anti-inquinamento, a partire dai carburanti, 
controllo degli ingredienti negli alimenti, solo per fare qualche 
esempio.)  Personalmente, preferirei la seconda, ma mi è perfettamente 
chiaro che di fronte ad abitudini consolidate e, sostanzialmente, 
all'ignoranza pervicace di vasti strati della popolazione, può risultare 
inefficace.
 
 
-- 
*Sunspot*
Here you are all equally worthless!


 
La parte più rilevante di tutto questo è che i vari stati stanno muovendosi 
in ordine sparso con azioni che sembrano più puntare sulla "moralsuasion" 
che a bilanciare gli scompensi. Cosa indicativa di una questione 
culturalmente ancora immatura che ha molta strada da poter diventare 
strutturale.
 
Non so bene come si svilupperanno le cose ma credo che se queste azioni 
estemporanee non si trasformeranno a breve in politica sociale l'unica 
alternativa per l'Europa sarà l'abbandono del sogno delle cure gratuite per 
tutti.
 
 
--
IMe
 

 Perché, i marxisti sono salutisti?
 
I marxisti ritengono che lo stato prevalga sull'individuo. Accettato 
questo ci rientra tutto, anche l'imposizione del salutismo.
 
PP

 un horror.
 
Ah si? E' una delle mie bevande non alcoliche preferite. E menomale che 
ci sono i minimarket gestiti da immigrati del subcontinente dove se ne 
trova di spettacolare in confezioni dai 250g in su
 
PP
 

Il 24/12/11 11.34, Er pelliccia ha scritto:

Perchè vuoi portare la fredda razionalità in un thread che si avviava ad 
essere una piacevole gazzarra emozionale? Per Natale poi!
 
BTW scelgo la seconda, senza dubbi
 
PP
 

 comunità ne paghi i costi preventivamente o a posteriori.
 
Il ragionamento è razionale, ma è politicamente invasivo: perché non 
costringere alla ginnastica, o alla pratica di uno sport (o incentivare 
queste pratiche)? Inoltre, una persona intellettualmente inattiva è in 
genere una persona meno motivata ed attrezzata a cogliere il 
cambiamento, anche in ambiente lavorativo: incentiviamo gli scacchi e il 
go? Ricorrere al ricatto del costo significa disegnare lo stile di vita 
delle classi inferiori, e rendere status symbol gli stili di vita 
costosi. La libertà politica e di parola è già una beffa; ora si passa a 
quella personale? Opeterei per il Waldgang, in tal caso...


 I marxisti ritengono che lo stato prevalga sull'individuo.
 
No. I marxisti ritengono che la communitas (quanto allo Stato, noi 
saremmo per l'estinzione, ricordi?) promuova l'universalità "staminale" 
e polimorfa dell'individuo.


 essere una piacevole gazzarra emozionale? Per Natale poi!
 
Perché sono razzista, ladro e misogino. Tuttavia, ti sottopongo questo 
spunto di riflessione, che ho omesso per semplicità dal pippone precedente.
 
Penso siamo tutti abbastanza maturi da poter affermare che esista il 
Diritto alla Felicità, e che la collettività debba, in qualche modo, 
adoperarsi perché ogni suo singolo membro vi acceda. Ciò posto: se la 
collettività si fa carico di sostenere, per esempio, i costi degli 
spettacoli, che dànno felicità, è il caso di ipotizzare che possa farsi 
con-partecipe anche di una parte dei costi sanitarî causati da chi si 
rende felice fumando o sbafando senza fondo. Il tutto, con ragionevole, 
ma nataliziamente non fredda, misura.
 
Buon Natale!


 contro i chili di troppo.
 
Beh, se le nuove tasse portano ad una diminuzione delle altre, è ok.
 
Ma se mettono queste e quelle, è soltanto la solita scusa per
derubare, con forza di legge, i contribuenti.

Il 24/12/11 12:59, Er pelliccia ha scritto:

Pensi che sarebbe possibile richiedere al Prof. Monti l'introduzione di 
una sovrattassa sui carburanti che possa sostenere i miei acquisti di 
sigari e altri tabacchi lavorati?
 
 
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).


Mica male, neh...


Anche a me piace molto. Ormai lo bevo quasi tutti i giorni ;-)

 Waldgang, in tal caso...
 
Tergiversi.
 
Non parlavo di incentivi ma di ridistribuzione dei costi. Il metodo è 
secondario. Tra l'utopia della servizio sanitario gratuito ed universale e 
la giungla della libera iniziativa si cerca l'efficienza di Pareto della 
giustizia sociale.
 
E' nella natura delle cose che chi viene, pur partecipando ad una società, 
in qualche modo toccato nella sfera privata si lamenti di questi interventi 
occhiuti e/o discriminatori. Non mi sembra niente di nuovo.
 
--
IMe 
 

 e dai giudizi,
 
Nel tuo caso, non serve nemmeno tutta questa expertise per darli.

 e polimorfa dell'individuo.
 
A chiacchiere. Ma poi...
 
PP
 

 trova di spettacolare in confezioni dai 250g in su
 
Secondo alcuni il the verde contiene fitoestrogeni tali da ridurre 
lentamente ma inesorabilmente la tua virilità rustica e mediterranea 
insieme ai livelli di colesterolo..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

Il 24/12/11 16.54, 
fe...@delenda.net
 ha scritto:

Sono molto sportivo: voglio lasciare delle chance anche a te.
 
PP
 

 insieme ai livelli di colesterolo..
 
Va' tranquillo: i senegalesi a cui vai appresso non bevono té verde.

 nuovo.
 
Anche perché è giusto ribellarsi a imposizioni così prive di senso 
(l'ansia da performance economica induce all'inefficienza, magari: 
bromuro al broker, o aboliamo il capitalismo per ridistribuire il costo 
dell'avidità? :).



Nonno Karl la pensava così. Non posso garantire per i suoi esegeti.


 sigari e altri tabacchi lavorati?
 
Io ho un'idea ancora migliore: dato che indubbiamente il comunismo
infetta con la sua putrefazione ideologica il resto della società, e
che i portatori di tale malvagia e perversa visione politica sono a
tutti gli effetti degli appestati dannosi per il resto della
collettività... perchè non introdurre una tassa sul comunismo?
Professarsi comunista comporterebbe automaticamente il pagamento di
un'imposta mensile, allo scopo di ripagare la società dei danni ad
essa inflitti dai suddetti e dalle loro perniciose convinzioni.
 
In fondo, fanno indubbiamente più danni dei golosi.

 collettività... perchè non introdurre una tassa sul comunismo?
 
Per tassare qualcuno, deve avere qualcosa di tassabile.
 
Il comunismo produce soltanto fame: credo che lasciargliela godere
tutta, esentasse, sia una buona idea :-)
 


Eh, ma mica parlo di paesi comunisti. Parlo di quelli che si ingozzano
dei benefici del capitalismo cianciando di quanto si starebbe meglio
con il comunismo.


Basta accontentarli: gli si dia una provincia e li si obblighi a
costruirsi il comunismo.
 
Poi ci si costruisca un muro intorno (ma, di solito, non serve
nemmeno, se lo costruiscono da soli) e si aspettino 10 anni.
 
Dopo 10 anni, si distrugga il muro e si riprenda possesso della
provincia ormai abitata da fantasmi emaciati e rincoglioniti
dall'avitaminosi.
 


Ottima idea. Complimenti.
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


quoto anche questo, come second best


 quoto anche questo, come second best
 
Per Bombacci trattamento speciale:
 
verrà confinato nella Striscia di Pontassieve, dove condurrà
lunesistenza kafkiana come impiegato scritturale della polizia
religiosa per la promozione della virtù e soppressione del vizio.
 
Una vita diurna da passare ad applicare timbri sugli ordini di
amputazione per i pipparoli, ed una notturna nel terrore di esser
scoperto con le mani in fallo.

 Va' tranquillo: i senegalesi a cui vai appresso non bevono té verde.
 
Sembrebbe tu sia  informato su di loro più del sottoscritto.
 
A proposito di senegalesi..
 
http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_24/potenza-sparatoria_2714c2e4-2e57-11e1-8940-3e9727959452.shtml
 
 
C'erano senegalesi anche qui? Simpatizzanti di CP? Lettori di JE, JRRT, 
UE, HPL? Prefatti da De Turris? Detentori discutibili di armi da fuoco?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 A proposito di senegalesi..
 
Te li lascio tutti, non temere.

 alimentata da campagne di istruzione all'uso del proprio corpo
 
non sarebbe male anche vietare la pubblicità per tutte quelle cose che
al nostro corpo non possono portare che malanni. Se il fumo è veleno,
come è, e lo si vieta quasi ovunque, si scrive sulle sigarette che
sono cancerogene, si vieta la pubblicità, perchè non si dovrebbe fare
lo stesso con McDonald e merda simile?


Boh?


 interroga su come limitare e la platea degli aventi diritto.
 
tra limitarla mettendo una barriera di denaro all'ingresso e limitarla
invitando ad avere comportamenti alimentari corretti c'è una bella
differenza....


Contestualmente, occorrerebbe anche vietare la pubblicità del comunismo,
che procura indubbiamente più costi e più danni.


 Boh?
 
In Francia la pubblicità di generi alimentari e attività para-alimentari
quali McD è già da diversi anni obbligatoriamente accompagnata da un 
invito a sgranare responsabilmente, con link al sito istituzionale 
http://www.mangerbouger.fr/
 
 
Mi sembra una politica adeguata. Per quanto riguarda gli alimentari: per 
il tabacco non solo va vietata la pubblicità, ma i fumatori dovrebbero 
pagare molte più tasse, visti i rischi diretti e ormai ampiamente 
dimostrati di gravi patologie costose da trattare.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Contestualmente, occorrerebbe anche vietare la pubblicità del comunismo,
 
Dissento. Il comunismo fa dimagrire.
 
Dovrebbe pero` essere usato soltanto su controllo medico... anzi,
psichiatrico.

 costosi
 
frutta e verdure sono più costose della merda che mangia chi si
ingozza di cibo spazzatura? Non mi pare proprio...


Bombacci potrebbe anche essere entusiasticamente d'accordo con te.


 costruirsi il comunismo.
 
dove hanno governato i comunisti, in Italia, c'è sempre stato il
governo migliore del paese.

 infetta
 
che merdaccia nazista, anche a natale. Qualcuno deve essere stato
deflorato da piccolino nella casa del popolo anzichè in parrocchia.
 

 ingozza di cibo spazzatura? Non mi pare proprio...
 
Ti pare male. O meglio, sapendolo fare ci si può nutrire in modo sano 
con pochi soldi, ma bisogna appunto saperlo fare e avere un palato 
stoico (o molto tempo a dispozione in cucina). Molti immigrati vanno 
avanti con cose del tipo patatine al petrolio del lidl o panettoni in 
offerta dopo le feste..
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Contestualmente, occorrerebbe anche vietare la pubblicità del comunismo,
 
la diffferenza tra opinioni politiche e pubblicità DELLA merda la
capiscono tutti, tranne chi campa vendendo merda

 offerta dopo le feste..
 
in molti paesi pangermanici, quello sarebbe un grande progresso
culinario.

 che merdaccia nazista, 
 
Se fosse fascista o meglio nazista sarebbe amato dai comunisti.
Bombacci, hai sparato la solita cazzata.



Il comunismo è appunto merda dannosa.
 
Vero però che, a differenza di McDonalds, non fa gola a nessuno già di suo.



Se Bombacci pensasse, si intenderebbe delle conseguenze dei propri
pensieri.
 
Se...


 governo migliore del paese.
 
ottimo, per questo sono favorevole ai microstati.


Anche rispetto alla cucina dei pangermanisti della Val di Nievole


 Anche rispetto alla cucina dei pangermanisti della Val di Nievole
 
Dici? Si potrebbe trovare due soggetti in buona salute e farne andare 
avanti uno a patatine e pannettoni, l'altro a couscous e insalata.
 
Vediamo poi chi supera per primo i tuoi livelli di transaminasi..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Più che altro sei favorevole ai grossi culi.


Ha parlato il gordon ramsay dei poveri, quello che mangia nelle
bettole musulmane spendendo 14 euro in due.
Avaro pitocco.

 Se fosse fascista o meglio nazista sarebbe amato dai comunisti.
 
ovvero quelli contro cui la borghesia ha creato il nazifascismo,
merdaccia che continua a tacere sulla nazificazione del suo stato di
provenienza, e non per caso?

 Il comunismo è appunto merda dannosa.
 
che fa il culo ai nazi, e questo evidentemente ti dispiace

 Vediamo poi chi supera per primo i tuoi livelli di transaminasi..
 
I miei sono assolutamente perfetti. Eppure non mangio merda.
 
E' anche vero che non sono un pangermanista della Val di Nievole (che merda
di posto, btw)


 ovvero quelli 
 
Su cui ti fai seghe anche oggi.
Anche, anzi specialmente, se sono assassini di comunisti.


 Profetizzo.
 
 
Sei bimbo o folle?
 


Nietzscheanamente, bimbo. I hope.
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 > ovvero quelli
 
che hanno fatto il massimo sforzo contro i nazisti, cifre alla mano.
Sforzo che da parte di craxiani che tacciono sul governo fascista
ungherese che mette in galera i deputati dell'opposizione è sempre
stato pari a un numero negativo (ovvero fosse per loro oggi i nazisti
governerebbero ancora)

 che hanno fatto il massimo sforzo 
 
Di allearsi coi nazi.
Hanno sbagliato i conti anche quella volta, ma nessuno ha fermato le
rotative per così poco.
 
Denoto che l'amore per i dittatori fascisti e l'odio per qualsiasi cosa
anche vagamente di sinistra che gli si opponga è rimasto una costante del
cuore comunista.
 
Parlami di Assad, Bombacci.


 Parlami di Assad
 
quando tu avrai ammesso che Bush è un criminale contro l'umanità,
merdaccia

 e infatti si è visto 
 
 
Quoto.


 di posto, btw)
 
Non farti il sangue cattivo, se le cose andranno come potrebbero benissimo
andare si potrebbe anche introdurre il salto nel cerchio infuocato per 
una remise en forme di pubblicitari nemici della società e venditori di 
prodotti caseari di società alimentari germaniche attive anche nei 
ruggenti anni trenta del secolo scorso...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 



puoi fare il dirty quoting da merdaccia quale sei e morirari, la
bandiera rossa sul Reichstag continuerà a sventolarti dal culo per
sempre

 questo ci rientra tutto,
 
anche l'ammissione del fatto, descritto da Steven Pinker sul WSJ, non
proprio quotidiano comunista, che il monopolio dello stato, per
esempio in materia di violenza, ha portato a un crollo dei morti
ammazzati, con buona pace dei pistoleri della NRA

 Perché
 
Cvd
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 puoi f[...]
 
Datti pace, Bombacci. È così.
Ora mi parli di Gheddafi e di Assad?


 Ho rosicato.
 

 Dici?
 
sì, sai, c'è chi in pangermania ci vive davvero.

 e infatti si è visto com'è finita la guerra, merdaccia
 
si è vista anche come è iniziata.

 psichiatrico.
 
Mi hanno parlato infatti di un tomo dal titolo rivelatore: "Il comunismo
come malattia mentale".
 
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 dall'avitaminosi.
 
Prima dei dieci anni il muro se lo buttano giù da soli.

 Vero però che, a differenza di McDonalds, non fa gola a nessuno già di suo.
 
Inoltre McDonald's se la paga da sè la pubblicità.
 
A differenza del comunismo, McDonald's sa stare sul mercato

 che merdaccia nazista,
 
ne sei un cultore, se non erro.

 come malattia mentale".
 
Sembra interessante...


 Anche perché è giusto ribellarsi a imposizioni così prive di senso
 
Uno dei segni del declino occidentale: Ieri si lottava per 
l'autodeterminazione dei popoli, oggi per le patatine fritte.
 
 
--
IMe 
 


chissenefrega? Sempre merda tossica è, e proprio il fatto che stia sul
mercato dimostra che il mercato promuove la merda

 l'autodeterminazione dei popoli, oggi per le patatine fritte.
 
una volta che l'autodeterminazione è ottenuta, va da sè che ci saranno
nuovi obiettivi da raggiungere, inevitabilmente meno importanti di
quello. Ma questo non dimostra nessun declino, al contrario, dimostra
che si sta così bene che ci si può occupare delle minuzie....


Detto da chi grava sulla schiena del contribuente...

 wrote:

Quoto, orso potrebbe darci ulteriori riferimenti per l'acquisto?

 l'autodeterminazione dei popoli, oggi per le patatine fritte.
 
In realtà, i "popoli" sono cazzate astratte, le patatine fritte realtà 
concrete. E non sto scherzando.


 concrete. E non sto scherzando.
 
Infatti. Il declino è perfettamente rappresentato dal ritorno alle realtà 
concrete ancorché definite in modo scientifico.
 
--
IMe 
 

 realtà concrete ancorché definite in modo scientifico.
 
O forse stiamo uscendo dal declino costituito dall'inesistente "mondo 
dietro il mondo". Il mondo è "superficiale", non "profondo".



Gnafanno.