Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: TEMPO DI SALDI AL DISCOUNT ITALIA ?

GIANANDREA GAIANI
Per decenni l’Italia è stata un Paese a “sovranità limitata” con una
politica estera e di Difesa coordinata e in molti casi imposta dai
nostri principali alleati e soprattutto dagli statunitensi. Dal
dopoguerra non era però mai successo che il nostro Paese si trovasse
guidato da un “governo d’occupazione” che rispondesse direttamente
alle “potenze occupanti” come accade oggi con il cosiddetto governo
tecnico imposto dai franco-tedeschi e dalla nomenklatura della Ue e
messo insieme dal Quirinale consultandosi anche con la Casa Bianca che
ha suggerito i ministri di Esteri e Difesa.Due figure di sicura fede
atlantista come l’ambasciatore a Washington Giulio Terzi e il chairman
del Comitato Militare della Nato, l’ammiraglio Giampaolo Di Paola.
Uomini idonei a garantire che l’Italia resterà un fedele alleato
dell’America e manterrà i suoi impegni militari in Afghanistan. Nella
sua prima audizione in Parlamento, Di Paola ha infatti confermato
questo impegno mentre il titolare della Farnesina (ormai un mito per
la stampa italiana perché usa Twitter) ha esordito sulla crisi
iraniana dichiarando che "l'Italia sostiene con piena convinzione il
piano di sanzioni economiche nei confronti dell'Iran annunciato
dall'Amministrazione statunitense". Più appiattiti di così! Dopo
l’attacco all’ambasciata britannica a Teheran, Terzi ha ritirato il
nostro ambasciatore nonostante sul piano commerciale l’Italia abbia
molti interessi in Iran. Nel timore di apparire poco filo-americano si
è poi recato in Turchia a perorare la causa dell’ingresso di Ankara
nella Ue, come chiedono da tempo gli Usa. Posizioni che ci auguriamo
siano state negoziate in cambio di robuste contropartite ma che
temiamo costituiscono un pedaggio obbligato e gratuito nei confronti
delle potenze occupanti. A Washington saranno certo soddisfatti ma per
ora Terzi assomiglia più a un sottosegretario di Hillary Clinton che a
un ministro italiano. Del resto Obama non ne poteva più di Silvio
Berlusconi che aveva avuto (forse l’unica iniziativa degna di nota del
suo governo) l’ardire di sviluppare una politica energetica e
strategica con la Russia di Putin e la Libia di Gheddafi che ci
garantiva ampia autonomia, forse troppa per i nostri “tutori”. Sia
chiaro, la classe politica è indifendibile e la sua colpa più grave
non è solo di aver consentito questa nuova forma d’invasione straniera
ma di esserne in qualche modo complice. Le opposizioni e parte della
stessa ex maggioranza non hanno fatto altro che ripetere che l’Europa
(parola pronunciata sempre con tono solenne, come faceva Romano Prodi)
e “i mercati” volevano le dimissioni di Silvio Berlusconi. Nessuno che
abbia avuto il coraggio di affermare che i governi italiani vengono
fatti cadere dagli elettori italiani, non dalle banche, dagli
speculatori, dagli stranieri e dai burocrati di Bruxelles. Invece sono
tutti in ginocchio davanti a loro, divinità supreme ma sobrie. Nella
migliore tradizione italiana, “Franza o Spagna purché se magna”.
Eppure i vertici del mondo bancario e della Ue non sono più credibili
dei nostri politici. Numerose inchieste hanno dimostrato lo sperpero
di miliardi di euro da parte di Bruxelles e Strasburgo, gli
eurodeputati costano di più e hanno più privilegi di quelli nazionali
e la Bce nel 2008 alzò il costo del denaro nonostante gli evidenti
sintomi di crisi dell’economia per rallentare un’inflazione
immaginaria determinata solo dal petrolio che aveva superato i 140
dollari al barile. Jean Claude Trichet ci ha riprovato nella primavera
scorsa, ancora una volta confondendo l’inflazione con il petrolio alle
stelle a causa della guerra libica. Ha alzato di nuovo il costo del
denaro (e dei nostri mutui) nonostante di ripresa si parlasse solo
nelle preghiere. Giusto per dare un senso di continuità alle
iniziative della Bce il nuovo presidente, Mario Draghi, ha deciso di
riabbassarli dello 0,25 per cento la settimana scorsa. E poi ve lo
ricordate il sobrio professor Monti magnificare all’Infedele di Gad
Lerner il successo dell’euro che aveva costretto la Grecia ad
assimilare “la cultura della stabilità”? Chi ci impone regole, governi
e programmi economici non sembra brillare per competenza e
autorevolezza. La costruzione dell’Europa del resto non ha mai avuto
molto a che fare con il consenso popolare. Nessuno ha mai chiesto agli
italiani e a molti altri popoli se volessero l’adesione all’Unione o
all’euro. La Ue non è riuscita neppure ad avere uno straccio di
Costituzione poiché quella messa a punto è stara bocciata negli unici
due referendum indetti in Olanda e Francia. Poco amate dagli elettori
europei (che eleggono i parlamentari nazionali da inviare a Strasburgo
ma non i membri della Commissione) le elefantiache e costosissime
caste che guidano la Ue e la Bce detestano referendum e suffragi
popolari. Quando in Grecia il premier Papandreu ha “osato” proporre un
referendum per chiedere ai cittadini se volevano i sacrifici per
restare nell’euro è stato “fucilato” da Angela Merkel e Nicolas
Sarkozy , quest’ultimo lo ha anche insultato in uno dei suoi ormai
consueti “fuori onda programmati”. Pochi giorni dopo il premier greco
è stato costretto a dimettersi dalla defezione (casuale?) di quattro
deputati del suo partito e a guidare il nuovo governo (ovviamente
tecnico) è stato chiamato un banchiere, Lucas Demetrios Papademos, ex
governatore della Banca Centrale greca ed ex numero due della Bce.
Dovrà gestire un programma di austerity nel quale i saldi di Stato
consentiranno ottimi affari per la grande finanza, i grandi
investitori, gli speculatori e i grandi gruppi internazionali,
soprattutto quelli franco-tedeschi perché le banche di Parigi e
Berlino detengono buona parte del debito greco.
Nonostante l’Italia rappresenti l’ottava potenza economica mondiale
non è stata trattata meglio. Anche Berlusconi ha avuto i suoi
“traditori” e i suoi” avvertimenti”. Come l’attacco borsistico a
Mediaset (meno 12 per cento in un sol giorno) che ha “consigliato” il
premier di ritirare l’idea di posticipare le dimissioni e appoggiare
la candidatura di Monti, nominato poche ore dopo senatore a vita dal
Quirinale. Fino a pochi anni or sono sarebbe bastato molto meno per
denunciare minacce alla democrazia o ingerenze esterne nella vita
politica italiana. Appena nominato il sobrio premier Mario Monti è
andato in ginocchio dal presidente della commissione europea Josè
Manuel Barros a farsi indicare le priorità della sua agenda, poi dal
presidente del consiglio europeo Herman van Romupuy, da Angela Merkel
e Nicolas Sarkozy a promettere che “farà i compiti a casa” e a
“impressionare” la cancelliera tedesca per le misure che adotterà
delle quali non aveva però ancora informato né il Parlamento né
l’opinione pubblica. Ora però che la nuova manovra da 25 miliardi di
euro sta prendendo corpo siamo impressionati anche noi ma non certo in
positivo. Di fatto solo tasse per tutti, una stangata più che una
manovra che sembra voler affossare ogni possibilità di sviluppo
rendendoci ancora più sudditi e meno cittadini. E’ questa la
rivoluzione liberale dei professori/banchieri? E’ questa la svolta che
ridarà fiato all’economia italiana? Roba che non era più una novità
già ai tempi dei governi Andreotti. Per attuare queste misure non
c’era bisogno di scomodare i luminari della Bocconi o il gotha dei
banchieri, bastava e avanzava la nostra penosa classe politica.
Infatti queste misure rivoluzionarie hanno soddisfatto la Merkel e
Sarkozy che hanno espresso a Monti “fiducia e sostegno”, forse perché
il professore ha accettato di trasformare l’Italia in un bel discount
grazie all’impegno ad abrogare la “golden share”, il meccanismo che ha
finora permesso allo Stato di conservare il controllo di aziende
strategiche nei settori energetici di energia, comunicazioni e difesa:
Eni, Snam rete gas, Enel, Telecom e Finmeccanica. Una questione di
libertà di mercato sottolineano alla Ue e alla Bce, dove le pressioni
sull’Italia in tal senso sono fortissime ma dove nessuno sembra aver
fretta di demolire meccanismi simili presenti in Germania, Francia e
altri Paesi dell’area euro per impedire “scalate” agli asset
strategici nazionali. Ma è possibile che con l’euro che rischia di
andare a fondo l’asse franco-tedesco che domina Ue e Bce non abbiano
di meglio a cui pensare che alla “golden share” italiana? Possibile
che tutte le misure urgenti per le quali il governo Berlusconi era
inadeguato e che dovevano essere adottate immediatamente (pena la
catastrofe) non se ne sia vista nemmeno una ma si parli di “golden
share”? Il motivo pare evidente e lascia aperti molti sospetti circa
il perché all’Italia, con i conti per molti versi più in ordine di
quelli francesi (che possono rifiutare il controllo di Bruxelles sul
loro bilancio) o britannici (che hanno avuto la scaltrezza di restare
fuori dalla truffa dell’euro), non sia stato concesso il privilegio di
andare al voto come la Spagna. Prima di tornare ad essere un Paese
democratico dobbiamo vendere, anzi svendere considerati i chiari di
luna borsistici, le nostre aziende di punta agli stranieri, o per
meglio dire ai nostri concorrenti. Quei Paesi (dagli Usa alla Gran
Bretagna, dalla Francia alla Germania) che come si è visto chiaramente
in questi ultimi tempi (dalle questioni finanziarie alla guerra in
Libia) possono venire definiti partner solo da chi è in affari con
loro.
Perché è evidente che nell’attuale situazione, con Finmeccanica che
dopo il recente (casuale?) mega crollo borsistico ha una
capitalizzazione di appena due miliardi ( solo i suoi beni immobili
valgono il doppio), abrogare entro un mese la “golden share” significa
consentire ai colossi anglo-americani e franco-tedeschi della Difesa
(Thales e EADS in testa) di inglobare il gruppo italiano o le sue
aziende più competitive. Pochi giorni or sono a Berlino è stato
firmato un accordo di militare tra Italia e Germania che dovrebbe
bilanciare l’asse franco-britannico nel campo della Difesa (a
proposito di Europa unita !) e che prevede una stretta cooperazione
industriale in diversi settori ma che potrebbe trasformarsi in
sudditanza tecnologica dell’Italia se svendessimo le nostre aziende
del settore. I segnali in questo senso ci sono tutti e un documentato
articolo della Stampa (che riproponiamo nella sezione Industria) ha
evidenziato il concreto interesse della francese Thales ad acquisire
Oto Melara e Wass. Fino a un anno or sono coi francesi si discuteva di
joint ventures paritetiche, oggi i Galli calano in Italia al grido di
“guai ai vinti” come fece Brenno un po’ di tempo fa. Certo il sobrio
Mario Monti ha detto subito, nel discorso di presentazione del suo
governo in Parlamento, che si offende a sentire parlare di “poteri
forti”, di governo dei banchieri che ha usurpato il potere al popolo
benché proprio la grande finanza sia stata all’origine della crisi
nella quale ci dibattiamo dal 2008. Peccato che mentre la stampa
italiana si è sdraiata adorante ai suoi sobri piedi a Parigi il
quotidiano “Le Monde” abbia ricordato in un articolo del 14 novembre
dal titolo eloquente ”Goldman Sachs, le trait d'union entre Mario
Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos” che gli uomini al governo
senza il consenso elettorale in Italia, Grecia e alla Banca centrale
europea sono consulenti della grande banca statunitense la cui
formidabile influenza in Europa sembra essere sfuggita a molti. Monti
del resto ha ragione quando afferma che di poteri forti purtroppo non
ne esistono in Italia. Infatti il nostro Paese è oggi in mano a poteri
forti stranieri e non certo amichevoli. Non si spiega infatti perché
le banche italiane siano sotto osservazione dalla Bce ma non lo siano
invece quelle tedesche e francesi che, a differenza delle nostre, sono
letteralmente zeppe di titoli-spazzatura. Molte banche greche, altro
Paese sotto occupazione, sono in svendita e i grandi gruppi bancari
internazionali sono già pronti a mangiarsele. Probabilmente molto
presto i professori ci diranno sobriamente che le nostre aziende e
banche vanno vendute agli stranieri, sacrificate sull’altare della
riduzione del deficit e nel nome di un liberismo che è ufficialmente
un dogma per tutti ma che i forti non applicano in casa loro e i
deboli subiscono. Dopo aver fatto man bassa al “discount Italia” le
potenze occupanti potrebbero anche farci tornare a votare, come un
lander tedesco o un dipartimento d’oltremare francese.
 
Gianadrea Gaiani


bello vedere che i dhimmi italioti non fanno una piega di fronte a uno
dei massimi esperti nazionali di cose militari, e sicuramente non
tacciabile di rossobrunismo o cazzate simili, che spiega come e perchè
Monti sta deliberatamente svendendo quel poco che rimane della
sovranità, e quindi dell'autonomia, italiana.