Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le bombe al fosforo arma «umanitaria» dice il Pentagono

Le bombe al fosforo arma «umanitaria» dice il Pentagono
MANLIO DINUCCI
«Contrariamente alla presentazione offerta dal documentario, il fosforo 
bianco non è fuorilegge o illegale o bandito da alcuna convenzione quando 
viene usato in questo modo», ossia non «contro obiettivi umani» ma solo 
«come fumogeno o per segnare gli obiettivi»: così sosteneva l'Ambasciata Usa 
in Italia nella dichiarazione del 9 novembre sul documentario «Fallujah: la 
strage nascosta» trasmesso da RaiNews24. Il giorno dopo, però, lo stesso 
Usinfo (il programma governativo di informazione internazionale) ha dovuto 
prendere atto del rapporto pubblicato dalla rivista ufficiale dell'esercito 
Field Artillery (v. il manifesto del 12/11) e ammettere, smentendosi, che le 
forze Usa hanno impiegato proiettili al fosforo contro gli insorti in 
operazioni «scuoti e cuoci». Una di queste viene descritta in un altro 
resoconto pubblicato da Infantry Magazine, la rivista ufficiale della 
fanteria, nell'edizione gennaio-febbraio 2004: «Abbiamo sparato (con mortai 
pesanti durante l'operazione Iraqi Freedom, n.d.t) 20 colpi con munizioni ad 
alto esplosivo e spolette di prossimità, quindi 12 colpi con munizioni al 
fosforo bianco. Ciò ha prodotto un effetto catastrofico sul nemico: l'intera 
fanteria fu annientata». Un'altra operazione, effettuata dai marines a 
Fallujah nell'aprile 2004 (prima della battaglia di novembre), è stata 
descritta da D. Mortenson, inviato embedded in Iraq del North County Times 
di San Diego: i proiettili, esplodendo, «investono il gruppo di edifici, in 
cui sono stati individuati gli insorti, con un misto di fosforo bianco 
ardente e alti esplosivi chiamato "scuoti e cuoci"» (NCTimes, 10 aprile 
2004).
Come può allora il governo Usa continuare a sostenere che l'uso del fosforo 
bianco non è illegale né bandito da alcuna convenzione? Nella Convenzione 
sulle armi chimiche (in vigore dal 1997), a cui aderiscono anche gli Usa, si 
proibiscono le munizioni specificamente progettate per causare la morte e 
altri danni attraverso le proprietà tossiche delle sostanze chimiche. Tra 
queste, però, non viene incluso il fosforo bianco. Eppure, nelle «Schede 
internazionali di sicurezza chimica» redatte dalle Nazioni unite, si mette 
in guardia contro la pericolosità del fosforo bianco, sostanza chimica che 
ustiona come un acido attaccando soprattutto le mucose, che può provocare la 
perdita della vista e uccidere se respirato. La stessa Agenzia Usa di 
protezione ambientale avverte che esso provoca «gravi effetti sulla 
riproduzione, danni al fegato, al cuore e ai reni e infine la morte».
Secondo la stessa agenzia, il suo «uso primario quale esplosivo chimico è 
quello incendiario»: altamente infiammabile in presenza di ossigeno, 
continua a bruciare finché non è privato dell'atmosfera di ossigeno e, se ne 
resta una parte, può riaccendersi da solo anche dopo l'incendio. Il fosforo 
bianco è dunque un'arma incendiaria che rientra nel Protocollo sulle armi 
incendiarie, annesso nel 1980 al Protocollo sulla proibizione o restrizione 
di certe armi convenzionali: esso proibisce l'uso di armi incendiarie contro 
obiettivi militari situati in zone in cui sono concentrati civili. A 
Fallujah e in altre zone le forze statunitensi le hanno invece impiegate.
Come possono allora gli Stati uniti dire di non aver violato il Protocollo 
sulle armi incendiarie? Semplice: perché non lo hanno sottoscritto negandone 
la validità. Come dichiara l'Ufficio del sottosegretario alla difesa per 
l'acquisizione, tecnologia e logistica, gli Stati uniti «si riservano il 
diritto di usare armi incendiarie contro obiettivi militari situati in zone 
dove sono concentrati civili quando si giudica che tale uso potrebbe causare 
meno vittime e meno danni collaterali di armi alternative». A Fallujuah, 
dunque, uomini, donne e bambini sono stati arsi vivi nell'operazione «scuoti 
e cuoci» con armi al fosforo e altre armi incendiarie per «causare meno 
vittime» di quelle che avrebbero prodotto «armi alternative» (quali, quelle 
nucleari?). Le bombe incendiarie divengono così strumenti umanitari.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/15-Novembre-2005/art21.html
 

 Le bombe al fosforo arma «umanitaria» dice il Pentagono
Solita puttanata.
Ma d'altrone che aspettarsi da un giornale come Il Manifesto.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:437B191E...@people.it...


 cosa aspettarsi da te ....
...disse il bue all'asino...
-Stefano