Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se gli usa ignoreranno l'ONU?

Cosa succederà secondo voi?
Avrebbe ancora motivo di esistere l'ONU?
Dovrebbe prendere provvedimenti contro gli usa??
Le conseguenze umane della guerra ci vuole poco a immaginarle.
Quelle politiche saranno forse meno prevedibili.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

 Quelle politiche saranno forse meno prevedibili.
Come se fosse la prima volta che gli USA (e Israele) ignorano le direttive
dell'ONU.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quelle politiche saranno forse meno prevedibili.
Come se fosse la prima volta che gli USA (e Israele) ignorano le direttive


 Le conseguenze umane della guerra ci vuole poco a immaginarle.
Se lo dici tu. :)
-Stefano

 direttive dell'ONU.
E quando sarebbe successo questo? :))
- Cesare

 Se lo dici tu. :)
Duemilacinquecentolire (uneuroeventinove) in contrassegno postale, mi dai il
tuo indirizzo che ti spedisco il mazzo di Tarocchi.

Possesso di armi nucleari, chimiche, batteriologiche.
Non sono mica vietate :)
Ne e' vietato il loro uso :)
Perche' se non fosse cosi' allora dovrebbe agire anche contro Cina,
Russia, India, Pakistan, Israele, Francia, Gran Bretagna, ecc.... ecc...
:)))
-Stefano

 :)))
Indovinato!!!

 tanti civili innocenti?
correzione:
E secondo te ci volevano i tarocchi per prevedere l'effetto della guerra


 Ne e' vietato il loro uso :)
Qui comunque faccio fatica a seguire questo tipo di reagionamento.
Voglio dire, sicuramente mi perdo da qualche parte, aiutami a capire.
Per empio prendiamo una automobile.
La sua funzione e' quella di trasportare persone o cose e quando questo
avviene e' esplicata la sua funzione perche' l'automobile e' stata creata
appositamente per trasportare persone o cose.
E' ovvio che se la stessa viene lanciata a 200 km/h nel mezzo del traffico
cittadino l'uso che ne viene fatto e' improprio e altamente pericoloso,
sicuramente letale ed e' giusto che ne venga perseguito l'uso in siddette
modalita'.
La funzione di un'arma batteriologica o chimica e per esteso a tutte le
altre armi, qual'e'?
Che venga usata per difendere o per offendere il risultato e' che essa
esplica la funzione per la quale e' stata creata, cioe' difendere oppure
offendere.
Quindi se il possesso e' legittimo ne consegue che l'uso di esse e'
altrettanto legittimo perche' la finalita' per cui esse vengono costruite e'
offendere o difendere e  creare morte.
Un'altra possibilita' che ne giustifichi il possesso e' la detterrenza che
ne deriva.
Ovvio che il possesso unilaterale crea squilibri a cui si rimedia
provvedendo il proprio arsenale di suddette armi impedendone quindi
un'eventuale uso reciproco.
Il che rende le suddette armi inutilizzabili.
Se per ipotesi l'Iraq usasse armi chimiche contro Israele, per la legge
della deterrenza, la stessa sarebbe quindi legittimata ad usare le stesse
armi contro l'Iraq?
Se cosi' non fosse perche' allora Israele detiene nei propri arsenali le
armi chimiche, dato che moralmente non ne farebbe mai uso e giuridicamente
sarebbe impossibilitata a farlo?
Ma non ti sembra piu' logico e meno dispendioso bandire queste armi a
livello internazionale non per l'uso ma per il possesso?
Giustificarne il possesso e' quindi, a mio parere giustificarne l'uso e
ovviamente il commercio.
Dove sta' la coerenza di questa guerra PV se questa e' fatta per togliere
cio' che poco prima gli e' stato venduto?
La vendita di suddette armi non implica la correita' nel caso queste vengano
usate in maniera illegittima (ROTFL), scusa, volevo dire usate e basta?
Moralmente quale responsabilita' si potra' imputare agli Usa per la morte di
migliaia di Kurdi iraqeni?

 
Ma ignorare le direttive è un conto, dichiarare guerra contro il volere 
dell'onu, pur facendone parte è un'altro.


 Dovrebbe prendere provvedimenti contro gli usa??
Perche', l'ONU esiste ancora ?
Un organismo sovranazionale che mette un libico alla presidenza della
commissione per i diritti umani e un irakeno a quella per il disarmo, ti
sembra una cosa seria ?
andrea

Indovinato!!!
Ma il detenere armi BNC non e' illegale e quindi nessuno di quei paesi,
USA compreso, ha nulla da temere dalle Nazioni Unite :)
-Stefano

guerra sulla salute di tanti civili innocenti?
Direi di si :)
-Stefano

morte di migliaia di Kurdi iraqeni?
Nessuna, visto che non ha mai venduto armi chimiche agli iraqueni e ha
sempre opposto il sede internazionale l'uso di armi chimiche fatto
dall'Iraq :)
-Stefano

volere dell'onu, pur facendone parte è un'altro.
L'ONU ha espresso il suo "volere" per poter andare CONTRO di esso? :)
Quando sarebbe successo?
*LOL*
-Stefano

 dall'Iraq :)
Certo, certo, non girate canale che abbiamo altre stronzate con cui farvi
divertire!!!

farvi divertire!!!
A quando le prossime che ci rifilerai? :)
-Stefano

 Se lo dici tu :)
Appunto

Non ha senso
Se lo dici tu :))
*LOL*
-Stefano

 *ROTFL*
Cos'e, mo' Saddam e l'unico pirla ad avere barili (fotografati dai
satelliti) di gas nervino?

 satelliti) di gas nervino?
Sarebbero queste le inoppugnabili prove vantate dall'admin. Bush?

satelliti) di gas nervino?
Azzo.. Ma quanto tengono sti "barili" ognuno? :))))))))
*ROTFL*
E dalla foto del satelline vedi pure il contenuto? ;) :))
-Stefano

 E dalla foto del satelline vedi pure il contenuto? ;) :))
Saranno foto scattate da Superman in persona!!!
URGHH ARGGHH SUPERROTFL!!!!!

il satellite.
E hanno detto che conteneva Sarin e in tale quantita'? :)
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
A me lo chiedi? Hanno parlato di spostamenti di barili che molto
probabilmente contenevano armi chimiche.
Stiamo proprio aspettando di vedere e capire di quali armi trattano queste
inoppugnabili prove.

contenevano armi chimiche.
Quindi le "Centinaia di Q.li di Sarin" stavano solo nel boschetto della
tua fantasia? :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Minchia!! Ne fai di casino!! Il discorso e' iniziato su quanto sia logico
detenere armi chimiche come il Sarin. L'argomento non e' il Sarin, che e'
solo un esempio preso a caso. Non so' nemmeno quanto ne occorrre per
uccidere un uomo.
Ho usato il termine Sarin come sinonimo di arma chimica, ma tu vuoi per
forza attaccarti a tutte le virgole e rendere ogni ragionamento talmente
intricato da farne perdere il filo.
Quello che c'e' nei barili fotografati da Superman, forse ce lo diranno tra
poco gli americani!!!

pensare e ragionare, e` la benvenuta. ;-)
CONSIGLI A PRIORI (ora a posteriori)
Caro lettore al principio di questa FAQ, ti suggerisco di seguire
le seguenti istruzioni, per la salvaguardia della tua mente.
Ti consiglio di:
1. Leggere a fondo questa FAQ
2. Dotarti per la lettura dei news-group di un software capace di
eliminare
in maniera automatica i messaggi riguardanti certi argomenti. Alcuni
di essi
sono Agent e Gravity, li puoi facilmente reperire sul sito di Tucows.
 
http://www.tucows.com
3. Inserisci all'interno del Kill-file (cioè di quella parte del
programma
dedicata al filtraggio summenzionato) alla voce autore le parole
stefano de
Cesari, se lo supporta insersci l'indirizzo e-mail
 
dece...@csr.unibo.it
 
dece...@interfree.it
4. Non leggere i suoi messaggi e, se proprio incappassi in questo
errore,
magari per divertimento o per curiosità, non rispondere.
Naturalmente non mi crederai, lo riterrai un post umoritico, tu prova
a
controllare e poi, molto probabilmente mi darai ragione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'argomento non e' il Sarin, che e' solo un esempio preso a caso.
Preso da dove? Dal boschetto della tua fantasia :)
-Stefano

 Preso da dove? Dal boschetto della tua fantasia :)
Cosa, le foto di Superman? E io che ne so'? Non sono frutto di un boschetto
fantasioso ma dalla mente malata di un *cespuglio*!!!!

 controllare e poi, molto probabilmente mi darai ragione.
=Affatto umoristico . Già fatto. Grazie.
Constato però che vi è ancora qualcuno che non ha ancora capito con
quale campione di troll hanno a che fare. C'è n'è uno in particolare , che
si
firma Ad'I, ma è semplicemente un luridissimo et schifosissimo verme di
letame *spara kacch-ette e fuggi* , che gli lecca anche il culo.
De gustibus ....
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

ordini di intervenire!!!!
E l'ONU e/o Bush lo fara' a tempo debito :)
-Stefano