Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la balla della bomba : quanti ne hanno sentito parlare in TV?

dall'interno di un articolo del CdS del 13/06 ...
LE POLEMICHE - Il ministro della Giustizia John Ashcroft, stando al 
Washington Post troppo zelante anche a giudizio della Casa Bianca, è 
stato messo sul banco degli imputati: farebbe l' allarmista per promuo 
vere l' agenda di Bush, nascondere le violazioni dei diritti umani nella 
guerra al terrorismo, e insabbiare le inchieste sulla mancata 
prevenzione delle stragi. Da Berna, in Svizzera, Ashcroft ha rintuzzato 
le critiche. «Nel nostro sforzo di tutelare la libertà - ha protestato - 
non abbiamo alcuna intenzione d' intaccare i diritti su cui si fonda. Ho 
detto alla mia gente di pensare fuori dagli schemi, non dalla Costituzione».

 
Non e' mai esistita una "balla della bomba". :)
-Stefano

     Non e' mai esistita una "balla della bomba". :)
A quanto riportano diversi giornali, non č mai esistita una bomba. :-Ž
(Per la risposta di sdc, vedi: )
http://digilander.iol.it/raidan/altro/SdC%20Emulator.htm

Non e' mai esistita una "balla della bomba". :)
Però esiste la famosissima "balla del De Cesari". :)
Carlo

A quanto riportano diversi giornali, non č mai esistita una bomba. :-Ž
Appunto. Quindi non puo' esistere una "balla della bomba" :)
Grazie per avermi dato ragione.
-Stefano

     Grazie per avermi dato ragione.
Impossibile.
http://digilander.iol.it/raidan/altro/SdC%20Emulator.htm

 Quindi non puo' esistere una "balla della bomba" :)
OK, il discorso ha una sua logica. Allora chiamiamola pure balla
e basta. Ma resta comunque una balla...
Andrea
salo...@mediacomm.it

e basta. Ma resta comunque una balla...
Nemmeno.
Non c'e' stata nessuna "balla" visto che l'arresto c'e' stato e sulla
base di ben precise segnalazioni.
-Stefano

 Impossibile.
Purtroppo e' cosi'.
-Stefano

 Non è detto. Anche gli UFO non esistono
(cut)
Uhm molti ci credono, non ci sono prove per dimostrare che non esistono!

 prevenzione delle stragi. 
Applicando un po' di logica alla questione della bomba mi sembra di
capire che lo scopo dell'esplosivo fosse quello di sparpagliare una
certa quantità di polvere radioattiva.
Questo avrebbe l'effetto di rendere inabitabile per mesi o addirittura
anni una certa zona.
L''arma ha una sua logica, vero che non farebbe molti danni, in ternini
di vite umane o danneggiamenti, al momento dello scoppio ma, scegliendo
bene l'area, l'effetto psicologico ed il danno conseguente sarebbero
notevoli.
A questo punto mi chiedo che bisogno ci sia di impiegare una bomba, non
basterebbe spargere la polvere con un semplice furgoncino, o dal tetto
di un edificio abbastanza alto?
In tal modo si darebbe molto meno nell'occhio e la zona colpita serebbe
notevolmente maggiore.
Certamente serebbe pericoloso maneggiare una tale sostanza, tuttavia per
un periodo limitato di tempo non si correrebbero grossi rischi, inoltre
sacrificare la propria vita non dovrebbe essere un grosso problema per i
terroristi, come già visto.
A questo punto direi che la bomba non ha molto senso, e che forse é
esistita solo nella mente degli investigatori della CIA.
Saluti
Basileus
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

esistita solo nella mente degli investigatori della CIA.
O forse l'idea e' esistita e non nella mente della CIA (che non c'entra
nulla visto che era l'FBI a fare le indagini) ma non era ancora stata
realizzata.
-Stefano

 In tal modo si darebbe molto meno nell'occhio
e secondo te il terrorismo non vuole dare nell'occhio?
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
"In his house at R'lyeh dead Cthulhu waits dreaming."

 e sulla base di ben precise segnalazioni.
Rivelatesi in seguito ben poco consistenti. Lo stesso Ashcroft
ha indirettamente ammesso di aver esagerato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

ha indirettamente ammesso di aver esagerato.
Non mi risulta nulla di simile.  Hai dei documenti al riguardo?
Perche' per ora nessuno ha mostrato questo.
-Stefano

 Non mi risulta nulla di simile. Hai dei documenti al riguardo?
In questo newsgroup sono stati postati articoli davvero interessanti
che - purche' prima di leggere le parole di Ashcroft si rimovano le fette di
salame dagli occhi - lasciano intendere proprio questo. Anche il messaggio
all'inizio di questo stesso thread contiene frasi del nostro uomo che
tradiscono un certo scocciato imbarazzo nell'esser stato piu' realista del
re... e, "ca va sans dire", anche nell'essere stato beccato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

stato beccato.
Se lo dici tu.  Di certo non mi risulta questo.
Ma sempre libero di portare documenti al riguardo se ne hai.
-Stefano

 Ahhh!!!  Lasciano intendere....
Rileggi, rileggi: se n'e' parlato non poco, qui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Rileggi, rileggi: se n'e' parlato non poco, qui.
Mostra, mostra pure :)
-Stefano

 di un edificio abbastanza alto?
Infatti. Pensa a furgoncini del genere che esplode ad esempio in posti
tipo  Times Square..
Bloccherebbe New York per mesi.
Mi vengono i brividi solo a pensarlo.
ciao
Sergio


 
http://digilander.iol.it/raidan/altro/SdC%20Emulator.htm
ROFL! 
Fisicamente che volto pensi che avra' questo cretino di sdc? 
Faccetta alla Tremonti o alla Schifani?
ciao
S.


 > di un edificio abbastanza alto?
Vero. E per fare danno non c'e' nemmeno bisogno di usare polveri
radioattive. Basterebbe usare armi EMP (ElectroMagnetic Pulse) in aree
come Wall Street o vicino ai ministeri USA o nella Silicon Valley per
fare danni gravissimi senza tuttavbia uccidere nessuno. PEnsa un poi'
che successo: una bella mazzata al Satana americano senza uccidere
nessuno e, quindi, quasi senza il cattivo ritorno d'immagine di azioni
tipo quella delle torri.
Considera che, a quanto leggo in rete, questo tipo di arma puo' essere
costruito senza troppi sforzi da un ingegnere elettronico e sta in un
furgone.
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 radioattive. Basterebbe usare armi EMP (ElectroMagnetic Pulse) 
Dimenticavo di aggiungere gli effetti di tali armi: friggono qualsiasi
apparato elettronico in un raggi piuttosto ampio che e' funzione della
potenza dell'arma stessa. Ergo friggono hdd dei computer, backup e tutto
il resto.


furgone.
Se sta in un furgone l'impulso sara' di ben scarsa potenza.
-Stefano

Ergo friggono hdd dei computer, backup e tutto il resto.
Backup che si trovano nel luogo stesso e entro la portata dell'impulso
EMP.
-Stefano

 Mostra, mostra pure :)
Non fare il tonto, che non ti riesce bene. Sai meglio di me in quali
e quanti messaggi s'e' gia' discusso tutto cio'. Quelli che pretendono
di far continuare l'interlocutore a ripetere cose gia' dette sono, di
solito, dei poveracci in mala fede.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Grazie per avermi dato ragione.
No... incredibile... riesce a smentire se stesso pur di smentire
qualcuno! :)
Ciaù!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

A questo punto direi che la bomba non ha molto senso...
...infatti loro progettano modi sempre nuovi per tenere nel terrore la
popolazione, non modi per mettere in pratica le minaccie che
prospettano.
Parlo dell'Amministrazione Bush.
Ciaù!
Carlo (ovviamente poi all'estero le cose si ribaltano)


cose gia' dette sono, di solito, dei poveracci in mala fede.
Allora non farti problemi a mostrare che sono un "poveraccio in mala
fede". :)
Oppure sei tu il "poveraccio in mala fede" che non sa portare nulla a
sostegno della sua tesi? :))
-Stefano

Ma sempre libero di portare documenti al riguardo se ne hai.
Certo certo... hai anche la patente? Sei sicuro che sia la tua? Hai
prove per dimostrarlo?
Ciaù!
Carlo (sei sicuro che sei vero? o sei veramente un emulatore di un
troll? ^__^)


 Mostrali allora.
Li hai sotto gli occhi: fatti un bel ripasso tra i post recenti
in questo newsgroup, anche in questo stesso thread.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 in questo newsgroup, anche in questo stesso thread.
Capito.  Non ne hai proprio :)
Bastava dirlo.
-Stefano

> e secondo te il terrorismo non vuole dare nell'occhio?
Vuol dare nell'occhio dopo l'attentato, non prima.
E dopo aver sparso qualche chilo di polvere radioattiva nel centro di
New York sulle prime pagine dei giornali ci finisci sicuro.
A proposito, come vanno i tuoi tentativi di risvegliare il grande
Cthulhu :)


 a centri appositi protetti contro simili eventualita'.
Vero che i backup delle grandi aziende e delle organizazioni governative
piu' importanti sono decentrati, ma anche solo costringere ad una
recovery tutta Wall street sarebbe gia' un bel risultato.


ad una recovery tutta Wall street sarebbe gia' un bel risultato.
Mah... Un risultato di pirro.
-Stefano

 Mah... Un risultato di pirro.
Perche' di Pirro? Si chiama ''vittoria di Pirro'' quella nella quale il
vincitore tattico si trova dopo la vittoria in una situazione strategia
peggiore di prima, normalmente per aver avuto piu' perdite di quante ne
possa sostenere.
In un caso del genere l'eventuale attentatore con poca spesa (nemmeno
lavita di un kamikaze) provoca un grosso danno economico al nemico e un
discreto ritorno d'immagine.
Ciao


e un discreto ritorno d'immagine.
Da pirla, visto che usano un sistema atomico per fare un simile ridicolo
attacco.
-Stefano

 Non ne hai proprio :)
Che io li abbia o no, l'importante e' che li abbia tu sotto gli occhi. E
chiaramente li hai. Ribadisco: fatti un bel ripasso tra i post recenti in
questo newsgroup, anche in questo stesso thread. Insomma, datti da fare un
po' anche tu. Altrimenti significa che sei solo un poveraccio il quale
rifiuta di prendere atto della realta', o meglio anche solo di guardarla.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Cthulhu :)
male, nn vuole saperne quel pigrone.... :-D
bye
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
     That is not dead which can eternal live,
     And with strange aeons even death may die.