Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arrigo Levi - Il pretesto della Shoah

Quanto può pesare il panico, il terrore per la scomparsa (ritenuta
possibile) di Israele sulla mente solitamente lucida di una persona
razionale e informata?
E' questo che mi sono per l'ennesima volta chiesto leggendo questo
editoriale.  E come si può portare serenità e sicurezza senza seguire
la strada che questo terrore persegue, la sola che viene ritenuta
necessaria e sufficiente: la distruzione di quella che viene
individuata come sua causa?
Il panico è pericoloso, non lascia nessuno spazio all'esitazione, al
compromesso ragionevole, né a chi ne è vittima né a chi vuole
prestare soccorso, come ben sanno quelli che sono andati in soccorso di
chi stava annegando e ne sono usciti vivi.
Il peggior nemico di chi affoga è il suo soccorritore, perché non
galleggia mai abbastanza da scacciare il panico; il peggior nemico di
chi soccorre è chi sta affogando, perché il suo panico potrebbe
trascinare sotto anche lui.
Ognuno sa quale è l'unico modo possibile affinché tutti e due tornino
a riva.
****
Il pretesto della Shoah
di Arrigo Levi
La Conferenza di Teheran sull'Olocausto - o meglio, contro
l'Olocausto, da definirsi una invenzione malvagia degli Ebrei, a
danno del mondo islamico e dei Palestinesi in particolar modo - ha
suscitato tra noi una reazione di violento rigetto, per diverse
ragioni. La più ovvia è la inaccettabilità della tesi
«negazionista» da parte di quei Paesi, oggi membri dell'Unione
Europea, che hanno visto scomparire la quasi totalità dell'ebraismo
europeo.
Un insieme di comunità che erano parte integrante e viva della storia
europea, prima e dopo l'Emancipazione. Gli Ebrei, prima della Shoah,
in Europa c'erano: in Polonia, in Germania, in Francia, in tutti i
territori dominati dai nazisti, dopo la Shoah, non ce n'erano quasi
più. Erano milioni, ne sono rimasti decine di migliaia; in alcuni
Paesi, quasi nessun ebreo è rimasto in vita. L'Europa ha perso una
delle nazioni che avevano contribuito a creare la sua civiltà. Non
occorrono studi, ricerche, nemmeno testimonianze, per essere
consapevoli di quello che è stata la Shoah.
La Conferenza di Teheran, vista con gli occhi degli Europei (non solo
degli Ebrei), è una immensa insensatezza, e questa è la prima ragione
della condanna di tutti i governi dell'Occidente. Ma vi è un'altra
ragione. Il fatto è che negare la Shoah appare come la premessa del
rifiuto non già di riconoscere lo Stato d'Israele, ma di ammetterne
l'esistenza: la Shoah è un'invenzione; dunque, è giusto
cancellare lo Stato d'Israele dalla faccia della Terra. Così è
stato detto.
Il mondo arabo islamico aveva detto no all'esistenza d'Israele per
molti decenni. Finché un giorno i due maggiori Stati confinanti,
l'Egitto e la Giordania, dopo aver fatto la guerra (anche più
d'una), decisero di fare la pace con lo Stato ebraico; e Arafat, capo
dei Palestinesi, si convinse che era utile anche al suo popolo
riconoscere Israele, come premessa necessaria della nascita di uno
Stato palestinese.
Fare la pace fra i due popoli insediati sulla stessa terra si è poi
rivelato un compito tremendamente difficile, ancora incompiuto. Ma
questa è un'impresa che non è stata e non può essere abbandonata.
Tutti i sondaggi d'opinione dimostrano, da anni, che la grande
maggioranza dei Palestinesi, come la grande maggioranza degli
Israeliani, è favorevole alla coesistenza dei due Stati. Perfino il
capo di Hamas, Khaled Meshal, offre ora a Israele una tregua di dieci
anni: è difficile non interpretare questo come il primo passo verso un
negoziato. Le pressioni su Israele da parte di tutti i governi
occidentali (compresa l'America, che ha assolutamente bisogno di
ritrovare credibilità presso il mondo arabo-islamico), affinché il
governo israeliano dia il via libera ai negoziati, non appena sia
giunta, da parte palestinese, una chiara apertura - che ancora non
c'è, ma potrebbe essere vicina - sono e saranno molto forti. Il
processo di pace potrebbe allora ripartire.
Ma non ci sarà nessun negoziato se Israele sarà sotto la minaccia di
una sorta di nuova Shoah da parte di una potenza islamica, o di una
coalizione di forze politiche arabo-islamiche, che, presto o tardi,
sarà probabilmente anche in possesso di armi nucleari, o dei mezzi per
costruirle.
Senza pace fra Israeliani e Palestinesi, il nostro orizzonte politico
continuerà ad essere sovrastato dalla minaccia di un grande conflitto,
a noi vicino, e in cui finiremmo per essere coinvolti. L'Italia,
l'Europa, vogliono la pace col mondo arabo; hanno rapporti di pace
col mondo arabo e islamico, e si impegnano seriamente per la pace,
mettendo persino a rischio la vita di migliaia di loro soldati per
consolidare la pace su uno dei fronti del conflitto, quello
israelo-libanese. Se uno Stato della regione rifiuta l'esistenza
della Shoah come premessa del rifiuto dell'esistenza d'Israele,
minaccia anche la nostra pace.
Questa è la ragione di fondo per cui l'Europa ha paura del convegno
di Teheran; respinge non solo l'assurda negazione di un evento
tremendo che ha dominato la nostra storia, ma il fatto che esso sembra
anticipare una nuova Shoah: quanti popoli ne sarebbero vittime?
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_articolo=2066&ID_blog=25&ID_sezione=29

 costruirle.
Bah! 'Sto Arrigo Levi sarà un grande giornalista ma di politica
non mi sembra capire molto.
E' proprio in situazione di pericolo che i politici intelligenti
trattano per evitare pericoli maggiori futuri.
Tutto il discorso che fà poi mi sembra molto retorico.
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

 una sorta di nuova Shoah da parte di una potenza islamica,
Ecco.   Con questa frase Arrigo Levi fa tre cose:
a) Strumentalizza la Shoah' per scopi di politica corrente.
b) Lega esplicitamente la Shoah' al conflitto medio-orientale.
c) Banalizza la Shoah' da evento unico, prodotto di un regime
unicamente malvagio che era, a qualcosa che potrebbe succede di
routine, in un paese qualsiasi (che fra l'altro ha Ebrei
rappresentati sia in parlamento che nel governo)
E questo sarebbe battersi contro il negazionismo?
Francamente, tanto vale che andava alla conferenza di Teheran, perche'
questi sono precisamente i tre scopi che le autorita' clericali
Iraniane avevano in mente nell'allestirla.
GT

luno...@hotmail.com
 wrote:



Ti sbagli.
Le autorità di Teheran hanno in mente di dire che non c'è stata.
(e ovviamente, come dice Levi, di minacciarne una "vera")
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 E questo sarebbe battersi contro il negazionismo?
PS:  Tanto per fare un paragone, il "terribile negazionista" Norman
Finkelstein non ha mai affermato che la Shoah' non sia, per diversi
aspetti, un'evento unico.  E non ha mai paragonato i nazisti a una
delle parti del conflitto medio-orientale.    
GT

 rappresentati sia in parlamento che nel governo)
dice pure un altra cosa :
"Ma non ci sarà nessun negoziato se Israele sarà sotto la minaccia di
una sorta di nuova Shoah da parte di una potenza islamica"
ossia la presenza di Almanjdejad impedisce di negoziare coi
palestinesi,altro ottimo pretesto :)

 (e ovviamente, come dice Levi, di minacciarne una "vera")
Quoto.
 
Ed aggiungo che un nuovo olocausto lo hanno già minacciato.
-- 
Davide

Il peggior nemico di chi affoga è il suo soccorritore
Idem come sopra :)
-Stefano

 non mi sembra capire molto.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Iraniane avevano in mente nell'allestirla.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Finkelstein
Filkenstein e' un *COGLIONE* come te, che spesso rasenta
l'antisemitismo.  Nessuno ha mai detto che sia un "terribile
negazionista" caro *COGLIONE* di un Torrieri :)
-Stefano

 palestinesi,
Hai detto la tua CAZZATA del giorno caro Massimino.
Al momento infatti Israele non e' "sotto la minaccia di  una sorta di
nuova Shoah da parte di una potenza islamica".
Ritenta, sarai piu' fortunato.
-Stefano


Dici che Levi sia un asino? ;-)
Dicono che sia un buon scrittore (non me ne intendo),
però è certo un pessimo politologo.


 però è certo un pessimo politologo.
...disse il bue all'asino...
-Stefano


Ma va?  La minaccia piu' grande (E probabilmente non lo e',
http://www.juancole.com/2006/05/hitchens-hacker-and-hitchens.html
  )
e' di "cancellare Israele dalla mappa".
In questi 15 anni, diversi stati sono stati cancellati dalla mappa,
dall'URSS alla GDR allo Yemen del sud.
In nessun caso si e' trattato di un'"olocausto".
Diro di piu': l'Olocausto, in molti posti (Baltici, Ukraina, Croazia)
e' stato fermato proprio quando i rispettivi paesi sono stati
"cancellati dalla mappa".
Affermazioni come questa, francamente, sono al limite del negazionismo.
Proprio perche' fanno paragoni del menga che attentano all'unicita'
dell'Olocausto per questioni politiche moderne che non c'entrano nulla.
GT

 GT
Tipo questa?
ROMA - "La Shoah è stata una immane tragedia, dinanzi la quale non si 
può restare indifferenti. Il ricordo di quei terribili fatti deve 
rimanere un monito per le coscienze, al fine di eliminare i conflitti". 
Il Vaticano si schiera nettamente contro la conferenza sull'Olocausto 
che si sta tenendo a Teheran, e che ha l'obiettivo di dare ampio risalto 
alle tesi negazioniste della Shoah. E la posizione della Santa Sede 
trova sponda anche nel governo italiano e quello inglese. Ma il 
presidente Mahmoud Ahmadinejad continua con la sua propaganda: "Israele 
scomparirà presto", dichiara oggi. 
Le parole del presidente. "La parabola della vita del regime sionista è 
in fase discendente", e dunque "Israele scomparirà presto": Ahmadinejad 
lo ha detto ricevendo i partecipanti alla conferenza sull'Olocausto. Lo 
ha riferito l'agenzia ufficiale iraniana Irna. 
Tu e Ahmadinejad siete di un ipocrisia impareggiabile. La sola 
differenza e' che lui si sta dotando della possibilita' di costruire 
armi nucleari e quindi di rendere self-fulfilling la sua profezia.
Tu invece sei un povero fesso che si nasconde ipocritamente dietro 
'l'unicita' dell'Olocausto' facendo la faccia come il culo.
Am.

 
http://www.juancole.com
Juan Cole?
Rotfl


 Rotfl
Rotfl?  Non basta.  Tu ritieni che tutti debbano condividere sulla
fiducia la tua personale lista nera degli autori maledetti, ma sei
troppo sputtanato perché ti si creda sulla parola.
Dunque dovrai fare la fatica di contestare il merito dell'articolo.

 armi nucleari e quindi di rendere self-fulfilling la sua profezia.
quindi intende sterminare pure  i palestinesi dato che le armi nucleari
non distinguono tra arabi/ebrei  ?

 non distinguono tra arabi/ebrei  ?
Mi sembra un argomento un po' capzioso. A. ha dimostrato anche di saper 
usare la guerra asimmetrica by proxy.
Quanto alla sua cura per i palestinesi, tocca considerare che e' stato 
responsabile dell'epurazione di centinaia, se non di migliaia di suoi 
connazionali quand'era direttore di carcere. Inoltre e' stato 
responsabile anche  dell'invio di brigate di bambini iraniani sui campi 
minati durante la guerra con l'Irak.
Sinceramente non mi aspetto particolari riguardi verso i palestinesi che 
non sono nemmeno sciiti, se non erro. I palestinesi sono uno strumento, 
probabilmente disposable.
Dovresti andarti a rileggere la sua biografia per capire il personaggio.
Am.


ed allora se secondo te pure i palestinesi sono pur essi in pericolo
perche' frigni solo per gli israeliani ?
vuoi dimostrare di essere razzista ?

 vuoi dimostrare di essere razzista ?
Sinceramente non capisco l'argomento, visto che dico che in caso di 
conflitto generalizzato ne soffrirebbero anche i palestinesi. Trovo 
quindi l'accusa ridicola, e segno di scarsa lucidita' mentale.
Tra l'altro come si vede in questi giorni gli stessi palestinesi stanno 
risolvendo le loro contraddizioni interne con le armi, indipendentemente 
dalla nostra comprensione.
A te di 'Frignare' casomai.
Am.

 non entrerei nelle technicalities di invenzione.
traduzione
: ti limiti a riportare le cazzate non essendo in grado di ragionare

 : ti limiti a riportare le cazzate non essendo in grado di ragionare
Questa notizia e' stata riconfermata recentemente sul NG. Segui il 
gruppo: mica si possono fare ripetizioni per i subnormali in ogni 
momento.
Tra l'altrola notizia vera e' la minaccia di un nuovo Olocausto. E 
quella sta sui giornali del mondo intero.
Non solo si nega il vecchio Olocausto, ma tu vorresti anche negare la 
promessa del nuovo.
Bisogna reputarti un antisemita al calor bianco?
Am.


veramente la "notizia vera " è il convegno a theran sull
olocausto,cerca di leggere i giornali invece che alzare il gomito

 olocausto,cerca di leggere i giornali invece che alzare il gomito
Se cosi fosse il convegno potrebbe anche finire nelle pagine della 
cultura. Quello che invece e' PI sono le dichiarazioni politiche dei 
vari leader sulle minacce di Ahmadin.:
"La Shoah E stata una immane tragedia, dinanzi la quale non si puU 
restare indifferenti. Il ricordo di quei terribili fatti deve rimanere 
un monito per le coscienze, al fine di eliminare i conflitti". Il 
Vaticano si schiera nettamente contro la conferenza sull'Olocausto che 
si sta tenendo a Teheran, e che ha l'obiettivo di dare ampio risalto 
alle tesi negazioniste della Shoah. E la posizione della Santa Sede 
trova sponda anche nel governo italiano e quello inglese. Ma il 
presidente Mahmoud Ahmadinejad continua con la sua propaganda: "Israele 
scomparir? presto", dichiara oggi.
Le parole del presidente. "La parabola della vita del regime sionista E 
in fase discendente", e dunque "Israele scomparir? presto": Ahmadinejad 
lo ha detto ricevendo i partecipanti alla conferenza sull'Olocausto. Lo 
ha riferito l'agenzia ufficiale iraniana Irna.
D'Alema: "Cosa inqualificabile". Il vice premier e ministro degli Esteri 
Massimo D'Alema ha definito oggi la conferenza sull'Olocausto 
organizzata a Teheran dal presidente iraniano Ahmadinejad "Una cosa 
inqualificabile".
Blair all'attacco. "Incredibilmente scioccante". CosI il premier inglese 
Tony Blair definisce la conferenza. L'Iran rappresenta una 
"significativa minaccia strategica" per tutto il Medioriente, dice Blair.
Merkel: "Non accetteremo mai".''Respingiamo con la piu' grande 
fermezza'' commenta il cancelliere tedesco Angela nel corso di una 
conferenza stampa congiunta a Berlino con il Primo ministro israeliano 
Ehud Olmert. ''La Germania non accettera' mai'' questo tipo di 
avvenimenti, ha aggiunto il cancelliere tedesco.
Comunque e' chiaro che la negaqzione del passato serve per giustificare 
le minacce del presente.
E adesso puoi andare, vai...
Am.

 "cancellati dalla mappa".
Sei di una malafede imbarazzante.
Spiegami un po', IYO, in quale modo il presidente dell'Iran intende con
seguire il risultato di cancellare Israele dalla mappa.
-- 
Davide 


peccato che nessuno dica in cosa consistono le minacce di costui.
Ha detto che intende distruggere israele a suon di bombe atomiche ?
che intende invaderlo ?
diffondere l' aids,la peste e la sifilide ?

 wrote:

Pensi forse di poter meglio valutare l'entita' della minaccia di quattro 
capi di stato?
Ti riciclo la risposta che Davide (Orso) ha appena dato ad un altro 
ipocrita, lunogled - oramai su IPI per  i negaazionisti si produce a 
catena:
<Sei di una malafede imbarazzante.
<Spiegami un po', IYO, in quale modo il presidente dell'Iran intende con
<seguire il risultato di cancellare Israele dalla mappa.
Se pensi che non lo sappia, puoi sempre suggerirgli il modo.
Personalmente, visto il suo curriculum criminale, non credo che avra' 
difficolta' a trovarne uno originale.
STRA-LOL!
Am.

ma sei troppo sputtanato perché ti si creda sulla parola.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

amalric ha scritto:

Si'.
Dato che non ho interessi da difendere o cose da giustificare penso
proprio di si'
PS Quanti erano i capi di stato che credevano o dicevano di credere
alle wdm irakene ?

 proprio di si'
Questo la dice lunga sul tuo stato psichico, Taxi Driver...
Am.

ma sei troppo sputtanato perché ti si creda sulla parola.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

amalric ha scritto:

ach,disse il tipo che credeva all esistenza delle wdm irakene
ROTFL

 wrote:

Stai naufragando nel delirio senile, visto che io ho sempre negato 
l'esistenza delle WND irachene su questo NG.
Su, cane, vatti ad attaccare ad un altra gamba.
Am.


scemo,se credi a tutto quello che dicono i capi di stato dovevi pur
credere a quelle puttanate,no ?
PS certo che tu a livello di logica ed ironia sei allo zero assoluto


Ce lo ha detto ieri:
http://www.abc4.com/news/national/story.aspx?content_id=e1eb36ac-66d6-4617-9738-740e1ec59431
Mahmoud Ahmadinejad, Iran's President, said, "I want to tell the
western countries just as the Soviet Union was wiped out and today does
not exist, so will the Zionist regime soon be wiped out."
Come ho detto prima, con tutte le critiche che ho verso il modo con cui
l'URSS e' scomparsa, certamente non e' stato un genocidio ne'
un'Olocausto.
Certo, sarebbe meglio se Israele scomparisse seguendo il modello del
Sud Africa sotto l'Apartheid che dell'URSS.  Assai meno sanguinoso.
GT

cui l'URSS e' scomparsa,
L'URSS non e' "scomparsa".  Si e' semplicemente *SCIOLTA* come *UNIONE*
e sono rimasti gli stati che ne erano membri.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

gia',peccato che URSS significasse proprio Unione Repubbliche
socialiste sovietiche...
DeCè sveglia !

socialiste sovietiche...
Appunto.  Non e' *SCOMPARSA* ma si e' *SCIOLTA*.  Gli stati che la
formavano sono ancora tutti li uguali a come erano prima, con gli stessi
parlamenti e gli stessi presidenti.
-Stefano

 wipe out, a verb meaning to kill
or eradicate a population or group (of bacteria, plants, animals,
soldiers etc). Nella migliore delle ipotesi, il fanatico vuole un nuovo
esodo; ma non c'è da preoccuparsi...
-- 
Davide

 esodo;
Non so.  Quando l'URSS fu "wiped out", l'"esodo" fu abbastanza
limitato, anche se ci fu.
GT

or...@be.ru
 ha scritto:

dipende chi saranno i suoi abitanti,o almeno la maggioranza degli
stessi.
se l' emigrazione ebraica in i Israele dovesse cessare  puo' darsi che
tra alcune generazioni saranno gli arabi-israeliani ad essere la
maggioranzsa

limitato, anche se ci fu.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano