Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giulietto Chiesa. L'emergenza democratica è cominciata

http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=148
      L'emergenza democratica è cominciata
      di Giulietto Chiesa
      Non c'è tempo da perdere. Ormai soltanto un cecità completa può
impedire di vedere che la democrazia italiana (e quella dell'intero
Occidente) è sottoposta a minacce sempre più gravi. Per spingere Al Gore a
dire che l'attuale Amministrazione americana sta distruggendo duecento anni
di democrazia americana, o per indurre il finanziere Gorge Soros a stanziare
un milione di dollari per combattere George Bush, individuato come un
tremendo nemico della civilizzazione occidentale, qualcosa di grave deve
star accadendo. E noi , nel nostro piccolo angolo di provincia dell'Impero,
stiamo assistendo ad un assalto - senza precedenti nei sessant'anni che ci
separano dalla nascita dell'Italia repubblicana - contro gl'istituti
democratici, la divisione dei poteri, le fondamenta dello stato di diritto,
la libertà e il pluralismo dell'informazione e della comunicazione.
      E' di quest'ultima che ora è indispensabile parlare, poiché con ogni
evidenza il controllo mass-mediatico è divenuto ormai l'arma attraverso cui
procede impetuosamente e su larga scala l'offensiva reazionaria delle
destre. Se i morti di Nassiriya sono stati usati come arma contro l'opinione
pubblica che si era pronunciata per mesi contro la guerra, è essenzialmente
perché la gran parte dei media ha sfruttato politicamente, ideologicamente
l'onda emotiva, canalizzandola in direzione diametralmente opposta alla
comprensione della realtà. L'analogia inesistente - subito messa in
circolo - con l'11 settembre di New York, è servita come catalizzatore per
innescare la reazione delle centinaia di commentatori, analisti, untori,
nani e ballerine ,per non parlare dei politici di destra e "riformisti"
(chè, chiamare questi ultimi "di sinistra" è ormai solo fonte di equivoco):
all'unisono impegnati a raccogliere tutto ciò che sta accadendo in Irak
sotto l'etichetta di "terrorismo islamico", di "fondamentalismo islamico
assassino", di "regia di Osama bin Laden". Di nuovo ha funzionato il trucco
della "spiegazione più evidente", quella che si afferma da sola, che cioè si
può formulare in un minuto. Proprio come quella che ci fu proposta per l'11
settembre. Tutte le altre spiegazioni richiedono tempo, molte righe di
giornale, molti minuti di televisione, qualche dispiegamento di cellule
cerebrali. Troppo.
      Per cui sono naturalmente queste che vengono elimitate per prime,
nascoste, scacciate. E, subito dopo essere state irrise, senza mai essere
confutate, ecco sbucare l'accusa canagliesca: "se non sei per la spiegazione
semplice, allora sei complice di Saddam, lo vuoi vincente, sei un alleato
del terrorismo, sei un terrorista". Scrive Scalfari su Repubblica (16
novembre) che "si è aperta la porta dell'inferno". E ha ragione, in questo.
Il ballo di San Vito della democrazia liberale è già cominciato. E
l'opinione pubblica democratica non ha strumenti (quelli che ha sono di
alcuni ordini di grandezza inferiori a quelli dell'avversario) per
difendersi. .Ancora pochi mesi fa in Italia il movimento contro la guerra
americana in Irak era imponente. Era tanto evidentemente maggioritario che
nemmeno i professionisti dei sondaggi governativi osarono contrastare quella
constatazione. Il contingente italiano fu mandato laggiù, a morire, sotto
etichette ambigue, o false, "in missione di pace", utilizzando la bugia di
una guerra che era stata proclamata vinta e terminata. Lo stesso giochetto
canagliesco che aveva funzionato così bene (anche sul versante dei
"riformisti") al "termine" della guerra afgana. Molti avevano capito, ed
esecrato.
      Eppure la tragedia di Nassiriya ha permesso alle canaglie che hanno
portato quei giovani a morire, agli zeloti che avevano inneggiato alla
guerra, di rovesciare i torti e le responsabilità e di presentarsi come i
difensori dell'onore patrio, della difesa contro il terrorismo, della
solidarietà con gli Stati Uniti, e così via con la sequela di menzogne che
ormai punteggiano la nostra vita e che ci assediano minuto dopo minuto. Se
in pochi giorni, poche ore, il rapporto di forze tra il popolo pacifista e
il popolo manipolato si è andato parificando attorno al 50% - come tutti i
sondaggi hanno indicato - la spiegazione è evidente. "Loro" hanno saputo
sfruttare l'ondata. Hanno saputo perché potevano farlo. "Noi", semplicemente
, non potevamo farlo.perché eravamo e siamo disarmati. E c'è un'altra
constatazione da fare. La potenza emotiva, opportunamente incanalata, ha
potuto smantellare in molti convinzioni ancora non rinsaldate. Il movimento
contro la guerra è grande, ma ancora fluido, embrionale. Manca di una
leadership, di una guida forte, capace di trascinarlo, galvanizzarlo,
unificarlo. Che oscilli sotto l'urto di forze organizzate e mediaticamente
soverchianti è del tutto logico. Che abbia resistito, rimanendo
maggioritario seppure di poco, è segno di un enorme forza. Ma non
sufficiente per reggere. In ogni caso è essenziale sapere dove ci troviamo,
cosa è possibile fare e cosa è irrealistico attendersi. E bisogna prepararsi
ai prossimi appuntamenti, che saranno durissimi.
      Tante volte ho sentito obiezioni, alla "guerra infinita", di questo
tenore: troppo pessimismo, sopravvalutazione della forza imperiale degli
Stati Uniti, sottovalutazione della forza dei popoli, dei movimenti di
contestazione alla globalizzazione dei ricchi. Lo scenario che abbiamo di
fronte è invece esattamente quello di una guerra che si dilata a dismisura,
di un terrore che si estende, che dilaga, che si avvicina ai nostri confini,
alle nostre case. E non basta fermarsi alla constatazione - logica,
razionale - che ciò conferma le nostre previsioni, che la guerra contro
stati non avrebbe risolto nulla e, anzi, avrebbe aggravato la situazione in
tutte le direzioni. Il fatto è che la guerra si estende e si trasforma: da
guerra classica in un misto di guerra, guerriglia, terrorismo diffuso,
coinvolgendo sempre di più le popolazioni civili, gl'innocenti vicini e
lontani dai fronti che è ormai impossibile discernere.
      Il dato sempre più visibile è che questa guerra inedita che si dilata,
sta modificando ormi il tessuto democratico e civile delle società che la
conducono. E' una guerra trasformatrice, che intacca i capisaldi che fecero
orgoglioso l'Occidente. Ci fa peggiori, ci spoglia dei nostri diritti. La
perderemo comunque. E, quanto alle chances di vittoria dell'Impero, è vero
che esse rimangono scarse, ma non ha nessuna importanza che siano tali. Il
dato che sta emergendo, lancinante, terribile, è che questo Impero può anche
essere incapace di vincere, ma è sufficientemente forte da trascinare tutti
noi nel baratro che sta scavando. Noi sappiamo già che l'Irak (e il mondo
intero) non possono essere soggiogati dalla lotta contro il terrorismo
condotta con guerre contro stati poveri. Semplicemente perché in Irak è in
corso una guerra di guerriglia contro le truppe di occupazione (in cui
confluiscono anche componenti terroristiche) e nel mondo l'opposizione
all'Impero cresce e si organizza (e non è solo rappresentata dal terrorismo
islamico fondamentalista, che ne è anzi parte ridotta e secondaria).
      Ciò significa che i morti in Irak cresceranno nei prossimi mesi; che
la "vittoria" americana è in grave pericolo; che l'esito più probabile è un
ritiro inglorioso degli occupanti (cosa che costringerà i finti patrioti di
oggi a trovare spiegazioni migliori per i prossimi morti italiani). Ma la
fuga di Bush, che si annuncia al di là dei proclami tracotanti, non può
tranquillizzarci. Il disastro compiuto è immane. Ne seguirà una
destabilizzazione ulteriore di tutta l'area, altri focolai, altre montagne
di cadaveri. Le minacce per la pace si moltiplicheranno e si dilateranno ben
oltre i confini iracheni, che stanno diventando inesorabilmente sempre più
precari. E, con il crescere della paura, s'affaccerà come naturale
l'erosione delle nostre libertà, della nostra democrazia. Ecco perché il
momento è grave anche se , per avventura, l'Impero fosse sconfitto. I suoi
vassalli hanno imparato la lezione e stanno approfittando dei varchi che si
trovano di fronte per muovere all'offensiva. In queste condizioni mediatiche
pensare a consultazioni elettorali "normali", "legittime", è cosa senza
senso.
      E bisognerà spiegare agli ottimisti inguaribili che, prima di contare
i giorni che ci separano dall'uscita dal potere di queste destre "che non
fanno prigionieri" bisognerà chiedere loro se sono disposte ad andarsene
pacificamente in caso di sconfitta.
      Tutto ci dice che non sarà così.
      Giulietto Chiesa

terroristiche)
E allora non e' "di guerriglia" se c'e' del "terrorismo" :)
-Stefano

       di Giulietto Chiesa
Questo bieco individuo, ha un modo così serioso e pessimistico di analizzare
i fatti da poter sembrare, dato che va a colpire le sensibilità profonde di
tutti, autorevole.
Ricordo che in realtà, questo nemico dell'occidente e amico di chi come lui
l'occidente lo odia, l'altra sera in tv si prodigava per difendere l'imam di
Carmagnola.
Il che dice tutto e squalifica qualsiasi cosa dica.
Che Dio benedica gli Stati Uniti d'America
Random
*Rol on!*


Lo stalinista Giulietto Chiesa che si preoccupa della democrazia in pericolo
fa lo stesso effetto di una mignotta che pontifica sulla verginita'.

 pacificamente in caso di sconfitta.
Il tizio qui scrivente evidentemente è finora vissuto in una dittatura, dove
agire in questa maniera è normale. Del resto meglio che vi resti.
-- 
Bet Dalet Gimel
-Protokol Sheva-
"Odi profanum vulgus et arceo"

 Random
Perche' Dio dovrebbe fare il tifo per gli USA?

 agire in questa maniera è normale. Del resto meglio che vi resti.
Se non viene dall'america nessuno e' ormai piu' in grado di imporre
dittature.

 Che Dio benedica gli Stati Uniti d'America
e ti offra una buona grammatica.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
 
		Luttazzi  -  Marzo 2001

 e ti offra una buona grammatica.
Guarda che la grammatica dovresti comprarla tu, mi sa; forza, illuminaci:
dove avrebbe sbagliato?


 dittature.
Le dittature portano malessere economico e quindi non interessano al mondo
civile: ormai l'hanno capito anche gli americani, che pagano
discutibilissime politiche precedenti. Sbagliando si impara e non correggere
gli errori è bestiale.


tutti, autorevole.
Complimenti per l'analisi dell'articolo... hai proprio delle grandi
vedute.,..
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0094.

 illuminaci: dove avrebbe sbagliato?
Questo bieco individuo, ha un modo [cut]
Ricordo che in realtà, questo nemico dell'occidente e amico di chi 
come lui l'occidente lo odia, l'altra sera in tv si prodigava [cut]
Tu sei quello che c'ha l'amico musulmano, vero?


Noi italiani li abbiamo al governo.
...disse il bue all'asino.. :)
-Stefano

 come lui l'occidente lo odia, l'altra sera in tv si prodigava [cut]
Non rilevo errori né di ortografia (discutibile se Occidente dovesse essere
scritto in maiuscolo; altrettanto discutibile la finezza di "TV" nel
linguaggio utilizzato nei post) né di sintassi. Non ti va la punteggiatura?
Problema tuo, o di forma, ma non è un errore.
Caro mio, gli errori di grammatica che si riscontrano in questo NG sono di
ben altro spessore e testimoniano una cosa semplicissima: che l'ignoranza va
di pari passo con l'antisemitismo e, aggiungo io, con l'odio verso gli
Israeliani.
Del resto, ciò è testimoniato dal recente sondaggio sul Paese che più
minaccerebbe la pace. Da un'analisi dei dati, pubblicata dal Corriere,
risulta evidente la tesi da me appena esposta; alcuni grafici mettono in
relazione il grado di scolarizzazione con il grado di antisemitismo e
contrarietà a Israele.
L'ignoranza ha sempre causato danni. Oltretutto non mi si può raccontare che
qualche sfortunato, poverino, non ha potuto studiare perché nel 2003, in
Italia, chi è ignorante può solo ringraziare se stesso e la propria accidia.


 Gli restera' solo Emilio Fede e la paura dei comunisti.
La differenza sostanziale fra personaggi come la Guzzanti (che rispecchia da
vicino la satira di sinistra) e Fede (che è una caricatura dell'uomo di
destra italiano che non si chiede nemmeno perché lo sia) è che i sinistrorsi
appaiono acidi, sarcastici e privi di ogni rispetto per l'altrui (chi non è
di sinistra, fra cui io) sentire, mentre i destrorsi sembrano sempliciotti e
pittoreschi e fanno più ridere per come sono (Fede è l'esempio classico) che
per quel che dicono. In generale, in Italia, mi piace di più la satira di
destra; all'estero tutto si ribalta.


 ringraziare se stesso e la propria accidia. 
Cazzate idealistiche.


 Cazzate idealistiche.
Sei un po' in contraddizione: come fai a sostenere che sei d'accordo e
contemporaneamente queste sono cazzate idealistiche?


 d'accordo e contemporaneamente queste sono cazzate idealistiche?
sono d'accordo sul fatto che ignoranza e antisemitismo (e razzismo in 
generale) vadano a braccetto, sono assolutamente convinto che sia una 
cazzata affermare che nell'Italia del 2003 ci sia libero accesso a 
tutte le informazioni e che l'ignoranza sia causata esclusivamente da 
propria inadempienza. Cazzate idealistiche, per l'appunto.


 propria inadempienza. Cazzate idealistiche, per l'appunto.
Una tua opinione. Ne prendo atto.


 ...disse il bue all'asino.. :)
Quello che segue e' solo il parere di Franceschini... che io condivido
http://news2000.libero.it/index_politica_news.jhtml?id=5801453
      notizia del 01/12/2003
     09:09 IRAQ: FRANCESCHINI, ITALIA ESPOSTA A TERRORISTI PER ERRORI
GOVERNO
     ORA BERLUSCONI SPIEGHI COSA VUOLE FARE
      Roma, 1 dic. (Adnkronos)- ''Non c'e' dubbio che ora siamo piu' esposti
al rischio terrorismo per le scelte dell'attuale maggioranza che si e' fin
dall'inizio fatta coinvolgere in una guerra sbagliata''. Lo afferma a ''La
Repubblica'' il coordinatore della Margherita, Dario Franceschini. ''Ci
vuole un cambiamento, una svolta -dice Franceschini- proprio di fronte
all'escalation di violenza in Iraq''. ''L'Iraq e' diventato il luogo dove si
concentrano le azioni terroristiche. E uno scenario ben diverso da quello
immaginato dall'amministrazione Bush, che si aspettava festeggiamenti ai
liberatori'' continua il coordinatore della Margherita, per il quale, in
vista della proroga della missione italiana in Iraq, ''se non c'e' un chiaro
mandato delle Nazioni Unite e la missione italiana non e' nell'ambito di un
impegno comune, bisogna dire no alla permanenza delle truppe italiane''.
''Ci vuole -aggiunge- una guida affidata all'Onu e una rotazione di
soldati''.
     Adnkronos

Quello che segue e' solo il parere di Franceschini... che io condivido
Il fatto che lo condividi non gli da nessuna particolare autorevolezza
:)))
-Stefano

 Una tua opinione. Ne prendo atto.
bravo. Fatti 'na cornice ed appenditelo in camera.


 Italia, chi è ignorante può solo ringraziare se stesso e la propria
accidia.
Ma d'avero non lo sappevo.
ma che ci poso fare se mio padre non haveva i soldi per farmi studiare a una
squola privata.
Mica sono come  te che viene ha sempre avuto tutto senz amai sudare.
aggiungo che i tuoi pensieri sono tipici di alcune persone che non hanno mai
fatto un cazzo e per il solo fatto di avere avuto la fortuna di stare in una
famiglia ricca si crede di poter essere padrone del mondo.
Se tu avessi lavorato un poco in fabbrica o avessi zappato un poco la terra
avresti maggior rispetto per tutti e non accuseresti l'Europa intera di
ignoranza.
Gli ignoranti sono solo quelli come te che si credono detentori del sapere
ma che non sanno un cazzo.

sapere ma che non sanno un cazzo.
...disse il bue all'asino... :)
Se non ritieni di essere "detentore del sapere ma che non sai un cazzo"
ti bastera' mostrarmi dove avrebbe accusato "l'Europa intera" di
ignoranza :)  In caso contrario .... :)))
-Stefano