Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il crack dei mutui Usa e i pericoli dell'informazione economica in mano a Murdoch

All'apparenza sono due fenomeni non strettamente collegati tra loro.
Ma in realtà la crisi dei mutui immobiliari, che sta facendo crollare
il mercato azionario statunitense, portando con sé nella rovinosa scia
le borse europee, è anche in parte frutto della cattiva e asservita
stampa economica internazionale.
I pericoli dell'uso dissennato dei cosiddetti "derivati" o "titoli
spazzatura" da parte delle banche, fondi d'investimento e fondi
pensionistici integrativi, erano stati denunciati da pochi ed
inascoltati analisti indipendenti. Mentre sulle televisioni di mezzo
mondo ( dai canali specialistici satellitari come CNBC, Bloomberg TV,
CNN e FOX TV) si è dato credito a queste nuove e più redditizie forme
di investimento speculativo, anziché analizzare obiettivamente il tipo
di prodotto finanziario.
Ebbene, in questi giorni le Banche centrali utilizzano le loro riserve
(danaro pubblico) per sostenere la liquidità delle principali banche
private, rimaste imprigionate nella rete dell'insolvibilità dei mutui
immobiliari.
Certo, si tratta di danaro impiegato a tempo, ma a tassi di interessi
vantaggioso. E pur sempre è un intervento pubblico (ad opera della
Federal Bank Usa e della BCE europea) che la dice lunga sul perverso
rapporto, da una parte, tra economia rampante di mercato, senza regole
e con il "dio speculazione" come imperativo dominante e, dall'altra
parte, sul ruolo di regolatore degli stati, sempre più ridotti a "mute
pagatori" che devono intervenire solo se i mercati irrazionali
distruggono ricchezze.
Siamo, insomma, in balia di una crisi profonda del capitalismo post-
keynesiano, aggravata dalla globalizzazione dei mercati e delle
informazioni via internet, dalla caduta delle ideologie e, quindi,
dalla permeabilità dei mercati nazionali, anche quelli protetti, ex-
comunisti, di recente approdo ai sistemi borsistici internazionali.
Non ci sono difese reali, se non la "moral suasion" delle grandi
Banche centrali e degli istituti sopranazionali, come Fondo Monetario
Internazionale e Banca Mondiale. Non esistono, purtroppo, istituzioni
pubbliche che possano regolare con severità gli andamenti dei mercati
speculativi finanziari, comminando sanzioni, chiudendo società
finanziarie e banche troppo ingorde; riportando insomma la libera
circolazione dei beni immateriali, quali sono gli investimenti
finanziari tipici ed atipici, sul binario del lecito e del legale.
Si lascia andare tutto sulla scia del "business is business", sul
fatto che i mercati di per sé si autoregolano e che la "moneta
cattiva" alla fine viene scacciata da quella buona. Ma non è così
nella realtà!
Oggi, infatti, viviamo con una economia schizofrenica, che si muove su
due piani divaricanti che si allontano sempre più tra di loro. Da una
parte, l'economia finanziaria che "gioca"  attraverso le Borse di
tutto il mondo in tempo reale utilizzando qualsiasi tipo di strumento
di azzardo. Manca solo che si inventino titoli atipici sui tempi di
laurea dei propri figli, una volta richiesti alle banche un mutuo di
sostegno ai loro studi universitari!
Immense ricchezze, provenienti dai risparmi della gente che lavora o è
in pensione ( e quindi danaro vero, reale!), vengono trasferite in
prodotti altamente specializzati e a rischio incredibile. Cioè si
"gioca" sui derivati e gli atipici, come se si stesse scommettendo
alle corse dei cavalli o dei cani. A nulla valgono i dati reali che
"sottostanno", come si dice tecnicamente, a questi titoli  e
investimenti "spazzatura": si tratti di immobili comprati dai
risparmiatori per abitarci o per investirci i propri soldi, magari
delle liquidazioni, oppure dei fondi pensionistici integrativi ( un
pericolo che ora anche in Italia dovrà essere affrontato con regole e
controlli più severi, dopo l'avvio della legge!).
Sull'altro piano inclinato scivola l'economia concreta, che gli stessi
attori finanziari snobbano sempre più, perché rende di meno e in tempi
troppo lunghi. Ma anche perché occorre fare i conti con la concorrenza
globalizzata, impiegare capitali nell'innovazione tecnologica e di
prodotto, investire nei processi di produzione, commercio, marketing
e, soprattutto, avere a che fare con la variabile umana, con coloro
che lavorano nelle imprese a vari livelli.
Questo tipo di economia, che poi in realtà è quella che ci fa
lavorare, vivere, guadagnare stipendi, spendere in beni di consumo,
pagare le tasse e relazionare con il resto del mondo, questa economia
reale non piace proprio più. E' troppo complessa e quasi demodèe.
Eppure i capitalisti  proprietari delle imprese sono in gran parte gli
stessi che partecipano agli utili delle società finanziarie e delle
banche! Ma qui sta la schizofrenia che corrode dall'interno il mondo
capitalistico post-moderno.
Se non si corre ai ripari subito, il crack finanziario si trasformerà
in dura recessione economica. Altro che 1929 o la crisi petrolifera
degli anni Settanta, o quella della "bolla speculativa" della New
Economy e del dopo 11 Settembre 2001!
Come analisi della crisi che stiamo vivendo ci sembrano utili i
contributi apparsi sulle pagine di Repubblica nei giorni scorsi  a
cura di Massimo Riva su Repubblica e del Premio Nobel per l'economia
Joseph E. Stiglitz, oltre all'editoriale "domenicale" di Eugenio
Scalfari . Purtroppo mancano le proposte, perché significherebbe dare
delle indicazioni che necessariamente superano le "ricette" del
liberismo economico-politico, su cui si reggono attualmente sia i
governi di centro-destra, sia quelli di centro-sinistra.
L'abolizione delle ideologie ha di certo aperto gli occhi a tutto il
mondo, ha portato forme di libertà e democrazia mai conosciute finora,
ma ha anche impoverito l'idealità, la progettualità politica
cosiddetta "alta". Ci vuole più stato regolatore, solidaristico e
investitore per un'economia eco-compatibile, sostenibile anche
ecologicamente, nel senso più ampio del termine. Ci vogliono
istituzioni sopranazionali che intervengano anche con sanzioni sulle
storture dei mercati, senza far perdere danaro pubblico alle banche
centrali. Sono necessarie politiche di investimento nelle
infrastrutture "leggere", non invasive dei territori, e di sviluppo di
forme di occupazione per "campagne" di interesse pubblico anche
sopranazionale a tempo determinato( sulla falsariga di quanto fece
Roosvelt con il suo New Deal, ma a livello federale americano).
Per fare questo però, occorre anche indirizzare le coscienze verso
un'economia ed una finanza "disintossicate" dalle false  sirene che
spopolano sui giornali e sulle televisioni, soprattutto sui media
specializzati.
Fa un certo senso, allora, leggere, quella specie di panegirico
apparso l'11 agosto scorso sull'autorevole Corriere della Sera a firma
di Alastair Campbell (ex- consigliere del premier britannico,
laburista, Tony Blair dal 1994 al 2003)  dal titolo davvero
imbarazzante: "Non bisogna avere paura di Murdoch".
Ma come! Proprio mentre l'economia e la finanza mondiale, ormai in
stato di crisi latente da alcuni anni, dovrebbero avere una
giornalismo, dei "cani da guardia" liberi, indipendenti e
professionali, ecco che l'uomo più potente dei media, il più furbo e
col maggior  senso degli affari del globo, acquista la "Bibbia"
dell'informazione economica  il "Wall Street Journal", controlla tv,
giornali e società di produzione cinematografiche di tutto il mondo,
Cina e Asia comprese, e  proprio ora questo "signorotto inglese" ci
ammonisce a non accanirci proprio contro "lo squalo australiano"!?!
Abbiamo capito come mai il New Labour sia alla fine diventato solo una
macchina propagandistica per sostenere le elezioni di Blair, tanto da
guadagnarsi l'appoggio pubblico e determinante proprio dei media di
Murdoch. Come la politica di Blair sia stata, in estrema sintesi, una
prosecuzione di quella conservatrice della Thatcher!
Per questo, però, anche nel campo dei media, della libera circolazione
delle informazioni, è necessario che gli stati diano vita ad altre
istituzioni sopranazionali in grado di intervenire con regole
antitrust  a tutela dei cittadini-elettori-risparmiatori, del
pluralismo informativo e dell'innovazione tecnologica mediale, che
allarghi le forme del sapere e della conoscenza.
Da qui si può ripartire, per superare la crisi del capitalismo
schizofrenico e poggiare le basi per una società più equa,
solidaristica, libera nell a trasmissione delle informazioni e
realmente democratica
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=5270

 Federal Bank Usa e della BCE europea)
Se è per questo pure la banca del Giappone, australiana e, ho
letto, pure russa  e chissà chi altri
Sul resto sorvolo, ma manca un particolare che è
poi la vera "socializzazione"  delle perdite.
Avendo abbassato il costo del denaro (per ora fra loro) ipotizzano
che  vi sia un rialzo dell'inflazione ed è attraverso questa che la
gente comune dovrebbe pagare le perdite altrui.
In realtà molta inflazione era dovuta a fattori esterni ed alla
dopatura dell'economia virtuale (qualcuno però
incassava denaro sonante), quindi la mossa dovrebbe essere
senza conseguenze negative dirette e magari con qualcuna di
positivo tipo che gli "onnipotenti" ci penseranno due
volte ad alzare il costo del denaro strozzando chi ha unmutuo.
Ciao!