Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giornalisti: pronti per un "servizio" molto militare...

Giornalisti: pronti per un "servizio" molto militare...
di  Mimosa Martini
22 Nov 2004
 E pensare che abbiamo passato mesi- ora possiamo pure dire anni- a
discutere sull'opportunità o meno per un giornalista di "arruolarsi" con un
contingente per seguire da vicino le operazioni di guerra in Iraq. Ci siamo
posti interrogativi gravosi per la coscienza e faticosi per la fragile
pazienza come quelli sull'etica del giornalista-soldato, per via della
censura rigidissima imposta agli embedded con l'esercito Usa e sull'
autocensura di rinforzo che un giornalista finisce suo malgrado per attuare,
se non altro per il meccanismo più noto in altra situazione come "Sindrome
di Stoccolma". Quanti dibattiti! Quanti confronti con il senno di poi con i
colleghi americani! Quanto tempo sprecato. D'ora in poi chi scrive e parla
di cose di guerra in Italia sarà un embedded d'ufficio. (Nella foto
l'autrice dell'articolo).
Via il banale gilet multitasche : di rigore la divisa mimetica , da
indossare sull'anima prima ancora che sul corpo, e senza neppure
accorgersene. Indolore e insapore fino a quando però il giornalista che ha
il maledetto vizio di fare il mestiere suo, non si metta a raccontare quello
che vede . E allora lì cominceranno i dolori .
Un suggerimento alle famiglie dei giornalisti : facciano scorte di arance a
Natale.
Perché chi racconterà di guerra andrà dritto in carcere. Lo ha deciso (e
votato) il Senato della Repubblica con una sostanziale modifica del codice
penale militare. Adesso, come si dice nei telegiornali, la parola passa alla
Camera dei deputati.
No, non è uno scherzo: chi non ha fatto il servizio militare si rincuori,
ora potrà farlo da giornalista. Verrà infatti punito con la reclusione in un
carcere militare il giornalista che «procura notizie concernenti la forza,
la preparazione o la difesa militare, la dislocazione o i movimenti delle
forze armate, il loro stato sanitario, la disciplina e le operazioni
militari e, ogni altra notizia che, essendo stata negata, ha tuttavia
carattere riservato».
Il giornalista che verrà accusato di questi «reati» potrà essere condannato
ad una pena variante tra i due e i dieci anni di carcere. E se queste
notizie verranno «divulgate» la pena potrà essere raddoppiata e arrivare
fino a venti anni di carcere. Il minimo della condanna per il cronista che
osa scrivere qualcosa che disturba è in questo caso di cinque anni.
Da noi le cose (dalla moda alla politica) sono sempre arrivate in ritardo
rispetto agli Stati Uniti. E becchiamoci il silenzio stampa con minaccia di
carcere per chi vuole testimoniare della guerra. Magari in un futuro, anche
da noi un inviato embedded documenterà rastrellamenti e uccisioni a sangue
freddo ingiustificate e il suo direttore le manderà in onda, come ha fatto
la NBC con le immagini da Falluja nei giorni scorsi.
Negli Stati Uniti oltre alla censure, nonostante il Patriot Act e la
rielezione di Bush , esiste anche un granitico diritto alla libertà d'
informazione. Forse un giorno anche da noi, chissà.
O forse, mi sono distratta e quei giornalisti della NBC sono stati già
condannati a morte?
Mimosa Martini
(Grazie alla redazione di Articolo21)
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4578

 22 Nov 2004
Ovviamente fornire qualche riferimento manco a aparlarne...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ovviamente fornire qualche riferimento manco a aparlarne...
C'era già nel testo.
Ovviamente fare 2 + 2 = 4 e trovarlo manco a parlarne.
http://www.articolo21.com/notizia.php?id=1268
Puoi controllare che sia stato copincollato conformemente alle direttive del
MinCulPop

 MinCulPop
Ok, tanto per cambiare non hai capito un cazzo. Sto parlando di
riferimenti su quanto votato alla camera, qualcosa di ufficiale che dica
di cosa si sta parlando. Poco mi importa la libera interpretazione della
giornalista.


 Ok, tanto per cambiare non hai capito un cazzo.
Ruotfl.
Ma tutti gli ascari rodono così?

 Ma tutti gli ascari rodono così?
Ascari...tipo Pomero?
Oppure DX e filogovernativo come l'Unità?
O magari propagandistici filousa come IraqBodyCount.
Per me sei stressato, Aber...pigliati un periodo di vacanza, esci, conosci
gente nuova, ma smettila di scrivere tali fesserie...


 Ascari...tipo Pomero?
Eh si, rodono, rodono.

 Eh si, rodono, rodono.
A me pare che quello che rode (e spara minchiate) sei proprio tu, invece.
Ehhh, aber, stai perdendo colpi!
¡hasta mañana!


 A me
A te farebbe comodo stare un po' in silenzio, per non fare la figura del
fesso.
BTW: sai Mimosa Martini in quale network lavora?

 BTW: sai Mimosa Martini in quale network lavora?
Irrilevante. Io ho chiesto riferimenti diretti a quanto dibattuto alla
camera, non ho contestato quanto scritto nell'articolo, ma mi sono
riservato il diritto di valutare personalmente l'oggetto dell'articolo.
Per quel che mi riguarda può averlo scritto paperinik, l'articolo.
E ora, hasta mañana per davvero, me ne torno a casa. Tu continua pure a
farti le pere, se ti va...


 Irri
E oppelà, il cretino è servito.

 Raffaele
quando vedo che non sei contento mi prende la malinconia
dimmi Pereppeppè quale riferimento ti manca e vedrò se posso farti contento
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:30eg1jF...@uni-berlin.de...

Pereppeppè era trombettiere dei Dubat

contento
Quelli da dove scopiazzi tutta la tua roba? :)
Sai, esiste ancora in Italia il diritto d'autore e non vorrei vederti in
gattabuia perche' pubblichi articoli senza nemmeno citarne la fonte.
:)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41A23052...@people.it...

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Sei un comico mancato, credimi.

 va fatto sicuramente - fra una settimana
E bravi gli ascari. Mai una volta che rompessero le righe.
[/CITE]
Probabilmente non hai neppure capito quello che ha scritto, porello! (no,
non mi stava dando ragione...)
Raffaele

 Pomero
Un riferimento all'oggetto del voto alla camera di cui parla
nell'articolo. Spara tutto come se fosse esattamente come dice lei, mentre
gradirei 1: sapere se si è presa la briga di leggere lei stessa l'oggetto
di tale voto 2: giudicare io stesso il contenuto di tale oggetto. 
Ti pare che chiedo troppo?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.11.22....@yahoo.it...

cercalo sul sito della camera

 cercalo sul sito della camera
Certo, cercare COSA, però, dato che quel fiore non ha dato nessun
riferimento specifico a tale decreto? Devo leggermi tutti resoconti delle
discussioni? Sembra così brutto che un giornalista citi fonti e
riferimenti?
