Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il colpo d’ala del custode gallonato

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/06/07/il-colpo-dala-del-custode-gallonato/
Il colpo d’ala del custode gallonato
La lettura del Foglio di stamattina è un’esperienza da non perdere.
Buona parte del giornale, prima pagina inclusa, è dedicata alla 
richiesta – ormai più che altro una disperata supplica – del mitico 
«colpo d’ala» del Cavaliere: e la kermesse di domani al Capranica, e le 
primarie a ottobre, e «tutte le donne del centrodestra idea per idea».
Perfino quel noto squarciatore di orizzonti ideali chiamato Maurizio 
Gasparri viene arruolato per trovare la «prospettiva», il «progetto», il 
«coinvolgimento», la «partecipazione», il «territorio», il 
«movimentismo», addirittura «il coro polifonico»: che meraviglia, 
complimenti al portaborse che gli ha scritto il pezzo, hanno fatte bene 
i genitori a farlo studiare.
Poi uno si sposta tre centimetri più a sinistra e c’è la cronaca incauta 
di quello che sta succedendo veramente, c’è la realtà che irrompe 
maligna tra i sogni d’oro di Giuliano Ferrara: «Si è convenuto di 
rimandare le decisioni a un’altra verifica», «il premier ha annunciato 
una verifica a breve» e intanto «la delegazione leghista ha ottenuto 
l’apertura di alcuni uffici di rappresentanza dei ministeri al nord».
Insomma, siamo all’appuntamento con la storia: un quadrilocale in 
affitto in Cordusio, tre auto blu con la sirena che sfrecciano nella 
cerchia dei navigli, più una mezza dozzina di custodi gallonati che si 
leggono la Gazzetta sotto la Madonnina. E vai, il colpo d’ala è fatto.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


Una delle mie (tante) perversioni è godere delle difficoltà delle
persone che non rientrano nei miei canoni di stima. Non è proprio
elegante, lo ammetto, ma da quando hanno impedito alla nobiltà di
far uso delle armi per rendere il mondo un po' migliore, non pare
esserci altra soluzione.
Una maggioranza che si regge sul voto di quattro voraci mignatte,
il consenso che va a puttane, una folla di inetti alla dirigenza,
i processi in corso e una manovra correttiva da quaranta miliardi
di euro in due anni, tanto perché la crisi non c'è stata anzi no,
ne siamo già usciti.
Prevedo uragani di mancanza di serenità.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 >
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/06/07/il-colpo-.
..

I tedeschi, precisi, hanno una parola: schadenfreude.
PP


	« Neid zu fühlen ist menschlich, Schadenfreude zu
	  genießen teuflisch. »
	  [Arthur Schopenhauer]


 Prevedo uragani di mancanza di serenità.
Io sono più interessato  a vedere come riusciranno a "vendere" (dal 
punto di vista della comunicazione sociale) una manovra così pesante nel 
quadro del nuovo mantra "e ora meno tasse". Penso mi sbalordiranno 
ancora una volta.


> [Arthur Schopenhauer]
Scusa la pedanteria, ma l'ortografia corretta ("ops" per la ridondanza) 
è "Artur".


 ancora una volta.
Ne sono certo anch'io — guarda un po' i partecipanti al summit che
avrebbe dovuto fondare la ripartenza della destra italiana:
 
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/06/scusate-ma-me-fa-impressione.html


 ancora una volta.
Fossi Berlusconi approfitterei della sconfitta elettorale, mi
dimetterei in favore di un governo di tecnici sbilanciato a sinistra
che sarebbe costretto a fare la manovra. Poi elezioni con campagna
contro la manovra strozzapaese della sinistra balzellocratica e
giustizialista.
PP

 amicizia, Alessandro Badoo.
Ma non hai proprio nessun rispetto per te stesso?
PP


È quello che stanno cercando di fargli capire più o meno tutti. Il
problema è che se esce, poi non rientra più. E lo sa.


 
http://nonleggerlo.blogspot.com/2011/06/scusate-ma-me-fa-impressione.html
Questa storia del figlio scemo di Bossi è davvero incredibile: se i 
leghisti fossero davvero una forza "popolare" (come vanno cianciando i 
loro capibastone) invece che quella feccia nazi-piccoloborghese che 
sappiamo, i due scimuniti sarebbero inseguiti col forcone dai loro (ex-) 
elettori.


 problema è che se esce, poi non rientra più. E lo sa.
Quoto. Di qui il problema: come sopravvivere fino al 2013? Spero che la 
risposta del datore di lavoro di Ferrara e di Mangano non comporti il 
fallimento del Paese.


 E' piuttosto quello che ti chiedo
Perfino lo specchietto? Eddai.
PP

 elettori.
Vabbè, il PD s'è trascinato appresso per anni la Binetti e Rutelli:
loro sono chiusi dentro i palazzi e se protesti s'incazzano che sei
contro il sistema, sei uno sfascista e poi puzzi. O sei di Napoli.


 Gia' anche gli epicurei di Salo' non ce l'hanno mai fatta.
Ma di che parli, etilista palese? E no, non conosco nessun rosafante
PP

Coffee Break ha scritto:


Dici? Io non ne sarei mica sicuro. Fossi in lui la tenterei, o la va o la
spacca. Tanto mica si vive per sempre
PP
-- 
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro il sistema, sei uno sfascista e poi puzzi. O sei di Napoli.
Indubiamente, anche il PD abbonda di non-astuti, ma un caso di così 
sfacciato e assolutamente ingiustificabile (Renzo Bossi è un ritardato e 
un analfabeta) nepotismo non l'avevo mai visto altrove; manco nel PSI 
(Bobo e Stefania sembrano albatros, a paragone). E perfino Caligola, a 
proposito del suo cavallo Incitatus, pare avesse fatto unicamente una 
battuta; Bossi no, e il suo pargolo bamba lo dobbiamo pure pagare noi.


 spacca. Tanto mica si vive per sempre
C'è sempre qualcosa... I processi, adesso i cinquencento milioni della
Begum da dare a De Benedetti, il divorzio, le impresucce del cazzo del
fratello, gli amici degli amici: troppi rischi, non ha l'età.



Aspetta di vedere le tette rifatte della mini-berluscona irrompere
nelle ‘primarie’ del PDL e poi ne riparliamo.
(Comunque: trovate ingiusta la mia categorizzazione fruttarola, ma
il senso è chiaro. 'A sora Rosetta, er sor Projetti, er banco novo
a li mercati generali, er pupo che nun zo 'ndo metterlo: il milieu
è questo e non stupiscono i comportamenti che vi rientrano.)


 è questo e non stupiscono i comportamenti che vi rientrano.)
Non la trovo affatto ingiusta: "A Fra', che te serve?" potrebbe essere 
il motto (anche) dei berluscones.


 Chi intendi?
Marina, of course: è accreditata del sette per cento dei consensi.
 
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/405418/


 Farlo felle mailuccie fhe fi inoltri fuofidianamente, ftalker.
Non dovresti scrivere cazzate simili quando hai la lisca.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

Coffee Break ha scritto:


IMVHO rientrerebbe


 Parlo delle mailuccie che mi inoltri quotidianamente, stalker.
Ti ho già detto che si è trattato di un errore, e mi sono scusato. Mi
pregio comunque di informarti di aver cancellato il tuo indirizzo
email, che avevo da quando partecipasti ad un raduno, dai miei
contatti.
Riguardo allo stalkeraggio... ROTFL!
PP

 Un errore ripetu
Yawn...
Questo gruppo inizia ad annoiarmi: rinnovàtevi, riciclàtevi, insomma:
fàte qualcosa! Che noia!


 dei diritti individuali.
Evidentemente sei scemo.
PP

 Invitaci
Yawn... [cit.]


 diffamazione, piccolo sporco delinquente
Oplà, anche questa in archivio.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 *vere* risposte. 
Amalric, grazie per il buonumore che regali.

 Oplà, anche questa in archivio.
Non ce n'è bisogno: egli stesso conserva tutte le sue risposte e le
registrazioni indicizzate dell'archivio di Usenet (e cioè i message
-id delle sue vere risposte) e non esiterà di certo a mettere tutto
questo materiale a disposizione della pubblica autorità.


Coffee Break ha scritto:

Ogni tanto fa bene leggere IPI, al di là di tutto.

 Amalric, grazie per il buonumore che regali.
A suo modo è un benefattore
PP


Sembra che a molti non sia ancora chiaro.
La situazione del debito e l'economia *obbligano* l'Italia a recuperare 
15-20 miliardi di Euro *più* dell'anno precedente solo per continuare a 
galleggiare come ora. Non è colpa della crisi o del governo.
Anzi, è un merito del governo essere riusciti a mantenere la correzione al 
livello *standard* nonostante la crisi.
Quando il governo riuscirà a correggere più di quella cifra sarà perchè sta 
attaccando il debito.
--
IMe
 

 galleggiare come ora. Non è colpa della crisi o del governo.
Se non avessimo impiegato gli ultimi dieci anni a cincischiare, il PIL
sarebbe cresciuto di quel tanto che serve a rendere inutile la manovra
— ricordo che venti miliardi sono un punto e un quarto per cento dello
intero PIL: bastava una crescita annua di qualche decimo di punto meno
micragnosa e adesso Tremonti sarebbe un grande economista.


 
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/405418/
Chi? La "selvaggia bellezza" [che,] a cavallo di una tecnologica moto 
d'acqua tra le acque cristalline di Bermuda ricorda Galatea, la più 
bella fra le Nereidi, dalla pelle bianco latte»? 
(
http://www.lettera43.it/stili-vita/12044/chi-e-aristide-malnati-il-papirologo-che-scrive-per-chi_breve.htm
).



Sbagli i calcoli. Per fare venti miliardi di gettito ne servono almeno 
quaranta di PIL. Se con l'incremento del PIL attorno all'1% annuo abbiamo 
bisogno comunque di recuperare venti miliardi  vuol dire che ci servirebbero 
almeno altri 1-1,5% di incremento per stare nel patto di stabilità senza 
correzioni.
La manovra di Tremonti serve per sistemare i prossimi due anni e non per 
tappare i buchi di quelle precedenti, le correzioni degli anni precedenti li 
abbiamo già incamerati con la manovra.
Fino a quando non riusciremo ad attaccare il debito non abbiamo *nessuno* 
spazio di manovra per operazioni di sostegno alla crescita.
Sul discorso della crescita, poi, io comincerei a mettere sul banco degli 
imputati il sistema produttivo che è *culturalmente* fermo da ormai 20-30 
anni seduto sul rimorchio del mercato internazionale. Di soldi pubblici se 
ne sono già divorati abbastanza nei periodi di vacche grasse e molti li 
hanno sprecati senza costrutto. E' ora che inizino a farsi carico delle 
proprie responsabilità.
Il governo ha certamente le sue colpe ma è il sistema che deve sostenere se 
stesso evolvendo.
--
IMe 

 (
http://www.lettera43.it/stili-vita/12044/chi-e-aristide-malnati-il-pa...
).
Sto rivalutando Ekaterinburg.
PP


Di numeri non m'intendo.
Ma sull'impostazione sono perfettamente d'accordo (con particolare riguardo
allo scetticismo sul fatto che iniezioni di soldi pubblici determinino
effetti positivi sulla crescita)
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 stesso evolvendo.
Interessante: una volta il Sistema era quello che costringeva i giovani
a drogarsi per poi diventare malviventi, ora rema contro il governo.
Sarà che sono un post-sessantottino, ma a me queste cose mi lasciano un
po' interdetto.


 spazio di manovra per operazioni di sostegno alla crescita.
Eh già...


 Eh già...
Ma senza sostegno alla crescita, sembrerebbe venir alquanto difficile
anche attaccare il debito.


 anche attaccare il debito.
Si può ridurre la spesa; il problema è la difesa delle corporazioni
attaccate alla mammella dello Stato. Ho trovato interessante, in
proposito, questo articolo:
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/398336/



Stavo parlando del sistema produttivo, ovviamente. Ovvero colui che è 
l'incaricato di fare PIL.
Questo è un discorso che non riesco a semplificare per cui lascio alla tua 
buona volontà la comprensione di ciò che ho scritto.
--
IMe

 
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/398336/
L'ho letto. Ho l'impressione che lo «stato fluido della politica» possa
essere un concetto molto poetico. Disgraziatamente, servono soldi.


 E' una affermazione generica che non dice molto.
È il programma di Tremonti dal 1 994. Forse dovrebbe iniziare a dirci
qualcosa lui.



Anche della sinistra se è per questo. E' proprio la sua universalità che la 
rende generica.
Io non sono certo un sostenitore di Tremonti ma bisogna dargli atto che, al 
di la dei proclami elettorali, non ha mai inseguito le fantasie del suo capo 
(venne anche fatto fuori da B. nella sua precedente legislatura e sotituito 
da un più remissivo Siniscalco che infatti lasciò i buchi che sappiamo)
Si può e si deve discutere su come e dove T. reperisce le risorse ma sul 
rigore della sua gestione non si discute.
--
IMe 

 essere un concetto molto poetico. Disgraziatamente, servono soldi.
Ci sono molti spunti interessanti nell'articolo, al di là dello "stato
fluido della politica", a cominciare dalla giusta rivendicazione della
libertà dal vincolo di mandato dei parlamentari (principio
costituzionale di nulla applicazione). Perché hai voglia di prenderetela
con Berlusconi, ma se 900 persone devono tutte votare guardando
l'indicazione di quattro o cinque individui (i capigrupppo)
evidentemente un problema di funzionamento del Parlamento esiste, al di
là dei proclami del satiro di Arcore. 
Se non ci dovesse essere la soluzione di sistema che auspica Formica,
lunga vita a Tremonti, che non allarga i cordoni della borsa.


 Anche della sinistra se è per questo.
Mi sa di no.



Ti sei dimenticato dello scudo fiscale di Prodi?
--
IMe 

 lunga vita a Tremonti, che non allarga i cordoni della borsa.
Sissì, voglio proprio vedere...



Temo di sì.



Scusa, č stato un lapsus. Intendevo il *cuneo* fiscale di Prodi.
--
IMe 

 lunga vita a Tremonti, che non allarga i cordoni della borsa.
Mi spieghi come ha fatto, senza allargare i cordoni della borsa (ma anzi 
tagliando e recuperando - dicitur - evasione) a portare il debito da 
106%/PIL a 120%? Il PIL perso nel 2008 ammontava a 5.7, no? Come 
quadrano i conti con la favola del saggio amministratore?


 i conti con la favola del saggio amministratore?
La valutazione dell'amministratore la fai con il deficit di bilancio che, 
anche nel periodo peggiore della crisi, con gli ammortizzatori sociali che 
hanno sostenuto l'occupazione e la riduzione del gettito fiscale, non ha mai 
superato il 4% del PIL.
Oltre al deficit sull'ammontare del debito insistono anche gli interessi 
passivi sul debito stesso (oltre alle cessioni in conto capitale). Infatti, 
anche nei periodi in cui avevamo un avanzo di bilancio e quando abbiamo 
privatizzato l'industria pubblica, il debito pubblico è diminuito in 
rapporto al PIL ma è sempre cresciuto in valore assoluto.
Penso che bisognerebbe imparare a differenziare la valutazione sulla 
gestione finanziaria da quella sulla politica economica che è in carico al 
primo ministro. Nel caso della prima, se si esclude il periodo Siniscalco, 
c'è stata continuità tra i governi dx e sx, mentre la seconda ... ehm, la 
seconda ...
--
IMe 

 superato il 4% del PIL.
Questo però significa semplicemente "amministrare il declino", assumendo 
unicamente le decisioni obbligate, senza prendersi responsabilità 
"strutturali" (che implicherebbero, come dici, una politica economica 
latitante). Con il risultato di far crescere il debito, sia in termini 
di PIL che di valore assoluto. Inoltre, non utilizzando, ma anzi 
riducendo le leve disponibili per rafforzare la crescita (investendo e 
disinvestendo ad hoc; non disinvestendo sistematicamente), si ottiene il 
magico risultato di spendere di più *per crescere di meno*.



La questione della riforme strutturali è un mantra politico ma nessuno è 
ancora riuscito a declinarlo in azione politica. La soluzione del momento è 
il federalismo (altro mantra) che è ripetuto da tutti solo perchè sposta la 
resa dei conti nel tempo di un paio di legislature.
In realtà è una pietosa bugia che tiene impegnato il popolo al ritmo del 
famoso detto "fare e disfare è tutto lavorare"
In Italia abbiamo tre convitati di pietra inammovibili che condizionano le 
nostre possibilità di sviluppo: il debito pubblico, la classe politica ed il 
sistema produttivo. Sul primo abbiamo poche possibilità e ce lo terremo per 
qualche decenio, dobbiamo agire sugli altri due convitati smettendo di 
piangerci addosso.
--
IMe 

 magico risultato di spendere di più *per crescere di meno*.
Abbiamo affrontato già questo discorso: con i vincoli obbligati e/o
politici presenti, non si può negare che la parte meramente fiscale
del lavoro di Tremonti non sia valutabile diversamente da quelle di
coloro che l'hanno preceduto (o intercalato.)
D'altra parte, dal punto di vista dello sviluppo, anche grazie alla
perniciosa collaborazione dei ministri preposti, nonché di tutto il
consiglio, è evidente che la valutazione sia strettamente negativa:
tre lustri di promesse, piani, progetti, proclami buttati via.
L'Italia non cresce per una serie di motivi che sono chiari a tutti
e la cui soluzione era il programma del Nuovo Miracolo Italiano. Se
questo miracolo non c'è stato, la colpa è solo ed esclusivamente di
chi si è tanto sbilanciato a preannunciarlo.
E a costruirci sopra una carriera politica il cui unico risultato è
stato quello di evitare il carcere e il fallimento delle aziende di
proprietà.
È limpidissimo: bisogna solo accettarlo con serenità.



Si, però bisogna essere precisi sulle informazioni. Le correzioni o il PIL 
non dimostrano "in se" la capacità del governo. Se oggi avessimo un debito 
al 130% ed una correzione da 60 miliardi ma nel corso di un piano di riforme 
chiaro e cadenzato il giudizio potrebbe essere positivo.
Nessuno (e sottolineo *nessuno*) però è stato ancora in grado di proporci 
quel piano.
Tremonti è un "bauscia" (fanfarone) ma è stato un buon CFO e non c'è niente 
di male ad ammetterlo. La correzione (se ci sarà) era prevista ed è 
ragionevole date le condizioni e non ci sarebbe stato nessuno in grado di 
evitarla.
La politica economica è un'altra cosa, è responsabilità del governo ed è il 
governo ad avere fallito. Il capo del governo in primis e poi tutti gli 
altri devono essere cacciati.
Tremonti potrebbe essere un buon capo di governo? Secondo me no, è un 
tecnocrate e pertanto un pragmatico. Un pragmatico non può essere a capo di 
un paese come l'Italia.
--
IMe 

 (
http://www.lettera43.it/stili-vita/12044/chi-e-aristide-malnati-il-pa...
).
"Proprio Zollo, no... Il più grande! Lui riusciva a tradurre L'Anabasi
di Senofonte così, all'impronta... senza neanche bisogno del
vocabolario". (cit.)
perchè i classicisti (Alfonsina la pazza è laureata in filologia
medievale) battono in zoccolaggine il clan del bunga bunga al
completo? Vergogniamoci per loro!

 rigore della sua gestione non si discute.
una gestione rigorosa che fa a pezzi quel poco che ancora funziona
dello stato è ancora più dannosa di una che fa buchi. La seconda
lascia uno stato che funziona, per quanto indebitato, la prima lascia
il paziente stabile. Morto, ma stabile.

 Il caso dei tassinari paradigmatico: pi licenze, servizio migliore
se migliore vuol dire pagare di meno, sì. Se vuol dire avere 50.000
tassisti pakistani che non conoscono nè l'inglese nè la città, allora
no...

 di male ad ammetterlo
falso. I suoi condoni infiniti hanno regalato alla criminalità
organizzata un sacco di soldi, e l'hanno aiutata oggettivamente a
prosperare. Se SOLO NEGLI ULTIMI 3 ANNI (perchè fino al 2006 quando
c'era lui al governo, il debito decollava perchè gli evasori
festeggiavano) ha cambiato, è perchè lo impone l'Europa. E comunque
anche nei vincoli europei è riuscito a far danni, imponendi tagli
uguali per tutti il che vuol dire che chi, nel pubblico impiego, butta
via i soldi e non fa un cazzo perchè protetto politicamente continua a
far danni non facendo un cazzo e buttando via un po' meno soldi di
prima, mentre il bravo dirigente pubblico  chi faceva rendere (in
termini di servizio offerto ai cittadini) fino ad ogni centesimo di
quello che riceveva dallo stato è stato costretto ad eliminare servizi
utili. Insomma, l'inefficiente è rimasto, l'efficiente è stato reso
inefficiente, per cui il danno fatto è molto superiore al beneficio
dei tagli. Per fare un paragone, è come se uno per consumare meno
benzina alleggerisse l'auto di una ruota....

 se migliore vuol dire pagare di meno, sě.
Non ti intendi di servizi, né di tassinari.


 Scusa, è stato un lapsus. Intendevo il *cuneo* fiscale di Prodi.
Non sono sicuro che la riduzione del cuneo fiscale comporti un aumento
(automatico) del PIL, sono invece quasi certo che l'obiettivo fosse un
altro.



Ovvero?
--
IMe

 Ovvero?
Sostenere le famiglie dei lavoratori, base elettorale dell'Unione, e dar
un piccolo contentino a Confindustria.



Era scritto proprio così sul programma?
Alla faccia del "piccolo contentino"! 5% di riduzione del carico
fiscale sul lavoro 60% del quale a vantaggio delle imprese.
--
IMe

 fiscale sul lavoro 60% del quale a vantaggio delle imprese.
Confindustria è piuttosto vorace.



Quindi non puoi affermare con certezza che il cx non ha promesso
l'incremento del PIL.
--
IMe