Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Di balla in balla

 
Ci si sputtana.
 
L'ultima e' quella del militare che poverino coi nervi a pezzi ha fatto una 
strage e pure stuprato.
Oramai pare assodato che fosse un gruppo di militari a massacrae i 16 
Afghani.
Pure stuprando. Ma la notizia che passa prima e' falsa, costruita.
 
Ogni notizia che viene da west e' alterata, falsificata.
Ma anche male, dagli spin doctors che rielaborano la realta' per i media.
 
Il flop ad Abotabad, dove l'elicottero e' esploso in aria, come e' evvidente 
dalle foto e dalla testimonoanza di tanti locali.
E' raccontato come un fumetto sui gloriosi soldati speciali.
 
La sepoltura di Osama in mare secondo rito mussulmano.:-))
Ora escono altre balle su un suo trasferimento in America.
Osama Bin Laden probabilmente morto da anni.
 
Tutto ridicolo e falsificato.
 
Non parliamo di Libia e Siria dove siamo alla Hollywood di guerra.
Filmati uno piu' faslo dell'altro, conte dei morti fatte da Londra, notizie 
false sempre, ma idiotamente false.
Si son ridotti a creare degli stage a Doha per replicare Tripoli e far 
vedere cose mai successe.
In Siria testimonianze false a go go con Siria Danny e la Lesbica con la 
barba inglese.
Le fosse comuni false di Bengasi, le miglia di morti mai esistiti.
E la copertura totale dei crimini di guerra NATO e dei tagliagole islamisti.
 
Fino a rivolte di giornalisti che non ne possono piu' di raccontar balle da 
Doha.
 
La morale e' che tutto il sistema informativo occidentale e' squalificato, 
non credibile, corrotto.
In stato di guerra, giornali luce insulsi, ONG umanitarie gestite da 
militari.
 
Poi non parliamo delle notizie economiche, altro castello di favole.
 
Vanno verso un flop, presto o tardi, restera' solo qualche somaro a 
crederci.
La menzogna e' farina del diavolo.
 
 


 
Qua' un giornalsita britannico prende atto che un sistema generale di tipo 
nazi comunista ha preso il sopravvento.
Oramai tutti i media sono complici, come tali obbligati a insistere nella 
menzogna.
 
L'excellent journaliste et auteur britannique Matt Carr entretient avec 
persévérance et alacrité un blog de qualité, qui emprunte son titre à l'un 
de ses livres : Infernal Machine. Ce 16 mars 2012, il consacre un petit 
billet au sujet des médias de notre civilisation, le bloc BAO, en Syrie, - 
plus que jamais, journalistes "en bloc", écrivant comme s'il s'agissait d'une 
seule plume.
 
Carr s'exclame à propos du comportement professionnel de ces 
journalistes-Système. Il cite d'abord l'analyste et "bloggeuse" Sharmine 
Narwanbu et sa "lettre aux journalistes occidentaux", le 15 mars 2012, plus 
précisément intitulée : "Chers journalistes occidentaux. Restez chez vous", 
sous-entendant qu'après tout ils feraient un aussi bon "travail" à partir de 
leurs chambres à coucher transformées en bureau, Rive Gauche ou Fleet 
Street.
 
.Puis Matt Carr s'emporte, devant l'extraordinaire comportement de ces 
journalistes : «I am not an apologist for the Assad regime and I am not 
trying to argue that these atrocities were all invented (though some of them 
certainly have been), but given that many of them come via opposition 
sources such as the Syrian Observatory for Human Rights, there should be 
room for a degree of scepticism and fact-checking at the very least.
 
»Obviously, it is not possible to verify all sources in the midst of an 
armed conflict, but Narwani has done some fact-checking of her own, and 
shown what can be done when the will is present. But for the most part this 
willingness has not been present. Most journalists simply take it for 
granted that the regime is always lying and the opposition is always telling 
the truth. Nor is there any reference to the fact that the opposition in 
Syria - or at least some sections of it - is an armed opposition, which has 
also carried out killings, kidnappings, and bombings of its own.
 
»At times the refusal to admit this is quite incredible. In all the coverage 
of the siege of Homs, for example, I cannot recall a single reference to the 
fact that there were armed fighters in the city. Even reporters who were 
actually there presented a scenario in which the Syrian armed forces 
appeared to be killing civilians for the sake of it.
 
Paul Conroy, the wounded photographer who was evacuated from the city, 
described the siege as a 'systematic slaughter' and insisted that ' this is 
not a war, it's a massacre'. This begs the question of why the Syrian army 
would need to besiege and bombard a city for three weeks if there were not 
armed fighters inside the city who were actively resisting them.
 
»Once again, I am not trying to justify the brutality of the regime's 
response. But the fact that Conroy and his colleagues (at least the ones 
that I saw and heard), chose not to mention the armed opposition in the city 
or the weapons and tactics it was using is really astounding. But then 
again, it isn't. Because, as Narwani eloquently points out, western 
reporters, like their governments, appear to have taken sides in Syria 
without even knowing what side they are on.
 
»They have, for the most part, accepted a fairytale version of the Syrian 
conflict in which a) an utterly evil dictator is slaughtering a peaceful and 
unarmed opposition that represents the 'Syrian people' in its entirety, b) 
crimes and atrocities are only committed by one side and c) the interests of 
the 'international community' in Syria are entirely driven by a humanitarian 
desire to 'stop the violence.'
 
»To say that this narrative does not fully encapsulate the complexities of 
the conflict would be an understatement. It isn't surprising that 
governments whose essential goal in Syria is regime change should be 
peddling this version of the conflict. But the fact that so many journalists 
and media outlets are uncritically and unquestioningly peddling the same 
mythologies, is a depressing reminder that press freedom and the absence of 
censorship is not always synonymous with independent thought or even basic 
journalist standards.»
 
Un peu plus haut avant cette analyse, Matt Carr remarque que tous ces gens, 
qui font métier d'informer, n'ont cessé, au moins depuis 9/11 (et même 
avant, avec la guerre du Kosovo, la "première guerre virtualiste"), d'aller 
d'évidence en évidence de la tromperie des informations qu'ils avaient 
diffusées, en général suivant fidèlement la narrative officielle. («Despite 
the abundant evidence of media manipulation, spinning, distortion and 
deception during the '9/11 wars' of the last decade, western journalists 
appear to have collectively abandoned their analytical or critical faculties 
when it comes to Syria, to a degree that is really quite staggering.») Carr 
note également, avec toutes les raisons du monde de le faire, qu'il n'existe 
aucun état de censure, de contrainte, etc. («.press freedom and the absence 
of censorship is not always synonymous with independent thought or even 
basic journalist standards.»)
 
C'est absolument notre sentiment. Il ne s'agit pas d'une presse contrainte, 
soumise à la surveillance des autorités, obligée de suivre une ligne 
officielle. L'état de liberté est tout à fait acceptable, et ainsi nous 
trouvons-nous sur un territoire qui n'a aucun rapport avec les normes 
auxquelles nous sommes habitués pour juger d'une "presse libre". Nous 
dirions pour compléter la pensée de Carr en y ajoutant notre sentiment que 
tous ces gens (les "journalistes") agissent et écrivent de bonne foi par 
rapport à leur propre conscience, - et cette "foi" et cette conscience sont 
si considérables qu'il n'y a plus de place disponible pour une incursion de 
la réalité, moins encore de la vérité (la vérité étant, dans ce cas, ce que 
les réalités de la situation nous disent du sens fondamental de la situation 
qu'elles décrivent).
 
Il s'agit effectivement d'esprits qui ont choisi leur camp avant même d'en 
connaître quoi que ce soit, d'une certaine façon avant même qu'il y ait 
formation des "camps" qui vont s'opposer. Dans leurs cas, l'expérience ne 
joue aucun rôle, sinon celui, en situation de complète inversion, de mettre 
dans l'esprit l'idée que l'échec précédent n'est pas dû aux erreurs de leurs 
camps, à leurs propres erreurs et aux déformations qu'ils ont imposées à la 
réalité, au mépris absolu qu'ils ont montré pour la vérité, mais qu'il est 
dû au contraire aux "erreurs" de la réalité par rapport à la narrative qui 
lui était dictée d'une façon impérative. D'une certaine façon, il est assuré 
qu'ils continueront à déformer de plus en plus la réalité, à contraindre de 
plus en plus la vérité, jusqu'à ce qu'enfin, selon leur attente dans tous 
les cas, réalité et vérité capitulent et se conforment à la narrative.
 
L'affaire, ici, n'est pas de savoir s'ils réussiront, puisque c'est une 
proposition complètement absurde. L'affaire est plutôt de voir que cette 
conformation de l'esprit dépend d'une psychologie complètement subvertie et 
invertie par des forces extérieures qui n'ont rien à voir avec une 
machination ou un complot de nos directions politiques, ou de services 
divers et spécialisés, les unes et les autres étant eux-mêmes soumis au 
Système général dont ils dépendent tous. On en revient par conséquent à la 
"source de tous les maux", et c'est bien elle qu'il faut solliciter pour 
espérer esquisser une explication acceptable. Cette influence qui pénètre 
constamment leurs psychologies en les déformant ne leur laisse aucun répit, 
et elle les conduira à déformer de plus en plus la réalité, à mesure de la 
puissance de cette réalité et de la description de plus en plus radicalement 
invertie qu'ils en font et en feront. Il s'agit de décisions faussaires à 
partir d'une situation faussée dans sa description, autant que dans ses 
causes et dans ses effets supposés, et rien ne changera cette orientation. 
Ainsi poursuivront-ils sur la voie de la dissolution accélérée de ce qu'il 
leur reste de comportements civilisés, puisque leur compte-rendu 
complètement faussaire de la réalité est aussi celui qui est offert 
également, en général, aux directions politiques, et à partir desquelles ces 
directions prennent leurs décisions. Tout cela marche sur la musique du 
Système poursuivant sa quête de la barbarie finale en transformant sa 
dynamique de surpuissance en dynamique d'autodestruction (de dissolution).
 
 
Dedefensa