Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la crisi e il "libero mercato" e la "democrazia" yankee spiegati ai fessi

RISPOSTE SOLO SUL BLOG
http://mazzetta.splinder.com/post/25362175/la-nuova-alleanza-tra-crociati-e-finanza-angloamericana
L'attuale tempesta finanziaria ha le sue radici nel collasso della finanza
angloamericana tra il 2007 e il 2008, ne � la logica prosecuzione per due fondamentali
motivi. Il primo � che Londra e Washington hanno operato una scelta cosmetica,
mascherando il sostanziale fallimento dei loro sistemi finanziari e coprendo
solo parzialmente il colossale buco nei conti con i soldi dei loro cittadini,
soldi che poi le istituzioni finanziarie hanno usato per speculare e fare e
distribuire profitti, tornando ad operare esattamente come prima del crack,
come se niente fosse successo.
Il secondo motivo � che, appunto, gli interventi dei legislatori sulla macchina
finanziaria dei due paesi sono stati irrilevanti. Non sono state proibite le
pratiche delinquenziali e nemmeno riviste le regole per le quali le istituzioni
finanziarie sono allo stesso tempo i maggiori player e gli arbitri del sistema.
Le maggiori istituzioni finanziarie americane e britanniche sono di fatto fallite
e sono state tenute in vita con iniezioni di capitali pubblici e con artifici
contabili, ancora oggi sono zombie, morti che camminano grazie a bilanci sostanzialmente
falsi.
A questo c'� da aggiungere il fatto che nessuno � stato punito per quelli che
si configurano comunque come gravi reati finanziari, instaurando al contrario
un clima d'impunit� fondato sul presupposto che le istituzioni che hanno provocato
il fallimento del sistema fossero "troppo grandi per fallire". Ma, se non possono
fallire e nessuno viene punito per aver violato le poche regole esistenti,
come si pu� pensare che in futuro non si ripeta tutto esattamente come prima,
visto che � un sistema che premia e continua a premiare i suoi protagonisti
con profitti impensabili per qualsiasi altra ttivit� economicia?
Infatti si sta ripetendo tutto esattamente come prima.
Non poteva essere diversamente, queste istituzioni esercitano un controllo
fortissimo sui legislatori (in particolare sul Congresso americano) e sui media,
quindi sulla definizione del senso. La tabella qui sopra illustra bene chi
siano i maggiori paesi debitori, ma a quelle grandezze vanno aggiunti, in particolare
per gli Stati Uniti, una quantit� mostruosa di titoli e partecipazioni prive
di valore che continuano ad essere contabilizzate al valore pre-crisi con il
consenso del legislatore. Dalla regola del mark to market (mettere a bilancio
il valore di mercato dei titoli) si � passati a quella che � stata definiti
dal mark to fantasy, cio� mettere a bilancio valori fittizi, in particolare
per quel che riguarda l'incredibile massa dei derivati, dove si nasconde il
vero buco nero della finanza angloamericana, che valgono qualche multiplo dell'economia
reale e che se dovessero essere contabilizzati al loro valore reale ne determinerebbero
l'annichilimento.
Con la crisi finanziaria americana dollaro e sterlina sono andati a picco ed
� solo grazie al controllo dei media che si continua a parlare di una possibile
"crisi dell'euro", che invece � pi� in salute che mai e, nonostante i continui
attacchi e una vera e propria opera di diffamazione, resiste intorno a una
quotazione media di 1,40 sul dollaro dopo aver toccato massimi di 1,55. Prima
dello scoppio della crisi si comprava con 1,30 dollari e ai suoi esordi era
prossimo alla parit�. Nel confronto della sterlina britannica le cose non cambiano,
anzi, la moneta britannica ha subito un vero e proprio tracollo, ci volevano
oltre 1,50 euro per comprarne una nel 2007 e oggi oscilliamo tra 1,10 e 1,20.
Identico discorso per il debito pubblico dei due paesi, esploso in tutte le
sue componenti. Impennato il debito con l'estero, impennato il debito in proporzione
al prodotto interno lordo, i due paesi hanno assistito a un crollo delle entrate
pi� imponenente di tutti gli altri paesi che rappresentano la maggiori economie
e le ultime leggi di bilancio mettono in evidenza, proprio per questi due paesi,
che non si procede verso un rientro, ma verso una ulteriore espansione dei
deficit.
A questi dati c'� da aggiungere il debito privato che, se nei paesi europei
si attesta su una media del 50% del Pil, in Gran Bretagna e negli Stati Uniti
ha superato il 100%, accompagnato da una solvibilit� media degli inglesi e
degli statunitensi inferiore a quella dei loro omologhi che vivono nelle altre
economie avanzate, in particolare quelle europee.
C'� poi da notare che mentre paesi come l'Italia; che hanno un alto debito
pubblico da decenni, ma che hanno bassi livelli livelli d'indebitamento personale
e con l'estero; hanno bilanci che puntano (nel caso dell'italia gi� prima delle
ultime due manovre finanziarie) alla riduzione del debito, e quindi dimostrano
una sua sostenibilit� senza eccessivi problemi, mentre per Gran Bretagna e
Stati Uniti � vero l'esatto contrario, visto che i due paesi continuano ad
aumentare il loro indebitamento e prevedono di continuare a farlo.
Preso atto di questi dati macroeconomici, diventa difficile comprendere perch�
l'area-euro sia sottoposta a continue tensioni ed attacchi, ancora di pi� considerando
che le economie dei paesi pi� a rischio contano come una frazione veramente
piccola dell'economia dell'area euro che, complessivamente, appare molto pi�
in salute di quelle britannica e statunitense. L'unico dato veramente imprssionante
� quello dell'Irlanda, che ha un debito delle dimensioni di quello italiano
pur avendo una popolazione di circa sei milioni di abitanti e non � un caso,
l'Irlanda, al pari dell'Islanda, � stata per anni un campione del modello di
sviluppo angloamericano basato su una tassazione ridotta e un'elevato ricorso
alla leva finanziaria.
La spiegazione pi� semplice � che la finanza angloamericana, dopo essersi tenuta
a gallo indebitando i cittadini dei due paesi di riferimento, stia ora cercando
di deflettere l'attenzione sull'area-euro per nascondere le proprie (ir)responsabilit�
e il proprio pessimo stato di salute, ben evidenziato dai dati macroeconomici
e dal cambio nei confronti dell'euro.
Se questo appare abbastanza chiaro, ancora pi� chiare sono le dinamiche interne
ai due paesi e in particolare agli Stati Uniti. La recente farsa sull'innalzamento
del tetto del debito pubblico racconta di un'alleanza evidente tra la finanza
e l'estrema destra del Tea Party, una frangia del partito repubblicano scivolata
dall'ideologia neo-con (neo-conservatrice) a quella teo-con, che si riconosce
in un miscuglio d'idee tratte dal cristianesimo e da forzature plateali della
Costituzione americana, alla quale dice d'ispirarsi.
Al di l� del folclore e del richiamo al cristianesimo e a un patriottismo di
plastica, lo stile si sostanzia nel razzismo, nell'isolazionismo, nel rifiuto
delle altre culture, nell'odio per il governo, gli "intellettuali", i musulmani,
e i "traditori" di sinistra, nell'opposizione feroce all'aborto e alle unioni
omosessuali e in un deciso tentativo di marcare il territorio con simboli religiosi.
Tanto che ultimamente va per la maggiore la proposta di far dire la preghiera
a scuola all'inizio delle lezioni e di mettere il crocifisso nelle aule. Ideone
impensabili fino a pochi anni fa negli Stati Uniti del melting pot.
In tema d'economia si tratta invece di iper-liberisti che definiscono "nazional-socialista"
l'istruzione pubblica e "socialista" l'indebitamento americano, che pure �
esploso per salvare le istituzioni finanziarie americane e non certo per la
fornitura di servizi ai cittadini o per la costruzione d'infrastrutture, che
infatti sono al disastro.
Le loro ricette economiche non sono altro che la riproposizione delle teorie
liberiste portate all'eccesso, per loro il debito pubblico si riduce tagliando
i servizi pubblici e non aumentando le tasse, tanto che di recente si � assistito
anche alla proposizione di una variante sovversiva del motto "no taxation without
representation", che ai tempi della rivolta contro l'impero britannico significava
l'indisponibilit� a pagare le tasse senza avere il diritto di voto. Oggi diversi
esponenti del Tea Party sostengono che chi non paga le tasse e chi vive di
stipendi pubblici non dovrebbe avere voce in capitolo sulla difinizione delle
politiche nazionali.
Un'idea decisamente sovversiva che trasforma la democrazia del "un uomo, un
voto" in una societ� per azioni, in una democrazia censitaria nella quale possono
votare solo gli abbienti, nella quale potrebbe votare ed esprimersisolo chi
percepisce un reddito di origine privata. La loro avversione per il governo
e, in particolare, per la tassazione, ne ha fatti dei paladini della finanza,
delle corporation e di quei ricchissimi americani che ancora oggi godono di
detrazioni fiscali rilevant,i assicurate ai redditi pi� altri dall'amministrazione
Bush.
Per questo i media americani, controllati da questi stessi soggetti, hanno
spinto l'amministrazione Obama verso il "compromesso" con i repubblicani ostaggio
del Tea Party.
Compromesso che non � altro che lo scivolare il paese a destra. Il nuovo corso
americano, imboccato sotto la minaccia di un default per il mancato innalzamento
del tetto del debito (una pratica tecnica alla quale, per fare un esempio,
le amministrazioni iper-liberiste di Reagan hanno fatto ricorso per ben 18
volte), prevede cos� una vera e propria macelleria sociale, pur di conservare
gli sgravi fiscali concessi da Bush ai ricchi e alle corporation. Nemmeno i
sussidi ai giganti del petrolio, concessi in tempi di magra e ora osceni di
fronte ai mega-profitti realizzati negli ultimi anni, sono stati intaccati.
Il debito fatto dai ricchi sar� pagato dai poveri, mentre i ricchi pagheranno
meno tasse.
Niente assistenza sanitaria, niente servizi pubblici, pur di non intaccare
i guadagni dei ricchi, pur di non cedere al governo "socialista" che vuole
indebitare gli americani, anche se poi si tratta di pagare i debiti fatti da
aministrazioni per nulla socialiste come quelle di Bush e di sostenere i bilanci
e le pratiche dei principali esponentidella finanza angloamericana.
� un meccanismo che abbiamo potuto apprezzare anche in Italia, con i media
e gli "esperti" che da anni predicano il liberismo delle "libere volpi nel
lero pollaio", invitando le forze di sinistra a trovare "accordi" bipartisan
e a convergere verso il mitico centro. Che non significa altro che spostarsi
a destra e piegarsi al ricatto dei grandi interessi economici e della stampa
populista che controllano, pena essere bollati come pericolosi estremisti,
minacce al benessere e persone incapaci di impegnarsi in un dialogo per il
bene del paese.
Se la sinistra dice no � rappresentata come intransigente, mentre dall'altra
parte si tira sempre di pi� la corda e si mostra la pi� assoluta intransigenza.
Forse a ragione, visto che il meccanismo funziona alla grande, tanto che negli
Stati Uniti anche le modeste iniziative come l'istituzione di unagenzia per
la protezione dei consumatori dei prodotti finanziari si � trasformata in una
battaglia senza quartiere e ha partorito il pi� classico dei topolini, mentre
ogni altra iniziativa per limitare gli abusi da parte di banche e finanziarie
� fallita miseramente.
Ancora una volta questa mal�a che assomiglia a una magia non ha nulla di metafisico,
ma si fonda sul potere del denaro e sul controllo che questo assicura sui media,
sulla politica e sulla definizione del senso. Ora, a dare manforte ai tradizionali
e potenti interessi economici si � aggiunta anche la vena populista, che da
sempre rappresenta la ruota di scorta della finanza ladrona quandosi materializza
l'inevitabile disastro,
Indifferenti al clamoroso fallimento dell'ideologia liberista, i media ripropongono
le stesse ricette fallimentari. A rimediare al disastro sono chiamati gli stessi
personaggi che lo hanno provocato al fine di arricchirsi e che continueranno
ad arricchirsi gestendo i fallimenti da loro stessi provocati.
Non � un caso che la crisi finanziaria angloamericana sia finita senza colpevoli
e senza punizioni, ma con i salvatggi dei "troppo grandi per fallire" ora gi�
al lavoro per speculare su quei fallimenti e sui prossimi che provocheranno.
E non � un caso che si parli di crisi dell'Euro, anche se � evidente che la
matrice della crisi sia angloamericane e che angloamericano sia il cancro che
continuer� a devastare le economie mondiali in futuro. Ma non si pu� dire.
A pagare saranno i cittadini delle confuse democrazie ormai sovvertite dagli
interessi economici. Per pagare i debiti fatti dalla finanza, ovunque si riducono
le prestazioni sociali e la qualit� della vita. Si affidano a chi ne spremer�
profitti i servizi pubblici essenziali attraverso le privatizzazioni e le liberalizzazioni
che, sorpresa, invece di diminuire i costi per i cittadini ne provocano l'impennata.
I profitti di queste rendite vengono poi reinvestiti nelle economie emergenti
pi� dinamiche o nel grande casin� della finanza che, finch� dura, assicurano
ritorni maggiori degli investimenti nelle economie mature con minori margini
d'espansione.
Cos� assistiamo per l'ennesima volta a una jobless recovery, una ripresa escusivamente
finanziaria che non crea posti di lavoro e non ha impatti sui bilanci pubblici,
perch� i profitti delle corporation non finiscono nelle casse dei paesi che
li hanno generati attraverso le tasse, ma in paesi offshore nei quali non si
pagano tasse e da dove ripartono per essere investiti dove maggiori sono i
rendimenti. Con il pretesto delle disoccupazione e dei costi troppo alti per
le imprese, accusati di essere un freno alla mitica crescita, si procede poi
alla riduzione reale dei salari e dei diritti, un meccanismo che produceun
depauperamento generale quanto inesorabile a beneficio di pochissimi.
Non ci vuole un economista per osservare queste macro-tendenze e non ci vuole
un socialista per notare l'autolesionismo dei paesi che le assecondano o per
notare l'assoluta irresponsabilit� sociale di chi le persegue.
Nei fatti si tratta di una clamorosa rapina dei ricchi ai danni dei cittadini,
dei paesi ricchi come di quelli poveri, dove gli investimenti confluiscono
estorcendo ancora esenzioni fiscali, il deterioramento dei diritti dei lavoratori
e da dove fuggiranno non appena le condizioni economiche muteranno. Lasciando
alle loro spalle disoccupazione, disastri ambientali e ancora debiti. Tutti
danni  che dovranno essere ripagati dalle collettivit�, mentre le �lite locali
e transnazionali continueranno a prosperare indisturbate.
Opporsi a questo meccanismo e a queste truffe non paga, la classe dirigente
non ama chi la richiama alla responsabilit�, preferisce di gran lunga andare
a braccetto con il populismo che indica il pericolo altrove, in qualche comodo
capro espiatorio che non ha voce in capitolo e la capacit� di reagire. Le democrazie
rappresentative sono state da tempo dirottate da questa moderna pirateria finanziaria
e i loro cittadini ne sono per lo pi� in bal�a senza poterci fare molto, perch�
ogni sollevazione � bollata come criminale, ogni opposizione riceve lo stigma
dell'eversore e ogni progetto di riforma viene cassato nell'ndifferenza delle
opinioni pubbliche, che per lo pi� assistono a spettacoli che non capiscono,
 come la recente farsa sul tetto del debito statunitense.
L'unanimismo della politica si ritrova solo quando � il momento di chieder
loro sacrifici, di praticare tagli alla spesa sociale o di salvare i profitti
dei "troppo grandi per fallire", che ovviamente nessuno a pensato di frantumare
e di ridurre ad abbastanza piccoli per fallire, seguendo l'esempio di Theodore
Roosevelt che spezz� le grandi concentrazioni finanziarie dei robber barons
all'inizio del secolo scorso.
Roosevelt non era certo un "socialista" e l'influenza nefasta delle concentrazioni
finanziarie nell'economia di mercato � ben nota e teorizzata fin dalle origini
dai suoi pi� indefessi sostenitori. Ma nessuno dei sedicenti economisti, chiamati
a spiegarci e a spiegare quel che succede ai nostri omologhi americani, ha
proposto provvedimenti antitrust o regole limitanti per i mercati finanziari.
Mercati che continuano ad essere gestiti in totale autonomia dalle istituzioni
finanziarie, che hanno i conti certificati da societ� di revisione contabile
e la loro solidit� complessiva giudicata da agenzie di rating, controllate
da quelle stesse istituzioni.
Le stesse societ� di revisione contabile che hanno certificato i bilanci falsi
di banche, finanziarie e corporation fallite (ricordo il caso italiano di Parmalat,
giudicata "solidissima" fino al giorno precedente al fallimento) e le stesse
agenzie di rating che spacciavano per solidissimi gli stessi soggetti che poi,
fallendo, hanno trascinato al disastro l'economia mondiale.
Le stesse agenzie di rating che in questi giorni minacciano gli stati d'abbassare
i loro rating, se non prendono provvedimenti favorevoli alla grande finanza
e penalizzanti per i loro cittadini.
Un racket che funziona grazie alla copertura e alla complicit� dei media. E
non potrebbe essere diversamente, visto che anche quelli ricadono sotto il
medesimo controllo. Ma un racket che funziona soprattutto grazie a un'eversione
delle democrazie che assume di volta in volta le forme pi� praticabili. Nel
nostro paese il cerchio si � chiuso con il controllo di una classe politica
immutabile e corrotta e perfezionato con la famosa "legge porcata" di Calderoli
che blinda l'accesso al Parlamento, in altri con alleanze inconfessabili o
fin troppo evidenti tra i poteri pi� o meno forti.
Negli Stati Uniti il successo della manovra per il vittorioso (per le �lite)
superamento della crisi � stato assicurato dall'alleanza con i neo-crociati,
un'alleanza tra finanza rapace, politica corrotta e istanze populiste che richiama
alla mente i tempi bui dell'alleanza dei poteri economici con il fascismo e
il nazismo e che per questo fa ancora pi� paura.
Perch� i Tea Party sono contrari all'indebitamento e alla spesa pubblica, ma
non fiatano sulle spese militari, nonostante gli Stati Uniti mantengano un
apparato militare elefantiaco e spendano in armamenti pi� di tutto il resto
del mondo insieme.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 RISPOSTE SOLO SUL BLOG
Io rispondo dove pare a me.
-- 
QUESTIONS are a burden to others
ANSWERS a prison for oneself
�lo Splenetico�