Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Analisi sugli attentatori di Londra

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3419689,00.html
La conclusione č che siano dei pivelli jihadisti, nati in inghilterra, ansiosi 
di emulare le imprese della "resistenza" Irakena.
Due domande
1) Secondo voi lo spontaneismo terrorista č piů o meno preoccupante di un 
attentato professionale, organizzato dalle alte sfere di Al Qaeda?
2) I morti di Londra sarebbero ance loro andati sul conto degli "uccisi da 
George Bush", come tutti i civili (o non civili) ammazzati dai jihadisti e 
baathisti irakeni? Se no, perché?
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 baathisti irakeni? Se no, perché?
I 120 civili afghani morti in bombardamento mentre scappavano vanno sul
conto dei talebani? E se sì, i morti per rappresaglia a opera dei nazisti
perché non vanno (ANCHE) sul conto dei partigiani?

 baathisti irakeni? Se no, perché?
Gli uccisi da George Bush sono le persone materialmente uccise da lui
e, per estensione, dall'esercito americano. Attribuire ad A le persone
ammazzate da B è un qualcosa di estremamente bizzarro (anche se
diffuso).

attentato professionale, organizzato dalle alte sfere di Al Qaeda?
Certamente piu' preoccupante.
Abbiamo oltre trenta milioni di islamici in Europa : non c'e'
intelligence o cesello che possa controllare lo"spontaneismo".
Il rapporto Al Qaeda-spontaneisti e' come Esercito nemico -
terroristi.
Benedetto Zaccaria

 terroristi.
ecco, organizziamo dei lager e sterminiamoli tutti, visto che è chiaro
che c'è un complotto islamico per dominare il mondo. E' bello vedere
che la zucca di certi europei sempre lì è rimasta...

 ecco, organizziamo dei lager e sterminiamoli tutti
Secondo te, giovannino, quelli inglesi sono attentati "spontaneisti" o
organizzati nelle alte sfere di Al Qaeda?
E, supponendo di essere un abitante delle nostre terre (di qualunque estrazione)
ritieni più preoccupante che un'organizzazione terrorista fortemente
professionale tenti di organizzare attentati professionali, oppure che tra
immigrati di seconda e terza generazione esista una estraneità tale da produrre
uno spontaneismo terrorista, rudimentale ma determinato a produrre
carneficine spaventose?
La domanda non è retorica. Io non ho una risposta univoca.
Militarmente, concordo con Varg.
Socialmente, sarei meno preoccupato se gli attentatori venissero dall'esterno e
cercassero semmai di colpire l'integrazione crescente degli immigrati islamici
nelle terre d'Europa.
Che un impiegato di Manchester si faccia esplodere nella metropolitana di
Londra, o in una autobomba, mi fa venire i brividi.




Se ti piace prenderlo in culo fallo con il tuo, non con quello degli
altri!!!

degli attentati.
La simultaneità degli attentati vuole raggiungere la spettacolarità.
Questa caratteristica è ricercata da Al Qaeda per impressionare le
masse islamiche e per ottenere un maggior numero di volontari
kamikaze. Ormai, questa simultaneità è diventata la firma di
quell'organizzazione.

 diffuso).
Quindi, quando il loro numero viene calcolato facendo certi numeri totali, si 
dice una grande bizzaria, e qui sono d'accordissimo. Senza retropensieri.


 baathisti irakeni? Se no, perché?
Casomai sul conto della "regina" visto che ha avvallato pure
l'ennesima inutile provvocazione.
Comunque è un giochino che di solito non faccio, quindi
sorvolo su una mia opinione personale
Ciao! 

 kamikaze. 
La simultaneita' dei patetici fallimenti di questi giorni in UK che
effetto potra' avere sui reclutamenti di alqaida?
-- 
lo Splenetico

 l'ennesima inutile provvocazione.
ROTFL


 rapporti all'interno del gruppo di riferimento siano equivalenti.
Lo spero anche io. C'è da dire che i musulmani che ho conosciuto, e
sono molti, quando si parla dell'argomento tendono a glissare o a dire
che per quanto gli attentati siano un male, le ragioni dei terroristi
siano giuste. Si tratta di islamici di poca cultura e di bassa
estrazione sociale, ma per il momento dalle nostre parti sono la
maggioranza.

 siano giuste. 
Sě, credo anch'io.
Perň di per sé non vuol dire che i terroristi non siano isolati.
Se pensi agli anni di piombo in Italia, molte persone di sinistra (non 
necessariamente di bassa cultura, anzi probabilmente il contrario) avrebbero 
potuto dire cose equivalenti rispetto al nostro terrorismo.
E' anche successo perň che il terrorismo sia stato nei fatti combattuto molto 
duramente proprio da partiti e sindacati che avrebbero potuto considerare 
"giuste" le ragioni di fondo. Attendo speranzoso che avvenga lo stesso in questo 
caso.


ecco, organizziamo dei lager e sterminiamoli tutti, 
Tanto a quello - alla lunga - si dovra' arrivare, non lo sapevi ?
Benedetto Zaccaria

 attentato professionale, organizzato dalle alte sfere di Al Qaeda?
Scusa, stiamo parlando del fatto che su trenta milioni di islamici ci siano 
dieci (ma diciamo diecimila, stiamo larghi) attentatori "spontanei"? Ossia 
una penetrazione di circa un decimo rispetto al terrorismo italiano degli 
anni 70 tra i giovani fino ai 30 anni? Circa un millesimo di quella dei 
militanti dell' ETA nei paesi baschi? Francamente, mi sembra una splendida 
notizia. Proporrei di incrementare decisamente la popolazione islamica in 
Europa, essendo questo evidentemente un forte fattore di pace e stabilita' 
sociale. 

fredda, BR e URSS stavano dalla stessa parte.
Le BR erano uno strumento dell' Unione Sovietica ed erano combattute e 
combattevano il PCI che come e' noto era finanziato dall' Unione Sovietica? 
Non si fa prima a dire che vi stanno tutti sui coglioni? Mi sembra molto 
piu' scientifico. 

 Sovietica? 
Sì, può capitare di usare due strumenti diversi e competitivi su uno stesso 
teatro. E' successo molte volte. E probabilmente continuerà a succedere.
Nel caso specifico, uno dei due strumenti è stato usato al di là di ogni 
ragionevole dubbio. Sull'altro ci sono ragionevoli dubbi, ma anche 
ragionevolissimi indizi (e moventi).


Jonathan Pine wrote:

Mah, io francamente ho sempre trovato piuttosto preoccupante sia il terrorismo 
italiano che quello dell'ETA. MI chiedo se sia più preoccupante trovarsi di 
fronte ad un terrorismo politico islamico interno, oppure ad arditi attacchi 
dall'esterno. E la risposta che mi dò dipende appunto dalla penetrazione del 
fenomeno, dalle dimensioni del suo consenso (oltre che dal livello di capacità 
che riuscirà a raggiungere).


Benedetto Zaccaria ha scritto:

benissimo (relativamente, perchè nei lager ci finiscono prima i
comunisti degli altri, come insegna la storia), ma allora ditelo
apertamente e smettete di fare la solfa che voi siete democratici e
loro integralisti....

 succedere.
Infatti l' ipotesi piu' accredita e' che fossero le BR ad usare sia il KGB 
che la CIA (implicata nel caso Moro, come tutti sanno) per i propri scopi. 
Mi sa che hai ragione. 

 riuscirà a raggiungere).
In questo caso sono contento di averti tranquillizzato. 

 comunisti degli altri, come insegna la storia)
Mica tutti: i "veri pacifisti" finiscono al governo di Vichy, con un po'
di culo. Mandano al lager solo i finti compagni guerrafondai come Blum.

 KGB che la CIA 
Si usa e si è usati, sempre.
Con la differenza che uno ha i soldi e i campi di addestramento, l'altro no.
Il movente c'è, considerevoli indizi pure, la logica non osta, ma anzi sostiene.
Pensa a come si muovono gli USA in iran oggi, ad esempio.


Jonathan Pine wrote:

Non mi hai rassicurato per due ragioni: dieci è molto diverso da diecimila, 
riguardo alla diffusione.
Inoltre aspetto ancora di vedere (non ho smesso di sperarci) il tipo di rapporto 
che c'è stato tra sinistra e terrorismo, riprodursi anche nel mondo islamico.
Se invece sarà un rapporto di tipo irlandese o basco, non ci sarà da essere 
molto tranquilli.


attentato professionale, organizzato dalle alte sfere di Al Qaeda?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=189751&START=0&2col=
Benedetto Zaccaria

 mondo islamico.
Fortuna che sono i rossobruni ad etnizzare il conflitto. Il mondo islamico 
in Europa e' composto in gran parte da cittadini di religione islamica dei 
paesi in cui risiedono, per cui la tua speranza deve casomai riguardare le 
societa' di quei paesi nel loro complesso, che non mi pare offrano al 
momento la visione di importanti segni di cedimento. A meno di non voler 
accusare i cittadini europei di religione islamica di doppia fedelta', 
oppure di costituire un blocco unico e monolitico portatore di interessi 
condivisi e ai quali richiedere prese di posizione sulle azioni di governi 
ed organizzazioni mediorientali, cosa che sono certo tu non faccia. 

 casomai riguardare le societa' di quei paesi nel loro complesso,
Cioč tu ti attendi che il terrorismo nelle fabbriche sia isolato dai fascisti e 
quello nelle moschee da Calderoli?
Io, invece, che non mi auguro guerre civili, spero sempre che a isolare gli 
assassini sia chi č politicamente o socialmente piů vicino a loro: tifosi, nel 
caso degli ultras, partiti e sindacati di sinistra, nel caso del terrorismo 
rosso; sionisti, nel caso del terrorismo sionista; missini, per il terrorismo 
nero; islamici, nel caso di quello islamico.
Non mi pare che sia nulla di piů efficace. A meno, appunto che si ritenga che i 
CRS siano la risposta unica e ultima.


 difendere "gli islamici" da generalizzazioni razziste.
Difendere chiunque da generalizzazioni razziste e' una cosa che faccio molto 
seriamente, che in questo caso e' sfortunatamente necessario e che ritengo 
che in nessun caso possa essere dannoso. Dato che ti sei esibito nel piu' 
bel cut della settimana (e siamo solo a lunedi) lascia che ti ribadisca il 
concetto con parole piu' semplici. Pretendere od attendersi che i cittadini 
europei di religione islamica si esprimano in dissociazione agli atti 
criminali di dieci delinquenti (ma se fossero diecimila e' uguale), e' un 
concetto di un razzismo ributtante. Si basa sul criterio che i cittadini 
europei di religione islamica debbano provare la loro fedelta' allo stato, 
di cui sono cittadini a pieno titolo, adlila' ed in confutazione ad una 
sospettata fedelta' di ordine superiore alla loro religione o alla loro 
etnia. Si tratta di un concetto, quello di doppia fedelta', riguardo al 
quale immaginavo tu avessi una certa competenza, ma vedo con rammarico che 
mi sbagliavo.


a parte il fatto che ho parlato di comunisti, e non di veri pacifisti,
apprendo da te che Petain era un pacifista...

 che c'è stato tra sinistra e terrorismo, riprodursi anche nel mondo islamico.
mi pare che già ci sia...normalmente un islamico dice che i terroristi
sono compagni che sbagliano...


ROTFL, Petain era l'unico membro del governo di Vichy?

 avessi una certa competenza, ma vedo con rammarico che mi sbagliavo.
Cioè tu pensi che rilevare ed apprezzare l'efficacia dell' impegno 
antiterrorismo dalla CGIL e del PCI fosse un grave attentato alla uguaglianza 
politica della sinistra italiana?
IMO sei overpretective, cioè in effetti ti relazioni al gruppo di cittadini "di 
fede islamica" in modo diverso da come ti relazioni al gruppo di cittadini 
"aderenti a partiti e organizzazioni di sinistra" o "tifosi di una squadra di 
calcio" o persino (spero) a "cittadini britannici di origine irlandese).
Un problema che io non ho. Mi felicito in effetti (e, tremo a dirlo, persino 
auspico) che i tifosi milanisti denuncino un accoltellatore (uno) della loro 
curva, oppure che il razzismo e il terrorismo ebraico godano dello stato di 
pariah politici all'interno del mondo dei "cittadini di fede ebraica". Mi è 
anche capitato di dare qualche modestissimo contributo in tal senso, cosa che 
non mi ha fatto sentire uno zio tom o un harkhi, ma un cittadino di questo 
paese, rispettoso e orgoglioso della sua costituzione.
Credo che non ci sia nemico peggiore del terrorismo che non la estraneità dello 
stagno ai pesci. Dando per scontato che il terrorismo disgusta te quanto 
disgusta me, ed essendo convinto che anche tu supponi che il terrorismo islamico 
cerchi i suoi aderenti principalmente tra "cittadini di fede islamica", più che 
tra vecchiete anglicane, mi sorprendo che la cosa non produca apprezzamenti e 
auspici simili ai miei, nella tua analisi del fenomeno.



e quali veri pacifisti parteciparono al governo di Vichy in nome del
pacifismo (ovvero non da rinnegati)?

 pacifismo (ovvero non da rinnegati)?
Mah, temo che non abbiano mai detto esplicitamente in nome di cosa
abbiano partecipato al governo di Vichy. Certo è che gente come Laval e
Soulès isolò e attaccò il "guerrafondaio" Blum e compagni *in nome* del
pacifismo, e sempre in nome del pacifismo *giustificò* (anche in sede
processuale) la propria adesione a Vichy


Se mastichi un po' di francese:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_la_pens%C3%A9e_fran%C3%A7aise

 combattevano il PCI che come e' noto era finanziato dall' Unione Sovietica?
Non ho detto questo. Ho detto che conosco poco (molto poco) la
situazione in questione, e perciò non mi esprimo su autonomia o
eterodirezione. Ho detto poi che nella logica della guerra fredda, BR
e URSS stavano dalla stessa parte, nel senso che erano entrambi nemici
dell'alleanza atlantica. Questa cosa mi pareva piuttosto scontata.

 ansiosi di emulare le imprese della "resistenza" Irakena.
<complottista di Forza Italia>
Secondo me Al Qaeda ha organizzato apposta degli attentati falliti per
far abbassare la guardia all'occidente e convincere tutti che le leggi
speciali antiterrorismo non sono necessarie e non corriamo alcun rischio
</complottista di Forza Italia>
Credo sinceramente che in democrazia l'opposizione abbia pieno diritto
ad un pari accesso alle ipotesi complottiste.

 Se mastichi un po' di francese:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_la_pens%C3%A9e_fran%C3%A7aise
non posso fare a meno di notare che erano così convinti della propria
ideologia che nacquero sotto occupazione e che molto probabilmente non
vi sopravvissero (come organizzazione politica)....


Beh, erano (come singoli) attivi già da prima. Ed è ovvio che come
organizzazione non siano sopravvissuti alla liberazione: nel 1945 la
violenza revanscista ispirata dai poteri occulti sionisti fece
letteralmente strage di chi aveva lavorato per una pacifica coesistenza
fra tedeschi e francesi.
P.S. non risponderò a chi prende sul serio quanto sopra. È lunedì, cristo.

 corollario.
Non preoccuparti, tutti hanno il diritto di essere un po' stanchi il lunedi' 
mattina. Te lo ho riassunto sopra per comodita'. 

 lunedi' mattina. Te lo ho riassunto sopra per comodita'.
Grazie. Era in effetti un corollario, che per rispetto alla tua intelligenza mi 
sembrava superfluo sviscerare. Comunque lieto di averti chiarito le idee.


 intelligenza mi sembrava superfluo sviscerare.
Ti ringrazio per l' attenzione, ma la mia intelligenza e' gia' tutelata da 
professionisti. Sviscera pure senza ritegno. 

 </complottista di Forza Italia>
sei davvero un cretino. grazie per averlo certificato ancora una volta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stia scrivendo, francamente.
Infatti non l'ho scritto. Sei tu che hai la curiosa idea che negando questo 
ovvissimo fatto si neghi la paragonabilità con un altro gruppo umano altrettanto 
ovviamente disomogeneo.
Logica, JP.
Taglio qui. Mi sembra che la speciosa caluniossità delle tue affermazioni sia 
stata convenientemente dimostrata. Inutile perderci altro tempo.


 nel mondo islamico.
Il che comporterebbe leggere dichiarazioni sui "fratelli che sbagliano", 
vedere terroristi giudizialmente accertati chiamati come padrini battesimali 
della nascita del nuovo soggetto unitario dell'islam denominato "islam 
democratico", assistere ad altri terroristi giudizialmente accertati eletti 
come segretari della Camera, avere altri criminali giudizialmente accertati 
estradati dagli USA e ricevuti all'aeroporto con la fanfara come fossero 
padri della patria.
Qualcosa di meglio, non è proprio possibile sperare? Anche pagando, eh.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

Tex29 wrote:


L'ho detto che non mi aspetto nulla di eccessivo o speciale. Solo roba molto 
normale.


giovanni ha scritto:


te credo, è il suo idolo.


 fra tedeschi e francesi.
Quando scrivo io qualunque cosa, Tonibaruch risponde dopo 5 minuti: al msg
BRUNISSIMO di cui sopra sono passate 5 ore...

 roba molto normale.
Beh, l'elezione di Ali Rashid mi pare vada nella direzione che ti aspetti. 
Per il resto, diamo loro tempo.


 Beh, l'elezione di Ali Rashid
Passino le frecciate a Sofri e D'Elia, ma adesso non infierire.


 professionisti. Sviscera pure senza ritegno.
vi aspettano nella stanza ovale
siete in ritardo
A

 convinzione su un ng, e' davvero meglio che non mi voti alle primarie.
scusa JP, ti ha spiegato qualcuno che le elezioni si vincono chiedendo
voti, e non facendo il contrario, dal momento che non mi pare la prima
volta che dici che non vuoi il voto del tuo interlocutore?

 sei 
Grazie di esistere, sergio

 te 
Comincia a cogliermi l'atroce sospetto che tu sia in buona fede.
Per curiosità, t'hanno mai contato i cromosomi? A quante deviazioni
standard da 46 arrivi?

 convenientemente dimostrata. Inutile perderci altro tempo.
Mi sembra che si sia dimostrato il fatto che non sei in grado di comprendere 
le conseguenze di quello che scrivi (e probabilmente di quello che pensi, 
facendoti il torto di credere che le due cose coincidano). Se fossi in te ci 
dedicherei invece un po' di tempo, ma non del mio. 

 islamico" non si comporta "come la sinistra verso il terrorismo".
Infatti il baratro logico che ti riesce di chiudere, prima di potermi accusare 
di razzismo, è quello che separa il singolo dal gruppo.
Può ben darsi che il terrorismo abbia complicità, sostegno ramificato tra certi 
gruppi di persone. E' successo, ahimè. Non è successo nel caso del terrorismo 
rosso. E' successo nei casi del terrorismo irlandese e basco. Occorre augurarsi 
che non succeda anche questa volta.
Se dovesse succedere, ovviamente, solo un razzista potrebbe accusare il 
pizzaiolo algerino o il softwarista irlandese o il vignaiolo basco di essere 
complici di terroristi solo perché appartengono a un gruppo.
Complice del terrorismo è chi è complice del terrorismo. Ma quando le 
complicità, per le più varie ragioni politiche,  non sono isolate, 
marginalizzate, dannate, ci si trova con un grosso problema politico (e di 
sicurezza, anche).
Io mi auguro che, al di là della condivisioni di vaghe ragioni di fondo alla 
base della ribellione, che non si negano mai a nessuno, il rapporto con il 
terrorismo e i terroristi sia di chiusura totale e di esclusione, come è 
successo per il terrorismo rosso.
Come è successo negli anni '70 e '80 per i sindacalisti italiani, mi auguro che 
ci siano più imam che lavorano a fianco con le questure che imam che reclutano 
combattenti per organizzazioni che praticano anche il terrorismo. Mi auguro che 
ci siano più manifestazioni contro le autobombe che pagine a favore di 
Hezbollah. Mi auguro che le organizzazioni maggioritarie  e rappresentative non 
siano compromesse col terrorismo in nessun luogo del mondo e siano viste dai 
terroristi come un nemico e non come un "braccio politico".
Mi auguro di vedere il terrorismo islamico sconfitto e messo all'angolo da chi 
può farlo nel modo più rapido ed efficace: il gruppo di persone nel nome del 
quale il terrorismo dice di combattere, nel quale cerca aderenti e appoggio 
logistico.
Se tu hai paura di scottarti, trattando il gruppo "cittadini di fede islamica" 
come qualsiasi altro gruppo o confederazione, è un problema tutto tuo. Non lo 
trattare, occupati di banche e cooperazione, cosa che sai fare molto bene.
Io non ho di questi complessi, anche se non capisco una sega di banche e 
cooperazione. Gradirei continuare a parlare senza ricevere indimostrati (e 
indimostrabili) insulti, che hanno solo l'effetto di rivelare un rapporto poco 
sereno con il gruppo di cittadini in questione che vengono in  questo modo 
distinti e resi oggetti di attenzioni particolari che io, se fossi islamico, 
gradirei molto poco.


 BRUNISSIMO di cui sopra sono passate 5 ore...
Eddai Toni, rispondi, non farmi stare sulle spine...

eugenio wrote:

Ok. ZigZag, sei un rincoglionito.


 Ok. ZigZag, sei un rincoglionito.
RIROTFL 
-- 
Davide

 Grazie di esistere, sergio
prego, e finche' esistero' rammentero' a tutti quanto sei cretino.


 standard da 46 arrivi?
pure nostalgico della eugenetica nazista sei?


 dell'Unione Sovietica? Io personalmente sono abbastanza convinto che lo
fossero.
e suppongo che lo sei sulla base delle stesse informazioni sul mio essere
un infiltrato fascista nel PDCI rese disponibili da qualche amichetto
agente bottegaro al servizio di qualche paparino di nostra conoscenza...
lol


 lol
Quoto sergetto. Ma ora ripigliati.


 speranza. Sorry.
quoto JP.


 pure nostalgico della eugenetica nazista sei?
Maleducato, non si dice nazista, si dice antimperialista centroeuropea.

 per i post di fascisti e nazisti.
allora si puo' facilmente evincere quanto sia altrettanto fallace l'
"abbastanza" convinzione che hai sul fatto che le BR siano state uno
strumento dell'URSS.

 strumento dell'URSS.
Beh, no.
Quello non si puņ evincere dalle tue bevute di sbobbina brunabruna.


 indimostrabili) insulti
Nessuno ti insulta. Sostengo invece che tu abbia espresso concetti 
gravemente razzisti che non fanno onore ne' alla tua cultura ne' alla tua 
intelligenza, riguardo alla quale ricambio la sollecitudine. Sono poi 
esattamente gli stessi concetti ai quali giustamente ti opponi quando 
vengono espressi verso la tua comunita', e quando questo avviene mi pare che 
si condividano le stesse posizioni. Mi rendo conto che possa essere 
spiacevole e persino doloroso identificare su se stessi i sintomi del 
pregiudizio, ma immagino che l' unico rimedio possibile sia una riflessione 
serena e pacata. Non vedo la ragione per fare drammi. 

 Quello non si può evincere dalle tue bevute di sbobbina brunabruna.
ma dalle tue gran bevute di sbobbina di qualsiasi colore si?


 quindi non hai nessuna prova degna di tale nome
Tu trovi che le tue bevute di sbobbina bruna siano "prove degne di tale nome"?
Devo deluderti.
Non riguardo alla storia delle BR, almeno.


 gravemente razzisti 
I quote, JP. Mi sto rompendo i coglioni.
Roba mia, perň. Non le "chiamate alla dissociazione" del nostro fantasista 
rossobruno.


 rossobruno.
I quote li hai un paio di post indietro. Spero che la smetta con questo 
giochetto di chiedere quote che conosci benissimo, perche' mi sto rompendo i 
coglioni io. 

eugenio ha scritto:

Si dice diversamente democratico.
Candide

 Non posso ne' chiarificarmi ne' scusarmi per cose che non ho detto.
Quindi mi pare di capire che, a parte la tua acrobatica interpretazione del mio 
auspicio che gli islamici (come chiunque altro, ma particolarmente come fece la 
sinistra in Italia) isolino violenti e terroristi, non hai nulla che io (e non 
tu) abbia detto che sostenga:
1) Che io avrei "accusato" gli islamici di doppia fedeltà (ti informo che, pur 
non avendolo menzionato nella discussione, ritengo necessarie e salutari 
multiple fedeltà)
2) Che io avrei chiamato agli islamici alla dissociazione (già, come il nostro 
Ministro D'Alema ha fatto con gli ebrei)
3) Che io avrei, questo è particolarmente grave, accusato individui in nome 
della loro appartenenza a gruppi, ad esempio il tuo pizzaiolo algerino.
Mi ritengo soddisfatto.


 facendoti il torto di credere che le due cose coincidano)
E' una tara genetica. Circa 35 secoli fa un suo antenato andò su un monte a
scolpire due tavole di pietra e poi disse che gliele aveva date Dio. A forza
di ripetersi le cose, ci crede davvero.

 Mi ritengo soddisfatto.
E' una grande mitzvah essere sempre felici (cit.) 


E' sempre bene introdurre elementi di realtà nel dibattito (cit.)
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)


Un pizzaiolo o un muratore egiziano o napoletano
che lavori al  centro di Napoli ( o in certi dintorni)
 speranze di sfuggire a "doppie  fedeltà" - di tipo assolutamente non
auspicabili, in questo caso - ben poche ne ha. Nessun razzismo. Ovvio
che la camorra nel reclamare denaro e connivenza non lo sia,
razzista.
E' un discorso neppure complicato. Triste e difficile,
e  per una che vive lontana da casanapoletana ancor di più... Ma non
complicato.
 E ogni persona ragionevole  dovrebbe auspicare -  dato come fatto che
il terrorismo islamico esiste - che le persone nel cui nome si dice di
combattere isolino il fenomeno.
Non prendendo ad esempio noi napoletani, naturalmente. Che
responsabilità ne abbiamo!
Il terrorismo risponde ad altre logiche, certo. Però l'esempio è
calzante proprio perchè a Napoli ( o in altre realtà simili) la
situazione è davvero il contrario di ogni ragionevolezza.
Un napoletano pienamente ragionevole è un napoletano a rischio. Se
insiste nel contrastare e se insiste  nella sua "ragionevolezza".
( Es.: Siani ).
Auspico, da napoletana "colpevole" in un certo qual modo,  situazioni
diverse nel caso in oggetto. Ma mi sembra fin troppo ovvio.


 quanto appartenenti a gruppi, sì, tu mi avrai insultato.
il salame che frigna.

 il salame
Sergio, smetti di imbarazzare il mio amico JP, e forniscigli il quote, se 
proprio vuoi renderti utile.


 Sergio, smetti di imbarazzare il mio amico JP
e come rosica. il salame rosicante e con la goccia...

 e come rosica. 
Eh, in effetti, avere il ragliante e sgocciolante sergiosmerdo come cheerleader 
è un bel colpo di culo...
ROTFL
Tb
Ps: questo punto non lo conto, nota la mia grande signorilità


 E' una tara gene[cut]
Nazi, raus.