Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Corea Nord: nucleare, niente prove su possesso bomba

Corea Nord: nucleare, niente prove su possesso bomba
(ANSA) - SEUL,14 LUG - La Corea del sud ha precisato che 'non esistono
ancora prove scientifiche' sul fatto che Pyongyang abbia ultimato il
trattamento per produrre bombe atomiche. 'Al momento non siamo in
grado di confermare alcunche'',ha detto, stando all'agenzia
'Yohnap',il consigliere del presidente.Poche ore prima la stessa
'Yonhap' aveva diffuso dichiarazioni secondo le quali la Corea del
Nord ha gia' informato gli Stati Uniti di aver ultimato il
ritrattamento delle 8.000 barre di combustibile nucleare dell'impianto
di Yongbyon.
2003-07-14 - 11:03:00


Seeeee come no ?! Prima dicono di sì... poi..
ma secondo te ti vengono a dire guardate stiamo sviluppando armi 
nucleari.....
Dormi dormi... :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

Dormi dormi... :)
Chi chi assicura che i nord -coreani non stiano giocando solamente al
rialzo? Perchè la Corea del sud dovrebbe smentire il possesso di armi
atomiche del Nord? Non sarà una bufala come quella irakena?


Perchè magari è vero che ANCORA non ce l'ha ma questo non vuol dire che 
non se le stia facendo..oppure per tenerle nascoste oppure perchè la 
Cina si è rotta le scatole di quegli idtioti e gli ha fatto la voce 
grossa...
Oltretutto Pezzi dei razzi vettori sovietici per il trasporto di armi 
nulceari sono stati svenduti un po' ovunque...
o come credi che la Corea del Nord possa cercare di avere l'atomica ? 
Per non dire del pakistan dove cavolo l'ha presa ?!
E la cina come la ebbe all'inizio ? Beh cmq la Cina ha molto più risorse 
ok concesso ma per gli altri paeselli arretrati tecnologicamente ? 
Incluso la corsa agli armamenti di Saddam... tutte armi sovietiche... mah !


Per non dire del pakistan dove cavolo l'ha presa ?!
Ma ti sei chiesto perchè il Pakistan e l'India possiedono l'atomica ma
nessuno ha protestato? E non mi dire che sono paesi
"pseudo-democratici" (sopratutto il Pakistan) considerando che sono in
guerra tra loro...

nessuno ha protestato?
Ma che idiozie stai dicendo???
Su Pakistan e India c'e' stato l'embargo sulla tecnologia e sulle armi
fino a prima dell'11 Settembre.
-Stefano

fino a prima dell'11 Settembre.
l'emabrago unilaterale usa giustificato dalla proliferazione nucleare
in Pakistan dopo alti e bassi è stato per così dire "congelato" il 22
settembre 2001.. mi devia ncora però spiegare però contro Saddam che
stava cercando l'atomica si è fatta una guerra, contro il Pakistan e
l'India che hanno sviluppato il loror programma nucleare dal 1958
(India) e 1972 (Pakistan)...
Fin'ora le uniche idiozie sono le tue...

Fin'ora le uniche idiozie sono le tue...
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

E nemmeno sono mai state governate da feroci dittatori.
e quindi? a parte che il pakistan è tutto tranne che una democrazia
(ed ha creato praticamente il regime talebano)...
Dopo che abbiamo scritto ciò? Ti sei ritaglio le cose a tuo piacere
adattandole a posteriori...

Ti sei ritaglio le cose a tuo piacere adattandole a posteriori...
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
certamente.... come al solito hai occupato solomente banda e non hai
dimostato niente...

dimostato niente...
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

Si. La stessa che l'autorizzava nel 1991 :)
No. L'uso della forza richiede un consenso esplicito ogni volta (ed
infatti gli usa volevano presentatre una risoluzione di tale tipo ...
per pararsi le spalle ma dato che non avrebbe avuto la maggioranza si
è inventata la storia che si appoggiava alla risoluzione del 1991...)

è inventata la storia che si appoggiava alla risoluzione del 1991...)
E tu sai dimostrare, citando la Carta delle Nazioni Unite, la tua
affermazione sul fatto che "l'uso della forza richiede un consenso
esplicito ogni volta"? :))
*LOL*
-Stefano

 guerra tra loro...
Infatti c'erano pesanti sanzioni sul Pakistan da parte degli US e 
dell'ONU o secondo te perchè credi
che il Pakistan abbia aiutato gli US con Al-qaeida ??
L'India non mi risulta sia un regime...


*LOL*
ancora con questi sofismi? quand'è che comincerai a paralre di cose
serie...

L'India non mi risulta sia un regime...
però ha l'atomica (violando trattati internazionali a destra ed a
manca...)... ed in guerra.... 

serie...
Quando vedro' portarti dei documenti seri e non solo fuffa? :)))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
va be, continua a  vivere nel tuo mondo... quando ti svegli facci un
fischio..

 manca...)... ed in guerra.... 
Si ma essendo una repubblica democratica è molto meno pericolosa e 
controllabile in tal senso...
Poi scusa aggiungo, secondo te al Pakistan l'atomica chi gliel'ha data 
?? Non mi dire che l'hanno sviluppata da soli che ti scarico qui :)


?? Non mi dire che l'hanno sviluppata da soli che ti scarico qui :)
hanno contribuito un pò tutti: Cina, Francia, usa, canada, germania,
etc, etc,

 
USA ?! ah ah ah dai non fare il  comico :)
d'accordo per il resto specie Cina e Russia che hai mancato...


etc, etc,
E tu lo sai dimostrare? :))
*LOL*
-Stefano