Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il rabbino Di Segni...

... somiglia molto al suo collega biancovestito. Parlando al tg2 (a 
proposito della "censura" suběta da quel tizio con kippah color latte, che 
predica un giorno sě e l'altro pure su tutti i tg "pubblici" e privati), ha 
tirato fuori la solita differenza, cara alla destra, fra laicismo e 
"integralismo laicista" (parole sue: il concetto č vecchio, ma l'espressione 
č nuova, credo). Del resto, prete non mangia prete.
Namib 

 ... somiglia molto al suo collega biancovestito.
sarà diventato laico anche lui, probabilmente.

 sarà diventato laico anche lui, probabilmente.
Mi sembrano due religiosi entrambi, veramente, sebbene operanti in modi 
diversificati (ma tassonomicamente assimilabili: "personale religioso", 
dicono i sociologi) dalla cultura e dalla storia,. Anyway, sei d'accordo con 
il "laico" Di Segni sull'"integralismo laico" di Cini?
Namib 


Ho seguito poco la questione, ma ho solo una enorme ed istintiva
solidarietà con Galileo.

 è nuova, credo). 
Su questo  Di Segni ha  ragione.
Del resto, prete non mangia prete.
Di Segni non è un prete.
E' un problema diverso: si chiama Sindrome di Roma.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

E' un problema diverso: si chiama Sindrome di Roma.
Come ti pizzico ti gonfio criptoleghista.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Del resto, prete non mangia prete.
esattamente
duemila anni non gli hanno insegnato che la captatio benevolentiae presso la 
Chiesa non serve a un cazzo
Ma che non sia un fulmine si sapeva da mo', povero ragazzo
A

 Su questo  Di Segni ha  ragione.
Ettepareva. A proposito, sempre deciso a denunciare Ferrara (che, 
equiparando la sua "moratoria" con quella della pena di morte, insulta, 
definendole implicitamente "assassine", tutte le donne che legittimamente 
ricorrono all'aborto)?
Namib 

 ricorrono all'aborto)?
Assolutamente sì.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Assolutamente sì.
Beh, anche boicottare il "Foglio" con il quale questo calunniatore diffonde 
i suoi deliranti comunicati sarebbe un bel passo avanti. Puoi sempre 
ripiegare sul Times o sul NYT online.
Namib 

 ripiegare sul Times o sul NYT online.
Lascio a voi i boicottaggi.


 Lascio a voi i boicottaggi.
La tua "denuncia" consiste nel sovvenzionare cotidie chi offende - 
definendole "assassine" - tutte le donne che legittimamente ricorrono 
all'aborto, garantito da una legge dello Stato? Bizzarro, anzichenò. Del 
resto, non comprare un giornale diretto da chi TU stesso ritieni essere un 
calunniatore, beh, non è un "boicottaggio"; sarebbe solo una scelta 
coerente. Invece, tu leggi Ferrara "quia absurdum". Oh, beh, le vie del 
Signore sono infinite...
Namib 

 coerente. Invece, tu leggi Ferrara "quia absurdum". 
Ma questo non lo sai.
Compro quello che mi  va.
Siamo un paese con una discreta libertà di stampa. Se il Foglio mi rompe il 
cazzo con un eccesso di giaculatorie smetto di conprarlo o lo compro meno, o lo 
compro solo nei giorni che mi interessano, o lo compro in due copie 
quotidianamente perché mi diverte il modo in cui sostiene idee opposte a quelle 
che mi sembrano sensate e voglio che anche i miei amici possano goderne.
Mica sono schiavo dell'approccio organico alla stampa quotidiana.


 Mica sono schiavo dell'approccio organico alla stampa quotidiana.
Nemmeno io: compro perfino "Avvenire" ed "Europa" (ho comprato pure il 
"Foglio", due volte). Ma, ammetterai, è ben curioso che Ferrara abbia un 
lettore che intende denunciarlo, ma che soprassiede alla denuncia, e anzi 
contribuisce nel suo piccolo (anche acquistando copie multiple del "Foglio" 
calunniatore) all'oneroso mantenimento della bestia (lo leggevi, quando 
Ferrara si accodò ad una campagna del Giornale contro la Boccassini accusata 
di essere una "ladra di bambini"? Era divertente? E quando definì - chissà 
perché, poi? - il magistrato Di Pietro "troia dagli occhi ferrigni"?).
Namib 

 perché, poi? - il magistrato Di Pietro "troia dagli occhi ferrigni"?).
Riduttivo :-)


 renda conto.
a dire la verità l'ateismo militante è una roba che non esiste in nessun 
paese, se non l'Italia
mai sentito parlare di ateismo militante in Francia o in Danimarca? (però, 
ehm, son paesi laici)
Ergo, è un'invenzione dei preti
Una non entità
Un'enormità logica
Nessuno ha mai militato per una non-credenza
Non diciamo cazzate, su
A 

 Di Segni non è un prete.
su per giù
A 

 Riduttivo :-)
il craxiano non ama chi indaga sulle ruberie dei compagni socialisti...

 mai sentito parlare di ateismo militante in Francia o in Danimarca? 
Non saprei in Francia o Danimarca.
In altri paesi sì.
Sono ateismo militante e laicità sono comunque due cose costituzionalmente 
diverse, e di entrambe è provata (e documentabile) l'esistenza.


 su per giù
Non direi.
Se lo è, cazzi di chi ce lo ha fatto diventare.
Non dovrebbe essserlo.


 Se lo è, cazzi di chi ce lo ha fatto diventare.
eh beh, sui Dico è contrario, parla di integralismo laicista come i
clericali, se non lo è lo sta diventando....

 ehm, son paesi laici)
In Danimarca, come anche in Norvegia e Svezia se non erro, il capo
dello stato - che e' il re - e' anche capo della chiesa nazionale ed
esite un ministero ad esso preposta.
Palmiro Pangloss

 diverse, e di entrambe è provata (e documentabile) l'esistenza.
della laicità sì, perché la laicità ha dei valori e delle regole, l'ateismo 
non si capisce cosa sia se non la negazione di qualcosa, e dunque non si può 
assurgere al ruolo di filosofia, visione politica o quant'altro. Non si 
elabora una teoria in base a una negazione (dio, siamo all'abc, eh)
L'ateismo militante sembra essere solo una forma di reazione.
Se un paese è pieno di atei militanti direi che è messo male
A

 ha scritto nel messaggio 
news:9dba2b80-7fd2-4027...@q39g2000hsf.googlegroups.com...


Anche la regina GB è il capo della Chiesa anglicana
E con ciò cosa volevi dimostrare?
Che la GB non è un paese laico?
E' nelle leggi dello Stato, non nelle personcine che si deve vedere quanto è 
laico uno stato
diosanto
A 

 Non dovrebbe essserlo.
noto una certa problematicità infatti
A

 eh beh, sui Dico è contrario
Fonte?


 siamo all'abc, eh)
Potrei essere d'accordo, ma la storia ci dà torto.


 Fonte?
e tu saresti un radicale? toh....
http://www.radioradicale.it/il-rabbino-di-segni-contro-i-dico-intervista-a-marco-cappato
http://www.nostreradici.it/RavDiSegni-Dico.htm

 
http://www.nostreradici.it/RavDiSegni-Dico.htm
Ok, grazie.


 Potrei essere d'accordo, ma la storia ci dà torto.
la storia, come diceva Spinoza, va avanti, non va indietro né è statica.
pertanto non vale nulla appellarsi alla storia.
Oggi nel senso di oggi 2007, la storia ci dice che l'ateismo non è una 
filosofia (non siamo nel 1647, per l'appunto).
E' solo una reazione.
A uno Stato teocratico, appunto.
A

 Fonte?
come fonte?
era al family day!!!!!!!!!!
A

 era al family day!!!!!!!!!!
Non me lo ricordavo. Non è che l'abbia seguito con  trepidazione.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 A uno Stato teocratico, appunto.
Mah. E da cosa deduci che abbia sbito questa trasformazione e che questo 
sia valido per ogni ateo del mondo?
Gli atei devoti, ad esempio, che sono un fenomeno molto contemporaneo, 
sono proprio a negazione di questa idea. Lo stato teocratico gli sterbe 
benissimo.


 benissimo.
I cosiddetti atei devoti sono solo cinici politicanti che credono solo di
schierarsi dalla parte giusta.
Un po' come quelli che appoggiavano i nazisti senza essere (per nulla anzi)
convinti della bontà della fede nazista. Ce n'erano milioni in Germania.
La posizione più comoda nell'intera storia del mondo: star dove tira il
vento senza in realtà credere a nulla.
Si chiama con una due sole parole: cinismo e opportunismo.
Cioé, come diceva Oscar Wilde, il conoscere il prezzo di tutto ma il valore
di niente.
I minus habens dell'intelletto e della ragione: sono sempre esistiti e
sempre esisteranno, e grazie a loro le peggiori tirannie han prosperato (non
certo grazie agli zeloti convinti, pronti a sacrificarsi, foss'anche per
un'idea malsana e delirante)
Altro che atei devoti, ma prot, quella è una definizione da burla
linguistica
A

 Non me lo ricordavo. Non č che l'abbia seguito con  trepidazione.
te credo
la notizia era comunque sorprendente
A

 un'idea malsana e delirante)
ecco, mi pare un'ottima definizione per Ferrara. E per chi lo legge.

 schierarsi dalla parte giusta.
Non discuto la bontào il valore morale della posizione politica. Dico che c'è, e 
che probabilmente è la versione di ateismo più in voga. E che sicuramente non è 
un fenomeno di rigetto della teocrazia (tanto è vero che in qualche misura la 
auspica).
E' invece una posizione di rigetto della laicità.


 la notizia era comunque sorprendente
In effetti...


ecco, mi pare un'ottima definizione per Ferrara. E per chi lo legge.
diciamo che Ferrara è uno dei meno peggio. Apprezzabile è la sua
dichiarazione di schieramento, senza ambiguità alcuna.
Gli si può riconoscere questo, e mi sembra che, per come butta, non è poco.
Vogliamo parlare di uno come Cacciari, che fa il "filosofo", sarebbe di
sinistra, e inneggia alla Chiesa e - udite udite - alla Lega?
Che poi si capisce meglio quando si viene a sapere che insegna
all'Università dei preti...(
http://www.unisr.it/
)
Che dire: sputtanare il proprio pensiero per un cadreghino oggi non fa
nemmeno più storia.
Ferrara è molto più onesto, diciamolo pure.
A

 Che dire: sputtanare il proprio pensiero
ma quale pensiero? Cacciari non è nessuno...

ma quale pensiero? Cacciari non è nessuno...
non lo dire a me
Qualcuno lo definisce pure un "filosofo"
A 

 E' invece una posizione di rigetto della laicità.
lo è di conseguenza. Non credo alla base.
A

 quello.
speriamo che il neopapista sarko non metta le mani anche su quella...

 ha scritto nel messaggio 
news:63d0d4d3-b133-427c...@n20g2000hsh.googlegroups.com...

la vedo dura, dopo i commenti sulle sue uscite in Vaticano
Ha già praticamente ritrattato
Diciamo che almeno un po' di secoli di laicità han vaccinato i francesi
Non so contro la coglionaggine del nuovo ospite dell'Eliseo, ma contro la 
pretofilia di sicuro sì, grantito
A 

 Non so contro la coglionaggine del nuovo ospite dell'Eliseo
forse per quella occorrerà ricordare ai francesi come sapevano far
godere Madame... 
http://www.contusu.it/spaw/images/lib1/ghigliottina.jpg