Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marchionnofiligramma

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/12/03/visualizza_new.html_1674325851.html
TORINO - La trattativa sul piano per Mirafiori è finita. Per l'azienda 
non esistono le condizioni per raggiungere un'intesa.
FIOM, ERRORE AVERLA SEGUITA SU MODIFICHE CONTRATTO - "Non sono stupito 
dalla piega che il confronto ha preso. Da Pomigliano diciamo che la Fiat 
vuole costruire un suo contratto aziendale al posto di quello nazionale. 
E' stato un errore seguirli sulla strada delle modifiche contrattuali e 
delle deroghe". Lo ha detto Giorgio Airaudo, responsabile Auto della 
Fiom, aggiungendo:  "vogliono un loro contratto e usare quello nazionale 
come un supermercato dai cui scaffali prendere di volta in volta quello 
che gli serve. La Fiat è la prima importante azienda italiana - conclude 
l'esponente della Fiom - che ci porta fuori dal contratto nazionale e 
dalle regole sociali ed europee. Una specie di zona franca"
FIM, DA AZIENDA PASSO INDIETRO  - "L'azienda ha fatto un passo indietro 
perché ha tolto ogni riferimento al contratto nazionale dei 
metalmeccanici. Le posizioni si sono irrigidite".  Lo ha affermato Bruno 
Vitali, responsabile Auto della Fim che partecipa al confronto su 
Mirafiori. "Abbiamo fatto delle osservazioni per migliorare il testo 
proposto dall'azienda - spiega Vitali - in particolare su orari e 
assenteismo, aspettiamo le risposte".
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

 delle deroghe".
Toh! Avevamo ragione...
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.


Alcuni dei più avvertiti analisti di IPI non sono mai riusciti a capire
come tu la pensassi su questa materia.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Perché ho una posizione complessa: mi piace lo stile manageriale di 
Marchionne, apprezzo molto la sua logica di contrapposizione, che ridà 
vita al sindacato (quello vero), invece della conciliazione rammollente, 
sono convinto che il contratto per Pomigliano D'Arco sia una cazzata 
sagittale, a partire dalle questioni di diritto.
Comprendo che chi non riesce a seguire più di un filo alla volta rischi 
di perdersi (quindi mi attendo, per esempio, una replica di Bombacci che 
cutta dopo la parola ‘manageriale’ e ci propone un po' della sua 
classica crappy partecipation.)
IPI è anche questo.


 cutta dopo la parola ‘manageriale’
CVD. Aveva ragione al 100% la Fiom fin dall'inizio, la Fiat vuole
chiudere in Italia e i sindacati gialli le hanno fatto da scendiletto

 CVD.
Great! Ho trovato qualcosa di cui ti intendi.


 classica crappy partecipation.)
Per Bombacci c'è già un apposito ramo di Thread per le sue sedute di
pissing... ma non dovrebbe però impedirci di proseguire un sereno
dibattito sulla questione...,

 Ecco, potresti approfondire la cosa, per esempio...
Abbiamo già approfondito.


 Abbiamo gi approfondito.
Non tanto quanto sarebbe servito ad eliminare i dubbi in proposito di
alcuni dei più autorevoli analisti di IPI.


Il fatto che permangano dubbi potrebbe essere semplicemente attribuito a 
un'autorevolezza più presunta che effettiva.


 un'autorevolezza pi presunta che effettiva.
Poichè l'autorevolezza non è una qualità intrinsecamente posseduta, ed
è sempre attribuita dagli altri... non può che essere presunta e mai
effettiva.


Proprio per questo motivo, manifestare dubbi in occasioni altrimenti 
limpide può portare a una revisione della legittimità di assegnazione.
