Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele si sta preparando ad attaccare l'Iran?

Israele si sta preparando ad attaccare l'Iran? The Telegraph: Israele ha
chiesto al Pentagono di poter sorvolare lo spazio aereo iracheno per
colpire le basi nucleari iraniane. 
Infopal
Il quotidiano britannico Telegraph ha riportato la notizia secondo cui
Israele avrebbe chiesto il permesso agli Stati Uniti di sorvolare l'Iraq
per colpire le basi nucleari dell'Iran. 
Israele avrebbe bisogno di sorvolare l'Iraq per colpire l'Iran, cosa che
prevede l'autorizzazione del Pentagono. 
Il Telegraph ha riferito che un ufficiale della difesa israeliano ha reso
noto che Israele è attualmente in trattative con gli Stati Uniti per la
creazione di un "corridoio aereo", dovesse tentare un attacco unilaterale
contro le basi nucleari iraniane.
La fonte ha riferito che i preparativi per tale eventualità sono in corso.
Il piano arriva come risposta al Mossad, il servizio di intelligence
esterno di Israele, che ritiene che l'Iran, attraverso il programma di
arricchimento nucleare, potrebbe sviluppare armi nucleari entro il 2009.
Dal canto suo l'Iran sottolinea che il suo programma nucleare ha come
unico scopo la tecnologia pacifica e non la produzione di armi. 
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 colpire le basi nucleari iraniane. 
Mi piacerebbe proprio sapere se coloro che, qui e altrove, si sono assunti il 
ruolo di giannizzeri della leadership israeliana, parando ogni critica che ad 
essa venga rivolta, nascondendo e favorendo l'incubazione dei più farneticanti 
progetti che in essa vengono coltivati, hanno la più pallida idea di quale 
sarebbe il destino di Israele nel caso in cui si verificasse questo scenario.
Mi riferisco al periodo immediatamente successivo all'attacco ma, soprattutto, a 
quello che verrà dopo.  Veramente la stupidità umana non ha limite.

Veramente la stupiditą umana non ha limite.
Quoto.  E tu ne sei l'esempio piu' eclatante :)
-Stefano

 quello che verrà dopo.  Veramente la stupidità umana non ha limite.
più che la stupidità la criminalità umana. Israele sa benissimo che
rischia pochissimo ad attaccare l'Iran visto che un'eventuale reazione
iraniana verrebbe stoppata dagli americani. L'Iran si salva solo se
riesce a bloccare subito lo stretto di Ormuz, altrimenti la fine
dell'Iraq al confronto sembrerà il paradiso...

 dell'Iraq al confronto sembrerà il paradiso...
Ma non si salverebbe in nessun caso con le armi, si salverebbe solo se
l'amministrazione Bush e chi la sostiene avesse la certezza di dover
pagare un prezzo troppo alto per questa avventura.

 > > Veramente la stupidità umana non ha limite.
la tua ultima riga non è corretta perchè implica ciò che, allo stato
attuale, non è.
Infatti parliamo di illazioni, mi sembra che oramai sono mesi in cui
si lanciano gossip su interventi di qua o di là, di attacchi nucleari,
di commandos, coriandoli e via dicendo.
Mr. X

 pagare un prezzo troppo alto per questa avventura.
e come fa a dare questa certezza senza far vedere che le armi le ha e
può usarle?


Io dico che è stupido firmare una cambiale in bianco, assicurando
consenso acritico e fornendo supporto contro ogni critica, quando ci
sono in gioco la vita di molte persone e il futuro di uno stato.
Come pensi che una leadership possa portare ad effetto le sue
strategie se non avesse il supporto necessario per farlo?
E quale consenso è migliore per essa, è più deleterio per il
cittadino, del consenso gratuito e acritico?
Inoltre, si può anche ammettere che si nutra una fiducia totale
nell'operato di una o più persone che si ritiene di conoscere molto
bene, ma chi può dire di sapere con certezza chi è che formula le
strategie di uno stato come Israele?
Quando Peres, vice primo ministro e persona molto addentro alle cose
dello stato, afferma di non sapere chi ha autorizzato il lancio delle
cluster bombs sul Libano del sud, atto politicamente molto rilevante
anche sul piano internazionale, non sta suggerendo l'idea che esista
un centro decisionale estremamente influente che sfugge anche alla sua
consapevolezza?
Dunque, a chi viene fornito consenso e copertura, e per farne cosa?
Gli anticomplottisti a prescindere, quelli condizionati ad opporsi a
qualunque dubbio gli venga proposto che suoni come dietrologia, non
sono gli stessi che rifiutano per principio, anche nella loro stessa
riflessione, qualunque analisi che metta in dubbio quello che
suggerisce l'apparenza, che cerchi di approfondire la conoscenza delle
questioni oltre la loro interpretazione ufficiale?
E cosa diventa questo se non rinuncia ad assumersi responsabilità e
delega totale?

completamente inefficace.
Persio, se non capisci un ca**o di armi evita di aprire bocca e di farlo
notare.
Hezbollah usa lanciarazzi Katyusha che possono sparare decine di razzi
al minuto.
Non per niente si e' parlato di oltre 3000 razzi lanciati su Israele.
L'Iran invece deve usare *MISSILI BALISTICI*, che chiedono piu' tempo,
che richiedono tempo per raggiungere il bersaglio e che possono essere
abbattuti in quel tempo.
-Stefano

suggerisce l'apparenza
No. Solo le "analisi" complottiste e basate su gossip/fantasie e poco
altro.
-Stefano


Tu dici che si può fare come nei film western?
Con quello che fa frullare in aria la monetina e il pistolero che la
colpisce al volo?
Ma allora siamo a posto!
Però aspetta... e se quello lancia in aria una manciata di monetine,
dici che il pistolero le colpirebbe tutte? O qualcuna gli sfuggirebbe?
Invidio la tua fiducia, che non esito a definire "facocerina".

Tu dici che ....
.... non capisci un ca**o di armi e vuoi aprire bocca lo stesso.
Facendo la solita figura di merda.
-Stefano

 -Stefano
Disse colui che non capiva un cazzo di nulla ed inanellava - fiero -
colossali figure di merda da una eternità.
Ora puoi riaccomodarti fra le zampe di quella bagasciona che ti partorì.
-- 


 l'Iran all'incapacità di reagire...
Sì, ma stiamo parlando di altre generazioni, di un altro Tsahal, di
motivazioni probabilmente ben più forti, imho.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 motivazioni probabilmente ben più forti, imho.
infatti è questo il dubbio: cosa vale oggi Tsahal? Perchè in quanto ad
armamenti può distruggere l'intero Medio Oriente quando vuole, ma
saprebbe farlo ancora, quando non è stato capace neanche di far fuori
gli hezbollah?

quando non č stato capace neanche di far fuori gli hezbollah?
Perche' ci ha mai provato? :)
*ROTFL*
-Stefano