Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uh oh (2)

Putin paragona la risoluzione ONU e l'intervento in Libia alle Crociate.
Ho come dei brutti presentimenti.
-- 
Le locuste non hanno re eppure marciano insieme
(Proverbi 30:27)
lo Splenetico

 Putin paragona la risoluzione ONU e l'intervento in Libia alle Crociate.
ti pareva
Putin e Bossi, gli eroi di Bombacci 

 Putin e Bossi, gli eroi
dei radicali di IPI, che sono contro la guerra come loro?

 Ho come dei brutti presentimenti.
si aggira oscuro lo spettro di Suez...però questa volta siamo in modalità: 
PotUS mode off :-) Fra l'altro la 'svendita' americana vorrebbe regalare 
alla Russia e alla Cina una fetta della torta. Come si permette Washington 
di venire 'in casa nostra' a regalare agli altri quello che non vogliono 
più? Che diano loro piuttosto un pezzo della California :-) Sarkozy siamo 
tutti con te ;-))
-----------------------------------------------------------
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-21/robert-gates-mosca-russia-125457.shtml?uuid=Aa7cAJID
Gates offre a Mosca l'ingresso nelle coalizioni internazionali. Putin: in 
Libia come alle crociate
dall'inviato Roberta Miraglia 21 marzo 2011
La Russia dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di entrare in 
future coalizioni internazionali. Lo ha detto lunedì, a San Pietroburgo, il 
segretario al Pentagono Robert Gates impegnato in due giorni di visita in 
Russia proprio mentre si alza la tensione per l'intervento in Libia che 
Mosca ha chiesto di fermare. «Invito voi e i vostri dirigenti a pensare in 
quale forma i militari russi potrebbero operare nel quadro delle coalizioni 
internazionali» ha detto Gates nel suo discorso ai cadetti dell'Accademia 
navale di San Pietroburgo, lanciando un messaggio distensivo ai dirigenti 
russi.
Il livello di cooperazione con Mosca del resto è ottimo, aveva dichiarato il 
ministro americano ai cronisti sull'aereo che lo portava in Russia, e il 
segnale più importante della collaborazione con l'Occidente è arrivato 
proprio sulla Libia quando venerdì notte a New York il governo di Mosca, 
nonostante i forti dubbi, non ha opposto il veto alla risoluzione 1973 che 
ha autorizzato le forze internazionali a far rispettare una "no-fly zone" 
nel paese. Un atteggiamento che i media russi hanno definito "alla cinese": 
astenersi per manifestare apertura alle richieste occidentali ma al tempo 
stesso sottolineare la distanza con l'interventismo nelle vicende interne 
degli stati. Sembra che la posizione di Mosca non sia stata granitica nella 
vicenda. Secondo il quotidiano Kommersant il presidente Dmitrij Medvedev 
avrebbe a un certo punto persino sposato l'idea della "no-fly zone" per poi 
arrivare al compromesso sull'astensione con il ministro degli Esteri Serghei 
Lavrov. «Un tale approccio consente alla Russia di avere due risultati: 
rafforzare le relazioni con l'Occidente e mantenere i propri asset in Libia 
dopo un abbattimento del dittatore», ha scritto il giornale.
 Passi avanti tra Gates e il collega russo della Difesa Anatolij Seryukov 
potrebbero arrivare anche sul fronte della difesa antimissile, finora punto 
di forte frizione tra i due paesi. «Siamo determinati a risolvere le 
difficoltà», ha detto Gates annunciando che Stati Uniti e Russia potrebbero 
cominciare a mettere in comune una banca dati in cui scambiare informazioni 
sui sistemi di lancio dei missili, per esempio. A fine novembre Medvedev 
aveva avvertito Washington che i piani di scudo americani avrebbero potuto 
scatenare una nuova corsa agli armamenti se Mosca non fosse stata chiamata a 
fare parte di un progetto condiviso. La paura dei russi, naturalmente, è che 
i piani antimissile degli Usa piazzino armamenti alle porte del paese, negli 
ex satelliti sovietici ora nella Nato.
Putin ironizza sulle crociate e annuncia: triplicheremo i missili
In questo quadro va segnalata comunque la presa di posizione del premier 
Vladimir Putin, che ha criticato senza mezzi termini la risoluzione con cui 
il Consiglio di sicurezza dell'Onu ha autorizzato l'intervento militare 
contro la Libia. Per il premier russo si tratta di una «chiamata medievale 
alla crociata». Putin ha riconosciuto che in Libia c'è un regime non 
democratico, ma che questo «non giustifica un intervento militare». Per il 
primo ministro russo inoltre «gli eventi in Libia testimoniano che la Russia 
dovrebbe rinforzare le proprie difese». Putin ha nche fatto sapere che la 
Russia triplicherà la produzione di missili strategici dal 2013 e intende 
investirvi 77 miliardi di rubli di - circa 1,9 miliardi di euro - qui al 
2020. Il premier ne ha parlato durante una riunione dedicata allo sviluppo 
del programma statale per gli armamenti nel periodo 2011-2020. 

 Gates offre a Mosca l'ingresso nelle coalizioni internazionali.
?
Se sono "coalizioni internazionali" che cavolo di biglietti omaggio
vogliono offrire?
Ciao! 

 Ho come dei brutti presentimenti.
IMHO, vogliono solo acquisire crediti sia verso i libici sia verso le 
altre piazze arabe, per il dopo buriana.
Mi preoccuperei di più di quello che potrebbe fare la Turchia: usare 
l'educato dissenso verso le performance guerresche di Sarkozy e Cameron, 
per acquisire posizioni nel mondo islamico a scapito dell'occidente e 
posizioni sul fronte interno a scapito della laicità dello stato.
Ma anche i cinesi, che aspettano sornioni sulla riva del fiume che gli 
europei risolvano la sciarada che loro stessi hanno creato, non mi 
lasciano per niente sereno.
A proposito: chissà se qualcuno ha fatto una stima circa la durata 
dell'impegno militare...
Se il regime non cade, se i ribelli non vincono su tutto il fronte, è 
possibile che le cose vadano per le lunghe.  In questo caso, 
sicuramente, qualcuno avrà l'idea di trasformare le operazioni militari 
in sanzioni.  Il che vuol dire che in Libia non entreranno cose ma 
nemmeno ne usciranno: gas e petrolio compresi.  Indovinate chi pagherà 
il conto delle intemperanze francesi e inglesi?

 wrote:
cut
credo che Persio stia iniziando la retromarcia

 Ho come dei brutti presentimenti.
I russi hanno sparato contro tutti gli interventi. Qui non vedo novità 
di rilievo.
Il vero problema verrà se e quando gli USA sfileranno il tappeto sotto 
alle ranocchie.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 alle ranocchie.
Francia e Regno Unito potrebbero pur sempre bombardare Washington. 
L'Italia concederà l'uso delle sue basi.
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

 Putin paragona la risoluzione ONU e l'intervento in Libia alle Crociate.
Con una connotazione negativa o positiva?

 L'Italia concederà l'uso delle sue basi.
Non si può. Abbiamo un trattato.


 Non si può. Abbiamo un trattato.
A maggior ragione: ci saranno più dromedari per tutti.


 cose ma nemmeno ne usciranno: gas e petrolio compresi.
Ma escluse le persone.
Tanto sono "solo"  sei milioni, neh!
Poi embarga pure uno Stato vuoto
Ciao! 


al di fuori dei boia che li hanno fatti, tutti considerano le crociate
una sfilata di massacri insensati. Chiediti perchè....

 Francia e Regno Unito potrebbero pur sempre bombardare Washington.
con l'aiuto del Canada, ovviamente.

 La Grande Proletaria? :)
Definizione obsoleta.
Ora, considerato chi si occupa dei suoi affari, la definirei La Grande 
Professionista.

 giudei ci potrebbero ricordare le guerre giudaiche,
se dico che le crociate furono abominevoli per tutti, è perchè gli
ebrei ne furono tra le principali vittime:
http://it.wikipedia.org/wiki/Crociata_dei_tedeschi#Emich_di_Leiningen
"Musulmani, ebrei ed anche alcuni dei cristiani furono tutti
massacrati con indiscriminata violenza.....i difensori ebrei cercarono
rifugio nella loro sinagoga, ma i "Franchi la bruciarono sopra le loro
teste", uccidendo tutti coloro che erano dentro. I crociati
accerchiarono l'edificio in fiamme cantando "Cristo, Ti
adoriamo!" (wiki sull'assedio di Gerusalemme)

 i "Franchi
Sempre loro.



Questa e' la versione di RAI3 la Botteri.

 una sfilata di massacri insensati. Chiediti perchč....
I musulmani potevano astenersi dall'invadere l'impero bizantino e non 
creare inutili tensioni nell'area, di cui ancora oggi paghiamo le 
conseguenze.

 I musulmani potevano astenersi dall'invadere l'impero bizantino
e i romani di invadere l'oriente, con la tua logica ad minchiam...

 Ciao!
lo sa solo lui :-) 

 lo sa solo lui :-)
Se continua così, fra un paio d'anni sarà Gates a doversi cercare un posto
in Russia
Ciao!

 conseguenze.
Veramente, piu` recentemente, le tensioni provengono dall'invasione
cristiana del M.O..
Ti faccio notare che, fino al dopoguerra, non c'era nessuno stato
arabo che non fosse o colonia occidentale o protettorato.


e' la logica di chi tira fuori le crociate a sproposito. Non vedo perché 
non applicarla anche alle invasioni arabe.

 arabo che non fosse o colonia occidentale o protettorato.
il colonialismo europeo non č equivalente alle crociate, e peraltro il 
Medio Oriente, fino alle pulizie etniche del XX secolo, aveva ampie 
minoranze cristiane che in molte aree erano maggioranze.

 minoranze cristiane che in molte aree erano maggioranze.
Beh, dopo decenni di massacri e soprusi, naturale che gli stessero sul
cazzo.
Anche i cattolicissimi polacchi si sono levati i tedeschi dai coglioni
dopo la seconda guerra mondiale.

 dopo la seconda guerra mondiale.
Gli spostamenti di gruppi etnici in Europa nel dopoguerra sono derivati 
dall'applicazione pratica del comunismo. Il cattolicesimo non c'entra nulla.

 in Russia
buon per lui :-)