Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La bancarotta USA e il baratto Cina-Iran

Negli ultimi giorni si sono verificati due fatti che, se messi in collegamento,
sono rivelatori della situazione paradossale e grave che il mondo sta vivendo.
Negli Usa il presidente Obama e i repubblicani non hanno trovato un accordo
sull�innalzamento del debito pubblico ed il rischio � quello di un default,
di una bancarotta �tecnica�. In pratica, se non verr� innalzato il livello
della possibilit� di indebitamento, il governo Usa non potr� pagare, ad esempio,
gli stipendi dei lavoratori pubblici, n� le pensioni di guerra.
Quasi contemporaneamente � stata diffusa la notizia che la Cina e l�Iran stanno
studiando un sistema di baratto per consentire alla prima di continuare ad
importare dal secondo petrolio e altre importanti materie prime, come il cromo.
Perch� un tale ritorno all�antico baratto nell�epoca del trionfo del mercato
globale e dei mercati finanziari internazionali? Le materie prime pi� importanti,
come il petrolio, vengono scambiate in dollari. Il dollaro, infatti, � la moneta
di scambio e di riserva internazionale. Visto che gli Usa hanno imposto sanzioni
contro l�Iran ci� ha reso estremamente difficile condurre affari denominati
in dollari. La Cina e l�India, che importano un terzo del petrolio iraniano,
si ritrovano cos� nella impossibilit� di pagare le forniture ed hanno accumulato
un debito con l�Iran rispettivamente di 30 e 5 miliardi di dollari. N� l�Iran
pu� accettare pagamenti in yuan renmimbi, la valuta cinese, in quanto questa
non � convertibile.
La settimana scorsa, l�Iran, per aggirare le sanzioni, aveva anche rispolverato
l�idea, risalente ad alcuni anni fa, di installare sull�isola di Kish una borsa
del petrolio, in cui gli scambi avvenissero con altre valute che non fossero
il dollaro, ad esempio con l�euro, che proprio negli ultimi anni ha aumentato
il suo ruolo di valuta di scambio e di riserva internazionale. La soluzione
non deve essere risultata fattibile, almeno nell�immediato, se Cina e Iran
stanno pensando di risolvere la questione attraverso il baratto. Infatti, mentre
l�India non esporta granch� in Iran, l�interscambio tra Cina e Iran � stato
nel 2010 di 29,3 miliardi di dollari (+40% rispetto all�anno precedente). La
Cina pu�, quindi, �barattare� i vari manufatti che produce ed esporta in Iran
con il petrolio. Fra l�altro, la Cina in Iran � coinvolta in molteplici progetti
per la realizzazione di infrastrutture.
Come dicevamo, la vicenda � paradossale. In primo luogo, perch� nell�epoca
del massimo sviluppo del mercato e, quindi, dello scambio valutario che ne
� necessario strumento, si deve tornare a un meccanismo farraginoso, da tempo
di guerra. In secondo luogo, perch� tale soluzione � �forzata�, dovuta al dominio
finanziario che gli Usa continuano ad esercitare, sebbene, come dimostrano
le loro vicende economiche, non siano in grado di poggiarlo su altro che su
una forza militare tanto preponderante quanto sempre pi� onerosa.
I problemi Usa non derivano soltanto da uno scontro di potere interno tra repubblicani
e democratici. Anzi, per la verit�, tale scontro � il riflesso della difficolt�
e della confusione della dirigenza Usa nel confrontarsi con l�indebitamento
crescente, che apparentemente � al 100% del Pil e che in realt� - come puntualizzato
dal Sole24ore e da The Economist - � almeno al 140%, se vi includiamo, come
si fa in Europa, non solo il debito degli stati centrali ma anche quello delle
amministrazioni locali. E ancora di pi� � il riflesso dell�incapacit� di confrontarsi
con una economia che non cresce, una disoccupazione che non si riduce e spese
militari, che negli ultimi anni, sono ancora cresciute. Tutto questo ha indebolito
negli ultimi anni il dollaro, che, infatti, continua ad essere scambiato intorno
a 1,40 contro l�euro, nonostante siano stati i problemi di quest�ultimo a riempire
le prime pagine dei giornali negli ultimi mesi.
L�instabilit� del dollaro, in combinazione con l�immissione da parte della
Fed di una enorme liquidit� nel tentativo di puntellare l�economia e la finanza
Usa, ha generato instabilit� a livello mondiale, di cui sono stati indicatori
la continua altalena dei prezzi delle materie prime e le tensioni fra i creditori
mondiali Usa, Cina in primis, timorosi di veder evaporare il valore dei Treasury
bill Usa in loro possesso. Un default Usa amplificherebbe tale instabilit�
a livelli difficilmente sostenibili.
Ma il paradosso pi� grande � che una valuta indebolita e senza una economia
con le spalle sufficientemente larghe continui a dettare legge negli scambi
internazionali, producendo in questo modo altra instabilit�. Anche la vicenda
dell�euro va vista in questo quadro. Senza voler negare con questo le gravi
contraddizioni interne all�area euro e le pesanti responsabilit� di governi,
banche e imprese europei, lascia quantomeno perplessi come ancora una volta
le valutazioni di una delle tre principali agenzie di rating siano state capaci
qualche giorno fa di vanificare gli effetti rialzisti sulle borse europee delle
misure �lacrime e sangue� predisposte come soluzione dai governi dell�area
euro. Un�area, che, � bene ricordarlo, non solo ha un debito sovrano cumulato
(85% del Pil) inferiore agli Usa, ma ha anche una bilancia dei conti correnti
in attivo di 21,2 miliardi di dollari, a fronte di un passivo Usa di ben 470,2
miliardi (2010, statistiche Ocse).
La verit� � che i mercati liberi non esistono altro che nella testa di qualche
ideologo neoliberista. Viceversa, i mercati internazionali (e anche quelli
nazionali) sono il terreno dell�esercizio della forza di direzione dei monopolisti
economici e dei monopolisti politici, cio� degli Stati.
http://www.resistenze.org/sito/os/ec/osecbg27-009446.htm
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

Conclusione che non ha nulla a che vedere con il resto del testo,
no? Che si parli di libero mercato e si costringa al baratto non � ideologia?


Io una mia teoria l'avrei. Perche' se lo fosse tutti i cinesi SAREBBERO SCAPPATI
ALL'ESTERO.
Non i cinesi, i loro soldi. Ed � giusto cos�. Uno stato serio si tutela dalla
fuga di capitali


 in dollari.
E perch� mai? Tra l'altro le sanzioni Usa valgono solo per gli USA
(e tirapiedi*), comunque i dollari dei cinesi sono dei cinesi e se li 
trasferiscono
a Teheran via telematica o via "valigette" (magari tipo i buoni sequestrati
poco tempo fa e dati per falsi).
Quella del baratto sembra pi� un modo per saltare qualche passaggio
ma sul perch� � difficile dire (magari aggirare norme sui dazi o tassazione
o solo statistici, boh).
*Pure l'Italia  fa afafri con l'Iran e purtroppo non abbastanza
Ciao!

 Am.
quoto