Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IMU non olet

http://www.giornalettismo.com/archives/783859/rimborso-imu-avviso-importante-cosi-silvio-molesta-via-posta-gli-elettori/
 
 
Druidi apostati migrati in Britannia per favore evitare ironizzare su 
olet: il piazzista in questione è in pratica un ex fratello di sangue.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Non mi interessano i druidi, ma l'IMU sulla prima casa è una infame 
porcheria e, a volerla abolire, Berlusconi ha perfettamente ragione. Che 
poi questo provochi la rabbia di chi l'ha imposta, che chiama un impegno 
politico "un tentativo di corruzione degli elettori", o dei giornalettisti 
che parlano di "molestare" (e allora tutto il resto della propaganda 
elettorale che riceviamo con la posta che cos'è?), è comprensibile, ma 
ridicolo.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 comprensibile, ma ridicolo.
 
se veramente è inviata soprattuto ai più anziani è un colpo molto basso
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 non in questo momento
 
E questo è verissimo. Ora non si può davvero, ed è la
ragione principale del perché è pericoloso votarlo. Ma si
sa, gli itagliani ci sono già cascati una volta con
premesse identiche, perché non dovrebbero ricascarci
adesso? :(
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra
l'incesto e l'incendio. Non credo di aver
capito troppo bene perché dopo un po' ho
dato fuoco a mia sorella (Pippo Franco)
 


No, è una propaganda efficace; quelli dell'avversario politico sono tutti 
colpi bassi...
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 poi questo provochi la rabbia di chi l'ha imposta
 
Tra cui Berlusconi.
 
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 e, a volerla abolire, Berlusconi ha perfettamente ragione.
 
 
Berlusconi fa finta di dimenticare che il suo partito, il PDL,
l'IMU non solo l'aveva già stabilita per legge,
anche se doveva entrare in vigore in tempi e modalità diverse,
ma, soprattutto, l'ha VOTATA in Parlamento.
Credere oggi alle sue promesse significa non aver imparato nulla in 
questi anni.
 
-- 
IL PROGRAMMA
 
http://tinyurl.com/b49asdxf
 
                       PROVA ANCHE TU INGROBALL
 
http://tinyurl.com/a9fn4a4
 
 
 

 questi anni.
 
Infatti. Io non capisco che cos'abbia quell'uomo: mente come respira, e 
regolarmente frega i suoi sostenitori (la prima volta mettiamoci la 
buona fede; la seconda è puro Masoch). Però incarta sempre così bene 
(così dicono loro: a me sembra la totòesca Fontana di Trevi) la menzogna 
che loro ci ricascano sempre. Ma come fa? :)


Sembra che Namib abbia detto :

http://www.giornalettismo.com/archives/784201/lettera-silvio-big/8-91/
 


 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:5123feb5$0$40365$4faf...@reader1.news.tin.it...

Difficilmente vincerà le elezioni, quindi non avrà la possibilità di 
mantenere la promessa. L'ultima volta che ha vinto però aveva promesso di 
farlo. e lo fece.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 di farlo. e lo fece.
 
Sono convito anche io che in caso di improbabile (ma non impossibile) 
vittoria toglierà l'IMU e restituirà quella del 2012. Sono anche 
altrettanto sicuro che dovrà rifrugarci in tasca, e con gli interessi, 
per pagare la differenza, più quelle che gli faranno pagare, con 
sicurezza ancora più matematica, le borse e le cancellerie mondiali.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


La restituirebbe sicuramente, posso scommetterci
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


Suppongo che i suoi sostenitori la pensino esattamente come te che voterai
SEL. Anzi ne sono sicuro.
"Promette cose impossibili, però vorrebbe farle. E le realizza in
proporzione alle forze che ha."
 
È il male italiano, ma ognuno lo vede solo nei sostenitori degli altri.


 La restituirebbe sicuramente, posso scommetterci
 
Ora anche in 1080p: 
http://www.youtube.com/watch?v=yli543DVpT8
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 le cancellerie mondiali.
 
Sottoscrivo al 101%, è esattamente quello che succederebbe.



I nostri amici antiberlusconiani non riescono a cogliere il vero problema
di Berlusconi, anche perché è esattamente lo stesso di quasi qualunque cosa
votino loro. È un problema che non sta in questa o in quella tassa, ma
nell'aver fatto costantemente, pervicacemente, con tutte le sue forze,
tutt'altre cose rispetto alla direzione fondamentale del suo proclamato
impegno politico. nel suo caso: tagliare spesa, occupazione politica di
ogni spazio economico, e quindi tagliare tasse.
 
Avendo aumentato spesa e occupazione politca ha anche aumentato tasse, come
tutti.
E come tutti ha costruiti il disastro in cui siamo.
 
La ragione per cui tutti dimenticano (o giustificano con grande facilità) i
propri eletti, è che nessuno pensa davvero che chi viene votato farà le
cose che dice di voler fare. La sua utilità politica è quella di non far
vincere gli altri.
 
Ed è un'utilità che non si logora, elezione dopo elezione (se non in frange
marginali).
 
Di accountability ricordo parlava La Malfa nel 1992. Nessuno l'ha mai vista
(né pretesa)


 altrettanto sicuro che dovrà rifrugarci in tasca, e con gli interessi,
 
Lui non lo farà mai, come abbiamo già visto, più volte.
 
Il "bauscia" è una figura tipicamente lombarda. Il "bauscia" arriva al bar, 
offre da bere a tutti, intrattiene gli avventori tutta la sera, spiega come 
vincere il campionato e poi se ne va senza pagare il conto.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987)
 

 Lui non lo farà mai, come abbiamo già visto, più volte.
 
L'ICI la tolse come promesso, quindi è inesatto.
Vedo che anche tu non cogli il problema.
 
Incredibilmente, qui ci ha preso abbastanza Fritz.


 (né pretesa)
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Vedo che anche tu non cogli il problema.
 
Se ti riferisci a quello che hai scritto nel post delle promesse elettorali 
non mantenibili sono abbastanza d'accordo con te.


 decadi sarebbero state molto diverse.
 
La destra ci sarà, puoi scommetterci.


 elettorali non mantenibili sono abbastanza d'accordo con te.
 
Allora siamo perfettamente d'accordo.


 di farlo. e lo fece.
 
Salvo poi votare un'ICI doppia detta IMU, dimostrando quanto fosse 
idiota e disastrosa quella promessa (una delle cause della catastrofe di 
fine 2011).


 e disastrosa quella promessa (una delle cause della catastrofe di fine 2011).
 
La causa della catastrofe del 2011 è una spesa in crescita costante e
parità di PIL, rincorsa a fatica da tasse sempre più alte, che hanno
ammazzato il PIL, rendendo il debito prospetticamente insostenibile.


 SEL. Anzi ne sono sicuro.
 
Fai male. Io ci parlo, con quella gente, e NON sono così: c'è un 
rapporto fideistico con il Capo (e un vero e proprio culto staliniano 
della personalità), che io e te possiamo anche razionalizzare e 
"storicizzare", ma che soggettivamente non funziona secondo ragione.


 Fai male. Io ci parlo, con quella gente, 
 
Anch'io.
 
e NON sono così: c'è un rapporto fideistico con il Capo (e un vero e
proprio culto staliniano della personalità), che io e te possiamo anche
razionalizzare e "storicizzare", ma che soggettivamente non funziona
secondo ragione.
 
È una questione di linguaggio. Ma la sostanza è la stessa.
Nel profondo del suo cuore il candidato x vorrebbe veramente fare le cose
che dice (e che io so benissimo non farà mai). Purtroppo gli altri remano
contro e sono molto forti...


 contro e sono molto forti...
 
Ma chi crede, a sx, queste sciocchezze, in merito alla propria parte? Se 
D'Alema e Prodi non hanno fatto (per dire) la legge sul conflitto di 
interessi, beh, la responsabilità è tutta loro, non di ipotetici poteri 
forti. Se B. non ha fatto (grazie a Zeus: si è limitato a non governare) 
tutte le cazzate che diceva di fare, disponendo di una maggioranza 
numericamente inedita nella storia di questo Paese, beh, per me è ancora 
responsabilità di chi non l'ha fatto; sono solo i cultori di Capo B. che 
hanno delle enormi difficoltà a riconoscerlo, visto che la sx in parte 
non poteva (in termini numerici) contrastarlo, in parte, però, manco ha 
voluto farlo fino in fondo. Eh, no: una differenza fra l'elettorato di 
dx e di sx esiste eccome, in Italia.


 ammazzato il PIL, rendendo il debito prospetticamente insostenibile.
 
E questa crescita non è stata accelerata dalla disgraziata abolizione 
del residuo dell'ICI (che ha determinato anche una rapida crescita delle 
imposte locali, nonché la necessità di rifinanziare dal centro i 
deficito degli eell)? E' stata un drammatica cazzata, che il terribile 
Monti si è solo trovato nella necessità di rappezzare.


 no: una differenza fra l'elettorato di dx e di sx esiste eccome, in Italia.
 
Personalmente, non lo dico per sterile polemica, ma perché l'ho
sperimentato veramente, mi pare che i sostenitori del Capo (perlomeno
quelli con cui parlo io) abbiano una visione più critica, più temprata
dalla disillusione, di quella del medio votante di sinistra di questo
momento. Sono più consapevoli di votare solo ed esclusivamente un "non
altro", senza nessun altro contenuto che non sia "vinciamo, sarà comunque
un po' meno peggio".
 
Quando uno vota Zingaretti in Lazio, alla trasparenza un po' ci crede. A
dispetto dei numerosi tradimenti già fatti e per così dire, preimpostati.
 
O tu che voterai SEL, per non fare mai un governo con Monty. Ci credi che
quella è la vera lotta di SEL, però purtroppo non potranno... (In questo
caso, sapendolo, sei un po' più vicino a chi alle promesse del Capo non è
che ci creda molto, ma le vede, per dirla ingraianamente, come "orizzonte")


 solo trovato nella necessità di rappezzare.
 
Le tasse sono una somma di toppe a mille colori.
Se stai inseguendo la spesa, puoi staccare un pezzo o l'altro dalle toppe,
e farai comunque un disastro. Oppure mettere sempre più toppe/tasse. Farai
comunque un disastro.
 
La spesa improduttiva che cresce, senza che lo faccia il PIL, inseguita
dalle tasse,  è il punto critico irrisolto che ci ha portato prima in
stallo, ora in vite.


 che ci creda molto, ma le vede, per dirla ingraianamente, come "orizzonte")
 
Ma anche no. SEL non è un partito "radicale", come si usa dire oggi, e 
lo ha dimostrato governando benino in Puglia (conosco gente che ci vive 
ed è addirittura entusiasta), senza organizzare soviet. Del resto, salvo 
voler elezioni a ripetizione, esistono le possibilità di un accordo al 
rialzo, fra montiani e PD/SEL, credo. Se non ci riusciranno, però, mica 
me la prenderò con le stelle, ma esclusivamente con il PD/SEL, e finirò 
col dare un voto di testimonianza, la prossima volta.
