Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Adesso Bush può spiare le nostre email e telefonate

Adesso Bush può spiare le nostre email e telefonate
Roberto Rezzo
La nuova legge antiterrorismo approvata dal Congresso immediatamente prima
della pausa estiva estende i poteri di sorveglianza del governo sulle
comunicazioni dall’estero e recepisce le raccomandazioni della commissione
sull’11 settembre in materia di trasporto merci e passeggeri. Senza
danneggiare il business. «Questo provvedimento continua tutto il lavoro
fatto per migliorare le nostre difese e proteggere i cittadini americani
dopo gli attacchi dell’11 settembre», ha dichiarato George W. Bush. Il
presidente ha avuto buon gioco sulla maggioranza democratica, timorosa di
apparire «debole con i terroristi», arrivando a spuntare la legalizzazione
delle intercettazioni illegali
Per mettere sotto controllo posta elettronica e telefonate che abbiano
origine al di fuori degli Usa le forze dell’ordine non hanno bisogno di
chiedere l’autorizzazione di un magistrato. La supervisione di tutte le
attività di sorveglianza fa direttamente capo al guardasigilli Alberto
Gonzales. Sparita l’estensione dei diritti sindacali del personale addetto
alla sicurezza negli aeroporti - che li avrebbe equiparati a dipendenti
federali - perché Bush aveva minacciato di opporre il veto.
Quanto alle restrizioni per l’ottenimento dei visti d’immigrazione, è
significativo che tour operator e compagnie aeree abbiano espresso
soddisfazione anticipando un aumento di traffico. La normativa pone
infatti le basi per estendere l’elenco dei Paesi i cui cittadini non hanno
bisogno del visto per soggiorni di piacere o d’affari di durata inferiore
ai tre mesi. Tra i candidati in prima linea per il Visa Wawer Program
(Vwp) ci sono la Corea del Sud, Argentina, Brasile, Uruguay, Cipro,
Repubblica Ceca, Estonia, Grecia, Malta e Slovacchia. Accolta la proposta
di creare un database elettronico in cui i viaggiatori che non necessitano
visto hanno l’obbligo registrare il proprio itinerario 48 ore prima della
partenza, ma attuazione e particolari tecnici sono rimandati al prossimo
anno. «Dopo Madrid, Londra e Glasgow, non può esserci dubbio che esistono
cellule di estremisti islamiche attive in tutta l’Europa occidentale –
aveva osservato Dan Stein, direttore della Federation for American
Immigration Reform, un gruppo conservatore che sostiene la politica delle
frontiere chiuse – Molti terroristi sono cittadini di Paesi che non
necessitano visto d’ingresso e quindi rischiano di entrare indisturbati
negli Stati Uniti». Un sistema informatico per la registrazione
dell’itinerario di viaggio era già stato introdotto in via sperimentale
cinque anni fa esclusivamente per i messicani e gli addetti ai lavori
assicurano che non ha mai funzionato. Michael Chertoff, lo zar
dell’antiterrorismo, ha comunque voluto tranquillizzare la comunità degli
affari: in caso di comprovata urgenza il preavviso di 48 ore non sarà
necessario.
La normativa dà quindi tre anni di tempo per iniziare l’ispezione
elettronica di tutte le merci imbarcate nella sezione cargo dei voli
passeggeri. E cinque anni per il controllo di tutti i container in arrivo
negli scali marittimi. Controlli da effettuarsi nei porti di origine
secondo gli standard americani. La proposta originale è stata
sostanzialmente edulcorata consentendo il ricorso a una sorta di
autocertificazione da parte di vettori e spedizionieri che potrebbe
interessare il 60% del volume totale di merci in arrivo, riducendo al 40%
il numero di container da passare allo scanner per l’identificazione di
sostanze radioattive. Al dipartimento per la Sicurezza nazionale è
lasciata facoltà di concedere una proroga di due anni per la messa in
regola, qualora le tecnologie impiegate per il controllo dei container
dovessero rivelarsi ancora inadeguate. Tra le possibili cause vengono
indicati il numero eccessivo di falsi allarmi o sostanziali ritardi nelle
operazioni di carico. Le ultime statistiche pubblicate dal dipartimento ai
Trasporti Usa indicano un traffico annuo di merci superiore a 1,7 miliardi
di tonnellate per un valore di oltre 2.500 miliardi di dollari. Un simile
programma di autocertificazione, già utilizzato dal Customs and Border
Patrol, è stato oggetto di critiche da parte degli esperti di settore.
Controlli a campione hanno dimostrato che «il bollino verde» viene apposto
anche in assenza di tutte le informazioni richieste per considerare sicura
la spedizione. Il fattore tempo è sempre cruciale: per evitare ritardi, si
chiude un occhio.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 visitatehttp://
www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm


 ai vari governi :-)
Povero barone, la versione commerciale di pgp ha già incorporata una
backdoor per l'F.B.I.! ormai, quei due signori in abito blu e occhiali
neri davanti alla tua porta sanno tutto di te...
Carlo "Jurassic Park"

 backdoor per l'F.B.I.!
E questo dove l'avresti letto? (O è una battuta?)
Max

 sono state create PGP senza backdoor.
La mia era una domanda provocatoria. Non mi risulta sia mai esistita alcuna
backdoor in alcuna versione di PGP. Le dichiarazioni di Zimmermann sono
sempre state chiarissime in proposito. Come pure quelle di PGP Corp. Il
codice sorgente di ogni versione di PGP (gratuita o commerciale) è sempre
stato pubblicamente disponibile, con l'esclusione di un breve periodo in
cui la NAI (successivamente acquisita da PGP Corp.) sospese la consuetudine
di rilasciare il sorgente.
 
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:ooKdnWAZpq6_2Crb...@kpnqwest.it...

http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2039482&m=2039900
per esempio.
Certo che non troverai mai annunci ufficiali firmati G.W.Bush.
Ma il Barone ormai può considerarsi nel mirino degli uomini in blu :-)
Carlo "Jurassic Park" 

 Certo che non troverai mai annunci ufficiali firmati G.W.Bush.
E che fonte sarebbe quella? Chi scrive non mi pare sappia un gran che.
I sorgenti di PGP sono pubblici. Anche quelli della versione commerciale più
recente (v. sito di PGP Corp [1]). Come ho già detto, le dichiarazioni di
Zimmermann sono chiarissime e inequivocabili (v. le FAQ sul suo sito [2]).
Vogliamo ipotizzare che Zimmermann stia mentendo? Uno che si è sempre
battuto per la libertà di usare tecnologie crittografiche sicure ora non
solo avrebbe accettato le backdoor ma negherebbe pubblicamente che ci
siano?
Come dice lui stesso, se proprio vogliamo essere complottisti, allora è
probabile che il mito della backdoor l'abbia messo in giro l'RSA per
disincentivare l'uso di PGP. :-)
[1] 
http://www.pgp.com/downloads/sourcecode/
[2] 
http://www.philzimmermann.com/EN/faq/index.html
Max


esatto, se il codice e' disponibile e' facile determinare se vi siano
backdoor
o meno - e vi e' una fiorente comunita' di esperti di SW e autentici
americani
(nel senso, rispetto delle costituzione, la privacy, la protezione
dalla
ingerenza del governo etcc.) che ci vigilano sopra.
quello che va detto e' comunque che, in linea di principio, data
una illimitata potenza di calcolo ogni crittazione puo' essere
sfondata
(o una illimitata potenza coercitiva, viene da te uno che ti spacca
un braccio e molto probabilmente gli riveli la chiave)
quindi il PGP - come altri tool - e' un mezzo per rendere la vita
difficile a chi e' deciso ad intercettare e tue comunicazioni.
Visto che nell'Impero sono cadute le restrizioni legali alle
intercettazioni
il PGP e' uno dei pochi strumenti utili ancora disponibili
per passare le giornate del "crepuscolo della costituzione americana".
Ecco, quello mi dispiace, che la Repubblica Americana faccia la fine
della Unione Sovietica,
sulla carta un bel sistema, nella realizzazione pratica un disastro,
beh, almeno sono durati un po' di piu' quindi...
Washington - Marx: 1:0 :-D


Marx darebbe un calcio in culo a te e a quanti spacciano l'URSS per
roba sua...Marx non era un elitario come Lenin e la sua cricca di
borghesi mascherati da comunisti...

 probabile che il mito della backdoor l'abbia messo in giro l'RSA per ...
Ovviamente volevo scrivere NSA (non RSA).
Max

 E che fonte sarebbe quella? Chi scrive non mi pare sappia un gran che.
Io penso proprio che sia ovvio che nessuno ne sa un gran ché; però
dubito molto che il Senato U.S.A. si sarebbe preso la briga di votare
(con voto bipartisan, nota bene)  l'autorizzazione ad intercettare
conversazioni ed email da e con l'estero se bastasse criptare le mail
con pgp per mettersi al sicuro.
Carlo "Jurassic Park"


spiacente ma il Marx - personaggio che, a quanto dicono i biografi,
era abbastanza autoritario e detestava essere contradetto - (ovvero
i suoi seguaci) non puo' (possono)
invocare le attenuanti che lui circa la applicazione pratica delle
sue dottrine non ha scritto una riga.
Cosa per altro vera, non ha scritto una riga, quindi o che si dica
chiaramente
che Marx ed il Marxismo va catalogato a fianco dell'Iisola che non
c'e' di Peter Pan oppure che si dica altrettanto chiaramente che era
un fallito nell'indicare una applicazione pratica di una teoria
APPARENTEMENTE corretta
(e falliti i suoi seguaci nel seguirne il mito)
Alternative in mezzo francamente non ne vedo, ovvero, si puo'
discutere
di Marxismo come si puo'  discutere appassionatamente della realta'
del,
diciamo, signore degli anelli - cosa assai interessante, ma
assolutamente non reale.