Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pare che l'oro della banca centrale Ucraina sia volato a occidente

 
Sempre sotto il silenzio della censura occidentale.
 
Sparito, cosi' gli pagano il gas.
 
Veramente un aiuto democratico da parte degli Yankee, ricorda il furto dell'oro della banca di Yugoslavia, dove Gelli fece la sua fortuna.
 
 
Il 7 marzo, in segreto, di notte, a Borispol, l' aeroporto di Kiev, un grosso aereo privo di insegne e sotto pesante scorta armata viene caricato con 40 casse piene di lingotti d'oro. I media occidentali non ne parlano, ovviamente. Ne parlano i media russi e un sito imbeccato dai russi, Newswire 24, ipotizzando che le casse siano state prese in consegna da Zio Sam per sicurezza , nel timore dell'improbabile invasione russa, senza escludere l'altra ipotesi: che l'abbiano fatte volare in Svizzera <<per dividersele la Timoshenko e i suoi compari>>.
 
Quaranta casse di lingotti sono tante: forse quasi l'intera riserva aurea dell'Ucraina. 
Al Paese, il World Gold Council, attribuisce 42,3 tonnellate di riserve d'oro di Stato. Secondo gli esperti di questo genere di cose, una cassa di lingotti sta su un pallet standard da 900 chili; 40 casse rappresentano dunque 36 tonnellate d'oro o giù di lì. 
 
Sul perché, le ipotesi si possono solo sprecare. Forse è il pagamento anticipato di future forniture petrolifere, ora che Mosca ha raddoppiato i prezzi a Kiev? O qualche altro motivo più occulto e inconfessabile? Fatto sta che gli ucraini sono stati espropriati delle loro riserve. 
 
Benvenuti in Occidente, fratelli. 
 
 

 Ne parlano i media russi e un sito imbeccato dai russi,
 
A beh, allora...
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 
 

 
Che diano una smentita, ma non arriva.
 
 
 
 
 


 
Se anche fosse, non possono depositare il loro oro dove vogliono?


 A beh, allora...
 
ma scusa, perchč una notizia disponga del dovuto credito ne devono parlare
anche i media occidentali? E' un'ipotesi di lavoro come un'altra, che io
peraltro scarterei a priori almeno da quando ci fu raccontato che in Libia
si andava a difendere le libertą civili dei libici o che Saddam fosse il
lieto proprietario di un arsenale di distruzione di massa. Insomma che la
nostra stampa sia  "imbeccata" non dovrebbe essere proprio una gran
scoperta... 
 
 
-- 
Forse non c'č scempiaggine pari a quella di passare la vita a leggere
scrittori mediocri 
perché sono nostri contemporanei. 
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

scoperta...
 
La "nostra" stampa è un concetto strano da esprimere. Esiste la stampa, 
esistono media più o meno liberi. Probabilmente non esistono testate 
completamente indipendenti mentre esistono testate completamente dipendenti. 
Su queste cose vale la logica di scelta per gradazione di grigio.
 
Personalmente preferisco testate scritte in linguaggi che so leggere. Tra 
queste preferisco quelle che separino le notizie dalle opinioni in modo che 
io possa utilizzare le prime e scartare le seconde (se voglio). Tra questi 
preferisco quelli che tra le opinioni su una questione diano spazio sia voci 
a favore che a voci critiche. Tra questi preferisco quelli che 
periodicamente organizzino dibattiti su argomenti interessanti con obiettivi 
specifici. Tra questi preferisco quelli  consentano ai lettori di 
partecipare attivamente ai dibattiti.
 
I media Russi che, di tanto in tanto, leggo non sono tra i miei preferiti 
anche se, per quanto riguarda la separazione tra notizie ed opinioni, sono 
migliori di quelli Italiani.


 io possa utilizzare le prime e scartare le seconde (se voglio)
 
ok ma allora siamo d'accordo. Premesso che sono molto pessimista sulla
possibilità di separare realmente un fatto oggettivo dall'opinione di chi
lo riporta, esiste in merito almeno una questione di stile, o di eleganza
che alla stampa occidentale ormai manca. Mi riferisco a una veste
deontologica che un Montanelli ancora poteva indossare: nulla a che vedere
con una reale obiettività, ma almeno lo stile. Parenti e amici lavorano nel
campo dell'informazione, ne so abbastanza - oltre naturalmente a essere
coinvolto in prima persona in quanto lettore e fruitore delle notizie
divulgate di una marea di sciocchezze disarmanti. 
Questa la premessa, per arrivare alla domanda: ma quali sarebbero le
testate che "separano le notizie dalle opinioni"?
 
-- 
L'ipocrisia non è lo strumento dell'ipocrita, ma la sua prigione. 


lo riporta,
 
Non sono d'accordo. Le notizie possono essere solo vere o false. Poi si 
possono ritagliare ed assemblare in modo da sostenere un'opinione, ma resta 
il fatto che una notizia anche parziale può essere solo vera o falsa.
Per ovviare ai patchwork tendenziosi basta leggere la stessa notizia su 
diverse testate o poi essere abbastanza certo di avere inquadrato la 
situazione.
 
La separazione può essere fatta in modo formale e le testate anglosassoni 
storiche sono, generalmente, molto attente a questo aspetto. Se leggi un 
articolo di news sul NYT, per esempio, sai che incontrerai il minor numero 
di figure retoriche possibili e ci troverai scritto le fonti sono 
identificabili o anonime, se vengono da persone informate, testimoni o 
insider. E quando la fonte è identificabile, nel virgolettato ci sarà 
l'espressione esatta fornita. Difficilmente ci troverai informazioni 
provenienti da generiche "voci" o libere interpretazioni del giornalista.
 
Poi la notizia può essere falsa o errata ma in questo modo, confrontando più 
testate lo puoi verificare velocemente.
 
Se leggi un op-ed, viceversa, sai che troverai figure retoriche, 
interpretazioni e opinioni le quali e sai che queste rappresentano 
esclusivamente il punto di vista dell'autore. Se trovi un autore poco 
affidabile, o poco interessante o le sue opinioni non valide semplicemente 
smetti di leggerlo.



Di fatti l'informazione anglosassone smettono di leggerla.
 
Dopo le figure di merda sulla guerra in Irak, guerra di Libia, guerra di Siria, e diventato palese a tutti che si tratta di informazione di regime.
E' sempre migliore dell'informazione italiana, ma questa e' di serie C.
 
Purtroppo i militari comandano ai giornalisti.
 
Poi esistono i casi di una informazione Yankee su internet che scardina il mondo delle CNN coi video falsi.
 
Grande mutazione, la TV non la caga piu' nessuno da quando e' palesemente sotto controllo del regime.
Ovvio che non tutti, si rendono conto, intanto cercano di ovviare con Benito Analrich.
 
Trattasi di suicidio.
 

 Quaranta casse di lingotti sono tante: forse quasi l'intera riserva aurea dell'Ucraina.
 
non saprei se questa notizia sia vera, ad ogni modo se l'avessero fatto 
sarebbe pienamente comprensibile


ecco il britt che non vede l'ora di mettere le mani sul tessoro....


degna di Lapalisse, questa. Non serve essere i più furbi per comprendere
perchè l'oro sparisca. 
 
 
-- 
Forse non c'è scempiaggine pari a quella di passare la vita a leggere
scrittori mediocri 
perché sono nostri contemporanei. 


Il giorno sabato 5 aprile 2014 21:51:33 UTC+2, Lord Curzon ha scritto:

Hooo per via delle divisioni di Gauderian alle porte.
 
Capisco capisco, certi dicono (i maliziosi) che servono per ripagare gli Yankee dei miliardi investiti, piu' le spese per i cecchini, che maliziosi vero?
 
 

perchè l'oro sparisca.
 
Chi ha detto che è sparito?


 
 
la notizia implica la sua sparizione dato che certamente l'oro non è dove
dovrebbe essere mentre più incertamente si fanno ipotesi di dove sia stato
mandato e da chi. O ti sembra che sia dove dovrebbe essere nei parametri di
della dovuta trasparenza? 
 
 
-- 
I libri seri non istruiscono, interrogano


 trasparenza?
 
Credo che l'Ucraina abbia il diritto di depositare il suo oro nel luogo che 
ritiene piů adatto nel rispetto delle sue leggi.


 testate lo puoi verificare velocemente.
 
si' certo, l'unica è il confronto tra varie imprecisioni, più o meno
volontarie. Ma devi avere i mezzi culturali e intellettuali per ricavarne
qualcosa, oltre al coraggio morale di fendere la folla in senso contrario.



nessuno puņ derubare l'Ucraina del suo oro dal momento che č chiaramente 
stabilita la quantitą in suo possesso

 perchè l'oro sparisca.
 
per metterlo al sicuro forse? :-)


che sciocchezze...sei come un disco rotto...


Palesemente delle sciocchezze lo dicevano anche delle provette false di Powell
 

 stabilita la quantità in suo possesso
 
Ovvero quanto?
 

 potere,  ma non soltanto, che incidono sulla percezione della realtà.
 
Sei tu che fai l'errore di confondere la notizia con il giudizio. La prima 
pretende di descrivere un fatto la seconda è un'elaborazione "culturale".
 
Una foto di una persona ferita ad una manifestazione è una notizia, è vera o 
è falsa. Non puoi negarlo.
La descrizione dell'atto che ha portato al ferimento è una notizia, è vera o 
falsa. Nemmeno questo puoi negarlo.
 
Il giudizio morale o etico sul comportamento della polizia o dei 
manifestanti *non è* una notizia, è una opinione.
 
Ora, riguardo alla questione dell'oro di Kiev abbiamo atti informativi 
distinti. Il trasporto dell'oro via aereo (notizia, vera o falsa), lo scopo 
del trasporto (opinione), il giudizio etico sul trasporto (opinione).
 
Il buon giornalismo separa questi atti informativi e descrive il contesto in 
cui sono stati prodotti. Per esempio: se do la notizia del trasporto devo 
dimostrarlo o citare le fonti se sono identificabili o oppure se si tratta 
di "voci di corridoio". Se poi aggiungo le mie opinioni devo anche fare in 
modo che siano riconoscibili come una mia personale elaborazione. Un 
articolo senza queste cose *non è* buon giornalismo.


 Una foto di una persona ferita ad una manifestazione è una notizia
 
no, per almeno due motivi.
1) vedi la persona ferita, come e perchè la foto non lo dirà mai
2) mostrare quella foto, su migliaia di eventi che sono successi nel mondo, è una precisa scelta POLITICA.
L'informazione neutrale è una presa in giro che serve solo ai quotidiani sedicenti seri per spacciare con più impunità le loro menzogne quotidiane. Uno dice "oh ,questi fanno fact checking, mica sono cazzari". 
Poi andiamo a vedere l'"autorevole" NY Times come presentò il massacro di Racak

 vedi la persona ferita, come e perchč la foto non lo dirą mai
 
Ma la foto continua ad essere vera o falsa. Se č vera almeno una persona 
ferita alla manifestazione c'č stata.
Non lo puoi negare.


 
Per i pagliacci come i due G. e' facile spacciare l'idea che le redazioni dei paesi occidentali siano come quelle sovietiche. Non ci sono mai stati. Non conoscono neanche la regola delle tre (o quattro) fonti indipendenti. Niente.
Negano persino che vengano uccisi i giornalisti che indagano su Putin e gli autocrati.
Il tuo e' fiato sprecato, non li rieduchi.


 
Non ho mai avuto la pretesa di educare o di fare cambiare idea a qualcuno. 
Scrivo solo la mia opinione.


 
 
dello scambio della quale ti ringrazio. Al personaggio che leggo nel
quoting obietto solo di leggerseli i giornali, e magari anche qualche
libro. 
 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignità dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 


 Non lo puoi negare.
 
sorvoliamo sul fatto che oggi una foto non esprime più una realtà
inconfutabile perchè la tecnologia dispone di sufficienti mezzi di
contraffazione. La foto è comunque una selezione. Quella selezione sarà al
massimo SOLO parzialmente vera e solo nella sua ridotta condizione di
dettaglio di un contesto, perchè nel contesto complessivo è falsa. Se ti
mostrano una foto in cui un piccoletto viene preso a pugni da un omaccione
il triplo di lui, ti indigni. Ma magari ti hanno nascosto la foto in cui il
piccoletto gli ha dato una martellata in testa, prima. Mi rendo conto che
sono discorsi abbastanza elementari, la realtà politica di cui stiamo
parlando è molto più complessa e articolata. Diciamo che questo esempio
rende incontrovertibile la potenziale falsità in essenza di un dettaglio
epidermicamente veritiero. Questo naturalmente vale anche per ogni tipo di
testimonianza, scritto etc. Ripeto che solo un raffronto delle fonti e un
bagaglio culturale e critico possono permetterci di uscire dall'impasse. La
manipolazione delle informazioni è una priorità per tutti i governi,
soprattutto per quelli più attivi, diciamo cosi', all'estero. E la tecnica
per mettere in atto questa manipolazione ha raggiunto lo stato dell'arte.
Lo sai quanti dipendenti ha l'USIA? 


 Ma la foto continua ad essere vera o falsa.
 
può sempre essere stata scattata in uno studio.
http://contropiano.org/articoli/item/22868
 
tu cosa ne sai?

 Per i pagliacci come i due G. e' facile spacciare l'idea che le redazioni dei paesi occidentali siano come quelle sovietiche.
 
sono MOLTO peggio.

 Lo sai quanti dipendenti ha l'USIA?
 
Ogni stato ha le sua agenzie che gestiscono, smistano, manipolano e 
controllano le informazioni.


 controllano le informazioni.
 
ma solo gli USA lo fanno sistematicamente, a livelli di completo ribaltamento della realtà (vedi i nazi ucraini "liberatori").

 ribaltamento della realtà (vedi i nazi ucraini "liberatori").
 
Bum!


 
Un'altra assurda abitudine e' che non sapendo cosa rispondere alle istituzioni civilizzate, ricorreranno ad eccezioni sempre tolte dal contesto in genere calunniatrici e fabbricate ad arte, com'era abitudine del Minculpop o dei tribunali di Mosca.
 
Ad esempio omettono la principale notizia di questi giorni, che e' che il governo ucraino ha fatto arrestare i caporioni della destra, compresi quelli che stavano a Maidan, ma che erano solo il 10% del movimento di opposizione.
 
Dato interessante e' che vediamo pero' attraverso questi cialtroni come il movimento di Grillo, e quelli populisti in genere, si preparano a passare all'estrema destra. Anzi sul carro totalitario, destra o sinistra che sia, pur di distruggere le instituzioni democratiche come la Libera Stampa. Urban in Ungheria non fa di meglio. Devono controllare le elezioni attraverso il controllo della stampa, quando non possono fare i brogli. Poi magari tutti e due, come Putin.

  Urban in Ungheria non fa di meglio.
 
si chiama Orban, Cirry,

 
Quali sono queste fonti qualificate? Tu non citi mai altro che volantini, magari pagati dal FSB, o roba priva di qualsiasi autorevolezza, le cosiddette 'antimperialiste'.
 
Come si chiameranno adesso che appoggiano l'unico imperialista rimasto , il Sig Putin - LOL
 
Sei uno spasso.


 Quali sono queste fonti qualificate?
 
"Mi dichiaro prigioniero di guerra" (cit.)


a me non l'hanno detto :-)


ma non vedi che la Casa Bianca non da un segno di vita? :-) La CIA avrà 
dato dei contributi e avrà fornito assistenza come è accaduto e accade 
in Siria, ciò tuttavia non basta a coordinare una strategia vincente, a 
tutt'oggi la Russia sarebbe perfettamente in grado di spegnere la 
rivoluzione di Kiev a fronte dei presenti e passati aiuti. Quando manca 
l'azione politica che coordina gli interventi e li condivide con gli 
attori regionali, manca tutto. In realtà sono stati paesi dell'Europa 
dell'Est, in primis la Polonia, a convincere l'Ucraina 'al grande 
balzo', incoraggiandoli sul fatto che essi stessi avrebbero saputo 
muovere le leve della Nato tramite i propri contatti con i 'falchi della 
Nato', non avevano capito che i 'falchi' americani, quelli con il 
randello più grosso, con Obama stanno a mal partito...somiglia tanto al 
mancato intervento in Siria.


Come se ci fossero due squadre che coordinano per i cazzi loro.
 
Se la smettessero di sognare alla dominazione intergalattica non sarebbe meglio per tutti?
 
In primis per Ucraini e Siriani?


ti dispiace vero? :-))
 


A te no pare, a chi schiatta dispiace molto.
 
Bisogna essere dei figli di puttana per seminare guerra.
 
Sul mancato intervento in Siria leggi Seimour Hersh

 Sul mancato intervento in Siria leggi Seimour Hersh
 
sicuro, me ne stamperň tre copie :-))