Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo Scudo in Europa è una mossa di guerra

L'installazione di un sistema di difesa missilistica in Europa orientale è 
praticamente una dichiarazione di guerra.
Provate a immaginare come reagirebbe l'America se la Russia, la Cina, l'Iran 
o qualunque potenza straniera osasse anche solo pensare di collocare un 
sistema di difesa missilistica sui confini degli Stati uniti o nelle loro 
vicinanze, o addirittura portasse avanti questo piano. In tali 
inimmaginabili circostanze, una violenta reazione americana sarebbe non solo 
quasi certa, ma anche comprensibile, per ragioni semplici e chiare.
E' universalmente noto che la difesa missilistica è un'arma di primo colpo. 
Autorevoli analisti militari americani la descrivono così: «Non solo uno 
scudo, ma un'abilitazione all'azione». Essa «faciliterà un'applicazione più 
efficace della potenza militare degli Stati uniti all'estero».
«Isolando il paese dalle rappresaglie, la difesa missilistica garantirà la 
capacità e la disponibilità degli Stati uniti a "modellare" l'ambiente in 
altre parti del mondo». «La difesa missilistica non serve a proteggere 
l'America. E' uno strumento per il dominio globale».
«La difesa missilistica serve a conservare la capacità americana di 
esercitare il potere all'estero. Non riguarda la difesa; è un'arma di offesa 
e è per questo che ne abbiamo bisogno». Tutte queste citazioni vengono da 
autorevoli fonti liberali appartenenti alla tendenza dominante, che 
vorrebbero sviluppare il sistema e collocarlo agli estremi limiti del 
dominio globale degli Stati uniti.
La logica è semplice e facile da capire: un sistema di difesa missilistica 
funzionante informa i potenziali obiettivi che «vi attaccheremo se ci va e 
voi non sarete in grado di rispondere, quindi non potrete impedircelo».
Stanno vendendo il sistema agli europei come una difesa contro i missili 
iraniani. Se anche l'Iran avesse armi nucleari e missili a lunga gittata, le 
probabilità che le usi per attaccare l'Europa sono inferiori a quelle che 
l'Europa venga colpita da un asteroide. Se dunque si trattasse davvero di 
difesa, la Repubblica Ceca dovrebbe installare un sistema per difendersi 
dagli asteroidi.
Se l'Iran desse anche il minimo segno di voler fare una simile mossa, il 
paese verrebbe vaporizzato. Il sistema è davvero puntato contro l'Iran, ma 
come arma di primo colpo. Fa parte delle crescenti minacce americane di 
attaccare l'Iran, minacce che costituiscono di per sé una grave violazione 
della Carta delle Nazioni unite, sebbene questo tema non emerga.
Quando Mikhail Gorbaciov permise alla Germania unita di far parte di 
un'alleanza militare ostile, accettò una grave minaccia alla sicurezza della 
Russia, per ragioni troppo note per rivederle ora. In cambio il governo 
degli Stati uniti si impegnò a non allargare la Nato a est. Questo impegno è 
stato violato qualche anno più tardi, suscitando pochi commenti in 
Occidente, ma aumentando il pericolo di uno scontro militare.
La cosiddetta difesa missilistica aumenta il rischio che scoppi una guerra. 
La «difesa» consiste nell'aumentare le minacce di aggressione in Medio 
Oriente, con conseguenze incalcolabili, e il pericolo di una guerra nucleare 
definitiva.
Oltre mezzo secolo fa, Bertrand Russell e Alfred Einstein lanciarono un 
appello ai popoli del mondo perché affrontassero il fatto che ci troviamo di 
fronte a una scelta «netta, terribile e inevitabile. Dobbiamo porre fine 
alla razza umana, o l'umanità è disposta a rinunciare alla guerra?».
Accettare il cosiddetto «sistema di difesa missilistica» colloca la scelta a 
favore della fine della razza umana in un futuro non troppo distante.
Noam Chomsky
www.ilmanifesto.it
 

retorica spicciola...


Finche' non bussa a casa tua.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non mi preoccupo fonti di attendibilità +- comparabile mi hanno
assicurato che la fine del mondo avverrà molto prima per altri motivi..

 ha scritto nel messaggio 
news:1180677235.6...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
non mi preoccupo fonti di attendibilità +- comparabile mi hanno
assicurato che la fine del mondo avverrà molto prima per altri motivi..
Il buon Noah sarà anche un grande linguista (ultimamente mi pare che 
comincino a contestarlo) ma al di fuori della sua specializzazione è capace 
di sparare cazzate di dimensioni cosmiche come chiunque altro, solo che le 
sue hanno maggiore risonanza: cazzate rimbombanti, quindi.
Carlo "Jurassic Park" 

stupidate ad uso e consumo dei raglianti...

 di sparare cazzate di dimensioni cosmiche 
disse il vero sparatore di cazzate di dimensioni cosmiche.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il buon Noah sarà anche un grande linguista
con quel nome è solo un ex grande tennista....