Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bidussa inquadra l'antisemitismo del Giornale, sbroc sbroc dorme il  sonno dei giusti

“Il giornalista, come noto, non è cattolico. È di religione ebraica e
non si è mai sognato di imbastire una puntata simile a quella di
lunedì sera sul più grande scandalo finanziario degli ultimi anni,
quello che ha visto come protagonista Bernard L. Madoff, ebreo,
recentemente condannato a 150 anni di carcere negli Stati Uniti per
aver truffato 500 miliardi di dollari a investitori di tutto il
mondo..” E’ un passaggio saliente di un articolo di Alessandro
Sallusti, vicedirettore de Il Giornale, (pubblicato con il titolo Gad
Lerner in tv fa il processo ai cattolici, in Il Giornale il 10
febbraio 2010) a commento della puntata dell’8 febbraio 2010 de
L’Infedele a proposito del caso Boffo. Consiglio di archiviare
quell’articolo almeno per due motivi:
1) perché è la dimostrazione che si può difendere le ragioni politiche
di Israele ed essere antisemiti;
2) perché ricalca, ottanta anni dopo, la convinzione che la crisi
nasce perché da qualche parte qualcuno si riunisce in una sinagoga e
decide le sorti del mondo, mentre gli altri, ingenui Venerdì in mano a
perfidi Robinson tentano di mettere insieme fortunosamente il pranzo
con la cena.
Ma l’articolo è interessante anche per i commenti che ha suscitato sul
blog del suo giornale, dove tornano parole ed espressioni che
correvano nell’Italia razzista degli anni ’30. Quelle parole infatti
costituiscono un termometro del ventre profondo del Paese. Una serie
di commenti dove tornano le espressioni che appartenevano della “Vita
Italiana” tra anni ’10 e anni ‘20, secondo il gergo che fu di Giovanni
Preziosi e Maffeo Pantaleoni dove ebreo torna a essere sinonimo di
traditore e costruttore di trame, di “straniero”, di anti italiano -
più generalmente di antinazionale. Un linguaggio che non aveva bisogno
del supporto delle leggi razziali per circolare. Certo Sallusti non è
responsabile, in quel blog, né di quelle parole - in fondo con
pseudonimi o nomi crittati ognuno firma ciò che scrive - né
“dell’entusiasmo dei suoi lettori”. Ma il fatto che sia stato così
svelto a bacchettare Gad Lerner e si sia letteralmente addormentato e
adagiato sulle parole dei suoi commentatori, che evidentemente non ha
intenzione di deludere, non è un indizio sufficiente? Io penso di sì,
anche perché se l’intransigenza è una virtù a giorni alterni, allora
molto meglio dire esplicitamente con chi e per chi si canta la Messa.
E quella di Sallusti, a giudicare dai commenti dei suoi lettori, canta
una Messa preconciliare.

 con la cena.
Che sciocchezze.
La frase del giornalista ha una sua logica che nulla c'entra con
un presunto antisemitismo (magari lo voleva essere ma non si legge
certo nella frase).
Basta sostituire "ebreo", con "islamico", "juventino", "comunista"
o qualsiasi altro termine che tutta questa ipersensibilit� non sarebbe
venuta fuori.
Il presunto giornalista Lerner ha fatto una trasmissione sugli scandali
finanziari che hanno coinvolto, pi� o meno, enti economici
cattolici?
E' Lerner  ebreo? (oltre che razzista ed ottuso)
E' lo scandalo Madoff una roba tutta interna al mondo ebraico?
E' lo scandalo Madoff minore degli scandali "vaticani"?
E' lo scandalo Madoff roba antica che ormai non fa cronaca?
Le prime due sono due s�, le altre invece sono no.
Quindi Lerner pu� scegliere certamente i temi delle sue trasmissioni,
ma pure gli altri possono scegliere i temi dei loro articoli
Ciao!
Ciao!


se n'è accorto anche Gattegna:
"Si è trattato di un articolo inaccettabile, che costringe le
organizzazioni ebraiche italiane a insorgere". Lo ha affermato il
Presidente dell'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane Renzo Gattegna
rivolgendosi al direttore de Il Giornale Vittorio Feltri a proposito
di uno scritto di Alessandro Sallusti pubblicato lo scorso mercoledì.
“Ho letto con sorpresa e dolore - afferma Gattegna - l'articolo a
firma Alessandro Sallusti apparso su Il Giornale del 10 febbraio
2010".
“Ciò che rende inaccettabile l'articolo, naturalmente, non è il
dissenso rispetto alle opinioni espresse da Gad Lerner, ma il metodo
del ragionamento e le motivazioni che sono poste alla base di tale
dissenso. Viene spontaneo chiedersi se per caso per il signor Sallusti
l'appartenenza religiosa possa diventare una limitazione alla libertà
di espressione del pensiero di un giornalista e, prima ancora, di un
cittadino".
“Contro una simile divisione in categorie, che costituisce una
minaccia non solo per gli ebrei, ma per la collettività nel suo
insieme, esprimo sdegno e insorgo in maniera energica, per contrastare
una vera e propria discriminazione e limitazione della libertà
totalmente contraria ai principi fondamentali sui quali si fonda la
Costituzione italiana".
“Conoscendo la sua sensibilità su questi temi – conclude il Presidente
Ucei - confido che lei stesso, nella qualità di Direttore, voglia
intervenire pubblicamente per esprimere il suo dissenso e per
rettificare quella inaccettabile impostazione”.
Il duro intervento del Presidente Ucei ha dato luogo anche a un
colloquio diretto fra Gattegna e lo stesso direttore del Giornale
Vittorio Feltri.
solo l'impavido SbrocSbroc continua a tacere, salvo scatenarsi more
solito sulla stampa di sinistra.