Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Infatti, diglielo ora all'Iran...

..che se non s'organizza per l'atomica nessuno lo tocca:
http://www.israele.net/articolo,3097.htm
E con quello tanti altri (magari si armeranno in altro modo, organizzeranno 
milizie pronte alla guerriglia, etc) visto che  con il pretesto 
dell'intervento umanitario anche fasullo ogni Paese "non allineato" é a 
rischio
Ciao! 


Gia', i paesi non allineati.
Impallinati come quaglie.
DI GERALD CELENTE
lewrockwell.com
È un brutto film di fantascienza scritto da politici scienziati
pazzi.
Esattamente otto anni dopo il giorno in cui il presidente George W.
Bush ha portato l’America e la sua “coalizione dei volenterosi” in
guerra contro l’Irak, il presidente Barack Obama ha portato l’America
e la sua “ampia coalizione” in guerra contro la Libia.
E proprio come il mondo è stato venduto ad una “coalizione dei
volenterosi” che consisteva predominantemente in un’effimera alleanza
di persuasi e costretti, la presunta “ampia” coalizione di Obama
consiste principalmente nei due compagni di guerra dell’America, il
Regno Unito e la Francia.
Solo in un pazzo film di fantascienza un presidente potrebbe
impegnarsi a perpetrare due guerre ingiuste, immorali, interminabili e
costose iniziate da un suo predecessore, nonché a portare il proprio
paese in un conflitto altrettanto ingiusto, immorale, costoso e con
tutta probabilità, interminabile … e aspettandosi un lieto fine!
Otto anni di guerra in Irak ed undici in Afghanistan non hanno risolto
niente e sono serviti solo ad accendere sentimenti antiamericani in
tutto il mondo, a dare fondo alle casse degli USA, ad uccidere e
ferire centinaia di migliaia, se non milioni, di persone innocenti, e
a distruggere le vite, gli arti e gli animi di migliaia di truppe
americane.
Facendo cilecca sul campo di battaglia, gli scienziati pazzi politici
sono tornati in campo. A dispetto dei soli fallimenti, il presidente
Obama ha deciso, unilateralmente, di sprecare ancora più uomini e
denaro americani per una guerra contro la Libia, promettendo che
questa volta non farà cilecca.
In quella che potrebbe essere la ricerca di collaboratori per un pazzo
film di fantascienza con tre scagnozzi come protagonisti, il nuovo
decisore-capo d’America combatte al sicuro nella Sala Ovale, mentre le
sue controparti francesi e inglesi, altrettanto prive di cicatrici di
battaglia e con lo stesso coraggio da polli, ovvero Nicolas “Sarko
l’Americano” Sarkozy e David (Eton/Oxford, che altro?) Cameron
conducono l’attacco dalla lussuosa distanza del Palais de l’Elysée e
del numero 10 di Downing Street.
Avendo accuratamente predetto, fin dal principio, che le guerre contro
l’Afghanistan e l’Irak sarebbero state dei fallimenti, prediciamo
adesso che il conflitto con la Libia non solo sarà un altro
insuccesso, ma che potrebbe avere implicazioni globali più gravi.
Gheddafi si piegherà senza combattere? Oppure, di fronte alla
sconfitta e alla morte certa, colpirà Londra, Parigi o New York con
armi biologiche, una bomba sporca o con altre tattiche?
Escludendo un attacco terroristico come peggior scenario, persino se
l’ “ampia coalizione” sconfiggesse ed uccidesse Qaddaifi, non
costituirà una vittoria più di quanto uccidere Saddam Hussein e
sconfiggere i Talebani abbia portato la vittoria all’Irak e
all’Afghanistan.
Se ci sentiamo come se il mondo girasse all’impazzata fuori controllo,
è perché sta succedendo proprio questo… a velocità di rotta di collo!
Solo negli ultimi pochi mesi, è scoppiata una rivoluzione nell’intero
Medio Oriente e in Nordafrica. Appena la scorsa settimana un
gigantesco sisma, uno tsunami, e un meltdown nucleare hanno messo in
ginocchio il Giappone. E una guerra (comunque la si voglia definire;
es. “crisi umanitaria” o “rispondere alla richiesta di aiuto di un
popolo minacciato”) è stata dichiarata contro la Libia.
La tendenza verso la “prima grande guerra del XXI secolo” sta
accelerando. Gli eventi si stanno susseguendo così rapidamente che è
quasi impossibile per noi compilare, assorbire, analizzare, e
distillare la mole di informazioni nel nostro Trend Alerts prima che
venga eclissato da una cascata di nuovi eventi.
È nell’edizione di primavera del nostro Trends Journal, la cui
pubblicazione è prevista per la metà di aprile, dove certo
compileremo, assorbiremo, analizzeremo e distilleremo la mole di
informazioni.
Questa edizione rappresenta un episodio cruciale della “storia del
futuro” – un crescendo colpo dopo colpo verso la guerra, piuttosto che
il blaterare della copertura mediatica dei media tradizionali. Intenti
a tifare la loro squadra, persino a questo stadio, incapaci di
riconoscere che la partita finisce con la prima grande guerra del XXI
secolo.
Gerald Celente è fondatore e direttore del The Trends Research
Institute, è autore di Trends 2000 e Trend Tracking (Warner Books),
nonché editore del The Trends Journal.
Ciao

 Am.
Ciao! 

 wrote:

Certo, bisogna soltanto riuscire a capire come possano riuscire allo
stesso tempo a farsi l'atomica, a non morire di fame e a tenere a bada
la gente che ne ha i coglioni pieni :-)

 la gente che ne ha i coglioni pieni :-)
A quellli ci pensano dopo essersi asicurati di non essere attaccati
soprattutto poi se sono una minoranza
Ciao!