Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dall'Iraq "pacificato"

Baghdad | 15 dicembre 2007
Uccisi 2 soldati Usa in Iraq
L'esercito americano ha annunciato l'uccisione di due militari
statunitensi, uno freddato nel centro della citta' l'altro falciato
dall'esplosione di una bomba sul ciglio della strada nel sud della
capitale irachena. Almeno 3.893 membri dell'esercito Usa sono morti
dall'inizio della guerra in Iraq nel marzo 2003, secondo un conteggio
dell'Associated Press. Tra loro ci sono otto civili con mansioni
militari
Autobomba a Kabul: 5 morti
Italiani in Afghanistan (archivio)
Italiani in Afghanistan (archivio)
Cinque civili sono morti nell'esplosione di una vettura carica di
esplosivo avvenuta oggi in prossimita' degli uffici del governo a
Kabul. Lo ha detto il ministero afghano dell'interno precisando che
due poliziotti sono rimasti feriti.
Il portavoce del ministero, Zemarai Bashary, ha aggiunto che
"numerosi" altri civili "sono rimasti feriti, ma non siamo ancora a
conoscenza del numero esatto".
L'attentato e' stato rivendicato da un portavoce dei talebani,
Zabihullah Mujahed, il quale ha precisato che l'esplosione era diretta
verso le forze di polizia.
Il quartiere preso di mira, situato nel centro di Kabul, ospita gli
uffici governativi, un tribunale e gli uffici della polizia.
Ambulanze hanno raccolto morti e feriti, ha indicato un rappresentante
del ministero della sanita' dietro anonimato, senza fornire maggiori
ragguagli sul numero delle vittime.
La vettura carica di esplosivo era parcheggiata al di fuori del
quartiere governativo. 
RaiNews24

 EVVIVA!
Effettivamente. Non sarebbe ora di lodare l'astuta lungimiranza dei mandanti 
morali? Hai pianto tanto, oggi? Maddài, è per una buona causa... Su, fàtevi 
avanti, caporali (adottati) a distanza. In fondo, si muore (per ragioni 
sulle quali si può fare del simpatico umorismo nero) perché l'avete voluto 
voi (o almeno così credete), quamquam (e qui mi turbo) *senza* di voi. 
Saluti da Monaco.
Namib Osamovich Goebbels 

 morali? 
A parte tutto, la rotta talebana di musa qala ed helmand ti induce a rivedere 
qualche posizione sulla guerra persa e sulla ineluttabile avanzata degli 
studenti coranici?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


#_...da ridere i tuoi commenti!
Mi intrometto, perche`si tratta di Afghanistan...poi magari sara`anche Namib 
a commentare il tuo sarcasmo sulla ritirata degli studenti del Corano.
Questo che segue e`solo un discorso logistico Il comando alleato si 
preoccupa gia`di quando dovra` lasciare Musa Qala in mano alle forze " 
regolari(?)" Aghane, perche`, se e` vero che hanno la citta`, la provincia 
pashtun di Helmand e` tutt'altro che nelle mani loro...ma per te la 
"battaglia" di Musa Qala significa gia`"guerra" vinta.
I Talebani ai primi squilli di tromba del 7mo cavalleggeri, si sono dispersi 
sulle montagne a Nord e dintorni (su un articolo della BBC c'e` anche una 
piccola mappa) e aspettano il momento opportuno per riconcentrarsi e 
ricominciare tutto da capo, incazzati ancor di piu` per i civili morti in 
citta`...
Una volta nei manuali si chiamava ritirata strategica dei 
"temporeggiatori"...qualcosa che il pashtun l'ha imparato naturalmente ogni 
volta che un suo Giove tuonava dall'Olimpo.
Per il pastun il tempo e`un'entita`strana, molto piu` vicina alle teorie di 
Einstein che alla cognizione normale...il ticchettio dell'orologio fa solo 
rumore, per questo non lo portano...Aspettano... Compriende!
G. 

 A parte tutto, la rotta talebana di musa qala ed helmand
a parte tutto...30 anni di guerra in Afghanistan non ti hanno fatto
ancora capire che la guerra si può perdere anche controllando tutte le
città, come facevano i russi?

Am.
Non serve la rabbia di un fascistello fesso. Serve la volontà di pace.

simpatico umorismo nero) perché l'avete voluto voi
Infatti prima non si moriva in Afghanistan e in Iraq, vero o prode
Namib?
-Stefano

 avanzata degli studenti coranici?
Direi di no. Una guerra che non ha il sostegno della popolazione (e 
*nemmeno* dei potentati locali, che č anche peggio) č persa in partenza.
Namib 

 *nemmeno* dei potentati locali, che è anche peggio) è persa in partenza.
Sulla popolazione locale non mi sbilancio, in mancanza di affidabili gallup.
Sui potentati locali invece sì. Stanno quasi tutti col governo, inclusa una 
parte di (ex?) talebani.
E' così che la guerra è stata vinta in un mese.


 E' così che la guerra è stata vinta in un mese.
Ah, è stata vinta? Quindi, i legionari della libertà saranno tutti tornati a 
casa, immagino.
Namib 

 casa, immagino.
Combattono, con qualche successo, dei ribelli, insieme all'esercito afghano, di 
cui fanno parte quasi tutti i potentati locali.


 Non serve la rabbia di un fascistello fesso. Serve la volontà di pace.
Eh, quanto hai ragione. Infatti dopo l'indipendenza dell'India la volontà di 
pace di Gandhgi ha prevalso su ogni conflitto. Fatto sta che ancora adesso 
Pakistan e India si amano alla follia.
Tu però non smettere di sperare, eh!
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Circa 6 anni fa.
scusalo, namib, questi sono gli effetti della lettura quotidiana del
Foglio...devono confezionarlo con carta tagliata con roba pesante,
ecco perchè costa così tanto (ai contribuenti, ovviamente, come si
addice a uno spione-turboliberista-baciapile come l'elefantino), anche
se non lo legge quasi nessuno...

 casa, immagino.
ROTFL!
Il cretino del likud prezzolato da Pezzana dovrebbe informarsi
meglio.
Se hanno vinto perche' chiedono ai Paesi della Nato di aumentare il
numero dei soldati e dei mezzi?
BTW,c'e' un articolo su La repubblica in merito :
 Pantano Afghanistan, gli Usa cambiano strategia
Piani militari rivisti, un super-inviato e accuse alla Nato di scarsa
aggressività contro i Taliban. Per Gates tra i Paesi che "rispettano
gli impegni" non c'è l'Italia
NEW YORK -- Di fronte a crescenti
difficoltà sul terreno e al rischio che
anche l'intervento in Afghanistan si
riveli un fallimento, la Casa Bianca
punta ora alla nomina di un superinviato
internazionale che coordini
gli sforzi delle capitali occidentali e
si adoperi per un aumento dei soldati
della Nato.
Lo rivela il New York Times, chiarendo
che sono in scorso tre iniziative
parallele per valutare la situazione
strategica e proporre nuovi
interventi: la prima, avviata al Pentagono,
si concentra sugli aspetti
militari; la seconda, affidata a Nicholas
Burns, il sottosegretario agli
affari politici di Condoleezza Rice,
si occupa di diplomazia e aiuti economici;
e l'ultima, varata la settimana
scorsa nel vertice della Nato
in Scozia, punta alla formulazione
di un <<piano integrato>> per definire
-- chiariscono i collaboratori del
ministro americano Robert Gates
-- <<gli obiettivi nei prossimi trecinque
anni>>.
Fino al 2006 sembrava che la liberazione
dell'Afghanistan dalla
cappa dei Talebani e di Al Qaeda,
nonostante i morti e le violenze,
uno dei rari successi della presidenza
di George W. Bush. Ora però la situazione
è in bilico. I 40mila soldati
della Nato, di cui 14mila del Pentagono
(che ne ha altri 12mila impegnati
sull'anti-terrorismo), devono
contrastare una forte offensiva dei
guerriglieri. E mentre cresce il numero
di morti (401 tra gli americani),
si rafforza la richiesta in molti
paesi europei di ritiro delle truppe.
Intanto il miglioramento delle
condizioni socio-economche della
popolazione afgana procede a rilento.
Si estendono invece economia
le coltivazioni di oppio che servono
a finanziare l'insurrezione e il
governo di Hamid Karzai appare
debole, diviso. Al centro del dibattito
nella Nato, resta sempre la questione
del livello delle truppe. Impelagati
in Iraq -- dove la situazione
sembra migliorata, tant'è che è
scomparsa dalla campagna per le
primarie -- gli Stati Uniti dicono di
non poter inviare più soldati in Afghanistan
e puntano sugli europei.
È probabile che la Gran Bretagna
sposti lì una parte del contingente
che sta lasciando Bassora. Ma che
faranno Francia, Germania, Spagna
e soprattutto l'Italia? La Casa
Bianca continua a premere per un
maggiore sforzo sul campo di battaglia
e per un aumento dei contingenti.
E Gates ha omesso l'Italia
quando ha elogiato i paesi che "rispettano
gli impegni". Intanto
qualche parlamentare americano
si lascia andare a battute poco-diplomatiche.
Come Joe Sestak, un
ex-ammiraglio eletto tra i democratici,
che ironizza sul fatto che
<<molti alleati si rifiutano di combattere
di notte e altri interrompono le
operazione aeree al primo fiocco di
neve>>.
La repubblica

 Non serve la rabbia di un fascistello fesso.
Federico Antola si è incazzato? perche'?

Tu però non smettere di sperare, eh!
Fascista anche tu?

 Fascista anche tu?
No, però trovo davvero ingenue le tue speranze...


No, però trovo davvero ingenue le tue speranze...
Hai idea di che cosa sia un'interrogazione retorica?

 Hai idea di che cosa sia un'interrogazione retorica?
LOL, outis, non fare il furbo: tu ritieni il pacifismo una strada realmente 
percorribile. Quindi retorica o meno, tu ne fai realmente un progetto 
politico. Tutto molto carino e bello, per carità. Ma anche tutto 
irrealizzabile e vano.
Peraltro se vuoi provare.. accomodati: i quaccheri, i primi cristiani, gli 
hippie ti hanno già preceduto.


 Anche i Wandervogel, finiti nazisti.
Non li ho presenti a dire il vero: ce ne sarebbero ancora altri, eh...
Ogni generazione ha la sua percentuale di generose speranze deluse. ;-)))
