Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: How to Break NRA’s Grip on Politics

se il sindaco di NY e altri 700 sindaci mettono la faccia (e il
rischio di non essere rieletti) su una proposta per limitare la
detenzione privata di armi ALMENO imponendo a chiunque le venda di
fare controlli su chi le compra (cosa che oggi è obbligatoria solo per
i venditori con licenza) vuol dire che non è affatto vero che la
stragrande maggioranza degli yankee mette mano alla pistola appena si
parla dell'argomento. Ma lasciamo la parola a Bloomberg e al suo
cavallo di Troia anti-NRA:
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/how-to-break-nra-s-grip-on-politics-michael-r-bloomberg.html
 

 
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/how-to-break-nra-s-grip-on-politics-michael-r-bloomberg.html
 
 
Grazie. Bell'art., in cui si dimostra che, pur basandosi sui vincoli (e 
sul paesaggio politico) attuali, qualcosa si puï¿½ fare, eccome!; basta 
che qualcuno abbia "the guts" (cit.) per volerlo fare: "political 
environments change, especially when strong leaders build coalitions and 
carve new paths through seemingly settled territory" (ri-cit.).
 
-- 
Namib
 
Necessaria sunt immutabilia (A. G. Baumgarten)

 detenzione privata di armi 
 
A NYC è già totalmente proibita.
A occhio si tratta di un regresso.
 
(BTW lascio al Caro Pubblico il compito di analizzare attentamente i
miracolosi effetti sul fronte del tasso di omicidi)
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 A NYC è già totalmente proibita.
 
a chiunque? Mi pare di no. In ogni caso, il punto che mi premeva
sottolineare è che si può essere anti-NRA e venire eletti lo stesso, e
se non lo si fa, è perchè non si vuole, e si condivide una cultura che
produce migliaia di morti inutili l'anno, e non perchè si vorrebbe, ma
non si può

 non si puï¿½
 
Non so perchï¿½ tu ti faccia queste seghe a quattro mani.
Le leggi americane sono quelle che sono perchï¿½ l'America ï¿½ una 
democrazia e, stato per stato, si regola come pare giusto alla 
maggioranza dei cittadini.
 
Tutto ciï¿½ con buona pace dei Giovanardi nostrani, o anche dell' NRA.
 
Se gli americani cambieranno idea, cambieranno leggi. E tante o poche 
armi legali che ci siano in circolazione, le leggi sulle armi 
continueranno ad avere un impatto modesto sulla quantitï¿½ di omicidi, che 
ï¿½ principalmente dovuta ad altri fattori.
 
Stupisce che degli apostoli antiarmi non abbiano visto e metabolizzato 
il piï¿½ importante film-inchiesta sull'argomento. Stupisce, ma non poi 
piï¿½ di tanto.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 democrazia
 
una "democrazia" in cui la NRA compra così tanti spazi pubblicitari e
fa spot così onesti che anche se Obama NON ha mai detto niente contro
le armi il giorno della sua elezione si è verificata una corsa alle
armerie da Apocalisse imminente.

 armerie da Apocalisse imminente.
 
Il che ti suggerisce che gli USA sarebbe un paese naturalmente antiarmi, 
se non fosse per lo spin impresso dall' NRA?
 
Così, tanto per provare a capire...


 se non fosse per lo spin impresso dall' NRA?
 
non naturalmente antiarmi, ma nemmeno naturalmente isterico sul tema
come è diventato per merito del terrorismo della NRA

 come è diventato per merito del terrorismo della NRA
 
Che non esiste a NYC e in altre 70 città, giusto?


 Che non esiste a NYC
 
a NYC ci sono ANCHE politici come il signore che ho postato che
sfanculano la NRA, a Washington no.


A Washington DC il bando alle armi è anche più stretto che a NYC.
 
A parte questo dettaglio, affermi che ci si può far eleggere contro l'NRA,
poi affermi il rovescio, poi proponi (credo) un bando alle attività
dell'NRA...
 
Insimma, è divertente vederti prendere tuttele posizioni possibili, e tutte
nel modo meno intelligente.


 A parte questo dettaglio, affermi che ci si può far eleggere contro l'NRA,
 
ovviamente la prima condizione è NON prendere soldi dall'NRA: Se lo
fai, poi è difficile legiferare contro

 fai, poi ï¿½ difficile legiferare contro
 
Quindi quale delle tre posizioni sostieni?
Si puï¿½ o non si puï¿½ essere eletti contro la NRA?
 
 
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 Si pu o non si pu essere eletti contro la NRA?
 
si potrebbe, se prima di bandire il suo terrorismo mediatico si
facesse quello che propone Bloomberg.