Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ''Senza guanti''. Un anno da Abu Grahib

''Senza guanti''. Un anno da Abu Grahib
Torture. Combattenti illegali, prigioni segrete e sofismi giuridici: la 
dottrina Bush-Gonzales-Rumsfeld
Stefano Rizzo
Quando il 30 aprile del 2004 il New Yorker pubblicò le fotografie delle 
sevizie perpetrate nella prigione di Abu Ghraib sembrò che stesse per 
iniziare il consueto processo che aveva accompagnato tutti gli scandali 
americani, almeno a partire da quello del Watergate: denuncia, indignazione, 
inchieste giornalistiche, indagini della magistratura, condanna dei 
colpevoli - un processo di espiazione, sulla piazza mediatica, che avrebbe 
restituito la purezza alla democrazia americana violata dai malfattori.
Così non è stato per Abu Ghraib. Quel 30 aprile e per le due settimane 
successive le foto degli orrori, in una macabra concorrenza tra giornali e 
reti televisive, invasero le case degli americani generando uno shock 
profondo. Il viso ridente della bionda Sabrina Harmon, china sul cadavere di 
un uomo avvolto nella plastica, la sigaretta tra le labbra di Lynndie 
England, col suo caschetto di capelli neri, che alza i pollici in segno di 
vittoria sui genitali nudi di un uomo incappucciato, le braccia conserte, da 
dominatore, di Charles Graner in piedi davanti ad un cumulo di corpi nudi, e 
le tante altre foto di umiliazioni e di torture scattate come trofei di 
guerra, spingevano a porsi interrogativi, a domandarsi come i "nostri 
ragazzi" (e le nostre ragazze!) avessero potuto macchiarsi di simili 
crimini.
La risposta dei vertici politici e militari furono all'inizio reticenti. Si 
formulò una condanna di principio ("gli stati Uniti non ammettono e non 
condonano in alcun modo la tortura" dichiarò il presidente Bush) e si tese a 
minimizzare il caso a poche mele marce, a qualche ragazzo che aveva perso la 
testa e che sarebbe stato punito.
Poi incominciò ad emergere un'altra storia. Si seppe che nella prigione 
formalmente diretta dalla generalessa Karpinski spadroneggiavano civili e 
militari dei vari servizi di intelligence, del Pentagono e della CIA. Si 
seppe che gli abusi erano già stati denunciati da singoli soldati e che il 
generale Taguba aveva condotto un'inchiesta nel dicembre 2003, confermando i 
rapporti ancor prima presentati dalla Croce rossa internazionale e rimasti 
segreti.
Intanto le "mele marce", i vari Graner, England, Harmon, Sivitis furono 
incriminati davanti alla corte marziale e la generalessa Karpinski sollevata 
dall'incarico.
Si sperava che la cosa finisse lì, ma le cose risultarono molto più 
complicate. Varie commissioni d'inchiesta, dopo quella di Taguba, dell'esercito, 
del congresso, una commissione indipendente presieduta dall'ex ministro 
della difesa Schlesinger - per un totale di dieci - fino all'ultima dell'ispettore 
generale del pentagono Green, si sono occupate della vicenda. Ma soprattutto 
se ne sono occupati i media, da Seymur Hersh che pubblicò sul New Yorker l'articolo 
che fece scoppiare il caso a Mark Danner che per il New York Review of Books 
ne ha analizzato i retroscena; e la storia è la seguente.
Abu Ghraib non è iniziata nel 2004 e neppure nel 2003. E' iniziata subito 
dopo l'11 settembre del 2001, quando la Casa bianca fa approvare di corsa il 
Patriot Act che limita fortemente i diritti degli imputati, o anche solo 
sospettati, di terrorismo; contemporaneamente il consulente giuridico di 
Bush, Alberto Gonzales (ora ministro della Giustizia), dichiara che le 
convenzioni di Ginevra sulla protezione dei prigionieri di guerra "sono 
obsolete" e, contro l'opposizione dei generali (che temono di trovarsi nella 
stessa situazione a parti invertite), fa approvare dal presidente un 
memorandum che dice che non si può parlare di tortura se non per "le azioni 
che portano al collasso di un organo vitale o alla perdita della vita". Il 
cerchio delle premesse giuridiche (o presunte tali) si chiude quando i 
terroristi di Al Qaeda, gli uomini catturati sul campo in Afghanistan, o i 
semplici talebani, vengono definiti "combattenti illegali" e posti al di 
fuori delle norme internazionali che proteggono le forze armate militari, o 
di guerriglia, nemiche.
La nuova dottrina Bush-Gonzales-Rumsfeld viene messa subito in pratica in 
Afghanistan. I nemici catturati vengono trasferiti a Guantanamo e lì 
sottoposti a quelle pratiche di tortura (accuratamente descritte e 
denunciate dal generale Taguba), che opportunamente erano state escluse 
dalla definizione di tortura. Ma siccome il sistema carcerario di Guantanamo 
incomincia ad essere esposto alla critica dell'opinione pubblica e bocciato 
dalla Corte suprema, si creano prigioni segrete in posti sicuri all'interno 
di basi militari americane.
Intanto la guerra in Iraq va male; dopo i trionfi iniziali, la caduta di 
Saddam, il disfacimento dell'esercito iracheno, inizia la guerriglia che 
assume tratti sempre più feroci. I comandi militari, il generale Meyer prima 
e Sanchez poi, reclamano più intelligence per proteggere i propri soldati e 
questo è esattamente quello che vuole sentirsi dire il ministro della 
difesa, che conduce da tempo una guerra privata contro la CIA per strapparle 
potere (e soldi). Rumsfeld dà mandato al suo vice Stephen Cambone di 
elaborare un progetto segreto, un SAP nel gergo militare, che dia mano 
libera nel catturare rapire, interrogare e fare sparire i sospetti, senza 
che alcuno possa mai essere chiamato a rispondere davanti alla magistratura.
Cambone fa trasferire da Guantanamo il comandante di quella prigione, 
Geoffrey Miller (che già aveva vistato Baghdad nell'agosto del 2003), per 
gestire con i nuovi metodi tutto il sistema carcerario iracheno. Il generale 
Sanchez, comandante in capo, viene informato e impartisce le relative 
disposizioni per un energico cambiamento nelle tecniche di interrogazione: 
come detto da un ufficiale americano sul campo, "è venuto il momento di 
togliersi i guanti!"
Questi sono le ragioni per cui l'ultima commissione di inchiesta, dell'ispettore 
generale dell'esercito Green, che ha presentato il suo rapporto venerdì 
scorso, contro ogni evidenza ha scagionato tutti i comandanti sul campo (a 
parte l'inetta Karpinski che oltretutto è della riserva).
I generali che hanno ordinato o tollerato le torture ad Abu Ghraib e altrove 
non saranno puniti perché condannare loro vorrebbe dire accusare il potere 
civile da cui prendono gli ordini. La strategia della tortura è parte 
integrante della guerra al terrorismo condotta da questa nuova destra 
americana, bizzarramente religiosa. No, questa volta non vi sarà espiazione
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4373&numero=247
 

 Stefano Rizzo
Sarebbe un buon articolo se citasse le fonti. Cmq corrisponde a quelle 
che ho io e che sono tutte di quotidiani americani.
Am.
PS Da far leggere all'ineffabile Castagno che ancora fa apologia. 
Pangloss almeno s'e' dato.
- Bwaha!

 Pangloss almeno s'e' dato.
Apologia de che? Mi citeresti un post nel quale io faccio apologia di
qualche reato?
Raffaele

 Pangloss almeno s'e' dato.
tanto per cambiare, il solito pangloss...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

Fai apologia della catena gerarchica USA, compartimentando i vari 
livelli, im modo da oscurare il rapporto che c'era tra il comportamento 
dell'ultimo aguzzino di Abu Grahib e le indicazione dell'amministrazione 
americana
Le famose decisioni di Policy prese da  Bush e Rumsfeld in materia di 
tortura e trasmesse diligentemente attraverso la catena gerarchica.
Am.

 PS Da far leggere all'ineffabile Castagno che ancora fa apologia.
"Fa apologia" .... DE CHE', fessacchiotto di un Amalric Bond? :)
-Stefano

tortura e trasmesse diligentemente attraverso la catena gerarchica.
Ce le mostreresti queste "famose decisioni di Policy prese da  Bush e
Rumsfeld in materia di tortura" con qualcosa che non siano mere
chiacchere?  Cosi' possiamo valutare se i crimini commessi ad Abu Ghraib
vi fossero compresi o meno :)
-Stefano

,


Yawn! Ronf! Le ho ripubblicate solo ieri. Leggiti il Washington Post, se 
preferisci.
Aprile dolce dormile...
Am.

se preferisci.
C.V.D.
Solo chiacchere e niente altro :)
-Stefano


E tu, di che facevi apologia :) ? 

 tortura e trasmesse diligentemente attraverso la catena gerarchica.
Famose? A me risulta fossero voci di corridoio e niente di più...
Raffaele

 avanti.
scommetto che dici cosi' pure per i nazisti e le loro vittime siano esse
ebrei, zingari, slavi, omosessuali eccetera...


 -Stefano
Le tue. Basta documentarsi prima di sparare la bordata. Altrimenti va a 
vuoto.
YAWN!
Am.

esse ebrei, zingari, slavi, omosessuali eccetera...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Le tue. Basta documentarsi prima di sparare la bordata.
E allora mostra *DOCUMENTI* e non mere chiacchere :)
-Stefano

 ebrei, zingari, slavi, omosessuali eccetera...
Il coinvolgimento dei gerarchi nazisti in quelle stragi è stato
ampiamente provato e documentato, e la stragrande maggioranza di loro
non lo nascondeva, ed anzi se ne vantava.
Raffaele

 non lo nascondeva, ed anzi se ne vantava.
cosa hai letto in merito, cazzagno?


 cosa hai letto in merito, cazzagno?
Libri di storia, documentari, testimonianze, estratti dei processi e
dei discorsi.
Raffaele

 sevizie perpetrate nella prigione di Abu Ghraib sembrò che stesse per
cut 

 ha scritto nel messaggio 
news:426F7AE2...@people.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:426F89B1...@people.it...


 ebrei, zingari, slavi, omosessuali eccetera...
Il coinvolgimento dei gerarchi nazisti in quelle stragi č stato


 Solo chiacchiere !!!
Esatto. O tu hai altro per sostenere tali chiacchere?
Che so.... Dei *DOCUMENTI* che provino quanto si afferma in tali
chiacchere? :)
-Stefano

 il bue ebreo
Riecco un antisemita idiota (o un idiota antisemita? Grave dilemma).  Se
ne sentiva la mancanza.
-Stefano

fai processare i gerarchi americani dalle loro vittime
Hai prove che esistano "loro vittime"?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:426FF8AC...@people.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:426FF88D...@people.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:426FF88D...@people.it...


CHE CAZZO sei proprio l'anello mancante
A te manca qualcosa oltre all'anello :)
*LOL*
-Stefano

 con te credo perfino impossibile dimostrare che esista l'irak
Abbiamo sentito la puttanata del giorno del nostro caro "il possibilista
miscredente".   Dopotutto il suo nick se lo deve pur guadagnare in
qualche modo :)
-Stefano

gamberetto,
...disse l'antisemita idiota (o un idiota antisemita? Grave dilemma)...
*LOL*
-Stefano

 sergio wrote:


Uh davvero. Quali libri hai letto ?
Ma tutto questo l'hai fatto dopo le fesserie che hai scritto su
Hitler/Boldrini&co ? <g>
Lo spero, perche' se avevi scritto quelle fesserie che tu ben sai e ti sei
rimangiato (non tutte purtroppo) allora vuol dire che o leggi e non
capisci cosa hai letto o leggi la merda che spacciano gli amichetti di
artamano. 
Quale delle due castagno?
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hitler/Boldrini&co ? <g>
Su questo ng, come su ICS e altrove, le fesserie le scrivi solo tu :)
-Stefano

 Quale delle due castagno?
 
non ti distrarre rafe'...

 Quale delle due castagno?
Tanto tu hai già scelto...
Comunque sei già migliorato...finalmente ti sei accorto che ho già
ammesso da mò gli sbagli che ho commesso... Ora non ti resta che
renderti conto che le altre non erano fesserie, e sarai finalmente
guarito dalla tua schizzofrenia paranoide...
Raffaele

 ammesso da mò gli sbagli che ho commesso... 
CUT prima che ne scrivi un'altra di fesseria, io aspetto che rispondi a 
quanto ti ha scritto amalric.
 

 quanto ti ha scritto amalric.
Yawn...Inizi ad essere veramente stressante. Torna nel dimenticatoio
per un pò, scassapelotas...
Raffaele

 Raffaele
Be', pero' ammetterai che  ricorre nei stuoi saggi una certa apologia 
della supremazia dell'uomo bianco, anche  violentemente affermata 
attraverso la guerra.
Non sara' l'influenza di Keegan?
Am.

 per un pò, scassapelotas...
e vai con il fugone con suonatina di tromba di "ritirata" :)
-- 
Tonibaruch, IPI, sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria
non esiste nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime
civili"
(togli le VVV per scrivermi)


 e vai con il fugone con suonatina di tromba di "ritirata" :)
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Non sara' l'influenza di Keegan?
A me risulta di non averlo mai fatto. Se a te risulta diversamente, ti
invito a citare qualche mio post nel quale io esalto la supremazia
dell'uomo bianco, o altre menate del genere.
Raffaele

 Raffaele
Gia', non mi veniva la parola di Kipling: "Il  fardello dell'uomo 
bianco".
Non lo accetti forse?
A me dai tuoi post sembra di si'.
Del resto non e' Keegan a fare l'apologia della guerra in Irak come show 
della potenza militare occidentale?
Am.

 della potenza militare occidentale?
Keegan non fa apologia. Keegan si limita ad "osservare che" la guerra
in Iraq è ANCHE una dimostrazione della potenza militare americana.
Che, tra parentesi, non c'azzecca una fava con l'esaltazione della
supremazia dell'uomo bianco...
Raffaele

 Raffaele
Non essere nervoso Castagno, sappiamo che ti tieni alla larga da quel 
grande statista...
Am.

supremazia dell'uomo bianco...
Sottoscrivo.
-Stefano

 *LOL*
si superfesso di un SDC, anche perche' i libri che leggo li ho comprati
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

comprati
Il fatto di averli comprati che ca**o c'entra con la memoria lo sai
anche spiegare? :)
E tu a "5 anni" compravi i libri da solo? :)
*LOL*
-Stefano