Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Convenzione di Ginevra sui mercenari

http://www.admin.ch/ch/i/rs/0_518_521/a47.html
Protocollo aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 
relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali
Art. 47 Mercenari
1. Un mercenario non ha diritto allo statuto di combattente o di 
prigioniero di guerra.
2. Con il termine «mercenario» si intende ogni persona:
a) che sia appositamente reclutata, localmente o all’estero, per 
combattere in un conflitto armato;
b) che di fatto prenda parte diretta alle ostilità;
c) che prenda parte alle ostilità spinta dal desiderio di ottenere un 
profitto personale, e alla quale sia stata effettivamente promessa, da 
una Parte in conflitto o a suo nome, una remunerazione materiale 
nettamente superiore a quella promessa o corrisposta ai combattenti 
aventi rango e funzioni similari nelle forze armate di detta Parte;
d) che non sia cittadino di una Parte in conflitto, né residente di un 
territorio controllato da una Parte in conflitto;
e) che non sia membro delle forze armate di una Parte in conflitto; e
f) che non sia stato inviato da uno Stato non Parte nel conflitto in 
missione ufficiale quale membro delle forze armate di
detto Stato.

 
http://www.admin.ch/ch/i/rs/0_518_521/a47.html
Ora ci elencheresti chi risponderebbe dei nostri italiani in ostaggio a
quei requisiti?
-Stefano


Tutti e 4 suppongo

Mario ha scritto:

Quindi i nostri concittadini non sono mercenari...
finalmente un po' di chiarezza, grazie.

 finalmente un po' di chiarezza, grazie.
E perchè non lo sarebbero?

 Quindi i nostri concittadini non sono mercenari...
Se al momento della loro partenza verso l'Iraq ci fosse stato [1] un
conflitto armato, sarebbero stati mercenari.
[1] Uso il congiuntivo potenziale perché, pur essendoci uno stato di
rivolta potenziale e qualche locale scontro a fuoco, a quanto ne so i 4
sono arrivati in Iraq quando la situazione non era ancora paragonabile a
quanto abbiamo visto accadere nelle ultime settimane. Tra l'altro, se
fosse vero che li hanno catturati mentre cercavano di raggiungere la
Giordania, sarebbe ancora più difficile poter sostenere che svolgevano
attività mercenaria.
-- 
ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis, et quae sentias dicere, licet

conflitto armato, sarebbero stati mercenari.
Su quale base sarebbero stati dei mercenari solo per la presenza di un
conflitto armato?
-Stefano

 
Ma ci sono anche un altro paio di questioni. Ammesso che invece ci fosse 
un conflitto in atto al momento dell ingaggio, il mestiere di guardie di 
sicurezza può essere inteso come chi partecipa alle ostilità? (è una 
domanda)e poi tra le altre cose o c'è anche il nostro contingente 
coinvolto e a quanto pare c'è un punto che escluda che cittadini di un 
paese coinvolto nel conflitto possano definirsi mercenari.

 per la presenza di un conflitto armato?
Attenzione, non ho inteso affermare che il conflitto armato fosse
l'unica condizione. Questa, insieme alle altre (citate da un altro
poster) nell'articolo 47 della Convenzione di Ginevra.


 possano definirsi mercenari.
Sì, appunto, lo notavo giusto qualche riga fa' :-)


 poster) nell'articolo 47 della Convenzione di Ginevra.
Bene. Mostraci allora che se ci fosse stato un conflitto armato
avrebbero soddisfatto anche le altre condizioni.  Altrimenti conflitto
armato o meno non vedo proprio come potresti affermare che sarebbero
stati mercenari.
-Stefano

e quindi quando catturato non è un prigioniero di guerra
Prima dimostra tutti i punti elencati qui sopra altrimenti la tua e' una
sonora ca***ta e basta.
-Stefano

 Ma che ca***te stai dicendo?
Non capisco che bisogno ci sia di passare al turpiloquio ..


 Lavora per dei privati. Non lavora per governi.
Non direi. La loro struttura,la Presidium, cita esattamente i Governi
come primi committenti:
http://www.presidium.net/chisiamo.htm
M.

 E allora?
ma se lo considerassimo soltanto un accompagnatore uno che fa la guida
e che accompagna certe persone,  in zone dove queste non sanno
muoversi, senza dargli tanti roboanti nomi  di personaggi dei
film....io sono andato in cina molte volte e mi facevo sempre
accompagnare da un interprete che altre allle traduzioni mi spianava
la strada per tante altre piccole cose di carattere logistico...era
solo un accompagnatore non una spia ne un rambo e non era cinese....!


Non capisco che bisogno ci sia di passare al turpiloquio ..
Non e' turpiloquio.
E vedo che hai saltato la parte centrale: dimostra che risponde anche a
tutti gli altri 4 punti indicati.
-Stefano



Cita "Governi" come committenti. Che siano i primi e' una tua fantasia.
Cita anche "Aziende" e quindi e' tutto da dimostrare che siano li per
servire i primi e non i secondi.
-Stefano

 servire i primi e non i secondi.
Certo che anche l'Uomo Ragno con te avrebbe da sudare...
:-)
M.

 Certo che anche l'Uomo Ragno con te avrebbe da sudare...
Cioe' non sai piu' dove arrampicarti?
-Stefano

 Cioe' non sai piu' dove arrampicarti?
Si, esatto. Mi hai stracciato con evidenze lampanti e insopprimibili che 
dimostrano come la tua ricerca spassionata dell'evidenza non possa 
essere in alcun modo arrestata da una retorica tendenziosa e improbabile 
come la mia...
:-D
M.