Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La grande aviazione rivoluzionaria

Tra il 2007 e 2008 l'aviazione iraniana era talmente terrorizzata da un
attacco israeliano sui reattori, che in più occasioni ha sparato su aerei
civili, e anche sulla propria stessa aviazione.
 
http://www.nytimes.com/2012/10/03/world/middleeast/wary-of-israel-iran-is-said-to-blunder-in-strikes.html
 
 
 
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 civili, e anche sulla propria stessa aviazione.
 
c'è anche chi è riuscito ad abbatterli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
 
e ancora deve chiedere scusa. Ma nessuno se lo aspetta, dal principale
gruppo terrorista del pianeta.

 -to-blunder-in-strikes.html
 
Consolati come puoi. 
 
Perche' oggi senza l'assistenza USA la HHA non puo' nulla. I turbanti  
hanno interrato cosi' profondamente i laboratori che le poche bunker 
buster di IL non bastano piu'.
 
Non a caso Bibi chiama il 7o Cavalleria giorno e notte, ma se ne torna 
con le pive nel sacco.
 
Vuoi farci anche tu un disegnino? :)
 
Am.

 con le pive nel sacco.
 
ma poi si decidessero una buona volta. Il governo iraniano è un
pericolo per l'umanità, o è una manica di pirla che si sparano sui
piedi?  Nel secondo caso, perchè bombardarli? Si sorseggi piuttosto
del buon Chianti sulla veranda del kibbutz in attesa di vedere sullo
sfondo la prima atomica iraniana che viene lanciata per sbaglio e
ricade sulla testa dei lanciatori...

 ricade sulla testa dei lanciatori...
 
Mah, io non ci scherzerei troppo. Ieri i TG europei facevano notare che 
lo scudo iraniano aveva perso il 17% in un solo giorno e il 60% 
quest'anno.
 
Ergo le sanzioni funzionano, e l'opposizione si sta riprendendo, con le 
proteste per il carovita.
 
Che gli imperialisti stiano diventando furbi come gli antichi britannici 
che con un embargo rovesciavano un regime?
 
Il meglio che possa accadere e' che il regime venga rovesciato 
dall'interno, piuttosto che una guerra.
 
Si ricordera' agli sniper che al tempo delle elezioni l'Opposizione si 
dichiaro' *contro* il programma nucleare.
 
Am.

 che con un embargo rovesciavano un regime?
 
tradotto dalla neolingua imperialista: che affamavano interi
continenti per avere il monopolio del commercio (di droga,
soprattutto)
 

 continenti 
 
come possono paesi, a tuo dire, alla rovina, affamare continenti interi?

 come possono paesi, a tuo dire, alla rovina
 
quale parta di "affamAVANo" non ti è chiara?

 quale parta di "affamAVANo" non ti è chiara?
 
quindi che te ne frega se oggi mettono sotto embargo i persici?


i britt affamavano, oggi sono gli yankee ad affamare. Ed essendo un
essere umano, soffro per la fame che i persiani devono fare a causa
degli USA, che sono un crimine contro l'umanità permanente

 i britt affamavano, oggi sono gli yankee ad affamare.
 
essendo in rovina, come fanno?


conservano comunque l'esercito più letale del pianeta

 conservano comunque l'esercito più letale del pianeta
 
perche` i persici non si comprano di meglio?


la volontà sterminatrice degli yankee cosa c'entra coi persiani?

 
http://www.nytimes.com/2012/10/03/world/middleeast/wary-of-israel-ira.
..
 
Pensali con delle atomiche in mano...
 
PP

 la volontà sterminatrice degli yankee cosa c'entra coi persiani?
 
la volonta` e` nulla senza mezzi.
 
e, a sentire te, gli USA sono alla rovina e quindi senza mezzi.


come al solito le tue concatenazioni logiche sono demenziali. Se io i
mezzi di offesa ce li ho già, che sia alla rovina o meno, nessuno me
li toglie. Anzi, sono più tentato di usarli per sopravvivere.

 li toglie.
 
mica vero: gli altri possono comprarsi mezzi di offesa (o difesa) migliori e levarsi di torno il nemico in rovina.
 
e` cosi` che gli USA hanno spazzato via l'URSS, per esempio.
 

 mica vero: gli altri possono comprarsi mezzi di offesa (o difesa) migliori
 
un esercito non si fa in due mesi. Gli yankee 30 anni dopo
l'indipendenza ancora rischiavano di tornare sudditi dei britt, e non
andò così solo perchè c'era quel fottuto nano corso da buttare a
mare....

 l'indipendenza ancora rischiavano di tornare sudditi dei britt
 
i britt erano in rovina?


un mio ex vicino di casa si è sparato con una calibro 22 
su un testicolo.
dici che gli dovrebbe essere permesso comprarsi un bazooka?
 
-- 
SES-TO

 dici che gli dovrebbe essere permesso comprarsi un bazooka?
 
Se ti rispondesse un discreto comunicatore con qualche mediocre 
esperienza di tecniche di marcheting, beh, ti direbbero (pl. majestatis) 
che non � un buon exemplum - ci sarebbero proteste e borborigmi dal 
local branch ipiano della NRA, ad es.
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

On 3 Ott, 18:37, Sir Ewen Southby-Tailyour OBE

Domandare a giovanni se è giusto porre restrizioni ai cretini è
assurdo: c'è un evidente conflitto di interesse.
 


la dimostrazione che sei un cretino è che pensi che un altro cretino
capisca quale sia il suo interesse....


Dove l'avrei detto, per curiosità?

 ha scritto nel messaggio 
news:3603847c-7521-44f3...@googlegroups.com...

non escluderei che all'epoca ci fosse un Bombacci che sostenesse questo :-)) 
 

 che con un embargo rovesciavano un regime?
 
non mi pare che stiamo parlando degli antichi sumeri... :-) 
 

quale parta di "affamAVANo" non ti � chiara?
 
disfattista politico! :-))) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:336e69b0-dd87-409c...@d7g2000vbf.googlegroups.com...

fra l'altro non mi � chiaro chi sia stato affamato.... 
 

 Se ti rispondesse un discreto comunicatore
 
ma bombacci non lo è (discreto comunicatore) e tu
non sei bombacci, sarà per questo che non hai 
risposto alla mia domanda.
 
per quale motivo hai scritto?
 
-- 
SES-TO