Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari:  evitare gli americani - Dal blitz impedito al riscatto - La Repubblica

Pian pianino le conseguenze del pagare riscatti di nascosto saltano 
fuori...
Am.
Calipari aveva un altro problema: evitare gli americani
Dal blitz impedito al riscatto
 tutte le divisoni dagli Usa
di GIUSEPPE D'AVANZO
 
 NULLA di nuovo. La ricostruzione di Gianfranco Fini conferma - 
naturalmente con dettagli più nitidi - quanto già era noto. Soprattutto 
in due punti essenziali. Esiste un'insanabile contraddizione tra la 
versione della pattuglia americana in perlustrazione lungo l'autostrada 
per l'aeroporto di Bagdad e il racconto del nostro agente segreto 
sopravvissuto alla sparatoria che ha ucciso Nicola Calipari. Gli 
americani dicono: l'auto arriva a gran velocità; non si ferma all'alt; 
continua la sua corsa anche dopo la raffica sparata in aria. Il nostro 
agente, confortato dal ricordo di Giuliana Sgrena, corregge: viaggiamo a 
non più di 40 chilometri orari; non ci è intimato lo stop; ci accecano 
con un faro e, nello stesso istante, cominciano a sparare; dopo, ci 
chiedono scusa. La seconda conferma, che si ricava dalle parole di Fini, 
riguarda noi italiani, le nostre mosse. Trattiamo con i sequestratori, 
paghiamo un riscatto. (Chiedono al ministro: è stato pagato un riscatto? 
Fini non nega. Risponde, accorto: "Abbiamo seguito le vie diplomatiche, 
politiche, di intelligence"). 
 All'aeroporto non informiamo gli americani che Calipari è a Bagdad per 
riportare in Italia l'ostaggio. (Dice Fini: "Si comunica la presenza per 
ottenere le agevolazioni del caso, non l'obiettivo della nostra 
presenza"). La ricostruzione del governo ha dunque due cardini. Gli 
americani mentono. Noi abbiamo nascosto agli americani la nostra 
attività. Nello sbrogliare questa doppia menzogna può esserci il senso 
dell'intervento di oggi al Senato del presidente del Consiglio. Che sarà 
più imbarazzato dall'affrontare la seconda (la nostra menzogna) che non 
la prima. Ecco perché. 
 
 Per il nervosismo dei soldati americani, i check point a Bagdad sono 
pericolosi quanto, per la minaccia dei kamikaze, le caserme della 
polizia irachena. Si muore per caso. Il Pentagono è da tempo sotto 
pressione per l'assoluta incapacità delle truppe, spesso inesperte, ad 
assolvere questo compito di controllo del territorio. Il New York Times 
di ieri, per fare un esempio, è molto severo con le regole di ingaggio. 
Il giornale osserva che l'assalto a Calipari "non è un caso isolato". 
Ricorda che in gennaio due genitori iracheni sono stati crivellati di 
colpi a un posto di blocco davanti agli occhi dei quattro bambini che 
viaggiavano con loro in auto. 
 Entrambi i casi, "e presumibilmente altre centinaia", dimostrano - 
conclude il Times - che i civili iracheni "non devono vivere solo nel 
terrore dei kamikaze e dei ribelli mascherati, ma devono aver paura 
anche di essere scambiati per ribelli da forze americane sul chi vive, a 
cui è stato detto di sparare prima e poi chiedersi perché lo hanno 
fatto". 
 Gli americani dunque sanno (perdonate la brutalità) di avere un 
problema anche prima di venerdì notte. La morte di Nicola Calipari è, 
per loro, soltanto l'ulteriore conferma che il problema va affrontato al 
più presto e finalmente. Però, gli italiani - proprio loro - non possono 
alzare più di tanto la voce perché si sono messi nei guai da soli. Si 
sono messi in una situazione di pericolo per le loro doppie intenzioni. 
Tacciono della missione. Non chiedono all'alleato alcun sostegno né 
logistico né tecnologico né militare. "Scelgono il basso profilo" 
(Fini). Mascherano la missione con un'azione di routine (il movimento di 
un funzionario d'ambasciata). Va detto che per Calipari è una scelta 
fottuta, ma obbligata. Gli alleati non devono sapere dell'ostaggio. Un 
paio di settimane fa, le forze della coalizione credono di aver 
individuato la prigione di Giuliana. Propongono a Roma l'intervento 
della Delta Force. Garantiscono "al 75 per cento" un esito non cruento 
per l'ostaggio. Gianni Letta non se la sente. La percentuale di un 
rischio mortale è troppo alta. Non se ne fa niente. Si imbocca la fase 
conclusiva della trattativa e del pagamento del riscatto. 
 La mossa determina tutti i passi successivi di Nicola Calipari. 
L'agente si impegna con i sequestratori ad arrivare da solo sul luogo di 
consegna. Con un'auto presa a nolo. Nessun rivelatore di posizione 
(Gps). Nessuna scorta. Nessun contatto con gli americani. Nessun allarme 
in ambasciata (dove pure il maggiore che l'accompagna ha amici fraterni 
nel Ros dei carabinieri di cui ha fatto parte). Di più. Subito dopo, 
Calipari corre verso l'aeroporto per superare altri due ostacoli. Se si 
fosse trattenuto in ambasciata, alla notizia della liberazione di 
Giuliana Sgrena, gli americani avrebbero voluto interrogarla per 
strapparle un'indicazione, una traccia, un indizio che potesse 
avvicinare le special forces agli uomini della banda. E, dopo gli 
americani, con le stesse domande, si sarebbero fatti sotto gli uomini 
del governo iracheno, titolari legittimi dell'inchiesta. Forse nel patto 
stretto con i sequestratori Nicola si è impegnato a evitare un 
interrogatorio dell'ostaggio. Forse crede che un de-briefing 
iracheno-americano di Giuliana minerebbe l'affidabilità della sua 
mediazione in trattative future. Così è costretto a tagliare la corda 
più rapidamente possibile. Fino a quell'improvvisato e assassino 
check-point predisposto per proteggere il passaggio dell'ambasciatore 
Negroponte. 
 In queste condizioni Berlusconi può davvero chiedere conto a Washington 
della morte di Calipari? O al contrario (come sembra anticipare il 
colonnello Barry Veneble, portavoce del Pentagono) sarà Washington a 
chiedere ragione a Berlusconi di un comportamento obliquo che aggira le 
regole della coalizione, accettate anche dal governo italiano o comunque 
mai contestate? La questione (ci si augura che il premier voglia 
affrontarla) interpella il metodo che abbiamo scelto per risolvere le 
crisi degli ostaggi. Trattiamo e paghiamo. La politica della trattativa, 
mai pubblicamente né discussa né confermata, costringe - da un lato - 
gli agenti come Nicola Calipari in un vicolo strettissimo dove devono 
muoversi senza alcuna rete di protezione; dall'altro, produce strappi e 
smagliature a un corretto e limpido processo decisorio. Pagare i 
sequestratori è illegale. Vietato dalla legge che punisce "chi si 
adopera con qualsiasi mezzo per far conseguire agli autori del delitto 
il prezzo della liberazione della vittima" (legge n.82, 15 marzo 1991, 
art. 1, comma 4). Per aggirare il divieto, Gianni Letta, il paziente 
solutore di problemi, coinvolge ufficiosamente nella decisione i 
possibili controllori delle scelte del governo. Informa i leader 
dell'opposizione (Fassino e Rutelli) dell'opzione scelta. Dà 
comunicazione, informale, al comitato di controllo parlamentare di Enzo 
Bianco. Convoca a Palazzo Chigi finanche il pubblico ministero Franco 
Ionta, coordinatore del pool antiterrorismo della procura di Roma. Tutti 
sono al corrente che una trattativa è in corso e presto sarà pagato un 
riscatto. Svaniscono ruoli, funzioni e compiti. Chi deve vigilare 
(dentro e fuori il Parlamento) su una decisione che spetta in autonomia 
al governo la condivide diventando il silente co-protagonista. Gli 
esiti, una volta risolta la crisi, sono ancor più nebbiosi. Gli ostaggi 
devono confermare la versione costruita dal governo. Così Maurizio 
Scelli, un privato cittadino, interpreta per il pubblico, e soprattutto 
dal salotto di Porta a Porta, il ruolo di "liberatore ufficiale". E' la 
sua parte in commedia. Simona Torretta conferma. Lo conferma anche a 
quei magistrati che hanno condiviso con Letta la decisione di pagare il 
riscatto. Poi uccidono Nicola e Simona ammette che è stato Calipari, 
l'agente segreto, a risolvere il sequestro. Scelli ammette. 
 L'assassinio di Nicola Calipari ha screditato il sistema. E' un 
discredito che può essere salutare. Finalmente possiamo discutere 
all'aria aperta delle nostre scelte strategiche. E' conveniente pagare i 
sequestratori? Questa pratica può renderci più esposti alle aggressioni? 
Crediamo di poter assumere la responsabilità di finanziare con il prezzo 
del ricatto (a quanto pare, finora, più o meno quindici milioni di 
dollari) bande di criminali o frange della resistenza o gruppi 
terroristici? 
 Si può decidere che non è più tempo di "fermezza", naturalmente. A 
quanto pare, un larghissimo fronte politico e d'opinione ritiene la 
trattativa e il riscatto una buona soluzione del problema. Bene, ma 
perché lasciar scivolare una decisione - in ipotesi, largamente 
condivisa - tra gli arcana imperii? Si modifichi la legge. Non lo si 
vuole fare. Troppo macchinoso. Si proteggano quelle operazioni con il 
segreto di Stato prevedendo più adeguate procedure di controllo da parte 
del comitato parlamentare. In ogni caso, si renda esplicita la nostra 
politica e chi deve governarla. Eviteremmo i "misteri italiani" (sempre 
forieri di altri guai), qualche vertigine istituzionale, le menzogne dei 
poveri ostaggi, le sconnesse rappresentazioni mediatiche. E forse 
potremmo anche guadagnare un maggiore rispetto di noi stessi e degli 
altri. La morte di Nicola Calipari impone che questi temi siano 
affrontati alla luce del sole. La speranza è che oggi cominci a farlo 
Silvio Berlusconi. 
 
 (9 marzo 2005)

e presto sarà pagato un riscatto.
Puttanata :)
-Stefano

 terroristici? 
E qui, mi spiace, ma il collettivo deve trascendere la tragedia del
singolo. Cosa che non si e' fatta - pare - ne' per le due Simone ne' per
la Sgrena.
Ritengo che la "passione di piazza" abbia giocato un ruolo rilevante
sulla scelta discutibile di pagare riscatti... cosa che non getta una
gran luce ne' sulla piazza ne' sulle istituzioni che si sono prestate al
ricatto, imho.
-- 
Nadja Jacur
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 -Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ottimo articolo. Complimenti a La Repubblica.

 Ottimo articolo. Complimenti a La Repubblica.
Grazie dell'indicazione :)   Non poteva essere che il giornale dell'Ufo
in mezzo alle Twin Towers a scrivere articoli simili :)
-Stefano

Sono completamente d'accordo con Nadja. Il riscatto non avrebbe mai
dovuto essere pagato. Vergogna a Berlusconi e a chi e' stato d'accordo
con lui.

 in mezzo alle Twin Towers a scrivere articoli simili :)
Dove mai la Repubblica avrebbe parlato di Ufi nelle Twin Towers?

 dell'autore dell'articolo :) 
No, e' una deduzione logica.

Vergogna a Berlusconi e a chi e' stato d'accordo con lui.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 E non e' stato pagato, fino a prova contraria.
La "prova" ovviamente non ci sara' mai, ma il rifiuto di Fini di
rispondere a quella domanda puo' significare una cosa sola.



http://groups.google.it/groups?selm=3BC69BDE.AB5639D5%40interfree.it&output=gplain
-Stefano



Di una mente bacata sicuramente.  Di una mente funzionante non credo.
-Stefano

 -Stefano
Ho controllato la url che hai riportato nel messaggio:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_114719.htm
ma mi da' articolo non trovato. CVD.



Hai detto la ca***ta del giorno :)
-Stefano

 ma mi da' articolo non trovato.
Ma vah!  Hai anche guardato la data?  Sai quando e' stato l'attentato
contro le Twin Towers fessacchiotto?
-Stefano

> Hai detto la ca***ta del giorno :) 
Gne' gne' gne'.

 
Sono d'accordo sulla tua analisi ma non  sulle implicazioni.
Io non posso reggere l'idea di vedere La Sgrena o le due Simone cadaveri 
in una foto d'agenzia. E anche l'idea di Baldoni morto mi sembra 
insopportabile.
Io azzarderei un'altra ipotesi. Che il governo sa che la piazza non 
accetterebbe queste morti, perche'nella la posizione *ipocrita* 
dell'Italia in Irak non si possono sacrificare dei civili (e io 
aggiungerei anche dei militari) per un bel nulla.
Ma io parto appunto dal presupposto che in Irak l'Italia non sta facendo 
nulla di concreto (3% del budget della spedizione e' dedicato alla 
ricostruzione), se non offrire una spalla politica agli Stati Uniti.
E ne viene ricambiata con un ritorno di immagine per Berlusconi.
E siccome Berlusconi sa che i suoi sondaggi precipiterebbero in caso di 
morte di ostaggi, allora paga.
IMHO Calipari ci ha rimesso le penne con questa ipocrisia di fondo, e se 
c'e' una cosa che mi ha dato i conati e' stato di vedere fare il suo 
elogio funebre, da Letta, suo capo, visto che ha la delega ai servizi 
segreti. Uno che ha elaborato questa bella strategia del pagare ma non 
dirlo, che ha finito per provocare la morte di Calipari e il ferimento 
della Sgrena e di un altro agente.
Resto ovviamente come tutti in attesa di maggiori chiarimenti, ma mi 
sembra che e' l'ennesima conferma della necessita' di ritirare il 
contingente italiano. E di votare contro chi non lo faccia.
Am.
Am.

 insopportabile.
Allora contatta i terroristi e proponi loro uno scambio.


-------------------------------------------------
Fini alla Camera: "la versione Usa non coincide"
-------------------------------------------------
Ha ragione : mica mentono, semplicemente la versione non coincide,
ma rotfl :)
Bugia ? no, "mancata coincidenza" :)
E ora su, Dece' facce ride : con quale versione di quale paese
secondo te la versione americana nelle parole di fini non e' coincidente :) 
?

 wrote :

E il tuo termine di paragone con una mente funzionante quale sarebbe,
la tua, magari :)) ? 

 wrote:

No, io propongo il ritiro delle truppe italiane. E' un po' diverso.
Non voglio macchiarmi col sangue dei rapiti, ne' foraggiare la 
guerriglia.
Per te mi sembra che sia un po' diversa...
Am.


Se tu lo avessi conosciuto da vivo, non credo che ti sarebbe sembrato
tanto strano che uno che semplicemente si diverte a camminare nel bel mezzo
di uno scontro a fuoco per sentire che suono fanno i proiettili quando 
passano
vicini prima o poi ne becchi uno in piena fronte. Tutto considerato,
mi sembra anche un fatto abbastanza naturale. 


Insomma, non sei in grado di dimostrare quello che hai detto
in questo messaggio ? :)
 
news:422EBCE0...@people.it
e cioe' che repubblica ha parlato di ufo per l'attentato alle twin towers ?
E il fessacchiotto sarebbe lui :) ? 

di morte di ostaggi, allora paga.
Puttanata.
-Stefano

J.F. Sebastian ha scritto:


....volentieri "stra"quototi. Fare il "free lance" in mezzo ai "giochetti
di guerra" in effetti richiede una certa dose di lungimiranza, diciamo
pure che "determinate" conseguenze dovrebbero essere messe preventivamente
in computo.   


 Per te mi sembra che sia un po' diversa...
Ma non cambierebbe nulla. I terroristi hanno rapito dei poveracci
nepalesi anche se in Iraq non c'e' traccia di un soldato nepalese, e li
hanno sgozzati come maiali. Che differenza farebbe il ritiro delle
truppe italiane da questo punto di vista? Nessuna probabilmente.

 mi sembra anche un fatto abbastanza naturale. 
Mah, a rigore e' un obiezione che si puo' fare anche per la Sgrena. 
Anche Baldoni era un pubblicista, no?
Ma non e' questo il punto: il governo ha fatto benissimo a richiamare 
tutti gli italiani non militari in Irak. Lo avrebbe dovuto fare molto 
prima, come altri governi.
Io non credo che si debba impedire alla Stampa di andare in Irak se non 
in momenti di grave crisi.
La BBC sta ancora a Bagdad, e non gli hanno ancora rapito nessuno. E 
questo malgrado l'UK abbia richiamato tutti gli inglesi.
Sostengo che la presenza di militari italiani in Irak e' un aggravante 
per i giornalisti catturati.
Ma se chiedo il ritorno del corpo di spedizione italiano, non e' per i 
giornalisti catturati, o non solo.
Perche' la presenza del corpo italiano li' continua a generare ubris, 
senza nessun concreto ritorno, se non morti.
Si torni in Irak con gli aiuti a tempo debito e con le ONG. L'assistenza 
militare lasciamola ai paesi arabi, o a paesi non compromessi con 
l'*aggressione*americana, o alleati degli USA.
Am.

No, io propongo il ritiro delle truppe italiane. E' un po' diverso.
E che ca**o c'entrano le truppe italiane con rapimenti a scopo politico
o di estorsione sai anche spiegarlo caro Amalric Bond? :)
-Stefano

 truppe italiane da questo punto di vista? Nessuna probabilmente.
E' un ipotesi, ma meglio andare sul sicuro. A Bagdad, secondo Valli o 
altri, c'e' addirittura un mercato degli italiani, tanto si sa che 
pagano.
E' molto piu' pericoloso essere italiani che nepalesi a Bagdad.
Ora ritorno alla mia idea: in Italia si vuole la moglie piena e la botte 
ubriaca.
- Presenza militare in Irak: propaganda per Berlusconi e Fini
- Riscatti pagati, onde non far diminuire gli indici di gradimento dello 
stesso governo, con brutte morti.
Che senso *militare* ha foraggiare la guerriglia, mentre si tiene in 
campo un corpo di spedizione per combatterla?
Ergo, si sta in Irak per fare una guerra finta, con cadaveri italiani 
veri.
Non molti, ma non capisco perche' bisogna adagiarli sanguinanti ai piedi 
delle ambizioni di Berlusconi e Fini.
Capish?
Am.

Magari leggi il post successivo,
Che non c'e' :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Non eccitarti, che gia' te la stai facendo sotto. Magari leggi il post 
successivo, se il tuo coefficiente di attenzione dura piu' di due 
secondi.
Am.

 Ergo,
...hai sparato la tua solita dose di ca***te senza nulla a sostegno :)
Niente di nuovo sotto il sole, vero Amalric Bond? :)
-Stefano

in questo messaggio ? :)
L'ho gia' dimostrato con quell'articolo che ho pubblicato e che non e'
stato smentito.
http://groups.google.it/groups?q=%22%2Bwww.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_114719.htm%22&hl=it&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&tab=ng&ie=ISO-8859-1&sa=N
-Stefano

senza nessun concreto ritorno, se non morti.
Altra puttanata senza nulla a sostegno.
-Stefano

Ma la Sgrena sarebbe stata rapita ugualmente anche se avessero ritirato
le truppe. Riguardo al ritiro delle truppe, io penso che a breve
termine sarebbe una cosa negativa, perche' le truppe italiane di sicuro
sono meno feroci nell'occupazione di quelle USA e portano un po'
d'ordine. A lungo termine pero' sarebbe una cosa positiva, perche'
aiuterebbe gli USA a capire che se fanno un casino non possono
aspettarsi che altri paesi li aiutino a ripulire...

Ma la Sgrena sarebbe stata rapita ugualmente anche se avessero >ritirato le truppe.
Puttanata sostenuta dal nulla piu' assoluto.
-Stefano

> Puttanata sostenuta dal nulla piu' assoluto.
Dimmi, Decessovich, quanti soldati nepalesi e cinesi ci sono in Iraq?
Nessuno, eppure ci sono stati ostaggi di quei paesi rapiti e uccisi.

Nessuno, eppure ci sono stati ostaggi di quei paesi rapiti e uccisi.
E il nesso quale dovrebbe essere? :)
-Stefano

 delle ambizioni di Berlusconi e Fini.
Am.

 Puttanata sostenuta dal nulla piu' assoluto.
CTRl+ALT+DEL
Vattene, su.
seguesu
-- 
Ripetetele ai vostri figli:
O vi si sfaccia la casa,
La malattia vi impedisca,
I vostri cari torcano il viso da voi.

 Quanti asini che volano ci sono vicino a casa tua?
Non so, ma ce n'è uno che svolazza ragliando per usenet, con
un marcato accento romagnolo.


'Puttanata' non e' piu' ammessa come risposta dai partecipanti di IPI.
E questo perche' l'ha deciso Amalric Bond (aka Zupperman)! :)
*ROTFL*
-Stefano

un marcato accento romagnolo.
Il Whiplash insomma :)
Buono a sapersi :)
-Stefano

 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it
 

 contingente italiano. E di votare contro chi non lo faccia.
Mah, capisco le tue conclusioni, ma io ci arrivo per strade diverse e ti
dico la mia.
Non scarto nessuna ipotesi su questa tragica morte, ma quella che dal primo
momento mi è sembrata la più attendibile è quella dell'errore, quindi non
c'è bisogno di scomodare la tesi "erano o non stati avvertiti": non c'era
bisogno: potevano essere una semplice famiglia irachena a spasso. Ma errore
dovuto a cosa? Ai grilletti facili americani, cosa che si vede pure in altri
casi similari a questo e chissà quante volte succede in Iraq e non ne
sappiamo nulla perché non c'è nessun giornalista nei paragi a riportarci la
notizia ( e naturalmente - a detta di molti - pare che sia pure meglio che i
giornalisti se ne restino a casa, tanto ci sono già le veline del "padrone"
a descrivere i fatti in Iraq e tanto agli stolti basta, ti pare?).
Ora, se gli americani non solo non sanno garantire la sicurezza degli
iracheni dai terroristi, ma perfino da se stessi, perché non se ne stanno a
casa loro? Che democrazia è questa del grilletto facile e poi tante sentite
scuse, e intanto uno o più civili ci rimettono la vita e "pazienza, è
successo"??? Ma, se non lo sapete evitare, dico io, statevene a casa: fate
più bella figura!
Ciao



piů bella figura!
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 dovuto a cosa? Ai grilletti facili americani,
Ma io non  sto sostenendo nulla di tutto cio'.
Dico che il corpo di spedizione italiano sta in Irak per fare la pace in 
un posto dove c'e' la guerra.
Dico che pagando riscatti si finanzia la stessa guerriglia contro cui si 
batte il corpo di spedizione italiano e americano.
Dico che e' morto Calipari perche' non poteva avvertire gli americani 
della liberazione di un ostaggio, ne' chiedere protezione per la strada 
verso l'aeroporto.
Questo e' quel che sostiene la Repubblica oggi, e che sosteneva il 
Messaggero addirittura domenica scorsa.
A me sembra plausibile. I grilletti facili mi sembrano acqua fresca in 
confronto a questo tipo di analisi, un facile buttare la colpa addosso 
agli americani e non prendersi le proprie responsabilita' italiane.
Quella e' una situazione di guerra. Se non hai la protezione americana 
muori. Mi sembra semplice.
Am.

 questo malgrado l'UK abbia richiamato tutti gli inglesi.
Ma la BBC non è "embedded"?
Se sì, allora i suoi giornalisti stanno sempre coi militari, per cui diventa 
un po' più difficile rapirli...o sbaglio?
Ciao 

 un po' piů difficile rapirli...o sbaglio?
.....ci concentriamo sul sugo perfavore?.....ieri era veramente squisito,
ambirei gustare un "bis".....


muori.
Abbiamo sentito la puttanata del giorno :)
-Stefano

Ma la BBC non č "embedded"?
Non piu' di quanto siano "embedded" i giornalisti italiani in Iraq :)
-Stefano


?
E quand'č che sei stato a casa mia?
Pussa va'...
:-) 

 :-)
.....mmmmmmhhhh......senti che odorino! Deve essere il giusto amalgama
del soffritto! Lo sapevo che sei forte dietro i fornelli......


 Non piu' di quanto siano "embedded" i giornalisti italiani in Iraq :)
Dunque, anche la Sgrena era "embedded".
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

Vorrei segnalare al NG la disonesta' intellettuale del Sig. De Cesari,
che invece di discutere si mette a fare "botta e risposta" infantili e
insulti gratuiti.
Bruno Panetta (il "coglione")

 Dunque, anche la Sgrena era "embedded".
Poraccio: non sa neanche cosa vuol dire.
Stè, du iu spic inglisc?


Bruno Panetta ha scritto:

Se quello a cui ha dato del coglione sei tu, č una elle poche cose sensate
che SdC abbia detto negli ultimi mesi.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

insulti gratuiti.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Poraccio: non sa neanche cosa vuol dire.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano


Azz, praticamente un'impennata storica,
rispetto alla media dei mesi precedenti... 

 ha scritto nel messaggio news:398f6sF...@individual.net...

l'unica impennata che vedo, a parte l'orgia di nuovi idioti, è il ritorno
di una considerazione di massa di quel buco nero chiamato TdC..

 Poraccio: non sa neanche cosa vuol dire.
Cosa ti aspettavi, scusa, che il De Cesari parli di qualcosa di cui ha la
minima cognizione di causa?



E' il piu' grande utente di newsreader italiano.
Posso dimostrarlo, naturalmente. 

di quel buco nero chiamato TdC..
...disse il buco nero chiamato TdC... :)
-Stefano

 di una considerazione di massa di quel buco nero chiamato TdC..
Sarai mica un nazista? No perche' il tuo nome somiglia molto a quello
di Adolf Aikman.

,
 
bpan...@gmail.com
 (Bruno Panetta) wrote:

Grazie. Questa ce la possiamo appendere in salotto.
Il primato di SdC e' in serio pericolo...
Am.

 di Adolf Aikman.
Ma daiiiiiiii!
Non è gggiusto!! Il decesari ci avrà messo almeno 6 (dico SEI) anni per 
farsi 'sta reputazione....
Ora arriva un Bruno Panetta qualsiasi e ......argggh! 

 di Adolf Aikman.
Uh, scusa, ma dicevi qualcosa?
(ma sbaglio o sento puzza di bruciato?)

 ha scritto nel messaggio 
news:6ef34008.05030...@posting.google.com...

Adolf Eichmann, casomai. 

SI', quello li'. Il nome mi puzza di simile.

 (ma sbaglio o sento puzza di bruciato?)
Puo' essere. Ma tu puzzi di qualcos'altro.

 Puo' essere. Ma tu puzzi di qualcos'altro.
LoL, ma quanti anni hai? e / o da dove ti han fatto scappare a te? :-)

Bruno Panetta ha scritto:

Pssst, sģ č lui che posta dal suo esilio in Sud America, ma non dirlo a 
nessuno!
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 *LOL*
#_Dijiobonchesberla!!! :)))))
Questa e`un'altra "dececeriana" da archiviare.
Straruotfl.
G.

 Questa e`un'altra "dececeriana" da archiviare.
Macciàraggiòne. Non è forse questo il senso del detto latino "si vis pacem
para bellum"? Siccome il Gov. it. è "pacifista", per dimostrarlo ha prima
partecipato ad una guerra. Se no, poi, come faceva a pacificarla? Certo che
sei ingenuo forte, eh? :)
Namib

Giano ha scritto:

Ultimamente ne sta sparando troppe.
Saremo noi che ci facciamo più caso o il De' Ce' ci sguazza?


 Ultimamente ne sta sparando troppe.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Saremo noi che ci facciamo più caso o il De' Ce' ci sguazza?
Scusate l'intrusione di "lurkatore" che non trova tempo e argomenti
interessanti da portare alle varie discussioni. Ma non credi che un
"tipo" (nel caso esista e non sia una macchina progammata) che
"risponde" con un vocabolario che va dal *LOL* al *puttanate* sia
semplicemente un infelice fuori di testa. E a volte, divertirsi a
stuzzicare gli infelici é un tantino crudele, non credete...?
Meglio credere che sia un infelice ed evitare di somministrargli una
terapia nociva che prenderlo per rompicoglioni professionista.
Altrimenti si passa dalla parte dei gonzi.
A rileggervi.
Paolo

 Paolo
Be' si potrebbe fare cosi'.
Noi combiniamo una bella festa d'anniversario per celebrare il 
quinquennale di IPI. Tu aspetti fuori alla guida dell'ambulanza col 
motore acceso.
Arriva De 'Ce, gongolante e sprezzante come un orso appena sceso in 
pianura dall'Abruzzo.
Noi con  notevole sprezzo del pericolo gli saltiamo addosso, lo 
rovesciamo e lo ammanettiamo. Poi con le buone e sopratutto con le 
cattive te lo sbattiamo sull'ambulanza.
Visto che sei cosi' altruista troverai sicuramente un istituto 
convenzionato che gli applichi delle terapie non nocive.
Assicurati pero' che lo tengano dentro per un paio d'anni, ammesso che 
quelli resistano. Assicurati altresi' di portargli le caramelle al miele 
una volta alla settimana e delle cartoline dei suoi panorami preferiti.
Am.

 convenzionato che gli applichi delle terapie non nocive.
caro compagno di mac,
non volevo fare il superiore in servizio, ma volevo solo *non
rispondere*, *per sempre*, alle persone che sono solo dei provocatori e
che non vogliono cercare né di capire né di fare sacrosanta propaganda
con un minimo di dignitá morale.
quel tipo di scambi di messaggi mi sembrano un offesa al tempo e alla
persona di chi legge i dialoghi.
in un certo senso é troppo facile rispondere a quel tipo di provocatori.
in un altro é troppo difficile, come disse un qualche santo del
medioevo: "contro la stupiditá non esistono armi"
bis bald
paolo

 paolo
Neanche contro la mancanza di humour.
Cmq. a De 'Ce gli si manda solo messaggini d'amore.
Am.

 Neanche contro la mancanza di humour.
..... disse il bue all'asino....
(di razza abbruzzese)
p.

 p.
Guarda che qui per buoi e asini, qui c'e' una specie di trademark.
Eppoi non si parla di corda in casa dell'impiccato.
Potresti magari scegliere qualcosa di piu' esotico?
Disse l'onagro allo yak... Suona bene e fa tanto Club Med...
Am.

 Eppoi non si parla di corda in casa dell'impiccato.
Cf. sopra.
Magari adessso comincio anche a pensare, e a scrivere qualcosa di piú
sensato. Forse potrei contribuire per il fatto che non abitando in
Italia in IPI posso avere un occhio diverso da quello della maggioranza.
Ma ti assicuro, che se non avessi niente senso dell'umorismo e poco
senso di patriottismo sarebbe un po' faticoso rispondere a chi di
continuo parla male del Bel Paese... 'Che da quando é stato occupato
dalla raccogliticcia Banda di Arcore e dai bottegai ad essa organici ha
perso molta dignitá. Il Boss si lamenta in continuo della faziositá
(sarebbe legittima in una democrazia occidentale) dei giornali italiani.
Dovrebbe vedere un po' quanta faziositá troverebbe se mettesse la sua
testaccia in Austria, for example... (Che comunque, con la porcheria
dell'Iraq si é comportata 100 volte piú dignitosamente. Ma in Italia
ormai l'Unto ha abituato al servilismo).
Adios.
Paolo

terapia nociva che prenderlo per rompicoglioni professionista.
...disse l'infelice...
-Stefano

cattive te lo sbattiamo sull'ambulanza.
C.V.D. :)
-Stefano

 wrote in message 
news:fCAYd.1045810$35.38...@news4.tin.it...

#_Qui qualcosa bisogna fare per quel poveretto.
Se un giorno ci fosse un blackout generale costui ci muore!
D'altro canto, spero che passino una legge per la legalizzazione 
dell'eutanasia... non si puo`lasciarlo vegetare attaccato ad una spina del 
telefono; e`troppo penoso.
Giano 

Disse l'onagro allo yak... Suona bene e fa tanto Club Med...
Questa mi piace un sacco.
C'è un copyright come per il bue e l'asino?
Candide

 ...disse l'infelice...
Ergo, il tuo bue è infelice. Ettecrédo. Raccogliamo fondi per l'evasione del
bue oppresso da SdC! L'asino ha già contribuito con un assegno di 10,000
euro (che verranno usati per scavare un tunnel fin sotto la stalla).
Namib
---
"Presepe libero!"
WWF - Sez. Bethlehem

 wrote in message 
news:423334F2...@people.it...

#_ Questo IPI e`diventato un recinto del campo bovario. Si vedono groppe 
pelose, corna e due sole orecchione d'asino; non ti senti fuori post-o...per 
Giove!
Ellevatidaicojioni!!!
_"La mandria infelice" e`il titolo del nuovo film girato nel ranch texano 
dell'asino fatto re.
Giano 

texano dell'asino fatto re.
....disse l'asino fatto re... :)
-Stefano

 wrote in message 
news:4233F3BA...@people.it...

#_Me sa` che tu credi che mi sia riferito a te , Mulona.... Che t'abbia 
eletto re?...hahahahahah!
De la "cazzata" sicuro!
De la "puttanata"certo!
Guarda poi, che amme'...Lollona...la corona me la fanno solo sui denti!
Tu bagascia da quattro talleri, la corona te la devi fa'-fa' per rinforza' 
la bbbrioscia :))
Sempre tuo.
Giannozzo 

 #_Me sa` che
C.V.D. :)
-Stefano

 wrote in message 
news:4234B51E...@people.it...

#_Dimme la verita`, tesoro...
quante volte sei andato a spulcia' sul vaffanculo?
Sempre tuo
Giannozzo 

 C.V.D.
M.S.C., vorrai dire.
Namib