Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nusseibeh: «A Gaza servono i caschi blu»

Nusseibeh: «A Gaza servono i caschi blu» 
Umberto De Giovannangeli
«Da soli i due popoli non riusciranno a riprendere il cammino della pace.
Da sole, le due leadership non si libereranno mai di debolezze politiche
mascherate dalla forza militare o da velleità di resistenza armata. Di
fronte al precipitare della situazione non basta nemmeno più da parte
dell'Europa riattivare gli aiuti umanitari alla popolazione civile
palestinese. Di fronte a una escalation della violenza e della sofferenza
che appare inarrestabile, una vera, concreta, coraggiosa assunzione di
responsabilità da parte della Comunità internazionale, sarebbe quella di
dare vita a una forza di interposizione da dislocare nella Striscia di
Gaza; una forza di pace sotto l'egida delle Nazioni Unite o del Quartetto
(Usa, Ue, Onu, Russia, ndr.)». A lanciare la proposta è Sari Nusseibeh,
presidente dell'Università Al-Quds di Gerusalemme Est, il più autorevole
intellettuale palestinese impegnato nel dialogo. E sull'offensiva
scatenata da Israele contro il governo Hamas, la «colomba» palestinese è
perentorio: «Il modo migliore per rafforzare Hamas è di trasformare i suoi
dirigenti in eroi della resistenza. Con gli arresti di ministri e
parlamentari di Hamas, Israele non sta solo ledendo il diritto
internazionale ma sta compiendo un clamoroso errore di valutazione». 
Da Gaza giungono notizie di morte e sofferenza. È una escalation
inarrestabile? 
«Lo sarà se la Comunità internazionale non si assume subito e con
chiarezza le proprie responsabilità. È giunto il tempo di prendere atto
che i due popoli e, soprattutto, le loro leadership politiche non hanno la
forza, se non la volontà, di imprimere una svolta di dialogo e di
compromesso a questa terribile situazione. A fronte di questa
considerazione ciò che più mi preoccupa e rende alquanto pessimista è
registrare l'inerzia della Comunità internazionale, il dover assistere al
consueto e stanco ripetersi di appelli alla moderazione, di inviti al
dialogo. Si continua a recitare questo copione consumato dal tempo e dai
fallimenti, mentre qui la gente continua a soffrire e a morire. Da
palestinese che crede nel dialogo mi ribello a questo silenzio dei fatti
che avvolge il dramma di due popoli. L'inerzia della Comunità
internazionale non ha scusanti». 
Cosa fare per invertire questa tendenza? 
«Nell'immediato, dar vita a una forza d'interposizione, sotto egida Onu o
del "Quartetto", che sia di garanzia per la sicurezza della popolazione
civile palestinese nella Striscia ma anche dei civili israeliani delle
città (Sderot, Ashdod, Asqhelon, ndr.) colpite dai razzi Qassam. Di questa
proposta potrebbe farsi carico l'Europa e in essa quei governi, tra cui
quello italiano, che intendono operare davvero per realizzare una pace
giusta, equa, fondata sul principio dei due Stati». 
A questa proposta Israele potrebbe obiettare che ciò significa
internazionalizzare la crisi. 
«Certo che è così. Ma chi, in tutta onestà, può credere che oggi sia
possibile porre un freno alla escalation della violenza senza un'azione
decisa, rapida e sul campo della Comunità internazionale? D'altro canto,
"internazionalizzare" la crisi è il modo più incisivo per contrastare
quella logica unilateralista che è parte del problema e non certamente la
soluzione». 
Ciò non significa anche dare un colpo forse mortale alla credibilità della
Presidenza Abu Mazen? 
«È vero l'opposto. Appoggiare finalmente con i fatti e non a parole, un
presidente che ha bisogno del sostegno internazionale per non ridurre la
sua funzione a mera formalità istituzionale, è un'assunzione di
responsabilità da parte della Comunità internazionale per evitare che nei
Territori a regnare sia il caos armato e l'illegalità». 
Resta il nodo del governo-Hamas. 
«Con buona pace di Ehud Olmert, Hamas non si sconfigge sequestrando i suoi
ministri e parlamentari. In questo modo non solo si viola il diritto
internazionale e si seppelliscono gli accordi di Oslo; nel modo scelto da
Israele per far fronte a Hamas si finisce solo per trasformare quei
ministri in eroi della resistenza. E gli eroi, si sa, catturano consensi». 
Tutto questo avviene con un giovane soldato israeliano da quindici giorni
tenuto in ostaggio da miliziani palestinesi.
«Per chi come me si è sempre battuto contro la deriva militarista
dell'intifada e ha sempre sostenuto le ragioni di una resistenza fondata
sulla non violenza e la disobbedienza civile, è logico e naturale chiedere
la liberazione del soldato rapito. Ma al tempo stesso dico a Olmert che
scegliere di ridare la libertà a quei palestinesi detenuti nelle carceri
israeliane che non si sono macchiati di gravi crimini, non sarebbe un
cedimento ai terroristi ma un segnale di apertura, un gesto di clemenza
che parlerebbe al cuore di milioni di palestinesi». 
Mentre parliamo, Israele prosegue la sua azione militare nella Striscia. 
«Il diritto alla difesa non può giustificare in alcun modo la punizione
collettiva che Israele sta infliggendo a centinaia di migliaia di civili
palestinesi. Bombardare centrali elettriche, impedire l'ingresso di aiuti
umanitari e personale dell'Onu a Gaza, tutto ciò non serve a sconfiggere i
miliziani né a liberare il soldato rapito. La sofferenza inflitta alla
popolazione civile è un atto ingiustificabile di chi appare animato da uno
spirito di vendetta». 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e90fub$ahs$1...@news.newsland.it...
Sergio, cortesemente.
Che cazzo sparavano a fare da Gaza, quanto il territorio era libero e
anche i targeted killing erano stati fermati?
Tb

Tonibaruch ha scritto:

ti ho risposto gia' , tonigoebbels.


 anche i targeted killing erano stati fermati?
 
Domanda inutile, perche' tanto non e' in grado di rispondere.
R.

On Tue, 11 Jul 2006 17:30:03 +0200, "Tonibaruch" 
[cut]
ALT!
Perchè no?
Con pieno mandato [ovvero sparare], sia chiaro.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 
sparare..... a chi ?

sparare..... a chi ?
Al primo testa di cazzo che sfodera un Qassam.
Mica vorrai rinforzo di fuoco negli attacchi verso Israele, vero?
(per quanto, dall'ONU...)
Tb 



A chiunque violi il cessate il fuoco ONU.
Sono equivicino.



i caschi blu dovrebbero essere dislocati non solo a Gaza,ma lungo tutti
i confini del 1967.

 Sono equivicino.
E anche molto ottimista, devo dire.
Tb

 Nusseibeh: «A Gaza servono i caschi blu»
Ottima idea: Gaza deve essere amministrata congiuntamente dall'ONU e
dall'ANP con la prima nella veste di "levatrice" della democrazia dello
stato palestinese.
Per garantire l'ordine pubblico, la sicurezza dei cittadini palestinesi
e la sicurezza di ISraele da attacchi e lanci di razzi Gaza dovrebbe
essere controllata da una forza ONU fornita da paesi graditi all'ANP e
con il placet israeliano. L'ONU sarebbe, nel caso di lanci e attacchi,
responsabile di farli cessare, aumentando semmai le forze e/o
coinvolgendo forze piu' efficenti fino, nel caso della ripresa di una
offensiva generale, al ritiro.
Non sarebbe una cattiva soluzione e, previa stabilizzazione di Gaza e
cessazione degli attacchi potrebbe essere estesa alla WB non occupata,
con ritiri israeliani verso la linea del '67 programmati e
proporzionali alla durata della tregua ed al progredire delle
trattative dirette tra Israele e ANP.
Palmiro Pangloss

E anche molto ottimista, devo dire.
Sara' ma questa è una strada mai tentata concretamente. Da che Israele
di fatto sta riconoscendo la 242...ci sta tutta.
Certo non deve essere solo una forza di interposizione come nel sud
del libano ...pero' è una strada percorribile.


 Nusseibeh: «A Gaza servono i caschi blu»
/cut/
Ottimo. Mi sembra ragionevole.
Ora non resta che convincere l'ONU.
E' un po' la famosa cessione di sovranità ad entità esterna, no?
Se poi l'ONU rifiuta, si chiede a Hezbollah.
Tb 

 del libano ...pero' è una strada percorribile.
Apposta dico che sei molto ottimista.
Comunque se si convince l'ONU a fare la polizia internzionale al posto 
dei nostri ragazzi, ottimo.
Tanto di guadagnato per tutti.
Tb

Ora non resta che convincere l'ONU.
E i fessi che vogliono farsi ammazzare come in Libano quando
ostacoleranno i terroristi.
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Anche loro, certo.
Ma mi sembra giusto che oltre ad alzare alti lamenti, l'ONU si rimbocchi le 
maniche e mostri come si mantiene ordine e sicurezza nel casino palestinese.
Con il giusto mandato, con blindati, elicotteri ed armi pesanti, se c'č buona 
volontą (o in mancanza, voglia di combattere) si potrebbe determinare una svolta.
Quantomeno cesserą per un po' questo insopportabile vittimismo piagnone e 
immemore di tutto.
Tb

 dei nostri ragazzi, ottimo.
I "nostri ragazzi"?   Sei cittadino Israeliano?  Tua figlia si e'
appena arruolata nell'IDF?   Gaza e' appena stata data in consegna allo
squadrone scribacchini pubblicitari Milanesi?
No?  So shut up!
Mirco ha appena postato un'immagine a caso tuo:
http://www.captainsquartersblog.com/mt/pubfiles/fighting101s.jpg
GT

 I "nostri ragazzi"?  
ROTFL
Torrieri, sei peggio di un carpone.
Non so se ripassarmi la ricetta del "gefilte negazionista" o ributtarti in 
acqua. Ti ributto, và...
Tb

 squadrone scribacchini pubblicitari Milanesi?
LOL !
da incorniciare

 Ora non resta che convincere l'ONU.
Non solo, anche gli israeliani e, IMHO non i piu' facili da convencere, 
Hamas e l'ANP tutta.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 da incorniciare
Sciň, Massimino. Dello scorfano orbo non so che farmene.
Tb

 ..sergio. ha scritto:


Questo è il motivo per cui i nazionalisti sionisti colonizzatori non
accetteranno mai un intervento ONU: non rientreranno mai nei confini del
1967. 
gus
-- 



In ogni caso Olmert ha  detto piu' volte che non intende restituire nè
Gerusalemme est,nè la valle del Giordano .

Tanto di guadagnato per tutti.
Appunto.
Cosi' c'e' un terzo attore sullo scenario riconosciuto/autorevole  a
livello internazionale, in piu'fortemente  voluto sia dai palestinesi
che dagli israeliani.


Hamas e l'ANP tutta.
Da sempre ANP chiede caschi blu e Israele si è sempre opposto...con
grave perdita di credibilita' IMHO.
Io vorrei tanto dei bei caschi blu musulmani e gli unici a far cagare
addosso tutti e a tenerli buoni: i turchi.


 MMAX
Vuoi fare un'altra scommessa: Israele non permetterà l'intervento ONU,
nemmeno con truppe esclusivamente filo occidentali. I sionisti non
rientrerebbero nei confini del 1967 nemmeno con un intervento militare
USA! Forse non basterà nemmeno la Palestina, tutta, ma il programma è a
lunghissima scadenza.
Troppo potere nelle mani di un piccolo partito nazionalista e
colonizzatore: non so quando, ma può finire solo molto male.
gus
-- 


 che dagli israeliani.
Sottolinerei "fortemente".
Tb

 gus ha scritto:


Appunto! Ho letto MMAX: anche lui ricorda che Israele non ha mai voluto
l'intervento ONU. Il programma di espamsione nazionalsionista prevede
allargamenti oltre la Palestina nel lungo termine, figuriamoci se
accetteranno il ritiro nei confini del '67.


 addosso tutti e a tenerli buoni: i turchi.
Non penso che i turchi siano cosi' scemi, ne che Hamas e compagnia ce li 
vogliano. Forse sarebebro potabili per Israele, ma dubito milto.


 allargamenti oltre la Palestina nel lungo termine, 
Ragazzi, questo è veramente scemo.
Con tutto il circo di IPI, secondo me è il recordman.
Un'impresa non facile.
Tb

 addosso tutti e a tenerli buoni: i turchi.
Personalmente apprezzerei anche gli USA: lungo tutto il confine del 1967 e
garantendo l'accesso alle risorse idriche! Può succedere? Cosa ne pensa il
Mossad?


 vogliano. Forse sarebebro potabili per Israele, ma dubito milto.
In effetti è un problema di regole.
Se Israele fosse convinta che fanno sul serio, secondo me gli farebbe ponti d'oro.
E' evidente che non li vuole chi pensa di perderci.
Israele, se i caschi blu non servono a un cazzo e garantiscono solo il quieto 
vivere del terrorismo.
I militanti, se i caschi blu vengono per stabilire l'ordine.
Tb

 allargamenti oltre la Palestina nel lungo termine
Si', fino all'Iran. E' per questo che Ahmadinejad si agita tanto :-)
R.


Un'espansione di ritiro in ritiro...
L'astuzia sionista al suo meglio.
Tb

 Un'espansione di ritiro in ritiro...
Ovvio. se da Gaza parti a retromarcia guarda dove arrivi...


 Ovvio. se da Gaza parti a retromarcia guarda dove arrivi...
ROTFL!
Tb

 R.
Dal Nilo all'Eufrate.



coloni israeliani erano stati impiantati pure nella penisola del Sinai
(oltre che nel Golan) dopo la guerra del 67.
Sugli appetiti espansionistici di Israele c' era poco da scherzare all
epoca

nč la valle del Giordano .
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

all'epoca
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 
Legge di Israele,non riconosciuta da nessuno tra parentesi


a meno che israele non volesse un altra guerra dopo quella del 73 ....

non riconosciuta da nessuno tra parentesi
Perche' le leggi di uno stato devono essere riconosciute da altri?
E da quando?
-Stefano

 Dal Nilo all'Eufrate.
Ora tira fuori la storia della bandiera.





La pace l'ha chiesta l'Egitto. E dopo aver preso la sua bella batosta,
con gli israeliani a 40 miglia dal Cairo e Suez occupata.  Senza parlare
poi della Siria e di dove erano arrivati gli israeliani.
-Stefano

 Ora tira fuori la storia della bandiera.
 
Che storia?
R.

 Che storia?
Non essere impaziente.


 Massimo1 wrote:

il che non toglie che se non si fosse arrivati a Camp David ci sarebbe
stata un ennesima guerra arabo-israeliana.

 Non essere impaziente.
OK, trovata. Ma va reinterpretata in chiave piu' aggiornata. Data la
direzione orizzontale e la distanza dai lati, un'interpretazione piu'
scientifica e' quella di associare le strisce ai circoli polari artico
e antartico.
R.

 e antartico.
Hai svelato il significato nascosto, ora MMAX e Toi sono costretti a 
macellarti, faranno di te un pastrami.


Cosa ne pensa il Mossad?
Il Mossad obbedisce al governo, non pensa.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

sarebbe stata un ennesima guerra arabo-israeliana.
E se lo dici tu....!!
*LOL*
-Stefano

vogliano. Forse sarebebro potabili per Israele, ma dubito milto.
I turchi metterebbero d'accordo tutti...e son  l'unica nazione
militarmente capace e l'unica democrazia islamica reale dell'area.


 militarmente capace e l'unica democrazia islamica reale dell'area.
I turchi da soli non ne sono *economicamente* capaci.


macellarti, faranno di te un pastrami.
E' che io mi fermo a Reykjavik a nord e Wellington a sud...sono un
moderato.


I turchi da soli non ne sono *economicamente* capaci.
Parilamo di ONUinfatti...li' ci sono tutte le "economie" necessarie.


 Parilamo di ONUinfatti...li' ci sono tutte le "economie" necessarie.
Ah, e quali? Quali non significa semplicemtne "quali economie" ma quali 
economie disposte a sostenere oltremare 200.000 soldati di un altro per 
anni senza ritorno alcuno".


 stata un ennesima guerra arabo-israeliana.
Qualcuno capisce di che stia cianciando il ghiozzo?
Tb

 On Tue, 11 Jul 2006 21:17:50 +0200, 
gg...@g.com
 (gus) wrote:
/cut/
Ma tu stai ancora a rispondere a questo rincoglionito?
Tb

Ma tu stai ancora a rispondere a questo rincoglionito?
Ma va...IMHO è un fake giocherellone.


 I "nostri ragazzi"?   Sei cittadino Israeliano? 
l'ho sempre detto che il goebbelsuccio ungherese č l'utile idiota degli
artamani.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


 Gli USA proprio no..i turchi i turchi...quelli mettono daccordo tutti.
a parte i curdi <g>


 a parte i curdi <g>
Io sarei anche favorevole a un paio di divisioni dell'FSB con casco 
azzurro.
Tb 

Tonibaruch ha scritto:

io invece ritirerei i soldati italiani dall'Afghanistan e li metterei a
disposizione dell'ONU per questa operazione. I palestinesi hanno un
buon rapporto con l'Italia e idem gli israeliani

 io invece ritirerei i soldati italiani dall'Afghanistan
Quelli servono lě.
Non c'č penuria di teste di cazzo terroriste al mondo.
Tb 

 Quelli servono lì.
no, lì non stanno facendo nessuna missione di Pace ma sono al servizio
degli USA - tramite NATO - per i loro sporchi interessi.
Meglio lungo i confini del 1967, ovviamente insieme a qualche
contingente di un paese islamico.

no,
Sě. Non riconosci l'ONU, somarello?
Intercedi per quelle divisioni FSB, invece.
Tb 

 Sì. Non riconosci l'ONU, somarello?
non e' piu' una missione ONU, goebbelsuccio.
Afghanistan. Anche l'aeronautica in Enduring Freedom
Alleati fedeli I militari italiani del Roa di Pisa in Afghanistan per
conto del Pentagono. E premiati dagli Usa
Manlio Dinucci
Nell'odierno incontro con il ministro Arturo Parisi sarebbe bene che i
capigruppo di Rifondazione comunista e Verdi chiedessero ulteriori
«chiarimenti» sulla partecipazione italiana a Enduring Freedom decisa
dal governo Berlusconi. Va anzitutto chiarito che non si tratta di una
operazione Nato ma di una operazione del Pentagono. Le forze italiane
che vi partecipano sono di conseguenza inserite nella catena di comando
statunitense. Lo conferma il Ministero italiano della difesa: dopo aver
definito Enduring Freedom una «operazione a guida Usa», specifica che
«il Capo di stato maggiore della difesa delega l'impiego delle forze
in teatro di operazioni al comandante in capo dell'operazione, ossia al
comandante dell'area centrale degli Stati uniti a Tampa» (Missioni in
corso al 5 giugno 2006). L'impiego delle forze italiane viene dunque
deciso dal Comando centrale americano (nei cui ranghi sono inseriti 8
ufficiali italiani), a sua volta dipendente dal segretario alla difesa
Rumsfeld e dal presidente Bush.
In questo momento l'Italia partecipa a Enduring Freedom non solo con
unità della marina inserite nella Combined Task Force 152 operante nel
Golfo persico, affidata per sei mesi a un ammiraglio italiano che,
nella catena di comando, è agli ordini del vice-ammiraglio Walsh, capo
del Comando centrale delle forze navali Usa (v. il manifesto, 5
luglio). Vi partecipa anche con una unità dell'aeronautica: il 7°
Reparto operativo autonomo (7° Roa). Esso è dislocato nella base
aerea di Al Bateen ad Abu Dhabi (Emirati arabi uniti), dove operano
unità dell'aeronautica Usa (380° stormo di spedizione e 763° gruppo
di rifornimento in volo). Come informa l'aeronautica militare, il 7°
Roa, che opera con velivoli C130J della 46ª Brigata aerea di Pisa, è
«responsabile dell'immissione nei teatri operativi (missioni Isaf ed
Enduring Freedom in Afghanistan e Antica Babilonia in Iraq) di tutto il
materiale a supporto della logistica operativa nonché del personale in
armi». Dal gennaio 2002 al gennaio 2006 ha compiuto circa 3.300
sortite per complessive 6.900 ore di volo, permettendo «l'immissione
in teatro di circa 68.000 persone e un enorme quantitativo di
materiale». E in marzo ha raggiunto le 7.000 ore di volo, «con lo
sguardo rivolto al prossimo traguardo: il raggiungimento dei 70.000
passeggeri trasportati nei teatri operativi».
I «passeggeri» e il «materiale» che il 7° Roa trasporta in
Afghanistan sono sicuramente anche statunitensi. Esso opera infatti nel
quadro di Enduring Freedom e allo stesso tempo di Isaf, l'operazione
Nato dietro paravento Onu di fatto inserita nella catena di comando del
Pentagono. L'Isaf - documenta il ministero italiano della difesa - ha
«un costante e robusto coordinamento operativo con la struttura di
comando e controllo già costituita per Enduring Freedom». E' questo
comando a stabilire quali «passeggeri» e «materiale» deve
trasportare in Afghanistan il 7° Roa.
Non solo. Tra i 22 C-130J che l'Italia ha acquistato dalla statunitense
 Lockheed Martin (a un costo di oltre 50 milioni di dollari l'uno, più
quello operativo), vi sono sei KC-130J allestiti per il rifornimento in
volo dei cacciabombardieri. L'aeronautica riceverà inoltre quattro
KC-767A, i più avanzati aerei del mondo per il rifornimento in volo,
costruiti da Boeing e Aeronavali (Alenia Aeronautica/Finmeccanica). La
scelta è strategica: con questi aerei-cisterna i cacciabombardieri
italiani, compresi i Joint-Strike Fighter che l'Italia si è impegnata
ad acquistare dalla Lockeed, potranno operare in lontani teatri
bellici. Intanto questi aerei-cisterna potrebbero servire a rifornire
in volo i cacciabombardieri Usa. Il Pentagono è riconoscente per tutto
questo: il 26 giugno il gen. Philip Breedlove e il col. T.J. Koff hanno
consegnato medaglie dell'aeronautica Usa al personale della 46a Brigata
aerea di Pisa distintosi nell'«operazione umanitaria Enduring Freedom
in Afghanistan» (come la definisce Il Tirreno, 27 giugno).
Si possono dunque rifinanziare le missioni all'estero e accrescere i
fondi per la partecipazione italiana a Enduring Freedom: quelli che
mandiamo in Afghanistan non sono militari. Sono missionari.

azzurro.
Vero..anche i Russi...non male come idea.


 IMHO:
Quando scrivi delle verità non ignorabili da nessuna delle due parti
rimango basito. Ma poi tenti di salvare le scelte di Israele fino alla
seconda metà degli anni '70, e questo mi sconcerta. Israele è potenza
atomica dal '67 e da allora sicuramente, ma già da molto prima, non aveva
nulla da temere dagli eserciti degli stati confinanti nemici. Avrebbe
potuto temere da chi li aiutava (URSS), ma gli USA erano pronti e presenti
all'occorrenza. Se la tua opinione è che Israele avrebbe dovuto, sia pure
da una certa data, rispettare la 242, evidentemente ritieni anche che non
avrebbe dovuto creare insediamenti nei territori militarmente occupati.
Allora non pensi che Israele, la diaspora ebraica che concorda coi
sionisti ed il mondo intero si dovrebbero vergognare di quello che è stato
creato in quella terra?
gus
-- 


Nusseibeh: «A Gaza servono i caschi blu
Poco furbo ripetere sempre lo stesso post, anche se interessante, Sergei.
Scommetto che come sistema di rieducazione e' stato abbandonato dai 
cinesi, dai vietnamiti e forse persino dai nordcoreani.
Sarebbe bene che tu andassi a seguire un corso di aggiornamento in 
qualche scuola di partito, anche nel Culo dell'Asia  <g>
Am.

 Domanda inutile, perche' tanto non e' in grado di rispondere.
toh, ecco un altro so-tutto-io .
Eppure ci sono ebrei, mica finti come qualche nazistucolo ungherese ,
che dicono che la colpa non e' dei palestinesi di Gaza. Leggi e capisci
invece di fare il cretinetti alla amalric.

 [cut polemica inutile.]
R.

 non e' piu' una missione ONU
Strano che l'ONU ci chieda di aumentare le forze, nevvero?
Tb

 > [cut polemica inutile.]
questa tua frasetta "Domanda inutile, perche' tanto non e' in grado di
rispondere" non era certo una polemica inutile, vero omuncolo ?

creato in quella terra?
No e se solo penso a quanto è stato creato  mi emoziono e
inorgoglisco.


 migliori accademie militari occidentali]?
Non andavano a Mosca dopo Suez?
Am.

Non andavano a Mosca dopo Suez?
Beh da quel che ho letto in UK e Francia si è continuato a formare gli
altii gradi dei peggiori eserciti del terzo mondo.
Sono anche io sicuro che comunque si' anche in Russia ne abbiano
formati ma  non è che fossero da meno le loro accademie militari.
La gloriosa Armata Rossa ha tenuto a bada per 50 anni il mondo, non
dimentichiamocelo.


 dimentichiamocelo
Su Marte? E' per questo che la chiamavano rossa? <g>
Am.

.sergio. ha scritto:

Non so se ti rendi conto, ma nel post precedente hai attaccato tre
utenti (me, amalric e tb) in tre righe. Stai superando te stesso
Ciao
R.

 b. andiamoci a farci ammazzare  come polli d'allevamento.
Professionalmente facevano schifo, moralmente pure. L'hanno fatto in 
base a valutazioni velleitarie.


 inorgoglisco.
Io invece, pur essendo orgoglioso di essere italiano, mi vergogno di tanti
turpi episodi italiani da Bronte a tutti gli episodi di guerra civile
spacciati come risorgimento, al fascismo, alle colonie. E mi vergognerei
se l'Italia avesse ancora delle colonie. I sionisti se non riusciranno a
convivere con gli indigeni della terra sulla quale hanno costruito il loro
stato dovrebbero vergognarsi e ritornare nelle loro terre d'origine.


 (Usa, Ue, Onu, Russia, ndr.)».
Quoto. Mi sembra una proposta ragionevole.
Namib

 
Si mandino le legioni a pacificare la Giudea. Gia' tentata. Sappiamo 
com'e' finita.
-- 
lo Splenetico

Splenetico ha scritto:

che stronzata la tua,Splenetico

 Strano che l'ONU ci chieda di aumentare le forze, nevvero?
confondi la NATO con l'ONU, tonigoebbels


 confondi la NATO con l'ONU, tonigoebbels
No, somarello. Dovresti smettere di frequentare letamai e passare a 
qualche buon giornale
Tb 




ormai dopo che hai detto che btselem e' un letamaio hai toccato il fondo,
creaturina di artamano.  Ora si capisce perche' ti spacci per ebreo : solo
per diffondere l'antisemitismo.
ah rileggi questa eh?
http://www.btselem.org/english/firearms/20060712_Family_killed_in_Gaza_Shelling.asp


 confondi la NATO con l'ONU, tonigoebbels
Mi sa di no. 
http://snipurl.com/t613
Palmiro Pangloss

 utenti (me, amalric e tb) 
metti sempre la tua onestą intellettuale sotto i tuoi piedi eh? 
dimostra nel thread che sono stato io ad "attaccarti" per primo, su e non
che sei stato tu a scrivere la tua solita provocazioncella , quella che ti
ho riportato e di cui ti sei stranamente gia' dimenticato.


 Mi sa di no.  
perche' Enduring Freedom e' una missione ONU  ? ma rotfl!!!!!!!!!!!!!!


 perche' Enduring Freedom e' una missione ONU
Enduring Freedom e' una operazione USA condotta con l'ausilio di
reparti di paesi alleati ed autorizzata dall'ONU.
ISAF e' una missione a guida NATO su mandato ONU.
Palmiro Pangloss

 ISAF e' una missione a guida NATO
appunto
Ora dimmi chi la comanda in entrambi i casi, lacchè di artamano?


stato dovrebbero vergognarsi e ritornare nelle loro terre d'origine.
gus...č ufficiale.
Vivi su Marte.


 MMAX
Sono un marziano coerente. Tra le cose che scrivi di Israele c'è il
massimo dell'incoerenza


 gus
Su, proviamo un esperimento mentale. La Conquista dell'America, in cui 
gli europei avevano abitato 2000 anni fa. Invasa.
 
Ma solo una provincia grande come lo stato di New York. Gli indiani si 
ribellano e vogliono il massacro degli europei, anche solo in  quella 
provincia.
Opinioni?
Am.

 Am.
Vuoi dire che i sionisti non avrebbero dovuto convincere gli ebrei a
ritornare in Palestina dopo 2000 anni perchč ormai era occupata e che
adesso dovrebbero almeno lasciar vivere i palestinesi e convivere con loro
in uno stato unico?


e convivere con loro in uno stato unico?
Questa invece e' una tua stronzata che non vedra' mai la luce.
-Stefano

 gus
Non mi sono spiegato. Facevo il paragone, chiedendomi se la tua fissa 
non risalisse all'eta' a cui si gioca a cowboy e indiani 
In America gli europei hanno conquistato un *continente*, non una 
piccola entita' geografica come la Palestina, grande come una regione 
italiana. 
E persino in un territorio grande come l'America  la convivenza si e' 
rivelata estremamente difficile.
Ma il paragone cade laddove America gli europei avevano molte meno 
ragioni di esserci, non avendo cola' le loro *radici*.
Am.

 Am.
Neanche adesso ti sei spiegato, ma io ho capito lo stesso. Tu vuoi
paragonare la colonizzazione europea del nuovo mondo di 500 anni fa con la
colonizzazione della Palestina da parte sempre di europei: i nazionalisti
sionisti. La prima colonizzazione è avvenuta prima della dichiarazione dei
diritti dell'uomo e, soprattutto, prima della nascita dell'ONU che avrebbe
dovuto garantire il diritto all'autodeterminazione dei popoli indigeni di
un territorio.
Anche l'Italia aveva colonizzato più o meno nello stesso periodo la Libia,
per esempio, portando civiltà, strade, tecnologia.....come dicono i
sionisti "aveva fatto sorgere giardini nel deserto"! Ma , giustamente,
come tutte le altre nazioni colonizzatrici, anche l'Italia ha lasciato
quelle colonie alle popolazioni indigene.
Il tuo esempio mi sembra proprio fuori luogo. Coerenza ed onestà
intellettuale: Israele è un brutto scherzo occidentale agli arabi in
generale ed ai palestinesi in particolare. Un incubo di cui non si vede la
fine perchè è ora una (pre)potenza nucleare che nemmeno tutti gli eserciti
arabi messi insieme riuscirebbero a sconfiggere anche se non avesse
l'aiuto della super(pre)potenza planetaria!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gus
Ma questo e' molto evidentemente frutto della tua personale antipatia. 
Roba che non ha nulla a che vedere con il diritto ad esistere di quello 
stato riconosciuto da risoluzioni ONU e riconoscimenti della maggior 
parte delle nazioni.
Roba di decenni antecedente alla capacita' nucleare di Israele, che 
serve solo a garantire la sua esistenza.
Am.

anni senza ritorno alcuno".
Dici che gli oleodotti di petrolio iracheno non generano revenue?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

l'aiuto della super(pre)potenza planetaria!
...disse il (pre)potente *FESSO* di un Gus!  :)
*LOL*
-Stefano

 Am.
Le risoluzioni ONU vanno riconosciute "tutte" compresa la 194 (12/1948)
che è solo la prima di quelli "disattese" da Israele che diversamente da
come è successo per altri stati non  è stato bombardato, nè, casualmente
ha avuto sanzioni!
Nel 1947 gli Inglesi rinunciano al Mandato e passano la palla all'ONU. Ciò
è dovuto anche al fatto che il potere di influenza sulla regione sta
sempre più passando in mani statunitensi.
L'ONU propone nella risoluzione 181 l'ennesima divisione in Stati
separati, ma gli Arabi la rifiutano, e non senza motivo: agli ebrei
sarebbe andato il 54% delle terre anche se erano solo il 30% della
popolazione presente. Sempre agli ebrei andava il Negev dove vivevano
90.000 beduini contro solo 600 ebrei.
Nella primavera del 1947 comincia lo scontro sul campo fra arabi ed ebrei,
e nel Maggio 1948 gli Stati arabi (nati dalla decolonizzazine) mandano
truppe in aiuto ai palestinesi. Ma gia' le truppe ebraiche avevano
conquistato grandi fette di territorio designato dall'ONU come Arabo,
provocando la fuga di 300.000 rifugiati palestinesi. E' di questo momento
il massacro di 200 civili palestinesi a Deir Yassin sotto la
responsabilità di Menachem Begin. Il mediatore ONU Folke Bernadotte viene
ucciso dal gruppo terroristico ebraico Stern a Gerusalemme, e lo Stato
d'Israele viene proclamato il 14 maggio 1948. La guerra continua, e all'
inizio del 1949 Israele vince definitivamente conquistando il 73% della
Palestina. I rifugiati palestinesi sono ora 725.000.
Nel 1950 Israele vota una legge, la Legge sulla Proprietà degli Assenti,
che espropria i profughi palestinesi fuggiti durante le ostilità delle
loro terre e delle loro abitazioni, quelle cioé abbandonate a partire dal
novembre 1947. Ancora oggi Israele sostiene che la maggioranza dei
palestinesi fuggì volontariamente perché incitati dalle radio arabe a
farsi da parte mentre Israele veniva "distrutto". Ma secondo i più
autorevoli storici questi appelli radiofonici sono un'invenzione e la
realtà suggerisce che i palestinesi fuggirono per paura della guerra o
delle stragi delle gang terroristiche ebraiche. Nella risoluzione ONU 194
(12/1948) è sancito il diritto dei rifugiati di tornare o di essere
risarciti, ma Israele non l'ha mai riconosciuta.


La guerra continua,
No. Inizia.
Comunque e' bastato questo a trovare da dove hai scopiazzato
stupidamente tutta sta merda
http://www.fisicamente.net/index-255.htm
-Stefano