Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Gnocca» contro «magnaccia»

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76700
Ogni volta che Berlusconi va al governo, assistiamo a un elevamento del 
dibattito politico ad personam. Ora siamo arrivati alla «gnocca» contro 
i «magnaccia». I magnaccia sono stati evocati ieri in tv da Antonio Di 
Pietro e, a rigore, anche gli accademici della Crusca direbbero che si 
tratta del termine esatto per indicare la funzione che veniva svolta 
dentro la Rai ed è stata rivelata, per fortuna, dalle intercettazioni. 
Per fortuna, perché non si tratta affatto di questioni private, ma di 
reati sui quali giustamente indaga la magistratura e che giustamente la 
stampa fa conoscere al Paese, in quanto politicamente rilevanti. Sia per 
il ruolo pubblico degli intercettati che per l?invadenza e la 
concorrenza sleale messe in atto contro l?azienda pubblica. Ed è giusto 
che si conoscano nomi e cognomi dei coinvolti anche per l?onore delle 
ragazze che appaiono in tv, di cui si potrebbe pensare che tutte sono 
passate per le mani di quei gentiluomini. Invece no: solo pochissime 
venivano compensate con tanto sconcio interessamento postumo.
Maria Novella Oppo

 stampa fa conoscere al Paese
Quoto. L'unico neo in questo quadretto - premier a parte intendo - e' 
che la magistratura passa le intercettazioni alla stampa.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 che la magistratura passa le intercettazioni alla stampa.
Intercettazioni che, *PER LEGGE*, sono coperte dal segreto istruttorio.
Quindi chiunque le passa alla stampa commette un reato e dovrebbe finire
sotto processo e sbattuto in galera (cosa che stranamente non e' mai
avvenuta nemmeno *UNA* volta, chissa' perche').
E chi le pubblica commette a sua volta reato, e dovrebbe essere indagato
e sbattuto in galera come prevede la legge (e vedremo se la magistratura
lo fara' o meno).
-Stefano

 che la magistratura passa le intercettazioni alla stampa.
Quoto. Però non sottovaluterei il fatto che adesso abbiamo avuto la 
sensazionale rivelazione che in Rai ci sono raccomandati e lottizzati.
Valeva la pena di aspettare.
Db

 sensazionale rivelazione che in Rai ci sono raccomandati e lottizzati.
Che siano raccomandati e lottizzati dal padrone della concorrenza, 
pero', e' ben strano.


 e sbattuto in galera come prevede la legge 
Sul mettere in galera giornaisti che pubblicano notizia, qualunque ne 
sia la genesi, ho già molti più dubbi.
Ma i corrotti che combattono la corruzione facemdosi corrompere per 
sparpagliare i loro cassetti sui giornali IMO sono un problema i un 
certo peso.
Db

 pero', e' ben strano.
Considerato che è (era) anche l'opposizione, no.
E l'azionista di riferimento di minoranza.
Vendiamo la Rai.
Db

 sia la genesi, ho già molti più dubbi.
Quoto: un giornalista, se ha la notizia, la deve pubblicare.


 Vendiamo la Rai.
Quoto.


 Quoto.
Quoto.
Namib

 pero', e' ben strano.
E talora affinché "un amico dell'amica" passi all'opposizione (che il 
magnaccia olim rappresentava). Dài, è un po' più che "strano".
Namib

Namib ha scritto:

Voi marxisti non conoscete l'understatement.


 Voi marxisti non conoscete l'understatement.
Io invece non l'ho trovato affatto strano.
Ma non staremo veramente sorprendendoci che esista il mercato delle 
vacche (intese come parlamentatri)?
Tra piazzare una "nipote" e piazzare un emendamintino in finanziaria i 
sistemi sono molti e ben noti.
Db

 vacche (intese come parlamentatri)?
Non e' questo il punto, ne faccio piu' che altro un problema di mercato.


 sistemi sono molti e ben noti.
Quindi ci dobbiamo "convivere", come disse l'indimenticato Lunardi (che 
teneva famiglia e Rocksoil di famiglia)?
Namib

 Quindi ci dobbiamo "convivere", come disse l'indimenticato Lunardi 
La mia sorpresa si appunta sull'aggettivo "strano".
A te ha sorpreso?
Db

 Non e' questo il punto, ne faccio piu' che altro un problema di mercato.
Cioè?
Db

 Cioè?
Ti sembrerebbe strano se il CEO di Google decidesse le nomine dei 
dipendenti Microsoft? A me si.
Poi c'e' la questioncella di uno che e' eletto per fare il PM e sta al 
telefono a discettare di gnocca, ma daato il personaggio non mi stupisce.


 Sul mettere in galera giornaisti che pubblicano notizia
Non pubblicano "notizia" ma *DOCUMENTI PROTETTI DA SEGRETO ISTRUTTORIO*.
Se avessero scritto solo un articolo, potevano essere tutte favolette
di fantasia.  Nel momento in cui pubblicano dei documenti, ecco che
si esce dalla favoletta.
-Stefano

 Quoto: un giornalista, se ha la notizia, la deve pubblicare.
La notizia.  Non *I DOCUMENTI COPERTI DA SEGRETO ISTRUTTORIO*.
Per me possono pubblicare tutte le "notizie" che vogliono.  Se invece
pubblicano *DOCUMENTI COPERTI DA SEGRETO* devono finire in galera e
restarci.
Non sono al di sopra della legge.
-Stefano

 telefono a discettare di gnocca, ma daato il personaggio non mi stupisce.
Non so, non ho letto.
Db

 A te ha sorpreso?
La "mia parte" dice da anni che B. controlla TUTTO il sistema tv 
italiano: voi moderati però avete sempre frenato su questo aspetto 
preoccupante ed unico, nel mondo "occidentale", e avete invitato a non 
dare per scontato tutto, a non trasformare una metafora in realtà, ecc. 
Ora si constata (grazie alle benedette intercettazioni) che macrò 
Masaniellò può esigere quel che gli pare anche in termini di cast, e TU 
non ti stupisci?! Btw, qui nessuno nota mai un altro aspetto (IMVHO, 
quello veramente importante) del ruolo "ant-mercatistico" :) del 
Magnaccia: il suo monopolio blocca il naturale sviluppo di un settore 
industriale di punta, nei paesi di capitalismo avanzato... L'unica cosa 
che *mi* stupisce è che effettivamente nessuno abbia colto, a "sx", 
l'occasione per parlare di "antiberlusconismo demonizzante". Un passo 
per volta?
Namib

 preoccupante ed unico
Ti consiglio un libro: "Il baratto", di Michele de Lucia.
Noi, che non siamo moderati, ameremmo vedere la rai privatizzata da quel dì.
Db

 dì.
Noi, che siamo marxisti e "pasoliniani" (PPP vedeva nella 
"lottizzazione" una "possibilità socialista", non consociativista), 
abbiamo provato a mantenerla pubblica, ed a farle svolgere la funzione 
pubblica per la quale è stata ("idealmente") creata. Abbiamo fallito. Ed 
ecco le prove del baratto: 
http://it.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
 
(sembra il guzzantiano-rutelliano "v'avemo portato la'cqua co' le 
'recchie"). Sarebbe però ora che qualche mea culpa lo recitaste anche 
voi (che siete "moderati", ah, se non lo siete!).
Namib

 (che siete "moderati", ah, se non lo siete!)
Né di nome, né di fatto (almeno se moderato č colui che modera e conserva).
Db

 Né di nome, né di fatto (almeno se moderato è colui che modera e conserva).
Ma moderato è anche chi si ostina, come Padre Giacinto o Fra' Boselli, a 
testimoniare della "verità". Mettiamola così: se non siete moderati, 
siete taoisti: del resto, "diventare valle" è sempre stato più facile 
(almeno se ci si pone al gretto livello di noi irsuti materialisti) che 
scalare montagne, assumendosi con ciò il volgare rischio di precipitare 
(appunto) a valle.
Namib


DOPO aver spezzato Mediaset in 3 tv autonome

 (appunto) a valle.
Lasciando da parte i massimi sistemi, non mi è chiaro quale montagna 
avreste tentato di scalare nelle vicenda televisiva italiana. Io non 
ricordo altro che una difesa, spesso di cose sbagliate, su linee sempre 
più arretrate, fino al finale "non fate l'onda".
Il duopolio si spezzava aprendolo, anche a Murdoch se necessario. Invece 
asseragliarsi nel fortino rai ci ha dato quello che abbiamo.
Db

 asseragliarsi nel fortino rai ci ha dato quello che abbiamo.
Il "duopolio" l'avete creato voi.
Namib

 DOPO aver spezzato Mediaset in 3 tv autonome
E chi lo farà? Violante? Mi sembra più ragionevole attendere la morte di B.
Namib

 E chi lo farà? 
Nessuno.
In compenso avere come "programma" di queste minchiate è la migliore 
garanzia che avremo quello che abbiamo, finché i TV color saranno 
diventati pezzi di antiquariato.
Db

 Il "duopolio" l'avete creato voi.
E meno male. Due è meglio di uno.
Db

 Nessuno.
e allora col cazzo che si vende la Rai



Rotfl
Db

 E meno male. Due è meglio di uno.
Nota le virgolette, o Collegnese. E' ancora *uno*, come è ora ben noto 
et indoctis (ma lo si sapeva da tempo, dormientibus cons[o]ciis 
"socialistis"), grazie alle illiberali intercettazioni del macrò che ci 
"governa". *Uno* era e *uno* è rimasto, il "mero proprietario" 
dell'infotainemnt italico. E il Magnaccia-in-chief ha pagato solo 21 mld 
di lire per comprarsi, insieme alla sua "libertà d'antenna", anche lo 
jus primae noctis sul mercato delle vacche RAI; almeno se la paghi, la 
RAI, quel figlio di craxiana... Ma forse è solo la modernità che avanza. 
Cmq, meno male che Gambadilegno non è qui a rallegrarsene. L'Inferno 
serve anche a questo.
Namib

 Non so, non ho letto.
Dovresti. magari impareresti qualcosa, eh... Non so per quale deduzione 
astrologica (noi "ideologizzati" siamo pieni di orridi pregiudizi), ma 
mi picco di supporre che il giornale della moglie (o del cane, o dello 
spazzacamino, o dello sciuscià) del "premier" non sia la miglior fonte 
di informazione. Sarò "strano" (e manco me ne stupisco!)...
Namib

 Dovresti. magari impareresti qualcosa, eh... 
Pensi che debba sguazzare nell'immondizia e nel frutto di altrui reati 
per sapere che nelle aziende lottizzate si assumono collaboratori e 
collaboratrici lottizzate? E che al telefono si parla di gnocca?
Capirei il senso di quello schifo se fossero sensazionali rivelazioni.
Db

 Nota le virgolette, o Collegnese.
Le virgolette sono venute dopo. In principio erano due. Poi rimasero in 
uno e mezzo.
Db

 collaboratrici lottizzate?
Il diavolo si nasconde nel *dettaglio*, che è sovente (almeno finché il 
Magnaccia-in-chief non ci mette il Ghedini) reato, non nel "malcostume 
generale", per cui, essendo "tutti" (cioè, nella realtà, molti) 
colpevoli, il colpevole non è più nessuno. Non ti offendere, ma la tua 
visione mi sembra di averla sentita in vagoni di salsamenterie: "Tanto, 
so' tutti 'na razza"; e intanto i copevoli di uno *specifico reato* se 
la sfangano.
Namib

 Al sedicente [cut]
Dài, che il Facocero se ne va, e non ti chiederà conto dei plagi. Non ti 
innervosire...
Namib

 Io invece mi stupisco
Anch'io. Se Darwin ha ragione, perché esisti? Che lo Splenetico non 
abbia tutti i torti? Proprio non ce la fai a tenerti dritto per 5 post?
Namib

 uno e mezzo.
No. E' UNO, e piazza tuttora (nonostante tu acquisti il bollettino 
aziendale di Mediaset per non saperlo) le proprie vallette presso i 
clientes. E ha *pagato* la tua "squadra". C'è scambista e scambista: 
alcuni hanno un bel conflitto d'interessi (ove sia a tutt'oggi 
anatomicamente collocato, lo lascio immaginare agli anglosassoni in 
linea) ma zero rimorsi, altri solo i rimorsi. Pura scuola gesuitica, la 
"vostra" (ben esemplificata nel gregge di hammametisti attualmente 
po-pollari; e talora po-Pollari...).
Namib

 la sfangano
Ah, con me sfondi una porta aperta.
Arrestiamoli. L'ho già detto.
Db

 E' UNO
E' uno e mezzo, visto che attricette e lottizzati vari si piazzano a 
mezzadria. E anche se fosse uno, lo è diventato dopo la benemerita 
caduta del monopolio.
E lo è diventato col prezioso aiuto dei suoi malaccorti nemici.
Sospetto che vedremo a breve altri capolavori.
Db

 caduta del monopolio.
quindi meglio un monopolista privato di uno pubblico. Peccato che col
monopolio pubblico vedevi Rossellini e con quello privato vedi solo
mignotte...ma capisco che l'idea di servizio pubblico ai craxiani
risulti aliena. Per loro "pubblico" vuol dire "quello che non abbiamo
ancora rubato"

 Ti perdono perche' evidentemente non hai vissuto a Roma
perchè, a Roma c'era un'altra Rai?

 Allora stai parlando di tempi geologici
Rossellini è morto nel '77, il Cartesio Tv è del '74.

 monopolio pubblico vedevi Rossellini
E sulla Pravda il popolo leggeva splendide poesie.
Db

 Spiegami come sei arrivato a questa conclusione.
dal momento che si è sostituito un monopolio privato a uno pubblico e
definisci benemerita la caduta del monopolio pubblico, devi preferire
il primo al secondo. Quanto a Rossellini, se tu all'epoca guardavi
solo le cosce delle soubrette il problema è tuo, non della Rai

 solo le cosce delle soubrette 
Sei ossesionato dalle pippe.
Db


mai quanto chi all'epoca non sapeva che Rossellini lavorava solo per
la Rai?

 DOPO aver spezzato Mediaset in 3 tv autonome
Dopo aver promulgato una legge antitrust moderna per il settore dei
media.
Palmiro Pangloss

 media.
che imporrà lo spezzettamento di Mediaset, altrimenti è solo
l'ennesima presa in giro

 l'ennesima presa in giro
Che imporra', tra le altre cose, limiti globali nel settore "media"
per la raccolta pubblicitaria, altrimenti e' inutile.
Palmiro Pangloss

giovanni2 wrote:

Ho visto tentativi di svicolata migliori.
Tieni tutte e due le mani sul volante.
Db


gente che non sa perdere peggio di te io invece non l'ho ancora vista

 per la raccolta pubblicitaria
quoto

giovanni wrote:


Non sai perdere.
Db