Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Qualcuno...

.. ha notizia di personaggi famosi (starlette, cantanti  e attori)
americani che erano contro la guerra (di Bush), che oggi parlino di Siria?
O non li citano o stanno molto zitti.
Sarebbe poi interessante saper cosa scrivono sui profili dei vari deputati
americani, gli "amici". Nei giornali, ci sono decine di migliaia di
commenti contrari alla guerra e che come in Italia non si bevono la
storiella.
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 O non li citano o stanno molto zitti.
 
Si muovono solo per cose grosse, invasioni su larga scala, non lanci di 
cruise, operazioni di polizia, punitive e menate belliche da pipparoli 
che interessano solo i suracchi e qualche estremista del pacifismo 
taseriano post-guerra fredda come il buon David Rovics.
 
Ciao
LM
 

Lider Maximo ha scritto:

Eggi�, un attacco unilaterale e solitario (non � che se uno ha i pidocchi,
anche se francesi, si contano) senza manco uno straccio di legalit�
internazionale, non gli  interessa, no?
Pi� facile che quello che fa la differenza sia il partito del POTUS


 Pi� facile che quello che fa la differenza sia il partito del POTUS
 
No, intendevo dire che se dovessero protestare per ogni intervento 
militare di qualunque entita' non avrebbero tempo nemmeno per pisciare :-D
 
Comunque secondo me faranno una roba tipo questa: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Desert_Fox
 
 
LM

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Desert_Fox
 
 
non mi ricordavo che il compagno Clinton ha avuto la faccia di culo di sostenere che Saddam avesse l'atomica.
Effettivamente i repubblicani sono delle pulci in confronto ai "compagni" democratici, che fanno molte più guerre, sparano balle molto più grosse, e nonostante questo riescono a convincere milioni di fessi che i guerrafondai sono gli altri.
 

 LM


 Effettivamente i repubblicani sono delle pulci in confronto ai "compagni"
democratici, che fanno molte pi� guerre, sparano balle molto pi� grosse, e
nonostante questo riescono a convincere milioni di fessi che i guerrafondai
sono gli altri.
 
Appunto... proprio perch� manca tutto il can-can mediatico, non solo sul
momento ma pure negli anni successivi. Se gente che s'interessa di PI non
si ricorda delle porcate clintoniane, cosa vuoi che se ne ricordi la gente
comune? Invece di Bush, � un continuo parlare (giustamente) male, che
qualcosa arriva pure agli orecchi meno attenti. Molti non ricordano pi�
manco il massacro fatto in Libia, solo due anni fa, tanto funziona il
giochino


 Obama ha giï¿½ chiesto 90 giorni di autorizzazione
 
la solita presa per il culo per fregare i cittadini yankee. ANche il Vietnam è cominciato con l'invio a tempo determinato di qualche "osservatore"....
la presa per il culo è così grossa che il senato fa finta di non sapere che CIA e personale militare in Siria c'è da 2 anni, e quindi chiede di non mettere truppe a terra, come se quelli non esistessero
 

 la presa per il culo � cos� grossa che il senato fa finta di non sapere che
CIA e personale militare in Siria c'� da 2 anni, e quindi chiede di non
mettere truppe a terra, come se quelli non esistessero
 
Pare che Kerry abbia pure detto che in Siria non c'� Al Qaida (forse
intendeva dire, che gli hanno detto di spostarsi per non essere colpiti da
loro e tornare quando gli abbiano spianato la strada).
