Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Abu Ghraib: ingiustizia infinita e silenzi complici

Abu Ghraib: ingiustizia infinita e silenzi complici 
di Alessandra Valentini 
Roma 16 febbraio 2006 
Una condanna di 10 anni al caporale Graner, capo degli aguzzini di Abu
Ghraib; tre anni a Lynndie England la soldatessa che teneva al guinzaglio
un detenuto; nessuna incriminazione per il generale Miller, che avrebbe
ideato e sperimentato i metodi di tortura di Abu Ghraib, dopo aver fatto
le prove generali a Guantanamo; Janis Karpinski, direttrice del carcere,
per punizione è stata declassata al rango di colonnello. Questo può
bastare a fare giustizia di quanto avvenuto nel carcere di Bagdad nel
2003? No. I provvedimenti dell’amministrazione statunitense non si
avvicinano neanche un po’ alla giustizia, ma nemmeno l’indignazione e la
reazione internazionale sono state adeguate, proporzionate all'offesa.
Pensiamo quelle immagini al contrario: un carcere di un Paese arabo dove
avvengono simili cose ai danni di carcerati occidentali. Cosa sarebbe
successo? Una nuova guerra, giustificata, giusta, una risposta adeguata.
Oggi le immagini diffuse dalla televisione australiana Sbs riportano in
prima pagina l’orrore infinito di Abu Ghraib e della guerra. Un orrore che
a volte, se non ci viene sbattuto in prima pagina, viene dimenticato,
passa in secondo piano. Dopo le immagini dei soldati di sua maestà che
picchiavano a sangue ragazzi iracheni, la Sbs ci presenta centinaia di
scatti e quattro video inediti che mostrano uomini torturati, seviziati,
umiliati, alcuni ridotti in fin di vita, altri morti. Vittime inermi e
carnefici in missione di guerra. Immagini nuove, nuovo l’orrore, ma sullo
stesso vecchio scenario, immagini che si aggiungono alle prime uscite e
che fecero il giro del mondo, immagini su immagini che mostrano e
dimostrano che ad Abu Ghraib non è stato qualche isolato soldato impazzito
ad agire. Le nuove immagini dicono che lì la guerra si fa così, che in
guerra è lecito torturare il nemico, che in guerra la pietà è morta. 
Il Congresso americano aveva visto le nuove immagini e le aveva bloccate;
il Pentagono si è detto contro la pubblicazione perché quelle foto
aumenterebbero la violenza nel mondo ed i pericoli per i soldati
americani. Da queste posizioni è chiaro che la preoccupazione degli States
non è quella che violenze e brutalità fuori regola anche in guerra non
avvengano, ma l’importante è che non si sappiano. Non sono le immagini a
rendere più insicuri i soldati americani nel mondo, ma sono le loro
azioni, i loro comportamenti, la politica estera guerrafondaia e
neocoloniale dell'America. E lo stesso vale per quei governi alleati
dell’amministrazione Bush - come quello italiano - governi che assistono
in silenzio alla diffusione di quelle immagini di vergogna e di denuncia.
Un silenzio complice, un silenzio inaccettabile, un silenzio che oltre a
tutte le logiche e le giustificazioni della guerra, sottende un pensiero
ancora più odioso e cioè che gli uomini non sono tutti uguali, che
esistono uomini di serie A ed uomini di serie B. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2003? No.
'stì 'azzi 10 anni di condanna non son nulla per te? Considera che i 10
anni di carcere usa son 10 anni e anche con una riduzione, non si arriva
certo a pochi anni come in italia. Lascia sconcertati la non
incriminazione di Miller.
Se ti devo dire la verità..... finalmente una condanna a militari
americani che han commesso crimini all'estero. Pensa al caso Calipari o
alla funivia in Italia.... Se ci son stati due pesi e due misure, chi se
l'è preso in quel posto siamo noi italiani.
Ciao
Gianni

 ..sergio. ha scritto:


ma secondo te le torture le facevano solo loro i due scagnozzi visti in
foto? eddai...


 Sicuramente no, ma quelli han pagato per tutti
e la chiami giustizia questa? hanno preso e scaricato tutto sui piu'
fessi. 


 fessi. 
Quella si chiama guerra e non mi risulta che in guerra si sia mai usato
le buone maniere (sia da una parte che dall'altra).... è già positivo
che qualcuno abbia pagato IMO. Al di la di ciò che si può pensare di
quella guerra, si deve mettere in conto che le atrocità ci sono in
entrambe le sponde. I soldati o i guerriglieri/terroristi o chiamali
come ti pare, subiscono uno stress mentale notevole. In quelle
condizioni tutto può succedere..... ti ricordi i soldati croati
cocainomani, drogati per sopportare ciò che vedevano e per commettere
atrocità? Benvenuto nel mondo della guerra (rossa, nera, cristiana o
islamica che sia).

 le buone maniere (sia da una parte che dall'altra).... 
guarda che si sta parlando di prigionieri o di civili catturati e sbattuti
ad Abu Ghraib da parte dei "liberatori del popolo iracheno", non di azioni
di guerra eh...


 di guerra eh...
ok, ti faccio una domanda....
i soldati inglesi che han pestato quei ragazzini famosi del video, come
cataloghi la cosa? pestaggio di civili o azione di guerra?
Ciao
Gianni

islamica che sia).
Queste sono solo scuse

 ..sergio. ha scritto:


pestaggio. Tu no?


 pestaggio. Tu no?
Nell'Ansa di 2 giorni fa c'era la notizia dell'arresto di alcuni di quei
ragazzi accusati di aver lanciato due bombe a mano a quei militari del
pestaggio...... in questo caso la cosa cambierebbe, non credi?
google==>