Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: PALESTINA: Israele, un assedio senza precedenti

Il progetto di associare Israele alla UE a mio giudizio è semplicemente 
folle, almeno fino a quando non sia risolto il conflitto palestinese e 
fino a quando il regime israeliano non lasci il posto a qualcosa di meno 
incompatibile con gli standard umanitari e di legalità europei.
------------------------------
PALESTINA: Israele, un assedio senza precedenti
David Cronin
BRUXELLES, 23 gennaio 2009 (IPS) - Il rifiuto di Israele di aprire le 
frontiere per permettere ai civili di lasciare Gaza durante i 
bombardamenti di scuole e abitazioni non ha precedenti nella storia 
moderna, ha affermato un ricercatore delle Nazioni Unite.
Richard Falk, relatore speciale dell’Onu sui diritti umani nei territori 
palestinesi occupati, ha definito il blocco israeliano della striscia di 
Gaza “un crimine di guerra diverso, nuovo e sinistro”.
“Per la prima volta in un’operazione militare, tutta la popolazione 
civile è stata rinchiusa dentro una zona di guerra”, ha dichiarato 
telefonicamente in una seduta del Parlamento europeo. “Nessun bambino, 
nessuna donna, nessun malato o invalido è stato autorizzato ad 
allontanarsi. Per la prima volta, è stato impedito alla popolazione di 
chiedere lo status di rifugiati”, ha aggiunto.
Falk ha sottolineato che il diritto internazionale, in particolare la 
Convenzione di Ginevra del 1949, prevede l’obbligo per la forza 
d’occupazione di provvedere al nutrimento e a strutture mediche adeguate 
per la popolazione occupata. Il blocco di 18 mesi di Gaza che ha 
preceduto l’operazione Piombo fuso “è illegale”, ha sostenuto.
Falk, 78 anni, ha alle spalle una lunga carriera di accademico e di 
attivista in campagne per il disarmo, i diritti umani e l’ambiente. 
Nonostante ciò, per la sua aperta difesa dei civili palestinesi, il 
governo israeliano ormai lo ha praticamente dichiarato persona non 
grata. L’anno scorso, ad esempio, gli è stato negato l’accesso nei 
territori occupati, con l’accusa di essere troppo parziale verso i 
palestinesi.
Zvi Tal, ambasciatore di Israele presso l’Unione europea (Ue), ha difeso 
gli attacchi su Gaza spiegando che si trattava di una situazione “molto 
particolare”.
Dallo scontro nel 2007 tra Hamas (acronimo arabo di Movimento di 
resistenza islamica) e la rivale Fatah per il controllo di Gaza, il 
territorio è stato dichiarato “entità ostile”, ha segnalato Zvi Tal, 
ribadendo che Israele avrebbe bombardato le scuole dell’Onu perché lì 
erano nascosti alcuni combattenti islamici, per “trascinarci dentro”.
“Alle volte, nel fervore della battaglia e degli scontri a fuoco, 
commettiamo degli errori”, ha detto all’IPS. “Non siamo infallibili”.
Dei 1.330 morti nell’operazione, 904 erano civili. Il ministero 
palestinese della Sanità ha segnalato che tra i morti, 437 erano 
bambini, 123 anziani e 110 donne. Dall’altra parte, hanno perso la vita 
13 israeliani, di cui tre civili.
Raji Sourani, direttore del Centro palestinese per i diritti umani, 
riferisce che ogni giorno tra le macerie degli edifici distrutti vengono 
ritrovati nuovi corpi. Solo nella giornata del 21, segnala, sono morte 
27 persone in un’esplosione. Ha poi criticato l’Ue per non aver adottato 
una posizione forte contro le azioni di Israele. Il blocco si è astenuto 
dal voto di una mozione presentata nel Consiglio dei diritti umani 
dell’Onu all’inizio del mese, sulla necessità di indagare su possibili 
violazioni dei diritti umani commesse da questo paese.
La Repubblica Ceca, attualmente presidente di turno dell’Ue, ha 
dichiarato che la mozione “si rivolgeva solo ad una parte del conflitto”.
Anche Sourani ha protestato contro la decisione presa dai governi 
dell’Unione a dicembre di migliorare le relazioni con Israele. 
Nonostante i tanti rapporti sulle discriminazioni sistematiche di questo 
paese nei confronti dei palestinesi, il blocco europeo è andato avanti 
con le iniziative volte a trasformare Israele in un “membro 
privilegiato”, permettendogli un accesso preferenziale al mercato europeo.
“È una vergogna assistere alla cospirazione del silenzio nell’Europa 
ufficiale”, ha aggiunto Sourani. “È una vergogna che l’Europa ricompensi 
il sistema di apartheid attuato di fatto da Israele, così come il 
soffocamento economico e sociale di Gaza, migliorando le relazioni con 
Israele”.
La prossima settimana, i cancellieri dell’Unione europea valuteranno la 
situazione a Gaza, in un incontro a Bruxelles. Un membro cipriota del 
Parlamento europeo, Kyriacos Triantaphyllides, ha proposto di sospendere 
le iniziative per un avvicinamento a Israele.
“Non possiamo parlare di migliorare le relazioni con Israele in questo 
momento. Mi dispiace, proprio non possiamo”, ha dichiarato.
(FINE/2009)
http://ipsnotizie.it/nota.php?idnews=1376

 folle...
basterebbe mettere alla prova Israele.
Dicono che tengono i blocchi finchè Hamas tiene sotto sequestro il
soldato rapito tempo addietro.
Lo lascino, peraltro non hanno motivi x tenere un prigioniero, e si
vedano le conseguenze.
Ti fai sempre dei pipponi dietrologici infiniti e mi caschi su queste
banalità...
Mr. X

 soldato
2 milioni di gazani sotto sequestro per un soldato. A te Kissinger fa
una sega a due mani...

 una sega a due mani...
ovviamente intendevo Kesselring, ma non cambia molto...

nessuno obbliga i 2M idioti  a tenersi hamas...

giovanni2 ha scritto:


no è lui che gliela fa... è servo di natura.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessuno obbliga i 2M idioti  a tenersi hamas...
e nessuno obbliga Israele a dichiarare di volere una pace e uno stato
palestinese se poi si riserva il diritto del padrone di scegliere cosa
devono votare i servi, senza però assumersi l'onere di mantenerli..

 wrote:


quindi, a maggior ragione, non si vede quale sia il problema x
Hamas...
tu ne vedi?
Mr. X


che domani consegnano Shalit e Israele se ne inventa un'altra
dopodomani, e Gaza continuerà a fare la fame. Far finta di non vedere
la pretestuosità degli argomenti israelini è da ciechi ad essere
buoni...

 che domani consegnano Shalit e Israele se ne inventa un'altra
questa è una tua considerazione, sta di fatto che la liberazione di
Shalit non costa niente ad Hamas, quindi non si capisce il problema.
Mr. X

 questa è una tua considerazione,
questo è un fatto. Fino a ieri SHalit non era una questione dirimente,
oggi lo è diventata

 che domani consegnano Shalit e Israele se ne inventa un'altra
dopodomani,
Quindi basta aspettare di vedere se Shalit viene consegnato e se poi Israele 
pone altre condizioni. Se ciň avviene, tu avrai avuto ragione. Se invece 
Shalit non viene consegnato, vuol dire che ad Hamas le cose stanno bene cosě 
come sono.
In ogni caso, non vedo motivo di stracciarsi le vesti per le frontiere 
chiuse. Sono cose che capitano durante le guerre. Il contrario sarebbe 
sorprendente. 

 pone altre condizioni. Se ciò avviene
è già successo. Sono finiti i lanci di razzi, e si sono inventati
Shalit.


Ma di che parli? Ho virtualmente suggerito ad Hamas di rilasciare Shalit 
nei primi giorni dell'attacco a Gaza.  Trovi il post su IPI.
A parte questa mia posizione personale, andando al merito della 
questione, ripeto: ma di che cazzo stai parlando?
In primo luogo, dal punto di vista palestinese, significherebbe 
rilasciare il loro (1) prigioniero israeliano nel momento in cui Israele 
detiene qualcosa come 11.000 palestinesi in carcere senza processo o con 
processi farsa.
Rilasciare Shalit all'inizio dell'attacco avrebbe avuto il senso di 
lanciare un forte messaggio mediatico, ma ora equivarrebbe ad una 
capitolazione psicologica.
In secondo luogo: ma ti rendi conto che se il rilascio di Shalit avesse 
gli effetti che tu supponi dovremmo dire che Israele è un paese o folle 
o razzista?

* Mr. X wrote, Il 30/01/2009 14.01:

Ma di che parli? Ho virtualmente suggerito ad Hamas di rilasciare Shalit 


 bene così come sono.
Il problema è - io temo, anche se spero di sbagliarmi - che Hamas non può 
consegnare Shalit, semplicemente perché lo hanno ammazzato da un bel pezzo.
Non credo che Israele accetterebbe di liberare altri assassini per avere 
indietro un cadavere, stavolta.
Carlo "Jurassic Park"

 Non credo che Israele accetterebbe di liberare altri assassini
9000 palestinesi incarcerati senza processo. Tutti assassini
certificati da JP...

 folle,
certamente farebbe molto male ad Hamas e tu rimarresti disoccupato... :-)) 

 certificati da JP...
Prigionieri di guerra (eventualmente giudicati come criminali di guerra 
per i propri atti...).
E i prigionieri di guerra si liberano a guerra finita, in caso si 
scambio o quando escono dal potenziale bellico avversario...
MGOK

 Prigionieri di guerra
di quale guerra? Non li hanno presi adesso, sono 40 anni che lo
fanno...

 o razzista?
hai la mente devastata.
Mr. X



questa è una tua invenzione...
Mr. X


no, è un fatto. Fino al giorno prima che finisse la guerra la
condizione per smettere era la fine dei razzi, dopo è diventata
un'altra. Le scuse sono tutte buone per il lupo..

 hai la mente devastata.
Ti cito: << Dicono che tengono i blocchi finchè Hamas tiene sotto 
sequestro il soldato rapito tempo addietro.
Lo lascino, peraltro non hanno motivi x tenere un prigioniero, e si
vedano le conseguenze.>>
Non credo di avere la mente devastata.  Se il rilascio di Shalit avesse 
gli effetti che tu dici: la revoca dell'assedio, significherebbe che 
Israele assegna alla vita di quel ragazzo un valore equivalente alla 
vita di migliaia di palestinesi.
E cosa sarebbe questo se non un segno di follia o di razzismo?

 vita di migliaia di palestinesi.
Qualunque cosa faccia Israele, non può sfuggire alla condanna morale
del pirla. Il che è un tragedia per entrambi, vero?

li mantiene l'onlus hamas!

 E cosa sarebbe questo se non un segno di follia o di razzismo?
semplicemente questa è un'azione che può fare il più "forte".
Associato al fatto del contrabbando di armi ed allo statuto con la
distruzione di IL abbiamo tre ottime ragioni.
Mr. X



Inutile farti notare come tu perda di lucidità volendo rispondere a
centinaia di post...
guerra-->razzi
blocco-->altre ragioni
guerra e blocco sono differenti, ed è di ciò che si stava discutendo.
Mr. X


falso: la tregua dell'anno scorso includeva anche la cessazione del
blocco, che non c'è mai stata

 distruzione di IL abbiamo tre ottime ragioni.
Non è così semplice.  Le scelte che vengono fatte dal governo israeliano 
hanno valenza esterna ma anche interna.  Valutare tanto più importante 
la liberazione di Shalit rispetto alle conseguenze del permanere di un 
conflitto tanto delicato per il futuro e anche molto sanguinoso per i 
palestinesi, significa comunicare una certa visione del mondo sia 
all'esterno che all'interno.

 all'esterno che all'interno.
...senza dimenticare che spesso si dà x assodato che il comportamento
israeliano si ritorcerà contro esso etc etc ma poi, effettivamente,
tutt'al più la situazione rimane sempre quella...
prendi, come esempio, la questione del muro tra IL e la Cisgiordania.
Alla fin fine, un bel pezzo di muro c'è, i kamikaze, come
fenomenologia, sono crollati drasticamente e la considerazione su IL
non è che sia cambiata.
C'è poco da fare, la visione cambierà quanto i governi arabi si
prenderanno le loro responsabilità, ed IL dovrà fare i passi
necessari.
Mr. X