Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA e bombe atomiche

 
La paura e' un lusso che non ci possiamo permettere, ma piuttosto perche' 
le atomiche ora ? E sara' poi vera la storia ? Mi pare che il Pentagono non 
sia restio a far uso della "disinformatia" come arma.
A proposito di destra e sinistra, che ne dici di un cinico ?

 A proposito di destra e sinistra, che ne dici di un cinico ?
Chi... Bush?

  Articolo interessante, ma ancora piu' interessante e' il fatto che venga 
pubblicato da un giornale inglese, e cioe' in un paese che fornisce le 
truppe ausiliari per il sostegno dell' impero.
E gia' perche' temo che sia ora di chiamare le cose con il loro nome; 
viviamo in una fase di espansione dell' impero.  
I fatti che vengono periodicamente riportati dalla stampa, mi ricordano 
vicende dell' impero romano. L' espansione dell' Impero Romano sotto 
Traiano verso la Tracia, al fine di assicurare i confini dell' impero e di 
conquistare nuove risorse per l' economia romana. La contestuale espansione 
verso il Golfo Persico per raggiungere i porti di sbarco delle spezie 
orientali.
Questa fase coincise la fase di massima espansione bellica dell' impero; a 
quel tempo le legioni romane e il soldato romano erano considerati la 
migliore tecnologia  bellica disponibile.  
L' aspetto deteriore di questa espansione, fu da un lato un aumento delle 
spese belliche e dall' altro un espansione dei confini. Ora non erano solo 
i barbari a premere sul Limes a occidente, ma anche l' impero dei Parti.
Vorrei precisare che sia i barbari che l' impero dei Parti, erano in ottimi 
affari con l' impero romano. 
Ora dopo questo escursus storico, vorrei trarre alcune conclusioni:
- la storia non si ripete mai, ma gli uomini rimangono gli stessi.
- l' economia statunitense e' estremamente dipendente dal petrolio
- e' un economia gravata da profondi disequilibri, sia a livello macro che 
micro. Uno shock esterno, puo' causare una rottura di fragili equilibri con 
conseguenze molto gravi.
- e' come struttura di fondo una democrazia, i cui componenti tesi a 
moderare la dittatura della maggioranza sono in crisi da tempo.
L' espansione imperiale e' funzionale alla necessita' di controllare la 
fonte del possibile maggiore shock. Le possibile soluzioni alternative non 
riescono a trovare un consenso sufficiente all' interno degli Stati Uniti.
La Russia e la Cina, sono piu' che disponibili ad accomodare le tensioni 
imperiali statunitensi, dopo tutto, l' ideologia integralista e' un nemico 
comune. Ma mi chiedo se ' ideologia integralista tramontera' (e qui non ne 
sono molto sicuro), l' espansione imperiale non iniziera' a venire 
avversata, inizialmente in maniera nascosta per diventare sempre piu' forte 
? Se a quel punto gli squilibri non saranno stati curati, il botto potra' 
esssere molto forte.
In questo mio sproloquio, non ho mezionato l' EU. A mio giudizio, il vero 
avversario dell' impero statunitense, sara' l' EU se sara' in grado di 
formulare nella propria costituzione valori con un sufficiente mercato 
estero. Dopotutto, sulle gambe delle legioni romane, camminavano i principi 
dello stato romano, non solo il corto gladio. La forza militare non serve a 
niente se non e' supportata da dei principi. Il soldato combatte meglio se 
crede in quello che fa.  Ancor piu' il suddito coloniale accetta di buon 
grado la dominazione se vi vede dei ritorni per se stesso e il suo gruppo.
Sarei felice se mi faceste sapere che cosa ne pensate di queste mie idee.
Pillar

 estero. Dopotutto, sulle gambe delle legioni romane, camminavano i principi 
 (..)
Io spero che l'EU non si veda mai come "avversario" di alcuno, spero
che proprio per come sia costituita l'EU diventi l'esempio che
solo chi vuol essere (sbaglio spelling) "primum inter pares" prospera
mentre chi cerca l'egemonia trova solo il disastro.
Bye
Nota finale: come da te richiesto ti ho detto cosa pensavo, ma in
forma di appunti.

 che non sia WASP (White Anglo Saxon Protestant)?? 
Kennedy non era un WASP. Sicuramente era White, ma non era ne Anglo, ne
Saxon ne tantomeno Protestant. Era piu' un, scusa il neologismo, WCGC
(White Anglo Gaelic Catholic).
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Non ci sono più le mezze stagioni

David ha scritto
...Gli idioti sono quelli che pensano che mettere in disussione gli usa
significhi essere dei terroristi...
Ciao a tutti
Scusate se intervengo, ma per completezza (e pluralità) di punti di vista,
gli idioti sono anche quelli che nella più totale ignoranza e caproneria
vanno a morire in nome di Allah.
Io penso che sarebbe meglio gettare la bibbia/il corano e prendere in mano
pala e zappa e ricostruire.
Se notate nei luoghi in cui maggiore è la cultura religiosa ci sono i danni
più gravi: l'umanità è profondamente ignorante e continua a fare cose (in
nome di Dio) esattamente contrarie a ciò che "Dio" gli ha insegnato.
Nel caso specifico, per la cultura dei Taliban malvagi sono gli americani e
gli occidentali in genere, tutti i non musulmani, malvage sono le donne,
gli omosessuali e i diversi in genere, malvagia è la droga e malvagio è
l'alcool, malvagia è la radio, la TV e la musica (specie se non loda il
regime ed Allah).
Cose di questo genere si sono già sentite dalla bocca di un piccolo
psicopatico dai neri baffi che 50 anni fà, ispirato da Dio fece rincretinire
milioni di persone ...
Ciò che hai scritto è TUTTO vero e mi trova pienamente concorde, ma non è
tutta la verità.
A mio avviso le identità culturali e religiose vanno rispettate, ma non
devono
più essere utilizzate come copertura per giochi sporchi di politica e di
interesse.
Per fare questo credo che l'unica strada sarebbe quella di rinnegare le
"istituzioni" religiose a tutto vantaggio della fede autentica (quella che
ti spinge ad aiutare una persona in difficoltà, a dare senza interesse,
a educare i tuoi figli nel rispetto degli altri, a non umiliarti in cambio
di
denaro/potere/carriera).
Io resto sulle posizioni di chi ti ha risposto: forzare il silenzio e
denunciare
le porcate degli uni e degli altri.
Questo significa far vedere a tutti la storia di Saddam Hussein e quella
della Henron, quella di Radio Vaticana e quella delle carceri turche, ecc.
Per finire consiglio a tutti di visitare 
www.radioflash.it
 e di cercare lo
spazio
di RADIO KABUL INTERNATIONAL, dove PDZ informa (con la I maiuscola) su tutte
le guerre dimenticate e su tutte le porcherie che giorno per giorno vengono
fatte e coperte dai governi di tutte le nazioni, ideologie e religioni.
Se ho offeso qualcuno me ne scuso pubblicamente.
"...restare titolari del proprio cervello"

 
Sono d'accordo.
Il fatto è che non serve denunciare gli errori dei musulmani, perchè 
tutto il sistema dei media è contro di loro e ce li mostra come dei pazzi 
assassini.
Ci sarà anche del vero in questo, ma non sopporto l'ipocrisia di chi vede  
gli americani come il "bene", questa è una posizione pericolosa, che 
permetterà loro di metterci in un pericolo sempre più grande.


 
 
Certo hai ragione, avevo pero' anche ben detto che rispondevo "per appunti";
diciamo che il Kennedy e' pero' ben noto che non e' che abbia finito il mandato
in modo normale. Anche in questo rappresenta un unicum con cui non
volevo appesantire troppo il discorso - la tua precisazione e' comunque
corretta.
Bye

 in modo normale. 
un eufemismo molto delicato.


 ... di Radio Vaticana...
Mi commuovo sempre quando qualcuno ritira fuori bufale stantie
che credevo ormai definitivamente archiviate.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
Grazie per gli appunti, e scusami se per risponderti ho scritto una 
messaggio chilometrico.

 valori ed interessi antitetici a quelli dell' impero statunitense.
Ti diro'  che i valori gia' ci sono - basta considerare la differenza
nell'approccio al diritto del lavoro, assistenza sanitaria, diritti
umani
(non entra in UE chi ha nel codice la pena di morte) etc..
quello che ribadisco e' il mio no a confronti armati - la guerra
fa molto male al commercio, quasi quanto i dazi.
Bye