Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: le democrazie non possono resistere alla sovversione americana

Questo ottimo intervento di Kleeves necessita di una precisazione a mio
avviso indispensabile.La democrazia che si vuole contestare è quella
borghese non quella classsica.
Cioè non si intende assolutamente inneggiare alla dittatura o al fascismo i
cui fallimenti e crimini semmai rendono gli USA passabili.
Il fatto è che la propaganda occidentale ci ha abituato a considerare la
democrazia come appiattita sul modello attuale.
Laddove al contrario è fondata ,quando è sana,su un popolo unito sotto il
profilo razziale ,culturale e spirituale.E articolata a vari livelli di
partecipazione.
Per esempio nell'antica Roma il popolo aveva diritto di voto sulle nomine di
tutti i magistrati e i funzionari pubblici.Però sulle questioni in cui era
necessaria una competenza particolare la parola spettava ad un collegio di
esperti ,il Senato,la cui nomina dipendeva da una serie di incarichi
pubblici espletati senza macchia seguiti da un esame severo da parte della
commissione censoria.
I Senatori non dipendevano dall'opinione pubblica pur potendo essere messi
sotto accusa  da funzionari eletti dal popolo.
E se necessario potevano prendere misure drastiche senza eliminare le
istituzioni repubblicane e democratiche.
Forse dovremmo ritornare ad un modello simile.Capace di difendere la nazione
dalle infiltrazioni dei suoi nemici senza ricorrere all'arbitrio
dittatoriale e fascista.
............................................................................
.........................................................
LE DEMOCRAZIE NON POSSONO RESISTERE ALLA SOVVERSIONE AMERICANA
DI QUESTI TEMPI, MEGLIO UN DITTATORE
COME DIFENDERSI DALLA LOW INTENSITY WAR DEGLI USA
Nella seconda settimana di gennaio, forse nello stesso giorno, nei due Paesi
più importanti del Mondo Libero, quello ancora non asservito dagli USA, sono
stati presi due provvedimenti di segno contrario nei riguardi della stessa
entità, l’opposizione politica al governo : in Russia è stata chiusa la rete
televisiva TV-6, che era definita qua da noi, nel Mondo Servo, come ” l’
ultima rete nazionale russa indipendente rimasta “, e in Cina è stato
scarcerato anzitempo il dissidente Wang Ce, che ha subito preso l’aereo
verso gli USA. Abbiamo quindi una linea nei riguardi dell’opposizione che da
una parte si indurisce e dall’altra si ammorbidisce. Qualcuno evidentemente
nel Mondo Libero si sta sbagliando : chi dei due ?
Non la Russia, direi. Il nostro periodo storico è dominato da un unico,
chiarissimo e fatidico tema : il tentativo della Nazione chiamata Stati
Uniti d’America di assumere il dominio planetario. Come nel V secolo il tema
in Europa erano le invasioni barbariche e le scorrerie di Attila l’Unno,
così ora per tutto il mondo il tema sono gli assalti americani. Ci sono
altre trame, più vicende, diverse situazioni, ma sono tutte secondarie e di
contorno ; solo questo conta, perché da qui dipende il destino dell’umanità,
di tutti quanti per secoli e forse millenni a venire. E’ un tentativo che va
respinto a ogni costo, perché gli USA non mirano ad amministrare l’umanità,
e neanche solo a imporle il loro sistema sociale e di valori, come tanti
dicono per sottilissimo equivoco o per astutissima distorsione, ma mirano
gli USA questa umanità a sfruttarla per fini economici, a schiavizzarla.
Allora ogni Paese ha un obiettivo sopra tutti gli altri : respingere gli
assalti statunitensi e rimanere indipendente, rimanere LIBERO.
Democrazia e dittatura
Bene, assodato ciò c’è questo da dire : i sistemi parlamentari elettorali, e
i governi da essi espressi, non sono adatti a resistere agli assalti
americani.
Gli USA sono i maestri della sovversione. Quasi tutto il loro apparato
federale, il 95% direi, è progettato per la sovversione all’estero.
Adoperano sempre lo stesso sistema. Accompagnando il tutto con dosi enormi
di propaganda e di corruzione ( personale come nel caso dei mensili a
Presidenti di Repubblica e societaria come nel caso dei finanziamenti a
partiti, media, clero eccetera ), invocando pretesti di tutti i generi come
cooperazioni militari e di polizia ( ora in auge la “ lotta alla droga “ ),
come scambi commerciali e culturali, come iniziative diplomatiche,
religiose, scientifiche, “ umanitarie “ e finanche sportive, e nascondendosi
dietro una galassia di istituzioni internazionali come ONU e FMI e di Ong
come Green Peace e Save the Children, tutte in realtà ai loro ordini, nei
Paesi presi di mira gli USA seminano zizzania, accentuano le
contrapposizioni di ogni genere, economiche, etniche, religiose, politiche,
persino generazionali, cercano elementi scontenti disposti a tradire i loro
connazionali e elementi labili ( tipici gli studenti e gli intellettuali più
giovani ) da circuire in tal senso, e continuano così sino a che non
riescono a insediare il governo che vogliono e a farlo sostenere dalle forze
locali che contano. L’accomodamento che ne risulta è quello cosiddetto
neocoloniale, inventato appunto dagli americani e basato su un governo e un
ceto dirigente locale che è collaborazionista e traditore, e che di fatto
funge da kapò per quegli USA coi quali si spartisce le risorse del Paese a
danno della grande maggioranza dei cittadini, del popolo. Tecnicamente il
governo desiderato è insediato con elezioni truccate o influenzate, o con
colpi di Stato civili o militari, ma a monte c’è sempre la preparazione
descritta, indispensabile.
Ora, si capisce bene che tutto ciò - senza ostacoli in un sistema di
democrazia parlamentare - diventa invece impossibile con una dittatura. Qui
c’è un uomo, il dittatore appunto, che non è corruttibile e che può bloccare
tutte le iniziative sovversive americane : può chiudere il tale giornale o
la tale Chiesa o il tale istituto culturale che riceve soldi esteri, punire
il tale funzionario corrotto, impedire l’ingresso a qualunque Ong
malintenzionata, arrestare il tale funzionario dell’ONU che fa spionaggio o
che - è capitato - viene a spargere uova di cavallette o bacilli epidemici,
vietare tutto il materiale propagandistico americano ( cominciando dai film
di Hollywood ) e così via, il tutto senza correre il rischio di essere
bloccato dalla sentenza di un tribunale corrotto, da una campagna di stampa
orchestrata, da una manifestazione studentesca di giovani allucinati dalle
balle di Internet, da uno sciopero profumatamente pagato, da una elezione
venduta.
Low Intensity War
Si può anche fare un esempio molto preciso. Gli USA decenni fa hanno messo a
punto un tipo di guerra speciale, studiata appositamente contro le
democrazie, per sovvertirle quando i soliti sistemi non bastano : è la
terribile LOW INTENSITY WAR. Essa è chiamata qua da noi, a seconda del
tratto che più si evidenzia, guerra d’attrito, guerra per procura,
terrorismo, narco-terrorismo, guerriglia, insurrezione armata, rivolta
armata, ma ha sempre lo stesso concetto : fare la guerra a un Paese senza
che quel medesimo Paese possa reagire sullo stesso piano, senza che quel
Paese possa DICHIARARSI IN GUERRA : lo mangiano vivo piano piano e quello
non può difendersi. L’ho chiamata “ terribile  “ perché le vittime sono
sempre molto numerose e sono in genere civili.
La Low Intensity War avviene sempre per procura, tramite elementi locali o
attirati da altri luoghi con la promessa di alto guadagno. Il guadagno può
essere direttamente danaro o la possibilità di inserirsi in un traffico
super lucroso che sinora nei casi verificatisi è sempre stato quello della
droga, cocaina o eroina ; le armi, l’addestramento e la guida tattica, le
informazioni satellitari e di intelligence e certe cose collaterali come la
disinformazione e la stampa di moneta locale falsa sono eseguiti invece
direttamente dagli americani, CIA, Pentagono e gli altri. E’ la guerra dell’
Unita in Angola, del MNR in Mozambico, dei Contras in Nicaragua, dei
ribelli “ musulmani in Bosnia, dell’UCK in Kosovo e in Macedonia, dei
mujaeddin in Afghanistan, Cecenia, Kashmir e Xinchiang, di altri non assurti
ancora alla cronaca dei nostri giornali. Guerre sempre con un numero
altissimo di vittime civili : un milione sinora in Mozambico, su diciotto
milioni di abitanti, alcune centinaia di migliaia in Angola, cinquantamila
in Nicaragua, a migliaia ogni volta dalle altre parti, dove le cose non sono
finite dappertutto.
Bene, in tutti quei casi i Paesi aggrediti, aggrediti dagli USA come è
sempre stato lampante, non hanno mai potuto dichiarare lo stato di guerra, e
quindi non hanno mai potuto prendere quei provvedimenti che soli avrebbero
permesso di sconfiggere gli aggressori : mobilitazione generale di tutti gli
abili, instaurazione della censura e della giurisdizione di guerra,
coprifuochi tassativi, rastrellamenti estesi e insistiti, terra bruciata
nelle zone della guerriglia, niente prigionieri e nel caso condanne a morte
esemplari trattandosi di nemici non in divisa, senza bandiera. E sapete
perché non hanno mai potuto dichiarare lo stato di guerra ? Perché le
opposizioni e i loro media, in tutti quei casi entità sempre infiltrate
dagli americani, non lo hanno mai permesso, sostenendo che il governo voleva
cogliere l’occasione per lucrare vantaggi politici interni, per poter
imbavagliare l’opposizione stessa. Dov’è l’invasore dicevano ? Quale nazione
ci ha dichiarato guerra ? Sono semplici banditi, una cosa per la polizia !
Ricordate la radio B 92 di Belgrado durante l’assalto dell’UCK nella regione
yugoslava del Kosovo, ricordate le parole di Djngic e degli altri, cioè di
quelli che poi hanno venduto Milosevic ? E ricordate la sollevazione delle
opposizioni della Macedonia e le loro insinuazioni quando Traikovsky chiese
la dichiarazione dello stato di guerra ? Tutto matematico, tutto calcolato
nella dottrina della Low Intensity War.
Ha fatto bene Putin
Ecco perché io sostengo che bene ha fatto Putin a togliere dalla
circolazione la rete TV-6. Sapete chi è il proprietario di questa
televisione : Boris Berezowsky, un uomo arricchitosi nel caos del dopo URSS
e che ora, essendo sotto inchiesta in Russia per illeciti finanziari,
addirittura vive a Londra, una roccaforte degli atlantici. Questa non è una
“ rete indipendente “, è una rete influenzata dagli americani, e gli
americani sono nemici della Russia da un pezzo. Non solo : hanno addirittura
iniziato contro la medesima le operazioni di Low Intensity War : i mercenari
musulmani che hanno assalito la Bosnia e il Kosovo demolendo la affine
Yugoslavia, e i “ ribelli “ ceceni che hanno incendiato il Caucaso russo e
che hanno addirittura compiuto attentati terroristici a Mosca facendo
centinaia di morti, sono creazioni USA nell’ambito preciso di questa
dottrina della Low Intensity War. Fra poco anzi quest’ultima avrà - ne sono
certo - una escalation drammatica : gli USA con la scusa di Bin Laden hanno
ottenuto basi in Uzbekistan, Turkmenistan, Tagikistan, Kirgizistan e
naturalmente Afghanistan e lì faranno come hanno fatto contro la Macedonia
partendo dalle loro basi in Kosovo : organizzeranno altre bande di “ ribelli
“ musulmani, che pagheranno con dollari e anche inserendoli nel traffico di
droga ( precisamente di eroina prodotta nel Triangolo d’Oro, zona da sempre
controllata dagli USA ), e le spingeranno contro i civili russi per
espellere la Russia da tutta l’area. Bene, quando cominceranno queste
manovre la Russia dovrà mobilitare, perché non basteranno operazioni di
polizia o di forze speciali, e non dovranno esserci campagne di stampa
orchestrate per dire : Putin, o chi ci sarà, vuole approfittare perché la
sua poltrona traballa !
Anche la Cina è sotto attacco da molto tempo, e appena il regime ha
liberalizzato un po’ la politica per migliorare l’economia gli USA hanno
messo in moto la solita macchina : infiltrazioni, propaganda ( molta su
Internet per gli studenti ), finanziamenti, iniziative di molti generi.
Allarmante il fenomeno delle sette : sotto i pretesti spirituali da sempre
in Cina le sette sono mezzi di lotta politica e negli ultimi anni sono
cresciute enormemente per via dei soldi che arrivano da fuori ( la setta
Falun Gong è accreditata di 80 milioni di simpatizzanti ). Anche la Chiesa
Cattolica ha cominciato a spingere per acquistare spazi : Wojtyla non manca
mai di tenere bordone agli americani. Ed è anche stato appicciato un
focolaio di Low Intensity War : i ribelli musulmani del Xinchiang. Ma con
tutto ciò il governo ha lasciato andare Wang Ce, il presidente della  “ Lega
per la democrazia in Cina “. Non si tratta certo di un errore fatale. E’ una
cosa piccola, davvero infinitesimale per il grande Paese ma ecco, non va
nella direzione giusta.
Considerazioni
Forse con quanto sopra ho fatto un discorso un po’ nuovo, e in ogni caso non
vorrei essere frainteso. Io non ho detto che la democrazia è un sistema
sbagliato. Magari lo è, ma non è questo l’argomento che è stato affrontato.
L’argomento affrontato è stata l’attitudine di un sistema politico di
resistere agli assalti USA e la conclusione è stata che il sistema
parlamentare elettorale, la democrazia diciamo, è in merito assai carente,
quasi non ha possibilità. Magari è un sistema perfetto in ogni altro caso,
ma quando si è sottoposti a un attacco come quello messo a punto dagli USA,
anche così atipico, così subdolo, non è all’altezza e condanna il Paese alla
sconfitta, lo rende servo degli USA. In questo caso, che è un caso di
emergenza, l’unico sistema in grado di resistere è la dittatura. Del resto è
pur vero che gli antichi Romani, i conquistatori del mondo, quando lo Stato
era in pericolo sospendevano gli ordinamenti repubblicani ed eleggevano un
dittatore in piena regola, con pieni poteri sia militari che civili. Forse
il discorso che ho fatto non era veramente una cosa nuova. Era una cosa
dimenticata.
John Kleeves
............................................................................
..............................................................

 Uniti d'America di assumere il dominio planetario. ..
A)perfettamente prevedibile dalla teoria del toynbee sulla evoluzioni
delle civilta' . La fase imperiale  e' la fase terminale  in cui una
civilta' collassa .. l' impero come un ' black hole'. A noi e' dato di
vedere splendere questo processo distruttivo che la massa ebete
scambia per un sole eterno ..:-))
B)l' unico modo per resistere alla 'aggregazione imperiale' dovuta ad
una low intensity war e' fare leva sulle peceuliarita' popolari e
culturali , educare il popolo a resistere  alle lusinghe del danaro (
arma dell' impero e notorio sterco del diavolo :-))in cambio di valori
antichi accertati come funzionanti  .
Questa resistenza  e'  quasi impossibile a livello collettivo ;
esisteranno sempre grandi frangie popolari sensibili al danaro . Se al
popolo non viene dato nulla ( modello russo ) il popolo credera' a
tutte le favole consumistiche-imperiali , se al popolo verra' dato 
qualcosa ( modello cinese) sara' facilissimo illuderlo che  potra'
avere sempre di piu'..:-)
Tutto si gioca quindi sul fattore tempo ., cioe' tenere non oppresso
il popolo  e aggregato in nome dei  suoi  atavici valori  e mantenere
una sufficiente capacita' di risposta militare  in attesa che l'
intero castello di menzogne precipiti.. Al tavolo del ' libero
mercato' non tutti saranno invitati per mangiare ,  i piu' saranno 
sul piatto di portata perche' lo sviluppo non sara' infinito  e l'
ecosistema gia' scoppia ..Questa e' la via di putin , la via che forse
nemmeno lui riuscira' a percorrere..
L' altra via , come insegna toynbee e' la ' secessione personale' da
una civilta' morente , delle minoranze che poi ne erediteranno i cocci
. Ma anche su questo ho qualche dubbio; i nuovi faraoni ( di cui gli
Usa sono solo l' attuale braccio armato )  conoscono benissimo  questi
 processi e penso tenteranno di ovviarci con soluzioni che faranno
impallidire l' eugenetica nazista ..
quindi il problema non e'  abbattere questa falsa democrazia per un
dittatore, ma al contrario rimettere a tutti i costi gli individui e i
popoli al centro della societa' sotto il duro principio della
responsabilta' personale .