Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Monti e i confini del 1967

http://www.giornalettismo.com/archives/244588/israele-la-palestina-e-i-confini-del-1967/
 
 
Israele, la Palestina e i confini del 1967
 
08/04/2012 - La prima volta di Mario Monti in Medio Oriente
 
Due Stati, contigui e in pace, entro i confini del ’67. La prima volta 
di Mario Monti in Medio Oriente chiarisce eventuali dubbi sulla 
posizione italiana e a ribadisce con nettezza la linea di politica 
estera storica di Roma sulla regione: “Non vi sono alternative a questa 
soluzione, raggiungibile solo con il negoziato”, ha detto Monti con 
implicito riferimento alla richiesta di riconoscimento unilaterale della 
Palestina avanzata di recente alle Nazioni Unite e oggi rilanciata dal 
leader palestinese, Abu Mazen, in un incontro tra i due a Ramallah.
 
Per Monti la “questione palestinese” va “risolta al piu’ presto”, 
poiche’ essa rappresenta un percorso per arrivare alla pace in tutta la 
regione. Il negoziato di pace e’ entrato da tempo in una fase di stallo, 
determinato in particolare dall’allargamento delle colonie israeliane 
nella Cisgiordania. “La nostra posizione -ha spiegato Monti- e’ 
inequivocabile ed e’ ancorata alle significative dichiarazioni 
dell’Unione Europea sugli insediamenti, sullo status di Gerusalemme, e 
sui confini del ’67″ che per Roma non vanno “modificati al di fuori di 
un accordo tra le parti”.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 un accordo tra le parti”.
 
ragionevole posizione, del tutto coincidente con quella di Netanyahu,
che su quei confini ha piu' volte invitato al negoziato.  Monti,
inoltre, non menziona affatto il ritorno dei profughi.

 un accordo tra le parti”.
 
E senza accordo?
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 inoltre, non menziona affatto il ritorno dei profughi.
 
 
Il 15 maggio ricorre la giornata mondiale della Nakba: il disastro, la
sciagura, la catastrofe per il popolo palestinese. L’annuncio da parte
dell’entità sionista della nascita dello stato ebraico di Israele, con
l’immediato riconoscimento da parte degli USA, avvenne subito dopo l’avvio
di un vero e proprio progetto di pulizia etnica e genocidio dei
Palestinesi. La scacciata con il terrore e l’eliminazione fisica di coloro
che secondo i sionisti erano considerati “impuri” ed “inutili” avvenne con
il benestare ed il sostegno delle Nazioni Unite (fondate appena 3 anni
prima): il primo Segretario Generale, il norvegese Trygve Lie, si adoperò
infatti personalmente per l’istituzione dell’entità israeliana in
Palestina. Le truppe britanniche, ancora presenti sul territorio, insieme
agli osservatori dell’ONU assistettero impassibili alla ferocia sionista
contro i Palestinesi, alla distruzione di interi villaggi  e alla cacciata
dei loro abitanti, a saccheggi, stupri e massacri, condotti in base al
reclamo di quella che era, in base al testo religioso della Torah, la loro
patria 2000 anni prima. Un po’ come se l’Italia pretendesse oggi come
proprio stato e nazione ad esempio anche l’Inghilterra o lo stesso
territorio occupato da Israele, dal momento che i propri antenati avevano
esteso l’ impero e spedito i propri rappresentanti a colonizzare e ad
impadronirsi di quelle terre! Proprio questo accadde con la Nakba:  il
popolo Palestinese fu ucciso, scacciato o sradicato dall’80% della propria
terra, mentre si assistette a vere e proprie immigrazioni di ebrei che,
nel sangue, colonizzarono e si appropriano di case, beni e territori
altrui.
 
Da allora ad oggi la situazione è costantemente peggiorata. Le guerre
condotte dall’entità di occupazione, i continui nuovi insediamenti, i
nuovi muri (nonostante il giubilo occidentale per la caduta del muro di
Berlino), l’assedio su Gaza, l’atroce regime di apartheid imposto contro i
Palestinesi, la snervante segregazione di profughi nei campi dislocati in
vari paesi, privano un popolo intero dei propri diritti e della propria
nazione. Nel luglio 2006, Giulio Andreotti, riferendosi proprio alle
condizioni di vita dei Palestinesi nei campi profughi, interveniva in aula
al Senato sostenendo che “ognuno di noi, se fosse nato in un campo di
concentramento, da 50 anni fosse lì e non avesse alcuna prospettiva di
poter dare ai propri figli un avvenire, sarebbe un terrorista". Detto in
altre parole, chi non reagirebbe vedendosi privato della propria casa, del
proprio terreno, del proprio lavoro, della vita dei propri familiari?


 Il 15 maggio ricorre
 
i rossobruni han poca fantasia, e un repertorio molto limitato.

 proprio terreno, del proprio lavoro, della vita dei propri familiari?
 
A me pare che esitano numerosi esempi di popoli che reagiscono 
diversamente. Ad esempio i greco ciprioti. Oppure i profughi derivati 
dagli spostamenti di confini a seguito della seconda guerra mondiale.
O gli ebrei stessi espulsi dai paesi arabi dopo la guerra dei sei 
giorni. A me pare piuttosto di vedere una certa connessione fra 
islamismo e terrorismo.
 
 

 Veramente ha detto una cosa del genere? Sono dubbioso.
 
Sì, nel 2006.
 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=15&id=00210955&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_pcdgsgsdmo-intervento_andreottimisto&parse=no&stampa=si&toc=no
 


 islamismo e terrorismo.
 
 
Il terrorismo č un fine trucco utilizzato per far leva sulla psicologia
delle masse. Un trucco che chi vuole puň utilizzare per incanalare queste
masse. Pensiamo all' incendio del reichstag. Ogni azione ha un preciso
scopo, ma il filo comune č l' incanalare una rabbia verso il presunto
responsabile, per compattare attorno a sé il popolo terrorizzato. Non si
intravede altro motivo all' infuori di questo, nelle stragi anonime. 
 
http://www.nexusedizioni.it/apri/Notizie-dal-mondo/Ultimi-articoli/HAMAS-PSICHIATRICO-di-Maurizio-Blondet/
 


 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&leg=15&id=00210955&part=doc_dc-ressten_rs-gentit_pcdgsgsdmo-intervento_andreottimisto&parse=no&stampa=si&toc=no
 
 
Sapevo che era filoarabo, ma al punto di giustificare il terrorismo non 
l'avrei mai detto. Ed è anche stato applaudito.

 l'avrei mai detto. Ed è anche stato applaudito.
 
Eh sì purtroppo l'Italia è stata governata anche da fiancheggiatori del
terrorismo antisemita. Incalzati da un'opposizione fantamarxista ancora
peggiore.
 
Per quanto talvolta veda con un certo disgusto l'evoluzione della politica,
almeno del fatto che uno schifo del genere sia finito, ci si può
rallegrare.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 rallegrare.
 
bisogna riconoscere che qualcosa si e' mosso anche in Vaticano. Vai a
sapere se e' stato durante il periodo di Woytila.
 

 diversamente. Ad esempio i greco ciprioti.
 
ma anche i turco-ciprioti, che costituiscono una percentuale non
indifferente della popolazione della zona di Londra in cui vivo. O
anche gli indiani, cacciati dall'Africa nel corso di qualche demente
progetto di socializzazione (e abolizione della classe media). Nessuno
di loro coltiva impossibili fantasie di rivalsa e ritorno.
Ooops: ho appena elencato minoranze i cui bambini hanno un alto
rendimento scolastico.  Nei campi profughi palestinesi, invece, i
bambini vengono indottrinati.
 
 

Questa è una non-notizia, dal momento che non vi sono altre posizioni 
giuridicamente valide che quella espressa da Monti.
Anzi, rimettere ad un accordo tra le parti la definizione dei confini è 
già una importante deroga alla legalità: ai sensi del DI Israele 
dovrebbe semplicemente ritirarsi dai territori occupati nel '67, senza 
condizioni e senza trattative.
 
So bene che riguardo al conflitto mediorientale il tuo approccio è 
schiettamente pilatesco, ma prova a chiederti perché a te è sembrata una 
notizia meritevole di essere postata.
 
---------------------------------------------------

Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 condizioni e senza trattative.
 
questa, in effetti, e' una della parti piu' divertenti del conflitto
mediorientale. Gli arabi hanno perso la guerra ed i palestinesi
vogliono dettare le condizioni per la resa. Roba che nessuno dovrebbe
prendere sul serio. Il pirla, invece, ci costruisce sopra dei
lacrimosi pipponi.
 

 condizioni e senza trattative.
 
DI che Persio
 
a) ignora
b) insulta, se riguarda i suoi amati dittatori fascisti.
 
Persio: un pirla pendolare.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 08/04/2012 - La prima volta di Mario Monti in Medio Oriente
 
Monti alla ricerca di sostegni ovunque :-) Ad ogni modo ha fatto 
un'affermazione assolutamente condivisibile che tutto sommato approvo. 
 

 notizia meritevole di essere postata.
 
Per gettare l'amo
 
Ciao!


 Come e' strano il mondo e come sono fessi gli Sniper.
 
:D