Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma che bravi, i «TERRORISTI»!- Alberto B. Mariantoni

Ma che bravi, i «TERRORISTI»!
di: Alberto B. Mariantoni
Sbaglierò, ma a me - che nel Vicino Oriente ci ho comunque trascorso una non
trascurabile frazione della mia esistenza - gli ultimi spettacolari e
cruenti attentati perpetrati in Iraq ed in Arabia Saudita, non mi
convincono.
Intendiamoci, non escludo affatto che in Iraq ci sia una certa resistenza
che riesca ad infliggere qualche “duro colpo” alle truppe d’occupazione
statunitensi ed atlantiche, nonché a qualcuno dei loro coadiutori locali o
esteri. Non escludo ugualmente che in Arabia Saudita ci siano degli
oppositori al regime che tentino, in qualche modo, di scrollarsi di dosso l’
abominevole, retrograde e sanguinaria dittatura dell’ormai più che
“imbalsamata” famiglia al-Saud. Ma da lì a credere che la resistenza
irachena (in un paese che sappiamo, da anni, capillarmente sorvegliato da
decine di satelliti spia e, dalla primavera scorsa, interamente e
militarmente occupato dalle forze armate della prima Superpotenza del mondo
e da quelle - non meno agguerrite - dei suoi più stretti e fedeli
alleati/meharisti occidentali) possa disporre di camion e camion carichi di
tonnellate e tonnellate d’esplosivo, riesca a muoversi liberamente per le
strade e le piazze delle principali città (“alla barba” dei migliaia di
checkpoint che le costellano) ed, allo stesso tempo, arrivi ad organizzare e
commettere attentati clamorosi e devastanti come quelli a cui abbiamo
assistito nelle ultime settimane (ad esempio, contro l’Hotel Palestine, la
sede dell’ONU o quella della Croce Rossa a Baghdad, oppure contro la moschea
sciita di Najaf, o ancora contro i nostri carabinieri e soldati a Nassiriya,
nel sud dell’Iraq), mi resta davvero difficile. Lo stesso dicasi per i
similari attentati (anche in questo caso, realizzati con camion stracarichi
di tonnellate e tonnellate d’esplosivo) ripetutamente perpetrati, negli
ultimi tempi, all’interno di diversi “quartieri bunker” per occidentali ed
arabi occidentalizzati, a Ryad, in Arabia Saudita.
Non riesco a convincermene per l’Iraq, poiché il ritmo e l’intensità degli
attacchi - qualunque possano essere le capacità logistiche ed operative, le
riserve di uomini e di materiali bellici, la potenza di fuoco e le
complicità di cui godrebbero i cosiddetti fedelissimi di Saddam Hussein e/o
i presunti ed intrepidi guerriglieri e kamikaze della fantomatica Al-Qaida -
è militarmente insostenibile, per un qualsiasi reale movimento di resistenza
armata (fino a prova del contrario, totalmente autonomo ed, in ogni caso,
non rifornito ed alimentato dall’estero), sia esso popolare o elitario, su
un medio o un lungo periodo.
Non riesco a convincermene per l’Arabia Saudita, poiché quel genere d’
attentati - in un paese dove tutti si conoscono, dove è praticamente
impossibile far penetrare perfino una spilla da balia, e dove nulla è
umanamente pensabile che possa credibilmente avvenire senza che i mukabarat
(agenti segreti sauditi) o i servizi americani ed occidentali (presenti sul
luogo dagli anni ’70) non ne siano al corrente - necessiterebbe
imperativamente di connivenze e correità talmente altolocate ed importanti
che solo chi è effettivamente ed attualmente al potere in quel paese
potrebbe davvero essere in grado di dispensare o d’elargire.
Prendiamo, per convincercene, l’ipotesi inversa: quella, in particolare, che
cerca disperatamente di divulgare e diffondere la quotidiana propaganda
statunitense, con l’immancabile  ausilio e sostegno dei soliti “velinari” di
casa nostra.
Come sottolinea giustamente Aristotele: «Per confutare una tesi, si cerchi
una proposizione che sia la conseguenza della tesi. Se si dimostra che
questa conseguenza è falsa, si sarà con ciò confutata la tesi».
Per gli attentati in Iraq ed in Arabia Saudita, qual è dunque la tesi che
gli USA ed i loro supini maggiordomi nazionali, europei e vicino-orientali
cercano assolutamente di accreditare tra l’opinione pubblica dei nostri
paesi?
In Iraq: i fedelissimi di Saddam Hussein (che già disponevano di migliaia di
tonnellate di esplosivo ben dissimulate ai quattro angoli del paese e di
mezzi finanziari illimitati) avrebbero realizzato un’alleanza tattica con i
“matti di dio” o partigiani iracheni ed internazionali di Usama Bin Laden,
in funzione strettamente anti-americana ed anti-occidentale. Questo, per
trasformare l’Iraq, in un nuovo e più catastrofico Vietnam, sia per gli
Stati Uniti che per le diverse Nazioni alleate di questi ultimi.
In Arabia Saudita: alcune frange estremiste dell’antica tendenza
politico-religiosa Wahhabita (quella che è tuttora al potere a Ryad) ed i
nuovi adepti sauditi e vicino-orientali della confraternita dei Fratelli
Musulmani, avrebbero stretto un’alleanza politica e militare, con il
succitato Usama Bin Laden per spodestare i principali rappresentanti dell’
attuale dinastia (cioè, re Fahd che è morente da più di 15 anni… e tenuto in
vita artificialmente, ed il  reggente, Abdallah, servo fedele - non di dio,
come il nome potrebbe farlo credere, ma - degli USA) e liberare la terra
santa dell’Islam dalla presenza statunitense. Questo, naturalmente, con la
complicità, il sostegno (politico e finanziario) e la protezione pratica di
alcuni membri dissidenti, anti-americani ed influenti della medesima
famiglia reale.
Ammettiamo che queste tesi ufficiali a proposito dell’Iraq e dell’Arabia
Saudita siano esatte e corrispondano all’attuale situazione che imperversa
all’interno di questi paesi. Che cosa ne risulterebbe, agli occhi di un
qualunque osservatore neutro?
Ne risulterebbe, innanzitutto, che la prima Superpotenza militare del mondo
ed i suoi aspiranti ascari occidentali, sono praticamente incapaci - non
solo di prevenire o d’impedire quel genere di attività sovversive, ma
addirittura - di venirne comunque a capo o di metterci un qualunque termine
definitivo. E questo, nonostante i già citati satelliti di cui dispongono
(capaci di fotografare l’indirizzo di una cartolina postale da più di dieci
chilometri), le migliaia di aerei, i sistemi di ascolto (di cui Echelon, è
solo la parte emersa dell’iceberg), le tentacolari reti di spionaggio e di
controspionaggio, i controlli telematici, i visori notturni, gli impianti
optronici, i detector di metalli e di esplosivi, le informazioni bancarie e
finanziarie, i miliardi di dollari impiegati per corrompere e subornare
chiunque, e tutta la sofisticata ed indescrivibile panoplia del perfetto
“Grande Fratello” di orwelliana memoria.
Ne risulterebbe, inoltre, che gli Stati Uniti - che pretendono salvaguardare
e proteggere il mondo dai feroci e criminali attacchi del terrorismo
internazionale, in definitiva -  non sono capaci di difendere nessuno.
Nemmeno se stessi ed i loro diretti interessi!
Ne risulterebbe, infine, che il “gigante americano” è un pupazzone dai piedi
d’argilla e le ambizioni imperiali di Washington, un semplice e macroscopico
bluff di portata planetaria.
E’ credibile una tale risultanza?
Di due cose l’una, allora: o Al-Qaida ed i fedelissimi di Saddam sono
realmente in grado di mettere in scacco e di far scappare al più presto con
la coda tra le gambe dal Vicino-Oriente, sia l’armata statunitense che l’
insieme delle truppe dei governi-fantoccio occidentali, o non lo sono.
Se lo sono, inutile, per noi europei, continuare a cercare protezione e
rifugio sotto la bandiera a stelle e strisce, poiché in quel caso - nella
speranza di poterci difendere - non faremmo altro che attirare altri e più
vistosi “strali” ed altre e più sonore “bastonate”, come quelli e quelle che
abbiamo già incassato a Nassiriya. Se non lo sono (e potremo facilmente
constatarlo nelle settimane o nei mesi che seguiranno), incominciamo a farci
furbi ed a porci l’antica e sempre valida domanda latina di ogni arcana e
fumosa problematica: cui prodest ?
Vedrete, allora, che, come al solito, la risposta non potrà essere nessun’
altra che questa: cui prodest scèlus, is fecit !
Giova, cioè, a colui il quale reca vantaggio.
Tanto per non fare nomi: diciamo che - a mio giudizio - potrebbe soprattutto
giovare e recare vantaggio a coloro che hanno assolutamente ed urgentemente
bisogno di perpetuare nel tempo quella che Babanaboy I° re del mondo ha
inizialmente e chiaramente definito la «guerra infinita» contro il
“terrorismo” (così, il “nemico” non si sa chi è, ed il “giochino” può durare
e perdurare sine die, fino alla noia!), sia per continuare impunemente ad
operare le loro infami e disgustose rapine a livello mondiale, sia per far
passare in secondo piano gli abominevoli ed efferati crimini che ogni giorno
i loro degni “compari” con la stella di David continuano ferocemente a
perpetrare in Palestina, sia per continuare a rendere indispensabile la loro
presenza militare in Europa e nel Mediterraneo, sia per potere più
facilmente alimentare e artificialmente sostenere la loro sempre precaria e
drasticamente effimera ed innaturale economia. Quella, cioè, che da all’
incirca trecento anni (nonostante tutti gli sforzi possibili ed immaginabili
che i suoi sostenitori e favoreggiatori hanno fino ad oggi speso per cercare
di piegare la realtà ai loro cocciuti e malsani dogmi), continua
naturalmente ed immancabilmente a non funzionare!
La prova di questa mia non politically correct ipotesi?
Andiamoci a rileggere la Storia…
Con un po’ di pazienza ed un minimo d’intelligenza (o, magari, di semplice
attenzione), infatti, non dovrebbe per niente essere difficile scoprire -
dal tempo d’Adam Smith (1723-1790) all’epoca della “tratta degli schiavi”
(1780-1865), dalla “politica di sterminio dei pellerossa” (1763-1890) a
quella dell’ “eliminazione sistematica degli aborigeni australiani e
neozelandesi” (1788-1901), dalla “guerra di secessione americana”
(1861-1865)  alle “guerre dell’oppio” (1839-1842 / 1856-1860), dal periodo
dell’imposizione dei famosi “trattati ineguali” (1854-1911) alle “guerre
coloniali” (1800-1914), dalle due “Guerre mondiali” (1914-1918 / 1939-1945)
ai più di 180 conflitti e destabilizzazioni militari che hanno
sistematicamente insanguinato il mondo dal 1946 ai nostri giorni (Corea,
Filippine, Guatemala, Indonesia, Cuba, Iran, Laos, Congo, Biafra, Ecuador,
Haiti, Libia, Perù, Repubblica Domenicana, Cambogia, Costarica, Vietnam,
Libano, Brasile, El Salvador, Algeria, guerre israelo-arabe, Ghana, Yemen,
Uruguay, Cipro, Grecia-Turchia, Timor Est, Bolivia, Cile, Argentina, guerra
Iraq-Iran, Tchad, Sahara, Angola, Monzambico, Burundi, Uganda, Sudan,
Nicaragua, guerre India-Pakistan, Falkland, Tunisia, Turchia, Colombia,
Grenada, Panama, prima guerra del Golfo, Somalia, Bosnia, Kossovo, Serbia,
Afghanistan, Palestina, seconda guerra del Golfo, Liberia, Cecenia,
Venezuela, ecc.) - chi sono i veri TERRORISTI del nostro tempo ed i reali
ASSASSINI, tra l’altro, DEI NOSTRI BEFFATI E MARTIRIZZATI CARABINIERI E
SOLDATI!
Alberto B. Mariantoni

C'é chi guarda "Mission impossible" e dimentica che sta guardando un film.
Faccio notare che satelliti che cercano l'esplosivo non sono ancora stati
messi a punto efficacemente. E che comunque, nella maggior parte dei casi
una coperta termica basta per sfudgire a qualsiasi satellite.
Certe tesi fantapolitiche sono l'esatta immagine allo specchio di altre tesi
estremiste che circolano negli USA secondo le quali, l'Europa è un pericolo
per gli USA.
C'é una corrente di pensiero per fortuna minoritaria  nell'europa di
sinistra secondo laquale, l'Europa si deve unire per formare un blocco
capace di contrapporsi agli USA. Se questo è il solo scopo degli "stati
uniti d'Europa" : POVERI NOI !
Tra 40-50 anni saremmo in guerra con gli USA. Idiozia

 di: Alberto B. Mariantoni
[cut]
Labirintica, surreale e veramente interessante (sotto il profilo
sociopatologico), questa tesi dell'occidente ad un tempo onnipotente e
kamikaze che si suicida, si procura sconfitte, crisi economiche e fa andar
male una guerra per autogiovarsi.
Il caos è troppo insopportabile e spaventoso, per essere compreso, bisogna
dar forma all'informe, per sopravvivere, e allora ecco...ecco...venghino
signori venghino, ecco a voi  il nuovo diabolico disegno dei cattivi
burattinai del mondo:
                              --- L'onnipotenza suicida ----
Eh, sì, se mi arriva un colpo, allora senza meno me lo sono procurato da
solo per poter dimostrare la cattiveria del mio vicino. Inoltre quando io ho
una tesi, e tutto sembra darmi ragione, allora si deve dedurre con assoluta
certezza che la mia tesi è falsa, che io ho senz'altro torto e che ho
personalmente prodotto le condizioni in laboratorio per farla sembrar vera.
A ripensarci credo che adotterò anch' io questo modo perfetto di aver sempre
matematicamente ragione quando si ha torto.
lina

 Tra 40-50 anni saremmo in guerra con gli USA. Idiozia
Idiozia? Non c'e' nulla di impossibile. Colonizzeremo di nuovo gli Stati
Uniti, nuova terra di barbari devastata da kamikaze di ogni razza e colore,
arabi, portoricani, messicani e antichi Navjo. Terra che seppur devastata da
esplosioni nucleari a macchia di leopardo, sara' un bocconcino appettitoso
per il vicino impero cinese, divenuto sempre piu' potente, riuscendo a
penetrare subdolamente a livello internazionale in maniera capillare,
distruggendo l'economia delle nazioni, sovrapponendosi ad essa, creando in
essi una quasi totale dipendenza tecnologica.
Fermeremo l'invasione smantellando i missili nelle ex basi NATO europee
posizionandoli lungo tutta la costa occidentale dall'Alasca alla California.
Ripristineremo finalmente la democrazia. Riusciremo finalmente a far
convivere etnie e religioni diverse in una nuova terra dove finalmente il
petrolio non esiste piu' da tempo e le risorse devono essere ripartite e
centellinate in maniera piu' equa.
Con il definitivo esaurimento del petrolio mondiale, la Nuova Europa sara'
presa ad esempio da tutti i paesi del mondo.
La nuova equita' creatasi susseguentemente all'esigenza di utilizzare
risorse energetiche alternative, assolutamente non inquinanti, ma molto piu'
costose, non permettera' l'uso indiscriminato delle fonti per uso privato,
evitando qualsiasi monopolio o accentramento di potere, in una terra dove
non ci sara' piu' nulkla da monopolizzare, da conquistare, dove non ci
saranno mercati emergenti dove porre avide multinazionali affamate.
Avremo di che sopravvivere, tutti in maniera piu' equa.
Per amore o per forza.
Ehi!! Stavo scherzando!!
Sono solo idiozie

 matematicamente ragione quando si ha torto.
Non saresti la prima. La CIA l'ha sperimentato da tempo.
Ovviamente non ci sono prove (risparmio un post al DeCe).

 Non saresti la prima. La CIA
La CIA? Io credevo che simili esperimenti si facessero solo su questi ng e
nei manicomi.
Ciao;-)
Ad'I

 nei manicomi.
Di cui tu fai parte. Intendevo il ng ;-)))

 Di cui tu fai parte. Intendevo il ng ;-)))
No, se controlli, questo è uno strappo alla regola, da tempo non mi occupo
più degli sragionamenti di questo ng, mi dispiace solo di aver lasciato quei
pochi in gamba.
Ciao
Ad'I

 wrote:
E il Vietnam?
Anche lě gli USA fecero finta di perdere?
E Cuba? 
L'hanno lasciata a Castro per divertimento  o sono molto meno potenti
di quanto sembrano?