Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marino: da osservatore OSCE sulle elezioni in Bielorussia

Marino: da osservatore OSCE sulle elezioni in Bielorussia 
La Bielorussia di Lukashenko è da tempo sotto attacco mediatico da parte
di molti paesi occidentali. Ed ancora oggi, sia prima che dopo queste
elezioni presidenziali, i mass media non hanno esitato a demonizzare il
Presidente uscente, definito come "ultimo dittatore dell'Europa dell'est",
accusandolo di "gravi violazioni della libertà d'espressione e di altri
diritti dell'uomo, nonché di arresti di oppositori ecc..".
Precedentemente, nel settembre dello scorso anno organizzato
dall'Assemblea Parlamentare della Nato, si è svolto a Vilnius in Lituania 
uno speciale "Seminario sulla Bielorussia" al quale avevano partecipato
rappresentanti di partiti e gruppi di opposizione, di organizzazioni non
governative e di associazioni che in vario modo raccolgono il dissenso nei
confronti della politica del Presidente Lukashenko e che hanno richiesto a
tal fine sostegni politici e finanziari, nonché più efficienti mezzi di
comunicazione anche dall'esterno del Paese. Tutto ciò per "promuovere la
democrazia" in sintonia con la posizione ufficiale americana. Insomma
ancora una volta è stata dispiegata per tempo e con adeguati supporti una
campagna denigratoria nei confronti della Presidenza Lukashenko a scapito
di un'analisi obiettiva della politica complessiva portata avanti in tutti
questi anni. 
La Bielorussia è uno Stato non nucleare, si è dichiarata contro la
proliferazione delle armi, ha preso posizione ferma contro il terrorismo,
pur dichiarandosi contro l'allargamento della Nato ha dato piena adesione
alla "Partnership for Peace", è stata riammessa nell'OSCE, ha ottime
ralazioni commerciali oltre che con la Russia anche con la Polonia e la
Lituania, ecc. ed essendo un Paese di transito costituisce anche una
piattaforma logistica verso il mercato russo. In politica interna la
Bielorussia ha un'economia in crescita dal 1996, un debito quasi nullo,
una disoccupazione all'1,4% ed ha conservato una elevata spesa sociale. In
Bielorussia non si sono avute privatizzazioni selvagge, a differenza delle
altre repubbliche ex sovietiche, per cui l'80% delle imprese sono restate
pubbliche e nei settori privatizzati lo Stato si è riservato la "golden
share". In base all'ultimo rapporto dell'ONU la Bielorussia fa parte dei 
paesi meno corrotti al mondo. La tranquillità sociale, l'assenza di forti
conflitti e la stabilità economica sono dati indiscutibili e riconosciuti
da tutti gli osservatori internazionali. Cresce l'economia, ma deve
crescere certamente anche la democrazia, che non è mai troppa ovunque. 
Perché allora questo accanimento, questa ostilità, se non livore contro la
politica di Lukashenko? Forse perché la Bielorussia - contrariamente ad
altri paesi ex socialisti - si è dichiarata contraria alla guerra in Iraq?
perché non desidera far parte della Nato ed invece segue una linea
politica di integrazione economica e commerciale con la Russia? Al di là
di un discorso sui poteri presidenziali, che certamente non riguarda solo
la Bielorussia, perché negare o sottovalutare la portata del consenso 
reale  di cui gode Lukashenko, confermato anche in questa tornata
elettorale? 
L'adesione alla politica del Presidente è nel paese convinta da parte
della stragrande maggioranza della popolazione, anche perché non vi sono
candidati alternativi credibili e quelli che sono scesi in campo
scimmiottano le tesi, come sono state esposte a Vilnius dai loro
rappresentanti, quali il passaggio all'economia di mercato insieme a
quelle sulle "necessarie privatizzazioni perché vengano attratti gli
investitori stranieri" che incutono più che giustificati timori in un
Paese in cui si è conservato un welfare di tipo sovietico. Vi è paura sì,
ma per le politiche iperliberiste che hanno prodotto tante tragedie nei
paesi ex socialisti, compresa la forzata emigrazione all'estero. 
Non vi potevano essere soprese nel voto per le presidenziali in
Bielorussia nel senso che Lukashenko è stato riconfermato per la terza
volta Presidente grazie anche alla modifica alla Costituzione approvata,
ma non perché l'opposizione tanto sostenuta  anche dall'esterno sia stata
messa a tecere o non abbia ricevuto nessuno spazio per affrontare una
competizione elettorale così ardua. Ancora una volta l'OSCE invece non ha
ritenuto le elezioni conformi agli standard e si è espressa in maniera
fortemente critica, mettendo in discussione non lo svolgimento o la
regolarità delle elezioni, quanto gli stessi presupposti per una
competizione tra i diversi candidati in termini di equità di trattamento.
E qui con tutta chiarezza va detto che se i candidati avversari hanno
avuto modo di apparire anche in TV e di illustrare, nei limiti di tempo
fissati, i propri programmi, in una repubblica presidenziale ovviamente il
Presidente in carica, per le funzioni  e prerogative che esercita anche a
livello internazionale, vi compare per ovvie ragioni quasi
quotidianamente. Insomma la "par condicio" è lontana! Ed è chiaro che i
candidati d'opposizione denuncino soprattutto tale deficit di democrazia,
che impedisce, a loro avviso, il libero e paritario svolgimento della
campagna ed il loro successo elettorale. Il Presidente uscente, dopo anni
di governo di un paese che cresce non solo economicamente, non poteva non
essere inevitabilmente più favorito rispetto a candidati che si sono
presentati per la prima volta, che hanno rivendicato maggiore democrazia -
e questo lo si capisce! - ma che hanno presentato soprattutto programmi
quanto meno ambigui e non rassicuranti in relazione alle questioni
economico-sociali ed alle scelte di politica internazionale. 
D'altra parte, malgrado gli impegni assunti a Vilnius, le opposizioni non
sono riuscite né a concordare un chiaro programma comune, né a convergere
su un unico candidato contro Lukashenko. Il risultato elettorale quindi
non poteva che essere del tutto scontato ma non certamente per presunti
brogli, manipolazioni e falsificazioni nei seggi. 
 
 
                               Sen. Luigi MARINO , PDCI
 
                  Osservatore elettorale OSCE
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quotidianamente. 
deciditi Lukashenko si e Berlusconi no?

 diritti dell'uomo, nonché di arresti di oppositori ecc..".
E' cio' che ha sostenuto l'OSCE. Se Marino ha dei problemi con la sua 
organizzazione dia le dimissioni.
Ma ROTFL!
Am.

amalric ha scritto:



l'OSCE sulla Bielorussia e' in buonafede tanto quanto te quando neghi di
essere un razzista russofobo, caro tarato londinese.


eh si è in buonafede o meno funzionalmente alla tua propaganda...

 essere un razzista russofobo, caro tarato londinese.
Eccerto. Secondo il noto principio DeCesariano: se non la pensano come 
dico io allora vuol dire che sbagliano...
Vah: ti nomino Decesariano di Seconda Classe con Ghiande di Porco.
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:442d68c1$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

a me pare più un Decesariano derivato: se non la pensano come
 io dico che la pensa Diliberto allora vuol dire che sbagliano...
(sei riuscito a capire l'opinione di sergio sulle elezioni in Israele ?)

                   Osservatore elettorale OSCE
Da bravo comunista italiano,il sen. Marino fa di tutto pur di dare
contro agli americani ed al sistema occidentale,alias capitalismo.
Pero' ,nonostante le sue evidenti forzature nello sviluppo dei suoi
pensieri dobbiamo essere grati a gente che la pensa cosi'. E' grazie a
loro che possiamo apprezzare fino in fondo la democrazia
occidentale,certamente malata ma pur sempre democrazia in quanto
permette libera facolta' di espressione a persone che pur di schierarsi
contro la maggioranza sono disposte a scrivere baggianate del genere ed
a difendere tesi assurde che neanche l'avvocato del diavolo riuscirebbe
a vincere!! Io ringrazio pubblicamente queste persone di esistere
perche' se un giorno nn leggessimo + le loro assurdita,la loro assenza
segnalerebbe in modo evidente la nascita di una dittatura, le cui prime
azioni vanno sempre a ledere uno dei diritti fondamentali,la libera
espressione.  Ed e' per questo che la condanna a tutti i regimi che
negano la libera espressione è ferma e inevitabile e deve essere
sempre così,per qualsiasi fazione che sia,di destra o di sinistra..
Non devono esistere stati dove persone come il nostro Sergio e il fiero
Marino verrebbero arrestati immediatamente per aver accusato
apertamente il sistema e dove nemmeno giornalista ed editore potrebbero
pubblicare panzane di questo livello senza essere censurati. Cina,
Corea del Nord, Cuba..la lista e' lunga..e of course Bielorussia,regimi
colpevoli di aver contrastato con ogni mezzo la libera espressione.
Quante brave persone che chiedevano la libertà sono in carcere in
questo momento? E quanti Marino e Sergio hanno eliminato per poter
conservare il proprio controllo sulle menti dei loro sottoposti?
Un grazie a Marino e Sergio che indirettamente ci ricordano quali sono
i veri valori di una democrazia
Sinceri ringraziamenti
Max

 Vah: ti nomino Decesariano di Seconda Classe con Ghiande di Porco.
ti privi di una tua medaglietta, tarato londinese? vabbe' che nei hai
tante simili...


 tante simili...
Capisco che ci sei rimasto male per non essere stato insignito della 
Prima Classe, ma c'e' tempo.
Le tue panzane infatti promettono bene,e sono in crescendo.
Coraggio.
Am.

 Prima Classe, ma c'e' tempo.
se ti imito alla perfezione me la daranno ? o la daranno sempre e comunque
a te?


 a te?
A me non me la danno, io la conferisco, un po' come il tapiro, per 
meriti indiscussi.
Chi devi imitare e' De Cesari, come lo indica il nome. Inizia con un 
bicchiere di vino analcolico e ti passa la paura.
ROTFL!
Am.

 A me non me la danno, 
ce l'hai dalla nascita e non si stacca piu' eh?
