Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Altri effetti indesiderati del boicottaggio islamico

 Henrik
-- 
  -- Robert A. Heinlein
Limiting the freedom of news ‘just a little bit’ is in the same category
within the classic example ‘a little bit pregnant’.

 ha scritto nel messaggio
news:Rq_Rf.34656$PR2.6...@twister2.libero.it...
"Cresce la destra nei paesi del Nord."
Aumenta la sinistra nei Paesi del Sud.
Namib

In 441889ba$0$36929$
4faf...@reader3.news.tin.it
, Namib, 
nam...@alice.it
, il
16-03-2006 0:43 ha scritto:
[cut]
Hai di nuovo l'orologio fuori :-)


 Hai di nuovo l'orologio fuori :-)
Da un po' di tempo, qui salta la corrente ad ogni pie' sospinto: maledetta
ENEL privatizzata! :)
Namib



Guarda che anche la sinistra, al nord, comincia ad averne abbastanza 
degli immigrati. Poche voci, per ora.
Ma se il trend esiste in tutto l'arco politico, qualche cosa significa.
In passato ho detto che tra i "compaghi che sbagliano" e la "linea della 
fermezza" sono passati pochi anni, se non mesi.
Mirco


Aumenta la sinistra nei Paesi del Sud.
Sassuolo dove lo mettiamo ?
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio
news:ZQdSf.36084$A83.9...@twister1.libero.it...
"Guarda che anche la sinistra, al nord, comincia ad averne abbastanza
degli immigrati. Poche voci, per ora."
Poche e ritardate, grazie a Zeus.
"Ma se il trend esiste in tutto l'arco politico, qualche cosa significa."
Che veleggiamo verso il 1933, come vado ripetendo (inascoltato) da tempo. La
cosa, suppongo, ti riempirā di giubilo. Finalmente potrai fare il boia di
persona, senza plaudere alle forche altrui.
"In passato ho detto che tra i "compaghi che sbagliano" e la "linea della
fermezza" sono passati pochi anni, se non mesi."
Sei un analfabeta, visto che queste furono DUE linee di due diverse
sinistre. Mi domando, poi, cosa cristo c'entri questa sciocca ed
ignorantissima affermazione con "gli immigrati". Ah, giā, per la feccia
nazista come te, sono tutti "terroristi"... Mavvāppascolālecapre, Adolf in
sedicesimo.
Namib

 Sassuolo dove lo mettiamo ?
 Sassuolo non so: i pestatori in galera, spero.
Namib

 sedicesimo.
Si intende, per inciso, gli immigrati mussulmani.
Verso gli altri non ho particolari problemi, dato che non ne causano.
Pensa te che mi stanno simpatici pure i Sikh (sarà che per articolo di 
fede disprezzano i mussulmani?).


 Sassuolo non so: i pestatori in galera, spero.
Ma e' proprio quello che il popolo ( rosso) di Sassuolo non vuole.
Molto in sintonia con un certo Cofferati, direi : tutti nazileghisti,
tutti razzisti ?
Non sarebbe ora che anche tu cominciassi a porti alcune domande o a
tentare almeno di vedere i problemi dal punto di vista dei" cattivi "?
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio
news:1hjSf.36227$PR2.6...@twister2.libero.it...
"Si intende, per inciso, gli immigrati mussulmani.
Verso gli altri non ho particolari problemi"
S'intende, nazi.
Namib

 Ma e' proprio quello che il popolo ( rosso) di Sassuolo non vuole.
Ma è proprio quello che la LEGGE (quella difesa da Cofferati) vuole. Ma,
naturalmente, la feccia nazista (cmq votante) predilige la legge di Lynch. E
la corda è cieca, ri-còrda-telo, cocco.
Namib

 S'intende, nazi.
Sarebbe carino ed onesto da parte tua citare le mie frasi complete e non 
tagliuzzandole per adattarle ai tuoi preconcetti.



Adesso pretendi una cosa fisicamente e mentalmente impossibile per Namib 
e quelli come lui.
La loro è, probabilmente, una incapacità mentale di porsi in terza 
persona e immaginare di essere un' altro, con altri pensieri e altre 
convinzioni, ed agire di conseguenza.
Misurano gli altri con il loro metro, dato che è l'unico che hanno.
Mirco


 tentare almeno di vedere i problemi dal punto di vista dei" cattivi "?
"Adesso pretendi una cosa fisicamente e mentalmente impossibile per Namib
e quelli come lui"
Cioč quelli che chiamano "pestaggio" un pestaggio inutile e vessatorio, sia
stato commesso su un immigrato ubriaco o su un sospetto ariano. Sě, mi č
impossibile pensare che esistano cittadini al di sopra della legge.
Namib

naturalmente, la feccia nazista (cmq votante) predilige la legge di Lynch. 
Ma sei duro eh !
Chiediti perche' la gente di Sassuolo ( e sono il primo a pensare che
se vota a sinistra deve avere una determinata maturita'politica e un
senso sociale ) comincia a prediligere la legge di Lynch.
Non sara' che - senza aver letto Marzio Barbagli - ha capito che sta
subendo violenza ?
Benedetto Zaccaria

 impossibile pensare che esistano cittadini al di sopra della legge.
Infatti, il pestaggio non è tale, come dimostra il video non tagliato 
dell'episodio.
Il signore in questione era ubriaco, danneggiava la proprietà altrui (di 
un sindacato per giunta) e minacciava dei passanti, resisteva al 
tentativo di arrestarlo e picchiava un carabiniere.
A quel punto, i carabinieri, giustamente, usavano tutta la forza 
necessaria e nulla di più, per arrestarlo.
Se l'immigrato illegale ubriaco e recidivo non avesse opposto resistenza 
dubito che gli avrebbero torto un capello.
Dato che ho esperienza di rapporti di lavoro con la Polizia Municipale, 
la Polizia di Stato e i Carabinieri (perché ogni tanto mi consegnano 
qualche paziente raccattato per strada e ogni tanto tentano di 
appiopparci casi di criminali che non sono di competenza psichiatrica), 
ti posso assicurare che non ho mai visto gente propensa ad usare la 
forza inutilmente, anzi a volte discutono fin troppo per i miei gusti.


 subendo violenza ?
Eccièrto: è regolare, infatti, che sia il ricco a subire la violenza del
povero... Diamine! Non me ne ero mai accorto... Ma non diciamo cazzate. La
"sinistra" che plaude al pestaggio (inutile, ai fini dell'ordine pubblico,
ed "utile" solo a sedare - per conto terzi - la diffusa voglia di sangue,
causata in realtà dalla riscrittura economica del mondo) di un uomo ubriaco
sarà anche utile in sede elettorale, ma è una "sinistra" fuori legge. Io
sono per la legge. Tu no?
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:2CASf.37860$A83.1...@twister1.libero.it...
"Infatti, il pestaggio non è tale, come dimostra il video non tagliato
dell'episodio."
E la guerra in Iraq è un'operazione di pace. Né gli onagri cessano di
svolazzar di giglio in giglio.
"Il signore in questione era ubriaco, danneggiava la proprietà altrui (di
un sindacato per giunta) e minacciava dei passanti, resisteva al
tentativo di arrestarlo e picchiava un carabiniere.
A quel punto, i carabinieri, giustamente, usavano tutta la forza
necessaria e nulla di più, per arrestarlo."
Infatti: ho notato soprattutto la "necessità" dell'atto dell'eroico sbirro
che gli è saltato a piedi giunti sulla pancia quando era già a terra,
bloccato dagli altri. Veramente indispensabile, indeed.
"Se l'immigrato illegale ubriaco e recidivo"
E che cazzo c'entra, la recidività, con le modalità dell'arresto?
"non avesse opposto resistenza
dubito che gli avrebbero torto un capello."
Un ubriaco "molesto" oppone sempre "resistenza", ma - come è ovvio - assai
inefficacemente.
"Dato che ho esperienza di rapporti di lavoro con la Polizia Municipale,
la Polizia di Stato e i Carabinieri (perché ogni tanto mi consegnano
qualche paziente raccattato"
Interessante participio passato. Soprattutto in connessione con il
sostantivo che lo precede.
"per strada e ogni tanto tentano di
appiopparci casi di criminali che non sono di competenza psichiatrica),
ti posso assicurare che non ho mai visto gente propensa ad usare la
forza inutilmente, anzi a volte discutono fin troppo per i miei gusti."
E i tuoi "gusti" sono ampiamente noti, e sufficientemente ripugnanti.
Namib

sono per la legge. Tu no?
Ovviamente sono per la legge.
Ma perche' continui a sfuggire a una domandina semplice : perche'
gente normale, che si suppone ragionevolmente matura sotto il profilo
politico e sociale applaude ( o quantomeno tollera ) il pestaggio di
un ubriaco da parte di due carabinieri ?
Non ti sfiora alcun dubbio ?
Fai male.
Benedetto Zaccaria

 un ubriaco da parte di due carabinieri ?
Perché, come nel 1933, è più facile individuare in un gruppo sociale (ieri
gli Ebrei, oggi i Musulmani), "adottato" come capro espiatori,o la propria
incapacità di capire una nuova complessità economica, che non si riesce (che
non riuscite) a "dominare", né nella vita né nella zucca. E chi vi usa lo sa
perfettamente.
Namib

perfettamente.
La fai facile e difficile insieme.
Prova a uscire  (per una volta) dalla prigione culturale in cui ti
trovi, dai tuoi schemi, dalle tue convinzioni, per metterti, come si
suol dire, " nei panni dell'altro ".
Potrei citarti una milionata di esempi : mi limito al piu' banale,
inoffensivo, sciocco, lieve, irrilevante.
Immagina un vicino di casa ecuadoregno che fa suonare giorno e notte,
a tutto volume, musica sudamericana.
Hai chiamato i vigili, i carabinieri : niente da fare, quello continua
a sentire la sua  musica , gli sta bene cosi'.
Giorno e notte, settimana dopo settimana, mese dopo mese.
Gli hai parlato, gli hai spiegato, niente da fare.
Ecco : comincia da li' la menata del razzismo, dell'intolleranza, del
pestaggio, della violenza ,  non parlo per me, non ho questo
problema, ma da una situazione del genere, poco distante da me si sono
accoltellati.
Benedetto Zaccaria

 Ecco : comincia da li' la menata del razzismo
Mah.
Diciamo che il razzismo, come molte altre pulsioni, fa parte dell'animo 
umano.
Ci sono situazioni, come quella di un'immigrazione crescente, che esaltano 
questa pulsione per le mille ragioni di cui altri hanno scritto molto meglio 
di come potrei fare io.
Questo sentimento esiste. Ma riconoscerlo *non* deve servire ad accettarlo, 
ma a combatterne gli effetti. Non esiste nessuna shoah di islamici, né 
vicina, né all'orizzonte, per le mille ragioni che anche Namib conosce 
benissimo e potrebbe analizzare se non volesse auto-allarmarsi un po', in 
modo da tenere la coscienza vigile.
Ma il razzismo esiste e produce effetti come il pestaggio di un ubriaco, 
condito da insulti razzisti, da parte delle forze dell'ORDINE.
Produce l'effetto che nella città di sassuolo molti, anche di sinistra, 
anziché minacciati, si sentano sollevata dalla notizia che il pestaggio è 
avvenuto.
Queste cose, proprio perché "normali" andrebbero combattute con energia 
rinnovata, anche esaminando il fallimento del modello che ha portato a 
questo punto, certamente.
Ma quello che è molto più grave, ancora più intollerabile del pestaggio, e 
potenzialmente senza ritorno, è che *AUTORITA*, come dei partiti politici 
*plaudano* al pestaggio, oppure organi della ragione come un giornale 
(ahimé, il mio) accolgano con evidente favore l'emergere di un "modello 
Sassuolo". E' quello a cui pensavo quando l'altro giorno scrivevo di un 
paese dove non ci si stupisce più di niente.
Io credo che altrove possa essere "normale" che la polizia picchi e insulti 
un nero o un immigrato. Ma non credo sia "normale" da nessuna parte che un 
partito di governo approvi il pestaggio e ne difenda gli autori. E' di una 
gravità assoluta, mostruosa.
Tb

 a sentire la sua  musica , gli sta bene cosi'.
Prova invece ad abitare sopra ad un bar (gestito da un italiano di 7
generazioni): gli avventori ridono, chiacchierano, mettono musica e bevono
fino alle 3 di notte: "Hai chiamato i vigili, i carabinieri : niente da
fare", il bar rimane aperto. In cosa differiscono le due situazioni? Cosa
cristo c'entra la nazionalità del disturbatore? E' un reato? Pagherà una
multa o quel che c'è. Non è un reato? Non c'è niente da fare. Si può
accomodare la questione amichevolmente? Lo si farà, se il disturbatore è una
persona intelligente, non lo si farà se è uno stronzo (ecuadoregno o di
Ospedaletti che sia). Come in OGNI caso del genere. E te ne potrei fare
anch'io milioni, di esempi.
Namib