Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: soldi nostri dati ad uno statarello paramafioso. Ue promette a Kosovo  500 milioni di euro in aiuti

Ue promette a Kosovo 500 milioni di euro in aiuti
Reuters - da 23 minutiBRUXELLES (Reuters) -
L'Unione europea ha promesso al Kosovo, da poco indipendente, 500
milioni di euro in aiuti prima di una conferenza sul tema in programma
oggi, primo passo per riportare in corsa l'economia del Paese.
Un portavoce della Commissione Ue ha detto che i 27 stati che
compongono l'Ue sosterranno il Kosovo singolarmente con ulteriori
aiuti.

detto da un militante mafioso di uno stato mafioso...

 Ue promette a Kosovo 500 milioni di euro in aiuti
Per alcuni "quando si commette un errore, l'unica
possibilità é perseverare".
In questo caso mi pare evidente
Ciao! 


In pratica il Kossovo costa a tutta l'Europa meno che l'Alitalia alla
sola Italia.
A.

 sola Italia.
A parte che sono solo gli ennesimi soldi spesi per il Kosovo
e di certo non saranno gli ultimi...poi non è che due sprechi
si "annullino" a vicenda.
Ciao! 

 si "annullino" a vicenda.
Nel caso Alitalia sono soldi persi.
Nel caso del Cossovo potrebbe trattarsi di un buon investimento, Piano
Marshall docet.
E poi la comunità internazionale ha parecchie responsabilità da farsi
perdonare da quelle parti, probabilmente se la sta cavando anche a
buon mercato.
A.

 buon mercato.
Infatti..hanno fatto un'idiozia enorme oltre che illegale
a spaccare in due uno Stato ed ora devono cercare di non far
finire alla fame il "pezzetto" che hanno ottenuto.
Mi sa che però i tempi di reazione..saranno moooolto lunghi
Ciao! 

 finire alla fame il "pezzetto" che hanno ottenuto.
E come avresti tenuto impiedi uno Stato in cui una parte della
popolazione voleva sterminare l'altra?
A.

 popolazione voleva sterminare l'altra?
E' un po' piů complessa di cosě...e le spinte separatiste
non credo fossero cosě "spontanee".
Ciao! 

 non credo fossero così "spontanee".
Sta di fatto che mezzo paese voleva sterminare l'altro mezzo.
Qualunque siano le cause, tenere insieme due popoli che sognano lo
sterminio reciproco è fuori da ogni possibilità.
O si separano o li si lascia scannare.
A.

 O si separano o li si lascia scannare.
Hai ben poco realismo
Ciao! 

 gia' si immaginano portatori di labari...
Ecco, vedi che nel tuo inconscio sai perchè è stato fatto
quel casino in quella zona? A volte lasciar parlare è più
utile che domandare.
Il punto è che finora quasi tutti gli "esperimenti" di confini artificiali"
fatti  dai "potentati" si sono dimostrati enormi disastri di lungo
periodo.
Gli Stati si devono separare secondo al volontà di entrambe le parti in
causa.
Vedi la Cecoslavacchia
Ciao!

 Hai ben poco realismo
Spiegalo a quelli che hanno mezza famiglia nelle fosse comuni, non a
me.
A.

 causa.
Anche quando l'alternativa alla separazione consensuale è lo sterminio
di una delle due parti?


Ok..il ritornello l'ho sentito, ma la canzone non m'interessa
Ciao! 

 me.
Di qualunque nazione del mondo?
Guarda che da quel punto di vista manco gli Usa sono "vergini".
Ciao! 

 Guarda che da quel punto di vista manco gli Usa sono "vergini".
Ho detto che sono immacolati?
A.

 Ok..il ritornello l'ho sentito, ma la canzone non m'interessa
Quando i fatti non coincidono con le tue convinzioni diventano
"ritornelli".
Interessante.
A.

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
In pratica il ragazzo sostiene il diritto di una maggioranza di
sterminare una minoranza e ritiene di cattivo gusto il fatto che la
minoranza non si presenti spontaneamente alle fosse comuni e non porti
le munizioni da casa ed un crimine l'idea che qualcuno decida
addirittura di opporti alla propria uccisione.
A.

 Ho detto che sono immacolati?
Non per questo altri "peccati" sono insignificanti
Ciao! 

 Non per questo altri "peccati" sono insignificanti
Non rassegnarsi a finire in una fossa comune è un "peccato"?
A.

 PS 
http://en.wikipedia.org/wiki/Gazimestan_speech
Cos'è..non trovi fonti in lingua indigena?
Restiamo a wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Kosovo
....
In quel clima l'insofferenza e con il nascere e crescere dei vari 
nazionalismi aveva cominciato a sfumare, in alcune frange, dalle 
rivendicazione autonomiste a quelle indipendentiste. Già dopo la concessione 
dello status di autonomia alla provincia kosovara gli appartenenti all'etnia 
albanese (che si distinguono tra i musulmani e i cristiani) dimostrarono 
(inizi degli anni ottanta) che con questa autonomia non si sarebbero 
accontentati. A quell'epoca l'unica repubblica dell'allora Jugoslavia ad 
aver concesso una forma di autonomia alle proprie minoranze era appunto la 
Serbia; di preciso si trattava della Vojvodina al nord e del Kosovo e 
Metohija al sud. Nonostante questo lo slogan Kosovo republika cominciò a 
farsi sentire sempre di più nelle manifestazioni di piazza a Pristina e in 
altre parti del Kosovo. Gli Albanesi, infatti, chiedevano che il Kosovo 
diventasse la settima repubblica della Jugoslavia socialista e, quindi, che 
si distaccasse dalla Serbia. Così facendo il Kosovo avrebbe potuto fare come 
la Slovenia e la Croazia, cioè al momento opportuno dichiarare 
l'indipendenza senza dover fare i conti con Belgrado.
....
Solo dopo è arrivato Milosevich...e magari "grazie a questo"
Ciao!

 Cecoslovacchia, ecc.) ci sono riuscite.
Il Bangladesh era stato unito al Pakistan in modo "artificiale"
dopo che i soliti anglosassoni hanno giocato a fare esperimenti
geopolitici.
Non sono mai stati uno Stato nel vero senso della parola ma uniti
in quanto islamici e pure in modo ridicolo visto che di mezzo
c'era l'enorme India. L'unione è durata ovviamente
solo un ventennio (e i relativi scontri si possono imputare
a chi ha creato quella genialata di superPakistan)
La Finlandia?
Da chi sarebbe "secessa"?
Idem le Repubbliche Baltiche? L'Urss si è "disfatta" e la
Russia ha riconosciuto l'indipendenza degli ex Stati sovietici
La Cecoslovacchia..già detto..è stato "comune accordo"
No...questi esempi non sono validi (Finlandia aspetto
chiarimenti)...casomai vedi la Sicilia alla fine della seconda
guerra mondiale o la Padania o i Paesi baschi...etc...
Ciao!


 La Cecoslovacchia..già detto..è stato "comune accordo"
Parlo del 1918, ad alcuni Ungheresi brucia ancora che due capitali
storiche di Ungheria (Bratislava, che i magiari chiamano Pozsony, e
Kosice, per i magiari Kassa, siano oggi abitate da slavi).
Ah, a queste aggiungiamo Transilvania e Voivodina, entrambe
considerate terre magiare fino al trattato di Trianon.
Guarda che il problema non è l'indipendenza, è la sopravvivenza.
A.

 scannassero fino alla consumazione dei tempi...
per inciso, sei tu lo stesso pirla che si vanta della guerra in Kosovo
e si lamenta dell'invasione dei rom? Sai da dove vengono molti rom
vero? Te lo dico io, dal Kosovo da cui sono dovuti fuggire perchè i
"democratici" albanesi li stavano accoppando, cosa che in 50 anni di
comunismo sanguinario slavo nessuno si era mai sognato di fare.

 I massacri ci sono stati soltanto nel mio cervello?
prima della guerra? Buona parte erano invenzioni giornalistiche, sì

 comunismo sanguinario slavo nessuno si era mai sognato di fare.
Insomma...
Diciamo che *forse* Tito non si era mai sognato di fare... ma non è
che certi sciovinismi siano nati da un giorno all'altro.
A.

 No, perché erano o sono troppo deboli.
o semplicemente perchè alle potenze occidentali non gliene frega un
cazzo, per cui tutte le stronzate sul diritto alla secessione sono
appunto stronzate che si tirano fuori solo quando fa comodo agli
americani?

 prima della guerra? Buona parte erano invenzioni giornalistiche, sì
Dovrò chiedere ai miei amici di Vukovar a quale testata giornalistica
appartenevano quei tizi che praticarono i buchi nei muri dalle loro
case prima di mettere in scena la fuga.
A.

 americani?
Quindi riassumiamo:
1 - se le "potenze occidentali" se ne sbattono le palle dei massacri
sbagliano;
2 - se le "potenze occidentali" intervengono contro i massacri
sbagliano;
A.

 Guarda che il problema non è l'indipendenza, è la sopravvivenza.
Bischerate...se non ci fosse stato l'interesse di creare una nazione 
fantoccio
a danno di uno Stato, in quel momento, filo russo la situazione si sarebbe
"ripacificata" come è stato spesso danno la colpa al "leader" del momento.
Oggi ci sarebbe probabilmente una Serbia integra entrata in Ue (o prossima)
che lascia ai kossovari una certa autonomia...ed il boom
economico relativo mandava a quel Paese gli opposti nazionalismi o simili.
Invece ci troviamo oggi a pagare ulteriori soldi per mantenere una regione
in fallimento
Ciao! 

 abbastanza popolazione per infiacchirli a sufficienza.
veramente gli stermini furono fatti anche da tedeschi e polacchi,
eh...

 Dovrò chiedere ai miei amici di Vukovar
ah, Vukovar è in Kosovo, buono a sapersi...


sbagliano perchè non intervengono MAI per evitare i massacri, ma per
favorire un massacratore contro l'altro. Cos'hanno fatto per evitare
gli ammazzamenti di serbi e rom fatti dagli albanesi DOPO la guerra?
Niente. Cos'hanno fatto per evitare gli stermini dell'operazione
Tempesta? Niente. Si sono schierati dalla parte di un massacratore
contro l'altro.

 che lascia ai kossovari una certa autonomia...
E' facile lasciare autonomia ai morti.
A.

 gli ammazzamenti di serbi e rom fatti dagli albanesi DOPO la guerra?
Allora ti faccio una domanda:
le "potenze occidentali" devono intervenire o no?
Se sì, perché ne condanni gli interventi?
Se no, perché ne condanni l'inerzia?
Insomma, per Danzica si deve morire o no?
A.

 ah, Vukovar è in Kosovo, buono a sapersi...
No, ma sai, forse Vukovar è uno dei motivi per cui in Kossovo non si
sentivano tanto tranquilli.
Quando vedi che chi fa propaganda nazionalistica non si fa scrupolo a
passare per le alle vie di fatto preferisci far qualcosa per evitare
di essere il prossimo a cui i giornalisti faranno i buchi alle case.
A.

 eh...
Ah, beh, allora se li hanno sterminati tedeschi e polacchi è tutta
un'altra cosa...
Voglio dire, un colpo di mauser nella nuca ha tutto un altro stile,
no?
A.

 un'altra cosa...
visto che stai parlando di secessioni dalla Russia, se non lo
specifichi sembra che siano stati solo i russi a sterminare...

 le "potenze occidentali" devono intervenire o no?
dipende dal fine. Se il fine è quello di impiantare una base militare
enorme e un narcostato in mezzo ai Balcani, direi proprio di no. E
siccome il fine è stato quello lì, come altrove è sempre ed
esclusivamente l'interesse privato delle potenze occidentali, no, non
devono intervenire.

 specifichi sembra che siano stati solo i russi a sterminare...
OK, visto che è un'usanza comune da quelle parti allora va bene.
Domenica partitina a calcio, grigliata e pogrom.
Scusami se ho insinuato che massacrare gente è comunque un crimine, si
tratta semplicemente di folklore locale, ecco.
A.

 devono intervenire.
OK, hai ragione. Visto che il fine delle "potenze occidentali" è
impiantare basi militari, lasciamo via libera a chi ha per fine quello
di riempire fosse comuni.
A.
P.S.: propongo anche di chiudere il laboratorio del mio dentista,
sembra che abbia per fine quello di guadagnare denaro per scoparsi
donne di 20 anni più giovani. Meglio tenersi il mal di denti, no?

 sterminare o cacciar via la minoranza.
E daje... inutile parlare con te
Ciao! 

 E daje... inutile parlare con te
Non devi parlarne con me, devi parlarne con qualcuno che ti mette
contro un muro, ti stupra la famiglia e ti punta un mitra contro.
Sempre che quel qualcuno non sia lo "Stato", in tal caso presumo che
per te essere sforacchiato e stuprato sia qualcosa a metà fra un
dovere civico ed un sano diletto domenicale.
Altri non la pensano così e si ostinano a non voler crepare, nemmeno
per mano dello "Stato".
A.

 di riempire fosse comuni.
in 10 anni di "fine di riempire fosse comuni" quanti morti ci sono
stati? Una balla ripetuta mille volte non fa morire la gente.