Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Assassinato a Tunisi il compagno Choukri Belaid

  Assassinato a Tunisi il compagno Choukri Belaid
Inviato da : redazione | Mercoledì, 06 Febbraio 2013 - 11:19
E' stato assassinato a Tunisi il compagno Choukri Belaid, un 
progressista, un laico, un comunista, amante del suo paese e della sua 
gente. Per anni si era fieramente opposto al regime di Ben Alì e oggi 
era in prima fila per la difesa dei diritti delle donne e dei lavoratori 
tunisini. Lo avevamo incontrato a Tunisi un anno fa nella sede del suo 
partito (Movimento patriottico democratico) e in quell'occasione ci 
aveva parlato del progetto di riunificazione della sinistra in Tunisia, 
un progetto che nel frattempo era andato avanti raccogliendo consensi e 
successi. Ricordo anche un suo messaggio al nostro ultimo congresso dove 
parlava di laicità e ci chiedeva di non lasciar soli i giovani impegnati 
nelle rivolte arabe, a quel congresso non potè partecipare perché negli 
stessi giorni era in atto a Tunisi un grande sciopero generale.
Choukri era un uomo del dialogo e ricercava con ostinazione l'unità 
delle forze di sinistra. Credeva nella laicità e nella convivenza. Mi 
colpì durante il nostro incontro il suo continuo richiamarsi alla 
tradizione e al pensiero gramsciano e la sua consapevolezza 
dell'importanza di rafforzare la presenza della sinistra nel sindacato.
Evidentemente tutto questo era insopportabile per quelle forze che 
lavorano alla restaurazione, tradendo le aspirazioni e i sogni di tanti 
uomini e donne liberi della Tunisia. Ai suoi compagni, alla sua 
famiglia, al suo Paese, la solidarietà del Partito dei comunisti italiani.
 
Maurizio Musolino, responsabile Esteri Pdci
 
http://www.comunisti-italiani.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8740
 
-- 
Sostieni Rete ECO: 
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
 
 

 Eppure l'accusa che corre a Tunisi e' proprio che essi siano i mandanti.
 
Non saprei. In casi come questi, in prima battuta, mi faccio la domanda: 
a chi giova?


 Secondo il tuo principio di ECONOMIA MENTALE alla CIA giova sempre.
 
Bravo, hai detto bene: economia mentale.  Perché sprecare energie 
cercando di adattare la realtà ai propri schemi mentali: è faticoso.  E' 
meno faticoso fare il contrario, no?
 
Si procede così, si assegna un punteggio, diciamo da 0 a 10, ad ogni 
opzione tra quelle possibili, poi si prende l'ipotesi più probabile e si 
aspetta che arrivino altri particolari.  Proviamo. Ad uccidere Belaid è 
stato:
 
1.  un piccolo gruppo di estremisti idioti incuranti delle conseguenze (5)
2. il regime al potere (2)
3. un marito geloso / un rivale in affari / ecc. (1)
4. esponenti del vecchio regime (7)
5. agenti di un SS straniero (la CIA!) (8)
 
Come vedi che sia stata la CIA/ SS straniero è l'ipotesi più probabile.


 MENTALE?
 
Ah, ho dimenticato la seconda parte del metodo: a chi NON giova.
 
Ad uccidere Belaid ï¿œ stato:
id - soggetto - punteggio - motivo
1.  un piccolo gruppo di estremisti idioti incuranti delle
conseguenze - (2) - e mo so cazzi!
2. il regime al potere - (1) - e mo so cazzi: ci buttano giï¿œ dal cavallo.
3. un marito geloso / un rivale in affari / ecc. (n/a)
4. esponenti del vecchio regime - (9) - Wow! Si torna in pista!
5. agenti di un SS straniero (la CIA!) (8) - Ma chi cazzo si credono di 
essere questi islamisti? Ma pensano davvero di poter fare a meno di noi?


 Come vedi che sia stata la CIA/ SS straniero ï¿œ l'ipotesi piï¿œ probabile.
 
Dato che il confine fra la tua (auto)caricatura e la tua realtï¿œ ï¿œ 
labile, mi coglie l'obbligo di chiederti: stai scherzando?
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)


:-)


 :-)
 
Meno male.


 Meno male.
 
Dimenticavo.  In base ai dati della tabella A CHI GIOVA trovare tra 
quelli elencati le prime 3 coppie di soggetti con la quota maggiore di 
interesse comune all'alleanza nell'esecuzione del delitto.
 
id. soggetto 1 - soggetto2 (punteggio)
1. agenti di un SS straniero - esponenti del vecchio regime(15)
2. agenti di un SS straniero - piccolo gruppo di estremisti idioti(13)
3. esponenti del vecchio regime - piccolo gruppo di estremisti idioti (12)
 
Perchï¿œ pensi che stia scherzando?


 Perché pensi che stia scherzando?
 
persio e l'analisi statistica: un pirla al 100%.
 
<:3)-

 finte, anzi, non avrebbero mai dovuto incominciare.
 
Non fare lo stupido: "rivoluzioni arabe" è una etichetta.
 
Vedi, io penso che ogni fenomeno sia il teminale di una catena di eventi 
che lo precedono e l'inizio di una catena di eventi che lo seguono.
L'etichetta "rivoluzioni arabe" è il nome dato alla risultante di un 
enorme fascio di catene di eventi tra le quali, con una certa fatica, si 
può riuscire ad isolarne alcune tra le più influenti.  Dunque quello che 
dici non ha senso o, a voler essere benevoli, è inutile.
 
Ma qui si parla dell'assassinio di un uomo, ed è possibile indagare 
sulle cause della sua morte e sull'identità dei responsabili in termini 
di probabilità e in chiave politica.
 
Magari a decidere di assassinare Belaid è stato il capetto di una 
piccola banda di estremisti.  In talo caso stiamo perdendo tempo. Ma, 
vista la prevedibile rilevanza che avrebbe avuto la sua morte, dobbiamo 
supporre come più probabile che gli assassini avessero una motivazione 
diversa, che coinvolge interessi di scala nazionale e/o internazionale.


 per
 
A cuccia botolo.


 Ma il gompagno Belaid, laico ammazzato da integralisti non era gomunista?
 
E allora?


 diversa, che coinvolge interessi di scala nazionale e/o internazionale.
 
non ï¿œ il fatto dell'omicidio in sï¿œ che ha rilevanza politica ma le 
conseguenze che questo fatto hanno scatenato. Evidentemente era in fase 
di esplosione una situazione che a una buona fetta dei tunisini iniziava 
a stare stretta ovvero la progressiva presa del potere delle fazioni 
islamiste che all'inizio della crisi avevano accumulato consenso per le 
medesime ragioni per le quali l'hanno ottenuto in Egitto ovvero perchï¿œ 
meglio organizzate con la non irrilevante differenza perï¿œ che la Tunisia 
non ï¿œ un paese "lasciato a se stesso". Io in realtï¿œ vedo nei tumulti in 
corso una sorta di riequilibrio dei poteri in senso piï¿œ laico dopo una 
fase di transizione nel corso della quale si ï¿œ lasciato irrompere la 
fiumana attendendo che questa perda forza. Da questo punto di vista ciï¿œ 
che sta accadendo ï¿œ positivo, ovvio che va governato, non come sta 
accadendo in Egitto...oserei dire che piuttosto'colï¿œ' ï¿œ ben evidente 
l'assenza della CIA :-) Suvvia: alla peggio di pensa Hollande... :-)

 l'assenza della CIA :-) Suvvia: alla peggio di pensa Hollande... :-)
 
Eh, 'sti negri non li puoi lasciare soli che subito tornano al 
cannibalismo...
Per fortuna ci siamo noi.


 Non si e' citata la CIA temo.
 
Può darsi che non c'entri, ma aspetto conferme.


 Per fortuna ci siamo noi.
 
a volte ï¿œ pure vero:
 
http://www.agi.it/estero/notizie/201302071607-est-rt10261-papua_nuova_guinea_e_una_strega_torturata_e_arsa_viva
 
 
Purtroppo non siamo potuti intervenire in tempo :-)

 1.  un piccolo gruppo di estremisti idioti incuranti delle conseguenze (5)
 
Gli estremisti (veri) sono sempre idioti, � come dire l'acqua bagnata.
Chi li dirige (i meno estremisti religiosi, quindi con capacit� di
strategia) invece credo sapesse le conseguenze e ci puntasse.
Se la situazione si stabilizza su un governo islamico ma non troppo
fondamentalista, colpire qualcuno per creargli casini, apre la possibilit�
che si crei un varco per gli estremisti pi� duri, soprattutto poi se gli
estremisti dell'altra parte reagiscono dando cos� copertura morale ai
primi.
Nulla di nuovo, � la classica tecnica. Di solito non funziona perch�,
appunto, gli estremisti sono idioti ma se chi li manovra non lo � del
tutto le possibilit� crescono molto
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Purtroppo non siamo potuti intervenire in tempo :-)
 
Possiamo rifarci con Siria, Egitto, Tunisia, no?


 botolo
 
ahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaahahahahahahahaah!
 
per uno che ha paura a rispondere al citofono
hai un fare un po' troppo aggressivo.
 
persio, ti piace l'humus?
 
<:3)-
 


Anche i falafel
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Anche i falafel
 
pensavo proprio all'humus come accompagnamento
dei falafel.
 
<:3)-


Birretta maccabi?


 dei falafel.
 
minchia, poi ci vuole l'idraulico liquido come digestivo...


mannò, due dita di harissa e scende tutto.
 
<:3)-

 Birretta maccabi?
 
per persio un bicchiere di loperamide è 
più appropriato.
 
persio è un pirla cagone.
 
<:3)-

 mannò, due dita di harissa e scende tutto.
 
il contenuto calorico di un hummus w foul e' cosi' devastante, che non mi stupirei se scoprissi che negli accordi di pace fra IL ed Egitto ci fosse il divieto di fornire le unita' militari di ceci e fagioli contemporaneamente :D
 
non sono malaccio, ma sono cibo per chi poi va a costruire piramidi o scavare il canale di Suez a forza muscolare.


il foul, afaik, è di fave.
 
<:3)-

 il foul, afaik, è di fave.
 
fave, fagioli e ceci nelle varianti complete.
 
hummus wa foul e' un piatto costituito da un vulcanello di hummus col cratere ripieno di foul.
 
una porzione abbondante garantisce la sopravvivenza raminga nel deserto per 40 giorni.

 Possiamo rifarci con Siria, Egitto, Tunisia, no?
 
in Papua ci penseranno gli australiani.... Per il resto mi pare che ci 
stiamo dando da fare... :-)

 stiamo dando da fare... :-)
 
Abbiamo una lunga esperienza in tal senso, no?


 democrazia.
 
esiste la democrazia islamica che basa i suoi fondamenti sulla sharia? :-)

 esiste la democrazia islamica che basa i suoi fondamenti sulla sharia? :-)
 
Si può democraticamente scegliere di farsi rappresentare e governare da 
chi si vuole, anche da islamici.  La democrazia resta tale finché 
garantisce ai cittadini il voto libero ed eguale, la tutela delle 
minoranze, la libertà di parola e di associazione, la libertà e il 
pluralismo dell'informazione.
 
Conosci altre versioni della democrazia?


 Conosci altre versioni della democrazia?
 
resta da capire se gli islamici conoscano i fondamenti della democrazia 
occidentale, io ho dei 'dubbi' in tal senso... :-)