Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'altra storia

Ma guarda un po'...
<cite src="
http://tinyurl.com/nhgsys
">
SCANDALO ATOMICO – CON IL RITORNO AL NUCLEARE TORNERÀ LA FALLIMENTARE 
CENTRALE DI MONTALTO DI CASTRO: COSTÒ 7 MILA MLD LIRE, UTILIZZATA POCO O 
NIENTE (SOLDI A PALATE PER Montedison, Falck, Riva, Moratti) - L'USCITA 
DAL NUCLEARE COSTÒ 8 MILIARDI €...
Sergio Rizzo per il "Corriere della Sera"
Sprezzanti del ridicolo l'hanno pomposamente battezzata: «Centrale 
Alessandro Volta». Pensate! Dare il nome dell'inventore della pila, 
praticamente il padre dell'elettricità, a una centrale che sta quasi 
sempre spenta. Insomma, una specie di pila esausta.
Benvenuti a Montalto di Castro: monumento gigantesco al fallimento della 
politica energetica italiana costruita sulle ceneri del nucleare, 
inutilmente costato almeno 250 euro a ogni italiano, lattanti e 
vegliardi compresi. E come sempre accade in Italia le responsabilità di 
un simile disastro si dissolvono in una nebbia impalpabile, dove tutti 
sono un po' colpevoli, quindi nessuno lo è. I politici della prima 
Repubblica, quelli della seconda, l'Enel, i petrolieri.
Perfino gli ambientalisti che si battevano contro l'energia atomica. La 
centrale di Montalto di Castro è stata anzi la loro più grande 
sconfitta. A metà degli anni 80 erano agguerritissimi. Qualche anno 
prima c'era stato l'incidente di Three Mile Island che aveva dato spunto 
al famoso film Sindrome cinese e il movimento antinucleare si era 
diffuso in tutta Europa. Anche se non aveva molta udienza presso i governi.
Per gli oppositori dell'atomo, in Italia, non andava molto meglio. 
Finché, nella primavera del 1986 a Chernobyl, in Ucraina, si verificò la 
catastrofe nucleare più grave della storia. E gli eventi precipitarono. 
Il governo del segretario socialista Bettino Craxi cavalcò 
immediatamente l'onda antinucleare. Ben presto furono superate anche le 
resistenze all'interno della Democrazia cristiana e dello stesso Partito 
comunista. E il referendum del 1987 passò con un consenso mai registrato 
prima. Di colpo, in Italia, i nuclearisti erano scomparsi.
Era novembre, al governo Craxi era subentrato quello di Giovanni Goria: 
tutto avvenne con una rapidità impressionante, considerando i tempi 
geologici delle decisioni italiane. Con un paradosso, che gestire la 
frase di transizione toccò a un ministro, tra gli altri, Adolfo 
Battaglia, esponente dell'unico partito, quello repubblicano, che aveva 
sostenuto fino all'ultimo, contro tutto e tutti, la scelta nucleare.
Per prima cosa la chiusura delle centrali in attività. I quesiti 
referendari non avrebbero in teoria obbligato l'Enel a fermare i 
reattori. Ma il Psi e la Dc, con l'appoggio del Pci, interpretarono così 
la volontà politica degli elettori. E fecero spegnere gli interruttori. 
E i lavori alla centrale di Montalto di Castro, quasi completata, 
vennero interrotti. A quel punto cominciò una danza a suon di quattrini.
L'Enel e le imprese fornitrici rivendicarono innanzitutto i danni. E 
pure il pagamento dei pezzi ordinati e non consegnati, come appunto il 
reattore di Montalto di Castro. Poi la società elettrica, allora guidata 
da Franco Viezzoli, fece presente che si rischiava il blackout. 
Bisognava provvedere e il Parlamento, nel quale erano entrati anche gli 
alfieri del movimento antinucleare, come Gianni Mattioli, non alzò un dito.
Non lo alzò quando le importazioni di elettricità prodotta con il 
nucleare in Francia esplosero. Ma non le alzò neppure quando si decise 
di costruire, accanto alla centrale nucleare di Montalto di Castro, già 
costata 7 mila miliardi di lire e che non fu smantellata perché si 
sarebbe speso troppo (sic!), un secondo impianto da ben 3.200 Megawatt, 
a policombustibile.
Grande quattro volte di più e con una specie di sberleffo agli 
ambientalisti costituito da una orrenda ciminiera alta 150 metri che si 
può ammirare da decine di chilometri. Altri 7 mila miliardi di lire, per 
una centrale nata già vecchia (non era a ciclo combinato, come quelle 
che venivano costruite allora in tutto il mondo) e con costi di 
esercizio insostenibili.
Tanto insostenibili che oggi una delle centrali più grandi d'Europa 
resta accesa soltanto 2 o 3.000 ore l'anno, sulle teoriche 8.600 ore, 
perché l'energia prodotta lì è troppo cara. Intanto i privati non se ne 
stavano con le mani in mano. Molti italiani che avevano votato sì al 
referendum antinucleare erano stati convinti dalla promessa che si 
sarebbe abbandonata la strada dell'atomo per quella delle energie 
rinnovabili.
Il governo approvò una delibera, la famosa delibera del Cip 6 che 
concedeva incentivi profumati ai produttori di elettricità pulita. 
Soltanto che ci infilarono all'ultimo momento, dopo «energie 
rinnovabili», le paroline «e assimilate».
Spalancando un'autostrada agli industriali siderurgici ma anche ai 
petrolieri che intascarono migliaia di miliardi di contributi pubblici, 
bruciando i «Tar»: così si chiamano gli scarti della lavorazione del 
petrolio. Montedison, Falck, Riva, Moratti, fecero soldi a palate.
E le famose energie rinnovabili? Di quelle per vent'anni neanche 
l'ombra. Nel 2007 l'Italia produceva con il solare un cinquantesimo 
dell'elettricità prodotta in Germania attraverso il fotovoltaico. In 
compenso siamo diventati il Paese con il record mondiale del consumo 
degli inquinanti idrocarburi per la produzione di energia elettrica. Per 
non parlare dei costi.
Quanti italiani dopo aver già sborsato 8 miliardi di euro per pagare 
all'Enel e ai suoi fornitori i danni dell'uscita dal nucleare, sanno che 
ancora pagano sulla bolletta elettrica un sovraprezzo destinato a una 
società pubblica, la Sogin, per lo smaltimento delle vecchie scorie? E 
che lo pagheranno ancora per una quindicina d'anni nella migliore delle 
ipotesi?
Se la fallimentare operazione di Montalto di Castro è costata 250 euro a 
ogni cittadino italiano, 15 miliardi e mezzo di euro in tutto compresi i 
maggiori costi del petrolio rispetto a quelli dell'uranio, l'uscita dal 
nucleare è stata ancora più cara: 424 euro pro capite, cioè 25,5 
miliardi di euro.
E con quale risultato? Che siamo il Paese europeo più dipendente dal 
petrolio e dove l'energia costa più cara, che siamo il fanalino di coda 
delle energie rinnovabili, che abbiamo il primato delle importazioni e 
che ora abbiamo deciso di tornare al nucleare, per volontà di alcuni di 
quei politici che venti anni fa avevano persuaso gli italiani a uscirne.
E Montalto? Tranquilli, ci sono buone probabilità che l'atomo torni 
anche lì. Secondo il presidente di Edf, il partner nucleare dell'Enel, 
Pierre Gaddonneix, quello è un posto ideale per una centrale nucleare. 
Come la chiameranno stavolta?
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 </cite>
Speriamo di poterla chiamare "la volta buona"
Ciao!