Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Ora lo dice anche il capo dell'MI6...

 inspector.
Questa roba era gia' emersa qualche mese fa a BBC World, con un 
funzionario in pensione recente dell'MI 16, e l'avevo postata.
Sfortunatamente non rischia di cambiare granche', a meno che la 
minoranza del Labour (Claire Short) riesca a fare la pelle a Tony Blair 
su questioni interne.
Am.


--
MEDIA ALERT
On February 13, The World Tribunal on Iraq (WTI), an international peoples'
initiative, declared much of the Western media guilty of deception and
incitement to violence in its reporting on Iraq. The tribunal, meeting in
Rome, made its pronouncement after taking testimony from independent
journalists, media professors, activists, and a member of the European
Parliament.
The panel of WTI judges noted that the United States and British governments
had deliberately impeded the work of journalists and knowingly spread lies a
nd disinformation. But the panel also accused the Western corporate media of
filtering and suppressing the truth.
The tribunal described how
journalists had violated article six of the Nuremberg Tribunal which states:
Leaders, organisers, instigators and accomplices participating in the
formulation or execution of a common plan or conspiracy to commit any of the
foregoing crimes (crimes against peace, war crimes and crimes against
humanity) are responsible

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1533385,00.html


 -Stefano
Ti aspetto all'Old Bailey per le prime battute di Blair vs. BBC. Mi 
raccomando De Ce': vestito scuro e cravatta: l'accusa potrebbe citarti 
come testimone a carico.
Poi c'andiamo a fare una pinta di scura con i gamberi a West Kensington. 
OK?
Am.

documentary that will reignite its battle with the government.
Prove di questo?  Ancora una volta nessuna :)  Ancora una volta la BBC


 By Nick Fielding







si attende smentita dei vari castagno-decesari...
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si attende smentita dei vari castagno-decesari...
Smentita .. di cosa?  Di una puttanata che non ha nulla a sostegno?
*LOL*
E' come pretendere che tu smentisca i Raeliani :)
-Stefano

 E' come pretendere che tu smentisca i Raeliani :)
Credi che sia una cosa impossibile? Diamine, potresti farcela perfino tu.
Dr. Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

tu.
Fallo tu: dimostra che qualcosa .... NON ESISTE :)  Nella fattispeci gli
alieni :)
Buon lavoro! :)
-Stefano

 wrote:

Ah, sono ammirato. Non c'e' che dire.
Scusa Steffi, ma non ti ricordi che io ho passato diecine di post a 
suggerire a Castagno e a te, se non erro, che gli Irakeni non potevano 
dimostrare agli americani di non avere  le armi di distruzione di massa 
(WMD) - visto che non le avevano?
Am.

(WMD) - visto che non le avevano?
Mi sa che non hai capito un ca**o oggi come allora su cosa dovevano
dimostrare o meno gli irakeni :)
-Stefano

 Buon lavoro! :)
Buon lavoro!
Buon lavoro!
Buon lavoro!
Buon lavoro!
Buon lavoro!
Buon lavoro!
...

Dovevano dimostrare che non esistevano, no?
C.V.D. :)
-Stefano

 wrote:

Mica ti chiedo di smentire i raeliani o di provare che gli alieni non 
esistono.
Suvvia, scegli:
1. Gli Irakeni dovevano dimostrare che le WMD le avevano?
oppure:
2. Gli Irakeni dovevano dimostrare che le WMD non le avevano?
Am.
PS: per evitare l'invasione - ti rinfresco la memoria.

 2. Gli Irakeni dovevano dimostrare che le WMD non le avevano?
C.V.D. per la seconda volta non hai capito un ca**o :)
Ma continua che lo spettacolino che stai dando e' veramente divertente
:)
*LOL*
-Stefano

 wrote:

Si chiama clausola di mutua esclusione.
Se ti avvali della facolta' di non rispondere, vuol dire che sei un 
fesso.
Q.E.D.
Am.

fesso.
...disse il fesso Amalric Bond aka Zupperman... :)
*LOL*
Continua ancora nel tuo spettacolino :)
-Stefano

Si chiama clausola di mutua esclusione.
SdC:


C.D.O. :)
-Stefano

 -Stefano
Cooperativa Degli Ortaggi?
Meglio che tu ti dia all'Ippica.
Am.

 Meglio che tu ti dia all'Ippica.
...disse il somaro... :)
*LOL*
-Stefano

 alieni :)
E che c'entra? Mica devi dimostrare che gli alieni non esistono, devi 
dimostrare che (se mi ricordo bene la trasmissione che parlava di loro) 
il mondo non è stato creato 10000 anni fa, che gli esseri umani siano il 
frutto di un programma di ingegneria genetica.
Per dimostrare che la prima cosa è una cavolata ci sono innumerevoli 
modi, uno di questi è il tasso di decadimento del carbonio 14, per la 
seconda basta guardare i residui evolutivi come il coccige o il fatto 
che siamo geneticamente molto simili alle scimmie per mostrare come noi 
si sia il frutto dell'evoluzione e non di scienziati alieni.
L'accusa ha concluso.


E che c'entra? Mica devi dimostrare che gli alieni non esistono,
Eccome se devi dimostrare che gli alieni non esistono :)
------
http://www.rael.org/italian/pages/summary/sum_quicksummary.html
COSA ACCADDE?
Il 13 dicembre 1973 Rael, a quell'epoca giornalista in Francia, venne
contattato da un visitatore proveniente da un altro pianeta che gli
chiese di costruire un'Ambasciata per accogliere questi esseri al loro
ritorno sulla Terra.
L'extraterrestre era alto circa un metro e venti, aveva lunghi capelli
neri, occhi a mandorla, carnagione olivastra e trasmetteva armonia ed
umorismo. Egli disse a Rael:
"noi siamo quelli che hanno creato la vita sulla Terra,"
"ci avete scambiato per Dei" 
"noi siamo all'origine elle vostre principali religioni"
"Adesso che siete abbastanza maturi da comprendere tutto ciò, 
vorremmo stabilire un contatto ufficiale attraverso un'Ambasciata"
------
Buon lavoro! :)
Facci sapere i risultati poi :)
*LOL*
-Stefano

 PS: per evitare l'invasione - ti rinfresco la memoria.
Dai su, il De Ce' sostiene che gli Iraqeni dovevano dimostrare di avere 
distrutto le armi di distruzione di massa.
La cosa non è comunque meno stupida del dimostrare di non possedere le 
suddette armi, infatti basti pensare che l'Iraq è passato attraverso la 
disfatta della prima guerra del golfo e anni di embargo, è quindi molto 
probabile che simili documenti siano andati persi o distrutti.
Mph, basta pensare come in Italia, paese parzialmente civile e non sotto 
attacco, ci siano interi miliardi che spariscono nel nulla nonostante la 
soffocante burocrazia in cui siamo immersi.
Tra l'altro che anche il fatto di possedere WMD non giustificherebbe 
l'invasione di alcunchè, altrimenti temo proprio che gli USA, Israele, 
la Francia...


 probabile che simili documenti siano andati persi o distrutti.
Ardidanghete. Gli ispettori le avevano distrutte nel 1992, quindi ne 
avevano anche le prove cartacee. Perche' mai le avrebbero dovuto 
produrre gli Irakeni, tanto piu *se non avevano ricostituito* gli stock 
di WMD?
L'onere della prima prova e' all'accusa, no? E invece non fu provato 
nulla.
Mi stupisco che bisogna ancora ritornarci.
Am.

altrimenti temo proprio che gli USA, Israele, la Francia...
.... cosa? Sono stati per caso soggetti a risoluzioni ONU che impongono
la distruzione di tali armi a seguito di un conflitto perso da tali
paesi? :)
*LOL*
-Stefano

 Mi stupisco che bisogna ancora ritornarci.
Anche io. Ma i fessacchiotti come te e' risaputo che non capiscono un
tubo e che al di la' delle loro litanie non sanno andare :)
-Stefano

 alieni :)
Cas_rioter:
E che c'entra? Mica devi dimostrare che gli alieni non esistono, devi 
dimostrare che (se mi ricordo bene la trasmissione che parlava di loro) 
il mondo non e stato creato 10000 anni fa, che gli esseri umani siano il 
frutto di un programma di ingegneria genetica.
Per dimostrare che la prima cosa e una cavolata ci sono innumerevoli 
modi, uno di questi e il tasso di decadimento del carbonio 14, per la 
seconda basta guardare i residui evolutivi come il coccige o il fatto 
che siamo geneticamente molto simili alle scimmie per mostrare come noi 
si sia il frutto dell'evoluzione e non di scienziati alieni.
L'accusa ha concluso.
De Ce':
Eccome se devi dimostrare che gli alieni non esistono :)
------
http://www.rael.org/italian/pages/summary/sum_quicksummary.html
COSA  ACCADDE?
Il 13 dicembre 1973 Rael, a quell'epoca giornalista in Francia, venne
contattato da un visitatore proveniente da un altro pianeta che gli
chiese di costruire un'Ambasciata per accogliere questi esseri al loro
ritorno sulla Terra.
L'extraterrestre era alto circa un metro e venti, aveva lunghi capelli
neri, occhi a mandorla, carnagione olivastra e trasmetteva armonia ed
umorismo. Egli disse a Rael:
"noi siamo quelli che hanno creato la vita sulla Terra,"
"ci avete scambiato per Dei" 
"noi siamo all'origine elle vostre principali religioni"
"Adesso che siete abbastanza maturi da comprendere tutto cio, 


e l'Uranio di Arlit erano BUFALE?
L'uranio si e' rivelato falso.  Ma che ca**o c'entra l'uranio con le WMD
che Saddam affermava di aver distrutto? :)
La boccetta di cosa doveva essere una bufala? :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
La boccetta era come l'ago nel pagliaio. Era chiaro che non si sarebbe 
mai trovata nel deserto. Era un PRETESTO.
CHE PERO' FACEVA AGGIO SULL'OPINIONE PUBBLICA AMERICANA SPAVENTATA DAGLI 
ATTENTATI ALL'ANTRACE.
Attentati che oggi le polizie americane attribuiscono ad uno sciacallo 
americano del 9/11.
Ti sei dimenticato tra l'altro di contestarmi i FALSI laboratori mobili 
presentati da Powell.
Conclusione: sei un bugiardo sui punti cruciali, e anche abbastanza 
fesso su quelli collaterali.
Una combinazione che a Tony Blair rischia di fare perdere le elezioni, 
il pubblico inglese non essendo sprovveduto.
A te costera' solo che alla fama di avere una ragione sgangherata 
aggiungerai la capacita' dimostrata  di menzogne spudorate.
Condoglianze,
Am.

 ...disse il somaro... :)
Che non si parli di "equini", però :))))
namib

Condoglianze,
Idem come sopra :)
Alla tua prossima figura di merda caro Amalric Bond aka Zupperman :)
-Stefano

 anche ora non porti nulla a sostegno della stessa :)
Tieni:
Posted 3/2/2004 1:33 AM
U.N.: Iraq had no WMD after 1994
 
By Bill Nichols, USA TODAY
UNITED NATIONS -- A report from U.N. weapons inspectors to be released 
today says they now believe there were no weapons of mass destruction of 
any significance in Iraq after 1994, according to two U.N. diplomats who 
have seen the document.
The historical review of inspections in Iraq is the first outside study 
to confirm the recent conclusion by David Kay, the former U.S. chief 
inspector, that Iraq had no banned weapons before last year's U.S-led 
invasion. It also goes further than prewar U.N. reports, which said no 
weapons had been found but noted that Iraq had not fully accounted for 
weapons it was known to have had at the end of the Gulf War in 1991.
The report, to be outlined to the U.N. Security Council as early as 
Friday, is based on information gathered over more than seven years of 
U.N. inspections in Iraq before the 2003 war, plus postwar findings 
discussed publicly by Kay.
Kay reported in October that his team found "dozens of WMD-related 
program activities" that Iraq was required to reveal to U.N. inspectors 
but did not. However, he said he found no actual WMDs.
The study, a quarterly report on Iraq from U.N. inspectors, notes that 
the U.S. teams' inability to find any weapons after the war mirrors the 
experience of U.N. inspectors who searched there from November 2002 
until March 2003.
Many Bush administration officials were harshly critical of the U.N. 
inspection efforts in the months before the war. Defense Secretary 
Donald Rumsfeld said in August 2002 that inspections "will be a sham."
The Bush administration also pointedly declined U.N. offers to help in 
the postwar weapons hunt, preferring instead to use U.S. inspectors and 
specialists from other coalition countries such as Britain and Australia.
But U.N. reports submitted to the Security Council before the war by 
Hans Blix, former chief U.N. arms inspector, and Mohamed ElBaradei, head 
of the U.N.'s nuclear watchdog agency, have been largely validated by 
U.S. weapons teams. The common findings:
Iraq's nuclear weapons program was dormant.
No evidence was found to suggest Iraq possessed chemical or biological 
weapons. U.N. officials believe the weapons were destroyed by U.N. 
inspectors or Iraqi officials in the years after the 1991 Gulf War.
Iraq was attempting to develop missiles capable of exceeding a 
U.N.-mandated limit of 93 miles.
Demetrius Perricos, the acting executive chairman of the U.N. inspection 
teams, said in an interview that the failure to find banned weapons in 
Iraq since the war undercuts administration criticism of the U.N.'s 
search before the war.
 "You cannot say that only the Americans or the British or the 
Australians currently inspecting in Iraq are the clever inspectors -- and 
the Americans and the British and the Australians that we had were not," 
he said.
Quanto alla discrepanza nei documenti:
'Unaccounted for' Iraqi weapons may be bookkeeping errors
Charles Hanley
 Associated Press 
 September 6, 2003
 New York -- No weapons of mass destruction have turned up in  Iraq, nor 
has any solid new evidence for them turned up in Washington  or London.
 But what about Baghdad's patchy bookkeeping -- the gaps that  led United 
Nations inspectors to list Iraqi nerve agents and bioweapons  material 
as unaccounted for?
 Ex-inspectors now say, five months after the U.S. invasion, that  the 
notorious "unaccountables" may have been no more than  paperwork 
glitches left behind when Iraq destroyed banned chemical  and biological 
weapons years ago.
 Some may represent miscounts, they say, and some may stem from Iraqi 
underlings' efforts to satisfy the boss by exaggerating reports on  arms 
output in the 1980s.
 "Under that sort of regime, you don't admit you got it wrong," said  
Ron Manley of Britain, a former chief UN adviser on chemical weapons.
 His encounters with Iraqi scientists in the 1990s convinced him that  
at times, when told to produce "X amount" of a weapons agent, "they  
wrote down what their superiors wanted to hear instead of the reality," 
said  Mr. Manley, who noted that producing VX nerve agent, for example, 
is  a difficult process.
 American ex-inspector Scott Ritter said he, too, was sure Baghdad's 
"WMD" accounts  were at times overstated.
 "There was so much pressure put on scientists to produce world-class  
systems, they would exaggerate their reports back to authorities," he  
said.
 As inspectors scrutinized factories and interrogated Iraqi specialists, 
"you suddenly realized they weren't as good as they said they were."
 Ex-marine officer Ritter, who sounded alarms about possible hidden  
Iraqi weapons in the 1990s, stirred controversy the past two years  by 
accusing U.S. officials of having failed to make a case for war  on Iraq.
 Chief UN inspector Hans Blix, as he left his post this summer, became  
more open in discussing discrepancies.
 After the mid-1990s, "hardly ever did (inspectors) find hidden  
weapons," Mr. Blix reminded one audience.
 "What they found was bad accounting.
 "It could be true they (Iraq) did destroy unilaterally in 1991  what 
they hid."
 The discrepancies, disputed for years between UN inspectors and Iraqi  
officials, may be of more interest now that U.S. weapons hunters are  
failing to find Iraqi chemical or biological arms.
 Those weapons hunters, the Iraq Survey Group, say they still expect  to 
find evidence of such programs.
 Their first interim report is expected in mid-September.
 Through spokesman Kenneth Gerhart, they declined to comment on the  
role of the UN discrepancies list in their current work.
 Some of the "bad" accounting on the final UN list of unresolved  
disarmament issues:
 -- Although UN inspectors in the 1990s verified destruction of  689 
tonnes of Iraqi chemical warfare agents, including 2.3 tonnes of  VX 
nerve gas, Iraq never came up with convincing evidence for its claim  
that it had eliminated a final, additional 1.4 tonnes of VX. 
 -- A discrepancy between Iraqi documents left open the possibility 
Baghdad's military retained 6,526 more chemical-filled bombs from the 
1980s than  inspectors first thought. 
 -- The amount of biological growth medium obtained by Iraq suggested it  
was capable of producing thousands of litres more anthrax than the  
8,900 litres it acknowledged. 
 Earlier this year, UN teams were working with Baghdad to pin down such 
loose ends.
 The Iraqis had begun scientific soil sampling, for example, to try  to 
confirm the amount of VX dumped long ago at a neutralization site,  and 
had filed an initial report March 17.
 Three days later, however, the U.S. invasion intervened.
 Some such efforts had taken on a "for-the-record" character  since, 
experts note, any old VX or "wet" anthrax, for example,  would have 
degraded into ineffectiveness anyway.
 The Iraqis never dried anthrax to make it last longer, says the former  
head of their biological weapons program.
 Nassir Al-Hindawi also reaffirms that Iraq never made more than 8,900  
litres of anthrax.
 His postwar statements have added credibility at a time when any  fear 
he felt of the Saddam Hussein regime would have subsided.
 American officials at times used paperwork gaps to paint an ominous  
picture.
 President George W. Bush last October spoke of "a massive stockpile  of 
biological weapons that has never been accounted for and is capable  of 
killing millions."
 Some cases of fuzzy numbers may never be reconciled.
 "Their ability to keep records on such things was pretty poor," Garth  
Whitty, a former UN chemical arms inspector, said in London.
 "They weren't particularly good on inventories."
 Mr. Whitty spoke specifically of the inspectors' discovery last 
January,  at an Iraqi ammunition dump, of a dozen empty chemical 
warheads for  small rockets -- munitions that should have been destroyed 
years  earlier.
 The circumstances made clear the warheads had been overlooked, not 
concealed, Mr. Whitty said.
 Mr. Manley cited another example of an inventory glitch: When his  
crews were destroying supposedly empty Iraqi rockets in the early 1990s,  
one turned out to be loaded, blowing up, spewing sarin gas and injuring  
an Iraqi worker.
 It was always a "fragile assumption" to expect Iraq to  provide a 
highly detailed, fully consistent and well documented account  of all 
its weapons work, said U.S. defence analyst Carl Conetta.
 No military can do that, he wrote in a report recapping the Iraq  
inspections.
 A U.S. audit last year, for example, found the Pentagon had lost  track 
of more than one million chemical-biological protective suits,  said Mr. 
Conetta, of the Project on Defense Alternatives, a private  think-tank.
 In perhaps the most striking example, U.S. government auditors found  
in 1994 that almost 2.7 tonnes of plutonium, enough for hundreds of  
nuclear bombs, had "vanished" from U.S. stocks, because of  
discrepancies between "book inventory" and "physical  inventory."
E adesso non dirmi che gli americani queste cose non le sapevano prima 
di entrare in guerra.
Inoltre era proprio per risolvere i dubbi rimasti sulle discrepanze che 
Hans Blix chiese piu' tempo, tempo che gli fu negato.
Ma la sostanza e' che a parte missili a breve-medio raggio gli ispettori 
dell'ONU non avevano trovato nulla prima della guerra.
E che a guerra finita gli ispettori americani non trovarono nulla.
Am.

E che a guerra finita gli ispettori americani non trovarono nulla.
Vero.
Dai. Una cosa vera in una marea di puttanate :)  Stai lentamente
migliorando :)
Su! :)
-Stefano

 -Stefano
YAWN! Io i compiti li ho fatti per dimostrarti che non  ti prendo solo 
in giro.
Ti ho citato fonti americane,perche' non sospette per un guerrafondaio 
come te.
Tu hai il coraggio di chiedermi addirittura le fonti degli articoli, 
come se *io* fossi l'autore.
Capisco che tu hai la strana teoria che i giornali non sono delle fonti.
E non e' neanche che non possa rintracciare (come TE del resto, se parli 
inglese) le fonti ONU.
E' che i reports degli ispettori, le considerazioni del Consiglio di 
Sicurezza, quella dei giornali, dei servizi di Intelligence, furono una 
marea.
Questo diboscamento non puo' essere fatto in un NG, ma solo da storici 
nei libri.
Quello che e' sicuro e' che dei giornali USA inizialmente a favore della 
guerra sulla base delle ipotetiche WMD hanno cambiato radicalmente 
parere, che Blix si e' pentito di aver segnalato quelle discrepancies, e 
ha sostenuto nel suo libro e in varie interviste che gli americani 
avevano forzato l'interpretazione del suo rapporto.
Come continui a fare tu e Kastagno, ultimi soldati resistenti a guerra 
finita.
Come diceva Giano, affittatevi un bel fuoristrada e andate per WMD nel 
deserti irakeno. I rilevatori magnetici ormai costano poche diecine di 
euro e uno spettroscopio di massa usato (per l'antrace) lo potrete 
trovare su Ebay per il costo di un Ipod.
Buon divertimento!
Passo e chiudo.
Am.

 Buon divertimento!
Per il tuo lavoro?  Si, divertiti :)  E facci sapere i risultati :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

Vacci, che schiarisce il cervello.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 E perche' mai, visto che la sentenza e' di colpevolezza? :)
Di colpevolezza? Ma vuoi scherzare vero? I responsi dei giornali USA che 
ho citato  sono chiarissimi.Erano a favore dell'invasione e si sono 
rimangiati tutto.
 Ti ho fornito dei materiali, et tu da questi ha avulso delle singole 
righe fuori contesto per confermare i tuoi pregiudizi, senza minimamente 
quotare le conclusioni degli articoli stessi. 
Si chiama disonesta' intellettuale, o peggio comportarsi da canaglia.
Su base delle stesse risultanze Blair viene accusato ripetutamente al 
parlamento britannico di aver mentito al paese, e tu ancora canti?
Am.

e tu ancora canti?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 alieni :)
Cas_rioter:
E che c'entra? Mica devi dimostrare che gli alieni non esistono, devi 
dimostrare che (se mi ricordo bene la trasmissione che parlava di loro) 
il mondo non e stato creato 10000 anni fa, che gli esseri umani siano il 
frutto di un programma di ingegneria genetica.
Per dimostrare che la prima cosa e una cavolata ci sono innumerevoli 
modi, uno di questi e il tasso di decadimento del carbonio 14, per la 
seconda basta guardare i residui evolutivi come il coccige o il fatto 
che siamo geneticamente molto simili alle scimmie per mostrare come noi 
si sia il frutto dell'evoluzione e non di scienziati alieni.
L'accusa ha concluso.
De Ce':
Eccome se devi dimostrare che gli alieni non esistono:
COSA  ACCADDE?


C.D.O. :)
-Stefano

 -Stefano
Con i Dovuti Omaggi?
Grazie.
Am.