Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stefano Rodotà: «Strappo per la democrazia Usa»

Stefano Rodotà: «Strappo per la democrazia Usa»
Umberto De Giovannangeli
Professor Stefano Rodotà, il presidente Bush ha firmato la controversa
legge per il trattamento dei sospettati di terrorismo.
«La mia valutazione è del tutto negativa. Non è sorprendente il fatto che
Bush abbia voluto questa linea, probabilmente è riuscito a ottenere
l´approvazione di questa legge profittando della vicinanza delle elezioni
di medio termine, perchè questo fa parte della strategia di tentato
recupero per quanto riguarda le questioni elettorali. E tuttavia le
rotture sul piano di principio, che fino a qualche tempo fa si era
ricercato anche di circoscrivere legandole alla "comprensibile" reazione
dopo l´11 settembre, adesso rappresentano una svolta radicale. Una svolta
che va presa seriamente in considerazione, non solo per quanto riguarda
gli Stati Uniti in sè. Questa non è una vicenda interna agli Usa, è una
vicenda che segna una rottura sul piano dei principi. Direi di più. Essa
segna un passaggio drammatico per la democrazia americana, che ha sempre
ritenuto - e la Corte Suprema lo ha dimostrato con una serie di decisioni
- che le regole dello Stato di diritto, la grande tradizione di tutela
della libertà che poi fa parte della storia di quel Paese, non potesse
essere abbandonata. Oggi c´è questa rottura radicale, che mi preoccupa
anche per altri motivi...».
Quali sono questi motivi?
«Ne indico uno per tutti: la linea molto dura adottata in questi anni
dagli Stati Uniti tendente ad attribuire una sorta di extraterritorialità
alla propria legislazione. Faccio due esempi concreti che riguardano
l´Europa: primo, la questione del trasferimento delle informazioni dei
passeggeri delle linee aeree in palese violazione di quelle che sono le
regole dell´Unione Europea interne agli Stati nazionali. Il ricatto
americano è stato: non faremo atterrare gli aerei delle compagnie europee
che non trasmetteranno questi dati secondo le indicazioni che noi
vogliamo, multeremo per ogni giorno, per ogni passeggero in forme tali che
le compagnie saranno dissuase. Si tratta dell´imposizione di una regola
interna a Paesi che hanno principi e regole completamente diverse. Devo
dire che c´è stata una grande debolezza dell´Europa in questa materia che
non è stata capace di negoziare. Secondo caso: il trasferimento di dati
riguardanti posizioni bancarie di cittadini negli Stati Uniti di nuovo
imponendo una regola americana ai sistemi europei. In questo caso c´è
stata una reazione dell´autorità belga, anche del vicepresidente Frattini,
ma rimane il fatto che oggi c´è questa forte propensione, concretatasi in
fatti, dell´Amministrazione americana di indurire la propria legislazione
interna, farla diventare un principio come diciamo oggi non negoziabile, e
imporla con la forza ad altri Paesi, escludendo in questo senso la vigenza
in quei Paesi di regole a tutela della libertà. Io credo che questo oggi è
un problema che va affrontato seriamente a livello internazionale. Io ho
partecipato in passato a negoziati in questa materia, e ho riscontrato che
non c´è stata mai una posizione negoziale vera. Aggiungo un altro elemento
rappresentato dal fatto che molte di queste discipline sono delle
discipline che discriminano perchè mantengono alcune garanzie per i
cittadini americani e le fanno cadere per i cittadini degli altri Paesi.
In questo senso credo davvero che il passaggio siamo molto preoccupante.
Quello compiuto da Bush è uno strappo grave nei principi fondanti di uno
Stato di diritto; uno strappo che investe anche i sistemi europei».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stefano Rodotà: «Strappo per la democrazia Usa»
La posizione di Rodota' mi sembra ampiamente condivisibile.
Ciao
R.

 
Da Leggere anche l'editoriale di Sabino Cassese su la Repubblica di oggi 
p.23 'Gli USA, la tortura, lo stato di diritto'.
Spiega perche' la tortura e la sospensione dei diritti fondamentali sono 
irricevibili *anche* in condizioni di emergenza, quali terrorismo o 
guerra.
(Non solo per la violazione di diritti fondamentali quali l'integrita' 
fisica e psichica, ma anche per la fondamentale inattedibilita' delle 
informazioni estratte sotto tortura).
Tra l'altro il diritto in questa materia e' oggetto di normativa 
internazionale. Gli USA quindi non possono 'innovare' senza violare 
trattati esistenti.
Am.
-- 
 Gli islamici che sgozzano sono esecrabili (mettici l'aggettivo morale che 
 vuoi "infermali" va bene?), ma non sono fascisti; i "laici" che legiferano 
 contro UNA precisa minoranza religiosa sono invece fascisti [...]
-  Namib