Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Né soldi né dialogo coi signori del terrore»

martedì 18 aprile 2006 da Il Riformista
*JIHAD 3.* LA SINISTRA ITALIANA E I FONDI ALL'AUTORITÀ PALESTINESE
«Né soldi né dialogo coi signori del terrore»
Colombo e Caldarola dettano la linea
Piaccia o meno, nel momento in cui la coalizione unionista farà il
proprio ingresso nei palazzi del potere dovrà fare i conti anche con
Hamas. Di conseguenza, sulla questione israelo-palestinese - che
rappresenta uno degli asset principali sul fronte della politica
estera - bisognerà tener conto della reazione di Hamas a proposito
dell'attentato di ieri a Tel Aviv, che il movimento terrorista che
governa la Palestina ha definito «un atto di
autodifesa, l'esito naturale dei continui crimini israeliani contro il
nostro popolo».
Come si tratta con Hamas, a partire dalla questione dei finanziamenti
all'Autorità nazionale palestinese? «I soldi ad Hamas non vanno dati
finché il movimento non riconoscerà lo Stato d'Israele. Purtroppo,
nessuno di noi si fa illusioni: sappiamo che non sarà un problema di
facile soluzione», è
la risposta di Peppino Caldarola. Per il deputato diessino, «non si
può fare la faccia cattiva contro il fanatismo di Ahmadinejad e
contemporaneamente dialogare con Hamas. La conditio sine qua non per
discutere, a mio avviso, dev'essere il riconoscimento dello stato
d'Israele. Per questo penso che il
governo di centrosinistra non dovrà finanziare Hamas. Se lo facesse,
nel mio piccolo, non sarei d'accordo». Per usare le parole di Valdo
Spini, «tutti quelli che hanno a cuore il processo di pace tra Israele
e i palestinesi devono condannare nettamente e inequivocabilmente il
barbaro attentato».
Identiche vedute anche sul fronte margheritino, dove il responsabile
esteri Gianni Vernetti osserva che «l'Italia non potrebbe allontanarsi
dalla strategia dell'Unione europea (che al momento ha congelato i
trasferimenti, ndr)». Per Vernetti, le relazioni con Hamas non possono
prescindere da tre condizioni: «Innanzitutto, Hamas deve condannare
senza appello ogni forma di terrorismo. In secondo luogo, deve
riconoscere lo stato d'Israele. Da ultimo, dovrebbe rispettare gli
accordi già siglati in passato, a cominciare da quelli di Oslo».
Rispetto alla prospettiva ulivista, la posizione di Bobo Craxi è
senz'altro più morbida. Per il leader dei Socialisti, «isolare
definitivamente la Palestina sarebbe una cosa da folli. Certo, non c'è
nulla di razionale né di giustificabile in un attacco suicida. In ogni
caso, il problema dell'Europa, e quindi anche dell'Italia, è come
riattivare il dialogo con la Palestina,
con il governo eletto democraticamente dal popolo palestinese. Abbiamo
visto gli effetti del Muro, non mi pare il caso di perseverare negli
errori.
Attenzione a tutte le toppe che possono rivelarsi ancora peggiori
rispetto al buco». Sulla questione dei finanziamenti, Craxi minimizza.
«Esistono altre forme di cooperazione».
Più articolato il ragionamento di Furio Colombo. L'ex direttore
dell'Unità, e presidente di Sinistra per Israele, individua tre
questioni. «La prima non può che essere la sicurezza dello stato
d'Israele. E poi, il terrorismo suicida non può essere interpretato
come un atto di guerra. È un barbaro atto di persecuzione». Per
Colombo, «con la dichiarazione a caldo, Hamas si
è dimostrato estraneo alla comunità dei popoli civili. Trattare con
chi giustifica lo stragismo terroristico sarebbe stato come trattare
con il nazismo dei campi di sterminio». E ancora: «Da ultimo, come non
notare lo spaventoso abbandono in cui versa tutta quell'area dopo che
la sciagurata guerra in Iraq ha fatto risorgere ogni tipo di
terrorismo? In attesa che gli equilibri nel senato americano si
rovescino, l'Europa si trova a risolvere
un puzzle apparentemente insolubile. Come sostenere la maggioranza del
popolo palestinese, che non è terrorista, senza aiutare il governo di
Hamas?
Sembra impossibile, certo. Ma i problemi umani sono fatti per essere
risolti dagli uomini...». Insomma, l'ipotesi secondo cui il dossier
Hamas sarà tutt'altro che di facile gestione, per il governo che
verrà, è forse qualcosa di più che una semplice sensazione. Anche se
la dichiarazione del pdcino Marco Rizzo («Il terribile attentato di
oggi che va condannato con fermezza, così come va condannato in
generale ogni atto di terrorismo, sempre. Senza se e senza ma, senza
alibi giustificazioni») fa ben sperare.
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 alibi giustificazioni») fa ben sperare.
visto che hai sprecato il voto dandolo a RC? <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

visto che hai sprecato il voto dandolo a RC? <g>
Non ancora..manca la vibrata denuncia "in aprticolare"..ma
fremo..fremo...e poi il berty mi deve mangiare il PdCI.
Diliberto lo si manda a dirigere il dip politico "Aquiloni e barchette
di carta"....e poi via di megafono per le vie scandendo bene " Vota e
fai votare il Partito della Rifondazione Comunista"
MMAX


  e poi il berty mi deve mangiare il PdCI.
ma com'e' che ti dai tanto da fare per uno che non è mai stato comunista? 
