Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ricordava il generale Mini

che secondo i termini del trattato con la Libia, che a lui non risulta
essere mai stato sospeso, saremmo tenuti a intervenire al fianco di
Gheddafi appena una bomba a mano cadesse sul territorio libico.
Ma tanto pretendere da un popolo di quaquaraqua, che non avendo nessun
onore si fa vanto del tradimento sistematico degli alleati, un minimo
di dignità e di rispetto della parola data, è fuori questione.
L'Impero era tale anche perchè un civis romanus moriva piuttosto che
venire meno ai patti,
l'Italia è uno squizzo di boassa in mezzo al Mediterraneo perchè è un
mucchio di infami (in senso etimologico).

 E' gente come Mini che lo rende tale.
Questi sono i fatti, che questi fatti facciano dell'Italia una manica
di infami lo dico io, conformemente a una tradizione di pugnalate alle
spalle che è nei libri di storia. Due pugnalate ai francesi (1870,
1940), due ai tedeschi (1914, 1943), due all'ordine internazionale
(Libia 1911 e Etiopia 1935). Mi sembra perfettamente coerente
festeggiare con l'ennesimo colpo a tradimento, degno di un popolo di
vigliacchi senza dignità

 Gheddafi appena una bomba a mano cadesse sul territorio libico.
Mi pare strano che anche un politico con la testa sempre altrove come B. 
abbia firmato un trattato che così come lo descrivi obbligherebbe il 
nostro paese ad intervenire *contro* paesi Nato nel caso che la bomba 
etc etc. Il testo è questo:
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/esteri/libia-italia/testo-accordo/testo-accordo.html
Diciamo che la concessione delle basi sembra comunque in contrasto col 
trattato, anche se il riferimento alla 'legalità internazionale' 
potrebbe essere fumoso abbastanza da giustificarla, oggi.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/esteri/libia-italia/testo-ac.
..
A parte il fatto che ancora oggi il popolo italiano non può conoscere
le clausole segrete della dominazione yankee (e quindi potrebbero
benissimo esserci clausole segrete anche nel trattato con la Libia),
facendo finta che sia davvero tutto lì, non c'è quello che dice Mini,
ma c'è già abbastanza per impedirci di combattere. L'art.4, per
esempio, ci impone di non dare nè mezzi nè basi per QUALSIASI (ergo
risoluzioni Onu  e no-fly zone incluse) attacco alla Libia.

 onore si fa vanto del tradimento sistematico degli alleati,
"Sistematico"? Sei passato all'RSI? Per "onore", dovevamo restare 
alleati dei nazi? Ma che te dice la zuccaccia? :)
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 mucchio di infami (in senso etimologico).
Quoto.

 alleati dei nazi?
Se quello fosse stato l'unico tradimento, tanto meglio. MA quello è
stato uno di una serie infinita di tradimenti, in cui MAI la scelta è
stata dettata dalla democraticità degli alleati, ma sempre dallo
squallido passaggio dalla parte di quello che si crede vincitore
(oppure dalla parte opposta a quello che si crede, o magari è già, e
questa è la somma infamia, sconfitto)

 questa è la somma infamia, sconfitto)
Benvenuto in Italia.


 nazifascisti,
ah, quindi riconosci che piuttosto che liberatori sono stati
conquistatori (il verbo è tuo). Vedo che cominci ad arrivarci

 possono opporsi.
In effetti viste tutte le colonie perse per sempre per pagare la cosa, 
sarebbe giusto che fosse così. In realtà non è esattamente così, 
Berti-nights ci si è pure rifatto il guavdavoba creando le condizioni 
per il Berlusconi II
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

Gheddafi appena una bomba a mano cadesse sul territorio libico.
non è del tutto falso anche se l'errore non sta nel non intervento quanto 
piuttosto nella stipula del trattato in quei termini. Diciamo che l'Italia 
si è posta nel campo giusto pur infischiandosene dei trattati. Se uno 
conosce la storia d'Italia sa quanto i trattati valgano per la sua politica 
internazionale. Da questo punto di vista Gheddafi è stato un ingenuo... :-))