Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gran Bretagna, morto Brian Haw, protestava da dieci anni contro la guerra davanti a Westminster

Brian Haw stazionava di fronte al Parlamento britannico a Londra da
dieci anni. Protestava: inizialmente contro le sanzioni economiche che
avevano causato decine di migliaia di vittime nella popolazione
irachena senza intaccare minimamente il regime di Saddam Hussein, poi
per tenere alta l'attenzione contro la guerra in Afghanistan e
successivamente anche contro l'intervento in Iraq. Era un ex
carpentiere di 62 anni.
E' morto stroncato da una malattia. La sua protesta era iniziata il 2
giugno 2001 contro la politica bellicista di Londra. Le autorità
avevano provato più volte ad allontanarlo, anche approvando una legge
che impediva ogni manifestazione nel raggio di un chilometro dal
Parlamento. Nel 2006 venne allontanato dalla polizia che rimosse tutte
le foto dei bambini morti o mutilati dalle bombe. Ma l'Alta corte
stabilì che rimuoverlo con la forza era una violazione ai suoi
diritti.
La sua tenda, la collezione di volti dei soldati caduti in guerra e i
suoi manifesti scritti a mano, erano diventati popolari nella piazza
di fronte al Big Ben.
questo è un eroe, non i mercenari in divisa.


ma sto par di palle.

questo � un eroe, non i mercenari in divisa.
si vede che non aveva di meglio da fare... 

 si vede che non aveva di meglio da fare...
manno', a suo modo era un tizio convinto e determimato. Che fosse
popolare tra i londinesi, pero', e' un po' tutto da dimostrare, viste
le dozzine di richieste di sgombrarlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:9e217617-0ce5-4b99...@k6g2000yqc.googlegroups.com...

senz'altro sarà stato determinato ma questo tipo di dimostrazioni richiedono 
tempo ed energie che uno deve avere la possibilità di poter concedere... Fra 
l'altro una protesta molto opinabile e direi poco condivisibile nei termini 
espressi. Essenzialmente di parte... 

 espressi. Essenzialmente di parte...
ma soprattutto: cosa ha ottenuto, al di la' di ritagliarsi lo spazio
per il suo personaggio? Niente. Roba, appunto, da Hyde Park. E
Bombacic va in estasi.

Bombacic va in estasi.
più che altro si è squalificato a mio avviso 

 ma infatti nessuno gli nega la possibiltà di protestare..
a tale proposito ti segnalo questo articolo di un commentatore, che
peraltro e' pure lui contrario alla guerra
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23962776-how-can-we-save-parliament-square-from-this-mess.do
How can we save Parliament Square from this mess?
Simon Jenkins
The king is dead, long live the king. The death last week of anti-war
Parliament Square squatter Brian Haw coincides with a bill finally to
clear the pavement opposite Parliament. But his campsite lives on. I
agreed with Haw's message, but enough is enough for this decade-long
protest.
The citing of a "human right" to a stretch of pavement brought human
rights law into disrepute. No one has a right to turn a pavement into
a private home, let alone in a historic site. As for why the police
could not move Haw on when they can stop, search, harass, fine,
bludgeon and arrest for obstruction anyone they like, it is a mystery.
I bet if he had been an Arab he would have been inside Belmarsh prison
within an hour.
As a result of this nonsense, Parliament Square has been surrounded
with a metal cage. For the first time in history it is inaccessible to
visitors. The kerbside is lined with tents and squatters. Meanwhile
the Palace of Westminster opposite is surrounded with blast barriers,
bollards and policemen toting machine-guns. The roads in this part of
town also look like permanent victims of the latest RAF raid on
Tripoli.
Why is it that an all-powerful central government cannot tidy up its
own backyard when it can boss local councils on everything from bin
collection to special needs allowances? London's so-called "government
quarter" is a tip, under the control for decades of the security
industry. What was once a dignified parade from Trafalgar Square to
Westminster Abbey has degenerated into an assault course for counter-
terrorism. It is as if government occupied a "green zone" on perpetual
watch against incoming al Qaeda hordes.
Parliament is about to launch an inquiry into how this can be
rectified. It has commissioned the Hansard society to investigate not
just the replanning of the Parliament Square/Whitehall area but its
"reinterpretation" for visitors.
The society has not covered itself in glory with a document of such
breathtaking jargon it might be from the pen of Tony Blair. Parliament
Square, apparently, is a place of iconic issues "we are interested
in", of value leverage, multi-faceted engagement, internet presence,
visitor experience and overarching vision. If this is the best Hansard
can do, come back Brian Haw, all is forgiven.
Yet the idea is right. The neighbourhoods of central London have long
been presented as if they were merely a series of anonymous streets
and buildings set in a sea of roads. The one place that greets
visitors in style is Soho's Chinatown. Central Westminster is not just
the fulcrum of national power, it is one of the great sites of world
tourism. It is Britain on show.
Since the Heath government was stopped in the early Seventies from its
bid to demolish half of Whitehall, the quarter remains a magnificent
gallery of English architecture: from the imperial pomp of Admiralty
Arch and the Foreign Office to the medieval delights of Westminster
Hall, St Margaret's and the Abbey. The curve of Whitehall as it
descends to the Cenotaph with Big Ben in the distance is surely the
embodiment of Britain.
Various schemes have been proposed in the past, short of wholesale
demolition. One was to drive a new embankment road in a tunnel under
Parliament. I can imagine how the securocrats would react to such a
"Guy Fawkes boulevard" today.
The key to a better city used to be regarded as removing traffic, but
that would deprive central Westminster of its bustle and vitality. The
chance of a London bus running down a few MPs gives many Britons an
ongoing sense of hope.
What is needed is just a cleaning up, a banishment of street clutter,
lights and barriers. It would be helpful if the neighbourhood could be
mapped and buildings signed, with their purpose indicated. It would
greatly improve the square if the west side, in front of the new
Supreme Court, were cleared of traffic and the grass made easily
accessible. Nor is there any need for Downing Street to look like a
bunker in a banana republic.
The successful repaving of the area in front of the Abbey and the QEII
centre shows how simple remedies can enhance a streetscape. Anyone who
protests that this area should be designed only with terrorists in
mind should be shot.
This should be just a beginning. Much of central London remains a
patchwork of neighbourhoods whose functional links remain hidden:
theatreland, clubland, finance in the City, the Savile Row tailors,
the lawyers round the Inns of Court and the foodies of Soho. Much of
this is threatened. The press has sadly left Fleet Street. The gallery
quarter of Cork Street is currently at risk as leases fall due. Hanway
Street's cluster of Fifties bars is about to disappear beneath a vast
Primark. The fight is on to protect the stallholders of Borough Market
and Portobello.
The area that most needs bringing into public use stretches from
Buckingham Palace up the Mall to Horse Guards, embracing the Crown
Estate's palaces and gardens on the left as far as Marlborough House.
This is the last relatively intact royal/aristocratic residential
quarter left in Europe. Apart from the admirable opening of Buckingham
and St James's palaces, it is largely inaccessible.
Redesigning the spaces between the palaces, signing them and opening
them at least in the holiday season to the public could exploit one of
the most intense tourist flows in the world, down the Mall to the
Changing of the Guard. It should massively relieve the public purse.
Viewing such neighbourhoods in the round would allow people to
appreciate London as more than the sum of its roads and buildings. It
is a place that lives and works.

 a tale proposito ti segnalo
solo nahum discute con Scurzon come se fosse un essere normale....

 within an hour.
Perdinci, è la motivazione principale per cui sono contrario recisamente 
a lavavetri, accattoni, strilloni, venditori abusivi, e questuanti di 
ogni genere che operino sul suolo pubblico, specie se di importanza storica.
Eppure lavavetri, accattoni, strilloni, venditori abusivi, e questuanti 
di ogni genere perdurano non da dieci, ma da ventanni e più - e salvo 
rare eccezioni anche solo pensare di fermarli, perquisirli, molestarli, 
multarli, mazzolarli e arrestarli è - non trovo espressione migliore 
considerato un po' da fascisti..
fe...@delenda.net
-- 
Laudate Dominum omnes gentes / Laudate eum, omnes populi / Quoniam 
confirmata est / Super nos misericordia eius,/ Et veritas Domini manet 
in aeternum. Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto. / Sicut erat in 
principio, et nunc, et semper. / Et in saecula saeculorum. Amen.

 considerato un po' da fascisti..
Quoto. Anche l'ordinamento giuridico italiano quota.

 ha scritto nel messaggio 
news:ea716250-7ee2-4aa3...@fr19g2000vbb.googlegroups.com...

ti ringrazio per l'articolo che in buona parte posso condividere anche se 
penso che per rendere Londra più vivibile ed appetibile sia necessario 
ridurre al minimo il traffico privato ed incoraggiare la pedonalità dato che 
la città offre un eccellente servizio di mezzi pubblici. Londra è comunque 
una città troppo estesa e sorappopolata per i miei gusti. Per non parlare di 
doversi fare tutti i giorni la metropolitana avanti ed indietro fra la 
calca, i rumori e gli sbalzi di temperatura. Ad ogni modo conforta il fatto 
che c'è chi comunque, pur non condividendo la politica estera del governo, 
mantiene un briciolo di buon senso civico. 

solo nahum discute con Scurzon come se fosse un essere normale....
prego? :-)