Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un vostro piccolo contributo.

Salve a tutti. Ho 29 anni e sono un insegnante di italiano in Giappone.
Insegno a studenti giapponesi iscritti in un seminario di italiano
avanzato intitolato "Cultura e societa`italiana"  presso l'Universita`
Keyou di Tokyo. Da qualche settimana si discute sulla situazione in Iraq e
i miei studenti mi chiedono sovente della posizione degli italiani
rispetto al problema. 
Qui in Giappone, per esempio, ci sono vari problemi rispetto alla
trasparenza dei media (soprattutto quelli ufficiali) nei confronti del
conflitto in atto. L`emittente di stato NHK non manda regolarmente in onda
tutte le immagini del conflitto (quasi nessuno per esempio e` a conoscenza
degli italiani rapiti e poi rilasciati o uccisi, cosi come nemmeno delle
vittime degli altri paesi). Poi come saprete, il Giappone ha inviato in
Iraq le forze di autodifesa e quindi il governo non manca ogni giorno di
utilizzare i media per esaltare ed esagerare questa "virtuosa" missione di
salvataggio. Solo alcune reti private, quindi, sembrano affrontare il
problema da una prospettiva piu seria e maggiormente obiettiva. Risultato:
i giapponesi sono spesso allo scuro delle stragi che giornalmente accadono
in Iraq ai danni non solo degli iracheni, ma di tutte le altre parti
coinvolte nel conflitto.   
Essendoci disparita` di visioni e di interpretazioni, ho pensato di
chiedere a chi frequenta questo gruppo di mandarmi un personale e
(possibilmente conciso) parere sulla guerra in Iraq. E poi vorrei anche 
porvi una domanda: come vi sentireste se, per esempio, tutte le reti Rai
non mandassero in onda informazioni e immagini sulla guerra in Iraq tranne
nel caso che qualche italiano venga rapito o ucciso? Qui in Giappone
purtroppo funziona proprio cosi nella maggior parte dei casi.
Grazie della vostra attenzione 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dei casi.
Se lo dici tu...
-Stefano

 rispetto al problema.
Gli italiani mi paiono stufi, e - loro malgrado - ormai assuefatti. L'adagio
del "buonsenso"  ha prevalso, e si sente poca gente comune asserire "via
dall'iraq".
Avendo dato i natali a Nicolò Machiavelli, non possiamo esimerci da un certo
cinismo, e mi è sembrato di capire che la percezione che ha la maggioranza
della nostra popolazione sia che "gli americani fanno solo i loro
interessi". Tuttavia non realizzano l'ampio margine di interesse che abbiamo
in comune - in quanto occidentali - con gli Stati Uniti, per quanto
opinabile sia il metodo con il quale lo difendono gli USA.
Erano contrari alla guerra, ma non lo giudicherebbero mai un motivo
sufficiente per non votare berlusconi (questo per chi lo ha già scelto una
volta). In sostanza, la guerra non è una issue rilevante per la grande
maggioranza della popolazione, compresa una buona parte di quella schierata
a sinistra, nonché per i cosiddetti "cattolici", quando esistessero ancora.
Nel complesso la guerra sta scivolando via, e tra meno di sei mesi farà lo
stesso effetto di quella in Afghanistan. Una esternalità negativa delle
guerre in diretta alle 20.00 è anche questa, l'oblio. Ma lentamente.
Best regards, Londonvalour.
___________________


Forse ignori che le immagini si commerciano.
Molte delle riprese che vediamo  qui in europa sono cedute, da chi
riprende,
 ai vari circuit internazionalii.
Noi abbiamo corrispondenti a Baghdad con operatori che, spesso, si
limitano
a riprendere l'inviato  dall'interno della stanza d'albergo, spalle alla
città.
Magari già così è pericoloso quindi la mia non è polemica, solo voglia
di chiarezza.
Se una tv non è attrezzata direttamente basta pagare, come si fa con le
agenzie di stampa!
Possibile che tutti vogliano dire la loro, specie se ignoranti in
materia specifica?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

materia specifica?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:b89a51a9be082ae8373...@mygate.mailgate.org...

Cosa ti aspettavi da un cretino, scusa?

 nulla su dove sia stato prima e che riprese abbia o meno fatto.
Se non sei in grado nemmeno di distinguere tra inviato e operatore non
pretendere che non ti si mandi a cagare.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ......
Puoi tranquillamente riferire che anche qui l'informazione vera non esiste:
quando si tratta di politica interna, la stampa, i c.d. opinionisti, ecc. si
dividono: craxi era un ladro? No, una vittima, berlusconi e soci'? Lo
stesso. Ma quando si tratta di politica estera, per tutti, i nostri morti
sono eroi, quelli del nemico banditi. Di pure che qualche giornalista che ha
osato usare il termine resistenza ha quasi rischiato il posto, anche se
nelle scuole hanno insegnato a considerare patrioti quanti  - durante le
guerre d'indipendenza combattute su questo suolo - si sono battuti per
liberare dagli stranieri un paese che nemmeno esisteva. Di pure che in
televisione e sulla stampa si parla di sdegno per un ostaggio ucciso e se ne
mette la foto in prima pagina, anche se magari nello stesso giorno, i
lanzichenecchi angloamericani, si sono macchiati di 100 volte quell'infamia,
che però non finirà in nessuna prima pagina, tranne quando le cose sono
esageratamente spropositate. Riferisci che in questo paese si pretende di
processare coloro che hanno fatto un'azione militare uccidendo carabinieri
italiani, come se si trattasse di delinquenti comuni e non di delinquenti
militari che combattono contro altri delinquenti militari. Per il resto
credo che anche in giappone l'intervento sia coperto dalla foglia di fico
della "operazione di pace", per intendere qualcosa che in realtà è di gran
lunga più prossima alla figura del favoreggiamento personale.
Di che accanto a tanti masticatori di ostie che non hanno nessuna remora ad
inneggiare ad una cosa turpe come la guerra c'è gente che benché atea
meriterebbe il paradiso assai più di loro, per essersi schierato contro.

Ti ringrazio molto del tuo parere. Mi sei stato molto utile. 
