Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In Israele, un rabbino può sposare (con effetti legali) due persone dello stesso sesso?

Domando a chi sa.

-- 

Namib

.....

αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


 Domando a chi sa.



Rav Abbondio non risponde. Perchè non mi stupisco?


 Domando a chi sa.



Un mese fa Zanardo dice di poterlo fare, e io mi fiderei.

Gli ho chiesto più informazioni perché, nel caso, occorre come minimo modificare la voce di wiki (
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_Israel
).



È da allora che, inspiegabilmente, non fa che cambiare argomento.


 Gli ho chiesto BET



e affermazioni su se' stesso



ma nulla di IT. Che noia. 



(chissa' come funziona la laicita' secondo Tondelli. Sembra una roba un po' fantascientifica. Prima otto milioni di sedicenti palestinesi si trasferiscono in Israele, poi scannano un po' di ebrei come da programma, poi si leva la legge del Ritorno ed ecco che Israele diventa uno Stato laico e gli ebrei di tutto il mondo sono piu' sicuri. Pare un po' una stronzata)


 ma nulla di IT



quello tocca a te, anguilla


 (chissa' come funziona la laicita' secondo Tondelli. 



Te lo spiegherei per la milionesima volta, ma sarei un po' OT. Invece coglierei l'occasione di avere un rabbino di cittadinanza israeliana per rivolgergli la domanda: In Israele, un rabbino può sposare (con effetti legali) due persone dello stesso sesso?


 Te lo spiegherei



non ci sono problemi. Prego. 



come ha già detto,  OT. IT è smettere di svicolare e rispondere alla domanda.


 non ci sono problemi. Prego.



Zana', è semplicissimo: in Israele i gay si possono sposare o no?

Se non sai la risposta puoi anche controllare su wiki.


 Zana', è semplicissimo: in Israele i gay si possono sposare o no?



si sta lavorando alla possibilita'. Esiste per esempio una associazione di rabbini e rabbine che hanno gia' dichiarato di essere disponibile a farlo (no, il sito web non c'e' ancora). 

per informazioni accurate e puntuali, puoi leggere qui

http://www.informazionecorretta.com/dossier.php?l=en&d=15





 si sta lavorando alla possibilita



quindi no, visto che la domanda è al presente, OGGI i gay non si possono sposare.


 si sta lavorando alla possibilita'. 





Oh, ecco. Quindi il 30 luglio tu cosa stavi scrivendo, esattamente?

Una smargiassata, nella speranza che nessuno conoscesse l'argomento?

O venti giorni fa eri convinto che i gay in territorio israeliano si potessero sposare sul serio?



Son curioso.


 Son curioso.



attento, che poi arrivano gli ispettori. 




 ho scritto diversi post, tutti reperibili con Google, dovresti anche essere capace di trovare il link. Dei post che esistono, ovviamente. 





Quindi stai ancora negando di avere scritto quel post?


 Quindi stai ancora negando di avere scritto quel post?



mamma mia che noia. Ma chi ti credi di essere? Ti ho chiesto un link, giusto per contestualizzare le affermazioni che tu sostieni di aver trovato.


 Ti ho chiesto un link, giusto per contestualizzare le affermazioni che tu sostieni di aver trovato.



Dai dai, contestualizza:



https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.politica.internazionale/bnCIiwmGNYg/pYnVb_G-BvcJ



 
https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.politica.internazionale/bnCIiwmGNYg/pYnVb_G-BvcJ




A proposito, dove sta scritta quella storia degli effetti legali? 


 A proposito, dove sta scritta quella storia degli effetti legali?



Ok, quindi adesso ti difendi così: non hai mai scritto "effetti legali", uhm.

Ma scusa: anch'io posso sposare dei gay in Israele senza "effetti legali". 

Il piccolo problema è che un matrimonio senza "effetti legali" non è un matrimonio, e stai cominciando un altro giro a 360° su uno specchio.



Zanardo, non prendertela, le cose sono andate così.



- Hai affermato che potevi sposare gay in Israele.

- Ti è stato spiegato che era falso.

- Per venti giorni hai fatto finta di niente.

- Poi hai negato di averlo mai affermato. 

- Volevi la citazione: ti è stata fornita la citazione.

- Volevi il link: ti è stato fornito il link.



Pwned.


 A proposito, dove sta scritta quella storia degli effetti legali?



E' una mia aggiunta, come puoi constatare dal testo della domanda di 

Tondelli.



 - Volevi GIMEL 6



6 affermazioni sull'interlocutore e una su te stesso. Mah, credo voglia dire qualcosa a proposito di ossessioni




 Mah, credo che prima dovresti entrare nel Paese. Prova, neh. Secondo me alla frontiera trovi qualcuno che ha sentito parlare di te. 



Ohi ohi ohi LA MINACCINA!



Potresti essere un po' più dettagliato, per favore? Chi dovrebbe aver sentito parlare di me, e da chi, e in che termini?


 Ohi ohi ohi LA MINACCINA!



e di cosa ti senti minacciato? I tuoi amici ebrei non ti hanno mai riferito il genere di conversazioni della sicurezza israeliana? Succede cosi':



-sei ebreo? E se lo sei di quale sinagiga fai parte? Chi e' il rabbino? Ti secca se controllo? Eccetera. 



Ecco, noi rabbini sentiamo spesso chi si occupa di sicurezza in Israele. Personalmente, per esempio, quando si trattava di trattare per una conversione, e il candidato aveva avuto dei legami con persone questionabili, ho chiesto informazioni alla ambasciata in Israele. L'ultima cosa che voglio e' che qualcuno si converta e poi emigri in Israele per piantare grane. 



Ah, BYW, io penso che tu sia antisemita. Per esempio, alcuni tuoi post suonano come inviti ad attaccare le comunita' ebraiche. Non e' una impressione solo mia. 












 Per esempio, alcuni tuoi post suonano come inviti ad attaccare le comunita' ebraiche. Non e' una impressione solo mia.



È un'impressione del tutto fuorviante che nessuno che ha letto gli stessi post condivide. Comunque se qualcuno è d'accordo con te può presentarsi, e magari anche denunciarmi, visto che scrivere post antisemiti significa né più né meno istigare all'odio razziale, e in Italia c'è una legge precisa.



Da queste accuse, una volta formulate, io naturalmente posso e devo difendermi nelle sedi necessarie. Ma per ora non c'è niente, solo un tizio che scrive bugie su un forum e su un blog. E che lui scriva bugie, lo si può dimostrare molto agevolmente.


 È un'impressione 

come era quella faccenda degli otto milioni che vogliono tornare nella loro "Patria" e degli ebrei razzisti che temono di vedere contaminata la loro purezza? [ALEPH, comunque] 



un solo enunciato IT, ovvero ALEPH. E per il resto affermazioni su se' stesso e sull'interlocutore. Peccato, perche' prometteva bene. 




 lasciamo cadere per una volta l'antipatico verbo dalle chiare risonanze DALET ("selezioni"). 



è quello che deve fare per mestiere il rabbino, cosa c'è di antipatico?


Il giorno giovedì 22 agosto 2013 02:49:34 UTC+2, Gerald Bostock ha scritto:informazioni alla ambasciata in Israele. L'ultima cosa che voglio e' che qualcuno si converta e poi emigri in Israele per piantare grane. 



eppure su chi ha concesso la conversione ai nuovi cittadini israeliani dediti a profanare sinagoghe con le svastiche non hai mai avuto niente da ridire


 No, e' una constatazione. Nei tuoi post si trovano diversi cenni al repertorio antisemita. 



Cenni che però non sei mai riuscito a identificare.

Peraltro, non sembri avere idee molto chiare su cosa sia l'antisemitismo.



Comunque direi di segare almeno questo ramo, cogliendo l'occasione per riassumere l'avventura che ha allietato la nostra estate:



1. In un thread, ti sei lasciato andare fino ad ammettere che sì, in quanto rabbino tu potresti sposare gay in Israele. Cosa che non risulta da nessuna parte.

2. A precise richieste di chiarimenti, per venti giorni hai cercato di cambiare argomento, compitando l'alfabeto ebraico (solo le prime lettere, e a questo punto sorge il sospetto che tu non abbia tantissima dimestichezza con molte altre).

3. A un certo punto hai iniziato a negare di aver mai scritto una cosa del genere, il che almeno era un'implicita ammissione di averla detta veramente troppo grossa.

4. Notando che non venivi immediatamente sbugiardato, hai cominciato a fare lo sbruffone: trovatemi il post in cui avrei ammesso una cosa del genere! trovatemi li link!

5. Ti è stato mostrato il post. Tu non hai ceduto: datemi il link!

6. Ti è stato fornito il link. Tu non riuscivi a cliccarci sopra, non leggevi niente.

7. A quel punto non restava che berlusconizzarsi: sono stato frainteso! Non intendevo matrimonio matrimonio! Intendevo un matrimonio con "legal significance!" 

8. La cosa era talmente ridicola che dal nulla si è materializzato un 
lettore.o...@gmail.com
 a sostenere la tua difesa: è vero, poverino, mica gli avevate chiesto se celebrava matrimoni con la legal significance. Purtroppo il 
lettore.o...@gmail.com
 eri sempre tu.


 il 
lettore.o...@gmail.com
 eri sempre tu.



AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! 



a proposito di paranoia. 




 Perché, come tutti, posto se e quando mi pare.



Non metto il link, così se vuoi puoi negare di avere mai letto il messaggio. Mi piace quando neghi le cose.


  parla a nome tuo 



e ti segue anche in bagno.



Fai una cosa, Tondelli, chiama D'Itri e Codogno, che ci capiscono di Usenet e sono amici tuoi, e fatti spiegare come si fa a leggere gli headers. Cosi' magari capisci da solo che stai facendo la figura del paranoico e che mi pensi anche quando non io non ti caco per nulla (la gran parte delle giornate, devo dire). 



Vuoi ancora seguirmi su twitter? Guarda, visto che la tua paranoia mi regala momenti cosi divertenti, sarei quasi tentato di sbloccarti. 



BTW, io non sono Namib. Namib si chiama Giuseppe Lucchesini e ti ha chiesto se condividi le posizioni di Vittorio Arrigoni. Magari per timidezza non ripete la domanda, ma potresti comunque regalargli una risposta.


 fatti spiegare come si fa a leggere gli headers. 



Ti stai difendendo dietro un IP, capisco.


 capisco.

vasto progetto. 




 perche', non li conosci? Io li ho visti commentare i tuoi post su friendfeed, 



Un altro posto dove intervenisti, mi sembra di rammentare, con un'identità che hai disconosciuto.



Poi ci sono le tue imprese sul Post, sul mio blog, ecc.

Sei un po' recidivo, diciamo.


 Se non sei tu, perché dice "Perché, come tutti, posto se e quando mi pare"? 



Perché è esattamente quel che intendevo rispondere a una domanda che *tu* hai fatto a *me*. Cosa ci vedi di così strano? 










 Perché è esattamente quel che intendevo rispondere a una domanda che *tu* hai fatto a *me*. Cosa ci vedi di così strano?



Perché non era rivolta a *te*, bensì a Zanardo. Che ha una lunga storia di identità fittizie (con ip diversi).


 Perché non era rivolta a *te*, bensì a Zanardo.



No.

Hai fatto la domanda *a me* in questo post

https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.politica.internazionale/bnCIiwmGNYg/v7mAgiCVYFYJ




E io ti ho risposto in questo:

https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=it.politica.internazionale/bnCIiwmGNYg/33EpCR-YD0IJ




Serve altro o da qui in poi sei in grado di capire da solo che hai preso una cantonata?


 Serve altro o da qui in poi sei in grado di capire da solo che hai preso una cantonata?



È che sono un po' prevenuto, Zanardo di questi numeri ne ha fatti parecchi.

E in coscienza, non credo che nessuno a parte lui possa fare dei distinguo tra matrimonio e matrimonio legale.


 E in coscienza, 

Signori, un esperto. La coscienza di Vittorio Arrigoni, Mr Stei Iumanne. 




 Sei un GIMEL

E in questo modo sono sempre nei tuoi pensieri. Scrivi su Usenet "passavo di qua, ora vado" e poi ci resti per dei mesi Ti immagini che sono io, anche quando scrive qualcun altro. Vai su twitter e linkedin a scoprire chi sono. Sei andato a recuperare miei scritti di gioventu', e persino pubblicazioni accademiche di cui capisci poco. Ti lanci in improbabili (e contradditorie) ricostruzioni biografiche: "sei un borghese e ce la hai con me perche' sono figlio di contadini"  "sei stato di DP e quindi sei sempre estremista" "ti hanno sgonfiato le gomme della bici a scuola" (quello che facevo a scuola sta scritto nel racconto che e' stato pubblicato negli Oscar Mondadori, BTW, e dire che lo hai pure letto) Insomma, dedichi a me un sacco di tempo. Che e' precisamente quello che succede quando un tizio con una vita grigia, banale e ripetitiva (ma con una grande e spropositata opinione di se', uno che si sente un genio incompreso) incontra uno dei personaggi di Monicelli. 

Invece io ti dedico poco tempo. Tiro un tratto di penna sugli insulti che mi riversi addosso, noto che ti lodi e ti imbrodi e ricordo ai lettori che ci sono questioni di cui non vuoi parlare. E che, inoltre, sei antisemita. Sei pieno di pregiudizi verso lo Stato ebraico e verso gli ebrei. Pregiudizi che ti vengono dalla tua formazione cattolica, dalla tua militanza a sinistra, dallo scontro tra le tue ambizioni letterarie e la grigia esistenza che ti trovi a condurre. Pregiudizi diffusi e banali. 

A volte questi pregiudizi li metti nero su bianco. Altre volte di certe questioni non vuoi parlare perche' ne sai poco, e quello che sai si basa, appunto, sui predetti pregiudizi. In questi casi bastano pochi post e i pregiudizi escono fuori. Come documentato sul mio blog. (che leggono in pochi, e tu te ne preoccupi, e loro non ti cacano)


Il 23/08/2013 22:42, Gerald Bostock ha scritto:

 > > E, giusto per ipotesi molto peregrina, immaginare che al mondo ci 

siano persone con idee differenti dalle tue, e che se le esprimono non 

e' necessariamente per farti male.



:)



 quasi nessuna in solitaria. Mi diverto con gli amici



ti divertivi. Poi hai litigato con tutti  e te ne sei dovuto emigrare. Ma ovviamente è colpa loro.


 :)



a proposito, Tondelli ha poi risposto alla tua richiesta di chiarimenti a proposito di Arrigoni? 



Lo chiedi a me? :)



 Lo chiedi a me? :)



non era una domanda che gli hai fatto?


 non era una domanda che gli hai fatto?



Le eventuali risposte saranno visibili anche a te. Attendi 

tranquillamente; hai da fare?



 Ti stai difendendo dietro un IP, capisco.



Non credo che si tratti di lui. Il mio filtro Pavel Zem�nek (tm) non � 

intervenuto.



--

dhcmrlchtdj

--

These words are too solid

They don't move fast enough

To catch the blur in the brain

That flies by and is gone

(Suzanne Vega, Language, 1987) 




 E in coscienza, non credo che nessuno a parte lui possa fare dei distinguo tra matrimonio e matrimonio legale.



Questo succede perché sei prevenuto.



Nulla vieta di celebrare un matrimonio con tutti i crismi cerimoniali, ancorché privo di effetti civili. Questi due signori l'hanno fatto:



http://www.corriere.it/cronache/13_maggio_21/matrimoni-gay-prima-volta-roma_edaa0f20-c255-11e2-a4cd-35489c3421dc.shtml




Potresti andare a trovarli e spiegare che il loro è un matrimonio finto, in quanto privo di valore legale, e solo un tal Zanardo potrebbe formulare distinguo fra matrimonio e matrimonio legale. Poi torni qui e racconti come l'hanno presa. Ok?


 Le eventuali risposte 



ma fai con calma. Non c'e' mica di mezzo un voto per il Likud. 


 sacco.





Iniziarono cos�. Poi arriv� il momento in cui incominciarono a scrivere

ad altri: o finanziate una organizzazione che diciamo noi, oppure

scriveremo peste e corna di voi su internet. Loro continuavano a

chiamarle zingarate. Ma non lo erano pi�

 Iniziarono così. Poi 



Gaudio e tribudio. Richiamato dalla citazione del Maestro Erdam, ecco che e' ritornato Luca Logi



Eppero' ancora non riesce a distinguere tra sturmundranghi e Sayeret: e' per via di quelle maledizioni scritte molto in piccolo, sapete? Son dirette ai genitali, ma nel suo caso sembrano aver centrato altrove.



http://ricorsiva.blogspot.co.uk/2010/05/piselli-e-simpatiche-cazzate.html





 Gaudio e tribudio



Some gems from the Zanardo past repertoire:





"Logi is a goy and so, poor fellow, he is used to believe that written

words do not need intepretation"

(Andrea Zanardo)    
http://tinyurl.com/7j67gh




"Catholics believe in a female deity; they believe she is a virgin, but

being a goddess she had a son that devised papacy. This way another

catholic deity is born: the pope."

(Andrea Zanardo)    
http://tinyurl.com/9urrsv







 Some gems from 



e, anche, recentissime:





The word תועבה, which has an ‘ayn ע sound in its middle, has been therefore transliterated by Italian Jews as Tognavah, and became then a word on its own. A word that in Jewish Italian dialect stands for “Catholic Church”.

Now this is legitimate. The Catholic Church is an institution that has its own record of abominations, especially against Jews. But it is amusing, too. Try to read for example the verse Dt 18:9 on such a basis. You’ll have “you shall not learn to imitate the Catholic Church, the tognavah”.

If you are born and raised in Italy, like me, you know enough about the Catholic influence. If not, let me recall one or two things. During WWII if and when local bishops decided to protect the Jews from the Fascist policy of extermination, they managed to do it, without risks. Catholics cardinals and bishops were more powerful than every possible government, even a dictatorship, like indeed the Fascists. And still they are. For more than half a century, a party called “Democrazia Cristiana” had been majority in Italian Parliament. And it’s not over: so far, almost all the Prime Ministers of Italy have been practising Catholic. Or so they say they are; yes, even Mr. Berlusconi claims to be a Catholic, and so far no Church leader had denied it.

Catholic dioceses are by far the largest property owners in Italy. In case you wonder why Italian public finances are in such a pitiful condition, mind that, until the late Eighties, tax evasion was not a major sin for the Catholic Church. I believe you all know the Italian word mafia. It is a well known Italian tragedy, it exists at least from the Unification, more than one century ago. Alas, the Catholic Church seemed to ignore the existence of the mafia. The very word was actually pronounced in a church, from an Italian pulpit, for the first time, only a generation ago.

You see, there are reasons why we Italian Jews look at the Catholic Church as tognavah, aberration.

Italian family laws generally work on the assumption that every Italian is a Catholic. Divorce became fully legal only in 1974. And this means that a Jewish practice, the get, had been outlawed up to that date. Honour killing was banished only in 1981. Up to the late Nineties the police could not investigate rape between husband and wife, unless of course the wife formally sued the husband, which could make her guilty of “home abandonment” by default.

That is really tognavah, abhorrence.

It is hard to overestimate the influence of Catholicism over the Italian society, which is, still, largely dominated by men. The board of Fiat Group, the most important Italian firm, counts only one Italian woman, who by the way is Jewish (a Reform Jew, to be precise). Women are barely a fifth out of the total of the MPs, and they are the youngest.  Forget Margaret Thatcher: Italy never had a female Prime Minister; just like the pope, the general assumption is that it has to be man. And so on, and on, and on. Believe me, I merely scratched the surface, I can go on for hours.

[...]

Since I am a Jew, I do not follow these moral abominations.



ah, il contesto:  

http://ravnahum.wordpress.com/2013/08/11/about-the-tognavah-aka-abhorrence/



 Since I am a Jew, I do not follow these moral abominations.



Yes, we know, rabbi Zanardo. You have already written racist words

against a goy:



 I can go on for hours.



We know, rabbi, we know...



-- 

sk8er


 Fascist policy of extermination, they managed to do it, without risks.





Without risks? Another piece of anticatholic propaganda from rabbi

Zanardo.



Just consider Yad Vashem's list of Italian Righteous Among the Nations,

that includes scores of Catholic priests, nuns and bishops. In order to

qualify for the list they had to protect Jews at their own risk; if they

are included in the list (that, of course, includes only outstanding

cases), you can be fairly sure that risks were significant. It is quite

easy for rabbi Zanardo, safely seated at his computer desk, to downplay

the risks of protecting Jews during WWII.





http://www.yadvashem.org/yv/en/righteous/pdf/virtial_wall/italy.pdf



 that includes scores of Catholic priests, nuns and bishops. In order to



As if Catholic anti-semitism was non-existant or had no influence over the Fascist ideology. The classic assumption of Italian Catholics, which is taken for granted by so many, in Italy. Which gives you an idea about how much is widespread, in Italy, the self-pardoning, self-centered, sanctonious self-perception of the Catholic Church.

One of the tognavahs we, as Jews, are commanded not to follow. 


 We 



orpo, come rosicano. Pure in inglese. 


 words do not need intepretation"



the man who believes Jews curse his own genitalia. And that Jewish power rules the American media. He even wrote to Geoffrey Alderman to complain. 




 Since I am a Jew, I do not follow these moral abominations.



Which gives you an idea about how much rabbi Zanardo is self-pardoning

his personal anticatholic war. After all, he once wrote that Catholics

pray for train wrecks to have Jewish casualties.





http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4edfcbdb30b


f5cc6?hl=en


 his personal anticatholic war. 



speaking of obsessions. Just look how Logi does not like to discuss the influence of the Catholic Church over the Italian society. 


 Gaudio e tribudio.



:)



 In questi casi bastano pochi post e i pregiudizi escono fuori. Come documentato sul mio blog. 



Dove? No, ti prego, non rilinkare da capo. Sul tuo blog non c'è niente. Non ci sarà mai niente, perché lo scrive Andrea Zanardo, un povero quaraqquaquà che scrive tante bugie. Ed è documentato, sai dove? Nei blog e nei post che lascia in giro Andrea Zanardo, dove ci sono tante informazioni false e infamanti. 



Stammi bene.


 Stammi bene.



tanto poi torna. 



Un altro caso di pseudo-Asperger da internauta: uno che ti scrive "stammi bene" non intende "non tornerò mai più". Cioè, se tu davanti ti vedi una drama queen che sbatte continuamente la porta, hai veramente una difficoltà seria. Forse ci sono stati traumi a monte, non lo so.



Volevo soltanto salutarti per la notte, perché il finale del mio post mi sembrava un po' duretto, e non ce l'ho veramente con te. 



Non ho molto tempo ma non ho intenzione di mollarti così da un momento all'altro, sta' sereno.



Del resto hai stuzzicato la mia curiosità: mi racconti un po' più in dettaglio quella zingarata così sottile e geniale che non mi sono mai accorto di esserne stato la vittima?


 Un



scusa, hai detto qualcosa? 




 scusa, hai detto qualcosa?



A proposito del perdere un sacco di tempo: io ci metto mediamente una ventina d'ore per risponderti, tu qui hai battuto il record del minuto. Uno finisce per immaginarsi che tu sia sempre qui ad aspettare.



Però, senti, questo thread racconta di un rabbino che sosteneva di poter celebrare matrimoni gay in Israele 

- e poi ha negato di averlo sostenuto

- e poi ha chiesto: trovatemi il post in cui l'avrei scritto! Non l'ho mai scritto. E gli hanno trovato il post.

- e poi ha detto che non riusciva a leggerlo.

- e poi ha detto che mmmmssì, lui in effetti aveva affermato di poter sposare gay in Israele, ma.... "without legal significance".

- e poi ha detto che è un gran burlone che si diverte a fare gli scherzi, scherza tantissimo coi suoi amici, per esempio quella volta che su friendfeed mi fecero una burla ecc. ecc.



Ora, sul serio: voglio darti una chance, voglio fidarmi di te. Io non mi ricordo nessuna burla su ffeed, ma sono una persona molto distratta.

Mi racconti di questa burla? Anche senza riferimenti, ci mancherebbe, chiedere una prova a una persona come te sarebbe offensivo.


 A 



ah, ecco, non hai detto nulla di importante. 


 ah, ecco, non hai detto nulla di importante.



Mi sembri un po' più evasivo del solito, diciamo.

Non è che oggi ne hai dette un po' troppe?



Questo thread racconta di un rabbino che sosteneva di poter celebrare matrimoni gay in Israele 



 Mi sembri 



non rileva


 "nemico"?





http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_fantastica





Il giorno martedì 27 agosto 2013 08:51:09 UTC+1, Il vendicatore della Polverosa ha scritto:





oh, un correligionario del notorious Jew-Hater.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_fantastica




Logi, c'e' anche la possibilita' che tu e il tuo correligionario siate affetti da una ben nota nevrosi europea:

http://mosaicmagazine.com/supplemental/2013/08/halkin-response/?mode=print



 Christian past."



It looks like you are getting your reward for your own anti-Catholic

propaganda.



I am afraid you fail to appreciate the difference between Christian and Roman Catholic.


 Roman Catholic.



I am afraid you also at times fail to appreciate the differences between

Roman Catholic and non-Catholic Christians.



http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies




the old debate between christianists on who beats the jews more

http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_nimis_absurdum



 wrote:





Sì, però questo thread parlava di un rabbino che era convinto di poter sposare gay in Israele.

O forse mentiva quando ha affermato di poter sposare gay in Israele.

Poi ha scritto di non averlo mai affermato. Forse se l'era dimenticato.

Forse mentiva anche quella volta lì.

Poi ha ammesso di aver affermato di poter sposare i gay, ma solo per finta, "without legal significance".

Poi ha detto che è un gran burlone. Gli ho chiesto di indicarmi una burla.

Niente.

Poi ha scritto un post che ha avuto "una pioggia di retweet".

Però se ne vedono soltanto due, di retweet.

Magari da qualche parte c'è il resto della pioggia, ma lui non ce la vuole mostrare.



Poi è diventato un po' nervoso, il che è comprensibile. Almeno nelle sue reazioni è sincero.


 Magari da qualche parte c'è il resto della pioggia, ma lui non ce la vuole mostrare.



sei proprio un tundell...

http://www.youtube.com/watch?v=D6I1_FFDhak



 Sì,



oh, sai che proprio non si riesce a leggere? Ripeti con calma. 



well, in England it's easier.



sembra l'inglese di Mr Steei Iumanne. 




 oh, sai che proprio non si riesce a leggere? 



Eccome se lo so.


Hai detto qualcosa?



Come mai Nahum sta fuggendo (ancora)?



 Come mai Nahum sta fuggendo (ancora)?



perche' i sostent


 Come mai Nahum sta fuggendo (ancora)?



Zanardus volans


 Z



chissa' come mai nessuno ha voglia di parlare di Mr Steei Iumanne e cercano tutti di annegare l'argomento altrove. Deve essere una questione di religione.




 Come mai Nahum sta fuggendo (ancora)?



In amore vince chi fugge...


 chissa' come mai nessuno ha voglia di parlare di 



Vuoi parlarne con me? Se vuoi ne parlo io con te.

Prima mi mostreresti quella famosa "pioggia di retweet"? Son curioso, come ben sai.


 In amore 



Amava i palestinesi, e odiava fortemente gli israeliani, particolarmente i coloni. Sperava che un giorno lo “Stato” di Israele venisse distrutto dagli arabi. [...]

Odiava il sionismo. Era consapevole che occorre distruggere lo Stato sionista, che e’ illegale. Sognava che un giorno 1.5 milioni di palestinesi si sarebbero sollevati in una lotta armata contro i 5 milioni di sionisti, e avrebbero liberato dall’occupazione sionista la Galilea ed altre regioni.

Arrigoni è ben più di un “blogger”: ma quando i giornalisti se ne sono andati da Gaza, lui è rimasto là, e aveva un blog. Sono sempre i migliori che si ficcano nei guai. Mi unisco alla preghiera dei palestinesi che lo vogliono vivo e libero. 



Amen, stei iumanne!




 Vuoi 





 Amen, stei iumanne!



Insomma della "pioggia" nessuna traccia. 

Perché la cosa non mi sorprende?


 Insomma



Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews, such manifestations could also target the State of Israel, conceived as a Jewish collectivity

It is expressed in speech, writing, visual forms and action, and employs sinister stereotypes  and negative character traits. 

Examples of the ways in which antisemitism manifests itself with regard to the State of Israel taking into account the overall context could include:  

Denying the Jewish people their right to self-determination, e.g., by claiming that the existence of a State of Israel is a racist endeavor.  

Applying double standards by requiring of it a behavior not expected or demanded of any other democratic nation 

Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis.




 Antisemitism is a certain perception of Jews, 





Per esempio cercare di impersonare una certa figura di rabbino bilioso e mitomane, che passa il tempo a litigare sull'internet, probabilmente è una cosa un po' antisemita.



Comunque non è detto che sia un mitomane, per esempio quando diceva che poteva sposare i gay in Israele. Pss, Zanardo, li puoi sposare o no?



E quando negavi di averlo scritto. Ti eri dimenticato di averlo scritto in un post? Che interesse potevi avere a negare l'evidenza, a parte una certa ostinazione nel recitare un certo tipo di ruolo, che sicuramente non attira la simpatia del lettore occasionale?



Hai scritto che un tuo pezzo aveva avuto una "pioggia di retweet", ma sul tuo profilo ne risultavano soltanto due. Per te due retweet è una pioggia? O li hai cancellati perché sei una persona molto modesta? O sono da qualche altra parte e ce li puoi mostrare?


 Per esempio 





 Amava i palestinesi, 



Mi sembra che tu abbia un certo imbarazzo a rispondere a domande abbastanza semplici.

Vuoi chiuderla qui? Io naturalmente concludo che:

- hai mentito quando sostenevi di poter sposare gay in Israle.

- hai mentito quando sostenevi di non averlo mai sostenuto.

- hai mentito a proposito di quella famosa "burla" di cui non hai fornito tracce.

- hai mentito sulla "pioggia di retweet". 



Ma se vuoi smentirmi prego, son qui, non chiedo di meglio.


 Mi sembra che 



François Genoud (26 October 1915 – 30 May 1996) was a noted Swiss financier and a principal benefactor of the Nazi diaspora through the ODESSA network and supporter of Middle Eastern liberation groups during the post-World War II 20th century. He was considered the Swiss financier of the Third Reich.

He met Adolf Hitler in 1932 as a teenager in a hotel while studying in Bonn. Genoud is notable for being the executor of last will and testament of Nazi propagandist Joseph Goebbels, and for reportedly making a fortune from publishing Goebbels' diaries which he held the posthumous rights for along with Hitler and Bormann's works. 

Nazi hunters such as Serge Klarsfeld and Simon Wiesenthal, journalist David Lee Preston and others have asserted that his role as a benefactor for surviving National Socialist interests goes much deeper, offering evidence that Genoud was no less than the principal financial manager of the hidden Swiss assets of the Third Reich after World War II.

Genoud became a passionate supporter of Arab liberation causes, funding many nationalist and left-wing organisations.

In the 1960s Genoud began supplying arms for Palestinian causes. The Lausanne-based New European Order organisation, met in Barcelona in April 1969 where Palestinian groups received financial support and Genoud placed them in contact with former Nazis who would assist their military training, including pledged support designated for the Palestinian Liberation Organisation. He was a close associate of Dr. George Habash and Jacques Verges, and in September 1969 he contributed finances for the legal expenses of three Palestinians from the Popular Front for the Liberation of Palestine following their attack on an El Al flight in Zurich, where he personally sat at their defense table.

Genoud was a close friend of Otto Skorzeny, Karl Wolff, and Klaus Barbie during the years of the Third Reich.[7]

Genoud financed several legal defenses, including Adolf Eichmann and Klaus Barbie.He financed the defense of Bruno Breguet during the 1970s after a bombing mission in Israel in 1970. 

He also bankrolled Ayatollah Khomeini's exile in France when Iran was governed by Shah Mohammed Reza Pahlavi. Throughout the 1970s he financed many left-wing groups with the goal of armed Arab liberation.

He was associated with Noam Chomsky.  Genoud said "my views have not changed since I was a young man. Hitler was a great leader, and if he had won the war the world would be a better place today."




 François Genoud 



Beh, almeno hai smesso coi GIMEL.


