Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mentre negli USA questa e' la situazione reale

 
 
Non le cagate che vi propinano.
 
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-14/reason-small-businesses-are-disappearing-explained-small-business-owner
 
 
 
Notate la somiglianza con la situazione Italiana, un popolo taglieggiato dai burocrati idioti e avidi.
 
 
 

 Non le cagate che vi propinano.
 
Un consiglio personale, lascia perdere zerohedge.
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento
 

 Un consiglio personale, lascia perdere zerohedge
 
quando posta dati ufficili, e non cagate del genere, c'è poco da discutere.

 discutere.
 
Appunto. I dati ufficiali sono ufficiali, ovvero accessibili anche senza il 
filtro di zerohedge che, d'altra parte, č stato beccato piů volte a 
manipolarli.


 filtro di zerohedge 
 
ci sono dati ufficiali che i media "seri" semplicemente ignorano in quanto smentiscono il regime stesso, per cui ben venga chi li mette in mostra 

 per cui ben venga chi li mette in mostra
 
Ma non chi li manipola.


 
Manno', loro sarebbero persi senza zerohedge e altre stampelle. Non sono in grado di analizzare un dato neanche se glielo dai. Poi tramite queste luride fanzine si bevono anche la propaganda russa. Meglio plonkare appena vedi il nome. Dopotutto non fanno altro che copiare.

 disponibili su media più seri di zerohedge. 
 
bullshit. QUanti media più seri ricordano ogni volta che si esalta la "ripresa" yankee e il calo della disoccupazione che gli occupati sono al minimo storico?


Siete un tantinello dei coglioni.
 
Questa e' solo una intervista a un piccolo imprenditore.
Non fa altro che evidenziare i fattori di killeraggio economico che imperversano a ovest.
 
Non da dati, perche' non deve darli.
 
Ma la testimonianza vale di piu', si evidenzia la similitudine dell'esperienza dell'imprenditore USA con quella dell'imprenditore Italiano.
 
Il sistema economico si sta modificando per essere riservato a grossi gruppi con sede fiscale in Lussemburgo o a Londra, loro possono fare pressione politica sulle marionette, il cittadino comune non puo', quindi c'e' chi vota per se stesso ogni giorno e chi ogni 5 anni.
Qualcuno paga tasse ridicole e qualcun altro e' perseguitato per uno scontrino, si pagano pure le Gabanelli per sputtanare il concorrente, le normative maniacali sono fatte apposta per uccidere il piccolo business, il grosso ci guadagna vendendo amenicoli inutili ma resi obbligatori per legge.
 
 
Get up, stand up, ..... stand up for your rights.
 
 
I dati ufficiali poi potete metterveli sapete dove.
E non e' solo zero hedge, ma tutti i blog economici che lo dicono.
 
 

 minimo storico?
 
Non gli "occupati" ma il tasso di "partecipazione al lavoro". Sono due cose 
diverse.
 
Comunque io ho letto almeno cinque articoli sull'argomento negli ultimi due 
mesi su Nyt, Wsj e Bloomberg. Non so se li consideri seri (non dirmelo, non 
mi interessa la tua opinione in merito) ma gli articoli c'erano .
 
Se tu ti muovessi meno con le fette di salame sugli occhi sapresti che gli 
articoli sull'occupazione dei giornali USA sono tutt'altro che esaltanti 
anzi, quasi tutti ribadiscono che si tratta di numeri insufficienti, nel 
migliore dei casi, stentati.
 
Pensa che con una rapida ricerchina su Google in Italiano ho trovato in 
prima posizione addirittura un articolo de La Repubblica di Maggio.
 
Ovviamente chiunque sappia l'ABC della dinamica del lavoro sa come 
funzionano queste cose e quando legge i titoli sulla disoccupazione va anche 
a vedere anche dove portano quelle "paroline blu" che ogni tanto compaiono 
nei testi e che spesso portano ai report completi dove si trovano i dati 
sulla partecipazione.
 
Ovviamente con lettori del tuo calibro non c'è media serio che tenga.


 Italiano.
 
Una testimonianza č *una* testimonianza. Davvero ti aspetti che un 
imprenditore fallito sia oggettivo nel valutare le cause del proprio 
fallimento?


 Ovviamente con lettori del tuo calibro 
 
se tu non fossi quell'analfabeta di teorie della comunicazione che sei, sapresti che il 90% dei lettori è molto peggio di me, visto che non va nemmeno oltre il titolo. Abbiamo qui un sedicente "filologo" che ha esaltato gli straordinari risultati di Obama contro la disoccupazione a testimoniarlo.


Recentemente ho letto un articolo su Forbes interessante. Si sa che la ripresa americana e' jobless,  o quasi, ma se ne ignora la ragione.
 
Secondo Forbes una delle principali e' la delocalizzazione, addirittura della tecnologia in Cina. Intel ne e' un esempio, ma tutti sono alla ricerca di mano d'opera a buon mercato, e non ci sono misure di contenimento dello stato all'esportazione di tecnologia, al contrario che in altri paesi (Europa?). E' evidente che un operaio/tecnico americano non puo' competere con uno cinese. Forbes lo vedeva come un suicidio, da a aggiungere per altro a quello del debito, che corre a ragione di un trilione di dollari al giorno.
Forse l'ultraliberalismo ha trovato i suoi limiti, e da fattore di espansione, la globalizzazione sta contraendo l'economia reale americana.
Comunque la disoccupazione americana e' in media la meta' di quella europea, quindi le cassandre della Sgurgola fanno ridere.

 Abbiamo qui un sedicente "filologo" che ha esaltato gli straordinari risultati di Obama contro la disoccupazione a testimoniarlo.
 
E abbiamo anche un sedicente comunista (ahr ahr ahr, ormai :) putiniano 
che rifiuta di leggere quello che posta :)
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)


Adesso il marxista Namib ti spiegherà che chi critica il liberismo e la globalizzazione perchè porta al suicidio dell'economia da cui provengono i delocalizzatori è un porco fascista, il primo della lista!

 risultati di Obama contro la disoccupazione a testimoniarlo.
 
Qui dove?


 europea, quindi le cassandre della Sgurgola fanno ridere.
 
Una cosa giusta Barone di Munchhausen, pur se in un modo sconclusionato, la 
sta dicendo: Il dato sull'"inoccupazione" in questo momento è più 
preoccupante di quello sulla disoccupazione.



Forse il dato sull'esportazione di tecnologia e' preoccupante in un altro modo, perche' ti stai vendendo i gioielli di famiglia agli ingegneri cinesi che poi ti sostituiranno.
 
Al contrario Arte' mostrava un esempio di re-localizzazioe di una fabbrica di sci francese delocalizzata in Cina, che era tornata in Francia a causa dei costi di trasporto troppo alti per quella che era una clientela francese ed europea.
 
Ma costruire sci non e' come costruire aerei. Non credo che Airbus abbia concesso licenze ai cinesi. E si calcoli che l'indotto di un Airbus sara' sulle centomila persone in EU.
 
Percio' forse Forbes ha ragione: bisognerebbe guardare ai flussi di tecnologia. L'altro grosso limite e' che gli USA stanno sbattendo contro i limiti legali del deficit, e questo limita il complesso militar-industriale. Ma non oso pensare se il renminbi diventasse moneta di riferimento internazionale e i cinesi incominciassero a ritirare i loro investimenti in USA.
Forse un giorno benediremo la politica di austerita' finanziaria che ha salvato l'Euro.
 
Per altro ricordo che questa fase recessiva e' stata preceduta da 40 anni di crescita economica ininterrotta nell'area CEE, a cui ha partecipato l'Italia, quindi l'unificazione non e' stato un cattivo affare.

 Forse un giorno benediremo la politica di austerita' finanziaria che ha salvato l'Euro.
 
una crisi che ha portato a un crollo dell'economia peggiore di quello della guerra ha salvato sto cazzo


Avresti dovuto mettere da parte nei quarant'anni precedenti, invece di sprecare il tuo tempo sui NG a squittire. Allora saresti contento che i tuoi risparmi sono stati al sicuro, una cosa di cui i tedeschi hanno ringraziato la Merkel.

 cinesi che poi ti sostituiranno.
 
E' solo una questione di tempo, a meno che tu faccia un embargo commerciale 
anche sui prodotti come successe nei confronti del blocco sovietico, le 
tecnologie se le costruiranno da soli. Non sono stupidi.


 Avresti dovuto mettere da parte nei quarant'anni precedenti
 
quindi il "merito" dell'euro è distruggere 40 anni di crescita?


Viene il momento in cui non vale piu' la pena di risponderti. Ci penseranno gli altri a riderti in faccia.

 
Ma per una azienda e' strategico avere cinque anni di vantaggio. Per altro non posso pensare che qualche forma di embargo privato non ci sia. I cinesi ancora oggi NON riescono a costruire motori d'aereo con un rendimento simile a quello occidentale.
 
Tuttavia, secondo Forbes, le aziende americane non hanno una nozione dell'interesse nazionale e quindi distruggono la base industriale, anche ad i piu' alti livelli tecnologici.
 
Io pero' una aereo Boeing costruito in Cina ancora non l'ho visto.

 ad i piu' alti livelli tecnologici.
 
Le imprese nascono per guadagnare non per fare interesse nazionale. Se una 
big USA ha un CEO Indiano, il responsabile dello sviluppo Coreano e gli 
investimenti che vengono da Mosca o  HK, le fabbriche in Indonesia ed i 
consumatori in Brasile mi spieghi quale interesse nazionale dovrebbe curare?
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Remember that the most beautiful things in the world are the most useless: 
peacocks and lilies, for instance"
(J. Ruskin, The Stones of Venice) 
 

 Adesso il marxista Namib ti spiegherà che chi critica il liberismo e la globalizzazione perchè porta al suicidio dell'economia da cui provengono i delocalizzatori è un porco fascista
 
Chi critica la globalizzazione in nome delle piccole patrie non è 
nemmeno fascista: è solo ritardato (nei due sensi della parola).


 
Molto semplice: il governo americano mettono delle restrizioni sui foreign military sales, le potrebbero estendere. Il protezionismo e' uno degli strumenti di governo.
 
Quanto all'internalizzazione delle aziende io sono pienamente d'accordo, ma non sull'esportzione gratis delle alte tecnologie.
 
Per altro nel caso dei motori di aereo, il semplice brevetto non servirebbe a niente. Devi padroneggiare ad. es, la scienza dei materiali, se le palette delle turbine devono girare piu' veloci, ecc. Per i radar degli aerei devi padroneggiare la produzione di software a livelli incredibili: l'F-35 ha oltre un MILIONE di righe di software. Sono vantaggi competitivi che un azienda europea non cedera' facilmente. Gli americani invece lo fanno, protestava Forbes.
Non ce' nulla di ineluttabile nei vataggi competitivi, anzi.
Ad es la EU ha un programma di sviluppo delle nuove energie, non ha alcun senso pensare di regalarlo ai cinesi. 
Per altro alcuni come le energie marine dipendono strettamente dalle caratteriitiche geografiche locali, quindi non sono delocalizzabili.
Direi che si sta incominciando a riflettere sui limiti della delocalizzazione, e su scala EU, mi sembra piu' che fattibile.

 Chi critica la globalizzazione in nome delle piccole patrie
 
io lo faccio in nome del proletariato, ebete!

 Per altro alcuni come le energie marine dipendono strettamente dalle caratteriitiche geografiche locali, quindi non sono delocalizzabili.
 
eggià, perchè l'Europa ha una geografia unica al mondo :D


Cfr. alla voce "sovranità nazionale" :)



Sai la tua opinione ha smesso di interessarmi. Rispondevo a colui che non e' citabile.


E' solo una questione metallurgica Anal.
 
Ci stanno lavorando. 
Io i Boeing col vizio di schiantarsi sui grattacieli causa il remote control cerco di schivarli Anal.