Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: S'informi, mr Ban Ki-moon!

Secretary-General Ban Ki-moon told reporters in Geneva, where is he on 
an official visit, that he remained "deeply concerned" about the 
situation in Gaza.
In response to a question from a journalist, who noted that thousands of 
people have crossed the border from Gaza into Egypt because of the 
current situation, Mr. Ban urged the parties to resolve their issues 
peacefully.
"I know this very serious security concern of [the] Israeli people and 
Government and also I admit their legitimate security right to defend 
their country from all these security problems, or rocket fire coming 
from Gaza," he said. "At the same time, I would hope that the Israeli 
Government should not take such a collective punishment to the general 
public."
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/SIRU-7B636Q?OpenDocument

 col benessere della popolazione di Gaza non c'entrano un fico secco.
Ma io sono per il dialogo, e chi lancia i Qassam chiaramente non lo è: 
IL ha tutto il diritto di individuare questi idioti e di fermarli. 
Questo NON significa però che sia giustificata la punizione collettiva 
di Gaza a causa dei Qassam; peggio ancora, che sia lecito fingere di non 
vederla.
Namib

peggio ancora, che sia lecito fingere di non vederla.
O peggio ancora, che sia lecito sognarla e propagarla come reale.
-Stefano

 anche contro di lui.
Gioca contro di lui anche l'attuale amministrazione USA, eh. Che 
"garanzie" può fornire un Bush? Speriamo nel prossimo Presidente. E 
speriamo cmq che sia un democratico (anche se nemmeno questa è una 
garanzia).
Namib

 idiota che non ha la minima idea di cosa avvenga.
Evidentemente, sai qualcosa che Ban Ki-moon ignora: scrěvigli una 
"lettera aperta" sulla "Trombetta di Rocca Cannuccia"; magari cambia idea.
Namib

 in piedi, con le attuali condizioni politiche.
"Populazzo"? Bah.
Namib

 benissimo ad Hamas o ad al-Qa'eda.
Mi attacco qui perché in qualche modo c'entra.
Parlavo con un amico che aveva scelto la lotta armata - e la ha pagata
con anni di galera. Questo lo dico per il nostro sbirretto. Ripeto: il
mio amico ha pagato il suo debito con la giustizia. E' uno dei rari
casi in cui la pena, in Italia, è servita a riabilitare il condannato.
Ma esiste la libertà di parola, e giustamente ne usufruiamo tutti.
Dunque questo amico, che qua conoscono in diverse persone (così lo
sbirretto alza le antenne),  sostiene che il terrorismo in sé non è un
male, dipende dagli obiettivi. Faceva l'esempio di una serie di atti
terroristi, a Berlino nel 1936, che avrebbero potuto fermare Hitler,
la guerra e la Shoah. Tu, Namib, te la senti di dargli torto? Io,
personalmente, no.
E non do nemmeno torto al Lehi (che voi chiamate banda Stern).
L'obiettivo di Al Qaeda è instaurare un regime islamico, e questo
credo sia peggio della forma di regime esistente. L'obiettivo del
Lehi, al di là delle fumisterie verbali (che comunque ad un certo
punto hanno preso la via dello "Stato per tutti i suoi cittadini") era
creare qualcosa di meglio del regime coloniale britannico (adesso
amalric si arrabbia). L'obiettivo dell'ipotetico gruppo terrorista che
ferma -con qualche bomba e diverse centinaia di morti civili-
l'affermazione di Hitler, anche quello mica mi sembra da condannare.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.

 a volte tregue a bocca storta che non  arrangiano un bel nulla.
anche perchè se la reazione alle tregue unilaterali dei "terroristi" è
la continuazione ad libitum dei TK, non si ha nessun diritto di
parlare di terrorismo...

 creare qualcosa di meglio del regime coloniale britannico
La lettera sopra enuncia chiaramente l'obiettivo del LEHI:
---------------------
   The NMO, (Cioe il LEHI) which is well-acquainted with the
  goodwill of the German
   Reich government and its authorities towards Zionist activity
   inside Germany and towards Zionist emigration plans, is of the
   opinion that:
   1. Common interests could exist between the establishment of a
      new order in Europe in conformity with the German concept, and
      the true national aspirations of the Jewish people as they are
      embodied by the NMO.
   2. Cooperation between the new Germany and a renewed folkish-
      national Hebraium would be possible and,
   3. The establishment of the historic Jewish state on a national
      and totalitarian basis, bound by a treaty with the German Reich,
      would be in the interest of a maintained and strengthened future
      German position of power in the Near East.
---------------------
GT

 idiota che non ha la minima idea di cosa avvenga.
Oppure si chiama "punizione collettiva" quello che è il normale 
comportamento di uno stato che abbia a che fare con una entità ostile 
che ti spara.
Qualcuno pensa che spetti allo sparato mantenerla, ma non è così.
Anzi, lo sparato avrebbe ben altri diritti, che per ora si è ben 
guardato dall'esercitare.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Quali?
Giorgino, io ho parlato di una faccenda ipotetica. E' davvero un
problema, per te, il confine tra realtà e fantasia, nevvero?

 Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Beh, io non faccio parallelismi fra IDF e Hamas, e trovo ugualmente 
paradossale (per non dir ridicolo) paragonare Hitler a Bin Laden. 
Torniamo sulla terra.
Namib

 che ti spara.
Però Ban Ki-moon (sfortunatamente meno informato sui fatti rispetto a te 
ed all'acuto De Cesari) non la pensa così. Ma cos'è l'ONU perché tu 
attribuisca un qualche valore alle parole del suo Segretario?
Namib


Per me e' un problema che "non dai torto" a gente che scriveva roba
del genere:
   It is often stated in the speeches and utterances of the leading
   statesmen of National Socialist Germany that a precondition of
   the New Order in Europe requires the radical solution of the
   Jewish question through evacuation ('Jew-free Europe').
   The evacuation of the Jewish masses from Europe is a precondition
   for solving the Jewish question; but this can only be made possible
   and complete through the settlement of these masses in the home of
   the Jewish people, Palestine, and through the establishment of a
   Jewish state in its historic boundaries.
   The solving in this manner of the Jewish problem, thus bringing
   with it once and for all the liberation of the Jewish people,
   is the objective of the political activity and years-long struggle
   of the Israeli freedom movement, the National Military Organization
   (Irgun Zvai Leumi) in Palestine [1].
   The NMO, which is well-acquainted with the goodwill of the German
   Reich government and its authorities towards Zionist activity
   inside Germany and towards Zionist emigration plans, is of the
   opinion that:
   1. Common interests could exist between the establishment of a
      new order in Europe in conformity with the German concept, and
      the true national aspirations of the Jewish people as they are
      embodied by the NMO.
   2. Cooperation between the new Germany and a renewed folkish-
      national Hebraium would be possible and,
   3. The establishment of the historic Jewish state on a national
      and totalitarian basis, bound by a treaty with the German Reich,
      would be in the interest of a maintained and strengthened future
      German position of power in the Near East.
------------
Il fatto che lo scrivi in un post dove dici che "contro Hitler il
terrorismo era giustificato", poi, fa ridere.

 , io non faccio parallelismi fra IDF e Hamas,
buon per te, ma questo qua non mi interessa.
Volevo una opinione sul terrorismo e la ho avuta. Grazie.

Namib wrote:

Una camera di compensazione degli interssi e della politica di potenze e 
superpotenze, solitamente poco efficiente?
Oppure sai dirmi quando e come ha fermato il fuoco dei Qassam? O anche 
solo quali risoluzioni ha preso dopo qualche migliaio di razzi?
Le cose sono quello che sono, indipendentemente dalle dichiarazioni del 
funzionario in capo del momento.
E a Gaza Israele fa molto meno di quanto sarebbe suo pieno diritto fare, 
ad esempio applicando la Convenzione di Ginevra. E a Gaza non c'è alcuna 
emergenza umanitaria.


 superpotenze, solitamente poco efficiente?
Evidentemente, non tanto inefficiente da indurre IL a non aderirvi, e da 
non legittimare giuridicamente la sua esistenza con una risoluzione ONU. 
Aut aut. Non si possonmo tenere i piedi in troppe staffe.
Namib

 Aut aut. Non si possonmo tenere i piedi in troppe staffe.
Quindi, tenendo saldamente il tuo piede nella staffa della legalità 
onusiana, e non nelle chiacchiere giuridicamente irrilevanti, avrai la 
cortesia di mostrarmi la risoluzione del consiglio di sicurezza che 
rende illegale il comportamente di Israele nei confronti del territorio 
ostile da cui è attaccata.
Attendo fiducioso.
Sfortunatamente, io non sono in grado di mostrare nulla che fermi quella 
aggressione, e nemmeno una risoluzione che dica di volerlo fare.
Cionondimeno la aggressione c'è, mentre non si registrano morti per fame 
e per sete.


 Ah, ma guarda... Sara' mica che propendi per la guerra infinita?
magari per il realismo, ovvero che senza armi non puoi trattare...

 diventerebbe un macello di almeno 100 persone.
Sciocchino, si chiamano TK perché colpiscono solo lontano dalla folla.
Per questo sono abbastanza rari, difficili, e per solito incruenti.


l'obiettivo del


 semplice Sancez e l'altra gente come lui.
bontà tua riconosci che chi rimane fregato in guerra sono sempre i
poveri, da una parte come dall'altra...

personalmente, no.
Per decidere se dargli torto o meno, bisogna vedere la situazione. Se
ad uccidere un tiranno è una persona libera che sa quello che fa e che
ha coscienza dei valori che lo guidano, allora si. Se invece si tratta
di uno zombi imbottito di ideologia che viene a farsi esplodere in
mezzo agli infedeli, allora no.
Con questo voglio dire che la violenza non è sempre augurabile o
benefica. Bisogna distinguere i casi. Uccidere Hitler sarebbe stato
altamente meritorio. Fare una strage di shiiti per ragioni religiose
(ideologia su base religiosa) è una stronzata. Altrettanto se il
kamikaze si muove nelle linee fissate da un centro di potere che non
ancora sazio delle proprie sterminate ricchezze vuole conquistare il
mondo intero, considerando gli infedeli gente da macellare senza
scrupoli.

 Ma non eravamo nel campo della guerra asimmetrica.
Non esiste nessuna "guerra asimmetrica" purtroppo per te.
-Stefano

magari cambia idea.
Delle "idee" di Ban Ki Moon importa 'na sega al resto del mondo.  E' la
realta' quella che importa.
-Stefano

 Non funziona, e non ha mai funzionato, quindi mi sembra inutile insistere.
Fortuna che altri la vedono diversamente da te.
-Stefano

 Ma cos'è l'ONU perché tu attribuisca un qualche valore alle parole del suo Segretario?
L'ONU e "il segretario dell'ONU" sono due cose totalmente distinte e
differenti, purtroppo per te.
Non per niente le ca***te della Presidenza ONU non sono passate al
vaglio del Consiglio di Sicurezza.
-Stefano

 Aut aut. Non si possonmo tenere i piedi in troppe staffe.
Ma di che stai cianciando?
-Stefano

 anche in Israele al posto dell'IDF....::D
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

 in Egitto c'č il petrolio? LOL
http://www.oilegypt.com/
Cretinetti.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


c'è posto per una sezione giovanni?


 
http://www.oilegypt.com/
se è per questo c'è il petrolio anche in Italia, peccato che la
produzione egiziana copre appena il fabbisogno interno, a differenza,
per dire, di quella araba...

 Perche' quel territorio e' stato conquistato da Israele all'Egitto?
appunto, l'hai conquistato, mo' sono cazzi tuoi

 produzione egiziana 
Oh, finalmente lo scemetto ha cliccato su wikipedia.


>>in Egitto c'è il petrolio? LOL
Non è interessante.
E' un cretinetto derivativo.
Persio, invece, nella pirlaggine ha una sua grandezza.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 appunto, l'hai conquistato, mo' sono cazzi tuoi
Hai una strana idea del diritto internazionale, povero *FESSO* di un
Giovannino.
-Stefano

 Oh, finalmente lo scemetto ha cliccato su wikipedia.
no, pirla, lo scemetto non ha bisogno di wikipedia per sapere che in
Egitto c'è il petrolio. Invece un pirla come te non capisce che la
risata era riferita alla borghesia egiziana e saudita che avrebbe
fondato Al Qaeda per non dare i soldi del petrolio al popolo. Ebbene,
la borghesia egiziana col petrolio ci si fa al massimo le seghe visto
quanto ne producono..

 Egitto c'è il petrolio. 
Ah strano, dal tuo avventuroso quote nella prima riga non si direbbe che 
tu sapessi che solo i pozzi del Sinai fornivano petrolio a sufficienza 
per coprire il fabbisogno israeliano, prima della pace con l'Egitto e 
del ritiro.
E non sono gli unici pozzi egiziani, almeno credo.
Quindi il petrolio c'è.
LOL [cit]
Cretinetti.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Cretinetti.
mentecatto

 ma non per fare questo, che è stato la causa della mia ilarità:
Pinocchietto


 Pinocchietto
mentecatto, segui il ng e non continuare a impantanarti, che sembri
l'elefantino....

 mentecatto, segui il ng 
Su questo ng ho letto la seguente frase
"In Egitto c'è il petrolio? LOL"
Credo l'abbia scritta un cretinetti in scomposto backpedaling.
Puoi confermare?
Guarda che si fanno meno figure di merda ad ammettere di avere detto una 
  stupidaggine. Nel tuo caso c'è anche lo sconto all'ingrosso.


 Credo l'abbia scritta un cretinetti
in risposta a un cretinetti doppio che diceva che Al Qaeda l'ha fatta
l'aristocrazia egiziana per non dare al popolo le smisurate ricchezze
fatte col petrolio...
e ora puoi andare, fesso compiaciuto...

 kamikaze
Unire i puntini per comporre qualunque "discorso" di "Quid".
Namib

poveri, da una parte come dall'altra...
Su questo siamo d'accordo.



Già, ma è proprio questo il tuo problema: le parole le leggi in
ordine, ma appena arrivano nella krapa vanno ciascuna per conto suo.
Scusa per la battuta! :)))