Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Via libera dall'Ue ai grani di mais Ogm

Via libera definitivo della Commissione europea all'importazione e
alla commercializzazione sul mercato comunitario di un nuovo organismo
geneticamente modificato (Ogm): si tratta degli alimenti prodotti a
partire da semi di mais transgenico Ga21. Nel darne notizia oggi a
Bruxelles, l'Esecutivo Ue precisa che l'autorizzazione è destinata
alla multinazionale Syngenta Seeds S.A.S, (Francia) e avrà una durata
di 10 anni.
Il via libera della Commissione europea fa seguito all'impossibilità
per i 27 stati membri di riunire sulla proposta di autorizzazione per
l'Ogm Ga21 un schieramento netto di paesi a favore, tantomeno uno
contrario. Com'è sempre accaduto nell'Ue, dopo la fine della moratoria
de facto (novembre 1998-aprile 2004) su tutti i nuovi Ogm,
l'autorizzazione è stata concessa direttamente dalla Commissione
europea dopo la mancata decisione a maggioranza qualificata da parte
degli Stati membri durante il Consiglio Agricoltura dello scorso
febbraio (l'Italia si era astenuta).
Il via libera, si sottolinea a Bruxelles, dovrebbe contribuire a
trovare una soluzione adeguata alle conclusioni dell'Organizzazione
mondiale per il commercio (Wto), contro la lentezza delle procedure
europee di autorizzazione per gli Organismi geneticamente modificati
(Ogm). Il ricorso contro l'Ue era stato presentato da Argentina,
Canada e Usa.
Il Ga21 era già stato autorizzato nell'Ue, ma solo per la
commercializzazione dei prodotti trasformati, non per l'importazione
dei grani di mais. La differenza sta nel fatto che i grani sono Ogm
«vivi» e potrebbero anche essere seminati illegalmente. Nonostante
questo, l'Autorità europea di sicurezza alimentare (Efsa), nel suo via
libera dell'ottobre scorso, affermava che, siccome la richiesta
d'autorizzazione riguarda solo importazione, trasformazione e uso in
alimenti e mangimi «non c'è necessità d'informazioni scientifiche sui
possibili effetti ambientali associati alla coltivazione del mais
Ga21».
Secondo il gruppo di esperti sugli Ogm dell'Autorità, che ha sede a
Parma, «è improbabile che il mais Ga21 abbia alcun effetto contrario
sulla salute umana e degli animali o sull'ambiente nel contesto degli
usi previsti». «Un'altra sconfitta per l'Europa, per i suoi cittadini,
per i suoi produttori agricoli». Questo è stato il commento della Cia-
Confederazione italiana agricoltori. L'organizzazione sottolinea che
«misure del genere vanno contro le aspettative dei consumatori europei
e disorientano gli stessi agricoltori».
La Cia, nel ribadire che «gli Ogm non servono all'agricoltura»,
evidenzia «l'impegno e la mobilitazione per la Consultazione nazionale
su Ogm e modello di sviluppo agroalimentare promossa da ItaliaEuropa-
Liberi da Ogm, con l'obiettivo prioritario di tutelare e valorizzare
l'agroalimentare di qualità del nostro Paese. Un agroalimentare che ha
- afferma la confederazione - nell'agricoltura diversificata, tipica e
fortemente legata al territorio, il suo fulcro portante».
http://www.unita.it/view.asp?idContent=74152
ennesima resa senza condizioni di un Europa senza dignità agli OGM
frankestein americani.

Noooo!
Syngenta quella dei pesticidi!
Poveri noi, pero' la UE sta sbagliando su questa cosa.
Ciao 

 partire da semi di mais transgenico Ga21.
Era l'ora...se i controlli sono fatti bene
Ciao! 


Ma quali controlli?
L'efsa è la foglia di fico delle multinazionali degli ogm.
<:3)-

 frankestein americani.
Ammetto la mia ignoranza scientifica sull'argomento. Ma non puo'
essere semplicemente che dopo le opportune verifiche abbiano scoperto
che non causano problemi?
Ciao
R.


wrote:

no, perchè per vedere se gli OGM fanno male bisognerebbe farli
mangiare agli esseri umani per decenni, cosa che non può essere stata
fatta.

 L'efsa č la foglia di fico delle multinazionali degli ogm.
Lo puoi dimostrare?
Negli Usa sono anni che mangiano OGM, da noi invece
ci sono solo timidi aperture solo adesso.
Bella solida questa foglia di fico, che é? OGM? ;-)
Ciao! 

 fatta.
No, basta analizzare tutte le molecole che la pianta produce
o farne ingurgitare quantitivi folli a "cavie"...se una razione da
cavalli non fa differenze..figuriamoci porzioni standard.
In realtà gli Ogm subiscono controlli che nessun alimento
"vecchio" ha mai subito (eppure se ne scopre spesso
brutte sorprese).
N.B. Al contrario ci sono sostanze più che cancerogene
tranquillamente prodotte in natura e nessuno se ne lamenta...
anzi.
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:0e2eded4-b37a-4d34...@i7g2000prf.googlegroups.com...



Ciao
R.
#_Va da se che le verifiche in questi casi sono limitate di molto ( sia nel 
luogo che nel tempo) per ragioni economiche e l'equilibrio naturale del 
sistema nel suo complesso ne risulta alterato; fino a che punto e`sempre un 
enigma; ogni pianta va messa in relazione colle mille cose che la 
coinvolgono, dal terreno alla vita degli insetti che partecipano al processo 
naturale.
Si innestano poi operazioni economiche assurde, come quelle della Monsanto, 
per cui ogni anno dovresti seminare ( ad esempio: il frumento) coi grani 
provenienti dal loro stock e non riutilizzare quelli del raccolto 
precedente. Facile quindi scoprire il perche`della spinta agli OGM. Hanno 
gia`tentato di speculare (o gia` speculato) sulla fame dell'Africa con 
questo sistema succhiando gran parte degli aiuti economici per essa.
La natura ha un suo equilibrio perfetto; alterarne un elemento e`pericoloso 
e imprevedibile. Potrebbe essere un grosso azzardo, pericoloso per la salute 
delle generazioni future. L'alternativa di un sistema ecologico sostenibile 
alla alimentazione del mondo esiste; e`validissimo ed e`applicabile ovunque.
G. 

 Ciao!
#_Benissimo! Ma sarebbe bene analizzare i dati sulla salute in USA , allora, 
ma tra qualche dozzina d'anni. E`ancora presto per evidenziare i risultati 
dato che un breve arco di anni non e`sufficiente; eppoi ora come ora non 
penso che gli americani possano vantarsi del loro metabolismo.
G.

 vantarsi del loro metabolismo.
Bha...lì é perché mangiano porcherie da anni (molte "naturali")...
ma é sempre lì che é nato il "salutismo".
Ciao! 

Si ma poi il vero problema e che queste societa' creano l'OGM in funzione 
dei pesticidi.
Nel senso che creano delle piante resistenti ai pesticidi, pero' questo non 
vuol dire che la pianta non assorbe le molecole dannose per l'uomo.
E' un incentivo all'uso di prodotti fitosanitari che producono le stesse 
societa' vedi Monsanto per citarne una.
Questo e' il vero problema e su questo non capisco la posizione dell'UE che 
ha sempre incentivato la lotta integrata e/o il biologico.
Francamente e' una contraddizione forte.
Ciao 

> Ma sarebbe bene analizzare i dati sulla salute in USA
Si infatti hanno grossi problemi con la salute, non so quanto centrino gli 
ogm pero' e' pur vero che su questo tema e' l'Europa e il Giappone il 
riferimento mondiale e fino adesso le nostre abitudini alimentari hanno dato 
ottimi risultati, perche' cambiare se va bene cosi'.
Ma davvero il cittadino europeo vuole ingurcitare molecole di pesticidi 
inventati dalla Monsanto? Non credo!
E' in atto un'azione underground dei poteri forti per imporre alle masse 
questo, ma avete sbagliato care multinazionali, qui in Europa c'è la cultura 
del mangiare e le schifezze farcite al pesticida fatele mangiare al 
grassotto americano texano noi non le vogliamo!!!
Ciao