Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo sterco del demonio

In una sconcertante conferenza stampa il capo della Bundesbank Jens

Weidmann ha chiarito le motivazioni per cui � contrario alla linea

Draghi; e non sono motivazioni macroeconomiche.

Weidmann dichiara, letteralmente, per mezzo di una citazione del Faust

di Goethe, che il QE � opera del demonio.



http://tinyurl.com/95crk9j




Sono dieci anni che lasciamo che questi cretini guidino la politica

monetaria europea. 

-- 

lo Splenetico

Fiskalunion? Nein Danke


 monetaria europea.



il QE non risolve i problemi, li allontana nel tempo. E intanto quelli

diventano più grandi. Detto ciò, Weidmann rimane un idiota senza pari,

perchè almeno chi fa QE cerca di dare una soluzione, al contrario da

chi ha è ossessionato a livello di patologia psichiatrica dal terrore

dell'inflazione e preferisce perpetuare la crisi pur di non affrontare

i propri problemi psichici. RIcordiamo all'ossesso che 6 milioni di

disoccupati (e Hitler) non ci sono stati con l'iperinflazione del '23,

ma con la crisi del '29, in cui l'inflazione c'entrava poco.


 ma con la crisi del '29, in cui l'inflazione c'entrava poco.



Tu pensi di poter occupare gente con l'iperinflazione, Onanista?



LOL.



Detto cio', se la Germania di oggi sta (relativamente) bene e' grazie ai 

recuperi di produttivita' e alle nuove professioni.



I danni dei conservatori si vedono in tutta la EU, ma solo perche' non 

sono in grado di garantire una competitivita' dell'Eurozona con il RDM.



Ergo per i progressisti il problema non dovrebbe essere il QE, ma 

stimolare la nascita di nuove professioni e business tra i giovani. Cosa 

a cui credo Monti e' sensibile.



Am.


 stimolare la nascita di nuove professioni e business tra i giovani



come dice il saggio, non ci sono pasti gratis



si continua a lamentare la scarsa produttivit� del lavoro in Italia, ma

per aumentare la produttivit� del lavoro ci vogliono fior di

investimenti



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



 investimenti



Che non sono possibili in Italia dato che gli investimenti sono

spiazzati dal servizio del debito. Tra l'espandersi del debito ed il

declino dell'aumento del tasso di produttività in Italia c'è una

interessante coincidenza temporale: quando il debito ha sorpassato una

certa soglia il tasso d'incremento della produttività ha iniziato a

declinare per andare a zero una decina di anni fa.



PP


 declinare per andare a zero una decina di anni fa.



Quoto.



L'aspetto pi� irritante della questione � che l'enorme debito accumulato 

non ha portato nessuna conseguenza sulla possibilit� di avere una 

crescita continuata ma soltanto un'insensata distribuzione di ricchezza.



Non ci rimane che decrescere: cerchiamo, almeno, di farlo felicemente.





-- 

*Sunspot*

He's dead, Jim.




 Quoto.



Io invece non concordo per niente.

Ma non importa.



Se è così, comunque, Obama è uno dei peggiori presidenti della storia e

sarà maledetto dalle generazioni a venire per avere distrutto la crescita

americana del futuro.



Nella vostra opinione, è così?









-- 

Tranquillo gni trombonno la moglie


 Io invece non concordo per niente.



Perché parti da premesse diverse.




Ma questo non è importante.



Ero più curioso della seconda parte, che dovrebbe conseguire alle vostre

premesse.

Se mi rispondi ti ringrazio.



 Non ci rimane che decrescere: cerchiamo, almeno, di farlo felicemente.



No: voglio l'iPhone 5.



PP


 Nella vostra opinione, è così?



Dipende da come ha speso i soldi che ha preso a prestito. Intanto noto

che il suo debito, che è in gran parte ereditato, è pressochè senza

interessi.



PP


 premesse.



Articolala meglio: messa com'era, sembrava solo un maldestro tentativo 

di trolling.




Non ti serve assolutamente a nulla.



 investimenti



Che non si possono fare a causa del Debito? Beh, non ho lo cifre, ma mi 

sembra che Monti stia agendo cambiando la spesa dello stato. Spostando 

cioe' risorse dalla spesa improduttiva a quella produttiva e 

semplificando l'avvio di nuove attivita'.



Poi ci vuole la spinta alla sopravvivenza. Non tutti sanno che il 

principale esportatore di pret a' porter di Prato e' cinese, con mano 

d'opera italiana e cinese. Se il clima e' favorevole si puo' importare 

capitale dall'estero.



Di nuovo si tratta di innescare moltiplicatori economici virtuosi. Lo 

stato ha interesse ad aumentare le entrate tassando i produttori, ma non 

con delle percentuali che li strangolino. Percio' credo che l'obiettivo 

di Monti sia di ridurre le aliquote. Non subito, ma il prima possibile.



Gia' la riqualificazione della spesa dello stato dalle attivita' 

improduttive a quelle produttive, avrebbe un tale effetto moltiplicatore.

Lo stato investe un anno se sa che l'anno successivo gli ritorna di piu' 

sotto forma di entrate. Si puo' fare, ma ci vogliono almeno due 

legislature piene.



Ho letto per altro che all'inizio del Regno di Italia fu consolidato il 

debito proprio in questo modo. Fu il governo di una borghesia virtuosa, 

non di quella a caccia di voti, ma di quella poduttiva, che si mette al 

servizio del paese, in un clima di emergenza, eppoi ritorna ai suoi 

commerci.



Il debito non puo' essere l'ennesima scusa, e del resto Bruxelles non ci 

permette di mantenerlo.



Am.


 Non ti serve assolutamente a nulla.



Sapere cosa serve agli altri è una illusione pericolosa. Tu pensa alla

tua curva d'indifferenza, che io penso alla mia.



PP




 tua curva d'indifferenza, che io penso alla mia.



La Decrescita Felice richiede una rimodulazione della curva di 

indifferenza fondata su un riesame sereno ma ficcante delle proprie 

priorit�: il fatto che il mio disinteresse sia una questione personale � 

un'obiezione debole, quello che conta � farti comprendere che il non 

averlo non ti render� meno felice di adesso che non lo possiedi.



Prova a mettere in fila gli argomenti a favore dell'acquisto e ragiona 

sull'effettiva loro utilit� generale, non limitandoti al contesto.



 indifferenza



Tu pensa alla tua curva d'indifferenza, che io penso alla mia. (cit.)



PP


 declinare per andare a zero una decina di anni fa.



diciamo che entrambi sono figli della stessa madre: la sconfitta storica

del lavoro



lo spostamento di risorse dal salario al profitto - anzi, alla rendita -

*non* ha portato ad un aumento degli investimenti



� questa la pietra tombale che potremmo mettere sul liberismo



 capitale dall'estero.



... ehm ... "clima favorevole" ... in una fabbrica cinese con operai

cinesi ...



 interessi.



Quindi non concordi con te, quando dici che oltre una certa soglia di

debito scatta il decremento della produttività.



 è questa la pietra tombale che potremmo mettere sul liberismo



Ovvero IYO il problema italiano è il "liberismo"? Seriamente?



PP


 Tu pensa alla tua curva d'indifferenza, che io penso alla mia. (cit.)



Sei de coccio?



Non ti sto imponendo di aderire alla DF, ti sto spiegando che, ove tu lo 

voglia fare, la curva di indifferenza che adotti andr� riveduta e corretta.



 voglia fare, la curva di indifferenza che adotti andrà riveduta e corretta.



Questo era ovvio, but I'd rather not.(cit.)



PP


but I'd rather not.(cit.)



Non venirti a lamentare da me quando decrescerai infelicemente.




Assolutamente no.

Se ciò che ammazza la produttività è una eccessiva quantità di debito, chi

espande in modo massiccio quella quantità è responsabile di avere ammazzato

la produttività del suo paese, o essersi avvicinato al punto della rottura,

oltre il quale non c'è salvezza.



Io la penso diversamente (e infatti non ho nulla da dire sulle politiche

economiche di Obama), ma pare che voi la pensiate così.



 debito scatta il decremento della produttività.



Scatta se il debito usato alla cazzo genera l'aspettativa che la

produttività non crescerà più aumentando così gli interessi e rndendo

di conseguenza comprare debito più appetibile di altri investimenti, e

contribuendo ad aumentare il debito. Negli USA ad oggi bisogna

registrare che non è così: gli interessi sono minimi. Si vede che non

ci si aspettano cali di produttività.



PP




 Non venirti a lamentare da me quando decrescerai infelicemente.



Ok, affare fatto.



PP




 oltre il quale non c'è salvezza.



Per una sana definizione delle premesse, andrebbe esaminato il 

significato dell'aggettivo ‘eccessivo’, ossia che abbia superato quel 

limite oltre il quale produrne altro diventa impossibile: può darsi che 

anche il debito statunitense sia diventato ‘eccessivo’, di certo c'è che 

quello italiano lo è.



 Ok, affare fatto.



Bene. Ricordatene quando, in mancanza di social network e sistemi di 

telecomunicazioni, le tue lettere ti torneranno indietro con su 

stampigliata la dicitura ï¿½al mittenteï¿½.



 ci si aspettano cali di produttività.



L'uovo è la produttività.



 L'uovo è la produttività.



La produttività non piove dal cielo: dipende dagli investimenti.



PP


 cinesi ...



Eh, gia' successo, eh?



Davanti alla deindustrializzazione si riparte da zero. Le anime belle 

non hanno posto: ci dovevano pensare prima, invece di teorizzare.



Del resto si tratta di lavoro non molto qualificato. Se si vuole 

competere assieme l'Europa, bisogna creare lavoro molto qualificato: 

quello si verra' pagato bene, perche' creatore di piu' plusvalore.



Tutti sanno negli altri paesi EU, che per mantenere stipendi e Welfare 

bisogna investire nell'industria della conoscenza. La case story di 

Apple o delle start up biologiche dovrebbe insegnare qualcosa, Signor 

Tumistufi.



Am.


 Bene.



Siamo daccordo.



PP


 caso non � conveniente secondo la mia curva.



Se tu parli di una tua necessit� contingente, acquistare l'iPhone 5, io 

rispondo alla tua immagine che propaghi. Se tu premetti con la sign, io 

mi adeguo.



 mi adeguo.



Ora oltre all'iPhne 5 voglio questo:

http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/sv99-e.html




PP


 Ovvero IYO il problema italiano � il "liberismo"? Seriamente?



ci sono due punti di vista.



Quando un sistema non funziona, l'empirico dice: "Ormai ne abbiamo

abbastanza".



L'ideologo dice invece: "No, ce ne vuole di pi�!"



 PP



Eccalla'. A coglione, coglione e mezzo.



Questa e' la pasta di IPI. A palmiri rispondono i mona. Indifferenti 

alle sorti del mondo e del loro stesso paese.



Che dovrebbe decrescere, cioe' farsela mettere in kulo con piacere.



Del resto il Mona e' uno specialista.



Mentre il palmiri e' ignorante di economia come una cozza.



Complimenda, signorine :)



Am.


 L'ideologo dice invece: "No, ce ne vuole di più!"



Riformulo: il nostro - nel senso di italiano - sistema è "liberista"?



PP




 abbastanza".



appunto, e` tempo che finalmente si introduca del liberismo in Italia.


 Complimenda, signorine :)



Sei più sconnesso del solito, ma in fondo essere ubriachi dopo mezzodì

è concesso.



PP


 PP



Come il Cardinale Caracciolo.



Infatti si vede dagli investimenti esteri che accorrono.



Am.


 Riformulo: il nostro - nel senso di italiano - sistema ï¿½ "liberista"?



Come regola del pollice, eviterei di andarsi a infognare in discussioni 

del tipo ï¿½Se l'URSS fosse stata veramente comunista Breznev avrebbe 

raccolto patateï¿½ o ï¿½Se Rosaluxemburg non fosse morta adesso la Germania 

sarebbe il paese del Sol dell'Avvenireï¿½.



>> contribuendo ad aumentare il debito. 



Mi sembra un modo contorto per dire che se c'è produttività e crescita, il

debito non è un problema. Può crescere mentre i tassi restano a zero.



Da cui discenderebbe anche che se non ci sono produttività e crescita

(presenti o potenziali), pagare il debito (sempre che sia possibile, e non

lo è) non serve assolutamente a nulla. 



Così almeno sembrerebbe logico a me, date le premesse.



 sarebbe il paese del Sol dell'Avvenire’.



Quoto, ma la domanda resta. Se non i intendiamo sul lessico discutere

diventa difficile.



PP


 diventa difficile.



Prova con una sign.



Non credo che esista nessun paese che possa dirsi ï¿½liberistaï¿½ in nessuna 

delle accezioni ragionevoli del termine. Ci sono paesi che hanno una 

tradizione piï¿½ liberale che ha comportato un numero maggiore di scelte 

di tipo liberista in materia economica, altri paesi con tradizioni 

diverse in cui le scelte di tipo liberista sono state minori, talvolta 

anche svincolate da una progettualitï¿½ di senso compiuto, in qualche caso 

persino aggettivabili come ï¿½folliï¿½ senza rischiare di essere tacciati di 

massimalismo.



Tra tutti questi, l'Italia rientra senz'altro nell'ultima categoria: 

nessuna tradizione liberale, scelte liberiste a-progettuali ï¿½ un po' 

perchï¿½ strumentali a obiettivi del tutto non-liberisti, un po' perchï¿½ la 

volatilitï¿½ politica non consente di mettere in atto strategie di lungo 

corso, un po' perchï¿½ la classe dirigente ï¿½ composta prevalentemente di 

cialtroni ï¿½ molto spesso talmente staccate dalla realtï¿½ fattuale da 

poter tranquillamente essere riguardate come puri esercizi di idiozia.



Il problema dell'Italia puï¿½ senz'altro essere il liberismo ma non perchï¿½ 

ce n'ï¿½ troppo o perchï¿½ ce n'ï¿½ poco, bensï¿½ semplicemente perchï¿½ ce n'ï¿½ 

nel modo sbagliato, in un contesto culturale, sociale e tradizionale in 

cui giï¿½ ï¿½ difficile che possa esserci.



 Riformulo: il nostro - nel senso di italiano - sistema � "liberista"?



un quarto di secolo fa l'Italia era il paese europeo con la pi� forte

presensa dello Stato nell'economia



oggi i giovani ignorano persino il significato del termine

"partecipazioni statali"



si vorrebbe ancora dismettere, il problema � che non si sa pi� che cosa

dismettere, qualche vecchia caserma, le case cantoniere



una volta esisteva uno "Statuto dei lavoratori" che tutelava una serie

di diritti dei lavoratori dipendenti



oggi i lavoratori che rientrano sotto la tutela dello Statuto sono una

specie in estinzione, per tutti gli altri ci sono millanta forme

contrattuali che lasciano libert� al datore di lavoro di fare tutto

quello che vuole - a parte la frusta, sintende - almeno per ora



potrei continuare, ma mi sono gi� rotto le palle



 cui già è difficile che possa esserci.



Ovvero il liberismo in Italia è come il marxismo-leninismo in Etiopia?

Uhm, considerazione interessante...



PP




 quello che vuole - a parte la frusta, sintende - almeno per ora



i diritti hanno un costo.



a causa degli errori del passato, non ce li possiamo piu` permettere.



bensvegliati.


 potrei continuare, ma mi sono già rotto le palle



Ovvero il liberismo in Italia è come il marxismo-leninismo in Etiopia?

Uhm, considerazione interessante... (cit.)



PP



Ti leggo ingiustificatamente sorpreso.




Mi leggi male, sarà un limite del mezzo.



PP



Avete fatto l'handshaking?






Solo una volta, ma io ero mezzo ubriaco.



PP



Probabile: il ricorso a un paese un po'... estremo come termine di 

paragone mi aveva indotto in inganno.




Ritengo un paese estremo, sotto questo pdv, anche il nostro.

Esplicitando, definire "liberista" l'Italia attuale ci sta quanto

definire "marxista-leninista" l'Etiopia di Mengistu Haile Mariam: si

può fare, ma è... estremo.



PP



PP



Ah, sì — ora mi è tutto chiaro e quoto.




Lo immaginavo: dopotutto l'handshaking l'abbiamo fatto.



PP


 sono finite perche` hanno strangolato lo stato.



ecc.



comunque sono finite



che era quello che dicevo



l'Italia, da paese con una fortissima presenza dello Stato

nell'economia, è diventato un paese con sistema economico

prevalentemente liberista



ah, già, c'è ancora l'Acquedotto del Monferrato da privatizzare...



 Ovvero il liberismo in Italia è come il marxismo-leninismo in Etiopia?



questa l'ho già letta un po' di volte, ma mica l'ho capita - anche

perché qualcosina di storia dell'Etiopia ne so, e non c'entra una sega.



 prevalentemente liberista



Prevalentemente privato, ad essere precisi. Liberista e privato non

sono la stessa cosa, no?



PP


 perché qualcosina di storia dell'Etiopia ne so, e non c'entra una sega.



Ti basta quanto scritto a Dacosta? ripeto per tua comodità:

"Esplicitando, definire "liberista" l'Italia attuale ci sta quanto

definire "marxista-leninista" l'Etiopia di Mengistu Haile Mariam: si

può fare, ma è... estremo. "



Spero che sia chiaro ora.



PP




 Spero che sia chiaro ora.



chiaro un cazzo, ma pazienza, non mi sembra un argomento proprio

all'ordine del giorno



 chiaro un cazzo,



Non c'è bisogno di innervosirsi. Dato lo spettro dei paesi "liberisti"

l'Italia è ad un suo estremo, così come dato lo spettro dei paesi

"marxisti-leninisti" l'Etiopia di Mengistu era ad un suo estremo.



PP


 Non c'č bisogno di innervosirsi



e chi si innervosisce?



Per l'ortodossia marx-leninista del Derg, poi.



 e chi si innervosisce?



Avevo scambiato  "chiaro un cazzo" come un segno di innervosimento.

Sono felice di sapere di aver frainteso.



Dato che hai cuttato la spiegazione presumo che fosse chiara.



PP


 Sono felice di sapere di aver frainteso.



Qualcuno dovrą prima o poi formalizzare l'handshake by sign, qui dentro...



 prevalentemente liberista



dove per aprire una farmacia o mettere la scritta taxi su una macchina e` piu` difficile che farsi ordinare vescovo.




 > >>>> persino aggettivabili come Œfolli¹ senza rischiare di essere tacciati 


A me sembra che il fatto stesso che la Cost. definisca l'Italia una 

Repubblica fondata sul Lavoro, una ipocrisia che ha impedito per molto 

tempo l'Italia di essere una paese mercantilista-liberista.



Se non altro perche' i sindacati definiscono a prescindere dai livelli e 

prezzi di produzione una certa quantita' di occupati, spesso senza 

concertazione.



E' evidente che alla lunga un paese va fuori mercato e/o accumula un 

debito stratosferico. Con la complicita' di una classe politica 

borbonica, di origine contadina, e che di free trade ignorava tutto. Ma 

sapeva tutto di come votarsi redditi faraonici. E creare impieghi 

clientelari.



Si aggiunga che il principale possidente terriero e' la Chiesa, che e' 

esente da tasse e sovvenzionata, come neanche sognare che questo paese 

diventi liberista.



Forse aiutera' la sferza tedesca. O quella cinese, che almeno e' atea :)



Am.



Am.


 tempo l'Italia di essere una paese mercantilista-liberista.



i fatti, per favore, i fatti



 dove per aprire una farmacia o mettere la scritta taxi su una macchina e`

piu` difficile che farsi ordinare vescovo.



già già, dimenticavo, oltre all'Acquedotto del Monferrato ci sono i taxi

e le farmacie.



Difficile che qualcuno venga ad investire in Italia in acquedotti, taxi

e farmacie.



====



io non sono mai stato né liberale né liberista, ma mi piacerebbe sapere

che cosa facevano liberali e liberisti quando si trattava di

liberalizzare le licenze ecc.



 liberalizzare le licenze ecc.



piu` o meno quello che facevano i sikh o i testimoni di geova: se sei una minoranza trascurabile nella nazione, che puoi fare mai?


 Qualcuno dovrà prima o poi formalizzare l'handshake by sign, qui dentro...



Accoda la proposta a quella di moderazione di IPI



PP




 i fatti, per favore, i fatti



I fatti sono che gli operai hanno rinunciato all'insurrezione nel '47 

(?) con la promessa di una via pacifica al comunismo, registrata dalla 

Costituzione.



In altri paesi esiste il diritto a far soldi, non al lavoro fornito da 

altri.



Questo e' il liberismo, con un intromissione minima dello stato, casomai 

non avessi ancora capito la differenza.



Non a caso gli ex-commie rivendicano sempre il loro apporto alla 

Costituzione, cosa che farebbe ridere in altri paesi, escluso il Nord 

Corea, e una volta l'URSS.



Am.


,


Detto da un gradasso che si e' vantato delle proprie armi, in un NG 

disarmato, fa ridere.



Am.


 e ci credo: nemmeno ne conosci la definizione



ne so - penso - un po' di piů di quanto tu ne sai di marxismo-leninismo



 ne so - penso - un po' di più di quanto tu ne sai di marxismo-leninismo



lo studio delle civilta` estinte e` un passatempo piacevole, ma occorre dare una priorita` ai propri interessi, visto che il tempo fugge irrimediabilmente.


 altri



un utopista non è mai soddisfatto, pensa che c'è un tipo che si indigna

perché il 47% dei cittadini americani vive a spese dello Stato



 perché il 47% dei cittadini americani vive a spese dello Stato



di sicuro non e` un record di cui vantarsi.




 perché il 47% dei cittadini americani vive a spese dello Stato



Probabilmente, conoscendo gli USA, e' un falso. Che costera' le 

elezioni, al luriduccio.



Come diceva un viceministro Cinese alla UE, il Welfare uno se lo deve 

poter permettere, altrimenti lo perde.



Nessun paese e' un'isola oramai. 



Am.






Cosa, peraltro, falsa. Almeno si indignasse per una cosa vera.



PP




 di sicuro non e` un record di cui vantarsi.



Perň č un tema che, trattato adeguatamente, ti aiuta a perdere le elezioni:



 
http://tinyurl.com/moronofthegop




 Tu pensi di poter occupare gente con l'iperinflazione,



no, penso che

1) l'iperinflazione non è un rischio reale

2) l'iperinflazione non è il peggiore dei mali, quindi chi ne è

ossessionato e preferisce riportarci al '29 è un paranoico criminale


 No: voglio l'iPhone 5.



comprati azioni Apple


 sono finite perche` hanno strangolato lo stato.



non diciamo cazzate. L'IRI  prendeva commesse in tutto il pianeta

nelle sue varie diramazioni, tanto era finita. La decisione di

distruggerla è stata ESCLUSIVAMENTE politica.


 Difficile che qualcuno venga ad investire in Italia in acquedotti,



c'è chi l'ha fatto. Ovviamente gli acquedotti stanno marcendo come e

peggio di quando erano in mano ai comuni incapaci per natura, essendo

enti pubblici, e le tariffe sono triplicate.


 ossessionato e preferisce riportarci al '29 � un paranoico criminale



Tu pensi di poter occupare gente con l'iperinflazione.



Am.


 Per quanto riguarda i tassi`, se vi piace continuare a pagare un tassista quasi quanto un consulente strategico senior, buon per voi eh.



fosse per me, i taxi dovrebbero scomparire dalla faccia del pianeta,

le auto pure e tutte le strade dovrebbero avere 4 rotaie per mandare i

tram in giro 24 ore al giorno. Gratis.


 (?) con la promessa di una via pacifica al comunismo,



che si sarebbe concretizzata in cosa, nel '47?



di sicuro è falso. E in ogni caso nessuno yankee che vive a spese

dello stato deve qualcosa a un figlio di puttana che non paga tasse


ma con la crisi del '29, in cui l'inflazione c'entrava poco.



a dire il vero quando la Germania usc� dall'incubo dell'iperinflazione 

inizi� un periodo di abnorme spesa pubblica che poi accentu� il tonfo del 

'29.... 




 Non ci rimane che decrescere: cerchiamo, almeno, di farlo felicemente.



chiss� cosa ne penseranno i milioni di disoccupati...Grillo ha risposte al 

riguardo? :-) 




,


Lo chiedo a te, e a Togliatti.



Am.


 Lo chiedo a te



sei tu che affermi. Allora, quale via pacifica al comunismo si sarebbe

realizzata nel '47?


 piu` difficile che farsi ordinare vescovo.



Quoto





-- 

Tranquillo gni trombonno la moglie


 Cosa, peraltro, falsa. Almeno si indignasse per una cosa vera.



ho detto "un utopista".



La realtà dei fatti è roba da sfigati.



,


Semplicemente che non avvenne la giornata dell'insurrezione generale. 

Per altro il punto interrogativo segnala l'incertezza sull'anno.



Am.


 tram in giro 24 ore al giorno.



e fallirebbero rovinosamente nel giro di 24 ore, come tutte le aziende comuniste.


 non diciamo cazzate. L'IRI  prendeva 



denaro pubblico per darci merda sottosviluppata e costosa come alfaromeo, alitalia, fincantieri, tirrenia, sip ecc.


 alitalia, fincantieri, tirrenia, sip ecc.



parli dei miserabili anni '50, '60 e '70, quando l'Italia si trovava in

una deplorevole condizione di arretratezza e sottosviluppo, con

un'economia stagnante ed un sistema industriale che prendeva lezioni

dall'Albania di Enver Hoxha?



Per fortuna a partire dagli anni '80 si è cominciato a cambiare sistema,

ed anche da noi sono arrivati il benessere e l'abbondanza, e le giovani

generazioni hanno potuto guardare con ottimismo verso il futuro.



 parli dei miserabili anni '50, '60 e '70,



ti faccio notare che in quegli anni in lo statuto dei lavoratori non esisteva, c'erano ancora le casse mutue, l'elettricita` era privata, le tasse erano 1/3 di quelle attuali, ecc. ecc.




 tasse erano 1/3 di quelle attuali, ecc. ecc.



si parlava dell'IRI



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



 si parlava dell'IRI



a quei in Italia si lavorava di piu`, si era piu` giovani e si avevano meno debiti.



buttare soldi nel cesso IRI era un lusso che ci si poteva ancora permettere.



al piu`, poteva creare problemi nel futuro.



oggi siamo nel futuro.


 ... si era piu` giovani



*questo* sicuramente



ahi



 *questo* sicuramente



appunto, non c'erano milionate di pensionati da campare, e ci si poteva permettere di sprecare denaro altrimenti.



oggi lo stato controlla meta` della ricchezza della nazione e non puo` permettersi di soffocare l'altra meta` che lo mantiene impiedi.


 comunali eh.



Es ist was auf dem Schild geschrieben, aber privatisiert worden.




 denaro pubblico per darci merda



er nahm Aufträge weltweit