Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Shin Bet chief's vote of no confidence is another blow to Netanyahu and Barak

Eh....
---------------------------------------------
Published 13:26 28.04.12 Latest update 13:26 28.04.12
 
Shin Bet chief's vote of no confidence is another blow to Netanyahu and 
Barak
 
By Amos Harel Tags: Ehud Barak IDF Iran Benjamin Netanyahu Iran nuclear
 
Meir Dagan has said harsh things before (he had once said that an attack 
on Iran was the stupidest idea he had ever heard), but the full-fledged 
attack of his close friend, former Shin Bet head Yuval Diskin, of Prime 
Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak, brings the 
confrontation over the Iranian question to another level. Since the end 
of his term as the head of the Mossad last January, Dagan seems to be on 
a divine mission to stop the bombing. Diskin, who shares those same 
feelings, has kept a low profile. The harsh words leveled at the two 
leaders were planned ahead of time, as was evident by the note he took 
out of his pocket, upon which was written a Biblical verse.
 
The accusation that Netanyahu and Barak are infected with messianic 
feelings over Iran is whispered every so often by senior officials in 
the security services. However, this is the first time that an official, 
who is not part of a rival political party, uses such wording in public. 
It is safe to assume that until the end of the day, we will hear one of 
Netanyahu’s loyal MKs strike back in order to delegitimize Diskin, who 
one of the most successful Shin Bet heads this country has ever seen. 
This same strategy was previously used against Dagan. It is also safe to 
assume that any counterattack against Diskin will have little effect.
 
So, what caused Diskin to speak out? The roots of the disagreement lay 
in a dramatic discussion that took place less than two years ago, 
wherein an alliance of top security officials, Dagan, Diskin and 
then-IDF Chief Gabi Ashkenazi, with the aid of minister Moshe Ya’alon, 
blocked a set of decisive ideas laid out by Netanyahu and Barak. Diskin, 
who was appointed by Ariel Sharon, did not derive pleasure from working 
closely with prime minister nor the defense minister. Tensions flared 
near the end of Diskin’s term, when Netanyahu pushed him to become 
Dagan’s successor in the Mossad, but changed his mind in the last 
minute. Additionally, Netanyahu appointed Yoram Cohen to replace Diskin, 
to everyone’s surprise.
 
One cannot ignore the timing of Diskin’s attack. Last Wednesday, Haaretz 
published an interview with IDF Chief Benny Gantz. Gantz presented a 
complex picture of the Iranian threat. Alongside assurances that an IDF 
attack was “practical and possible,” Gantz described the leadership in 
Tehran as “very rational,” and expressed doubt that Iran would “go the 
extra mile” and complete its nuclear weapon, under the current pressure. 
The American media, hungry for any moderate signs from Jerusalem, jumped 
on Gantz’s words.
 
Barak, who is trying, at all costs, to preserve the image of an Israeli 
attack as a real threat, was quick to respond to Gantz declaration. In a 
detailed speech given on Independence Day, Barak called the Ayatollah 
regime “not rational in the Western sense of the word,” and reminded the 
crowd that the role of the IDF is to prepare operational options. A 
close reading of Barak’s speech shows that like his other declarations 
over the past year, the defense minister presents a set of detailed 
explanations in favor of an Israeli attack.
 
While it is noon in Israel, the exact time in which Washington will wake 
up to another Saturday morning, the usual commotion will begin: where 
did Diskin come from, all of a sudden, and what is he getting at? This 
is the nature of the current discourse. Every declaration from one side 
of the Mediterranean and the Atlantic Ocean reverberates tenfold on the 
other side. In the run-up to the renewing of talks with Iran in Baghdad, 
set to take place next month, the temperature on the international 
barometer is rising ever-slightly. Nothing has been determined in the 
Iranian story, and the spring is about to boil over into another summer 
of tension. Should we receive word of an upcoming visit by President 
Barack Obama to Israel, it will only serve as further proof that the 
United States is making all efforts to prevent a possible Israeli attack.
 
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/shin-bet-chief-s-vote-of-no-confidence-is-another-blow-to-netanyahu-and-barak-1.426928?localLinksEnabled=false
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Barak
 
N. e B. potrebbero accusare lo S.B. di essere al servizio di Al Jazeera e ordinare il fuoco su di loro in nome della democrazia.


Rischierebbero di indispettire l'emiro del Qatar.  Meglio accusarli di 
essere amici di Ahmadinejad.


Il 28/04/12 14:24, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

LOL
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

Il 28/04/12 14:38, Persio ha scritto:

E vedi qualche membro dello Shin Bet trascinato in camera di tortura 
come si usa nelle tue dittature fasciste preferite?


 Rischierebbero di indispettire l'emiro del Qatar
 
non capisco per quale motivo le rivoluzioni finanziate da Gheddafi e Ahmadi ti vanno bene, quelle dell'emiro (che e` uno dei pochi leader arabi a non aver mai sparato sul suo popolo) ti dispiacciono tanto.
 
Misteri.

 N. e B. potrebbero accusare lo S.B. di essere al servizio di Al Jazeera
 
facciano pure. Poi vediamo chi gli salva la pelle dal primo che passa
che vuole fargliela...


sarebbe altra feccia alqaedina, contro cui e` lecito sparare.
 
come insegni.


il problema è chi sparerebbe. Non penso che gli agenti dello SB
avranno molta voglia di sacrificarsi con chi ha fatto fuori il loro
capo

 il problema è chi sparerebbe. 
 
cittadini israeliani di stirpe touaeg.

 Misteri.
 
L'emiro preferisce mandare i suoi mercenari a sedare rivolte in Bahrain.


 L'emiro preferisce mandare i suoi mercenari a sedare rivolte in Bahrain.
 
Dove non hanno cannoneggiato il popolo.
 

 Dove non hanno cannoneggiato il popolo.
 
Se bastano le fucilate perché sprecare colpi di cannone?


 Medio Oriente" e dopo "Cumulo di Macerie"?
 
Persio sembra non sapere che l'invasione israeliana avvenne in un Libano 
devastato dalla guerra civile, diviso in aree occupate da milizie, in 
cui Beirut era un campo di battaglia diviso da una strada della morte e 
il Libano meridionale occupato dall'OLP, che sparava migliaia di 
katiuscia sulla Galilea.
 
IMO non si tratta di malizia o malafede.
 
Persio è veramente immensamente pirla.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 Libano, Chad, Sudan,
 
qualcuno ha mai letto un post di Persio in cui inneggia a rivoluzioni
in questi paese? Riformulo: qualcuno ha mai letto un post di Shylock
in cui non scriva cazzate assurde?
 

 Dove non hanno cannoneggiato il popolo.
 
perchè è troppo piccolo e un colpo di cannone finirebbe fuori dal
paese. Ma i morti li hanno fatti anche lì

 Persio è veramente immensamente pirla.
 
un cialtrone che nasconde la sua profonda ignoranza (di tutto) dietro un
eloquio forbito che fa fesso soltanto lui...

 Se bastano le fucilate perché sprecare colpi di cannone?
 
hanno avuto 40 morti in un anno ed il parlamento funziona ancora.
 
ritenta.

Il 28/04/12 20:06, Caro Pubblico ha scritto:

Se lo dice il Caro Pubblico, non posso che inchinarmi.


 hanno avuto 40 morti in un anno ed il parlamento
 
ROTFL

 ROTFL
 
Allora, cosa c'e` di non vero, su, esprimiti.

 Allora, cosa c'e` di non vero
 
che il parlamento ce l'hanno anche in Iran, Ma questo non dice niente
su quanto sia porco l'emiro..

 su quanto sia porco l'emiro..
 
che non ha mai ammazzato nessuno per motivi politici.
 
al contrario di chi piace a te.

Caro Pubblico ha scritto:

Veramente. Questa sul Libano non è nemmeno una pirlata, è una orrenda 
cialtronata. Non è possibile essere COSI' ignoranti.
 

 cialtronata. Non è possibile essere COSI' ignoranti.
 
È possibile.
Aggiungilo al fanatismo antisemita  e a una capoccia da pirla e hai Persio.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


A distruggere materialmente il Libano è stato Israele, non la guerra civile.
38 città e villaggi libanesi sono stati colpiti dall'artiglieria e 
dall'aviazione israeliana, Beirut è stata martellata per 10 settimane e 
alla fine era un cumulo di macerie, come Tiro e Sidone.
Infine la vigliacca e criminale strage di Sabra e Chatila.
La giustificazione della distruzione e del massacro?  Due morti 
israeliani causati da attacchi dell'OLP portati dal sud del Libano.
Il tutto conformemente alla filosofia e alla strategia di Sharon nei 
riguardi degli arabi.
Il risultato: 20.000 morti stimati e il Libano ridotto ad un cumulo di 
macerie.
 
E probabilmente tu sei uno di quelli che oggi piangono e protestano per 
l'azione militare delle forze armate siriane contro gli insorti...


 civile [...]
 
Ha fatto una corsetta su wikipedia, prima di tentare una misera 
arrampicata sugli specchi, inzeppata di altre pirlate.
Avrebbe fatto miglior figura a dire "ops" o, al limite, tacere.
 
Ma del resto non sarebbe un pirla.


> civile [...]
 
 
http://www.liberty05.com/civilwar/civil.html
 


 perchè è 
 
perche` non l'ha fatto.
 
stacci.

 
http://www.liberty05.com/civilwar/civil.html
 
 
 
Iniziativa lodevole quanto - temo - inutile.