Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non è matto

https://allegroefurioso.wordpress.com/2017/02/17/non-e-matto/
 
 
Apro il New York Times, leggo su Facebook i post di amici americani (quasi tutti ebrei, quasi tutti democratici) e mi sembra di esser tornato nell’Italia degli anni Novanta. Tutti questi americani sconfortati, terrorizzati, divertiti, perplessi. Ci sono quelli che si chiedono se Trump sia mentalmente instabile. Ci sono quelli che sottolineano i suoi errori di geografia.
Che Presidente incompetente che abbiamo, dice il New York Times, che nel frattempo dice ai propri lettori voi siete più competenti di lui. E loro pagano. Ci avete mai pensato? Quando comprate un quotidiano, o accendete la TV o aprite un sito state anche esprimendo una appartenenza. Se comprate un quotidiano, pagate per sentirvi parte del gruppo sociale che legge quel quotidiano.
Secondo me stanno facendo lo stesso errore che abbiamo fatto in Italia con Berlusconi. Quell’uomo non e’ matto. Non sta improvvisando. Non è che fa battute perché preso dal panico e perché sa che si trova davanti un giornalista più competente di lui. Non glie ne frega nulla dell’opinione di quel giornalista, e dei suoi lettori. Cioè di noi. Lo so che sembra impossibile, ma ci sono interi gruppi sociali a cui non frega un cazzo del nostro disgusto e delle nostre paure. E non leggono il New York Times.
La conferenza stampa di ieri è stato uno show per i suoi supporters. La classe media incazzata con “l’establishment”, in cerca di un capro espiatorio da accusare per le proprie disgrazie, lo applaude e fa il tifo.
Fino a quando gli elettori di Trump non verranno convinti che anche il loro eroe è parte dell’ “establishment” continueranno a credere alle sue favole. Esatto, come in Italia. Ci divertivamo alle spalle di questa gente rozza, arricchita poco e male, aspiranti miliardari che devono ancora finire di pagare il mutuo per la casa e danno la colpa ai giudici comunisti, casalinghe che guardano Beautiful e se la prendono con l’Europa quando fanno la spesa. Gli anni di Berlusconi sono stati anni fantastici per la satira. E ad ogni elezione lo davamo per finito, perché era stupido, caciarone, circondato da fascisti, da incompetenti e da adulatori. E’ un narcisista, diagnosticavamo. E’ malato. E lui vinceva di nuovo.
Buona fortuna, America.

 Secondo me stanno facendo lo stesso errore che abbiamo fatto in Italia con Berlusconi. Quell’uomo non e’ matto. Non sta improvvisando. Non è che fa battute perché preso dal panico e perché sa che si trova davanti un giornalista più competente di lui. Non glie ne frega nulla dell’opinione di quel giornalista, e dei suoi lettori. Cioè di noi. Lo so che sembra impossibile, ma ci sono interi gruppi sociali a cui non frega un cazzo del nostro disgusto e delle nostre paure. E non leggono il New York Times. 
 
E' ovvio che i due sono furbi e non matti, ma è altrettanto ovvio che il loro "carisma" dipende dalla volgarità intellettuale che li contraddistingue personalmente, e non è frutto di una sofisticaissima tattica comunicativa: quello che *sono* piace a chi non capisce che i miliardari fanno ovviamente parte dell'"establishment" (qualunque cosa significhi). Secondo me, fra questa incapacità cognitiva e quel "carisma" c'è un nesso. Il problema non è Trump.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

  Il problema non è Trump.
 
Esatto. Che ci sia, o che ci faccia, in fin dei conti ha poca importanza. Non è ostentando la "nostra" superiorita' intellettuale che si recupera il consenso del po-pollo. 
 


Qua non è questione di superiorità intellettuale, ma di normalità intellettiva. Come è possibile NON capire che un miliardario farà gli interessi dell'establishment di cui è espressione (a maggior titolo di una Clinton, peraltro, che di quell'ordine è solo una funzionaria)? Non è una domanda retorica: mi piacerebbe proprio avere delle risposte. Quale strategia di consenso si può usare con chi non è nemmeno in grado di vedere l'ovvio?

 Qua non è questione di superiorità intellettuale, ma di normalità intellettiva. Come è possibile NON capire che un miliardario farà gli interessi dell'establishment di cui è espressione (a maggior titolo di una Clinton, peraltro, che di quell'ordine è solo una funzionaria)?
 
perche' tale miliardario si presenta come "uno di voi" con le tecniche di persuasione del venditore di aspirapolvere porta a porta che ti raccontava di come anche la moglie beneficiava dal detto aspirapolvere. 
Questi leader populisti non sono il superuomo come il Crapun che falcia il grano guidando i contadini, o l'imbrattatele austriaco che si ricicla guida verso il Reich millenario. O il semi-dio che guida lo Stato della Chiesa che Logi e febo vorrebbero rimettere in piedi (a Logi piu; che altro importa che gli ebrei vengano chiusi in ghetto, febo e' piu' articolato). No, questi si presentano come "uno della strada", "uno come te". Se non hai ancora letto Il mito del bravo italiano di David Bidussa sarebbe il momento di farlo.


IMHO, accostando Mussolini a Hitler, sul piano comunicativo, commetti un errore: Hitler si presentava come un Uebermensch, mentre Mussolini è l'inventore del "Capo informale" (quanti presidenti o re si spogliavano a torso nudo in pubblico?), ed è l'avo dei maglioni di Marchionne e dei colletti sbottonati di Obama. Ma Trump ha un problema in più, rispetto a Mussolini, poiché NON si può presentare (di fronte a normodotati) per quello che non è. Ha un bel dire "sono un uomo della strada", ma tutti (anche i suoi elettori) sanno che è un miliardario; il venditore di aspirapolvere un po' ci marcia, nell'aneddotica, ma, sì, è uno di noi: su questo gli si può credere. Ma NESSUNO può credere che Trump sia un uomo della strada; nemmeno quelli che lo hanno eletto. Quelli credono (temo) che sia effettivamente possibile (e non contraddittorio) che un miliardario sventoli la bandiera del white trash. Però, hai forse visto manifestazioni di piazza di trumpisti delusi, dopo le scelte in materia economica (sulla Dodd-Frank), o semplicemente dopo la scelta dei suoi collaboratori (tutti residenti a Wall Street, non certo a Main Street)?

. Ha un bel dire "sono un uomo della strada", ma tutti (anche i suoi elettori) sanno che è un miliardario;
 
pero' credono che ce la abbia fatta con le sue capacita' e non grazie alla protezione della elite liberal. O delle coop rosse. 
E per questo lo ammirano. 
 
 


Tutti sanno anche che le sue sostanze le ha ereditate: è nato ricco; non è nemmeno un self-made man come Berlusconi (e come il funzionario Bill Clinton, di estrazione proletaria: l'incarnazione del sogno americano). No, c'è qualcosa d'irrazionale aut/et di sub-normale, in tutto questo.

 Tutti sanno anche
 
ripeto: inutile aspettarsi della razionalita' Anche se tutti sanno (come tutti sapevano che senza Craxi Berlusconi sarebbe finito a San Vittore e non a Palazzo Chigi) evidentemente sono all'opera dei meccanismi psicologici di identificazione. Gli stessi che portavano a definire Stalin "piccolo padre": trasversali, non solo caratteristici della destra. 
 
 
 

 Gli stessi che portavano a definire Stalin "piccolo padre"
 
Stalin ha liberato Auschwitz.
"Ogni essere umano che ami la libertà deve più ringraziamenti all'Armata Rossa di quanti ne possa pronunciare in tutta la sua vita." (Hemingway)

 "Ogni essere umano che ami la libertà deve più ringraziamenti all'Armata Rossa di quanti ne possa pronunciare in tutta la sua vita." (Hemingway)
 
Mi ricorderesti gentilmente chi è stato il principale finanziatore dell'OLP?


Hemingway? :)
