Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ai manager Aig 165 milioni in bonus per il 2008

FINANZA&MERCATI
ILSOLE24ORE.COM
 > Finanza e Mercati 	ARCHIVIO
Scandalo Aig, ai manager
165 milioni in bonus per il 2008
15 marzo 2009
Niente da fare. Il dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti non è riuscito 
a bloccare i superbonus per i manager che hanno messo in ginocchio il gruppo 
Aig. Tutto ciò che ha ottenuto è una riduzione dei premi futuri.
Il presidente del gruppo assicurativo, Edward Liddy, ha comunicato alle 
autorità che la compagnia è legalmente obbligata a versare ai dirigenti i 
superbonus relativi al 2008, per un totale di 165 milioni di dollari. E poco 
importa che il consigliere economico del presidente Barack Obama, Larry 
Summers, abbia definito «oltraggiosa» la decisione.
Oltraggio legale. Il presidente del gruppo Aig ha spiegato al Tesoro che i 
superbonus erano previsti da accordi stabiliti ben prima della crisi 
finanziaria che ha portato la compagnia sull'orlo del fallimento. E il 
Tesoro americano, che ha stanziato 170 miliardi di dollari di aiuti federali 
per evitare il collasso del gruppo Aig, ha dovuto rassegnarsi. Lo stesso 
Summers ha commentato amaramente: «Siamo uno stato di diritto, i contratti 
vanno rispettati».
Tagli per il 2009. Le cose dovrebbero cambiare, però, per il futuro. Secondo 
quanto annunciato dai vertici del gruppo Aig, i bonus relativi al 2009 
saranno tagliati di almeno il 30% e i top manager di Aig Financial 
Products - la filiale con base a Londra responsabile del buco in bilancio - 
avranno una retribuzione annua simbolica di un dollaro, mentre per tutti gli 
altri impiegati della filiale ci sarà una taglio del 10 per cento. Le altre 
forme di compensazione "no cash" (non in denaro) verranno ridotte o 
eliminate.
15 marzo 2009
24 Ore
 

 vanno rispettati».
ma chi prendono per il culo?
1) Quando AIG si riempiva di merda tossica quale diritto rispettava?
2) Dove sta scritto che il governo deve salvare i ladroni di AIG? Lo
stato paga, lo stato fa le leggi, altro che contratti rispettati...

 stato paga, lo stato fa le leggi, altro che contratti rispettati...
Beh, il soggetto cambia, nelle due frasi. Nel primo è "AIG", nel secondo "i 
[manager] di AIG". Se i manager hanno delle responsabilità penali, NON 
potranno godersi i contratti (anche questo è stato di diritto); se non le si 
accerterà, purtroppo, sì.
Namib 

 potranno godersi i contratti
i manager hanno la responsabilità di aver distrutto l'azienda, che sia
sanzionata penalmente o meno, lo stato deve imporsi e dire "voi avete
fatto carta straccia dell'azienda, noi facciamo a brandelli i vostri
contratti". Uno stato di diritto in cui quei soldi devono prenderli
comunque è la negazione dello stato di diritto, i soldi vanno negati e
basta. Che denuncino lo stato, che poi li voglio vedere al processo di
fronte ai milioni di azionisti e assicurati fottuti se hanno il
coraggio di sostenere il loro diritto a fare miliardi sulla pelle
della gente che hanno fottuto

 stato paga, lo stato fa le leggi, altro che contratti rispettati...
Beh, non sei tu quello che è favorevole all'intervento *forte* dello
stato in economia?
Adesso lo stato interviene, salvando il culo di quelli che, senza
quell'intervento, oggi sarebbero in fila con gli altri disoccupati.
Il Country Club ringrazia ancora una volta gli "amici del popolo" :-)
A.

 della gente che hanno fottuto
EVVAIIII!!!!
Stai diventando liberale ;-P
A.

 stato in economia?
forte nel senso di nazionalizzare le imprese e impiccarne i dirigenti,
non certo in quello di regalare soldi a dei falliti


veramente un liberale è per lo stato di diritto a prescindere da
qualsiasi condizione particolare, ergo il liberale direbbe "i
contratti dicono che vanno pagati, è giusto che si paghino"

 contratti dicono che vanno pagati, è giusto che si paghino"
Infatti concordo.
Altri invece dicono che lo stato deve intervenire a supporto delle
banche... perdendo così una buona occasione per liberarsi di chi ha
causato tutto questo!
A.

 non certo in quello di regalare soldi a dei falliti
La prima non è praticabile, non metti su un'impresa, sostanzialmente
una struttura complessa di interazioni umane, con un decreto.
Oltretutto, nulla garantisce che lo stato abbia dirigenti migliori
delle banche e, tieni presente, frequentano stessi salotti e stesse
puttane.
L'impiccaggione invece è più facilmente praticabile *proprio* senza
l'intervento pubblico: basta evitare che la forza *pubblica* impedisca
ai risparmiatori l'utilizzo degli appositi forconi :-)
A.

 banche...
di per sè non vuol dire niente. L'intervento si può fare in cento modi
diversi, dalla nazionalizzazione, allo strozzinaggio (stile Tremonti,
che "aiuta" le banche con prestiti al 9%!), alle regalie di soldi
pubblici...

 puttane.
però il politico ha più fiuto per la sopravvivenza, e capisce quando è
il momento di stare a sentire il popolo, visto che in caso di rivolta
è lui a rimetterci la testa molto prima dei banchieri.

 è lui a rimetterci la testa molto prima dei banchieri.
che comunque non sono fessi:
AIG, marcia indietro: manager restituiscono superbonus
Non smette di far parlare di sè il gruppo assiurativo americano AIG.
Dopo lo scandalo per il pagamento dei superbonus ai top manager in un
momento di grave crisi finanziaria per la compagnia, ora a destare
scalpore è la restituzione dei premi da parte dei dirigenti. Se il
gesto sia stato volontario o meno non è chiaro, quello che è certo
invece è che il primo a riconsegnare nelle mani della società il bonus
ricevuto è stato Douglas Poling, Vice Presidente Esecutivo
responsabile per gli investimenti nelle infrastrutture, che aveva
ricevuto la somma più alta in assoluto, pari a 6.4 milioni di dollari.
Altri dirigenti starebbero seguendo il suo esempio.
http://tg24.sky.it/tg24/economia/2009/03/19/AIG_marcia_indietro_manager_restituiscono_superbonus.html

 AIG, marcia indietro: manager restituiscono superbonus
Probabilmente per evitare di passare i prossimi anni in tribunali
e disoccupati rimettendoci anche di piů (in fondo sono sempre
"super manager")
Ciao!