Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "minacciano la purezza"

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/230447
 
 
 
Il Parlamento Europeo ha adottato la working definition di "antisemitismo" proposta dalla International Holocaust Remembrance Alliance. 
 
Il punto piu' importante, per quanto riguarda la politica internazionale, e' che viene considerato antisemitismo: 
 
-ricorrere a stereotipi che mettano l'ebraismo e gli ebrei in cattiva luce,  per esempio: 
 “la necessità di una Legge scolpita sul marmo, di un Dio che ti fulmini se non lo rispetti”   ” lui è pur sempre un ebreo e le cose non kosher non le ha nemmeno mai toccate” 
 
-negare al popolo ebraico il suo diritto alla autodeterminazione ed affermare che Israele sarebbe uno Stato coloniale, per esempio: 
 “Quant’è bianca, invece, la faccia del colono. Giù la maschera: questa è la faccia dell’imperialismo bianco. Lo stupid white boy, il turista anglosassone tronfio e cretino da generazioni, che segna il territorio”.  o anche:  “la Legge del ritorno stabilisce il diritto per gli ebrei di tutto il mondo di andare là e prendersi un po’ di terra. A spese di chi ebreo non è, evidentemente.” 
 
-effettuare paragoni tra sionismo e Germania nazista, con affermazioni sulla "purezza" razziale, etnica o religiosa che gli israeliani vorrebbero preservare. P. es.:  
” È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però “lo sterminio”, malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e “l’assimilazione”: assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la ‘purezza’ dei cinque milioni di israeliani.” 
 
 

 ” È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però “lo sterminio”, malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e “l’assimilazione”: assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la ‘purezza’ dei cinque milioni di israeliani.”
 
http://leonardo.blogspot.it/2002/04/in-difesa-di-sodoma-la-genesi-capitolo.html
 
 
In un pezzo di 15 anni fa c'è scritto "purezza" tra apici: Zanardo ne deduce che mi riferivo alla purezza etnica e che stavo facendo un paragone col nazismo e che quindi (15 anni dopo) sono antisemita. 
 
Direi di non aggiungere niente: se avesse avuto prove concrete di questo antisemitismo non si sarebbe intestardito a cercarle in un post di 15 anni fa (peraltro non trovandole).
 
E questo è tutto il pugno di mosche che Zanardo ha trovato su di me in... cinque anni, sei? 
 
Mi spiace davvero che si copra di tutto questo ridicolo, e per tutto il tempo che ha sottratto al suo lavoro e alla cura dei suoi cari.

Grazie per la trottata. Uno dei punti migliori e' quando provi a negare di avere simpatia per Lars von Trier e di non aver mai alluso ai rischi che si correrebbe ad essere accusati di antisemitismo, che fa il paio con le numerose volte in cui hai negato che esista un antisemitismo di sinistra (e le bare davanti alle sinagoghe? Oh beh, li' occorre " smarcarsi dal sionismo" e ci devono pensare gli ebrei). 
Ignorare che ad Hebron gli ebrei ci vivono da giusto un migliaio di anni e i pogrom che hanno subito e che rischiano di subire e' invece meno divertente. Fa parte della rappresentazione selettiva della realta', basata su una fotografia, in cui persino una ragazzata diventa una prova della perfidia ebraica e sionista. 
Inventarsi che i palestinesi abbiano un "diritto al ritorno" (stabilito da chi?) quanto gli ebrei, suscita risate, se uno pensa al numero di Paesi in Medio Oriente da cui gli ebrei sono stati cacciati e non possono mettere piede, una serie di provvedimenti ispirati dal nazionalismo piu' razzista, ma che Tondelli sceglie di ignorare per concentrarsi su immaginarie discriminazioni che subirebbero i palestinesi ed accusare di razzismo Israele e gli ebrei della Diaspora che lo sostengono (la maggioranza assoluta. Ma capite, se si "smarcassero"...)
Il punto piu' divertente e' l'arrampicata sui vetri a proposito del termine "purezza". Parlavo di purezza religiosa, dice Tondelli, quindi non di purezza etnica, quindi non sono antisemita, perche' sono antisemiti solo quelli che attaccano la razza ebraica, e io sono di sinistra. La working definition, come e' evidente, dice invece che e' antisemita chi nega il diritto del popolo ebraico all'autodeterminazione, chi usa un linguaggio offensivo verso gli ebrei ecc ecc, insomma stabilisce che gli ebrei hanno ottime ragioni per sentirsi offesi dall'antisemitismo di sinistra. Rispetto a dieci anno fa e' un progresso, che si spera prenda forma di legge. Capite come mai Tondelli e' nervoso.
 
Ah, Tondelli. Quindi sei capace di usare google e di ritrovare testi. Come mai quindi non si trova questo articolo scritto da un rabbino che raccomanderebbe di discriminare i migranti in base alla loro religione?

 Grazie per la trottata.
 
Beh, allora non c'è bisogno di leggere altro: l'antisemitismo è soltanto una scusa per far "trottare" i tuoi interlocutori. 
 
Quello che tu chiami "trottata" è semplicemente il contesto in cui quelle affermazioni sono state scritte, che hai dovuto nascondere; salvo che siamo su internet e salta tutto fuori con poco sforzo; pochissimo, davvero. 
 
Lo stesso pochissimo sforzo che serve, ogni volta, a dimostrare che Andrea Zanardo scrive bugie. E sarà sempre così: tu non avrai argomenti per dimostrare un mio presunto antisemitismo, e gli altri avranno sempre più argomenti per notare che scrivi bugie. È un circolo vizioso che solo da te dipende.

 Beh, allora non c'è bisogno di leggere 
 
ah, e' per questo che non fornisci il link a questo famoso "pezzo scritto da un rabbino"? (1)  Perche' non c'e' bisogno di leggere? Bisogna crederti sulla parola? 
Sei consapevole che la parola di uno che blatera di ebrei che devono smarcarsi dal sionismo non e' esattamente credbile, vero? 
 
 
(1) ne parli qui
https://twitter.com/LeonardoBlog/status/758017466945695744
 
 
 
 

 Perche' non c'e' bisogno di leggere? 
 
Ti ricordi di aver scritto che pubblicando quel link io fomentavo l'odio nei confronti degli ebrei? Beh, per quanto assurdo vorrei evitare di farlo. Non è proprio mio interesse, capisci.
 
Certo, se proprio insisti... ma una volta che sarà saltato fuori un link (magari anche più di un link) tu sarai contento? Non ti arrabbierai ancora di più? Pensaci seriamente. Io non ho tutto il tempo di litigare che hai tu, e non voglio davvero danneggiare nessuno (al tuo contrario).

 Ma sei 
 
allora, ci vuoi spiegare come mai sei convinto che l'articolo lo abbia scritto un rabbino? 

 allora, ci vuoi spiegare come mai sei convinto che l'articolo lo abbia scritto un rabbino?
 
Una semplice svista. Capita.