Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BELGRADO ABBATTE MILOSEVIC

Mai come in questo caso un titolo di prima pagina su 'La Stampa' fu tanto
appropriato.
Non posso che essere felice per la popolazione della Jugoslavia.
Forse la NATO non ha fatto soltanto danni, vero signori
'pacifisti'..........?
Au revoir


wrote:

Continuo a ritenere che l'intervento ella nato sia stato sbagliato.
A questo punto potremmo dire che anche le sanzioni hanno funzionato,
mentre fino a ieri si diceva il contrario.
Io non cadrei nell'errore di rivedere in continuazione il passato alla
luce delle ultime notizie.
Ci vuole un po' di cautela, anche prima di beatificare questo
kustunica.
Caso mai brava persona, ma ancora non lo sappiamo.
Quando la jugoslavia iniziò a cadere in pezzi ci fu una corsa europea
a sostenere questo o quel leader locale, come avvenne per tudjman in
croazia.
Non fu proprio una bella mossa, quindi credo sia opportuna un po' di
prudenza.

prudenza.
Quando si tratta di balcani, la prudenza č *sempre* d'obbligo.
--
 nasdak                 nasdak(at)
freemail.it
 
http://it.egroups.com/group/nasdax
...because the night belongs to lovers... (Patti Smith)

 fretta mi pare sia ormai una questione assodata...
La tesi che l'unico macellaio fosse Milosevic e la scelta di sostenere i
suoi omologhi croati, bosniaci e albanesi e' stata rovinosa. Magari si
fosse trattato solo di appoggio ideale: sono stati soldi, armi, appoggio
milirtare. Ricordate il bombardamento dei civili di Pale dopo la strage di
Markale, tuttora di non certa attribuzione?
Diciamola tutta: la guerra nei balcani e' in gran parte responsabilita'
delle scelte assurde delle diplomazie occidentali. Anche in Serbia, si
sarebbe potuta sostenere l'opposizione fin dai primi anni '90. C'e' stato
un periodo in cui Belgrado era quotidianamenti attraversata da cortei
contro Milosevic. E noi a guardare.

 contro Milosevic. E noi a guardare.
Peggio che guardare, ignorare. Durante le grandi manifestazioni
dell'inverno 96-97 (delle dimensioni di quelle che abbiamo visto negli
ultimi giorni), dopo le amministrative vinte dall'opposizione almeno
nelle grandi città, le cancellerie occidentali rimasero silenti. All'epoca
milosevic era visto come un fattore di stabilità dell'area perchè teneva
buone le bande dei tagliagole serbo-bosniaci...


 Peggio che guardare, ignorare.
Era un voluto understatement. Ci sarebbe molto ancora da dire, molto e'
stato detto, ma adesso forse e' il caso di tenere in standby le
recriminazioni e osservare con occhio privo di pregiudizi i nuovi sviluppi.

 andare a spiegare ai serbi che era per il loro bene...
Un balzo indietro di vent'anni come dici tu non è neanche paragonabile alle
atrocità che hanno compiuto gli uomini di Arkan & C. nel Kosovo
Luca

atrocità che hanno compiuto gli uomini di Arkan & C. nel Kosovo
Non nego le atrocità in Kosovo, in Bosnia... nella Kraijna, ma non ne
sto facendo una questione di ordine morale. Non allarghiamo il
discorso che già è abbastanza incasinato così :) Criticavo chi
sostiene, con spericolati equilibrismi retorici,  che le bombe
"umanitarie" dell'anno scorso fossero dirette solo a milosevic e non
al popolo serbo. Chi credi che abbia pagato la distruzione delle
infrastrutture economiche serbe? I macellai come Arkan?


 firmare gli accordi di rambouillet.
Io mi guardo bene dallo psosare ecc., ma che qui da noi siamo stati vittime
di una campagna poderosa di propaganda tesa a legittimare un intervento
moralmente, politicamente, giuridicamente e persino utilitaristicamente
discutibile, e' un fatto.
Quanto al resto, sarebbe inutile oltre che infantile mettersi a contare i
cadaveri, per dire se sono di piu' le vittime di Slobo, quelle di Tudjman o
i civili serbi restati sotto le bombe. Il punto e' che le atrocita' nell'ex
Jugoslavia hanno avuto diversi protagonisti (ne nomino alcuni in un altro
post) e che, invece, la Nato ha scelto arbitrariamente di appoggiarne
alcuni e demonizzarne altri per il proprio tornaconto politico/strategico,
e solo per quello. Dobbiamo ricordare quanti altri boia c'erano e ci sono
al mondo che gli USa e alleati hanno sostenuto o tranquillamente tollerato,
a cominciare dai vari Shamir e Sharon (prima di parlare di violenza
palestinese bisognerebbe rileggersi tutta la storia, ma tutta, un po' come
nei balcani), a continuare con i turchi, senza dimenticare che Saddam era
amico degli Usa prima di diventare il penultimo Hitler.... (vi risparmio
l'elenco completo).
--
Kai egapesan oi anthropoi mallon to skotos e to fos (Giovanni 3,19)

 infrastrutture economiche serbe? I macellai come Arkan?
Arkan in ogni caso non c'è più. Qui per me non si tratta di fare un discorso
retorico, di ordine morale o militare che dir si voglia, ma allora occorreva
prendere delle decisioni PRATICHE.
Le stragi in Kosovo sono cominciate ben prima dell'intervento NATO, parlo di
almeno tre anni prima, come tutti sanno, e il signor Milosevic è stato quasi
pregato in ginocchio dagli alleati affinchè accettasse condizioni che tutti
francamente avrebbero accettato. Ma lui questa guerra la voleva come ha
voluto le altre tre o quattro precedenti...
Luca

 francamente avrebbero accettato.
Non voglio in alcun modo giustificare milosevic, ma nessun serbo avrebbe
mai accettato gli accordi di rambouillet, a meno di non esserci costretto
dalla forza delle armi (come è avvenuto).
Comunque perdonami ma, in questa fase, trovo abbastanza inutile rivangare
le argomentazioni di chi era pro o contro l'intervento nato. Ora, la messa
in disparte di Slobo apre una situazione completamente nuova ma lascia
irrisolti problemi giganteschi ed enormemente complessi. A cominciare dal
montenegro e dallo stesso kosovo. Un assetto stabile dei balcani è ancora
di là da venire.


 classificabili come difese militari serbe...
Come gli ospedali, nascondevano carri armati abilmente occultati nei bagni
del personale.
Il fatto che questi bellicisti cerchino ancora di giustificare, dopo un
anno e mezzo, quella guerra sciagurata, dice tutto. Ma ora guardiamo al
futuro, per favore, smettetela di farvi male, che ne avete gia' fatto
troppo. Come dice nasdak:
