Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Riguardo la deformazione informativa occidentale

Aggression or Response to National Security Threat ?
It is amazing to watch the U.S. imperialist establishment, including the
media, wax indignant about "Russian aggression," Russian "brutality," and a
renewal of Russian "expansionism." This establishment can never admit its
own regular, serial, and massive aggressions—the word was never used by
mainstream reporters or editors to describe the attack on Vietnam, 1954-75,
or Iraq in 2003 and onward. And the Iraq war has never been ascribed to a
planned expansionism, although this "projection of power" in the Middle East
and beyond was actually announced in advance in the Project for a New
American Century's Rebuilding America's Defenses (2000) and the National
Security Policy program of 2002. We may kill millions in Indochina and
Iraq—including in the latter the 500,000 children's deaths from the
"sanctions of mass destruction" that were "worth it" (to Madeleine
Albright)—but this is not "brutal," a word used freely in the case of the
hundreds killed in the Russian aggression. What this shows is that the U.S.
establishment can swallow anything, no matter how outlandish, to rationalize
that projection of power now built-in to the U.S. political economy. While
McCain relishes it, Obama also bows down to it as he seeks electoral victory
here.
We and our "defense department" are protecting U.S. "national security,"
according to the cliché-myth. That the electoral intervention, political
capture, arming, and proposed absorption of Georgia into NATO posed a
security threat to Russia was barely recognized in the West. If the Russians
(or Chinese) had entered into a military alliance with Mexico, supplied it
with arms and military advisors, used a Russian or Chinese version of the
"National Endowment for Democracy" and other agents to bring about political
change in Mexico (recall that Mexico has had a series of elections won by
fraud), and perhaps put some ABMs in place to protect Mexico against a
possible threat from Colombia, can you imagine the frenzy of U.S. politicos
and the "free press?"
For the imperialist establishment only this country and its clients have
"national security" threats. Certainly the Russians don't, even as we
encircle them and arrange for ABMs on their very borders.
When it is occasionally recognized that the NATO expansion and U.S.-client
status and arming of Georgia does worry Russia, this wasn't accompanied by
suggestions that maybe we should lay off, withdraw, and stop trying to bully
Russia (or China) into subservience. No, it was used to explain that this
gave Russia an excuse to resume its expansionist ways, that is, it "gave
Putin an easy excuse to exercise his iron fist" (Friedman, "What Did We
Expect?", August 20).
Only Russia has bad motives. Georgia's President Saakashvili merely made a
"mistake" or foolishly "baited" the Russians or the United States was
careless or not very observant in failing to constrain him—but neither of
them was guilty of aggression, brutality, blackmail, or expansionism.
Cose ovvie ed evvidenti.
Adesso aspettate le reazioni da psicolabili dei soliti in IPI.
Comparate il loro grado di intolleranza e mancanza di valide argomentazioni.
Vi fate una idea di come funzionava in Germania negli anni 30.
E' mia opinione che la propaganda sia un crimine a tutti gli effetti.
E' lei che precede e prepara le guerre.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Le democrazie invece o son perfette, oppure van buttate al cesso.
se invadono il resto del mondo non sono democrazie, punto.

 rispondere al proprio parlamento.
non me ne fotte un cazzo, se un parlamento approva una guerra
d'invasione al di fuori dall'Onu, quello stato non è democratico, nè
più nè meno della Germania del '33

 di condanna ONU dell'invasione dell'Irak
con USA e UK nel CdS? MA vaffanculo, va'.


E anche con la Russia e la Cina nello stesso CdS: con diritto di veto,
se te lo sei scordato.
Carlo "Jurassic Park"

 E anche con la Russia e la Cina nello stesso CdS
che non possono da sole condannare le invasioni degli altri 2 stati.
In pratica gli USA potrebbero nuclearizzare il mondo intero e l'ONU
non avrebbe nulla da obiettare, ergo è idiota dire che l'invasione
dell'Iraq va benissimo perchè l'ONU non ha condannato


Russia e Cina però possono mettere il veto a qualsiasi risoluzione del
Consiglio di Sicurezza.
Senza il loro accordo, il CdS non potrebbe legittimare nulla.
Ti stai incartando, Giovannino.
Carlo "Jurassic Park"


Si parla di propaganda, non delle solite cagate da Italiani sclerati.
E' stato palese il disastro informativo in Georgia.
Pura propaganda di guerra, robe da SS.
Se non ti sta cuore l'informazione, non ti sta a cuore la democrazia.
Quindi il finto liberal qua sei te.



Sei sempre piu' idiota Amal.
Ti sei allineato sulle linee di difesa dei sionisti, nessun argomento
valido, solo insulti.
Guarda caso e' la linea di discussione dei nazifascisti.
La tua illiberalita' sta nei fatti, in cio' che scrivi.


 Consiglio di Sicurezza.
Cosa c'entrano RUssia e Cina? Se l'invasione la fanno USA o UK sono
loro a mettere il veto alla risoluzione, non RUssia o Cina

 che queste abbiano mai smesso di esserlo.
una democrazia che invade un altro stato è un ossimoro vivente. Non
puoi usare il doppio standard, fascista all'estero e democratico in
patria.

 Nessun veto, coglionazzo. L' UK l'ha chiesta e non l'ha ottenuta.
la condanna degli USA?

 Rassegnati: non esiste nessun paese chiamato Democrazia Internazionale.
e rassegnati tu a non chiamare democratico lo stato che si arroga il
diritto di mettere a ferro e fuoco chi gli pare.

 Quale condanna, Neandy? L'autorizzazione all'intervento.
TU hai detto che l'intervento non è da condannare perchè l'ONU non
l'ha fatto. E poi ti sei tirato la zappa sui piedi da solo ammettendo
che l'ONU non poteva condannare un bel niente, visto che gli
aggressori stanno nel CdS. Ergo l'unica cosa che poteva fare l'ONU,
ovvero autorizzare l'intervento, non l'ha fatta, e quindi l'intervento
era e rimane fuori dalla legalità internazionale

giovanni2 ha scritto:


al nazipedobrit non lo batterai mai, lo hanno educato da piccolo ad avere
la faccia come il culo 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ff5576e3-ffcc-49d8...@v72g2000hsv.googlegroups.com...

come direbbe qualcuno, non sei sereno giovanni... ;-)) 

 Saluti
perchè mandi su IPI la monnezza del tuo gruppo katanga?
Approposito: da dove scrivi, dal Togo? :-))