Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: difficile dargli torto

http://www.ilfoglio.it/soloqui/11833
 
 
Contro i Professionisti dell’Anticasta che hanno dormito trent’anni
 
Abbiamo invano atteso un mese, e poi un altro, scorrendo pazientemente
i giornali e le trasmissioni tv a caccia di un editoriale,
un’invettiva, un fondo, un elzeviro, una letterina, persino una
vignetta o soltanto un trafiletto capace di dare un qualche principio
di realtà al ceto giornalistico italiano, ormai solidamente capitanato
– a destra e a manca – dai nuovi eroi: i Professionisti
dell’Anticasta. Abbiamo sperato che almeno una o uno su mille,
duemila, tremila iscritti all’autorevole Ordine dei Giornalisti, una o
uno fra i coraggiosi sindacalisti e guardiani dell’Etica Professionale
infine impugnasse il calamo o ghermisse il microfono per porre la
banale, scontata domanda che una categoria intera da settimane
rimuove, nega, sfugge con puerile riflesso condizionato prima ancora
che per dolosa consapevolezza. Abbiamo atteso quanto necessario per
fare in modo che ogni querula voce dissonante non potesse essere
confusa con le modeste ritorsioni partitico-castali e i patetici
mugugni contro la sacrosanta scure invocata ed infine parzialmente
calata su privilegi, benefit, indennità, vitalizi, ristoranti,
spettacoli, treni, aerei, vizi e abusi dei loschi politicanti in
servizio permanente effettivo.
 
Ma adesso, nel silenzio assordante e sconcertante di un’intera
categoria, lasciatecelo chiedere. Come fa, come può la Stampa
Italiana  – dopo un trimestre di iconoclastica furia dei
Professionisti dell’Anticasta – evitare il pubblico dibattito e
confronto, dinnanzi ai propri lettori e telespettatori, e anche
dinnanzi a un semplice specchio, su se stessa e sul ruolo svolto negli
ultimi trent’anni? Come può dignitosamente sfuggire a banalissime
domande – Dove eravate? Che ci stavate a fare? Perché avete taciuto?
Sapevate o no dei privilegi? Sapevate o no dei 1.911 miliardi di
debito pubblico che la Casta Mandarinica andava accumulando? Se
sapevate come potete continuare a esercitare il vostro mestiere? Se
sapevate chi vi ha pagato per tacere? Come siete entrati in Redazione?
Come ci siete rimasti? Se non sapevate come potete giustificare il
vostro fallimento? Se non sapevate quale professione avete svolto e
quale pensate di svolgere in futuro? – come può dignitosamente
sfuggire a tali banalissime domande una categoria che, se sono
dimostrate  le caustiche denunce dei Professionisti dell’Anticasta,
altro non ha che da chiedere perdono a telespettatori e lettori,
ammettendo – senza se e senza ma – la propria evidente responsabilità
civile e sociale. Quella di aver trasformato se stessa, la categoria
dei sedicenti Cani da Guardia del Potere, in una schiera di
scodinzolanti servitori, muti e proni per decenni nel nome dei propri
miserabili calcoli e interessi?
 
Via: abbiamo trascorso un mese, poi due, infine anche tre a vedere
soavi e attempati signori, ben vestiti e con l’erre moscia, scrollare
le ampie ciglia sugli occhi cerulei e innocenti come quelli di un
Bambi dei cartoni animati, nel mentre col verbo tagliente del novello
Robespierre spingono alla pubblica gogna i porci, i grassatori del
popolo, i ratti portatori del germe infame della corruzione. Il guaio
è che, al terzo mese di grande purga dei Professionisti
dell’Anticasta, anche l’occhio più quieto e assuefatto si desta, e
comincia a meglio scrutare il profilo dei Predicatori del Tempo Nuovo.
L’altra sera, saltando di canale in canale, si riconosceva un
simpatico giornalista protagonista di talk show anticasta. Faceva
notoriamente ed entusiasticamente parte, all’epoca, di quello che in
Transatlantico era noto come “il gruppo delle mozzarelle di Nusco”.
Amiconi trasversali, di diverse testate, che almeno una volta al mese
si recavano in pellegrinaggio a villa De Mita, onde rifornirsi di
prelibate indicazioni e formaggi. Un colpo di telecomando ed ecco lo
sguardo corrusco e la voce cupa, roca di un Professionista
dell’Anticasta indicare l’Antro degli Orrori: il tono dell’annuncio è
quello che può precedere un filmino pedo-pornografico, anche se il
Luogo dell’Incubo si identifica pochi secondi dopo nel profilo di
Montecitorio.
 
In studio due saggi illustrano al popolo la Vergogna del passato e la
Virtù che si annuncia, l’uno entrato in Rai grazie all’amico Martelli,
l’altro di schiatta andreottiana, quando l’ultima imbarcata di penne e
microfoni amici si inchinava al Divo Giulio statista del secolo. Ora,
inflessibile, il nostro documenta come l’esonerare Carletto dalla leva
militare, regalare a nonna Angela la pensione di invalidità anche se
non era cieca, mandare in pensione mamma Maria a 39 anni e dopo soli
14 anni 6 mesi 1 giorno di vita da bidella, lasciare costruire a papà
Antonio la camera abusiva sul terrazzo del Prenestino erano
altrettanti infami, vergognosi abusi scaricati dalla Casta sulle
spalle delle nuove generazioni. Su un’altra rete la logora  macchietta
di Scilipoti era intanto usata da un giovane redattore al quale
avevano spiegato che si fa così: via con un pezzo facile e veloce,
come chiede il direttore entrato in Rai per parentela, rimastoci per
relazioni, destinato all’eternità per innegabili tre quarti di nobiltà
Castale.
 
Ma intanto, di canale in canale, di pagina in pagina, accanto a
invettive ogni giorno più infuocate e mentre a colpi di etere e
inchiostro dilagano le luminose figure professionali dei Grande
Esperti, dei Professionisti dell’Anticasta, solo un vecchio, logoro
riflesso corporativo e subalterno al potere di turno può far sì che a
un’intera categoria sfugga il colossale punto interrogativo che è
andato crescendo in una fascia – forse piccola ma destinata a
crescere  – di opinione pubblica più matura, consapevole.
Che oggi reclama a gran voce cifre, dati, pezzi, servizi, in breve
l’essenziale pane dell’informazione sulle Caste e sugli Sprechi della
spesa pubblica (a cominciare dai 60 miliardi di euro dilapidati lungo
un decennio, secondo Bankitalia, in aiuti pubblici alle imprese
rivelatisi integralmente inutili), e che ha maturato almeno la
consapevolezza che se per tirare su le brache a questo paese occorre
si innervi una nuova classe politica, prima ancora è necessario che
nasca e cresca un giornalismo nuovo o semplicemente antico. Diverso,
radicalmente diverso, da un Professionismo dell’Anticasta così
stucchevolmente mellifluo e ipocrita da imporre, rendere attuale e
ineludibile  la domandina.  Stampa Italiana: in che paese hai abitato
in questi cinquant’anni? Stampa Italiana: ci sei o ci fai?
 
di Giovanni Negri

 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/11833
 
 
difficile dare ragione a chi fa critiche ai giornalisti sul loro
silenzio sul debito pubblico da una mangiatoia di soldi pubblici
 

Il 08/01/12 14.55, stalinist dandy ha scritto:

In effetti...
 
PP