Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Appunti sul 60° anniversario della NATO, Strasburgo aprile del 2009.

Per il 60° anniversario della NATO è prevista una mobilitazione
europea contro il vertice che si terrà a Strasburgo
http://www.nato.int/60years/
Anche in Italia il Patto Permanente contro la guerra sta preparando la
sua partecipazione all’appuntamento con convegni a Vicenza in
occasione del decimo anniversario dei bombardamenti della NATO contro
la Jugoslavia, per lo smantellamento delle basi militari e contro la
cooperazione tra NATO e Italia in particolare, con Israele.
http://www.dissent.fr
Per avere una idea chiara circa i cambiamenti interni alla NATO e come
si presenta al suo 60° anniversario si può guardare la cartina “NATO
60 anni dopo. Da organizzazione di difesa a organizzazione di
sicurezza” e tenere presente che l’Italia viene usata come trampolino
naturale sia verso la regione balcanica sia verso il Nordafrica e il
Medio Oriente. Il potenziamento della base di Aviano insieme a quella
di Sigonella, l’elevazione della forza di paracadutisti della Setaf di
Vicenza da livello di battaglione al rango di brigata, l’apertura a
Napoli e sempre a Vicenza del comando Africom, ne costituiscono alcuni
esempi.
http://docenti.luiss.it/sciso/files/2008/11/la-nato-60-anni-dopo1.ppt
In generale si può affermare che con la guerra nei Balcani, il
probabile reintegro della Francia nel comando militare integrato della
Nato e la decisione di appoggiare la costruzione di un sistema di
difesa contro i missili balistici (BMD), l’Europa ha rafforzato la sua
cooperazione con la Nato.
Stando al rapporto compilato da una commissione speciale incaricata
dal ministro della Difesa Usa, Robert Gates, gli Stati Uniti non
dovrebbero smantellare gli arsenali nucleari di cui dispongono in
territorio europeo: anzi, farebbero bene ad ammodernarli in modo da
mantenere la credibilità nei confronti dei loro alleati..
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/08/AR2009010803494.html?hpid=sec-nation
Nata nel 1949 in risposta alla minaccia sovietica, la NATO si è sempre
retta sul principio della difesa collettiva sancito dall’Articolo 5
che prevede vincoli di difesa comune in caso di attacco contro uno dei
partecipanti al Trattato. Nel quindicennio seguito alla fine della
guerra fredda l’Alleanza Atlantica ha definito i nuovi compiti sulla
base dell’evoluzione del nuovo concetto strategico (vertice di
Washington del 1999), cioè la possibilità di operare in modo
preventivo per gestire le crisi al loro insorgere senza attendere che
vengano attaccati gli interessi delle Nazioni dell’Alleanza. Da qui la
graduale ridefinizione delle missioni, capacità militari, composizione
interna e partner esterni.
I problemi sollevati dalla minaccia terroristica dopo l’attacco alle
Torri Gemelle, l’impegno politico ed economico in missioni come quella
in Afghanistan e i cambiamenti nel sistema internazionale seguiti
dalla fine della guerra fredda, hanno aperto discussioni circa il suo
ruolo teorico-strategico e pratico-operativo. Per comprendere
l’insieme dei processi in atto bisogna aggiungere la trasformazione
delle capacità militari (capacità di schierare forze armate in poco
tempo in teatri esterni all’alleanza), l’allargamento a Stati
dell’Europa centro-orientale e le missioni extra articolo 5 (Bosnia,
Kosovo-Serbia, Afghanistan, Iraq, Sudan).
Mutamenti geopolitici e trasformazioni sono da collegarsi alla
decisione presa nel 1994 di avviare diversi tipi di partenariati con
paesi ritenuti strategicamente importanti per la gestione della
sicurezza e per una proiezione globale dell’alleanza (esempio la prima
esercitazione navale congiunta Israele-NATO si è svolta nel marzo
2005. Dopo due mesi Israele è diventata membro dell’Assemblea
parlamentare della NATO).
NATO Public Diplomacy Conference in Israel
http://www.nato.int/docu/speech/2006/s061023a.htm
http://www.nato.int/docu/update/2006/10-october/e1023a.htm
(Recente accordo di cooperazione bilaterale tra l'Alleanza atlantica e
Israele - n. 2-00220)
http://legxv.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed083/s320r.htm
http://www.esteri.it/MAE/IT/Politica_Estera/Organizzazioni_Internazionali/NATO.htm
http://www.senato.it/documenti/repository/lavori/affariinternazionali/nato/062PoliticaMinniti%20IT.pdf
Nel 2003 vi è stata l’adozione della politica europea di sicurezza e
di difesa (PESD) per cui l’UE ha dovuto stabilire con gli accordi
“Berlin Plus” le modalità con cui l’Unione può utilizzare i mezzi e le
capacità di pianificazione dell’alleanza per condurre delle proprie
missioni di gestione delle crisi.
La creazione dei battlegroup (contingenti di reazione rapida di circa
1.500 persone per missioni di peace-keeping e di peace-enforcing)
costituisce una analogia con la forza armata di reazione rapida Nato
Responce Force (Nrf) con effetti di duplicazione delle spese militari.
Il rapporto difficile fra NATO ed Unione Europea ha come emblema la
Francia. La PESD è stata vista dalla Francia come opportunità di
conquistarsi maggiore autonomia dalle politiche americane sulle
questioni di sicurezza internazionale. Se il 1966 ha sancito per
volontà di De Grulle l’uscita della Francia dalla NATO, il cambiamento
delle priorità politiche dell’Alleanza hanno visto il ritorno della
Francia alle missioni NATO in maniera crescente in Afghanistan.
Sarkozy nel 2007 aveva chiesto agli americani di accettare che
l’Unione Europea si doti di capacità militari autonome, e ai paesi
europei di rafforzare le proprie capacità nazionali. Nella stessa
Europa la NATO viene percepita differentemente o come forum nel quale
discutere i problemi della sicurezza collettiva insieme agli Stati
Uniti, e questa è la posizione dei paesi dell’Europa occidentale, o
come garanzia americana contro la Russia, posizione dei paesi dell’ex
patto di Varsavia. L’allargamento ad est, parallelo a quello
dell’Unione Europea, non è stata l’unica azione intrapresa dalla NATO
per divenire una NATO allargata. Durante il vertice di Riga da parte
degli Stati Uniti e Gran Bretagna vi è stata la proposta di
considerare un nuovo tipo di partenariato per una NATO globale.
Per NATO globale si deve intendere un tipo di partenariato non più
basato su criteri geografici ma di carattere globale che preveder un
forum permanente di coordinamento. Non tutti i membri dell’alleanza
sono favorevoli ad un simile sviluppo in quanto metterebbe in
discussione la sua dimensione prettamente atlantica e potrebbe essere
percepita come minaccia da potenze come Russia e Cina o da paesi del
mondo musulmano.
Partenariati sono stati avviati con stati di regioni vicine al
perimetro dell’alleanza - Asia centrale, Nord Africa e Medio Oriente
– , quelli attuali sono 4: Partenariato per la Pace, Dialogo
mediterraneo, Consiglio Nato-Ucraina, Consiglio Nato-Russia e Istanbul
Cooperation Iniziative.
Il vertice di Bucarest del 2008 ha nuovamente sollevato tutti i
problemi relativi al rapporto dell’alleanza con la Russia.non solo per
la porta aperta lasciata alla Georgia e all’Ucraina e la procedura di
adesione (MAP – Membership Action Plan) che ha il duplice obiettivo di
mettere in grado il paese candidato all’adesione di rispettare i
requisiti dell’alleanza (Albania, Croazia e Macedonia), ma per la
decisione storica di appoggiare la costruzione di un sistema di difesa
contro i missili balistici.
Nulla è stato deciso in merito al processo decisionale (principio
della maggioranza qualificata o la regola dell’unanimità), gestione
delle missioni (solo le nazioni che partecipano alle missioni possono
influire sulla loro gestione), caveat nazionali (i paesi che
partecipano alle missioni devono prima accordarsi sulle regole di
ingaggio), finanziamento delle missioni (i costi devono ricadere solo
sugli stati che partecipano alle missioni o deve esserci un bilancio
comune), strategia della comunicazione (intensificare e mantenere il
consenso dell’opinione pubblica alle sue attività nei paesi alleati e
contrastare le strategie di comunicazione del nemico nelle zone in cui
opera) e intelligence (adeguare le capacità alle nuove minacce).
Quanto alle linee guida per il rafforzamento delle capacità militari,
queste sono quelle stabilite nel CPG (Comprehensive Political
Guidance) in cui si chiede di dotare la NATO di capacità adatte alla
stabilizzazione e sostegno al “nation building”: la NATO Response
Force come strumento interforze, l’Alliance Groung Surveillance con la
capacità nel campo della ricognizione, il fronteggiamento della
minaccia NBCR contro attacchi asimmetrici che potrebbero far uso di
armi di distruzione di massa e le capacità network-centriche, il
progetto che rende interoperabili digitalmente e connessi fra di loro
grazie al sistema di rete, tutti gli elementi operativi. Per finire,
il già citato sistema di difesa anti-missile.
Nulla viene deciso circa le armi nucleari presenti in Europa anche se
il Terzo Sito è strettamente inserito nel sistema BMD americano e il
suo funzionamento dipende esclusivamente dal sistema di allarme
americano.
http://www.comitatoatlantico.it/articolo/198/comprehensive_political_guidance
http://www.nato.int/docu/pr/2007/p07-141.pdf
http://www.nukestrat.com/us/afn/NATOissue021805.pdf
http://www.defenselink.mil/news/nuclearweaponspolicy.pdf
60° anniversario della NATO e nuovo presidente degli Stati Uniti.
Il nuovo presidente degli Stati Uniti Barack Obama dovrà indicare le
nuove linee guida della NATO circa l’identificazione delle minacce
comuni, la politica delle porte aperte senza che la Russia possa
imporre il suo veto, il processo decisionale, il ruolo della UE e
quello della NATO, le regole che definiscano la ripartizione degli
oneri. Nella lettera mandata al Segretario Generale della NATO ha
espresso piena fiducia alla NATO e auspicato un suo rinnovamento e il
rinforzo delle sue capacità.
http://www.nato.int/docu/speech/2009/s090120a.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3933770,00.html

 Am.
il ciEntro soccciAle "Giuseppo Stalìn" di Rivazzurra di Rimini è sicuramente 
già all'opera... ,-DD 

 già all'opera... ,-DD
non siete attenti...siamo in costante contatto coi compagni francesi
in loco...
http://www.dissent.fr


http://www.dissent.fr
accidenti! Questa mi č sfuggita! :-))