Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran...

L'iran non ha problemi energetici, vero?
L'atomica è una wmd, no?
Così... tanto per capire.
<:3)-
da
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/esteri/irannucle/nuovoannuncio/nuovoannuncio.html
Un portavoce del governo conferma: "Nessun rinvio". 
Entro pochi giorni ripartirà la conversione dell'uranio a Isfahan
Iran, il piano nucleare va avanti
"La decisione è irreversibile"
Tuttavia secondo un articolo del Washington Post il Paese
impiegherà circa 10 anni per avere la bomba atomica
 
L'impianto di Isfahan 
TEHERAN - La decisione dell'Iran di riprendere il programma nucleare è
irreversibile. Pertanto, ha detto un portavoce del governo, ricomincerà
entro qualche giorno l'attività di conversione dell'uranio in un
impianto a Isfahan. "La decisione politica è stata presa. Lo abbiamo
comunicato con una lettera all'AIEA (l'Agenzia internazionale per
l'energia atomica)", ha detto il portavoce del Consiglio Nazionale
Supremo di Sicurezza Ali Aghamohammadi. "Smentisco qualunque ipotesi di
rinvio", ha concluso.
L'attività di conversione dell'uranio a Isfahan riprenderà in effetti
"tra uno o due giorni", secondo quanto ha detto il vice direttore
dell'Agenzia iraniana per l'energia nucleare, Saidi, citato dalla
televisione di Stato.
"L'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea) - ha detto Saidi
- ha comunicato di dovere installare nuove apparecchiature (di
sorveglianza) e che le operazioni saranno concluse entro 24 ore. Quindi
fra uno o due giorni potremo cominciare l'attività".
Una fonte delle Nazioni Unite aveva detto in precedenza che le
operazioni per l'installazione delle nuove apparecchiature avrebbe
richiesto fino alla "settimana prossima".
Teheran ha pertanto ignorato richieste e minacce dell'Unione Europea e
degli Stati Uniti. Tuttavia, scrive il Washington Post, questo non
significa che l'Iran avrà la bomba atomica in tempi brevi: ci vorranno
almeno dieci anni, secondo la previsione fatta dall'intelligence
statunitense, che contrasta con quanto finora sostenuto
dall'amministrazione Bush, convinta che Teheran sia molto più vicina a
dotarsi dell'arma atomica.
La nuova valutazione dell'intelligence, contenuta nel cosiddetto
National Intelligence Estimate (Nie), si differenzia da quelle
precedenti, che indicavano in cinque anni il tempo massimo entro il
quale il regime iraniano avrebbe sviluppato la bomba nucleare.
Il nuovo rapporto, osserva il quotidiano americano ricordando che finora
la Casa Bianca non ha mai offerto alcuna prova a sostegno delle accuse
contro Teheran, offre dunque più tempo alla diplomazia per tentare di
disinnescare la minaccia nucleare iraniana. Allo stesso tempo, però, il
Nie contiene "indicazioni credibili" su un'azione clandestina dell'Iran
sulla quale però non ci sono informazioni sufficienti per collegarla
direttamente al programma nucleare.
(2 agosto 2005) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Così... tanto per capire.
Indipendentemente dalla volonta' di produrre wmd l'uso di energia atomica 
per il consumo interno  permettera' di esportare,ad alto prezzo,il petrolio 
economizzato.

prova prova prova

 direttamente al programma nucleare.
Mah, sanno che c'è un'azione clandestina e non sanno
a cosa legarla?
Non è che questo rapporto serve più a far sì che l'amministrazione Bush
non si debba impelagare in un'altra guerra, lasciando così il problema di un
Iran atomico al suo successore?
Ciao! 

 L'atomica è una wmd, no?
infatti, non capisco perchè non fanno lo stesso casino anche con Israele.
Così... tanto per capire

 infatti, non capisco 
Nessuno se ne stupisce.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 
Complimenti! E' legittimo pensarlo, tantopiu' che i media americani 
titolano oggi che l'arma nucleare di Teheran e' lontana 10 anni, non 5. 
Un  tempo stellarmente lontano da un presidente americano in second 
term.
La WMD Bush l'ha piantata all'ONU con la nomina dell'ambasciatore 
Bolton,  che tentera' di distruggere qualsiasi idea di legalita' 
internazionale che non sia quella di Washington.
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 -- 
Io questo Bush non lo capisco,gli Usa non sembrano in grado da soli di 
controllare neppure l' Irak eppure l' attuale amministrazione Usa pare abbia 
l' intenzione di attirarsi l' ostilita' di tutti .......
Boooooh ..... 

internazionale che non sia quella di Washington.
E se lo dice Amalric Bond....
-Stefano

 economizzato.
1. l'iran non esporta più petrolio non perchè non l'ha, ma per
i limiti fissati dall'opec;
2. l'energia atomica non è gratuita.
Adesso rientra nella scatola.
<:3)-


 E qualcuno ha spiegato cosa ha determinato questo cambio di valutazione?
Non nell'articolo.
<:3)-


 infatti, non capisco perchè non fanno lo stesso casino anche con Israele.
O per la francia o per gli stati uniti, eccheccazzo...
<:3)-


 Adesso rientra nella scatola.
ROTFL 


Usa,Russia,Uk,Francia,Cina sono autorizzate ad avere armi di questo tipo.
Trattato di Non Proliferazione delle armi nucleari,ricordi ?

 Trattato di Non Proliferazione delle armi nucleari,ricordi ?
Trattato di cui sai una sega, altrimenti ricorderesti che Israele,
India e Pakistan in quanto non firmatari non ne sono vincolati al
contrario di NK e Iran. nota anche che Cina e Francia hanno
sottoscritto l'NPT in grosso ritardo e dopo essersi ben armati.
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:1123013785....@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Ma tu leggi o no quello che scrivo ?
Maisele si chiedeva perche' nessuno rompe i c**** agli Usa e Francia perche' 
hanno armi nucleari ed io gli ho risposto.
Ho parlato di Pakistan,India,Israele,Iran,NK,etc????? 

 Ho parlato di Pakistan,India,Israele,Iran,NK,etc?????
Lo stavi per fare.
Palmiro Pangloss

 ROTFL
Bah... il BOING si sente cmq. benissimo.


 Lo stavi per fare.
Adesso mi leggi nella mente e predici cio' che faro' !
ROTFL

 Adesso mi leggi nella mente e predici cio' che faro' !
Certo. Non sono ancora al livello di Nadir che ti teleguida ma mi
avvicino molto.
Palmiro Pangloss

 E quanto un litro di acqua nello stesso posto?
In Iran il petrolio costera' poco o nulla ,ma  a venderlo all estero ci 
guadagnano e tanto. 


azzo,
ora vi volete mettere al livello di nazioni civili.
non mi risulta che Israele possa avere armi nucleari.
a te risulta?
ma chissa perchè le hanno prodotte di nascosto?
 

 non mi risulta che Israele possa avere armi nucleari.
Ti risulta male.
tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

ma chissa perchè le hanno prodotte di nascosto?
E di questo tu ne hai le prove, vero? :)
-Stefano

 a te risulta?
Leggi, bestia: 
http://disarmament2.un.org/TreatyStatus.nsf
Palmiro Pangloss
P.S. Sai leggere?

 guadagnano e tanto.
A occhio e croce 60 usd a barile, non poco certo.
Poi risulta irrilevante che il costo del kw atomico 
sia -in iran- 100 volte più alto di quello tradizionale...
Ci deve essere un modo in farsi per dire "i risparmi di maria calzetta".
E magari un altro per dire "sei proprio un banana, massimo".


 sia -in iran- 100 volte più alto di quello tradizionale...
Dati che tu saprai fornire,giusto ?
(scusa DeCè se ti rubo la frase) 

 wrote in message
news:mSPHe.2276$F23....@twister2.libero.it...

#_L'Iran lo daranno in appalto a qualche amico stretto o a qualche missile
intercontinentale...Blair deve vendicare Londra!? Quel pupazzo di John
Howard non sta nelle braghe per mettersi al passo!?
Con Bolton all'ONU ne vedremo delle (brutte).
Giano

 Leggi, bestia:
detto da persone come te è un complimento
non vorrei mai esser viscido come quelli come te.
BRRRRRR
mi vengono i brividi solo a pensarci.

 
Ah allora se uno non ha firmato il trattato di non proliferazione può fare
quel cazzo che vuole? E allora la nk si è ritirata da quel trattato e il
governo iraniano che lo ha firmato è stato sbattuto giù da dei
rivoluzionari attualmente al governo che non riconoscono alcuna legittimità
a chi li ha preceduti e quindi anche al trattato indi per cui vaffanculo...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 detto 
Ok, non sai leggere.
Palmiro Pangloss

 Non nell'articolo.
Appunto, mi sembra un po' "scarsino"
Ciao! 

 a chi li ha preceduti e quindi anche al trattato indi per cui vaffanculo...
Ma infatti non minacciano mica di citarli in giudizio, minacciano di
fargli male.
Palmiro Pangloss

alesa...@gmail.com
 wrote:

si certo, ma tuttavia rimane il fatto che dal punto di vista del diritto
internazionale sono a posto almeno quanto Israele. In ogni caso l'npt è
totalmente obsoleto ed allo stato attuale delle cose un arsenale nucleare è
il modo più sicuro per mettersi al riparo dai bufali yankee e anche
l'italietta in futuro potrebbe accorgersene  
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 In ogni caso l'npt è totalmente obsoleto
Vero, dovrebbe essere ancora piu' stringente prevedendo un meccanismo
di enforcing automatico e inesorabile.
Palmiro Pangloss

 di enforcing automatico e inesorabile.
Ridicolo... Nessuno sottoscriverebbe mai un trattato del genere e poi chi
dovrebbe enforzare? Sei proprio un campione di diritto tu vero?
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 ha non se ne potrebbe mai permettere uno autonomo.
Cosa che Francia e UK, molto meno evasori, si possono a malapena 
permettere. Nel caso degli UK inoltre la tecnologia usata per la 
dissuasione  e' americana, quindi poco autonoma. Eppure e' l'unico 
paese che abbia la credibilita' militare per proporre una forza europea 
di difesa comune.
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 bisogno di denunciare è sottointeso
Non mi hai mica convinto, sai?
Tb


di difesa comune.
Che credibilità militare ha la gb? Ma se è in disarmo e neppure in grado di
difendersi dal terrorismo inoltre una delle due portaerei del cazzo che
hanno ha completato oggi l'ultima crociera...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Non mi hai mica convinto, sai?
Scusa se non riconosci legittimità alcuna ad un governo come puoi
considerare validi i trattati che firma? I bolscevichi finita la guerra
civile in russia non hanno avuto alcun bisogno di specificare che le cose
erano cambiate, già lo si sapeva.

 Sei proprio un campione di diritto tu vero?
Un supercampione.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 hanno ha completato oggi l'ultima crociera...
Be', finisci la frase antialbionica... A me risulta che hanno 
l'esercito piu' forte del continente, con una spesa doppia di quella 
italiana, e con pochissimi sprechi. Se 'loro' sono messi male, 
figurarsi da questa parte. Infatti come dicevo la questione della 
difesa europea di dovra' porre, e verra' posta da Francia e 
Inghilterra, gli unici paesi che si possano porre problemi di 
responsabilita' politico-militare in Europa,
 Fino ad allora tifa per le squadre di pallone che ti sfoghi meglio.
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciņ che viene detto da uno che parla senza 


 responsabilita' politico-militare in Europa,
Non credo proprio che la questione sarà posta e non è prevedibile che lo sia
con questi governi o i possibili successori, forse tra una decina d'anni.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Un supercampione.
se si vede....
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns


#_"Sto trattato insomma e`come la verginella uscita dal bordello.
G.

 
Cosa di cui tu hai le prove, ma non vuoi mostrarle al mondo? (TM SdC)
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 


 con la capacita' di proiezione all'estero piu' forte.
_______
(ANSA) - Londra, 15 Giugno
I tagli alla difesa del governo laburista di Tony Blair hanno compromesso a 
tal punto la capacità di dispiegamento delle forze armate britanniche che 
oltre un terzo delle truppe di Sua Maestà ormai è impreparato ad affrontare 
un'eventuale guerra o situazione di emergenza, secondo un rapporto ufficiale 
diffuso oggi.
Alla vigilia delle celebrazioni per il duecentesimo anniversario della 
Battaglia di Trafalgar, quasi la metà della flotta della Royal Navy oggi non 
è più in grado di reagire con prontezza per difendere - in caso di attacco - 
le coste della Gran Bretagna.
Il rapporto del National Audit Office (NAO), l'organo di revisione dei conti 
dello stato, evidenzia che a seguito del giro di vite del governo ai 
finanziamenti, anche i piloti dei jet della Raf sono stati costretti a 
ridurre il numero delle ore di volo, basilare per mantenere alta la 
padronanza delle tecniche di combattimento.
In vista dell'invio in missione di altri 5.000 soldati in Afghanistan le 
forze armate britanniche, già logorate dalla campagna in Iraq, saranno 
sottoposte ad ulteriori pressioni. «I rischi che il ministero della Difesa 
continua a prendere sono del tutto inaccettabili ed interamente guidati 
dall'ambizione del Tesoro di risparmiare risorse a spese della capacità e 
della prontezza delle forze armate», ha dichiarato il conservatore Michael 
Ancram, ministro della Difesa nel governo ombra.
«Questa è una condotta avventata ed altamente pericolosa ed il governo ora 
ha molte domande cui rispondere sul perchè oltreun terzo delle forze armate 
non è in grado di rispettare i target di prontezza prescritti», ha aggiunto 
Acram. Il ministero della difesa individua tre livelli di prontezza: 
appartengono a quello alto le forze che sono in grado di dispiegarsi con un 
preavviso compreso fra i 2 ed i 30 giorni; quello medio indica quelle che 
richiedono un preavviso fra i 40 ed i 90 giorni e quello basso quelle che 
necessitano di un preavviso di almeno 180 giorni. Secondo il rapporto del 
Nao, però, larghi settori dell'esercito non riescono più a rispettare questi 
parametri, perchè non sono adeguatamente attrezzati per farlo.
«L'ultimo giro di tagli è andato troppo in là», ha dichiarato al tabloid 
Daily Express il Colonnello Mike Dewar, consulente della Difesa. «Il governo 
pretende che la Gran Bretagna sia una potenza militare più grande di quella 
che è, ma con risorse sempre più esigue», ha sottolineato Dewar che ha 
sollecitato il ministro della Difesa John Reid a puntare i piedi con il 
Tesoro per maggiori stanziamenti. «È una stranezza che nell'anno del 
duecentesimo anniversario della Battaglia di Trafalgar, la nostra Marina 
versi in uno stato cosi critico. C'erano più navi da combattimento a 
Trafalgar di quante la Marina ha oggi nella sua flotta», ha sottolineato 
preoccupato il colonnello.
_________
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero4/article_850073507082304544465423830567_6782002623_0.jsp

 2. l'energia atomica non è gratuita.
OK, ha detto una stronzata. Capita.
Anche tu, pero', apprezza lo sforzo: sta cercando di sdoganarsi,
d'emanciparsi e per raggiungere questo obiettivo ha scelto la strada
piu' impervia e dura: prodursi in un intervento intelligente.
-- 
Nadja Jacur


 OK, ha detto una stronzata.
Disse la stronza.
Prova  a quotare decentemente,se ci riesci. 

 petrolifero (se già non lo è).
IMO dovrebbe come minimo triplicare, e gia' cosi' i tempi d'ammortamento
sarebbero lunghissimi (senza tener conto dei rischi di gestione).
Prima che si arrivi a cio' (ad un barile a 180, per intendersi) e'
prevedibile che i paesi industrializzati si tuttino in alternative, che
comprendono - tra le altre cose - la seria esplorazione e diffusione
delle fonti energetiche alternative.


 mi ritiro da questo attaccatemi pure...
Non e' che le cose debbano essere scritte cosi' esplicitamente ed il
legame debba essere cosi' diretto tra i due atti, ne le cotnromisure
devono necessariamente essere militari.
Palmiro Pangloss

 responsabilita' politico-militare in Europa,
IMHO dipende da cosa intendi per "difesa europea". Se intendi difesa
territoriale del continente ovvero dell'UE oppure difesa in senso lato
di capacita' di intervento militare. In tutti i casi e' difficile far
classifiche, ma nel primo tedeschi e francesi - e noi italianuzzi -
avrebbero molto da offrire cosi' come - in rapporto alle loro
dimensioni - paesi piccoli come Olanda e Svezia. Se intendi capacita'
di proiezione, prontezza ed esperienza IMHO hai ragione: le FFAA brit
sono una spanna sopra quelle continentali salvo le francesi che sono
paragonabili. Se consideri poi la volonta' politica, i meccanismi
istituzionali automatici in tempo di crisi, la consapevolezza militare
della classe politica e dell'elettorato ed il difficilemnte
quantificabile "pelo sullo stomaco" anche li primi tra tutti ci sono
IMHO i brit, poi non so quanto dopo (poco per quanto riguarda le
istituzioni, forse piu' per quanto riguarda l'elettorato) i mangiarane
e dopo tutti gli altri.
Palmiro Pangloss

 Disse la stronza.
Non ti incazzare, massimi', io sono dalla tua parte: il tuo impegno mi
commuove, mi intenerisce lo sforzo che fai per essere come gli altri.
Coraggio, sappi che faccio il tifo per te. Come una mamma.


 Coraggio, sappi che faccio il tifo per te. Come una mamma.
Perche' non ti dedichi al lavoro ?
Ti pagano forse per scrivere stronzate su questo Ng ?
Cerca di meritarti lo stipendio. 

 Perche' non ti dedichi al lavoro ?
Faccio anche quello, massimi': ti martirizzo solo nei ritagli di tempo,
che ti credi?
Comunque, se permetti un consiglio, non ti lamentare: dai l'impressione
che la cosa ti secchi. Non deve essere cosi', naturalmente.
Ormai dovresti aver preso coscienza del fatto che ci sia un forte gap
tra te e un essere umano normale. All'inizio questa consapevolezza ti fa
soffrire, pensi che siano malignita', che sia tutto falso. 
Tu - in fondo - non ti senti poi cosi' diverso... obbeh, leggendo cio' 
che scrivono gli altri, affiancando i tuoi parti letterari, qualche 
sospetto ti viene (magari dopo opportuna esegesi), ma l'autostima e
l'autoconservazione lo tacitano.
In realta' uesta e' un agonia, lo capisci? Io mi limito a mostrarti cio'
che sei. Sottolineo le tua frasi, i tuoi interventi fuori luogo, i tuoi
balzi logici e i colpi di coda in pseudo-flame quando perdi la
tramontana. Non sono io che ti do dello scemo, bada, io uso solo le tue
parole. Ti stoi aiutando ad accettarti, in altri termini. Spero che un
giorno capirai che lo faccio solo perche' ti voglio bene.


 Faccio anche quello, massimi':
complimenti,sei sul posto di lavoro e ti dedichi  _anche_ al lavoro  !
Evidentemente la tua attivita' principale,per te, consiste nel postare su 
questo Ng.
Chissa' se che ti paga condivide  la tua opinione.

 Chissa' se che ti paga condivide  la tua opinione.
Certo, certo, Massimi' ti faccio notare che hai cuttato il resto. 
Stai solo supplicando che ti lasci in pace e al contempo cerchi di 
mettere la testa sotto la sabbia. Ti tappi le orecchie per non
sentire... e nel frattempo pure tu scrivi in un ng. Per autoconvincerti
che sei cio' che non sei.


 Chissa' se che ti paga condivide  la tua opinione.
Siamo alla minaccia mafiosa?
Palmiro Pangloss

 poco la mia azienda.
I tuoi giudizi non valgono un granche'
sarebbe meglio avere delle conferme dai tuoi datori di lavoro.

 Siamo alla minaccia mafiosa?
:-)))))) 
Non e' uno spettacolo?
Tu immagina solo come sta vivendo l'esperienza?


 sarebbe meglio avere delle conferme dai tuoi datori di lavoro.
Scusa una domanda. Tu in che ramo lavori, Massimino?


 sarebbe meglio avere delle conferme dai tuoi datori di lavoro.
Certo, certo. Hai cuttato ancora, massimi'... e ha ragione santini, sei
a meta' tra la supplica e - com'e' che ha detto? Ah si - la minaccia
mafiosa.
Cioe', vuol dire che sei veramente esasperato... oppure che cominci a
capire che ho ragione.


 Certo, certo. Hai cuttato ancora, massimi'
Certo.
dovrei riportare tutte le tue fesserie ?

 dovrei riportare tutte le tue fesserie ?
:-) Onestamente, tu pensi di essere come gli altri, massimi'?
Anche alla luce degli interventi che fai?
Si? Davvero?
OK, danne la prova. 
Finora i risultati non sembrano incoraggianti, ma chi sono io per
negarti un'ennesima chance? Prego... se fallirai, pero', sai perche' e'
capitato.


 Perche' ti fanno male, massimi': tu rimuovi.
Al tuo datore di lavoro fanno male i tuoi lunghi post .... 

 Al tuo datore di lavoro fanno male i tuoi lunghi post ....
E cinque.


 E cinque.
Vedo che inizi a capire.
Se proprio vuoi postare sii  laconica,sprecherai meno tempo.

 Se proprio vuoi postare sii  laconica,sprecherai meno tempo.
Anche laconicamente posso dimostrarti cio' che sei, massimi'. E' che una
breve stilettata ti fa soffrire meno di una dettagliata dimostrazione.


 Che sei disperato, massimi':
.
Perche' ?
Non sono il tuo datore di lavoro.,ergo non pago io il tuo 
stipendio,Pc,connessione internet,etc
 . 

 .
E sei.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E sei.
Sei  cosa ?
I minuti di lavoro effettivo di questa tua mattinata usenettiana ?

 Cosa di cui tu hai le prove, ma non vuoi mostrarle al mondo? (TM SdC)
Beh se tu vedi bene Blair o Chirac o Sarkozy a proporre una difesa comune...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 sua flotta», ha sottolineato preoccupato il colonnello.
Gia', ma questo non ci permette di fare raffronti internazionali. 
Grossi tagli sono in corso in tutta Europa, Italia compresa.
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 devono necessariamente essere militari
Riscuoteresti molto successo di sicuro con un trattato capestro del
genere... :D. Ovviamente sarebbe proposto dalle grandi potenze che già sono
dotate di armi nucleari e che ovviamente dispongono del potere militare
necessario a far rispettare il trattato bombardando chi si oppone, hai una
bella idea della moralità e del futuro del mondo, sempre e comunque dalla
parte del più forte.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Sette.
Sette minuti di lavoro su quante ore ?
In ogni caso una percentuale trascurabile. 

 In ogni caso una percentuale trascurabile.
Otto.
Massimi': sei il mio moto perpetuo.


 Otto.....minuti di lavoro

 Otto.....minuti di lavoro
9.
(ancora uno, massimi'. Forza.)


 (ancora uno, massimi'. Forza.)
Richiami verbali  o scritti ?
Ancora nulla ?

 Ancora nulla ?
E dieci.
Ecco fatto, massimi'. Hai saltellato 10 volte: risultati concreti nessuno,
ovviamente, solo un'ennesima prova della tua caratura.
Di fronte alle difficolta' ti chiudi a riccio, cerchi di buttarla in vacca,
cambi discorso e frigni. Ora continuerai a saltellare, qui come altrove. E
quanto dici, quanto scrivi avra' sempre piu' il peso che s'addice al tuo
personaggio.
Non puoi fare diversamente: questo e' il tuo essere.


 E dieci.
Beata te che ti paganao per far chissa' che e chissa' quando . 

 
Ma non e' questione di come io 'veda' le cose. Mi chiedevo se tu avessi 
informazioni sul fatto che non ci sono stati contatti per una difesa 
comune tra UK, Francia e Germania. A me pareva di ricordare il 
contrario. Non c'e' addirittura una Forza di Reazione Rapida di cui 
fanno parte?
Mah...
Am.

 Mah...
Guarda le forze di reazione rapida sono nato casomai e in ogni caso è ancora
tutto in alto mare, ovviamente per fare una difesa comune vera bisogna
partire da tutt'altra parte: logistica marina capacità di proiezione...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 partire da tutt'altra parte: logistica marina capacità di proiezione...
Be', ho capito. Devo fare un atto di fede, come da signature.


 Be', ho capito. Devo fare un atto di fede, come da signature.
Direi che sull'argomento specifico ho molta più cognizione di causa di te. A
quanto leggo su riviste specializzate la difesa comune europea è
lontanissima e neppure la NATO sta tanto bene anzi...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 parte del più forte.
Non e' questa la mia idea di futuro, ma sempre meglio della
proliferazione incontrollata.
Palmiro Pangloss

 (scusa DeCè se ti rubo la frase)
Che modelli che hai, max...
<:3)-




per me no... Senza le armi nucleari un debole sarà sempre sottoposto alle
angherie del più forte, e poi al mondo ci sono ben altri problemi che la
proliferazione nucleare.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 angherie del più forte,
M'hai convinto. Dici che lo trovo un XM-28 con qualche XM-388 di
riserva su EBay? Giusto per precauzione. tante volte dovessi incontrare
Tyson incazzato.
Palmiro Pangloss

 Per curiosita', tu dove sei?
A forlě, scrive come un forlivese (senza offesa, eh?)


 delle fonti energetiche alternative.
Sembra di parlare con un fanatico del paranormale a cui si cerca di spiegare
che lo stanno prendendo in giro ;-)
Il fotovoltaico è una truffa (o ci va molto vicino).
Molto meglio è il termosolare (ma questo è troppo facile e distruggerebbe
più "Pil" di quanto ne creerebbe [quindi si farnetica del f.v. e si 
sminuisce
questo]) oltrechè una nuova urbanistica.
Si tratta comunque di risparmi minimi (trannè che nel caso
del'urbanistica) che verrebbero riassorbiti da
qualche nuovo giocattolo quindi servono comunque nuove fonti
(nel senso d'impianti) d'energia
P.S. Comunque è chiaro che l'Iran non vuole certo le centrrali atomiche
per ottenere energia. Gli impianti "chiavi in mano" non li vuole
e non punta a quelle che non servono per ottenere le bombe.
Ciao!

A forlì, scrive come un forlivese (senza offesa, eh?)
Vabbè, senza offesa ma con una curiosità...ci sono oltre cento
province in Italia... perchè proprio Forlì?
Candide

 province in Italia... perchč proprio Forlě?
Perche' quella persona simpatica che hai consociuto era il gemello 
buono, quello che posta e' il cattivo :-)
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

buono, quello che posta e' il cattivo :-)
Ahhh...una sorta di doppelganger... ti dirò che avevo avuto il
dubbio...
Candide

 province in Italia... perchè proprio Forlì?
Diciamo che ho tirato a indovinare.
(no, dico, a roma abbiamo sergio, non avrai mica da lamentarti perchè 
il banana abita da quelle parti? pensa ai neozelandesi piuttosto...)


 dubbio...
Lui va ai raduni chianini e a me mi lascia a casa, e ci credo che 
divento cattivo... (e dico pure a me mi).
Hai visto cos'è successo a giano? 
(non che prima stesse meglio)


il banana abita da quelle parti? pensa ai neozelandesi piuttosto...)
Figurati se mi lamento, Nadir rosicherebbe abbestia se fosse vero.
E' solo che, lo confesso, quel *scrive come un forlivese* mi era
rimasto sul gozzo. 
Vabbè, verifichiamo... Massimoneeee... la cricca vale anche se non sei
di mano??
Se dai la risposta giusta ci si vede domani sotto Icaro alle 20.
Candide

 Se dai la risposta giusta ci si vede domani sotto Icaro alle 20.
Candide, sei circondata.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

Candide, sei circondata.
Allora che si preoccupino.
Candide

 Allora che si preoccupino.
Quando vuoi emigrare avvertimi.
