Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chavez vuole creare una Nato del Sud

Cosě titola il  Sole 24 ore....poi:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2008/03/nato-sudamericana-chavez.shtml?uuid=8efd7880-fcae-11dc-a602-00000e251029&DocRulesView=Libero
Leggendo l'articolo si scopre che pure Lula si sta
impegnando a fondo in questo progetto (ed altri).
Quindi:
1) il Sole 24 ore dimostra di "distorcere" i titoli...per loro
Chavez é una bestemmia.
2) se Lula e Chavez sono d'accordo..la cosa praticamente
é fatta (ognuno porta i suoi "simpatizzanti" e rimane fuori
solo la Colombia e forse il Perů)
Ciao! 

 wrote in message 
news:47f00821$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_Mi pare pure che il Brasile sia avanti coll'arricchimento dell'uranio , ma 
forse mi sbaglio.
http://www.wisconsinproject.org/pubs/articles/2004/BrazilsNuclearPuzzle.htm
Comunque un blocco comprendente tutto il sudamerica sarebbe formidabile!
Giano 

 formidabile!
Infatti, non amo ipotizzare "superpotenze" armate una contro l'altra
se non per ragioni di equilibrio.
Preferisco pensare a "blocchi" politici ed economici abbastanza
vasti da ridurre i "soggetti" (e rafforzare le zone più deboli)...
la politica passa ovviamente pure dalla difesa militare
(che però spero spenda meno tutta insieme che non i singoli
senza alleanza ed usi i soldi per cose utili).
Non é poi utopico pensare che un blocco sudamericano
"solidale" non sia un'ottima sponda per un cambio di strategia
in Europa che ci permetta di uscire dal liberismo ottuso
(i cui campioni di oggi sono Usa e GB...e a breve la Cina...
con ovvié differenze)
Ciao! 

 Giano

 Ciao!
#_Soprattutto penso che, uniti, sarebbero ovviamente esposti molto meno a 
mire velleitarie del vicino di casa. Come risorse potenziali, per giunta, 
non avrebbe da invidiare nessuno.
Comunque , prima o poi lo si fara`, ne sono certo.
La politica degli USA verso il SA ricalca moltissimo la politica 
dell'Inghilterra verso il resto dell'Europa svolta nei secoli passati, 
istigatrice di attriti fra Stato e Stato per i suoi fini di dominio altrove.
Ciao
G. 

 Comunque un blocco comprendente tutto il sudamerica sarebbe formidabile!
Subito guerr(iglia) finche questa barriera non cadra':
http://seattletimes.nwsource.com/ABPub/2006/09/29/2003282161.jpg
http://www.bluebloggin.com/wp-content/uploads/2007/10/050328_arizona_mexico_vmedwidec.jpg
GT
#_Quoto!
Ogni parete ha un suo doppio significato...chi le costruisce, dal proprio 
lato ci si nasconde colle proprie psicosi!
Quelle pareti al confine del Messico non sono da meno...Lessi che in Texas 
si sono formate pattuglie di vigilanti; volontari dal grilletto facile, che 
tengono in funzione i loro giocattoli sparando su licenza a tutti quelli che 
la scavalcano.
G.
P.S.: Se puoi, aiuta anche tu Marco alla traduzione in Italiano di alcuni 
appunti di viaggio in Palestina...vedi il post <<per una traduzione di 
"witness in palestine">> (22 oppure 23 /3/08)si tratta di un diario, con 
capitoli giornalieri; io gia`lo faccio...ma per coordinarsi mettiti in 
contatto con lui, per non fare due stesse traduzioni.Ciao! 

 contatto con lui, per non fare due stesse traduzioni.Ciao!
Non ho visto quella thread, ed effettivamente e' qualcosa che vorrei/
potrei fare.
Gli scrivero' via email.
GT

 altrove.
Infatti..quando il mondo sarà composto da  sette o poco più "sovrastati"
sarà emno facile per uno di essi "imporsi" agli altri e dovranno
sedersi intorno ad un tavolo senza ideologie fallimentari
(ovviamente compreso il liberismo ottuso)
Ciao!

luno...@gmail.com
 ha scritto:


Considerata il tuo controllo delle lingue inglese e italiana sarà 
un'impresa spassosa.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 Considerata il tuo controllo delle lingue inglese e italiana
Ma ROTFL!
GT

 Tb
#_ConsideratO... Si riferisce a 'Controllo' non alla 'lingua'...cerca di 
essere "considerato" prima di esprimerti sconsideratamente!
G.