Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Irrilevanza della tortura

Francamente, stupisce tanto clamore intorno ai casi di tortura (ed
umiliazione) perpetrati dall'esercito USA nella prigione di Abu Ghraib, così
come stupisce l'effetto (per carità, benvenuto) di questa storia in vasti
settori dell'opinione pubblica (questo inutile fantasma) c.d. "moderata"
(come ad es. parte del csx italiano): una guerra non amata diventa
improvvisamente una "barbarie". Come se - ed è questo il punto - un
dettaglio morale potesse avere maggior rilievo, nel giudizio da darsi
sull'aggressione USA contro l'Iraq, rispetto ai "dati di fondo" (alle
ragioni storiche) che hanno mosoo l'amm. americana ad intraprendere la
fallimentare campagna babilonese. La c.d. op. pubbl. "occidentale" sta
interiorizzando davvero una mentalità da lacchè, se può maturare una
convinzione politica "giusta" solo "riducendo" a "fatto domestico" (ad
immagine) un evento
storico. Ma diciamolo: qui c'è davvero qualcuno che possa sostenere che i
soldati USA siano un manipolo di sadici, o che gli States siano una sorta di
universo concentrazionario? Suvvia. Anche l'US Army, come tutti gli
eserciti, ospita una congrua percentuale di pervertiti che approfittano
della guerra per dar fondo "in buona coscienza" alla propria ripugnanza
morale, ma certamente non si può credere sul serio che l' *esercito USA* sia
un'istituzione preposta alla brutalizzazione sadica del mondo (anche se i
sadici sono sempre stati fecondamente usati da qualcuno "più cinico del
cane": è accaduto anche stavolta, certo; ma dubito si possa risalire a
Rumsfeld, che è un criminale, e non un idiota). Piuttosto,
sono le *nostre reazioni* a questa vicenda, a destare interesse: a sinistra
si
semplifica una strategia di predominio in una di semplice dominio (potenza
planetaria = colonizzatore = padrone di schiavi), a destra (oltre al solito
atteggiamento da sciuscià nei confronti dell'alleato USA) si grida al caso
isolato, utilizzando con paradossale (ma ormai abituale)
cinismo proprio l'emergere del caso per "provare" la cristallina "bontà"
della democrazia. Ciò che sparisce, in tutto questo "riflettere
sull'Occidente", se vogliamo rimanere in tema, è proprio l'Iraq: l'
"iracheno materiale" (IM). L'IM, infatti, sembra una protesi delle posture
ideologiche dell'Occidente: ergo, ora è il "fanatico" (come per la montante
canea razzista italico-leghista), ora il romantico "ribelle" (come per i Che
Guevara per procura
di uruknet, che fregiano la loro pagina web del seguente motto di Jamâl 'abd
en-Nâser [chi era costui?]: "Vinto non è chi cade, ma chi resta dove è
caduto"), ora un
ingrato intralcio al dispiegarsi della geometrica potenza della "democrazia"
(come per i fossili ottocenteschi, più numerosi degli abitanti del XXI
secolo, nella verde Italia)
ecc. ecc. Accade così che le principali domande che qualunque common man
si farebbe sull'Iraq (quanta gente lavora? lo Stato, sul piano burocratico,
ha
ripreso a funzionare? In che situazione sono le strade, gli acquedotti, le
scuole, le fabbriche, le linee telefoniche ed elettriche; a quanto ammonta
il debito estero? Si onoreranno i vecchi contratti petroliferi?) se detto
Iraq
fosse casa sua, rimangono assolutamente inespresse, prevalendo su tutto
l'autoindulgenza "de noantri" (quasi come se l'Iraq fosse un nostro
psicodramma piuttosto
che una tappa di una planetaria vicenda storico-politica in itinere). Questa
mia impressione è rafforzata proprio dall'atteggiamento della nostra
"sinistra" (tutta), che non si è MAI (e dico mai) impegnata in un'analisi
"cognitiva" della politica estera USA dell'ultimo ventennio, affidandosi
sempre all'estro moralista del momento: ora è il vulnus dell'ONU, ora quello
della civiltà ecc. ecc. Tutte cose vere, ma l'arrosto è da tutt'altra parte:
o si cerca di capire e di intervenire (il che significa: con prospettive di
successo: a che serve una "mozione sul ritiro" condannata a morte?), o si
finirà per "scioglierci" tutti in una melassa tanto "umanitaria" quanto
inutile (e anche brutta a vedersi). Della destra piace tacere, poiché non ha
mai elaborato neppure un abbozzo di "politica estera": tanto ci pensa papà.
O Junior. Bye.
Namib

rimangono assolutamente inespresse,
Come lo sono per l'Italia, la Francia, la Germania, la Gran Bretagna, la
Spagna .... e tutto il resto dei paesi del mondo.
-Stefano


Concordo, robe da psichiatra.
Bombardare una nazione va bene, pestare uno preso col mitra caldo vicino al
morto no.
Cose incredibili, far evaporare una famiglia con una bomba da 1000 Kg e'
etico, fare foto al vicino nudo in galera no.
Io una piccola spegazione per la questione c'e' l'ho, e' sempre la stessa
DEMENZA diffusa.
Dobbiamo convincerci che la maggioranza degli yankee e' in realta' composta
da suonati che sono convinti di liberare il mondo da tutti i suoi mali,
davanti alla TV con gli snak in mano si bevono dosi enormi di stupidina
forte, giornalmente.
Lo scandalo e' tutto anglosassone, noi italiani facciamo finta di fare gli
scandalizzati ma in realta' non c'e' ne puo' fregar di meno.
A sinistra figuriamoci per la prima volta passano alla TV un motivo per
graticolare la maggioranza e gli USA e via con i deliri
Il fatto che la TV passi la questione come una infamia crea l'infamia, se la
TV non glielo diceva ai sinistri che si tratta di violazione dei diritti
umani questi neanche ci pensavano, sono tanto rimbambiti che troveranno il
modo per autoaccusarsi delle torture in qualche talk show.
Quindi e' tutta una questione che riguarda l'amplesso tra Media e opinione
pubblica, nel caso americana.
Fin da bambini gli hanno insegnato che son i migliori i piu' buoni i
salvatori del mondo ecc.ecc. , in privato sanno tutti che son balle ma il
rituale pubblico li condanna al credo di partito,  e se il grande fratello
mostra la foto dello yankee cattivo, whoo whoooo scatta il rito collettivo
della caccia al colpevole, che verra' preso e forse torturato, visto che va
di moda lo metteranno a Guantanamo ( perche' rovinare il fascino di Cuba con
un lagher? bastardi ).
Ovviamente potremmo dicutere a lungo sul bigottismo anglosassone e sulle
prossime elezioni che stanno alla base dell'indignazione ma li do per
aquisiti.
Una analisi seria dell'effetto del bombardamento psicotico mediatico ( non
ditemi che Socci o la Botteri sono persone normali ) sulla popolazione
verra' fatta probabilmente nel dopo guerra.
Adesso e' impossibile, TV e guerra sono oramai un tutt'uno, uno alimenta
l'altro e chi passa le veline controlla il tutto, quindi tirare il freno e
smetterla di delirare in diretta e' impossibile, sarebbe come obbligare la
Navy ad affondare le portaerei, disarmo unilaterale.
Pensa che io sostengo ( e i libri del post guerra con Ferara e Socci mi
danno ragione ) che noi Nato abbiamo bombardato per 78 giorni uno stato
sovrano, all'interno dei propri confini, per una pulizzia etnica inesistente
che ci e' stata mostrata per tre mesi come relata' inconfutabile alla TV.
Piu demenziale schizofrenia mediatica di cosi'.
Allora se trasmettiamo volutamente e studiatamente follia colettiva non
stop, aspettiamoci reazioni assolutamente irrazionali a breve.
Il giocare con l'informazione la propaganda e le menti della gente ha gia'
sortito effetti nefasti nella germania anni 30, dovremmo ricordarcelo, non
fare la Gasparri ( furbo lui vedremo tra qualche anno se ride ancora ).
Ho scoperto una cosa, ripetere studiatamente una balla la fa diventare una
realta', ripeterla una volta di troppo la fa diventare una barzelletta.
Esempi.
Berlusconi sicuramente diminuira' le tasse.
In Irak ci siamo per aiutare gli Irakeni.
Non c'e' scontro di civilta'.
La maggioranza dell'Islam e' pacifica e moderata.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/spg_it_1.htm
-----------------------------------------------------------

 DEMENZA diffusa.
E c'è anche la spiegazione scientifica. Viene fatto un parallelo con la
caduta dell'impero romano, attribuita, tra l'altro, ai recipienti per
alimenti(p.e. quelli per contenere il vino), ai piatti ed alle posate di
piombo. La contaminazione degli alimenti col piombo influì sull'equilibrio
psichico cei romani. Oggi quella funzione negli stati maggiormente
industrializzati la svolge il piombo dei gas di scarico dei motori, qual'è
lo stato con più motori e quindi con più ossido di piombo?
                                 X
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ipotesi 1 . Direi probabile
Qualcuno ha altre spiegazioni per il diffuso stato di demenza che attanaglia
il mondo?


 E i casi di stupro perpetrati da cittadini italiani.
Documentali.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il mondo?
Un professore di storia sosteneva che l'intelligenza nel mondo e'
una costante e viene distribuita tra la popolazione.
Ora, ai tempi dell'antica grecia si stima la polorazione mondiale
composta da circa 300 milioni di anime, oggi, invece...



Ipotesi 2 . Direi metafisica
Qualcuno ha altre spiegazioni per il diffuso stato di demenza che attanaglia
il mondo?


attanaglia il mondo?
La madre dei dementi e' sempre incinta?
-Stefano

 il mondo?
Il tasso e' invariabile e invariato n tutte le epoche. E' solo che
vivendo un'epoca invece che studiandola te ne accorgi.
Ale



Ipotesi 3: inquietante
Scusa ma dissento.
Non essendo nato ieri ho avuto modo di vedere dei momenti di calma e dei
picchi.
Dal tardo 90 stiamo registrando dei picchi via via crescenti.
Dopo la guerra la gente almeno aveva paura di quanto visto, di conseguenza
il tasso di demenza era calato brutalmente ( anche perche' molti dementi di
prima linea erano spariti in prima linea appunto ).
Poi ci sono gli esempi storici, Egitto 4000 anni di stabilita' con brevi
invasioni, tasso di demnza molto basso, guardando ai nostri recenti 2000
anni.
Roma e il suo impero, con citta' prive di mura, non so se rendo l'idea.
Ricordiamo i picchi storici della controriforma.
I picchi allucinanti dell'inquisizione.
Il picco del III Reich.
Il picco Stalinista, anche se discutibile.
Originariamente nella tribu' esisteva lo sciamano, il suo compito mantenere
alto il livello di coscienza e basso quello di demenza.
Da sempre il maggior nemico dell'uomo e' se stesso, l'idiota e' sempre in
aguato, e quando l'idiota prende il comando nascono tragedie.
Purtroppo le religioni degeneri attuali si nutrono di demenza, quindi.
