Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: assente per cause di forza maggiore

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/niente-funerali-b-e-al-party/2142825

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/niente-funerali-b-e-al-party/.
..
ma davvero De Benedetti pensa di tirar giù Berlusconi col richiamo al
patriottismo? Capisco perchè il porco se la stia ridendo alla grande...

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/niente-funerali-b-e-al-party/2142825
È massimalista supporre che in un paese normale sarebbe sufficiente 
questo per ottenere le dimissioni?
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 questo per ottenere le dimissioni?
vorrei essere un docente di storia contemporanea tra, diciamo,
quarant'anni, quando si apriranno gli archivi. Commissionerei un sacco
di tesi sulle relazioni tra Berlusconi e i militari. Prima di allora,
temo, sara' difficile capirci qualcosa.
Ripeto che dalla Tunisia e' appena scappato un dittatore che era
andato al potere con l'aiuto dei militari italiani,
http://www.repubblica.it/online/fatti/afri/tuni/tuni.html
e zoccole di varia nazionalita' entrano nel letto del presidente del
consiglio in carica.

 questo per ottenere le dimissioni?
per gli amici di Nahum sì. Gente convinta che stiamo assistendo a un
golpe giudiziario il cui fine apparente è tirare giù il nano, quello
reale poter spiare tutti gli italiani, perchè se riesce a passare
quello che hanno fatto a quel poveretto (intercettato comunque, anche
se formalmente non si potrebbe, per interposta persona), figuriamoci
cosa faranno al cittadino comune.
Pregasi notare che chi sostiene quest'idiozia si dice convinto che in
Germania, dove è emigrato, ci sono "birdwatchers" che lo spiano da 500
metri di distanza col binocolo telescopico mentre si fa la doccia. E
scrive che in Italia i giudici sono abituati a intercettare la gente
per ricattarla, che sarebbe calunnia, se fosse capace di intendere e
volere. Il fatto che scriva queste cose 2 giorni prima di essere
inviato per lavoro in Italia (NB: sono tutte cose scritte da lui
personalmente sul suo blog, lo dico subito per prevenire le solite
chiamate al soffia e sbrocbsroc del genere) dimostra che tale capacità
di intendere è inesistente, perchè  la conclusione logica del suo tin
foil hat think sarebbe che come mette piede in Italia i giudici
golpisti lo sbattono in galera per averli sputtanati, e quindi che
sarebbe meglio farsi licenziare che farsi mandare in trasferta da chi
ti darà l'ergastolo. Ma la coerenza non è cosa da Nahum e soci. Ti
partono sionisti,e finiscono per riconoscere il diritto al ritorno dei
palestinesi...

 questo per ottenere le dimissioni?
In un paese normale rifiutare sia le dimissioni che il processo sarebbe 
sufficiente per non trovare più un voto nemmeno nelle fogne. Per questo 
nei paesi normali ci ritroviamo a nascondere imbarazzati il passaporto e 
simulare un accento bulgaro.
Candide

 consiglio in carica.
non ti intendi di consecutio temporum, è quello che ti ha stroncato la
carriera.
http://brionews.com/cont/art/20080701-intercettazione-berlusconi-dell%27utri.html

 consiglio in carica.
E c'è un collegamento?


 E c'è un collegamento?
manno'. Dico solo che non mi fa sentire molto sicuro. E se fossi un
ufficiale lo sarei ancora meno.

 ufficiale lo sarei ancora meno.
Bisognerebbe spostare un po' del ‘pilu’ che è piovuto in questi ultimi 
giorni e fare una conta di chi sta con chi. IMHO, dietro Mr B. ci sono 
rimasti la corrente bertoniana del Vaticano e la mafia, e nemmeno tutta. 
Nulla di particolarmente preoccupante, finché non si deciderà da che 
parte andare e i secondi sentiranno la necessità di far udire la loro — 
chiamiamola così — voce. Dei primi è già un po' che non frega un cazzo a 
nessuno.


 per gli amici di Nahum sì.
sbagliato.
seguono diverse righe di cazzate, fondate su uno sbaglio.
Hai mai cronometrato il tempo che passi su Usenet?

 rimasti la corrente bertoniana del Vaticano e la mafia, e nemmeno tutta.
ho perso il conto delle volte che sembrava finito ed invece e' ancora
li'.

 sbagliato.
visto che i tuoi compari considerano "irirducibilmente spocchioso" chi
pubblica gli atti sul nano, e che uno di loro dice che c'è una
magistratura golpista, vi piaccia o meno, lì state

 visto che i tuoi compari
non ti intendi nemmeno di goliardia. Che vita triste.

 li'.
Ma no, è finito da un bel pezzo. Lo tengono lì per il semplice motivo 
che, a lungo, hanno sperato che il cerino si spegnesse tra le sue dita, 
con un occhio a non compromettersi troppo per potersi rilanciare come il 
nuovo-che-avanza.
E ora che si sono accorti che il cerino si è effettivamente spento, non 
sanno cosa fare — non è una storia del tutto nuova: tra il 25 Luglio e 
il 18 Aprile hanno già una volta fatto passare cinque anni e una guerra 
civile.


 Hai mai cronometrato il tempo che passi su Usenet?
Io si. Ho fatto una stima conservativa di 5833 ore passate sul Ng da quando 
ha iniziato a scrivervi in modo da me rintracciabile.
--
IMe

 IMe
orpo. per avere un termine di paragone, hai cronometrato anche De
Cesari?

 Ma no, è finito da un bel pezzo.
chi vive sperando... [comunque, non scommetto]


i goliardi si divertono, voi colate bile....

 orpo
con le ore continuative, uno che stacca 6 ore al giorno come te
farebbe circa 6500 ore. L'anno....

 chi vive sperando... [comunque, non scommetto]
È in atto l'ennesimo scontro di potere. A Berlusconi lo avevano 
avvertito: lèvati di mezzo con la fiducia oppure ti scaraventiamo in un 
oceano di fango che nemmeno te lo immagini. Ha fatto la sua scelta: ora 
si tratta di vedere cosa sceglieranno gli altri. Lui, poco ma sicuro, 
non ha più nessuna possibilità di manovra.



e anche questa l'abbiamo già sentita mille volte. Imho la tattica
propagandistica di dire che è lui la vittima delle mignotte avide su
tanti bravi padri di famiglia che hanno la loro bella amante e/o
mignotta che li ha ricattati ci vorranno credere....

 Cesari?
No. Quando ho deciso di killare amaryllide mi sono accorto che postava con 
indirizzi e-mail diversi e per non rischiare di vedermelo comparire 
nuovamente sul mio reader ho fatto un indagine storica degli indirizzi che 
utilizza. E' venuto fuori che in quattro anni ha postato una enorme quantit� 
di messaggi e facendo una rapida valutazione della lunghezza dei messaggi 
che scrive, i riferimenti che inserisce, e le flame a cui partecipa, ho 
stimato il numero di ore che ti ho indicato.
Ovviamente, conoscendolo solo da pochi mesi, la mia � una stima 
approssimativa che non tiene conto di eventuali cambiamenti di strategia nel 
periodo che ho analizzato ed escludendo il cambio contemporaneo di nick ed 
e-mail.
Comunque, facendo una rapida analisi, De Cesari ha scritto un 50% in pi� di 
a. ma su un periodo pi� lungo e con una strategia diversa. Rispetto ad a. 
lui utilizza meno fonti esterne e nelle flame produce una grande quantit� di 
messaggi che contengono solo "disse il bue all'asino" il che abbassa molto 
il tempo per messaggio medio. Stimo, quindi, che il tempo compessivo di DeC. 
sia compatibile con quello di a. ma con un tempo per anno inferiore. Direi 
una media 800-1000 ore per anno (comunque in notevole calo negli ultimi tre 
anni) per DeC. contro le 1500 ore di a..
--
IMe
 

 non ha più nessuna possibilità di manovra.
io continuo a quotare Abatantuomo.

 anni) per DeC. contro le 1500 ore di a.
il fatto che metta dei link nei miei post dovrebbe suggerire che non
sto sempre qui, dal primo all'ultimo post di ogni giorno, magari. Per
esempio, arrivo, vedo cosa è stato scritto, replico e poi vado
altrove, e se altrove trovo qualcosa di pertinente alla PI, lo posto...

 proposito (e si', riguarda anche carabinieri).
e quindi? I carabinieri non votano?

 il fatto che metta dei link nei miei post dovrebbe suggerire che non
che non te ne intendi di link.

 stanno pensando.
mah.
http://www.corriere.it/politica/11_gennaio_22/verderami-cavaliere-in-affanno-regge-sondaggi_eaecaa9a-25ef-11e0-8bad-00144f02aabc.shtml


Probabilmente perché è la verità.


 Probabilmente perché è la verità.
Se ti ritrovi 1000 volte senza possibilità di manovra, e sei ancora
qui, vuol dire che le manovre potevi farle eccome...


Direi che è vero piuttosto il contrario: sotto scacco, ricattabile e 
ricattato quattordici anni fa come oggi, non mi sembra che abbia 
manovrato molto.


 manovrato molto.
è in galera o a palazzo CHigi?


Mi sembra evidente che ti sfugga il funzionamento del ricatto.



 a me sembra altrettanto evidente che manca l'oggetto del ricatto. Se
Berlusconi non ha manovrato molto perchè ricattato, cos'ha fatto per i
ricattatori? O forse pensi che chi lo tiene per le palle si accontenta
di non farlo manovrare?


È una buona approssimazione della realtà.
