Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le ragioni dei pacifisti

Dario Fo & Franca Rame News
Il C@C@O della domenica
 
21 Ottobre 2001
Il nuovo pacifismo puo' farsi capire
 
Repubblica, che e' un giornale progressista,  ha realizzato un
sondaggio 
dal quale risulta che il 48% dei lettori dell'edizione telematica sono
sempre stati contrari ai bombardamenti, il 48% sono sempre stati 
favorevoli, il 4% erano favorevoli ma, visto quel che sta succedendo, 
hanno cambiato idea. Come risultato non e' eccezionale.
Chiunque si sia trovato a discutere sulla guerra ha sperimentato
quanto 
sia difficile spiegare le ragioni del pacifismo. Ci siamo trovati a
Firenze, 
alla presentazione del libro "Operazione Pace" a intavolare una 
discussione con alcuni sostenitori dell'intervento. La discussione ha 
rischiato di degenerare in una rissa verbale ma, alla fine, siamo
riusciti a 
trovare con questi interlocutori un accordo.
E' stata un'esperienza molto interessante, ci ha permesso di
comprendere 
perche' le posizioni pacifiste, cosi' come normalmente vengono
espresse, 
risultino incomprensibili a molte persone. Vogliamo parlarvene perche'
oggi molto dipende dalla capacita' di intavolare un dialogo con chi 
sostiene la politica dei bombardamenti di Bush.
 
C'e' una profonda incomprensione di fondo.
Il rifiuto delle nostre posizioni e' a priore e ha una ragione
storica.
In Italia le ragioni della pace sono state troppo spesso usate in
maniera 
utilitaristica e a senso unico, dalla sinistra.
E' indiscutibile il fatto che si organizzarono molte piu'
manifestazioni per 
il Vietnam che per la Cecoslovacchia. Cosi' come si protestava con 
veemenza contro le violazioni dei diritti umani in Grecia, molto meno
per 
quelle in Unione Sovietica.
Automaticamente si accomunano le nostre posizioni di oggi con 
l'antiamericanismo atavico della sinistra di ieri.
Al tempo dell'invasione della Cecoslovacchia ci furono molti
intellettuali 
di sinistra che protestarono, noi ad esempio ritirammo il diritto di 
rappresentare i nostri testi in Urss ma sono iniziative che quasi
nessuno 
conosce. Quindi e' importante chiarire innanzi tutto che non abbiamo 
contro gli Stati Uniti ma con chiunque pratichi la filosofia del fine
che 
giustifica i mezzi.
Ed e' importante chiarire che la nostra opposizione a questa filosofia
si 
basa su esperienze concrete. Il potere di criminali
come Saddam o Bin Laden e' proprio l'effetto collaterale di questo
modo 
di pensare.
Anni fa gli Stati Uniti usarono e finanziarono Saddam e i Talebani per
combattere i propri nemici, oggi, con la stessa spregiudicatezza, ci
si allea 
con alcuni signori della guerra e regimi criminali pur di abbattere i 
Talebani.
Questa e' la classica politica che determina immancabilmente un 
irreversibile clima di instabilita' e alimenta il terrorismo di
domani. 
Perche' l'Occidente non sostiene con forza i diritti umani nei paesi
arabi? 
Perche' invece di condurre una battaglia per la democrazia in Cina ci
si 
va a tenere la' le Olimpiadi?
Siamo coscienti che questo nostro modo di pensare e' relativamente 
nuovo. Ma gia' il rifiuto del fine che giustifica i mezzi ha creato
una 
piccola rivoluzione. Durante le giornate di Genova e' successo qualche
cosa che mai era accaduto prima. Piu' volte alcuni agenti isolati e 
circondati da Black Block e violenti sono stati salvati
dall'intervento di 
gruppi di manifestanti pacifisti che hanno fatto muro per proteggerli.
E 
piu' volte gruppi di agenti sono arrivati a scontrarsi con loro
colleghi per 
impedire che continuassero i pestaggi isterici sui dimostranti
arrestati. Di 
questi episodi si e' parlato pochissimo ma questo non diminuisce la
loro 
importanza. Segnalano l'esistenza di una cultura della pace che nega
nei 
fatti, nel fuoco dello scontro, di accettare che non vengano
rispettati i 
fondamenti della morale e della pieta'.
Non si picchiano i prigionieri!
E' stata, da entrambe le parte una rottura della logica del fine che 
giustifica i mezzi, del "Il nemico del mio nemico e' mio amico". La 
sostituzione con un'altra logica che tende a superare le
contrapposizioni: 
sono alleato di tutti coloro che non vogliono che persone ridotte 
all'impotenza vengano massacrate di botte. Il fatto che un pugno di 
persone dotate di senso morale siano riuscite ad arginare la
brutalita' a 
Genova, seppur in casi circoscritti, ha segnato la nascita di un patto
di 
civilta' che non potra' che crescere in futuro. 
E questo patto di civilta' dovrebbe essere esteso alla politica 
internazionale. Non si possono fare alleanze di nessun tipo con chi
uccide 
e tortura gli oppositori politici. Solo se la democrazia e i diritti
umani e 
sociali saranno considerati una pregiudiziale assoluta di qualsiasi
rapporto 
internazionale potremo sperare in futuro di cancellare il terrorismo.
Chiarita questa questione pregiudiziale, e' poi indispensabile
chiedere se 
si ritenga veramente efficace la tecnica dei bombardamenti.
Crediamo che qualsiasi persona di buon senso possa immaginare che un 
miliardario come Bin Laden in questo momento se ne stia il piu'
lontano 
possibile dagli scontri.
Il terrorismo non e' costituito da forze regolari, chiaramente
individuabili. 
Dobbiamo battere singoli gruppi composti di 2-3 persone che agiscono 
clandestinamente. Il grosso dei terroristi e' da tempo nascosto in Usa
e in 
Europa. Possiamo sterminare tutti gli Afgani e tutti gli uomini di Bin
Laden in Afghanistan senza incidere minimamente sulla capacita' 
offensiva di questa organizzazione. Da quel che si sa, non c'era
neppure 
un afgano tra i dirottatori degli aerei, l'11 settembre.
I piu' quotati teorici della guerra al terrorismo insistono
nell'avvertire che 
non ha senso mettersi a menare colpi all'impazzata. Agendo cosi'
l'unico 
risultato che si ottiene e' quello di creare altre vittime innocenti e
di dare 
forza alle teorie pazzesche di Bin Laden che teorizza una grande
dittatura 
fondamentalista planetaria.
Si arriva a questo punto a una domanda: "Ma allora voi che soluzioni 
proponete?"
Il movimento pacifista alcune iniziative urgenti in effetti le ha
proposte. 
Prima di tutte l'abolizione di ogni segreto bancario e dei paradisi
fiscali 
che garantiscono ai terroristi finanziamenti occulti e la possibilita'
di 
ottenere enormi cifre di denaro utilizzando il terrore per drogare le 
quotazioni azionarie e speculare in borsa.
Agire sul segreto bancario avrebbe permesso anche di colpire realmente
il 
traffico di oppio afgano che garantisce ai Talebani enormi mezzi 
economici grazie al riciclaggio dei narcodollari.
Si sarebbe ottenuto un risultato certamente concreto mentre con i 
bombardamenti non si risolve niente e, anzi, si rischia di innescare 
reazioni a catena imprevedibili e pericolosissime. Non dimentichiamo
che 
l'Onu ha avvertito che 7 milioni di profughi rischiano di morire di
fame e 
malattie nei prossimi mesi.
 
Ma non possiamo certo dire che l'abolizione del segreto bancario 
stroncherebbe il terrorismo in 30 giorni. Ma di certo produrrebbe un 
colpo di gran lunga piu' efficace dei bombardamenti intelligenti di
questa 
guerra che si ha la sfacciataggine grottesca di chiamare "umanitaria" 
perche' insieme alle bombe si lanciano pacchi di cibo e medicinali.
 Il problema terrorismo ha proporzioni enormi.
E bisogna iniziare a comprendere profondamente da dove nasce e cos'e'.
Leggete le lettere di Bin Laden: parla delle sofferenze dei poveri,
delle 
violenze subite dal popolo irakeno e palestinese per reclutare
kamikaze 
ma ha tutto l'interesse a provocare maggiori sofferenze al popolo. Lui
pensa che piu' il popolo soffre e piu' kamikaze trovera', magari tra i
giovani annoiati dell'aristocrazia mussulmana in cerca di redenzione.
Nel 1977 ci fu a Roma un corteo con 100 mila persone. In piazza
Venezia 
il corteo sfilava e sul lato, tra la polizia schierata e il corteo,
una decina di 
giovani stavano in ginocchio, ad alcuni metri di distanza l'uno
dall'altro. 
Tenevano con ostentazione la mano sotto la giacca per segnalare che 
erano pronti a estrarre le pistole.
Chiaramente se la polizia avesse cercato di colpirli avrebbe fatto una
strage di manifestanti pacifici che sfilavano dietro alla linea dei
terroristi. 
E le forze dell'ordine quel giorno dimostrarono grande buon senso 
rinunciando a ingaggiare una sparatoria.
Questa e' la strategia dei terroristi: farsi scudo della gente. Dicono
di 
lottare per il benessere del popolo ma tanta piu' gente muore tanto
piu' i 
loro affari vanno bene.
E per questo la politica dei bombardamenti e del creare disperati e 
terrorizzati che fuggono a milioni verso una quasi certa morte per
inedia, 
e' un errore madornale: non colpisce i terroristi, li aiuta.
Se vogliamo sgominare il terrorismo dobbiamo ingaggiare una lotta
senza 
quartiere contro le ingiustizie delle quali il terrorismo si alimenta.
Il 
terrorismo non e' una minaccia ineluttabile che non ha cause. In
Irlanda 
la miseria degli inizi del secolo, che porto' milioni di irlandesi a
emigrare, 
permise al germe del terrorismo di insediarsi nel tessuto sociale. Nei
paesi 
Baschi furono i decenni della dittatura franchista a creare la piaga
della 
violenza che nutri' il terrore.
Fino a che i 500 uomini piu' ricchi del mondo possiederanno quanto un 
miliardo e mezzo di pezzenti e fino a che 36 mila bambini
continueranno 
a morire ogni giorno per mancanza di cibo e medicine, il terrorismo
avra' 
piaghe da infettare.
 

 Il C@C@O della domenica
La vera storia di Dario Fo nella RSI
Il PRIMO a parlare di Dario Fo volontario nella Repubblica fascista di
Mussolini fu Giorgio Pisanò, l'illustre giornalista, storico e uomo politico
scomparso il 24 ottobre del 1997. Ne fece il nome nella sua opera in tre
volumi «Storia della guerra civile in Italia», uscita per la prima volta nel
1964, indicandolo come appartenente al battaglione «A. Mazzarini» della Gnr
(Guardia Nazionale Repubblicana). Pisanò era, a quell'epoca, un
«intoccabile», come i parìa dell'India. Aveva la lebbra fascista. Qualsiasi
cosa dicesse o scrivesse, lasciava indifferente l'establishment (non che le
cose siano molto cambiate).
Il secondo fu Giancarlo Vigorelli, famoso scrittore e critico, in un
«corsivo» pubblicato su "Il Giorno" del 6 giugno 1975. Era andato in scena
il «Fanfani rapito», una corrosiva comica di Fo, nella quale si descriveva
il segretario democristiano nell'atto di partorire un piccolo mostriciattolo
fascista. "Anche Fo - scrisse Vigorelli - sa di avere in pancia l'incubo dei
propri trascorsi fascisti ".
Non l'avesse mai scritto. Fo querelò per diffamazione il critico e il
direttore del quotidiano dell'Eni Gaetano Afeltra. La querela si concluse
con una rimessione, perché "II Giorno" aveva pubblicato un'adeguata
rettifica in cui poteva leggersi che Dario Fo "viveva all'interno di una
famiglia nota per l'attivo impegno nella lotta partigiana e fu partecipe
personalmente di questo impegno allora e in seguito. La sua momentanea e
forzata presenza nella sezione addestramento della contraerea
dell'aeronautica di quel tempo, senza la partecipazione ad alcuna azione
militare, seguita da diserzione, non implicò quindi alcuna adesione su
nessun piano, ad una concezione ideologica che egli ha da sempre combattuto
con impegno militante". Bé, effettivamente, dare del fascista ad uno che ha
fatto dell'antifascismo la sua professione è grossa.
All'epoca ci fu un po' di maretta. Il deputato democristiano di Novara
Michele Zolla, molto vicino a Oscar Luigi Scalfaro, presentò
un'interrogazione al ministro della Difesa per sapere se rispondesse a
verità che Fo aveva militato nel battaglione «A. Mazzarini» della Gnr.
Nessuna risposta, qualche insulto all'indirizzo di Zolla sui giornali di
sinistra, silenzio della grande stampa, già allineata.
Fo era una potenza. Aveva scritto «Morte accidentale di un anarchico»
accusando Luigi Calabresi (da lui ribattezzato "il commissario
 Cavalcioni")di avere "defenestrato" dalla questura di Milano l'anarchico
Pino Pinelli all'indomani dell'attentato di piazza Fontana (12 dicembre
1969, 16 morti, 90 feriti). E poco dopo Calabresi era stato "giustiziato".
Aveva attaccato, con una conferenza-stampa convocata al palazzo di Giustizia
di Milano, il p.m. genovese Mario Sossi, reo di aver fatto arrestare
l'ex-comandante partigiano Giambattista Lazagna (caso Feltrinelli). E poco
dopo Sossi era stato sequestrato dalle Brigate Rosse. Per l'ultrasinistra,
Dario Fo era un idolo. Frattanto, le Brigate Rosse avevano incominciato ad
ammazzare, e la gente aveva paura.
In questo clima, il 9 giugno 1977 il compianto collega Gianni Cerutti
pubblicò, sul settimanale da lui fondato e diretto, «II Nord», di
Borgormanero (Novara), la lettera articolo di un collaboratore, Angelo
Fornara, nella quale si poteva leggere che a Fo "non conviene ritornare a
Romagnano Sesia dove qualcuno lo potrebbe riconoscere: rastrellatore,
repubblichino, intruppato nel battaglione "Mazzarini" della Guardia
Nazionale della Repubblica di Salò".
Fo non perdona. Scocca la querela per diffamazione "con ampia facoltà di
prova".
Il processo si celebra a Varese, dove è stampato «II Nord». La prima udienza
si svolge il 7 febbraio 1978.Fo racconta che, non ancora diciottenne (è nato
a Sangiano, Varese, il 24 Marzo 1926), collaborava con il padre, esponente
della Resistenza nel Varesotto. Preso tre volte dai tedeschi, e sempre
scappato, si era arruolato volontario nei paracadutisti di Tradate, ma lo
aveva fatto per non destare sospetti, anzi d'accordo con i partigiani amici
del padre. Tanto che il suo sogno era sempre stato quello di unirsi alla
formazione militare Lazzarini, la banda partigiana terrore dei nazifascisti
sulla riva orientale del Lago Maggiore. Falso quindi che sia stato
repubblichino, falso che sia stato rastrellatore, falso, falsissimo, che sia
stato «intruppato nel battaglione "A. Mazzarini" della Gnr».
Nel frattempo, il giornalista e storico Luciano Garibaldi ha condotto una
ricerca sulla strana vicenda e ne pubblica i risultati in un ampio reportage
sul settimanale «Gente» in edicola il 4 marzo 1978. Cè la foto di Dario Fo
in divisa da parà repubblichino. Cè il ritratto da lui fatto dei suoi
camerati con le anime dei partigiani uccisi che escono dalle canne dei mitra
(«sono apocrife e sono state aggiunte da altri», dirà il comico).
Soprattutto ci sono le testimonianze di una decina di ex-camerati di
Tradate, tra cui l'ex-sergente maggiore istruttore dei pa­racadutisti
fascisti, Carlo Maria Milani ("L'allievo paracadutista Dario Fo era con me
durante il rastrellamento della Val Cannobina per la riconquista
dell'Ossola, il suo compito era portare le bombe"), e - assolutamente
esplosiva - quella del leggendario comandante partigiano Giacinto Lazzarini,
si, proprio lui, il mito della giovinezza di Fo.
Lazzarini, a quell'epoca sessantaseienne, è un super­decorato e
probabilmente tutti pensavano fosse morto (in effetti la sua formazione era
stata sterminata dai fascisti durante la battaglia di Gera di Voldomino,
Varese, il 7ottobre 1944: 54 morti). Nell'intervista afferma: "Le
dichiarazioni di Dario Fo destano in me non poca meraviglia. Dice che la
casa di suo padre era a Porto Valtravaglia, era un "centro" di resistenza.
Strano. Avrei dovuto per lo meno saperlo. Poi dice che "era d'accordo con
Albertoli" per raggiungere la mia formazione. Io avevo in formazione due
Albertoli, due cugini, Giampiero e Giacomo. Caddero entrambi eroicamente
alla Gera di Voldomino, e alla loro memoria è stata concessa la medaglia di
bronzo al valor militare. Forse Fo potrà spiegare come faceva ad essere d'
accordo con uno dei due Albertoli di lasciare Tradate nel gennaio 1945,
quando erano entrambi caduti quattro mesi prima. Senza dire, poi, che i
cugini Albertoli erano tra i più vicini a me e mai nessuno dei due mi parlò
di un Dario Fo che nutriva l'intento di unirsi alla nostra formazione".
«Ad ogni, modo - dice ancora Lazzarini - se Dario Fo si arruolò nei
paracadutisti repubblichini per consiglio di un capo partigiano, perché non
lo ha detto subito, all'indomani della Liberazione? Sarebbe stato un titolo
d'onore, per lui. Perché mai tenere celato per tanti anni un episodio che va
a suo merito?».
L'inchiesta di Luciano Garibaldi ha l'effetto di rendere incandescente il
processo di Varese. Milani e Lazzarini vengono citati e ascoltati dal
tribunale. Milani ha un duro confronto con Fo, al termine del quale viene
denunciato dagli avvocati del futuro Nobel per falsa testimonianza.
Lazzarini, un autentico eroe della resistenza, è ascoltato l'11 aprile.
Finalmente, dopo 34 anni, Fo ha l'occasione di trovarsi faccia a faccia con
colui che, stando alla biografia "La storia di Dario Fo", di Chiara
Valentini, fu l'idolo della sua gioventù, il leggendario comandante
Lazzarini, il Che Guevara del Varesotto, il Chiapas dei nazifascisti. Che
fa? Lo abbraccia? No. Lo fa ricoprire di contumelie dal suo amico ed
ex-partigiano Leo Wachter, il quale, tirando la corda, dice al tribunale:
"Lazzarini? Mai sentito nominare". Con fierezza colma di sdegno, Lazzarini,
al presidente che gli chiede se per caso egli usasse un nome di copertura,
risponde. "No, il mio nome era Lazzarini, il bandito Lazzarini!".
Il processo dura un anno e si conclude, dopo oltre dieci udienze, il 15
febbraio 1979, con una sentenza che assolve per intervenuta amnistia il
direttore, de "II Nord" e condanna il collaboratore per la sola asserzione
"Fo intruppato nel battaglione "A. Maz­zarini" della Gnr".
Nella sentenza si legge tra l'altro: "E' certo che Fo ha vestito la divisa
del paracadu­tista repubblichino nelle file del Battaglione Azzurro di
Tradate. Lo ha riconosciuto lui stesso - e non poteva non farlo, trattandosi
di circostanza confortata da numerosi riscontri probatori documentali e
testimoniali - anche se ha cercato di edulcorare il suo arruolamento
volontario sostenendo di avere svolto la parte dell'infiltrato pronto al
doppio gioco. Ma le sue riserve mentali lasciano il tempo che trovano". E
ancora: "Deve ritenersi accertato che delle formazioni fasciste impegnate
nell'operazione in Val Cannobina facessero sicuramente parte anche i
paracadutisti del Battaglione Azzurro di Tradate. ( ... ) Non è altrettanto
certo, o meglio è discutibile, che vi sia stato impiegato Dario Fo. Ma (...)
la milizia repubblichina di Fo in un battaglione che di sicuro ha effettuato
qualche rastrellamento, lo rende in certo qual modo moralmente
corresponsabile di tutte le attività e di ogni scelta operata da quella
scuola nella quale egli, per libera elezione, aveva deciso di entrare.
E' legittima dunque per Dario Fo non solo la definizione di repubblichino,
ma anche quella di rastrellatore".
La sentenza non fu appellata e dunque è definitiva. Per la giustizia, Fo è
stato repubblichino, paracadutista e rastrellatore. Quanto all'ex-sergente
maggiore Carlo Maria Milani, processato per falsa testimonianza , fu assolto
dal pretore di Varese il 16 maggio 1980 con formula piena; perché il reato
non sussiste. Sentenza anch'essa definitiva.
Agostino Bertani

 Mussolini fu Giorgio Pisanň, l'illustre giornalista, storico e uomo


  
Certo i paesi poveri, emarginati ed oppressi _possono_ fornire manodopera
ai gruppi terroristi. Ma non c'è affatto questo automatismo. Da una parte,
esistono oggi nel mondo paesi poverissimi, in cui non ci sono gruppi
terroristici.
Dall'altra, come sappiamo, i capi dei gruppi di attentatori suicidi dell'11
settembre non erano palestinesi oppressi, non erano iracheni impoveriti
dall'embargo, non erano, come dicono anche Fo & Rame, afgani. Erano sauditi
ed egiziani. Mohammed Atta, in particolare, veniva da una famiglia egiziana
così benestante da avergli permesso di fare l'università in Germania.
Avevano, evidentemente, altre motivazioni.
Saluti,
Marco

luogotenente. 
Io non credo che i luogotenenti di bin laden con accesso ai soldi
siano tutti in afganistan ad aspettare che una bomba gli cada in
testa.
Senza contare che probabilmente l'organizzazione di bin laden
collabora e finanzia altre organizzazioni che non c'entrano nulla con
l'afganistan (hezbollah, jihad egiziana, terroristi filippini,
ecc....)

La vera storia di Dario Fo nella RSI
Non mi ricordavo che fosse ancora in auge questa pratica fascista di
smerdare la gente per una cosa fatta a 17 anni.
Pensavo che uno avesse anche il diritto di rinnegare una cosa fatta a
17 anni, ma evidentemente non č cosě per le menti liberali che
contnuano a propugnare queste cose.
Comunque l'articolo era sul pacifismo e il fatto che tu abbia usato
questo metodo fascista per screditare la fonte da cui proviene mi
lascia pensare che non avessi idee con cui controbattere.

persona e come uomo.
E' soltanto premio nobel per la letteratura.

 ha scritto nel messaggio
news:3bd55eec...@news.cineca.it...

Per quanto riguarda le idee, ti puo' essere sufficiente una rapidissima
ricerca con qualche motore apposito per dedurre come le idee sull'argomento
non mi manchino affatto.
Per quanto riguarda poi Dario Fo, nessuno mette in discussione che a 17 anni
si possa sbagliare. Si osserva solo che Dario Fo, non quando aveva 17 anni,
ma poco tempo fa, ha detto pubblicamente il falso circa il suo passato.
In ultimo, sul mio supposto fascismo: non sono mai stato fascista, ma
considerando come tu non sia in grado di dare del fascista a chi veramente
lo e' stato, non dovrei preoccuparmi piu' di tanto per questa tua
affermazione.
Ciao
--
S.
"Alcuni si ritengono perfetti unicamente perchč sono meno esigenti nei
propri confronti."
         (H. Hesse)
http://digilander.iol.it/stgrec/2000.htm

 
Sì. E chi tiene i cordoni della borsa? Certo Bin Laden avrà già dato
finanziamenti a questi gruppi. Ma, e per il futuro? Non valgono forse le
stesse considerazioni di cui sopra?
Ed in ogni caso, quei soldi non sono infiniti. Sono un sacco, ma non una
quantità infinita. In certa misura si potranno incrementare con gli
interessi, è vero, anche se pure gli investimenti di Bin Laden,
ironicamente, sono sottoposti agli stessi rischi cui tutti gli investimenti
del mondo sono sottoposti. Ma la scelta dell'Afganistan come paese
d'adozione potrebbe (secondo me, può) avere un ben preciso significato
economico, oltre che politico-religioso. I campi di papavero, che, al
momento, alimentano il mercato europeo delle droghe a base di oppiacei per
circa l'85%. Cioè, Bin Laden potrebbe aver scelto un paese che gli desse
modo di rimpinguare le sue casse.
E' auspicabile che un sottoprodotto delle operazioni attualmente in corso
sia la distruzione di quelle colture e l'instaurazione di un governo che
non le permetta. Ciò comporterebbe benefici nella lotta alla droga
(transitori, dato che il problema della domanda rimane insoluto), ma
soprattutto taglierebbe un cespite significativo per il terrorismo.
Ciao,
Marco

 17 anni, ma evidentemente non è così per le menti liberali che


 lascia pensare che non avessi idee con cui controbattere.
Fo è uno stalinista e il salto della quaglia gli è riuscito benissimo.
Ci sarebbe meno da criticare se:
1) Fo avesse ammesso sic et simpliciter di essere stato un repubblichino,
senza cercare di accreditarsi ruoli da astuto doppiogiochista in favore dei
partigiani;
2) non pontificasse incessantemente come fosse puro e candido.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

:-|piaghe da infettare.
l'ottima conclusione di un ottimo articolo.
meglio che mi speghi: c'e' ironia in quanto ho scritto sopra,
sostituire ottimo con patetico.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"