Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non sempre sottometersi e' sufficiente...

ROTFL!
La Svezia ha sempre adottato una posizione di completo appeasament verso 
le pretese degli integralisti eppure...
"Uomini politici e media svedesi hanno biasimato la pubblicazione delle 
caricature, definendole «vergognose e ignobili», come del resto ha fatto 
l’ex presidente Usa Clinton, attualmente in Qatar. Ma la Svezia sta 
facendo, ingiustamente, le spese del boicottaggio decretato nel mondo 
arabo contro tutte le merci, in gran parte prodotti alimentari, di 
provenienza danese. Tutti i latticini tolti dagli scaffali dei negozi in 
Arabia Saudita, Kuwait, Libia, Bahrain, Emirati, sono forniti dalla 
società svedese-danese Arla che, nella sola Arabia Saudita, sta perdendo 
un milione di euro al giorno"
(La Stampa, Francesco Saverio Alonzo).
-- 
lo Splenetico
"Non sto cercando, me ne frego di chi ha scritto
  le fregnacce che hai postato.
  Per curiosita', e' Scruton?"      Palmiro Pangloss

 
Ah, per altro molto bello quell'"ingiustamente", che pare sottointendere 
che, invece, Danimarca e Norvegia siano boicottate "giustamente".


 --
sono liberi di pubblicare le loro vignette ?
altri son liberi di boicottare...
la liberta' vale per tutti.

Massimo1 wrote:

parole sante... Potevano fare ammenda prima.
-- 
Faster than a laser bullet 
Louder than an atom bomb
Chromium plated boiling metal 
Brighter than a thousand suns

 la liberta' vale per tutti.
Vuoi dire che il boicottaggio è un'arma sempre valida "in se'"? Qualsiasi 
obiettivo colpisca?
Sicuro?
rosalucsemburg 

rosalucsemburg ha scritto:

Non so se sia un "arma valida" o meno  ,ma credo sia un diritto.
il consumatore puo' decidera cosa comprare o non comprare,secondo il
suo libero arbitrio.

suo libero arbitrio.
Il consumatore certamente è libero di comprare o non comprare sia per 
ragioni di "mercato" che per ragioni "politiche".... ci sono due aspetti 
particolari però :
1) Di solito un boicottaggio ha l'intento di danneggiare un soggetto 
economico per influenzarne i comportamenti ...es. non compro il nescafè 
perchè la nestlè vende il latte in polvere in Africa.... non comprare un 
prodotto di un'azienda danese perchè un giornale danese ha pubblicato una 
cosa che non mi piace mi pare poco sensato oltre che un tentativo di 
modificare il nostro sistema di valori...cosa dovrebbe fare il governo 
danese, premuto dagli industriali....limitare la libertà di stampa ? 
arrestare i vignettisti ? Seguendo la stessa logica, fattele dovute 
proporzioni e senza voler in nessun modo paragonare i due fatti,  avremmo 
potuto ad es. espellere i cittadini arabi oppure bloccare ogni traffico 
commerciale con i paesi arabi perchè Al Queida ha attaccato Madrid e 
Londra....
2) Detto questo sicuramente i consumatori arabi restano liberi di boicottare 
chi vogliono...anche noi ovviamente :-) Se però non sono i cittadini o i 
movimenti dei consumatori, ma i governi a compiere azioni di boicottaggio o 
di rottura diplomatica credo che sia non solo diritto ma dovere dell'UE 
rispondere a tono....
Ciao
Giorgio 

 rispondere a tono....
Esatto.
I singoli sono liberi di decidere liberamente cosa, come e perché consumare.
Gli stati non devono avere la stessa libertà, dato che i primi a subirne 
le conseguenze sono gli stessi loro cittadini e altri gruppi privati.
Mirco

 antiliberali.
Idem con patate, la nostra è una cultura materiale e consumista una volta
che togli materia e il consumo per i tuoi boicottaggi non resta nulla zero.

 antiliberali.
Nessuno impedisce di farlo,anzi chi lo ritiene giusto dovrebbe farlo

 che togli materia e il consumo per i tuoi boicottaggi non resta nulla zero.
Appunto.
Manda i Fratelli Mussulmani al governo in Egitto:
1) Fine aiuti USA all'Egitto (2 miliardi di $ l'unltima volta che ho 
guardato).
2) Fine del turismo occidentale (quante centinaia di milioni di $ sono?)
3) senza quei soldi, come ci comprano da mangiare (il grano in Egitto 
non basta e costa più di quello importato in regime di libero mercato).
Mirco

Mirco Romanato wrote:

E avanti con la nenia... CHE DUE PALLE!!! Ma tu credi veramente che gli
aiuti usa vadano al popolo? Sono pura e semplice corruzione, non lo hai
ancora capito?

 ancora capito?
Se non vanno al popolo, sai dire a che persone vengono accreditati?
Non sono stupido, so bene che molti del regime ci marciano.
Ma è un fatto che l'Egitto compra granaglie all'estero in grandi 
quantità perché è incapace di mantenere la sua stessa popolazione.
E senza aiuti e turismo, il resto dell'economia non sarebbe in grado di 
comprare neanche un decimo di quello che è necessario.
Mirco

 comprare neanche un decimo di quello che è necessario.
Sotto Nasser le cose andavano meglio, poi è arrivato lo scagnozzo Sadat e il
suo degno sucessore Mubarak (entrambi filoyankee) e questo è il risultato
non è detto che i fratelli mussulmani non sarebbero in grado di migliorare
le cose.

 le cose.
Sotto Nasser la popolazione era molto inferiore ad oggi.
Se la popolazione è cresciuta non dipende solo da Nasser, da Sadat o da 
Mubarak.
Comunque, i Fratelli Mussulmani al potere potrebbero "migliorare" la 
situazione. Basta che riescano a dimezzare la popolazione egiziana.
Non credo che siano in grado di fare altro.
Mirco