Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Elezioni afgane: una farsa in un paese occupato

Elezioni afgane: una farsa in un paese occupato
di Miguel Urbano Rodrigues
Le elezioni presidenziali e locali in Afghanistan sono state, come
previsto, una tragica farsa: astensionismo, episodi di violenza e le
truppe straniere che salvaguardano gli interessi dell'impero invasore.
Più di 300.000 fra soldati e poliziotti (100.000 della NATO e della
Forza “Libertà Duratura”, costituita esclusivamente da truppe
statunitensi) sono state mobilitate per garantire il carattere
"democratico" del processo elettorale. Ma lo spettacolo non si è
svolto secondo programma.
Washington aveva espresso la speranza che le elezioni fossero "pulite
e di massa”. Invece sono state sporche e l'astensione è stata enorme.
Nella maggior parte delle province si sono moltiplicati gli attacchi
armati contro siti strategici. Secondo la Commissione elettorale
indipendente (si chiama così), in 15 province sono stati registrati
circa 135 "incidenti". Bilancio provvisorio: 56 morti. Alcuni seggi
sono stati colpiti da missili. Alla vigilia, il palazzo presidenziale
è stato bombardato.
Hamid Karzai, un ex funzionario di secondo piano di una multinazionale
statunitense, si è affrettato a proclamarsi vincitore con maggioranza
assoluta, evitando così il ballottaggio nel mese di ottobre. Ma anche
il suo principale avversario, Abdullah Abdullah, ha reclamato la
vittoria.
La Commissione elettorale ha dichiarato che i risultati ufficiali, non
ancora definitivi, saranno divulgati non prima della metà di
settembre. Ufficialmente gli aventi diritto di voto erano oltre 17
milioni. Può accadere che le statistiche in Afghanistan siano
fantasiose. Attualmente, queste attribuiscono al paese 33 milioni di
abitanti ma 30 anni fa il governo rivoluzionario stimava questo dato
in appena 16 milioni.
La Commissione elettorale ha affermato che hanno funzionato il 95% dei
6.500 seggi elettorali. Nessuno ci ha creduto, perché molti dei 364
distretti sono sotto il controllo della guerriglia.
Stranamente, il 70% degli elettori è di sesso femminile. L'assurdità
ha una spiegazione: sono i mariti che iscrivono le loro mogli - spesso
tre o quattro - nelle liste elettorali. La legge non richiede che esse
siano presenti all’atto della registrazione. I certificati elettorali,
inoltre, non hanno alcuna immagine, per cui il controllo è
impossibile.
Corrispondenti dei giornali europei hanno rivelato che sul mercato
nero sono stati venduti centinaia di migliaia di certificati
elettorali ad un prezzo pari a sei euro. Uno dei candidati alla
presidenza, il miliardario Ashrai Ghani, ex ministro delle Finanze,
afferma che Karzai ha ricevuto circa 800.000 voti fittizi
dall’elettorato femminile.
Siccome la stragrande maggioranza della popolazione è analfabeta, dopo
il voto veniva loro dipinto un dito. L'inchiostro usato era lavabile,
il che permetteva allo stesso cittadino di votare più di una volta.
Il numero dei candidati presidenziali è da guinness dei primati: una
quarantina! Dal momento che contemporaneamente 3.195 cittadini erano
candidati nelle elezioni locali alla carica di consigliere comunale,
la corruzione e la violenza si è diffusa in tutto il paese come lava
fuoriuscita da un vulcano.
I sostenitori di Karzai e Abdullah sono stati coinvolti in una guerra
interna. Decine di candidati sono stati uccisi. E’ stato ucciso anche
il direttore della campagna di Abdullah.
Il coinvolgimento della presidenza in diversi casi di corruzione (in
casa del fratello del capo dell'Esecutivo è stato sequestrato un
quantitativo enorme di eroina) e l’appropriazione da parte dei suoi
dipendenti di centinaia di milioni di dollari di “aiuti
internazionali", ha portato Karzai a rivedere le alleanze negli ultimi
mesi. Per ricevere il sostegno dai grandi capi tribali, che per anni
aveva combattuto o deportato (come l’uzbeko Rashid Dostum, un
genocida), ha comprato la coscienza ed i voti.
L'euforia e la paura di Hamid Karzai
Il presidente temeva quello che sarebbe potuto accadere il giorno 20
agosto. Per prudenza, ha proibito ai mezzi di comunicazione di dare
notizia delle violenza della vigilia e del giorno delle elezioni.
L’accesso dei giornalisti ai seggi è stato impedito ed il governo ha
reso noto che i corrispondenti stranieri sorpresi a violare il divieto
sarebbero stati espulsi.
Il venerdì mattina seguente [21 agosto], Karzai ed i suoi ministri
hanno cominciato a parlare di un massiccio afflusso alle urne. Alcuni
media stranieri hanno diffuso la notizia. Era una notizia falsa. Le
lunghe file di votanti ai seggi non esisteva.
Il sabato [22 agosto], la Commissione elettorale annunciava una quota
di partecipanti al voto tra il 40 e il 50 percento. In altre parole,
più della metà degli elettori registrati non avevano votato,
nonostante le formidabili pressioni ufficiali e l'atmosfera di
intimidazione che si respira in un paese occupato. Gli inviati
speciali delle agenzie Reuters e EFE e dei grandi quotidiani
conservatori europei, tra cui Le Monde, Le Figaro, El Pais, hanno
sottolineato nei loro reportage che giganteschi brogli minavano la
credibilità dei risultati che sarebbero stati divulgati.
Secondo Le Monde, i diplomatici occidentali stimavano al 10% la
partecipazione degli elettori in alcune regioni del sud.
Un rapporto dell’UNAMA, la Missione di Assistenza delle Nazioni Unite
in Afghanistan, pubblicato agli inizi di agosto, esprime grande
preoccupazione per il futuro del paese. A suo parere, il clima di
violenza che ha attraversato la campagna elettorale, contrassegnata
dalle minacce, dal furto dei fondi internazionali, dall’omicidio e da
una corruzione travolgente, smentisce l'ottimismo di coloro che
insistono nel definire le elezioni come "democratiche".
Queste prove non hanno impedito che dopo la chiusura delle urne Barack
Obama le definisse "un successo".
Alla vigilia, in un discorso in Arizona, il presidente degli Stati
Uniti aveva ancora una volta difeso la guerra in Afghanistan, come una
priorità strategica, essenziale per la sicurezza del popolo americano,
e dichiarato che il grande compito dei militari del suo paese consiste
ora nella "conquista dei cuori e delle menti degli afgani".
La reale situazione del paese non conferma la speranza dai toni
romantici di Barack Obama.
Anche il nuovo segretario generale della NATO, il danese Anders
Rasmunssen, ha espresso soddisfazione per il clima che avvolgeva la
giornata elettorale, garantita dalle “forze di sicurezza".
Stando ai corrispondenti esteri, la grande maggioranza degli afgani di
tutte le etnie, odia i militari stranieri che occupano il paese.
La popolarità di Karzai a Kabul è molto bassa. Non è così per
l'immagine degli ex leader della rivoluzione afgana. René Girard,
inviato di Le Figaro riporta che nella capitale non si vede un
ritratto dell'ex presidente Muhammad Najibullah. Ma questo non
impedisce - scrive - che egli sia ancora “il politico più popolare
della storia afgana contemporanea”.
Incognita: l’opzione di Washington
Il principale obiettivo delle elezioni era la legittimazione con il
voto della tutela imperiale imposta dagli Stati Uniti al popolo
afgano.
Ma l'alta percentuale di astensione ha espresso la condanna della
guerra e della caricatura della democrazia rappresentativa impiantata
con la protezione delle baionette americane.
Non c'è da stupirsi che la stessa stampa dagli Stati Uniti cominci a
mettere in discussione la strategia di Obama nella regione.
Viene ricordato che il presidente ha inviato in Afghanistan più di
21.000 soldati ed esteso gli attacchi aerei alle aree tribali del
Pakistan, abitate da pashtun, sostenendo che queste fungono da
“santuari per i talebani”.
La nomina del generale Stanley McChrystal a comandante in capo della
regione è stata anche il prologo della grande offensiva nella
provincia di Helmand che ha coinvolto 4.000 fra marines e truppe
d'elite britanniche. Nel frattempo, lo stesso generale - un berretto
verde con un curriculum da criminale di guerra - riconosceva che
quest’offensiva, volta a creare le condizioni di sicurezza per le
elezioni, non ha raggiunto i suoi obiettivi. E’ stata un fallimento
militare e politico. Il numero di vittime è stato molto elevato.
McChrystal ha abbandonato la retorica trionfalistica e ora parla di
una "guerra di lunga durata".
La popolarità di Obama (che per la prima volta si attesta intorno al
50%) è indebolita, e la sua strategia afgana trova sempre maggiori
detrattori.
Le principali reti televisive ed i giornali di rilievo nazionale, come
il The New York Times ed il Washington Post, sono consapevoli che le
elezioni presidenziali hanno messo la Casa bianca in una situazione
problematica.
Nelle ultime settimane, le critiche verso Hamid Karzai da parte di
figure di spicco dell’amministrazione sono aumentate. Il presidente
fantoccio e corrotto è diventato molto scomodo. Ma Washington teme
l'instabilità che potrebbe derivare dalla necessità di un ballottaggio
nel mese di ottobre, nel caso Karzai non ottenga il 50% indispensabile
alla rielezione automatica.
La risposta a questa incognita sarà nota quando la Commissione
elettorale annuncerà il nome del vincitore delle elezioni e la
percentuale di voti ottenuta [La Commissione ha assegnato il 54% a
Karzai ed il 28,3% a Abdullah. L’8 settembre però, per la prima volta,
ha parlato di “prove chiare ed evidenti di brogli”, ordinando un
parziale riconteggio delle schede, N.d.T.]. Nel frattempo, gli
osservatori internazionali ritengono che la decisione sul nome del
futuro presidente sarà presa a Washington. Ci sono stati tanti brogli
in queste elezioni di fantasia che uno in più, ed il più grande di
tutti, non è improbabile.
Il popolo afgano, soggetto della storia
Il 1988, 21 anni fa, fu la mia ultima volta in Afghanistan.
La rivoluzione, abbandonata da Gorbaciov, lottava per sopravvivere. Le
ultime truppe sovietiche si ritiravano dal paese e la farina e l'olio
cominciavano a scarseggiare. Ma le forze armate afgane si battevano
coraggiosamente contro le bande di mujahidin delle Sette
organizzazioni sunnite di Peshawar, armate e finanziate dagli Stati
Uniti. Reagan riceveva alla Casa bianca i loro capi - quasi tutti
milionari legati alla produzione, al traffico ed al racket della droga
- come dei combattenti per la libertà.
Osama bin Laden, allora uno sconosciuto, era alleato di questa gente.
La sua famiglia manteneva rapporti di amicizia con George Bush padre,
il vicepresidente degli Stati Uniti. I talebani non erano ancora stati
creati dalla CIA e dai servizi segreti del Pakistan.
Nel 1988 le ragazze erano ancora più numerose rispetto agli uomini
all’Università di Kabul. Nelle caserme della cordigliera, durante
l’attraversata dell'Hindu Kush, parlai con le donne che combattevano
per la rivoluzione, con il fucile in spalla ed a viso scoperto.
C’erano ministri donne nel governo.
Conservo di quella visita e delle altre precedenti dei ricordi
indelebili.
La rivoluzione aveva espropriato i signori feudali, dato la terra e
l’acqua ai contadini (in un paese in cui nulla di verde germoglia
senza l’acqua che proviene dalle montagne innevate), aveva fondato
università, installato fabbriche, costruito migliaia di scuole,
restituito dignità alle donne.
Non una sola capitale delle 34 province era stata conquistata dai
controrivoluzionari. Non posso dimenticare le notti insonni a Kabul
trascorse a parlare della rivoluzione e delle sue inseparabili sfide
con i dirigenti del Partito Democratico Popolare, l'organizzazione
marxista che aveva preso il potere un decennio prima. Ricordo con
nostalgia alcuni di questi compagni, rivoluzionari esemplari che mi
aiutarono a capire la storia profonda dei popoli che per secoli hanno
abitato le montagne, le valli e i deserti di quel paese.
Dopo due decenni, tutto questo è finito.
In Portogallo, leggendo i testi che giornalisti mercenari o ignoranti
scrivevano a proposito delle elezioni farsa, non è senza dolore che
penso alla terra afgana, invasa, occupata e governata dagli Stati
Uniti.
Durante il mio passaggio in quei luoghi nacque un amore, che divenne
quasi una passione per la storia della fusione di popoli molto diversi
che solo nel XVIII secolo furono definiti come afgani.
Sulla loro storia ho scritto centinaia di pagine su libri e giornali.
Nel leggere cosa hanno detto sulle elezioni il presidente Obama ed il
generale McChrystal, una domanda si è fatta strada in me: saranno a
conoscenza, non importa se superficialmente, che l'Afghanistan è oggi
probabilmente il più ricco museo archeologico naturale dell'umanità,
perché sotto terra, inesplorati, si trovano le vestigia uniche di
grandi civiltà scomparse?
Ho pensato alle città achemenidi della Battriana, rovine delle polis
greche fondate da veterani di Alessandro, alle mura dei persiani
sasanidi, ai Budda giganti di Bamiyan, eretti dai kushan venuti da
Oriente, ai tesori statuari greco-battriani, ai palazzi sepolti dei
ghaznavidi turchi, alle moschee abbacinanti dei safavidi, al principe
timurida Babur, fondatore dell’impero del Gran Mogol, che a Kabul
scrisse un capolavoro della letteratura mondiale.
E mi chiedevo se Obama ed il generale McChrystal sanno che nel corso
di oltre venticinque secoli innumerevoli generazioni dei popoli di
origine iraniana - da cui discendono gli attuali pashtun e tagiki -
hanno combattuto per il diritto di essere liberi, tra le montagne e le
valli del moderno Afghanistan, contro tutti gli invasori, dai persiani
di Dario, agli americani di Obama, passando per gli unni eftaliti, gli
arabi, i mongoli di Gengis Khan, i chagatai turchi di Tamerlano, gli
inglesi, i russi dell'impero zarista.
Fa male sentire il presidente degli Stati Uniti, un uomo colto e forse
onesto, farneticare sulla necessità di intensificare la guerra in
Afghanistan per difendere la libertà e la democrazia. Fa male, ripeto,
immaginare la barbarie occidentale che si abbatte sopra la terra ed i
popoli dell'Afghanistan che ho imparato ad amare.

 Elezioni afgane: una farsa in un paese occupato
Non ho dati e ne informazioni, per� � strano che dal primo esito
basato (dicevano loro, neh) su un campione rappresentativo del
10% che dava Karzai molto lontano dal 50% e molti vicino al
secondo...si  sia passati a superare la soglia e con un certo
distacco.
Sicuramente a molti una seconda giornata elettorale per
il ballottaggio non sarebbe piaciuta..."molti" fra cui i controllori
delle elezioni.
Quindi che i conti siano stati "aggiustati" per evitare tutti rischi
connessi  infischiandosene della regolarit�, nomn � poi cos�
assurdo
Ciao| 

 Invece in Iran tutto regolare, frontebassa...
Beh...se non ricordo male...almeno l� i primi dati "campione"
corrispondevano abbastanza ai risultati finali
Ciao! 

 Elezioni afgane: una farsa in un paese occupato
Sembra proprio che si sia trattato di una farsa. La tragedia è che se
il paese venisse "liberato" dai talebani, le elezioni non si
terrebbero proprio. Non si addicono all'Emirato Islamico (NB: in Iran
Khomeini non trasformò il paese in monarchia o emirato, ma gli
mantenne la forma repubblicana seguita alla caduta dello scià).
MG

 Ciao
di la verit� che 'Vulcano 2.0' � un quartiere di Teheran...vicino alla casa 
di Ahmadinejad immagino... 

 Invece in Iran tutto regolare
in Iran votano il 110% degli elettori, segno che amano moltissimo la
democrazia