Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il pulpito di vetro

Il pulpito di vetro
Le cifre degli aiuti americani al mondo, i furbastri pregiudizi degli 
onusiani
Sono poche le cose da salvare dentro le Nazioni Unite, e tra queste ci 
sono le agenzie di aiuti umanitari. Svolgono compiti insostituibili, 
nonostante la gestione burocratica o ideologica dei loro funzionaricchi. 
La rivista scientifica The Lancet ha recentemente criticato la 
direttrice dell’Unicef per aver trasformato il Fondo per l’infanzia in 
un collettivo femminista che si occupa di salvaguardare i diritti delle 
bambine invece di aiutarle a sopravvivere. Siamo ancora in attesa, poi, 
dei risultati dell’inchiesta sul più grande scandalo di corruzione di 
tutti i tempi: i 21 miliardi di dollari di aiuti ai bimbi iracheni 
scomparsi sotto gli occhi degli uomini (e del figlio) del segretario 
generale, Kofi Annan. Nonostante tutto ciò, il grande sistema degli 
aiuti targato Onu è il più conveniente che ci sia ed è molto più che 
utile: sfama 100 milioni di persone l’anno, previene l’Aids, cura
le malattie e affronta le calamità della Terra. Il motivo per cui le 
agenzie umanitarie non sono disastrose come il Consiglio di sicurezza o 
l’Assemblea generale è evidente: l’impegno degli Stati Uniti d’America. 
Il 22 per cento del budget dell’Onu, due miliardi e 900 milioni di 
dollari l’anno, è pagato da Washington (la Russia 1,2 per cento, la Cina 
1,5). L’America paga il 57 per cento del bilancio del World Food 
Programme, il 33 per cento dei costi dell’Agenzia per i profughi, il 27 
per cento delle spese di peacekeeping e più di metà dell’attività della 
Croce rossa. Quest’anno il governo americano ha donato 2 miliardi e 400 
milioni di dollari in aiuti umanitari. Negli ultimi quattro anni, ha 
detto Colin Powell, gli Stati Uniti hanno donato più di tutti gli altri 
paesi del mondo messi insieme. Dal 1945 nessun paese ha mai donato più 
degli Usa dentro l’Onu. Nelle prime ore successive al maremoto in Asia, 
Washington ha finanziato i soccorsi e gli aiuti con una prima e doppia 
tranche da 35 milioni di dollari, mettendo a disposizione aerei e le 
navi della marina militare. Nessuno s’è esposto tanto (Francia e Cina 34 
volte di meno, la Russia 30). Eppure un burocrate norvegese dell’Onu, 
Jan Egeland, ha criticato la scarsa generosità, anzi l’avarizia, di quei 
leader americani (ed europei) che avrebbero il braccino corto perché 
impegnati a ridurre le tasse. Il funzionaricchio scandinavo annoti che, 
anche grazie a quelle politiche fiscali, i cittadini americani, 
privatamente, donano ogni anno al mondo 34 miliardi di dollari. Una 
decina di volte l’intero budget annuale delle Nazioni Unite.
Da Il Foglio di oggi
Palmiro Pangloss
-- 
"Poi udii la voce del Signore che diceva: <Chi mandero'? E chi andra' 
per noi?> Allora io risposi: <Eccomi, manda me!>"
Isaia 6:1-8

 ha scritto nel
messaggio news:HSTAd.346735$b5.17...@news3.tin.it...

Ascolta bello gli usa hanno rappresentato nel dopoguerra dal 50% del '48 al
25% di oggi del pil mondiale e contribuiscono oggi al 16% degli aiuti per
stessa voce di Bush per cui fanno meno di quello che fanno altri

 volte di meno, la Russia 30).
Ridicolo il paragone con la Francia poi che ha stanziato 20-25 milioni per
cui oltre la metà degli usa avendo un pil di almeno 5 volte minore e poi la
Russia che ha ben altri problemi interni visto che da loro muoiono si almeno
100000 persone all'anno solo per l'alcolismo

 Palmiro Pangloss
Scusate e' qui il consolato degli Stati Uniti? 
Sarebbe possibile avere un visto?
Am.

 ha scritto nel
messaggio news:HSTAd.346735$b5.17...@news3.tin.it...
Utili elementi di discussione:
From a New York Times editorial, 12/30/04:
http://www.nytimes.com/2004/12/30/opinion/30thu2.html?oref=login
Are We Stingy? Yes
President Bush finally roused himself yesterday from his vacation in
Crawford, Tex., to telephone his sympathy to the leaders of India, Sri
Lanka, Thailand and Indonesia, and to speak publicly about the
devastation of Sunday's tsunamis in Asia.
He also hurried to put as much distance as possible between himself
and America's initial measly aid offer of $15 million, and he took
issue with an earlier statement by the United Nations' emergency
relief coordinator, Jan Egeland, who had called the overall aid
efforts by rich Western nations "stingy."
"The person who made that statement was very misguided and ill
informed," the president said.
We beg to differ.
Mr. Egeland was right on target.
We hope Secretary of State Colin Powell was privately embarrassed
when, two days into a catastrophic disaster that hit 12 of the world's
poorer countries and will cost billions of dollars to meliorate, he
held a press conference to say that America, the world's richest
nation, would contribute $15 million.
That's less than half of what Republicans plan to spend on the Bush
inaugural festivities.
The American aid figure for the current disaster is now $35 million,
and we applaud Mr. Bush's turnaround.
But $35 million remains a miserly drop in the bucket, and is in
keeping with the pitiful amount of the United States budget that we
allocate for nonmilitary foreign aid.
According to a poll, most Americans believe the United States spends
24 percent of its budget on aid to poor countries; it actually spends
well under a quarter of 1 percent.
Bush administration officials help create that perception gap.
Fuming at the charge of stinginess, Mr. Powell pointed to disaster
relief and said the United States "has given more aid in the last four
years than any other nation or combination of nations in the world."
But for development aid, America gave $16.2 billion in 2003; the
European Union gave $37.1 billion.
In 2002, those numbers were $13.2 billion for America, and $29.9
billion for Europe.
Making things worse, we often pledge more money than we actually
deliver.
Victims of the earthquake in Bam, Iran, a year ago are still living in
tents because aid, including ours, has not materialized in the amounts
pledged.
And back in 2002, Mr. Bush announced his Millennium Challenge account
to give African countries development assistance of up to $5 billion a
year, but the account has yet to disperse a single dollar.
Mr. Bush said yesterday that the $35 million we've now pledged "is
only the beginning" of the United States' recovery effort.
Let's hope that is true, and that this time, our actions will match
our promises.
--------------
Namib
--
"Alterum paradoxon: quidquid fit a nobis, non libero arbitrio, sed mera
necessitate fieri"
(Lutherus, "De servo arbitrio")

 ha scritto nel
messaggio news:HSTAd.346735$b5.17...@news3.tin.it...

che pena.
il bue che da' del cornuto all'asino, direbbe DC
Fra ONU e USA, non si capisce chi è peggio.
In quanto all'articolo del Foglio, è patetico.
Un giornale serio, oltre a riportare le cifra stanziata per aiuti, magari
dovrebbe provvedere a chiarire anche il pil del paese in questione, nevvero.
Se scriviamo che *in assoluto* e senza riferimenti che il Belgio stanzia
meno miliardi degli USA, e poi ci facciamo su un bell'articolo per dire che
i Belgi sono delle merde, dici che Veronica Berlusconi ci da' i danari per
metter su un giornaletto pure a noi?
Avrei anche un bellissimo scoop: San Marino quest'anno ha stanziato meno
miliardi degli USA per gli aiuti umanitari.
Chi mi aiuta a metter su un bel fondo?
A

 Namib
Land of Hope and Glory!
Am.

 dovrebbe provvedere a chiarire anche il pil del paese in questione, nevvero.
I lettori del Foglio sanno qual'e' il PIL USA e degli altri paesi, non 
hanno bisogno che lo si riscriva ad ogni articolo. Chi ne ha bisongo, 
beh, non legga il Foglio.
Palmiro Pangloss
P.S. Hai sprecato un'occasione, la critica da fare e' quella che ha 
fatto Namib, il tuo e' un rant senza senso.


 Palmiro Pangloss
Minghia, e' vero? Lo sanno? Ferrara e' stato capace di ridurli a tal 
punto? Insomma, disponiamo di una élite, se ce ne fosse *bisongo*?
Am.

 fatto Namib, il tuo e' un rant senza senso.
non penso che vada sprecato tempo per articoli del foglio che inneggiano al
nulla.
posta qualcosa di intelligente, e riceverai risposte a tono.
A

 Il lettore medio del Foglio non sa nemmeno cosa significa pil.
Palmiro Pangloss
P.S. Buon anno


 --
Da che pulpito certe prediche, il Foglio usabile solo nelle toilettes.
Saluti Cad Ali'
--
Benito Amilcare Andrea Mussolini
(July 29, 1883 - April 28, 1945) ruled Italy
 as a dictator from 1922 to 1943.
 He created a fascist state through the
use of propaganda; through total control
 of the media, he disassembled the
 existing democratic government system.
 His biggest political mistake was to enter
 World War II on the side of Nazi
Germany; this made his regime a target
 for Allied attacks and ultimately led to his
             downfall and death.

 P.S. Buon anno
Anche a te
A
P.S. non vorrei rovinarti il Capodanno, ma, paragonato al proprio pil,
Germania e Francia hanno stanziato molti più danari per gli aiuti, rispetto
agli USA (perlomeno stando a quanto annunciato da Bushie).

 agli USA (perlomeno stando a quanto annunciato da Bushie).
Mah, sinceramente questa polemica sugli aiuti mi pare del tutto stupida 
e un filo immorale, in realta' mi vergogno di aver partecipato con 
entusiasmo.
Oltretutto mi pare assurdo parlarne mentre la dimensione della tragedia 
e' ancora da definire e di conseguenza anche la portata degli aiuti 
necessari. Aiuti che per ora si concentrano ovviamente sul soccorso 
immediato ma il grosso dei quali dovra' essere per la ricostruzione e, 
data l'entita' della distruzione, non ho idea quale forma potranno 
prendere esattamente.
Per rendersi conto meglo dell'entita' del disastro:
http://www.digitalglobe.com/tsunami_gallery.html
Palmiro Pangloss
P.S. L'articolo del Foglio l'ho postato proprio per provocazione.
P.P.S. IMHO la tua opinione sul livello culturale dei lettori del Fogio 
e' totalmente errata.
