Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Termini ricorrenti: Soluzione Finale

  Ahmadinejad: Fine guerra? Eliminare regime sionista
Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad è tornato ad attaccare
Israele, accusato di essere responsabile della guerra in Libano. "La
vera cura per il conflitto è l'eliminazione del regime sionista", ha
dichiarato da Putrajaya, in Malaysia, dove partecipa alla riunione
dell'Organizzazione della conferenza islamica. In attesa della
'soluzione finale', "deve esservi prima un immediato
cessate-il-fuoco", ha aggiunto Ahmadinejad a quanto riferito
dall'agenzia Isna.
Logi..se questi son i mandanti/interlocutori come puoi ben capire non
c'e' pietas che regga.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Ahmadinejad: Fine guerra? Eliminare regime sionista
è un folle.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

č un folle.
Lo dicevano anche di Hitler.
No, sergio...questi non sono folli..non diventi il leader di un paese
che comunque gestisce tante complessita' se sei "un folle"
Questo č un nazista.


 -- 
Gia'. E Sergio e' un appeaser.
Am.

Gia'. E Sergio e' un appeaser.
Amalric.
I tuoi conticini regolati via mail...o fuori dai miei thread, grazie.


amalric ha scritto:

evvai, è arrivato il solito coglionazzo che deve mandare in caciara il
thread.

 Lo dicevano anche di Hitler.
non proprio... con quello - che faceva comodo per scagliarlo contro l'URSS
- ci facevano cosette tipo concordati, trattati per permettergli di
riarmarsi di tutto punto e smembrare nazioni.


riarmarsi di tutto punto e smembrare nazioni.
Giusto.
Qual'e' la dinamica simile ora?
Si usa un frame simile per scagliare un nuovo nazista  contro un
sistema giudicato [peraltro correttamente sia chiaro] Imperialista.
I giochi son inversi, ma l'errore di metodo è uguale..e alla fine se
non si previene questo errato metodo ci ritroveremo omunque a doverlo
stangare con gli stessi sistemi...e con degli "alleati" ributtanti.
In campana compa'


 che comunque gestisce tante complessita' se sei "un folle"
Chi gestisce *realmente* il potere in Iran non  è Almanjead ......
Il vero potere non è nelle cariche elettive  che in fin dei conti
possono ben poco,come ha dimostrato la vicenda del "riformista"
Khatami.....
Se vuoi vedere chi comanda realmente  guarda in alto a desta(è il sito
della Radio iraniana) :
http://www.irib.ir/
vedrai,oltre al defunto Khomeini l' immagine di  Seyed Ali Khamenei,è
lui uno dei burattinai.
Almanjead probabilmente è stato sponsorizzato dai conservatori(come
Khaamenej) per "rivitalizzare" un regime ed una situazione che oramai
in Iran pesava a parecchi

 MMAX
A parlare di appeasement per primo e' stato Sharon. Non credo che sia il 
caso di pisciare terrotorialmente attorno al concetto.
Se poi Sergei e' un compagnuccio della parrocchietta, mi spiace di avere 
interrotto i vostri duetti <g>
Am.

Chi gestisce *realmente* il potere in Iran non  č Almanjead ......
Gia' sentita pure questa..su Mussolini, su Hitler..erano i fantocci
delle loro confindustrie, degli agrari bla bla bla...
Scendi dal pero prima che lo abbattano con te su appollaiato.



bla-bla-bla ?
Io ti porto un esempio concreto  come quello di Khatami  che ha
mostrato a chiare lettere che chi comanda in Iran non sono i titolari
di cariche elettive ma "altri"  e tu replichi con battute  ?
Divertiti.

interrotto i vostri duetti <g>
Io non so che effetto ti faccia sentir parlare di "Soluzione
finale"....pero' penso che, sia solo per l'utilizzo passato per una
stramaledetta volta sarebbe intelligente [e dimostrazione di
intelligenza]  porsi il dubbio se sia il caso di rinnovare l'ennesimo
flame...
Tutto qui


 sistema giudicato [peraltro correttamente sia chiaro] Imperialista.
ma chi lo scaglia, chi c'e' dietro l'Iran di Ahma?
Imho l'Iran ,prima di questa guerra , lo si stava mettendo politicamente
all'angolo. 


all'angolo. 
IMHO è esattamente il contrario..dato che non ci si e' riusciti hanno
voluto fare un salto di qualita'.
E da qui i recenti accadimenti
Massimo


 voluto fare un salto di qualita'.
Eppure la diplomazia continua a fare il suo mestiere avvisando l'Iran
di non fare cazzate. Allo stato attuale non ci sono altre vie
percorribili. O pensi che un attacco all'Iran tipo quello fatto in Iraq
sia proponibile?
Russia Urges Iran to Meet Nuclear Deadline
MosNews
 Russian said today Iran must respect an August 31 deadline set by the
UN Security Council for it to suspend uranium enrichment in order to
avoid possible sanctions, Radio Free Europe reported Thursday.
In a statement, the Foreign Ministry reminded Iran that, as a UN
member, it has to implement Security Council resolutions.
"As for the nature of the UN Security Council's resolutions, it
should be born in mind that under article 25 of the UN Charter all
members of the organization agree to abide by Security Council
resolutions and implement them," the Foreign Ministry told the
Itar-Tass news agency. "We are hoping that the Iranian side will
respond properly to the calls addressed to it and no extra action by
the UN Security Council will be required."
...

sia proponibile?
L'attacco militare all'Iran sara' IMHO sui nodi dell'economia...non ci
vorrebbe molto a ridurlo a "food for oil"
Poi nelle ipotesi estreme di autodifesa israeliana...riflettevo dal
post di Riot che c'e' un possibile obiettivo nucleare in Iran.
I pozzi di petrolio..l'Iran non potra' mai nuclearizzare Israele per
via della contiguita' geografica..nessuno a partire dai siriani lo
accetterebbe..
Ma viceversa un bomba nucleare nelle zone di estrazione petrolifera
infliggerebbe un colpo mortale alla sua economia per quel centinaio
d'anni sufficiente per ridurlo una larva di paese.
E il nazista lo sa bene e sa che gli israeliani in estrema ratio
avrebbero palle a sufficienza per farlo...Masada docet.-.e IMHO è
anche per questo agita lo spauracchio..che tale resta.
Nel frattempo pero' vediamo di sanare le premesse ed evitare il peggio
eh? 
MMAX


 d'anni sufficiente per ridurlo una larva di paese.
si ma distruggendo i pozzi di petrolio le conseguenze economiche per il
cosiddetto "occidente" quali saranno? Imho un suicidio economico. Se
adesso il petrolio va verso gli 80 dollari pensa ai prezzi di mercato
senza il petrolio iraniano...

 cosiddetto "occidente" quali saranno?
Non credo che nell'ipotesi di uno scambio nucleare conseguente alla
sopraffazione di tutte le sue difese convenzionali importi molto ad
Israele.
Palmiro Pangloss

 Israele.
io una sopraffazione di Israele anche a livello convenzionale la
ritengo poco credibile. Non siamo piu' nel 1948.

 ritengo poco credibile.
Anchio, per ora, ma non vedo altro scenario nel quale Israele possa
usare l'atomica. Salvo la retaliation ovviamente.
Palmiro Pangloss


Stesso vale per un'ipotetico Iran con l'atomica.
E per un'assai piu' ipotetico Libano con l'atomica.
E per quasi tutti i paesi "atomici" o quasi.
GT

luno...@hotmail.com
 ha scritto:

"equilibrio del terrore" ?
in teoria hai ragione ma c' è sempre il rischio che qualcuno ritenga
di poter colpire per primo e di sorpresa in modo talmente forte da non
dover subire la rappresaglia nucleare...

 usare l'atomica. Salvo la retaliation ovviamente. 
sempre che qualcuno non gli metta in testa di poterla usare in maniera
"preventiva".


 Scendi dal pero prima che lo abbattano con te su appollaiato.
Guarda che ha ragione.
Khamenei č il cervello che sta dietro ad Ahmadinnejad (non leggi quello che
posto, eh? ;-)
E non credere che sia meglio, č -se possibile-peggio di Ahmadincoso.
Lui č l'ideologia incarnata. Alla quale Ahmdincoso risponde supinamente.
(che, non lo sapevi che sono gli ayatollah che comandano in Iran??????)
Z

 wrote:

Gia'. Se non sono *fessi* come te si studieranno la storia della 
Dissuasione e arriveranno alle stesse conclusioni a cui americani e 
russi arrivarono vent'anni fa...
E magari l'escalation militare mandera' in rovina un paio di essi come 
e' successo all'URSS (well done).
Am.


Mi sa che ho ragione anche in pratica.   :-)
Per qualsiasi "capo di stato" (non paese, ma "regime".   Presidente,
dittatore, quello che vuoi)
usare per primo l'atomica sarebbe la *fine*.   Tutto il mondo sarebbe
contro di lui, anche se
poi l'"obiettivo" non riesce a mettere in atto la rappresaglia.
Guarda la storia dell'atomica:  E' stata usata solo una volta, contro
un paese che non l'aveva.
E' poi sta aquisita da una caterva di paesi, oppressivi e non,
democratici e non, ma nessuno l'ha mai usata, anche in situazioni
quando poteva farlo senza rappresaglia immediata.
Anzi: Il Sud Africa dell'Apartheid ha volutamente *smantellato* la sua
bomba atomica, piuttosto che rischiare di essere in una situazione in
cui qualcuno la possa usare.
E si parla del governo RAZZISTA del Sud Africa, retto da ex-spie
Naziste.
Recentemente, paesi senza l'atomica sono stati impunemente invasi,
mentre paesi con l'atomica
(Corea del Nord.  Anche se probabilmente, la sua atomica, se non un
bluff, e' cosi' primitiva da non essere usabile in situazioni belliche)
non sono toccati.
(dite quello che volete sul suo governo, ma e' sempre meglio di una
guerra, Iraq docet!)
Secondo te, se il Libano avesse avuto l'atomica, tutto questo sarebbe
successo?
E' forse un caso che quelli che strepitano contro l'atomica Iraniana
sono gli stessi che non obietterebbero affatto a un'invasione?
GT



Per me Massimo1 non ha tutti i torti.
Equiparare Amadinejad ad Hitler è un errore.
Amadinejad è un incompetente e rozzo politico preso e buttato lì dal regime
in come seconda o terza scelta.
C'è però il rischio che l'allievo superi il maestro e cacci il maestro, ma
non vedo sinceramente, per quello che ho letto in questi mesi, tutto questo
seguito interno e questo entusiasmo verso Amadinejad.
Non c'è un partito nazional-socialista <-> Hitler in Iran.
Per come stanne le cose ora, Amadinejad mi sembra ancora un elemento
sacrificabile per una correzione di rotta in Iran. 
Se la Siria si piegasse a più miti consigli, l'isolamento iraniano
costringerebbe gli ayatollah a correggere il tiro.
Sarebbe molto, ma molto più preoccupante invece se saltasse il Pakistan,
l'Iraq si dividesse, l'Afghanistan tornasse taliban... allora la strada per
un allargamento di questo Iran ad altre realtà del MO sarebbe preoccupante.
Ma IMHO, e lo ribadisco sempre, sono le scelte di muro contro muro
dell'occidente e l'incapacità di risolvere il nodo Israele-Palestina (e
paesi limitrofi) ad alimentare l'estremismo e non vice-versa.
Bisognerebbe togliere agli estremisti ogni base per la loro propaganda,
invece si sta continuando sul piano della repressione indiscriminata.
S.

Israele.
Appunto..come scritto "estrema ratio" .


in come seconda o terza scelta.
E Hitler un imbianchino viennese e Mussolini un maestrino di
Predappio.
Svegliaaaaaaaa!!


IMHO e' un porting abborracciato su Win32 <g>
Stronzi.
Ah ale,  l'higuma è chiuso.


senza il petrolio iraniano...
Zio Putin gia' si frega le mani.


Z
Ora ti firmi Zorro...annamo bene.
Che A. sia l'espressione di una fazione degli ayatollah [quella che
vuole arrostire gli ebrei vs queli che vogliono solo bollirli] nessuno
lo nega..ma da qui a dire che sia un fantoccio..ne passa.


 Predappio.
Rassegnati.Per certe persone tutti i pericoli che riguardano Israele 
saranno sempre esagerati.
Peccato che quello che oggi riguarda IL domani riguardera' l'Europa...
Am.

 Predappio.
Hitler ha creato il nazismo - Mussolini ha creato il fascismo.
Sono nati e morti con loro.
COMPRESA la differenza con Ahmadinejad? 
se fa qualche cazzata o subisce qualche smacco, ci mettono due secondi a
segarlo in due e a rimpiazzarlo, cosa che non sarebbe mai successa con
Hitler o Mussolini.
Sei imbarazzante tu se ti bevi tutta la retorica made in USA o Gerusalemme.
sei il solito sbruffone 
S.
PS.
Impara a quotare

 Peccato che quello che oggi riguarda IL domani riguardera' l'Europa...
Perchè dal 2001 la politica americana e Israeliana a che cosa ci ha
portati?
Sentiamo... 
Continuiamo a dare loro retta e a bombardare tutti i paesi arabi che dicono
loro. Perchè non mi sembra che l'Arabia Saudita sia un paese modesto,
libero, democratico e amante di Israele, però nessuno si azzarda a
toccarli.
S.

 Hitler o Mussolini.
Il *fesso* non si accorge che casomai sarebbe un aggravante, un po' come 
succedeva col soviet supremo. Sempre regime nazionalista, totalitario ed 
espansionista era...
Am.



ma non sei capace di scrivere un post senza offendere o insultare?
Dimmi dove ho scritto che l'Iran non è nazionalista (lo è anche Israele),
totalitario ed espansionista? su sentiamo...
Discutevo sul paragone Hitler e regime nazista = Ahmadinejad, ma se non ci
arrivi non so che dirti.
Anche Pinochet era un dittatore sanguinario e folle, ma ha avuto un
percorso politico ben diverso, ed altri "consensi" in europa.
Pinochet era uguale a Hitler?
S.


probabilmente ne è capace lui e quell altro  ma appena si trovano nel
torto(il che gli succede spesso ) iniziano  ad insultare l'
interlocutore affinche ' il 3-d degeneri in semplice rissa e nessuno
possa accorgersi che sostengono cazzate

 possa accorgersi che sostengono cazzate
gne' gne' gne'... disse quello che sperava che nessuno s'accorgesse 
delle *cazzate* che sosteneva...
Am.



già, basta vedere chi è dentro i soliti flames.
ciao
S.

 gne' gne' gne'...
ti hanno fregato il biberon con la grappa,Amalricchino ?

 wrote:

Non so, dove e' finito, caxxo? Non vorrei che me l'avesse fregato un 
hezbollah-nano, o suo cognato il farmacista quietovivente-misoneista 
-pilato-appeaser.
Am.

 S.
La CIA.
Am.



ti danno 1 nichelino per ogni post? che pidocchi... non esiste più la CIA
di una volta.
S.

,
 Sokar <NOso...@SSPAAMemail.it> wrote:

Vuoi scherzare? Per il IPI il chief of station e' Ferrara. Pangloss sta 
all'intossicazione. Tb, agli affari sporchi, e MMAX alle Psyops.
Am.

 lo nega..ma da qui a dire che sia un fantoccio..ne passa.
No, non è un fantoccio.
Ma tutta la fuffa ideologica glie la prepara quella merda umana di Khamenei.
A

 Non c'è un partito nazional-socialista <-> Hitler in Iran.
No?
Mai sentito parlare di "guardiani della rivoluzione"?
ma sei ignorante forte, eh
A

Redfiddler ha scritto:

non è l' unico :)
 il nazismo  si fondava sul razzismo,nel senso che affermava l'
esistenza di una razza superiore mentre le altre "razze" potevano
essere ridotte in schiavitu' o sterminate a piacimento.
Se mi trovi qualcuno che in Iran affermi cose simili .........

Massimo1 ha scritto:

L'Islam si basa sulla credenza che chi non è islamico deve essere
invitato a convertirsi e se non accetta, deve essere sottomesso o ucciso.
Non lo vedo molto differente.
Al gruppo "razza" si sostituisce il gruppo "religione".
Mirco

Se mi trovi qualcuno che in Iran affermi cose simili .........
i guardiani della rivoluzione
Affermano che al di fuori dell'Islam (quello concepito da loro, beninteso.
Un Islam molto particolare) non c'è salvezza.
Nemmeno al di fuori della germanicità (quella concepita dai nazi. Molto
particolare) non c'era salvezza.
Per quanto riguarda te, ti posso comunque confermare  che al di fuori della
facoltà d'intedere e di volere non c'è salvezza.
Sei dunque spacciato.
A

 particolare) non c'era salvezza.
Nel senso che tra lavori forzati o fucilazioni e camere a gas non c'era
 salvezza per chi non apparteneva alla "razza superiore"
C' è una bella differenza tra le 2 cose.

 Sei dunque spacciato.
LOL.
Ma povero...
Tb

 dall'agenzia Isna.
Ricordo un vecchio film in cui un'organizzazione criminale escogitava un sistema 
ingegnoso per disporre di assassini perfetti.  Persone normali, insospettabili, 
venivano prese e condizionate ad uccidere in seguito al semplice ascolto di 
frasi preordinate.  Era sufficiente che a queste persone fosse comunicato, anche 
per telefono, una certa frase: "I boschi sono profondi..." per farli cadere in 
una sorta di trance ipnotico e indurli ad uccidere il loro obiettivo.
"Soluzione finale" č una frase che mi fa tornare alla mente quel vecchio film e 
quel sistema di condizionamento, secondo me č una frase che ha un potere simile.
Devo dire che i dirigenti iraniani sanno come utilizzare le parole.

 sono gli stessi che non obietterebbero affatto a un'invasione?
Secondo me fai discorsi troppo complicati per lo standard medio del ng.

 Devo dire che i dirigenti iraniani sanno come utilizzare le parole.
Non sono solo parole. Durante la guerra con l'Irak pare che i dirigeni 
iraniani mandassero delle brigate di combattenti bambini ad aprire la 
strada nei campi minati.
Am.

 cacciati a pedate nel 2002)
quando si usa la storia come un'optional lo standard medio non può che
tracollare.....
vabbè, divertiti con queste chicche, vado a spasso.....
Mr. X

 wrote:

Si potrebbe roviesciare l'affermazione:
"E' forse un caso che quelli che *non* strepitano contro l'atomica 
Iraniana, sono gli stessi che non obietterebbero alla distruzione di 
Israele?"
(fonte di tutti i mali del MO, compresa la poverta' delle popolazioni 
nei regimi islamofascisti petroliferi)
Am.

 vabbè, divertiti con queste chicche, vado a spasso.....
Si, vai a spasso che è meglio.

 Israele?"
Purtropppo sono in [psy mode off] e non posso analizzare la [stronz...] strana 
cosa che dici.
Ma fa pensare, indubbiamente.

 Ma fa pensare, indubbiamente
Certo, cosi' come l'affermazione che degli stati che incitano al 
genocidio andrebbero disarmati in tempo.
Magari cosi' e' piu chiaro per 'lo standard medio del ng.", appeasers 
compresi.
Am.

 strana cosa che dici.
E speculare alla prima. E ha gli stessi contenuti di verità e di stronzate.
Tb

Sono nati e morti con loro.
Ti si sta dicendo che troppo spesso i peggiori boia della storia si è
tentato, sbagliando, di  esorcizzare la loro pericolosità  con una
sorta di riduzionismo della persona.
[cut]
Datti pace ragazzo..oppure evita poi di frignare qualche post piu'
sotto se amalric ti da del fesso.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

Ma tutta la fuffa ideologica glie la prepara quella merda umana di Khamenei.
Ok allora siamo d'accordo.


 ha scritto nel messaggio
news:fOuAg.13348$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

LOL
č la barzelletta dell'estate, questa
A

 Ma fa pensare, indubbiamente.
quando avrai pulito il guano, cerca di mettere in moto i due neuroni
rimanenti.
A

 strada nei campi minati.
no, non pare, č cosě.
Avevano anche un nome che non ricordo, e sulla testa un fazzoletto con
alcuni versetti del corano
A

 Devo dire che i dirigenti iraniani sanno come utilizzare le parole.
certo
leggi qui
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/08_Agosto/03/iraniano.shtml

Nel senso che vogliono schiavizzare e/o  uccidere ?
esatto
buona lettura
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/08_Agosto/03/iraniano.shtml
A


"TEHERAN - «Il vero rimedio al conflitto (in Libano) è l'eliminazione
del regime sionista»."
parla di genocidio o di schiavizzazione ?

 c'e' pietas che regga.
e infatti giustamente i caccia israeliani non vanno a bombardare il
palazzo di Ahmadinejad - il che potrebbe provocare una reazione
spropositata - ma si contentano di sfollare un milioncino di libanesi
capisci anche tu che è molto più facile
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

capisci anche tu che č molto piů facile
Infatti io contesto proprio questo a Olmert.
E' sui mandanti che bisogna agire, invece di armare sto casino.
Ma detto cio' resta inevasa una tua risposta sul "contingente"
ovvero...sugli attacchi al nord di Israele.
Da cui comprenderai uno stato sovrano ha il pieno diritto di difesa.
Attendo una tua cortese risposta.


 sotto se amalric ti da del fesso.
Ma finiscila.
Siete una banda di ragazzetti che vi sostenete a vicenda, e che produce
l'80% dei flames del NG.
S.

 ma sei ignorante forte, eh
Ma allora sei di coccio.
Come devo scriverlo? in maiuscoletto?
Se Hitler veniva fatto fuori, finiva il nazional-socialismo per come lo
conoscevamo, idem per Mussolini.
Ma se viene meno Ahmadinejad non cambia nulla.
CAPITO il concetto.
Devo scrivere altri 100 posts o cosa?
e che ....
S.

 Al gruppo "razza" si sostituisce il gruppo "religione".
ROTFL
S.

 Sei dunque spacciato.
tu sei passato dall'altra parte da mooolto tempo, nel lato oscuro.
S.

 esatto
già
e quando Saddam li attaccava con le armi chimiche tu eri là a sventolare la
bandiera irachena e inneggiare a Saddam, il difensore del mondo civile e
della democrazia in MO vero?
Se vogliono diventare una potenza regionale la finiranno con questa
propaganda... o ti bevi tutte le favole che ti racconta Israele e USA.
Alla prima bomba che varca il confine dell'Iran il paese viene distrutto,
quindi finiscila di sostenere paragoni che non esistono.
S.

 all'intossicazione. Tb, agli affari sporchi, e MMAX alle Psyops.
ma si guadagna almeno?
perchè potrei passare dall'altra parte ... :D
S.

l'80% dei flames del NG.
Siete chi?


 l'80% dei flames del NG.
Ti lamenti di essere arrivato per ultimo, mh? Lo fanno tutti, sai?
Del resto qui c'e' ampia facolta' di flame. Dacci dentro
Il fatto pero' e' che per generare un buon flame ci svuole un minimo di 
concentrazione, e non delle semplici ca**ate tipo che Amadin* non e' 
pericoloso perche' puo' essere sostituito, mentre Hitler e Mussolini non 
lo potevano.
L'antimperialista DOC tende a pensare che e' la struttura, la 
multinazionale, il complesso militar-industriale, fino allo stato 
stesso, l'Amerika, ad essere pericolosa, non i suoi rappresentanti che 
vanno e vengono.
Certo si grida 'Bush e' un maiale', 'Blair e' un servo', ma 
l'antimperialista sa che quella capitalista e' una *piovra* di cui 
quelli sono solo tentacoli.
Chiedi al Somarconiglio, se non mi credi...
LOL
Am.


Secondo il tuo giudizio ovviamente ,che non pare valga molto come hai
dimostrato in questo 3-d

dimostrato in questo 3-d
Beh in effetti se ti dai ragione da solo...tutto puo' essere.


 Siete chi?
MMAX, Redfiddler, Tonybaruch, amalric
Facciamo una conta degli insulti nei vostri messaggi?
S.

 quelli sono solo tentacoli.
e io sarei un antimperialista DOC?
cominci a stancarmi
S.

Facciamo una conta degli insulti nei vostri messaggi?
Ma va la' loro mi chiamano "Violetta" per la mi delicatezza e bonta'
d'animo.


 Certo si grida 'Bush e' un maiale', 'Blair e' un servo',
su queste due affermazioni non avrei alcun dubbio
Tuttavia mi tengo stretti Bush e Blair
Non vorremo paragonarli a Ahmadinnecoso e Nasrallah &co., spero?
No, voglio dire, uno puň lamentarsi che nel famoso ristorante XX non ha
mangiato cosě bene come si aspettava e che ha pagato troppo.
Ma se la soluzione alternativa che viene proposta č cibarsi di merda, beh,
lo facciano quelli a cui piace ingoiare sterco, eh
A

parla di genocidio o di schiavizzazione ?
sě bimbo
Come fai a "eliminare il regime sionista"?
Spiegami. Con parole tue, eh
A

 della democrazia in MO vero?
no, io me la godevo.
Quel genio di Kissinger (non ne fanno piů, di uomini cosě...) ci ha tolto
dalle palle due regimi assassini spingendoli abilmente a massacrarsi fra
loro.
(manco ci volesse molto. Basta che gli dai la stura e quelli si aprono le
budella a vicenda che č un piacere)
Erano bei tempi, quelli in cui Irakeni e Iraniani si facevano la pelle a
vicenda.
In questo, sě, penso che IL abbia visto male.
Come dicono molti esperti arabi, la lotta nel mondo arabo č fra sciiti e
sunniti.
Invece di unirli in una comune foja antisemita, sarebbe stato molto piů
furbo spingerli ad annientarsi a vicenda.
Non dispero perň che qualche emulo di Kissinger si faccia vivo prima o poi
nello scenario politico occidentale.
A

 capisci anche tu che è molto più facile
Logi, a te che sei un formalista, non sfuggirà la seguente importante
circostanza.
Soldati IL sono stati rapiti (e altri 8 ammazzati nella stessa imboscata) da
HA (che veniva dal territorio libanese) mentre pattugliavano *in territorio
IL*.
Si tratta di un'aggressione in un paese sovrano da parte di un altro paese
sovrano (visto che tu, formalista, giustamente sostieni che HA fa parte del
governo libanese a pieno titolo).
L'Iran non ha mai direttamente fatto una cosa simile. Ha minacciato, ma non
ha mai fatto nulla.
Pensa se IL avesse aggredito l'Iran.
Già tu ti stracci le vesti per una risposta assolutamente legittima,
immaginiamo per un attacco non giustificato cosa avresti fatto....avrebbero
dovuto ricoverarti d'urgenza.
A

 Beh in effetti se ti dai ragione da solo..
è il tuo caso,forse stai passando l' eta' critica :)

 Come fai a "eliminare il regime sionista"?
li americani hanno usato la guerra per abbattere il "regime" di Saddam
Hussein

 d'animo.
ok
ciao
S.

 nello scenario politico occidentale.
ma in mezzo c'erano milioni di morti.
E ora decine di milioni di persone odiano noi e i nostri arguti
machiavellismi (a ragione).
S.

confuso con amalric.
Minchia ma non ti incazzare..siamo su usenet...


all'intossicazione. Tb, agli affari sporchi, e MMAX alle Psyops.
E tutti quanti siete patetici. Patetici e convinti.

Come fai a "eliminare il regime sionista"?
Basta semplicemente che bassi un po' le arie, pallone gonfiato!

 Minchia ma non ti incazzare..siamo su usenet...
beh sai com'è... mi ha dato il benvenuto qualche mese fa SDC con una
raffica di messaggi simpatici e forse da allora sono un pò prevenuto.
;-D
ciao
S.

 rimanenti.
Con Am al Ric me ne basta uno di neurone, quello meno intelligente.

 strada nei campi minati.
L'Iran non lo conosco e non ho particolari motivi per apprezzare quel paese 
(guarda che il nick Persio si ispira ad un autore latino, non all'Iran fan 
club), tantomeno apprezzo i preti di quello e di ogni altro paese, essendo io 
agnostico (non ateo per non dover affermare negando), tuttavia cerco di capire 
anche loro quando mi ci imbatto.
Quello che volevo segnalare all'attenzione dell'inclito pubblico è che 
Ahmadinecoso sa come provocare Israele, evocando le sue paure attuali di 
cancellazione e la memoria storica degli ebrei legata al nazismo.

 cancellazione e la memoria storica degli ebrei legata al nazismo.
Cosa di cui hai la prova ma che vuoi negare al mondo?
Come fai ad essere cosi' sicuro che non voglia distruggere Israele? 
Dopotutto si sta dotando di un programma nucleare ad Hoc. Dopo tutto 
esporta missili verso un movimento integralista che ha dichiarato voler 
distruggere Israele. Dopotutto lo annuncia ai consessi internazionali, 
mica piu' solo alle riunioni di partito.
Possiamo dedurne che a te non preoccupa molto che Israele possa essere 
eliminato? Secondo me, si, non ti preoccupa molto.
Cmq. in questo caso si tratterebbe di una forma di blando antisionismo, 
mica ancora di antisemitismo, vero?
E adesso, prego, continua pure con la tua interessante weltanschaung...
Am.

 eliminato?
Se la cosa non ti fa dormire la notte arruolati nello Tschal,potrai
combattere gli HA vis a' vis   invece che starnazzare su di un Ng
buona fortuna

 wrote:

Ti senti interpellato dalla prospettiva dell'eliminazione? Eppoi l'IDF 
se la cava niente male senza di noi britannici da 50 anni...
Forse il problema e' piuttosto di non isolare IL nei fori europei, 
allorche' si prospettano anni duri in MO.
Sarebbe un modo minimo di incominciare a restituire il nostro debito, 
non trovi?
Am.

Hussein
"abbattere il regime"?
Hanno ammazzato un sacco di irakeni e fatto solo casino
Saddam è lì che spirleggia di fronte a qualche giudice incazzato.
L'Irak sta meglio di prima?
Vuoi una roba simile?
ROTFL
A

 machiavellismi (a ragione).
Nessuno ha costretto con la forza Iran e Irak a farsi la guerra.
Quando uno è deficiente per conto suo, poi ne paga le conseguenze.
Se poi c'è di mezzo un abile Kissinger che manipola, meglio ancora.
Solo degli stronzi simili potevano farsi manipolare da un Kissinger.
In quanto a odiare, tranquillo, qualcuno che ti odia comunque lo trovi.
A


fanciulla,cercavo di spiegarti cosa significava la frase "abbattere un
regime" !
Se leggi i miei post avrai notato che non sono un estimatore di
G.W.Bush nè delle sue azioni !


il "debito" si restituisce combattendo le ingiustizie ,le
sopraffazzioni e le violenze che si verificano OGGI,caro mio
La lezione della Storia ha da essere questa,altrimenti si dimostra di
non aver imparrato un tubo dal passato

 ha scritto nel messaggio 
news:1154714825.4...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

eviterebbe anche di cacare per l'ultima volta 

 non aver imparrato un tubo dal passato
Mi sembri veramente una di quelle puttane rispettose che fanno finta di 
essere vergini. Ma non guadagnandoci tu nulla posso solo confermare la 
mia diagnosi: che sei un *fesso*
Am.


grazie per il giudizio,vedro' di stamparlo e di portarmenlo nel
cesso,casomai potesse servire<g>

 E adesso, prego, continua pure con la tua interessante weltanschaung...
E come potrei?  Hai distrutto ogni mio argomento...

G.W.Bush nè delle sue azioni !
e allora non usare confronti imbecilli, nini!
A

 E come potrei?  Hai distrutto ogni mio argomento...
Ti ho dato il trattamento base di IPI, dietro di me c'e' SdC, pronto per 
la giugulare.
Am.

 e allora
/cut/
ehm,vedo che sei troppa dura di comprendonio per me :)
Ciao !

 governo libanese a pieno titolo).
Visto che mi diventi formalista anche tu, ti ricordo che gli israeliani
hanno per abitudine quella di non rispettare alcuna frontiera. Forse che
rispettano le frontiere quando vanno ad ammazzare esponenti di Hamas
nella striscia di Gaza o in Cisgiordania? O non vanno anche loro a
rapire fare rapimenti fuori casa (dal caso storico di Vanunu rapito in
Italia fino agli esponenti di Hamas rapiti in casa loro, l'ultimo
qualche settimana fa)? Forse che gli israeliani ogni tanto non mandano
qualche caccia a farsi una volatina sopra la Siria (l'ultima volta, mi
sembra, un paio di mesi fa)?
N.B. potresti per cortesia controllare l'incidente al quale fai
riferimento? il rapimento è avvenuto in territorio israeliano, ma non
sono sicuro che tutti e otto i militari israeliani morti fossero in
territorio israeliano. Mi sembra che quattro o cinque dei caduti del
primo giorno siano saltati sopra una mina posta abbondantemente in
territorio libanese; non che cambi la sostanza dei fatti, ma per la
precisione. Naturalmente, potrei sbagliare e accetto correzioni.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 territorio israeliano.
Così dice l'articolo di Le Monde da me postato.
L'ho preso per buono
A

se la cava niente male senza di noi britannici da 50 anni...
Pensa che una volta vi ha fatto anche attentati!

Ma non mi risulta abbiano mai rapito gente che non era accusata di alcunché
AHAHAHAHAHHAHAHHAHHAH! Sei fantastica!

  Sei fantastica!
sì, lo so
non c'è bisogno che me lo dica tu
A

 Questo è quello che facevano i cristiani fino a pochi secoli fa.
Queste affermazioni non mi smentiscono.
Vai e leggiti il Corano, gli Hadit e l'interpretazione che ne danno le
scuole legali islamiche. Non sono esattamente identiche, è vero, ma
l'essenza non cambia.
Secondo te, il fatto che chiamino dar-el-Harb (casa della Guerra) il
mondo non mussulmano è un caso?
Il fatto che esista l'istituzione dei dhimmi è un caso?
Il fatto che le donne siano considerate la metà di un uomo è un caso?
Il fatto che non ci sia libertà di religione nei paesi islamici (a
parte il Mali), secondo te è un caso?
Il fatto che in Afghanistan, anche senza i talebani, volessero
ammazzare uno che si è convertito al cristianesimo, è un caso?
Il fatto che i paesi islamici non abbiano mai firmato la dichiarazione
universale dei diritti dell'uomo è un caso?
Mirco

 abbiano mai rapito gente che non era accusata di alcunché
A me risulta che nelle carceri israeliane ci siano detenuti palestinesi
in regime di detenzione amministrativa, cioè senza processo e spesso
senza nemmeno accuse formali. Non so quanti siano adesso, alcuni anni fa
erano diverse centinaia. Se vuoi la cifra precisa probabilmente si trova
sul rapporto sui diritti umani su 
state.gov
, ora non ce l'ho sotto mano.


,
 
ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:

In occasione del rapimento a Gaza si e' appreso che il totale dei 
detenuti palestinesi era di 10.000. Chiaramente troppi in proporzione 
alla popolazione. Questo non giustifica un rapimento, pero' chiaramente 
indica la necessita' di una soluzione politica bilaterale. Non credo 
infatti che tutti questi 10,000 siano accusati di assassinio o crimini 
efferati.
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-F64E7E...@reader4.news.tin.it...

sarebbe ora di rilasciarli, imho
A

 ha scritto nel messaggio
news:1hjly7b.11ws0qldnm7ujN%ll...@dada.it...

Molti andrebbero infatti rilasciati, senza tenerli dentro nella speranza di
qualche scambio o altro.
Infatti mi sembra che ogni tanto vengano poi liberati gruppi di detenuti (a
grappolo).
Non capisco bene la gestione di questa cosa.
Inutile, imho
A
Cmq è gente che è stata presa in occasione di azioni, mica rapita

 Cmq è gente che è stata presa in occasione di azioni, mica rapita
leggo in un altro thread che proprio oggi è stato preso a Ramallah un
politico palestinese, tipo il presidente del parlamento
secondo come la vuoi vedere, è un arresto o rapimento, ma mi risulta
difficile parlare di arresto per una azione fuori del territorio
israeliano
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 israeliano
sono d'accordo
Mi sembra che in questo momento la situazione sia confusa.
Non ho capito chi diavolo han preso.
A

 non ho letto, devo guardare
leggo su un giornale (non italiano) che il presidente del parlamento
palestinese è stato preso a casa sua mentre si trovava in pigiama
o si tratta di una nuova o sofisticatissima forma di terrorismo oppure
si, dobbiamo ammmetterlo, gli israeliani rapiscono esponenti politici
anche quando non sono in azione


 anche quando non sono in azione
ma chi era questo qui?
uno innocuo?
dubito che IL si sbatta così poer rapire un qualunque politico
Di solito interviene quando considera che esista una minaccia molto seria.
Non venirmi a dire che lo Shin Beit va in giro a rapire gente per la
Palestina, pliz
A

 anche quando non sono in azione
Credo anch'io che sia stato rapito, per il poco che ne ho letto. Sarebbe 
il caso di capire con quale parte politica IL intende interagire d'ora 
in poi, o se bisogna prendere la cosa come se la questione palestinese 
e' chiusa per sempre - e come?
Am.