Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: wikipedia e le autocitazioni

 potrebbero fare di meglio
 
 
@Namib sono curioso. Mi avverti quando hai partorito? Voglio venire a
vedere come si creano le autocitazioni a supporto. Bisogna dire che hai
provato di possedere almeno l'onest� intellettuale di ammettere che ti
inventi quello che dici. Perch� non inizi a stampare moneta per conto tuo,
a questo punto?
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate, con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 inventi quello che dici.
 
ma dove? L'ho sputtanato io, lui wiki l'ha citata con nonchalance, come se non ci avesse messo le zampette lui 5 minuti prima di postare.
E ancora adesso, sputtanato sul fatto che le sue fonti sono la nota agenzia stampa della CIA Radio Free Europe, e una "giornalista" che ha il coraggio di scrivere che la strage nazista di Odessa è controversa, insiste a dire che non ha fatto niente di male!

 vedere come si creano le autocitazioni a supporto.
 
Non si creano. Ho inserito una citazione da un organo di stampa, non una citazione mia, mammalucco. Giovannino è fesso, vabbeh, ma tu sei un fuoriclasse della coglioneria :)

 ma dove? L'ho sputtanato io, lui wiki l'ha citata con nonchalance, come se non ci avesse messo le zampette lui 5 minuti prima di postare.
 
No, Ritardato 2: ci ho messo le zampette *dopo* (e te l'ho anche scritto: "si rimedia subito"), quando mi hai fatto notare (*tu*, ritardato; cominci a perdere la memoria?) che mancava una cit. ("quotation needed"), che ho prontamente inserito. Ora, quando ho tempo, reintegrerò il paragrafo "sparito" e lo puntellerò con la cit. russa. La verità riemerge sempre.

 Non si creano. Ho inserito una citazione da un organo di stampa
 
di una centrale di propaganda anticomunista (oggi riconvertita alla russofobia simplex) della CIA, per la correttezza.

Il giorno lunedì 14 luglio 2014 22:58:17 UTC+2, Namib ha scritto:prontamente inserito. Ora, quando ho tempo, reintegrerò il paragrafo "sparito" e lo puntellerò con la cit. russa. 
 
di cui NON conosci la traduzione esatta, perchè NON sai il russo.
Sarò lieto di postarla io, con descrizione della "fonte":

 di cui NON conosci la traduzione esatta, perchè NON sai il russo.
 
a proposito: ci vuoi spiegare, NON conoscendo il russo, come hai fatto a trovare quella fonte? Ma puoi anche non farlo, ormai come galoppino della CIA sei strasputtanato.

 a proposito: ci vuoi spiegare, NON conoscendo il russo, come hai fatto a trovare quella fonte? 
 
Semplice: leggo il cirillico.


leggere un alfabeto NON vuol dire conoscere la lingua. E quindi non puoi sapere cos'hai trovato. Se non hai avuto qualche aiutino dai tuoi papponi di Langley

 Giovannino � fesso, vabbeh, ma tu sei un fuoriclasse della coglioneria :)
 
disse il demente al suo terapeuta. 
E bravo demente, hai risposto alla mia domanda. La selezione e la verifica
dell'attendibilit� delle fonti su wikipedia te la fai da te - come se poi
la fonte divenisse attendibile per il solo fatto di apparire su wikipedia,
quando ci sono impiastri come te che ci mettono le mani.  Questo � un altro
degli esclusivi picchi di demenzialit� di cui onori il pubblico tripudiante
di IPI. Hai appena vinto il mondiale degli idioti. Del resto sei talmente
idiota che vinceresti a mani basse tutte le edizioni dei campionati
mondiali di idiozia tranne quella in cui venisse una Rihanna a festeggiare
il primo,  solo allora arriveresti secondo. Questo perch� sei un idiota
autentico. 
 
 
-- 
Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.


 quando ci sono impiastri come te che ci mettono le mani. 
 
Mi stupisce che insisti tanto sulla propaganda di pag.14, e poi non ti rendi conto che stai minimizzando quello che ha fatto: l'impiastro è uno che fa danni per inettitudine, non uno che fa danni per malafede, ma solo perchè è anche inetto non ci riesce fino in fondo.
Butta là wiki non a caso, ma per dare autorevolezza ai propri (pre)giudizi, come a dire "vedete? Le cazzate invereconde che scrivo non sono un parto della mia mente, sono talmente mainstream che persino wiki le cita!" 
Poi quando lo becchi col sorcio in bocca, ha la faccia tosta di dire "embè? Certo che l'ho scritto io, le mie fonti sono autorevoli!"
Solo che tu hai citato wiki, non le tue fonti autorevoli. E perchè si sia parato il culo dietro wiki lo si scopre in due minuti, verificando che la fonte autorevole è un sito che cita un altro sito: già la scelta della citazione della citazione puzza di merda lontano un miglio, e infatti vai a vedere l'articolo che di maskirovka in maskirovka diventa testo di wikipedia, e viene fuori che è di un sito noto megafono delle psyop CIA.
Quindi il pirla pensava di mettere due livelli di passaggio tra l'originale e la fonte reale, e che nessuno se ne accorgesse che abusava della fama di wiki per nascondere la spazzatura propagandistica di cui si nutre.
Quindi tanto pirla quanto presuntuoso, perchè solo un pallone gonfiato può pensare che ci si metta tanto a scoprire i suoi trucchetti da bambino delle elementari.
Ma al contempo, tanto pirla quanto animato dalla più assoluta malafede.


E' straordinario come voi bovere bestie vitaliche ancora non capiate come funziona Wikipedia, ma evidentemente la sua articolazione pur semplice non e' cosa da frontibasse.
 
- WP e' basta sul volontariato
.
- chiunque puo' creare e contestare un articolo. Wikipedia lo segnala.
 
. Wikipedia e' autorevole in quanto democratica (vedi sopra)
 
- Wikipedia cita sempre le fonti, alla fine dell'articolo.
 
Voi invece povere bestie cornute da macello ancora non avete iimparato a citare correttamente una fonte.
 
Nello Specifico. Come dicevo RFE cessa di essere finanziata dalla CIA alla fine  degli anni 1960-70 (40 anni!) e viene da allors finanziata dal MdE - proprio come la BBC. Magari cìeì anche un'articolo su WP, per le bovere bestie :)
 
RFE e' rispettatistissima in EU Est. ha trasmesso per vent'anni da PRAGA, e' stata invitata a Mosca, Varsavia, ecc.
 
Una mostruosa imitazione e' invece RT, Russia Today. Finanziata anch'essa di ministeri, itnende darsi una struttura di grande network americana, con relativa indipendenza di giudizio. Si espande quantittivmente fino a diventare il principale network russo, ma fallisce nel suo secondo intento, con la rirpresa in mano del Putinismo. E, quindi una rete con la museruola, ma anche peggio: una rete che mentisce deliberatamente sull'Ucraina, con la favoletta dei patrioti prorussi. Quanto tutti ormai sanno che il Battaglione Vostok, di origine cecena, e' armato e infiltrato da Mosca.
 
Non ci vuole molto quindi a fare un articolo di WP vertitiero: le fonti sono abbondanti ed inequivoche: dalla BBC ad Euronews, a Cour. Int,, che ha sua colta ha fonti in Polonia e in Ucraina stessa di CORRISPONDENTI e INCROCIATE con atre.
 
Buon giornalismo che voi abietti servi, e bovere bestie non sapete neanche dove stia di casa.
Ah, ripetere una bugia come su quella di RFE/CIA non la rendera' piu' vera.
 
Cis ono cose che il Putinismo vorrebbe riportare a 40 anni fa, ma e' semplicemente impossibile, e finisce appunto in merda di vacca, cioe0 la vostra.
 
Quanto a Dementat che si presta ad un simile gioco retro', e senile, si faccia curare da uno bravo, perche' ha un serio problema di Anacronismo, tipico di chi non ha ancora superato i problemi di paternita', e della tenera infanzia, 40 anni dopo.
 
Del bove a ruota, annaspante tra la mota, non cale parlare.
 
Am.

 Non ci vuole molto quindi a fare un articolo di WP vertitiero: le fonti sono abbondanti ed inequivoche: dalla BBC ad Euronews
 
delle puttanate di "chiunque" le fonti sono due o tre, e una peggio dell'altra. E infatti sono così inequivoche che le maschera per testo di wikipedia.
Chiedilo a lui perchè fa tanta maskirovka da apparatchik della CIA

 
Autorevole in tutta l'Europa dell'Est.

 leggere un alfabeto NON vuol dire conoscere la lingua.
 
Capisco anche qualche parola. L'incipit del testo linkato, btw, � 
chiarissimo (e, se lo traslitterassi, lo capiresti anche tu).
-- 
Namib
---
Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 dell'attendibilit� delle fonti su wikipedia te la fai da te
 
No, ritardato: la fanno gli altri collaboratori di Wikipedia, che 
continuamente cancellano, correggono, discutono, fino a quando un entry 
non trova la sua stabilit�. Ma vieni dall'outer space, ch� ancora non 
sai come funziona wikipedia? Ma dove vi trovano? all'ENPAS? :)


 Poi quando lo becchi col sorcio in bocca,
 
Ancora, babbeo? Ma se, una volta che *tu* mi hai fatto notare il 
"quotation needed", ti ho detto *io* che avrei aggiornato wikipedia!
 
Sequenza dei fatti:
 
[IO] [Wikipedia] � una fonte che cita fonti
 
[TU] falso: In December 2011, Borodai and Prokhanov co-founded the 
"patriotic" Web TV channel Den-TV ("Day").[CITATION NEEDED]
 
[IO] Si rimedia subito: appena ho tempo, aggiorno Wikipedia: "Not long 
ago, Aleksandr Borodai was a little-known political consultant with 
nationalist leanings. Back in 1993, he was among those defending 
hard-liners barricaded inside the Russian White House in their showdown 
with President Boris Yeltsin. He wrote regularly for the 
ultranationalist newspaper "Zavtra" and in 2011 co-founded the 
"patriotic" online television channel Den-TV" 
(
http://khpg.org/en/index.php?id=1403209655
).
 
Menti come un ritardato. Ah, gi�, sei un ritardato :)


 No, ritardato: la fanno gli altri collaboratori di Wikipedia
 
difficile che possano controllare un articolo CHE HAI APPENA CAMBIATO, puttana della CIA

 "quotation needed", ti ho detto *io* che avrei aggiornato wikipedia!
 
è irrilevante, quello ch conta è che siccome sai benissimo che la tua fonte reale è pura propaganda CIA, l'hai mascherata da voce di wikipedia, il che dimostra la tua malafede conclamata

 (
http://khpg.org/en/index.php?id=1403209655
).
 
CONTINUI, LURIDO FALSARIO?
Quella non è la fonte, la fonte è RFE, citata in fondo!
http://www.rferl.org/content/russias-nationalist-fringe-take-center-stage-in-eastern-ukraine/25425155.html
 


Questo e' il "compagno" Namib.
 
Caro compagno ebraico e dai metodi ebraici molto male, ti han messo a lavorare per Poroscemo e le SS, mentre bombardano a Gaza, e circa 200 civili ci lasciano la ghirba.
 
Stai coprendo le SS della Galizia che stanno facendo le stesse stragi di civili bombardando con l'esercito popolazioni che non accettano l'invasione.
 
Questo crea un parallelo SS  IDF, con minimo comun denominatore sangue stragi e bambini morti.
 
Se ti han dato la commessa di smerdare Wikipedia con le veline CIA, fatti pagare bene, la tua zampetta restera' nello storico a lungo.
Fatti furbo fai come il tuo compagno troll camerata, che fa cancellare i propri post in 15 giorni, Analrich.
Un giorno o l'altro ci sara' Norimberga.
 
Questo uomo di merda recitava la parte dell'intelettuale di sinistra fino a pochi mesi fa.

 Questo uomo di merda recitava la parte dell'intelettuale di sinistra fino a pochi mesi fa.
 
veramente millanta tuttora di essere comunista, il difensore ad oltranza di un governo composto al 20% da nazisti dichiarati.


Sto cercando il protagonista di un dogumendario che vorrei girare presto. 'DEMENTAT, o il Ritorno dell'Anticristo'.
 
Interessa?


Ci vuole un po' di tempo, ritardato, visto che i censori sono "comunità" 
(mi sa che ancora non hai capito un cazzo di come funziona wikipedia). E 
io cercherò di evitare che una verità - confermata da molte fonti  (se 
conoscessi meglio il russo, mi basterebbe compulsare il sito della 
Den-Tv: parliamo di atti pubblici, mica di complotti) e da almeno un 
video - sparisca nel nulla della wikiguerrilla.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


 Ci vuole un po' di tempo,
 
quello che un falsario par tuo NOn ha lasciato passare prima di citare wikipedia.


Non ci sono falsari su Wikipedia, visto che gli articoli possono essere contestati, e Wikipedia lo segnala.
 
Oppure possono essere integrati. Non stupisce che un totalitario come te ancora non abbia capito come funziona la stampa democratics da tre secoli.
 
Non stupisce neanche che tu non capisca l'esegesi delle fonti, Dugin in 16esimo.
 
Quasi quasi rincomincio a citare le interviste dell'autorevolissima RFE e le sue INTERVISTE, ficcanti e tempestive che riducevano a zero le menzogne della STASI e dei KGB europei.

 le interviste dell'autorevolissima RFE
 
una riconosciuta centrale di propaganda CIA.
Grazie di aver spiegato al lettore occasionale cosa vuol dire per voi autorevolezza.

 Grazie di aver spiegato al lettore occasionale cosa vuol dire per voi autorevolezza.
 
Menti per la gola. Da trent'anni  o piu' RFE e' finanziata dal MdE americano e ha un board of directors propio, l'unico a cui rispondano i giornalisti dell'Est.
 
La sua autorevolezza viene loro dall'immenso ascolto durante gli anni in cui i cittadini oppressi dall'invasore sovietico ritrovarono la democrazia. Nessuno ha mai votato di tornare sotto la sfera sovietica, o mi sbaglio?
 
Cosicche' RFE e' diventata in Europa dell'Est sinonimo di democrazia.
 
Fu lungimirante tagliare i rapporti con la CIA, dieci o vent'anni PRIMA del crollo endogeno dell'URSS.
 
QED.

 Menti per la gola. Da trent'anni  o piu' RFE e' finanziata dal MdE americano 
 
per fare gli interessi del MDE americano.  Period


Perche' la BBC  non e' forse finanziata dal MdE britannico? Eppure da quasi un secolo e' la piu' autorevole fonte al mondo.
 
E' una questione di DEONTOLOGIA, che ogni giornalista deve sottoscrivere all'ingresso.
 
Per altro in finanziamenti sono svincolati dal governo in corso, visto che il BoD dura OTTO anni. Impara.

 Questo e' il "compagno" Namib.
 
Uno che dice la verit�.
-- 
Namib
---
Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)


 Uno che dice la verità
 
le verità del bocchinaro di LAngley
"non esistono fascisti in Ucraina"
Solo il 20% del governo tra cui il ministero della difesa.

 E' una questione di DEONTOLOGIA
 
BBC deontology in action:
condusse dall'esordio nel 1964 (al 1984) per la BBC l'edizione britannica di Top of the Pops ....Tra il 1975 e il 1994 ha presentato, sempre per il network inglese, Jim'll fix it....
si rincorrono nei suoi confronti voci su presunti episodi di pedofilia e violenza sessuale...il numero delle vittime potrebbe attestarsi intorno alle 300
avrebbe abusato sessualmente in diversi ospedali di malati, talvolta incapaci di reagire, di età compresa tra i 5 e i 75 anni e di ambo i sessi. ...avendo accesso illimitato a tutti i reparti di alcuni ospedali del Servizio Sanitario Nazionale, avrebbe addirittura avuto rapporti sessuali con cadaveri."


Provaci tu, eh, coi cadaveri. Come segretaria di Tribunale, dovresti essere al di sopra di ogni sospetto.

 segretaria
 
quando avrei cambiato sesso?

 è irrilevante
 
E' il contrario di quello che hai detto, ritardato.

 Mi stupisce che insisti tanto sulla propaganda di pag.14, e poi non ti rendi conto che stai minimizzando quello che ha fatto: l'impiastro
 
l'impiastro � un impiastro. Tu te ne sei accorto subito e io non li prendo
nemmeno sul serio in realt�...
 
perch� capisci che stiamo parlando di gente che sostiene che i
finanziamenti USA a Saddam per l'aggressione all'Iran siano una leggenda
metropolitana perch� i loro amici in quegli anni "facevano su e gi� da
Bagdad" e di  americani non ne hanno visti ma di russi s�. Capisci che
questi qui non fanno veramente testo. Per questo mi lamento della mancanza
di interlocutori seri, gente che  ascolta quello che dici e replica in
maniera pertinente. Gente che magari � convinta del contrario di quello che
dici, ma perlomeno argomenta con un minimo di propriet� - in maniera che la
conversazione arricchisca tutti quanti e determini un progressivo
approfondimento, nonch� uno scambio di punti di vista. In questo ng questo
non � possibile. Se vai a rileggere il thread sull'Iraq, per la faccenda
dei finanziamenti a Saddam io li ho sbugiardati completamente (non c'�
nessun vanto, � come sparare sulla croce rossa), ma questi non hanno
acquisito niente, la prossima volta ti saltano fuori di nuovo con la stessa
storia della leggenda metropolitana barricandosi dietro insulti e minacce
di denunce. Per me quel gruppetto di 3-4 troll sono una unit� unica e
indistinguibile, io li chiamo stupidit�. E nessuno dei loro espedienti mi
meraviglia pi�. 
 
-- 
La libert� � stata l'assillo dell'�ra moderna, 
perch� la salute ossessiona solo l'ammalato.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 sai come funziona wikipedia? Ma dove vi trovano? all'ENPAS? :)
 
guarda, Wikipedia �  per definizione una fonte NON attendibile. Non puoi
scrivere un saggio citando fonti tratte da wikipedia e c'� un motivo per
questo. Chiunque citi Wikipedia si squalifica immediatamente per mancanza
di rigore nella verifica delle fonti. Wikipedia serve tutt'al pi� come
punto di partenza per una ricerca. Certe voci sono compilate anche bene, ma
ad altre ci hanno messo mano impiastri come te. Su temi di attualit�
politica  wikipedia mantiene una sua linea editoriale e tu ci sguazzi senza
pudore. Nel tuo caso poi lo scempio si triplica, perch� sei andato a citare
una fonte che hai appena elaborato tu, e sei andato a citare una
elaborazione tua che cita una fonte che cita un'altra fonte, invece che
citare direttamente - cosa peraltro molto stramba che magari avrai tempo di
spiegare, ch� Giovanni pensa tu l'abbia fatto apposta mentre io son certo
che � per talentuosa idiozia.  Davvero, se ogni idiozia che spari valesse
un dribbling, altro che Messi saresti. Tu non sei comunista, fascista,
centrista, atlantista o russofobo e purtroppo non sei nemmeno un
calciatore... tu sei solo il Messi degli idioti che inciampa nei detriti
del suo mondo capovolto. 
 
 
-- 
Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.



Argo il mestiere dei troll e' questo.
 
Demolire la discussione.
Non si deve dicutere con loro.
 
Si deve bastonarli e ridicolizzarli, usarli per spunti di notizie, usarli come utili idioti per sottolineare la assurdita' di chi li paga.
 
Non discutere con merde d'uomo come Namib o Amalric.
 
 
 
 


E' gente sordidamente ignorante e prevenuta contro gli strumenti di democrazia come WP che fa scappare i pochi interventi di qualita' su questo NG, diventato una vera discarica di fascisti e qualunquisti.
 
In luglio esce il peggio, come i portatori di infradito e di mutande in citta', a cui appartieni per evidente sciatteria e menefreghismo. Vi si sopporta eppoi vi si plonca, visto che l'initamento all'odio, un delitto, non e' mai lontano.
 
Frattanto non sarete stati capaci di una notizia degna di questo nome, ma neanche di un riferimento bibliografico corretto. Solo di esternare i vostri rutti. Cosicche' vi si plonkera' anche per SPAM


 
Sei un troll di merda, beduino.
 
Se non hai stima formale su questo NG levati dai coglioni e vai a sbavare su un NG di nazi froci del tuo stampo.
 
Ma non te ne vai, come mai?
 
Spiega la tua schizofrenia beduino.

 citare direttamente
 
Non ho "elaborato" alcunch�, ritardato. Ho citato una fonte dal sito in 
cui l'ho trovata. Certo che, a giudicare dalla rapidit� con la quale 
afferri i concetti, si deve supporre tu ti sia soffermato per una 
quindicina d'anni alle elementari...


 beduino [reprise].
 
L'"antifascismo" in tutto il suo splendore :)


 Non ho "elaborato" alcunch�, ritardato. Ho citato una fonte 
 
falso. Hai citato wikipedia, appena modificato da te (quindi con ZERO vaglio dei lettori), senza mettere la fonte, e poi, quando costretto, ne hai messo una che non era quella originale. I


Anche SE fosse, FronteBassa?  E' nella usa piena dispobilita'. Mica impone una velocita' di correzione, WP. 
Hai mai scritto un articolo di enciclopedia, Dementat?
 
E' il frutto di molte rielaborazioni, anche collettive. Mica e' necessario chiedere l'autorizzazione al Partito, come nei truogoli dell' EurAsia. ROTFL.

 Anche SE fosse, FronteBassa?  E' nella usa piena dispobilita'. Mica impone una velocita' di correzione, WP. 
 
e infatti ripeto PER LA CENTESIMA VOLTA che la colpa non è di WP, la colpa è delle puttane della CIA che inquinano WP e poi la citano come se fosse una fonte autorevole, quando in realtà citano solo sè stessi.
Un po' come se io ti seppellissi l'auto di merda, scattassi una foto subito dopo, e poi la postassi su FB scrivendo "guardate quel maiale di Amalric come va in giro!".
La foto è vera (dopo il mio vandalismo, la tua auto è effettivamente coperta di merda), ma dire che vai in giro con un'auto in quelle condizioni è comunque una balla.


E io te l'ho gia' detto che Namib non vive nei Truolgoli dell'Eurasia, come te, e che le sue informazioni RFE sono particolarmente attendibili e citate in tutta l'Europa dell'Est.
 
Dobbio fallimento, Leccascroto dei truogolati.


però chissà perchè lui si vergogna tanto a citarla, e prima non mette proprio la fonte, poi ne mette una che NON è la fonte diretta, così se uno non si va a leggere fino in fondo non sa qual è la vera fonte.
E' lui che se ne vergogna, mica io! Spiegaglielo a lui che di certe fonti bisogna essere fieri!


Ma io delle vostre beghe tra comunisti veri e finti me ne sciacquo lo scroto :)
 
RFE ha uno scopo maieutico: quando il paese in cui trasmette dispone di libera stampa democratica, in genere passa ad altro. 
 
Mica e' la STASI o Russia Today, la sua versione ripittata del KGB. Adesso perfavore leccami lo scroto, che me lo sono appena lavato :)

 Anche SE fosse, FronteBassa?
 
Ma NON è:
 
Sequenza dei fatti:
 
[Namib] (Wikipedia) è una fonte che cita fonti
 
[Bombacci] falso: In December 2011, Borodai and Prokhanov co-founded the 
"patriotic" Web TV channel Den-TV ("Day").[CITATION NEEDED]
 
[Namib] Si rimedia subito: appena ho tempo, aggiorno Wikipedia: "Not 
long ago, Aleksandr Borodai was a little-known political consultant with 
nationalist leanings. Back in 1993, he was among those defending
hard-liners barricaded inside the Russian White House in their showdown
with President Boris Yeltsin. He wrote regularly for the
ultranationalist newspaper "Zavtra" and in 2011 co-founded the
"patriotic" online television channel Den-TV"
(
http://khpg.org/en/index.php?id=1403209655
).
 
°°°
Chissà perché lo scimunito si ostina anche di fronte alle prove?
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


 (
http://khpg.org/en/index.php?id=1403209655
).
 
ma la fonte reale è RFE, e lo sai benissimo. QUindi hai mentito due volte:
la prima quando hai usato wiki inquinata dalla tua spazzatua per avvalorare le tue balle
la seconda quando hai messo quel link anzichè l'originale RFE perchè sai che è una fonte buona per pulircisi il culo

 la seconda quando hai messo quel link anzich� l'originale RFEperch�
 
Ho messo l'indirizzo presso il quale *ho trovato il testo*, ritardato. 
Cmq, se non la vuoi capire, cazzi tuoi, ritardato. Non � che il tuo 
parere mi interessi.
 
-- 
Namib
---
Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)


 quindicina d'anni alle elementari...
 
disse "Messi" al suo terapeuta. 
A proposito, quest'anno sei arrivato secondo. Ci sar� stata mica Rihanna a
distribuire baci al primo? Sei trooopppoooooo :D  Troppo. Trop-po i-dio-ta.


 Non discutere con merde d'uomo come Namib o Amalric.
 
si' d'accordo ma tali livelli di stoltezza sono indubbiamente sconcertanti.
Prendiamo atto che con loro non si pu� parlare seriamente. 
 
 
-- 
"Ci vediamo su gradoni" Zdenek Zeman

 parere mi interessi.
 
 
credo che nel suo peculiare linguaggio questo significhi "scusate ragazzi,
ho toppato, Scusa Gio' scherzavo. Scusa Argonauta, c'erano i mondiali di
idiozia e dovevo fare goal. 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 


 idiozia e dovevo fare goal. "
 
la sua incazzatura non è di essere stato sputtanato, ma che la sua pretesa di invertire vittime e carnefici gli è andata in culo


Beh, questo dipende dall'autorevolezza delle fonti Dementat, e Giannozzo, Astronauta. Perche' la procedura di Namob e' impeccabile. Ma invece di passare 15 anni alle elementari, avreste potuto studiare da grandi Esegesi delle Fonti, cosa che vi manca. E che un giornalista anche pivello, vi potrebbe spiegare.
 
Paziena, nel truogolo vi divertirete. C'e' anche la crocetta Nazi? LOL, perche' allora potreste invitare al pranzo di ghiande anche il Negher.

 Beh, questo dipende 
 
no, non dipende. Non c'è UN utente di IP (che tanto per confermare l'opera di puttana della CIA ha spammato alla grande coi suoi post sull'ucraina, e già questo basta e avanza a certificarne la malafede) o IPI che gli abbia dato ragione. E' una merda anche come propagandista. Fossi il capostazione della CIa della Ciociaria, a pascolare le capre lo manderei...

 Non c'è UN utente di IP o IPI DI SINISTRA che gli abbia dato ragione
 
ecco, così è messa meglio


Tu sei solo un furbetto dalle origini trasformiste e quindi NON FAI testo. Mi ha colpito la calunnia di Giorgio Bocca che scriveva appunto lapidariamente di famiglie come la tua.
Nel 1944 c'erano 30.000 Partigiani, nel 1945 100.000.
Ecco da dove vieni, cagasotto.
 
Figurarsi se uno accetta lezioni di democrazia da un nazi inside.

 Paziena, nel truogolo vi divertirete. C'e' anche la crocetta Nazi? LOL, perche' allora potreste invitare al pranzo di ghiande anche il Negher.
 
 
cosa mai avr� voluto dire? Gli archeosociologhi del futuro impazziranno
dietro a uno scritto come questo.
 
-- 
Perdoniamo ai fatti la loro mediocrit�.


 Ecco da dove vieni, cagasotto.
 
Parli tu che giochi ai cowboy sul sangue reale degli umiliati e offesi del
pianeta. Ma levati va'
 
-- 
Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.


  Mi ha colpito la calunnia di Giorgio Bocca
 
vedi che ci sei arrivato anche tu, a capire cosa fa lo squallido ciociaro?