Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uk: processati perché criticano Maometto

Due inglesi sono sotto processo perchï¿œ in una discussione privata con 
una musulmana hanno affermato che Maometto era un "signore della guerra".
http://www.archbishop-cranmer.blogspot.com/
-- 
Restore our fortunes, o Lord

 
permalink: 
http://archbishop-cranmer.blogspot.com/2009/09/christians-face-trial-for-criticising.html


 una musulmana
bella la distinzione razzista tra inglesi e musulmana.

 
Cranmer has said this a million times: Islam is not a race. It is a 
religio-political construct expounding a doctrine of life in complete 
submission to the will and purposes of Allah, mediated by the teachings 
and actions of Mohammed who is believed to be a prophet, and who fought 
the indigenous tribes of Mecca for eight years, finally defeating them 
with his 10,000 strong army. He told his followers to make war on 
non-Muslims (9:5,29).


 Cranmer has said this a million times: Islam is not a race.
e quindi chi considera gli inglesi islamici non inglesi non è un pezzo
di merda razzista....ma va' va...

 ha
scritto:
<Restore our fortunes, o Lord
Too late.
Benedetto Zaccaria


Chi la fa?  <Due inglesi sono sotto processo perche' in una
discussione privata con un fascista>...  Il fascista deve essere uno
straniero?

 una musulmana
Un titolo più obiettivo sarebbe "fanatica religiosa denuncia fanatici
religiosi", o anche "scontro fra cosche, due sotto processo"

 
http://www.archbishop-cranmer.blogspot.com/
gli inglesi sono usciti di testa

Restore our fortunes, o Lord
Ormai in Europa l'islam � al di sopra delle critiche.
Eravamo abituati alla libert� di parola, alla libert� di critica e di
satira. I nostri sistemi di conoscenze pi� importanti, come la
scienza, la filosofia e la letteratura, erano tutti sistemi aperti,
che amettevano la discussione pubblica. Avevamo perfino messo alle
corde la religione. Questa � un'epoca che sta finendo. Il carattere
pusillanime e rinunciatario dei nostri leaders sta buttando la nostra
civilt� e con essa la nostra democrazia e libert� alle ortiche.
Quanti illustri intellettuali tacciono e piegano la schiena da servi
all'insegna del mostrare i denti ai deboli e strisciare a terra coi
forti. Tanti musulmani sono venuti in Occidente proprio per fuggire
quelle satrapie dove a pochi sultani vergognosamente ricchi,
corrispondono decine di milioni di sudditi vergognosamente poveri.
Molti di questi musulmani avevano il desiderio e la volont� di
integrarsi. E noi cosa facciamo? La diamo vinta a pochi fanatici,
senza nemmeno non dico combattere, ma perfino discutere!

 corde la religione. Questa è un'epoca che sta finendo.
Ahime' si'.


Visto che � razzista, proviamo ad eliminarla quella distinzione tra
inglesi e musulmana. Ecco come potrebbe essere stilata in linguaggio
politically correct la stessa notizia:
"Due persone sono sotto processo perch� in una discussione privata con
una una terza hanno affermato che un certo personaggio era un "signore
della guerra"".
Se volessimo assegnare un coefficiente di informazione (da 1 a 10) a
ciascuna delle due sentenze, potremmo assegnare un 8 alla prima e un 1
all'ultima.
Neolingua o lingua di legno? Neogiornalismo o teste di legno?
Un giornale del genere non andrebbe bene neanche da appendere al
chiodo in un cesso: anche un culo si rifiuterebbe di essere smerdato
da un linguaggio insulso come questo... Eppure, per quelli che
vogliono abolire l'islamofobia per legge, questo � il modo con cui
tutti dovremmo esprimerci.

 della guerra"".
la musulmana è inglese? E allora il tuo esempio non sta in piedi. Il
razzismo è nel distinguere gli inglesi dai musulmani inglesi, come se
un musulmano inglese non fosse inglese ma qualcosa di estraneo al
paese di cui è cittadino.
L'esempio corretto sarebbe stato "In UK due persone sono state
denunciate da una terza, musulmana, per aver detto bla bla bla". Detta
così, non c'è nessuna distinzione tra il primo gruppo e il secondo

cos=EC, non c'=E8 nessuna distinzione tra il primo gruppo e il secondo
Se vuoi fare un'enuciazione politicamente corretta, il fatto che la
terza persona sia musulmana lo devi omettere, altrimenti tendi a
discriminare e a mettere in cattiva luce i musulmani e ad alimentare
l'islamofobia.
Poi, � da tempo che in senso lato si intende razzismo qualsiasi forma
di discriminazione. Quindi non solo quella "biologica", ma anche
quella di fede religiosa.

 terza persona sia musulmana lo devi omettere
a me non interessa il politicamente corretto, a me fa schifo il
razzismo di chi parla di inglesi e musulmana, quando la musulmana è
inglese, sta dando per scontato che il musulmano è estraneo al paese
di cui è cittadino. Che è la vecchissima porcata antisemita della
doppia lealtà riverniciata con la mezzaluna invece della stella a sei
punti

 punti
A te interessa non vedere il fatto principale e attaccarti alle minuzie 
per fare l'azzeccagarbugli.


 A te interessa non vedere il fatto principale e attaccarti alle minuzie
le minuzie sono sostanza: tu sei un razzista islamofobo degno nipote
di chi 70 anni fa era antisemita