Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Governo Berlusconi - Disabili attendono!!!

  S F I D A     Sindacato Famiglie  Italiane Diverse Abilità
   Via A. Torlonia n. 6  - 00161 ROMA
 
www.sindacatosfida.it
 
info...@tin.it
   tel 3384520976    fax
0882-991017
Roma lì 22/08/05
					Lettera aperta
AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
ON. SILVIO BERLUSCONI
Oggetto: Cash Benefits - Spesa Sociale e Disabilità.
On. Presidente,
Questa lettera segue quella del 26 luglio 2005 a cui Lei non ha ancora
risposto ma due viceministri, direttamente e indirettamente, hanno
dichiarato sull’argomento quanto segue:
Il viceministro al Welfare  GRAZIA SESTINI, durante una trasmissione
radiofonica del 4 agosto 2005 alla domanda di aggiornare gli assegni di
invalidità risponde: <<Ho letto con interesse l’articolo comparso su
un quotidiano su questa cosa …  sull’aggiornare gli assegni … con
questi CHIARI DI LUNA sarà estremamente difficile …>>
- Il viceministro dell’economia  GIUSEPPE VEGAS, in un’intervista
ad un quotidiano nazionale pubblicata il 14 agosto 2005 afferma,
relativamente all’aumento del 23 per cento in più negli ultimi
quattro anni del numero delle pensioni di invalidità: << Oggi si
concedono pensioni di invalidità e indennità di accompagnamento
indipendentemente dal livello di reddito. Sarebbe opportuno, invece,
introdurre un tetto massimo oltre il quale l’indennità di
accompagnamento non viene concessa o almeno viene ridotta. Si può
cominciare dall’assegno di accompagnamento per poi allargare
l’introduzione del tetto all’invalidità stessa.>>
On: Presidente
	Precisiamo che per le pensioni di invalidità già è in vigore un
tetto massimo. La pensione di invalidità per il 2005 è pari a 233,87
euro mensili per un reddito annuo personale non superiore a 13.739,69
euro.
Di conseguenza le affermazioni dei due viceministri danno un’immagine
preoccupante dell’Economia Italiana. Infatti non solo non si può
adeguare il potere di acquisto dei disabili ma, al contrario, si
ipotizza la riduzione delle indennità di accompagnamento. Perché
risparmiare sui disabili?
Sicuramente non rientra nella cultura cattolica e italiana la soluzione
economica <<aumenta il numero delle pensioni di invalidità 
diminuiamo l’indennità di accompagnamento lasciando invariata la
voce totale nel bilancio nazionale>>.
Ci sembra più logico cercare di capire il perché di tale aumento.
Dobbiamo chiederci: quali sono le cause dell’aumento del numero delle
pensioni di invalidità? E se ci sono troppi falsi invalidi quali
strategie vanno adottate per evitare la piaga delle false invalidità
che offendono chi quotidianamente vive in situazione di handicap?
Non vogliamo fare lezione di economia a nessuno, ma difendere il potere
di acquisto dei disabili e delle loro famiglie. Non vogliamo che il
disabile sia visto solo come spesa pubblica altrimenti rientriamo
nell’aritmetica nazista che proponeva esercizi di questo tipo:<<Un
malato di mente costa circa 4 marchi al giorno, un invalido 5,5 marchi,
un delinquente 3.5 marchi. In molti casi un funzionario pubblico
guadagna al giorno 4 marchi, un impiegato appena 3,5 marchi, un
operaio… a) rappresenta graficamente queste cifre ...>>
On. Presidente
	L’indennità di accompagnamento o la pensione di invalidità, non
sono solo un sostegno economico alla famiglia, ma rappresentano una
forma di autonomia per il disabile. A tal proposito le riporto
integralmente una e-mail ricevuta dopo la prima lettera aperta del
26/07/05. Per motivi di Privacy evitiamo di scrivere il nome di chi
l’ha inviata.
<< Vorrei aggiungermi anche io a questa richiesta, per le pensioni
minime di invalidità. Sono veramente minime perché percepisco poco
più di 200 euro. Questa pensione, non mi dà la possibilità di vivere
indipendentemente dalla mia famiglia. Ho 44 anni, e non riesco a
trovare un lavoro per permettermi di integrare la pensione di
invalidità. Quindi, con mio grande disagio e dispiacere, sono ancora a
carico della mia famiglia, e alla mia età è veramente una situazione
spiacevole. Se questa mia presente può servire alla Vs causa e a tutte
quelle persone disabili che vivono con la loro pensione, che sia minima
o totale, sono troppe irrisorie e non ci permettono di pagare le nostre
medicine e quindi poterci curare. Colgo l’occasione per ringraziarVi
e spero di poter essere utile anch’io. Cordiali saluti ... >>
Forse chi non vive la disabilità, direttamente o indirettamente, non
riesce a pensare che i disabili sono persone con gli stessi sentimenti,
le stesse esigenze e gli stessi desideri dei “normodotati”. Non
sono degli eterni bambini dipendenti e vogliono e debbono essere
autonomi il più possibile, anche economicamente.
Con la presente, a nome del Sindacato che rappresento, ripeto le 3
richieste + 1:
1)	Lo Stato e/o le Regioni contribuiscano completamente all’acquisto
di ausili indispensabili per la vita quotidiana dei disabili.
2)	L’indennità di accompagnamento, di 443,87 euro mensili, per i
disabili gravissimi, venga equiparata almeno allo stipendio lordo di
una badante che lavora 36 ore settimanali.
3)	La pensione di invalidità passi da 233,87 euro a 500,00 euro
mensili.
4)	Un suo impegno personale per una rapida approvazione della proposta
di legge d’iniziativa dei deputati DI GIANDOMENICO, MANINETI,
EMERENZIO BARBIERI, LUCCHESE, DORINA BIANCHI, GIUSEPPE DRAGO, ANNA
MARIA LEONE, presentata il 29 aprile 2004 relativa a: Modifica
all’articolo 42 del testo unico di cui al decreto legislativo 26
marzo 2001, n. 151, in materia di prepensionamento di genitori di
portatori di handicap in condizioni di gravità.
Colgo l’occasione per porgerLe distinti saluti.
      Il Segretario Nazionale
				       				                ing.  Andrea  RICCIARDI

Risposta: Cash Benefits - Spesa Sociale e Disabilità.
Ci spiace, i soldi rimasti li stiamo dando alla mafia russa e quella
italiana. Provi a ripassare piu' tardi.
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
ON. SILVIO BERLUSCONI
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/22/scorie.shtml
Scorie e sommergibili: il pasticcio italo-russo
Per un accordo (improbabile) sul nucleare un gran galà e 360 milioni
di finanziamenti
Putin sarà pure amico di Berlusconi ma anche un vecchio navigatore
internazionale come Giulio Andreotti, che certo non è un oppositore
trinariciuto, non capisce: «Perché lo smantellamento dei sottomarini
nucleari russi dovremmo pagarlo noi e non i miliardari moscoviti che si
comprano le squadre di calcio?».
Totale della somma da scucire: 360 milioni di euro. Cinque volte i
soldi dati ai Paesi colpiti dallo tsunami che fece 288 mila morti.
Dettaglio curioso: il governo fa bella figura con Mosca tirando fuori 8
milioni di euro, parte dei quali già usati per un party astronomico,
gli altri 352 sono sul gobbo dei governi futuri.
Li trovino loro, i denari. Sia chiaro: la rimozione delle armi di
distruzione di massa degli anni della guerra fredda va fatta
nell'interesse di tutti. Ed è giusto che tutti se ne facciano
carico. Italia compresa, nonostante siano anni di vacche così magre
che Palazzo Chigi ha deciso tagli traumatici perfino alla cooperazione
o alle organizzazioni no-profit contro la fame o le malattie nei Paesi
più poveri.
Ma proprio per questo ogni euro deve essere speso nella massima
trasparenza. Cosa che in questa faccenda non accade affatto. Per
capirci qualcosa, bisogna tornare indietro di un paio di anni. Siamo ai
primi di novembre 2003.
A Roma è in corso il vertice Ue-Russia. Quello in cui il Cavaliere,
interrompendo Putin nella conferenza stampa («Scusa Vladimir, adesso
parlo io») prende le difese della repressione russa in Cecenia, sotto
accusa in Europa, parlando di «leggende ».
Una sortita che gli procurerà la prima censura votata dal Parlamento
europeo a un presidente di turno: «Si deplorano le dichiarazioni...».
In questo contesto, il premier firma un accordo che perfeziona un
impegno preso nel G8, in base al quale l'Italia smantellerà,
appunto, un certo numero di sommergibili nucleari russi.
Chi se ne occuperà? La Sogin (Società Gestione Impianti Nucleari),
un'azienda che, nata da una costola dell'Enel, incorpora dal '99
le competenze sulle centrali nucleari italiane. Un gesto di generosità
utile nei rapporti internazionali e pure conveniente. Lo sterminato
territorio russo, ha infatti spiegato mesi prima il generale Carlo Jean
(l'ex consigliere militare di Cossiga messo alla presidenza della
Sogin con la benedizione di Antonio Martino, suo collega alla Luiss)
potrebbe raccogliere «in cambio» le scorie nucleari italiane che non
sappiamo dove mettere.
Macché: manco il tempo di firmare e la contropartita cade: «La
possibilità di esportare i materiali radioattivi in Russia non è più
praticabile», spiega il generale, perché Mosca «si è allineata alla
normativa internazionale e rifiuta qualunque ipotesi di stoccaggio
permanente». Non bastasse, il progetto, che ha bisogno del via libera
parlamentare, va a sbattere in una serie di difficoltà.
Anche dentro la destra, dove ad esempio Bruno Tabacci (Udc) o Stefano
Saglia e Tommaso Foti (An) scalciano perché l'accordo va solo a
beneficio dei russi. Per non dire della sinistra che, sia pure con
qualche ambiguità lobbistica, è contraria.
Coi verdi, contrarissimi, in prima fila. Non bastasse ancora, emergono
difficoltà pratiche: non ci sono i soldi.
E tutti i tentativi di rastrellarli (compreso quello del ministro
Antonio Marzano di infilare nel 2004 nel decreto sulla competitività,
alla chetichella, un comma per istituire un commissario ad acta) vanno
a vuoto.
Colpa del nuovo ministro Siniscalco, che avendo la competenza in
materia visto che la Sogin appartiene al 100% al Tesoro ed è
finanziata con lo 0,7% delle bollette elettriche, avoca a sé la
pratica: «Fatemi capire». Rimasto al palo, Jean non si perde
d'animo.
E dopo avere evidentemente avuto un via libera dall'alto, decide di
giocare d'anticipo e, nonostante l'accordo non sia stato ancora
ratificato, apre un ufficio a Mosca. E qui cominciano i guai. Sede di
alto rango. Affitto da capogiro.
Dipendenti in quantità (una ventina, pare, tra i quali la sorella del
direttore del personale Maurilio Fraboni) non solo lautamente pagati ma
lautamente premiati da una ulteriore diaria di 300 euro al giorno, voce
che da sola genera un costo di oltre 2 milioni l'anno.
Insomma: un debutto alla grande. Come alla grande, stando alle
contestazioni fatte in consiglio di amministrazione da Carlo Togni,
capo di gabinetto di Altero Matteoli e vice-presidente della Sogin, è
la festa (alla quale lui non va, come il rappresentante del Tesoro
Fernando Carpentieri) data per brindare al progetto alla presenza di un
sacco di gente come il sottosegretario azzurro Giovanni Dell'Elce e
il responsabile dell'energia leghista Massimo Polledri.
Uno strabiliante galà che, rivaleggiando con quello voluto a suo tempo
dallo Scià per i 2.500 anni dell'impero persiano con l'ingaggio di
centinaia di camerieri del parigino Chez Maxim, del Palace di Saint
Moritz e dell'Hotel de Paris di Montecarlo, sarebbe costato 400 mila
euro.
Fatto sta che a marzo di quest'anno l'Autorità per l'Energia e
la Corte dei Conti iniziano a chiedere chiarimenti su come la Sogin
spenda i soldi.Ametà aprile, l'Autority contesta con una delibera
alla Sogin 4,8 milioni di euro di spese, pare tutte relative alla sede
di Mosca, perché per coprirle sarebbero stati utilizzati i soldi delle
bollette Enel.
La società fa ricorso al Tar contestando all'Autorità il potere di
censura mentre Jean sostiene che le attività di Mosca sarebbero state
finanziate col fondo di 400 milioni di euro che la Sogin aveva in cassa
già nel 1999, avendo ceduto i propri impianti all'Enel. Ma il Tesoro
blocca il bilancio.
E nel Cda Togni e Carpentieri piantano una grana tale che l'assemblea
viene rimandata all'inizio di settembre. Anche perché il Cda è in
scadenza: chi gestirà i soldi in arrivo? Perché, stavolta, i soldi
arrivano davvero. E non solo per il caviale. Con una improvvisa
accelerazione, infatti, la Camera ratifica l'accordo e lo passa al
Senato dove, il 28 luglio, ha addirittura la precedenza (nonostante la
battaglia frontale del verde Stefano Boco, i dubbi della Margherita e
le perplessità dell'Udc che si astiene) sul decreto anti-terrorismo
dopo le bombe di Londra.
Altri sei giorni (sei!) e il ministro Claudio Scajola firma la
convenzione che affida alla stessa Sogin, senza gara, la gestione di
tutta l'operazione. Ma non è tutto. L'accordo, oltre a stabilire
che 8 milioni saranno tirati fuori adesso e 352 negli anni successivi,
«riconosce alla Sogin annualmente un importo aggiuntivo pari al 25%
del totale dei costi.
Tale importo comprende un'aliquota del 20% destinata alla copertura
dei costi per le attività di promozione, di controllo e ispezione
svolte dallo stesso ministero». Cosa vuol dire? Boh... Perché il
Tesoro deve pagare quella quota in più a una società che è sua?
Boh... E il restante 5%? Boh...