Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ultimo baluardo

L'ultimo baluardo
ALI RASHID*
L'immagine di Sharon riunito con i falchi del suo governo, i soldati
israeliani che stringono sotto assedio un intero popolo, le ruspe e
l'esplosivo che demoliscono le case, l'acqua, il cibo e i medicinali che non
arrivano, la muraglia che tiene assediati aggressori e vittime e i sondaggi
di opinione nella società israeliana ci riportano centinaia di anni indietro
nella storia ed esprimono il degrado che produce Israele come modello,
dimostrando la totale devastazione culturale ed umana che genera il
prolungato uso della guerra e della violenza nella società che la pratica.
E' un monito a tutti di come la democrazia può auto annullarsi quando
diventa un'arma tribale e non un concetto complessivo ed universale. Farebbe
bene anche L'Europa a rifletterci! Le immagini che arrivano dalla Palestina
che ancora non c'è, se non attraverso il dolore e il sogno, mostrano tutto
il degrado che l'annichilimento e le ingiustizie subite a lungo producono, e
di come è difficile mantenere la ragione e la pazienza quando ti senti
braccato, smarrito ed assediato dall'angoscia delle fine incombente. Quando
ti senti solo ed abbandonato al tuo destino. Dimostrano con evidenza
l'inevitabile e mortale processo che porta la vittima ad assomigliare,
adottare e fare suoi i lati peggiori del suo carnefice e siccome non ha la
forza e del progresso tecnologico dell'avversario, allora li sostituisce con
l'unica cosa che gli rimane e dove non può arrivare il nemico: la propria
carne e la propria anima .
Ormai il conflitto ha raggiunto l'anima e non consente più scorciatoie: i
palestinesi sentono che Israele punta alla loro fine e non intendono morire
in silenzio . vivono una disperata solitudine in un mondo guidato da
mediocri e complici e stanno tirando fuori tutto quello che hanno accumulato
lungo un secolo, nel bene e nel male. Il presidente Arafat sta in mezzo a
tutto questo, simboleggia una storia difficile, carica di dolori e di
passioni, protagonista a effetto di sconfitte brucianti e pagine gloriose,
testimone ed autore delle vicissitudini del suo popolo. Oggetto e
obbligatoriamente fautore del degrado che lo circondo, non ha mai
abbandonato l'idea di traghettare il suo popolo verso una soluzione politica
anche a prezzo di rinunce dolorose e di più che legittimi sogni di riscatto.
Come non ha mai messo in discussione il primato della politica sulla guerra
quando la politica mantiene qualche credibilità, anche quando il suo degrado
è ancora accettabile, o il primato della convivenza sullo sterminio, e non
credo che lo steso si possa dire dei dirigenti storici di Israele, di destra
e cosiddetta sinistra, che avevano nel passato teorizzato, praticato e reso
normale l'idea dello stillicidio e l'espulsione di un intero popolo, che
oggi è accolto favorevolmente dalla maggioranza degli israeliani .
Arafat oggi rappresenta l'ultimo baluardo della politica come strumento di
mediazione e di soluzione dei conflitti. Espellerlo significa gettare la
spugna per tutti coloro che credono ancora in una società laica invitandoli
ad affidare il loro destino a chi proclama ed attua la guerra di religione,
rassegandosi all'inevitabilità dello scontro tra civiltà sul quale Israele,
ancor prima dell'America, sta soffiando.
Non è la prima volta che Arafat si trova in condizioni simili. Piùù di una
volta si è trovato costretto all'esilio o la sua vita è stata minacciata. In
Israele c'è chi maledice ancora il traditore Rabin per aver firmato
l'accordo di pace con i palestinesi rinunciando alla idea del «grande
Israele», e tra questi Sharon ed il suo governo di fanatici che oggi trovano
ascolto presso un strano ceto politico europeo che ha visto nella guerra di
Bush un'occasione per affermare il proprio ruolo, e nel diffuso degrado sul
piano internazionale l'occasione per nascondere o giustificare il proprio
degrado. Lo stesso vale per alcuni ambienti della sinistra europea, che
hanno praticato la cosiddetta politica della equidistanza tra la vittima e
il macellaio, favorendo in questo modo la destra fascista in Israele e
togliendo spazio e ossigeno a chi in Israele si batte per una soluzione
politica che risparmia morte ed imbarbarimento ad entrambe le società, ma
anche per ristabilire un senso del limite che Israele ha completamento
perso.
La solidarietà con Arafat - che non si farà espellere vivo - è una
solidarietà con la pace contro la guerra, con l'intero popolo palestinese,
per la civiltà della convivenza, per la legalità e contro l'arroganza del
più forte che crede in un mondo senza regole dove viene calpestata ogni
forma di diritto. Sono momenti cruciali come stiamo ripetendo da un secolo.
Dopo la guerra di Bush, la parte migliore della comunità internazionale ha
il dovere di rinnovare il suo impegno di sostegno e solidarietà per la
Palestina partendo dalla solidarietà con Arafat, prima che sia troppo tardi.
* Primo segretario della Delegazionepalestinese in Italia
-- 
Pomero da
www.ilmanifesto.it

 prolungato uso della guerra e della violenza nella società che la pratica.
Quella israeliana aggredita, o quella araba aggressice?
Chi è costretto di solito a costruire un muro? L'aggredito o l'aggressore?
Ciao
Ad'I