Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA e Europa

dal "manifesto" del 6 luglio
STATI UNITI
Iraq, la libertà regna sovrana
Usa/Europa Persa la prima mano della partita, la Ue può vincere la
seconda
RITA DI LEO
Il 4 luglio, giorno della festa dell'indipendenza, a New York è stata
posta la prima pietra della «Torre della libertà», in memoria dell'11
settembre. Qualche giorno prima, il 28 giugno, al vertice di Istanbul
sulla Nato la signora Rice, il consigliere per la sicurezza nazionale,
aveva annunciato a George Bush, con un bigliettino: «Mister President,
l'Iraq è sovrano», e la risposta era stata: «Che regni la libertà».
Oggi la parola d'ordine è «libertà»: l'Iraq sarebbe ormai un paese
sovrano e un regno della libertà. Ci stropicciamo gli occhi ma sul
bigliettino è scritto proprio così. Abbiamo tutti visto la foto del
bigliettino data dai giornali con la medesima enfasi del maggio 2003,
quando il presidente, in divisa da spericolato aviatore, dichiarò che
la guerra in Iraq era finita, che la missione era «compiuta», la
democrazia era stata esportata, tirannia e terrorismo sconfitti.
Quindici mesi dopo, prima di lasciare quasi alla chetichella, il suolo
iracheno il proconsole Paul Bremer III ha emanato una raffica di
decreti. C'è anche quello che impone ai tassinari di tenere tutte e
due le mani sul volante e di non suonare sempre il clacson, come fanno
a Napoli. E poi vi sono le nomine dei funzionari e le istruzioni per
l'amministrazione del paese. E nel quadro vanno messi i 160.000
soldati e i 30.000 mercenari che proteggono il business e i
businessmen. Infine è in arrivo l'ambasciatore John Negroponte, forte
dei vecchi successi nel tenere sotto controllo l'America latina. Per
ultimo c'è la garanzia del premier Allawi, uomo di fiducia della Cia.
La realtà è questa ed è nota: perché, dunque, la messinscena del
bigliettino?
E perché mettere in mostra Saddam Hussein? Nel surreale preludio di un
processo che si farà forse tra un anno, un iracheno made in Usa faceva
la parte del giudice e lui la sua, come speravano gli esperti di
comunicazione e gli psicologi che l'avevano studiato per mesi. Saddam
ha «sfidato i suoi giudici», come hanno diligentemente riportato i
mass media; ha dichiarato che il criminale di guerra è Bush, ed è
stato ironico e sprezzante. Il suo dito minaccioso ha cancellato la
scena della cattura, quella del barbone sconvolto che subiva
perquisizione e controlli inumani. Quella scena era venuta dopo
l'altra, l'irrituale esposizione dei cadaveri dei terribili figli e
del nipotino, e ben prima di quelle politicamente devastanti del
carcere delle torture: nel loro insieme avevano appannato la
«missione» Iraqi Freedom. Nelle previsioni degli esperti che
puntellano il presidente americano, Karl Rove e Andrew Card, il
bigliettino sul regno della libertà e le invettive dell'ex presidente
avrebbero riequilibrato la bilancia a favore di Bush.
Il target è innanzitutto l'elettore americano che a novembre dovrebbe
votarlo e poi l'opinione pubblica internazionale, quella europea,
quella araba, quella asiatica. Poco sappiamo dell'impatto del
bigliettino sulla libertà su arabi, giapponesi, coreani, indonesiani,
cinesi, indiani: siamo però pronti a scommettere che non l'hanno preso
sul serio. Il passato coloniale e il presente di clientes li ha resi
molto più diffidenti di noi europei. Noi infatti ci siamo cascati. Con
l'eccezione di qualche bastian contrario, abbiamo salutato il cambio
delle consegne a Bagdad come fosse reale. Leggiamo e vediamo sui mass
media il «pacco» confezionato a Washington e non facciamo una piega.
Anzi, ci siamo persino un po' seccati che il solito Chirac abbia
risposto «fatti i fatti tuoi» a Bush che vuole la Turchia nell'Unione
Europea. Ci hanno persuaso che ormai il dissenso sull'Iraq è superato,
che c'è un governo iracheno con il benestare Onu, che l'oltranzismo
neoconservatore sembra in disgrazia, che l'accordo all'interno della
Nato è garantito dai nuovi vertici, e così sarà a Bruxelles con
Barroso.
Il quadro non fa una grinza: dopo mesi e mesi tormentati noi europei
abbiamo formalmente perso la mano di una partita che il 14 febbraio
2003 sembrava nostra. Quel giorno l'assemblea delle Nazioni Unite
applaudì il discorso del ministro degli esteri francese contro la
guerra preventiva mentre milioni e milioni di europei erano in piazza
a protestare. Oggi c'è la messinscena del bigliettino e del rais
ancora minacciosissimo, e noi non abbiamo ancora una via d'uscita tra
il fondamentalismo islamico e la mission di Bush. La mission è come la
democrazia nella famosa asserzione di Churchill: è il peggiore sistema
politico, ma non ce n'è un altro meglio.
Dalla guerra contro Milosevic a quella contro Saddam l'espansionismo
strategico di Washington è andato di volata. Europa e Russia hanno
visto crescere ai loro confini basi militari e spuntare piccoli leader
fantoccio come gli ultimi inseriti in Georgia e in Serbia. In
Afganistan e nelle repubbliche islamiche ex sovietiche, clan, tribù e
signori della guerra sono nel libro paga del grande business.
All'interno del territorio europeo politici di destra e di sinistra
appaiono storditi dal decisionismo americano. E invece di reagire agli
sconfinamenti Usa bacchettano il deficit democratico di Bruxelles, il
consociativismo e gli stipendi dei parlamentari di Strasburgo, il
topolino della Costituzione europea, gli egoismi nazionali alla
riscossa, strategie insoddisfacenti. Gli americani sì che sono capaci
di averle. Sono riusciti a ribaltare la fase critica dei primi mesi
del dopo guerra iracheno e, messi nell'angolo gli europei critici,
vanno avanti nelle loro politiche di controllo del grande Medio
Oriente, territorio di antica influenza europea. Gli europei sono al
momento incastrati nell'aut-aut: o con l'alleato ricco, potente,
bianco e cristiano o con i terroristi islamici. E' un aut-aut che ha
di mira l'autonomia politica dell'Unione europea, la potenza economica
del più grande mercato globale, il consolidamento dell'identità
culturale dei popoli europei, il nostro posto nella scacchiera
internazionale.
Nel futuro il grande avversario sarà pure la Cina, ma al momento siamo
noi europei l'impaccio maggiore dell'espansionismo americano. E
infatti siamo noi sotto tiro. Con la Cina si commercia anche ai danni
dei produttori americani, con noi si persegue un'azione militare e
politica di lungo raggio. Quella militare è visibile
nell'annichilimento dell'esercito comune europeo e nello
stravolgimento del ruolo della Nato; quella politica, più sottile, fa
riferimento agli euroscettici di destra e di sinistra. Quelli di
sinistra sono un insperato sostegno alla mission di Bush: più fanno
gli schizzinosi sulla tecnocrazia di Bruxelles, sull'abisso tra i
popoli europei e le élite, sulla fumosità del progetto politico
sovranazionale e più legittimano l'offerta americana di tornare allo
stato-nazione. Henry Kissinger (cfr. La Stampa di domenica) è
esplicito: i nostri guai vengono dall'erosione dello stato
tradizionale europeo, le fortune dell'America dal riconoscersi in uno
stato-nazione con sovrana libertà d'azione.
Gli euroscettici di destra ne sono convinti e hanno reagito alla
contrapposizione sull'Iraq sostenendo che gli Stati Uniti erano liberi
di perseguire i loro interessi, e di costruire il regno della libertà
per gli arabi. Il presidente degli Stati uniti lo dichiara
formalmente: come non credergli? Gli europei europeisti non gli
credono e aspettano la seconda mano di una partita politica, tutta
ancora da giocare. Le carte dell'esperienza politica e della potenza
economica le abbiamo in mano noi, più di qualsiasi altro popolo. Guai
a stare nell'angolo e a sopravvalutare chi nell'angolo ci ha messi. 

> dal "manifesto" del 6 luglio
Usalo come carta da cesso....

 Usalo come carta da cesso....
Sai, almeno, chi è l'articolista? Io la conosco bene: è un'austera e
pacata docente di relazioni internazionali, con una pila di
pubblicazioni alta quanto la torre Eiffel.
E tu, nel migliore dei casi, uno stronzo qualsiasi.
A te le conclusioni sulla carta e sul cesso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG