Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ritratto di una dittatura

La maggiore info che esce dai leaks e' la arroganza yankee.
Non dissimile da quella dimostrata dai nazisti di Adolf.
Mondo diviso in nemici da distruggere e schiavi da sodomizzare.
Gli zelanti (o zeloti) burocrati solo degli acefali allineati alla
propaganda.
Conosci il tuo nemico è il famoso detto del pensatore militare cinese
Sun Tzu. Dava per scontato qualcosa di anche più cruciale: conosci te
stesso.
Eppure gli americani ignorano quel consiglio continuamente, a nostro
rischio e pericolo.
Quella scomoda verità diventa evidentemente chiara se ci si tuffa nel
fitto traffico del cablo rivelatoci da WikiLeaks.
La loro rivelazione, della forma mentis e dell’atteggiamento dei
vertici e dei diplomatici della nazione, è più significativa dei
singoli dettagli. Perché rivela chi siamo, chi pensiamo di essere, e
come questo autoconvincimento sia fuori squadra con le realtà del
mondo e con la percezione degli altri di noi.
La cosa che più colpisce è il tacito ma diffuso credo che gli Stati
Uniti siano più saggi, abili e impegnati di chiunque altro.
Perciò è naturale che l’America comandi a tutti.
Il nostro ripetuto fallimento di giudizio e di azione, in casa e
all’estero, non ha lasciato alcuna traccia di modestia nella nostra
condotta.
Tale hubris ha diversi significati pratici: uno è la convinzione che
Washington dovrebbe tracciare la direzione politica per alleati e
amici, strattonarli in riga quando mostrano una tendenza a divagare o
non rispondano alle indicazioni americane, e coltivare un corpo di
informatori e aiutanti fra le elite indigene. L’accesso alle
anticamere del potere imperiale e ai favori benignamente accordati
sono la moneta con cui sono pagati.
Esempi di sforzi con successo degli USA per mantenere l’ordine nei
ranghi sono: la pressione incessante per aumentare gli impegni di
truppe in Afghanistan; una pressione che sconfina nella coercizione
per accettare reduci da Guantanamo che abbiamo maltrattato per otto
anni, solo per trovare il dilemma di dove scaricare senza danni questi
innocenti e non voluti nessuno; richieste che il sistema bancario
SWIFT consegni dati privati legalmente protetti; e insistenza sul
diritto di sorvolare e usare aeroporti di territori sovrani di altre
nazioni ogni volta che gli USA lo ritengano necessario come parte di
qualche oscura missione di varia sorta.
Washington non accetta un no come risposta, che sia data per ragioni
strategiche, etiche o di politica interna. Quest’ultima è oggetto di
frequenti commenti sprezzanti, doverosamente trasmessi ai superiori a
Washington che invece sono apolitici e senza furberie politiche!
Una seconda manifestazione è il disprezzo delle opinioni di chiunque
altro. Nei circa 100 cablo che ho visto, devo ancora trovare un
esempio di un Assistant,o Sottosgretario di Stato,o ambasciatore
residente,che cerchi interpretazioni o valutazioni di situazioni -
meno ancora che incoraggi gli interlocutori a esprimere consigli
politici. Il solo scopo di questi incontri apparentemente è di
controllare la fedeltà della loro controparte straniera alla linea di
Washington e di scovare qualunque pericolosa deviazione.
Il caso tipico è la Turchia,dalla quale emanano letteralmente
centinaia di cablo sul fatto che il governo di Erdogan mostrava
crescenti segni di inaffidabilità e indipendenza (quasi sinonimi) su
questioni che vanno dall’Iran, all’Iraq, all’Asia centrale. La
sofisticata, ben sviluppata prospettiva turca sui complessi problemi
della regione era sminuita a priori come di scarso interesse,
nonostante quel Paese abbia mezzo millennio di dominazione e affinità
con il vicinato in cui si trova. E nonostante il nostro penoso
bilancio in quei posti.
Un’altra caratteristica cardine del prevalente atteggiamento
americano, del quale sembriamo non renderci conto, è il riflesso di
dividere i forestieri nelle due categorie di proamericani e
antiamericani. Questo relitto manicheo dai tempi della guerra fredda
ha avuto nuova vita dall’ossessione della guerra al terrore che mette
ogni altra cosa in ombra, come succedeva con la lotta per la vita o
per la morte contro il Comunismo senza Dio nei vecchi tempi. Quindi
Nicholas Sarkozy, sin quando era ancora ministro sotto Jacques Chirac,
è identificato come un molto zelante amico in pectore degli americani,
su cui si può contare perchè butti via gli atteggiamenti gallici anti-
americani. Il suo fare le fusa attorno alle caviglie americane è
ricompensato e incoraggiato con carezzine.
La cancelliera Angela Merkel della Germania, istintivamente
filoamericana, tuttavia è un po’ irritante perchè ha l’antipatica
abitudine di pensare da sè, anche se solo di rado, su faccende come la
decenza di un rapimento e tortura da parte americana di un cittadino
tedesco. Poi lei non è abbastanza decisa nello spiegare ai suoi
elettori perchè la storica sfida odierna alla libertà viene da mullah
talebani e dai loro seguaci contadini Pashtun. Ugualmente irritante
era la sua mancanza di entusiasmo per lo Scudo Missilistico, la cui
utilità militare era oscura a lei tanto quanto le era evidente il suo
potenziale per allontanare la Russia. Pertanto la signora Merkel è
stata temporaneamente collocata nel limbo, secondo la mappa politica a
due posizioni degli strateghi americani.
Il summenzionato Erdogan è ripetutamente descritto come candidato alla
categoria antiamericani. Il suo peggiore peccato è coltivare relazioni
commerciali e politiche con Teheran. Questo disdicevole comportamento
è ascritto alle propensioni del partito islamico AKP, che lui guida, e
al preoccupante fatto che lui stesso è musulmano credente e
praticante. Il suo orientamento religioso è più preoccupante di quello
dei sauditi e simili per due ragioni: questi si sono dimostrati leali
filoamericani, ed Erdogan personifica il rimbalzare, dall’elite
secolare, filoamericana, con cui Washington era abituata a fare
affari.
Non ci si rende conto che gli uomini politici vicini all’America
sembrano tutti trovare Cristo alla vigilia delle primarie dell’Iowa e
fanno sfoggio di avere un canale di comunicazione personale con la
loro Divinità Cristiana. Forse ancora più preoccupante è quello che
questa visione di Erdogan ci dice circa l’ignoranza di Washington
sulle verità elementari della politica interna turca. Per l’AKP, il
regime iraniano fondamentalista era un netto svantaggio elettorale
dato che gettava cattiva luce sull’unione di Islam e politica, e
perpetuava i timori degli elettori su un partito politico che non
aveva paura di affermare l’identità islamica predominante della
Turchia. La religione è stato un fattore d’ostacolo, non di
attrazione, nell’attuale approccio del governo all’Iran. Che tale
ignoranza sia compensata dalla raggiunta conoscenza del profilo del
DNA di Erdogan o della password di Ebay del ministro degli Esteri
Ahmet Davutoğlu è da vedere.
Una terza caratteristica della forma mentis americana e - reso
evidente dai documenti di WikiLeaks - è l’identificazione, nel
cervello dei nostri funzionari, dell’interesse nazionale americano con
l’interesse del mondo. Caso dopo caso, dichiarano la premessa
arrogante che la politica estera di Washington serve al benessere
della comunità internazionale. Invero, qualunque altra visione del
mondo che non accetti questa premessa è illegittima - egoista e pure
pericolosa. Questo vale non solo per governi ostili come quello
dell’Iran, o per Paesi che pensano autonomamente, come la Russia. Si
applica anche a partner putativi come il Pakistan. I nostri funzionari
sono instancabili nell’insistere che sanno meglio quello che è
nell’interesse del Pakistan del generale Kayani e dei membri
dell’elite politica meno deferenti dell’indebitato presidente Zakari.
Qui c’è un esempio di un ambasciatore insolitamente astuto, Ann
Patterson, che scrive cogenti analisi spiegando perchè quella
presunzione è del tutto sbagliata. Lei presenta il convincente fatto
che i nostri scopi csì come li abbiamo identificati, è più difficile
che vengano realizzati seguendo il corso vigente della politica
americana in Afghanistan e Pakistan che se li adattassimo secondo la
lettura di Kayani delle realtà politiche del suo Paese. La Patterson è
riuscita in qualche modo a non farsi mettere nella categoria
antiamericano - per quanto ne sappiamo.
C’è un’altra singolare caratteristica, di come gli Stati Uniti vedano
se stessi, che prende forma mentre leggiamo questi cablo. È lo
straordinario senso di avere il diritto. Un avere il diritto assegnato
dall’11/9. Rende sacri tutti quegli altri caratteristici tratti
americani con un mantello di legittimità. La nostra virtù unica, la
nostra superiore saggezza, la nostra missione di salvare il mondo, il
nostro diritto di giudicare e mandare proclami, la nostra autorità di
porre nuove regole o di violare quelle esistenti - tutto è reso vero e
giusto dalla calamità che ci è toccata. L’America crede di aver
trovato nell’11/9 un asso diplomatico che, intenzionalmente o no, fa
il paio con l’uso degli israeliani dell’olocausto. Non è affatto
chiaro, però, se ci serve proficuamente.
Michael Brenner Senior Fellow, the Center for Transatlantic Relations

Come contenuto e come effetto ricorda un po' i cablogrammi diffusi da WL.
Sono cose che si sanno, ma vederle scritte fa un certo effetto.
--------------------------


Sono cose che si sanno, ma vederle scritte fa un certo effetto.
se ti basta solo qualcosa di scritto per fare un certo effetto ti posso 
accontentare se vuoi :-)