Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: antisemitismo ed identità fragili

http://itempieleidee.blogspot.com/2008/05/yehoshua-sullantisemitismo.html
Azure è una delle riviste più stimolanti edite qua in Israele. Ha
anche un sito web in cui vengoni pubblicati i saggi più interessanti.
Come questo 
http://www.azure.org.il/magazine/magazine.asp?id=418
   di
A.B. Yehoshua, per esempio, che è apparso un paio di anni fa in
ebraico e ora viene tradotto in inglese.
In sintesi -ma leggetevi il saggio da voi- ABY sostiene che l'odio
antisemita è una manifestazione di debolezza. Lungo la storia gli
ebrei sono stati prima di tutto temuti (ed in nome della paura, per
difendersi, che ci si legittima a compiere gesti violenti); e l'odio è
una conseguenza di questa paura. Cosa fa paura, essenzialmente, degli
ebrei? Yehoshua sostiene che è la loro identità, quella fusione di
appartenenza nazionale e religiosa, che i non-ebrei percepiscono come
pericolosa in un senso o nell'altro; perché secondo loro impedisce di
abbracciare fino in fondo la nazionalità sovietica, tedesca,
francese... L'antisemita, di solito una persona dall'identità debole o
vacillante, proietta le sue debolezze sull'ebreo immaginario cercando
una compensazione reale.
Si può così vedere quali genere di terrori ancestrali ha suscitato
l'ingresso degli ebrei nella storia, il fatto che degli ebrei, in
quanto ebrei, hanno delle responsabilità nazionali o, in altri
termini, del potere. Pensate a Massimo D'Alema e alla sua fortunata
espressione sulla "spoporzione" di Israele (come se esistesse uno
Stato dal potere "proporzionato").
Io devo riflettere un po' su questo nuovo saggio di Yehoshua, che mi
sembra decisamente più sofisticato -ed interessante- dei precedenti
articoli sullo stesso argomento che sono apparsi in Italia. Mi viene
in mente che tra gli antisemiti più lividi nei quali mi sono imbattuto
ultimamente ce ne è uno che non riesce a scrivere una cosa compiuta
senza prendere a prestito qualcosa da qualcun altro; gli dici pirla e
lui ti risponde, letteralmente, pirla. Non esattamente una personalità
molto forte. E ce ne è un altro che si vantava di avere posizioni
importantissime nel PDS (partito dalla identità politica non molto
compiuta) e che ora lamenta di essere finito a contare un cazzo. Che
sia il concetto che la forma fallica dell'espressione indicano davvero
qualcuno con non pochi problemi (italiano immigrato in Svizzera,
insomma: sappiamo che è dura, e che con qualcuno bisogna pur
prendersela).

 prendersela).
E' quello che fanno le identità deboli.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 società nazionale, dunque come qualcosa di potenzialmente infido.
In Iran, invece, antisemitismo non ce ne è, perché degli ebrei si sa
tutto, grazie ad una occhiuta e protettiva polizia.

Azure č una delle riviste piů stimolanti edite qua in Israele.
articolo interessantissimo
Il tuo commento perň riguarda la parte finale dell'articolo, ma sarebbe da 
commentare tutta la prima parte
La frase che riassume un po' tutto mi pare questa:
****The Jew possesses purely virtual elements that allow his identity to 
become flexible and fluid with no clear or easily identified boundaries; 
this can incite, for better or worse, the parallel virtual activity of the 
non-Jew, which taps into the Jew's identity more easily than into national 
identities that are clear and defined by territory, language, and other 
traditional and natural elements****
C'č materia di riflessione anche per gli ebrei (per certi ebrei), con
permesso...
Infatti:
*****The aim of the present effort is to demystify the Jew for the 
antisemite (and maybe for the over-enthusiastic philosemite) as well as for 
the Jew himself.****
meditare, meditare....
A

 become flexible and fluid with no clear or easily identified boundaries;
nulla di nuovo, Yehoshua è da tempo che sostiene questo. Ma per lui
non c'è nulla di positivo, si tratta di una nevrosi. La novità sta
nella seconda parte dell'articolo, IMHO, è la prima volta che Yehoshua
afferma che tra le varie forme di antisemitismo c'è una continuità

afferma che tra le varie forme di antisemitismo c'è una continuità
ribadisco, tutto l'articolo è da meditare, anche la prima parte
novità o meno
A 

  tutto l'articolo è da meditare
certamente

 lui
no, dici solo che chi non immigra è un mezzo ebreo...

 ha scritto nel messaggio
news:9f5ff502-f2bc-4713...@x35g2000hsb.googlegroups.com...



ammesso e non concesso che tutti gli ebrei emigrassero in Israele, questo
succederebbe se gli ebrei a quel punto smettessero di essere ebrei
(qualunque cosa voglia dire, anche per Yehoshua) per diventare semplicemente
israeliani tout court (mettiamo piure ebrei-israeliani, per distinguerli
dagli arabi israeliani).
Questo mi pare poco probabile, sai?
A
PS la nevrosi è la madre del dubbio (mai visto un leghista nevrotico?)
Contrariamente a Yehoshua, spero che gli ebrei rimangano nevrotici per altri 
milioni di anni

 Questo mi pare poco probabile, sai?
pure a me, ma secondo Yehoshua sarebbe l'unico modo per diventare
"normali" e farla finita con l'antisemitismo. Adesso sembra abbia
cambiato idea e si sia convinto che un mondo senza antisemitismo è
impossibile.

impossibile.
non vorrei fare costatazioni tipo Sora Lella, ma un mondo senza odio 
razziale ahimé mi sembra molto improbabile
A