Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Non abbiamo nessuna visuale"

PARIGI, 16 NOV – ''Non abbiamo nessuna visuale. Nessuno sa cio' che
cosa succedera'.
Se, entro gennaio, la crescita si ferma di colpo in Francia, come in
tutta Europa, non possiamo escludere un terzo piano (di rigore,ndr).
Se non di piu''': lo ha detto rivolgendosi ad alcuni ministri –
rigorosamente off the records – il presidente francese Nicolas
Sarkozy, secondo quanto si legge oggi sul settimanale satirico Le
Canard Enchaine', sempre molto ben informato sui retroscena
dell'Eliseo. Ancora piu' duro Xavier Musca, segretario generale di
Sarkozy, uno dei fedelissimi del presidente.
''Il differenziale tra i tassi di interesse di Germania e Francia – ha
detto – crescera' ancora. Ed e' solo l'inizio. Nelle prossime
settimane, dobbiamo aspettarci dei movimenti speculativi estremamente
violenti contro la Francia''.

 ha scritto nel messaggio 
news:405f1d69-2249-4439...@p9g2000vbb.googlegroups.com...

Sarkozy ha fatto la parte del maestrino (e glielo hanno lasciato fare 
facendogli credere di avere i  numeri per farlo) non rendendosi conto che 
nel frattempo lo stavano fregando... 
 

 Sarkozy ha fatto la parte del maestrino
 
Certo che il nostro paese produce davvero il nazionalismo peggiore 
(ammesso che esista una scala nella fregnaccia-nazionalismo)... Poi ci 
si stupisce dello scarso sentimento di "patria", a sinistra; gli è che 
vogliamo evitar di inciampare in questi rifiuti.
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 Certo che il nostro paese produce davvero il nazionalismo peggiore
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Berezyna.jpg
 


E' come se qualcuno si lamentasse del numero eccessivo di rapine in un 
mondo in cui non solo la rapina è legale ma è anche la base di 
funzionamento dell'economia.
 
L'articolo, tipicamente "complottista", sulla Banca per i Regolamenti 
Internazionali incollato in coda al post credo presenti una visuale 
ormai superata dai tempi.  La BRI ha probabilmente esercitato la sua 
influenza sull'economia mondiale per decenni, fungendo in qualche modo 
da governo occulto del potere finanziario mondiale, da regolatore del 
capitalismo e dei suoi pilastri politici, poi qualcosa si è rotto nel 
meccanismo.
 
L'esplosiva affermazione dell'idologia neoliberista nel mondo 
anglosassone, la globalizzazione dei mercati (da essa agevolata), e 
l'ingresso nel mercato globale di un numero imprecisato di nuovi attori, 
hanno esteso a dismisura il raggio d'azione del capitale finanziario 
riducendo proporzionalmente il potere del governo delle banche espresso 
(anche) dalla BRI.
 
Il risultato è un sistema finanziario ingovernato e ingovernabile, senza 
limiti e confini, privo delle strutture che sarebbero necessarie alla 
sua stessa autoconservazione.
 
I provvedimenti allo studio dei Grandi, come quelli illustrati 
nell'articolo che segue, sono più che altro finalizzati a rendere più 
robusto il sistema finanziario occidentale, a fornirgli strumenti più 
razionali ed efficaci per resistere alle future tempeste conservando per 
quanto possibile il suo status di sistema egemone, ma non servono a 
ridare una governance alla finanza globalizzata.  Questa, a mio parere, 
non può più essere governata, nemmeno dalla BRI.
 
Temo che solo un crollo generalizzato possa consentire di ripartire con 
qualcosa di razionale.
 
-----------------------------------------------
Ecco le 29 banche troppo grandi per fallire che dovranno 
ricapitalizzare, c'è anche UniCredit
 
Sono 29 le banche di rilevanza sistemica che dovranno adeguare i loro 
requisiti di capitale. Nella lista presentata dal Financial stability 
board nell'ambito dei lavori del G20 di Cannes c'è anche l'italiana 
UniCredit. Le Sifi sono quelle grande istituzioni finanziarie che se 
falliscono possono avere un impatto sul sistema economico e finanziario 
globale, come è avvenuto nel 2008 con la Lehman Brothers.
 
Il nuovo quadro regolatorio, chiesto dai leader mondiali nel G20 di Seul 
dello scorso novembre, mira a permettere che una banca in difficoltà 
possa essere fatta fallire in modo ordinato evitando l'impiego di denaro 
pubblico per garantirne la sopravvivenza. Le nuove regole inizieranno ad 
essere adottate a partire dal 2012 mentre l'implementazione completa è 
prevista per il 2019.
 
In base al nuovo frame-work, ogni autorità nazionale dovrà sviluppare un 
proprio "regime di risoluzione" che indichi chiaramente le 
"responsabilità, gli strumenti e i poteri" necessari per pilotare il 
fallimento ordinato di una banca evitando di esporre a rischio il denaro 
dei contribuenti. Inoltre il Fsb raccomanda che vengano sviluppati 
protocolli di cooperazione fra i paesi di origine di una banca di 
importanza sistemica (Global Sifi) e i paesi che invece ne ospitano le 
filiali onde consentire un comune approccio regolatorio in caso di 
fallimento.
 
Come anticipato dalla Banca dei regolamenti internazionali a fine 
settembre, inoltre, per le banche di importanza sistemica viene previsto 
un buffer aggiuntivo di assorbimento delle perdite in common equity che 
varierà tra l'1% e il 2,5% degli asset ponderati per il rischio, con un 
"empty bucket", cioé un possibile ulteriore innalzamento al 3,5% per 
scoraggiare un'ulteriore crescita degli istituti".
 
Come spiegato da Mario Draghi in conferenza stampa a Cannes, l'Fsb non 
dirà né ora né in futuro quali banche entreranno in quale gruppo e 
dunque i maggiori o minori requisiti saranno noti solo ai diretti 
interessati. «La grande lezione della crisi - ha detto Draghi - è che il 
mondo ha bisogno di un meccanismo di risoluzione delle istituzioni 
finanziarie, non importa quanto grandi, se queste entrano in crisi. I 
requisiti presentati oggi dall'Fsb rappresentano un passo avanti 
cruciale perché permettono di avvicinarci all'obiettivo di fare della 
Sifi un problema del passato. Una volta tradotte in legge, queste misure 
forniranno alle autorità nazionali tutti i poteri necessari per agire 
rapidamente e portare a termine un fallimento pilotato di un banca 
sistemica».
 
Le misure devono essere completate entro la fine del 2012 e l'intero 
pacchetto entro il 2019. Nella lista figurano Bank of America, Bank of 
China, Bank of New York Mellon, Banque Populaire Cde, Barclays, Bnp 
Paribas, Citigroup, Commerzbank ,Credit Suisse, Deutsche Bank, Dexia 
,Goldman Sachs, Group Crédit Agricole, Hsbc, Ing Bank, Jp Morgan, Lloyds 
Banking Group, Mitsubishi Ufj Fg, Mizuho Fg, Morgan Stanley, NordeA, 
Royal Bank of Scotland, Santander, Société Général, State Street, 
Sumitomo Mitsui Fg, Ubs, Unicredit, Wells Fargo.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-11-04/unicredit-unica-banca-italiana-153414.shtml?uuid=Aav7BkIE
 
 
----------------------
La Banca per i Regolamenti Internazionali
Tratto dal libro:“Massoneria e sette segrete: la faccia occulta della 
storia”
 
Inserire questa istituzione, classico ferro di lancia della Sinarchia 
europea, nella rete delle società riserbate angloamericane può suonare 
atipico, ma è una collocazione giustificata dal suo ruolo e dalla 
presenza sempre più incisiva di figure eminenti del mondialismo 
anglosassone nel suo direttivo.
Carroll Quigley, testimone eminente “dall’interno” del funzionamento del 
“Sistema”, introduce la Banca per i Regolamenti Internazionali con 
queste parole:
 
"(Dopo la prima guerra mondiale) i poteri del capitalismo finanziario 
avevano un altro obiettivo remoto, di creare nientemeno che un sistema 
mondiale di controllo finanziario concentrato in mani private, in grado 
di dominare il sistema politico di ciascun paese e l'economia mondiale. 
Questo sistema doveva essere controllato con criteri feudali dalle 
banche centrali del mondo, che agivano di concerto grazie ad accordi 
segreti ai quali pervenivano nel corso di frequenti incontri e 
conferenze private. Il vertice del sistema doveva essere la Banca per i 
Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera, una banca privata di 
proprietà e sotto il controllo di banche centrali mondiali, esse stesse 
società private di capitali (corporations).
Ciascuna banca centrale, nelle mani di uomini come Montagu Norman della 
Banca d'Inghilterra (della Pilgrims' Society), Benjamin Strong 
(segretario della Pilgrim’s) della Federal Reserve di New York, Charles 
Rist della Banca di Francia e Hjalmar Schacht della Reichsbank, 
cercavano di dominare i loro governi grazie alla loro capacità di 
controllo dei prestiti del Tesoro, di manipolare gli scambi con 
l'estero, di influenzare il livello dell'attività economica del paese e 
acquisire politici disposti a cooperare nel mondo degli affari dietro 
compensi economici".
"[ ... ] La B.I .S., in quanto istituzione privata, era proprietà di 
sette direttori di altrettante banche centrali e operava attraverso di 
loro che ne formavano allo stesso tempo il gruppo direttivo [ ... ]. 
Essi si accordavano su tutti i maggiori problemi finanziari del mondo, 
come pure su molti problemi economici e politici, specie in riferimento 
a prestiti, pagamenti e al futuro economico delle aree più importanti 
del globo [ ... ]. La B.I .S. è generalmente considerata il vertice 
della struttura del capitalismo finanziario, le cui remote origini 
risalgono alla creazione della Banca d'Inghilterra nel 1694 e della 
Banca di Francia nel 1803"
 
Il Washington Post del 28 giugno 1998 (pag. H 01) dedicava a questa 
straordinaria istituzione un articolo intitolato: "Uomini chiave 
controllano il flusso mondiale del denaro". Riportiamo di seguito 
qualche stralcio.
 
"Dieci volte l'anno i baroni finanziari che controllano i flussi 
monetari mondiali si raccolgono a cena sulle rive del Reno in 
conversazioni segrete in grado di mutare il corso dell'economia globale.
I 13 membri di questa cabala economica sono i governatori delle banche 
centrali delle 10 nazioni industrializzate, più la Svizzera. La voce più 
autorevole che echeggia nella sala è quella del presidente della Federal 
Reserve, Alan Greenspan e, in sua assenza, quella della sua vice Alice 
Mitchell Rivlin (fra i direttori del C.F.R. dal 1989 al 1992). In virtù 
della loro potenza solo gli Stati Uniti dispongono di un secondo seggio, 
occupato da William J. McDonough, presidente della Federal Reserve Bank 
di New York. Il 13° rappresentante è il direttore generale della BIS 
Andrew Crockett, ex alto dirigente della Banca d'Inghilterra".
 
Prosegue il Washington Post:
 
"[ ... ] La BIS venne fondata nel 1930 per facilitare i pagamenti ai 
vincitori delle riparazioni dei danni di guerra conseguenti la prima 
guerra mondiale. Con gli anni essa è diventata la Banca centrale delle 
Banche centrali. Suo ruolo successivo è stato quello di stanza di 
compensazione per regolatori, fornendo supporto nella supervisione di 
banche commerciali, mercati degli scambi oltremare e protezione del 
sistema finanziario mondiale [ ... ]. Un altro fuggevole sguardo sul 
gruppo segreto ci è fornito da E. Gerald Corrigan, direttore della 
Goldman Sachs & Co.. Nella sua qualità di presidente della Fed di New 
York fra il 1984 e il 1993, Corrigan partecipò a ben 115 incontri 
mensili consecutivi alla BIS: intorno al tavolo - egli dice - “nessuno 
si serve di assistenti, agende, registrazioni e comunicati... vengono 
sviluppate relazioni personali meravigliose. Di conseguenza, quando 
qualcosa va storto, lavorare con queste persone diventa molto più facile 
per via della fiducia che si è instaurata nel corso delle frequenti cene 
riservate. Per conto mio questo aspetto costituisce il lato geniale 
dell'organizzazione".
[ ... ] Corrigan ricorda che il Basel Committee (organo propositivo 
interno creato nel 1974) non si muoveva (si trattava di fissare nuovi 
standard internazionali per i capitali) finché la Fed e la Banca 
d'Inghilterra non sollevavano a loro volta separatamente questioni 
simili [ ... ] Dal punto di vista storico la BIS è essenzialmente 
un'istituzione europea a partecipazione americana. Nel luglio 1994, 
comunque, sono stati aggiunti i direttori delle Banche centrali di 
Canada e Giappone. Più recentemente sono entrate altre nove nazioni non 
europee portando i membri a 41 [ ... ].
In quanto banca la BIS ha depositi per 112 miliardi di dollari, dei 
quali una parte in oro. I fondi sono investiti attraverso banche 
commerciali e assicurazioni [ ... ]. Il 16% delle quote della BIS sono 
in mano delle Banche centrali che vi fanno parte. Il resto è posseduto 
da privati.
"[ ... ] per il gruppo della BIS si prospettano due problemi tecnici: il 
primo di essi è come comportarsi con l'avvento della Banca Centrale 
europea che aprirà le porte alla creazione dell'euro per sostituire le 
valute di 11 paesi [ ... ]; ovviamente Willem F. Duisenberg, ex 
direttore della Banca d'Olanda, verrà aggiunto alla lista della cena di 
domenica [ ... ].
 
A Corrigan, evidentemente, in quel momento sfuggiva che Duisenberg era 
una delle persone con le quali, nel corso delle riunioni riservate della 
B.I.S., si erano "sviluppate relazioni personali meravigliose", avendo 
il personaggio governato la B.I .S. come presidente per tre anni, dal 
1994 al 1997.
Il "problema tecnico" sollevato dal Washington Post poteva quindi 
vantaggiosamente trovare soluzione in casa: Duisenberg, infatti, nel 
1998 diventava puntualmente presidente della Banca Europea.
Di passata merita segnalare che sia Duisenberg che Corrigan appartengono 
entrambi al Comitato direttore del Bilderberg.
Fin qui il Washington Post.
Le Figaro del 26 aprile 1994 pubblicava un articolo del premio Nobel per 
l'economia Maurice Allais da cui si apprendeva che:
 
“l’ordine di grandezza dei flussi finanziari non sarà mai troppo 
sottolineato. I flussi finanziari controllati dalla Banca dei 
Regolamenti Internazionali (ne era al tempo vicepresidente C.A. Ciampi, 
membro dei Circoli Bilderberg, ndR) ammontano a più di 1100 miliardi di 
dollari giornalieri, che corrisponde a circa 40 volte il livello di 
operazioni di trasferimento in transazioni commerciali attraverso il mondo".
 
Cifre da capogiro fondate in massima parte su denaro virtuale: Roland 
Leuschel, alto dirigente della banca belga del barone Lambert - i 
Lambert costituiscono il ramo belga dei Rothschild - in un'intervista 
rilasciata a L'Evénement du Jeudi, confermava l'esistenza di un mercato 
speculativo, in grado di spostare su scala planetaria, sulle tastiere 
dei computer, capitali immensi che nulla hanno a che vedere "con lo 
scambio di beni e servizi" del commercio classico.
“Dette somme sono in grado  di sconvolgere dall’oggi al domani 
l’economia di una nazione, le borse internazionali, far saltare una 
banca, ecc. Questo mercato, non può essere controllato né dalle banche 
centrali, né dai governi”…
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Namib
 
sei veramente comico...sta pur sicuro che non ho bisogno di farmi 
influenzare da quello che si dice in questo Paese per esprirmere tutto il 
mio "apprezzamento" per lo 'scivolone' economico del presunto nuovo 
imperatore dei Francesi...le petit instituteur des Italiens et de 
l'Europe... :-)) 
 

 imperatore dei Francesi...le petit instituteur des Italiens
 
Ecco, medita su "petit".


 Namib
 
ho meglio da fare... :-) 
 

 ho meglio da fare... :-)
 
Immagino.


 wrote in message 
news:405f1d69-2249-4439...@p9g2000vbb.googlegroups.com...

Par-bleu, che sia un puffo? 
 
 

 wrote in message 
news:ja1h7j$fq3$1...@dont-email.me...

Interessante
 
Thanks
 
 

 Certo che il nostro paese produce davvero il nazionalismo peggiore 
 
personalmente penso che Sarkozy non abbia fatto la figura del mentecatto
solo perché ai vertici europei ce n'era uno peggiore di lui