Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E Ahmanedin fa un figurone su CNN

Terribile, a forza di seguire i nazisionisti nei loro deliri,
l'occidente e' arrivato al punto di essere vulnerabile sul piano
intellettuale e su quello dei diritti civili.
E’ appena andata in onda sulla CNN l’intervista di Mahmoud Ahmadinejad
realizzata da Larry King, in occasione della visita annuale alle
Nazioni Unite del presidente iraniano. Contrariamente a quanto
avvenuto l’anno scorso, quando King aveva intervistato Ahmadinejad
cercando di restare super partes, in questa occasione il conduttore
della CNN ha scelto di indossare chiaramente i panni dell’americano,
attaccando il presidente iraniano in modo diretto e univoco, su tutte
le questioni più importanti attualmente in discusione. In questo modo
ha permesso ad Ahmadinejd di ribattere colpo su colpo, finendo per non
concedere a King nemmeno un punto in tutta la partita.
Quando King ha chiesto di trattare in modo compassionevole i “turisti”
americani che erano sconfinati per sbaglio in Iran un anno fa,
Ahmadinejad ha risposto che la sicurezza nazionale viene prima di ogni
altra cosa, e che gli Stati Uniti non si sarebbero certo comportati in
modo diverso dal loro, in un caso simile.
Quando King ha chiesto notizie su un agente dell’FBI scomparso tre
anni fa in Iran, Ahmadinejad ha risposto con tagliente ironia che
“dovrebbe essere l’FBI a fare più attenzione a dove vanno a finire i
suoi uomini.”
Quando King ha detto che “il mondo è preoccupato per la possibilitò
che l’Iran venga in possesso di armi atomiche”, ...
... Ahmadinejad gli ha chiesto “che cosa intende esattamente, per ‘il
mondo’?” E poi ha aggiunto, con il solito sorriso sornione:
“A me risulta che il mondo sia molto grande, e che ci siano moltissimi
paesi che non solo non si preoccupano affatto di questa eventualità,
ma che vedono addirittura con favore lo sviluppo pacifico dell’energia
atomica in Iran”.
Costretto a ridurre la sua definizione di “mondo” a Stati Uniti ed
Israele, King si è sentito rispondere
“E perchè mai noi dovremmo farci carico di tranquillizzare questo
signor Netaniahu? Chi è costui, per meritare così tanta attenzione da
parte nostra?”
 ha aggiunto: “Anzi, a quel che ne so io Netaniahu è un criminale
professionista, che ha uccisio decine di migliaia di civili innocenti,
e che andrebbe processato davanti ad un tribunale internazionale.
Invece voi siete qui a chiederci di farlo dormire tranquillo di
notte”.
E quando King ha provato ad insistere sulla faccenda del rischio
atomico, si è sentito rispondere che “la bomba atomica è l’arma più
orribile di questo mondo. Non solo l’Iran non ce l’ha e non intende
costruirla, ma bisognerebbe piuttosto disarmare al più presto chi la
possiede, ovvero gli Stati Uniti e Israele. Sono loro a mettere per
primi a repentaglio la sicurezza mondiale, mentre accusano gli altri
di farlo.”
King a quel punto si è salvato in angolo, chiamando la pubblicità.
Nel segmento successivo King ha deciso di attaccare Ahmadinejad sul
fronte dei diritti umani, accusandolo di non permettere le libere
proteste in Iran.
Per tutta risposta Ahmadinejad gli ha ricordato che poco tempo fa, a
Pittsburgh, la polizia ha selvaggiamente caricato i dimostranti che
protestavano contro il G8. “E lei mi vorrebbe dire – ha chiesto
Ahmadinejad alla fine - che in America invece c’è la libertà di
protestare?”
“Ma noi non li mettiamo in prigione!” ha provato a replicare King. “Ah
no? – lo ha deriso Ahmadinejad – mi vuole forse dire che gli oltre 2
milioni e mezzo di cittadini attualmente in prigione in America sono
tutti assassini, criminali o spacciatori di droga?”
A quel punto King ha pensato bene di ripiegare su quello che riteneva
il suo asso nella manica, ovvero la famosa donna iraniana condannata
alla lapidazione, ma anche in questo caso gli è andata male.
Ahmadinejad gli ha risposto serafico che “prima di tutto la condana
definitiva non è ancora stata emessa. In secondo luogo, quella della
lapidazione è una storia falsa, inventata di sana pianta da un
giornalista tedesco, e ripresa subito da tutti i media occidentali.”
Che fosse vero o no, King non ha saputo replicare, e anche in questo
caso ha invocato la pubblicità.
Il terzo round è stato dedicato da Larry King ai rapporti con gli USA
e alle sanzioni internazionali.
Alla frase di King “Hillary Clinton ha detto che l’Iran sta soffrendo
pesantemente per le sanzioni internazionali”, Ahmadinejad non ha
saputo trattenere una mezza risata, e ha risposto che loro sono
talmente abituati alle sanzioni, che incombono sull’Iran da circa 30
anni, che ormai non ci fanno più caso. “Anzi – ha aggiunto Ahmadinejad
– tutte queste sanzioni hanno finito per stimolare la nostra fantasia,
portandoci a trovare soluzioni sempre più nuove e produttive per la
nostra economia.
Piuttosto – ha aggiunto, diventando improvvisamente serio – mi spiega
perchè gli Stati Uniti si permettono di applicare all’Iran sanzioni
molto più gravi di quelle autorizzate ufficialmente dalle Nazioni
Unite? Tutto questo non è illegale forse?”
Pubblicità.
L’ultimo round non poteva che essere dedicato ad Israele, e King è
partito all’attacco, dicendo ad Ahmadinejad che “Fidel Castro di
recente l’ha criticata per non saper riconoscer il giusto ruolo
dell’antisemitismo nel mondo”.
“Guardi – ha replicato Ahmadinejad serafico – proprio ieri ho ricevuto
un messaggio da Fidel Castro, il quale mi diceva che di non aver mai
pronunciato quella frase. Le sue dichiarazioni sono state
completamente distorte, come al solito, dalla stampa occidentale”.
Mentre King barcollava, Ahmadinejad ne ha approfittato per
contrattaccare:
“Piuttosto, mi dica lei, perchè gli Stati Uniti continuano a
proteggere e ad aiutare in modo così plateale lo stato di Israele?"
Fingendo ovvietà, King ha risposto: “Perchè sei, sette milioni di loro
sono stati uccisi durante l’olocausto, noi siamo un paese umanitario,
e li vogliamo aiutare”.
“Ah sì? – ha replicato Ahmadinejad con sarcasmo – davvero quello è il
motivo?
Allora lei vuole dire che, poichè è appena stato ucciso un milione di
iracheni, i sopravvissuti hanno diritto di venire ad esempio in
America, e costruire qui la loro nazione?”
King non sapeva più dove aggrapparsi, ma Ahmadinejad non gli ha dato
tregua, aggiungendo: “Durante la guerra, se è solo per quello, sono
morti 80 milioni di persone. Questo vuol dire che dobbiamo dare una
terra a tutti i sopravvissuti di tutte quelle nazioni?”
Insomma, non c’è stato modo per l’esperto giornalista di portare a
casa un solo punto per la sua “nazione”.
Anzi, talmente esperto è Larry King, e talmente brutta è stata la
figura che ha fatto con Ahmadinejad, che viene quasi il dubbio che
l’anziano “Mr. Bretella” abbia deciso di immolarsi volontariamente,
pur di permettere ad Ahmadinejad di dire cose che nessun altro al
mondo ha il coraggio di dire. Lui compreso, probabilmente.
Massimo Mazzucco
Fonte: 
www.luogocomune.net

Chi si compiacesse del fatto che al presidente iraniano è stato dato 
accesso ad un grande canale di comunicazione occidentale verrebbe 
immediatamente tacciato di essere filoiraniano, antioccidentale, 
antisraeliano e antisemita.
Eppure chi ritiene che la consapevolezza è tanto più completa e profonda 
quanto più si basa sulla conoscenza libera e priva di preclusioni 
dovrebbe esserne compiaciuto a prescindere.
Se la consapevolezza è viziata dalla parzialità delle fonti o dalla loro 
limitazione non può essere la più completa e profonda possibile, dunque 
le decisioni individuali e quelle collettive che da quella scaturiscono 
non possono essere le migliori e le più corrette possibile.
In linea generalea, chiunque ponga limiti alla conoscenza è nemico della 
consapevolezza e delle giuste decisioni.


 E’ appena andata in onda sulla CNN l’intervista di Mahmoud Ahmadinejad
Quale lingua parlava?  Sa inglese?

 Sei/eri un genioh.
Non esagerare: potrebbe sembrare una presa per il culo.

 aveva osteggiato la risoluzione del conflitto.
Bugiardo, antisemita, pirla.
Soprattutto pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 America, e costruire qui la loro nazione?”
KO. I "dittatori" sono andati a scuola di PR, per i master of
deception si fa dura...

 Soprattutto
rivestiti.


Il guaio e' che Ahmanedin lo dice.
Mentre almeno un 50% di americani lo pensa.
Cosi' per magia il presidente eletto di uno stato autoritario diventa
paladino di verita', gli altri muti, allucinante.
I rappresentanti "occidentali" non quelli della "comunita'
internazionale" non sanno far di meglio che alzarsi ed uscire, rossi
di vergogna?
Mentre di fatto TUTTA la bufala 9/11 non sta in piedi.
Spetta agli occidentali spiegare in termini credibili cosa sia
successo, senza andare contro le leggi della fisica ovviamente.

 tengono in palmo di mano.
In realtà sto aspettando che si liberi il posto di Guida Suprema.

 ha scritto nel messaggio 
news:62d3258b-11a3-41b7...@n7g2000vbo.googlegroups.com...


 intellettuale e su quello dei diritti civili.
Mica da oggi, neh!
Solo che oggi alcuni, che ieri sarebbero stati "perduti",
hanno imparato a sfruttare gli stessi mezzi e tecniche occidentali
o almeno a fare una sorta di "guerriglia" mediatica.
Ciao! 


Sei sardo? :)
Namib 

 Sei sardo? :)
In effetto.  La mia connessione con l'internet è molto lenta e debole
e così non è facile usare Youtube.

 Sei sardo? :)
Beh, ascoltato in un'altra intervista.  Parla farsi.

 Beh, ascoltato in un'altra intervista.  Parla farsi.
Odio spiegare le battute. Avevi scritto "Sa inglese?", sě che il "sa" 
sembrava un articolo sardo, come in "su populu sardu".
Namib 

 sembrava un articolo sardo, come in "su populu sardu".
Oho!

 Oho!
Lo so che non era un granché. Per questo mi secca spiegarla. Ma ne ho di 
"migliori":
- Perché i mirtilli non leggono i libri di Liala?
- Perché sono romanzi da...more.
"Ah ah ah che bufo che bufo" (cit.).
Namib 

intellettuale e su quello dei diritti civili.
nulla da dire su quella che non è altro che una velina del regime 
iraniano...del resto il mittente è noto per le sue simpatie... :-) 

 consapevolezza e delle giuste decisioni.
ecco che giunge a dare man forte Persio, megafono della propaganda 
filoiraniana...tutto da manuale... :-) 

 "Ah ah ah che bufo che bufo" (cit.).
????


Cioč, a te, il nome di Gomboli non dice niente? Sono esterrefatto.
Namib 

si segnala l'utilizzo abusivo del mio nominativo da parte di sedicente
giuseppe lucchesini
prego di non rispondere per non premiare l'idiozia di questi
comportamenti


...Che magari sia indiano vista la sua particolare attenzione per le cose
di quel Paese oltre all'uso dell'alfabeto tipico (credo), ecc? No, eh?
Ciao!


Era piuttosto probabile dato che nella sua situazione non
doveva farsi passare come "ameriggano"* e inoltre aveva una più
sicura certezza di non sbagliare parole e quando l'intervista viene
ritrasmessa in Iran basta tradurre il giornalista così Ahmadinejad passa
per quello che "parla da iraniano" con il nemico e magari se occorre
la traduzione del giornalista può essere adattata (visto che poteva
essere fatto pure vicerversa).
Insomma una logica scelta d'immagine a prescindere se Ahmadinejad
sappia o meno l'inglese (meglio ancora se non aveva auricolari)
che fa molto "patriotico"
*Cioè tipo Berlusconi  che facendo il "migliore amico degli Usa"
in realtà passa solo per servile e fa brutta figura con un pessimo
inglese
Ciao! 

 filoiraniana...tutto da manuale... :-)
Nel post non ho scritto nulla in favore delle argomentazioni usate da 
Ahmadinejad, ho solo scritto che l'accesso diretto, non mediato, alle 
argomentazioni di A. è un bene, perché consente ai cittadini di formarsi 
una consapevolezza di grado maggiore.
Immagino che, se fosse dipeso da te, non avresti permesso che si 
intervistasse Ahmadinejad e, proabilmente, mantieni un tuo personale 
indice degli autori proibiti.
Una roba un po' da Sant'Uffizio, certo non da liberale.

 No, eh?
Odio spiegare le battute, ma ci sono casi in cui č decisamente inutile.
Namib 

filoiraniana...tutto da manuale...:-)
Anch'io voglio rendermi "megafano" della propaganda filoiraniana...! Cioè 
del rispetto della verità e non dalla propenzione di demonizzare chi si 
vuole ingiustamente attaccare, come  fanno gli Stati Uniti e Israele.
Cito un annuncio di Amadinejad vertente sul tentativo dei mediatori Ue di 
ottenere da Theran garanzie sull'uso pacifico della tecnologia atomica: 
<<Siate certi che non indietreggerò di una virgola sui nostri legittimi 
diritti in materia di nucleare. Abbiamo fatto esperienza del vostro 
comportamento, non ci faremo più incantare dalle vostre propagande 
mensogniere (...). Chi mette in dubbio l'Olocautso oggi viene perseguitato, 
processato e condannato, se invece va presa sul serio la posizione  europea, 
perchè mai le conseguenze dell'Olocausto devono essere pagate dai 
palestinesi? Dovrebbero piuttosto essere Germania e Austria ad accogliere la 
popolazione d'Israele>>. Mia moglie sostiene che i propri familiari hanno 
sempre ragione, "a torto e a ragione".
Il sig. "Lord Curzon" mi sembra sia della stessa idea!
 
   Catalano
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:4c9dd967$0$18655$4faf...@reader3.news.tin.it...


 iraniano...del resto il mittente è noto per le sue simpatie... :-)
ROTFL Hai trovato il sostenitore del regime Iraniano.
Fatti una ricerca negli anni passati su Cad Ali' e l'Iran.
Vedi io ho il vantaggio di conoscere bene l'Iran, so cosa detestare e
cosa apprezzare.

 Namib
Ciao! 

 Peggio di spiegare le battute c'è solo tornarci sopra spesso
Nel tuo caso oltrettutto è perfettamente inutile: non capisci lo stesso.

 stesso.
Ah ah ah ah!
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:i7l33u$vrg$1...@news.eternal-september.org...

il post a cui plaudevi in maniera così accorata era una riscrittura 
dell'intervista di Ahamdinejad dove si è palesemente voluto rimarcare in 
maniera artata un assurdo e privo di qualsiasi fondamento successo 
argomentativo del nostro 'caro' dittatore iraniano rispetto al 'bieco' 
intervistatore americano. Ora se tu consideri questo un accesso diretto alle 
argomentazioni di Ahmadinejad veramente mi pare che sei molto lontano dalla 
realtà. Oppure sei terribilmente in malafede...fa tu :-)

cosa apprezzare.
infatti tu apprezzi molto il buon Ahamdin... ;-))
P.S. Quante volte vai in Iran all'anno a prendere ordini? :-))


E tu da chi vai a prendere ordini, da Berluconi, che alla vigilia 
dell'attacco all'Iraq ha informato gli italiani che c'erano prove certe che 
Saddam teneva le armi di distruzione di massa e stava per distruggere il 
mondo, ma che non poteva citarne le fonti perchè coperte dal segreto di 
stato? Oppure gli ordini li prendi dall'ebreo, che ti informa che il regime 
iraniano sta lapidando una brava ragazza?
                                                                        Catalano 

si segnala che il messaggio precedente è verosimilmente riconducibile a
tale giuseppe lucchesini che utilizza il mio nominativo senza la mia
autorizzazione
comportamento assolutamente deprecabile per stupidità e vigliaccheria