Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele spara sui dimostranti disarmati.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Il futuro di Gaza dopo la dichiarazione dell’UNHRC e gli incontri al Cairo
 
Pubblicato da ab il 22/5/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
di Patrizia Cecconi
Saranno state le fucilazioni in diretta di centinaia di dimostranti 
disarmati, saranno stati i due giornalisti palestinesi uccisi e i 110 
feriti insieme ad altre 6 o 7 migliaia di dimostranti inermi compresi 
200 paramedici che prestavano soccorso, sarà stato l’assurdo 
danneggiamento di una quindicina di ambulanze, resta comunque il fatto 
che il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite (UNHCR), alcuni 
giorni fa ha autorizzato a larga maggioranza una commissione d’inchiesta 
per verificare l’effettiva violazione del diritto internazionale da 
parte di Israele.
La Risoluzione è stata, ovviamente, respinta da Israele e tra i 47 paesi 
membri del Consiglio due si sono espressi contro, l’Australia e gli USA. 
Per quanto riguarda gli USa nessuna sorpresa visto che con le sue 
dichiarazioni e con le sue azioni circa Gerusalemme il presidente degli 
Stati Uniti si era già posto come “goodfather” di Israele abbandonando 
totalmente il suo ruolo di ipotetico arbitro. Qualche palestinese dice 
che forse è meglio così, nel senso che sono finite le mistificazioni e 
la Palestina, per voce dei suoi rappresentanti istituzionali, non 
riconosce più agli USA il ruolo di arbitro.
La sentenza della Commissione istituita dall’UNHRC non avrà comunque 
alcun potere dirimente sull’operato futuro di Israele, così come 
mostrano le esperienze passate, ma nonostante ciò Israele ha respinto 
con sdegno l’idea di poter essere indagato per i crimini commessi ed ha 
rifiutato la Risoluzione. Inoltre il ministro Lieberman, superando se 
stesso oltre che Netanyahu, ha addirittura toccato il ridicolo 
dichiarandosi offeso e chiedendo che Israele esca dal Consiglio dei 
diritti umani, dimenticando che non ne fa parte e quindi non può uscirne!
Facendo un salto indietro al marzo del 2006, cioè a quando il Consiglio 
per i diritti umani venne costituito in sostituzione della Commissione 
per i diritti umani istituita nel 1946 risultata poco efficace per 
garantire il rispetto dei diritti umani nel mondo, Israele ed Usa 
votarono contro la sua nascita. Il loro voto contrario all’istituzione 
di un organismo basato sui principi fondamentali della Dichiarazione 
universale dei Diritti Umani emanata nel 1948 – pochi mesi dopo la 
proclamazione della nascita dello Stato di Israele – è un dato storico 
che dovrebbe far riflettere e invece viene regolarmente sottaciuto. 
Comunque, l’aver votato contro la sua istituzione non fornisce riparo 
circa la supervisione delle eventuali violazioni del diritto 
internazionale in quanto questa riguarda tutti gli stati facenti parte 
delle Nazioni Unite e quindi anche Usa e Israele. Però è bene aver 
presente che la sentenza derivante dalla Commissione d’inchiesta, per 
quanto significativa, non è vincolante in quanto non prevede sanzioni 
per i paesi accusati di violazioni dei diritti umani e, in concreto, ha 
una pura funzione informativa diretta all’opinione pubblica mondiale. 
Fino ad oggi, oltre al Congo, alla Somalia, alla Birmania, alla Corea 
del Nord ed altri paesi, anche lo stesso Israele è stato più volte, ma 
inutilmente, condannato per violazione dei diritti umani. La risposta a 
tale virtuale condanna è stata una pubblica dichiarazione, mirante a 
screditare il Consiglio dei diritti umani, affermando che 
quest’organismo ha “un’ossessione patologica contro Israele”.
L’inversione di ruolo tra vittima e oppressore è una caratteristica 
propria di questo Paese e, normalmente, ha come corollario il diritto 
alla propria difesa e sicurezza e come giustificativo valido erga omnes 
ed erga tempora il ricorso all’accusa di terrorismo dei suoi nemici, 
anche se questi hanno dda molto tempo rinunciato al terrorismo, non per 
bontà, ma perché considerato perdente. Infatti l’unico terrorismo 
vincente nella regione fu proprio quello praticato prima della nascita 
di Israele da Haganà, Irgun, banda Stern, i cui capi, nonostante 
avessero eseguito e comandato azioni con centinaia di morti innocenti 
divennero poi apprezzati statisti israeliani e talvolta anche Nobel per 
la pace.
Ma questo atteggiamento Israele seguita a mantenerlo trattandosi di una 
strategia vincente e lo si è visto anche a Ginevra dove la dura accusa 
pronunciata dall’Alto commissario per i diritti umani ha avuto la 
replica scontata della rappresentante israeliana Aviva Raz Shechter la 
quale – ignorando gli oltre 110 morti palestinesi e i numerosissimi 
feriti fucilati a freddo dai cecchini appostati ad hoc lungo il confine 
– ha accusato l’organismo delle Nazioni Unite di “voler sostenere Hamas 
e la sua strategia terroristica”.
Mentre il Consiglio dei diritti umani si esprimeva chiedendo una 
commissione d’inchiesta per indagare sulle uccisioni dei palestinesi 
lungo i confini di Gaza, anche paesi non certo ascrivibili alla 
categoria democratica si esprimevano contro Israele, sia per l’uso delle 
armi sia, soprattutto, per il tentativo di espropriazione di Gerusalemme 
al di fuori di ogni legittimità e di ogni legalità internazionale. Il 
presidente Erdogan da Istanbul, non certo paladino dei diritti umani nel 
suo Paese, condannava con durezza Usa e Israele, idem l’OCI, 
l’Organizzazione della Cooperazione Islamica i cui 57 stati membri hanno 
espresso una durissima condanna verbale circa il tentativo di 
appropriazione di Gerusalemme e il massacro di Gaza. A fronte di queste 
dure condanne, non risulta tuttavia che la richiesta di ritirare tutti 
gli ambasciatori arabi da Washington abbia avuto seguito e questo fa 
temere ai palestinesi che, ancora una volta, non siano adeguatamente 
sostenuti da tutti i loro fratelli arabi.
La diplomazia intanto sta lavorando. Forse la marcia si spegnerà 
gradualmente grazie al raggiungimento di alcuni compromessi tra il 
governo della Striscia e il Cairo con una forte impronta anche del 
Qatar. Intanto l’Egitto abbassa la tensione aprendo il valico di Rafah 
per il mese del Ramadan, ma non si parla solo di apertura del valico di 
Rafah, cosa che comunque lascia intatto l’assedio israeliano e quindi 
non soddisfa le richieste dei gazawi, si parla anche di miglioramenti 
delle condizioni di vita nella Striscia, quali la fornitura di acqua e 
di elettricità e la presa in carico da parte del Qatar degli stipendi 
che l’Anp ha smesso di pagare. Tutto questo sicuramente migliorerebbe a 
breve termine la dura vita all’interno della Striscia, ma sarebbe la 
vittoria di chi, fin dal primo momento e in totale negazione della 
verità, ha attribuito ad Hamas la paternità di questa grandiosa 
manifestazione popolare, distorcendone il significato e, di conseguenza, 
facendone fallire l’obiettivo primario, cioè l’applicazione della 
Risoluzione Onu 194 per il ritorno dei profughi e la fine dell’assedio. 
Non solo, ma isolando sempre più la Striscia dal resto della Palestina.
Ma Gaza riserva sempre sorprese e, anche se lo stereotipo più diffuso la 
vuole patria esclusivamente di Hamas e fa percepire Hamas come il male 
assoluto, alleggerendo Israele delle sue immense responsabilità, va 
ricordato che Gaza non è soltanto Hamas. Hamas è la forza politica che 
governa la Striscia ma non è l’unica forza politica della Striscia. La 
grande marcia del ritorno l’ha abbondantemente dimostrato, nonostante i 
media mainstream abbiano fatto di tutto per nasconderlo ripetendo la 
vulgata israeliana finalizzata a liquidare col binomio 
“hamas-terrorismo” questa grande e indubbiamente coraggiosa protesta. 
pacifica. In tal modo è stata regalata ad Hamas la paternità di questa 
iniziativa di popolo che ha mostrato la possibilità di fare fronte unito 
superando le divisioni politiche davanti al nemico comune. I vertici di 
Hamas, consapevoli o meno della trappola mediatica, hanno preso al balzo 
quel che veniva loro offerto ed hanno fatto propria la grande marcia 
provando a gestirla sia dall’interno, sostenendo i partecipanti, sia 
verso l’esterno con gli accordi diplomatici che si stanno concretizzando 
e che fanno supporre che ancora una volta le tante vite palestinesi 
stroncate o danneggiate dall’esercito di occupazione non avranno 
contribuito al raggiungimento dell’obiettivo per cui si sono 
sacrificate. Ma Gaza riserva sempre sorprese, i prossimi giorni ci 
diranno se e quali.
Notizia del: 20/05/2018
 
Il futuro di Gaza dopo la dichiarazione dell’UNHRC e gli incontri al Cairo
 
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_futuro_di_ga
…/…/
Contrassegnato con i tag: Consiglio dei diritti umani delle Nazioni 
Unite (UNHCR), Gaza, Israele, Patrizia Cecconi, 
www.lantidiplomatico.it
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

Il giorno martedì 22 maggio 2018 14:54:59 UTC+2, Rocco Catalano ha scritto:
 
COSA SUCCEDE QUANDO UNA MOSCA CADE IN UNA TAZZINA DI CAFFÈ
L’italiano getta la tazzina di caffè e si allontana incazzato.
Il francese getta via la mosca e beve il caffè.
Il cinese mangia la mosca e getta via il caffè.
Il russo beve il caffè con la mosca che è un extra gratis.
L’israeliano vende il caffè al francese, la mosca al cinese. Ordina un altro caffè e investe i soldi rimasti nella ricerca di un metodo per prevenire la caduta di mosche nel caffè.
Il palestinese accusa l’israeliano per la caduta della mosca nel suo caffè, protesta presso le N.U. per l’atto di aggressione, chiede un prestito all’Unione Europea per una nuova tazza di caffè. Usa invece i soldi per l’acquisto di esplosivo per far saltare in aria il bar dove l’italiano, il francese, il cinese ed il russo cercano di spiegare all’israeliano perché dovrebbe dare la sua tazza di caffè al palestinese.