Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: G8: il falso accoltellamento del poliziotto

G8, la perizia del Ris inguaia Canterini: l'accoltellamento del
poliziotto era falso
di Enrico Fierro e Gianni Cipriani
A far vacillare le verità ufficiali, adesso, si si sono messi anche i
carabinieri del Ris di Parma con le loro analisi. E sì. Perché
stavolta, anche se la cosa sembrava a naso chiara fin dall’inizio, la
storia delle violenze alla Diaz in qualche modo giustificate dal
tentativo di accoltellamento di un poliziotto da parte di un no-global
sembra non reggere ad un minimo di verifica scientifica. Infatti il
Ris avrebbero rilevato che i tagli nel giubbotto non sono
assolutamente compatibili con quel tipo di aggressione, tantomeno con
la presunta dinamica dell’episodio, così come raccontata nella
relazione di servizio.
E adesso, tra l’altro, se i prossimi accertamenti dovessero convincere
la procura che ciò che sembra ovvio sia addirittura dimostrabile sotto
il profilo probatorio, è il poliziotto autore del reapporto a
rischiare l’incriminazione per "falso in atto pubblico". Chi si agita
tanto, a cominciare da Alleanza Nazionale, si troverebbe nella
imbarazzante posizione di "sfiduciare" i carabinieri, che con le loro
analisi avrebbero contribuito a smascherare le false ricostruzioni,
così utili per giustificare i teoremi del Polo: alla Diaz erano tutti
terroristi e la polizia ha solamente reagito ad una aggressione.
Non ci saranno gli arresti eclatanti di Napoli, ma l’inchiesta
genovese sembra procedere con molta decisione. Dalla messa in dubbio
della presunta aggressione, al prossimo proscioglimento dei no-global
denunciati per lesioni e resistenza a pubblico ufficiale: è chiaro che
i pm ritengono che ci siano stati, da parte di alcuni settori delle
forze dell’ordine, eccessi, abusi e violenze gratuite. Probabilmente -
ma questo non rientra nei conpiti dell’inchiesta - auspicati
dall’alto. Il procuratore capo di Genova, Meloni, ha spiegato: «Gli
avvisi sono stati spediti e saranno consegnati. È solo una fase delle
nostre indagini e non deve essere interpretata come se l'indagine
fosse rivolta solamente a una parte. La nostra indagine è complessa e
si rivolge a due settori: le indagini maturano ora per l'uno ora per
l'altro dei settori e quindi vi prego di valutare il nostro
comportamento alla conclusione e non volta per volta con etichette che
sono assolutamente da respingere».
Ma la polemica è esplosa ugualmente. Agli attacchi di Cossiga (di cui
si riferisce a parte) hanno fatto seguito le bordate degli esponenti
liguri di Alleanza Nazionale, evidentemente preoccupati di far meglio
dei loro colleghi campani. Il succo delle dichiarazioni? Indagare sui
poliziotti è comunque una vergogna. Così si fa il gioco dei black
bloc. Insomma la implicita richiesta di una "tortuga giudiziaria",
dove per i tutori dell’ordine non esiste legge.
Nuovi avvisi di garanzia, dunque. E il forte dubbio che la storia del
tentativo di accoltellamento fosse una sorta di "aggiustamento"
narrativo. Chi ha memoria, ricorderà che proprio la presunta
aggressione subita dal poliziotto venne sbandierata il giorno dopo nel
corso di imbarazzate interviste e conferenze stampa, di fronte ad una
opinione pubblica sconcertata dalle immagini dei giovani massacrati
portati via dalla Diaz, riprese dalle telecamere di mezzo mondo.
Secondo quella versione, i no-global della Diaz avevano cercato di
opporsi all’irruzione e poi, poco dopo l’ingresso dei poliziotti, uno
di loro aveva addirittura cercato di accoltellare un agente. Chi era
l’autore del presunto tentativo di omicidio? Non si sa. Perché non è
stato né identificato, né arrestato con l’accusa, appunto, di tentato
omicidio. Possibile? Al Viminale i commenti, fin dalla prima ora, i
commenti (rigorosamente ufficiosi) erano sarcastici: «Se una cosa del
genere fosse davvero avvenuta, se un poliziotto non riuscisse ad
indentifcare un giovane che aveva appena cercato di accoltellarlo,
allora noi dovremmo finire nelle barzellette al posto dei
carabinieri». Ad ogni modo, al di là delle battute, subito era parso
curioso che l’autore di un gesto così clamoroso, che poteva essere
facilmente bloccato, non fosse stato identificato. Ma era sembrato
strano un altro particolare: la reazione spropositata che il
misterioso no-global avrebbe avuto. Perché, appunto, un conto è
cercare di resistere ad una irruzione; un conto è quello di avventarsi
contro un poliziotto armato cercando di accoltellarlo, anzi
riuscendovi in parte. Tutti sanno - e lo saprebbero meglio di altri
gli "eversori" - che in un caso del genere le regole dell’ingaggio
legittimano l’uso delle armi. Un poliziotto ha il diritto-dovere di
intervenire se una vita - a partire dalla sua - viene messa a
repentaglio.
In pratica, ci saremmo trovati di fronte all’atipico caso di no-global
kamikaze, che avrebbe scientificamente rischiato di prendersi un colpo
di pistola in fronte (tra l’altro dopo la morte di Carlo Giuliani,
quando si poteva sospettare che fosse un periodo di grilletti facili)
solamente per opporsi ad una perquisizione.
Fin dai primi accertamenti, a naso, questa storia sembrava reggere
davvero poco. Ora, a quanto pare, ci sono anche alcuni rilievi del Ris
di Parma che proverebbero, in maniera scientifica, l’incompatibilità
tra ciò che è scritto nella relazione di servizio e i tagli nel
giubbotto. Ora non rimane che attendere. Possibilmente senza ripetere
gli accessi del caso- Napoli. È l’appello del Silp-Cgil: «I poliziotti
- ha detto Claudio Giardullo, segretario generale del sindacato - non
hanno bisogno di un clima da stadio. Non hanno bisogno che si ripeta,
da parte di alcuni esponenti di governo, quella strumentalizzazione
che abbiamo dovuto registrare dopo gli arresti di Napoli». Alla
magistratura il Silp chiede «un accertamento rapido dei fatti,
nell'interesse degli agenti indagati e di tutti i loro colleghi: mai
come in questo momento è stato necessario lavorare con serenità».

giubbotto.
Il che dice ben poco.
-Stefano

     Nei sogni forse.
Incubi reali.
Per il resto mi pare che tu non colga la gravita' del fatto che quel
signore ando' su tutte le televisioni a mostrare il giubbotto tagliato
(lo avra' fatto da solo) e raccontare una versione che ora č smentita
dalle indagini scientifiche dei Ris di Parma.

 A parte la faccina che è del tutto fuori luogo
Per stefanodecesari la faccina :))®  è come la "Z" per Zorro... non può
vivere senza!

scientifiche dei Ris di Parma.
Non e' "smentita".  Non e' compatibile.  Che e' una cosa ben diversa.
-Stefano

     Non e' "smentita".  Non e' compatibile.  Che e' una cosa ben diversa.
Se i reperti non sono compatibili con la versione, la versione cade
perche' palwesemente fasulla, come un biglietto da sei euro.

Nei sogni forse.
Son di Coccio, ti sapevo troll, ma questo tuo lato reazionario (per non
dire fascista) mi giunge nuovo. 
E' funzionale al trolling o e' la tua parte "Hyde"? Cioe': dici questo
perche' sei un troll o sei un troll perche' la pensi cosi'?
Torna a trollare sulla gerarchia it.hobby.giochi.gdr.*, almeno li' fai
meno danni.
Ave atque vale!
-- 
Gugliandalf
Non moltiplicare gli oggetti se non ce n'e' bisogno. - W. Occam
(remove alias from address)
-- 
Gugliandalf


Spiegami la differenza tra smentita e non compatibile; in italiano smentita
significa che i tagli sul giubbotto non sono compatibili con quelli che
avrebbe fatto un coltello, cioč che non č stato un coltello a farli. Allora
dov'č che lo sbirro ha visto il coltello?

 coi sassi)....
Non credo che fosse un tentativo di ''depistaggio'', credo che , piu'
semplicemente, nel momento pochi si fossero resi conto di cosa
effettivamente succedeva. A riprova  in una delle riprese si sente
distintamente un manifestante vicino al cadavere di Giuliani che dice
''Marco rialzati'' o qualcosa del genere. Evidentemente nemmeno lui, che
pure era vicino e certo non voleva depistare alcunche', si era reso
conto che Giuliani era stato colpito da un proiettile.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

"father mckenzie" <pi...@invalid.address> wrote in message
news:3cec7a13...@news.virgilio.it
CUT
ottimo. 7+. ma non è politica.internazionale??
saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ottimo. 7+. ma non è politica.internazionale??
Il G8 si </g>


 father mckenzie wrote:

manifestante?
E difatti guarda che e' cosi' in tutti i paesi del mondo.  Altrimenti
non si andrebbe da nessuna parte.
-Stefano

 non si andrebbe da nessuna parte.
E allora perchè non scriverlo a lettere di mazzacane nei codici?
Saluti comunisti e (soprattutto) libertari
Tomjoad.

Allora dov'è che lo sbirro ha visto il coltello?
Nelle mani dell'aggressore? :)  Oppure ha creduto che fosse un coltello
quando ha visto che gli ha lacerato il corpetto, senza aver visto
direttamente il coltello ma ritenendolo tale per l'effetto che ha avuto?
:)
-Stefano

E allora perchè non scriverlo a lettere di mazzacane nei codici?
Perche' c'e' gia' scritto da un pezzo che la parola di un pubblico
ufficiale ha piu' valore di quella di un privato cittadino, in mancanza
di qualsivoglia altra prova? :)
-Stefano

perche' palesemente fasulla, come un biglietto da sei euro.
Mi dispiace ma cosi' non e' :)
Documentati al riguardo :)
-Stefano

 di qualsivoglia altra prova? :)
A me non risulta nella maniera piů assoluta. Se ne sei sicuro, ti sarei
grato di citarmi la norma. O quel punto interrogativo č il massimo di dubbio
che riesci ad esprimere?
Grazie.
Tomjoad.

     Mi dispiace ma cosi' non e' :)
Che cazzate dici? Se io dico di essere stato accoltellato da te e
porto come prova u giubbotto lacerato da un chiodo, quando si scopre
che č stato un chiodo ciň che dico č ancora credibile?

     > >manifestante?
Vedremo, Tom. Non è detto. Se le testimonianze, giudicate attendibili
e concordanti, sono centinaia magari uno lo incastreremo.
---
"Impariamo dai nostri errori, specialmente da quelli svelati dalla discussione critica dei nostri tentativi di soluzione"
Karl Popper 


Può darsi che qualche purlotto (pulotto pirlotto) ci resti attaccato su come
la mosca sulla carta moschicida, ma il questore e il ministro degli interni
resteranno impuniti. E se ti devo dire la verità, per il purlotto mi
dispiace, perché è chiaro anche dalle reazioni che hanno avuto che gli era
stata garantita esplicitamente o implicitamente l'impunità.
Saluti,
Tomjoad.


Lo dovranno fare, se non lo facessero la magistratura,
perderebbe di credibilità!!!
Eppoi sono i fatti che contano all'opinione pubblica e
non le parole di poliziotti......... eppoi si sa che quando
ci sono delle corporazioni cercano di proteggersi
l'un l'altro...........

 Se lo dici tu :))
Infatti...
Non le hanno "viste tutti", stefanodecesari :))®, per esempio, non ha visto
nulla, altrimenti non potrebbe scrivere cose tipo: "Che non era certo


     stata garantita esplicitamente o implicitamente l'impunità.
Sono d'accordo. Anche se molti di loro sono fascisti dichiarati, in
fondo sono proletari che la disoccupazione ha trasformato in purlotti.
Peccato che poi il lavoro gli sia piaciuto :-(.




sinceramente non so a chi converrebbe una condanna di un poliziotto.
Questo lo dico perche' probabilmente qualche magistrato avrebbe allora mano
libera per condannare un bel po' di manifestanti delle passate o delle
prossime manifestazioni, cosa che abitualmente non viene fatto.
Non e' che
ci metterebbero molto se si analizza cosa fanno molti ragazzi durante le
manifestazioni
- tirare pietre contro la polizia e' un reato
- portare il
casco durante una manifestazione e' reato (mi pare ci sia una norma che
prevede anche questo)
- avere una spranga durante una manifestazione e'
reato
- imbrattare i muri e' reato
- danneggiare mezzi delle forze
dell'ordine e' reato
- danneggiare beni di terzi e' reato
- aggredire le
forze dell'ordine e' reato
- opporsi all'arresto e' reato
- molte frasi
dette sono equiparabili all'istigazione a delinquere
ecc ecc
Sembra tanto
che ci si dimentichi di questi piccoli particolari quando si parla di
manifestazioni politiche
Non e' che di denunce di questo tipo dopo le
manifestazioni ne vengano portate avanti molte o portano a condanne
detentive e questo per una sorta di quieto vivere ma se condannano un
poliziotto temo che fioccheranno a iosa e tutte circostanziate con tanto di
filmati e si rompera' il gia' delicato equilibrio fatto di: "tu cerchi di
ammaccarmi con le pietrate e io di ammaccarti a manganellate"... e dire che
c'e' gente che cosi' concepisce la lotta politica e la difesa dello stato
:-(
regards
Sun Tsu
PS dimenticavo anche avere la faccia del
ministro dell'interno in carica dovrebbe essere reato ma temo che non sia
contemplato dal codice penale... ancora
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 -Stefano
Non so se č vero, ma se č cosě, č una emerita ca.....

     sinceramente non so a chi converrebbe una condanna di un poliziotto.
Non era mia intenzione fare ragionamenti machiavellici sul "cui
prodest": mi dispiacerebbe che a pagare fossero i pesci piccoli.
Quanto al resto, io non sono e non sono mai stato favorevole alle
azioni di chi (manifestante o *infiltrato*) si rende responsabile di
violenze e vandalismi. Dico con chiarezza che costoro, per la loro
condotta, si collocano fuori dal movimento. Il movimento no-global,
fanno fede tutti i documenti prodotti, ha sempre rinnegato la violenza
come strumento di lotta. La violenza è univocamente appannaggio
dell'apparato repressivo che si oppone ai movimenti. Chi, nel
movimento, s'illude di poterla usare a proprio vantaggio, non ha
recepito la lezione della storia. E chi ragiona non ha alcun interesse
a seguirlo.

che è stato un chiodo ciò che dico è ancora credibile?
Pero' tu non hai prove che sia stato un chiodo.  Al massimo puoi dire
che non e' stato un coltello, e probabilmente nemmeno quello visto che
dovresti provare con qualsiasi tipo di coltello esistente al mondo.
Al limite potrei dire che il colpo non e' stato inflitto da un destrorso
come magari la persona affermava ma da un mancino, e che quindi dire che
aveva il coltello nella destra non e' possibile.
-Stefano

 Towers quando sono crollate.
Scienziati attendibili? ROTFL. Ma chi? Spennacchiotto? Mi puoi chiarire,
per favore, cosa intendi per _attendibili_?


     dovresti provare con qualsiasi tipo di coltello esistente al mondo.
Tua opinione :)) Ne hai le prove?
Credo che un Ris distingua a colpo d'occhio un taglio da lama e uno da
chiodo :)). Comunque, on cercare di sviare: il senso delle
affermazioni dei ris è chiaro: il poliziotto ha contato una palla.

 Non so se č vero, ma se č cosě, č una emerita ca.....
Sapresti anche spiegare perche'?
-Stefano

chiarire, per favore, cosa intendi per _attendibili_?
Che le loro rivelazioni vengono pubblicate da Repubblica?
-Stefano

è chiaro: il poliziotto ha contato una palla.
No. Il senso delle affermazioni e' quello che e' indicato.  Che il
poliziotto abbia raccontato una balla e' una considerazione tutta tua :)
-Stefano

 di qualsivoglia altra prova? :)
A me non risulta nella maniera più assoluta. Se ne sei sicuro, ti sarei
grato di citarmi la norma. O quel punto interrogativo è il massimo di dubbio


 Che le loro rivelazioni vengono pubblicate da Repubblica?
Appunto, inattendibili.</g>



Perché un poliziotto è un essere umano tanto quanto me; pensare che visto
che loro hanno una divisa sono persone migliori e + degne di affidamento
vale a dire che si pensa che qualsiasi poliziotto è + degno di fiducia di
qualsiasi persona. E' vero che è da sempre vero che i poliziotti non vengono
mai puniti per le loro violenze (specialmente in piazza), ma facendo così si
è creato un clima di impunità che non fa altro che alimentare altre
violenze.
Sapresti spiegarmi tu perché la parola di un poliziotto vale + di quella di
qualcun altro?

quella di qualcun altro?
Vedi sopra.
-Stefano

 scelta diversa e sono da trattare in maniera palesemente diversa.
Una volta tanto hai ragione, per loro si configura anche il reato d'abuso di
potere. Comunque, continui a sparar cazz... sorry, opinioni personali senza
dare un minimo di base LEGALE alle tue affermazioni. Tutto col tono di chi
la sa lunga, ma in vero non ne sai proprio un cazz... sorry, niente.
Tomjoad.

 Se lo dici tu...
Se per esempio facciamo riferimento a quanto successo a Napoli, sono in
molti a poterti dire che la squadra mobile di quella città è molto violenta,
anche non in occasioni "particolari" come quelle di cui attualmente si
parla.

attualmente si parla.
Se sono i "molti" che devastano le citta' creando centinaia di milioni
di danni e che girano armati posso anche crederci.
-Stefano

Towers quando sono crollate.
LOL !!
Qui hai superato te stesso!
Ciaů!
Carlo

sinceramente non so a chi converrebbe una condanna di un poliziotto.
Forse a tutti, se il poliziotto è un poliziotto corrotto o bugiardo.
Ne convieni?
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

di qualsivoglia altra prova? :)
Puoi dimostrarlo non solo a parole? Perché, sai... le tue parole, qui,
ormai, valgono meno di zero.
Le prove, SDC, devi portare le prove.
Ciaů!
Carlo