Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA GUERRA CAUCASICA E' TRA RUSSIA E USA

LA GUERRA CAUCASICA E' TRA RUSSIA E USA  
 
 
  di Giulietto Chiesa - da La Stampa del 8-8-07 
Forse un missile, forse una bomba russa, sganciata, forse per sbaglio,
forse per avvertimento, da un aereo russo; forse una finta bomba russa
sganciata, non per sbaglio, da un vero aereo georgiano. La verità, in
queste cose, è inutile cercarla, anche perché domani sarà superata da
altre non verità.
 
L'essenziale è capire cosa significa quello che, dal 2003, sta succedendo
nei rapporti tra la Georgia e la Russia. Quel novembre di quattro anni fa,
denominato la Rivoluzione delle Rose, segna il passaggio – definitivo, ma
cosa c'è di definitivo nelle cose umane? – della Georgia dalla sfera
d'influenza russa a quella americana. 
Putin subisce (che altro può fare?) , ma segna nel libro dei conti la
perdita e i possibili guadagni. 
Ha delle carte da giocare e le giocherà non appena di presenta
l'occasione. 
Le carte si chiamano Ossetia del Sud e Abkhazia. Una era una repubblica
autonoma e l'altra era una regione autonoma, entrambe all'interno della
Repubblica Socialista Sovietica di Georgia, quando ancora esisteva
l'Unione Sovietica. 
A quei tempi non si badava troppo ai confini: intanto erano tutti
sovietici e, tirate le somme, era Mosca che comandava da una parte e
dall'altra. Ma, finita l'Urss, tutte le tensioni tra ex “fratelli
sovietici”, sono diventate importanti, vitali. Tanto che si è cominciato a
morirne, lungo tutte le quasi invisibili demarcazioni che anche il sistema
sovietico era stato costretto a segnare sulle carte. E quei confini si
sono insanguinati. Molti se non tutti. Nel Caucaso quasi tutti, prima o
dopo. Alcuni non ancora ma è solo questione di tempo. 
La Georgia, poi è stato il campo più minato dagli odi. Anche perché il
primo presidente democraticamente eletto dai georgiani, tale Zviad
Ghamsakhurdia, si mise in testa che tutte le autonomie andavano abolite e
che la Georgia democratica sarebbe stata dei georgiani, e basta. .Gli
altri, nel caso specifico gli osseti, gli abkhazi, i mingreli, dovevano
adattarsi. 
E siccome gli altri non si adattarono, lui mandò le truppe a massacrarli,
mentre quelli proclamavano le loro sovranità. Solo che , con l'aiuto della
provvidenza, e dei russi, abkhazi e osseti, la sovranità se la presero con
le armi, sconfiggendo i georgiani. 
Correvano i primi anni '90. Al potere a Mosca c'era Boris Eltsin, uno dei
principali responsabili del disastro. Lasciò fare, anzi ci mise del suo
cominciando la guerra con la Cecenia di Dudaev, e anche lui fu sconfitto. 
Ma la Russia non era Eltsin. Venne Putin, che alle sfere d'influenza ci
teneva e ci tiene. Shevardnadze, tornato a Tbilisi come salvatore della
patria, si alleò con Washington. E Mosca tenne in caldo le caldarroste
dell'ex Georgia, appunto Sukhumi e Tzkhinvali. 
La differenza la fecero i dollari. Washington si è comprata la Georgia ,
con cinque milioni di dollari l'anno, all'inizio. Spiccioli. Gli oligarchi
di Mosca non avevano niente da dare agli amici della Russia, dovendo
mandare i loro denari nelle banche svizzere e negli offshore. Ma avevano
armi in quantità gigantesche. E un esercito allo sbando ma numeroso.
Quello diedero e bastò, perché si sommava alla paura che abkhazi e osseti
avevano di tornare sotto il giogo del Ghamsakhurdia di turno. 
Poi arrivò l'avvocato “americano” Saakashvili, anche lui con la promessa
di riunificate le terre perdute dalla Georgia. E siamo alle “rose” del
2003. 
Da allora è scaramuccia continua. Mikhail Sakashvili è convinto che, se la
Georgia entra nella Nato, la Russia dovrà cedere e lasciare al loro
destino l'Ossetia del sud e l'Abkhazia. La Nato , che fa il gioco di
Washington, incoraggia le speranze (o le illusioni). Tbilisi tiene alto il
fuoco perché in questo modo pensa che non sarà abbandonata. Il presidente
Saakashvili dichiara (12 febbraio di quest'anno) che la Georgia entrerà
nella Nato nel 2009. Intanto raddoppia il contingente di soldati georgiani
che combattono in Irak a fianco di quelli americani e inglesi, guadagnando
altri crediti a Washington. 
Qualche mese prima arresta quattro ufficiali russi di quelli che ancora
stazionano in Georgia. E Mosca risponde interrompendo ogni relazione,
trasporto e rapporto anche economico con la Georgia. Poi è la guerra
dell'alcool, poi quella del vino.. Tutto fa brodo per attizzare la
tensione. 
L'Europa – che è impegnata con una forza d'interposizione, insieme alla
Russia - non si vede quale interesse abbia a sostenere l'ingresso della
Georgia nella Nato. Che, tra l'altro, metterebbe le truppe russe a
contatto diretto con quelle della Nato anche a sud, dopo la identica
situazione a nord, sul Baltico. 
Brutta storia, perché mettersi in casa ospiti così bellicosi significa poi
farsi trascinare nelle loro liti. Intanto Putin esce dal trattato sulla
limitazione delle armi e forze convenzionali in Europa. Muoverà le sue
truppe come gli pare. E se Washington insiste lascia capire che
riconoscerà Tzkhinvali e Sukhumi, e forse anche Tiraspol. Si marcia verso
grandi tensioni. Ci serve? A cosa serve?  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mavadavia el cu, bauscia.
il tipico commento da pedofiporgibutt dei nazisti. Che altro poteva
scrivere un mentecatto come amalric del resto?

 altre non verità.
Ecco, fino a qui quoto Chiesa. Il resto è un riassuntino 
patetico, in puro stile disinformacjia, di una questione che 
risale a molto prima della dissoluzione dell'URSS. La 
composizione etnica della Georgia è sempre stata estremamente 
variegata, e Chiesa si dimentica di dire quanto meno che la 
presenza georgiana in Ossezia del sud (storicamente la regione 
georgiana di Samachablo, gli ossetini ci sono arrivati solo in 
epoca medievale per sfuggire ai mongoli) e in Abkhazia è sempre 
stata notevole, tanto da costituire ad esempio in Abkhazia una 
buona metà della popolazione in epoca sovietica, e la questione 
interetnica era molto più complessa di come la descrive lui. Una 
questione complessa e delicatissima che ovviamente avrebbe avuto 
bisogno di una gestione ben diversa da quella di Gamsakhurdia, 
un demente che è stato una sciagura per la Georgia, ma le 
responsabilità non sono certo di una parte sola, e non possono 
certo ridursi allo schemino di Chiesa.
M.

 certo ridursi allo schemino di Chiesa.
lol, se lo ammetti a denti stretti vuol dire che Chiesa non sta dicendo
fesserie. altro che schemino...


 fesserie. altro che schemino...
Io di solito non voglio dire altro che quello che voglio dire. 
Non credo mai che le colpe siano tutte da una parte sola, e 
credo di poter dire allo stesso tempo che Gamsakhurdia fu uno 
sciagurato demente e che Chiesa fa uno schemino ridicolo.
M.

 Io di solito non voglio dire altro che quello che voglio dire. 
su non rosicare sul fatto che Chiesa giustamente riconosce che in Georgia
al governo c'e' un burattino di Washington.


 al governo c'e' un burattino di Washington.
Veramente mi viene da ridere perchè in tutto l'articolo Chiesa 
non spiega quale sarebbe l'interesse di Washington per 
l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud...
M.

 .sergio. ha scritto:


ehm, non omettere l'interesse per la Georgia che ci fai una figurona da
amalric.


 amalric.
Rotfl. La Georgia è già sotto l'influenza Usa, lo dice lo stesso 
Chiesa. Mi spieghi quale sarebbe il senso delle provocazioni, 
per gli Usa ?
M.

Moosbrugger ha scritto:


favorire l'ingresso nella NATO della Georgia, ad esempio. 


 entrare nella Nato ?
non fare finta di essere cretino come amalric, su Moos.
Se i russi dovessero cascare nelle provocazioni georgiane
l'amministrazione Bush, ossia il puparo del premier georgiano, avrebbe le
carte per spingere la NATO ad accogliere la Georgia.


 carte per spingere la NATO ad accogliere la Georgia.
Però non ti facevo *così* monolitico. Voglio dire, perfino i 
russi sostengono che la provocazione è di iniziativa georgiana. 
Ti dà così fastidio ideologicamente pensare che il governo 
georgiano possa avere iniziative proprie ?
M.

 georgiano possa avere iniziative proprie ? 
piu' realisti del re eh?
