Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quattro domande e un giudizio da sospendere

Quattro domande e un giudizio da sospendere
di Piero Sansonetti
 L'incubo è finito. Centinaia di ostaggi sono stati liberati e molti di loro
sono in condizioni discrete. Bene. Nei giorni scorsi tutto il mondo ha
temuto di dover piangere mille morti, di trovarsi di nuovo beffato e
sconfitto dalla potenza immane del terrorismo. Non è stato così, sembra che
non sia stato così. L'azione delle «teste di cuoio russe» ha salvato la vita
a molte persone, ha fatto fallire il piano dei terroristi. Meno male. Anche
se non c'è proprio da gioire davanti a centocinquanta morti, dei quali due
terzi erano ostaggi. In ogni caso il bilancio è pesantissimo: è stata una
delle azioni più sanguinose degli ultimi decenni.
Va considerato un successo il blitz degli specialisti russi? Bisogna
congratularsi con Putin, che ha avuto il polso fermo e il coraggio di
rischiare?
Prima di congratularsi bisognerebbe conoscere un po' meglio lo svolgimento
dei fatti. Ancora sappiamo poco, troppo poco. Sono da chiarire molte
anomalie, non è così?
Per esempio non abbiamo capito bene chi fossero questi terroristi. Fanatici
religiosi o combattenti ceceni? Cioè, era prevalente l'aspetto del
fondamentalismo islamico di questo gruppo d'assalto - e dunque è ragionevole
pensare a un collegamento con Al Qaeda o altre organizzazioni
antioccidentali - o invece era prevalente l'aspetto irredentista e
anti-russo? Nei giorni scorsi il presidente Putin ha parlato di collegamenti
internazionali: cosa intendeva dire, e sulla base di quali informazioni?
Secondo interrogativo: qual era l'obiettivo dei terroristi? Quando si
organizza una azione così clamorosa, e si impegnano decine di uomini (votati
alla morte) è improbabile che non si curi nei dettagli la gestione politica
dell'attacco. Si valutano varie ipotesi di svolgimento, si prepara con
precisione un ventaglio di richieste, concrete, comprensibili, si decide se
e come trattare, si organizzano gruppi che non partecipano direttamente all'
attentato ma che possano gestirlo e possano governare i rapporti con l'
opinione pubblica. Come mai stavolta non è stato così? Perché le richieste
dei terroristi erano generiche, e perché non è scattata una macchina di
propaganda - in Cecenia, o altrove - che puntasse a dare risultati politici
all'iniziativa militare?
Terza domanda: come è avvenuto il blitz? Cone sono entrate le "teste di
cuoio"nel teatro? Cosa hanno fatto nei 45 minuti durante i quali hanno
sconfitto i terroristi? Per quale motivo, per quale necessità, hanno ucciso
praticamente tutti i ceceni? E in che modo hanno evitato che i
terroristi-suicidi si facessero esplodere e facessero esplodere il palazzo?
Il palazzo davvero era minato? Le cinture di dinamite che i terroristi
avevano alla vita erano davvero di dinamite? In Israele non si è mai
riusciti a prevenire gli attentati suicidi, neanche con azioni-lampo, come
mai a Mosca lo si è impedito con un blitz che è durato quasi un'ora?
Poi c'è una quarta domanda: i militari russi hanno usato gas? Era gas
nervino? Perché erano in possesso di gas nervino? L'uso militare dei gas è
stato proibito una prima volta nel 1925, a Ginevra. Poi, siccome era
risaputo che in alcuni paesi (tra i quali l'Unione sovietica e gli Stati
Uniti) il gas veniva ancora prodotto, illegalmente, ci fu un'ulteriore
convenzione (la Bwc, che vuol dire Biological and Toxin Weapons, cioè armi
biologiche e tossiche), firmata nel 1972 e che proibiva esplicitamente la
produzione, l'acquisizione, il possesso e lo stoccaggio di armi chimiche.
Nel 1993 si è deciso di rafforzare la Convenzione del '72 istituendo un
complesso sistema di controlli. Gli Stati Uniti sospettano che Saddam
Hussein non rispetti questa convenzione, e per questo minacciano una guerra.
Neppure la Russia rispetta questa convenzione?
Il blitz si è concluso da poche ore, ed è del tutto ragionevole che a Mosca
ci sia un po' di confusione e che anche le notizie arrivino frammentarie e
contraddittorie. Possiamo senz'altro sperare che nelle prossime ore arrivino
dei chiarimenti, e sia possibile rispondere in modo esauriente e positivo a
queste domande. Nel frattempo, per prudenza, è giusto sospendere le
congratulazione a Putin e al governo russo.
Pomero da
l'Unità on-line

.  
# Per esempio non abbiamo capito bene chi fossero questi terroristi. Fanatici
# religiosi o combattenti ceceni?
Fanatici islamici con bottiglia di cognac... islamoalcolici come
Mohamed Atta e compagni che si ubriacavano prima di agire?
 Cioè, era prevalente l'aspetto del
# fondamentalismo islamico di questo gruppo d'assalto - e dunque è ragionevole
# pensare a un collegamento con Al Qaeda o altre organizzazioni
# antioccidentali - o invece era prevalente l'aspetto irredentista
Baraev stesso non aveva detto "non c'entriamo con al Qa'ida, siamo
ceceni"? Che poi la questione cecena, trascinata epr anni, abbia
subito una deriva in cui ha parte anche il fondamentalismo islamico, è
un fatto. Ma mi sembra un po' poco.
# Secondo interrogativo: qual era l'obiettivo dei terroristi?
Questa è una bella domanda. Non sento ancora risposte.
Come le seguenti.
# Terza domanda: come è avvenuto il blitz? Cone sono entrate le "teste di
# cuoio"nel teatro? Cosa hanno fatto nei 45 minuti durante i quali hanno
# sconfitto i terroristi? Per quale motivo, per quale necessità, hanno ucciso
# praticamente tutti i ceceni? E in che modo hanno evitato che i
# terroristi-suicidi si facessero esplodere e facessero esplodere il palazzo?
# Il palazzo davvero era minato? Le cinture di dinamite che i terroristi
# avevano alla vita erano davvero di dinamite? In Israele non si è mai
# riusciti a prevenire gli attentati suicidi, neanche con azioni-lampo, come
# mai a Mosca lo si è impedito con un blitz che è durato quasi un'ora?
Quanto al gas nervino, qui c'è un'ingenuità. Sappiamo tutti che sia
russi che americani, e probabilmente altri (Cina, Corea, Israele,
forse Pakistan) hanno armi chimiche e biologiche. E sono disposti a
impiegarle, forse le hanno già impiegate.

 congratulazione a Putin e al governo russo.
ah intendevi questo, peccato - magari alla prossima
Bye
