Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IDF: se l'ONU non può disarmare HA, lo faremo noi.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525882124&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Sembra che non ci sia la volontà di accettare le solite pastette ONU.
C'è una risoluzione: deve essere realizzata sul campo.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 C'č una risoluzione: deve essere realizzata sul campo.
magari se applicasse lo stesso metodo alle risoluzioni contro Israele io ne 
sarei molto felice 

 sarei molto felice
La 242 sui territori occupati ?
sarebbe pure l' ora

 Tb
Fra l'altro, non si vede come le truppe ONU possano pensare di
realizzare la risoluzione senza agire piu' o meno come ha agito IDF
nell'ultimo mesetto.
Lo sa il governo italiano che, differentemente da quanto fatto con le
missioni in Iraq ed Afghanistan, sta mandando le truppe a combattere in
prima linea?
-- 
lo Splenetico

 nell'ultimo mesetto.
Può farlo, se Hezbollah è d'accordo.
Visto che proclama il trionfo, potrebbe anche decidere che la missione è 
compiuta e passare le armi all'esercito libanese, per cogliere oceani di 
consensi nelle urne.
Anche se Hezbollah è in medio disaccordo, cedere le armi all'esercito del 
proprio paese, esercito amico, di un governo a cui si partecipa, si può anche fare.
Diverso è ovviamente cederle alle IDF.
Non è una missione di combattimento tipo quelle dell'ultimo mese. Certo è molto 
pericolosa. Specialmente se gli italiani dovessero già essere sul campo quando 
(e se) scoppierà la crisi per il rifiuto di Hezbollah ad andarsene dal sud del 
Libano.
Che affrontino Hezbollah come farebbe l'esercito israeliano, tenderei ad 
escluderlo. Anzi, si può escludere decisamente.


 escluderlo. Anzi, si può escludere decisamente.
Quindi HA si tiene le armi e resta attestato nel Sud del Libano, dove i
miliziani passano il tempo schernendo i caschi blu e sparacchiando di
quando in quando qualche catiuscia verso Israele. Si ritorna allo status
quo precedente, ma molto piu' costoso per l'ONU in quanto i caschi blu
sono molto piu' numerosi e molto piu' pesantemente armati.
-- 
lo Splenetico

 sono molto piu' numerosi e molto piu' pesantemente armati.
Mi permetto di supporre che, se non ci saranno sostanziali progressi negli 
impegni di disarmo e quindi di dislocamento della forza internazionale, invece 
di tornare allo stato precedente, l'operazione in Libano ripartirà da capo e 
molto presto.


sarebbe pure l' ora
Magari qualcuna pure sul rientro dei deportati 

 Magari qualcuna pure sul rientro dei deportati 
LOL, ma questo manco sa di cosa parla.


 LOL, ma questo manco sa di cosa parla.
Io lo so ma tu fai finta di non saperlo.
Ti ricordo che prima di chiedere l'applicazione della risoluzione a favore 
di israele è giusto che si applichino le precedenti risoluzioni di condanna 
contro Israele per l'occupazione illegale dei territori, per i crimini 
contro l'umanità, per le deportazioni compiute, eccetera eccetera.
Non è che rispondo a te ma è solo per evitare che qualcuno possa prenderti 
per persona intelligente essendo tu solo un fanatico da quattro soldi che si 
arrampica sugli specchi e che ha il culo pieno di lividi per le ovvie 
cadute.
se poi dobbiamo lasciar cadere quelle risoluzioni perchè oramai è passato 
troppo tempo allora possono pensarla ugualmente pure gli HA 

 Io lo so ma tu fai finta di non saperlo.
Io lo so benissimo, e aspetto che tu spieghi le "deportazioni" di cui alla 
risoluzione, e dove i "deportati" dovrebbero tornare, per vedere quanto sei idiota.


 sei idiota.
penso che tu conosca bene le risoluzioni come pure che Israele non le abbia 
mai rattificate.
Conosci anche quali sono le terre occupate. 

 rattificate
Sara' un lapsus calami di quelli freudiani?
Am.

 Conosci anche quali sono le terre occupate. 
Sì, legittimamente. Va detto.


 Sì, legittimamente. Va detto.
Se sono state occcupate legalmente perchè poi ci sono state delle 
risoluzioni di condanna?
dai spara!!! 

Marco ha scritto:

Prima hai quotato il mio post ( 
http://magisterpn.blogspot.com
 ) in cui
dicevo che una risoluzione dell'ONU e' una dichiarazione di interessi
politici, e non una sentenza giudiziaria equa.
Pero' adesso ti stai appellando alle risoluzioni ONU per giudicare la
legittimita' delle occupazioni israeliane.
Non trovi contraddizione tra le due cose?
Ciao
R.

legittimita' delle occupazioni israeliane.
Allora mettiamoci daccordo.
Vogliamo che sia l'Onu ad occuparsi del caso o che si scannino tra di loro?
Oppure come sembra l'onu va bene se fa condanne pro israele e non va bene se 
le fa contro?
Che ci siano interessi politici è vero ma basta eliminare gli stati uniti 
che torna la legalità.
Quelle risoluzioni erano state approvate dalla stragrande maggioranza degli 
stati.
Ora tu che pensi? che bisogna applicare la 1701?
se si perchè non anche le altre?
Se no a tutte e due cosa vuoi?
cosa proponi? la grande israele come giudice del mondo?

risoluzioni di condanna?
Risoluzione di condanna ..... DI COSA?
Lo sai o apri bocca tanto per dare aria alle corde vocali?
-Stefano

se si perchè non anche le altre?
Perche' non hanno alcun valore *LEGALE* a norma del *DIRITTO
INTERNAZIONALE*.
-Stefano

 Se sono state occcupate legalmente/cut/
Sì legalissimamente.
Sto sempre espettando che tu mi parli delle risoluzioni di cui cianciavi.
Non ne sai un cazzo, vero?


 Non ne sai un cazzo, vero?
Se tu che non ne sai un cazzo.
Usa Google e vattele a leggere senza finire nei sitarelli fascisti come i 
tuoi 

 Usa Google
ROTFL. Affondato.


 cosa proponi? la grande israele come giudice del mondo?
Quello che propongo e' una riforma radicale dell'ONU per trasformarla
in un sistema di potere piu' equo.
Ciao
R.

 ROTFL. Affondato.
ROOTFLOONE.
Puoi anche andare sul sito dell'ONU Nazistarello 

 ROOTFLOONE.
Amen.
