Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Interessante quesito

Chi sono quegli eroici combattenti coraggiosissimi nello sgozzare i
prigionieri legati e lestissimi nel rifugiarsi nelle loro chiese quando i
nemici non sono legati?
Ringraziando anticipatamente tutti coloro che risponderanno al
difficilissimo quesito:
Ad'I


Gli ianquis...

 Gli ianquis...
Acqua d'oceano, sei completamente fuori strada.
Ritenta sarai più fortunato.
Ad'I


Chi ha invaso illegittimamente un paese che si stava facendo i beneamati
cavoli propri?

 cavoli propri?
E si, mentre loro se ne stavano tranquilli a bombardare coi gas i curdi, i
cattivoni meditavano vili aggressioni.
Ciao
Ad'I

 cattivoni meditavano vili aggressioni.
"Bombardavano coi gas i curdi" mentre il Paese che poi li avrebbe
illegalmente invasi era loro alleato nella guerra contro l'Iran. Come lo
spieghi?
Namib

 spieghi?
No, il bombardamento dei curdi avvenne poco dopo la fine della guerra con
l'Iran.
E riguardo a quel conflitto, Kissinger fece una giusta osservazione:
l'ideale sarebbe l'ipotesi purtroppo impossibile che la guerra finisca con
la sconfitta di entrambi.
Ciao
Ad'I

 l'Iran.
La guerra Iran-Iraq è finita l'8 agosto del 1988, mentre la strage di
Halabja (5000 morti) è del marzo dello stesso anno (e tieni conto che le
armi chimiche erano state usate da Saddam già dal 1987). Btw, 5000 morti,
allora, non erano una catastrofe epocale: lo sono diventati solo 3 anni dopo
(e, ancor più, l'anno scorso). Come spieghi questo curioso lasso di tempo?
Un "11 settembre e mezzo", e il Faro della libertà non solo non fa nulla, ma
fornisce aiuto strategico (foto satellitari) al terrorista. Come mai non sei
andato ad incatenarti davanti all'ambasciata USA in Italia?
Namib

Italia?
Perche' non a quella Francese o Russa, che erano i principali fornitori
di armi? :)
Gli elicotteri usati ad Halabja se non ricordo male erano dei Gazelle
modificati :)
-Stefano

 di armi? :)
Giusto. Com'è che che non vi siete incatenati tutti e due (tu e Arduino) ai
cancelli delle ambasciate USA, francese e russa?
Namib

Arduino) ai cancelli delle ambasciate USA, francese e russa?
Perche' noi non siamo pacifichisti :)
-Stefano

 Namib

 E di questo tu hai le prove ma non le vuoi mostrare al mondo, vero? :)
Ma no, mostriamogliele (o il mondo si offende):
Counterspin: Pro-War Mythology
By Scott Burchill
Sydney Morning Herald
January 28, 2003
It is true that Saddam Hussein has used these weapons before, against those
who couldn't respond in kind - Iranian soldiers and perhaps most infamously
on 17 March 1988 against "his own people" in the Kurdish city of Halabja.
Within half an hour of this attack over 5000 men, women and children were
dead from chemical weapons containing a range of pathogens which were
dropped on them.
If Washington and London are genuinely concerned about Iraq's WMD, why did
they continue to supply him with the means to acquire them for 18 months
after the attack on Halabja?
Initially, the US blamed Iran for the Halabja attack, a particularly cynical
ploy given Saddam had also used chemical weapons against Teheran's forces
during their nine-year conflict in the 1980s. In fact Washington continued
to treat Saddam as a favoured ally and trading partner long after the attack
on Halabja was exposed as his handiwork.
At the time, the Reagan Administration tried to prevent criticism of
Saddam's chemical attack on the Kurds in the Congress and in December 1989,
George Bush's father authorised new loans to Saddam in order to achieve the
"goal of increasing US exports and put us in a better position to deal with
Iraq regarding its human rights record."
Surprisingly, the goal was never reached. In February 1989, eleven months
after Halabja, John Kelly, US Assistant Secretary of State, flew to Baghdad
to tell Saddam Hussein that "you are a source for moderation in the region,
and the United States wants to broaden her relationship with Iraq."
According to the reports of a Senate Banking Committee, the "United States
provided the government of Iraq with 'dual-use' licensed materials which
assisted in the development of Iraqi chemical, biological and missile-system
programs. According to the report, this assistance included "chemical
warfare-agent precursors; chemical warfare-agent production facility plans
and technical drawings; chemical warfare-filling equipment; biological
warfare-related materials; missile fabrication equipment and missile system
guidance equipment." These technologies were sent to Iraq until December
1989, 20 months after Halabja.
Namib

 panciafichisti facessero sentire la loro voce quando avvengono crimini
VERI,
Ah, quindi la strage di Halabja, tranquillamente tollerata (almeno fino al
'90) dai machiavellici yankees NON è un crimine "vero"? A me pare un crimine
più grande dell'11/9, numeri alla mano. Btw, ti sei mai fatto i conti sui
cadaveri *civili* delle due guerre e mezzo contro l'Iraq? Sono 10.000 e
passa solo per "Iraqi Freedom": tre 11/9 e spiccioli. Nulla da dire? E'
sempre colpa delle 70 vergini?
Namib

 scanna 3000 è barbara? In base a quale criterio?
Premetto: non so di che cosa state parlando in questo 3d.
Leggo solo questa frase, e oserei suggerire che è piuttosto logico che gli
USA reagiscano in maniera più intensa a 3.000 morti a NYC, piuttosto che a
5.000 gassati in Kurdistan.
I nostri 50 morti a Bologna sanguinano più che le migliaia di indiani, o i
20.000 (?) algerini, e così via.
Il criterio è semplicemente quello della vicinanza.
Tb

to Iraq until December 1989, 20 months after Halabja.
Ma prove di questo .... ZERO? :)
-Stefano

Sono 10.000 e passa solo per "Iraqi Freedom":
Azz.... Con una fonte cosi' autorevole! :)
*LOL*
-Stefano

guerrillas who died fighting alongside Iranian Revolutionary Guards. 
A War Crime or an Act of War?
Letter to The New York Times,  Jan. 31, 2003
By Stephen C. Pelletiere
(CIA's senior political analyst on Iraq during the Iran-Iraq war, and
Professor, U.S. Army War College 1988-2000)
http://www.nytimes.com/2003/01/31/opinion/31PELL.html
See also "Iraqi Power and U.S. Security in the Middle East
	  Excerpt, Chapter 5
	  U.S. SECURITY AND IRAQI POWER"
http://www.polyconomics.com/searchbase/04-07-98.html
Even the CIA website on the subject shows the Kurds were never
attacked on their own, but were either collateral damage during 
attacks on or by Iranian forces or were fighting alongside Iranians
See the "Documented Iraqi Use of Chemical Weapons" table at
http://www.odci.gov/cia/reports/iraq_wmd/Iraq_Oct_2002.htm

fuel-air bombs (Daisy Cutters).
The BLU-82 named "Daisy Cutter" isn't Napalm nor a "fuel-air bomb".
Napalm wasn't used in Afghanistan. The same for Iraq.
So US haven't used weapons banned under Geneva Conventions.
-Stefano

 Ma prove di questo .... ZERO? :)
Anche la tua capacitŕ di confermare citazioni ben identificate, č a zero,
eh? E quella di usare Goggle? Zero bis... Eppure il materiale č
abbondantissimo, per chi abbia voglia di cercare (certo: occorre sapere
l'inglese: attrézzati...). Anyway, stiamo ancora tutti aspettando la TUA
definizione del concetto di prova. A quando la lieta novella? O CVD (Come il
Vento ti Dileguerai) anche stavolta?
Namib

Anche la tua capacità di confermare citazioni ben identificate,
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 Oppure semplicemente tu sei un fesso? :)
Oppure li hanno usati anche nel 1987 e tu sei un ritardato?
Namib

 raggiunto un accordo di pace sottoscritto da entrambi i paesi.
Il conflitto č finito DOPO Halabja. Ma l'uso di gas contro civili č o no un
crimine, per te? Che sia stato condannato nel 2000, cosa importa, visto che
tutti lo sapevano giŕ dal 1988, e visto che era stato amplissimamemnte
testimoniato da molte fonti? E chi aiuta un criminale come si chiama? C'mon.
Namib

Che sia stato condannato nel 2000,
Prima del 2000 non e' stato condannato?
-Stefano

 Prima del 2000 non e' stato condannato?
Ripeto: che la strage di Halubja sia stata condannata nel 2000 (o anche nel
1988, per quel nulla che conta, qui), cosa importa, visto che tutti la
conoscevano già dal 1988, e visto che era stata amplissimamemnte
testimoniata da molte fonti? Chi aiuta un criminale come si chiama? Gli USA
avrebbero dovuto "mollare" Saddam come alleato nel 1988, e per farlo non
necessitavano di avalli internazionali. Ma non l'hanno fatto.
Namib

Ma non l'hanno fatto.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 come partner commerciale.
Commerciale? Non dire sciocchezze. Ripeto:
According to the reports of a Senate Banking Committee, the "United States
provided the government of Iraq with 'dual-use' licensed materials which
assisted in the development of Iraqi chemical, biological and missile-system
programs. According to the report, this assistance included "chemical
warfare-agent precursors; chemical warfare-agent production facility plans
and technical drawings; chemical warfare-filling equipment; biological
warfare-related materials; missile fabrication equipment and missile system
guidance equipment." These technologies were sent to Iraq until December
1989, 20 months after Halabja.
Verifica pure.
Namib

 Verifica pure.
Fallo tu visto che sei tu che porti simili citazioni :)
-Stefano

 wrote in message
news:4121D21E...@people.it...

#_Ti sei immortalata, da qui all'eternita`, Messalina mia...e per giunta ti
rinfreschi ognittttanto.
G.   rrrr

 Ma non dire castronerie. O dimostra quest'assurdità.
Ci sarebbe la possibilità pratica che gli Stati Uniti possano invadere e
tenere: Iran, Siria, Arabia Saudita, Sudan? oltre a Iraq e Afganistan?
Se si, ritiro quanto ho detto.
Ciao
Ad'I

 Se si, ritiro quanto ho detto.
Sì. Ritira quanto hai detto.
Namib

 5.000 gassati in Kurdistan.
Hai ragione. Ma si suppone che il criminale A (5000 cadaveri) sia "piů
criminale" del criminale B (5000). Ergo, perché gli USA, che sostengono di
voler esportare la democrazia, ritengono possibile restare alleati militari
di A mentre sostengono che il criminale B sia "il Male" (salvo ricordarsi
del Male 3 anni dopo)? Questo era il punto della discussione. Ammesso che un
battibecco con De Cesari possa definirsi una discussione, e non un
passatempo agostano. Shalom.
Namib

 passatempo agostano. Shalom.
Pardon.
Namib

Questo era il punto della discussione.
Ora mancano solo le prove a sostegno di quelle ridicole affermazioni :)
-Stefano

 E' il numero di morti che stabilisce il crimine ora?
Si tratta di due crimini di diversa gravità. O ritieni che ammazzare sei
milioni di persone o una siano crimini passibili di eguale pena?
Namib

 Namib
Con la fantasia, si può dire tutto.
Nei fatti, sarebbe un po' più difficile trovare truppe e soldi sufficenti,
resistere a milioni di pacifisti che porterebbero al cubo la oloro attuale
furia, ai vari chirac leccaculi degli arabi, a migliaia di terroristi per
ogni stato, agli attentati agli oleodotti, a...
Ciao
Ad'I

passibili di eguale pena?
Era questo l'esempio che avevi fatto? :)
-Stefano

 Perche' l'hai deciso tu?
Perché per una strage si prendono pene piů severe che per un omicidio
singolo?
Namib

 furia,
E *in che modo* danneggerebbero l'impresa? In cosa cazzo si concreterebbe la
(bwahahaha) "furia" dei pacifisti?
Namib

singolo?
Perche' sono due reati diversi? :)
-Stefano

 castigate in simultanea.
"Complimenti" per aver afferrato la metafora...
Namib

 Perche' sono due reati diversi? :)
Consistenti nell'omicidio di 2 oppure 3 (o più di tre) persone. Del resto,
ammazzare tre persone è un grave crimine, ammazzarne 30 è un crimine un po'
più grave, anche se sono entrambi "stragi". O supponi che per l'assassino di
3 e di 30 persone la pena sarebbe la stessa? C'mon. Facce ride.
Namib

un crimine un po' più grave, anche se sono entrambi "stragi".
Se lo dici tu che "sono entrambi "stragi""... :))
*LOL*
-Stefano

 aereoporti e caserme.
Ergo, sostieni che i "pacifisti" siano "maggioranza", anzi "netta
maggioranza", nel mondo? Ohibň. Questa sě che č nuova.
Namib

 Che tradotto in italiano sarebbe? :)
Massě: scappa ancora (CVD: Come il Vento Dileguati).
Namib

 Fallo tu visto che sei tu che porti simili citazioni :)
OK. Appena mi avrai citato il TUO concetto di prova. Attendo.
Namib

 Massì: scappa ancora
*ROTFL*
C.V.D.
-Stefano

OK. Appena 
C.V.D. :)
-Stefano

 wrote in message
news:4123A461...@people.it...

#_SSswwwiiifffttTTT.........>>>>>>
G.   hahahahahah

 C.V.D.
Id est: Come il Vento, [De Cesari] si Dilegua.
Namib

 C.V.D. :)
Le scarpe, De Ce'! Scappa almeno con le scarpe ai piedi!
Namib

Id est:
*ROTFL*
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Le scarpe, De Ce'! Scappa almeno con le scarpe ai piedi!
Uso quelle che hai lasciato tu dalla tua fuga :)  Anche se mi stanno un
po' larghe :)
*LOL*
-Stefano

 hai
L'esclamazione di dolore si scrive "ahi". "Hai" va bene in "le hai prese".
P.S. Ti spedisco le scarpe in Postacelere. P.P.S. Ancora non riesci a
ricordare la TUA definizione di prova? Dài, sfòrzati: ce la puoi fare; e
l'Alzheimer non è più invincibile...
Namib

 > C.V.D. :)
Tipica resa del De Cesari, che Come il Vento Dilegua.
Namib

 hai
Quando ti fanno male si scrive "ahi".
Namib

 Se lo dici tu...
Che fine ha fatto l'apodosi?
Namib

 "Hai" va bene in "le hai prese".
Frase che conosci molto bene visto quante volte "le hai prese", vero?
*LOL*
-Stefano

 Quando ti fanno male si scrive "ahi".
Infatti tu l'*HAI* appena scritto qui sopra :)
*LOL*
Alla prossima fesso :)
-Stefano

 Che fine ha fatto l'apodosi?
Indovina! :)
-Stefano

 [cut]
Un vivace ed esauriente riassunto delle tue capacità dialettiche.
Namib

 Indovina! :)
E' andata a finire fra le wmd di Saddam?
Namib

 Namib ha scoperto l'acqua calda! :)
E De Cesari ci si è scottato.
Namib

 E' andata a finire fra le wmd di Saddam?
Quelle trovate dall'IAEA?
-Stefano

 E De Cesari ci si è scottato.
E se lo dice Namib.... :)))
*ROTFL*
-Stefano

 Quelle trovate dall'IAEA?
Fuori il link dell'AIEA sulla tua apodosi. Avranno trovato anche quella, no?
Namib

 E se lo dice Namib....
Vuoi le prove?
Namib

Fuori il link dell'AIEA sulla tua apodosi.
????????????
Oltre a non sapere l'inglese non sai piu' nemmeno l'italiano? (o non
l'hai mai saputo? :) )
-Stefano

 Vuoi le prove?
Che l'acqua e' anche calda? :)
No grazie. Quelle possono servive alle persone come te :)
*LOL*
-Stefano

 Che l'acqua e' anche calda?
Beh, visto che ancora vaneggi di wmd, non mi stupirebbe...
Namib

 ????????????
Ohibņ. Ti sei gią dimenticato dello smarrimento dell'apodosi del tuo "Se lo
dici tu..."? Senza cuore, proprio.
Namib

Beh, visto che ancora vaneggi di wmd,
Vaneggio?  Stai mica dicendo che l'IAEA non ne ha trovate in Iraq? :)
*LOL*
-Stefano

Ohibò. Ti sei già dimenticato dello smarrimento dell'apodosi
Smarrimento????
*ROTFL*
Invece come va il tuo studio della lingua italiana?  Non vedo
miglioramenti :)
-Stefano

 Smarrimento????
Sostantivo maschile singolare.
Namib

 Vaneggio?
Sì?
Namib?

 Sì?
C.V.D.
L'ennesima fuga del caro Namib! :)
-Stefano

 L'enne
Si dice: "la enne" (anzi, ora dicono "la n"). Minuscola: "n". Maiuscola:
"N". Cmq, dovresti cominciare dalla "a". Eccola. Minuscola: "a". Maiuscola:
"A". Studia bene e poi riscrėvimi: passeremo alla seconda lettera
dell'alfabeto. Auguri.
Namib

Si dice: "la enne"
Azz.... Trolling allo stato puro! :)
Sei ridotto veramente al lumicino Namib  :)))
-Stefano

 wrote in message
news:412490D2...@people.it...

**APODOSI**
s. f.
· (ling.) Proposizione condizionata dalla protasi in un periodo ipotetico.
---
*Proposizione
[vc. dotta, lat. propositione(m), da propositus 'proposto (2)']
s. f.
1 (filos.) Enunciato verbale di un giudizio.
2 (ling.) Unità elementare in cui si esprime un pensiero compiuto.
*Condizionata
part. pass. di condizionare; anche agg.fem.
1 Nei sign. del v.
2 (lett.) Che si trova in una data condizione: bene, male condizionato; lo
troverai nel letto malissimo condizionato (CELLINI).
3 Che è dovuto al processo psico-fisiologico del condizionamento: stimolo,
riflesso condizionato; risposta condizionata.
4 (ling.) Detto di mutamento fonetico dipendente dall'influsso del contesto.
|| condizionatamente, avv. In modo condizionato; (raro) con riserva.
*Dalla o (poet.) da la
[comp. di da e la]
prep. art.
*Protasi
[vc. dotta, gr. prótasis, propr. 'tensione avanti', da protéinein 'tendere
avanti', comp. di pró 'avanti' (V. pro- (2)) e téinein 'tendere', di orig.
indeur.]
s. f.
1 (ling.) Proposizione che esprime la condizione in un periodo ipotetico.
2 Parte introduttiva dei poemi classici: la protasi dell'Iliade.
*In  o (raro) en
[lat. in, pref. e prep., di orig. indeur.]
prep. propria semplice. (Fondendosi con gli art. det. dà origine alle prep.
art. m. sing. nel, nello; m. pl. nei, negli; f. sing. nella; f. pl. nelle).
 Stabilisce diverse relazioni dando luogo a molti complementi.
1 Compl. di stato in luogo (anche fig.): oggi resto in casa; troviamoci in
piazza; comprerò una casa in montagna; il gatto dorme in grembo al padrone;
sei pallido in volto; abbiamo fiducia in quel ragazzo; sta in voi decidere;
se fossi in te, accetterei | Dentro: non tenere le mani in tasca; lo porto
nel cuore; l'amore diventò in lui rabbia, odio, furore (NIEVO).
*Un
A agg. num. card.; anche pron. indef.
· Forma tronca di 'uno'.
B anche art. indet.: un tale.
*Periodo
[vc. dotta, lat. periodu(m), nom. periodus, dal gr. períodos 'circuito, giro
', comp. di perí 'peri-' e hodós 'strada' (V. odeporico)]
s. m.
1 Spazio di tempo qualificato da fatti e caratteri particolari: il periodo
bellico, della resistenza, critico; è cominciato il periodo delle piogge; un
periodo storico molto interessante | Periodo di tempo, parte di tempo, serie
di ore, giorni e sim.
2 (ling.) Unione di due o più proposizioni con un senso compiuto | Periodo
ritmico, porzione definita di testo poetico, per lo più di significato
compiuto.
*Ipotetico
[vc. dotta, lat. hypotheticu(m), dal gr. hypothetikós, da hypóthetos, agg.
verb. di hypotithénai 'porre (tithénai) sotto (hypó)']
agg. (pl. m. -ci)
1 Fatto, esposto, considerato per ipotesi: è un ragionamento ipotetico; si
tratta di casi del tutto ipotetici | Imperativo ipotetico, V. imperativo,
sign. B 2.
2 (est.) Eventuale, immaginario: un successo soltanto ipotetico.
3 (ling.) Periodo ipotetico, formato dalla protasi (che esprime la
condizione) e dall'apodosi (che esprime la conseguenza); ad es.: se avrò
tempo, verrò certamente.

 micino
Ma non ti vergogni?! E poi, sono già impegnato...
Namib

> micino
 
C.V.D.
-Stefano

 C.V.D.
Eh, già... Adesso non ci rimanere male, però... Suvvia: chiusa una porta, si
apre un
portone, chiodo scaccia chiodo ecc. ecc.
Namib