Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Elezioni in Perù: chi è Ollanta Humala?

Ollanta Humala si avvia a vincere il primo turno nelle elezioni peruviane.
Con la metà dei voti scrutinati ha il 27% dei suffragi contro il 26% della
candidata fondomonetarista Lourdes Flores e del candidato "craxiano" Alan
García. Come si vede è un risultato parzialissimo e l'unica sicurezza è
che a maggio si andrà ad un ballottaggio.
Elezioni in Perù: chi è Ollanta Humala?
di Gennaro Carotenuto
Qual'è il problema allora? Il problema è che Ollanta è uno, nessuno e
centomila. Nessuno sa realmente cosa sarà una eventuale presidenza Humala
in Perù. Potrebbe essere un nuovo Chávez, è vero. Ma può essere un nuovo
Lucio Gutierrez, il presidente ecuadoriano che fece il pieno del voto di
sinistra e dei movimenti indigeni e si rivelò essere il più osservante
esecutore dei disegni di Washington fino ad essere rovesciato da quegli
stessi movimenti popolari che lo avevano eletto. Oppure potrebbe essere un
nuovo Velasco Alvarado, il militare progressista, presidente -non
costituzionale- del Perù dal 1968 al 1975.
Sulla figura di Ollanta si è scritto a fiumi, senza chiarirne l'essenza di
un futuro governo. Il candidato ha 43 anni, ha seguito una carriera
militare che lo ha visto probabilmente coinvolto nella guerra sporca degli
anni '80 e primi '90. E' stato lider del movimento etnocacerista, dal nome
di un generale peruviano della fine dell'800 che non accettò la sconfitta
nella guerra del Pacifico contro il Cile e continuò a combattere una
guerra di guerriglia. Nel 2000 fu alla testa di una minuscola ribellione
militare contro la dittatura civica di Alberto Fujimori. Ne uscì bene e
nell'ottobre passato ha fondato il Partito Nazionalista Peruviano (PNP).
Cattura il voto di sinistra -per mancanza di alternative?- ma il suo
discorso è nazionalista classico, pur se con tinte fortemente
anticolonialiste.
Humala dunque non ha una storia "chavista". Laddove Chávez si sottrasse
alla repressione del popolo ordinata dai governi "democratici", Ollanta
-peraltro giovanissimo- partecipò alla guerra sporca contro Sendero
Luminoso e la popolazione civile. 
L'appoggio di Chávez e Evo Morales alla sua travolgente campagna è stato
tiepido anche se Ollanta ha esaltato in tutti i modi questa vicinanza. E'
chiaro che quello che desidera il popolo, in ogni paese dell'America
depredata dal trentennio fondomonetarista, è andare nel cammino tracciato
da Chávez. Quindi molti peruviani che stanno votando Ollanta, stanno in
realtà votando Chávez, o Evo Morales ben oltre la reale vicinanza tra il
PNP, il MAS boliviano o il MVR venezuelano. Il rischio grave è che
un’eventuale deriva autoritaria di Ollanta Humala possa causare difficoltà
al resto del continente.
Il suo discorso -al di là di parole d'ordine antifondomonetariste e
antiliberali- è infatti molto marcato da un nazionalismo classico con
tinte militariste forti. Chi scrive teme concretamente che -soprattutto in
caso di crisi- Humala possa essere tentato dallo spingere l'acceleratore
verso un confronto duro con l'altro governo militarista della regione,
quello cileno presieduto da Michelle Bachelet. Le antiche questioni
marittime, potrebbero costringere anche la Bolivia di Evo Morales in
quest'abisso. Sarebbe la peggior tragedia possibile.
Dunque un eventuale governo Humala porta con sé molteplici preoccupazioni
che la pratica di governo si incaricherà di confermare o dissolvere. Vanno
però sottolineate due cose: anche in Perù un altro mondo è finalmente
possibile e comunque Humala è il migliore -o meno peggiore- dei candidati.
Il sorgere dal nulla della candidatura Humala significa che anche in paesi
come il Perù, con un tessuto di movimenti sociali indubbiamente meno
sviluppato rispetto a realtà come quella ecuadoriana o boliviana -per
rimanere nella regione- il dogmatismo fondomonetarista è in rotta e
l'influenza di Washington è in caduta libera. C'è un'onda
antifondomonetarista in tutto il continente e Ollanta è stato il più
rapido a salirvi sopra.
Ancora cinque anni fa Alejandro Toledo riuscì a vendere un programma
ortodossamente neoliberale come progressista. Dopo pochi mesi il suo
governo aveva solo l'8% di consenso popolare. Oggi non si può più vendere
"gato por liebre". E indubbiamente Ollanta Humala oggi è l'unica opzione
non impraticabile per il Perù. Lourdes Flores rappresenta la più greve
oligarchia filostatunitense e Alan García non le si discosta molto. Già
conosciuto, nella seconda metà degli anni '80 fu uno dei peggiori
presidenti della storia. Humala è forse un salto nel buio, ma le due
alternative sono sicuramente peggiori. Starà ai movimenti sociali ed alla
sinistra peruviana, frammentata in mille pezzi e che per disperazione
appoggiò perfino il primo Fujimori pur di evitare il pessimo Mario Vargas
Llosa, risolvere l'arcano. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Speriamo vinca ollanta mi pare il meno peggio, l'ideale sarebbe che la
facessero pagare a Fujimori

 ..sergio. wrote:


dove si è rintanato? in giappone?


 dove si è rintanato? in giappone?
E' in carcere in Cile.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.


 
ah bene non lo sapevo pensavo fosse in giappone a tramare contro la
democrazia peruviana, speriamo che però lo consegnino al perù dove imho gli
faranno la festa