Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: INTERROGARSI SULL'11 SETTEMBRE

Cinque anni dopo gli attacchi terroristici a New York, Washington e 
Pennsylvania che hanno scosso il mondo, lo scetticismo 
http://xoomer.alice.it/911_subito/rapporto_bugia.htm
 sul resoconto di quanto 
è accaduto da parte dell'amministrazione Bush, come pure sulla "guerra al 
terrore" in generale, è aumentato esponenzialmente. Ciò ha favorito 
l'emergere di ogni genere di teorie su cos'è accaduto, alcune di loro 
davvero bizzarre, altre intriganti ma vuote e forse alcune basate su fatti 
convincenti. Per chi non fosse esperto di queste teorie, è difficile sapere 
da dove, e perchè, cominciare. E particolari varianti della "verità" sul 
9/11, come la teoria "no planes" secondo cui l'intero evento non era che una 
mera chimera audiovisiva in technicolor improvvisata sui nostri schermi TV, 
non aiutano. Ma sono tutte soltanto un mucchio di sciocchezze? Se solo fosse 
davvero così, dormirei molto meglio la notte. Purtroppo, sotto la montagna 
di teorie e speculazioni, rimangono delle preoccupanti e persistenti 
anomalie che devono ancora essere risolte. A tale riguardo, l'approccio dei 
grandi media alle critiche alla versione ufficiale del 9/11 ha voluto, al 
limite, mettere a fuoco gran parte delle bizzarre teorie e speculazioni più 
marginali, suggerire che chi nutre dubbi sulla storia ufficiale deve essere 
uno che delira, uno sciocco o entrambe le cose.
Se soltanto la vita fosse così semplice. Cinque anni dopo il 9/11, la 
descrizione ufficiale è zeppa di contraddizioni 
http://xoomer.alice.it/911_subito/elenco_assurdita.htm
 che ogni indagine 
ufficiale si è data un gran daffare per ignorare. Per chi ha familiarità con 
le stranezze e le assurdità della versione ufficiale dei fatti del 7/7 qui 
nel Regno Unito, non dovrebbe essere una gran sorpresa. Ma ciò indica che la 
versione dei governi occidentali sul terrorismo internazionale è 
profondamente sbagliata. Fra quelli scettici sul resoconto governativo degli 
attacchi del 9/11, per esempio, ci sono le famiglie delle vittime del 9/11. 
"Abbiamo sperato che le nostre migliaia di domande senza risposta fossero 
ascoltate e ottenessero risposta" Ha detto Lauri van Auken, il cui marito 
Kenneth è morto negli attacchi, nel suo discorso d'apertura ad una giornata 
di udienza congressuale il 22 luglio 2005 promossa dall'On. Rep. Cynthia 
McKinney e dall'On. Rep. Raul Grijalva, dove ho avuto l'onore di 
testimoniare accanto ad una miriade di ex funzionari dell'intelligence, 
studiosi e giornalisti. "Tuttavia, incredibilmente, abbiamo scoperto che la 
relazione finale della Commissione ha effettivamente prodotto più domande 
che risposte", ha continuato van Auken a nome del 9/11 Families Steering 
Committee [comitato di coordinamento delle famiglie del 9/11 n.d.t.]. Ha 
accusato il rapporto della Commissione sull' 11 Settembre di essere 
semplicemente "delle dichiarazioni che hanno veramente insultato 
l'intelligenza della gente americana, violato la memoria dei nostri amati e 
potrebbero finire per danneggiarci in un giorno non troppo lontano".
La sua descrizione del rapporto della Commissione è stata la condanna più 
sfavorevole che il comitato di coordinamento delle famiglie del 9/11 abbia 
mai fatto sul metodo dell'inchiesta ufficiale. Tuttavia si è scontrata con 
un clamoroso silenzio da parte dei media americani, che in generale si sono 
rifiutati di parlare dell'udienza ed hanno ignorato la testimonianza 
accorata della van Auken a nome delle famiglie del 9/11.
La collusione con il Nemico.
Infatti, prove schiaccianti confermano che la rete di Al-Qaeda in Medio 
Oriente, Asia centrale, Balcani, Caucaso e Asia sudorientale, sono state 
penetrate e manipolate dai servizi di intelligence occidentali. 
Cospirazionismo? Magari fosse davvero così. Come affermo nel mio terzo 
libro, "La guerra sulla verità: 9/11. Disinformazione e l'anatomia del 
terrorismo" (2005), la prova di ciò è estremamente ben documentata, 
provenendo da numerose e credibili fonti dell'intelligence. Ma perchè? In 
gran parte per destabilizzare situazioni regionali per aprire la strada alle 
nuove politiche di "sicurezza" che servono a proteggere non la gente, ma gli 
investitori stranieri che assumono la guida dei mercati regionali - in 
particolare i mercati con significativi giacimenti di idrocarburi.
Anche se è ampiamente riconosciuto che i nostri governi hanno usato Al-Qaeda 
per respingere l'invasione sovietica dell'Afghanistan, dopo la guerra fredda 
i nostri collegamenti geostrategici con Al-Qaeda non si sono conclusi. In 
effetti hanno proliferato in modo sorprendente e preoccupante. Infatti, un 
analista della CIA ha descritto in semplici parole questa strategia segreta 
al giornalista TV svizzero Richard Labeviere, attualmente redattore capo di 
Radio France International: "La politica di guidare lo sviluppo dell'Islam e 
di aiutarli contro i nostri avversari ha funzionato meravigliosamente bene 
nell'Afghanistan contro l'Armata Rossa. Le stesse teorie possono essere 
ancora utilizzate per destabilizzare ciò che rimane della potenza russa e 
soprattutto per contrastare l'influenza cinese in Asia centrale".
Le zone nel mondo dove il potere occidentale continua ad incrociarsi sia 
direttamente che indirettamente con le reti di Al-Qaeda includono Algeria, 
Pakistan, Arabia Saudita, Turchia, Filippine, Kosovo e Macedonia.
Quindi stiamo parlando delle regioni del Nord Africa, dell'Asia centrale, 
del Medio Oriente, del sud-est Asiatico e dei Balcani. Questi sono solo 
alcuni esempi provenienti da documenti pubblici e le prove documentali sono 
disponibili in gran dettaglio in "Guerra alla Verità".
Gli operativi senior di Al-Qaeda come Ayman Al-Zawahiri, il braccio destro 
di bin Laden, sono stati reclutati dalla CIA. Secondo quanto riferito da 
Yousef Bodansky, ex direttore della Task Force del Congresso per il 
Terrorismo, in "Defense & Foreign Affairs: Strategic Policy", il capo in 
carica di Al-Qaeda fu avvicinato da un emissario della CIA nel novembre 
1997, che gli offrì 50 milioni di dollari per proteggere gli interessi degli 
Stati Uniti nei Balcani, un affare che apparentemente ha accettato. Ayman e 
suo fratello, Muhammed, dopo questo punto hanno personalmente supervisionato 
l'istituzione di campi di addestramento di Al-Qaeda in Kosovo e Macedonia, 
secondo fonti di intelligence iugoslave, macedoni, bosniache, albanesi, 
americane ed europee, per addestrare la stessa gente - il KLA (che ora 
agisce come NLA) - che riceve armi avanzate e addestramento militare dalla 
CIA e dalla NATO.
L'implicazione è terribile, ma è sostenuta da altri accademici tra cui il 
professor Michel Chossudovsky dell'Università di Ottawa e Peter Dale Scott 
professore dell'Università della California (Berkeley): Al-Qaeda ha 
continuato a operare in molti modi durante il periodo post-guerra fredda 
come strumento delle diplomazie occidentali, uno strumento per operazioni 
segrete. L'arco geostrategico di questa politica attraverso l'Asia centrale, 
i Balcani e l'Africa del nord è studiato più in dettaglio nel terzo finale 
del mio ultimo libro, "Gli attentati di Londra: un'inchiesta indipendente" 
(2006), che aggiorna alcune delle mie ricerche iniziate in "Guerra alla 
Verità" e le espande in direzioni più rilevanti per capire il contesto del 
7/7.
La tesi che le potenze occidentali continuino ad avere collegamenti con 
Al-Qaeda nell'inseguimento di interessi strategici ed economici nelle 
regioni chiave accennate, si scontra con tutto quello che ci hanno costretto 
ad ingoiare nella versione ufficiale promossa dai governi e dai mass-media. 
Ma consideriamo il fatto che la mia ricerca in "Guerra alla Verità" è stata 
sostenuta da gente del calibro di Robert D. Steele, in congedo dalla 
fanteria del Corpo dei Marines e veterano dello spionaggio che ha lavorato 
come ufficiale operativo in tutti e quattro i Direttorati della CIA. Oltre a 
tutto ciò, Steele era responsabile della fondazione e dell'allestimento 
della più recente struttura del servizio segreto USA, il centro di 
spionaggio del Corpo dei Marines. Ha descritto "Guerra alla Verità" come 
"coerente sia con i miei anni di esperienza come funzionario in casi di 
clandestinità, sia con la mia vasta conoscenza di disavventure della 
sicurezza nazionale... Trovo che l'ipotesi dell'autore che USA, Regno Unito 
e Francia, fra gli altri, stiano attivamente usando terroristi, allevando 
terroristi, come componente di una strategia geopolitica ed economica... sia 
completamente credibile."
Chi è stato? "Er, Ehm, non chiedete, non siamo ancora sicuri"
Quindi, cosa dire del 9/11 in specifico? Dopo cinque anni, persino elementi 
centrali della versione ufficiale dati per certi dal rapporto della 
Commissione 9/11, rimangono assurdamente insoluti. Ad oggi, ad esempio, le 
reali identità della maggior parte dei presunti dirottatori sono 
sconosciute. Nel volume di quest'anno della rivista scientifica "Ricerca 
nell'economia politica", pubblicata dal professore di economia Paul Zarembka 
della New York State University, Jay Kolar riesamina dei rapporti 
attendibili di BBC, CNN ed altre fonti mainstream mondiali, confermando che 
"almeno dieci [tredici in realtà] di quelli menzionati sulla seconda e 
definitiva lista di 19 dell'FBI, sono saltati fuori e si è verificato che 
erano ancora vivi 
http://xoomer.alice.it/911_subito/dirottatori_vivi.htm
 , 
con prove certe che almeno un altro "dirottatore", Ziad Jarrah, aveva 
trovato duplicata la sua identità, per cui fabbricata."
Kolar sostiene che, poiché molti dei presunti dirottatori sono vivi adesso, 
devono avere avuto "doppioni" che usavano le loro identità come pseudonimi. 
Così chi erano queste persone? Secondo Daniel Hopsicker, un ex produttore di 
PBS e reporter investigativo di NBC, le fonti militari USA confermano che i 
presunti dirottatori si erano addestrati in installazioni militari USA negli 
anni 90 ed avevano perfino avuto collegamenti con la CIA e la DEA. Dozzine 
di testimoni oculari hanno detto a giornali americani locali che 
riconoscevano alcuni di questi individui dalle loro foto dell'FBI - avevano 
mostrato un comportamento manifestamente non-Islamico sotto forma di bere 
alcool, sniffare cocaina e spassarsela con donne nei club di lap-dance e a 
feste abusive, comportamenti inadeguati per dei normali musulmani 
praticanti, tanto meno per dei fanatici islamici di Al-Qaeda prossimi a 
guidare la più spettacolare operazione suicida nella storia. Così di nuovo: 
chi erano queste persone che, simultaneamente, apparentemente collegate ai 
gradi più alti di Al-Qaeda, addestrati con i militari USA, sono stati 
reclutati dalla CIA e si sono dedicati a tutte le specie di piaceri illeciti 
proibiti a dalle norme dell'Islam? È una domanda che la Commissione 9/11 non 
si è mai posta.
E come lo hanno fatto? "Er, Ehm, No comment!"
Ancora peggio, in un'altra bizzarra anomalia che i membri della commissione 
sul 9/11 hanno semplicemente ignorato, la maggior parte di questi individui 
erano notoriamente incapaci di volare correttamente secondo i loro 
istruttori di volo. Mohammed Atta, Khalid al-Mihdhar, Marwan al-Shehhi e 
Hani Hanjour, erano descritti dai loro addestratori come assolutamente 
incompetenti. L'istruttore di Hanjour ha detto al New York Times 
incredibilmente: "il suo inglese era tremendo e le sue abilità meccaniche 
erano ancora più scarse. Era come se non avesse mai guidato nemmeno 
un'automobile. Sono ancora oggi stupito che possa aver volato fin dentro il 
Pentagono. Non poteva proprio volare". Ma il volo di Hanjour nel Pentagono, 
come è ben noto, è stato descritto da piloti come una delle operazioni di 
volo più sofisticate che avessero mai visto. "E' impossibile che uno salti 
in cabina di pilotaggio e voli come un asso dell'aviazione - c'è una 
probabilità su migliaia" ha detto l'ex-pilota dell'aeronautica militare e 
commerciale USA Russ Wittenberg.
Infatti, con quattro voli dirottati che volavano sullo spazio aereo più 
vigilato degli Stati Uniti per circa un'ora e mezza, perchè FAA e NORAD non 
sono riusciti a rispondere immediatamente? Come ha detto il Luogotenente (in 
pensione) Robert Bowman direttore del programma Star Wars sotto i presidenti 
Ford e Carter, le procedure operative standard erano sistematicamente 
violate. Molti esperti di intelligence e militari in tutti i continenti - 
fra cui Stan Goff, Sergente Maggiore (in pensione) delle forze speciali 
dell'esercito degli Stati Uniti; Andreas von Bulow, ex-Segretario di Stato 
nel Ministero federale della Difesa tedesco (1976-1980) e Ministro della 
Ricerca e Tecnologia (1980-1982); il Generale Anatoli Kornukov, comandante 
in Capo dell'aeronautica russa; tra gli altri - rimangono perplessi su 
questo punto e non soddisfatti dalle inadeguate spiegazioni del rapporto 
della Commissione 9/11 su questo fiasco monumentale, le cui schiaccianti 
implicazioni sono state messe in evidenza da John Pilger in "New Statesman".
Qui ci sono argomenti collegati alla sicurezza pubblica. Ad esempio, erano 
disponibili delle tecnologie 
http://xoomer.alice.it/911_subito/aerei_teleguidati.htm
 per guidare a 
distanza i velivoli dirottati per evitare che si sviluppasse il terribile 
scenario. "La maggior parte dei velivoli moderni ha dei tipi di pilota 
automatico che potrebbero essere riprogrammati per ignorare gli ordini di un 
dirottatore e per prendere invece la guida da terra," ha detto Jeff Gosling 
dell'Istituto di studi sui trasporti della Berkeley University of California 
al "New Scientist" il giorno dopo l'11 settembre. Perchè queste tecnologie 
non sono state usate per salvare i velivoli? Perchè la Commissione 9/11 non 
si è preoccupata di fare la stessa domanda?
L'anomalia del crollo del WTC
Anche il resoconto ufficiale del crollo dei palazzi del World Trade Center è 
messo sempre più in discussione da alcuni scienziati americani. In un 
contributo tecnico al nuovo libro "Il 9/11 e l'impero americano" (Olive 
Branch, New York), Steve Jones, professore di fisica alla Brigham Young 
University (BYU), puntualizza sui ritrovamenti largamente descritti di 
metallo fuso nei seminterrati delle due torri del WTC che furono colpite 
dagli aerei, così come nel terzo palazzo, il WTC 7 
http://xoomer.alice.it/911_subito/wtc7_crollato.htm
 - un palazzo che è 
crollato simmetricamente nonostante non fosse stato colpito da alcun aereo. 
In tutti i casi, il resoconto ufficiale incolpa i violenti incendi, resi più 
caldi a causa del combustibile del jet (o gasolio nel caso del WTC 7). Ma 
tutte le indagini scientifiche del NIST, del FEMA e di esperti indipendenti 
stabiliscono che gli incendi hanno bruciato ben sotto ai 2800° Fahrenheit 
(1535° Celsius), il punto di fusione di acciaio. In altre parole, tutti 
concordano che gli incendi non erano abbastanza caldi per fondere le colonne 
d'acciaio. Se l'acciaio sia stato o no abbastanza caldo per piegarsi, il 
resoconto ufficiale non riesce a spiegare i depositi di metallo fuso trovati 
dopo i crolli. Se non sono stati gli incendi, cosa avrebbe potuto indurre 
l'acciaio a fondersi? Jones sostiene che i ritrovamenti costituiscono "la 
prova diretta per l'uso di esplosivi a temperatura elevata, come la termite 
http://xoomer.alice.it/911_subito/studioso_fisica.htm
 , che crea acciaio 
fuso come prodotto finale". Forse ci sono altre spiegazioni, forse no. Ma i 
dati stessi rappresentano un problema per il resoconto ufficiale.
http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv
[Acciaio fuso rinvenuto a Ground Zero]
http://xoomer.alice.it/911_subito/studio3.jpg
Cospirazionismo sciocco ed assurdo? No davvero. Questa è una scappatoia 
troppo facile. La validità scientifica della linea d'indagine di Jones è 
stata sostenuta da parecchi altri esperti, tra cui Judy Wood 
http://xoomer.alice.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
 , professore 
d'ingegneria meccanica alla Clemson University; e Charles N. Pegelow, un 
ingegnere strutturale con 30 anni d'esperienza. Infatti, molto prima che 
questo dissenso scientifico emergesse - solo 3 mesi dopo il 9/11 - 
l'inadeguatezza della versione ufficiale era stata messa in evidenza dagli 
ingegneri esperti in protezione contro gli incendi. Il redattore Bill 
Manning ha scritto in "Fire Engineering": "Fire Engineering ha buone ragioni 
per credere che 'l'indagine ufficiale' con la benedizione del FEMA... è una 
farsa mal congegnata che può già essere stata estorta da forze politiche i 
cui interessi primari, per metterla giù leggera, sono molto lontani 
dall'essere completamente scoperti... Membri rispettabili della comunità 
degli ingegneri esperti in protezione contro gli incendi cominciano ad 
alzare bandierine rosse ed emerge un risultato rimbombante: I danni 
strutturali provocati dagli aerei e l'accensione esplosiva del carburante 
dei jet in sé non erano sufficienti per abbattere le torri..."
Il professor Jones non ha scritto per sostenere un programma 
ideologico-cospirazionista aprioristico, ha scritto per precisare che ad 
oggi le spiegazioni scientifiche convenzionali dei crolli del WTC restano 
dubbie ed inadeguate. I depositi fusi trovati a Ground Zero e il fatto che 
la descrizione ufficiale eviti di menzionarli, rappresentano un'anomalia che 
dovrebbe essere studiata in modo imparziale, non essere allontanata per 
ragioni di convenienza politica - o standard arbitrari dei confini della 
salute mentale.
Dopo cinque anni, è difficile evitare la conclusione che ancora non sappiamo 
cosa sia realmente accaduto l'11 settembre 2001. E questo misero, patetico 
stato delle cose non dovrebbe continuare. Le famiglie del 9/11 e con loro il 
pubblico più vasto, hanno un diritto elementare a risposte complete su 
queste questioni basilari. E non sto per offrire a voi lettori una teoria 
alternativa omniesplicativa, o una bella rispostina pronta su un piatto 
d'argento. Non ne ho. Vi offro solo dei dati grezzi per iniziare un salutare 
processo di dissonanza cognitiva, con cui potrete fare quello che preferite.
Ma vi dirò una cosa che sappiamo per certo: gran parte della versione 
ufficiale è indifendibile, in modo sorprendente e preoccupante. Poiché i 
nostri capi continuano a spingere il Medio Oriente sull'orlo di una guerra 
nucleare, mentre schiacciano le libertà civili e criminalizzano il dissenso 
in casa, non potrebbe essere più evidente che è il momento di un'inchiesta 
pubblica davvero indipendente sul fenomeno del terrorismo.
Questa è una versione lievemente modificata di un articolo pubblicato sul 
settimanale italiano patinato a grande diffusione "LEFT"sull'odierno 
anniversario del 9/11.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fonte: 
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/102078
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 di FILMARI
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Franco wrote:
[---]
Non ce ne frega un cazzo.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

Non ce ne frega un cazzo.
Quoto
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quoto*
grugni' il gregario, con il culo all'in su', del branko

 Un anticonformista? Un artro?
se vuoi. Tu che non lo sei come hai fatto a scoprire che Saddam non era
in grado di colpire UK come raccontava quel maiale lordo sangue di
Blair? o , insieme a Romanato e Castagno, credete ancora alle storielle
che hanno raccontato inglesi e americani per occupare l'Iraq?

 Se
non hai risposto. Ti caghi sotto pure di fronte alle domande adesso?
lol!

 Lo sai
si lo so, ti caghi sotto perfino di fronte alle domande. Che pena. Devi
avere qualche parentela anche con quisling.

 Questa la aggiungiamo 
aggiungi mosley, aggiungi. Tanto ci sono i tuoi msg che non riesci a
cancellare da google a confermare che dico la verita'. lol
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quoto
porsi qualche domanda sulla versione Cheney-Rice no eh?


 
Che domande vuoi porti? La stessa provenienza la rende inaccettabile;
l'uso che ne hanno fatto rende necessario, vitale rifiutarla ed
elaborare interpretazioni alternative.
Non è tempo di domande ma di opporre un serio e motivato rifiuto di
tutte le premesse ideologiche e fattuali della "guerra al terrorismo"
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/
http://guerrillaradio.iobloggo.com/