Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Li hanno fregati di nuovo?

Vi hanno fregati di nuovo?
DI PAUL CRAIG ROBERTS
Counterpunch
Non sarà Obama a cambiere le cose: il cambiamento che sta arrivando è la
fine dell'impero americano e del Nuovo Secolo Americano
Se il cambiamento che il presidente eletto Obama ha promesso comprende la
fine delle guerre di aggressione Usa e la fine del furto ai danni dei
contribuenti da parte dei potenti interessi finanziari, come si spiegano le
scelte di Obama in merito ai consiglieri di politica estera ed economica?
Infatti, la scelta di Obama di Rahm Emanuel come capo dello staff della Casa
Bianca è un segnale che il cambiamento è finito con l'elezione di Obama.
L'unica cosa diversa della nuova amministrazione saranno le facce.
Rahm Emanuel è un sostenitore dell'invasione dell'Iraq da parte di Bush.
Emanuel ha ottenuto importanza nel partito democratico come risultato dei
suoi legami di finanziamento con l'AIPAC. Grande sostenitore del American
Israeli Public Affairs Committee, egli proviene da una famiglia terrorista.
Suo padre era un membro dell'Irgun, un'organizzazione terrorista ebraica che
utilizzò la violenza per cacciare i britannici e i palestinesi fuori dalla
Palestina allo scopo di creare uno Stato ebraico. Durante la guerra del
Golfo del 1991, Rahm Emanuel si presentò volontario per prestare servizio
nell'Israel Defense Forces, l'esercito israeliano.
Egli era un membro del consiglio di amministrazione di Freddie Mac,
ricevendo $231655 come compenso dirigenziale nel 2001. Secondo Wikipedia, "
durante il periodo in cui Emanuel fece parte del consiglio, Freddie Mac fu
tormentata da scandali riguardanti contributi elettorali e irregolarità
contabili".
Nel suo articolo "Hail to the Chief of Staff," Alexander Cockburn descrive
Emanuel come un "super falco del Likud", che, come presidente del Democratic
Congressional Campaign Committee nel 2006, " ha compiuto grandi sforzi per
tagliare le gambe a candidati democratici contrari alla guerra".
I miei scoraggiati amici nel movimento pacifista israeliano si chiedono:
"Che cosa ci fa quest'uomo nell'amministrazione Obama?".
L'elezione di Obama era necessaria come unico mezzo a disposizione degli
americani per dare ai repubblicani la responsabilità per i loro crimini
contro la costituzione e i diritti umani, per la loro violazione delle leggi
Usa e internazionali, per le loro menzogne e i loro inganni, e per i loro
trucchi finanziari. Come ha scritto un editorialista della Pravda: "solo
Satana sarebbe stato peggio del regime Bush. Perciò si poteva ipotizzare che
la nuova amministrazione Usa non sarebbe mai potuta essere peggio di quella
che ha separato i cuori e le menti degli americani dai loro fratelli nella
comunità internazionale, che ha sconvolto il resto del mondo con le tattiche
'colpisci e terrorizza' comprendenti campi di concentramento, tortura,
genocidio e totale mancanza di rispetto per la legge internazionale".
Ma i consiglieri di Obama provengono dalla stessa banda di Bush, fatta di
delinquenti di Washington e banchieri gangster di Wall Street. Richard
Holbrooke, era assistente segretario di Stato e ambasciatore per
l'amministrazione Clinton. Egli ha implementato la politica per allargare la
Nato e portare l'alleanza militare sui confini russi contravvenendo alla
promessa fatta da Reagan a Gorbaciov. Holbrooke è anche coinvolto
nell'illegale bombardamento della Serbia compiuto dall'amministrazione
Clinton, un crimine di guerra che ha ucciso civili e diplomatici cinesi. Se
non è egli stesso un neocon, Holbrooke è un loro stretto alleato.
Madeline Albright è il segretario di Stato dell'era Clinton che disse a
Leslie Stahl (60 Minutes) che la politica Usa di sanzioni in Iraq, che
risultò nella morte di centinaia di migliaia di bambini iracheni, aveva
obiettivi abbastanza importanti da giustificare la morte di quei bambini. Le
ignobili parole della Albright furono: " pensiamo che ne sia valso il
prezzo" ["we think the price is worth it", vedi filmato sotto n.d.t.].
Wikipedia riporta che questa immoralista ha fatto parte del consiglio di
amministrazione della borsa di New York al tempo dello scandalo per il
compenso da $ 187,5 milioni a Dick Grasso.
Scarica il video
Dennis Ross ha legami di lunga data con i "negoziati di pace"
Israelo-palestinesi. Un membro della sua squadra al tempo dell'era Clinton,
Aaron David Miller, ha scritto che durante il 1999-2000 la squadra per i
negoziati guidata da Ross agì come avvocato di Israele: "dovevamo prima di
tutto passare le cose a Israele". Ciò " spogliò la nostra politica
dell'indipendenza e della flessibilità richieste da un serio processo di
pace. Se non potevamo mettere sul tavolo delle proposte senza averle prima
controllate insieme agli israeliani, e se ci rifiutavamo di fare pressioni
quando dicevano di no, come poteva essere efficace la nostra mediazione?"
Secondo Wikipedia, Ross "è il presidente di un nuovo think tank con base a
Gerusalemme, il Jewish People Policy Planning Institute [Istituto di
Pianificazione Politica del Popolo Ebraico n.d.t.], finanziato e fondato
dalla Jewish Agency".
Chiaramente questo non è un gruppo di consiglieri che fermerà le guerre
dell'America contro i nemici di Israele, o costringerà il governo israeliano
ad accettare le condizioni necessarie per un'autentica pace in Medioriente.
Ralph Nader aveva previsto tutto ciò. Nella sua " lettera aperta a Barack
Obama" (3 novembre 2008), Nader faceva notare ad Obama che la sua
"trasformazione da articolato difensore dei diritti dei palestinesi... a un
automa della lobby della linea dura AIPAC" mette Obama in disaccordo con la
"maggioranza degli ebrei americani" e "con il 64% degli israeliani". Nader
cita la descrizione dell'apparizione di Obama davanti all'AIPAC fatta dallo
scrittore e pacifista israeliano Uri Avnery: "qualcosa che ha rotto ogni
record di ossequiosità e servilismo". Nader condanna Obama per la sua "
palese mancanza di coraggio politico, per essersi arreso alle richieste
degli estremisti di proibire all'ex presidente Jimmy Carter di parlare alla
convention nazionale democratica". Carter, che raggiunse l'unico
significativo accordo di pace tra Israele e gli arabi, è stato demonizzato
dalla potente lobby AIPAC per avere criticato la politica israeliana di
apartheid verso i palestinesi i cui territori sono occupati con la forza da
Israele.
Il team economico di Obama è altrettanto pessimo. La sua star è Robert
Rubin, il banchiere gangster che è stato segretario al Tesoro
nell'amministrazione Clinton. Rubin è responsabile per l'abolizione della
legge Glass-Steagall e, perciò, per l'attuale crisi finanziaria. Nella sua
lettera a Obama, Nader fa notare che Obama ha ricevuto contributi elettorali
senza precedenti da interessi aziendali e di Wall Street. "Mai prima d'ora
un candidato democratico alla presidenza aveva ottenuto questa supremazia
sul suo avversario repubblicano".
Il discorso della vittoria di Obama è stato magnifico. Le telecamere che
riprendevano le facce nel pubblico mostravano la speranza e la convinzione
che hanno spinto Obama alla presidenza. Ma Obama non può portare un
cambiamento a Washington. Non c'è nessuno tra quelli del gruppo di
Washington che egli può nominare che sia capace di portare un cambiamento.
Se Obama dovesse andare a cercare fuori dal solito circolo, chiunque venisse
sospettato come portatore di cambiamento non potrebbe essere confermato dal
Senato. Potenti gruppi di pressione - AIPAC, il complesso
militare-industriale, Wall Street-- usano la loro influenza politica per
bloccare nomine inaccettabili.
Come Alexander Cockburn ha detto di Obama in un articolo pre-elettorale, "la
fredda mano del passato non ha mai tenuto così strettamente in pugno un
candidato 'riformista'". Obama ha confermato il verdetto di Cockburn nella
sua prima conferenza stampa da presidente eletto. A dispetto delle unanimi
US National Intelligence Estimate [valutazioni dell'intelligence USA
n.d.t.], che hanno concluso che l'Iran ha smesso di lavorare ad armi
nucleari 5 anni fa, e ignorando le continue certificazioni da parte della
International Atomic Energy Agency sul fatto che nulla del materiale per il
reattore civile iraniano è stato dirottato ad uso bellico, Obama ha ritirato
fuori la propaganda della Lobby Israeliana e ha accusato l'Iran di "sviluppo
di armi nucleari" e ha promesso di "impedire che ciò accada".
Il cambiamento che sta arrivando in America non ha nulla a che vedere con
Obama. Il cambiamento proviene dalla crisi finanziaria creata dall'avidità e
dalla irresponsabilità di Wall Street, dall'erosione del ruolo di moneta di
riserva del dollaro USA, dagli innumerevoli pignoramenti a seguito di mutui,
dalll'offshoring di milioni dei migliori posti di lavoro americani, da una
recessione sempre più profonda, dal fatto che pilastri della manifattura
USA -Ford e General Motors-- stanno implorando il governo perchè dia loro il
denaro dei contribuenti per rimanere in vita, e dai deficit commerciali e di
bilancio che sono troppo grandi per essere chiusi con mezzi normali.
Tradizionalmente il governo si affida alla politica monetaria e a quella
fiscale per sollevare l'economia fuori da una recessione. Ma il denaro
facile non sta funzionando. I tassi di interesse sono già bassi e la
crescita monetaria è già alta, eppure la disoccupazione aumenta. Il deficit
di bilancio è già enorme - un record mondiale-- e i conti in rosso non
stimolano l'economia. Tassi di interesse ancora più bassi e un deficit di
bilancio ancora più alto possono aiutare un'economia che si è spostata
all'estero, lasciando dietro di se dei consumatori senza lavoro
sovraccarichi di debiti?
Quanto ancora potrà prendere a prestito il governo? I creditori stranieri
dell'America si stanno ponendo la domanda. Un organo ufficiale del partito
di governo cinese ha recentemente chiesto ai paesi europei e asiatici di
"bandire il dollaro USA dalle loro relazioni commerciali dirette,
affidandosi solamente alle loro valute".
"Perché", si chiede un'altra pubblicazione cinese, "la Cina dovrebbe aiutare
gli USA a emettere debito senza fine con la convinzione che il credito
nazionale degli USA possa espandersi senza limite?".
Il mondo si è stancato dell'egemonia americana e ne ha abbastanza
dell'arroganza dell'America. La reputazione dell'America è a pezzi: la
debacle finanziaria, i conti in rosso senza fine, Abu Ghraib, Guantanamo, le
rendition, la tortura, le guerre illegali basate su bugie e inganni, la
mancanza di rispetto per la sovranità degli altri paesi, i crimini di
guerra, il disprezzo per la legge internazionale e le Convenzioni di
Ginevra, l'assalto contro l'habeas corpus e la separazione dei poteri, uno
stato di polizia in patria, la costante interferenza negli affari interni
degli altri paesi, l'ipocrisia senza limiti.
Il cambiamento che sta arrivando è la fine dell'impero americano. L'egemone
ha finito il denaro e l'influenza. Obama, in quanto "primo presidente nero
dell'America" solleverà speranze e, perciò, permetterà che la recita
continui un po' più a lungo. Ma il Nuovo Secolo Americano è già finito.
Paul Craig Roberts è stato Assistante Segretario al Tesoro USA
nell'amministrazione Reagan. E' stato Associate Editor della pagina
editoriale dello Wall Street Journal e Contributing Editor della National
Review. E' coautore di "The Tyranny of Good Intentions". Può essere
contattato all'indirizzo: 
PaulCrai...@yahoo.com
.
Titolo originale: "Conned Again?"
Fonte: Comedonchisciotte



 recessione sempre più profonda
scaricata sulle spalle del resto del mondo. Non è un caso che è stata
fatta fallire proprio la banca che aveva scaricato all'estero la
maggior quantità di carta straccia, mentre il governo yankee ha
salvato le altre. Insomma, il nullatenente yankee si è fatto il mutuo,
non l'ha pagato e chi se l'è presa in culo sono stati gli stranieri,
in special modo i servi europei che non hanno ancora capito che gli
USA hanno dichiarato guerra al mondo intero, e non solo ai nemici
storici russi e cinesi.
Milano - 49,5%
Amsterdam -52%
Shanghai -65%
Tokyo -42%
Bombay -52%
Francoforte -40%
Mosca -74%
Dj Stoxx 600 (indice delle principali società quotate nelle borse
europee) -46%
l'indice Morgan Stanley per l'area dell'Asia-Pacifico -43%.
NY? "solo" -40%
ma come? La merda secca dei derivati è quasi tutta yankee e NY è
calata meno di Europa e Asia? E' evidente che è stata una crisi
pilotata, ovvero il governo yankee sapeva benissimo da anni chi e come
aveva piazzato carta straccia e ha fatto in modo che il prezzo della
bolla americana lo pagassero il più possibile gli altri.