Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Freedom made in USA

«IO, PRESO SENZA PROVE E PICCHIATO IN CELLA»
Alessandra Farkas, "Corriere della Sera" del 25 Agosto
NEW YORK - «Mi hanno picchiato e si sono rifiutati di concedermi un
legale. Mi hanno spezzato un dito e preso a botte in testa». La
testimonianza, resa alla "Bbc", viene dal trentacinquenne Nabil Al Marabh,
uno dei circa milleduecento presunti terroristi arrestati dalle autorità
americane dopo l'11 di settembre.
Come il resto degli uomini - quasi tutti musulmani di origine
mediorientale - catturati nel corso della massiccia retata dell'Fbi, il
kuwaitiano Al Marabh è stato detenuto per mesi in un carcere di
massima sicurezza e nonostante le sue ripetute richieste non ha avuto
accesso a un avvocato.
Il suo nome è l'unico a essere emerso in una marea di anonimato dopo
che lo zio, Ahmed Shehab, un negoziante di Toronto, ha lanciato un appello
attraverso la stampa canadese in favore del nipote arrestato a Chicago lo
scorso 19 settembre.
Dopo undici mesi di indagini serrate, il colpo di scena: «Non esistono
prove che egli sia coinvolto in attività terroristiche», spiega un terzo
comunicato diramato venerdì dall'Fbi. Ma per lo zio Ahmed Shehab
è troppo tardi: «Ci hanno distrutto la famiglia, la vita, la reputazione»,
spiega l'uomo, il cui negozio di fotocopie è stato perquisito più volte
negli ultimi mesi.
E per Nabil l'incubo non è ancora finito. Dopo essere stato oggetto di
caccia all'uomo da parte dell'Fbi, le autorità sono riuscite a dimostrare
che Al Marabh ha violato le leggi d'immigrazione, attraversando illegalmente
la frontiera Usa-Canada. Un crimine considerato peraltro di lieve entità
(generalmente è punibile con una multa) che Al Marabh ha già ammesso
davanti a un giudice.
Nonostante l'assenza di prove concrete a suo carico, le nuove leggi
antiterrorismo varate dall'amministrazione Bush hanno permesso alle autorità
di incarcerarlo in una minuscola cella di isolamento. Dove, racconta lui
alla "Bbc", è stato «picchiato e costretto a dormire per dieci giorni su un
materasso intriso di urina, senza abbastanza acqua per lavarmi».
«E' stato un vero inferno - continua: - ho fatto ben cinque scioperi della
fame, chiedendo un avvocato o un giudice. Ma invano». Secondo Amnesty
International il suo caso illustra la quotidiana violazione dei diritti
umani e civili effettuata dall'amministrazione Bush dopo l'11 settembre.
«L'America ha il sacrosanto diritto di difendersi» ribattono le autorità,
che all'inizio erano convinte di aver raccolto una montagna di prove contro
di lui. Oltre a visitare spesso l'Afghanistan, Al Marabh si era spostato
molto all'interno degli Stati Uniti, cambiando spesso indirizzo e, pare,
documenti. E a incastrarlo sarebbe stata inoltre la sua amicizia con Raed
Hijazi, un terrorista legato ad Al Qaeda e a Osama Bin Laden, condannato per
aver tentato di far saltare in aria un hotel turistico in Giordania. «Non
sapevo che era un terrorista - si difende Al Marabh - e in Afghanistan ci
sono andato per conto della Muslim World League, un'agenzia umanitaria
che aiuta i senzatetto e i rifugiati».
Secondo gli addetti ai lavori il caso illustra il dilemma che affligge
l'America nell'era post Osama, divisa tra l'esigenza di difendersi e il
rischio di incolpare degli innocenti.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Esistono prove legali inconfutabili di tutto cio'? Tu hai potuto
visionarle?

 Esistono prove legali inconfutabili di tutto cio'?
Hai presente i film polizieschi ambientati negli Stati uniti? Quando viene
arrestato uno gli vengono letti i suoi diritti: "hai il diritto di restare
in silenzio, etc". Tra di essi c'e' "Hai il diritto di essere assistito da
un avvocato". Il personaggio intervistato sostiene di non aver potuto fruire
di alcuni dei diritti che spettano ad un arrestato nella "land of freedom".
Se egli avesse detto il falso, la smentita sarebbe arrivata puntuale e
documentata, invece le repliche - oltremodo infastidite - le puoi trovare
nello stesso articolo. Rileggitelo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 visionarle?
http://www.chicagotribune.com/news/local/showcase/chi-020717marabh.story
http://www.democratandchronicle.com/news/0630story1_news.shtml
http://www.usatoday.com/news/comment/2002/03/14/ncguest2.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2213572.stm
Magari fa tutto parte di un complotto anti-Usa......
andrea

 Magari fa tutto parte di un complotto anti-Usa......
O magari stai solo riportando notizie di giornali, ne piu' ne meno degli
svariati articoli sulla faccia del diavolo nel fumo delle torri o
dell'ufo in mezzo alle torri al momento del crollo :)
Una cosa ben diversa da quanto ti ha richiesto quel troll :)
-Stefano

 Una cosa ben diversa da quanto ti ha richiesto quel troll :)
Sai,.... c'e' una pratica abbastanza comune tra i giornali soprattutto
anglosassoni e in particolare dalla bbc, che consiste nel verificare le
notizie prima di pubblicarle.
Comunque ti ringrazio per l'attenzione e per non aver infarcito la risposta
di "*ROTFL*".
andrea

le notizie prima di pubblicarle.
E' facile verificarle: basta leggersi il giornale americano che le ha
riportate e verificare che vengono da li :)
Questo si chiama "riportare una notizia", sia essa d'agenzia o di altra
fonte :)
-Stefano

 fonte :)
Vedo che non hai letto link, altrimenti ti saresti accorto che le notizie
hanno fonti diverse, sono state pubblicate in date diverse e hanno contenuti
diversi.
andrea

 e hanno contenuti diversi.
Se lo dici tu :))
-Stefano


Ma come fa a leggere i link se per ogni risposta ci impiega un minuto: uno
che scrive 1500 - 2000 post al mese?!?!
Se vuoi discutere col suddetto, usa l'emulatore: è rapido, facile da usare e
le risposte sono emulate così bene che col tempo avrai difficoltà a capire
chi è l'originale e chi il computer!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 chi è l'originale e chi il computer!
*LOL*
andrea
ho vinto qualche cosa ???????