Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mr Pesc, per i bookmakers cresce D’Alema

Roma, 4 nov (Velino/Oresedici) - I bookmakers accreditano quotazioni
in ascesa per Massimo D’Alema, candidato con altri colleghi socialisti
europei alla successione di Solana come ministro degli Esteri della
Comunità e vice di Manuel Barroso. D’Alema può contare sul sostegno di
una piccola lobby che lo affianca da quando è stato titolare della
Farnesina e soprattutto su alcuni esponenti del partito socialista
europeo che vedono nella sua nomina un’occasione per indebolire il
governo di centrodestra in Italia. Non è certo un caso se D’Alema può
contare soprattutto sull’appoggio di Martin Schulz, il capogruppo
socialista al Parlamento europeo che si è sempre distinto per le
sortite provocatorie nei confronti del premier (NDG: ROTFL...Schulz è
quello che si è preso del kapò dal duce italiota ed è lui che
provoca...) dal quale gli italiani hanno scelto di essere governati.
Silvio Berlusconi per il momento ha fatto buon viso e ha garantito che
l’eventuale candidatura sarà valutata con senso di responsabilità e
realismo. E non poteva certo fare altrimenti, visto che se avesse
pronunciato un no preventivo sarebbe stato accusato di scarso
patriottismo. E tuttavia… Se mai D’Alema dovesse diventare Mister
Pesc, le conseguenze, per il centrodestra in Italia, non sarebbero
certo positive. Antonio Tajani, il commissario indicato dal governo,
dovrebbe dimettersi. Il ministro degli Esteri Franco Frattini potrebbe
trovarsi in un qualche imbarazzo visto che la politica estera di
D’Alema raramente ha coinciso, almeno per quanto riguarda il Medio
Oriente ma non solo, con quella sostenuta dal centrodestra e condivisa
dalla maggioranza degli italiani.
Il governo, insomma, e Berlusconi, avrebbero soltanto svantaggi e ne
avrebbero ancora di più in prospettiva considerati i molti dossier e
le molte controversie che vengono regolate a livello di commissione
europea e le interferenze nell’attività dei governi rese possibili da
regole piuttosto elastiche su quelle che sono le competenze, e il modo
di esercitarle, dei commissari e dei loro portavoce. Le dinamiche
europee avranno anche le loro logiche, ma sarebbe arduo contestare che
se la scelta cadesse su D’Alema, andrebbero, in questo caso, in
direzione opposta a quelli che sono gli interessi del nostro Paese. E
non si capisce perché dovrebbero essere subite o addirittura
condivise. Perché Schulz non propone come Mister Pesc un
socialdemocratico tedesco che rompa le scatole a Angela Merkel? Si
candidasse lui…
http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=986831
allora, qualcuno vuole scommettere?

 allora, qualcuno vuole scommettere?
pubblica termini, posta e garanzie, se mi piacciono scommetto io.
mi raccomando, scrivi qualcosa dove che non renda evidente come tu
cercherai di sfuggire al pagamento.
<:3)-

 pubblica termini, posta e garanzie, se mi piacciono scommetto io.
non sono pratico di scommesse a risposta multipla. Finora ho perso
solo scommesse in cui l'oggetto era univoco, e quindi la risposta alla
scommessa era sì o no...

 scommessa era sï¿½ o no...
Comunque il Velino spara cazzate.
D'Alema ï¿½ a 7.
Tutto puï¿½ sempre succedere ma se c'ï¿½ una cosa che i bookmaker dicono ï¿½ 
che NON ï¿½ favorito.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 D'Alema è a 7.
e gli altri chi sono? Mi bastano i nomi, non le quotazioni....

 e gli altri chi sono? Mi bastano i nomi, non le quotazioni....
Per una volta ti faccio io la cazzo di ricerchina, eh?
http://www.radioradicale.it/scheda/290356/elezione-dellalto-rappresentante-per-la-politica-estera-europea-il-punto-di-david-carretta


 scommessa era sì o no...
la scommessa l'hai proposta tu, o mi sbaglio?
<:3)-

 
http://www.radioradicale.it/scheda/290356/elezione-dellalto-rappresen.
..
estikazzi...mo' sto un quarto d'ora a sentire...trovato questo:
Roma, 03 Novembre - D'Alema alto rappresentante degli Affari Esteri
dell'Unione Europea: le chance ci sono anche secondo i quotisti
inglesi. Oltremanica l'ipotesi è valutata 7 contro 1, quarta opzione
nella tabella delle scommesse. Per la corsa al Ministero il favorito è
il britannico David Miliband, proposto a 3 volte la scommessa, seguito
dal socialista romeno Adrian Severin (a 4,00), e dalla francese
Elisabeth Guigou a 6,00. C'è un altro italiano nella lista dei
bookmaker, l'attuale Ministro degli esteri Franco Frattini. La sua
posizione però è resa difficile proprio dal suo incarico
istituzionale: Frattini è offerto a 20 contro 1. Giocate aperte anche
sul primo Presidente stabile dell'Unione europea: per i bookie i nomi
caldi sono Tony Blair (le quote oscillano fra 3,75 e 4,00) e Jan Peter
Balkenende, su cui i pareri sono più discordi. Viene bancato fra 2,75
e 6 volte la posta. In salita le chance di Herman Van Rompuy, offerto
circa a 4,00. In tabella anche Giuliano Amato: per l'ex Presidente del
Consiglio la quota è 66 contro 1.
Resto con Richelieu. Come funziona se sbagliano tutti?

 scommessa era sï¿½ o no...
	ï¿½ D'Alema diventa Mr PESC: [Sï¿½] [No] ï¿½
-- 
Baci,
Mony

 e gli altri chi sono? Mi bastano i nomi, non le quotazioni....
Questi sono quelli che stando al FT vantano una candidatura seria di 
parte socialista:
 
http://blogs.ft.com/brusselsblog/2009/10/a-sensational-socialist-shortlist-for-eu-foreign-policy-supremo/
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Bombacci ï¿½ in debito di due ricerchine.


 Bombacci ï¿½ in debito di due ricerchine.
Perï¿½ una scommessa si potrebbe anche fare.
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Mi trovo in un campo (l'eurocrazia) in cui sono assolutamente incompetente.
Al contrario di Bombacci, tendo a limitare il mio betting a ciï¿½ che 
conosco e che mi concede un vantaggio competitivo sul resto della punta.
E' cosï¿½ che guadagnai il mio primo milione.


 E' cosï¿½ che guadagnai il mio primo milione.
Sei prosaico.
-- 
Baci,
Mony

 Sei prosaico.
Ma benestante <g>.
Comunque, se vogliamo fare un po' di betting ricreativo, ok.
Definite i termini e vedrï¿½ di puntare il mio chippino pro o contro baffino.


 Definite i termini e vedrï¿½ di puntare il mio chippino pro o contro baffino.
Boh? Trovo difficile che qualcuno possa puntare pro "Baffino". In ogni 
caso, per me va bene il solito cambio di nick mensile.
-- 
Baci,
Mony

 caso, per me va bene il solito cambio di nick mensile.
Se la quota ï¿½ sette, una via equa potrebbe essere questa:
Puntando su baffino, in caso di vittoria si cambia il nick altrui per 
sette mesi
Puntando contro baffino, in caso di vittoria si cambia il nick dei 
baffinisti per un mese
O qualsiasi cosa simile con un multiplo di sette.


         « D'Alema diventa Mr PESC: [Sì] [No] »
così è diverso...io pensavo a scommesse con più nomi...

 Il gioco è sempre ricreativo, anche se comprende l'uso del denaro.
per chi è addicted di ricreativo ha ben poco, eh...

 E' così che guadagnai il mio primo milione.
mi ricordi la storiella di un Rockfeller (non il capostipite, un suo
nipote o pronipote) e di come è diventato ricco...

 parte socialista:
mi pare di non aver letto in nessun link perchè il PESC debba essere
per forza socialista, visto che i socialisti sono minoranza in PE. O
forse è proprio questo il motivo? Metterlo in discussione appena tenta
la minima iniziativa autonoma?

 cosï¿½ ï¿½ diverso...io pensavo a scommesse con piï¿½ nomi...
Sono di esito piï¿½ incerto e contestabile. E -sospetto- molti dei nomi 
dei candidati suonano affatto nuovi ai contendenti.
Comunque, io mi adatto a qualsiasi modello che non mi riesca del tutto 
incomprensibile.
-- 
Baci,
Mony

 la minima iniziativa autonoma?
Non saprei. Io ho trovato quella lista lï¿½. Perï¿½, visto che ormai ci hai 
convinto a fare noi le tue ricerchine del cazzo, se vuoi m'informo.
-- 
Baci,
Mony


Fatti da solo le tue cazzo di ricerchine
-- 
Tb (bieco illuminista)

 incomprensibile.
ma anche nel caso della scommessa sul solo Richelieu (è una scommessa
che va al di là di IPI, ma investe il futuro stesso della UE e la sua
credibilità. Con RIchelieu, avremmo una PE, con chiunque altro avremmo
un re Tentenna che cerca di mediare tra le varie parti), come ci si
regola per una scommessa prevedibilmente squilibrata (ovvero io solo
sto  con Richelieu contro tutti)?

 sto  con Richelieu contro tutti)?
Ipotizzo: se vinci decidi il nick per ognuno degli sconfitti, se perdi 
ognuno decide una lettera del tuo nick. Ovvero, si decide collegialmente 
un nick che sia leggibile: cioï¿½, si chiede a Whiplash.
-- 
Baci,
Mony

 un nick che sia leggibile
tanto non scommetto. Come ho appena scritto, con Richelieu avremmo una
PE autonoma e autorevole. E ai troppi sabotatori della UE questo non
sta bene.

amaryllide ha scritto:

Io non credo che sia sufficiente la statura (statura!?) del 
rappresentante a dare autonomia ed autorevolezza alla sua azione.
Ritengo, invece, che, per come si stia organizzando il sostegno 
istituzionale (in pratica, uno scambio tra MD e SB, non si sa su quali 
basi) e per il forte pregresso orientamento di MD nei confronti di una 
specifica parte in causa in uno degli scenari piï¿½ importanti in cui 
eserciterebbe la sua funzione, non sia per nulla sostenibile la sua 
candidatura.
Infine, non sottovaluterei il fatto che MD eletto aprirebbe le porte a 
Blair presidentissimo, mentre un piï¿½ tranquillo, bipartizan, simpatico, 
carino, non compromesso neanche in patria e, soprattutto, Inglese 
Miliband, taglierebbe la strada a un politico che si trova senz'altro a 
suo agio nella storia ma che poco ha ormai a che fare con l'attualitï¿½.
-- 
Baci,
Mony

 carino
Maddai, cazzo! Ha più di 40 anni e ha ancora la pelurietta da
preadolescente al posto dei baffi, tu hai grossa grisi! Ma grossa,
roba da frequentare via Gradoli (ad averci i soldi...)

 Ma grossa, roba da frequentare via Gradoli (ad averci i soldi...)
Non mi piacciono i seni troppo grossi.
-- 
Baci,
Mony

 Non mi piacciono i seni troppo grossi.
Se non hai 5000 euro, ti devi accontentare di molto meno...sai, si
pagano a peso....

 pagano a peso....
Lo sospettavo.
-- 
Baci,
Mony

 carità, mica è una pregiudiziale contro D'Alema.
D'Alema è «stato menzionato più volte in passato come qualcuno di
affidabile e autorevole», ha detto l'ambasciatore polacco presso l'Ue
Jan Tombinski, ma il suo passato comunista «sarebbe un problema» e
«sarebbe meglio ci fosse una persona la cui autorità non fosse
contestabile per le sue passate affiliazioni». La Polonia, si è
affrettato a chiarire il portavoce della rappresentanza polacca Kacper
Chmielewski, «non si oppone ad alcuna candidatura». Più esplicito il
presidente polacco dell'Europarlamento, Jerzy Buzek, che ha chiesto un
«equilibrio geografico» nelle nomine, che secondo lui «al momento non
riflettono la realtà di un'Unione europea a 27»