Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Esporre i collegamenti tra al Qaeda e l'amministrazione Bush

Come rimuovere i criminali di guerra e rovesciare la marea della
guerra?
Esporre i collegamenti tra al Qaeda e l'amministrazione Bush
di Michel Chossudovsky
http://globalresearch.ca/
15 marzo 2003
Quando negli USA la gente scoprirà che al Qaeda non è collegata a
Saddam ma è di fatto una creatura della CIA e che gli allarmi
terroristici sono fabbricati la legittimazione dell'amministrazione
Bush crollerà come un castello di carte. Il nemico percepito non sarà
più Saddam, ma saranno Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, e tutti gli
altri.
Perché ciò è importante per il movimento contro la guerra?
Questa relazione dell'amministrazione Bush con il terrorismo
internazionale, che è materia di documentazione pubblica, punta
indelebilmente alla criminalizzazione degli alti gradi dell'apparato
dello stato USA.
Utilizziamo queste informazioni per smantellare i piani di guerra
dell'amministrazione Bush. Sensibilizziamo i nostri concittadini.
Esponiamo i "dubbi collegamenti".
Perché, quando la verità comincia a gocciolare, i piani di guerra dei
capi non avranno un briciolo di legittimazione agli occhi di milioni
di americani che credono che al Qaeda sia "Una minaccia per
l'America" e che il loro presidente sia impegnato per la loro
sicurezza.
In questo cruciale punto di svolta della nostra storia, dobbiamo
comprendere che il sentimento contro la guerra in se stesso non mina
l'agenda di guerra. Lo stesso vale per l'impasse al Consiglio di
Sicurezza dell'ONU. L'amministrazione Bush ha intenzione di fare la
guerra con o senza l'approvazione dell'ONU.
L'unico modo per prevenire che questa guerra abbia luogo nelle
prossime settimane è spodestare i governanti, che sono criminali di
guerra.
Una precondizione per infrangere la legittimazione
dell'amministrazione Bush è il rivelare completamente i suoi legami
con il terrorismo internazionale e la sua complicità nei tragici
fatti dell'11/9. Questo obiettivo può essere raggiunto solamente
piegando efficacemente la sua campagna di propaganda e spargendo la
verità attraverso una campagna di informazione delle associazioni di
base dei cittadini.
Per fronteggiare l'impasse al Consiglio di Sicurezza dell'ONU,
l'ultimo disperato tentativo di Washington è stato quello di
collegare l'Iraq ad al Qaeda.
Al Qaeda di Osama bin Laden -- ora "sostenuta da Baghdad" -- viene
annunciata ad nauseam sia nelle dichiarazioni ufficiali che nei media
come un "Nemico dell'America", responsabile degli attacchi
terroristici dell'11/9. Le verità vengono contorte e rivoltate: Al
Qaeda, sostenuta da Baghdad, che "prepara un attacco all'America",
che giustifica una "preventiva" invasione dell'Iraq per "difendere la
patria".
In un sondaggio d'opinione della CNN-Time Magazine il mese di
fabbraio, il 76% degli intervistati riteneva che "Saddam fornisce
assistenza ad al Qaeda". In un altro sondaggio dove veniva
chiesto "Saddam Hussein è stato personalmente coinvolto negli
attacchi dell'11 settembre"? il 72% diceva "che era vero o alquanto
probabile" che Saddam fosse coinvolto. (CNN, 11 March 2003)
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/11/Iraq.Qaeda.link/index.html
Ma chi è questo nemico esterno?
Mentre Colin Powell -- senza il sostegno di prove -- nel suo discorso
all'ONU indica "il sinistro nesso tra l'Iraq e la rete terroristica
al Qaeda", documenti ufficiali, rapporti della stampa e
dell'intelligence confermano che successive amministrazioni degli USA
hanno sostenuto ed assistito la rete militante islamica. Tale
relazione è un fatto accertato, corroborato da numerosi studi,
riconosciuto dai think tanks ufficiali di Washington:
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
Nel 1980 gli Stati Uniti combatterono un'altra guerra in questa
regione con mezzi simili, una guerra segreta contro l'Unione
Sovietica ed una serie di regimi sostenuti dai sovietici in
Afghanistan. Bin Laden ed i suoi compari terroristi, i loro ospiti
afgani e le forze armate pakistane, fanno tutti parte di questa
storia passata degli U.S.A... Data un'opportunità per minare l'Unione
Sovietica, gli Stati Uniti divennero degli associati della guerra per
procura del Pakistan. ( Samina Ahmed, The United States and Terrorism
in Southwest Asia; September 11 and Beyond, International Security,
inverno 2001/2002)
Con l'attivo incoraggiamento della CIA e dell'ISI [Inter Services
Intelligence] del Pakistan, che voleva trasformare la jihad afgana in
una guerra globale di tutti gli stati musulmani contro l'Unione
Sovietica, tra il 1982 ed il 1992 circa 35.000 radicali musulmani da
40 paesi islamici si unirono alla lotta in Afghanistan. Altre decine
di migliaia vennero a studiare nelle madrasahs pakistane. Alla fine,
più di 100.000 musulmani radicali stranieri vennero influenzati
direttamente dalla jihad afgana. (Ahmed Rashid, The Taliban:
Exporting Extremism, Foreign Affairs, novembre-dicembre 1999).
Al Qaeda è stata creata e sostenuta dalla politica estera USA.
Nondimeno, secondo Powell nella sua "autorevole" presentazione del 5
febbraio all'ONU:
"Questi affiliati ad al Qaeda, con base a Baghdad, ora coordinano il
movimento di persone, denaro e rifornimenti verso ed attraverso
l'Iraq per la loro rete, ed operano liberamente nella capitale da più
di otto mesi"
Mentre i media USA applaudono, l'ex direttore della CIA asserisce
che "Sappiamo che a [l campo di addestramento terrorista iracheno di]
Salman Pak vi erano terroristi islamici in addestramento per
dirottare aeroplani in gruppi di quattro o cinque con piccoli
coltelli", (News.max, 13 marzo 2003 ).
http://newsmax.com/showinsidecover.shtml?a=2003/3/13/112209
Ora, si dà proprio il caso che, come direttore della CIA durante la
presidenza Reagan, William Casey era il responsabile per l'invio di
aiuti segreti alle brigate islamiche in Afghanistan. In altre parole,
Casey fu uno degli architetti del terrorismo islamico.
La grande menzogna
Nei mesi che precedono l'invasione dell'Iraq le menzogne della
politica estera sono divenute sempre più grottesche. Nondimeno, né i
media, né i governi stranieri (compresi quelli di Francia, Germania e
Russia) hanno avuto il coraggio di accusare apertamente
l'amministrazione Bush di mentire al Consiglio di Sicurezza dell'ONU,
di fabbricare un pretesto per fare la guerra in violazione della
carta dell'ONU.
Secondo un "documento top secret britannico" citato dalla BBC, "non
vi è altro che inimicizia tra l'Iraq ed al Qaeda. La BBC ha detto che
la rivelazione è trapelata da funzionari dell'intelligence
[britannico] sconfortati dal fatto che il loro lavoro venisse usato
per giustificare la guerra". (citato in Daily News, New York, 6
febbraio 2003). Ironicamente, i documenti del Dipartimento di Stato
come anche quelli del potente Council on Foreign Relations (CFR), che
svolge un ruolo da dietro le scene nella pianificazione militare USA,
suggeriscono che le dichiarazioni di Colin Powell all'ONU sono
fabbricate:
"La questione dei collegamenti iracheni ad al Qaeda rimane oscura,
sebbene alti funzionari dell'amministrazione Bush insistano che tali
legami esistono... Tutti gli esperti e funzionari del Dipartimento di
Stato notano che tutta la presenza di al qaeda in Iraq si trova
probabilmente nelle regioni del Nord al di fuori del controllo di
Saddam. Molti esperti dicono che vi sono indizi superficiali di
legami tra al Qaeda e l'Iraq, notando che il disprezzo di al Qaeda
per i governi arabi "empii" ne fa un improbabile compagno di letto
del regime secolare di Saddam".
Council on Foreign Relations (CFR) at
http://www.cfrterrorism.org/groups/alqaeda3.html
Inoltre, in una conferenza stampa tenuta assieme con il Primo
Ministro britannico Tony Blair alla fine del gennaio 2003, il
Presidente Bush negò categoricamente l'esistenza di collegamenti tra
Baghdad ed al Qaeda, controvertendo perciò le dichiarazioni del suo
Segretario di Stato:
http://www.thememoryhole.org/war/no-saddam-qaeda.htm
[Adam Boulton, Sky News (London):] Una domanda per entrambe. Crediate
che vi sia un collegamento tra Saddam Hussein, un collegamento
diretto, e gli uomini che attaccarono l'11 settembre?
IL PRESIDENTE: Non posso fare questa affermazione.
IL PRIMO MINISTRO: Ciò risponde alla vostra domanda.
La risposta del presidente contraddice la dichiarazione fatta meno di
un mese dopo dal Segretario Colin Powell al Consiglio di Sicurezza
dell'ONU quando ha accusato Saddam di dare rifugio ad al Qaeda.
Allarmi terroristici fabbricati
Il giorno seguente la floscia presentazione di Colin Powell al
Consiglio di Sicurezza dell'ONU l'amministrazione Bush ha dichiarato
un allarme terrorismo "codice arancione". La disinformazione veniva
fabbricata in maniera totalmente improvvisata. Vennero immediatamente
dispiegati missili antiaerei attorno a Washington. I media vennero
inondati da storie sul sostegno iracheno ad un imminente attacco di
al Qaeda.
"La nazione ora è in Allarme Arancione perché le intercettazioni
dell'intelligence e la pura logica suggeriscono che i nostri nemici
islamici conoscono il modo migliore per colpirci con il terrorismo
sul suolo USA" (New York Post, 11 Feb 2003).
Era stata impiantata nella catena delle notizie (ABC News, 13 Feb
2003) una storia fabbricata proveniente dalla CIA sulle
cosiddette 'bombe sporche radioattive'. Il Segretario Powell avvertì
che
"per i terroristi sarebbe facile preparare bombe 'sporche'
radioattive da far esplodere negli USA ... 'Non posso dire quanto
facile sia... Ma penso che per noi sia saggio fare in modo che il
popolo americano sia almeno a conoscenza di questa possibilità'".
(ABC This Week quoted in Daily News (New York), 10 Feb. 2003).
Nel frattempo le reti TV avvertivano che "Gli hotel, i centri
commerciali o i condomini americani potrebbero essere già la prossima
settimana bersagli di al Qaeda ...". In seguito all'annuncio, decine
di migliaia di americani corsero ad acquistare nastro isolante, fogli
di plastica e maschere antigas.
Più tardi trapelò che l'allarme terrorismo era stato fabbricato dalla
CIA, con tutta probabilità di concerto con il Dipartimento di Stato
(ABC News, 13 Feb. 2003). Per la prima volta l'FBI aveva puntato il
dito contro la CIA. Mentre tacitamente riconosceva che l'allarme era
un falso, il Segretario della Homeland Security Tom Ridgedecideva di
mantenere l'allarme 'codice arancione'.
"Nonostante il rapporto fabbricato, non vi sono progetti di cambiare
il livello di minaccia. I funzionari hanno detto che sono state
confermate altre informazioni e che l'alto livello di precauzioni è
pienamente valido". ( ABC News, 13 Feb. 2003 )
http://abcnews.go.com/sections/wnt/US/terror030213_falsealarm.html
Pochi giorni dopo, in un'altra fallita iniziativa della propaganda,
venne presentato dal Segretario Colin Powell al Congresso USA un
misterioso nastro audio di Osama bin Laden come 'prova' che i
terroristi islamici "stanno facendo causa comune con un brutale
ditttatore". (Un funzionario USA citato dal The Toronto Star, 12 Feb.
2003). Curiosamente, il nastro audio era in possesso di Colin Powell
prima che venisse trasmesso dalla rete TV Al Jazeera. (Ibid.) ,
Il ruolo di Colin Powell: dall'Iran-Contra all'11 settembre
Sia Colin Powell che il suo vice Richard Armitage, che con
nonchalance accusano Baghdad ed altri governi stranieri di "dar
rifugio" ad al Qaeda, hanno giocato un ruolo diretto, in momenti
diversi delle loro carriere, nel sostenere organizzazioni terroriste.
Entrambe erano implicati -- operando dietro le scene -- nello
scandalo Irangate Contra durante l'amministrazione Reagan, che
comportò la vendita illegale di armi all'Iran per finanziare
l'esercito paramilitare Contra nicaraguense.
Il Colonello Oliver North mise in piedi una squadra comprendente
[Richard] Secord; Noel Koch [vice di Armitage], allora assistente
segretario al Pentagono responsabile per le operazioni speciali;
George Cave, un ex capo stazione della CIA a Teheran, e Colin
Powell, assistente militare del Segretario alla Difesa USA Caspar
Weinberger...(The Guardian, December 10, 1986)
Sebbene Colin Powell non fosse direttamente coinvolto nei negoziati
sul trasferimento delle armi, che erano stati affidati a Oliver
North, era tra i "minimo cinque uomini al Pentagono che sapevano che
le armi venivano trasferite dalla CIA". (The Record, 29 December
1986). Il Ten. Gen. Powell era direttamente strumentale nel
dare "luce verde" ad ufficiali di livello inferiore dell'Irangate in
aperta violazione delle procedure del Congresso. Secondo il New York
Times, Colin Powell prese la decisione (al livello di presa di
possesso), di permettere la consegna delle armi all'Iran:
Affrettatamente, uno degli uomini più vicini al Segretario alla
Difesa Weinberger, il Magg. Gen. Colin Powell, passò oltre le
procedure di "sistema di punto focale" ed ordinò alla Defense
Logistics Agency
http://www.dla.mil/about.asp
[responsabile della presa in consegna] di dare il primo di 2.008
missili TOW alla CIA, che agiva come tramite per la consegna
all'Iran" (New York Times, 16 February 1987)
Richard Armitage
Richard Armitage deteneva la posizione di Assistente Segretario alla
Difesa nell'amministrazione Reagan. Era a capo del coordinamento
delle operazioni militari che comprendevano l'operazione Iran-Contra.
Era in stretto collegamento con il Colonnello Oliver North. Il suo
vice e funzionario capo dell'antiterrorismo Noel Koch faceva parte
della squadra messa su da Oliver North. In seguito alla consegna dei
missili anticarro TOW all'Iran, i ricavi di queste vendite venivano
depositati in conti bancari numerati ed il denaro era usato per
finanziare i Contra nicaraguensi. (UPI. 27 November 1987). Un
rapporto classificato israeliano fornì ai comitati di indagine Iran-
Contra del Congresso la conferma che Armitage "era nello schema della
faccenda iraniana". (New York Times, 26 May 1989):
"Con una posizione al Pentagono che lo poneva a capo della sezione
operazioni segrete, Armitage fu parte negli affari segreti sulle armi
dall'inizio. Era anche associato all'ex aiutante alla sicurezza
nazionale Oliver L. North in un gruppo antiterrorismo della Casa
Bianca, un'altra area che sarebbe stata pure oggetto probabile di
un'indagine del Congresso". (Washington Post, 26 May 1989)
Il Direttore della CIA William Casey con la collaborazione di Richard
Armitage al Pentagono "condusse la guerra segreta dei mujahideen
contro l'Unione Sovietica..." (citato in Domestic Terrorism: The Big
Lie The "War") "Contragate was also an off-the-shelf drug-financed
operation run by Casey." (Ibid ).
http://www.ratical.org/ratville/CAH/AOPof911p11.html
Il finanziamento delle brigate islamiche
La procedura Iran Contra fu simile a quella usata in Afghanistan,
dove l'aiuto segreto veniva inviato alla brigata militante islamica
(US News and World Report, 15 dicembre 1986). Infatti parte dei
ricavi delle vendite di armi all'Iran erano stati diretti al
finanziamento dei mujahideen. :
"Il Washington Post riportò che i profitti dalle vendite di armi
all'Iran venivano depositati in un conto gestito dalla CIA nel quale
gli USA e l'Arabia Saudita avevano versato 250 milioni di dollari
ciascuno. Quel denaro venne passato non solo ai contras in America
centrale ma anche ai ribelli che combattevano le truppe sovietiche in
Afghanistan."(U.S. News & World Report, 15 dicembre 1986)
L'insabbiamento dell'Irangate
Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Reagan, Contrammiraglio
John Pointdexter, più tardi incriminato con accuse di cospirazione e
di avere mentito al Congresso, venne sostituito come Consigliere per
la Sicurezza Nazionale da Frank Carlucci. Ed il Magg. Gen. Colin
Powell venne nominato vice di Carlucci, ufficialmente il "numero due"
della squadra della Sicurezza Nazionale.
"Entrambe arrivarono alla Casa Bianca dopo le rivelazioni sull'Iran
Contra e la pulizia [cioè insabbiamento] all'NSC che seguì [lo
scandalo Irangate]" (The MacNeil/Lehrer NewsHour, 16 giugno 1987).
Non è necessario dire che la pulizia fu un insabbiamento: Colin
Powell era nell'affare Irangate.
Mentre diversi ufficiali dell'Irangate, compresi John Pointdexter e
Oliver North, vennero accusati di comportamento criminale, i
principali attori alla CIA ed al Pentagono, cioè Armitage e Casey,
non vennero mai accusati, né lo fu il Tenente Generale Colin Powell
che autorizzò la presa in consegna dei missili TOW dalla Defense
Logistics Agency.
http://www.dla.mil/about.asp
Inoltre, mentre le armi venivano segretamente vendute all'Iran,
attraverso canali ufficiali Washington stava anche fornendo armi a
Baghdad. In altre parole, Washington stava armando entrambe le parti
della guerra Iran-Iraq. E chi era incaricato dei negoziati per quelle
vendite di armi a Baghdad? Donald Rumsfeld.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/index.htm
La criminalizzazione dello Stato: i collegamenti tra i funzionari USA
ed al Qaeda
Questi collegamenti storici alle organizzazioni terroriste non sono
che la punta dell'iceberg. Prove recenti suggeriscono che Colin
Powell ed il suo vice Richard Armitage furono coinvolti
nell'insabbiamento politico degli attacchi dell'11 settembre.
Infatti, le prove puntano alla complicità politica dei più alti
livelli dell'amministrazione Bush.
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
E' l'amministrazione Bush piuttosto che il governo iracheno ad avere
collegamenti con il terrorismo islamico. Ma nessuna di queste
informazioni è arrivata al più vasto pubblico ed i media considerano
largamente irrilevante il collegamento di successive amministrazioni
USA alla rete militante islamica. (Per dettagli ed analisi vedi gli
ampi riferimenti bibliografici indicati più sotto).
Vi sono documentati collegamenti tra al Qaeda ed alti funzionari
dell'amministrazione Bush, compresi il Segretario Colin Powell ed il
Vicesegretario Richard Armitage. Documentati dal Congresso USA, vi
sono dati dei collegamenti tra il Presidente Clinton ed al Qaeda.
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
Il presidente della Commissione d'inchiesta sull'11/9 Thomas Kean
nominato dal Presidente Bush era socio d'affari di un potente membro
della famiglia bin Laden (V. Fortune Magazine, 22 gennaio 2003;
Xymphora, dicembre 2002 V. anche Global Outlook, No. 4, 2003 ).
http://www.fortune.com/fortune/print/0,15935,410237,00.html
http://www.globalresearch.ca/articles/XYM212A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO212A.html
Vi sono prove di dubbi collegamenti che coinvolgono membri del
Congresso USA, compresi il Senatore Bob Graham ed il Rep. Porter
Goss, presidenti dei Comitati di intelligence del Senato e della
Camera. Colin Powell e Richard Armitage hanno avuto colloqui di alto
livello con l'ex capo dell'ISI Generale Mahmoud Ahmad subito dopo
l'11/9. Ora si dà proprio il caso che, secondo l'FBI e l'intelligence
indiano, il Generale Mahmoud, capo dell'intelligence militare del
Pakistan e presunto "pagatore" dietro gli attacchi dell'11/9, aveva
trasferito fondi al capo banda dell'11/9 Mohammed Atta. Vi è anche
ampia prova di collegamenti d'affari tra le famiglie Bush e bin Laden
(V. George W. Bush Financial Scams: selezione di articoli del CRG ).
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
Nelle tavole in basso vi sono molti dei documentati "collegamenti" di
alti funzionari USA e politici eletti con la rete terrorista
islamica. Le fonti delle informazioni e le URL (dove disponibili)
sono indicati nella colonna di destra.
Queste informazioni sono cruciali in un momento nel quale
l'amministrazione Bush accusa Baghdad di avere collegamenti con il
terrorismo internazionale. Quella che viene fornita in basso è una
tavola sinottica basata su numerosi studi, documenti e rapporti. Per
un'analisi in profondità ed anche per una rassegna storica della
vasta relazione tra il governo USA ed il terrorismo islamico il
lettore è rinviato alla bibliografia indicata più sotto.
Tavola 1, Precedenti storici:
"Collegamenti" di funzionari USA con al Qaeda ed altre organizzazioni
terroriste (lista parziale)
Funzionario
Circostanze
Documento o fonte
Jimmy Carter
Nel luglio del 1979 firmò la prima direttiva per aiuti segreti alla
rete militante islamica in Afghanistan
Intervista con Brzezinski in Nouvel Observateur, 15-21 gennaio 1998
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
Zbigniew Brzezinski, Consigliere per la Sicurezza Nazionale del
Presidente Carter In qualità Consigliere per la Sicurezza Nazionale
di Jimmy Carter, Brzezinski fu l'architetto del sostegno segreto alla
rete militante islamica nella guerra sovietico-afgana.
Intervista con Brzezinski in Nouvel Observateur, 15-21 gennaio 1998
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html
Ronald Reagan Firmò la Direttiva Decisionale di Sicurezza Nazionale
166, (1985) che permetteva l'aumento degli aiuti segreti alle brigate
islamiche nella guerra sovietico-afgana.
Washington Post, 19 luglio 1992
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
George H. W. Bush
Continuò il sostegno segreto alla rete militante islamica iniziato
sotto le presidenze Carter e Reagan.
Wall Street Journal, 27 settembre 2001
http://www.globalresearch.ca/articles/WAL110A.html
http://www.globalresearch.ca/articles/WAR203A.html
Fornì sostegno ai funzionari dell'Iran Contra durante il suo incarico
di Vice Presidente
The New York Times, 12 febbraio 1989
http://dir.salon.com/tech/feature/2001/11/19/bush_oil/index.html
Legami d'affari con la famiglia bin Laden attraverso il Carlyle Group.
Fortune, 8 marzo 2002
Salon.com, 19 novembre 2001
Foreign Policy in Focus, 30 aprile 2002
http://www.globalresearch.ca/articles/GEO205A.html
Bill Clinton
Ordino la collaborazione tra le forze armate USA ed operativi di al
Qaeda durante la guerra civile in Bosnia. Sostenne il KLA, che veniva
sostenuto anche da al Qaeda.
Comitato del Partito Repubblicano del Congresso USA, 1997
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
Anthony Lake, Consigliere per la Sicurezza Nazionale del Presidente
Clinton
Ordinò gli aiuti segreti alle organizzazioni terroriste islamiche che
combattevano in Bosnia (1991-95)
Comitato del Partito Repubblicano del Congresso USA, 1997
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
Tavola 2, I funzionari dell'amministrazione Bush:
Collegamenti ad al Qaeda ed ai terroristi dell'11/9 (lista parziale)
Nome del funzionario
Natura del collegamento
Fonte delle informazioni
George W. Bush
Collegamenti d'affari negli anni '80, quando era in affari
pertroliferi in Texas con la famiglia bin Laden, compresi Salem bin
Laden (fratello di Osama) e Khalid bin Mahfouz (cognato di Osama),
indicati nella denuncia delle famiglie delle vittime dell'11/9 come i
finanziatori dell'11/9.
Bin Mahfouz è sospettato di avere finanziato con milioni di dollari
la rete al Qaeda.
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0208/S00148.htm
Intelligence Newsletter, 2 marzo 2000
http://www.globalresearch.ca/articles/INL110A.html
AFP London 7 novembre 2001, Salon.com, 19 novembre 2001,
http://dir.salon.com/tech/feature/2001/11/19/bush_oil/index.html
Boston Herald, 11 dicembre 2001, Bush Watch 2001,
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
In these Times, 12 novembre 2001
http://www.globalresearch.ca/articles/MAD202B.html
George W. Bush Financial Scams: selezione di articoli del CRG
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
Colin Powell, Segretario di Stato
Negoziò i termini della cooperazione del Pakistan nella guerra al
terrorismo con il pagatore dietro all'11/9, Generale Mahmoud Ahmad,
capo dell'intelligence militare pakistano (ISI).
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
Secondo diversi rapporti, incluso quello dell'FBI, si ritiene abbia
trasferito 100.000 dollari al capo dell'11/9 Mohammed Atta.
Colin Powell era anche coinvolto da dietro le scene nell'affare Iran
Contra.
http://www.consortiumnews.com/archive/colin7.html
Il Magg. Generale Powell autorizzò i trasferimenti illegali di armi
all'Iran. Miami Herald, 16 settembre 2001, Washington Post, ABC News
30 settembre 2001, AFP, 10 ottobre 2001, Times of India, 9 ottobre
2001
Richard Armitage, Vice Segretario di Stato
Coinvolto nel piano segreto di aiuti alla base militante islamica
dalla sua origine durante l'amministrazione Reagan. Coinvolto anche
nello scandalo Iran Contra, che consisteva nella vendita illegale di
armi all'Iran per finanziare i Contras nicaraguensi.
Anche Richard Armitage incontrò il Generale Mahmoud Ahmad, presunto
pagatore dietro l'11/9, in incontri al Dipartimento di Stato il 12 e
13 settembre
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
Miami Herald, 16 settembre 2001, Washington Post, ABC News 30
settembre 2001, AFP, 10 ottobre 2001, Times of India, 9 ottobre 2001,
United Press International, 18 luglio 2001
http://www.globalresearch.ca/articles/ROF111A.html
Marc Grossman, Sottosegretario di Stato
Incontri con il capo dell'ISI Generale Mahmoud Ahmad nella settimana
precedente l'11/9
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
George Tenet, Direttore della CIA
Incontri con il capo dell'ISI Generale Mahmoud Ahmad nella settimana
precedente l'11/9
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO111A.html
Sen. Bob Graham e Rep. Porter Goss, Presidenti dei Comitati ristretti
di Intelligence del Senato e della Camera
Incontri con il capo dell'ISI Mahmoud Ahmad, il pagatore dietro ai
terroristi, in Pakistan alla fine dell'agosto del 2001. Incontro con
il capo dell'ISI la mattina dell'11 settembre.
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO206A.html
Le opinioni del Council on Foreign Relations sull'ISI come
organizzazione terrorista
http://www.cfrterrorism.org/coalition/pakistan2.html
Miami Herald, 16 settembre 2001, 16 Washington Post, 18 maggio 2002
Council on Foreign Relations
http://www.cfrterrorism.org/coalition/pakistan2.html
John Pointdexter, Capo del Total Information Awareness Program (TIA)
Coinvolto per la cospirazione nello scandalo Irangate Contra.
Incriminato per "cospirazione per truffare il governo deviando i
fondi delle vendite segrete di armi USA all'Iran".
Numerosi rapporti di stampa. V. UPI, 13 Dicembre 1988 New York Times
10 Dicembre 1988
John Negroponte, Ambasciatore permanente degli USA alle Nazioni Unite
John Negroponte, il funzionario USA coinvolto negli attuali negoziati
al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, era coinvolto nel sostegno agli
squadroni della morte paramilitari mentre era ambasciatore USA in
Honduras negli anni '80.
http://www.nisgua.org/articles/urgent_action.htm
I Contras operavano dall'Honduras con aiuti militari forniti dalla
vendita di armi all'Iran. "Come ambasciatore americano in Honduras
dal novembre 1981 al giugno 1985, Mr. Negroponte era strumentale
nella costruzione militare dei ribelli [Contras] nicaraguensi". New
York Times 13 dicembre 1988, San Francisco Examiner
http://mai.flora.org/forum/31397
Thomas Kean, Presidente della Commissione sull'11/9
Socio d'affari di Khalid bin Mahfouz e Mohammed Al Ahmoudi nella
joint venture Hess-Delta
http://www.globalresearch.ca/articles/XYM212A.html
Secondo la CIA, Bin Mahfouz è il cognato di Osama bin Laden
Fortune Magazine, febbraio 2003, Energy Compass, 15 novembre 2002
http://www.fortune.com/fortune/print/0,15935,410237,00.html
Global Outlook, no 4. 2003
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO212A.html
Implicazioni per il movimento contro la guerra
Quali sono le implicazioni per il movimento contro la guerra? La
relazione dell'amministrazione Bush con il terrorismo internazionale,
che è materia di documentazione pubblica, e punta indelebilmente alla
criminalizzazione degli alti gradi dell'apparato dello stato USA.
Utilizziamo queste informazioni per smantellare i piani di guerra
dell'amministrazione Bush:
Sensibilizziamo i nostri concittadini.
Esponiamo i collegamenti.
Perché, quando la verità comincia a gocciolare, i piani di guerra dei
capi non avranno un briciolo di legittimazione agli occhi di milioni
di americani che credono che al Qaeda sia "Una minaccia per
l'America" e che il loro presidente sia impegnato per la loro
sicurezza.
L'amministrazione Bush sta spingendo le menzogne al limite. Colin
Powell presenta al Consiglio di Sicurezza dell'ONU informazioni
false. Il Presidente Bush nel suo Discorso sullo Stato dell'Unione
dice che vuole "liberare l'Iraq", nondimeno una precedente
dichiarazione proveniente dalla Casa Bianca conferma che
l'amministrazione sta contemplando l'uso di armi nucleari. La
campagna di propaganda è fatalmente handicappata poiché la gente non
crede più alle bugie.
E quando le menzogne provenienti dalla sede dell'autorità politica
sono messe in dubbio apertamente la legittimazione dei capi è
minacciata. Ed alla fine le bugie si ritorcono sui loro sostenitori
di stato.
E cio costituisce un opportunità per il movimento contro la guerra.
Per rovesciare la marea della guerra, l'apparato della propaganda
deve essere efficacemente disarmato. Ciò che questo richiede è una
campagna d'informazione che riveli le cause e le conseguenze della
guerra, sensibilizzi tutti i settori della popolazione con una
visione per alla fine infrangere la legittimazione dei principali
attori politici e militari.
Il movimento contro la guerra negli USA ed in tutto il mondo ha
sfidato con successo l'agenda di guerra di Bush. Comunque, non ha
disfatto le menzogne relative all'11 settembre ed alla cd "guerra al
terrorismo" che costituisce il fondamento della propaganda di guerra
dell'amministrazione.
L'11 settembre è stato abbondantemente usato come giustificazione per
fare la guerra preventiva contro l'Iraq. Esso è parte della dottrina
di "autodifesa" dell'amministrazione.
Inoltre, mentre mobilita milioni di persone in tutto il mondo, il
movimento di protesta contro la guerra rimane profondamente diviso.
Molti di coloro che nella società civile e nelle organizzazioni
sindacali
http://www.alternet.org/print.html?StoryID=14626
che hanno preso posizione contro l'invasione dell'Iraq erano
nondimeno sostenitori dell'invasione dell'Afghanistan
http://www.laboreducator.org/inside31.htm
dell'amministrazione Bush come rappresaglia per gli attacchi dell'11
settembre. Mentre si uniscono al movimento contro la guerra essi
rimangono convinti che al Qaeda sia "una minaccia per l'America" e la
sicurezza globale. Essi credono fermamente nella cd "guerra al
terrorismo" contro i presunti responsabili dell'11/9 e sono
ampiamente dei sostenitori dell'agenda antiterrorismo
dell'amministrazione Bush. "Siamo contrari all'invasione dell'Iraq,
ma dovremmo cercare al Qaeda". "Crediamo che l'Iraq non sia una
minaccia alla pace mondiale, ma sosteniamo la "guerra al terrorismo"
dell'l'amministrazione". A loro volta, molti intellettuali
progressisti di rilievo ed analisti di politica estera non solo hanno
rifiutato i collegamenti dell'amministrazione Bush con al Qaeda, ma
hanno sostenuto la "guerra al terrorismo" dell'amministrazione.
Tale ambivalenza indebolisce il movimento contro la guerra poiché in
ultima analisi serve a mantenere la legittimazione
dell'agenda "antiterrorista" all'interno ed in tutto il mondo. Sotto
un insegna antiterrorista l'amministrazione ha lanciato l'"Operazione
Libertà Infinita" che consiste nell'inviare le Forze Speciali USA a
collaborare con governi stranieri nella "guerra al terrorismo". Negli
USA ha provocato il Patriot Act, che annulla i diritti civili
fondamentali in nome della "guerra al terrorismo".
http://www.infowars.com/print_patriotact2_analysis.htm
La guerra al terrorismo è parte integrale della dottrina della
Sicurezza Nazionale di Bush.
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss3.html
Viene usata come pretesto per fare la guerra all'Iraq. Molti
attivisti contro la guerra non sono a conoscenza del fatto che le
successive amministrazioni USA negli ultimi 20 anni hanno sostenuto
il terrorismo islamico, compresa al Qaeda. Quest'ultima è una
creatura della CIA. Essa è uno strumento chiave della politica estera
USA.
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
In questo cruciale punto di svolta della storia dobbiamo comprendere
che il sentimento contro la guerra in se stesso non mina l'agenda di
guerra. Lo stesso vale per l'impasse diplomatico al Consiglio di
Sicurezza dell'ONU. Gli USA hanno intenzione di fare la guerra con o
senza l'approvazione dell'ONU.
L'unico modo per impedire che nelle prossime settimane questa guerra
si verifichi è spodestare i governanti, che sono dei criminali di
guerra
Una precondizione per infrangere la legittimazione
dell'amministrazione Bush è il rivelare completamente i suoi legami
con il terrorismo internazionale, smantellando la sua campagna di
propaganda e spargendo la verità attraverso una bene organizzata
campagna di informazione delle associazioni di base dei cittadini.
Ed il metodo per spodestare i governanti è di infrangere la loro
legittimità agli occhi del popolo. In altre parole, è necessario
rivelare completamente le menzogne riguardanti la cd "guerra al
terrorismo" ai nostri concittadini, che viene anche usata come
pretesto per l'invasione dell'Iraq.
Bibliografia di materiali e collegamenti selezionati
Centre for Research on Globalization (CRG), Foreknowledge of 9-11: A
Compilation of CRG articles and documents in support of a 9-11
Investigation
http://globalresearch.ca/articles/CRG204A.html
Centre for Research on Globalization (CRG), 9/11 Reader and Archive
http://globalresearch.ca/by-topic/sept11/
Nic Levis, The 9/11 Truth Movement Selected Resources for Researchers
and Activists
http://www.globalresearch.ca/articles/LEV212A.html
Centre for Research on Globalization (CRG), George W. Bush Financial
Scams: CRG selection of articles.
http://globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
Propaganda Matrix Archive on Prior knowledge
at /
www.propagandamatrix.com/
http://www.propagandamatrix.com/archiveprior_knowledge.html
Centre for Cooperative Research, The Complete 9/11 Timeline at
www.cooperativeresearch.org/
http://www.cooperativeresearch.org/index2.html
Michel Chossudovsky è l'autore del best seller internazionale War and
Globalization, The Truth behind September 11.
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html

Saddam ma č di fatto una creatura della CIA
La ca***ta del giorno :)
*LOL*
-Stefano

Una sola domanda: come mai il Gov USA sarebbe in grado di organizzare o
perlomeno di essere complice di una operazione come quella dell'11 settembre
(questo è il senso di tanti tuoi post), operazione estremamente complessa,
ed invece non riesce a produrre le prove della presenza delle WMD in Iraq e
non riesce a produrre le prove del coinvolgimento di Saddam con Al-Qaeda?
Per delle menti diaboliche e machiavelliche a tali livelli non dovrebbe
essere un problema produrre delle false prove, ed evitare un sacco di
polemiche e problemi.

 (questo č il senso di tanti tuoi post), operazione estremamente complessa,
