Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le leggi antidemocratiche imposte da Israele traggono origine da una “mentalità da assedio”

La mentalità da assedio non è una creazione dell'attuale destra al 
governo: è il cuore della propaganda "sionista" almeno dalla fondazione 
dello stato in avanti.  Ed è lo strumento principale che l'ideologia 
"sionista" usa per forgiare l'ebreo nuovo, quello magistralmente 
descritto da Amos Oz nella sua intervista a Sharon.
Certo, non si può pretendere da uno che vive e lavora a Tel Aviv che 
metta a nudo il vero volto del "sionismo".
-----------------------------------
Le leggi antidemocratiche imposte da Israele traggono origine da una 
“mentalità da assedio”
20/07/2011
Original Version: Israel’s boycott ban is down to siege mentality
La paura esistenziale, la confusione e l’ideologia sono alla base degli 
ultimi tentativi della Knesset di soffocare il dissenso e la libertà di 
espressione – scrive l’analista israeliano Carlo Strenger
***
La marea di leggi antidemocratiche che sono state proposte, e 
parzialmente implementate, dalla Knesset attuale, eletta nel febbraio 
2009, costituisce uno dei capitoli più bui della storia israeliana. Il 
via venne dato dal partito Yisrael Beitenu del ministro degli esteri 
Avigdor Lieberman, con la sua legge sulla Nakba, che vieta la 
commemorazione pubblica dell’espulsione di circa 750.000 palestinesi 
durante la guerra del 1948.
Da allora, sono stati fatti sempre maggiori tentativi per ridurre la 
libertà di espressione e rendere più dura la vita ai gruppi per i 
diritti umani. L’ultimo esempio è la legge sul boicottaggio approvata la 
scorsa settimana dalla Knesset, benché il suo consulente legale ritenga 
che essa costituisca una problematica violazione della libertà di 
espressione. Questa legge considera ogni invito a boicottare Israele da 
un punto di vista economico, culturale o accademico un reato civile che 
può essere punito con una multa. Qualsiasi ente pubblico impegnato in 
tale attività perderà il suo status legale e il suo diritto a contributi 
deducibili dalle tasse.
Questa legge, come ha affermato il deputato della Knesset Nitzan 
Horowitz del partito di sinistra Meretz, è scandalosa, vergognosa, e un 
imbarazzo per la democrazia di Israele.
Nonostante l’indignazione, cercherò di analizzare la questione: cosa sta 
dietro questa frenesia di reprimere qualsiasi critica? La risposta, 
credo, è più semplice di quanto molti pensino: si tratta di paura, 
stupidità e confusione.
Tutto inizia con il dilemma politico di Binyamin Netanyahu. Egli è stato 
sottoposto a grande pressione internazionale perché facesse progressi 
verso un accordo di pace con i palestinesi.
Ma né la sua coalizione di destra, né il suo stesso partito Likud, 
consentono compromessi significativi con i palestinesi. Si aggiunga che 
Netanyahu appartiene alla destra estrema più di quanto il suo aspetto 
sofisticato non possa far pensare. Penso che lui creda veramente che i 
confini del 1967 siano indifendibili, e che non ci si possa fidare dei 
palestinesi.
Per guadagnare tempo, egli ha venduto all’opinione pubblica israeliana 
l’idea che i palestinesi non avrebbero mai accettato l’esistenza di 
Israele, e che il problema non starebbe nell’occupazione israeliana 
della Cisgiordania e nell’assedio a Gaza, ma nel fatto che la 
legittimità della stessa esistenza di Israele viene chiamata in causa. 
Ma, se questo può esser vero per l’Iran, Hezbollah e Hamas, non è vero 
per il mondo libero ad eccezione di un gruppo relativamente esiguo di 
estrema sinistra che afferma che Israele è per sua natura uno stato 
razzista e illegittimo. L’allarmismo di Netanyahu viene rafforzato da 
Lieberman, che continua ad accusare gli arabi israeliani di essere un 
pericolo per la sicurezza di Israele, e che ha avviato una serie di 
proposte di legge anti-arabe.
Il risultato della sistematica fomentazione delle paure esistenziali 
israeliane da parte di Netanyahu e Lieberman è tangibile in Israele: i 
sondaggi mostrano che gli israeliani sono profondamente pessimisti in 
merito alla pace, che gran parte di essi non si fida dei palestinesi, e 
che la fiducia delle giovani generazioni nei valori democratici si sta 
sgretolando.
Ma questo pessimismo e questa mentalità da assedio non si riscontrano 
solo negli elettori israeliani comuni, ma anche nella classe politica. 
Dopo aver parlato con alcuni politici di destra, sono sfavorevolmente 
impressionato dalla loro totale mancanza di comprensione della scena 
internazionale. Essi hanno idee profondamente sbagliate circa 
l’atteggiamento del mondo nei confronti di Israele, e comprendono molto 
poco la maggiore attenzione per i diritti umani attualmente presente nel 
discorso internazionale. L’unica cosa che si sente dire è che Israele 
viene ingiustamente criticata e che ha un problema di pubbliche 
relazioni, piuttosto che rendersi conto che le politiche di Israele sono 
inaccettabili politicamente e moralmente.
Questo può essere certamente giustificato quando si tratta della 
Commissione delle Nazioni Unite sui Diritti Umani, che enfatizza 
assurdamente ed eccessivamente le violazioni dei diritti umani 
israeliane rispetto a quelle di qualsiasi altro paese, dalla Cina al 
Sudan. Ma questi politici proprio non capiscono che la comunità 
internazionale, per buone ragioni, è stanca dell’occupazione israeliana 
della Cisgiordania, e vuole semplicemente che Israele rispetti questa 
posizione internazionale.
A ciò si aggiunga un piccolo ma molto potente gruppo della destra 
ideologica che, per motivi religiosi, crede davvero che gli ebrei 
abbiano il diritto divino a realizzare la Grande Israele, che comprende 
la Giudea e la Samaria. Nessun governo israeliano ad eccezione di quelli 
di Yitzhak Rabin e Ariel Sharon, ha rischiato lo scontro diretto con la 
destra ideologica, tra l’altro a causa del suo potenziale di violenza; 
Rabin, infatti, pagò con la vita il fatto di essersi confrontato con 
questi fanatici apocalittici e messianici.
Confusa tra le critiche internazionali alle politiche israeliane e i 
presunti pericoli per l’esistenza di Israele, la destra più moderata 
cerca un capro espiatorio per questo isolamento senza precedenti. La 
sinistra e le organizzazioni israeliane per i diritti umani sono un 
bersaglio facile. La destra sostiene che esse forniscano alla comunità 
internazionale munizioni per criticare Israele, e cerca di metterle a 
tacere.
Paura esistenziale, confusione e ideologia creano un mix esplosivo che 
sta sprofondando i membri della Knesset nel vortice di misure sempre più 
anti-democratiche, di cui la legge sul boicottaggio è solo l’esempio più 
recente ma, temo, non l’ultimo della serie.
Cosa porterà il futuro allora? Se si parla a breve termine, non sono 
ottimista. I comuni cittadini in Israele non si fidano del mondo, i loro 
politici sono riccamente ricompensati per le roboanti dichiarazioni di 
eterno patriottismo e per aver sfidato il mondo. Il risultato è una 
mentalità da bunker sostenuta da paragoni melodrammatici con l’assedio 
di Masada nel 72 a.C. che terminò in un suicidio di massa. Tutto questo 
ha il potenziale di mantenere la destra al potere per il momento.
A lungo termine, però, penso che Israele rinsavirà. Più lo stato 
palestinese riceverà riconoscimenti, anche da parte delle Nazioni Unite, 
più la classe politica di Israele arriverà alla conclusione che il 
prezzo da pagare per mantenere la Cisgiordania è troppo alto.
Fino ad allora, la democrazia di Israele sarà assediata dalla destra, ma 
sopravvivrà.
La libertà di espressione in Israele è intatta; tendenze ben più 
totalitarie da parte della Knesset sono state tenute sotto controllo, e 
non mi aspetto che i suoi tentativi di mettere a tacere le critiche 
abbiano successo.
Israele è troppo liberale nella sua struttura di base, e le sue élite 
sono troppo sofisticate e troppo devote alla salvaguardia di una 
democrazia liberale perché i tentativi di trasformare Israele in uno 
stato totalitario abbiano successo. E’ il compito di queste élite 
sostenere le strutture della società civile israeliana, almeno finché la 
follia non scomparirà.
Carlo Strenger, filosofo e psicanalista israeliano, insegna presso il 
Dipartimento di Psicologia dell’Università di Tel Aviv; è membro del 
comitato permanente di monitoraggio sul terrorismo della World 
Federation of Scientists
(Traduzione di Eleonora Lotti)
http://www.medarabnews.com/2011/07/20/le-leggi-antidemocratiche-imposte-da-israele-traggono-origine-da-una-%E2%80%9Cmentalita-da-assedio%E2%80%9D/
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
Sembra un destino inesorabile.
Finiscono sempre in un ghetto.
Poi accusano l'universo di cattiveria.
Amore per la segregazione razziale?


Direi invece che si tratta di 2000 anni di paura, e la ferita della 
Shoah, usati con abilità e spregiudicatezza  da gente ideologicamente 
motivata, interessata a creare paranoia, separatezza, integralismo, 
violenza, per imporre la sua visione.
E si tratta di potenze occidentali che fomentano un conflitto permanente 
col mondo arabo islamico per tutelare i propri interessi.
Zeloti che vogliono la Grande Israele, multinazionali e stati che 
vogliono il controllo delle risorse, uniti da una convergenza di 
interessi a spese del futuro di Israele e a costo di modellare 
l'ebraismo sulla sua immagine aggressiva e spietata.
Per ottenere le risposte che a loro servono sfruttano, con un cinismo 
spaventoso, gli automatismi psicologici di protezione della comunità che 
secoli di pregiudizi e di minacce hanno introiettato negli ebrei.


 >> dello stato in avanti.  
quando gli Stati arabi erano pronti alla convivenza. Con i cadaveri
degli ebrei.

degli ebrei.
ah, ecco perch� gli ebrei costruiscono musei della tolleranza sopra i cadaveri
degli arabi
MO: GERUSALEMME, OK A CONTROVERSO MUSEO SU CIMITERO PALESTINESE
(ANSA) - TEL AVIV, 9 GIU - Il Comune di Gerusalemme ha dato
il primo via libera a una versione aggiornata del controverso
progetto di costruzione di un Museo della Tolleranza, ideato dal
Centro Simon Wiesenthal, destinato a sorgere almeno in parte
sull'area (e sulle sepolture) d'un vecchio cimitero islamico di
epoca ottomana.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose