Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che ne pensate di questo candidato?

http://www.economist.com/node/18988422?story_id=18988422
Io continuo a scommettere su Obama.
PP

 Io continuo a scommettere su Obama.
Sebbene possa essere un buon pry per scardinare gli Stati Uniti nel loro 
prossimo futuro di Red Neck Farm Network, non credo che possa trovare 
tanto spazio nel panorama di bachmann che il vuoto ideologico del GOP 
sta cacando a ripetizione.
Anch'io continuo a scommettere su Obama: farà trottare Romney nel 
dibattito finale e chiusa lì.
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards

 dibattito finale e chiusa lì.
Ad oggi vedo ancora leggermente favorito il telepredicatore. Ma è aperta.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


Sto leggendo questo
 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Simulacra
IMHO, il GOP potrebbe provare a candidare un androide prodotto dalla 
Volkswagen AG.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Simulacra
Io, tra l'altro, questo: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Shibumi_%28novel%29
PP

 Io, tra l'altro, questo: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Shibumi_%28novel%29
Io questo: 
http://www.worldcat.org/title/apocalisse-di-giovanni/oclc/42275041?tab=details
Amo i commenti: più dei testi :) Con la mia tesi riuscii a fare quel che 
da sempre avrei voluto fare: il commento di un commento. Se qualcuno 
deciderà di commentarlo, morirò felice.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 deciderà di commentarlo, morirò felice.
In un certo senso, hai appena commentato un tuo commento a un commento. 
E, sempre in quel senso, io sto commentado il tuo commento a un tuo 
commento a un commento...


 commento a un commento...
Vero! Penso sia l'aspetto migliore di Usenet.


 Io continuo a scommettere su Obama.
Comunque un bellissimo scontro tra due modelli agli antipodi, anche in
termini di risultati.
"The vast energy- and vote-rich state makes for a superb political
springboard at any time, but it is especially so now. By comparison with
the rest of America, which continues to languish in the doldrums, Texas is
thriving. It is already the second most-populous state after California and
is growing fast. Newcomers are attracted by the absence of state income and
capital-gains taxes, cheap housing and, compared with most other parts of
America, a steady stream of jobs. "
Temo purtroppo che il modello "low tax - alta crescita" abbia preso quasi
altrettanti schiaffoni dalla storia quanto il modello keynesiano classico,
disperatamente quanto infruttuosamente (o peggio) riesumato da Obama.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 altrettanti schiaffoni dalla storia quanto il modello keynesiano classico,
che persino gli imprenditori intervistati WSJ riconoscono come unica
via per uscire dalla crisi.

 Io continuo a scommettere su Obama.
Mi pare il più presentabile dei possibili candidati repubblicani visti fino 
ad ora (a parte grilli per il capo tipo il "disegno intelligente"). Visto 
che Obama nei sondaggi è dato perdente contro il "candidato repubblicano 
generico", potrebbe anche avere delle possibilità di vincere, visto che 
sembra quello  che si avvicina di più a questa immagine.
Carlo "Jurassic Park" 


Dovresti leggere blog meno idioti e intenderti un po' di più di economia
prima di sparare cazzate.
Che occupazionee e domanda vadano insieme è alla base persino del liberismo
estremo alla Ricardo.
Il Keynesismo è una visione di come la domanda si possa e si debba
stimolare.
La reagonimics è un altro modo, politicamente opposto, di mirare allo
stesso risultato.


 sembra quello  che si avvicina di più a questa immagine.
Anche Romney si avvicina a quel profilo.
Il governatore del Texas imho ha altri atout: 1) non è un perdente ma un
vincente 2) ha una success story di governo, che potrebbe avere appeal nel
momento in cui la ricetta opposta ha fallito.
E' una ricetta vecchia. Ma quella di Obama era addirittura antica, e a eva
il solo merito di essere opposta a quella che era entrata in crisi... Nello
stesso tempo, Obama non affrontava un presidente in carica.
È aperta.


 termini di risultati.
Non è tutt'oro 	quello che riluce: il modello texano di crescita è stato 
recentemente debunkato proprio dall'Economist, lo dicono anche nei 
commenti. Oltretutto, se gli USA nel complesso avessero risorse 
petrolifere proporzionali a quelle texane non si porrebbe il problema.
PP

 La reagonimics è un altro modo, politicamente opposto
e fallito.

Il 22/07/11 14.05, stalinist dandy ha scritto:

Gli imprenditori sono naturalmente antimercato e non s'intendono di 
economia, come te.
PP

 e non s'intendono di economia
ROTFL

Il 22/07/11 14.38, amaryllide ha scritto:

QED
PP

 proporzionali a quelle texane non si porrebbe il problema.
Certo, ma anche il Texas ha avuto i suoi alti e bassi.
Ad ogni modo sono d'accordo che un modello decrepito e fallito come quello
di Obama dovrebbe avere un'alternativa migliore di un modello semplicemente
vecchio, e i cui risultati sono (e sono stati) discutibili: molto
soddisfacenti in alcuni campi, molto poco in altri.
Ad ogni modo, come lo stesso Obama dimostra, il ritorno di un vecchio
dubbio ha il suo appeal quando il presente è molto gramo.


 dubbio ha il suo appeal quando il presente è molto gramo.
Questo è vero.
PP

 e non s'intendono di economia
rotfl
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 rotfl
Abbiamo capito che non te ne intendi, puoi smettere.
PP

quello di Obama
il fallimento è "merito" di chi fa le barricate per non far tassare un pugno
di miliardari. I tuoi eroi, Tafazzi
