Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le radici cristiane dell'Europa

Ne hanno parlato fino alla nausea Fini, Casini, etc.
Non giudicate anche voi che sia una battaglia sbagliatissima quella per la
inclusione di questa espressione nella costituzione europea?
Storicamente è verissimo, ma non si può ridurre la storia SOLO a questo, ed
inoltre è stra-ovvio che non si tratta di una battaglia per rendere
giustizia alla nostra storia (altrimenti dovremmo mettere anche la civiltà
greca, il pensiero dei Lumi, ecc.), ma di inserire un grimaldello teologico
tra i valori comuni. Già mi immagino i Buttiglione del futuro richiamarsi
nei loro discorsi politici:"Ma questo è contro le radici cristiane,
riconosciute dai padri fondatori della costituzione!" su tutte le leggi
riguardanti, 
p.es
., le libertà personali, il riconoscimento delle coppie
gay, etc.
Non mischiamo il sacro ed il profano! Mutatis mutandis è la versione in
64esimo delle teocrazia iraniana! I valori fondamentali! Sarebbe bello poi
se i vari esponenti delle chiese cristiane si mettessero d'accordo tra di
loro su questi valori fondamentali.
Sarebbe anche un grossissimo errore politico in prospettiva, preluderebbe
alla creazione di uno stato confessionale, che creerebbe grossi problemi nel
momento in cui volesse entrare per esempio la Turchia.
La Turchia nell'EU sarebbe una porta aperta verso l'oriente, escluderla a
priori dall'europa  in questo modo sarebbe un errore madornale ed un
rinchiudersi in se stessi.
Per fortuna pare che la maggior parte degli stati europei non ne voglia
sapere.


Se serve a ribadire la mia diversità, bada non ho detto superiorità, da
certe personcine assolutamente no

 ha scritto nel messaggio
news:3Slyc.33435$G%.19729@tornado.fastwebnet.it...

Mi sa che non hai capito che rimarcando questa tua diversità in questo
preciso modo, rispetto a certe personcine, ti incammini sulla affascinante
strada dello stato confessionale, stile Iran per intenderci.

 wrote in message
news:cacq63$pi7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Esatto.
lina


Con la leggerissima differenza che io lascio libertà assoluta di culto e non
vado a mettere bombe sui treni

 wrote in message
news:vNnyc.33604$G%.16206@tornado.fastwebnet.it...

Grazie della concessione, è già qualcosa.
Comunque Arturo ti faceva notare - e con ragione - che se il tuo problema
fosse "marcare la differenza" con i fondamentalismo, lo faresti in modo
molto più netto NON includendo il riferimento alle radici cristiane.
lina


Ah, scommetto che tu sei uno di quelli che esalta la diversità
considerandola un fatto positivo o addirittura una vera e propria ricchezza
per un popolo, questo sempre tranne quando si parla dei musulmani, allora
guai. Arrivi persino a stravolgere i pensieri dicendo che voglio un paese
senza costituzione in cui le uniche leggi da seguire sono quelle della
Bibbia


Ma il thread non riguardava le radici cristiane? Mah, forse ho letto male


Oddio, questo forse è davvero troppo. Non credo esista uno stato che segue
certe regole.
O forse sì??

 ha scritto nel messaggio
news:v1oyc.33615$G%.7368@tornado.fastwebnet.it...

A me piacerebbe uno stato laico dove uno può credere quello che vuole, ma
non voglia far diventare legge principi morali che riguardano le singole
persone e la loro libertà di scelta.
Se la CC potesse fare quello che vuole, probabilmente non avremmo il
divorzio, alla farmacia sotto casa non troveresti i preservativi e via
dicendo ... purtroppo non può farci fare quello che vuole, ma ci prova lo
stesso con tutti i mezzi di cui dispone.
Quelli che parlano tanto di radici cristiane lo fanno soprattutto per
ingraziarsi le gerarchie ecclesiastiche, IMHO, perhcè sanno che in Italia
avere la CC dalla propria parte può portare grandi vantaggi. Lo vedo nel mio
piccolo, perché non dovrebbe valere per lo Stato?

 ha scritto nel messaggio
news:Uhoyc.33636$G%.2939@tornado.fastwebnet.it...

Proprio così no, ma in passato, come nella teocrazia islamica, il potere
religioso aveva un ruolo complementare, di scambio ma su un piano + alto col
potere politico. Era quello che gli dava una investitura superiore
(incoronazione degli imperatori da parte di chi?)
Non so se hai fatto caso che quando il Papa è andato a visitare il Senato
giustamente, visto il rango, l'hanno fatto parlare da una posizione che
sovrastava tutti i deputati lì riuniti.
Sono particolari che secondo me dicono molto

 Proprio cosě no,
Ah no?! Si vede che l'Arabia Saudita si č trasferita su altro pianeta


Guarda, io sono 20 anni che voto radicale. Figurarsi se voglio la chiesa a
dirmi come vivere

 dirmi come vivere
Forse non la CC, ma la chiesa che ha sede alla Casa Bianca, con il suo
fondamentalismo liberista, forse sě.