Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che sbadato il Ch.mo Prof. Luigi Anolli!

Qualche giorno fa ho letto l'interessante libro di Youssef Courbage ed
Emmanuel Todd, "L'incontro delle civiltà", Tropea 2009. Leggendolo mi
sono reso conto che una simile analisi della struttura familiare si
trovava nel libro di Luigi Anolli, "Psicologia della cultura", Il
Mulino 2004, che avevo letto anni fa. Ed infatti Luigi Anolli si
ispirava ad alcuni vecchi libri di Emmanuel Todd.
L'analisi di Anolli mi aveva particolarmente colpito perché c'era un
dettaglio antisemita. Infatti l'autore chiama "famiglia autoritaria"
quella che si basa sul maggiorascato, ovvero in cui il figlio maggiore
eredita l'intero patrimonio, e che ha la sua traduzione ideologica in
un sistema autoritario con diseguaglianze gravi stabilite per nascita
- come il nazismo.
Il dettaglio antisemitico stava nel sostenere che anche in Israele
c'era questo tipo di famiglia, così come c'era in Germania e Giappone.
Ma se io vado a rileggere il libro di Courbage e Todd, scritto a dire
il vero dopo quello di Anolli, non vedo alcun accenno ad Israele come
paese a famiglia autoritaria.
Io non so se quest'accenno si trovasse in uno dei vecchi libri di Todd
letti da Anolli, oppure sia stato un'interpolazione di costui. Fatto
sta che non ha alcuna giustificazione.
Infatti nel maggiorascato di tipo tedesco (se ne ha una versione nel
"maso chiuso" della provincia di Bolzano) tutto il patrimonio viene
ereditato dal primogenito, mentre la Bibbia ebraica stabilisce
semplicemente che il primogenito eredita una doppia porzione del
patrimonio paterno - e (ovviamente) paga doppia parte dei debiti del
babbo.
Se permettete, non è la stessa cosa: passiamo dalla supremazia
assoluta ad un privilegio moderato a cui si accompagnano obblighi
supplementari. Si può dedurre da questo che l'ebraismo è una religione
in cui le persone non sono uguali, ma la diseguaglianza non è così
radicale da negare l'umanità di alcuno, e ad ogni onore corrisponde un
onere.
Non mi piacciono le diseguaglianze, ma questa non è certo paragonabile
al nazismo!
Tra parentesi, non è che il diritto ebraico delle successioni sia
rimasto immobile dall'epoca biblica; per esempio, nelle comunità
ashkenazite si era escogitato lo "shtar chatzi zakar = atto della metà
del maschio" per consentire alle figlie femmine (che secondo la norma
biblica ereditavano solo in casi eccezionali) di ereditare metà della
parte dei figli maschi. Se si vuole si può rintracciare qui un
tentativo di includere chi era stato escluso, che però non arriva al
riconoscimento dell'uguaglianza piena.
Nel "Qitzur Shulchan 'Arukh", un manuale di halakhah (legge religiosa
ebraica) pratica redatto nel 1897 dal rabbino ungherese Shlomo
Ganzfried, di cui esiste anche un'edizione italiana, si prescrive di
non fare in modo che i propri figli ereditino in modo diseguale, in
quanto alcuni figli possono aver demeritato, ma i figli loro
potrebbero meritare ad abundantiam, e non sarebbe giusto punirli per
le colpe dei genitori. Purtroppo, non è chiaro su quale autorità si
basi l'autore per motivare quest'interessante innovazione nel diritto
successorio.
In ogni caso, la legge civile israeliana del 1965 non riconosce alcun
diritto di primogenitura, e stabilisce che i figli di ambo i sessi
ereditino in parti uguali. Quindi dire che in Israele ci sono il
maggiorascato e la famiglia autoritaria è una colossale idiozia.
La cosa che mi aveva fatto arrabbiare di più nel libro di Anolli era
che, secondo l'autore, era possibile prevedere i tassi di suicidio (e
di alcuni delitti) di un paese sulla base della struttura familiare, e
per dimostrarlo l'autore aveva stampato una tabella comparativa.
Ma i tassi di suicidio israeliani (6,5 suicidi per 100.000 abitanti
nel 1997) erano, stranamente, di gran lunga i più bassi della
categoria dei paesi a famiglia autoritaria. Confrontiamoli con questi
altri paesi (tra quelli elencati da Anolli):
- Irlanda: 11,3 suicidi per 100.000 abitanti nel 1999 (il valore più
basso eccetto Israele);
- Germania: 13,7 suicidi per 100.000 abitanti nel 1999;
- Austria: 18,5 suicidi per 100.000 abitanti in Austria nel 2001;
- Giappone: 25,3 suicidi per 100.000 abitanti nel 1999 (il valore più
alto della tabella).
Io faccio l'impiegato di banca, non lo statistico, ma noto che i dati
israeliani appaiono degli intrusi al confronto con gli altri del
gruppo. Se li confrontiamo invece con quattro paesi a "famiglia
nucleare assoluta", cioè in cui per legge o tradizione tutti i figli
ereditano in parti uguali:
- Messico: 3,2 suicidi per 100.000 abitanti nel 1995;
- Italia: 7,2 suicidi per 100.000 abitanti nel 1999;
- Romania: 12,3 suicidi per 100.000 abitanti nel 2001;
- Francia: 17,7 suicidi per 100.000 abitanti nel 1999
vediamo che i dati israeliani (li ripeto: 6,5 suicidi per 100.000
abitanti nel 1997) in questo gruppo si inseriscono benissimo.
Se Luigi Anolli ci avesse creduto davvero alla teoria che insegnava ai
suoi lettori, l'avrebbe usata per validare i dati in suo possesso, si
sarebbe reso conto dell'anomalia dei dati israeliani rispetto alla
categoria in cui voleva inserirli, e si sarebbe detto: "Vuoi vedere
che mi hanno raccontato una panzana sul sistema di parentela
israeliano, e che dovrei informarmi meglio?"
Anche Lévi-Strauss, rivedendo le ricerche sul campo dei suoi colleghi,
si è trovato in situazioni simili, in cui un po' di logica bastava a
confutare osservazioni fatte male; e se Anolli ne avesse seguito
l'esempio, avrebbe dato una magnifica dimostrazione della validità
della sua teoria. Peggio per lui.
Ciao.

  Peggio per lui.
me lo immagino terrorizzato da questo pozzo di scienza rabbinica che
gli è appena piombato addosso. Magari crede persino che sei ebreo
(così, a proposito di panzane).
----
"mai in congiunzione col membro maschile" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html


e quelli francesi no, visto che sono più alti dei "naturaliter"
nazisti tedeschi, eppure loro non hanno avuto (guerra a parte, che non
si può certo definire una condizione naturale) regimi totalitari come
l'Italia che ha un tasso di suicidio molto inferiore. E neanche in
Russia c'è il maggiorascato, eppure è sempre stata sottoposta a regimi
autoritari. Ockham ci dovrebbe dire che forse la correlazione tra
maggiorascato e tasso di suicidio non esiste...

maggiorascato e la famiglia autoritaria è una colossale idiozia.
Oppure l'idiozia *E' TUA*.
-Stefano