Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Serbi e servi

 
INTERNAZIONALE
Kosovo, tutta la Serbia dice no al ricatto Ue
Il parlamento serbo adotta a stragrande maggioranza una risoluzione
che respinge l'adesione all'Ue e alla Nato se l'Occidente riconoscerà
l'indipendenza
Tommaso Di Francesco
La Serbia dice no. Dice no all'Unione europea, se la sua adesione
fosse condizionata all'indipendenza del Kosovo. E dice no all'adesione
alla Nato e no alla missione «civile e di polizia» decisa dai 27 paesi
dell'Ue che di fatto vuole avviare l'indipendenza della provincia
ancora serba ma a maggioranza albanese.
E' un no senza equivoci che respinge al mittente europeo ogni
imposizione e condizionamento. Senza equivoci perché, a differenza di
quello che spesso hanno voluto accreditare i media ufficiali, a
rifiutare l'indipendenza unilaterale del Kosovo non è il solo primo
ministro Vojslav Kostunica, nazionalista moderato e protagonista della
cacciata di Milosevic dal potere nell'ottobre 2000, né il solo
presidente della repubblica Boris Tadic, democratico filo-occidentale
che non vuole perdere il treno dell'Europa, che pure più volte ha
denunciato il ricatto che vede «per la prima volta un organismo
sovranazionale aprirsi all'adesione di un paese ma ha condizione che
questo rinunci al 15% del suo territorio»; né hanno detto no solo i
socialisti del vecchio partito che fu di Slobodan Milosevic, né i
soliti Radicali serbi, gli ultranazionalisti che rischiano di fare il
pieno alle prossime elezioni presidenziali del 20 gennaio 2008 nelle
quali candidano il leader Nicolic. Stavolta il no è venuto in modo
unitario da tutte le formazioni politiche.
Infatti, dopo ben otto ore di discussione, il parlamento della Serbia
ha adottato ieri mattina a stragrande maggioranza una risoluzione che
in modo implicito respinge l'adesione all'Ue e all'Alleanza atlantica
- lo stesso organismo che la bombardò per 78 giorni a scopo
«umanitario» non per favorire una secessione etnica - se l'Occidente,
riconoscerà l'indipendenza del Kosovo.
A conclusione di un lungo dibattito nel quale hanno preso la parola
tutti i leader serbi e gli stessi Kostunica e Tadic, 220 deputati si
sono espressi a favore della mozione, solo 14 hanno votato contro e
tre si sono astenuti. La risoluzione, a proposito dell'Accordo di
associazione e stabilizzazione avviato a novembre e che potrebbe
essere ratificato a gennaio, afferma chiaramente che «qualsiasi
trattato verrà firmato dalla Serbia, compreso l'Accordo di
associazione con l'Ue» in via di principio dovrà garantire «il
mantenimento della sovranità e integrità territoriale» sul Kosovo.
Come del resto recita l'articolo della nuova Costituzione serba
approvata a fine 2006. E come sta scritto nella Risoluzione Onu 1244
votata per assumere la Pace di Kumanovo che nel giugno 1999 pose fine
alla guerra permettendo l'ingresso delle truppe Nato ma garantendo la
sovranità della Serbia sul Kosovo. Belgrado inoltre, secondo il voto
del parlamento, dovrà «rinviare l'adesione alla Nato» e si opporrà
alla missione «civile e di polizia» di supervisione dell'Ue, decisa
per rimpiazzare l'amministrazione Unmik-Onu in Kosovo e per gestire
l'indipendenza con la forza, ma contro il diritto internazionale
(contro cioè la Risoluzione 1244) e senza l'approvazione del Consiglio
di sicurezza dove la Russia è pronta a porre il veto.
Il valore della mozione del parlamento di Belgrado è duplice. Rinsalda
una unità reale in campo serbo in vista delle elezioni presidenziali
del 20 gennaio 2008 che, a questo punto, comunque andranno, avranno
come vincolo questo voto del parlamento. Rimanda la patata bollente al
mittente Ue che, infatti, balbetta. «La prospettiva europea di
Belgrado non dovrebbe essere legata al nuovo statuto del Kosovo» ha
commentato ieri il portavoce di Bruxelles.
Ora tutto sembra allestito per l'indipendenza etnica del Kosovo. Gli
Usa - che hanno edificato in terra kosovara, a Camp Bondsteel, la più
grande base militare d'Europa - sono pronti al riconoscimento anche
unilaterale, l'Unione europea, pure divisa, ricatta Belgrado e vuole
l'indipendenza ma preferisce arrivare al fatto compiuto facendo
accettare la «sua» missione che, contro il parere dell'Onu, andrà sul
campo per prepararla. Tutti incuranti dell'effetto domino che sta per
scatenarsi nei Balcani.
Purtroppo è quello che con particolare impegno vuole l'Italia che,
sponsor della «missione Ue», insiste a dichiarare falliti negoziati
che in realtà non sono mai incominciati. Perché nelle trattative che
ci sono state finora, Belgrado ha avanzato la proposta di una
«autonomia al 95%» (superiore al nostro Alto Adige), mentre la
leadership kosovaro albanese ha insistito solo sull'indipendenza,
promessa e ripromessa dalla maggior parte delle cancellerie
occidentali, a partire dal comizio fatto da George W. Bush a Pristina
nel marzo scorso. Un miraggio indipendentista appoggiato dall'America
che ha fatto fallire ogni possibilità di compromesso diplomatico. Come
accadde sanguinosamente per l'ex Federazione jugoslava nel 1990-1991,
con le promesse occidentali prima e i riconoscimenti dopo delle
indipendenze autoproclamate su base etnica di Slovenia e Croazia.
il manifesto

Am.
Triste e squallido č che tu parli senza conoscere neppure la piů
recente storia contemporanea.


Subject: CAQ: DISMANTLING YUGOSLAVIA, COLONIZING BOSNIA
Dismantling Yugoslavia; Colonizing Bosnia
By Prof. Dr. Michel Chossudovsky, Covert Action, No. 56, Spring 1996
Michel Chossudovsky is professor of economics, University of Ottawa.
An earlier version of this paper was presented at 'The Other Face of
the European Project, Alternative Forum to the European Summit,
Madrid, 1995.
While Western soldiers make headlines as peace enforcers, an army of
international bankers, lawyers, and creditors continues its economic
conquest of the Balkans. --
As heavily-armed US and NATO troops enforce the peace in Bosnia, the
press and politicians alike portray Western intervention in the former
Yugoslavia as a noble, if agonizingly belated, response to an outbreak
of ethnic massacres and human rights violations.
In the wake of the November 1995 Dayton peace accords, the West is
eager to touch up its self-portrait as savior of the Southern Slavs
and get on with "the work of rebuilding" the newly sovereign states.
But following a pattern set early on, Western public opinion has been
misled. The conventional wisdom holds that the plight of the Balkans
is the outcome of an "aggressive nationalism," the inevitable result
of deep-seated ethnic and religious tensions rooted in history (1).
Likewise, commentators cite "Balkans power-plays" and the clash of
political personalities to explain the conflicts.(2)
Lost in the barrage of images and self-serving analyses are the
economic and social causes of the conflict. The deep- seated economic
crisis which preceded the civil war is long forgotten. The strategic
interests of Germany and the US in laying the groundwork for the
disintegration of Yugoslavia go unmentioned, as does the role of
external creditors and international financial institutions. In the
eyes of the global media, Western powers bear no responsibility for
the impoverishment and destruction of a nation of 24 million people.
But through their domination of the global financial system, the
Western powers, in pursuit of national and collective strategic
interests, helped bring the Yugoslav economy to its knees and stirred
its simmering ethnic and social conflicts. Now it is the turn of
Yugoslavia's war-ravaged successor states to feel the tender mercies
of the international financial community.
As the world focuses on troop movements and cease-fires, the
international financial institutions are busily collecting former
Yugoslavia's external debt from its remnant states, while transforming
the Balkans into a safehaven for free enterprise. With a Bosnian peace
settlement holding under NATO guns, the West has unveiled a
"reconstruction" program that strips that brutalized country of
sovereignty to a degree not seen in Europe since the end of World War
II. It consists largely of making Bosnia a divided territory under
NATO military occupation and Western administration.
Neocolonial Bosnia
Resting on the Dayton accords, which created a Bosnian "constitution,"
the US and the European Union have installed a full-fledged colonial
administration in Bosnia. At its head is their appointed High
Representative, Carl Bildt, a former Swedish prime minister and
European Union representative in Bosnian peace negotiations (3). Bildt
has full executive powers in all civilian matters, with the right to
overrule the governments of both the Bosnian Federation and the
Republika Srpska (Serbian Bosnia). It make the point crystal clear,
the accords spell out that "The High Representative is the final
authority in theater regarding interpretation of the agreements."(4)
He will work with the multinational military implementation force
(IFOR) Military High Command as well as creditors and donors.
The UN Security Council has also appointed a "commissioner" under the
High Representative to run an international civilian police force.
Irish police official Peter Fitzgerald, with UN policing experience in
Namibia, El Salvador, and Cambodia (5), presides over some 1,700
police from 15 countries. The police will be dispatched to Bosnia
after a five-day training program in Zagreb (6).
The new constitution hands the reins of economic policy over to the
Bretton Woods institutions and the London based European Bank for
Reconstruction and Development (EBRD). The IMF is empowered to appoint
the first governor of the Bosnian Central Bank, who, like the High
Representative, "shall not be a citizen of Bosnia and Herzegovina or a
neighboring State."(7)
Under the IMF regency, the Central Bank will not be allowed to
function as a Central Bank: "For the first six years ... it may not
extend credit by creating money, operating in this respect as a
currency board." Neither will Bosnia be allowed to have its own
currency (issuing paper money only when there is full foreign exchange
backing), nor permitted to mobilize its internal resources (8). Its
ability to self-finance its reconstruction through an independent
monetary policy is blunted from the outset.
While the Central Bank is in IMF custody, the EBRD heads the
Commission on Public Corporations, which supervises operations of all
public sector enterprises, including energy, water, postal services,
telecommunications, and transportation. The EBRD president appoints
the commission chair and will direct public sector restructuring,
i.e., the sell-off of state- and socially-owned assets and the
procurement of long-term investment funds (9). Western creditors
explicitly created the EBRD "to give a distinctively political
dimension to lending (10).
As the West trumpets its support for democracy, actual political power
rests in the hands of a parallel Bosnian "state" whose executive
positions are held by non-citizens. Western creditors have embedded
their interests in a constitution hastily written on their behalf.
They have done so without a constitutional assembly and without
consultations with Bosnian citizens' organizations. Their plans to
rebuild Bosnia appear more suited to sating creditors than satisfying
even the elementary needs of Bosnians.
And why not? The neocolonization of Bosnia is the logical culmination
of long Western efforts to undo Yugoslavia's experiment in market
socialism and workers' self-management and to impose the dictate of a
the free market.
The Shape of Things to Come
Multiethnic, socialist Yugoslavia was once a regional industrial power
and economic success. In the two decades before 1980, annual gross
domestic product (GDP) growth averaged 6.1 percent, medical care was
free, the literacy was 91 percent, and life expectancy was 72 years
(11). But after a decade of Western economic ministrations and five
years of disintegration, war, boycott, and embargo, the economies of
the former Yugoslavia are prostrate, their industrial sectors
dismantled.
Yugoslavia's implosion was partially due to US machinations. Despite
Belgrade's non-alignment and its extensive trading relations with the
European Community and the US, the Reagan administration targeted the
Yugoslav economy in a "Secret Sensitive" 1984 National Security
Decision Directive (NSDD 133), "Us Policy towards Yugoslavia." A
censored version declassified in 1990 elaborated on NSDD 64 on Eastern
Europe, issued in 1982. The latter advocated "expanded efforts to
promote a 'quiet revolution' to overthrow Communist governments and
parties," while reintegrating the countries of Eastern Europe into a
market-oriented economy (12).
The US had earlier joined Belgrade's other international creditors in
imposing a first round of macroeconomics reform in 1980, shortly
before the death of Marshall Tito. That initial round of restructuring
set the pattern. Throughout the 1980s, the IMF and World Bank
periodically prescribed further doses of their bitter economic
medicine as the Yugoslav economy slowly lapsed into a coma.
From the beginning, successive IMF sponsored programs hastened the
disintegration of the Yugoslav industrial sector industrial production
declined to a negative 10 percent growth rate by 1990 (13) and the
piecemeal dismantling of its welfare state, with all the predictable
social consequences. Debt restructuring agreements, meanwhile,
increased foreign debt, and a mandated currency devaluation also hit
hard at Yugoslavs' standard of living.
Mr. Markovic goes to Washington
In autumn 1989, just before the fall of the Berlin Wall, Yugoslav
federal Premier Ante Markovic met in Washington with President George
Bush to cap negotiations for a new financial aid package. In return
for assistance, Yugoslavia agreed to even more sweeping economic
reforms, including a new devalued currency, another wage freeze, sharp
cuts in government spending, and the elimination of socially owned,
worker- managed companies (14). The Belgrade nomenclature, with the
assistance of Western advisers, had laid the groundwork for Markovic's
mission by implementing beforehand many of the required reforms,
including a major liberalization of foreign investment legislation.
"Shock therapy" began in January 1990. Although inflation had eaten
away at earnings, the IMF ordered that wages be frozen at their mid
November 1989 levels. Prices continued to rise unabated, and real
wages collapsed by 41 percent in the first six months of 1990 (15).
The IMF also effectively controlled the Yugoslav central bank. Its
tight money , policy further crippled the country's ability to finance
its economic and social programs. State revenues that should have gone
as transfer payments to the republics and provinces went instead to
service Belgrade's debt with the Paris and London clubs. The republics
were largely left to their own devices.
In one fell swoop, the reformers engineered the final collapse of
Yiugoslavia's federal fiscal structure and mortally wounded its
federal political institutions. By cutting the financial arteries
between Belgrade and the republics, the reforms fueled secessionist
tendencies that fed on economic factors as well as ethnic divisions,
virtually ensuring the de facto secession of the republics.
The IMF-induced budgetary crisis created an economic fait accompli
that paved the way for Croatia's and Slovenia's formal secession in
June 1991.
Crashed by the Invisible Hand
The reforms demanded by Belgrade's creditors also struck at the heart
of Yugoslavia's system of socially-owned and worker-managed
enterprises. As one observer noted,
The objective was to subject the Yugoslav economy to massive
privatization and the dismantling of the public sector. The Communist
Party bureaucracy, most notably its military and intelligence sector,
was canvassed specifically and offered political and economic backing
on the condition that wholesale scuttling of social protections for
Yugoslavia's workforce was imposed." (16)
It was an offer that a desperate Yugoslavia could not refuse. Advised
by Western lawyers and consultants, Markovic's government passed
financial legislation that forced "insolvent" businesses into
bankruptcy or liquidation. Under the new law, if a business was unable
to pay its bills for 30 days running, or for 30 days within a 45-day
period, the government would launch bankruptcy proceedings within the
next 15 days.
The assault on the socialist economy also included a new banking law
designed to trigger the liquidation of the socially-owned 3Associated
Banks." Within two years, more than half the country's banks had
vanished, to be replaced by newly-formed "independent profit-oriented
institutions."
These changes in the legal framework, combined with the IMF's tight
money policy toward industry and the opening of the economy to foreign
competition, accelerated industrial decline.
From 1989 through September 1990, more than a thousand companies went
into bankruptcy. By 1990, the annual GDP growth rate had collapsed to
a negative 7.5 percent. In 1991, GDP declined by a further 15 percent,
while industrial output shrank by 21 percent (l7)
The IMF package unquestionably precipitated the collapse of much of
Yugoslavia's well-developed heavy industry. Other socially-owned
enterprises survived only by not paying workers. More than half a
million workers still on company payrolls did not get regular
paychecks in late 1990. They were the lucky ones. Some 600,000
Yugoslavs had already lost their jobs by September 1990, and that was
only the beginning. According to the World Bank, another 2,435
industrial enterprises, including some of the country's largest, were
slated for liquidation. Their 1.3 million workers half the remaining
industrial workforce were "redundant."(18)
As 1991 dawned, real wages were in free fall, social programs had
collapsed, and unemployment ran rampant. The dismantling of the
industrial economy was breathtaking in its magnitude and brutality.
Its social and political impact, while not as easily quantified, was
tremendous. "The pips are squeaking," as London's Financial Times put
it.(19)
Less archly, Yugoslav President Borisav Jovic warned that the reforms
were "having a markedly unfavorable impact on the overall situation in
society.... Citizens have lost faith in the state and its
institutions.... The further deepening of the economic crisis and the
growth of social tensions has had a vital impact on the deterioration
of the political-security situation."(20)
The Political Economy of Disintegration
Some Yugoslavs joined together in a doomed battle to prevent the
destruction of their economy and polity. As one observer found,
"worker resistance crossed ethnic lines, as Serbs, Croats, Bosnians
and Slovenians mobilized ... shoulder to shoulder with their fellow
workers."(21) But the economic struggle also heightened already tense
relations among the republics and between the republics and Belgrade.
Serbia rejected the austerity plan outright, and some 650,000 Serbian
workers struck against the federal government to force wage hikes.(22)
The other republics followed different and sometimes
self-contradictory paths.
In relatively wealthy Slovenia, for instance, secessionist leaders
such as Social Democratie party chair Joze Pucnik supported the
reforms: "From an economic standpoint, I can only agree with socially
harmful measures in our society, such as rising unemployment or
cutting workers' rights, because they are necessary to advance the
economic reform process."(23)
But at the same time, Slovenia joined other republics in challenging
the federal government's efforts to restrict their economic autonomy.
Both Croatian leader Franjo Tudjman and Serbia's Slobodan Milosevic
joined Slovene leaders in railing against Yugoslavia's attempts to
impose harsh reforms.(24)
In the multiparty elections in 1990, economic policy was at the center
of the political debate as separatist coalitions ousted the Communists
in Croatia, Bosnia and Slovenia. Just as economic collapse spurred the
drift toward separation, separation in turn exacerbated the economic
crisis. Cooperation among the republics virtually ceased. And with the
republics at one anothers' throats, both the economy and the nation
itself embarked on a vicious downward spiral.
The process sped along as the republican leadership, deliberately
fostered social and economic divisions to strengthen their own hands:
"The republican oligarchies, who all had visions of a 'national
renaissance' of their own, instead of choosing between a genuine
Yugoslav market and hyperinflation, opted for war which would disguise
the real causes of the economic catastrophe ."(25)
The simultaneous appearance of militias loyal to secessionist leaders
only hastened the descent into chaos. These militias, with their
escalating atrocities, not only split the population along ethnic
lines, they also fragmented the workers' movement.(26)
Western Help
The austerity measures had laid the basis for the recolonization of
the Balkans. Whether that required the breakup of Yugoslavia was
subject to debate among the Western powers, with Germany leading the
push for secession and the US, fearful of opening a nationalist
Pandora's box, originally arguing for Yugoslavia's preservation.
Following Franjo Tudjman's and the rightist Democratic Union's
decisive victory in Croatia in May 1990, German Foreign Minister
Hans-Dietrich Genscher, in almost daily contact with his counterpart
in Zagreb, gave his goahead for Croatian secession.(27) Germany did
not passively support secession; it "forced the pace of international
diplomacy" and pressured its Western allies to recognize Slovenia and
Croatia. Germany sought a free hand among its allies "to pursue
economic dominance in the whole of Mittel Europa."(28)
Washington, on the other hand, favored 3a loose unity while
encouraging democratic development ... [Secretary of State] Baker told
Tudjman and [Slovenia's President] Milan Kucan that the United States
would not encourage or support unilateral secession ... but if they
had to leave, he urged them to leave by a negotiated agreement. (29)
Instead, Slovenia, Croatia, and finally, Bosnia fought bloody civil
wars against "rump" Yugoslavia (Serbia and Montenegro) or Serbian
nationalists or both. But now, the US has belatedly taken an active
diplomatic role in Bosnia, strengthened its relations with Croatia and
Macedonia, and positioned itself to play a leading role in the
region's economic and political future.
The Post-War Regime
Western creditors have now turned their attention to Yugoslavia's
successor states. As with the demise of Yugoslavia, the economic
aspects of post-war reconstruction remain largely unheralded, but the
prospects for rebuilding the newly independent republics appear bleak.
Yugoslavia's foreign debt has been carefully divided and allocated to
the successor republics,(30) which are now strangled in separate debt
rescheduling and structural adjustment agreements.
The consensus among donors and international agencies is that past
macroeconomics reforms adopted under IMF advice had not quite met
their goal and further shock therapy is required to restore "economic
health" to Yugoslavia's successor states. Croatia and Macedonia have
followed the IMF's direction: Both have agreed to loan packages to pay
off their shares of the Yugoslav debt that require a consolidation of
the process begun wit Ante Markovic's bankruptcy program. The all too
familiar pattern of plant closings, induced bank failures, and
impoverishment continues apace.
And global capital applauds. Despite an emerging crisis in social
welfare and the decimation of his economy, Macedonian Finance Minister
Ljube Trpevski proudly informed the press that "the World Bank and the
IMF place Macedonia among the most successful countries in regard to
current transition reforms. (31)
The head of the IMF mission to Macedonia, Paul Thomsen, agreed. He
avowed that "the results of the stabilization program were impressive"
and gave particular credit to "the efficient wages policy" adopted by
the Skopje government. Still, his negotiators added, even more budget
cutting will be necessary. (32)
But Western intervention is making its most serious inroads on
national sovereignty in Bosnia. The neocolonial administration imposed
by the Dayton accords and supported by NATO9s firepower ensures that
Bosnia's future will be determined in Washington, Bonn, and Brussels
not Sarajevo.
Reconstruction Colonial Style
If Bosnia is ever to emerge from the ravages of war and
neocolonialism, massive reconstruction will be essential. But judging
by recent Balkan history, Western assistance is more likely to drag
Bosnia into the Third World than to lift it to parity with its
European neighbors.
The Bosnian government estimates that reconstruction costs will reach
$47 billion. Western donors have pledged $3 billion in reconstruction
loans, yet only $518 million dollars have so far been given. Part of
this money is tagged to finance some of the local civilian costs of
IFOR's military deployment and part to repay international creditors.
(33)
Fresh loans will pay back old debt. The Central Bank of the
Netherlands has generously provided "bridge financing' of $37 million
to allow Bosnia to pay its arrears with the IMF, without which the IMF
will not lend it fresh money. But in a cruel and absurd paradox, the
sought-after loans from the IMF's newly created "Emergency Window" for
"post-conflict countries" will not be used for post-war
reconstruction. Instead, they will repay the Dutch Central Bank, which
had coughed up the money to settle IMF arrears in the first place.
(34)
Debt piles up, and little new money goes for rebuilding Bosnia's war
torn economy.
While rebuilding is sacrificed on the altar of debt repayment, Western
governments and corporations show greater interest in gaining access
to strategic natural resources. With the discovery of energy reserves
in the region, the partition of Bosnia between the Federation of
Bosnia- Herzegovina and the Bosnian-Serb Republika Srpska under the
Dayton accords has taken on new strategic importance. Documents in the
hands of Croatia and the Bosnian Serbs indicate that coal and oil
deposits have been identified on the eastern slope of the Dinarides
Thrust, retaken from rebel Krajina Serbs by the US-backed Croatian
army in the final offensives before the Dayton accords. Bosnian
officials report that Chicago-based Amoco was among several foreign
firms that subsequently initiated exploratory surveys in Bosnia.(35)
"Substantial" petroleum fields also lie in the Serb-held part of
Croatia just across the Sava River from Tuzla, the headquarters for
the US military zone.(36) Exploration operations went on during the
war, but the World Bank and the multinationals that conducted the
operations kept local governments in the dark, presumably to prevent
them from acting to grab potentially valuable areas. (37)
With their attention devoted to debt repayment and potential energy
bonanzas, the Western powers have shown little interest in rectifying
the crimes committed under the rubric of ethnic cleansing. The 70,000
NATo troops on hand to "enforce the peace" will accordingly devote
their efforts to administering the partition of Bosnia in accordance
with Western economic interests rather than restoring the status quo
ante.
While local leaders and Western interests share the spoils of the
former Yugoslav economy, they have entrenched socio ethnic divisions
in the very structure of partition. This permanent fragmentation of
Yugoslavia along ethnic lines thwarts a united resistance of Yugoslavs
of all ethnic origins against the recolonization of their homeland.
But what's new? As one observer caustically noted, all of the leaders
of Yugoslavia's successor states have worked closely with the West:
"All the current leaders of the former Yugoslav republics were
Communist Party functionaries and each in turn vied to meet the
demands of the World Bank and the IMF, the better to qualify for
investment loans and substantial perks for the leadership." (38)
The Only Possible World?
Western-backed neoliberal macroeconomic restructuring helped destroy
Yugoslavia. Yet, since the onset of war in 1991, the global media have
carefully overlooked or denied their central role. Instead, they have
joined the chorus singing praises of the free market as the basis for
rebuilding a war shattered economy. The social and political impact of
economic restructuring in Yugoslavia has been carefully erased from
our collective understanding. Opinion-makers instead dogmatically
present cultural, ethnic, and religious divisions as the sole cause of
the crisis. In reality, they are the consequence of a much deeper
process of economic and political fracturing.
Such false consciousness not only masks the truth, it also prevents us
from acknowledging precise his torical occurrences. Ultimately, it
distorts the true sources of social conflict. When applied to the
former Yugoslavia, it obscures the historical foundations of South
Slavic unity, solidarity and identity. But this false consciousness
lives across the globe, where shuttered factories, jobless workers,
and gutted social programs are the only possible world, and "bitter
economic medicine" is the only prescription.
At stake in the Balkans are the lives of millions of people.
Macroeconomic reform there has destroyed livelihoods and made a joke
of the right to work. It has put basic needs such as food and shelter
beyond the reach of many. It has degraded culture and national
identity. In the name of global capital, borders have been redrawn,
legal codes rewritten, industries destroyed, financial and banking
systems dismantled, social programs eliminated. No alternative to
global capital, be it market socialism or "national" capitalism, will
be allowed to exist.
But what happened to Yugoslavia and now continues in its weak
successor states should resonate beyond the Balkans. Yugoslavia is a
mirror for similar economic restructuring programs in not only the
developing world, but also in the United States, Canada and Western
Europe. The - Yugoslav reforms are the cruel reflection of a
destructive economic model pushed to the extreme.
-- (1) See, e.g., former US Ambassador to Yugoslavia Robert Zimmerman,
'The Last Ambassador, A Memoir of the Collapse of Yugoslavia,'Foreign
Affairs,v. 74,n.2,1995.
-- (2) For a critique, see Milos Vasic, et al., War Against Bosnia,9
Vreme News Digest Agency, Apr. 13, 1992.
-- (3) Testimony of Richard C. Holbrooke, Assistant Secretary of
State, Bureau of European and Canadian Affairs, before the Senate
Appropriations Committee, Subcommittee on Foreign Operations, Dec 19,
1995.
-- (4) Dayton Peace Accords, 'Agreement on High Representative,
Articles I and II, Dec 16, 1995.
-- (5) United Nation General Secretariat, Curriculum Vitae of Thomas
Peter Fitzgerald, n.d. (1995).
-- (6) Dayton Peace Accords, Agreement on Police Task Force,2 Article
II.
-- (7) Ibid., Agreement on General Framework, Article VII
-- (8) Ibid.
-- (9) Ibid, Agreement Public Corporations, Article I.10 ---
-- (10) Stabilizing Europe, The Times (London), Nov 22, 1990.
-- (11) World Bank, World Development Report 1991, Statistical Annex,
Tables 1 and 2, 1991.
-- (12) Sean Gervasi, 'Germany, the US, and the Yugorlav Crisis,'
Covert Action, n. 43, Winter 1992-93, p 42
-- (13) World Bank, Industrial Restructuring Study: Overview, Issues,
and Strategy for Restructuring, Washington, D C, June 1991, pp. 10,14.
-- (14) Gervasi, op. cit., p. 44
-- (15) World Bank, Restructuring, op. cit., p. viii
-- (16) Ralph Schoenman, 'Divide and Rule Schemes in the Balkans,9 The
Organizer (San Francisco), Sept. 11,1995
-- (17) Judit Kiss, 3Debt Management in Eastern Europe, Eastern
European Economics, May June 1894, p 59
-- (18) Already laid off and 'redundant workers constituted fully two
thirds of the industrial work force. World Bank, Restructuring, op.
cit., Annex I
-- (19) Jurek Martin, 'The road to be trodden to Kosovo," Financial
Times, Mar 13, 1991.
-- (20) British Broadcasting Service, 3Borisav Jovic Tells SFRY
Assembly Situation Has 'Dramatically Deteriorated,'3 Apr 27, 1991.
-- (21) Schoenman, op. cit.
-- (22) Gervasi ep cit p 44
-- (23) Federico Nier Fischer, 3Eastern Europe: Social Crisis,2 Inter
Press Service, Sept 5, 1890
-- (24) Klas Bergman, 'Markovic Seeks to Keep Yugoslavia One Nation,
Christian Science Monitor, July 11,1990, p.6.
-- (25) Dimitrue Boarov, 3A Brief Review of Anti-Inflation Programs:
the Curse of the Dead Programs, Vreme News Digest Agency, Apr. 13,
1992.
-- (27) Gervasi, op cit,p 65
-- (28) Ibid, p 45
-- (29) Zimmerman,op cit
-- (30) In June 1995, the IMF, acting on behalf of creditor banks and
Western governments, proposed to redistribute that debt as follows:
Serbia and Montenegro, 36%, Croatia 28%, Slovenia 16%,
Bosnia&Herzegovina, 16% and Macedonia 5% 


Dai cretinetti ho seguito tutto con i miei occhi e da vicino l'intera
storia.
Fu la Slovenia a secedere subito riconosciuta dal Papa e dalla Germania.
E subito dopo la Croazia.
Poi la Bosnia.
Non fu la Serbia ad ataccare gli altri.
Strano che la Croazia ricevesse aiuti militari dalla Germania.
Strano che gente di Al Queda combattesse in Bosnia.
Poi dovresti leggerti qualcosa sulla storia dei balcani.
Sulla schifosa dominazione Turca e sul fatto che i Serbi in 600 anni non
hanno mai mollato.
Sloveni e Croati erano di fatto province Asburgiche di fatto territorio
sotto influenza economica e culturale tedesca.
Furono i coglioni degli yankee che vollero la Yugoslavia per far fuori
l'Austria e per limitare la Serbia.
E' uno stato inventato sulla carta come Ceco Slovacchia e Iraq, e puoi star
sicuro che gli Italiani torneranno presto o tardi in Istria che e' sempre
stata Italiana.
Dovresti leggerti le pagine sulla pilizia etnica dei Serbi in Croazia ai
tempi degli Ustascia.
Stepinach e i nazi croati sterminarono 300.000 Serbi nei campi di
concentramento in maggioranza donne vecchi e bambini.
Stepinach cardinale cattolico allo sterminio degli ortodossi, il Papa finto
lo ha santificato.
Dio ci liberi dai rimasugli nazisti al vaticano.
La storia non la cancelli con le stronzate che ti inventi dopo le sbronze.
Occhio che i Sioux hanno denunciato i trattati truffa.
Potrebbe succedere che qualche stato riconosca l'esistenza della repubblica
pellerossa.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non c'e' di che vecchia spugna.
No i Serbi, alla battaglia di Kossovo non c'erano Albanesi.
Vedi anche dal tuo limitato punto di vista dovresti capire.
Ti sembra possibile che i britt lascino Stonehenge e le terre intorno agli
immigrati pakistani che sono diventati la maggioranza?
Semplice semplice
[ ] si
[ ] no



Ostia come sei impressionabile.
Fatti una guinnes, aiuta.


 No i Serbi, alla battaglia di Kossovo non c'erano Albanesi.
Al di là del fatto che col ragionamento del "chi c'era prima" si arriva a 
Carlo Codega che giocava a tressette coi neanderthal, se proprio lo vogliamo 
fare gli albanesi abitavano i balcani già un millennio prima dell'arrivo 
degli slavi.


Guarda che a me di scrivere correttamente il nome di quella merda di
intruglio scuro non me ne frega proprio una mazza.
Del resto con una lingua di merda come la vostra, dove bisogna fare lo
spelling anche dei nomi, non vi racapezzate neanche voi.
Civilizzatevi barbari di britt.



Albanesi che si chiamavano Hibraim Ghurlu, di religione islamica, naso
adunco, carnagione scura, occhi neri, fronte bassa, folti baffi e
sopraciglia, che parla un dialetto simile al turco?
Dammi conferma.



Link
http://ukalbanians.googlepages.com/kosovar-bushi.jpg/kosovar-bushi-full.jpg



Nessuno puo' batterti in ignoranza, coglione di un britt.
Il discorso di Milosevich e' del 1987.
Non c'e' nessuna sentenza per genocidio che riguardi il Kossovo.
Il tribunale farsa ha emesso solo condanne per la questione di Sebreniza,
post mortem, dopo che due degli incriminati sono morti in cella nel giro di
12 giorni, guarda caso.
Una sentenza senza difesa degli imputati.
8000 fatti secchi, genocidio.
Quando gente come voi britt spara nella schiena ai bambini aborigeni in
australia si parla di genocidio.
Li avete fatto sparire un popolo, e parliamo di 40 anni fa, mentre nella ex
Yugoslavia c'era guerra civile.
Io te la racconto la storia, cosa di cui tu non hai alba, merdoso di un
britt.
Sei un noto menzognere di area RFE, con questo di te si dice tutto.


 Dammi conferma.
La lingua albanese non ha nulla a che vedere col turco, è una lingua 
indoeuropea. 

 intruglio scuro non me ne frega proprio una mazza.
PLONK!
MGOK

 di alto grado serbi
ma anche molti ufficiali croati, che vengono protetti dal governo
croato, come Gotovina, o Markac, che andava a caccia col ministro
degli interni, che si è dovuto dimettere proprio ieri dato che la cosa
è diventata di pubblico dominio.
http://www.tendenzeonline.info/apcom/view.php?s=20071229_000089.xml
 In Yugoslavia il più pulito ha la rogna, ma siccome  i fascisti
americani hanno deciso di colpire la Serbia, la colpa è solo dei seri.

 invogliavano, ma bombardare si piu'
toh, le stesse cose che dicevano e facevano i nazi....

Am.
Coma al solito non hai capito un cazzo. 

Am.
Sai, imbecille, che a quel tempo Milosevic era amato e rifornito di
armi dagli occidentali?

 ha scritto:

Per riportare la discussione nel binario.
All'epoca in cui alcuni reparti militari serbi commettevano autentici
delitti l'Occidente, che aveva favorito in tutti i modi lo
smembramento dell'Iugoslavia, coccolava Milosevic
Quando, dopo la farsa di Rambouillet,  ha attaccato illegalmente la
Serbia, c'era una reazione dura del governo centrale serbo contro il
terrorismo dell'UCK, ma im Kosovo le tanta strombazzate fosse comuni
non sono mai state trovate.
La pulizia etnica del Kosovo è cominciata in grande stilr dopo
l'attacco della Nato
Alla fine è stato concluso un trattato di pace, recepito da una
risoluzione dell'Onu, che riconosce la sovranità serba sul Kosovo.

On 29 Dic, 23:33, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:

The New York Times
November 1, 1987,
Sunday, Late City Final Edition
Section 1; Part 1, Page 14, Column 1;
"In Yugoslavia, Rising Ethnic Strife Brings Fears of Worse Civil
Conflict"
By DAVID BINDER, Special to the New York Times
BELGRADE, Yugoslavia
      Portions of southern Yugoslavia have reached such a state of
ethnic friction that Yugoslavs have begun to talk of the horrifying
possibility of ''civil war'' in a land that lost one-tenth of its
population, or 1.7 million people, in World War II.
      The current hostilities pit separatist-minded ethnic Albanians
against the various Slavic populations of Yugoslavia and occur at all
levels of society, from the highest officials to the humblest
peasants.
      A young Army conscript of ethnic Albanian origin shot up his
barracks, killing four sleeping Slavic bunkmates and wounding six
others.
      The army says it has uncovered hundreds of subversive ethnic
Albanian cells in its ranks. Some arsenals have been raided.
      Vicious Insults
      Ethnic Albanians in the Government have manipulated public funds
and regulations to take over land belonging to Serbs. And politicians
have exchanged vicious insults.
      Slavic Orthodox churches have been attacked, and flags have been
torn down. Wells have been poisoned and crops burned. Slavic boys have
been knifed, and some young ethnic Albanians have been told by their
elders to rape Serbian girls.
      Ethnic Albanians comprise the fastest growing nationality in
Yugoslavia and are expected soon to become its third largest, after
the Serbs and Croats.
      Radicals' Goals
      The goal of the radical nationalists among them, one said in an
interview, is an ''ethnic Albania that includes western Macedonia,
southern Montenegro, part of southern Serbia, Kosovo and Albania
itself.'' That includes large chunks of the republics that make up the
southern half of Yugoslavia.
      Other ethnic Albanian separatists admit to a vision of a greater
Albania governed from Pristina in southern Yugoslavia rather than
Tirana, the capital of neighboring Albania.
      There is no evidence that the hard-line Communist Government in
Tirana is giving them material assistance.
      The principal battleground is the region called Kosovo, a high
plateau ringed by mountains that is somewhat smaller than New Jersey.
Ethnic Albanians there make up 85 percent of the population of 1.7
million. The rest are Serbians and Montenegrins.
      Worst Strife in Years
      As Slavs flee the protracted violence, Kosovo is becoming what
ethnic Albanian nationalists have been demanding for years, and
especially strongly since the bloody rioting by ethnic Albanians in
Pristina in 1981 - an ''ethnically pure'' Albanian region, a
''Republic of Kosovo'' in all but name.
      The violence, a journalist in Kosovo said, is escalating to
''the worst in the last seven years.'' ...
      Were the ethnic tensions restricted to Kosovo, Yugoslavia's
problems with its Albanian nationals might be more manageable. But
some Yugoslavs and some ethnic Albanians believe the struggle has
spread far beyond Kosovo. Macedonia, a republic to the south with a
population of 1.8 million, has a restive ethnic Albanian minority of
350,000.
      ''We've already lost western Macedonia to the Albanians,'' said
a member of the Yugoslav party presidium, explaining that the ethnic
minority had driven the Slavic Macedonians out of the region.
      Attacks on Slavs
      Last summer, the authorities in Kosovo said they documented 40
ethnic Albanian attacks on Slavs in two months. In the last two years,
320 ethnic Albanians have been sentenced for political crimes, nearly
half of them characterized as severe.
      In one incident, Fadil Hoxha, once the leading politician of
ethnic Albanian origin in Yugoslavia, joked at an official dinner in
Prizren last year that Serbian women should be used to satisfy
potential ethnic Albanian rapists. After his quip was reported this
October, Serbian women in Kosovo protested, and Mr. Hoxha was
dismissed from the Communist Party.
      As a precaution, the central authorities dispatched 380 riot
police officers to the Kosovo region for the first time in four years.
      Officials in Belgrade view the ethnic Albanian challenge as
imperiling the foundations of the multinational experiment called
federal Yugoslavia, which consists of six republics and two provinces.
      'Lebanonizing' of Yugoslavia
      High-ranking officials have spoken of the ''Lebanonizing'' of
their country and have compared its troubles to the strife in Northern
Ireland.
      Borislav Jovic, a member of the Serbian party's presidency,
spoke in an interview of the prospect of ''two Albanias, one north and
one south, like divided Germany or Korea,'' and of ''practically the
breakup of Yugoslavia.'' He added: ''Time is working against us.''
      The federal Secretary for National Defense, Fleet Adm. Branko
Mamula, told the army's party organization in September of efforts by
ethnic Albanians to subvert the armed forces. ''Between 1981 and 1987
a total of 216 illegal organizations with 1,435 members of Albanian
nationality were discovered in the Yugoslav People's Army,'' he said.
Admiral Mamula said ethnic Albanian subversives had been preparing for
''killing officers and soldiers, poisoning food and water, sabotage,
breaking into weapons arsenals and stealing arms and ammunition,
desertion and causing flagrant nationalist incidents in army units.''
      Concerns Over Military
      Coming three weeks after the ethnic Albanian draftee, Aziz
Kelmendi, had slaughtered his Slavic comrades in the barracks at
Paracin, the speech struck fear in thousands of families whose sons
were about to start their mandatory year of military service.
      Because the Albanians have had a relatively high birth rate,
one-quarter of the army's 200,000 conscripts this year are ethnic
Albanians. Admiral Mamula suggested that 3,792 were potential human
timebombs.
      He said the army had ''not been provided with details relevant
for assessing their behavior.'' But a number of Belgrade politicians
said they doubted the Yugoslav armed forces would be used to intervene
in Kosovo as they were to quell violent rioting in 1981 in Pristina.
They reason that the army leadership is extremely reluctant to become
involved in what is, in the first place, a political issue.
      Ethnic Albanians already control almost every phase of life in
the autonomous province of Kosovo, including the police, judiciary,
civil service, schools and factories.
      Non-Albanian visitors almost immediately feel the independence -
and suspicion - of the ethnic Albanian authorities.
      Region's Slavs Lack Strength
      While 200,000 Serbs and Montenegrins still live in the province,
they are scattered and lack cohesion. In the last seven years, 20,000
of them have fled the province, often leaving behind farmsteads and
houses, for the safety of the Slavic north.
      Until September, the majority of the Serbian Communist Party
leadership pursued a policy of seeking compromise with the Kosovo
party hierarchy under its ethnic Albanian leader, Azem Vlasi.
      But during a 30-hour session of the Serbian central committee in
late September, the Serbian party secretary, Slobodan Milosevic,
deposed Dragisa Pavlovic, as head of Belgrade's party organization,
the country's largest. Mr. Milosevic accused Mr. Pavlovic of being an
appeaser who was soft on Albanian radicals. Mr. Milosevic had courted
the Serbian backlash vote with speeches in Kosovo itself calling for
''the policy of the hard hand.''...
      Remzi Koljgeci, of the Kosovo party leadership, said in an
interview in Pristina that ''relations are cold'' between the ethnic
Albanians and Serbs of the province, that there were too many ''people
without hope.''...
      Efforts are under way to strengthen central authority through
amendments to the constitution. ...The hope is that something will be
done then to exert the rule of law in Kosovo while drawing ethnic
Albanians back into Yugoslavia's mainstream. 

 Tommaso Di Francesco
Un po' di storia e dietrologia per avere le idee più chiare
sull'ingarbugliato caso.(E' un copia incolla).
STORIA DEL KOSOVO
 
Pristina, il 21 marzo, 1999
Pristina, una cittadina di 10,000 persone nel 1945, è cresciuta in una
città moderna di 300,000, perdendo cosi' la sua bellezza, un'altra vittima
del rinnovamento urbano. All'hotel, nella sala del Centro Stampa arriva
una giovane giornalista, per spedire la sua storia in America, commenta:
"Molto furbi. L'UCK va all'offensiva. I serbi rispondono al fuoco. I
profughi fuggono. Alcuni bambini sono feriti. Dobbiamo andare a salvarli.
Il vecchio trucco del bimbo."
Ma certo. Ora me lo ricordo, lo tentarono nel 1975. Centinaia di bambini
vietnamiti, orfani o piu' probabilmente separati dai loro genitori durante
la caotica fuga verso Saigon, vennero presi e spediti negli Stati Uniti.
Il governo Ford sperava che per compassione per i bambini perduti, un
sentimento di "fare qualcosa" avrebbe potuto essere creato e che la
proibizione del congresso contro qualsiasi azione militare in Vietnam
avrebbe potuto essere messa da parte. Allora il trucco non funziono'.
Questa volta, nel 1999, sembra che funzioni. 
Fuori, nelle strade e nei caffe', la gente e' preoccupata. Un serbo mi
dice che il suo buon vicino, un albanese, l'ha avvertito che l'UCK, vuole
che tutti gli albanesi siano a casa prima delle 7 di sera, di modo che
tutti quelli che sono ancora per strada possano esser considerati bersagli
accettabili. Ovviamente una persona di tendenze paranoiche, questo serbo.
Tuttavia, ho notato che dal 14 dicembre, tutti e sette gli attacchi ai
caffe' hanno avuto luogo alle sette di sera o piu' tardi. Il metodo scelto
e' quello di aprire il fuoco col mitra dalla soglia del caffe' o gettarvi
dentro una bomba a mano. Quattro degli attacchi erano su caffe' serbi, uno
era inteso per un albanese con simpatie per il governo. I due casi di
attacchi contro caffe' albanesi erano rappresaglie serbe oppure erano
conflitti intra-albanesi. C'è stato gia' conflitto tra le fazioni
dell'UCK. Tutti e cinque gli attentati in cui congegni esplosivi vennero
collocati al mercato o per strada, erano ovviamente attivita' albanesi,
poiché i serbi non hanno nulla da guadagnare da una strategia di tensione.
Hanno mostrato alla televisione un film in cui un mercenario inglese
insegna la fabbricazione di bombe a uno studente dell'UCK. Poiché l'UCK è
un'organizzazione ricca che può permettersi il lusso di pagare bene i suoi
soldati, può pagare ancor meglio i mercenari occidentali o islamici.
Cosi' sembra che le cose non vadano bene tra serbi e albanesi. E' mai
possibile rimediare tale situazion? Prima di poter dare una risposta
dobbiamo ritornare alla storia di questo paese, che comincio' prima del
1989. I media e i dirigenti dei paesi della NATO pensano che la storia del
Kosovo inizia nel 1989, quando Milosevic effettuo' il ritorno del Kosovo
all'amministrazione serba.
 
STORIA DELLE RELAZIONI TRA SERBI E ALBANESI E IL PROBLEMA CRISTIANO NEL
KOSOVO
Sotto l'Impero Bizantino il Kosovo e parte dell'Albania erano popolati da
agricoltori slavi nelle pianure e nelle valli, mentre le alture erano
popolate da pastori vallacchi, illirici, albanesi, dardani, e traci. Non
vi e' alcuna evidenza che gli antichi illirici fossero albanesi. Visto che
gli illirici, prima di venire assorbiti dai romani, non avevano una lingua
scritta, veneziani, dalmati, croati, montenegrini, e albanesi, tutti
possono richiamarsi alle loro antiche ma indimostrabili radici illiriche.
Dopo un periodo nell'Impero Bulgaro, e un'altro periodo sotto i bizantini,
nel 1180 il Kosovo divenne parte dello stato serbo. Nel 1219 Pec divenne
la sede della Chiesa Serbo-Ortodossa, contro la quale il papa organizzo'
crociate. La battaglia di Kosovo Polje--che in serbo significa Campo dei
Merli-- fu combattuta nel 1389 e vide Lazar, principe di Serbia, Tvrtko,
re di Bosnia, e i loro alleati ungheresi, bulgari, e albanesi, cercar di
contrastare l'avanzata degli ottomani dell'Emiro Murad. La battaglia ebbe
esito negativo per ambedue contendenti, --vi morirono sia il Principe
Lazar che l'Emiro Murad -- ma in battaglie successive i cristiani furono
sconfitti e la maggior parte dei Balcani fu conquistata. Al principio, e
particolarmente nel '500, il governo ottomano era definitivamente piu'
razionale e tollerante di qualsiasi stato europeo del periodo. Ogni
principe o capo villaggio che si convertiva all'Islam, veniva accettato
come un uguale dagli ottomani, e al solito vedeva il suo potere e il suo
patrimonio aumentare, alle spese di principi che rimanevano cristiani.
D'altro canto il governo ottomano non perseguitava cristiani ed ebrei,
semplicemente favoriva i convertiti. Col passare del tempo, i convertiti
divennero padroni di latifondi sempre piu' estesi, su cui vivevano i servi
della gleba cristiani, che nel caso della Bosnia e del Kosovo erano per lo
piu' Serbi.
A volte convertiti o transnazionali in zone di frontiera si vergognano
delle loro origini, e per dimostare la loro dedizione alla loro nuova fede
o nuova patria, spesso sviluppano un terribile odio contro i loro infedeli
o incivili cugini. Tra i piu' crudeli persecutori si trovano spesso coloro
la cui origine e' nel popolo dei perseguitati. Come l'autorita' del
Sultano a Istambul veniva trasferita a convertiti Albanesi, essere
cristiano in Albania e nel Kosovo divenne sempre piu' difficile. La
maggioranza dei cattolici albanesi fuggirono in Italia o si convertirono
all'Islam per evitare la persecuzione o le pesanti tasse sui cristiani.
Molti serbi che avevan preso parte a ribellioni contro gli ottomani
fuggirono e vennero rimpiazzati da albanesi dalle alture del Kosovo o
dall'Albania settentrionale. Verso l'anno 1800, le cose peggiorarono per i
cristiani: in tempi piu' tolleranti, quello che ai serbi bastava fare per
sopravvivere era accettare la servitu' sotto un pascia' o un bey albanese
o sotto un beg bosniaco. Ora invece, un pascia' albanese particolarmente
severo poteva semplicemente uccidere i cristiani che non volevano
convertirsi. Alcuni serbi convertiti rimasero cripto-cristiani, e per
molti anni continuarono ad osservare tradizioni cristiane a casa. I
governanti pero' iniziarono attivita' di persecuzione contro i
cripto-cristiani, e dopo qualche generazione tutti furono assorbiti nella
popolazione albanese. Ma cio' che spesso rimase era una cognizione di
parentela e di un'antica storia comune, come pure comuni tradizioni e
bilinguismo. 
Non c'e' una storia di violenza organizzata tra Serbi o Montenegrini e
Albanesi, fino al 1785, quando un esercito albanese, sotto la nominale
sovranita' del Sultano in Istanbul, invase il Montenegro. Dopo undici anni
di guerra gli Albanesi dovettero ritirarsi e il Montenegro rimase una
principato autonomo parte dell'Impero Ottomano. Nel 1875 un'insurrezione
agraria contro le tasse e i latifondisti musulmani cominciò in Bosnia e
divenne una rivoluzione nazionale serba, che trovò sostegno e volontari
tra i liberali europei, particolarmente i discepoli di Mazzini e
Garibaldi. Alla fine di Ana Kerenina di Tolstoi, vediamo il Principe
Vronsky in viaggio per la Serbia come un tale volontario. I serbi della
Bosnia proclamarono la loro unione alla Serbia, --allora erano la
maggioranza in Bosnia -- ma l'Austria aveva idee differenti. In un accordo
segreto, concluso a Budapest, Vienna e San Pietroburgo si divisero i
Balcani in sfere di influenza. Lo Zar dichiarò la guerra contro il
Sultano. Con l'aiuto di forze della Bulgaria, Serbia, e Montenegro, gli
eserciti ottomani furono sconfitti e un trattato di pace fu firmato, che
diede parti del Kosovo alla Serbia e al Montenegro, mentre la Bulgaria
ottenne la Macedonia e l'indipendenza. Ma Berlino -- e Vienna, Roma,
Londra, e Parigi -- non si compiacquero, e paternamente dissero ai piccoli
slavi,"Restituiscilo immediatamente!" Il che fu fatto, mentre la Bulgaria
doveva accontentarsi dell'autonomia invece dell'indipendenza. Questo era
il Congresso di Berlino, 1878, il cui gran vincitore fu l'Austria, che si
prese la Bosnia-Herzegovina ed il Sangiaccato.
L'Impero Ottomano si decise a riformarsi e diede diritti uguali ai
cristiani. Questo offese gli albanesi, che si videro tassati proprio come
la "rayah", parola turca che significa gregge. Questo è il termine
tradizionale di riferimento per i cristiani, visti come un gregge il cui
motivo di esistere e' quello di essere tosati. Il governo ottomano ora era
molto debole e divenne definitivamente incapace di proteggere i suoi
sudditi serbi. Durante la guerra precedente gli eserciti slavi avevano
terrorizzato gli albanesi, mentre albanesi irregolari avevano terrorizzato
i serbi nel Kosovo. Successivamente, furti, bastonate, stupri, e
assassinii di serbi da parte degli albanesi divennero comuni nel Kosovo.
Razziare cittadine e villaggi serbi divenne quasi un impiego. Razzie
albanesi cominciarono ad affliggere villaggi della Serbia, mentre nel
Kosovo divennero pogroms. Una cosa poco pratica, perche' se uccidi un
serbo o gli bruci la casa quest'anno, non potrai depredargliela l'anno
prossimo. Per chi non e' familiare con cose ebraiche, un pogrom e' un
evento in cui i "ragazzi" corrono per il quartiere ebraico bastonando un
po' gli ebrei e rovesciando i carretti ai verdurai. Se i "ragazzi" sono
davvero irritati forse sara' necessario dare fuoco a qualche negozio
ebraico. Se poi questi ebrei insistono a vivere al piano di sopra e
l'appartamento brucia pure, con la famiglia dentro, spiacente, non e'
colpa nostra, non avrebbero dovuto vivere in prossimita' di un legittimo
obbiettivo strategico. Al comando NATO di Bruxelles lo chiamano
"collateral damage," danni collaterali. Questa e' la storia dei pogrom,
sempre la stessa, se quelli che le prendono sono ebrei, cristiani,
musulmani, indu', negri, coreani, albanesi, o serbi.
Tra un pogrom e l'altro un serbo nel Kosovo doveva cercare di non farsi
notare. Per esempio, non era saggio dipingersi la casa o farla apparire
piu' bella della casa dei vicini albanesi. Te la potevano incendiare. In
una città del Kosovo era consuetudine per il banditore di finire ogni
grida con la frase "Guai ai cristiani!" Agenti di Vienna fomentarono
l'agitazione albanese nell'aspettativa che il caos potesse permettere
all'Austria di occupare pure il Kosovo, come la Bosnia. In risposta,
Belgrado accolse come ospiti onorati vari notabili Kosovari Albanesi, a
cui offri' doni ed armi, nella speranza che proteggessero i Serbi. Nel
1903 i Macedoni insorsero, ma i bashibazuks, forze irregolari albanesi,
furono inviati contro l'insurrezione. 
Nel 1908 il governo di Istambul tenta di centralizzare l'impero e ordina
l'istruzione in lingua turca, il servizio militare, e nuove tasse. Gli
Albanesi del Kosovo si ribellano ma la reazione Turca e' dura. 50,000
albanesi e 100,000 serbi fuggono dal Kosovo. La Serbia e il Montenegro
sostengono guerriglieri albanesi come Isa Boletini e Idriz Seferi, che in
cambio proteggono i serbi. Seferi fa fucilare alcuni dei suoi seguaci per
aver rapinato dei serbi, e vi sono serbi tra gli uomini piu' fidati di
Boletini. Ma quando Bulgaria, Grecia, Montenegro, e Serbia dichiarano
guerra all'Impero Ottomano, gli albanesi prendono la parte di Istambul.
Questa e' la prima guerra balcanica, e gli albanesi sono vittime di eccidi
e rapine alle mani degli eserciti balcanici vittoriosi. Le forze serbe
raggiungono il mare ma Vienna e Roma annunciano che questo non sara'
tollerato. La linea ufficiale dell'Austria e' che non si permettera' che
la Serbia abbia un porto sull'Adriatico, mentre l'obbiettivo dell'Italia
e' il controllo di entrambe le sponde dell'adriatico. Gli italiani
sbarcano in Albania e respingono greci e serbi. L'Austria e l'Italia sono
ora alleate nella Triplice Alleanza, il cui terzo membro e' la Germania.
Organizzano una convenzione di feudatari albanesi, che proclama
l'indipendenza dell'Albania a Vlora nel 1912. Il Trattato di Londra del
1913 riconosce un Albania indipendente, ma la definizione delle sue
frontiere e' rimandata. La Serbia perde l'accesso al mare ma mantiene la
maggior parte di Kosovo.
La Grande Guerra vede violenza generale tra serbi e albanesi nel Kosovo,
l'invasione austriaca della Serbia, un anno di resistenza, l'invasione
tedesca e bulgara, la perdita della Serbia e l'epica ritirata
dell'esercito serbo attraverso Kosovo ed Albania. La Serbia perde meta'
dei suoi uomini di età militare (18-55) tra combattimenti, carestia, tifo,
massacri, e campi di concentramento o forche austriache. Una bel slogan
tedesco di questo tempo e' "Serbien muss sterben", che significa "la
Serbia deve morire."
Gli italiani occuparono l'Albania--gli avevano promesso metà dell'Albania
nel Trattato di Londra del 1915 --e un generale italiano proclamo' una
volta ancora indipendenza dell'Albania, "sotto l'amicizia e la protezione
dell'Italia" nel giugno 1917. Nel 1918 l'esercito serbo ritorno' nel
Kosovo. Gli italiani finanziarono i guerriglieri Albanesi contro la
Serbia. I serbi reagirono con massacri. Un'amnestia fu offerta nel 1921,
ma i guerriglieri si arrendevano in autunno soltanto per ritornare ai
boschi in primavera, proprio come era stata la pratica dei fuorilegge
nell'Impero Ottomano. Ma il nuovo capo in Albania, che poi divenne Re Zog,
decise di far uccidere i capi dei ribelli e l'amnestia iugoslava del 1924
mise fine alla rebellion. Il Re Zog segui' una linea politica neutrale,
ora favorevole all'Italia, ora alla Iugoslavia, ma quando sorpasso' il
limite di temerarieta' nel sposare una contessa ungherese invece di una
principessa italiana, Mussolini decise che ne aveva abbastanza di questo
re troppo indipendente e invase l'Albania. Ordino' un' Assemblea
Costituente di signorotti feudali e di capi clan, e diede le istruzioni di
offrire la corona d'Albania al Re d'Italia. Il che fu fatto. L'ordine
esplicito di Mussolini al nuovo governatore era che i sentimenti
irredentistici degli albanesi verso Grecia e Iugoslavia venissero
incoraggiati.
La Seconda Guerra Mondiale vide il Kosovo diviso tra Germania, Italia, e
Bulgaria. L'Italia formo' unita' albanesi, che furono usate nella
"pacificazione" della Grecia. Balli Kombetar, l'Unione Nazionale, che è
stata spesso chiamata la resistenza nazionalista all'Asse, era alleata
alla SS Divisione Skanderbeg, un'unità Albanese con ufficiali tedeschi, la
quale si occupo' della soluzione finale del problema serbo e del problema
ebraico. Nel luogo di serbi e di ebrei uccisi o espulsi, vennero 70,000
coloni dall' Albania. L'esercito italiano tento' di proteggere i serbi, ma
il più valido aiuto che poteva fornire erano camion per il trasporto dei
serbi fuori di Kosovo. Balli Kombetar potrebbe essere detto di far parte
della resistenza albanese se per "resistenza" si intende bastonare o
uccidere italiani, dopo che l'Italia avava cambiato alleanze nel 1943.
Migliaia di serbi e montenegrins ma un numero piuttosto piccolo di
albanesi entrarono nell'esercito partigiano. Sebbene le sconfitte
dell'Asse avessero mostrato che la fine era in vista, gli eccidi contro i
serbi continuarono, anche se gli anziani albanesi impugnassero la saggezza
di tale linea di condotta. Il 1944 vide la ritirata dei tedeschi, la presa
del potere da parte dei partigiani iugoslavi, l'insurrezione suicida del
Balli Kombetar, e il regolamento dei conti: durante e dopo pesanti
combattimenti, migliaia di albanesi furono uccisi.
 
PACE, AUTONOMIA, E POGROM
La fine della guerra vide un giovane governo nuovo, forte, fiducioso,
animato da uno spirito di idealism, certo della venuta di un luminoso
nuovo (rosso) sole, una nuova societá, una civilizzazione nuova. Milovan
Djilas scrive che Tito disse nel 1945 "Basta con con tutte queste
esecuzioni! La pena di morte non ha piu' alcun effetto! Nessuno piu' teme
la morte." Quindi la finirono, per lo piu', e non cacciarono fuori gli
albanesi, come il governo greco aveva fatto, senza che qualsiasi persona
di riguardo a Parigi, Londra, o Washington lo notasse. Aprirono scuole
elementari in lingua albanese, e poi le medie, e poi i licei. Le bandiere
albanesi pero' non erano permesse, e alzarle era causa d'arresto.
Nel 1969 l'albanese, il serbo-croato, e il turco ottennero stato di
uguaglianza nel Kosovo, e l'università indipendente di Pristina fu
stabilita. Nel il 1974 Kosovo divenne una delle otto unita' federali della
Iugoslavia. La direzione nazionale collettiva consisteva di Tito come
Presidente e di un membro per ogni unità federale, in rotazione alla
vice-presidenza. Questo significava che finché Tito fosse vissuto --era
presidente a vita -- ci sarebbe stato un vice-presidente albanese per un
anno, un croato l'anno prossimo, poi uno sloveno, ecc. Dopo la morte di
Tito vi sarebbe stata una presidenza collettiva di otto membri, uno dei
quali doveva essere un albanese. Il Kosovo ricevette rappresentazione sui
tribunali federali e sul tribunale costituzionale ed ebbe diritto di veto
su tutta la legislazione serba che lo riguardava, mentre la Serbia non
aveva il veto sulle leggi in vigore nel Kosovo, che ora aveva il suo
proprio governo, il suo parlamento, la sua polizia, il suo giudiziario, e
la sua corte suprema. Nell'impiego pubblico 80% di tutti i posti di lavoro
erano riservati per gli albanesi, mentre la conoscenza dell'albanese
divenne obbligatoria e sufficiente. La letteratura albanese e la cultura
prosperarono, ma una laurea in albanologia o in studi islamici non offre
opportunità come una laurea in ingegneria.
La maggior parte del fondo di sviluppo iugoslavo ando' al Kosovo ma
l'altissima nativita', tre volte la media iugoslava, assicuro' la povertà.
Come la disoccupazione giovanile aumentava, il governo tentava di
risolvere il problema creando il pieno impiego all'universita', in
albanese, contraddicendo una tradizione di bilinguismo o trilinguismo --
albanese, serbo, e turco. Questa decisione dei dirigenti albanesi ebbe un
effetto catastrofico, rinchiudendo i giovani albanesi in un ghetto
linguistico. Oggi non e' facile a Pristina trovare giovani albanesi che
parlino serbo, o qualsiasi lingua straniera. Dovunque si vada nel mondo,
le minoranze che hanno successo economico sono bilingui. Cio' che fu
creato nel Kosovo era una classe di intellettuali discontenti, senza
prospettive di usare le loro lauree, mentre lo sviluppo dell'infrastuttura
universitaria non manteneva il passo col numero degli studenti.
Gli studenti non erano soddisfatti col cibo e con le condizioni
all'università. Il governo e l'università erano totalmente nelle mani
degli albanesi, ma un colpevole doveva essere trovato. In qualche paese,
se qualcosa non va, e' la colpa degli ebrei, in altri paesi la colpa e'
dei musulmani, nel Kosovo la colpa e' dei cristiani. Cosí il 26 marzo,
1981 ci fu a Pristina il primo pogrom dal 1944. Invece degli ebrei, i
bersagli erano serbi e montenegrini, che vennero assaliti e bastonati, le
loro case e negozi saccheggiati e incendiati. L'esercito intervenne e
forse cento albanesi furono uccisi. Questa pero' non era una rivolta come
a Watts, Newark, o Detroit negli anni sessanta. A Pristina poliziotti
vennero uccisi. Certamente sarebbe stato più saggio usare meno forza,
certamente non c'era bisogno del tipo di repressione che segui'. D'altra
canto, non si può negare che gli iugoslavi erano riusciti a rompere con la
tradizione di massacro e vendetta che aveva afflitto il Kosovo. Gli
albanesi nel Kosovo avevano ottenuto più diritti di qualsiasi minoranza in
qualsiasi zona contesa nel mondo e avevano piu' liberta' economica,
politica, religiosa, di educazione, e di movimento che gli albanesi in
Albania. Ma questo non basto' a rompere quella vecchia usanza di bastonare
i cristiani quando si può farla franca. Come gli albanesi ottennero il
controllo della polizia, la vita divenne difficile per le minoranze nel
Kosovo. Si comincia con maledizioni al mattino quando si incontra il
vicino serbo per strada, poi vengono le minacce, il furto, il taglio degli
alberi, la distruzione dei raccolti, l'uccisione degli animali, la
sassaiola, e la bastonatura. Se questo non basta per convincere serbi e
montenegrini a vendere le loro case e lasciare il Kosovo, c'e' sempre il
coltello. Alterare l'equilibrio tra le nazionalità attraverso
l'intimidazione o il terrore è pulizia etnica. Nel 1989, per mettere fine
a tale pulizia etnica Milosevic ritiro' l'autonomia del Kosovo e lo
rincorporo' in Serbia. Non negherei che questo sia stato fatto in maniera
poco diplomatica, e che non vi fu un vero sforzo di dare incentivi a
dirigenti albanesi disposti a cooperare con Serbia. Nonostante cio',
l'azione di Milosevic, era essenzialmente difensiva.
La recente lotta armata ha causato l'accelerazione del processo di pulizia
etnica. Molti villaggi sono stati totalmente ripuliti. Serbi,
montenegrini, rom e pure albanesi riluttanti a lavorare coll'UCK, sono
derubati o bastonati. Alcuni possono essere bastonati a morte. Qualche
volta i loro corpi torturati sono trovati, altre volte
semplicementescompaiono. Resti umani furono trovato nel villaggio di
Klecka, dove un forno venne usato come crematorio per 22 desaparecidos,
spiacenti all'UCK. Per sfortuna, dal momento in cui i dirigenti dei paesi
della NATO decisero che la Serbia era il loro nemico, i media occidentali
decisero di non includere eventi spiacevoli come Klecka nelle loro
discussioni del Kosovo.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Essere nazi e' una vocazione, Amal e' un britt tradizionalista, uno che
cerca rogna nei pub.
Occhio Amal che chi la fa la aspetti.
Pare che uno di Radio Free Europe voglia censurare tutto e tutti.
Free only for Me.
Fare leggi per criminalizzare, cosi' lui puo' invocare il bombardamento a
tappeto di Belgrado, mentre noi dobbiamo star zitti sullo schifoso razzismo
anglofono.
