Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La tentazione

Dev'essere una tentazione per questi presunti compagni scegliere sempre la 
violenza degli occupanti, come fecero altri (?) compagni in passato, senza 
trarre alcun insgnamento dalla brutta fine dell'URSS né esibire alcun 
argomento. Evidentemente l'attrazione dei regimi autoritari funziona ancora. 

outis ha scritto:

ciò ti fa capire quanto minoritari siate visto che i destri se ne 
fottono altamente dei tibetani e che i compagni sono in parte con i cinesi.

 trarre alcun insgnamento dalla brutta fine dell'URSS
l'URSS è finita perchè era fallita economicamente, la Cina è la
locomotiva del pianeta...

giovanni2 ha scritto:

questo è innegabile solo che alcuni ritengono che l'urss sia crollata 
perchè loro erano contro l'urss. Infatti poi si vede come putin la stia 
ricostruendo su diversi principi economici ma uguali principi autoritari.

 perchè loro erano contro l'urss
l'ego del volgo cui le sedicenti democrazie fanno credere di contare
qualcosa solo perchè ripete a pappagallo i messaggi della propaganda
di regime gonfierebbe lo Zeppelin.

fottono altamente dei tibetani e che i compagni sono in parte con i cinesi.
Spesso le minoranze hanno avuto ragione.Il problema non è *con chi*
essere, ma che cosa è auspicabile.

 ha scritto:

Chicago boy?

 wrote:

"Eedicenti democrazie", vero.Ma sempre un po' più democratiche della
Cina. Quale propaganda? Quale regime? L'Occidente passerebbe sul
cadavere dei morti di Tienanmen, piuttosto che guastare i suoi
rapporti commerciali con la Cina. Vedi come i governanti devono essere
spinti a calci a dare qualche segno di dissenso. 
PS Resto in attesa di una ragione della vostra passione filocinese.



 Constato che l'insipienza storica non ha limiti. 

 Chicago boy?
Spiegaglielo con parole piů chiare. Il ragazzo non č una cima.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)



Babbooon, spiegami come mai Vattimo avrebbe firmato una dichiarazione
contro i monaci tibetani.

Quid ha scritto:

ottima domanda...
Vattimo è stato un grande era ora che qualcuno si smuovesse.
Siccome non è un ignorante sa di che pasta è fatto il lamaismo e a 
quanto ho letto si sospetta di un piano occidentale per fare a pezzi la 
cina giocando sugli indipendentismi. E' ovvio che nell'ottica cinese 
neppure la guerra li farebbe resistere dal mollare il tibet, piuttosto 
lo nuclearizzerebbero.


Premesso che condivido l'amarezza per il tentativo di distruggere una 
cultura, per ogni cultura, non solo quella tibetana, e che sono 
favorevole ad ogni azione che possa impedire il processo di 
assimilazione, devo dire però che tutta questa campagna puzza di 
pressione strumentale contro la Cina.
Ma non solo questa campagna mi sembra motivata da interessi che se ne 
fregano delle ragioni del Tibet, essa ottiene un risultato addirittura 
contrario alla stessa aspirazione di autonomia del Tibet.
Perché mi sembra ovvio e scontato che il regime cinese non possa cedere 
in questo momento a pressioni internazionali di questo tipo se non vuole 
incrinare la tenuta dell'intera struttura statale.
Dunque è obbligata a reprimere duramente gli autonomisti tibetani, nel 
modo più efficace e rapido possibile.
E' probabilmente per  questo motivo che il DL sta cercando, immagino con 
molta fatica interiore, di attenuare le tensioni e di distinguere le sue 
responsabilità e quelle del suo popolo dai promotori della pressione 
internazionale.
Se esiste un modo per salvaguardare la cultura tibetana e la sua 
autonomia certamente esso non può essere quello di forzare la Cina 
dall'esterno quanto magari rendere conveniente un compromesso, in cui 
comunque non sia messa nella posta la sovranità territoriale della Cina 
sul Tibet.

 Chicago boy?
no, realista: credere che l'URSS sia caduta perchè erano cattivi
occupanti è semplicemente falso

 Spiegaglielo con parole più chiare. Il ragazzo non è una cima.
neanche chi crede di essere stato l'artefice della caduta dell'URSS
perchè si opponeva ai sovietici nel '56 e nel  '68 è una cima

 ha scritto nel messaggio 
news:8fc65641-b4b3-4c22...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

Un'analisi sarebbe lunga e difficile. Ma limitarsi all'economico è 
insipiente. Anche se è importante considerare la corsa agli armamenti a cui 
era costretta dagli USA, biosgnerebbe domandarsi perché il sistema economico 
stagnava.  E allora è impossibile trascurare il ruolo della mancanza di 
consenso, all'interno e nei satelliti, che costringeva il potere a tenere 
insieme la baracca con la polizia e la violenza, senza neppure iuscire a 
tenere a freno la corruzione che ho avuto modo di constatre personalmente. 
L'invasione dell'Ungheria e Cecoslovacchia non sono la causa del fallimento 
dell'URSS, ma il sintomo della marcescenza del regime iniziata molto tempo 
prima. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ef6dcd23-8c37-4067...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Delirio collettivo o semplice stupidità? 

 prima.
e com'è che il regime marcio è durato ancora ben 35 anni (ovvero la
metà circa della sua durata totale) dopo l'Ungheria, se a sentire te
addirittura già prima del '56 stava marcendo?