Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Roba da destare spavento!!!

 
Sociale
sabato 31 marzo 2012
Dell’11 settembre e di altre fandonie storiche
 
 
di: John Tiffany*
 
La teoria ufficiale sull’attacco dell’11 settembre è una falsità dell’ 
“establishment”, suscettibile di essere comprovata in 60 secondi. Tutto 
ciò di cui avete bisogno per sgonfiarla è sapere che la temperatura di 
fusione dell’acciaio è di circa 2.750 gradi. E che un incendio 
all’aperto può raggiungere un massimo di 1.510 gradi. La classe 
dirigente americana sostiene che l’acciaio delle torri del World Trade 
Center si fuse per l’altissima temperatura generata dal kerosene 
fuoruscito dai due aeroplani che colpirono le due torri.
Tutto ciò che dovete sapere è che l’establishment mente. Dimenticate 
tutte le altre prove supplementari – non ne avete bisogno; e sappiate 
che George W. Bush e tutta la banda dei suoi accoliti dovrebbero essere 
immediatamente arrestati, processati ed incarcerati a vita, se non 
condannati a morte per alto tradimento e crimini contro l’umanità.
Come sapete, l’11 settembre fu usato per far precipitare gli americani 
nella guerra senza fine in Afghanistan, che ancora continua dopo che bin 
Laden è stato dichiarato ucciso, pretesto che era il nostro unico motivo 
per immergerci in quel pantano, e nell’occupazione dell’Iraq, che 
anch’essa sembra non aver fine, e nonostante il fatto che l’Iraq non 
aveva niente a che fare, perfino apertamente, con l’11 settembre.
Queste guerra erano utili ad Israele, e questa è la vera ragione per cui 
i sempliciotti americani combattono laggiù, a mezzo mondo di distanza. 
Ed ora siamo in guerra con la Libia, solo perché
così desidera Israele.
Avendo stabilito che il governo mente, possiamo continuare comprovando 
che Israele ha le impronte su tutto lo scenario criminale. Basta 
soltanto leggere uno dei libri di Victor Thorn sull’argomento per vedere 
che questo è stato opera del Mossad, con la collaborazione del governo 
americano, cioè la Cia (First Amendment Books al numero 
202-547-5585
 per 
altri particolari sui libri di Thorn sugli attacchi all’America dell’11 
settembre).
Ora sappiamo che praticamente tutto ciò che ci raccontano è una 
menzogna, come dice Pat Shannan (Everything They Ever Told Me Was a Lie).
Gran parte degli americani devono avere avuto il pullover alzato sopra 
gli occhi, ma gli stranieri non si possono facilmente prendere in giro. 
Per esempio, Ahmed Ezz el-Arab, vice presidente del partito laico Wafd 
egiziano, recentemente ha dichiarato che gli attacchi dell’11 settembre 
non furono compiuti da mussulmani partiti dal Medio Oriente, che 
l’olocausto è una bugia, ed il “diario di Anna Frank” è un falso. Ha 
negato che i nazionalsocialisti abbiano ucciso sei milioni di ebrei 
durante la II G.M.: “l’olocausto è una menzogna”, ha aggiunto 
enfaticamente. Propagandato come “il più grande genocidio di massa della 
storia umana” (tralasciamo i 60 milioni di cinesi vittime del comunismo 
o le uccisioni di massa di Stalin), fu imposto nei libri di scuola 
tedeschi non attraverso qualsiasi tipo di ricerca, ma in virtù dello 
“Strafjustiz”, il codice penale germanico. E mentre le menzogne sono 
protette dal sistema giudiziario, la verità resta esclusa dalle aule dei 
tribunali. Perfino i giudici del “Grande Processo di Auschwitz” a 
Francoforte, che avrebbero dovuto provare il dogma dell’olocausto per 
sempre, dovettero scrivere nei loro giudizi che “la presentazione 
dell’evidenza delle gassazioni” mancava delle prove, dei resti umani, e 
soprattutto dei corpi del reato (le camere a gas). Al contrario, vi era 
un numero enorme di “testimonianze oculari” non credibili. Altrimenti, 
non c’era alcuna evidenza.
Come per l’11 settembre, possiamo dimostrarvi in sole cinque righe che 
Barack Obama non è il presidente legittimo degli Stati Uniti. Una 
traduzione in inglese del trattato di Emerich de Vattel del 1758 “The 
Law of Nations” (titolo originale francese “Le Droit du gens”), 
stabilisce che i titolari di cittadinanza sono quelli nati da genitori 
originari del Paese di cui sono cittadini”, citazione del 1857 del 
giudice supremo della Corte di giustizia Peter Vivian Daniel, opinione 
condivisa in “Dred Scott vs. Sandford”. Tutti sanno, o almeno Barack 
Obama sostiene, che suo padre, Barack Hussein Obama nacque in Kenia 
sotto bandiera britannica, e che non fu mai cittadino statunitense. 
Dimentichiamo il certificato di nascita dello junior; ma il fatto che il 
padre non fosse cittadino americano delegittima Barack della presidenza 
(ed anche della vice- presidenza degli Stati Uniti). Semplicemente 
questo. E non veniteci a dire che il vero padre è stato Frank Marshall 
Davis, un comunista nero del Kansas, perché ciò scoperchia un altro vaso 
con cui ha a che fare Barack junior. Se è così, come mai Barack junior 
ci ha mentito per tutto il tempo su chi era veramente fosse suo padre? 
Siamo sicuri che il medesimo si dimetterebbe piuttosto che proseguire su 
questa strada. (“Where is the Birth Certificate”?, di Jerome Corsi, 
First Amendment Books, 645 Pennsylvania Avenue, SE, Washington D.C., 20003).
Nelle parole tradotte di un coraggioso giornale tedesco, “National 
Journal”. “Dobbiamo sempre avere davanti agli occhi: i nemici del genere 
umano conquistano con la menzogna e muoiono con la verità. Dobbiamo dire 
inoltre che le grandi menzogne non solo sono tenute vive con cinica 
politica di persecuzione; i sionisti hanno inventato un sistema per 
piantare le menzogne nei cervelli della gente per mezzo di pressioni 
sociali. Appena le menzogne sono trasferite nei cervelli per mezzo dei 
media, scuole, giornali, datori di lavoro, gran parete della gente 
accetta le menzogne come verità”.
La “Union of German Broadcasting Companies” (Ard, la terza rete 
televisiva tedesca) trasmise un programma il 10 luglio 2011 sul libro 
“Der Einsturz eines Luegengebeaudes” (Il crollo di una torre di 
menzogne). In esso, gli autori, Mathias Broeckers e Christian Walther 
provano con esattezza – come pure gli scienziati ed i revisionisti hanno 
fatto, naturalmente - che l’interpretazione ufficiale degli avvenimenti 
dell’11 settembre è una colossale menzogna. Per questo motivo, 
l’editorialista Raphael Gross, infuriato, scrisse che i giornalisti 
avevano perso l’occasione perchè l’Ard aveva pubblicato esplicito 
resoconto dei due investigatori. Gross scribacchiò: “E’ dunque non senza 
significato che la scorsa domenica sera il libro dei due cacciatori di 
complotti si è sprecato di elogi all’Ard. Non è soltanto irritante che a 
quanto pare ogni singola autorità all’Ard - una trasmittente che ha 
praticato per anni onesta preoccupazione per l’indagine politica in 
questo campo – abbia fallito scandalosamente” (Frankfurter Allgemeine
Zeitung, 15 luglio 2011, 34).
La metodologia della menzogna dell’11 settembre non è novità; è stata 
creata in passato con le menzogne sull’olocausto, le bugie su chi 
assassinò Kennedy e perché, e dai e dai, su e giù per tutta la storia. 
Da cui deriva la necessità che il “National Journal” scriva: “gli unici 
che presentano fatti sono gli investigatori perseguitati. Per contro, il 
sistema di menzogne offre solo parole vuote e pesanti menzogne che 
contraddicono le leggi della natura”. Ma la buona notizia è che grazie 
alla Barnes Review, all’American Free Press e ad altri, il sistema delle 
menzogne comincia a sfilacciarsi.
Gross continua: “Se – come viene sottolineato nel rapporto della Ard - è 
ostensibilmente non provato che al Qaida non ha avuto niente a che fare 
con l’11 settembre, ed il presidente Bush è ritenuto essere stato al 
corrente in anticipo, allora sorge spontanea la domanda, che non ci 
siamo posta: chi allora ha orchestrato tutto ciò? Chi ne ha tratto 
vantaggi?”
Bella domanda. Come si dice, “cui bono”? La risposta è naturalmente, 
Israele.
A causa delle loro menzogne sull’olocausto, il potere sionista è stato 
reso inattaccabile. Da allora, i più in vista possono commettere 
qualsiasi reato senza essere pubblicamente criticati, figuriamoci essere 
incarcerati!
Oggi abbiamo perfino Arnon Milchan, un grosso produttore cinematografico 
israeliano, vantarsi apertamente del suo ruolo nel contrabbandare 
segreti militari nucleari ad Israele, lavaggio di denaro sporco ed altri 
reati.Inserisci link
In un’America sana sarebbe in galera da quel dì, invece circola 
liberamente, godendosi una vita da miliardario. Ora è venuta fuori una 
coppia di altri suoi amici ebrei con una biografia esaltando i suoi 
reati (“Confidential: The Life of Secret Agent Turned Holliwood Tycoon”, 
di Meir Dorman e Joseph Gelman, che riportano le gesta del clown Arnon 
Milchan. Press First Amendment Books)
 
da 
www.barnesreview.com
 
(trad. Alfio Faro)
 
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=10770
 
Pubblicato da Antonio Pocobello a 13:54
Etichette: Attualità - Dell’11 settembre e di altre fandonie storiche
Nessun commento:
 
Posta un commento

 reso inattaccabile. 
 
 
i post di Catalano sono preziosi. Mostrano quali sono le motivazioni di chi dice di sostenere i palestinesi. 
Ancora piu' notevole. e' che tutti questi sostenitori dei diritti dei palestinesi, che dicono di non essere antisemiti, anzi di avversare l'antisemitismo con tutte le loro forze, preferiscono spendere tempo nell'attaccare Israele che nel contestare Gianni in questa sua ultima incarnazione. 
 

 i post di Catalano sono preziosi. Mostrano quali sono le motivazioni di chi dice di sostenere i palestinesi.
 
Stai dicendo che chi sostiene i diritti dei pal. è come (quel testa di 
cazzo nazi antisemita di) Catalano? Sul serio? Ti sei espresso male, spero.
--
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

Sto dicendo che le ragioni che portano a sostenere unilateralmente i diritti dei palestinesi (che e' una cosa diversa dal volere una soluzione del conflitto basata sul compromesso) hanno molto, molto a che fare con l'antisemitismo. 

 Sto dicendo che le ragioni che portano a sostenere unilateralmente i diritti > dei palestinesi
 
Ah, "unilateralmente", ecco. Però avevi scritto "le motivazioni di chi dice di sostenere i palestinesi", senza "unilateralmente" (e infatti, ne converrai, è possibile "sostenere i palestinesi" anche in modo non-unilaterale). Ok, ti eri espresso male. Càpita.


 Ah, "unilateralmente", ecco. Però avevi scritto "le motivazioni di chi dice di sostenere i palestinesi", senza "unilateralmente"
 
D'Alema e' un esempio di unilaterale, come sai.


Quindi D'Alema è un antisemita uguale a Catalano? :) Io avrei dei dubbi, 
in merito, ma ognuno coltiva le sue ossessioni, e quindi non vorrei 
illecitamente disturbare il tuo hobby.


 Quindi D'Alema è un antisemita uguale a Catalano? 
 
A D'Alema piacciono i voti di quelli come Catalano. Se sia per calcolo o convinzione, credo non lo sappia nemmeno lui. Stiamo parlando di uno convinto che il Mossad sia dietro la affermazione di Renzi e i successi del Partito Radicale.

 A D'Alema piacciono i voti di quelli come Catalano.
 
Evvabbeh, pazienza.
