Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Monaco, musulmani intonano allah akbar davanti al memoriale della strage

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/07/24/monaco-islamici-intonano-allah-akbar-al-memoriale-tedeschi-insorgono/546447/
 
 
 
Che bella prospettiva di felice convivenza per le prossime generazioni!


 
E' quello che vuoi, no?
 
--
dhcmrlchtdj


E' solo una conseguenza delle Crociate. E della occupazione della Palestina, ovviamente. 


E' quello che vorrei evitare, anche perché è sufficente vedere come 
vivono i cittadini non musulmani nelle società in cui l'islam è preminente.

 E' quello che vorrei evitare, 
 
Ma come, sono anni che ci frantumi i cosiddetti con la faccenda che bisogna dire chiaramente ai mussulmani quando è malvagia la loro religione che sono responsabili, ecc.
 
Ecco, quei giovani lo stanno facendo. Goditeli.
 
--
dhcmrlchtdj


La stessa soddisfazione di Cassandra alla presa di Troia.


 
Cassandra non auspicava quello che prevedeva.
 
--
dhcmrlchtdj


Secondo te io auspico la dhimmitudine?

 Secondo te io auspico la dhimmitudine?
 
No, auspichi la macellazione - o, in subordine, la discriminazione ex lege: la dhimmitudine altrui, insomma - dei musulmani in sé, perché sono scorpioni, mica uomini. Con tanti saluti al TUO fiòl de dèo (peccato sia una favola: se esistesse, verrebbe a prenderti a calci in culo in fila per sei col resto di due). E ora ripulisci quello specchio, ché uno sputo sopra ci fa brutta figura, e qualcuno potrebbe (erroneamente) pensare tu sia in grado di fare autocritica.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 


 
 
-- 
 
  Incerta et occulta sapientiae tuae manifestasti mihi

questo culto non hanno alcuna possibilità di emendarsi. 
 
ma se uno vuole fare quelle cose, non deve emendarsi, e' una risposta completamente irrazionale. deve essere neutralizzato e basta.

 emulare le gesta del profeta
 
Domandalo al tuo libro delle favole, sepolcro imbiancato.


 Domandalo al tuo libro delle favole, sepolcro imbiancato.
 
 
L'ho domandato, e la risposta è stata "La verità rende liberi".


Anche il lavoro :)


 Anche il lavoro :)
 
gli slogan socialisti sono infatti delle pessime parodie della bibbia.



 
Auspichi che si dica chiaramente ai mussulmani quanto è malvagia la loro religione. E quei giovani stanno facendo esattamente quello che vuoi tu.
 
Dovresti esserne contento.
 
--
dhcmrlchtdj 

 gli slogan socialisti 
 
E gli slogan del figlio di dio (ama il tuo nemico)? Ne vogliamo parlare o continuerai a scappare? Persino Catalano o Crei sono migliori di te: sono carogne naziste, ok, ma almeno hanno il coraggio delle loro infami "idee" (si fa per dire). Tu mica le esponi, le tue: cosa si dovrebbe fare *IN PRATICA*, con(tro) i musulmani, vista che la loro religione (secondo il tuo disinformato e isterico "parere") è intrisecamente malvagia? Su, un po' di palle, ogni tanto!



tu e Namib mi sembrate Ferrara che da' consigli al papa. O Tondelli, febo e Logi che provano a svelare il vero ebraismo (=permesso di mentire per fregare i goim) per come e' stato rivelato a loro in qualche sacrestia. 
 

Il giorno mercoledì 27 luglio 2016 13:48:24 UTC+1, Namib ha scritto:
 
 
ma visto che ti piace tanto discutere di religione, come la spieghi che nella laica Francia un prete ucciso e' un attacco alla Francia, mentre un rabbino ammazzato con i suoi figli uhm.. no, niente? 
A me pare uno dei tanti modi di ricordare quali sono i francesi di serie A e quali quelli di serie B
(e nota che a farmi notare la cosa e' stata una imam-essa, pure velata)


Sul piano internazionale boicottare gli stati che applicano la sharia, 
non vendere loro armi, impedire che finanzino le moschee in occidente, 
come fanno AS e Turchia.
In italia non acceettare alcun comportamento che sottintenda la visione 
della donna come essere inferiore, con multe ed espulsioni e senza 
concessione di cittadinanza per chi manda in giro mogli e figlie insaccate.
Sul piano del dialogo interreligioso pretendere la reciprocità.
Non far entrare in italia chi sostiene la morte per infedeli ed apostati 
come il grand imam del Cairo, che la Boldrini intendeva invitare in 
parlamento e che viene continuamente preso come esempio di islam moderato.
Non negare le basi coraniche del terrorismo islamico, quando queste sono 
dichiarate dai terroristi stessi....
 
l'islam, ti piaccia o no, è una religione che alimenta il terrorismo 
islamico. Cosa fare per risolvere il nodo non è un problema mio, nel 
senso che per me il problema è relativo: consiglio a tutti i musulmani 
di lasciare l'islam e il problema del terrorismo si risolve. Non è 
obbligatorio essere musulmani, si può scegliere di non esserlo.
Se però un musulmano trova piacere nella sua religione, liberissimo di 
farlo. io voglio però essere libero di criticare l'islam, il corano, 
Maometto e gli stati musulmani e di evidenziare il rapporto causa 
effetto fra l'immagine violenta e retrograda di Maometto e quella dei 
suoi seguaci più radicali.



con tutta la fantasia possibile, non riesco a capire come possa la cosa disincentivare un giovane belga o francese a non commettere un atto di terrore.
 
durante la Guerra fredda tutto il mondo comunista era boicottato, ma non mi risulta che la cosa abbia avuto effetti sulle BR.


il mondo comunista è crollato anche per il boicottaggio economico. Si è 
boicottato per anni anche il sudafrica. perché non boicottare paesi che 
praticano discriminazioni anche più gravi del sudafrica?


 suoi seguaci più radicali.
 
E chi ti impedisce di farlo?
 
--
dhcmrlchtdj

 il mondo comunista è crollato anche per il boicottaggio economico
 
non hai spiegato quale sarebbe il collegamento.
 
in che modo, boicottare un paese con la "sharia" (che ce ne sono decine btw) avrebbe fermato l'attacco di ieri e dei giorni precedenti.
 
oltre a questo, la maggior parte dei paesi dove c'e' la "sharia" sono impegnati contro i terroristi, boicottarli invece che rafforzare la lotta la indebolirebbe.


 
Eh?
 
--
dhcmrlchtdj

 oltre a questo, la maggior parte dei paesi dove c'e' la "sharia" sono impegnati contro i terroristi, boicottarli invece che rafforzare la lotta la indebolirebbe.
 
non puoi essere contro il terrorismo e poi chiedere che chi si converte 
dall'islam venga punito con la morte, come fa il moderato e rispettato 
Imam di al Azhar (che prendo come esempio emblematico), citando un detto 
del profeta.
Per deradicalizzare l'islam occorre prima deradicalizzare Maometto.



 
No? E perché?
 
--
dhcmrlchtdj


perché sono due facce della stessa medaglia.

 islamico. 
 
E' una conclusione un po' ardita. Il Cattolicesimo ha generato l'Inquisizione, quindi e' per sempre religione che alimenta la tortura?
 
 
 
 
L.

 futuri non li fermi più.
 
quindi i tuoi discorsi non c'entrano nulla con la lotta al terrorismo e, sostanzialmente, non te ne frega niente, se non per portare acqua al tuo mulino.
 
grazie per esser stato sincero.
 
io preferisco invece trovare soluzioni al problema posto dal terrorismo, non mi interessano le missioni civilizzatrici dell'uomo bianco e compagnia bella.


 
In che senso?
 
--
dhcmrlchtdj
 

avrebbero dovuto intonare SIEG HEIL!
 
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/killer-monaco-era-neo-nazi-faz-aly-sonboly-era-razzista-129544.htm
 


 
Tu pensi che fuori dall'occidente non esista il razzismo?


 In che senso?
 
Ho postato recentemente di quanto è successo in Pakistan, dove un intero 
quartiere cristiano  è stato evacuato perché gli abitanti sono stati 
minacciati di morte in quanto una musulmana si era convertita al 
cristianesimo. Secondo te l'imam di al Azhar da che parte sta?
 
Imam di al Azhar, oltre che invitare i musulmani ad applicare la legge 
islamica della morte per gli apostati, è a favore dell'amputazione e 
crocifissione dei "corrotti" (ovviamente sarà lui a stabilire chi sono i 
corrotti) e degli attentatori suicidi in Israele. Il tutto sulla base di 
versetti coranici e hadit del Profeta, cioè le stesse fonti dei 
terroristi classici.

 corrotti) e degli attentatori suicidi in Israele. 
 
dovrebbe invece proporre di "emendarli"?


Forse hai letto male: è "a favore" degli attentatori suicidi:
 
“La soluzione al terrore israeliano risiede nella proliferazione degli 
attacchi suicidi che diffondono terrore nel cuore dei nemici di Allah”, 
ha detto Tayyeb. “I paesi, governanti e sovrani islamici devono 
sostenere questi attacchi di martirio”
 
"le operazioni di martirio in cui i palestinesi si fanno esplodere sono 
permesse al cento per cento secondo la legge islamica”
 
http://www.ilfoglio.it/esteri/2015/10/14/boldrini-porta-a-montecitorio-limam-che-vuole-distruggere-israele___1-v-133848-rubriche_c348.htm
 


 Forse hai letto male: è "a favore" degli attentatori suicidi:
 
peccato, la cosa non mi spiaceva.

 
 
Quindi, secondo te, i terroristi si fanno esplodere nei mercati o si lanciano sulla folla con i camion per punire i convertiti al cristianesimo?
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Facciamo così, mentre tu ti preoccupi di quello che sta fuori io mi preoccupo di quello che sta dentro.
 
--
dhcmrlchtdj 


Non è la priorità, ma non si fanno mancare uccisioni, mutilazioni e 
crocifissioni di apostati.
 
http://tv.liberoquotidiano.it/video/libero-tv-copertina/1551994/immagini-forti--apostata-sgozzato.html
 
 
La pena capitale per gli apostati parte dell'islam, lo conferma il 
grand-imam di al Azhar, massima autorità sunnita ed esponente della 
maggioranza moderata dei musulmani dialoganti che condannano il terrorismo.
 
Infatti alle  condanne del terrorismo da parte di costui (e 
dell'istituzione che rappresenta) non credo assolutamente.


e quei musulmani che, a sentir loro, si comportano come cristiani o ebrei o pagani. 
 
 


 
Quindi è solo questione di fiducia.
 
--
dhcmrlchtdj

 pagani.
 
Ma c'è qualche cosa che non torna. Se c'è, come dice Trew, un legame tra la condanna a morte degli apostati ed il terrorismo come si inserisce il conflitto tra sciiti e sunniti o la politica degli attentati in Europa?
 
Non si sta parlando di convertiti. Oppure c'è qualche cosa nella legge islamica che equipara lo sciita o il sunnita o il turista polacco che mangia il gelato in riva al mare ad un convertito? 
 
--
dhcmrlchtdj


Rischi di bruciare qualche fusibile a quel gameboy dell'odio che è Trew.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Quindi è solo questione di fiducia.
 
S', non credo che si possa essere contro il terrorismo e poi 
condividerne le modalità.


 
 
Cosa intendi per modalità? Dire che un apostata deve essere punito con la morte è una modalità terroristica?
 
--
dhcmrlchtdj

 condividerne le modalità.
 
oh beh. e' quello che i palestinesi fanno da 40 anni.


 
Mi sono appena letto alcuni estratti da "Justine", il secondo excursus di "Dialettica dell'illuminismo" ed un paio di brevi trattati sulla filosofia di Sade e Nietzche e sul Sade precursore di Freud.
 
Non vedo perché debba soffrire solo io.
 
--
dhcmrlchtdj


Btw, sarebbe interessante capire in che senso una legge statale possa essere definita "terroristica" (posto che questo aggettivo venga inteso nel suo senso appropriato, e non come sinonimo di locuzioni quali "roba brutta che non mi piace" o sim. (otherwise, dovrei considerare "terroriste" anche le melanzane).



"La nouvelle Justine" non ti ha divertito? Sei forse tedesco? :) Lèggiti "La philosophie dans le boudoir": è meglio di Woody Allen + Totò + Marx Bros, e, btw, contiene la più ragionevole confutazione che sia mai stata scritta dell'esistenza di Dio (e il più spassoso elogio dell'incesto). Per contro, hai ragione, la "Dialettica dell'Illuminismo" è una incomprensibile maledizione della ragione, e, effettivamente, una sofferenza.

 la "Dialettica dell'Illuminismo" è una incomprensibile maledizione della ragione, e, effettivamente, una sofferenza.
 
ma l'introduzione della traduzione italiana e' un fantastico esempio di regolamenti di conti interni alla setta marxista accademica italiana...  A suo modo, pornografia anche quella (come diceva una autorita' accademica: nel nostro mestiere di sesso non se ne fa molto, ed allora ci si vendica con le recensioni) 
 
Comunque, tornando alla ragione per cui e' entrata nella nostra conversazione l'opera del discendente della donna amata da Petrarca, spero sia chiaro che
a) DAF e' un moralista, anche piuttosto bacchettone
b) l'opuscolo sulla legalizzazione dell'omicidio e' un fantastico esempio di satira della fede (illuminista) nell'esistenza di un diritto totalmente indipendente da considerazioni storiche o morali. Mi immagino Max Weber che lo legge incazzandosi ad ogni pagina.  
c) legittimo non significa "coerente con le premesse". E' qualcosa di piu'. 
 
 
 

 Se non sbaglio la punizione degli apostati è (o dovrebbe essere) per legge non per atto terroristico.
 
non credo che la morte per gli apostati sia legge esplicita in Egitto, 
eppure l'imam di Al Azhar dice che è prescrittiva per ogni musulmano. 
quindi può avvenire anche al di fuori della legge. inoltre, che sia o 
non sia di legge, lo scopo è quello di creare terrore e sottomissione. 
Io trovo che sia terrorismo. Non è un caso che in Egitto quasi ogni 
giorno ci siano assalti verso i copti. Gli assalti sono commessi da 
musulmani, perfettamente integrati. Se non fossero musulmani non 
assalterebbero i copti.



E' deprimente sentire europei scioccati per il "primo" assalto ad un 
luogo di culto in Francia. Le sinagoghe non contano?


 assalterebbero i copti.
 
Mi sfugge il nesso tra una legge che avrebbe lo scopo di creare terrore e sottomissione tra i mussulmani e gli assalti ai copti che mussulmani non sono.
 
--
dhcmrlchtdj


Si tratta di terrorizzare musulmani che diventano cristiani e 
terrorizzare i cristiani che già lo sono. In entrambi i casi si dimostra 
che l'islam è la religione suprema e che gli infedeli, attuali e 
potenziali, devono essere sottomessi, terrorizzati e umiliati. O anche 
morti, se opportuno.



 
Ti ho già spiegato, che per me la comicità non si sposa con le allegorie? Perché deve essere senza retropensieri, non deve avere funzioni formative o filosofiche o politiche. Ora mi spieghi come potrebbe mai un illuminista dominare la comicità?
 
Io amo l'arte clownesca, davvero, tanto. Uno strumento dei clown è la captatio benevolentiae, che però è uno strumento comico molto molto fragile da manipolare. Funziona solo quando c'è complicità. Il pagliaccio del McDonald, per dire, non mi fa né ridere né piangere. 
 
Ora, io riesco a capire razionalmente il ruolo di Sade nel suo contesto storico. E capisco anche l'esplosione dissacrante e purriginosa che ha provocato tra i suoi contemporanei. 
 
Ma oggi? Io lo trovo sterile. Superato sia come idee che come provocatore.
 
E poi, lo dico sinceramente, che razza di confutazione dell'esistenza di Dio ci si può aspettare da un ateo? Gli manca (e per definizione) la materia da confutare.
 
--
dhcmrlchtdj


 
Continua a sfuggirmi il nesso logico. 
 
Tu stai dicendo che una autorità mussulmana ha dichiarato che, in accordo con la legge islamica, un apostata dovrebbe essere messo a morte. Poi ci sono degli atti terroristici indiscriminati verso popolazioni non mussulmane.
 
Ma da una parte c'è una legge a cui l'imam si richiama e dall'altra no. Per cui la coerenza vorrebbe che l'imam, che è uomo di legge, dichiari il primo atto legittimo ed il secondo illegittimo.
 
Cosa che in effetti fa.
 
Ma tu ci dici che l'imam non è credibile, ma non riesci a spiegare perché.
 
A parte una generica associazione paura-terrore-terrorismo.
 
--
dhcmrlchtdj

Il 28/07/2016 15:37, dhcmrlchtdj ha scritto:

Guarda, ti ringrazio per avermi dato la possibilità di spiegare meglio 
il mio punto di vista, ma di più non posso fare. Non pretendo di 
convincerti. Per me un nesso c'è e ho spiegato perché, per te non è 
sufficiente. Penso che possa bastare.
