Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I delitti passionali

I delitti passionali sono purtroppo una costante di ogni epoca e di ogni luogo. La storia è piena di uomini che uccidono le mogli perchè gli mettono le corna, o eprchè pensano che gli mettano le corna, o per i più pretestuosi motivi. Pensiamo solo al superbo Enrico VIII che fece uccidere sua moglie Anna Bolena.
Negli ultimi anni si è deciso di etichettare questi delitti passionali come "femminicidi" e iniziare una campagna mediatica per combattere il fenomeno. Bene, ottimo. La statistica ci dice che con il progresso questi delitti si sono ridotti e, sperabilmente, si ridurranno sempre più.
Bene, ma un passante sgozzato per strada in un mercato senza alcun motivo se non la violenza più cieca e belluina non sarebbe una notizia molto più inusuale non meriterebbe una diffusione molto più ampia di un delitto passionale?
Come mai invece accade il contrario?
Avrà mica a che fare con la "formazione obbligatoria" dei giornalisti?

 passionale?
 
Perché?
 
--
dhcmrlchtdj


Che domande! Perché il responsabile è "negro", e i "negri" (guarda tu 
che dannata coincidenza!) sono gli attori del perfido piano kalergiano, 
un po' come (guarda tu la perfida - è il caso di dirlo - combinazione!) 
i sionisti dominano il mondo dal loro "staterello messo su dagli 
inglesi" :) Maronno mica è razzista e antisemita :), bensì solo 
sfortunato: il destino cinico e baro ha reso gli obiettivi preferiti 
dell'odio dei nazisti strumenti del capitale: quindi è pure "de sinistra" :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


L'uccisione per strada a caso senza motivo fa ovviamente più notizia di un delitto passionale. Questo in tutto il mondo, indipendentemente dalla vittima. Se la bestia non fosse stato un sacro-richiedente-asilo avremmo avuto trasmissioni, approfondimenti, psicologi, sociologi, peana sulla società violenta e sui cattivi modelli. E lo sai benissimo. Ma dacchè ci sono gli ordini di scuderia di minimizzare o ignorare i delitti degli sconosciuti che circolano in Italia a caso, nulla di tutto questo: solo uno scarno trafiletto.

 L'uccisione per strada a caso senza motivo fa ovviamente più notizia di un delitto passionale.
 
Ovviamente no, poiché con "femminicidio" si indica un rischio costante 
corso dalle donne, quello di essere uccise dai loro compagni (è dunque 
un problema sociale reale, non roba da guardoni), mentre gli omicidi 
gratuiti sono pane per i denti del pubblico di casalinghe dei programmi 
pomeridiani (ma solo se l'omicidio è particolarmente efferato, in stile 
E. Kemper III, ad es.; se uno dà una bastonata senza motivo a un tizio, 
uccidendolo, se ne occupa solo la cronaca locale) & dei fascio-razzisti 
(se l'assassino è "negro" & "quindi" strumento del perfido piano 
kalergiano-genderistico-mondialista, e pure un po' nasuto). Ergo, 
vattenaffanculo su stormfront, fascio.



Che mucchio di stronzate, liberale. Quale rischio costante? Ma di cosa blateri? Qual è la proporzione tra coppie esistenti\ coppie in cui il coniuge uccide-ferisce la moglie? Sono delitti orrendi ed è giusto che vi si dia spazio, ma i delitti passionali nascono con l'essere umano. Anche le uccisioni gratuite, ma un tizio che ne uccide un altro per motivi futili o addirittura senza motivo fa sempre notizia.

 Che mucchio di stronzate, liberale. Quale rischio costante? Ma di cosa blateri? Qual è la proporzione tra coppie esistenti\ coppie in cui il coniuge uccide-ferisce la moglie? Sono delitti orrendi ed è giusto che vi si dia spazio, ma i delitti passionali nascono con l'essere umano. Anche le uccisioni gratuite, ma un tizio che ne uccide un altro per motivi futili o addirittura senza motivo fa sempre notizia.
 
qui devo chiedere aiuto: sono io ad avere un problema di comprensione, o quanto scritto da maronno non significa davvero niente?
 
ringrazio in anticipo chi mi prestera' aiuto.

 Questo in tutto il mondo, indipendentemente dalla vittima. 
 
A me sembra una scemenza.  Ma tu avrai sicuramente dei dati a sostegno della tua affermazione. Altrimenti rischieresti di passare per un caxaro. E non vuoi passare per un caxaro, vero?
 
--
dhcmrlchtdj


120 su quante coppie? Milioni? Non che non sia un problema, ma le patatine San Carlo uccidono certamente più persone.

 Non che non sia un problema, ma le patatine San Carlo uccidono certamente più > persone.
 
Per esempio quanti?
 
--
dhcmrlchtdj

 Ovviamente no, poiché con "femminicidio" si indica un rischio costante
 
In italiano femminicidio significa omicido di una donna, non rischio.