Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cosa e' legittimo affermare 05

E' legittimo affermare che Vittorio Arrigoni era un incallito antisemita, la cui pagina facebook traboccava di insulti verso Israele e di immagini tratte dal repertorio dell'antisemitismo cattolico, probabilmente parte della sua formazione.  Questo e' stato portato alla luce da un autorevole opinionista, senza alcuna conseguenza. E' quindi legittimo. 
http://www.thejc.com/comment-and-debate/columnists/48886/this-was-no-peace-activist
 
 
La cosa ovviamente dispiace a chi condivide lo stesso "upbringing" e definisce "fazioso" l'articolo di Alderman, senza peraltro smentire i fatti la' accuratamente segnalati: le immagini sulla pagina facebook o le testimonianze di compagni di lotta dello stesso Arrigoni. P. es. Norman Harding, che di Arrigoni condivide i sogni: "he [Vittorio Arrigoni] understood that the illegitimate Zionist state must be destroyed. He hoped that the 1.5 million Palestinians in Israel would rise up in an armed rebellion against the 5 million Zionists in Israel and free the Galilee and other areas from the Zionist occupation." [nota: the Galilee  o i territori contesi/"occupati" della West Bank] (
http://972mag.com/in-memory-of-vittorio-arrigoni-ism-volanteer-killed-in-gaza
).
 
E' lecito affermare che nel blog di Leonardo Tondelli  abbondano affermazioni che, secondo la definizione in uso nelle istituzioni europee, sono antisemite.  Se ne trova una selezione qui, con rimandi al contesto e alla definizione di cui sopra
http://allegrofurioso.blogspot.co.uk/2012/09/un-ripassino.html
 
 
Se Tondelli ritiene che non siano espressioni antisemite, o di essere stato frainteso, puo' provare a spiegarsi;  p. es. potrebbe spiegare  in che modo pensa di poter distinguere un autentico ebreo russo da un cittadino russo "con cognome vagamente ebraico" (dalla forma del naso?). 
 
Ma non lo fa.  Si limita a dire “ti ho gia’ risposto” senza indicare dove starebbero queste risposte, a rantolare "non e' vero" o a rispondere con insulti. 
 
Ovviamente e' libero di comportarsi in quel modo. E i lettori sono liberi di definirlo antisemita. Cosa che in effetti succede. Recentemente lo definiscono pure affetto da ossessiva israelofobia. Certo, sono pochi. Gli ebrei hanno infatti poche simpatie tra i lettori di Tondelli. Il quale peraltro si vanta di avere lettori ebrei che sarebbero d'accordo con lui su Israele, senza riuscire ad indicare un solo commento dove questi ebrei masochisti avrebbero lasciato la propria opinione. 
 
Ma il fatto che siano in pochi a dire che Tondelli e' antisemita, non nega che, appunto, Leonardo Tondelli sia antisemita. Gli italiani non hanno la fama di reagire in massa contro la propaganda antisemita, ne' la sinistra italiana ha una storia trasparente quando si tratta di relazioni con il mondo ebraico (viene alla mente l'attentato di Roma, e quella bara vuota deposta da anonimi che, nonostante la nota efficienza del servizio d'ordine della CGIL, restano tali)
 
Leonardo Tondelli ha posizioni antisemite. 
 
In effetti, e’ difficile definire in maniera diversa uno che, in presenza di vandalismi antisemiti, si mette ad affabulare sulla necessita' ("urgente", nientemeno) di "smarcare ebraismo e sionismo". Uno che utilizza la storia di Abramo per tirate calunniose contro lo Stato ebraico e sostiene che gli ebrei non leggono (non capiscono?) i propri testi sacri. Uno che  rifiuta di prendere in considerazione che tra le abitudini dei dittatori di ogni risma ci sta quella di espellere ebrei (magari lo ignora del tutto. Chissa’ dove e se ha studiato), ci infila una banalita' [“la storia non si ripete mai nello stesso modo”] e,  dispetto di ogni evidenza storica, scrive che uno Stato ebraico non protegge gli ebrei da nulla.
 
E' evidente che Tondelli considera un torto l'esistenza di quello Stato. E che gli stanno simpatici quelli che volevano sostituirlo con uno "Stato per tutti i cittadini" con ebrei in minoranza ed esposti al pogrom. (se ne parla al passato perche' i sostenitori stessi le sostengono sempre meno, ora che viene a mancare il finanziamento siriano) 
 
In ogni caso, quelle di Leonardo Tondelli sono posizioni antisemite.
 
Se a Tondelli, come a chiunque altro, da' fastidio esser definito antisemita,  israelofobo, interista o che altro, puo' adire le vie legali e a quel punto avremo delle interessanti discussioni. Magari gli interessa rinverdire i fasti delle vicende Vauro-Nirenstein, Santoro-Passerman, Gianpippetto-Puffo. Puo' accomodarsi. Ma non lo fa. 
 
Quindi e' del tutto legittimo definire Leonardo Tondelli un antisemita. Come e' legittimo definire antisemita Vittorio Arrigoni, personaggio che Tondelli teneva in alta considerazione, e di cui condivide la bizzarra, maniacale, allucinata (e antisemita) visione di quel che accade in Medio Oriente. Una visione -come gia' notato- pesantemente influenzata da una educazione cattolica, di un cattolicesimo terzomondista da Guerra Fredda, fortunatamente consegnato alle pagine della storia.
 

 Come e' legittimo definire antisemita Vittorio Arrigoni, 
 
È veramente curioso però che tu non abbia ancora portato nessuna prova a sostegno di questa affermazione.
 
La sensazione è che abbia deciso di prendertela con un morto perché non ti può rispondere. Ma la puoi correggere quando vuoi.

 Bella, e perché? 
 
perche' in presenza di vandalismi antisemiti l'unica "necessita' urgente" e' prendere a legnate sulla testa gli antisemiti.
 

 perche' in presenza di vandalismi antisemiti l'unica "necessita' urgente" e' prendere a legnate sulla testa gli antisemiti.
 
E perché non lo hai fatto?
A me sembra che tu non faccia molto contro gli antisemiti: nemmeno li denunci.

Pago le tasse allo Stato di Israele che, tra le molte cose buone che fa, prende gli antisemiti a legnate sulla testa. In Italia, dove l'antisemitismo uccide, non si riesce nemmeno a rintracciare gli assassini.

 Pago le tasse allo Stato di Israele 
 
Più o meno una partita di giro. Contenti voi...

 Più 
 
chissa' che ne diceva San Stei Iumanne,