Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Imminente bagno di sangue a Gaza?

Maurizio Blondet
12/02/2008
«Ehud Olmert è andato a Berlino allo scopo di ottenere un appoggio
internazionale per una vasta operazione a Gaza»: così avverte Shraga Elam,
giornalista israeliana, vincitrice nel 2004 dell'«Australian Golden Walkley
Award» di giornalismo.
Il fatto è confermato dall'agenzia israeliana Ynet.News (1): alla Merkel
«Olmert ha espresso il suo disappunto per il fatto che l'Europa sostiene
meno la politica israeliana a Gaza nonostante l'incessante lancio di Kassam.
Durante il suo incontro con la cancelliera, Olmert ha sottolineato che
l'attuale politica israeliana di attività militare a bassa intensità
coniugata con sanzioni economiche non ha fermato i razzi Kassam».
Dunque, occorre passare ad attività militari ad alta intensità.
«Non c'è più dubbio», commenta la giornalista israeliana Elam nella sua mail
circolare, «che è questione di giorni perché Israele lanci una vasta
operazione militare a Gaza. Il fatto che Olmert cerchi l'assenso della
Germania a questo passo significa che ha già l'assenso degli USA. Attraverso
la Germania deve ottenere l'assenso della UE».
Continua la giornalista, che scrive da Zurigo: «Sono convinta che l'attacco
comincerà con massicci bombardamenti dal cielo, da terra e dal mare. Ciò
provocherà una fuga di massa di centinaia di migliaia di palestinesi in
Egitto».
«Il quotidiano israeliano Ma'ariv ha rivelato venerdì che Israele conosceva
in anticipo il piano di Hamas di abbattere le mura dalla parte del confine
con l'Egitto. Ma nulla fu fatto per prevenirlo, e fu deciso, come scrive
Ma'ariv, che 'questo è bene per gli ebrei'».
«Per Ma'ariv, l'intenzione sarebbe stata di obbligare l'Egitto ad occupare
Gaza. Ciò però non è convincente, essendo chiaro che l'Egitto non l'avrebbe
fatto volontariamente. D'altra parte già nel dicembre 2005 il giornalista
israeliano Yigal Laviv scrisse dell'esistenza di un piano per trasferire i
palestinesi nel Sinai del nord. Una volta che questo venga imposto
all'Egitto con il bombardamento israeliano, sostenuto da USA ed EU, non è
probabile che Hosni Mubarak potrà davvero resistere. Sicchè le mura
abbattute sul confine egiziano serviranno al progetto di liberarsi dei
palestinesi in quest'area».
«Secondo Ron Ben Yishai, l'esperto militare Yedioth Ahronot, c'è già
semaforo verde per l'operazione. E fra l'altro è contemplato uno scenario di
un massiccio contro-bombardamento di Hamas, che può durare due settimane, e
indurre Hezbollah e la Siria a sparare razzi contro Israele per sostenere i
palestinesi».
Ovviamente questo è realisticamente improbabile, ma è lo scenario auspicato:
lo scenario da far accadere per avere la scusa di estendere l'attacco a
Siria e Libano.
Shraga Elam conclude con un appello alla popolazione israeliana che abita
attorno a Gaza, che deve capire che questa operazione non è nel suo
interesse, e ai soldati israeliani perché si rifiutino di commettere crimini
di guerra, e quindi prevengano l'attuazione del piano.
Che il piano sia contemplato, lo suggerisce anche il Jerusalem Post (2): il
ministro degli Interni Meir Sheetrit, durante al riunione di gabinetto di
domenica, ha invitato l'armata israeliana a «togliersi i guanti, a entrare
in Gaza con i trattori corazzati e radere al suolo l'intero abitato da cui
sono sparati i razzi (Kassam). I residenti dell'abitato saranno avvisati in
anticipo di scappare».
Ma un indizio anche più allarmante viene da Washington.
Il senatore Joe Lieberman, nella qualità di capo della Commissione Sicurezza
Interna (Homeland Security Committee), ha assegnato a 16 agenzie il compito
«descrivere appieno la loro preparazione in caso di un ordigno nucleare
detonasse sul suolo statunitense».
Qui, lo scenario auspicato è quello di «terroristi» che portano una bomba in
una città americana e la facciano esplodere.
Ciò consentirebbe di decretare lo stato d'emergenza, sospendere le elezioni
presidenziali, e restaurare Bush nella sua divisa di «comandante in capo».
E, ovviamente, giustificherebbe l'attacco israeliano su larga scala, finora
frenato dalle resistenze degli europei ad un'azione di sterminio.
«Gli effetti di un attentato nucleare negli stati Uniti», scrive Lieberman
nella sua lettera alle sedici agenzie, «sono oltre l'immaginazione. Se solo
si considera l'impatto che una bomba relativamente piccola, da 10 kilotoni,
avrebbe su un centro-città, la devastazione sarebbe catastrofica.
Dall'epicentro nel raggio di un terzo di miglio ogni struttura sarebbe rasa
al suolo e nessuno resterebbe vivo. Anche se il nostro scopo primario è
prevenire tale attentato», conclude la lettera, «dobbiamo anche prepararci
all'eventualità che un terrorista ben determinato possa riuscirci,
nonostante tutti i nostri sforzi».
Ed anche Michael Chertof, il ministro della Sicurezza Interna (Homeland
Security) con due passaporti, ha assicurato di temere un imminente evento
«da scuotere il mondo» (earth-shattering event), come «un attacco nucleare o
con bomba sporca, o un attacco nucleare-biologico».
Ha giurato, Chertoff, che «la minaccia di Al Qaeda non è finita».
Anche perché, ha aggiunto, «internet è il nido che alimenta sempre nuovi
terroristi» (3).
La stessa idea di Frattini.
Il mega-attentato consentirebbe di perfezionare il regime americano come
dittatura militare.
Che sia su questa strada, lo dice la decisione di far processare da
tribunali militari, a porte chiuse,
i sei «colpevoli dell'attentato dell'11 settembre», già indicati come tali
da Bush in un discorso del febbraio 2006.
Tra i «colpevoli», per cui il Pentagono (il Pentagono è diventato
procuratore d'accusa?) chiede la condanna a morte, c'è il cervello di tutti
quanti gli attentati di Al Qaeda.
E' quel Khalid Sheik Mohammed che, dopo quasi sei anni di detenzione a
Guantanamo (dov'è stato torturato), s'è accusato di tutto.
Dagli attentati alle Twin Towers del 1993 a piani per assassinare Clinton,
Carter e il Papa (strano, tutti avversi a Bush), la decapitazione del
giornalista Daniel Pearl, il dirottamento simultaneo di dieci aerei di linea
da lanciare contro Los Angeles e San Francisco (il «piano Bojinka»).
E' stato sempre lui, ha confessato, a escogitare l'attentato alla scarpa
esplosiva che riuscì malamente a Richard Reich, il terrorista britannico
diventato islamico, come a finanziare Zacarias Moussaui, perché potesse
prendere lezioni di volo in cui chiedeva di non perdere tempo ad imparare
l'atterraggio e il decollo, e a progettare l'attentato alla discoteca di
Bali.
«Ho fatto tutto io quello di cui è accusata Al Qaeda, dalla A alla Z», ha
detto.
Ed anche di più; Khalid Sheikh Mohammed ha confessato anche il progetto di
distruggere il Plaza Bank Building nello Stato di Washington: un grattacielo
che esiste dal 2006, quando il cervello assoluto di tutti i terrorismi era
già in prigione da quattro anni.
Il che dà qualche idea dei metodi con cui i secondini di Guantanamo hanno
ottenuto le altre sue «confessioni».
In ogni caso, il personaggio chiude la vicenda dell'11 settembre,
confermando in tutto e per tutto la versione ufficiale.
Non c'è bisogno di alcuna revisione, dopo la confessione.
Il regime Bush può passare alla nuova fase della guerra globale al
terrorismo.
La dittatura globale prevede una sistemazione anche per l'Europa: Tony Blair
come presidente della UE, un vero presidente nella pienezza decisionale, non
i presidenti a rotazione semestrale che l'Europa conosce.
«Sarà per l'Europa quello che George Washington è stato per gli USA», ha
scritto il Telegraph (4).
Così, avremo un presidente di un Paese che non è nemmeno nella UE a pieno
titolo.
Chi lo vuole?
Sarkozy lo caldeggia, ma persino la Merkel è contraria, e Giscard d'Estaing
ha espresso il suo dissenso, a nome (probabilmente) dell'eurocrazia
massonica.
«Il sostegno a Blair è praticamente zero», ha detto una fonte eurocratica a
Dedefensa: «Anzi, si può parlare di opposizione attiva, basata sulla sua
diplomazia passata considerata come catastrofica, il suo appiattimento sugli
USA, le sue attività attuali come 'uomo dei soldi'. Questa volta, la
corrente (anti-Blair) è molto forte».
Sicchè avremo Blair presidente, perché lo vogliono gli americani.
E cosa farà da presidente?
Lo ha già fatto capire: una vasta campagna per creare una grande comunità
transatlantica, una sorta di fusione USA-UE, economica e politica, che sarà
chiamata, orwellianamente, «Unione Occidentale».
Così unita al destino della dittatura americana, Blair ci condurrà a
continuare «la guerra contro il terrorismo globale» a fianco degli «amici
americani»: sono parole sue.
Maurizio Blondet
Note
1) «Olmert seeks Germany's support for Gaza operation», YnetNews, 11
febbraio 2008.
Il disappunto di Olmert nasce, spiega l'articolo, da pressioni europee
preoccupate che il trattamento dei palestinesi a Gaza sbocchi in una crisi
umanitaria. Il che può spiegare anche l'attuale campagna contro
«l'antisemitismo» lanciata in Italia con il pretesto della lista dei
professori-lobbyisti. Fa tutto parte della campagna di pressione per
silenziare le critiche.
2) Yaaov Katz, Tovah Lazaroff, «IDF should wipe-out parts of Gaza»,
Jerusalem Post, 11 febbraio 2008.
3) James Watson, «Chertoff Warns Of 'Earth Shattering' Events», Infowars, 11
febbraio.
4) «Une bombe à retardement: la candidature de Blair à la présidence UE»,
Dedefensa, 9 febbraio 2008.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 americani»: sono parole sue.
AAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH