Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Yankee in conflitto col mondo

 
Questo ottimo post del de Martini ci dice come sia visto l'imper.
 
Altri post indicano come la boria yankee di applicare le proprie leggi al 
mondo, specialmente in campo fiscale e bancario porti il resto del mondo ad 
evitarli come la peste.
 
STATI UNITI D'AMERICA. CENTO ANNI DI SOLITUDINE: DALL'ISOLAZIONISMO ALL'ISOLAMENTO 
POLITICO. di Antonio de Martini
La grande differenza tra gli Stati Uniti e l'Italia è che mentre la 
legittimità di governo italiana per ragioni geopolitiche non può prescindere 
dalla politica estera, quella statunitense - per ragioni storiche si basa 
unicamente sulla politica interna e anche se la storia degli USA è 
costellata di interventi esteri, questi hanno in se sempre una motivazione 
di politica interna e qualche volta vi sottende addirittura una mera logica 
elettorale.
Questo legame con le problematiche interne americane stanno sempre più 
portando gli Stati Uniti all'isolamento politico internazionale.
 
Se date un'occhiata alla storia degli interventi militari USA degli ultimi 
anni, ne calcolate diciassette.
 
Il primo intervento ( del nuovo periodo, perché dalla guerra di secessione 
in poi, ne contiamo tredicimila classificati in tre gruppi: overt, covert e 
clandestine) fu aGranada, una piccola isola caraibica identificata come un 
pericoloso focolaio comunista caraibico che era necessario debellare, anche 
a richiesta di una non più vista o sentita " Associazione degli Stati dei 
Caraibi Orientali".
 
I morti - 19 - furono a un dipresso le perdite subite durante una manovra 
del " fuoco amico" in una tranquilla esercitazione nel Nevada.
 
 
Iniziava così la manovra di comunicazione strategica , otto anni dopo la 
fine della guerra del Vietnam, per abituare nuovamente l'opinione pubblica 
USA a vedere negli interventi militari all'estero una operazione di routine 
e di successo.
 
L'attacco a Granada fu deciso ed eseguito esattamente due giorni dopo che un 
attentato - attribuito all'Hezbollah libanese, ma si accertò che l'autista 
del camion era un iraniano - a Beirut aveva ucciso 241militari americani..
 
Evidentemente servì anche a distrarre la pubblica opinione americana.
 
La catena delle campagne militari, quasi un allenamento, continuò con la 
campagna di Panama ( per scalzare Manuel Noriega, finito all'ergastolo in 
Florida ) per culminare gradatamente negli interventi combattenti in Irak, 
Afganistan e Libia.
 
Il momento di maggior successo, l'apogeo di questa politica interventista 
statunitense, fu raggiunto nella prima campagna irakena del 1991, quando 
nessuno pose dubbi sulla liceità dell'intervento e - eravamo ancora sotto l'influenza 
del " Patto Atlantico difensore della libertà " si costruì in due mesi una 
coalizione militare internazionale di 31 paesi oltre gli USA .
Pochi si soffermarono sulla frase di Bush padre che auspicò l'avvento di 
un "nuovo ordine mondiale" e comunque ognuno pensò di farne parte di diritto 
in posizione privilegiata. Nella coalizione partecipò anche Assad Padre con 
un battaglione.
 
Il complesso militar-industriale americano  si era alleato fruttuosamente 
con la componente idealistico-evangelista yankee per condurre campagne 
suscettibili di far avanzare la democrazia con la D maiuscola e gli affari 
con la A maiuscola, la mano nella mano.
Queste due componenti politiche unite, rappresentano un bacino di voti 
capace di eleggere alla Presidenza anche un fessacchiotto digiuno di 
politica estera e sarà molto difficile separarle. Senza ottenere questa 
separazione, sarà sempre più difficile per gli USA uscire dal vicolo cieco 
in cui si stanno cacciando.
 
 
LA LEGGE DI MENDEL TRASFERITA DAI PISELLI AI PRESIDENTI.
 
Bertrand de Jouvenel ha scritto che uno dei segnali di decadenza del potere 
democratico è che cercando di perpetuarsi, tende a diventare ereditario.
La variante americana è fantasiosa, alternandosi alcune famiglie, ma non 
sfugge al destino.
 
Il momento più basso, lo ha raggiunto Bush figlio nella seconda guerra 
irakena e trasmettendosi il potere - come promette di fare - col salto di 
una presidenza- alla moglie di Clinton, che a sua volta successe a Bush 
padre, la situazione non migliorerà.
 
L'elezione di Obama rappresenta un tentativo di immettere sangue nuovo per 
sfuggire alla decadenza, come fece la Roma della decadenza con imperatori di 
origine barbara.
 
Il paradosso è che mentre l'elite americana mostra segni di decadenza 
evidente, il popolo americano mantiene un sano pragmatismo proletario e ai 
cannoni preferisce il burro.
 
Dopo i primi slanci emotivi e patriottici, l'elettorato americano ha smesso 
di abboccare: da un 63% di americani favorevoli all'intervento a Granada, 
siamopassati adesso a un 61%  di contrari all'intervento in Siria.( vds il 
sondaggio che ho pubblicato tre giorni fa dell'Università del Connecticut)
 
Un altro famoso sondaggio pubblicizzato all'indomani dell'attentato alle due 
torri parlava chiaro: gli americani per vendicare l'attentato avrebbero 
considerato accettabile la perdita di tremila soldati e non di più.
 
In questo contesto si situa la strategia maturata dopo l'Afganistan di far 
ricorso in prevalenza a truppe " alleate" in Libia ( Inglesi e francesi ed 
egiziani) , in Libano ( spagnoli e italiani).
L' Afghanistan è stata l'ultima coalizione "ufficiale" (inglesi* Francesi, * 
australiani,* tedeschi, Italiani, Polacchi, Georgiani, Turchi, Spagnoli*, 
Romeni. (gli " asteriscati" si sono già ritirati anzitempo. ndr).
In Siria, anche i governi reputati più fidati  dagli USA ( Israele, Francia, 
Gran Bretagna, Turchia, Arabia Saudita) non sono andati al di la dell'invio 
di "volontari", armi, denaro, ma non coinvolgimento diretto.
 
È indubbio che l'influenza e la " presa" degli Stati Uniti e del suo governo 
sulle cordate di alleati vanno progressivamente scemando in quantità e 
qualità.
 
GLI ALLEATI NON SONO PIU' QUELLI CHE ERANO, MA ANCHE GLI USA SONO CAMBIATI
 
Tra gli alleati intiepiditi contiamo
 
A) nel mediterraneo: la Turchia ( ha rifiutato un ruolo proattivo in Siria e 
adesso è alle prese con l'indipendenza dei curdi siriani e col suo potere 
suggestivo su quelli turchi.) e il Pakistan ( ormai fa da solo in Afganistan 
e con l'Iran: due spine nel fianco degli USA), la Grecia ormai in coma 
economico, ha venduto il porto del Pireo ai cines; il Libano ( nei fatti coi 
suoi " volontari " Hezbollah ha aiutato a rovesciare le sorti di una 
battaglia decisiva e quindi del conflitto siriano).
 
B) nel Pacifico: alla richiesta di " cinturare" la Cina, in molti nicchiano 
a cominciare dal Giappone ( che ha abbandonato la politica economica 
deflazionistica e si espande trovando intese economiche con la Cina e snobba 
la vicenda sulla sovranità delle isolette contese); Taiwan che si coalizza 
con la Cina continentale per un altro contenzioso con le Filippine ( solo 
alleato incondizionale) per  l'Ayungin Shoal costato la vita a un suo 
pescatore.
La Corea resta fedele alleata nella misura in cui il Nord viene aizzato 
contro di lei da strane crisi che nascono e muoiono senza ragioni apparenti.
 
C) nell'Asia continentale: si è andata formando progressivamente un gruppo 
di paesi chiamati i cinque di Shangai, che divennero sei con la inclusione 
dell'Uzbekistan e adesso si chiamano Shangai Cooperation Organisation ( 
SCO). Ci sono Russia, Cina e i tre " stan " ( Uzbeck, Kazak, Tadjik) 
asiatici.
 
Tra i paesi osservatori ci sono India, Pakistan, Mongolia, Iran e 
Afganistan. Tra i "partner di dialogo" vediamo Sri Lanka, Bielorussia e 
Turchia.
Gli USA si sono visti rifiutare la richiesta di ammissione come osservatore.
 
D) nel mondo dello spirito: non è un mistero per nessuno che, dopo gli 
intrighi per far dimettere il Papa Benedetto XVI - con la regia di Robert 
Gorelik capo stazione CIA a Roma dal 2003 al 2007 - ed adesso 
inesplicabilmente diventatofunzionario-consulente-stipendiato della AISE, i 
diplomatici USA accreditati presso il Vaticano sono stati l'unica 
rappresentanza non invitata ai pranzi di lavoro pre-conclave in cui 
cardinali e diplomatici si sono scambiati opinioni utili a identificare l'identikit 
del nuovo pontefice.
 
Come dice argutamente il mio amico Piero Laporta, dai tempi di Attila in 
poi, non c'è notizia di personaggi usciti alla fine vittoriosi da uno 
scontro con la Chiesa cattolica e tutte le azioni del nuovo pontefice mirano 
ad affermare valori e principi universali che contrastano con la 
weltanschauung americana e protestante, ma che sono condivise dal mondo 
intero,  maggioranza dei cittadini americani compresa.
 
E) il fallimento delle azioni di stringimento sulla Russia: dall'Ucraina, 
alla Georgia, alla rinunzia alla costruzione dello scudo antimissile in 
centro Europa, alle azioni di spionaggio subite  e a quelle fatte male, 
tutto contribuisce a dare l'impressione che è un paese che non ha memoria, 
con un governo che sta vivendo l'ora del dilettante.
 
La perdita di influenza internazionale  degli Stati Uniti sembra anche 
dovuta a ragioni elettorali e di politica interna che costringono ad 
appaltare, oltre alle principali ambasciate nel mondo, anche la direzione 
del Dipartimento di Stato a grandi elettori e personaggi inadeguati come 
Hillary Clinton e adesso a John Kerry ( molto migliore della predecessora, 
ma ancora insufficiente).
 
L'AZIONE DIPLOMATICA
 
Questi - Kerry - ha appena promesso un ( ennesimo) negoziato di pace a 
Israele-Palestina e un'altro tra governo e opposizione siriani, ma vorremmo 
scorgere almeno i presupposti di una direzione coerente che non percepiamo 
nemmeno tra Casa Bianca e Dipartimento di Stato.
 
L'intervento in Siria ( o in Iran) non ci sarà perché tra dissensi mal 
celati e situazioni economiche difficili, un'azione " internazionale" contro 
uno o entrambi questi paesi sarebbe limitata in partenza a Stati Uniti e 
Israele.
L'Inghiltera si è già chiamata fuori ( ma manda maschere antigas ai ribelli 
siriani dopo aver venduto i componenti chimici per fare il Sarin al 
governo.).
La Francia si è impantanata in Africa Occidentale dove avrà il suo daffare.
 
Sarebbe una sconfitta politica di enorme portata il passare da una 
coalizione anti Saddam ( 1991) con 32 paesi, a una strana coppia che va alla 
guerra ( fortemente osteggiata all'interno di entrambi i paesi) contro Assad 
o gli Ayatollah..
 
Questa solitudine non è quella del leader e non è lo splendido isolamento di 
elisabbettiana memoria: è isolamento politico bello e buono.
 
 
 
-- 
Nel Giugno 2012 Hama una strage di circa
100 persone tra cui 49 bambini va in prima pagina.
Dopo pochi giorni l'ntero mondo occidentale espelle
gli ambasciatori Siriani, senza aver prove certe.
 
Risulta in seguito che le vittime sono intere famiglie
Allawite, Scite o fedeli al governo.
 
L'intero mondo occidentale si e' sbagliato.
Volutamente... complice?
 
 

 scontro con la Chiesa cattolica 
 
no? Tutti i cristiani odierni sono cattolici? E allora direi che sono parecchi i personaggi che hanno sodomizzato Babilonia.

parecchi i personaggi che hanno >sodomizzato Babilonia.
 
Gia' l'affermazione di Laporta non e' molto credibile.
 
Di fatti sono andato a vedere cosa e' successo in Inghilterra.
Eradicati a forza di squartamenti pubblici.
 
I Sauditi a confronto sono colombe.
 
Direi che i cattolici sono estremamente deboli, oggi.
Ma il dilagare di stati che applicano la dittatura religiosa, primo tra 
tutti la Gran Bretagna, seguita dai Francesi giacobini, poi dai comunisti, 
puo' ritorcersi a livello storico.