Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rumsfield?

Vediamo se al futuro processo di Saddam anche Rumsfield verra' messo nella
merda, fossi Saddam mi porterei appresso quella merda.
Secondo me lo fanno fuori prima del processo, troppe cose potrebbero venire
a galla
-- 
Switters su it.sport.calcio il 27/07/2003:
"ne potrebbe vincere pure mille l'Italia..a me non sbatte un cazzo..io faro'
sempre il tifo all'Inghilterra... altriemnti tutti dobbiamo essere Juventini
o tifosi del Real o del manchester?"
Switters su it.sport.calcio il 30/11/03
"nel mio girone io sono nella merda... tra Francia e Inghilterra non so
 assolutamente chi sostenere..;-("

venire a galla
Quali?
-Stefano

 a écrit dans le message de
news:brhp5a$7bi$1...@newsreader.mailgate.org...


> venire a galla
Chirac?? Ma per favore.... L'unico che ha stretto la mano a Saddam fů
Rummie... Chirac incontrň il dittatore una sola volta negli anni '70 quando
Saddy non era neppure al potere

Chirac.
Bella ca***ta.
-Stefano

Rummie...
Infatti la Francia non gli ha mica venduto 2 reattori nucleari piu'
svariati mirage, elicotteri gazelle e via via dicendo :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
stai zitto barbuto del cazzo


 Bella ca***ta.
Se lo dici tu ...
La Francia è il paese che ha intrattenuto le relazioni piu strette con
l'Irak anche durante l'embargo. Con visita di parlamentari francesi a
Baghdad tra il 95 e il 2000.
(viaggi pagati dall'istituto per la cooperazione franco-irakena che fecero
scandalo a loro tempo).
La Francia è sempre stata sospettata dagli USA di aver fornito technologie
militari (radar) all'Irak dopo il 93 ottenendo promesse su concessioni.
Durante l'inizio della crisi i servizi segreti di Francia e Russia furono
apertamente accusati di fornire informazioni segrete a Saddam.
La Francia fu attaccata su qusto in sede Nato. Come già successe durante la
crisi Nato/Serbia, elementi dei servizi segreti Francesi si resero
protagonisti di contatti con trafficanti di armi in contatto con il regime
irakeno. Lo scopo dei contatti sarebbe stato quello di fornire foto
satellitari russe agli irakeni.
Sono questi i sospetti che gli americani vorranno ovviamente verificare.

 Saddy non era neppure al potere
Lo stesso Chirac (da primo ministro) incontro' e strinse la mano a saddam
Hussein prima del 90 a Baghdad (ho una bella foto su un'express di
quest'estate) per stringere accordi di cooperazione contratti petroliferi /
technologia (come molti altri).

 stai zitto barbuto del cazzo
Guarda che il barbuto è Saddam scemo!
-- 
I comunisti mangiano i bambini.

 
Che c'e'?  Ti brucia il fondoschiena? :)
*LOL*
-Stefano

di armi in contatto con il regime irakeno.
Prove di questo?
-Stefano

 -Stefano


Guarda che non ci vuole per forza Saddam per verificare queste panzane visti
tutti gli alti gradi del vecchio regime che hanno catturato... Mettiti il
cuoricino in pace, l'unico che ci rimettera la carriera forse sarà Rummie
quando finalmente verrà chiarito cosa ci faceva nel 1983 in Iraq per conto
di una azienda farmaceutica americana (nel 1984 Saddam usò per la prima
volta i gas vescicanti con gli iraniani...)

Per la crisi attuale, le vie usate sono state piu "indirette" e abili.
Oppure sono frutto della fervida immaginazione di qualcuno.
-Stefano

E' lui ad'essere piu preoccupato oggi.
E quindi non gli chiederanno nulla sul supporto dell'occidente nella
guerra con l'Iran?


Il supporto dell'occidente nella guerra con l'Iran che c'entra?
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

Il supporto dell'occidente nella guerra con l'Iran che c'entra?
perchč volete mettere in mezzo chirac? perchč volete dimostare che
ciunque avesse collaborato con saddam fosse da disprezzare...ecco
perchč...

 perchè...
Chirac ha collaborato con Saddam dopo l'invasione del Kuwait ecco 
perché. E il porco la pagherà cara!


perché. E il porco la pagherà cara!
Ah ecco... e chi pagherà per aver supportato saddam nella guerra
contro l'Iran?

 contro l'Iran?
Perché dovrebbe pagare qualcuno?
Quella guerra è finita, Iran e Iraq hanno fatto chiuso la partita con un 
armistizio 15 anni fa.
Ormai è finita nel dimenticatoio quella storia.


Ormai è finita nel dimenticatoio quella storia.
quindi anche i curdi gasati sono storia?

 quindi anche i curdi gasati sono storia?
No perché quello era un genocidio.
Che è un crimine contro l'umanità.


Che è un crimine contro l'umanità.
esattamente come dovrebbere esserlo fare una guerra...

 esattamente come dovrebbere esserlo fare una guerra...
Ma non dire boiate please.


Ma non dire boiate please.
LOL... ecco il nostro difensore della pace e della libertà... un morto
è un morto

 è un morto
In guerra lo è.


In guerra lo è.
è un'affermazione tautologica...

 è un'affermazione tautologica...
Mi spiegherai anche questa.


Mi spiegherai anche questa.
un giorno o l'altro

 un giorno o l'altro
Fai il misterioso?


Speriamo che sia giustiziato allora.
ma non avevano abolito la pena di morte?

 ma non avevano abolito la pena di morte?
Vedrai che per Saddam faranno un'eccezione!


 ha scritto nel messaggio
news:3FDE3BFA...@libero.it...


caro Guelfo, i genocidi sono genocidi sempre.
Non ti credere che quelli che fanno gli americani siano altra cosa.
sono sempre genocidi.
Ci si può nascondere dietro il paravento della democrazia,
si può compare l'appoggio di qualche staterello corrotto,
ma alla fine si contano i morti e i civili uccisi sono molti di più dei 5000
curdi che tra l'altro sono stati anche trucidati dai Turchi.
Saddam è sotto processo ed i Turchi ricevono armi e soldi dagli usa.


Si sotto il comando Americano.
Perchè tu credi che sia possibile avere un tribunale imparziale?
Io non ci credo.
Gli usa hanno infestato tutto e ce ne vorrà di tempo prima che il mondo
torni nella legalità internazionale.

 Saddam è sotto processo ed i Turchi ricevono armi e soldi dagli usa.
Saddam ha sfidato l'Occidente i Turchi no.


che tra l'altro sono stati anche trucidati dai Turchi.
Se lo dici tu...
-Stefano



Gli usa non hanno ma avuto mai buoni rapporti con le istituzioni
penali internazionali proprio perchè non possono attuare la loro
politica unilaterale...


wrote:

Ah ecco... il solito rispetto per le regole. L'importante è farle per
poi ulilizzarle cmq a piacere. Spero che un giorno riuscirari a capire
il senso delle regole seriamente 


Guarda che sono gl'iracheni che faranno il processo a Saddam. E se in 
quel paese decidono di avere la pena di morte sono affari loro e non 
tuoi o dell'Amnesty International.



Falso.



wrote:

Vero.

tuoi o dell'Amnesty International.
Come al solito non hai capito quello che volevo dire. Il tuo discorso
č sostanzialmente: le regole possono essere "aggiustate e non
rispettate" quando qc ha inetressi che contrastano appunto con queste
regole, alla faccia del rispetto delle regole stesse. Non ho capito
perchč se come tu hai affermato in Iraq non vige piů la pena capitale
si puň fare tuttavia un'eccezione per Saddam... e le regole o ci sono
e si rispettano oppure si fa prima a dire che non esistono, ma questo
č un discorso troppo complicato per chi come te le ulizza solo per
fini strumentali...

 fini strumentali...
Guarda che la pena di morte c'era prima dell'arrivo degli americani. 
Sono loro che l'hanno tolta al momento visto che hanno insediato il 
governo provvisorio. Quando ci saranno elezioni in Iraq si insedierà un 
governo nuovo che ripristinerà la pena di morte che prima c'era.
Quindi al massimo è l'ergastolo che va contro le regole non la pena di 
morte.


morte.
LOL