Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chi vi ricorda?

"l'affannarsi a volr mettere sullo stesso piano di colpe il terrorista
Bin Laden e la democrazia americana,"
vero. La democrazia americana ha fatto MOLTI più morti del
"terrorista". E il "terrorista" non ha mai chiamato "giustizia è
fatta" un'esecuzione mafiosa. 03-05-2011 16:59 - giovanni
[dal forum de Il manifesto]

Il 03/05/11 22:09, נחום ha scritto:

Rotflissimo.
Ma guarda quanto si rode l'infamello senza dignità...
Però, perché si firma col nome falso anche sul forum dei compagni?
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

Scriveva ???? martedì, 03/05/2011:

Che Osama Bin Laden non fosse uno stinco di santo è notorio e non sarò 
certo io a rimpiangere la sua eventuale dipartita (dico eventuale 
perché è stato dato per morto più volte e poi è sempre resuscitato e 
poi sono gli stessi americani a parlare di certezza al 99.9%, quel 
misero 0.1% per i suoi seguaci e non solo per loro può tramutarsi in 
una certezza di vita e comunque farne un virtuale eroe inafferrabile).
Che fosse stato lui l'ideatore, il finanziatore e l'organizzatore della 
distruzione delle Torri Gemelle è lecito sospettarlo ma non è stato mai 
provato.
Che fosse una creatura americana, almeno finché faceva comodo, è 
l'unica certezza.
Che, come si legge, l'ordine non fosse di catturarlo ma di ammazzarlo 
la dice lunga della "voglia di verità" degli americani e soprattutto 
dei suoi centri di potere.
Ma perché far sparire il suo cadavere?
Sicuramente lo avranno fatto nel timore che la sua tomba potesse 
diventare una nuova "Mecca", un luogo di culto ed un'attrazione 
politico-religiosa per una massa crescente di "nemici dell'occidente" 
in generale e dell'america in particolare".
Hanno fatto bene? Ne dubito.
Se non c'è un cadavere non c'è nemmeno il morto, nella migliore delle 
ipotesi i suoi seguaci potranno sempre dire che è stato "assunto" in 
cielo anima e corpo; non sarebbe nemmeno il primo.
Ma poi con quale diritto hanno sottratto il cadavere ai suoi cari?
Hitler sembra si sia fatto bruciare perciò non fa testo, Benito è 
venerato a Predappio, Pinochet è stato quasi beatificato con la 
benedizione del Vaticano e lo stesso corpo di Saddam è stato restituito 
alla famiglia...
Siamo sicuri che questo gesto, la sottrazione ed occultamento di 
cadavere, non costerà davvero cara all'America ed all'intero occidente 
non oggi ma nei decenni ed addirittura nei secoli a venire?
Spero vivamente di sbagliarmi e che anche Bin Laden venga presto 
dimenticato da tutti...
pirex
NON ERA ARMATO -
 Quando e' stato raggiunto nella stanza al terzo piano della casa di 
Abbottabad, Bin Laden ''non era armato''.
 Lo ha riferito il portavoce della Casa Bianca, Jay Carney, nel 
briefing in corso alla Casa Bianca.
HA OPPOSTO RESISTENZA -
Bin Laden anche se non era armato ha comunque "opposto resistenza" nei 
confronti del commando americano che ha fatto irruzione nella casa di 
Abbottabad.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/05/03/visualizza_new.html_874673783.html
Perché non l'hanno preso vivo?
Misteri americani!
-- 
"2 SI’ per l’Acqua Bene Comune"
www.acquabenecomune.org
Si - Referendum 2011
www.sireferendum2011.it/