Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nassiriya

Nassiriya
ROSSANA ROSSANDA
I soldati italiani a Nassiriya hanno sparato su ordine del comando
angloamericano per sgomberare un ponte occupato da milizie irachene, hanno
fatto almeno 15 morti e a loro volta hanno riportato 12 feriti. Il leader
sciita Moqtada al Sadr sostiene che tutte le truppe di occupazione devono
lasciare i centri abitati perché è in pericolo la vita della gente comune.
E' una domanda persino ragionevole. Non sappiamo come andrà a finire.
Intanto è caduta la favola di una presenza italiana pacifica e pacificante.
In un paese occupato qualsiasi contingente agli ordini della coalizione
occupante è in trincea, può essere attaccato e aver ordine di attaccare. I
nostri governanti sarebbero più onesti se lo dicessero, invece che sfilare
davanti al video per mandare con aria compunta ai nostri ragazzi una
solidarietà che non gli servirà molto. O essi sono là, come ha detto
brutalmente il premier, per aggredire ed essere aggrediti, e ben pagati per
questo, o se mossi da più nobili intenti si sono trovati nella tenaglia fra
l'esercito degli Stati Uniti e un paese che non ne vuole sapere. Né i
sunniti già fedeli a Saddam né gli sciiti che, si diceva, sarebbero stati
felici di essere liberati; si gonfiano le milizie di uomini armati, come se
in tutto l'Iraq covassero ed esplodessero vulcani di collera. Ieri l'Italia
ha avuto i suoi feriti, gli Stati Uniti il loro quotidiano stillicidio di
morti.
La guerra di Bush, che pareva rapidamente vinta, si è trasformata in una
guerriglia dalla quale non sa più come cavare i piedi. Corre di bocca in
bocca una parola: Somalia. Anche questa impresa di un Occidente militarmente
invincibile ma ottuso e disinformato dovrà subire lo stesso destino,
ritirarsi lasciando ferite da tutte le parti, e portandone sul suo corpo?
Difficile dirlo: per ora Bush e i suoi fedeli Berlusconi e Fini clamano che
non se ne andranno mai. Ma Bush ha manifestamente voglia di farlo, passando
la patata bollente all'Onu, che altrettanto manifestamente non ha voglia di
prenderla. E difficilmente lo farà senza avere delle garanzie, prima di
tutto l'allontanamento di americani e inglesi dal comando - che sarebbe per
loro uno scacco forte - e l'individuazione degli interlocutori con i quali
trattare, e non sono certo il governo fantoccio cui Bremer dice che passerà
i poteri il 30 giugno. Gli iracheni non hanno motivo di riconoscere l'Onu
come parte terza, e lo hanno provato attaccandone la delegazione a Baghdad.
La verità è che gli Usa non hanno fatto che accumulare sbagli con l'Iraq,
quando lo hanno lusingato e quando hanno creduto di metterlo facilmente a
terra. Quel che di peggio aveva preveduto chiunque avesse un poco di sale in
zucca è avvenuto e superato. Non ci poteva essere manovra più rozza. Il
terrorismo che doveva esserne l'obiettivo è più forte di quando attaccava le
due torri, nella strage di Madrid non ha avuto neppur bisogno di tecniche
sofisticate. Perfino in campo repubblicano crescono le critiche a George W.
Bush, resiste impavido il nostro governo, il solo ormai con Blair che non
riesca a ragionare, a tirare la più semplice conclusione da causa ad
effetto; rispettosamente in coda alla Casa Bianca corre ad alimentare
l'incendio dolendosi poi delle fiamme. Adesso non è il momento di lasciare
l'Iraq? Non era mai il momento di andarvi. Ritirare il contingente italiano
sarebbe solo prova di buon senso. E lavorare perché l'Europa si attivi per
la fine dell'occupazione prima di essere travolta anch'essa sarebbe una
prova di intelligenza. Ma questo è chiedere troppo.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

l'Iraq,
*ROTFL*
-Stefano

 li abbia uccisi non e' ancora dato saperlo.
Infatti probabilmente si è trattato di un suicidio collettivo :-(((
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Infatti probabilmente si è trattato di un suicidio collettivo :-(((
Se lo dici tu...
Oppure alcuni erano miliziani e i pochi civili sono stati uccisi dagli
stessi miliziani.
-Stefano

 stessi miliziani.
E' molto probabile visto che i nostri avevano messo dei fiori nei loro
cannoni.


cannoni.
Avevano dei cannoni?  Interessante. Li portavano sottobraccio o tra le
gambe? :)
E tu invece quanti cannoni ti sei fumato per scrivere il post a cui sto
rispondendo? :)
*LOL*
-Stefano

Non perdi occasione per dimostrare quanto sei imbecille.

 Non perdi occasione per dimostrare quanto sei imbecille.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 come parte terza, e lo hanno provato attaccandone la delegazione a Baghdad.
Ma come? Qualche mese fa si chiedeva a gran voce che ad occuparsi del
dopoguerra fosse l'ONU, e che si vuole passare la palla, si dice che l'ONU
non può farlo?
Se ci fosse stata l'ONU, invece della coalizione, avremmo un altro Rwanda,
altro che Somalia...
Cut
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


andati per disperdere,
Nemmeno.  Secondo gli accordi dovevano gia' essersi dispersi.  Erano li
solo per garantire la libera circolazione.
-Stefano

 Raffaele Castagno wrote:


1- gruppi di persone si uniscono nei pressi dei ponti
2- i militari italiani si avvicinano per disperdere la folla
3- dalla folla miliziani aprono il fuoco sui militari italiani
4- i militari italiani rispondono al fuoco
5- i militari italiani si ritirano
6- vengono presi accordi con i miliziani per una tregua
Raffele


 rispondendo? :)
Non fumo più... sai al compagno gianfranco non piace...
Ciao
P.S.
ma toglimi una curiosità... ma ora ch epersino powell ha detto che erano
una palla, tu alle armi di distruzione di massa ci credi ancora?


erano una palla,
Avanti il prossimo!  Quanti ce ne saranno che sparano sta ca***ta
ancora? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano


Sěěěěěě!!! De cesari si beve tutto,
*ROTFL*
Al limite sarai tu quello che si bene ogni ca***ta che sente in giro :)
Dopotutto non sei stato in grado di citare Powell per dimostrare la
stronzata che hai scritto :)
-Stefano

 -Stefano


A proposito: ma tu passi la giornata a scrivere sui forum?????


 per l'amor del cielo may have been sia chiaro
Cioe' ammetti di aver detto una ca***ta? :)
Beh, grazie per la tua ammissione :)
-Stefano

 -Stefano


e tu ti attacchi al may have been...
No. Mi attacco a quello che ha detto lui rispetto alla ca***ta che hai
detto tu :)
*LOL*
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:
....
l'ennesima figura di merda! :)))
JFK


 l'ennesima figura di merda! :)))
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
..se lo dici tu...
