Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Musulmani contro gli estremisti

Per una riforma dell'islam.
Musulmani contro la sharia.
Che sia la volta buona?
--------------------------------
A diffuser largement ! ! !
http://www.reformislam.org/ita/
--------------------------------
Dal manifesto del sito:
"Riconoscere gli errori
La maggioranza degli attentati terroristici avvenuti durante gli
ultimi trent'anni, compresi gli attacchi dell'11 settembre 2001, sono
stati perpetrati da fondamentalisti islamici, in nome dell'Islam. In
quanto ad islamici, troviamo orribile che l'Islam sia usato per
ammazzare milioni di persone innocente, che siano islamici o
non-islamici."
Questi islamici vogliono riconoscere i propri errori. Sono pi� avanti
dei nostri camerati della falce e martello!!!


Mah....
Speriamo.
Questo � l'Islam che mi piace. 

 
E' un Islam che non esiste, saranno quattro gatti che vivono negli Usa. 
Io credo che ci sia una percentuale largamente maggioritaria di 
musulmani non estremisti, ma l'espressione "musulmani contro la sharia" 
ï¿œ semplicemente ridicola.

 non-islamici."
Se non per tali l'Islam non sarebbe mai uscito dall'Arabia.

 semplicemente ridicola.
Quoto. Anche perch� "sharia" significa semplicemente "legge", ovviamente 
(come avviene ovunque, anche fuori dall'Islam), declinata secondo le diverse 
storie e le diverse culture, anche religiose: il taglio delle mani per i 
ladri non � una norma de "la sharia", ma fa parte di *una* forma di sharia, 
che sarebbe bene fosse minoritaria. In effetti, lo �.
Namib 

 che sarebbe bene fosse minoritaria. In effetti, lo ï¿œ.
Concordo con l'idea che "musulmani contro la sharia" ï¿œ ridicolo e che i 
musulmani si danno le regole loro, o semplicemente ci hanno a che fare a 
modo loro, dopodichï¿œ al resto del mondo resta da vedere non tanto per 
quale interpretazione tifare ma come gestire queste regole (anche 
mettendole fuori legge, per esempio).
Sul fatto che sharia sia sinonimo di legge, invece, mah. Ho il sospetto 
che anche in paesi musulmani (almeno in molti) esista spesso, o 
sperabilmente, una distinzione tra legge coranica e legge civile, e la 
consapevolezza che le due "leggi" siano la stessa parola ma anche due 
cose diverse (e che qui ovviamente ci si riferisca a una delle due cose).
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 E' un Islam che non esiste, saranno quattro gatti che vivono negli Usa.
Muslims Against Sharia, P.O. Box 241732, Omaha, NE 68124
tristROTFL

 
e invece queste sono le signore islamiche che piacciono a me
http://www.monaeltahawy.com/
http://www.an-nisa.org/subpage.asp?id=246
buona lettura
---
סכנה!!! Luca Logi,  אנטישמי מפירנצה
http://www.raionim.blogspot.com/

 diverse (e che qui ovviamente ci si riferisca a una delle due cose).
Che io sappia, "shari'a" � un termine ampio, di settore - tipo "diritto" -, 
*entro il quale* le diverse scuole di giurisperiti elaborano leggi e 
consuetudini, derivandole (in molti modi) dal Corano. Come per altri termini 
(jihad o shahid), ormai la connotazione in stile clash of civilizations 
prevale; e ragionare come ragiona Osama non � certo l'optimum dell'approccio 
ad una civilt� complessa (come tutte le civilt�) e diversificata.
Namib 

 che sarebbe bene fosse minoritaria. In effetti, lo ï¿œ.
Direi che bisogna chiarire. La Sharia intesa come sistema legale si basa 
sul Corano e sulla Sunna, e credo che nessun sistema legale di un paese 
islamico ne possa prescindere del tutto per il semplice motivo che le 
principali fonti del diritto islamico sono il Corano e la Sunna. 
Ovviamente ci saranno maggiori o minori gradi di libertï¿œ rispetto al 
dettato coranico, credo che i sistemi giuridici di Arabia Saudita e Iran 
ad esempio siano sostanzialmente religiosi e quindi totalmente 
dipendenti dalla scienza giuridica islamica, mentre ovviamente non credo 
sia cosï¿œ in Turchia (vado un po' a naso, lo ammetto). Dichiararsi quindi 
"musulmani contro la sharia" ï¿œ un nonsenso, un po' come dichiararsi 
"cristiani contro il Vangelo" o "ebrei contro le mitzwoth". A meno di 
non voler dare al termine "Sharia", come in effetti capita di leggere 
quando si legge che nel tale territorio "si vuole imporre la Sharia", il 
senso di "dettato coranico preso alla lettera", che in effetti prescrive 
il taglio della mano per i ladri.

 "cristiani contro il Vangelo" o "ebrei contro le mitzwoth". A
o forse, "contro la halacha"? Cmq il paragone non regge. In Italia e' 
stato pubblicato un libro di Luca Fiorentino, si intitolava "L'ebreo 
senza mitzwot", e per quel che ricordo sosteneva che era possibile quel 
che tu dici non senso. Ci sono poi interi filoni dell'ebraismo che si 
dichiarano post-halachici. Per come la vedo io la Halacha come sistema 
unitario e completo esiste solo nella fantasia malata di Raffaele Ladu, 
nella realta' ci sono diverse halachot. Non so se per i musulmani 
esistano diverse shariah, pero'.


נחום ha scritto:

Ecco, riguardo l'ebraismo confesso che per quanto mi riguarda andiamo in 
un terreno minato (nel senso molto semplice che non ne so molto), quindi 
non vorrei sparare cazzate. Per quanto riguarda il termine Sharia, direi 
che semplicemente che gli si può dare una lettura più o meno letterale, 
ma prescinderne proprio non vedo come.

 shariah, pero'.
quoto. (tosto, eh,. questo Rabbino? :-)

 ha scritto nel messaggionews:haiedu$sg0$1...@news.eternal-september.org...

quale?

 quale?
zitto
tanto tu non capisci una sega 

 ï¿œ?ï¿œ> >> ï¿œ?ï¿œbasa sul Corano e sulla Sunnaï¿œ?ï¿œ, ï¿œ?ï¿œe credo che nessun sistema legale di unï¿œ?ï¿œ ï¿œ?ï¿œ
Sorry, ti ï¿œ impazzito di nuovo il newsreader.



Fra i vari modi di intendere il termine sharia, c'� anche quello
fondamentalista secondo il quale applicare la sharia significa
prendere il controllo giuridico, politico e militare di un certo
paese.

 wrote:

 ... e dichiararsi contro la sharia, significa finirla con
l'imperialismo islamico, a favore di relazioni pacifiche con altre
fedi e culture.

 Muslims Against Sharia, P.O. Box 241732, Omaha
Omaha!  Li' tutti sono fanatici, di un tipo o altro.