Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Prima eroi, ora terroristi Una resa costruita in Italia

Prima eroi, ora terroristi Una resa costruita in Italia
Speriamo che non succeda più, ma se in futuro un italiano venisse rapito in
Afghanistan chi lo salverà? La risposta è semplice: nessuno. Con la chiusura
degli ospedali di Emergency finisce un ciclo, nel peggiore dei modi. Perché
quei centri d'assistenza sanitaria erano l'unico intervento italiano di pace
laggiù e perché svolgevano una ruolo essenziale per la popolazione; ma anche
perché erano una sponda di dialogo, un luogo neutrale in cui la relazione
con il «nemico» era - almeno in teoria - possibile. Come è sempre stata in
tempo di guerra la Croce rossa internazionale. Quella sponda è svanita
perché prima sfruttata e poi abbandonata; anzi, lasciata in pasto a una
delle parti in lotta con il sequestro di Rahmatullah Hanefi a opera del
governo Karzai. Ma quest'ultimo non è il solo responsabile dell'esito
finale. Pesanti colpe gravano sul governo italiano, durante e dopo il
sequestro di Mastrogiacomo.
La gestione italiana del rapimento dell'inviato di Repubblica, del suo
autista e del suo interprete, è stata folle. Il nostro governo era dentro
una contraddizione: da un lato faceva (fa) la guerra ai talebani, dall'altro
doveva trattare con essi per liberare i tre sequestrati. Per uscire da
quest'impiccio la gestione sul campo delle trattative è stata delegata a
Emergency. Soluzione comoda perché l'associazione di Gino Strada era l'unica
presente sul terreno e l'unica con una credibilità tale da poter
interloquire con tutti, dal governo di Kabul ai talebani. Ma soluzione anche
piena di complicazioni, su tutte il fatto che Emergency non poteva -
ovviamente - prendere alcuna decisione nel merito della trattativa. Insomma,
l'ong italiana si è trovata a gestire sul campo una trattativa che non
faceva, portando il peso di decisioni prese da altri. Emergency ha accettato
questo ruolo, usando la prpria credibilità, ma esponendosi moltissimo. Anche
perché non ha potuto contare - se non molto relativamente - sull'appoggio
dei servizi italiani che, dopo l'uccisione di Nicola Calipari e il terremoto
ai vertici del Sismi per lo scandalo Abu Omar, non sono praticamente
intervenuti. Un «non intervento» che la Farnesina ha accettato (o imposto?)
di buon grado.
A peggiorare una condizione così difficile è intervenuto l'atteggiamento
politico del governo italiano. Si pensi, ad esempio, alle improvvide
dichiarazioni di D'Alema che, a trattative in corso, ha placidamente
dichiarato: «Noi non trattiamo con i talebani». L'esternazione fatta per
rassicurare il governo americano - e ottenerne il silenzio-assenso - ha
irritato molto i sequestratori e messo ancor più in difficoltà Emergency.
Poi D'Alema è tornato indietro, premendo insieme a Prodi su Karzai per far
sì che le richieste dei rapitori fossero esaudite. Ma questi continui dietro
front non hanno aiutato. Anzi, hanno spinto i talebani ad alzare il prezzo
e, forse, anche il giallo del rilascio-risequestro dell'interprete di
Mastrogiacomo affonda le sue ragioni - oltre che nella confusione di quei
momenti - anche in questa ambiguità italiana. La pavidità del nostro governo
nel non voler farsi carico direttamente del sequestro è poi precipitata in
un sostanziale assenteismo con il caso Hanefi: nessuno ha mai avuto il
coraggio di dire una cosa semplice: «l'uomo di Emergency era il mediatore da
noi incaricato. Ha agito per conto nostro».
Così, oltre ai due uomini assassinati dai talebani, oltre al venir meno dei
luoghi di cura per la popolazione afghana, oltre alla vita di Hanefi messa a
repentaglio, questa storia si chiude con una caduta di credibilità del
nostro paese in quelle zone, al punto che i nostri stessi «alleati» si
sentiranno legittimati a considerare chiusa la stagione delle trattative,
cosa del resto accettata dal voto del nostro Parlamento con cui si decreta
che sarà la Nato a decidere che fare in caso di sequestro di persona nelle
zone di guerra. Che tradotto vuol dire: non si tratta più.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 speciale per liberare gli ostaggi.
perchè tu da buon anglofilo dai per scontati che i tuoi supereroi
sarebbero riusciti nell'impresa, cosa di cui sei convinto tu e basta,
visto che neanche i francesi si sono affidati ai superman
d'oltremanica....

 opinione.
quindi anche i francsi vellicano l'opinione pubblica anzichè affidarsi
ai professionisti....della serie, quando c'è l'ideologia c'è tutto...

 zone di guerra.
Acclarato che anche il Manifesto è finalmente arrivato a capire che peggio 
di così non si poteva, qualcuno mi vorrebbe spiegare perchè quando qualcuno 
qui si è dichiarato basito di fronte a cotanto splendido decisionismo si è 
beccato, sostanzialmente, dello 
stronzo-imperialista-leccapiediusa-similmafioso-etc ?
Se io avessi scritto il termine "pavidità", Sergio mi avrebbe dato del 
cripto-fascista (almeno) tanto il vocabolo risulta desueto e dal sapore 
dell'epoca in cui accanto alla data c'era un "XIV EF".
Nota estetico-filologica a parte, manca solo un bel dietrologismo tipo 
"hanno voluto delegittimare la figura pubblica di Gino Strada in vista di un 
possibile ruolo politico". Così com'è non sembra neanche il Manifesto. Forse 
il Giornale... Solo Avvenire non saprei.
Grazie Pomero che ci fai sapere che anche il MAnifesto, a volte ci arriva.
In ritardo.
Ma questo lo sapevamo già.
Ciao
 

 trattando? Che hanno offerto?
assolutamente niente, si sa che i talebani rilasciano gli ostaggi per
motivi umanitari...LOL

 Ciao
se qui c'è un colonnello il ritardato è lui
prego

 prego
Perchè prendersela con la categoria dei colonnelli, quando vuoi insultarne 
solo uno, perdipiù personaggio letterario (ma quante volte lo dovrò 
ripetere...) del buon Balzac ? Considera che non è neanche greco... Almeno 
lì una categoria a cui puoi storicamente riservare una certa antipatia 
c'era.
Perchè non scrivere più correttamente : "se qui c'è un ritardato, questo è 
il colonnello (Chabert)" ?
Perchè è così difficile, per chi si ostina a "scrivere" (virgoletto per via 
del cut&paste a ripetizione), tentare di farlo in modo grammaticalmente 
corretto?
Mah...