Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Commissariamenti (3)

Boldrin sostiene, non senza ragione, che sia necessario tenere lontano 
dalla gestione della cosa pubblica italiana non solo il circo volante di 
Berlusconi & Co. ma anche un gran numero di altre persone. (Compreso Prodi.)
	COSA FARE E COSA NON FARE: Quando si ï¿œ colti di sorpresa da
	un grave pericolo, si fanno le cose alla disperata e si
	rischia di fare guai ancor peggiori. Questo vale in
	modo particolare per la politica economica.
	L'odierna situazione italiana ne ï¿œ un esempio. Ne
	stanno dicendo e facendo di tutti i colori e
	andrebbero fermati. Le cose da fare sono poche, chiare
	e, purtroppo, tremendamente difficili. A mio non umile
	avviso, cacciare BS e Voltremont apre la lista.
	[
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Cosa_fare_e_cosa_non_fare
]
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.



Non ho capito a chi si riferisca in particolare Boldrin con questa ipotesi:
"
Riduzione degli stipendi dei funzionari della PA ministeriale e 
regionale per un totale pari al 25% in 4 anni, a partire dal 2012. 
Blocco totale del turnover per gli stessi soggetti. Questi NON sono 
tutti i dipendenti pubblici, ma quel milione e qualcosa che non serve a 
nulla e che, come documentato nell'ultima relazione della Bd'I, ha visto 
il proprio reddito reale crescere del 27% in otto anni.
"
Di chi si parla, specificamente?
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 Di chi si parla, specificamente?
Bombacci e Persio, credo.
PP

	andrebbero fermati. 
e allora perch� hai postato la notizia di Nitto Palma che fa l'unica cosa buona
possibile, per uno del suo partito?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

nulla 
che al Pastorello piacciano le bossate, purch� dette dalla cattedra, lo sapevamo
gi�. E che venga a ripetermi in faccia Boldrin che in 8 anni il mio stipendio
� aumentato del 27%, se ne ha il coraggio


 ï¿œ aumentato del 27%, se ne ha il coraggio
Non parla di TUTTI i dip. stat. Non ho perï¿œ capito di chi specificamente 
parli...


Non parla di TUTTI i dip. stat.
Bankitalia dice che quell'aumento c'� stato per il complesso dei dipendenti
statali. Boldrin, oltre a prendere per buona quell'idiozia, dice che bisogna
licenziare UN MILIONE DI FUNZIONARI! E dove cazzo se li � inventati?


 licenziare UN MILIONE DI FUNZIONARI! E dove cazzo se li ï¿œ inventati?
Non parla di licenziarli: "Riduzione degli stipendi dei funzionari della 
PA ministeriale e regionale per un totale pari al 25% in 4 anni, a 
partire dal 2012. Blocco totale del turnover per gli stessi soggetti. 
Questi NON sono tutti i dipendenti pubblici, ma quel milione e qualcosa 
che non serve a nulla e che, come documentato nell'ultima relazione 
della Bd'I, ha visto il proprio reddito reale crescere del 27% in otto 
anni". Ma, effettivamente, con il termine "funzionari", a chi diavolo si 
riferirï¿œ?


anni".
 e resta la doppia stronzata, ovvero il milione di funzionari, e il 27% di
aumento inventato dalla BDI che non parlava solo di funzionari ma di TUTTI
 i dipendenti pubblici.


 Di chi si parla, specificamente?
Non so, ma il Bonanni reagï¿œ confusamente, quindi il problema esiste:
 
http://eventiquattro.ilsole24ore.com/eventi-e-altro/pubblica-amministrazione/notizie/2011/06/11/bonanni-sugli-stipendi-pubblici-ban.aspx


 ï¿œ aumentato del 27%, se ne ha il coraggio
Tu otto anni fa non lavoravi. E, comunque, ricadi con grande margine nel 
milione di dipendenti pubblici che non serve a niente.


 riferirï¿œ?
Io ho una lista di nomi e cognomi giï¿œ bella nutrita. Mettendola insieme 
a un'altra decina ecco che si raggiunge il milione.


	
http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/lstp/406675
che Bankitalia abbia scritto quelle stronzate, non lo nega nessuno. Che siano
stronzate, lo affermo io, che sarei uno dei mitici beneficiati da quella crescita
di reddito, e tutti i miei colleghi e superiori.


Tu otto anni fa non lavoravi.
falso. Puoi andare, cretinetti


 stronzate, lo affermo io
Bene, grazie per la testimonianza.


 falso.
Ma ROFL!


 a un'altra decina ecco che si raggiunge il milione.
E lui che sottolinea che si tratta di meno di un terzo di f. s., e 
precisa che non servono a niente; visto che propone di decurtar loro un 
quarto dello stipendio, si vorrebbe fosse uno zinzino più creciso 
(livello, settore, ecc.).
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 


 (livello, settore, ecc.).
Io ho tre considerazioni da fare, in merito:
1. Il comparto statale, al di là dell'ansia punitiva che ha afflitto 
Brunetta in questi ultimi tempi, è da parecchio tempo quello che si 
giova della migliore rappresentanza sindacale: nessuno rilancia sulla 
stampa le migliorie contrattuali e retributive come attentati alla 
produttività nazionale, nessuno chiude uffici scarsamente produttivi, 
nessuno si lamenta più di tanto di mezza giornata di scioperi nel 
settore dei trasporti.
2. Il calcolo della Banca d'Italia ricomprende ovviamente anche la 
numerosa pletora di dirigenti super-pagati in base al vetusto quanto mai 
verificato principio che pagare bene chi può rubare evita che rubi, 
l'altrettanto numerosa pletora di panzoni al massimo della carriera, 
specialmente (e ancora) nei ruoli dirigenziali ma non solo, dei quali 
non si può fare a meno perché c'è il blocco del turn over, i 
parlamentari (che sono statali a tutti gli effetti), che se provi a 
parlare di ridurre i loro emolumenti passi per un grillino.
3. Gli statali, inutile menarcela, sono un bacino elettorale consistente 
e tenace: uffici, sezioni, divisioni, distaccamenti e missioni 
all'estero esistono solo per garantire l'eleggibilità al collettore di 
voti di turno e ai suoi accoliti.
A vario titolo, tutte e tre queste ipotesi sono sufficienti a sostenere 
la tesi che il divario delle retribuzioni tra il pubblico e un privato 
sempre più preda della precarietà se non del sommerso è cresciuto e, 
paradossalmente, ha ancora margini di crescita.
Ciò posto, proprio per quanto detto, non tutti gli statali hanno visto 
crescere le loro retribuzioni: è sufficiente complementare ognuna delle 
mie affermazioni per rivelare quali siano le categorie neglette: i fuori 
tutela sindacale (i precari), i marginalizzati (tutto il personale non 
specializzato o a basso titolo di istruzione), i non clientes. Non è un 
caso che il mondo dell'istruzione, il più precarizzato, meno 
dirigenziato e meno clientelare, soffre talvolta più dei privati.
Io penso che un milione di persone da stroncare (se non proprio da 
mandare a ramengo) nel pubblico impiego si trovino. Immagino che chi vi 
lavora dentro le trovi con ancora maggiore facilità. Bivaccano più o 
meno tutte nei punti 2 e 3.
