Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il minculpop antichavista

In Venezuela un referendum popolare, come sempre monitoratissimo da
migliaia di osservatori internazionali, ha stabilito che il presidente
uscente potrà semplicemente candidarsi e provare a farsi rieleggere.
Per Hugo Chávez è un importante trionfo con il 10% di vantaggio sul
no, che gli permetterà di essere sconfitto, semmai, dalle urne, il
luogo della democrazia e non da un’alchimia e un limite imposto. La
stampa italiana però, invece di studiare e informarsi prima di
informare, resta in superficie e calunnia: “Chávez presidente a vita”
mente in massa. E’ l’ennesima operazione da MINCULPOP dove il percorso
del Venezuela bolivariano invece di essere legittimamente analizzato
ed eventualmente criticato viene diffamato e deriso con formule
mistificatorie, che analizzeremo, per impedire agli italiani di
pensare che in America latina un altro mondo è possibile.
Volevano farlo fuori con un colpo di Stato e il popolo (era l’11
aprile 2002) si permise di riportare il governo democraticamente
eletto al governo. Hanno provato a strangolare l’economia e ad
ucciderlo. Hanno provato una dozzina di volte a sconfiggerlo nelle
urne senza riuscirci salvo che in un’occasione nel 2007 quando fu lui
a sbagliare dimostrando proprio la solidità della democrazia
venezuelana. Avrebbero preferito sconfiggere il fenomeno Chávez senza
batterlo, semplicemente impedendogli di ricandidarsi. Invece con un
referendum democratico i venezuelani hanno deciso che il presidente
potrà ricandidarsi. Così hanno deciso gli unici legittimati a farlo,
che non sono né i velinari di Via Solferino né gli economisti dell’FMI
ma gli stessi elettori venezuelani. Domani le opposizioni dovranno e
potranno riprovare a sconfiggerlo col voto, come avviene in tutte le
democrazie e potranno perfino revocarlo, con un istituto
costituzionale come il referendum revocatorio.
Eppure quello che è possibile per Silvio Berlusconi, per Gordon Brown,
Angela Merkel, José Luís Rodríguez Zapatero, ricandidarsi e farsi
rieleggere, se così ritiene giusto la maggioranza degli elettori, o
passa sotto silenzio quando a volersi ricandidare sono presidenti di
ultradestra come il colombiano Álvaro Uribe, viene visto non solo con
scandalo e ripulsa, ma addirittura manipolato per trasformarlo in una
millantata “elezione a vita” per la stampa italiana che insulta così
l’intelligenza dei propri lettori, che difatti a frotte se ne
allontana ogni giorno di più di fronte. Scrivono balle credendo di
pascolare il “popolo bue” mentre il crollo verticale della loro
credibilità secondo il CENSIS accomuna oramai quattro lettori su
cinque.
E’ evidente che parlare di “elezione a vita” è un falso, un artificio
ed una manipolazione da parte della stampa. Eppure è proprio questo
che scrivono i giornali italiani. Per “La Repubblica” del 16 febbraio,
Chávez “sarà presidente a vita”. Per il corrispondente da Copacabana
del “Corriere della Sera”, Rocco Cotroneo è “un inatteso stop per
l’opposizione”. Ancora peggio fa “La Stampa” del 14 che titola:
“Chavez a vita, il Venezuela al voto”. Per “il Giornale” (da Madrid)
si è votato per nominare Chávez “dittatore a vita” mentre si supera
“Libero” per il quale il “Venezuela è come Cuba” e sostiene che “Hugo
Chavez è riuscito a cambiare la costituzione del Venezuela e ad
assicurarsi una permanenza al potere che se non è vitalizia poco ci
manca”. Notare la terminologia: Chávez (quanto costa un accento?) non
ha vinto democraticamente ma “è riuscito a cambiare”, e non “si potrà
candidare a governare” ma “si assicura la permanenza (vitalizia) al
potere”. Bugiardi. Bugiardi e grossolani, come quel titolo del TG5:
“Chavez brinda alla dittatura”. Il “Secolo XIX” di Genova è
addirittura monotematico e infarcisce il pezzo di ripetizioni fin da
titolo e sottotitolo: “Chavez presidente a vita” è il primo. E già nel
rigo sotto si può leggere: “Hugo Chavez potrà fare il presidente a
vita del Venezuela”. La maestra avrebbe segnato errore oltre a
rilevare la mistificazione. Fuori dal coro c’è solo un equilibrato
Roberto da Rin sul “Sole24Ore” che correttamente suddivide le
posizioni di maggioranza e opposizione senza prendere posizione e
senza concedersi alla moda di infarcire il pezzo di ironie e
denigrazioni e Raffaele Fichera che passa sul TG3 con un buon
servizio. Sono poche, pochissime eccezioni in un quadro desolante,
superficiale, pretestuoso, pieno di pregiudizi e di cattivo
giornalismo dove le insinuazioni sostituiscono le notizie.
Soprattutto il dibattito sull’opportunità o meno della ricandidatura
per un terzo mandato di Chávez (e di chiunque altro) semplicemente non
esiste sulla stampa italiana. Ogni spessore sparisce e non un solo
costituzionalista o esperto di diritto comparato viene sentito. Non un
solo parere alternativo a quello mainstream, non un solo
approfondimento viene offerto. Sempre ligi al potere, quando si parla
di Venezuela non un solo potente chavista, un ministro, un
editorialista viene sentito. Il chavismo non ha idee, né programmi.
Non esiste ma è come l’uomo nero da evocare per spaventare i bambini.
Perché il “dittatore a vita” abbia vinto ancora (e se dimezzare la
povertà fosse un merito?) non si spiega o si spiega con un termine
considerato un insulto: “populista”. Anche l’11 aprile 2002 il popolo
fu populista quando a milioni scese in piazza per sconfiggere il golpe
voluto dai democraticissimi e per nulla populisti (loro i popoli li
affamano) George Bush, José María Aznar (un suo deputato è andato a
farsi espellere per creare il caso) e FMI.
Nella stampa italiana Chávez ha per definizione torto, e se certo
assistenzialismo non è sempre un bene non spiegano mai che
l’alternativa a tale assistenzialismo per loro è la fame neoliberale
che imporrebbe l’opposizione e alla quale i governi che considerano
democratici (come quello di Carlos Andrés Pérez, vicepresidente
dell’Internazionale Socialista che nell’89 fece massacrare migliaia di
persone nel Caracazo oppure i narcogoverni amici di Álvaro Uribe in
Colombia e Felipe Calderón in Messico) obbligano la popolazione. E se
i venezuelani montanellianamente votassero Chávez turandosi il naso
perché l’opposizione è ancora impresentabile? Ricordate il caso del
neonazista antisemita Peña Esclusa fatto passare in Italia da Aldo
Forbice come il “capo dell’opposizione democratica (sic) alla
dittatura chavista”?
Leggeteli quegli articoli senza alcuno spessore, scritti da gente che
spesso non ha mai messo piede in Venezuela e di sicuro non si è mai
preoccupato di intervistare un “chavista”. In questo modo si
sviliscono perfino le ragioni dell’opposizione. Il più solido
argomento a favore del “no”, la citazione dalla storia messicana del
"Sufragio Efectivo, No Reelección", lo slogan della rivoluzione del
1910 contro Porfirio Díaz, così ovvio per chi sa di America latina,
non appare da nessuna parte; semplicemente lo ignorano. Ignoranti.
http://www.giannimina-latinoamerica.it/visualizzaNotizia.php?idnotizia=213
PS: che la stampa italiana, ovvero la stampa di un paese dove un uomo
ha il controllo totale dei mass media (e sta per mettere a tacere
anche internet, per dire) e si è già presentato 5 volte alle elezioni,
parli di dittatura  e populismo chavista è il colmo dei colmi...

 luogo della democrazia e non da un’alchimia e un limite imposto.
Mi è sempre stato simpatico Minà, ma le urne non sono "il luogo della
democrazia", sono uno strumento, e le elezioni sono solo una fase
importante di un processo molto articolato - un'alchimia, se si vuole
- che si chiama appunto democrazia. "Limite imposto" sarebbe anche
quello che non permetterebbe al berlusca di candidarsi. Il fatto che
la stampa servile di una democrazia malata come quella italiana
bastoni chavez non riesce a fugare i grossi dubbi su di lui e sul suo
regime.
F.

E rimanendo al discorso rielezione: ok, diciamo che non è la fine del
mondo, magari anzi sicuramente lo rieleggerebbero l stesso. E allora
perché tutta questa necessità di pararsi il culo? Non ce l'ha un
delfino, un braccio destro, un "uom-di-pagl-gr.-test-di-caz"? Se
quello che viene definito processo rivoluzionario si basa sul potere e
sull'immagine personale di chavez, semplicemente non è un processo
rivoluzionario. Rimane da chiarire se sia una dittatura o
totalitarismo in senso stretto (non mi pare).
F.

 totalitarismo in senso stretto
nè l'uno nè l'altro, finchè ci sono libere elezioni e le tv private
sono in mano all'opposizione

 parli di dittatura  e populismo chavista è il colmo dei colmi...
Abbiamo qundi il presidente del Venezuela che propone un
democraticamente regolare referendum per sancire la possibilità di
ricandidarsi alla carica che attualmente ricopre, modificando quindi
la costituzione. Com'è che se l'altrettanto regolarmente eletto
presidente del consglio italiano propone di modificare la costituzione
attraverso le regole ivi stabilite sta facendo un golpe?

 attraverso le regole ivi stabilite sta facendo un golpe?
perchè il regolarmente eletto presidente del consiglio controlla
direttamente o indirettamente tutti i mass media, Chavez controlla una
tv di stato e ha tutte le tv private che fanno campagna d'odio
permanente contro di lui.
Nell'era dell'informazione, la democrazia si fa prima sugli schermi
che nella cabina, perchè se non c'è la prima, il voto della seconda
sarà solo nominalmente libero.

 sarà solo nominalmente libero.
E com'è che Chavez, pur avendo tutti i media privati che gli fanno
campagna d'odio permanente contro vince lo stesso? In Venezuela non è
arrivata l'era dell'informazione?


perchè ha creato un minimo di stato sociale, e il popolo che per la
prima volta nella sua storia può andare da un dentista o avere un
sussidio gli è grato, forse?

 sussidio gli è grato, forse?
Quindi si potrebbe dire che il popolo venezuelano riesce a non essere
rincoglionito dalla tivvù e a votare chi gli pare, diversamente dal
popolo italiano che ne viene ipnotizzato. Forse chissà, studiando i
venezuelani si potrebbe isolare il gene che immunizza contro
l'onnipotenza dei media, con grande giovamento della democrazia in
Italia. O forse quelli che più si lamentano dell'onnipotenza dei media
sono proprio quelli che ne sono maggiormente plagiati e che dànno loro
da mangiare. Del resto se non ci foste voi a strillare ogni tre per
due quanto sono potenti i media e quanto potere hanno nell'influenzare
la gente, magari qualcuno potrebbe convincesi che le televisioni tutto
questo potere non ce l'abbiano, e le aziende che spendono vagonate di
soldi per farsi pubblicità in TV potrebbero a loro volta convincersi e
decidere di investire in altri modi, costringendo Berlusconi a pippare
un po' meno...

 popolo italiano che ne viene ipnotizzato
ho già detto che non c'è la stessa situazione dei media in Venezuela e
in Italia:  dove c'è il pensiero unico del regime il popolo è
ipnotizzato, perchè viene martellato in continuazione dallo stesso
messaggio, e sarà pronto a credere che se ha perso il lavoro e non sa
come arrivare a fine mese picchiando il rumeno stupratore risolverà i
suoi problemi; dove c'è l'alternativa tra seguire i torrenziali
discorsi di Chavez che si presenta come il Messia sulla tv di stato e
le tirate dell'opposizione sulle tv private che lo presentano come il
demonio il cittadino avrà il dubbio "ma Chavez è il demonio o Gesù?
Vediamo, come stavo prima delle ultime elezioni? COme sto oggi?
Meglio, ergo Chavez è Gesù. Peggio, ergo Chavez è il demonio. Ma il
cittadino venezuelano ha potuto sentire due campane, quello italiano
no, e continua a votare l'unico governo al mondo che non fa niente per
una crisi epocale. Solo un lobotomizzato può farlo

 una crisi epocale. Solo un lobotomizzato può farlo
Certo che ci vuole coraggio a dire che in Italia non si sente parlare
male di Berlusconi. Ma vabbè, di fronte al dogma dell'onnipotenza del
Divo Silvio non si può nulla.

 regime.
Quoto. Il populismo di destra e quello di sinistra si somigliano sempre 
pericolosamente.
Namib 

 male di Berlusconi.
In effetti non mi sembra lì il problema.
Forse più nel fatto che peggio se ne parla, più lui vince.
Forse occorrerebbero più emilifede.
Tb

 Forse più nel fatto che peggio se ne parla, più lui vince.
nel mondo reale, e non in quello in cui TB giustifica sempre e
comunque il mafioso e dà del fascista a chi li denuncia, la
maggioranza attuale è la più ampia dal '94, ed è arrivata dopo una
campagna elettorale in cui il suo avversario pur di non criticarlo non
lo nominava neanche. Torna sulla terra, rottame craxiano...

 male di Berlusconi
2 ore di santoro alla settimana su 1000 ore di programmazione di Rai e
Mediaset. Aveva più spazio Croce durante il fascismo. Grazie di aver
dimostrato perchè non puoi capire cos'è un regime

 Forse occorrerebbero più emilifede.

 ok, ma il 90% degli stupri avviene fra l mura di casa"....
In effetti non saprei come darti torto, comunicativamente.
Purtroppo mi sembra che la sostanza sia ampiamente criticabile, e non 
scarterei l'ipotesi che mettendosi a discutere nel merito si ottengano 
comunque uragani di sbadigli.
Forse il problema č che siamo un paese che non reagisce praticamente a 
nulla e che trova un minimo di interesse solo nelle guarricciole da 
curva, comunque improduttive.
Tb

 dimostrato perchè non puoi capire cos'è un regime.
Ok, hai ragione, siamo in un regime fascista. Ora vado a bermi un paio
di campari e viva il duce.

 ok, ma il 90% degli stupri avviene fra l mura di casa"..
denunciare i soli sturpi degli extracomunitari è razzista, fattene una
ragione, cazzo!

 curva, comunque improduttive.
Su quello sono d'accordo anche io, il livello di reattività è
decisamente basso. Ad esempio una cosa che mi lascia alquanto basito è
come la gente lasci tranquillamente che la si obblighi a gettare nel
cesso automobili perfettamente funzionanti bevendosi da ambo le curve
le cazzate sull'ecologia.

 ragione, cazzo!
Ohibò, non me nero accorto!

attraverso le regole ivi stabilite sta facendo un golpe?
risposta:
alcuni di noi speravano che l'Italia potesse essere paragonata, non dico 
alla Germania o alla Francia, troppa grazia.
Non, so, magari all'Irlanda o al Portogallo, via.
Nossignori, noi facciamo come il Venezuela!
Ma cuccatelo tu, il terzo mondo, bifolco!

 Ma cuccatelo tu, il terzo mondo, bifolco!
Occhio ché ti lego agli angoli del letto e ti faccio colare la cera
sulla erre moscia.

uscente potrà semplicemente candidarsi e provare a farsi rieleggere.
ma Chavez non ti ha promesso ancora un posto al ministero della propaganda? 
:-)) 

sulla erre moscia.
stai attento che nei paesi che citi ad esempio poi finisci buttato giù da un 
aereo in mezzo al mare.
Non prima di esser stato un pelino rincoglionito di penthotal, ça va sans 
dire.

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:499b13da$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

per quanto sia scemo, Chavez ha capito che giovannino ha una dialettica del 
tutto controproducente
appena fa propaganda per una cosa, quella di colpo sta sul put a tutti

 dire.
In quei paesi farei la parte del gringo vestito di bianco che beve
mojito e che gioca a tiro a volo col senor presidente.

mojito e che gioca a tiro a volo col senor presidente.
occhio che se non ti sposti ti piove un cadavere in testa

"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:499b1614$1$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

beh, allora la 'fama' di giovannino travalica l'oceano...è comunque un 
suc-cesso... :-)) 

 tutto controproducente
ah sì? Legge IPI? E quando, prima o dopo le 7 ore quotidiane di "Alò
presidente"?

presidente"?
glie la legge il suo attaché de presse, scemo
non capisci nulla di politica 

 suc-cesso... :-))
ah beh certo
quello del pirla mondiale

 quello del pirla mondiale
Heute gehort uns IPI, morgen die ganze Welt (cit.)

Heute gehort uns IPI, morgen die ganze Welt (cit.)
neonazi? 

 neonazi?
sei moderata, oggi...dove hai lasciato lo schwein che mi rifili ogni
3x2?

"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:499beb60$2$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

beh...è pur sempre un risultato, no? :-))
Nella vita bisogna anche sapersi accontentare... ;-)) Di sicuro giovanni in 
qualcosa non sarà secondo a nessuno... :-)) 

presidente"?
perň, sei informato! :-) 

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:499db433$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

non saprei
c'è Persio che è un concorrente temibilissimo!

"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:499e8c2c$1$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

comunque ci sarà sempre un secondo posto. A livello mondiale è sempre un 
ottimo risultato secondo me :-)