Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Corteo anti-Putin, in 8mila a Mosca

Eccone altri che considerano non significativo il risultato delle 
elezioni per legittimare il governo di un paese.  Eppure si presentano 
come campioni della democrazia.
 
Temo siano vittima di un equivoco di fondo sul significato da attribuire 
al termine "eletti".
Probabilmente quando affermano che a governare la Russia debbono essere 
gli "Eletti" non intendono i vincitori delle elezioni ma altri.
 
http://www.counterpunch.org/2004/08/03/or-how-the-virgin-became-a-whore/
 
 
----------------------------------------------
Corteo anti-Putin, in 8mila a Mosca
Per la polizia, ma per organizzatori sono tra 10 e 20 mila
06 maggio, 14:57
 
(ANSA) - MOSCA, 6 MAG - Sono circa 8mila, secondo la polizia, i 
partecipanti alla manifestazione anti-Putin in corso a Mosca.
 
Gli organizzatori, tuttavia, ritengono che il numero sia piu' alto, tra 
i 10 e i 20 mila dimostranti, ben al di sopra quindi dei 5mila 
autorizzati dal comune. Il corteo e' controllato con discrezione dalla 
polizia e da un elicottero che volteggia lungo la colonna in marcia. Fra 
i presenti, anche il leader del Fronte di sinistra, Serghei Udaltsov, e 
il blogger anti-Putin, Aleksei Navalni.
 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/05/06/Corteo-anti-Putin-8mila-Mosca_6823661.html
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 

 06 maggio, 14:57
 
Ah beh, anche se fossero 200 mila sarebbero il 2% dei solo moscoviti
(comune) mentre 10 mila è praticamente un matrimonio medio napoletano
 
Ciao!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 elezioni per legittimare il governo di un paese.  
 
 
Non lo considerano *non significativo*, lo considerano *falsato*. Ma 
quanto sarai pirla ?


Ho sempre difficoltà a rispondere ad un cretino protervo (fiero di 
esserlo peraltro), temo sempre che essendo una perdita di tempo alla 
fine sia una perdita e basta.
 
Ma stavolta voglio fare una eccezione.
 
Nessuno contesta il diritto di una infima minoranza di russi, peraltro 
finanziati dalla CIA con triagolazioni su varie ONG, di andare a 
strillare in piazza che il risultato delle elezioni è stato falsato.
Quello che sto dicendo è che in assenza di prove, di ricorsi vinti, di 
evidenze che l'ammontare degli eventuali brogli ha effettivamente 
falsato le elezioni, quello che costoro affermano è che il risultato 
delle elezioni non lo considerano significativo.
Quello che sto dicendo, in sintesi, è che costoro considerano le loro 
preferenze più importanti delle preferenze della maggioranza dei russi. 
  Forse perché si ritengono gli "Eletti". Capito?


Persio ha scritto:

Quello che stai dicendo è una pirlata, perchè se questi signori 
ritengono che le elezioni sono state falsate (e hanno i loro buoni 
motivi per sostenerlo, vedi il rapporto degli osservatori OSCE) di 
conseguenza esse non potranno esprimere correttamente le preferenze 
della maggioranza dei russi. E' una posizione perfettamente logica per 
la quale non serve immaginare che si considerino gli "Eletti" di alcunchè.
 


se avessero ragione, ci sarebbe in piazza non la maggioranza, ma sicuramente
milioni di persone che hanno ragioni di sospettare che il loro voto sia stato
manomesso (o che nel proprio quartiere o città siano usciti dati assolutamente
in contrasto con quello che risulta dalle loro conoscenze). E invece nisba.

 troppo.
 
No, dico che in democrazia vale il principio "una testa un voto"; che 
dunque ciò che conta è il numero di voti; che a stabilire se vi sono 
stati brogli, e a favore di chi, debbono essere le istituzioni nei modi 
previsti dalla legge; che nessun democratico rovescerebbe la democrazia 
o attenterebbe alla fiducia dei cittadini nelle istituzioni perché ha 
perso le elezioni.
 
Vedo che oltre agli stragisti umanitari apprezzi pure i nemici della 
democrazia russi.


 come in Siria.
 
L'equivalenza tra opposizione al fascismo e opposizione a Putin la può 
fare solo qualcuno che è sotto l'effetto di allucinazioni.
 
Basti dire che a guidare le fila dell'opposizione a Putin sono gli ex 
amici di Boris Eltsin: quello che fece prendere a cannonate la Duma e 
fece sbranare la Russia dagli oligarchi, sotto l'occhio compiaciuto di 
USA e FMI.
 
Ma anche paragonare gli antifascisti del ventennio ai tagliagole 
salafiti armati dall'AS non è male come farneticazione.
 
Aripijate, gionni.


in piazza che il risultato delle elezioni è stato falsato.
 
approposito: a te cosa danno per scrivere su questo ng? :-) 
 

 campioni della democrazia.
 
http://video.corriere.it/brogli-russia-webcam/f3951210-669c-11e1-a7b0-749eb32f5577
 
 

 nisba.
 
il regime sa come scoraggiare il dissenso...alcune decine di giornalisti 
morti hanno fatto notizia.... 
 


Azioni russe, che domande...



1. a volere le webcam nei seggi è stato Putin (il dittatore);
2. brogli ce ne sono in tutte le elezioni, anche nei paesi cosiddetti 
democratici (hint: 
http://www.youtube.com/watch?v=DkCTHMMQFuc
);
3. i brogli falsano le elezioni solo se la quantità di voti alterati è 
significativa o se la distanza tra i competitori è minima;
4. i brogli vanno denunciati secondo le modalità previste dall'ordinamento.


Azioni russe, che domande...
 
lo fai proprio per un tozzo di pane allora :-)) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jo6mjo$d1k$1...@dont-email.me...

quindi ammetti che ci siano stati brogli...un passo avanti :-)
 
Ad ogni modo ecco la quantità di voti alterata certificata:
http://www.lettera43.it/attualita/42337/russia-l-ocse-elezioni-alterate-pro-putin.htm
 
 
""Gli osservatori europei (Osce e Consiglio d'Europa) hanno criticato le 
presidenziali russe vinte da Vladimir Putin sostenendo che le elezioni sono 
state «chiaramente alterate» a favore del premier e contrassegnate da 
«numerose irregolarità» che vanno accertate."" 
 

 2. brogli ce ne sono in tutte le elezioni, 
 
Tranne che in Siria, beninteso. Vorremo mica mettere in dubbio la buona 
volontà di quel gentiluomo di Assad ?

 
http://www.lettera43.it/attualita/42337/russia-l-ocse-elezioni-alterate-pro-putin.htm
 
 
Non hai idea di cosa significhi certificare, vedo.
Nel caso di elezioni significa riconteggiare i voti e produrre cifre.
 
In ogni caso c'è un solo modo "democratico" per contestare il risultato 
delle elezioni: le procedure previste dalla legge.


 lo fai proprio per un tozzo di pane allora :-))
 
Mi contento di poco.
E a te gli oligarchi quanto ti danno?


 ha scritto nel messaggio 
news:jo6quv$71o$1...@dont-email.me...

non ne conosco nessuno... :-) 
 

delle elezioni: le procedure previste dalla legge.
 
sei solo la spalla di uno o più dittatori...i risultati non li contesterà 
quasi nessuno se il rischio è finire stesi orizzontali...adesso che poi è 
tornato lo Zar per sei anni (più gli altri che si aggiungeranno) è diventato 
veramente poco igienico essere opposizione in Russia... 
 

 opposizione in Russia...
 
Infatti si contano morti tutti i giorni tra quelli che manifestano, 
peraltro con argomenti sostanzialmente eversivi ed antidemocratici.


 peraltro con argomenti sostanzialmente eversivi ed antidemocratici.
 
dillo ai giornalisti morti ammazzati dal regime di Putin... 
 

 non ne conosco nessuno... :-)
 
Sei peggio di me allora: servi gratis.


Sei peggio di me allora: servi gratis.
 
la Regina e l'amor di Patria mi bastano... :-)) 
 

 Am.
 
chi? Io? Gli altri passano, io resto :-)) 
 

 Am.
 
la faccenda dei nestoriani ha lasciato delle ferite che non immaginavo... 
:-)) 
 

 Am.
 
mah...