Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sabra e Chatila. Sharon comandava i killer

Sabra e Chatila. Sharon comandava  i killer
Documenti segreti arrivati in Belgio da Israele proverebbero le accuse al
premier israeliano
STEFANO CHIARINI
da il Manifesto del 23 gennaio 2001
La corte d'appello belga potrebbe decidere il prossimo sei marzo se il primo
ministro israeliano Ariel Sharon dovrà essere processato per crimini di
guerra e crimini contro l'umanità in relazione al massacro di Sabra e
Chatila (settembre 1982), grazie a dei documenti arrivati misteriosamente
agli avvocati delle famiglie delle vittime del massacro da una "fonte" in
Israele. Da qualcuno che, preoccupato del baratro nel quale Sharon sta di
nuovo gettando l'intera regione, ritiene necessario fermare il "boia di
Sabra e Chatila" prima che sia, per tutti, troppo tardi. In quell'afoso
settembre, in un orgia di sangue durata 38 ore, dal pomeriggio del 16
settembre alla mattina del 18, le milizie falangiste e dell'Esercito del
libano meridionale coordinate dall'esercito israeliano -che aveva occupato
da poche ore Beirut ovest- massacrarono oltre 1500 profughi palestinesi e
libanesi dei campi rimasti senza protezione dopo la partenza delle forze
dell'Olp conclusasi da pochi giorni. Ieri mattina si è svolta l'ultima delle
udienze preliminari nel corso delle quali gli avvocati di 23 famiglie di
vittime del massacro e quelli di Sharon, al momento dei fatti ministro della
difesa, e degli altri accusati come il generale Amos Yaron e il generale
Drori, hanno tenuto le loro arringhe. L'accusa a Sharon è stata possibile
sulla base di una legge belga del '93, rivista nel '99, che ha incorporato
il principio della Giurisdizione universale per crimini di guerra e crimini
contro l'umanità nella legge penale belga. In altri termini nel caso di
questi crimini non vi è alcuna possibile immunità. Ed è proprio questa
considerazione che ha spinto il Procuratore generale a chiedere alla Corte
d'appello di dare il via libera al procedimento contro Ariel Sharon. Questi
infatti come ministro della difesa, il cui esercito controllava Beirut Ovest
e aveva fatto entrare le milizie falangiste nei campi, sarebbe infatti
responsabile della mattanza. E la stessa commissione di inchiesta Kahan
messa in piedi in Israele di fronte all'orrore, pur avendo come obiettivo
quello di "limitare i danni" all'immagine di Israele, arrivò alla
conclusione di una "responsabilità personale" anche se "indiretta" (nel
senso che non aveva ucciso personalmente) di Ariel Sharon raccomandando le
sue dimissioni. In altri termini Ariel Sharon avrebbe dovuto sapere quel che
stava avvenendo e avrebbe dovuto fermare il massacro. Questa la tesi
ufficiale. Per sostenerla però la Commissione stessa secretò molti documenti
dai quali emergerebbe che le forze falangiste libanesi in realtà avevano sin
dall'inizio della guerra non solo coordinato le loro azioni con l'esercito e
i servizi israeliani ma che avevano agito sotto il comando diretto del
ministro della difesa di Tel Aviv. Inoltre il piano di "ripulire" il Libano
dei campi profughi e dei loro abitanti sarebbe stato elaborato nel corso di
diversi incontri tra lo stesso Sharon, il capo di stato maggiore Rafael
Eitan, i servizi israeliani e i comandanti delle Forze libanesi. Ora parte
di quei documenti, relativi al periodo dal giugno del 1982, inizio
dell'invasione israeliana, al novembre di quello stesso anno, sono arrivati
nelle mani degli avvocati della campagna per l'incriminazione di Sharon. Tra
i documenti vi sarebbe ad esempio la minuta di un incontro del 19 settembre,
il giorno dopo il massacro, avvenuto a Beirut est tra il capo di stato
maggiore israeliano Rafael Eitan il comdandante del fronte nord Amir Drori,
un uomo del Mossad Menahem Navot da una parte, il vice capo di stato
maggiore delle Forze falangiste libanesi Antoine Breidi -Toto- e Joseph abu
Khalil, colui che aveva preso i primi contatti con i servizi israeliani nel
1976. Nel corso della riunione nessun esponente israeliano mostra il minimo
dissenso o critica nei confronti del massacro ma tutti si fanno interpreti
solamente della necessità di cancellare le responsabilità dell'esercito e in
parte quelle delle stesse forze falangiste nell'eccidio appena avvenuto. Un
altro documento riporterebbe un incontro tra lo stesso Sharon, e il capo
delle Forze libanesi Bechir Gemayel nel corso del quale il ministro della
difesa israeliano esorta i fascisti locali ad agire per "ripulire i campi
dai terroristi". Cosa che puntualmente sarebbe avvenuta di li a poco.
Neonazisti, scioglimento sospeso
GERMANIA La Corte costituzione blocca le procedure per chiarire le
contiguità con i servizi
GUIDO AMBROSINO - BERLINO
La corte costituzionale tedesca ha sospesso il procedimento che avrebbe
potuto portare allo scioglimento del partito nazionaldemocratico (Npd), la
maggiore organizzazione di estrema destra. I giudici di Karlsruhe hanno
revocato la convocazione di cinque udienze, già messe in calendario dal 5 al
20 febbraio, perché non ritengono possibile chiarire in tempo utile le
questioni sollevate dalla collaborazione di un dirigente della Npd con i
servizi di sicurezza.
Siccome è stato il ministero federale degli interni a non fornire
tempestivamente alla Corte i chiarimenti richiesti, la palla delle
responsabilità per l'imbarazzante rinvio ricade sul ministro, il
socialdemocratico Otto Schily. L'opposizione cristiano-democratica ne ha
chiesto ieri le dimissioni.
I dubbi del Bundesverfassungsgericht si riferiscono al doppio ruolo di
Wolfgang Frenz, ex vicepresidente della Npd nel Nordreno-Vestfalia, nonché
membro della presidenza federale del partito, ma anche iscritto come
informatore nella lista paga del Verfassungsschutz di Düsseldorf, il
servizio regionale per la difesa della costituzione, incaricato di
raccogliere informazioni sull'estremismo politico.
Frenz è autore del libro "Il secolo degli ebrei", citato nel dossier
d'accusa raccolto dal governo come una delle prove dell'antisemitismo della
Npd. I giudici di Karlsruhe intendevano interrogarlo a questo proposito come
testimone, nel corso del dibattimento istruttorio previsto prima del
pronunciamento sulla costituzionalità del partito.
Il 16 gennaio il relatore del secondo senato della Corte, incaricato di
istruire il procedimento, aveva appreso per telefono dal ministero federale
degli interni che Frenz aveva lavorato per anni come informatore del
Verfassungsschutz. Di qui il dubbio: le affermazioni antiebraiche sono tutte
farina del suo sacco, o sono state in qualche modo "incoraggiate" dai
servizi che hanno preparato per conto del governo il dossier contro la Npd?
Karlsruhe ha chiesto a Berlino un immediato chiarimento scritto. Ma al
ministero federale degli interni - al corrente sin dall'agosto scorso
dell'attività di informatore di Frenz per i colleghi del Land
Nordreno-Vestfalia - hanno ciurlato nel manico, senza rispondere.
Il 22 gennaio la Corte ha perso la pazienza. Il secondo senato,
all'unanimità, ha deciso di sospendere il procedimento. Nel comunicato di
Karlsruhe si dice che la comunicazione telefonica del ministero sul ruolo di
informatore di Frenz "solleva questioni giuridiche processuali e materiali -
anche in relazione al decreto del primo ottobre 2001 - non suscettibili di
un chiarimento entro i termini previsti per le udienze".
Nell'ottobre scorso la Corte aveva ritenuto "sufficientemente fondate" le
tre richieste di avviare il processo di interdizione della Npd, presentate
il 30 gennaio 2001 dal governo e il 30 marzo successivo dal Bundestag e dal
Bundesrat. Se ora questa valutazione di fondatezza dei dossier d'accusa
appare problematica anche dal punto di vista "materiale", cioè nel merito, è
segno che le tirate antisemite di Frenz hanno avuto un peso non irrilevante
nella decisione di avviare il procedimento. Un dubbio sulla loro
"autenticità" potrebbe inficiarne l'esito.
I chiarimenti negati alla Corte sono stati lautamente forniti ieri alla
stampa e alla commissione interni del Bundestag, che ha subito convocato
Schily. Frenz avrebbe lavorato come informatore del Verfassungschutz solo
fino al 1995, le affermazioni antiebraiche citate nei dossier d'accusa
risalirebbero tutte a un periodo successivo. L'"equivoco" con i giudici
"potrà essere rapidamente chiarito".
Il guaio è che, siccome la Npd è un partito "in doppiopetto", preoccupato di
formali omaggi di lealtà alla costituzione nei suoi satuti e programmi, il
procedimento d'interdizione è costruito in buona parte su affermazioni orali
dei dirigenti, raccolte dalla fitta rete di informatori del
Verfassungsschutz. C'è il fondato sospetto che Frenz non sia il solo
informatore tra i dirigenti del partito.
Nel recente passato sono emersi due casi clamorosi di "contiguità" tra
servizi e neonazisti in Brandeburgo e in Turingia, dove noti picchiatori
reinvestivano gli onorari percepiti come informatori nella costruzione delle
loro bande.

 Sabra e Chatila. Sharon comandava  i killer
Questo mi pare che si sapesse già. Forse la novità sta nel fatto che si sono
finalmente decisi a processarlo. Fa impressione pensare che un assassino di
quel calibro sia ora capo del governo, e abbia l'appoggio degli USA. Il
problema per me è un altro: chi ha ucciso l'ex capo di stato israeliano
Hobeika? I palestinesi per vendetta o gli
israeliani per non farlo parlare? Io credo la seconda, in considerazione del
fatto che Hobeika era da poco andato a Bruxell con l'intenzione
di fare nuove rivelazioni su Sabra e Chatila.

 finalmente decisi a processarlo.
Non trovi abbastanza patetico che ci sia un paese che non riesce/vuole
processare i pedofili a casa propria e poi vara una legge in cui si arroga
il diritto di processare chiunque per reati commessi ovunque ?
ciao
andrea