Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il bavaglio scientifico alle intercettazioni

Il bavaglio scientifico alle intercettazioni
« precedente | successivo » Le procure di Palermo, Caltanissetta,
Firenze e Milano impegnate sullo stragismo mafioso degli anni 90 e sul
rapporto fra pezzi deviati di Stato e Cosa Nostra. Il processo a
Dell’Utri, le dichiarazioni di Ciancimino relative alla nascita di Fi
e alla trattativa, la memoria ritrovata in ritardo da tanti. E’ un
periodo delicato per il Paese, mentre la ‘ndrangheta è sempre più
liquida, capace di infiltrarsi nelle pieghe istituzionali e accrescere
il potere economico. Mai come ora vigilanza e lotta alle mafie
dovrebbero vedere il massimo impegno del Governo. Invece ecco in
cantiere il ddl Valentino, che modifica gli art.192 e 195 del codice
di procedura penale sulle dichiarazioni nei processi, e il ddl
intercettazioni, già approvato alla Camera. Provvedimenti che se
fossero stati in vigore al tempo di Falcone e Borsellino non avrebbero
consentito la loro attività.
Le intercettazioni, stabilisce il ddl, sono possibili solo in caso di
«evidenti indizi di colpevolezza» e «non possono esser usate in
procedimenti diversi da quelli in cui sono state disposte». Fanno
eccezione mafia e terrorismo per cui bastano «sufficienti indizi di
reato». Tempi contingentati per realizzarle, con maggiore
disponibilità sempre per mafia e terrorismo. L’ok per disporle non è
più affidato ad un solo un giudice, ma ad un collegio. Con un articolo
e 35 commi il Governo le annulla, insieme alla cronaca giudiziaria
cancellata dal divieto fatto ai giornalisti di pubblicarle fino alla
conclusione delle indagini preliminari. Se si contravviene, pene
severe ai giornalisti e multe salate agli editori. Non si deve sapere,
ma soprattutto indagare. Le intercettazioni sono un mezzo di ricerca
della prova per individuare l’autore del reato: con questa legge si
possono fare se l’autore è stato già individuato. Illogico.
Non va poi dimenticato che i processi di mafia come quelli finanziario-
politici (Antonveneta e Unipol), sono nati anche grazie alle
intercettazioni. Alle indagini sul crimine organizzato, poi, si arriva
spesso attraverso intercettazioni relative a reati satelliti e lo
scambio di questo materiale probatorio è prezioso nei procedimenti.
Gli alibi del ddl sono l’abuso e il costo. Alibi appunto, perché
l’esecutivo per evitare il primo nega le intercettazioni (che in
Italia sono al massimo 20mila l’anno), per limitare il secondo,
invece, prepara il terreno alla grande abbuffata di Finmeccanica, che
per mezzo di società controllate rischia di conquistare il settore,
schierando una squadra di dirigenti non estranea a scandali come
quello Telecom. Il ddl Valentino, infine, è un’ombra minacciosa che
alcuni ministri sconfessano e altri difendono. Visto il curriculum
dell’esecutivo, probabile sia varato. Due articoli che prevedono che
le dichiarazioni nei processi abbiano «valore probatorio o di indizio
solo in presenza di specifici riscontri esterni»: in quel solo c’è
tutto l’inganno. Altre dichiarazioni di collaboratori non sono
considerate riscontri esterni. Inoltre si stabilisce che esse siano
«inutilizzabili anche in caso di riscontri meramente parziali». Se
fosse stato così, l’aula dell’Ucciardone allestita da Falcone e
Borsellino sarebbe rimasta vuota.

 da Falcone e Borsellino sarebbe rimasta vuota.
per tua notizia kompagno il maxprocesso allestito da falcone e
borsellino e stato quasi l'unico che ha portato a condanne
definitive fino in cassazzione :-)))
senza l'aiuto delle regisdtrazioni e dei rotoli quotidiani
di repubica e il fatto giustizialista  :-)))
-- 
Non scambiate la militanza politica per verita'!!

 di repubica e il fatto giustizialista
allora non c'era bisogno dei rotoli, non c'era la mafia al governo.