Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La fine del modello americano

FRANCIS FUKUYAMA
Le dimensioni del crac di Wall Street difficilmente potrebbero essere
maggiori. Eppure, mentre gli americani si chiedono perché mai debbano
pagare cifre così impegnative per impedire all'economia di implodere,
pochi parlano di un costo meno tangibile ma potenzialmente assai più
pesante per gli Stati Uniti: il danno al «brand» America.
Le idee sono una delle nostre merci da esportazione più importanti, e
due in particolare hanno dominato il pensiero globale dai primi Anni
80, quando Ronald Reagan fu eletto Presidente. La prima era una certa
visione del capitalismo, che sosteneva che tasse basse, regole
leggere e un governo ridotto sarebbero state il motore della crescita
economica. La seconda era l'idea dell'America come promotrice della
democrazia liberale nel mondo, vista come la strada migliore a un
ordine internazionale più prospero e aperto. Il potere e l'influenza
dell'America poggiavano non solo sui nostri carri armati e i nostri
dollari, ma anche sul fatto che la maggior parte della gente trovava
attraente la forma di auto-governo americana e voleva rimodellare la
sua società lungo le stesse linee - il «soft power», secondo la
definizione del politologo Joseph Nye.
E' difficile sondare quanto questi due tratti caratteristici
del «brand» americano siano stati screditati. Tra il 2002 e il 2007,
mentre il mondo godeva di un periodo di crescita senza precedenti,
era facile ignorare quei socialisti europei e quei populisti latino
americani che denunciavano il modello capitalistico americano
come «capitalismo da cowboy».
Ma ora il motore di quella crescita, cioè l'economia americana, è
deragliato e minaccia di trascinare con sé il resto del mondo. Peggio
ancora, il colpevole è lo stesso modello americano: sotto il mantra
di meno governo, Washington non ha adeguatamente regolato il settore
finanziario.
Quanto alla democrazia, era stata macchiata ancor prima. Una volta
assodato che Saddam Hussein non aveva le armi di distruzione di
massa, l'Amministrazione Bush ha cercato di giustificare la guerra
all'Iraq collegandola a una più ampia «agenda della libertà»;
improvvisamente la promozione della democrazia era l'arma principale
nella guerra al terrorismo. Ma per molti nel mondo la retorica
americana sulla democrazia suona come una scusa per favorire
l'egemonia degli Stati Uniti.
La scelta che dobbiamo fare ora va ben oltre il salvataggio
finanziario o la campagna presidenziale per la Casa Bianca.
Il «brand» America è stato dolorosamente messo alla prova nel momento
in cui altri modelli - come la Cina o la Russia - sembrano sempre più
allettanti. Ripristinare il nostro buon nome o far rivivere
l'attrattiva del nostro «brand» è una sfida grande quanto
stabilizzare il mondo finanziario. Prima però dobbiamo capire dove è
l'errore, quali aspetti del modello americano sono solidi, quali mal
realizzati, quali completamente da scartare.
Molti commentatori hanno sottolineato che il crac di Wall Street
segna la fine dell'era Reagan. E' vero. Le grandi idee nascono in una
specifica epoca storica e poche sopravvivono quando cambia il
contesto. Il reaganismo (e il thatcherismo) andavano bene per la loro
epoca. Dal New Deal di Franklin Roosevelt negli Anni 30 i governi in
tutto il mondo erano cresciuti a dismisura. Negli Anni 70 gli stati
assistenziali e le economie, soffocate dalla burocrazia, si stavano
rivelando altamente disfunzionali. La rivoluzione Reagan-Thatcher
rese più facile assumere e licenziare, causando molti dolori quando
le industrie tradizionali cominciarono a ridursi o a chiudere, ma
gettò anche le basi per tre decenni di crescita e l'emergere di
settori innovativi come l'informatica e le biotecnologie.
Sul piano internazionale la rivoluzione reaganiana si tradusse
nel «Consenso di Washington», con il quale Washington - e le
istituzioni sotto la sua influenza, come il Fondo monetario
internazionale e la Banca mondiale - spingevano i Paesi in via di
sviluppo ad aprire le loro economie. Respinto da populisti come il
venezuelano Hugo Chavez, esso attenuava però le sofferenze della
crisi per il debito latino americano degli Anni 80, quando
l'iperinflazione afflisse Paesi come il Brasile e l'Argentina. Simili
politiche favorevoli al mercato hanno trasformato la Cina e l'India
nelle potenze economiche che sono oggi. Se fossero necessarie altre
prove della loro bontà, basterebbe guardare alle economie
centralmente pianificate dell'ex Unione Sovietica e di altri Stati
comunisti, che negli Anni 70 erano ben dietro i loro rivali
capitalisti sotto tutti gli aspetti. E la loro implosione dopo la
caduta del Muro di Berlino confermò che erano finite in un vicolo
cieco.
Come accade per tutti i movimenti trasformativi, anche la rivoluzione
reaganiana si perse perché, per molti dei suoi seguaci, era diventata
una ideologia incontestabile, non una risposta pragmatica agli
eccessi dello stato assistenziale. Due concetti erano sacrosanti: i
tagli delle tasse si autofinanziano e i mercati finanziari si
autoregolano. Prima degli Anni 80 i conservatori erano conservatori
sul piano fiscale: titubavano a spendere più di quanto incassavano.
Il reaganismo introdusse l'idea che qualunque taglio di tasse avrebbe
stimolato la crescita al punto che alla fine il governo avrebbe
incassato di più. Ma avevano ragione i conservatori: se si tagliano
le tasse senza tagliare le spese, si finisce nel disavanzo.
La globalizzazione però mascherò questa situazione, perché gli
stranieri sembravano inesauribili nel loro desiderio di possedere
dollari, il che consentì al governo americano di accumulare deficit
godendo al tempo stesso di una forte crescita, cosa che non sarebbe
stata consentita a nessun Paese in via di sviluppo.
Il secondo articolo di fede reaganiano - la deregulation finanziaria -
fu spinto dall'empia alleanza tra autentici credenti e aziende
quotate a Wall Street. E negli Anni 90 fu accettata come Vangelo
anche dai democratici, certi anche loro che le vecchie regole
soffocavano l'innovazione e minavano la competitività. Avevano
ragione, solo che la deregulation produsse un flusso di prodotti
finanziari innovativi come i cdo, che sono all'origine della crisi
attuale.
Lo scandalo della Enron, il deficit commerciale, le crescenti
ineguaglianze all'interno della società americana, la pasticciata
occupazione dell'Iraq, la risposta inadeguata al tornado Katrina
erano tutti segnali che l'era Reagan sarebbe dovuta finire molto
tempo fa. Non è successo, in parte perché i democratici non sono
riusciti a trovare dei candidati convincenti, in parte perché le
classi operaie - che in Europa votano i partiti di sinistra - in
America ondeggiano tra repubblicani e democratici sulla base di temi
culturali come la religione, il patriottismo, la famiglia, il
possesso di armi. Quanto alla promozione della democrazia non è mai
stata messa in discussione. Il problema ma avendola usata per
giustificare la guerra in Iraq, «democrazia» è diventata una parola
in codice per «intervento militare» e «cambio di regime». Tra Iraq e
Medio Oriente - compreso l'appoggio a una monarchia assoluta come
l'Arabia Saudita - non siamo credibili quando sosteniamo una «agenda
della libertà».
La crisi di Wall Street, e la poco edificante risposta che abbiamo
dato, dimostrano che il più grande cambiamento di cui abbiamo bisogno
è nella nostra politica. Il test finale per il modello americano sarà
la sua capacità di reinventarsi ancora una volta.
(c) 2008, Newsweek

 mentre il mondo godeva di un periodo di crescita senza precedenti,
Eccone un altro che ancora non ha capito quel che è successo.
Ancora rido per un altro "esperto" che ieri al tg la7 ha detto che il 
problema
è che la gente investiva su prodotti senza guardare le "valutazioni" e che
un sistema di valutazione avrebbe risolto il problema (e questo si
rifaceva ad un espertone di cui non ricordo il nome).
Comprensibile che  siano ancora così frastornati..ma cerchino di
farsene una ragione
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48edff73$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

se devo essere sincero cosa sia successo veramente ancora non è ben chiaro 
quasi a nessuno. Si, le borse sono crollate, molte banche sono fallite ma 
ancora le conseguenze (e le cause prime) di quello che è successo non sono 
ancora chiare. Personalmente penso che se i governi occidentali sapranno 
fare tesoro di questa esperienza si potrà uscire da questa crisi più forti 
di prima. Fra l'altro è indubbio che, fra gli altri, ci sia chi stia 
cercando di far crollare...il centro del commercio mondiale...
Forse per evitare questo è bene che questo centro di distribuisca su più 
centri.
Nel frattempo però la cosiddetta Unione Europea ha dato prova di una totale 
disunità. Se fino all'altro ieri si poteva dire che se non esisteva l'unione 
politica esisteva comunque un'unione economica, oggi anche sull'unione 
economica può venire qualche dubbio. Se Italia, Gran Bretagna e Francia 
avrebbero voluto creare un fondo comune per far fronte alla crisi delle 
banche, la Germania, e non si sa perchè, non ha voluto...Alla fine ognuno è 
andato per conto suo anche in economia... Ciò dovrebbe far molto riflettere 
per il futuro... 

 futuro...
Bah, quando vedrò qualcosa di nuovo, forse!
Ciao! 

 miliardi per tenere su la baracca
mah...come ho detto è difficile saperlo in questo momento. Difficile 
perlomeno per noi poveri utenti di questo ng... :-) Quello che mi domando è 
quali saranno i futuri assetti patrimoniali del mondo finanziario mondiale 
post-crisi dopo questo stillicidio azionistico...ovvero chi sta raccattando 
i cocci?

 Am.
perň in una politica economica comune i problemi si dovrebbero risolvere in 
comune. Io penso che la Germania piů che altro semplicemente non abbia 
voluto pagare per le banche altrui. 

 azionistico...ovvero chi sta raccattando i cocci?
Quello è facile..lo dice anche il detto "chi rompe paga ed i cocci
sono suoi" più difficile sapere chi invece si terrà "l'osso".
Ciao! 

 sono suoi" più difficile sapere chi invece si terrà "l'osso".
non condivido. Ad ogni modo, come già dissi ieri, inizio a pensare che 
comunque ci sarà anche un lato positivo da questa crisi, ovvero un repulisti 
generale della finanza occidentale che sarà molto meno attaccabile da 
'soggetti esterni'... Fra l'altro il petrolio sta calando...e questo è un 
bene...Non escluderei che calo del petrolio e crisi dei mercati borsistici 
non abbia pure un legame...strategico...chissà...

 Am.
in questo senso penso anch'io che la Germania si ritenga "poco responsabile" 
di quello che sta accadendo e che non voglia pagare. Però non lo ritengo 
giusto nell'ottica di una unità europea soprattutto visto che la Germania 
sembrava essere una delle principali nazioni interessate al raggiungimento 
di questo scopo. Credo che non capiscano che per essere "capi" bisogna anche 
saper "sborsare" ovvero far leva sulle proprie capacità finanziarie. 

 legame...strategico...chissà...
Certo che cala, ma in ogni caso le economie emergenti stanno
crescendo e lo consumeranno, quindi ad un certo punto risalirà
anche se più lentamente. Materie prime e crescita però
sono altrove.
Ciao! 

 Ciao!
alla fine di questa crisi avremo delle sorprese in questo senso secondo me. 
Comunque staremo a vedere...è tutto in divenire... 

 secondo me. Comunque staremo a vedere...и tutto in divenire...
Trannи il moribondo...nel suo caso и in "dipartire"
Ciao! 

 Trannè il moribondo...nel suo caso è in "dipartire"
ti piacerebbe, eh? 

 ti piacerebbe, eh?
Mica lavoro per un'impresa funebre
Ciao! 

 Ciao!
e per chi lavori? :-)) Per quali servizi? :-))) 

 bisogna che mi mandi una tua foto per controllare... :-))
Fidati..non sono il tuo tipo
Ciao! 

 Toh..è quello che dice anche il mio psichiatra
allora... 

 allora...
Allora che...Ciccio?
Mica vorrai che ti paghi la parcella? ;-)
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f1fff0$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

no, non sono riuscito a curarti... :-)) 

 no, non sono riuscito a curarti... :-))
Come qualunque altro psichiatra
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f3d701$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora è grave... ;-) 

 Dr. Amalrick Adler
Surak tiene i suoi soldi al sicuro su Vulcano...non ha nulla da temere... 
;-))) 

 temere... ;-)))
Eruzioni a parte ;-)
Ciao!