Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [very OT] indovinello: chi e' xxx?

Tratto da 
www.bynoi.tk
:
---------------
Definire xxx un troll mi pare riduttivo, l'attivita' del troll
e', per definizione, quella di "disturbatore della comunicazione".
Lui in questo si e' ben piu' che specializzato, tanto che se
andate a cerare su google tutti i post a sua firma, arrivate
a 40.000 ma non perche' ne ha scritti 40.000, e' perche'
di piu' non ne cerca. Ha raggiunto il massimo, e solo
con produzione propria, roba fatta in casa.
Le discussioni non lo interessano nemmeno un po'.
Per lui sentimenti, vino, frutta, legge sulla privacy,
moderazione o questione palestinese non fa nessuna differenza,
l'unico scopo che vuole raggiungere e' quello di ammazzare
la discussione, e puntualmente ci riesce.
Per far questo utilizza vari metodi.
L'aspetto piu' interessante della psicologia di questo
strano personaggio e' pero' lo scopo che lo anima
nel mettere su questa sua battaglia privata e personale
contro l'istituzione usenet, e nella fattispecie, l'ente
che lo governa, il famoso gcn.
non si capisce se e' solo un "vorrei ma non posso"
o se il suo interesse morboso si spinge oltre (o si ferma
molto prima) del voler a tutti i costi dimostrare qualcosa
seguendo pedissequamente le regole utilizzandole
perfino contro chi quelle regole le ha scritte.
In buona sostanza xxx e' la dimostrazione vivente
del fatto che quando vuoi rompere i coglioni,
non importa di cosa tu stia parlando.
Apparentemente cerca solo di fomentare la rivolta
con messaggi provocatori contro figure piu'
o meno nuove che si avventurano a postare
su qualche ng che lo interessa ma le sue battaglie
piu' belle le ha sostenute contro qualche moderatore
(Starlite di it.discussioni.sentimenti, suo giocattolino
preferito) fino a guadagnarsi la black list.
Per un religioso strettamente osservante
della netiquette, direi che non e' male.
Un altro ng che lo interessa molto e' it.news.moderazione,
ma ultimamente ha avuto qualche problemino li' sopra.. ;)
Su questo ng si scontra ripetutamente con alcuni utenti,
e qualche moderatore. Fra utenti, moderatori, e membri
del gcn, quei pochi che intervengono, si legge un unico
comune denominatore, lo prendono tutti per il culo,
indistintamente. Quando l'insulto arriva da un membro
del gcn per lui e' un'offesa gravissima e passa giorni
e giorni trascinandosi per i corridoi della Intelcom
cercando un po' di consolazione fra i testi di Rodota'
e la netiquette.
Ovviamente quando un personaggio del genere si mette
in evidenza, e' chiaro che cade in contraddizione spesso
e volentieri, e qui inizia il bello.
Porta un rancore atavico con chi riesce a metterlo in
imbarazzo, seppure tenti di negare l'evidenza oltre
ogni limite umano.
Le sue reazioni di fronte alle cazzate che dice quando
qualcuno le mette in evidenza sono assolutamente
comiche.
Un momento di difficolta' e' stato quando ha affermato
che in conseguenza del fatto che lui puo' dimostrare
tutto quello che dice, una volta s'e' lasciato scappare
che e' assolutamente certo che ci siano prostitute
felicissime di prostituirsi, ma quando gli e' stato chiesto
che tipo di esperienza diretta avesse avuto nel mondo
della prostituzione, naturalmente, e come te sbagli,
non ha risposto... non vorrete mica che si pensi
che lui va a puttane, eh ?
Prenderlo per il culo e' un gioco da ragazzi,
nonche' un piacevole passatempo.
Per tentare di mettere in difficolta' l'avversario,
utilizza (da buon troll) il cosiddetto "quoting parziale",
in modo da far perdere il filo del discorso alla domanda
alla quale sta rispondendo (spesso in post lunghissimi
per renderne artificiosamente difficile la lettura).
Siccome che m'ero rotto il cazzo di andare a leggere
nei post precedenti, a cosa mi stava rispondendo,
ho cominciato a rispondergli a vanvera, e alle stesse
domande, di altri uenti, davo risposte sensate.
m'ha sgamato, direte voi ? no, per niente. tuttocontento
che gli rispondevo, e' continuato a venirmi dietro come
un cagnolino, ma a livelli stratosferici tipo che ogni
due domande mi chiedeva motivazione e io gli
davo altre risposte a vanvera, e lui mi richiedeva
ancora spiegazioni e io giu' risposte a vanvera,
in una spirale infinita. a un certo punto il discorso
fini' sulle persone che si fanno prendere per il culo
cosi' gli proposi il suo esempio, di seguire le risposte
a vanvera... non ha gradito. :( e io che volevo farlo contento.
La discussione che per il momento gli e' stata fatale, pero'
e' stata quella sulla pedofilia. Per provocare (non sa far altro)
si e' lanciato nell'affermazione che essere pedofili non e' reato,
il che e' vero. E poi per aumentare la dose ha esteso il concetto
dicendo che non si e' pedofili finche' "non si fa sesso con un bambino".
Quindi, per lui tutto cio' che non e' rapporto sessuale,
con i bambini e' lecito. Gli si e' scaricata addosso una leggera
valanga di citazioni della legge sulla pedofilia,
che, ad oggi, ha rasato al suolo un newsgroup
il cui scopo era quello di parlare di moderazione, visto che e'
anche il suo argomento preferito di discussione, non so se gli
e' convenuto.
La sua provocazione piu' eclatante pero' e' stata l'appassionante
discussione in cui ha avuto l'ardire di affermare che il vino
non e' una bevanda alcolica, in risposta a una ragazza che
lamentava un problema di alcolismo del padre, poi pero'
sulla pagina delle foto dei partecipanti a quel ng, e' uscita
la foto di sta' ragazza e secondo me xxx si sta ancora mangiando
le unghie fino alle ascelle per quello che ha detto dato
che sta' tipa sembra solo la sorellina piu' bella di Kylie Minogue
In tema di moderazione, invece, c'e' stato da ribaltarsi in due
occasioni. In una ha difeso la moderazione di un ng che tratta
di argomenti finanziari (iebtol) che rifiutava i post di un utente
che in signature aveva il link del suo sito, dove trattava lo stesso
tipo di argomenti, bollandolo come spam. Quando questo
utente ha dimostrato che pure i moderatori facevano la stessa
cosa col loro sito, xxx ha dovuto cambiare tattica al volo,
distinguendo lo spam dell'utente (l'arcifamoso Paparone)
come spam in cui l'utente guadagnava (non ha mai spiegato
come facesse a saperlo, pero') mentre quello della moderazione,
invece, era spam no-profit. Voci non confermante parlano
di una tangente in prosciutti elargita a xxx in cambio
di spazio web presso la intelcom, per il sito dei moderatori.
Mentre la perla, sempre in tema di moderazione, e' stato
il suo pubblico annuncio di risposta a una mail spedita all'abuse
della intelcom, quando di questa mail nel ng nessuno aveva mai parlato.
Misteri della legge, accusarlo di aver letto la posta del suo abuse,
e' stata per lui, una gravissima violazione tanto da meritarmi
una querela, regolarmente annunciata, e altrettanto regolarmente
mai arrivata.
Lui pero', da allora, ha misteriosamente smesso di postare
dalla rete interna della Intelcom, e voci non confermate
dicono che non possa piu' sedersi.
----------


Citato dall'universita' di Cambridge.
Cazzo.
Chiamo mia madre.

 ha scritto nel messaggio
news:b5vbaa$65ko$1...@ID-136170.news.dfncis.de...

Eheheh. Lo teniamo d'occhio, il saccente. Ed anche la perfida Albione ride
alle sue spalle! L'ho candidato personalmente a "Comico dell'anno"...
-Aton
PS: comunque complimenti per la lucida analisi.


Prego... Hai fatto un giretto per gli annali dei ng sui giochi di ruolo
conservati su google ? mi hanno detto che anche li' ha elargito
buonumore a piene mani.
Mi hanno raccontato una storia (non so se e' vera ma ne ha tutta l'aria)
circa il fatto che xxx ha inviato una mail sul ng per errore,
dove consigliava a qualcuno come scaricarsi manuali di giochi di ruolo
in pdf, materiale coperto da copyright, per poi battersi in pubblico
in difesa del diritto d'autore. Un po' una variazione sul tema "iebtol
story",
pe capisse..