Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mali/ Presidente Costa d'Avorio chiede mobilitazione più ampia

finalmente una voce responsabile :-)
 
--------------------------------------------------------
 
http://www.wallstreetitalia.com/article/1485079/mali-presidente-costa-d-avorio-chiede-mobilitazione-piu-ampia.aspx
 
 
Mali/ Presidente Costa d'Avorio chiede mobilitazione pi� ampia
 
Abidjan, 19 gen. (TMNews) - Serve una mobilitazione internazionale "pi� 
ampia" nelle operazioni militari in Mali, dove soldati francesi e maliani 
combattono gruppi fondamentalistici armati. E' stato il presidente ivoriano 
Alassane Ouattara a lanciare l'appello. "E' arrivato il momento di un 
impegno pi� ampio delle grandi potenze e di un maggior numero di stati e di 
organizzazioni nelle operazioni militare, perch� una maggiore solidariet� si 
crei intorno alla Francia e all'Africa nella guerra totale e multiforme 
contro il terrorismo in Mali", ha affermato Ouattara, presidente in carica 
della Comunait� economica degli Stati dell'Africa occidentale (Cedeao), in 
apertura di un vertice finalizzato ad accelerare il dispiegamento della 
forza regionale in Mali. 
 

 finalmente una voce responsabile :-)
 
traduzione dal colonialese: "un nostro fantoccio", messo su dalle
truppe francesi.

 ad accelerare il dispiegamento della forza regionale in Mali.
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
 

 D'altra parte come impedire che AQIP vega a bussare al tuo citofono?
 
Lasciando che regolino i loro conti da soli?   Abbiamo rotto le uova col 
regime change in Libia, altre le stiamo rompendo in Siria. La scelta a 
questo punto è tra provare a montare una impossibile maionese e 
aspettare per vedere se, lasciando le uova rotte sotto al sole, esce 
qualcosa di spontaneo che sia commestibile.
 
Il fatto è che mancano i presupposti per una impresa di successo: non è 
più il tempo (e non lo è più da molto tempo) in cui si potevano regolare 
certi rapporti a suon di bombe, lasciando poi qualche nfdp a tenere la 
posizione: ci mancano la forza e l'unitarietà di intenti;  ci mancano 
una strategia condivisa di lungo respiro per l'Africa e un metodo 
efficace per attuarla.
 
Capisci bene che quando lo stimolo fondamentale di certe iniziative, che 
in sintesi sono un calcione agli equilibri esistenti in un'area critica, 
è la grandeur del piccolo Napoleone, opportunamente solleticata dallo 
zio Sam e acutamente confortata dalla sapienza del "filosofo": BHL, è 
evidente che ciò che segue non può che essere impredicibile, e l'Europa 
non può permettersi di giocare con la benevolenza degli dei.  A meno che 
non si sia scemi, ovvio.
 
Per quanto mi riguarda ho sempre l'alpenstock a portata di mano...


 stabilizzarla.
 
Come sai abbiamo profonde divergenze su punti non secondari, tuttavia 
sei uno dei pochi qui dentro che spende del tempo a documentarsi e che 
prende sul serio una discussione IT, e questo a me basta per darti 
almeno credito della buonafede.
 
Tuttavia, quando affermi che noi (noi europei, immagino) abbiamo il 
dovere di stabilizzare l'Africa (mi contenterei del nord, ma puntiamo 
pure alto), e ti riferisci all'intervento militare francese in Mali, 
rimango interdetto.
 
Tu pensi davvero che noi europei abbiamo la capacità di stabilizzare 
l'Africa nel momento in cui è evidente che riusciamo con difficoltà e 
con molte incognite a stabilizzare noi stessi?  Pensi davvero che 
potremmo utilmente raccogliere il testimone dagli USA ed avere successo 
la dove gli USA, con ben altri mezzi e capacità, hanno platealmente 
fallito, peraltro rovinandosi economicamente e politicamente?
In virtù di quale ragionamento pensi che si possa "stabilizzare" non 
dico l'Africa ma anche solo il Mali senza replicare  ciò che è stato 
l'effetto della stabilizzazione libica: tamponare precariamente la 
degenerazione di un fenomeno locale destabilizzando le aree circostanti? 
  L'Algeria, ad esempio, che si regge su un equilibrio precario costato 
centinaia di migliaia di morti, o il Marocco, o i paesi circostanti.
 
Qui non si tratta di dividere le posizioni tra fegatosi capaci di 
gettare il cuore oltre l'ostacolo e irresoluti imbelli che tremano alla 
prospettiva di qualunque conflitto; si tratta di essere in grado di 
riconoscere e accettare la realtà per quella che è, rifiutando gli 
irrealizzabili sogni di gloria.
 
Dire che il Mondo è cambiato, che non è più quello di cento anni fa, è 
pura banalità, eppure molta parte delle decisioni che vengono prese in 
casi come quello dei disordini in Mali sono costruite con categorie di 
pensiero formatesi nel '900 e anche prima.  Beh, non funzionano più: 
oggi non si stabilizza un bel niente inviando una squadra navale e 
sparando qualche cannonata.  Tutt'al più si rimandano di un po' le 
crisi, probabilmente aggravandole, nient'altro.
 
Cosa si pensa di ottenere considerando l'insieme dei protagonisti nel 
teatro in cui è inserito il conflitto come se non fossero 
interdipendenti tra loro?  Di certo non una stabilizzazione, 
probabilmente invece la propagazione dell'instabilità che contagia anche 
gli aspiranti stabilizzatori.
 
Ma oltre all'anacronismo dei metodi, neanche sostenuti da una 
strapotenza militare che offra margini di recupero degli errori o da una 
evidente egemonia politica, come dicevo nell'altro post manca una 
strategia europea per l'Africa che sia coerente e al passo con i tempi.
 
Se si vuole rendere evidente questo deficit si prenda in considerazione 
il rapporto che ha la Cina con l'Africa.  La Cina ha elaborato una 
strategia che non fa uso di bombardamenti per stabilizzare i paesi con i 
quali intrattiene partnership commerciali, eppure la sua strategia 
appare efficiente, effettivamente stabilizzante in modo duraturo, 
vantaggiosa per entrambe le parti.
Materie prime in cambio di infrastrutture e di competenze, relazioni 
bilaterali paritarie sulle quali costruire accordi politici stabili che 
rafforzano entrambi i contraenti.  La Cina avanza e l'Europa 
indietreggia, per il solo fatto che l'Europa non è in grado di elaborare 
una strategia altrettanto adeguata ai tempi di quella cinese, perché 
l'Europa è ferma alla mentalità coloniale ed è troppo arrogante per 
rinunciarvi.
 
Noi europei abbiamo due enormi aree geografiche a due passi dai nostri 
confini; aree che sono sia serbatoi di risorse naturali sia potenziali 
mercati da far sviluppare: Africa da una parte e Russia dall'altra, ma 
siamo tanto coglioni da mutarle in altrettante pericolose passività per 
il fatto che da noi è ancora egemone la mentalità di rapina del 
conquistador innestata su quella del crociato.  Noi abbiamo tecnologia e 
competenze, a loro servono tecnologia e competenze;  loro hanno materie 
prime, a noi servono materie prime.  Niente da fare: comprare ciò che 
serve da meno soddisfazione che rapinarla.
 
Agli USA questo sta benissimo ovviamente, perché al di là della retorica 
sull'amicizia transatlantica i fatti sono che l'Europa è per loro un 
competitore da tenere sotto controllo.  Infatti ci stanno tenendo sotto 
controllo, grazie ai Cameron, ai Sarkozy, agli Hollande, e a tanti altri 
leader europei.


 ha scritto nel messaggio 
news:87bc8e84-e116-4fb0...@z9g2000vbx.googlegroups.com...

la classica versione da cientro socciale... :-) 
 

 ROTFL
 
Il mondo è cambiato: prima o poi si dovrà prenderne atto.


 complessivo.
 
l'Europa ha il dovere morale di intevenire per equilibrare la situazione 
politica e contestualmente l'interesse ad evitare che vaste aree africane si 
trasformino in una terra di nessuno ovvero in una nuova incubatrice di ogni 
genere di iniziativa terroristica. Si tratta in definitiva di una operazione 
di polizia internazionale. 
 

molte incognite a stabilizzare noi stessi? [...]
 
vedo che quanto a propaganda gratuita ed avulsa dalla realtï¿œ non sei 
assolutamente calato :-) Il tuo disfattismo nasconde la tua predilezione per 
la suburra internazionale ma certamente tutto ciï¿œ viene smentito dai fatti. 
C'ï¿œ la Francia in Mali e non la Cina che non ha mandato un solo uomo per 
stabilizzare le crisi africane. La classe politica cinese, come giï¿œ detto, 
si sta dimostrando assai indietro rispetto all'evoluzione della politica 
mondiale. Al contrario per quanto riguarda la zona corrispondente alle ex 
colonie francesi dell'Africa occidentale la Francia sta compiendo un 
importante sforzo per conservare e rafforzare la propria presenza politica, 
fatto che non ï¿œ ostacolato da nessuno, anzi... Da questo punto di vista ï¿œ 
l'Europa che viene chiamata in Africa perchï¿œ ï¿œ l'Europa ï¿œ il primo 
beneficiario di un'Africa stabile e produttiva. Se gli Usa non sono riusciti 
ï¿œ perchï¿œ gli Usa non ci si sono mai seriamente applicati e perchï¿œ hanno piï¿œ 
volte sbagliato strategia in un'area che viveva su una dimensione 
politico-sociale molto diversa da quella americana. La realtï¿œ ï¿œ che Cina e 
Russia quando arriva l'Europa vengono cacciate via e non hanno la forza di 
imporsi...l'abbiamo appena visto in Libia...lo vedremo presto nella zona 
asiatica nella vicina Siria... 
 

 wrote:
 
CUT
 
Non ho voglia di leggere il pippone, qualcuno mi indica dove parla di
Israele?
grazie
 

 hanno fatto i ministri francesi l'altro giorno?
 
Bisogna vedere cosa dici alla nazione.


 Am.
 
al limite un accorato si salvi chi può :-) 
 

 Am.
 
e tu pensa che c'� pure chi plaude ancora ai terroristi... 
 

 Am.
 
un pianto collettivo ed istituzionale nell'attesa dell'estate :-)