Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ENNESIMA FIGURA DIMMERDA di deciccis

Come al solito, DECICCIS rimedia una sonora smerdata.
http://www.boeing.com/commercial/757family/pf/pf_facts.html
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

 
http://www.boeing.com/commercial/757family/pf/pf_facts.html
Che dice chiaramente:
Maximum Takeoff Weight  	255,000 lb (115,680 kg)
Ora devi dirci quanto e' come peso vuoto, quanto era come peso con i
passeggeri a bordo, e quanto era come peso quel giorno li :)
Facci ridere Peppi Niello! :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Almeno se sapesse far ridere.
Ciao
Ad'I

Arduino wrote:

Come peso a vuoto, be' dipende.
Max Design Zero Fuel Weight va dalle 83 alle 85 tonnellate
Max Design Zero Fuel Weight= Maximum wieght allowed *before* usable fuel 
  (va dalle 32 alle 34 tonnellate) and other specified usable agents 
must be loaded in defined sections of the aircraft as limited by 
strenght and airworthiness requirements.
+ passeggeri.
Chi lo dice ? La Boeing.

rg wrote:

Ecco, andate a vedere, leggete eppoi sbranatevi tra di voi.
http://tinyurl.com/64zsc
Me so rotto i coglioni.

 Chi lo dice ? La Boeing.
E ci diresti anche dove? :)
*LOL*
-Stefano

 Me so rotto i coglioni.
Allora avresti fatto meglio a non scrivere la puttanata che hai scritto.
Avresti dovuto riportare il
----
Operating Empty Weight (OEW). Weight of structure, powerplant,
furnishing systems, unusable fuel and other unusable propulsion agents,
and other items of equipment that are considered an integral part of a
particular airplane configuration. Also included are certain standard
items, personnel, equipment, and supplies necessary for full operations,
excluding usable fuel and payload.
----
che per il 757 e'
----
SPEC OPERATING   POUNDS    134,090 125,110 132,280 136,940 136,940
EMPTY WEIGHT     KILOGRAMS  60,800  56,750  60,000  62,100  62,100
----
-Stefano


Stefano, mi dispiace ma questa volta ti sei sputtanato. Rispondi ad un
post, con la tua domanda: "E ci diresti dove ?"
Vedi, rg ha gia' postato il "dove" includendo il link, solo che te,
ignori il suo post (che gia' risponde al tuo) in modo molto
conveniente, quanto quoti, NON includi li link di rg, cosi' puoi fare
la figura di figo.
In realta' hai gia' visto li "dove".
Stefano, mi fai davvero tanta pena, se puoi dire la tua cazzata
quotidiana lo fai sempre, sei patetico, non so quanti anni tu abbia e
non mi interessa, in ogni caso sono tutti buttati nel cesso, e ormai è
tardi per rimediare perchè rimarrai sempre quel che sei.
Sei solo un poveretto che si diverte con la tastiera, perche' e' l'
unica cosa che hai nella vita.
Sicuro del fatto che nessuno si permette di trolleggiare nei modi e nei
termini di come fai tu puoi solo che vergognarti per i tuoi
comportamenti puerili di bassa lega.
Certo che è proprio vero eh...con una tastiera in mano ognuno si sente
Dio. Continua cosi che mi fai ridere.
Spero che nella vità tu venga trattato con le maniere che ti spettano
(e sono stato molto soft), dovresti ringraziare chi ti da da vivere,
invece
vieni qua solo a fare commenti futili e senza senso.
Pensa ogni tanto se ce la fai, e piangi per quello che sei.
ciao

Pensa ogni tanto se ce la fai, e piangi per quello che sei.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano


D' accordo, allora partiamo dalle figure che hai scelto tu.
Vedo che i numeri da riportati si trovano a pagina 9, prima
configurazione, del 757-200 , quella con i motori RB211.
Vedo che riporti un SPEC OPERATING EMPTY WEIGHT di 60.800 chili, o di
60.80 tonnellate. Vedo inoltre dalla descrizione di cosa e' incluso in
questo peso, e' tutto meno che carburante usabile (usable fuel) e
payload (passegeri+cargo)
La configurazione da te scelta riporta una quantita' di carburante di
42.680 litri, o 34.260 chili.
64 passeggeri, vediamo una media di 80 chiletti a testa (americani
grassottelli sono eh ..) fanno 5120 chili.
Aggiungiamo un po' di ciarpame, bagagli a mano, puttanate varie e siamo
a 6000 chili.
Facciamo i conti finali:
SPEC OPERATING EMPTY WEIGHT di 60.800 chili
Carburante:                    34.260
Passeggeri+bagagli a mano       6.000
Abbiamo un totale di (approssimato) 101060 chili= 101 e piu'
tonnellate.
'notte, genio.

(passegeri+cargo)
Cioe' l'aereo (+ personale e tutto cio' che serve per il suo
funzionamento).
Cioe' quello di cui si dovrebbero trovare i "rottami" :)
-Stefano


|Newsgroups: it.politica.internazionale
|Subject: Re: Anche Peppi Niello sbaglia
|Date: Tue, 31 Aug 2004 14:42:14 +0200
|Dicci invece dove hai preso che il peso di un Boeing 757 e' di 100
|tonnellate che ci facciamo una grassa risata :)
|*LOL*
|
|-Stefano
Primo post
(Dov'e che hai preso il peso di un Boeing 757 come 100 tonnellate,)
Dalla Boeing, ecco da dove. Il Boeing 757, in assetto di volo, istanti
prima dello schianto, pesava intorno alle 101 tonnelalte.
Quanto al fatto che poi il carburante e' bruciato, i passeggeri sono
finiti (probabilmente) piu' o meno in cenere, io me ne sbatto.
La tua domanda era (mi sembra) rivolta alla *fonte* del peso del
Boeing.
Secondo Post:
|Dicci invece dove hai preso che il peso di un Boeing 757 e' di 100
|tonnellate che ci facciamo una grassa risata :)
Di nuovo, dalla Boeing. Un Boeing 757, in assetto di volo, appena
decollato, aveva, fatti tutti i debiti conti, un peso di circa 101
tonnellate.
Della quantita' dei rottami, di nuovo, chissenefrega.
a-ri-ciao
Luca.

E chi se ne frega dei rottami ?
Allora non inserirti in thread dove si parla di peso dell'aereo
*RELATIVO AI ROTTAMI* che dovrebbe lasciare una volta schiantatosi. :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Eh no, troppo comodo, amico mio.
Ti avro' anche plonkato, ma non lascio luca discutere il thread che 
avevo iniziato/continuato io...
Il thread sara' anche stato relativo ai  rottami, ma te hai rotto le 
palle e insultato il Peppi, chiedendogli:
|*Dove* e' che hai preso il *peso* di un Boeing 757 come 100 tonnellate,
|FESSO?  :)
Ed io ti ho risposto dove si trova che il Boeing pesa ~ 101 tonnellate.
Tu *NON HAI* chiesto:
|Dove e' che hai preso il peso dei rottami di un Boeing 757 come 100 
|tonnellate,
|FESSO?  :)
La *tua* domanda era:
|Dove e' che hai preso il peso di un Boeing 757 come 100 tonnellate,
|FESSO?  :)
per ben due volte, pure, visto che hai insistito:
|Date: Tue, 31 Aug 2004 14:42:14 +0200
|Dicci invece *dove* hai preso che il peso di un Boeing 757 e' di 100
|tonnellate che ci facciamo una grassa risata  :)
|*LOL*
Anche questa domanda che chiedeva la *fonte* del peso dell *aereo* non 
dei rottami, ha avuto una risposta.
Tu *non* hai chiesto:
|Date: Tue, 31 Aug 2004 14:42:14 +0200
|Dicci invece dove hai preso che il peso dei rottami di un Boeing 757 e' 
|di 100 tonnellate che ci facciamo una grassa risata  :)
|*LOL*
Concordo con il fatto che di rottami che ne dovebbero essere meno di 
100ton. Insisto che la tua domanda postata si riferiva alla fonte del 
peso dell' aereo e non dei rottami.
Ciao.

peso dell' aereo e non dei rottami.
Insisti pure.  Se tu non sai cosa sia il contesto di una domanda non e'
certo colpa mia, ne cambiera' qualcosa per quanto tu possa insistere.
-Stefano

 -Stefano
Certo che insisto:
Te hai chiesto:
|Dove e' che hai preso il peso di un Boeing 757 come 100 tonnellate,
|FESSO?  :)
Esiste una fonte autorevole per quel dato sul peso dell' aereo,
FESSO !

Te hai chiesto:
... IN UN ****CONTESTO****.
Se non sai cosa sia apriti un buon dizionario che magari impari
qualcosa.
-Stefano

 -Stefano
Io magari avro' bisogno del dizionario, ma te devi rilassarti.
http://tinyurl.com/6lyjl


http://tinyurl.com/6lyjl
*ROTFL*
Citi il post di uno dei peggiori troll della gerarchia. Uno che
spammava, come in quello stesso thread, 3 newsgroup senza alcun legame
tra loro ogni volta :)
Si che sei figo con una citazione simile! :)
*LOL*
-Stefano

 Citi il post di uno dei peggiori troll della gerarchia. 
Niente di nuovo: per te lo sono tutti quelli che ti prendono giustamente
a mazzate, cosa peraltro tutt'altro che difficile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

giustamente a mazzate, cosa peraltro tutt'altro che difficile.
*ROTFL*
Come no! :)
Dovresti chiederli a quelli del ng sul ballo latino americano se
Gianni_el_Zorro era un troll o meno :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:41372FC5...@people.it

Ti interessi anche di salsa e merengue?
Ca**o, hai completato anche il tuo CV da tuttologo.
BTW: tutto ciò non cambia una virgola di quanto ho già scritto. E'
perfettamente automatico definire come troll chiunque ti abbia messo in
difficoltà facendoti notare le ca**ate che riescono ad uscire dalla tua
tastiera, cosa peraltro facilissima e divertende.



Un troll ? E chi lo dice ?
Rimane il fatto che 1000 post in 22 gg e' un dato impressionante.
Ma, hai un cat5 anche al cesso o sei wi-fi cosi sei libero di postare 
anche dal bagno ?

 Un troll ? E chi lo dice ?
Lui. Ogni volta che inizia a prendere mazzate a grandine. Puoi
verificare che purtroppo cfiò avviene spessissimo.


 -Stefano
La tua domanda era:
|*Dove* e' che hai preso il *peso* di un Boeing 757 come 100 tonnellate,
|FESSO?  :)
Ed io ti ho risposto dove si trova che il Boeing pesa ~ 101 tonnellate.
Poi, hai chiesto:
|Date: Tue, 31 Aug 2004 14:42:14 +0200
|Dicci invece *dove* hai preso che il peso di un Boeing 757 e' di 100
|tonnellate che ci facciamo una grassa risata  :)
|*LOL*
Anche questa domanda che chiedeva la *fonte* del peso dell *aereo* non 
dei rottami, ha avuto una risposta.
La risposta e' logica e coerente con il testo quotato a
cui risponde. Non c'e' nessunissima confusione.
:-)

cosa peraltro facilissima e divertende.
Dando divertende! :))
Zi buana! :)
-Stefano

Rimane il fatto che 1000 post in 22 gg e' un dato impressionante.
1) che siano 1000 post in 22gg lo afferma un troll.
2) prova a leggere la data e prova ad immaginare quale potesse essere il
principale argomento di discussione in quel periodo.  Se ci riesci vuol
dire che sei meno fesso di quanto credessi.
-Stefano

verificare che purtroppo cfiò avviene spessissimo.
Ma solo nella tua fantasia :)
-Stefano

 La tua domanda era:
Non hai aperto il dizionario.  Quindi sparisci e torna quando l'avrai
aperto. :)
-Stefano


Ribadisco:
La *tua* domanda, carissimo Stefanone, era:


 
SI, ma capisci, anche google e' un troll.
Tutti sono troll, meno che lui.

 Dando divertende! :))
Certo: quando avrai finito di farti dare del cretino in quanto
correttore di typo, cosa ne pensi di ramazzarmi la stanza nel modo
suggerito da Elio e le Storie Tese?


 Ribadisco:
Che non hai aperto il dizionario.
Si era capito. Ora vai ad aprirlo.
-Stefano

 1) che siano 1000 post in 22gg lo afferma un troll.
Andiamo, De Cesari, non vorrai mica farti sotterrare dalla merda con un
paio di ricerchine su google.groups, no?


 Tutti sono troll,
Tu lo sei. Con quel nuovo thread totalmente OT l'hai mostrato
platealmente.
-Stefano

 Ma solo nella tua fantasia :)
Ma quanta soddisfazione mi dà quest'ometto che si è fatto grande e non
ha più bisogno del pannolino...


correttore di typo,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 aperto. :)
Non conti un cazzo, e non puoi dare ordini nemmeno ai bacarozzi che
intasano le piastrelle del bagno del tuo ufficio.
Tanto per ricordartelo, eh.


ha più bisogno del pannolino...
Tu invece ancora....
Va beh... Non tutti crescono con la stessa velocita' :)
-Stefano

Non conti un cazzo,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

E tu continua a non rispondere alle domande, furbastro.
Ps. : In due giorni sei gia' a circa 50 posts ! Cerchi il record ?
Giugno=circa 1300
Luglio-circa 1330
Agosto= circa 1340
Settembre= (stima) circa 1500
cazzo ma in ferie non ci vai mai ?
http://tinyurl.com/6zxeu

 cazzo ma in ferie non ci vai mai ?
Per scrivere due righe non ci vuole piu' di 30 sec.
-Stefano

 wrote in message
news:4137478E...@people.it

Vero: si vede ad esempio dagli specchietti, ovvero dal tentativo di
ribattere ad un argomento con lo stesso argomento. Sono una prerogativa
dell'età prescolare. Ma in alcuni soggetti particolarmente svantaggiati,
questo elementare tipo di strategia difensiva si può riscontrare anche
alla soglia dei quarant'anni.
ROTFL.


 ...disse 
Dimostra il contrario, RFC alla mano.


 Per scrivere due righe non ci vuole piu' di 30 sec.
Specie quando usare il cervello è un optional, aggiungerei.


Sono una prerogativa dell'età prescolare.
E tu ne sai qualcosa, vero? :)
*LOL*
-Stefano

 Specie quando usare il cervello è un optional, aggiungerei.
Come nel tuo caso? :)
-Stefano

 wrote in message
news:41374A2A...@people.it

Certo che si: rubo continuamente le caramelle al bambino Stefano, che
ogni volta mugola e guaisce disperato.


 wrote in message
news:41374A5C...@people.it

Ancora uno specchietto per il siore coi baffetti.
Stefano, non è che ti stai convincendo della possibilità di illudere
qualcuno sulle tue capacità intellettive, con queste cazzate?


Certo che si: rubo continuamente le caramelle
Lo immaginavo :)
Ma non mangiarle tutte che poi ti vengono le carie :)
*LOL*
-Stefano

 Lo immaginavo :)
E vorrei ben vedere. Un barlume di consapevolezza si affaccia nel vuoto
della tua mente. Ciň mi rende particolarmente ottimista.


 platealmente.
Tu VUOI farti prendere per il culo. 
Mi raccomando, lamentati se poi qualcuno ti esaudisce.


 Tu VUOI farti prendere per il culo.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
Scontata. Rifà.
Ah, dimostrami che non sia come ho scritto. Ormai sei universalmente
noto come la versione usenettiana del tiro al piccione.
Puoi smentirmi, naturalmente, prove alla mano.
Buon lavoro, caro.


Insisti pure.  Se tu non sai cosa sia il contesto di una domanda
HAHAHAHHhhhhahahahahahahahhhHAHAHHAHA! 
IL BABBEO QUANDO GLI CONVIENE PARLA DEL CONTESTO!
AHAHAHAHHAHAHAHAH!
Ma piantala!
HAI FATTO LA SOLITA FIGURA DIMMERDA.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

Si che sei figo con una citazione simile! :)
http://www.linux.it/~della/fallacies/index.html
N. 32
Povero decesaris, come sei messo male.


anche dal bagno ?
Efi, io me la sono fatta veramente! Non sopportavo di dover andare al
cesso senza leggere le cazzate di decesaris.


ogni volta mugola e guaisce disperato.
Ma allora è un cane!


dire che sei meno fesso di quanto credessi.
http://www.linux.it/~della/fallacies/index.html
N. 31
Povero decesaris.


Per scrivere due righe non ci vuole piu' di 30 sec
http://www.linux.it/~della/fallacies/index.html
N. 36
Povero decesaris, come stai male!
MAMMA MIA GOMMESDAI!


 HAI FATTO LA SOLITA FIGURA DIMMERDA.
Insomma. Ce lo vuoi dire o no da dove vengono le tue fantasiose 100
tonnellate? :)
-Stefano

 Povero decesaris, come sei messo male.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 N. 31
Idem come per la precedente citazione dello stesso sito :)
-Stefano

 Povero decesaris, come stai male!
...disse il bue all'asino... :)
Ah!
http://www.linux.it/~della/fallacies/index.html
N. 32
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Facciamo i conti finali:
SPEC OPERATING EMPTY WEIGHT di 60.800 chili
Carburante:                    34.260
Passeggeri+bagagli a mano       6.000
Abbiamo un totale di (approssimato) 101060 chili= 101 e piu'
tonnellate.

 Passeggeri+bagagli a mano       6.000
I passeggeri e i bagagli non fanno rottami.
Per finire: perche' vuoi continuare a fare la figura dell'idiota
riportando cifre che non c'entrano un ca**o con il discorso?
-Stefano