Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bombe per tutti

Bombe per tutti
     I bombardieri STOL portano la scritta FUCK IRAQ sul carrello posteriore
dell'aereo. Schiumando dalla bocca, il Fuehrer texano ha consegnato le
Nazioni Unite all'irrilevanza. Giovani bestie alte e bionde dalle spalle
larghe, vestite con l'uniforme da guerra, appaiono dal mio schermo TV
ridendo, pronte ad attaccare il piccolo paese, grande un decimo della loro
nazione. Vendicativi e meschini, i Maestri del Discorso hanno spiegato e
giustificato il massacro che sta per essere scatenato. Il Juggernaut
americano comincia a rullare, e promette miseria senza fine all'Iraq
ribelle, il paese che ha rifiutato di accettare i loro biglietti di banca
falsi in cambio dell'oro nero. La guerra sembrava inevitabile. Almeno fino a
poco fa.
La scorsa settimana (lo scorso novembre, ndt), si e' saputo che l'Ucraina,
una volta una ricca repubblica sovietica, oggi un povero paese dell'est
europeo, principale fornitore di lavoratori illegali e schiave bianche per i
bordelli di Tel Aviv, rovinato e devastato dall'IMF e da George Soros, e
sempre in cerca di denaro, l'infelice Ucraina, dunque, ha fornito all'Iraq
uno dei suoi gioielli dei giorni sovietici, il sistema radar state-of-art.
Ora i supermen americani e britannici ci penseranno su. Essi non hanno mai
combattuto con i loro pari. Come viziose nullita', sono abituati a dare
calci ai deboli e agli indifesi, ad avversari preferibilmente gia' al
tappeto. La loro codardia e mancanza di cavalleria sono esemplificate
dall'attacco alla piccola isola di Grenada, ai poverissimi Afghanistan e
Sudan o all'indifeso Panama. Non e' una coincidenza che essi siano i
migliori amici di Israele, leader mondiale nell'assassinio di bambini.
Ora la loro totale sicurezza e' in dubbio: e' possibile che, nei cieli
dell'Iraq, si imbattano in uno dei migliori missili made in Russia guidati
da un moderno sistema radar. Questo pezzo di hardware, del valore di 100
milioni di dollari non cambia il bilancio delle forze, ma fa in modo che
Bush e la sua amministrazione ci pensino su almeno una seconda volta, prima
di sferrare l'attacco.
Gli USA, dunque, hanno spedito una delegazione a Kiev, la capitale
dell'Ucraina, per esprimere la loro indignazione. Gli americani si sono
seccati come gli israeliani, quando questi scoprirono che le loro guardie
avevano fatto entrare nelle prigioni palestinesi piccole armi. La prossima
volta, gli sfacciati ucraini forniranno giubbotti antiproiettile alle lepri
e rovineranno il sano divertimento della caccia.
Questa sacrosanta esitazione dimostra che l' Iraq non ha mai rappresentato
una minaccia per gli USA. Se lo fosse, gli americani non l'attaccherebbero
mai, come non hanno attaccato l'URSS, il Giappone, la Germania o la Cina. La
grande superpotenza ha il cuore di una iena: attacca solo nemici piccoli e
vulnerabili. Ecco perche', paradossalmente, la migliore protezione per la
pace mondiale risiede nella proliferazione delle armi nucleari. Una volta,
quando l'URSS recitava il ruolo di protettore e garante del Terzo Mondo, non
era necessario. In quel tempo, si poteva sperare nel disarmo nucleare. Ma
oggi le nazioni del mondo devono diventare nucleari, per potersi salvare.
Se l'Iraq avesse un arsenale di bombe atomiche, questo bellissimo paese
sarebbe salvo dalle minacce americane e israeliane. Per i paesi del
Medioriente, per l'Iraq, l'Iran, l'Arabia Saudita e l'Egitto e' l'ora di
cooperare. Nonostante le loro differenze, essi hanno una cosa in comune:
sono l'obiettivo della lobby ebraica.
Un solo paese, incluso da Bush e dai sionisti che gli scrivono i discorsi
nell' "Asse del Male", lo fa capito per tempo. La Corea del Nord e' riuscita
a sviluppare il suo programma nucleare, come ha annunciato la settimana
scorsa. I rappresentanti USA hanno chiesto alla Corea di disarmarsi.
Possiamo ben capire la loro preoccupazione. La Corea era sulla lista delle
future vittime, ed e' difficile distruggere una potenza nucleare.
Ora, le Nazioni Unite continuano a discutere delle ispezioni ai siti
iracheni. Sotto la pressione americana, le potenze leader hanno cessato di
discutere se sia giustificabile o persino utile. Dovremmo aggiornare questa
discussione. Fino a che gli ispettori non siano mandati ad ispezionare
Dimona e Nes Ziona, fino a che l'arsenale israeliano di armi di distruzione
di massa non sia smantellato, non c'e' ragione di bacchettare Iraq e Corea.
I paesi del Terzo Mondo dovrebbero abbandonare il Trattato di
Non-Proliferazione Nucleare, perche' esso non e' piu' in grado di
proteggerli.
 Israel Shamir
****************************************************************************

pienamente sottoscrivibile; mi sembra però che in questo ng si agiti una
sparuta schiera di persone che ha fatto della mistica del superuomo il
proprio valore e nutra un affetto incondizionato per il più forte. Un certo
pietro l'eremita sul ng 11 settembre aveva almeno il pudore di ammettere,
pur cinicamente, che ogni soluzione sarebbe stata ben accetta se si fosse
tradotta in un aumento della circonferenza del lardo depositato sotto la
pelle della sua pancia invece di cianciare risibili ragionamenti. Qui invece
si assiste a patetiche argomentazioni per cui tutto ciò che é o é stato
anticomunista é buono e fa bene
il che é un pò la logica del "chi non é con noi é contro di noi" starnazzata
dal principale serial killer degli stati uniti in occasione della gloriosa
missione afgana
In itali però i nostri imparziali giornalisti sono stati capaci solo di
sottolineare solo l'altrettanto arrogante chiamata alle armi dei vari paesi
arabi da parte di osama bin laden
é tranquillizzante sapere di vivere in un paese dove la stampa su qualunque
questione interna si spacca in due (craxi vittima? craxi ladro?- berlusconi
furfante? berlusconi perseguitato? ecc) mentre in tema di politica
internazionale, soprattutto se coinvolta mamma america sembra più docile
dell'apparato informativo di goebbels

 proteggerli.
Leggi sopra.
Una domanda. Cosa ti fumi?

USA.
Non lo costituiscono perche' ci vuole maggiore tecnologia per poterle
inserire in un razzo ICBM e la Corea ancora questa tecnologia non ce
l'ha.
Ci stanno arrivando a fatica Pakistan e India.
-Stefano

 grossa con l'Irak?
L'Italia a suo tempo ha fatto la voce grossa pure con gli USA. Sigonella,
do you remember Sir? Spiace renderne merito ad un criminale come Craxi, ma
a quanto pare ci si deve accontentare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ci stanno arrivando a fatica Pakistan e India.
Appunto. Quindi non le hanno e non costituiscono un pericolo.
Bye

 a quanto pare ci si deve accontentare.
Una cosa è alzare i toni in segno di protesta con qualche paese con cui sai
che non arriverai MAI ai fatti. Un altro è alzare la voce contro un altro
che ti puo fare a fettine.
Sono due cose completamente diverse.
Bye

Appunto. Quindi non le hanno e non costituiscono un pericolo.
Le hanno e costituisce il pericolo che sottiene a qualsiasi pazzo in
possesso di un ordigno atomico, sia esso su un razzo o meno.
-Stefano


Tu, mr. fammi vedere le prove, che prove hai a dimostrazione di quanto
affermi?

affermi?
Riguardo a cosa? Di quali affermazioni parli?
-Stefano

 i suoi connazionali 
e indovina un po' chi gliele ha date queste armi? E da che lato
guardavano quella volta?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 islamica? O ti va di baciare il terreno 5 volte al giorno?
Non contarmi le solite scuse e le solite balle, generale Halftrack: a me
semplicemente piace la way of life italiana ed europea (che peraltro
non vedo minacciate), quella statunitense ha gia' fatto abbastanza
danni oltre Atlantico e anche un po' da noi (quest'ultimi limitati,
per grazia del Cielo).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 -Stefano
Che la Corea dispone di armi atomiche.

Che la Corea dispone di armi atomiche.
Ho motivato le mie ipotesi.
-Stefano

 ha scritto nel > Ho motivato le
mie ipotesi.
Appunto. Sono solo ipotesi.

Appunto. Sono solo ipotesi.
Le mie si :)
-Stefano