Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dopo le basi militari l'Italia dà agli Usa la rete dei trasporti, l'Austria no

Dopo le basi militari l'Italia dà agli Usa la rete dei trasporti,
l'Austria no
di red
[ ] Gli Stati Uniti chiedono, l?Italia risponde. Su richiesta del
governo Usa, l?Italia ha concesso l?utilizzo di tutte le infrastrutture
di trasporto italiano. Questo significa che l?America avrà il via libera
non solo sulle basi militari presenti sul territorio italiano ma anche
sulla rete ferroviaria, aerea e stradale.
L'Austria, che fa parte dell'Unione europea ma non della Nato, invece
non permetterà il passaggio sul suo territorio dei treni militari
americani dalla Germania all' Italia, nell'ambito dei preparativi per
una guerra in Iraq, se prima non ci sarà una nuova risoluzione dell'Onu.
Lo ho detto il ministro della Difesa austriaca, Herbert Scheibner
(Fpoe) del governo di centrodestra austriaco, in una dichiarazione ad
una televisione.
Scheibner ha anche confermato che alcuni giorni fa l'ambasciata Usa a
Vienna
aveva chiesto per vie informali se l'Austria (paese neutrale in base ad
un trattato del 1955 Ndr) avrebbe permesso il passaggio di materiale
militare sul suo territorio, dalla Germania all'Italia. Agli americani è
stato risposto, ha detto all'agenzia
austriaca Apa il ministro della Difesa uscente, Scheibner, che
l'Austria può autorizzare soltanto il passaggio di truppe e
materiale militare «nell'ambito di missioni che avvengono su
mandato dell'Onu, come Kfor, Sfor, oppure Enduring Freedom». Il primo a
parlare di problemi per l'attraversamento della frontiera austriaca era
stato ieri a Washington il segretario alla Difesa americano, Donald
Rumsfeld. «Se ci sarà un mandato dell'Onu - ha detto Scheibner - dovremo
valutare nuovamente la situazione».
Per ora intanto il trasporto di truppe e materiale militare Usa dalle
basi in Germania all'Italia con destinazione finale il Golfo Persico può
avvenire per via di terra solo passando per altri paesi, oppure per via
di mare imbarcando il tutto dal porto olandese di Rotterdam.
Il ministro della Difesa, Martino, invece ha comunicato soltanto venerdì
in una lettera inviata ai Presidenti delle Commissioni Difesa di Camera
e Senato il suo sì all'uso delle infrastrutture viarie e ferroviarie
italiane per i mezzi logistici degli Usa in caso di guerra. «Le attività
in parola - si legge nella lettera di Martino - rientrano nel quadro
complessivo degli impegni assunti dall' Italia nell' ambito delle
alleanze e degli accordi internazionali. Rispetto ad esse è analoga la
posizione degli altri Paesi della Nato».
Solo due settimane fa gli Usa avevano chiesto l?utilizzo dello spazio
aereo e delle basi italiane per scali tecnici dei veivoli. Nella nuova
missiva, gli Stati Uniti inoltre invitano l?Italia ad una maggiore
vigilanza delle basi italiane dove si trovano militari statunitensi.
«Semplici richieste che rientrano nel quadro degli accordi Nato tra i
Paesi dell?Alleanza - ci tiene a sottolineare Martino nella sua lettera
? Queste nuove richieste rientrano non in atti di preparazione alla
guerra contro l?Iraq, ma in un quadro di pressione al regime di Saddam».
Angius ha affermato che la lettera di Martino «conferma due cose: la
prima è che purtroppo la decisione unilaterale è stata già presa dal
governo americano,
a prescindere da quale sarà la decisione del Consiglio di sicurezza
dell'Onu. La seconda è che la richiesta del governo americano al governo
italiano significa che il governo italiano ha già dato piena
disponibilità al governo Usa per il supporto all'intervento in Iraq. È
un atto di gravità estrema per cui si deve convocare immediatamente il
Parlamento nelle forme che i Presidenti di Camera e Senato riterranno
più opportune. Vogliamo chiedere al governo che venga subito a riferire
anche perchè lo stesso governo dovrà riferire sulla propria posizione
lunedì al Consiglio europeo».
Anche Willer Bordon ha chiesto che il governo venga a riferire alle
Camere: «Questa è la nostra richiesta al Presidente Pera perchè sono
evidenti due cose. Innanzitutto
l'Ulivo dice no alla guerra, ma noi siamo comunque trascinati dentro ad
un conflitto senza che il Parlamento italiano possa deliberare. Non
possiamo permettere che il nostro Paese venga coinvolto, ma oggi lo è
già senza che il Parlamento ne sia
informato e possa prendere una decisione. Ancora una volta si dimostra
la giustezza della nostra posizione quando abbiamo chiesto che si
votasse ieri». Bordon ha criticato la richiesta di Martino anche perchè
è stata comunicata «con una lettera
riservata».
«Martino intende forse autorizzare il passaggio dei carri armati sulle
strade del nostro paese?». Inizia con questa domanda retorica la
risposta del presidente dei Verdi, Alfonso Pecoraro Scanio. «Si tratta-
continua Pecoraro- senz'altro di una preoccupante escalation bellica
sulla quale ci aspettiamo che il governo riferisca al più presto davanti
alle camere, è infatti intollerabile la propaganda con cui la casa delle
libertà non ammette che l'italia sta entrando in guerra. L'Ulivo-
conclude il presidente dei Verdi- non può nascondere la testa sotto la
sabbia: di fronte a questa nuova drammatica realtà il centrosinistra sia
unito per contrastare l'uso delle nostre
infrastrutture da parte dell'amministrazione Bush».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

supporto all'intervento in Iraq.
*ROTFL*
Ca**o che fantasia che ha il nostro Angius! :)  Si fa dei viaggi mentali
mica male! :)
-Stefano

 sulla rete ferroviaria, aerea e stradale.
Per parafrasare Giorgio Forattini: e all'occorrenza i marines
avranno modo d'intrattenersi con la consorte del ministro Martino?
Andrea
salo...@mediacomm.it