Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il caso Vanunu, tra «spy-story» e complotti

Il caso Vanunu, tra «spy-story» e complotti
Vincenzo Vasile
Era il 1991, e a quei tempi la chiamavamo «seconda» guerra del Golfo.
Adesso i giornali la ricordano come la «prima». Forse per rimuovere
dalla memoria l´alleanza con Saddam tra il 1980 e il 1988, che fu
pilotata e armata dagli Usa in funzione anti-iraniana. Invece su Israele
dal 18 gennaio al 28 febbraio di quel 1991 piovevano i missili Scud
irakeni. Insieme a tre milioni e mezzo di israeliani armati di maschere
antigas passavamo le nottate rinserrati nelle «camere sigillate». Si
trattava di rifugi di efficacia soprattutto psicologica, allestiti ai
piani alti delle abitazioni e degli alberghi, nell´ansia per un attacco
con testate chimiche, che per fortuna non avvenne.
Il mondo era scosso da quest´attacco a freddo contro un popolo
assediato. In Italia si faceva incetta anche di acqua minerale nei
supermercati. I giornali di destra di Gerusalemme spingevano il governo
di destra, presieduto da Ytzac Shamir, alla rappresaglia. Ma fu un
governo della destra americana, diretto da Bush «il vecchio», ad
azionare quella volta il freno. Israele rinunciava alla ritorsione,
anche se lasciava intendere che, nel caso di un attacco con armi
chimiche, avrebbe risposto con mezzi «adeguati» (e in molti pensavano
che si riferisse proprio all´uso di testate nucleari). «Chi avrebbe mai
potuto credere che noi si riuscisse a trattenerci!» scriveva in quei
giorni il romanziere David Grossman. «Strano: proprio quando siamo più
passivi, quando riecheggiano in noi ricordi dell´impotenza ebraica che
ha caratterizzato l´epoca dell´Olocausto, proprio allora, proprio ora ci
conquistiamo la nostra peculiare libertà, la libertà di scegliere fra
varie possibilità di azione, la libertà di autodefinirci di nuovo a
seconda delle situazioni: proprio così possiamo cessare di essere
vittime - nel più profondo senso della parola».
Fu in quel mese di notti insonni, all´Hotel American Colony di
Gerusalemme, che mi parlarono di Mordechai Vanunu. Conversando con i
giornalisti italiani, i militanti dell´organizzazione «Pace adesso» -
sparuta minoranza pacifista quanto mai guardata con sospetto dalla
censura militare dalla polizia e da gran parte dell´opinione pubblica -
concludevano i colloqui con un ricorrente remember Vanunu case,
ricordatevi del caso Vanunu. Che era, al contrario, già nel 1991 in
Italia un caso dimenticato. Eppure sotto i nostri occhi, a Roma, il 30
settembre 1986, questo tecnico israeliano che lavorava nella centrale di
Dimona, dopo essere stato attirato in Italia da una avvenente spia del
Mossad, era stato rapito, riportato in patria e condannato a diciotto
anni di carcere per avere rivelato al Sunday Times di Londra i non
troppo segreti «segreti» nucleari del suo Paese.
Andammo, violando il coprifuoco, in quei giorni a vedere. La centrale di
Dimona è in mezzo al deserto del Negeev. Naturalmente con ci si può
avvicinare, la si vede chilometri e chilometri distante. C´è una grande
cupola che brilla al sole. E accanto una specie di torre. Per paradosso
sembra un´enorme moschea, completa di minareto.
Remember Vanunu? No, quel 1986 era stato per gli Italiani un anno già
abbastanza carico di misteri autoctoni: i processi per Bologna, per
Peteano, la guerra di camorra, il maxiprocesso di Palermo; e i giornali
avevano rifilato presto in pagina interna quel giallo «di importazione».
Vicenda dimenticata. Archiviata. Letteralmente. Anche perché il «caso»
non ebbe granché come risvolto giudiziario, insabbiato, depistato.
Questo libro è innanzitutto, dunque, il racconto di una spy story, con
tutti gli ingredienti, persino letterari e boccacceschi, di un B-movie,
con la spia bionda, nome in codice Cindy, che seduce la vittima, il
rapimento, il trasferimento, il processo, la guerra di bugie, le
ammissioni tardive, la ragion di Stato. Stefania Limiti, ha intervistato
Vanunu, che è uscito dal carcere dopo 18 anni solo nel 2004, ed è ancora
sottoposto a pesanti limitazioni di movimento e di contatti. Ha riletto
le carte giudiziarie, i rapporti di polizia e dei servizi: pagine
davvero oscure della magistratura italiana, che non dispose uno straccio
di rogatoria, non indagò né sul rapito né sui suoi rapitori. E accettò
di archiviare tutto, ingoiando la strapalata tesi, suggerita in extremis
dalla diplomazia israeliana, secondo cui la vicenda sarebbe stata niente
altro che una «mistificazione romanzata»: forse addirittura una
macchinosa manovra deliberata del governo israeliano per far sapere al
mondo quel che già era noto, cioè la presenza deterrente di armi
nucleari sul territorio di Israele.
Uno storico israeliano, Benny Morris assieme al giornalista inglese Ian
Black, ha scritto recentemente parole definitive su questa macchinosa
«teoria del complotto» che fu accettata dalla Procura della Repubblica
di Roma e dal governo dell´epoca. Vanunu non era una spia, né tanto meno
era manovrato dagli stessi servizi segreti israeliani. «La sostanza
dell´episodio era semplice: una colossale mancanza di sicurezza aveva
portato a una conferma inequivocabile di quanto l´intero mondo sapeva da
tempo, o riteneva di sapere, ossia che Israele possedeva una vasta e
indipendente capacità di fabbricare armi nucleari. Vanunu era
considerato un traditore da arrestare, anche se con un lieve rischio di
danneggiare le relazioni con una potenza amica». Frasi che ne
riecheggiano una, all´epoca attribuita al presidente del Consiglio in
carica Bettino Craxi: «Una protesta sarebbe il minimo… e anche il
massimo, perché di più non potremmo fare». Gli italiani fecero assai
meno del «minimo».
E questo libro inevitabilmente, dunque, evoca pagine più recenti di
altre covert rendition e voli fantasma, operati dalla Cia, e il
rapimento in territorio italiano dell´imam di Milano Abu Omar ad opera
dei servizi americani con il molto probabile aiuto di quelli italiani.
Ma qui l´analogia si ferma, perché al contrario rispetto all´affare
Vanunu, la magistratura milanese ha indagato cocciutamente, ha respinto
i depistaggi, ha contrastato altre tendenze minimaliste che il governo
Berlusconi tentava di imporre, ha perseguito i rapitori, continua a
ricercare giustizia e verità.
Ancora, questo libro si intreccia, anche e soprattutto, all´attualità di
un Medio Oriente incendiato da un nuovo soprassalto di guerra. E dalla
minaccia nucleare che viene dall´Iran. In un quadro di alleanze e di
politiche, di sforzi diplomatici e di blitz militari, molto lontani,
molto diversi da quegli eventi. Eppure tornano ancora quei temi, quel
tema: la bomba nucleare. L´Iran non può, non deve entrare in possesso
dell´arma atomica. Non solo per ragioni politiche: la «bomba» iraniana
incendierebbe un´area già abbastanza rovente. Ma anche per ragioni
giuridiche, che furono sollevate negli anni Ottanta in Europa da un
forte movimento (per la verità scarsamente presente in Italia) che
trasse spunto dall´ «affare Vanunu». L´Iran, infatti, ha firmato il
Trattato di non proliferazione nucleare (Tnp) in sede di Nazioni Unite e
si è, quindi, formalmente impegnato a rinunciare all´arma atomica, e a
consentire ispezioni e controlli internazionali. Israele (come del
resto, l´India e il Pakistan) non ha firmato, invece, quel trattato. Tra
i 59 paesi che lo sottoscrissero nel 1970, ai primi segnali di disgelo
della Guerra fredda, ci sono però Gran Bretagna, Francia, Cina, Russia e
Stati Uniti. Potenze che si sono impegnate a svuotare i loro arsenali, e
non solo non l´hanno fatto, ma hanno consentito volta per volta deroghe
interessate e inique «asimmetrie» che possono ogni giorno portare il
mondo alle soglie di una devastante guerra globale.
Vanunu con il suo «sogno» antinucleare, spinto dal disastro di
Chernobyl, disobbedì nel 1986 a questa logica di «doppia morale»
atomica, e ha pagato duramente. Solo un riequilibrio di quella
«asimmetria», che faccia sparire dal tavolo delle opzioni possibili la
catastrofe nucleare, è ancora oggi la strada, difficilissima e
obbligata, per spegnere gli incendi di guerra, oggi che il
fondamentalismo iraniano minaccia Israele, nega l´Olocausto, rifornisce
di armi le milizie. Silvano Andriani ha scritto recentemente su l´Unità:
«Un accordo non può avere altro obbiettivo che quello di impedire che
l´Iran si doti di armi nucleari, non può impedirgli di avere una
politica energetica autonoma, né negargli i diritti che il trattato di
non proliferazione riconosce a tutti i paesi firmatari. E non può
ignorare i problemi della sicurezza. Esistono i problemi della sicurezza
di Israele, ma esistono anche quelli dell´Iran che, negli ultimi
cinquanta anni, è stato aggredito due volte, la prima direttamente da
potenze occidentali e la seconda da Saddam sostenuto dagli occidentali;
e di recente è stato minacciato dagli Usa». Occorre saggezza. Moltissima
saggezza. E la saggezza indica - al di là delle ingenuità ideologiche
che mossero il tecnico pacifista a violare il dogma israeliano della
«sicurezza» - l´obiettivo di un Medio Oriente senza atomiche,
Pomero
da l'Unità

 e armata dagli Usa
Mi citi un (1) sistema d'arma USA in servizio nell'esercito iracheno di
quel periodo? Eppure il rapporto SIPRI in merito ai fornitori dell'Iraq
baathista e', o dovrebbe essere, noto qui su IPI...
Palmiro Pangloss


Già
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com