Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'inutile caccia ai vecchi gerarchi

L'inutile caccia ai vecchi gerarchi
di Gian Giacomo Migone
[ ] L&#8217;attentato alla sede dell&#8217;Onu nella capitale
dell&#8217;Iraq dimostra, ancora una volta, che la guerra è stata
sostituita dalla guerriglia e che le truppe di occupazione non sono in
grado di assicurare la sicurezza neanche dei principali edifici pubblici
della capitale. Il portavoce di Kofi Annan ha sentito il bisogno di
rendere noto un preciso impegno in questo senso da parte statunitense nei
confronti della presenza dell&#8217;Onu. Non siamo ancora
all&#8217;offensiva del Tet a Saigon con cui, nella primavera del 1968, i
Vietcong segnarono l&#8217;inizio di una lunga e sanguinosa sconfitta
delle truppe di occupazione statunitense, ma la successione di attentati
contro una varietà di bersagli (lo stillicidio di soldati americani e non,
gli attacchi agli oleodotti e agli acquedotti, le aggressioni
all&#8217;ambasciata della Giordania e alla sede dell&#8217;Onu)
dimostrano la lucida consapevolezza di un vasto fronte di guerriglia con
metodi terroristici che, ieri come oggi, la superpotenza si sconfigge
soltanto sul fronte interno, alzando il costo umano ed economico delle sue
operazioni militari. Altro che terrorismo cieco cui puntano commentatori
esperti ma forse troppo condizionati dalla politica interna (italiana)
come Boris Biancheri (La Stampa, 20 agosto), per non parlare del Tg2 che
proclama l&#8217;ennesima sconfitta dell&#8217;Onu, come se funzionari
disarmati e indifesi da chi si era assunto il compito di difenderli,
possano essere altro che vittime cui rendere omaggio e serbare gratitudine!
Per sottrarsi alla strumentalità politica e per trovare ciò che serve per
capire, ovvero l&#8217;intreccio tra ciò che avviene in Iraq e ciò che
produce negli Stati Uniti, occorre, ancora una volta, rivolgersi alle news
analysis del New York Times (riportate dall&#8217;International Herald
Tribune, 20 agosto). Innanzitutto esse mettono spietatamente a nudo la
debolezza della tesi sostenuta dai comandi militari e, di riflesso, del
presidente Bush, secondo cui gli attentati in Iraq sarebbero
esclusivamente attribuibili a «sacche di resistenti» del Baath, così come
ogni atto di terrorismo in giro per il mondo dovrebbe per forza risalire a
Osama Bin Laden e ai suoi accoliti. Al punto di costringere un portavoce
del Pentagono a replicare debolmente: «Non si può arbitrariamente
eliminare (la possibilità di) una presenza di elementi del (vecchio)
regime in questo attacco». Figuriamoci! Ma ciò che interessa è la ragione
dell&#8217;insistenza del governo degli Stati Uniti, onnipotente ma non
troppo, nel circoscrivere il fronte avversario a due figure, Saddam
Hussein e Osama Bin Laden. Non si tratta soltanto dell&#8217;abituale
esigenza mediatica che, per incutere timore con la raffigurazione del
male, richiede la sua personalizzazione. Rinunciarvi significherebbe
ammettere che la cosiddetta guerra al terrorismo non solo è fallita, ma
rischia di risultare controproducente perché alimenta un fronte variegato,
in parte organizzato in parte spontaneo, o meglio di una spontaneità
indotta dagli eventi di guerra, di coloro che rispondono con le armi e le
bombe a mano, all&#8217;occupazione di un territorio che considerano parte
della loro identità, che si tratti di di Baghdad o di Gerusalemme.
L&#8217;opinione pubblica americana, per non parlare dei membri del
congresso e dei candidati democratici alla presidenza degli Stati Uniti,
in misura crescente e alla luce di precedenti esperienze storiche
comprendono la differenza tra due scenari: da una parte, uno sforzo
violento, intenso ma breve, con cui si eliminano una, al massimo due teste
di serpente; dall&#8217;altra, i tempi lunghi di un&#8217;improbabile
opera di ricostruzione materiale e di contestuale riforma democratica
continuamente insidiata da atti di terrorismo che, per essere
politicamente efficaci, possono, anzi devono, colpire in maniera
indiscriminata chiunque contribuisca alla pacificazione (che, come è noto,
è cosa diversa dalla pace).
In altre parole siamo di fronte all&#8217;insanabile contraddizione che
contrappone la guerra preventiva alla diplomazia e, ove indispensabile di
fronte a fenomeni di genocidio in atto, ad atti di polizia internazionale,
debitamente legittimati. È difficile pensare che una risoluzione del
Consiglio di sicurezza, come quella del 14 agosto, che istituisce
l&#8217;Unami (United Nations Assistance Mission for Iraq), con compiti
circoscritti all&#8217;assistenza umanitaria, possa colmare la voragine
che separa le due prospettive. Gli attentati più recenti dimostrano che è
in atto una perversa dinamica di guerra, per definizione bipolare, in cui
le parti contendenti non riconoscono terze posizioni, che si tratti di
attaccarle con mezzi terroristici o, più semplicemente, di non difenderne
compiutamente l&#8217;incolumità fisica.
A chi come Sergio Vieira de Mello, Nadia Younes e molti altri funzionari
dell&#8217;Onu era impegnato in una missione forse impossibile, va il
cordoglio e la gratitudine di tutti coloro che intendono seguire e
sostenere le vie impervie della pace e della legalità internazionale, in
alternativa a quelle della guerra. Su di loro, potremmo dire su di noi,
incombe il dovere di correre il rischio, anche solo politico, di guardare
in faccia la realtà. Finché le insegne delle truppe di occupazione non
saranno sostituite da quelle dell&#8217;Onu affiancate a quelle irachene,
finché le autorità militari non saranno sottoposte ad autorità civili che
a loro volta rispondono al Consiglio di sicurezza dell&#8217;Onu, il
sacrificio di altri servitori della comunità internazionale rischierà di
risultare vano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

in tema di caccia ai vecchi gerarchi sarebbe interessante rispondere a una
domanda:
come mai i vampiri, oggi così interessati a completare il loro patetico
mazzetto di carte, al termine della seconda guerra mondiale hanno invece
intrattenuto ottimi rapporti con in paesi del sud america, che notoriamente
ospitavano i gerarchi nazisti?
azzardo una stronzata alla de cesari-a d'I        in germania ci sono solo
patate, non petrolio
scusate per la scemenza ma mi sembra sulla corretta lunghezza d'onda

scusate per la scemenza ma mi sembra sulla corretta lunghezza d'onda
La tua "lunghezza d'onda"? :))
*LOL*
-Stefano

 ospitavano i gerarchi nazisti?
a dire il vero i gerarchi nazisti, con la complicita' della chiesa
cattolica e protestante, li hanno aiutati a scappare anche gli alleati.
Vedi E. Klee, Chiesa e Nazismo, Enaudi.


 ha scritto nel messaggio
news:kn91b.256476$lK4.7...@twister1.libero.it...
Petrolio petrolio non sapete immaginare altro, la Germania serebbe una
nazione senza alcuna  importanza perché non ha il petrolio chissà perché
hanno fatto sei anni di guerra senza ci fosse di mezzo il petrolio.
Forse che pensassero ad altre cose? Come la libertà da dar da mangiare a
degli ingrati che ben meriterebbero il nazismo?
Ciao
Ad'I

 Petrolio petrolio non sapete immaginare altro
informati su quanti beni e servizi ti provengano dal petrolio o quanti ne
costituiscano l'indotto, poi fai un conticino di quanto spendi ogni mese per
quelle cose, verificane il rapporto percentuale con il totale esborsi e poi
se vuoi ne riparliamo

poi fai un conticino di quanto spendi ogni mese per quelle cose,
E come puo' farlo visto che di bene diretto non ne usa nessuno :)
-Stefano