Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il massacro di Falluja

Il massacro americano di Falluja ha avuto conseguenza peggiori anche di 
Hiroshima
Uno studio americano rivela come dopo i bombardamenti le percentuali di 
tumori sono aumentati esponenzialmente, segno che furono usate armi chimiche
Il nome, basta quello. Hiroshima, prima città a subire un bombardamento 
nucleare, è nella memoria del mondo sinonimo dell'orrore della guerra. E 
basta citarne il nome per evocare uno strazio che lascia senza parole. Per 
questo quel nome viene fatto sempre con cautela. Per questo fa ancora più 
impressione leggere che c'è una battaglia, avvenuta 59 anni dopo il lancio 
dell'atomica sulla città giapponese, le cui conseguenze sono "peggiori di 
quelle di Hiroshima". Peggiori di quelle di un disastro nucleare.
Uno studio rivela infatti che a Falluja, in Iraq - teatro, nel 2004, di due 
offensive dei marines americani - la percentuale di tumori è cresciuta di 4 
volte, quella di cancro nei bambini di 12 volte, quella di leucemia di 38 
volte, la mortalità infantile è di 80 bambini su 1.000 nascite (contro i 17 
nella confinante Giordania e 9,7 in Kuwait), le malformazioni infantili sono 
in costante aumento (una bimba è nata con due teste, altri con gli arti 
malformati o paralizzati). Solo per fare un paragone, a Hiroshima la 
percentuale di leucemia salì di 17 volte dopo il bombardamento nucleare. 
Secondo il dottor Chris Busby, professore dell'Università dell'Ulster e 
co-autore, insieme ai dottori Malak Hamdan e Entesar Ariabi, della ricerca 
(intitolata "Cancro, mortalità infantile e rapporto tra sessi alla nascita a 
Falluja - 2005-2009" e pubblicata sul Journal of Environmental Studies and 
Public Health di Basilea), le varianti di cancro individuate a Falluja sono 
"simili a quelle riscontrate a Hiroshima, tra i sopravvissuti esposti a 
radiazioni ionizzanti della bomba e all'uranio del "fallout" (la ricaduta di 
sostanze tossiche al suolo dopo l'esplosione)".
Lo studio - condotto su 4.800 persone tra gennaio e febbraio di quest'anno - 
ha mostrato anche che il rapporto percentuale tra maschi e femmine è variato 
molto, dopo l'attacco, arrivando a 850 bambini nati ogni 1000 femmine. Il 
rapporto maschi-femmine è un indicatore dei Danni genetici, che colpiscono 
più i maschi delle femmine. E una variazione simile è stata riscontrata - 
ancora una volta - a Hiroshima.
Secondo il dottor Busby è difficile individuare con certezza una causa 
dietro a questi dati. Ma "per produrre un effetto del genere", ha detto, 
"dev'essersi verificata una notevole esposizione a agenti tossici e mutogeni 
ne 2004, quando avvenne l'attacco". Ecco, l'attacco. I marines assediarono e 
bombardarono Falluja nell'aprile di 6 anni fa, dopo che 4 dipendenti della 
compagnia di sicurezza Blackwater furono uccisi e i loro corpi bruciati e 
portati per la città. Dopo 8 mesi di stallo nelle operazioni, i Marines 
decisero di usare l'artiglieria e i bombardamenti aerei per piegare la 
resistenza. Utilizzando armi legali, fu detto. Prima che si scoprisse dell'uso 
del fosforo bianco, in grado di bruciare, a contatto con l'aria, pelle e 
carne su cui si deposita: un'arma illegale, in campi di guerra densamente 
popolati come una città. E ora il dubbio è "che siano state usate anche armi 
contenenti uranio, in qualche forma", dice il dottor Busby.
I militari britannici, che affiancarono gli americani durante l'assalto, 
rimsaero esterrefatti notando il volume di fuoco impiegato per l'operazione. 
Falluja venne considerata una zona sulla quale poter sparare liberamente: 
"In una sola notte vennero lanciati 40 colpi di artiglieria pesante su un 
singolo settore della città", ricorda il brigadiere Nigel Aylwin-Foster. Il 
comandante che ordinò quell'uso devastante di munizioni non lo considerò 
rilevante, tanto da non menzionarlo nemmeno nel rapporto al comandante delle 
truppe Usa. Dal 2007 in poi, gli Usa hanno messo in campo nuove strategie 
per l'assalto ad aree popolate, riducendo la potenza di fuoco. Ma la 
mancanza di cure a Falluja è continuata ben oltre quel drammatico novembre 
2004. Gli ospedali sono stati ricostruiti lentamente, la ente aveva paura ad 
andare fino a Baghdad - a meno di 50 chilometri di distanza. E così i bimbi 
hanno continuato a nascere malformati, ammalarsi di cancro e morire, nella 
Hiroshima del Medio Oriente.
il Fatto Quotidiano 

 qualche forma", dice il dottor Busby.
Dubbio .... sostenuto dal nulla piu' assoluto.
E che sarebbe facilmente verificabile con controlli dei livelli radioattivi.
Troppo difficili per degli *IMBECILLI* come gli autori dell'indagine.
-Stefano

 il Fatto Quotidiano
Un bel problema, le vacanze delle questure.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Uno studio americano rivela...
Propaganda


Tu continua a cercare le armi di distruzione di massa di Saddam. :-) 



Outis, prova a chiedere informazioni ai Kurdi sulle armi di
distruzione di massa di Saddam... 185.000 morti o giů di lě sterminati
con gas nervini.
Domandina: Allora Saddam le armi di distruzione di massa le aveva
oppure no?

 Tu continua a cercare le armi di distruzione di massa di Saddam. :-)
Quelle le hanno gia' trovato gli ispettori, sia prima che dopo.
Non hanno trovato invece i depositi che si aspettavano. E' quello il
problema.
-Stefano

 Quelle le hanno gia' trovato gli ispettori
l'ispettore Clouseau, i suppose..:D



E se le avessero spostate? O addirittura su camion che venivano mossi
in tempo reale, in base alla posizione degli ispettori? Le abbiamo
viste tutti quelle auto militari con diverse antenne che seguivano gli
ispettori.



Non vorrei che alla fine si arrivi a concludere che le armi di
distruzione di massa non c'erano perchè tutti dicono così.
Finchè possibile, usiamo la ns testa.

 ispettori.
Infatti.  Potrebbero essere nascoste o sepolte chissa' dove.  E potrebbero
essere trovate, magari per caso, da qualcuno che potrebbe venderle a
terroristi, giusto per guadagnarci qualcosa.
Speriamo non siano mai trovate.
-Stefano

Logoss ha scritto:

Sì, vabbè, però ad un certo punto bisognerebbe anche trovarle, o dare 
una spiegazione *molto* plausibile e magari documentata di dove possano 
essere sparite...

 possano essere sparite...
E come ca**o farebbero?  Non e' mica il loro stato. Era lo stato *DI ALTRI*. 
Come ca**o farebbero a dire *dove* possono essere sparite?
E questo senza contare che se sapessero "dove possano essere sparite" allora 
andrebbero a cercarle in tali luoghi e le troverebbero.
Quindi "la spiegazione molto plausibile" non avrebbe alcun senso.
-Stefano 

 Conosci o no l'estensione dell'Iraq?
ehm..spiacente, Leda Cenolli, ma dire che l'Iraq è grande non è una
dimostrazione che da qualche parte le armi ci sono. ALtrimenti ci
sarebbero WMD anche nello Zaire...

 Quindi "la spiegazione molto plausibile" non avrebbe alcun senso.
No, se il nascondiglio fosse al di là del loro controllo diretto (es. 
puramente ipotetico: in Iran, o in Siria).

Finchè possibile, usiamo la ns testa.
E la tua da quando l'hai recuperata dal cesso?

ispettori.
Ma tu sei veramente imbecille o ti fai prendere dall'entusiamo?



Speriamo!
In ogni caso, visti i comportamenti di Saddam, probabilmente gli USA
non potevano fare altro che farlo cadere. Purtroppo attaccando anche
l'Iraq, si è aperto un nuovo fronte. Allora non si sospettava il
grande favore che ne avrebbe avuto Al Qaida di questa espansione dei
fronti bellici, dove si sono moltiplicate le morti fra i soldati della
coalizione e fra i civili afgani e iracheni.
In questo modo, si è data ad Al Qaida la possibilità di applicare più
estesamente le proprie tecniche di guerriglia basate sul ruolo
centrale dei civili morti da mostrare alle TV di tutto il mondo per
screditare le truppe della coalizione.
Pur disponendo di intellettuali esperti sul M.O., purtroppo gli USA
non se ne sono serviti, preferendo degli idioti allo stato puro del
tipo Rumsfeld e i risultati si sono visti presto in termini di
mobilitazione dell'opinioni pubblica occidentale e proliferazione dei
fanatici islamici.
Nonostante i grossi errori compiuti dalla Coalizione, non è sfuggita
ai popoli afgano e iracheno la responsabilità di Al Qaida nell'avere
provocato questa guerra e nel condurla in un modo efferato, mandando
centinaia di kamikaze a compiere stragi nei mercati e nelle moschee
piene di civili.
A questo punto, anche se gli USA vogliono sganciarsi al più presto,
non si può dire con certezza che una parte abbia vinto sull'altra.
Migliaia di morti per niente o quasi...
La coalizione deve riflettere sui metodi di guerriglia dei loro nemici
per contrastarli efficacemente, per esempio rinunciando a reagire
militarmente alle provocazioni e cercando invece di ricostruire le
città, riallacciare le reti di distribuzione dell'acqua,
dell'elettricità, aprendo scuole, ospedali, etc. Ma con gente corrotta
come karzai e con l'influenza negativa del Pakistan e dell'Iran, che
impediscono di conseguire un minimo di sicurezza, è difficile fare
qualcosa che non venga distrutto poco dopo. Però la gente guarda.
Capisce le intenzioni degli uni e degli altri e nonostante tutto i
talebani sono odiati dalla popolazione. La stessa popolazione ha
partecipato con coraggio e con entusiasmo alle elezioni.