Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I fottuti terroristi di al quaeda !

Gli americani hanno centinaia di prigionieri nella base di guantanamo.
Ma c'e' ancora della gente senza cervello come amnesty international che
invece di occuparsi delle povere persone, si occupano dei diritti di quella
gente schifosa di come vengono trattati.
Per quei terroristi non ci vuole nessuna pieta' ne diritti, quei fottuti li
doveva no portare direttamente in un mattatoio appenderli come fanno con i
maiali segarli in due e poi tritarli dove tritano la carne per fare
salsicce.
Su questo mondo non esiste cosa piu' schifosa degli integralisti islamici.
Menomale che c'e' ancora uno come bush che non da tregua a quei porci
assassini, mentre i pappamolla dei governi europei stanno a grattarsi le
palle.

Peccato che quei "fottutissimi" terroristi, come li definisce una mente
tanto mediocre come la tua, in realtà, non abbiano mai subito un processo
"almeno" formale e, quindi, per la patria della democrazia da esportare su
piano globale non dovrebbero neanche essere sospettati e definiti
minimamente colpevoli.
Ma si sa per gli americani di Bush questo e quant'altro del resto "ci hanno
proprio liberato"... purtroppo non dalla idiozia!
ilClandestino

Su questo mondo non esiste cosa piu' schifosa degli integralisti islamici.
mi dispiace contraddirti: esistono gli idioti

 ha scritto nel messaggio
news:2PfXa.224048$lK4.6...@twister1.libero.it...

Per te bin laden e il il suo braccio destro che ha minacciato nuovi
attentati peggio dell'undici sttembre sono dei santi?
a guantanamo e' rinchiusa la gente piu' pericolosa, e non credo che qualcuno
di quei fottuti porci e' innocente.
Mi parli di processo ma quale processo, loro per la vita degli altri non
hanno alcun rispetto e neanche per loro si deve avere rispetto.
Loro possono ammazzare anche migliaglia di persone al giorno ma per gli
antiamericani come voi sono solo della povera gente.
Ma fammi il piacere...

> mi dispiace contraddirti: esistono gli idioti
come te.

 minimamente colpevoli.
E' vero! Dovremmo fare una manifestazione! Non gli hanno neppure dato i
cioccolatini!

 salsicce.
Non sono daccordo. Grazie a Guantanamo, e a come quelle merde umane vengono
tenute sotto pressione proprio in questi giorni è stato probabilmente
sventato un terribile attentato che avrebbe fatto un ennesima strage di
innocenti.
Mi sembra pertanto il minimo essere grati al presidente degli stati uniti
per averlo creato.
Invito quindi tutti quanti a ringraziarlo :-)

 attentati peggio dell'undici sttembre sono dei santi?
No..per me sono ameriKKKani...
^_______________________^
Bye
Il GecKo
P.s.
Ma guarda il caso...il Vaccaro annuncia attacchi, e il dottore si fa 
sentire, circa 2 gg dopo...
Mha ???
Sarà senza dubbio un caso....
*RRROOFFTTLLL*
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

 Invito quindi tutti quanti a ringraziarlo :-)
Amen!!!
Bye
Il GecKo
 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


 ----------------------------------------------
Sarà bello Mussi.



Tutto quì? 
Odio i Troll!!!
***Plonk***


I veri terroristi nel mondo di oggi sono e restano gli USA e il sionismo
nazista.
Saddam o Bin laden sono da sempre stati usati dagli USA e dla sionismo,
questo non va dimenticato vedi conflitto Iran-Iraq Afganistan- Unione
Sovietica.
I mediocri che scrivono che i terroristi sono sempre gli altri
e non gli USA e il sionismo nazista semplicemente cercano di cancellare i
fatti storici che hanno determinato il conflitto attuale fra USA e ISRAELE e
mondo arabo-Islamico.
L'opinione pubblica europea oggi si rende conto che il demonio č
Bush, Sharon e il paggliaccio di Blar e in forma largamente minore in Bin
Laden e amici.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Laden e amici.
L'opinione pubblica?
Guarda delle farneticazioni che scrivi te ne rendi conto solo tu,
bertinotti, casarini, e i punk bestia.

 Togliti quelle fette di bresaola che ti sei incollato sugli occhi.
Sai, non tutti usiamo la bresaola come occhiali...noi pericolosi 
Komunisti la mangiamo, di solito (la usiamo per arrotolarci dentro i 
bambini...) 
STRA*ROFTL*
Saluti
Il GecKO
P.s.
Random...mai Nick fu piu azzeccato...


 Random...mai Nick fu piu azzeccato...
Anche il tuo non scherza, con le ventose sulle zampette sai come ti
arrapichi bene sugli specchi.
Infatti si vede...

 ha scritto nel messaggio
news:bglli2$j5h$1...@rex.ip-plus.net...

Vedo che la maggior parte di questo ng odia gli usa e tollera il terrorismo.
siete solo dei fottutissimi comunisti!!!


ho l'impressione che tu oltre ad essere fottuto sia anche piuttosto nazzistello.
basta guardare le tue argomentazioni.
Pietro

neanche essere sospettati
Ma che ca***te stai dicendo??? :))
Se prima di un processo non ci fossero dei "sospettati" non ci sarebbero
nemmeno dei processi :)
-Stefano

sionismo nazista.
Certo certo :)))
Non gli antisemiti come te e come i nazisti veri :)))
*LOL*
-Stefano

 
PLONK!
-Stefano

Antisemiti?
Ma tu lo sai chi sono i semiti?
Dovresti argomentarti prima di dar fiato alle trombe... le trombe
dell'ignoranza.
Siamo oramai in trappola: se critichi uno sporco assassino come Sharon vieni
tacciato di antisemitismo solo perchč lui ha la fortuna di essere ebreo
(?)... diciamo meglio israeliano - il che č molto piů vero - (quindi
titolare in esclusiva del vittimismo su scala mondiale)... se osi criticare
il dio "Bacco" delle multinazionali egregio sig. padrone del mondo, Jeorge
"Dabliu" Bush sei un inutile e patetico pacifista... e cosě sia amen.
Comunque ci sono i tipi come te che riescono a dormire nonostante tutto...
complimenti!
ilClandestino
www.che2000.supereva.it

Non negli States dove riescono ad inventarsi un colpevole senza processo!
ilClandestino
www.che2000.supereva.it

 Infatti si vede...
Il GecKo va ovunque...te lo trovi davanti quando meno te lo aspetti...
Byeee
Il GecKo (che zampetta) 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


per averlo creato.
per adesso ha solo violanto il diritto internazionale, per il resto...

per averlo creato.
per adesso ha solo violanto il diritto internazionale, per il resto...

processo!
Davvero? :)  E ci diresti anche dove e quando sarebbe successo questo
negli States? :))
*LOL*
-Stefano

Siamo oramai in trappola: se critichi uno sporco assassino come Sharon
E tu hai le prove che sia "uno sporco assassino" vero? :))
*ROTFL*
-Stefano

 non-ufficiale), che ne dici?
La convenzione di Ginevra si applica ai militari.
I talebani non sono militari. (*)
Al-Qaeda non è formata da militari.
Questo perché non si comportano, vestono, agiscono, come militari.
Quindi non necessitano del rispetto delle Convenzione di Ginevra sui
prigionieri.
(*)
I talebani potevano istituirsi come Esercito Afghano e in quel caso
avrebbero potuto essere considerati militari.
Ma non mi risulta che lo abbiano mai fatto.
Prima poteva essere comodo a loro così, adesso non lo è più.
E' lo scotto da pagare per le scelte della vita.
Mirco

avrebbero potuto essere considerati militari.
Non sarebbe cambiato nulla dato che il regime talebano non è mai sttao
riconosciuto ufficialmente (se non da Pakistan, Emirati arabi, arabia
saudita). De facto sono da considerarsi alla stregua di un esercito...

 Mirco
Mentre i partecipanti al thread, come al solito, si scannavano allegramente,
sono andato a fare i compiti.
Recita l'art.4 della Terza Convenzione di Ginevra.
quote
Article 4 of the Third Geneva Convention
A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons
belonging to one of the following categories, who have fallen into the power
of the enemy:
1. Members of the armed forces of a Party to the conflict as well as members
of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
2. Members of other militias and members of other volunteer corps, including
those of organized resistance movements, belonging to a Party to the
conflict and operating in or outside their own territory, even if this
territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps,
including such organized resistance movements, fulfill the following
conditions:
(a) That of being commanded by a person responsible for his subordinates;
(b) That of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
(c) That of carrying arms openly;
(d) That of conducting their operations in accordance with the laws and
customs of war.
3. Members of regular armed forces who profess allegiance to a government or
an authority not recognized by the Detaining Power.
4. Persons who accompany the armed forces without actually being members
thereof, such as civilian members of military aircraft crews, war
correspondents, supply contractors, members of labor units or of services
responsible for the welfare of the armed forces, provided that they have
received authorization from the armed forces which they accompany, who shall
provide them for that purpose with an identity card similar to the annexed
model.
5. Members of crews, including masters, pilots and apprentices, of the
merchant marine and the crews of civil aircraft of the Parties to the
conflict, who do not benefit by more favorable treatment under any other
provisions of international law.
6. Inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy
spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had
time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms
openly and respect the laws and customs of war.
B. The following shall likewise be treated as prisoners of war under the
present Convention:
1. Persons belonging, or having belonged, to the armed forces of the
occupied country, if the occupying Power considers it necessary by reason of
such allegiance to intern them, even though it has originally liberated them
while hostilities were going on outside the territory it occupies, in
particular where such persons have made an unsuccessful attempt to rejoin
the armed forces to which they belong and which are engaged in combat, or
where they fail to comply with a summons made to them with a view to
internment.
2. The persons belonging to one of the categories enumerated in the present
Article, who have been received by neutral or non-belligerent Powers on
their territory and whom these Powers are required to intern under
international law, without prejudice to any more favorable treatment which
these Powers may choose to give and with the exception of Articles 8, 10,
15, 30, fifth paragraph, 58-67, 92, 126 and, where diplomatic relations
exist between the Parties to the conflict and the neutral or non-belligerent
Power concerned, those Articles concerning the Protecting Power. Where such
diplomatic relations exist, the Parties to a conflict on whom these persons
depend shall be allowed to perform towards them the functions of a
Protecting Power as provided in the present Convention, without prejudice to
the functions which these Parties normally exercise in conformity with
diplomatic and consular usage and treaties.
unquote
Buona lettura! In particolare il capo A6.
----------------
Alcuni sono stati rilasciati, primo fra tutti il talebano Johnny, trasferito
negli USA, che, guarda caso, è cittadino americano.Gli altri sono stati
messi fuori dopo mesi di detenzione, senza che venissero formulate accuse a
loro carico, e senza spiegazioni sui motivi del rilascio.
Metodo non certo tipico di uno stato democratico, utilizzato senza problemi
da regimi totalitari di ogni colorazione politica, ma reso possibile
dall'extraterritorialità di Guantanamo (habeas corpus respinto da una corte
USA un anno fa, ma non ricordo quale).
Naturalmente per i paladini della democrazia, uno stato non dovrebbe mai
ricorrere a leggi speciali o sospendere le normali garanzie nemmeno in
condizioni di emergenza, ma dubito della loro sincerità perché li vedo
regolarmente ignorare, se non difendere, la sistematica violazione dei
diritti umani di base praticata da certi superstiti regimi.
Per commentare il post che ha iniziato il thread, invece, mi troverei
costretto a usare un linguaggio che non rientra nelle mie abitudini.
Buon proseguimento.
Buzzi

diritti umani di base praticata da certi superstiti regimi.
Io critico l'amministrazione Bush per queste (e molte altre leggi e
comportamenti) e non mi pare mai di aver difeso un dittatore per
quello che riguarda i diritti civili, e non sono l'unico...
e cmq la tua posizione è abbastanza "equivoca"... una posizione è
sbagliata indipendentemente da quello che fanno gli altri, per cui se
la politica civile usa è praticamente l'antitesi di quello che noi
chiamiamo cultura democratica e civile, poco importante che in Cina ci
siano le "quote di arresti", altrimnti il prossimo passo è la
legalizzazione della tortura dato che è una pratica ricorrente in
moltissimi paesi...

per adesso ha solo violanto il diritto internazionale,
Ma non sei mai stato in grado di dimostrarlo :))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:uh70jvs95t25du8a5...@4ax.com...

Era proprio questo il punto che la mia posizione "equivoca" voleva
evidenziare: la sottile differenza fra il non difendere e il denunciare.
Chiaro il concetto di posizione sbagliata in senso assoluto, come credo sia
chiara la mia posizione sul limbo di Guantanamo.
Saluti,
Buzzi


Riusciresti persino a negare che il Tuo amato Cavaliere sia un ladro, un
piduista, un mafioso etc.

 -Stefano
Ma ci sei o ci fai?
Di cosa si sta parlando sino a questo istante?
Credi che Guantanamo sia una colonia estiva per i figli dei dipendenti del
ministero delle sorprese afgano?
Ci vuole proprio coraggio!!!!
ilClandestino
www.che2000.supereva.it

*LOL*
è stato dimostrato più di una volta

avrebbero potuto essere considerati militari.
Non sarebbe cambiato nulla dato che il regime talebano non è mai sttao


diritti umani di base praticata da certi superstiti regimi.
Io critico l'amministrazione Bush per queste (e molte altre leggi e


un piduista, un mafioso...
Ne hai le prove? :)  Per ora non ce le hanno nemmeno quei PM che
continuano imperterriti a spendere miliardi dei contribuenti e a
mandarlo sotto processo :)
Purtroppo per te ci vogliono LE PROVE perche' qualcuno sia reo di quello
che lo accusi :)
-Stefano

 Ci vuole proprio coraggio!!!!
A fare le tue affermazioni e poi a non rispondere alle domande su di
esse? :))
-Stefano