Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due cose sui referendum autonomisti

Si può essere a favore o contro l'art. 116 della costituzione, però esiste, e la Lombardia e il Veneto, non diversamente dall'Emilia Romagna, possono chiederne l'applicazione. 
 
Non servirebbe a nulla opporre un no secco a questa richiesta perché i cittadini lombardi e veneti (quelli emiliani e romagnoli, probabilmente meno) si sentono in credito con lo stato.
 
Il referendum naturalmente non serviva, però anche puntualizzare questo aspetto è controproducente: gli elettori veneti in particolare volevano votare e hanno votato, e del fatto che il voto fosse del tutto inutile non gliene frega nulla. Sono grati del referendum consultivo perché gli ha permesso di esprimere quello che avevano dentro (qualunque cosa fosse).
 
Il grande problema di questo referendum sono però le aspettative irrealistiche che suscita: l'80-90% delle imposte trattenute  in regione. Richiesta priva di senso, naturalmente, e del tutto incompatibile con la costituzione. Ma vallo a spiegare ai veneti, che stanno lì in mezzo tra il Trentino e il Friuli, due regioni a statuto speciale.
 
Già, lo statuto speciale. Zaia fa un referendum per applicare l'art. 116, e poi lo interpreta come mandato popolare per ottenere lo statuto speciale, che naturalmente è qualcosa che non può avere. Ma questa posizione estrema potrebbe anche fare gioco al Pd, perché se la Lega punta sull'autonomismo veneto, è facile ribattere che una vittoria di Zaia e di chi si alleerà con lui andrebbe a discapito di tutto il resto dell'Italia.
 
Il vero rischio, alla fine, è che vada a finire come in Catalogna. Dove il sogno indipendentista sta andando in frantumi; con dei costi, però, tutti da vedere, sia per la Catalogna sia per la Spagna.
 
--bb

 
 
In effetti è esattamente ciò che è successo in Catalogna dopo il referendum 2014.
 
--
dhcmrlchtdj

 Il vero rischio, alla fine, è che vada a finire come in Catalogna. Dove il sogno indipendentista sta andando in frantumi; con dei costi, però, tutti da vedere, sia per la Catalogna sia per la Spagna.
 
Perche' la soluzione va trovata, se mi permetti la boutade, dal Lazio in giu'. 
 
L.
 

 E allora come fai a dire "priva di senso"? 
 
Sulla base del fatto che se devolvi a una regione ulteriori competenze, aumenti il trasferimento stato-regione di una somma pari al costo, per lo stato, di quelle competenze, e non un euro di più. Mica l'autonomia ulteriore è un'autorizzazione a sperperare.
 
--bb

 Sulla base del fatto che se devolvi a una regione ulteriori competenze, aumenti il trasferimento stato-regione di una somma pari al costo, per lo stato, di quelle competenze
 
lo statuto speciale non serve ad avere più soldi da Roma, ma a non mandarceli proprio. In ogni caso, prenditela coi piddini veneti, che hanno sostenuto il referendum ben sapendo l'uso truffaldino che ne avrebbe fatto Zaia (e tralasciamo per carità di patria di parlare della teoria demenziale per cui se stai in mezzo a due regioni a s.s. allora anche tu. Quando i veneti avranno avuto la storia travagliata di quelle due regioni, che per esempio furono sotto diretta amministrazione nazi dopo l'8 settembre, potranno reclamare pari trattamento)