Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Persio e la traduzione del Talmud

In Italia l'attivita' editoriale e', praticamente per definizione,
sostenuta dai contribuenti. Decine di case editrici p. es. accademiche
non affrontano certo la alea del mercato, e vivono grazie a contributi
pubblici. I lettori di questo ng sono un discreto campione di persone
mediamente di buone letture (con la sola eccezione di un pirla)  -
quanti volumi della Fondazione Lorenzo Valla avete in casa? La  FLV,
in caso non lo sappiate pubblica ogni anno quattro edizioni critiche
di classici latini e greci. 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Lorenzo_Valla
ci informa che ha pubblicato pure  Agostino e una antologia di testi
sull'anticristo. Roba che un pirla coerente dovrebbe classificare come
religiosa e di poco interesse. Invece il pirla presente in questo ng
ha da ridire solo quando la religione e' quella ebraica.
Una edizione critica del Talmud, ammesso si riesca a completarla nei
tempi previsti, e' sicuramente un importante contributo culturale, ed
a ragione non solleva obiezioni ne' da destra ne' da sinistra, visto
che il Talmud e' presente nel dibattito culturale contemporaneo, ben
piu' della riflessione sull'anticristo. Fornisce gli strumenti per
conoscere da vicino uno dei testi piu' calunniati (provate a fare una
ricerca su google con la parola talmud e derivati) e permette,
sperabilmente, di cacciare qualche pregiudizio. Solo gli antisemiti
possono avere qualcosa da ridire: e quelli particolarmente pirla si
preoccupano di mettere per iscritto il loro brontolio.

 sperabilmente, di cacciare qualche pregiudizio.
la traduzione del Talmud servirà a chi lo studia, chi ha i pregiudizi
si terrà lo "smascheramento" di Pranaitis...

 si terrà lo "smascheramento" di Pranaitis...
ovviamente. Ma con la possibilita' di verificare quel che sta
realmente scritto, Pranaitis perdera' molto del suo appeal di
esperto.

 tempi previsti, e' sicuramente un importante contributo culturale, ed
Diciamo che la questione è: 5 megaeuro sono troppi per una traduzione di 
una traduzione dall'ebraico moderno?
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 una traduzione dall'ebraico moderno?
Come ripeto [1] una edizione critica del Talmud che tenga conto di
recenti scoperte avvenute in Italia sara' sicuramente un contributo
importante, e speriamo sia possibile realizzarla in cinque anni.
Ma non credo tu abbia le competenze per giudicare i risultati: non sei
a conoscenza di quella stolida e secolare opera di censori cattolici,
che ha sfortunatamente trasformato l'Italia in un giacimento di
manoscritti ebraici.
[1] Evidentemente non leggi. Ma stavolta nessun punto di sospensione.
Sembrano progressi. Se avessi davvero tanto tempo a disposizioni
verificherei pure leggendo il tuo blog, ma persino oggi ho di meglio
da fare. Non ti offendi, vero?

 eppure sta su Wikipedia.
dove c'è scritto che sono 4 all'anno?

 manoscritti ebraici.
sfortunatamente? Era meglio bruciarli?

 una traduzione dall'ebraico moderno?
Anche l'idea che esista un "ebraico moderno" distinto dall'ebraico
"biblico" è una cosa piuttosto imbecille.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant"

 "biblico" è una cosa piuttosto imbecille.
Oddio, mi sembra un po' grossa come affermazione. Sono due varianti
della stessa lingua, così ti va bene? Certo sono tra loro più simili
di quanto non lo siano la religione dell'antico Israele e l'ebraismo
rabbinico. Dove sta il problema?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Anche l'idea che esista un "ebraico moderno"
"Hebrew in its MODERN form is spoken by most of the seven million
people in Israel while CLASSICAL Hebrew has been used for prayer or
study in Jewish communities around the world for over two thousand
years"

 rabbinico. Dove sta il problema?
Alle volte è semplice ignoranza, più spesso sottende vari tipi di idiozie.
Tra cui quella di Fritz.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Tra cui quella di Fritz.
che, va detto, non e' nemmeno tanto originale.

 Non è molto esatto nemmeno questo.
Bof, in linguistica si parla di 'varietà storiche'. Fornisci tu una 
definizione esaustiva, altrimenti. Convieni sul fatto che l'ebraico 
moderno è diverso dall'ebraico tiberiense e diverso da quello preesilico 
(la cui grammatica si fonda in parte su congetture)? Ben prima di Ben 
Yehuda la lingua ebraica, come tutte le lingue, era già frutto di una 
lunga evoluzione, siamo d'accordo? 
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 lunga evoluzione, siamo d'accordo? 
Questo è evidente. Come tutte le lingue si evolve nel tempo e nello spazio.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 da fare. Non ti offendi, vero?
Per nulla, anche perchè sono troppo occupato con la neve...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Ma non sembra
quello che sembra a te, febo, e' irrilevante. Quando[e se] l'opera
verra' completata, staremo a vedere se rientreranno i costi; ad occhio
non mancano gli interessati: biblioteche, universita' ecc. ecc. che
quando va bene hanno a loro disposizione solo l'edizione Soncino, con
parziale traduzione in inglese. Ma magari, nel frattempo, con il tuo
blog riesci a far partire una campagna contro la ebraizzazione della
cultura italiana: qualcosa di veramente nuovo, insomma.

 cultura italiana: qualcosa di veramente nuovo, insomma.
Insomma, il fatto che la tribù riceva 5 testoni per tradurre 
dall'ebraico moderno (forse non ci sono abbastanza talmudisti ferrati 
per una traduzione dall'originale?) ti rende evidentemente orgoglione...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 orgoglione...
di nuovo i puntini, tsk tsk. Capisci perche' le tue opinioni sono
irrilevanti?

 quello che sembra a te, febo, e' irrilevante
quello che sembra a Fritz non rileva, ma quello che dicono le fonti
della notizia sì, e io non ne ho trovata nessuna che parla dell'uso di
altre fonti oltre a Steinsaltz (che non casualmente è in Italia
proprio in questi giorni):
http://fuoridalghetto.blogosfere.it/2010/11/il-talmud-sara-anche-in-italiano.html
http://tinyurl.com/2wavzhp

 
http://tinyurl.com/2wavzhp
Più che altro è degno di nota il fatto per cui - a quanto mi dicono - 
responsabili della traduzione saranno unicamente dei rabbini. Magari - 
magari eh - unicamente dei rabbini amici schierati in un certo modo.
Tra l'altro, se il rabbinato in dieci anni è riuscito a tradurre solo 
dieci trattati della Mishnah, che riescano a tradurre tutto il Talmud
Babilonese in soli tre ha qualcosa dell'impresa miracolosa. Vabbè che
Berlusconi è il Mashiach/Unto del Signore...
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 responsabili della traduzione saranno unicamente dei rabbini.
come Steinsaltz stesso, peraltro.

 Berlusconi è il Mashiach/Unto del Signore...
E' un po' il problema che vedevo io.
Non mi sembra che ci siano legioni di candidati e tre anni per tradurre 
il Bavli sono un'impresa, come minimo, a tempo pieno.
Il problema della Mishna è stato anche di soldi. Se arrivano, tante cose 
si possono fare.
