Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: UN chief: Discourage new Gaza flotilla

anche perche', se il valico di Rafah e' aperto, la popolazione non e'
piu'sotto assedio, giusto?
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4074876,00.html
Ban Ki-moon urges Mediterranean governments to send aid to Gaza Strip
by 'legitimate crossings, established channels' rather than on naval
convoy; calls on Israel to 'act responsibly', avoid violence

 piu'sotto assedio, giusto?
Giusto
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 piu'sotto assedio, giusto?
Beh si, ovvio
PP

 Beh si, ovvio
Resta il problema del principio di territorialità che dovrebbe includere 
anche le 12 miglia marine.
--
IMe 

 anche le 12 miglia marine.
Resta anche che Gaza è in pace con l'Egitto, ma in stato di guerra con
Israele che prende le misure che ritiene necessarie. Un domani
trovassero un modus vivendi le sudette misure dovranno ovviamente
cessare
PP


Restano anche molti altri problemi che assillano
Il mondo. Ma un blocco aperto non è più un blocco.
Mi sforzerei di sottolineare un possibile punto di consenso tra le varie
anime del nostro consesso politico-internazionale.


 Israele che prende le misure che ritiene necessarie.
Sono d'accordo. Ma ogni guerra ha almeno due contendenti con i relativi 
schieramenti, armi e sostenitori a vario titolo ognuno dei quali prende le 
misure che ritiene necessarie per ripristinare i principi che ritiene 
violati.
--
IMe 

 violati.
Eh, quindi?
PP

 Eh, quindi?
Quindi, per chi lo desidera, ci sono abbondanti motivi per organizzare una 
"flottilla".
--
IMe 

 "flottilla".
Non con la ragione addotta in passato, ovvero rompere il blocco per
portare merci che altrimenti non passavano. Potrebbero però
organizzare una freedom flottilla di pescherecci per rimarcare il
divieto din pesca oltre non mi ricordo che distanza dalla costa.
PP


Che infatti era ed è un atto di guerra.
Una sottolineatura importante per cui ti ringrazio.



la Vattelapesca Flottilla!

 divieto din pesca oltre non mi ricordo che distanza dalla costa.
Imho i giorni delle flottiglie sono passati.
I sostenitori di Hamas dovranno inventare qualcos'altro.


 Imho i giorni delle flottiglie sono passati.
Con una frontiera aperta credo anchio. BTW io non ci vedo ulla di male
nell'apertura di Rafah: cosa vuoi che passi che già non passava?
PP

 nell'apertura di Rafah: cosa vuoi che passi che già non passava?
Passerà anche quello che può passare in un camion (o in una colonna di
camion) ma non in un tunnel.
Poi è un altro segnale politico della svolta populista-islamista del regime
golpista egiziano.
Btw sto finalmente leggendo quel libro sul coup d'etat. Molto interessante,
anche riguardo al giudizio sulla qualità della politica USA, riguardo alla
sua capacità di controllare gli sviluppi che verranno.



Sottolineatura utile anzichenò. Si tratta infatti di una guerra anomala dal 
punto di vista del diritto internazionale visto che contrappone uno stato ed 
un'entità non ben definita.
La mancanza di definizioni univoche, infatti, lascia lo spazio alla 
discrezionalità.
--
IM 


Mah, le cose grosse si vedono. IMHO cambierà ben poco da quel punto di
vista. Non mi pare che ad Hamas le armi siano mai mancate, nonostante
tutto.
PP


O più semplicemente distinguo tra diritto, diritti e responsabilità
Mi dispiace che ti faccia schifo ma questo è un problema tuo.
--
IMe


Dovresti imparare a farle anche tu le distinzioni, invece. Quei 400 non puoi 
più salvarli, ma potresti contribuire a salvare i prossimi.
--
IMe 

 assieme alla tua distinzioneh.
Stasera il nostro amico Giles  è ancora più pieno del solito


 tutto.
Non gli manca quello che può passare attraverso i tunnel.
Del resto c'era un po' di penuria, che l'aiuto fraterno del nuovo regime
egiziano si sta preoccupando di colmare.


 Eh, quindi?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Allora però non sarebbe più (se mai lo è stata) una iniziativa "umanitaria",
ma una partecipazione alla guerra in appoggio ad uno dei due contendenti,
con tutte le conseguenze del caso.
Carlo "Jurassic Park" 


Lo è sempre stata.
E il target propagandistico di queste operazioni di jihadismo timido
certamente non ne è dispiaciuto.


 Non gli manca quello che può passare attraverso i tunnel.
Cose piu' grosse sono un bersaglio facile in un territorio ristretto
come Gaza.
IMVVHO dal punto di vista sicurezza non cambierà nulla o quasi
PP

 IMVVHO dal punto di vista sicurezza non cambierà nulla o quasi
Sarà mia cura postare i cambiamenti.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!