Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA. Bancarotta?

http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_i
d=3375782&amp;subjectID=348918&amp;emailauth=%2527%2528%254020%2524LH730%255
D4%250A
The real question is not whether the dollar needs to fall, but how
drastic the economic effects of its fall will be. In the mid-1980s,
the greenback's trade-weighted value declined by 40% with few
ill-effects in America. The world economy absorbed the shock
reasonably well. Unfortunately, the authors see more parallels today
with the dollar's collapse in the 1970s, when the Bretton Woods system
broke down. Like today, that was a time of large budget deficits,
loose monetary policy and rising oil prices, and America faced
open-ended costs to pay for a war. Today, the combined costs of
fighting in Iraq and maintaining security at home could easily match
the cumulative 12% of GDP that the Vietnam war cost. There is
therefore a risk that the global economic consequences might be as
severe as those which followed the demise of Bretton Woods, with
higher interest rates and a drop in global output.
If Mr Obstfeld's and Mr Rogoff's gloomier prediction turns out to be
correct and the dollar falls by 40% or more, then this would, in
effect, amount to the biggest "default" in history. This would not, of
course, be a conventional failure to service debt, but could be viewed
as default by stealth. America borrows from others largely in its own
currency, so by letting the dollar drop it would wipe trillions off
the value of foreigners' dollar assets. In such circumstances, the
risk of a financial crisis is not negligible. As Mr Rogoff puts it:
"The world is set to jump off the top of a waterfall without knowing
how deep the water is below."

 drastic the economic effects of its fall will be.
Mi pare che le cassandre abbiano dato il meglio di se stesse.
andrea 


Non mi riferisco a te, quanto meno non direttamente, ma volevo aprire una parentesi:
finchè non ne parlano delle fonti "ufficiali", quelle con troppa fede ritenute *coff* autorevoli..
..ossia quelle che dovrebbero produrre dei 'dati di fatto', quando si è tanto ingenui da non "vedere"
la complessità del "sistema" in cui si "producono", "riproducono" e naturalmente (nel senso:
a causa dell' "intervento" umano) si distorcono,
e sulle quali si evita pure di essere quel tanto di 'radicale' (ma fino in fondo) che basta per ignorare
(con il bisogno di "fede" positiva che abbiamo) semplicemente emarginandoli, gli interessi colossali
che ci sono sempre in ballo e che forse, ma sono ironico, forse potrebbero aver falsificato sin dall'inizio
certe "notizie", notizie intorno a quello che tanto non si saprebbe fino in fondo lo stesso, perchè nessuno
la sa mai fino in fondo: vedi per esempio le Verità Storiche, che non possono IMO essere MAI nient'altro,
nel succo, che opinioni intorno alla "Storia"..
Dicevo, finchè non sono un pò di queste sacrosante "istituzioni" a parlare, allora qualcuno che
sparava addirittura solenni cazzate forse invece, si scopre, ne sparava soltanto poche o forse non
ne sparava alcuna..
Detto questo, non so cosa sta succedendo, a volte mi dico se non è bene che *se* qualcosa del
genere *deve* accadere che accada *presto* per almeno due motivi principali:
1°) vedremo svelarsi una menzogna colossale, forse la più lunga della storia (e mi riferisco alle
cose che soggiaciono quello che sembra cuocere in pentola)
2°) forse qualcuno qui in EU si può ancora salvare (visto che tanto ne siamo dentro fino al collo
anche noi) ed ogni giorno, peggio..
ma sono scettico che il mondo (dopo chissà quanti morti) possa davvero finalmente cambiare..
chissà perchè non mi meraviglierei se qualcuno cominciasse o cmq stia fantasticando la
"conquista di un'america" in svendita..
(naturalmente faccio finta di non sapere che le multinazionali ormai sono 'senza nazione' se
lo vogliono..)
non so che dire..
ma saranno tutte cazzate..

 ne sparava alcuna..
Per esempio?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Era un discorso generale.. sulla storia degli USA in bancarotta, ad esempio,
sono passati anche qui diversi link, le stesse cose le leggi cmq in autori disparati
(che l'economia USA va male da tanto, per speculazioni, per la ragione che
incorporano dal Warfare State, al neoliberismo selvaggio, dai ragionamenti
riguardando il cosidetto 'post-industriale' che spinge sui servizi e non sulle
infrastutture di base ecc) se uno si prende la briga di guardare sono cose che
leggi, a volte tra le righe, un pò ovunque..


Probabilmente, se allargassi i tuoi orizzonti, scopriresti che le "fonti 
ufficiali", ovvero i principali organi di informazione economico 
finanziaria, ne parlano e ne discutono eccome, e non da ieri.
Ovviamente e' molto piu' affascinante sostenere tesi irrimedibilmente 
catastrofiche, magari argomentandole in maniera vaga e sostenendo che 
comunque troppe verita' vengono nascoste. Ma una delle cose belle della 
globalizzaizone e' che di cose nascondibili ce ne sono veramente poche, 
soprattutto a livello economico finanziario. I bilanci dei vari stati sono 
le cose piu' pubbliche e piu' spulciate della faccia della terra.
Lo situazione americana e' poi quella piu' sviscerata, analizzata, discussa. 
Dunque di "distorsioni" o di "occultamenti" proprio non ce ne sono.
Al massimo ci sono diversita' di valutazione e, soprattutto, diversita' di 
previsione degli scenari futuri. Su questo aspetto pero' vi e' una assoluta 
certezza: negli ultimi cento anni, mai nessun economista e' riuscito a fare 
delle previsioni attendibili dei cicli economici, ne' tantomeno, e' mai 
riuscito a prevedere in anticipo una crisi economica.
andrea


 riuscito a prevedere in anticipo una crisi economica.
su questo ho letto altre opinioni..

 sono passati anche qui diversi link, le stesse cose le leggi cmq in autori
disparati
Intendo esempi di:
"qualcuno che sparava addirittura solenni cazzate forse invece, si scopre,
ne sparava soltanto poche o forse non ne sparava alcuna.."
Raffaele



ma quella era una frecciatina (riferita ad un'altro thread) agli assunti di Toni e TdC,
ehm SdC su Chomsky..
visto che per loro quello che dice costui non sono opinioni meritevoli di una
qualche considerazione (fosse solo il succo dei suoi discorsi, il "modello"
che puoi provare ad applicare alle tue idee ed altre fonti e vedere che ne salta
fuori..) ma sono proprio solenni cazzate.. (daremo forse un valore diverso
alla parola 'cazzata'?)
Certo, non dimentico cmq che TdC è praticamente una nullità assoluta come
interlocutore e quindi possiamo escluderlo a priori..
Ma il mio discorso era generico e voleva rimanere generico, sai, altrimenti se
cito Chomsky e fratellini vari (solo che sembra avere tanti fratellini alla fine..)
allora magari si sminuisce il cuore del mio discorso che era, per quanto
succinto, sull'inesistenza dei 'dati di fatto' e sul fatto che chiunque di noi,
alla fin fine, sceglie di credere a qualcosa invece che a qualcos'altro e magari
che la 'prudenza' dovrebbe valere sia in un caso ma pure nell'altro..
dopo su queste cose interverranno anche scetticismi personali e convinzioni
(che nel frattempo si vanno formando.. perchè un "modello" di base nasce
e cresce sempre in te o anzi, si può dire che lo segui e spesso ti orienterai
in base a questo) ed è allora che io continuo a sentirmi sempre di più una
'Cassandra' in mezzo agli altri..
naturalmente, riflettevo, che fare il 'profeta dell'Apocalisse' presenta dei problemi..