Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: varg

Comunque maus è cultura pop e anche scadente e poco originale.
Siamo stufi di storielle lacrimevoli

 Siamo stufi di storielle lacrimevoli
e che mi dici di Guy Delisle?

Andrea aka VVD ha scritto:

più che altro MAUS oggi suona tanto come opera di regime

 più che altro MAUS oggi suona tanto come opera di regime
Poi se non ti considero te la prendi...
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

ascolta un ebreo newyorkese che incensa l'america attraverso 
l'olocausto, gli ebrei sono topi i tedeschi gatti i francesi rane gli 
americani salvatori cani (fedeli di buoni sentimenti ecc...). L'opera 
sarà anche di anni fa ma oggi sa tanto di regime che parla di se stesso.

 ascolta
Sai chi e' Art Spiegelman? Consoci le sue posizioni politiche, e le
conseguenti azioni? No, vero?
Palmiro Pangloss

 
In 2005, Time Magazine named Spiegelman one of their "Top 100 Most 
Influential People"
di sicuro non č un dissidente... Non mi pare che Sakarov negli anni '80 
fosse nella top 100 della Pravda

 Influential People"
In quella lista ci sono anche Raúl Castro e Omar Al Bashi, tanto per
fare due nomi. Consideriamo anche loro organici ai neocon?
Le posizioni di Spiegelam su Bush e sull'Iraq e le conseguenti
dimissioni dal NYT perche' troppo tiepido nella critica come le
conteggi?
Hai cacato fuori dal vasino.
Palmiro Pangloss

 fosse nella top 100 della Pravda
Ah... quindi quello è il tuo metro di paragone...ma rotfl !!!!!!!!!!!
MG

 conteggi?
NYT? Io ricordavo (e wiki conferma) che si è dimesso dal New Yorker...
"Hired by Tina Brown in 1992, Spiegelman worked for The New Yorker for
ten years, but resigned a few months after the September 11 terrorist
attacks. Spiegelman's post-September 11 New Yorker cover received wide
acclaim. At first it appears to be totally black, but upon close
examination reveals the silhouettes of the World Trade Center towers
in a slightly darker shade of black. Spiegelman states that his
resignation from The New Yorker was to protest the "widespread
conformism" in the United States media."
Btw, condivido appieno la sua critica al film negazionista in salsa
veltroniano-buonista di Benigni (per non parlare dell'operazione di
bassa propaganda dei carri armati americani che liberano Auschwitz,
quando furono i sovietici a farlo):
"Benigni è pericoloso ne La vita è bella perché riprende la storia
reale per trasformarla in fantasia. Usa la forma della metafora per
dire che Auschwitz non è Auschwitz, ma solo un sinonimo di un brutto
periodo: è terribile, è una vergogna. Sembra che alla fine l'unica
cosa importante sia prendere i brutti periodi con ironia. Anche Maus
usa la metafora, ma per aiutare a capire una storia precisa,
circostanziata, e poi è una metafora che sfuma nella drammaticità del
racconto.»
(da wikipedia italiano)
questa è la vignetta che Spiegelman ha dedicato a Benigni:
http://www.noisefromamerika.org/var/uploads/Image/spiegelman2.jpg
http://www.repubblica.it/online/cinema/lanciato/newyo/newyo.html
altre opinioni "eterodosse di Spiegelman (anche sull'uso di Israele
come "ricompensa" della Shoah): 
http://www.morasha.it/cinema/interventi/artspiegelman.html
 Primo Levi ricordava in tutte le sue opere che la mostruosità del
campo di sterminio era proprio quella di degradare le vittime tanto da
togliere loro ogni residuo di umanità (cito a spanne:"ad Auschwitz le
condizioni di vita imposte dai nazisti erano tali che il padre non
divideva il pane col figlio, ma glielo strappava di bocca")...e tutto
questo è negato dal benigni clown che può permettersi di far credere
al figlio di vivere un gioco e non nell'ultimo stadio dell'abiezione
umana.
resto disgustato invece dall'approvazione del direttore dello Yad
Vashem del film negazionista di Benigni, ma da gente che ha respinto
Hilberg e ha accolto il nipotino di Almirante mi aspetto questo ed
altro...

amary...@gmail.com
 ha scritto:

benigni non ha ambientato il film ad aushwitz ma a buchenwald.
trovo che invece tutta la seriosità olocaustica che ammorba certa gente 
sia solo un pretesto per usare lo sterminio nazista (avvenuto non in 
massima parte a scapito degli ebrei ma dei russi) con fini politici.

 massima parte a scapito degli ebrei ma dei russi) con fini politici.
Uhm, tu saresti quello che sta pontificando su cultura alta/bassa ecc.
Interessante

 benigni non ha ambientato il film ad aushwitz ma a buchenwald.
adesso non ho voglia di rivederlo tutto, ma la torre che si vede nel
film a un certo punto è quella dell'ingresso di Auschwitz...
http://www.pbs.org/wgbh/nova/holocaust/images/auschwitz_l.jpg

amary...@libero.it
 ha scritto:

le alte mura sono quelle di buchenwald e comunque non c'entrano nulla 
con il campo polacco, comunque il film non fa alcun riferimento a 
Birkenau aushwitz, per cui mi pare una polemica del cazzo.