Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La ripresa USA

L'Europa deve riformarsi per copiare la crescita USA  (Draghi)
 
maurizio  blondet 23  Maggio  2015
 
Conoscere  la  miseria  USA  (presto  anche  da  noi)
 
Da  mesi  in  tutti  gli  Stati  Uniti  i  dipendenti  di
McDonald’s  scioperano  e  manifestano  in  piazza  per
strappare  una  paga  minima  di  15  dollari  l’ora.
John  D’Amanda  è  uno  di  loro: lavora  in  un  McDonald’s  di  Oakland,
California, da  cinque  anni. Ciò  che  racconta  è  uno  spaccato  rivelatore  di
come  tratta  i  lavoratori  la  società  che  applica  col  maggior  rigore
ideologico  la  dogmatica  liberista.
«Prima », dice  John, «come  milioni  di  americani  ero  un  piccolo
imprenditore. Lavavo  vetri  e  vetrine  per  negozi  e  case  in  tre  provincie,
San  Francisco/Alameda/Contra  Costa. Quando  l’economia  è  affondata,
la  mia  impresa  è  affondata  con  essa: i  miei  clienti  tiravano  la  cinghia  e
hanno  smesso  di  servirsi  di  agenzie  di  pulizia. Persi  i  clienti, ho  avuto
difficoltà  a  pagare  le  bollette  e  i  conti ; e  alla  fine  sono  stato  sfrattato  dal
mio  appartamento »!
Anche  l’auto  che  John, come  tutti, aveva  preso  a  credito, gli  è  stata
sequestrata, perché  ha  saltato  le  rate. «Era  quella  che  mi  consentiva  di
muovermi  per  andare  al  lavoro  e  non  potevo  permettermi  un’altra  auto.
Sono  stato  a  un  pelo  da  diventare  un  barbone ». E  questo, ci  tiene  a  dire,
«mentre  fra  tutti  i  miei  guai  non  ho  mai  smesso  di  lavorare ». Ha  presto
trovato  lavoro  a  McDonald’s: «Part  time , di  rado  mi  fanno  lavorare  per
25  ore  a  settimana, mi  chiamano  ad  ore  imprevedibili », sicché  John
deve  essere  di  fatto  a  disposizione  sempre, non  pagato. «Il  mio  salario
non  basta  a  pagarmi  un  appartamento  tutto  mio, pagare  il  dottore,
comprare  un’auto. Questo  dopo  cinque  anni  di  lavoro. Data  la  mia
situazione  finanziaria, ho  tagliato  le  mie  spese  di  vita  più  possibile ». 
E  qui  il  suo  racconto  rivela, nella  società  americana  dei  lavoratori
poveri, sentori  paradossalmente  sovietici. La  coabitazione  forzata, ad
esempio:
«Vivo  in  affitto  in  una  stanza  in  condivisione, in  una  casa  dove  ho  il
bagno  e  la  cucina  in  comune  con  altre  7  persone . Per  andare  al  lavoro
non  uso  il  treno: con  quello  arriverei  prima, ma  risparmio  usando  il
pullman  tra  casa  e  McDonalds. La  sera, ci  metto  anche  due  ore  per
tornare ». I  treni  infatti  sono  costosissimi. Il  mezzo  di  trasporto  dei
poveri  è  il  pullman  tipo  Greyhound . 
«Mi  sono  dato  da  fare  per  avere  i  buoni­pasto,  ma  a  causa  dei  miei  orari
di  lavoro  e  del  tempo  per  andarci  e  tornare, è  stato  impossibile  per  me
avere  il  necessario  colloquio  faccia  a  faccia  con  l’addetto  alla
previdenza ». I  buoni­pasto  (food  stamps), con  cui  si  possono  comprare
cibi  nei  supermercati  (o  l’hamburger  dal  fast  food) sono  la  forma
principale, per  non  dire  l’unica, di  previdenza  sociale  americana. Sono
oggi  45,8  milioni  gli  americani  che  vi  ricorrono, una  percentuale  mai
raggiunta  nella  storia. È  in  aumento  sistematico  dal  2007: allora, l’anno
in  cui  iniziò  la  crisi  recessiva  l’8,5% degli  americani  era  assistito  con
food  stamps , oggi  sono  il  14,5.
Fatto  triste  e  sinistro, per  la  prima  volta  l’anno  scorso, la  maggior  parte
dei  percettori  di  buoni­pasto  non  sono  più  le  ragazze  madri  o  i
vecchietti, ma  «gli  americani  in  età  di  lavoro, tra  i  19  e  i  55  anni »;
magari  lavoratori, come  John. Non  sono  nemmeno  più  lo  strato  più
ignorante, meno  istruito  e  meno  qualificato  della  società: il  28% delle
famiglie  che  campano  con  i  food  stamps  sono  capeggiate  da  una
persona  che  ha  almeno  frequentato  le  superiori. Nel  1980, erano  solo
l’8%. 
«Le  cose  sono  un  po’ migliorate  da  quando  il  mio  comune  ha  varato  un
salario  minimo  di  12,25  $ all’ora », continua  D’Amanda, «e  appena
entrato  in  vigore, e  mi  aiuta  a  stare  al  passo  con  le  bollette. Forse
riuscirò  a  risparmiare  abbastanza  da  comprare  un’auto  con  cui  potrei
ricominciare  il  lavoro  di  lavare  le  vetrine. Però, con  questo  aumento,
devo  scegliere  tra  risparmiare  per  tornare  al  mio  business  e  coprire  costi
come  le  cure  dentarie. Un  altro  disastro  e  perdo  tutto ». 
Il  disastro  è  la  spesa  imprevista, urgente  e  necessaria, che  la  durezza
della  vita  può  assestare  al  povero. 
«Per  esempio, il  mese  scorso  sono  andato  al  pronto  soccorso  con  un
fortissimo  mal  di  denti. Il  dottore  me  ne  ha  tolti  sette  in  una  sola  seduta.
Adesso  avrei  bisogno  di  protesi  che  non  mi  posso  permettere. Amici  e
la  mia  famiglia, là  in  Florida, stanno  facendo  la  colletta  per  aiutarmi.
Ma  non  dovrebbe  essere  così. Non  è  così  che  si  aggiusta  l’economia
rovinata  e  si  da  opportunità  alla  gente. Ci  hanno  detto  che  in  America,
chi  lavora  sodo  ce  la  fa. Che  se  tagli  le  spese  risparmi  e  vivi  in  modo
frugale, riesci. Io  ho  fatto  tutto  questo  e  continuo  a  penare  sull’orlo
della  miseria. Per  questo  lotto  per  i  15  dollari  l’ora. Per  quanto  sta  in
me, posso  dirvi  che  le  cose  per  me  cambierebbero  del  tutto, se  facessi
15  dollari  l’ora. Potrei  risparmiare  per  riprendere  la  mia  impresa  e
rimettermi  in  piedi. Quando  gli  americani  lavorano  duro, meritiamo  di
essere  pagati  abbastanza  da  mantenere  noi  stessi  e  la  nostra  famiglia...».
La  cosiddetta  ripresa
E  ciò  durante  quella  che  viene  dichiarata  con  squilli  mediatici  una
ripresa. L’anno  scorso, 109  milioni  e  930  mila  americani  hanno  fruito  di
qualcuno  dei  18  programmi  di  assistenza  alimentare  i  cui  nomi  sono  in
sé  eloquenti: dal  «Programma  Nazionale  di  pranzi  scolastici » al
«Programma  di  Supplemento  Nutrizionale  per  Donne, Infanti  e
Bambini », fino  al  «Programma  Speciale  Latte ». I  food  stamps  fanno  la
parte  del  leone  anche  come  costo: 74,6  miliardi  di  dollari, per  assistere
46  milioni  di  americani  che  da  soli  non  ce  la  fanno. Con  il  perdurare
della  depressione  (pardon, «ripresa »), la  situazione  si  aggrava  in  modo
inimmaginabile. Attualmente, il  numero  di  americani  che  ogni  mese,
per  una  o  l’altra  ragione, ottengono  sussidi  alimentari  o  d’altro  genere
dai  programmi  federali, ha  per  la  prima  volta  superato  il  numero  dei
lavoratori  a  tempo  pieno  nel  settore  privato: oltre  i  60  milioni. Il  20%
delle  famiglie  americane  non  hanno  nessun  membro  che  porti  a  casa  un
salario  lavorativo: si  tratta  di  16  milioni  e  127  mila  nuclei  familiari. 
Il  tasso  di  disoccupazione  ufficiale, l’invidiabile  5,5% per  di  più  in  calo,
non  è  dovuto  ad  un  aumento  dei  posti  di  lavoro, a  un  fenomeno  mai
forse  accaduto  prima  nella  «terra  delle  opportunità »: il  ritirarsi  di
milioni  di  persone  dalla  massa  della  forza­lavoro.  Un  fenomeno  che
tristemente  è  cronico  nel  Meridione  italiano, fa  dell’America  un  grande
Sud: là, 93  milioni  di  cittadini  (teoricamente) in  età  da  lavoro  non  lo
cercano  più, e  non  sono  contati  nelle  statistiche  di  disoccupazione  (in
compenso, è  sempre  più  alto  di  quelli  che  lavorano  oltre  i  65  anni, non
avendo  pensione  per  ritirarsi). Se  la  partecipazione  alla  forza­lavoro
tornasse  ad  essere  quella  che  era  nel  2008, già  solo  per  questo  il  tasso
ufficiale  di  disoccupazione  salirebbe  al  10,4%.
Quanto  a  chi  il  lavoro  ce  l’ha, uno  studio  degli  economisti  di  Princeton
ha  scoperto  che  un  terzo  circa  delle  famiglie  americane  campano  «da  un
mese  all’altro », ossia  spendendo  tutto  il  salario  o  stipendio  e  gli  autori
della  ricerca  sono  rimasti  stupefatti  scoprendo  che  il  66% di  queste
famiglie  con  l’acqua  alla  gola  sono  famiglie  della  classe  media , con  un
reddito  mediano  annuo  di  41  mila  dollari, e  spesso  con  casa  propria  (di
cui  stanno  pagando  il  mutuo) e  versamenti  per  la  pensione  privata  in
corso. Questo  campare  da  un  mese  all’altro  rende  estremamente
vulnerabili  le  famiglie  USA  anche  relativamente  agiate: un  incidente,
una  malattia, un  imprevisto  che  richieda  una  spesa  le  butta  sul  lastrico.
Letteralmente.
Il  motivo  è  stato  ben  studiato: quando  arriva  l’imprevisto  bisogno  di
soldi  per  una  delle  vicissitudini  della  vita  (e  2  famiglie  americane  su  5
dichiarano  di  non  essere  in  grado  di  tirar  fuori  2  mila  dollari  per  la
bisogna) ci  si  rivolge  al  credito  a  breve, carissimo, che  è  fornito  da
banchi  di  pegno  con  bottega  aperta, che  sono  nati  come  funghi, con  la
scritta  «Cash  Advance » e  «Payday  Advance », ossia: anticipi  sulla  paga,
che  spesso  prestano  rivalendosi  sul  bene  più  ovvio, l’auto: è  così  che
Susan  Fronczak, una  sessantenne  dell’Arizona, ha  perso  la  sua
macchina. Aveva  ottenuto  2  mila  dollari  in  prestito  dando  come
garanzia  l’auto ; scoprendo  che  il  prestatore  le  aveva  imposto  un  tasso
d’interesse  del  182  per  cento  annuo. Per  il  prestito  di  2  mila, doveva
restituirne  3.860. Susan  non  è  riuscita  a  pagare  il  rateo  mensile, e  le  è
stata  portata  via  la  macchina  (che  le  serve  per  andare  al  lavoro,
mancando  o  essendo  carissimi  i  trasporti  pubblici). Alla  fine, per  riavere
la  vettura, ha  (con  l’aiuto  di  una  figlia) pagato  la  penale: a  cose  fatte, i  2
mila  dollari  in  prestito  gliene  sono  costati  5  mila.
«Nel  2009, sono  diventato  una  senza­tetto  e  indigente  per  aver  assistito
mia  madre  malata  terminale », ha  scritto  per  esempio  James  Abro  al  sito
Talkpoverty.org.
«I  miei  genitori  erano  la  gente  che  lavorava  più  sodo  che  avessi  mai
conosciuto », scrive  Danielle, 21  anni, la  figlia  di  Jodi  e  Randy  Speidl:
due  coniugi  sopra  la  quarantina  di  Bellefontaine, Ohio, che  si  sono  tolti
la  vita  soffocandosi... con  due  barbeque  a  carbonella, perché  gli
avevano  tagliato  il  gas. Entrambi  colpiti  da  malanni  cronici, non
potevano  più  lavorare. A  lui  avevano  prospettato  un  posto  di  lavoro, ma
a  30  miglia  da  casa  e  senza  macchina  come  si  fa? Avevano  passato
l’inverno  senza  riscaldamento, mangiando  una  volta  al  giorno ; l’ultima
settimana  sono  rimasti  anche  senz’acqua, perché  non  avevano  potuto
pagare  la  bolletta. Jodi  non  aveva  potuto  cucinare  il  cibo  che  aveva
ricevuto  coi  food  stamps . Questo  li  ha  decisi  a  porre  fine  alle  loro  vite.
Anche  se  avevano  ancora  nel  cassetto  33  dollari.
Morire  di  denti  guasti
Deamonte  Driver, un  ragazzino  nero  di  12  anni  del  Maryland, è  morto  –
ci  si  creda  o  no  – per  di  mal  di  denti: sua  mamma, anche  lei  senzatetto,
non  ha  potuto  pagare  gli  80  dollari  per  l’estrazione  del  dente  infetto  e  in
ascesso, nessuno  dei  dentisti  a  cui  s’era  rivolta  hanno  accettato  di
operare  sotto  Medicaid  (la  previdenza  dei  poveri, minima) e  l’infezione
è  diventata  setticemia. Non  è  affatto  un  caso  isolato: secondo
l’American  Dental  Association  negli  ultimi  8  anni, 66  persone  sono
morte  dopo  essere  state  ricoverate  per  un’infezione  dentaria. Il  fatto  che
le  bocche  dei  poveri  siano  un  disastro  di  denti  marci  non  curati  ha
provocato  «una  epidemia  silenziosa  di  malattie  del  cavo  orale », ha
ammesso  l’ufficio  del  Surgeon  General  (il  capo  di  tutta  la  sanità
pubblica  americana) in  uno  studio  del  2000. Malattie  che, si  ricordi,
provocano  a  loro  volta  complicanze  infinite, anche  cardiopatie  gravi.
Durante  l’attuale  recessione, dal  2007  ad  oggi, il  reddito  dell’americano
è  calato  dell’8,3%. Naturalmente  questo  calo  riguarda  le  classi  inferiori
ed  anche  la  classe  media: il  reddito  mediano  quasi  da  benestanti  di
famiglie  con  51.017  dollari  l’anno, è  calato  rispetto  al  2011, quando  il
reddito  mediano  (non  medio) americano  era  di  51.100 ; e  nel  1999,
questo  reddito  mediano  era  di  56.080  dollari  annui. Una  discesa
inesorabile.
Dal  1967  ad  oggi  – ossia  in  48  anni  – gli  americani  nel  mezzo  della
curva  dei  redditi  hanno  visto  i  loro  guadagni  aumentare  del  19% – ossia
di  un  paralitico  0,39% annuo ; il  20% di  americani  in  fondo  alla  scala
dei  guadagni, hanno  visto  il  loro  reddito  positivamente  tagliato
nell’ultimo  mezzo  secolo: ­  7,4%. Frattanto  gli  americani  del  5%
superiore  hanno  visto  i  loro  redditi  aumentare  del  72,7  %. Quelli
dell’1% supremo, si  sono  accaparrati  aumenti  stellari, come  si  sa: più
95%. 
E  questo  avviene  nel  Paese  più  ricco  del  mondo, il  cui  Governo  spende
800  miliardi  l’anno  per  l’apparato  bellico  (Pentagono), e  per  spargere  a
grandi  costi  il  caos  in  nazioni  lontane. Il  Paese  che  applica  con  più
efferato  rigore  dottrinario  i  dogmi  del  liberismo  capitalistico, giustifica
le  durezze  che  impone  alla  sua  popolazione  povera  con  il  discorso  della
«efficienza »: il  capitale  sa  come  retribuire  il  lavoratore  in  base  al
merito. Secondo  la  brutale  teoria, i  milioni  di  poveri  sono  poveri  per
loro  colpa  (1 ): perché  sono  inefficienti, ossia  meno  produttivi  (per
esempio) del  miliardari  di  Wall  Street.
In  realtà, la  produttività  della  forza  lavoro  americana  è  aumentata
nell’ultimo  trentennio. Solo  che, mentre  negli  anni  ’60  il  lavoratore
riceveva  il  50% della  ricchezza  che  lui  stesso  produceva, oggi  molto
meno. Se  il  lavoratore  americano  ricevesse  lo  stesso  50% della  sua
produttività  come  allora, la  paga  minima  sarebbe  di  17,5  dollari  l’ora.
Come  ammette  questa  ufficialissima  tabella  dell’Ufficio  del  Lavoro
USA. Che  essendo  del  2012, ha  16,54  dollari  l’ora  come  salario  minimo
«giusto »: oggi  è  appunto  oltre  i  17,50  dollari  l’ora. Molto  più  di  quei  15
dollari  per  cui  lottano  gli  schiavi  della  McDonald’s. I  quali  però  sono
quasi  dei  privilegiati: il  salario  minimo  a  livello  federale  è  solo  di  7,25
dollari  l’ora. Meno  di  6  euro.
A  questo  si  riduce  dunque  «l’efficienza » capitalistica  terminale, la
leggendaria  |«miglior  allocazione  del  capitale » che  l’assoluta  libertà  di
mercato  senza  regole  consentirebbe  : ad  un  enorme  esproprio  della
produttività  dei  lavoratori  poveri  da  parte  dei  pochi  ricchi  e  ricchissimi.
Detto  altrimenti, il  Capitale  si  arricchisce  rubando  la  giusta  retribuzione
del  Lavoro, o  come  dice  Warren  Buffett, «in  USA  c’è  la  lotta  di  classe,
e  l’abbiamo  vinta  noi ». Noi  miliardari, intende. 
I  ricchi  hanno  derubato  i  lavoratori  non  solo  della  produttività
aumentata, ma  anche  della  perdita  di  potere  d’acquisto  da  inflazione. E
il  risultato  di  tanta  «efficienza » ultracapitalista  sta  ottenendo  il  risultato
che  non  aveva  previsto: negli  ultimi  trimestri, la  produttività  del  lavoro
in  USA  cala, inesorabilmente, di  quasi  il  2% a  trimestre. Una  società
con  93  milioni  di  inoperosi, e  dove  quelli  che  lavorano  sono  gente  con
la  bocca  piena  di  ascessi, con  la  salute  trascurata, che  mangia  una  volta
al  giorno, a  cui  è  stata  sequestrata  la  macchina  che  gli  serve  per  arrivare
al  lavoro  e  quindi  si  fa  quattro  ore  al  giorno  su  mezzi  pubblici, che
come  «casa » ha  un  letto  in  coabitazione  con  7  estranei  con  cui  divide
bagno  e  la  cucina  – quando  non  abita  in  tende  – e  che  non  ha
prospettive  di  pagare  i  suoi  debiti  arretrati, ovviamente  non  è  in  grado
di  produrre  con  l’energico  entusiasmo  desiderato  dal  Capitale.
La  maggioranza  repubblicana  al  Congresso, in  piena  e  deliberata
coscienza, ha  proposto  la  «soluzione »: tagliare  ulteriormente  le  spese
dell’assistenza  sociale  alimentare, che  bolla  come  «spreco  di  denaro
pubblico » e  «statalismo », assistenzialismo  che  rende  meno  pronti  i
disoccupati  a  cercare  lavoro. La  Camera  bassa  ha  già  votato  un  taglio
del  «Supplemental  Nutrition  Assistance  Program », uno  dei  programmi
di  sostegno  alimentare, calcolando  che  ciò  produrrebbe  «un  risparmio  di
125  miliardi  in  cinque  anni ». Sorvolando  sul  fatto  che  12  milioni  di
americani, specie  bambini  e  vecchi, resterebbero  fuori  dall’assistenza, e
ciò  costerebbe  all’economia  286  mila  posti  di  lavoro  in  un  solo  anno:
ciò  perché  la  perdita  di  potere  d’acquisto  di  questa  ulteriore  massa  di
derelitti  si  ripercuoterebbe  a  cascata  nell’economia  generale, subito  in
botteghe  e  supermercati  che  accettano  i  food  stamps , poi  nei  fast­food
(McDonald’s  dovrebbe  licenziare, anzi  lo  sta  già  facendo), poi  elle
industrie  di  produzione  alimentare, nei  trasporti  eccetera. 
In  gara, il  Congresso  si  propone  di  cancellare  lo  Affordable  Care  Act , la
legge  sulle  «cure  sanitarie  abbordabili » (il  malfatto  programma  di
Obama  per  l’assistenza  sanitaria, che  bene  o  male  assicura  qualche
milione  di  negri  e  di  latinos), e  l’azzeramento  del  Pell  Grants , ossia
delle  borse  di  studio  pubbliche  con  cui  di  fatto  60% degli  studenti  negri
e  metà  de  Latinos  riescono  a  frequentare  le  superiori  (college): tolto
quello, questa  parte  della  popolazione  dovrebbe  legarsi  ai  prestiti
bancari  per  gli  studi, che  è  la  prima  schiavitù  debitoria  in  cui  incorrono
gli  americani  migliori  (dovranno  pagare  il  debito  coi  loro  stipendi  per  i
primi  anni, e  gli  stipendi  diminuiscono), oppure  abbandonare  ogni
prospettiva  di  istruzione.
Ancora  più  frenetici, Camera  e  Senato  a  gara  di  disumanità  vogliono
azzerare  la  Social  Security  Disability  Insurance , che  la  sola  via  per  cui
gli  inabili  e  gli  handicappati  fisici  e  psichici  possono  lavorare  in  posti  di
lavoro  sussidiati ; il  risultato  sarà  che  alcuni  milioni  di  inabili,
handicappati  e  mongoloidi  che  bene  o  male  portano  a  casa  un  modesto
salario, finiranno  di  nuovo  senza  lavoro, aumentando  la  massa  degli
inattivi  e  gravando  sul  sistema  di  sussidi  di  disoccupazione. E  gettando
le  famiglie  dei  disabili  ancora  più  a  fondo  nella  miseria.
È  lo  stesso  parlamento  che  sta  per  votare  una  legge  che  annulla  la
tassazione  sulle  grandi  proprietà  immobiliari, ciò  che  inonderà  lo  0,2%
della  popolazione  già  ricchissima, di  2,5  milioni  più  ricca  per  ogni  sua
proprietà.
È  l’implacabile  brutalità, l’insensibilità  che  viene  dal  dottrinarismo
ideologico: liberista  in  questo  caso, ma  analoga  al  dogmatismo  della
Nomenklatura  sovietica, per  la  quale  se  la  realtà  smentiva  la  Teoria, era
la  realtà  che  andava  piegata  alla  Teoria, a  forza  di  Gulag  e  terrore.
Il  mondo  marxista­leninista  è  caduto  «per  le  sue  interne
contraddizioni ». L’ideologia  americana  di  mercato, applicata  con
crudele  cecità, sta  ottenendo  il  calo  della  produttività, la
schiavizzazione, l’espulsione  di  un  terzo  degli  americani  dal  lavoro  e
dal  salario. A  MacDonald’s, già  si  sta  sperimentando  la  soluzione:
sostituire  i  lavoratori  che  chiedono  troppo  (15  dollari  l’ora) con  robot.
Probabilmente  sarà  un  successo....salvo  che  i  clienti  diminuiranno,
perché  non  hanno  i  3.99  per  l’hamburger. È  un’interna  contraddizione?
Sicuramente.
Anche  questa  ideologia, il  Capitalismo  terminale  di  Wall  Street, dunque
cadrà. Dopo  quante  enormi  sofferenze, per  quanti  popoli, lo  stiamo
appena  cominciando  a  sperimentare. Infatti, se  ho  parlato  dell’America
e  della  sua  popolazione  di  poveri  derubati, è  perché  la  stessa  ricetta  sta
applicando  la  UE, sotto  al  Germania  e  la  Banca  Centrale. Ricordate
Padoa  Schioppa? «Nell’Europa  continentale  va  attuato  un  programma
completo  di  riforme  strutturali  ....guidate  da  un  principio  unico: ridurre
il  livello  delle  protezioni  che  nel  corso  del  ventesimo  secolo  hanno
progressivamente  allontanato  l’individuo  dal  contatto  diretto  con  la
durezza  del  vivere, con  i  rovesci  di  fortuna, con  la  sanzioni  o  la
ricompensa  dei  difetti  e  delle  qualità ».
Lo  smantellamento  della  civiltà  sociale  europea, ecco  il  programma.
Siatene  certi: nemmeno  gli  ideologi  di  Bruxelles, culturalmente
subalterni  al  Capitale  ideologico  globale  americano, cambieranno
strategia, nemmeno  quando  milioni  di  europei  moriranno  per  infezioni
orali  da  denti  marci  non  curati, si  faranno  sequestrare  la  macchina  dal
creditore  del  banco­pegni,  e  il  numero  di  quelli  che  non  lavorano  né
studiano  sarà  un  terzo  della  popolazione. Poi, certo, anche  questo
Sistema  cadrà  per  le  sue  interne  contraddizioni. Ma  forse  quando
saremo  tutti  morti.


Hei leggetelo.
 
E' complicato estrarre da FdF.