Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sembra Caracas, invece è quel Cile

Sembra Caracas, invece è quel Cile
L'aria della capitale del Venezuela è pesantissima. Lo stato d'emergenza è a
un passo, a due passi c'è la guerra civile. Il presidente eletto Hugo Chavez
non molla, l'opposizione riunita nella «Coordinadora democratica» nemmeno,
lo scontro frontale sembra inevitabile. La spaccatura è politica, sociale,
antropologica, classista in senso fin troppo letterale. E l'ombra di
Santiago 1973 mette paura
MAURIZIO MATTEUZZI
INVIATO A CARACAS
Brutta aria. Aria sospesa, con dietro l'angolo lo stato d'emergenza e un po'
più in là, ma non di molto, la guerra civile. Sembra di essere nel Cile dei
primi tre anni della decade del `70, quelli dello scontro a morte fra la
sinistra e il governo dell'Unità popolare da un lato - che poteva essere
anche un «governo di merda» ma era il «suo» governo - e la coalizione
padronale e fascista dall'altro, impegnata a chiudere ogni spazio che non
portasse al golpe militare dell'11 settembre. Qui in Venezuela, per il
momento, i militari sembrano leali al governo di Hugo Chavez, che oltretutto
è uno di loro e che, dopo l'effimero golpe di cui fu vittima l'11 aprile
dell'anno scorso, non è stato con le mani in mano. Non è riuscito, in questa
partita lunghissima e senza esclusione di colpi, a far mandare sotto
processo e condannare i quattro principali generali e ammiragli coinvolti
nel golpe sindacal-padronale di nove mesi - il Tribunale supremo di
giustizia disse che non potevano essere imputati di ribellione e
tradimento -, ma ha rimescolato a fondo i comandi militari, mandando in
pensione o togliendo le unità operative ad almeno 350 alti ufficiali
coinvolti o poco sicuri, e promuovendo ai posti-chiave quelli che hanno
dimostrato fedeltà «alla costituzione». Uno di loro è il generale Raul
Baduel, l'uomo che con il suo intervento - insieme a quello delle masse
popolari scese dai ranchitos intorno a Caracas - rovesciò la situazione
sabato 13 aprile, subito dopo il giuramento del «Pinochet light» Pedro
Carmona, e consentì la resurrezione di Chavez. Baduel è stato nominato capo
della quarta divisione corazzata, la migliore e la meglio equipaggiata delle
forze armate, di stanza a Maracay, la città a poco più di 100 km da Caracas.
La stessa da cui nel febbraio `92 l'allora tenente colonnello dei parà Hugo
Chavez Frias tentò il golpe contro il corrotto governo del presidente
fondomonetarista Carlos Andres Perez. Socialdemocratico come Carlos Ortega,
il presidente della Confederacion de trabajadores de Venezuela, che è il
braccio sindacale della coalizione golpista.
Chiunque arrivi in Venezuela non può non rimanere colpito e spaventato dal
livello di polarizzazione e di odio politico e sociale. Dagli anni del Cile
niente che sia stato così profondo e apparentemente incolmabile come
l'abisso che divide l'opposizione anti-chavista della Coordinadora
democratica e il potere chavista. Una spaccatura politica e sociale ma non
solo. Antropologica, culturale, razziale. Classista in senso fin troppo
plastico e letterale.
La «alta società civile» da una parte, il «populace» dall'altra. La classe
media - in tutto il suo ventaglio di accezioni, da quella bassa
piccolo-borghese fino a quella alta, bianca e cleptocratica, passando per
gli strati di lavoratori formali e sindacalizzati nella Ctv, spesso
privilegiati e corporativizzati, come i 40 mila della compagnia petrolifera
statale Pdvsa -, le classi basse degli esclusi, dei marginalizzati, degli
abitanti dei ranchitos abbarbicati sui contrafforti andini che circondano la
capitale. La Caracas (ma vale per tutte le altre città e per tutto il paese)
dei quartieri orientali affluenti ed esclusivi - Altamira, las Mercedes, la
Castellana - contro la Caracas del centro e dei quartieri occidentali - el
Calvario, el Silencio, el Polvorin: a volte bastano i nomi a disegnare le
differenze - e quella dei ranchitos dove solo Chavez può osare di
avventurarsi - e si avventura.
E i due Venezuela, le due Caracas sono ormai in piazza, in strada a
confrontarsi, scontrarsi. E spararsi. Venerdì scorso gli anti-chavisti
volevano raggiungere Forte Tiuna, la principale base militare della
capitale, per esigere la liberazione di un generale golpista che era stato
arrestato ma che la corte suprema aveva ordinato fosse rilasciato, ma i
chavisti li aspettavano e li hanno affrontati. In mezzo la Polizia
metropolitana, che un piccolo esercito di 9 mila uomini agli ordini del
sindaco di Caracas, Alfredo Pena, uno dei nemici mortali di Chavez, a
dividere i due schieramenti ma in realtà, secondo le accuse del presidente,
a partecipare attivamente agli scontri. Subito si è cominciato a sparare -
chi per primo? Non si saprà mai, e due giovani sono stati uccisi. Chavisti.
Sabato alla veglia funebre per i due ragazzi uccisi, la folla chavista è
stata assalita dalla Polizia metropolitana o, al contrario, dalla folla sono
partiti colpi contro la Polizia metropolitana (due agenti feriti). Qui ormai
quasi tutti sono armati, le stime parlano addirittura del 75% della
popolazione, e in entrambe le parti si muovono gruppi - debitamente
fotografati e ripresi dalle televisioni - che sparano per uccidere.
Ieri il leader di un gruppuscolo di estrema sinistra che lavora per
l'estrema destra anti-Chavez, Bandera Roja, ha negato la paternità degli
spari di venerdì. Dall'altra parte si accusano i Circoli bolivariani, gli
organismi di base del chavismo, di non andare per il sottile quando si
comincia a sparare.
Ieri e oggi l'alta società civile sarà di nuovo in strada, con le sue
bandiere e cacerolas (anche adesso si sentono battere), per esigere le
dimissioni di Chavez, anche se la parola d'ordine della Coordinadora,
adesso, picchia molto - con ossessionante e quindi sospetta ripetitività su
tutte le reti tv tranne l'unica che è controllata dal governo - sul
referendum del 2 febbraio e sulle elezioni. Ieri come prima e come oggi le
marce dell'opposizione saranno grandi e rumorose. E bianche. In un paese
prevalentemente meticcio, rappresentato dalla faccia di Chavez, nelle
manifestazioni dell'opposizione si vedono solo facce bianche. Nelle marce
chaviste, altrettanto rumorose e rabbiose, il contrario.
Chi riuscirà a fermare la deriva? Non certo Cesar Gaviria, l'ex presidente
colombiano ora a capo dell'Organizzazione degli Stati americani, impegnato
da due mesi in un inutile tentatico di mediazione. La tavola di negoziato
dell'hotel Melià, è di volta in volta abbandonata e ripresa dai 6
rappresentanti del governo e dai 6 dell'opposizione. I risultati sono nulli
e non è il pallido Gaviria ad avere il peso per potere trovare o imporre una
soluzione. Forse ci potrebbe provare Lula, fresco presidente del Brasile.
Ma, primo, il Brasile ha una vocazione storica di non interferenza, pur
essendo il peso massimo dell'America latina, secondo, Lula è impegnato ora
in altre faccende più urgenti - il progetto Fame zero, i conti con
l'Fmi... - e, terzo, la decisione del Brasile (che formalmente era di
Cardoso ma è stata subito attribuita a Lula) di mandare una nave cisterna
carica di 600 mila barili di benzina in Venezuela non è stata presa bene
dall'opposizione. E neanche la colazione di lavoro che Lula e Chavez hanno
avuto la mattina di giovedì 2 gennaio a Brasilia, in cui il venezuelano ha
chiesto altre navi e anche tecnici petroliferi per sostituire quelli della
Pdvsa in sciopero e il brasiliano gli ha confermato «il totale appoggio al
potere legittimo». Ma se Lula vorrà dare davvero un impulso forte per il
rilancio dell'America latina in vista di prossime e dure trattative con i
colossi americano ed europeo, non potrà permettersi il lusso di vedere un
paese come il Venezuela - quinto esportatore mondiale di petrolio - andare a
catafascio.
Forse Chavez non piace a molti. Non ha il carisma un po' logoro ma mitico di
Fidel, né quello fresco di Lula. Forse è posseduto da una sorta di vocazione
suicida ad affrontare tutto e tutti simultaneamente, dividendo anziché unire
le sue forze e unendo anziché dividere le forze degli avversari. Forse ha
finito per cacciarsi in un isolamento da cui non riesce più a liberarsi,
nonostante i suoi proclami sul nascente «asse del bene» fra lui, Fidel e
Lula. Forse non è riuscito a fare quanto si era impegnato e si sperava nella
lotta contro la povertà e la corruzione dilaganti in Venezuela. Forse è un
caudillo che si vedrebbe meglio collocato a destra ma che la sua storia
personale e politica ha invece spinto a sinistra. Forse non è quel che si
dice un buon governante e il suo un buon governo.
Ma Chavez è il presidente legittimo del Venezuela, democraticamente eletto
in una, due, cinque tornate elettorali. Si trova nelle condizioni in cui si
trova non solo per le sue vocazioni suicide e il suo stile
militar-populista, ma perché ha deciso di rompere la quarantennale
cleptocrazia bianca - socialdemocratica e socialcristiana - del duopolio
Accion democratica-Copei che sotto le bandiere dell'alternanza
democratica -una rarità da queste parti - è riuscita nell'incredibile
risultato di fare di un paese che ha le maggiori riserve petrolifere al
mondo al di fuori del Medioriente una sorta di Bangladesh o di Etiopia in
cui l'85% dei 23 milioni di venezuelani sono - o sono diventati - poveri. E
perché ha osato mettere le mani sui cordoni della borsa, quella del
petrolio, una borsa da 40 miliardi di dollari l'anno che sono sempre stati
in pochi a spartirsi. Più che la democrazia autoritaria e il populismo della
«rivoluzione bolivariana», il regime di stile cubano (e le forniture di
petrolio praticamente gratis garantite a Cuba), la politicizzazione delle
forze armate impegnate in progetti sociali (come dice di voler fare Lula
nella guerra contro la fame...), i Circoli bolivariani fatti sul modello dei
Comitati di difesa della rivoluzione cubani, le sparate contro il
neo-liberismo selvaggio e i contatti con quasi tutti gli anelli dell'«asse
del male», quel che ha fatto scattare la molla di un'opposizione «alla
cilena» sono state (sono in pochi a ricordarlo, ma è bene farlo) le 49 leggi
economiche del dicembre 2001. Che toccavano vacche sacre e feudi chiusi.
Come la legge sulle terre (riforma agraria), sul credito a buon mercato, sui
diritti di pesca e soprattutto sugli idrocarburi. Che voleva rompere quello
«stato dentro lo stato» che la Petroleos de Venezuela, formalmente
nazionalizzata nel `52 ma di fatto un corpo estraneo, intoccabile, dai
privilegi e dalla corruzione impressionanti. Basta pensare che l'80% dei
proventi di Pdvsa restano appannaggio della stessa Pdvsa per «costi
operativi». «Sono pronto ad andarmene - ha detto a Brasilia prima di tornare
a Caracas -, ma solo se sarà il popolo a mandarmi via. Con una pistola
puntata alla tempia, mai».
Lo sciopero che dal 2 dicembre paralizza il paese è devastante. Chavez e i
suoi hanno cercato di ridicolizzarlo: «E' un fallimento». Invece è un
disastro. Di cui non si vede la fine. In 35 giorni, dal 2 dicembre, perdite
petrolifere per 2 miliardi di dollari, perdite totali per 6 miliardi. Un
paese paralizzato e in guerra con se stesso. Banche, scuole, esercizi
commerciali che funzionano a singhiozzo. E non basta dire, e constatare
girando per il centro «povero» e chavista di Caracas, che il piccolo
commercio ignora lo sciopero dell'alta società civile che marcia e batte le
pentole. In un paese mono-colturale qual è il Venezuela, se si riesce a
chiudere i rubinetti del petrolio, si chiude il paese. Questo lo sa Chavez e
lo sanno Carlos Ortega e Carlos Fernandez, il braccio sindacale e padronale
della coalizione golpista.
Domenica sera nel suo solito programma-fiume su Canal 8 - l'unico sotto il
controllo del governo contro i 5 principali network e la decina di più
grossi giornali in mano all'opposizone - Chavez è stato minaccioso e
ottimista. Ottimista quanto alla ripresa dell'attività petrolifera - la
raffineria di El Palito ha ripreso parzialmente l'attività, quella di
Paraguanà la seguirà fra poco, la produzione che era caduta a 300 mila
barili al giorno tornerà ai 3 milioni di prima dello sciopero, la benzina è
tornata nelle stazioni di servizio e le file sono diminuite -, ha detto che
«il Venezuela non è solo» - arrivano navi di greggio e alimenti da Brasile,
Trinidad, Santo Domingo, Russia, tecnici petroliferi da Algeria ed Ecuador,
offerte di aiuto dall'Iran del «fratello Khatami»... E minaccioso contro i
«traditori», «golpisti», «venduti» che dovranno rispondere «al momento
opportuno», quando «la mia mano destra non tremerà» a prendere le dicisioni
che gli spettano. Vigilia dello stato d'emergenza? Nonostante la situazione
anche gli osservatori esterni meno simpatizzanti non possono non riconoscere
che, finora, il Venezuela del tanto vituperato Chavez è stato un paese
assolutamente democratico. In cui l'opposizione ha fatto quello che ha
voluto e i media non hanno cessato - e non cessano - un istante di chiamare
al golpe - prima mascherato da «dimissioni volontarie» , ora da «referendum
del 2 febbraio» ed «elezioni anticipate» - e definirlo «assassino»,
«corrotto», «loco»...
Con l'eventuale stato d'emergenza la crisi farebbe un passo in più verso il
punto di non ritorno. Nessuna delle due parti vuole, o può, più tornare
indietro. Ma una, buona o cattiva che sia, è quella legittima; l'altra,
nonostante l'aggettivo democratico che si dà e l'obiettivo elettorale per
cui dice di battersi, è intimamente golpista. Chavez dice no e poi no al
referendum «consultivo» del 2 febbraio, ma dice che, secondo la
costituzione, andrà a un referendum «revocatorio» in agosto e, se lo
perderà, se ne andrà. Un paese allo sbando, una guerra civile incombente,
tutto per sei mesi di differenza?
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

Ottimo post pomero!