Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marchionne e la sua corte

http://rassegna.lavoro.gov.it/PDF/2011/2011-06-16/2011061618905415.pdf
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 
http://rassegna.lavoro.gov.it/PDF/2011/2011-06-16/2011061618905415.pdf
Sempre a lagnarti di Marchionne: neanche tu fossi un azionista FIAT.


Relata refero.


 Relata refero.
Sull'epidemia di micosi scrotale dei koala non riferisci invece mai un
cazzo di nulla. Perchè questa prioprità?
E poi, se riferisci... ci sono fior di articoli a favore di
Marchionne. Posta anche quelli, no?

 Marchionne. Posta anche quelli, no?
Ah, è anti-marchionnico notare che del piano "Fabbrica Italia" non si 
veggono tracce concrete (i famosi 20 mld)? Che intenda farci una 
sorpresa per Halloween?


 veggono tracce concrete (i famosi 20 mld)?
Pare che nel cassetto di Marchionne, sotto i maglioncini, ci sia un fax 
di una banca delle Cayman che attesta la presenza sul conto della FIAT 
presso di loro denominato "GOLDEN DUNA" di 20mld di Euro.
PP

 sorpresa per Halloween?
Namib, tu hai un problema di prospettiva: a te interessano gli
investimenti perchè consideri la FIAT solo come luogo di erogazione di
stipendio al maggior numero possibiloe di lavoratori.
Marchionne però non ha l'obiettivo di investire fabbriche in Italia.
Può essere, a determinate condizioni, un effetto collaterale del suo
fine ultimo che ohibò, è massimizzare gli utili per l'azienda (e i
dividendi per gli azionisti: che sono i suoi datori di lavoro). Ma
utili e dividendi li ottiene anche con investimenti all'estero.
Dato che non sono un lavoratore FIAT, se MArchionne chiude le
fabbriche italiche io mica ci perdo una sega. Anzi, una maggiore
ragionevolezza sindacale (inevitabile in caso di una sconfitta tanto
epocale) sarebbe utile nel mio ambito professionale.

 fine ultimo che ohibò, è massimizzare gli utili per l'azienda
Lui ha parlato di 20 mld e gli ha dato anche un "titolo", al progetto: 
"Fabbrica Italia". Sospetti sia solo un escamotage retorico per non 
dire: "Boh, che ne so che faccio? Vedremo come si mettono le cose"? Beh, 
anch'io.


 anch'io.
Sospetto che gli investimenti arriveranno se e quando lo riterrà
conveniente per massimizzare utili e dividendi. Se non lo sarà le
macchine FIAT verranno fatte all'estero.
Lui è pagato (profumatissimamente) per prendere tali decisioni. Gli
azionisti di lui sono soddisfatti. E' tutto lì.

 macchine FIAT verranno fatte all'estero.
Lo sospetto anch'io.


 serve? Curioso, parevi tanto binario, con Battisti...
Non mi risulta che esistano leggi che obbligano ad investire.
Al contrario, gli investimenti vengono fatti, valutando pro e contro,
e fra i pro e i contro, ci stanno anche le leggi a cui bisogna
sottostare.
Se ci sono leggi che rendono sfavorevoli gli investimenti, non si
fanno.

 Lo sospetto anch'io.
E allora? Perchè dovrebbe andare a demerito di Marchionne? Il suo
obiettivo non è fare investimenti in Italia, ma trarre utili dagli
investimenti dell'azienda. Nè la legge lo costringe ad investire in
Italia.
Spetta ai sindacati, al contrario, massimizzare gli investimenti sul
territorio in cui vivono i loro iscritti.

 E allora? Perchè dovrebbe andare a demerito di Marchionne?
Ho parlato di "demerito"? Ho solo parlato del gregge di polli che si è 
bevuto la campagna di "Fabbrica Italia", per poi ritrovarsi il solito 
ombrello nella consueta location.


 ombrello nella consueta location.
Questa non la capisco: non essendo un lavoratore FIAT nel culo non lo
piglio di certo. Al massimo lo piglierei in culo se il governo
varasse, as usual, a nostre spese, un'ennesima tornata di incentivi,
ma ovviamente se Marchionne depotenzia la produzione FIAT italiana
nessun governo potrebbe fare simili scelte.
Al massimo pagherò, con i miei sudati contributi, gli ammortizzatori
sociali per i novelli disoccupati. Una volta esauriti tali
ammortizzatori però... saranno cazzi loro.
Anzi, probabilmente le FIAT saranno assemblate meglio (da coscienziosi
operai polacchi) e costeranno di meno: un ulteriore vantaggio per il
consumatore.

 giuslavoristica/sindacale non si sia definita
non ci sono e basta. period

 Non mi risulta che esistano leggi che obbligano ad investire.
e non risulta a nessuno che si debba considerare Marchionne qualcosa
di diverso da un bugiardo criminale.

 nulla
nessuno ha obbligato Marchionne a inventarsi un "progetto Italia"  CHE
NON E' MAI ESISTITO per forzare i lavoratori a votare sì al
referendum. Che la Fiom potesse fare ricorso era noto già prima, se
Marchionne si è inventata la cazzata dei 20 miliardi, mentiva sapendo
di mentire, period


Se sei a conoscenza di leggi che avrebbe infranto, denuncialo.

 piglio di certo.
E invece sì. Finirai per impararlo anche tu. Naturalmente, a tue spese.


 di mentire, period
E' perfettamente ovvio a chiunque, salvo a chi crede di abitare in una 
prestigiosa sala d'aspetto.



Non ha infranto nessuna legge, è ovvio. Sta solo cercando un escamotage 
retorico-politico mediante il quale uscire pulitamente dalla "centralità 
italiana". Divertente, però, il coro dei suoi laudatores (rigorosamente 
non richiesti: sono "liberi servi"): da una parte una destra pavloviana, 
dall'altra una sinistra che si vergogna della sua storia e della sua 
natura (e anche della sua ombra). In mezzo, il consueto 
operaio-con-ombrello.



mi pare che ci sia già un processo in corso...

 italiana".
Beh, su questo mi delude, preferirei dicesse apertamente "in questo
paese non riusciamo a combinare niente, sorry, noi ce ne andiamo.".
Ma, non essendo un personaggio stipendiato con denaro pubblico, non
vedo perche` debba rendere conto al pubblico di questo.

 mi pare che ci sia già un processo in corso...
C'e` anche la presunzione d'innocenza in corso.


che Marchionne sia un bugiardo è un dato di fatto indiscutibile: i 20
miliardi non ci sono, e non ci saranno mai.   E per presumere
l'innocenza di un bugiardo patentato bisogna essere bugiardi come lui

 l'innocenza di un bugiardo patentato bisogna essere bugiardi come lui
Mentire non e` una pratica corretta.
Ma non e` sempre un reato.


il reato è usare la menzogna (e altro) per costringere gli operai a
votare in un certo modo

 votare in un certo modo
Articolo del codice penale?


629


quale sarebbe la "violenza" o "minaccia"?
(ti faccio notare che per il codice penale "minaccia" ha un
significato ben preciso, e consiste nel prospettare un "male
ingiusto").

 vedo perche` debba rendere conto al pubblico di questo.
Beh, lui no, ma la sua azienda (che, grazie al cielo, non si riduce a 
lui) qualche conticino da regolare ce l'avrebbe. Ma hai comunque 
ragione: la FIAT non ha "estorto" nulla all'Italia: è stato un lungo 
matrimonio d'interesse tri-assistenziale, a saldo negativo per i soci 
più deboli. Giustamente, il socio più forte (= meno vincolato) si avvale 
di Darwin. Resta comunque un figlio di puttana (e non nella benevola 
accezione romanesca).


 più deboli.
Concordo con te: infatti trovo ridicolo che il sindacato, invece di
fare un passo indietro, imparare dai propri errori, accettare il
fallimento (che non e` qualcosa che e` avvenuto non oggi o ieri, ma
almeno due decenni fa) e riorganizzarsi su nuove basi per il futuro,
non fa altro che ripetere l'inutile mantra "Marchionne cattivo,
Marchionne cattivo" e praticare un cargo-cult degli anni '70, nella
speranza di riacquisire l'importanza che aveva nella societa` di
allora.

 allora.
Non concordi con me. Il socio piů furbo si č beccato (e non dal 
sindacato "comunista", ma da tutti i governi a-comunisti degli ultimi 
decenni, rigorosamente a spese dei taxpayers, operai in primis) un bel 
mucchio di "lubrificante per la concorrenza". Ok, l'ha sfangata, e 
purtroppo non c'č reato; ma da qui a prendersela con le vittime (non i 
sindacati: gli operai, che hanno chiaramente votato sotto ricatto -- si 
vede che sono meno lungisaettanti di te e dell'elettore Ikea/Pdl --, e 
lo hanno detto, anche quando hanno votato "sě"), beh, ce ne corre, eh.


 mucchio di "lubrificante per la concorrenza".
Peggio per il socio (complice?) piu` debole.
Impari la lezione per il futuro.

 Impari la lezione per il futuro.
Beh, anche la pensionata derubata da un promotore finanziario borderline 
(non illegale, ma disonesto) dovrebbe imparare la lezione. Io però 
simpatizzo più con lei che con il figlio di puttana che l'ha fregata e 
se l'è cavata. Sono un tedioso moralista, che ci vuoi fare?


 quale sarebbe la "violenza" o "minaccia"?
costringere il lavoratore a fare straordinario non pagato
minacciandolo di licenziamento se rifiuta è appunto una delle
fattispecie per cui si può essere condannati per 629. E le cose su cui
Marchionne ha voluto il referendum sono MOLTO PEGGIO dello
straordinario non pagato.

 Impari la lezione per il futuro.
solo una cosa. Tu dici di stare benissimo in quel paradiso liberale
(ROTFL) retto dal diritto britt (STRAROTFL) in cui ti tirano dietro
case i 70 mq con allegato dirigibile per contenere tutte le cose che
hai elencato, di Fiat non ne vedrai nemmeno volendolo (e non si
capisce perchè dovresti volerlo, a meno che non sia masochista). Cosa
te ne frega di tutelare l'onorabilità di un bugiardo, ricattatore e
ladro (perchè gli incentivi per l'auto c'erano fino al 2010, e quindi
il signor Marchionne ha preso soldi NOSTRI!) come Marchionne?

 fattispecie per cui si può essere condannati per 629.
Ottimo. Che aspettano a denunciarlo per questo?

 se l' cavata. Sono un tedioso moralista, che ci vuoi fare?
Niente. Il problema e` che, in ogni caso, la nostra simpatia non
cambia le cose. Per cambiare ci vuole altro, ed il cargo-cult degli
anni 70 non soltanto e` inefficace allo scopo, ma peggiora
ulteriormente la situazione.

 il signor Marchionne ha preso soldi NOSTRI!) come Marchionne?
Io mica sto a difendere Marchionne, per me lui sta soltanto facendo il
suo lavoro, che non e` quello di benefattore della classe operaia.
Sto soltanto facendo notare che il sindacato italiano, da 30 e passa
anni, sta facendo piu` danni alla classe operaia di quanta ne stia
facendo Marchionne ultimamente.
Marchionne fa quel che fa perche` il sindacato ha passato gli ultimi
30 anni a tagliarsi i coglioni da solo e, invece di imparare,
continua, come se, continuando ad agitare le cesoie nei pressi
dell'inguine, facesse rispuntare quanto ormai irrimediabilmente
tagliato.

 30 anni a tagliarsi i coglioni da solo e, invece di imparare,
facendo cosa, per esempio?

 ulteriormente la situazione.
Gli anni '70 non c'entrano un cazzo, e molti degli operai che hanno 
votato "sì" (a malincuore e sentendosi giustamente "ombrellati" e 
ricattati), negli anni '70 non erano manco nati. Stai ripetendo il 
solito ritornello; ma la musica e i suonatori sono cambiati da mo'.


 facendo cosa, per esempio?
Scendendo in piazza ogni volta che FIAT chiedeva sovvenzioni, per
esempio, facendo si` che FIAT monopolizzasse l'industria italiana
dell'auto.
Oppure lasciando che alcuni stabilimenti andassero alla deriva,
trasformandosi in centri di fancazzismo o peggio.

 solito ritornello; ma la musica e i suonatori sono cambiati da mo'.
Oh, se pensano che quel che fanno e` il meglio che si possa fare, buon
per loro.

 per loro.
Hanno fatto quel che era stato loro richiesto da mr. Marchionne. Ma 
naturalmente, anche in questo caso (contraddittoriamente), loro hanno 
sbagliato e Marchionne no. In questo tuo atteggiamento, effettivamente, 
qualcosa degli anni '70 ce lo vedo.


 Finirai per impararlo anche tu. Naturalmente, a tue spese.
Penitenziagite!

 No, Namib. Lo credi tu,
Sulla base dell'esperienza. Toccherà anche a te imparare questa lezione, 
non credere.


 non credere.
Se proibiranno gli aerei comincerò a tremare.

 sbagliato e Marchionne no.
Il punto non e` quello: il punto e` che il sindacato non ha *nulla* in
mano per negoziare con Marchionne e lui, pro domo sua, puntualmente
gli piscia in testa. Non e` da gentleman, concordo, ma il sindacato,
piu` che appellarsi alla scorrettezza del proprio interlocutore non
puo` fare.
Negli anni '70 il sindacato funzionava perche` aveva ancora qualcosa
in mano, ovvero la possibilita` di arrestare la produzione indicendo
uno sciopero.
Pero`, avendo fatto finta di nulla, quando interi stabilimenti sono
stati trasformati in centri di fancazzismo e malaffare, che per ogni
ora di lavoro invece di produrre profitti producono perdite (che in
passato venivano ripianate dallo stato), oggi indicendo uno sciopero,
il sindacato fa a FIAT un favore.

 facendo cosa, per esempio?
Tornare ad avere in mano qualcosa da poter porre sul tavolo negoziale.

 Ne dubito. Hai lavorato in realtà metalmeccaniche?
Prova a capire quel che ti si dice, prima di rispondere. Anzi, guarda, 
lascia perdere: certe cose (quando qualcuno perde dei diritti, li 
perderanno anche gli altri) si imparano solo sbattendoci il musino.


 il sindacato fa a FIAT un favore.
Quindi, uno si domanda perché Marchionne non chiuda Pomigliano e amen (e 
non denunci i malfattori), invece di aspettare i favori del sindacato. E 
invece, toh, preannuncia un piano da 20 mld, approvato (non il piano, ma 
ci siamo capiti) dagli operai. Poi, i 20 mld latitano e svaniscono. Non 
credi che la tua ricostruzione abbia dei problemi?


 perderanno anche gli altri) si imparano solo sbattendoci il musino.
Puoi solo fare vaticini nebulosi poichè non hai le competenze per
entrare nel merito. Me ne compiaccio.
Pontifichi di "diritti", ma probabilmente non hai che una vaga idea
dei contratti collettivi, e di come funzionino.

 stati fatti? Attendo fiducioso.
Attendo fiducioso i 20 mld, o nullasapente.


 Attendo fiducioso i 20 mld, o nullasapente.
Stai eludendo la domanda? Eppure basa un Sì o un No.

 Stai eludendo la domanda?
Sto eludendo la tua elusione sui 20 mld, che era il de quo della 
discussione.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Sto eludendo
Lo so.

> Sto eludendo
Puoi continuare con il cut creativo, o ammettere che ho ragione. Cmq, se 
vedi passare i 20 mld pollodestinati, fammi un fischio, eh.


 aziendali in quota FIOM
ROTFL. che immane imbecille!

 Lo so.
analfabeta Antola. Ci sono i 20 miliardi? Non arrampicarti sugli
specchi con risposte diverse da sì o no, primo perchè non ti è
consentito, secondo perchè non sei in grado di farlo