Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Egitto: ElBaradei, elezioni rischiano portare Paese al caos

     Nei casi Libia e Siria si riconosce uno stesso format: un 
canovaccio fatto di concetti, parole chiave, ruoli, comportamenti, linea 
politica. Perfino il nome scelto dai paesi che sostengono l'insurrezione 
sono identici: Amici della Libia i primi, Amici della Siria i secondi: i 
componenti sono gli stessi; un osservatorio per i diritti umani basato 
all'estero per Libia e Siria che alimenta i mass media con comunicati 
sui "crimini" del regime (e solo del regime) e che diventano il 
collettore unico per le notizie, non si sa quanto attendibili, dal 
paese; un "Esercito Libero" anch'esso basato all'estero, composto da 
personaggi non si sa da chi designati, immediatamente riconosciuto come 
"legittimo rappresentante" dalle potenze occidentali, senza alcuna 
verifica democratica, ovviamente.
 
     Ora anche in Egitto inizia a delinearsi lo stesso format, si 
riconosce infatti uno dei suoi elementi portanti: il rifiuto categorico 
dell'opposizione delle proposte di ricomposizione politica del 
conflitto. In Libia e in Siria ogni proposta di mediazione è stata 
rigettata, anche in Egitto la scelta che viene fatta dal sedicente 
Fronte di Salvezza Nazionale è questa.
 
     L'aspetto paradossale della faccenda deriva dal fatto che queste 
organizzazioni sostengono di essere democratiche, di volere la 
democrazia, e lo dicono mentre respingono la democrazia se il suo 
responso non gli è gradito.
 
     Ma la democrazia è dove c'è pluralismo dell'informazione; libertà 
di parola e di associazione; voto libero ed uguale; potere legislativo 
ed esecutivo espressione del voto. Chi nega che tutto questo rende 
legittimi i poteri dello Stato è un antidemocratico, tecnicamente e 
giuridicamente è un eversore dell'ordine e della legalità democratica.
 
     Tuttavia, pur essendo sostanzialmente antidemocratici, ElBaradei & 
C si spacciano per democratici: perché nella società dell'apparenza 
conta quello di cui si riesce a convincere l'opinione pubblica, non la 
sostanza.
     Per lo stesso motivo sono antidemocratiche l'opposizione libica e e 
quella siriana, che rifiutano di sottoporsi al giudizio dei cittadini 
dei rispettivi paesi; così come lo sono quelli che sostengono 
dall'esterno una simile posizione: Francia e UK in testa.
 
     Gli egiziani hanno dimostrato con la loro battaglia contro il 
dittatore Mubarak di avere le idee chiare e i nervi saldi. Speriamo che 
non cadano nella trappola, che difendano la democrazia e l'integrità del 
loro Paese contro gli ipocriti potenti che tramano per distruggerlo.
 
-------------------------------------------------------
     Egitto: Morsi offre incontro su elezioni, ma opposizione rifiuta
     13:40 25 FEB 2013
 
     (AGI) - Il Cairo, 25 feb. - E' stato immediatamente respinto dal 
Fronte di Salvezza Nazionale, principale cartello delle forze di 
opposizione in Egitto, l'ennesimo invito rivolto loro dal presidente 
della Repubblica, l'islamista Mohamed Morsi, per un incontro da dedicare 
alle imminenti elezioni parlamentari, alle preoccupazioni di nuove 
violenze che l'appuntamento del 22 aprile suscita, e alle modalita' per 
garantirne uno svolgimento regolare. "Faccio appello a tutti, a 
qualsiasi colore dello spettro politico appartengano, a tutti i cari 
fratelli nelle diverse parti dell'intero territorio egiziano, mi rivolgo 
loro per nome, per partito, per singolo individuo, affinche' domani si 
siedano intorno allo stesso tavolo e forniscano garanzie per una 
consultazione trasparente e corretta", affermava Morsi in un intervento 
pre-registrato, trasmesso ieri a tarda sera dall'emittente televisiva 
'Mehwar'. Il Fronte di Salvezza soltanto in settimana decidera' se 
unirsi, come movimento unitario in quanto tale, al boicottaggio del voto 
gia' annunciato a titolo particolare da diverse formazioni che ne fanno 
parte: per adesso non ha comunque avuto esitazioni nel bocciare 
l'offerta del capo dello Stato. "Quello indice le elezioni e poi ci dice 
'Venite a parlare con me?'", ha ribattuto un portavoce dell'alleanza 
oppositrice, Khaled Dawoud. "Fa davvero infuriare". I contestatori di 
Morsi sostengono che convocare le legislative, in una fase di tensione 
alle stelle come quella attuale, significa banalizzare le morti di 
almeno sessanta persone nelle manifestazioni che si sono susseguite da 
gennaio, sminuirne la portata, e dimostrare di avere interesse 
esclusivamente per i seggi in Parlamento. Inoltre il presidente, i 
Fratelli Musulmani ai quali appartiene, e il Partito per la Liberta' e 
la Giustizia che ne e' espressione, sono stati accusati di voler 
completare il loro predominio sulle istituzioni, e di aver disegnato 
circoscrizioni elettorali su misura per avvantaggiarsene illecitamente, 
senza dunque poter fornire alcuna garanzia di uno svolgimento corretto 
delle operazioni di voto. Per di piu', il discorso del presidente 
egiziano e' andato in onda ben oltre la mezzanotte, addirittura con 
sette ore di ritardo rispetto a quanto era stato annunciato, e cio' ne 
ha inevitabilmente minato la credibilita'. Reazioni negative 
dell'opposizione a parte, in giornata Morsi era diventato lo zimbello 
dei social network: "Qualcuno per caso lo ha visto?", ha chiesto 
ironicamente su Twitter il comico Bassem Youssef, popolarissimo per le 
sue prese in giro ai danni delle personalita' piu' in vista. In rete 
circola poi una barzelletta che fa: "Secondo quale fuso orario e' stato 
trasmesso il programma con Morsi? Secondo quello nostro, quello del 
Qatar o quello degli Stati Uniti?": evidente l'allusione a due governi 
stranieri che i sostenitori del laicismo considerano tra i 
fiancheggiatori principali degli islamisti.
     Frattanto uno dei leader del Fronte, Mohamed ElBaradei, ha 
confermato che boicottera' le elezioni insieme al proprio 'al-Dostour', 
il Partito della Costituzione. "Nel 2010 chiesi di boicottare le 
elezioni per denunciare quello che di una democrazia era soltanto il 
simulacro", recitava il tweet postato ieri dal gia' direttore generale 
dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, entrambi insigniti 
nel 2005 del premio Nobel per la Pace, e nel quale si allude all'ultima 
consultazione tenutasi sotto il deposto Hosni Mubarak. "Oggi", prosegue 
ElBaradei, "rinnovo quella richiesta, non mi lascero' coinvolgere in 
un'iniziativa truffaldina".
     Intervistato dal network pubblico britannico 'Bbc', l'ex numero uno 
dell'Aiea ha poi sottolineato come sia semplicemente sconsiderato andare 
alle urne in un Paese tuttora in balia degli abusi dei potenti, di 
torture e sequestri, e ancor piu' della mancanza di giustizia sociale: 
potrebbe, ha ammonito, "aprire la strada al caos e all'instabilita' 
totali". Quindi, ha incalzato, "occorre lanciare un messaggio forte e 
chiaro al popolo, qui e fuori dall'Egitto": e cioe' "questa non e' una 
democrazia, e non abbiamo preso parte a un'insurrezione due anni fa per 
ritrovarci con il regime di Mubarak riciclato".
http://www.agi.it/estero/notizie/201302251340-est-rt10115-egitto_morsi_offre_incontro_su_elezioni_ma_opposizione_rifiuta
 
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO: 
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
 
 

 dittatore Mubarak di avere le idee chiare e i nervi saldi. 
 
la pancia pero' e' sempre piu' vuota.
 
non mi sembra un particolare da poco.

 loro Paese contro gli ipocriti potenti che tramano per distruggerlo.
 
se Morsi fosse stato un grande paladino della democrazia come sostieni 
tu non ci sarebbe stato alcun malcontento, senza malcontento non ci 
sarebbe alcuna protesta. La veritï¿œ ï¿œ che l'attuale protesta trae le sue 
radici nel momento in cui tre giorni dopo lo scoppio della rivolta 
contro Mubarak i fratelli musulmani hanno letteralmente buttato giï¿œ dal 
palco i leaders delle fazioni liberali. E' allora evidente che il 
governo dei FM ï¿œ estraneo alla democrazia e accusare eventuali ingerenze 
esterne di aver sobillato la rivolta ï¿œ voler essere ciechi di fronte ad 
una realtï¿œ di fortissima ispirazione islamica che ï¿œ ben lungi 
dall'essere matura per la democrazia

 dall'essere matura per la democrazia
 
Ecco, allora invece di buttare fumo dichiara onestamente il tuo 
pregiudizio verso l'Islam "non maturo per la democrazia": puoi farlo, 
non ti succede nulla.
 
Diverso è se i tuoi governanti la pensano come te e pongono in essere 
azioni finalizzate ad imporre il loro pregiudizio.


 azioni finalizzate ad imporre il loro pregiudizio.
 
sei solo un ipocrita, i FM sono tutto fuorchï¿œ che democratici...ora si 
sono asserragliati nei palazzi del potere...protetti da un esercito che 
li tiene in ostaggio :-)

 li tiene in ostaggio :-)
 
Sono al potere in virtù di una scelta degli elettori. Su questo 
ElBaradei glissa, come tutti i falsi democratici la democrazia va bene 
se il risultato del voto è compatibile con i loro interessi.


 non ci sarebbe stata, e magari si sarebbe tornati alla Monarchia.
 
La Rivoluzione Francese avvenne sotto una monarchia assoluta: il monarca 
governava per diritto divino poggiandosi su nobiltà e clero; Morsi 
invece è un presidente eletto democraticamente.
La rivoluzione è democratica se è rivolta contro un regime 
antidemocratico; è antidemocratica se intende rovesciare un potere 
democratico.
E' una banalità, ma in questi tempi confusi anche le banalità vanno 
puntualizzate.


 Cose che non spaventarono ne Robespierre, ne' Marat.
 
Avevano da abbattere un potere assoluto, autoritario, violento.  Per 
farlo hanno usato un potere assoluto, autoritario, violento.
 
Ma questo non c'entra niente con quello che avviene in Egitto.


 mai dorebbero accettare di essere non cittadine secondo la Sharia?
 
non hai mai avuto notizia di comportamenti irrazionalmente 
autolesionistici da parte di un qualche corpo elettorale?
 
mai in nessuna parte del mondo?
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Perche' sarei colonialista.
Per la tua attitudine mentale di ritenere i tuoi valori e i tuoi costumi 
superiori ad altri e per essere pronto a sostenere l'imposizione con la 
forza di queste tue opinioni.
 
In Afganistan, Iraq, Libia, Siria, Iran: in tutti questi casi il 
colonialista inside è stato, e sarebbe, disposto ad appoggiare inteventi 
militari "civilizzatori".
 
Naturalmente il colonialista inside non si rende conto che al regime che 
lo governa frega cazzi dei diritti delle donne e delle libertà civili: 
chi è disposto ad ammazzare milioni di persone a tutto pensa salvo a 
questi aspetti.  Però, il regime che lo governa, sa bene che il 
colonialista inside è disposto a dargli tutto il suo appoggio se gli 
mette sotto il naso la missione salvifica, democratica, civilizzatrice 
che egli attribuisce a sé e alla sua cultura.
Per fortuna che tu ancora non te ne rendi conto: ci rimarresti troppo male.


 se il risultato del voto ï¿œ compatibile con i loro interessi.
 
i FM non sono piï¿œ rappresentativi della volontï¿œ popolare, questo l'hanno 
capito tutti, eccetto tu che d'altra parte "tifi" suburra...

 dell'elettorato e tentando di manipolare i dati elettorali
 
oltreché ammazzare un po' di dimostranti...