Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'antisionismo non è antiebraismo

L'antisionismo non è antiebraismo
http://www.forumpalestina.org/news/2007/Gennaio07/Antisionismo/antisionismo_Non_antiebraismo.htm

 
http://www.forumpalestina.org/news/2007/Gennaio07/Antisionismo/antisionismo_Non_antiebraismo.htm
Non si riesce a capire perché tanti antisemmitisimmerda si sforzano di 
accreditare questa cosa.
Io sono invece molto soddisfatto delle equilibrate parole del presidente di 
tutti gli italiani.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

> L'antisionismo non è antiebraismo
Il sionismo si prefigge di far si' che il popolo ebraico abbia un 
proprio Stato, in Palestina. Poiche' la legislazione internazionale e 
lo Statuto dell'ONU prevedono che ogni popolo abbia diritto ad un 
proprio Stato, negare al popolo ebraico tale diritto sarebbe una 
discriminazione (e quindi nel caso specifico si tratterebbe di 
antisemitismo) e un comportamento illegale.
Paolo

 tutti gli italiani.
eppure degli ebrei, non dei szalasiani travestiti come te, hanno scritto
al presidente della repubblica facendogli delle giuste critiche.
Noi siamo convinti che sia inaccettabile che lo 
sterminio degli ebrei, di cui gli europei sono stati gli autori e le 
vittime, sia fatta pagare ai palestinesi, privandoli di terra e 
libertà. Siamo rattristati, e sdegnati, che il sionismo abbia usato e 
usi tuttora dei peggiori metodi di sopraffazione del nazionalismo 
razzista, invece di stabilire rapporti di amicizia con il popolo 
palestinese, che viveva da sempre in quella terra. Si sarebbe potuto 
mostrare che la cultura internazionalista e universalista degli ebrei 
contribuiva a cambiare il mondo in senso ugualitario, antirazzista, 
libero e democratico. Le sue parole, Signor Presidente, rischiano di 
portare acqua al mulino di chi, affamando i palestinesi, in 
particolare nella Striscia di Gaza, e costruendo il Muro in 
Cisgiordania, lavora a una nuova pulizia etnica, in nome della 
«sicurezza di Israele».
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio Stato, in Palestina. 
ok. E il negare invece quello stesso diritto ai palestinesi?


 ok.
sionista anche tu, dunque ? 

Andrea Nahum ha scritto:



heilà mezzacalzetta universitaria!
io non sono mai stato antisionista dato che non sono contro l'esistenza di
Israele (nei confini riconosciuti a livello internazionale, non quelli che
si sta ridisegnando occupando territori palestinesi). 
Sono pero' anche favorevole all'esistenza di uno Stato Palestinese, che
non sia un bantustan di Israele.
Capish ?


 Gia', peccato che come altri cialtroni non fai nulla 
tu, capocialtrone, che fai invece? a parte porgere il butt ai nazisti...


 Tifo 
mica sei al bar dello sport, porgibutt.


 wrote in message
news:1170089233....@p10g2000cwp.googlegroups.com

Un po’ ardito come contorsionismo logico, considerando soprattutto il
fatto che la nascita dello stato d’Israele è avvenuta sulla scia dei
lager nazisti e delle persecuzioni (quelle sì antisemite) in tutta
Europa, e soprattutto che a sancire la sua nascita (contro il volere
della Lega Araba, e non dimentichiamoci che la popolazione araba
popolava quella Terra da millenni) furono i vincitori della guerra (USA
e Russia) riunitesi a tavolino, senza ipotizzare minimamente le
conseguenze sociali, politiche ed economiche che una atto del genere
avrebbe provocato. Detto ciò, se mi vieni a parlare di ONU mi fai solo
ridere, visto il rapporto che USA e Israele hanno con quell’Istituzione
Internazionale, visto le innumerevoli risoluzioni mai applicate o mai
votate dai suddetti paesi, e visto le condizioni in cui sono stati
costretti a vivere i palestinesi (profughi e non) soggetti ad
un’oppressione talmente sanguinaria e violenta, che scovare dei paragoni
con le vicende dei campi di concentramento (nazisti e non) non risulta
molto difficile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Perché hai un unico modo di vedere le cose e non riesci a discernere le
due cose, e comunque già utilizzare il termine “antisionismo” è
sbagliato di per se.


 ha scritto nel messaggio 
news:1170089233....@p10g2000cwp.googlegroups.com...


Allora secondo l'ONU non si può contestare nessun movimento politico del 
mondo che abbia come obbiettivo politiche nazionaliste.


Infatti ha detto che la politica condotta dai governi che si succedono in 
Israele, non s'ha da criticare. mentre della politica condotta dai governi 
che si succedono in tutti i paesi del mondo, se ne può dire peste e corna.




Attenzione, avvisate questo signore che in palestina esiste già uno
stato ebraico. Siamo in attesa di uno per i palestinesi così la
piantano di ammazzarsi e di cacare il cazzo al resto del mondo.
Inoltre rivendico al Vaticano la giurisdizione su Gerusalemme, dove
ebbe inizio il Cristianesimo.
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

della Lega Araba, e
Furono gli arabi, innanzi tutto a non accettare la divisione, perchč
sobillati dai loro fratelli musulmani convinti di riprendersi tutto
con una guerra. Invece se la sono presa in der posto e adesso cacano
il cazzo al resto del mondo da decenni. Ecco perchč sono favorevole a
uno stato palestinese vero: cosě la piantano di rompere i coglioni!!!!


 eppure 
Epppure che? Sarai mica uno di quegli anrisemmitisimmerda che insistono 
a prendersela col presidente di tutti gli italiani?
Tb

 proprio Stato, in Palestina. 
Ehm, ti informo che lo stato di Israele esiste da circa 60 anni.

Persio ha scritto:

Ecco, fare che i 60 diventino 61, 62, 63...  è lo scopo del sionismo 
moderno.
Incredibile, eh, pirla di un Persio?
Tb

 L'antisionismo non è antiebraismo
Io conosco vari ebrei che sottoscriverebbero tale afffermazione (ma 
non si augurano certo la distruzione di Israele..) e pensa un po' che 
alcuni di essi si sforzano di ri-imparare lo yiddisch e di abbandonare 
l'ebraico, proprio per marcare il loro rifiuto dell'ideologia sionista 
(perché essi la considerano una ideologia).
MG

 Ehm, ti informo che lo stato di Israele esiste da circa 60 anni.
Non per questo cambia lo scopo del sionismo.

 ebbe inizio il Cristianesimo.
ma facciamo che il papa si trasferisce a Gerusalemme, dai. Adesso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z_uvh.30091$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

ma và ? Lo hai visto sulle carte geografiche iraniane ? siriane ? 

 ..sergio. ha scritto:


stai dicendo che i firmatari di quella ottima lettera a Napolitano sono
antisemiti di merda, benedè?
sono degli ebrei, non dei szalasiani travestiti come te, e giustamente
hanno scritto al presidente della repubblica facendogli delle critiche
sensate.


 ebrei 
ma non erano 100mila? rotfl!!!!!!
E la Shaoh non l'hanno iniziata i sovietici, sempre secondo le tue fonti
da storicHo alla zanà-buchanan?


 sono degli ebrei,
una categoria nei cui confronti, secondo il comunista Pesenti, si stava 
esagerando nel 1945. 

 una categoria 
taci mezzacalzetta universitaria. Hai già fatto figure di merda in
abbondanza. LOL!


 Persio ha scritto:


ok. E il negare invece quello stesso diritto ai palestinesi?


Am.
AHhahahahAhAhah! Parla l'orangista amico degli scismatici anglosassoni
e traditore di maria stuarda!!!!
Tutto ebbe inizio in Palestina!




Se vuole, perchč no? Il fatto č che Roma in primavera č troppo bella!


 Incredibile, eh, pirla di un Persio?
E' incredibile che un pallone gonfiato come te cerchi di accreditare 
un movimento nazionalista, venato di sciovinismo, come "necessario" 
alla "sopravvivenza" di Israele senza rendersi conto della castroneria 
che dice.
E' come se io sostenessi la necessità di un movimento "1861" che 
tuteli la sicurezza e gli interessi italiani.

 --
Al resto del mondo stanno cacando il cazzo USA e Israele non di certo i
musulmani, e quando lo fanno è proprio per le conseguenze della
creazione dello stato di Israele, o per le ingerenze petrolifere e la
sete di risorse dello zio Sam.
Il fatto di non accettare la “divisione” mi sembra più che logico, visto
che si parlava della divisione delle loro terre, dalle quali sono stati
cacciati per far posto ai nuovi arrivati dagli USA, Europa e Russia:
gente che viveva in un altro continente e che da un giorno all’altro ha
occupato una terra per dei motivi religiosi risalenti a qualche
millennio fa.




Che rimane sempre quello di creare uno stato degli ebrei, ovviamente.

 ma và ? Lo hai visto sulle carte geografiche iraniane ? siriane ? 
anche le carte geografiche israeliane avevano qualche piccola
dimenticanza:
http://thescotsman.scotsman.com/international.cfm?id=11312007&format=pri
nt
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3347058,00.html
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3347058,00.html
immagino si possano trovare fior di quaotidiani israeliani e siriani che 
criticano l'assenza di Israele dalla carta geografica. 

 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3347058,00.html
e hai letto in ynetnews le deliranti accuse alla zanà-goebbelsuccio contro
Tamir? 
- Tamir is a Bolshevik who wants to brainwash children  
- Tamir: Dictator Leftist 
- Tamir the Bolshevik 
 questo scrive coglionate alla tonibaruch, e guarda caso scrive
dall'Ungheria :
 
If the Jewish people at large are unable or unwilling to sever their
umbilical cord to Marxism-Leninism, if they refuse to purge their ranks
from Chomsky, Beilin, Tamir, Peretz etc. etc. then the future is hopeless:
Marx the Jew invented the international Left and the Left will destroy its
creators. 
It happened in the past and present and will happen in the near future. 


 It happened in the past and present and will happen in the near future.
una vera opinione anticonformista 

brutta roba la libertà di stampa, vero ?
non è tanto una questione di libertà di stampa, cretinetti.

 It happened in the past and present and will happen in the near future. 
Bah, con le letteruzze che posti a rafica, non dovrebbe stupirti che ci 
siano ebrei un tantinello rincoglioniti.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:1170164206.7...@a34g2000cwb.googlegroups.com...


 tuteli la sicurezza e gli interessi italiani.
In effetti quasi tutti i partiti italiani esistiti fino a poco tempo fa 
erano di origine risorgimentale, o con altre radici ottocentesche. E 
diversi ne esistono tuttora.
Dovresti studiare di più, caro pirla di un Persio.
Tb

 ha scritto nel messaggio
news:1170164206.7...@a34g2000cwb.googlegroups.com...

A proposito di castronerie, diamo un'occhiata allo statuto dell'Associazione
Nazionale Partigiani Italiani, che puoi leggere qui:
http://www.anpi.it/documenti/statuto_2006.pdf
Gli articoli che ci interessano di più sono:
- il Numero 2:
(quote)
L'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia ha lo scopo di:
a) riunire in associazione tutti coloro che hanno partecipato con azione
personale diretta, alla guerra partigiana contro il nazifascismo, per la
liberazione d'Italia, e tutti coloro che, lottando contro i nazifascisti,
hanno contribuito a ridare al nostro paese la libertà e a favorire un regime
di democrazia, al fine di impedire il ritorno di qualsiasi forma di tirannia
e di assolutismo;
b) valorizzare in campo nazionale ed internazionale il contributo effettivo
portato alla causa della libertà dall'azione dei partigiani e degli
antifascisti, glorificare i Caduti e perpetuarne la memoria;
c) far valere e difendere il diritto acquisito dei partigiani di partecipare
allo sviluppo morale e materiale del Paese;
d) tutelare l'onore e il nome partigiano contro ogni forma di vilipendio o
di speculazione;
e) mantenere vincoli di fratellanza tra partigiani italiani e partigiani di
altri paesi;
f) adottare forme di assistenza atte a recare aiuti materiali e morali ai
soci, alle famiglie dei Caduti e di coloro che hanno sofferto nella lotta
contro il fascismo;
g) promuovere studi intesi a mettere in rilievo l'importanza della guerra
partigiana ai fini del riscatto del Paese dalla servitù tedesca e delle
riconquiste della libertà;
h) promuovere eventuali iniziative di lavoro, educazione e qualificazione
professionale, che si propongano fini di progresso democratico della
società;
i) battersi affinché i princìpi informatori della Guerra di Liberazione
divengano elementi essenziali nella formazione delle giovani generazioni;
l) concorrere alla piena attuazione, nelle leggi e nel costume, della
Costituzione Italiana, frutto della Guerra di Liberazione, in assoluta
fedeltà allo spirito che ne ha dettato gli articoli;
m) dare aiuto e appoggio a tutti coloro che si battono, singolarmente o in
associazioni, per quei valori di libertà e di democrazia che sono stati
fondamento della guerra partigiana e in essa hanno trovato la loro più alta
espressione.
(unquote)
- il numero 23:
(quote)
Possono essere ammessi come soci con diritto al voto, qualora ne facciano
domanda scritta:
a) coloro che hanno avuto il riconoscimento della qualifica di partigiano o
patriota o di benemerito dalle competenti commissioni;
b) coloro che nelle formazioni delle Forze Armate hanno combattuto contro i
tedeschi dopo l’armistizio;
c) coloro che, durante la Guerra di Liberazione siano stati incarcerati o
deportati per attività politiche o per motivi razziali o perché militari
internati e che non abbiano aderito alla Repubblica Sociale Italiana o a
formazioni armate tedesche.
Possono altresì essere ammessi come soci con diritto al voto, qualora ne
facciano domanda scritta, coloro che, condividendo il patrimonio ideale, i
valori e le finalità dell’A.N.P.I., intendono contribuire, in qualità di
antifascisti, ai sensi dell’art. 2, lettera b), del presente Statuto, con il
proprio impegno concreto alla realizzazione e alla continuità nel tempo
degli scopi associativi, con il fine di conservare, tutelare e diffondere la
conoscenza delle vicende e dei valori che la Resistenza, con la lotta e con
l’impegno civile e democratico, ha consegnato alle nuove generazioni, come
elemento fondante della Repubblica, della Costituzione e della Unione
Europea e come patrimonio essenziale della memoria del Paese.
(unquote)
Ora ti spiego perché ho citato questi articoli: come puoi vedere, l'ANPI
ritiene essenziale continuare a battersi per i valori di libertà e
democrazia che si sono espressi nella guerra partigiana, tant'è vero che
recluta persone che in quella guerra non hanno combattuto, ma hanno deciso
di fare propri questi valori.
A ragionare come te, che dici che non avrebbe senso che esistesse un
movimento che si ispirasse ai valori che nel (Primo) Risorgimento hanno
creato l'Italia, allo stesso modo in cui non ha senso che esista un
movimento sionista nell'Israele di oggi, l'ANPI dovrebbe autosciogliersi,
perché il suo "scopo sociale" sarebbe stato raggiunto (come se la libertà e
la democrazia in Italia non corressero più alcun pericolo!).
Non so se questo è quello che tu pensi veramente ma non hai il coraggio di
dire (cioè che la Resistenza è obsoleta), oppure se tu semplicemente non sai
quello che dici ed il tuo modo di argomentare somiglia alla tattica di un
peso mosca costretto a combattere ad occhi bendati contro un peso massimo.
Tra parentesi, ti dice qualcosa che le più numerose formazioni partigiane in
Italia si siano chiamate "Brigate Garibaldi"? A ragionare come te, dovremmo
concludere che è stata una colossale sciocchezza, perché i valori 
garibaldini erano divenuti obsoleti già a Teano.
Già che ci sei, saresti così gentile da spiegare a
http://www.associazionemazziniana.it/
 che deve chiudere bottega per
manifesta obsolescenza, come dimostrato dalla presentazione che da di sé nel
suo sito (da 
http://www.webandcad.it/AMI/italiano.htm
 ):
(quote)
      L'Associazione Mazziniana Italiana è una libera associazione che
propugna i principi di emancipazione morale, politica e sociale sostenuti da
Giuseppe Mazzini e della tradizione politica del pensiero repubblicano.
Fondata nel 1943 da importanti personalità del movimento antifascista, l'AMI
ha mantenuto sempre una netta posizione contro il fascismo ed ogni forma di
totalitarismo.
      I membri dell'Associazione Mazziniana, fin dalla sua fondazione, hanno
perseguito con continuità e con impegno volontario l'obiettivo di una
educazione delle donne e degli uomini d'Italia alla cultura della
partecipazione democratica. Anche in ragione delle sue profonde radici nelle
esperienze storiche del Risorgimento e della resistenza, l'Associazione
Mazziniana si è efficacemente impegnata negli anni per mantenere vivo il
lascito ideale di questi fondanti momenti di libertà nella storia italiana
moderna.
      Il nostro tentativo è quello di adempiere ad esse attraverso la
presentazione, nel periodico della nostra associazione, Il Pensiero
Mazziniano, dei contributi più stimolanti ed originali sul repubblicanesimo
e sulla storia dei movimenti repubblicani, e attraverso l'organizzazione di
conferenze, seminari ed altre attività culturali che si incentrano sia sul
recupero di esperienze del passato, sia sulla discussione delle tendenze
fondamentali del pensiero politico, religioso e morale del nostro tempo.
(unquote)
Sai, una cosa che non sopporto proprio sono le persone che non hanno né 
l'intelligenza né il coraggio di portare i loro ragionamenti alle estreme 
conseguenze. Ammirevole è invece chi, rendendosi conto che le sue premesse 
portano a conseguenze nefaste, le ripudia.
Buona lettura.


Almeno a parole, anche Olmert e Sharon concederebbero loro questo stato.
Il partito Kadima è nato proprio perché Sharon voleva fare ciò a cui il 
Likud si era sempre opposto: dare uno stato anche ai Palestinesi.
Ah, se fossi cittadino israeliano voterei Meretz: un bel partito sionista di 
sinistra molto attento ai diritti delle minoranze etniche e di genere in 
Israele, al rispetto dei diritti umani e desideroso di instaurare finalmente 
una degna separazione tra religione e stato - nonché promotore dei famosi 
"Accordi di Ginevra".
Ciao.


Sergio, stai facendo lo stesso errore di chi identifica le opinioni degli 
Italiani in genere con quelle della Lega o di Forza Nuova.
Non stai facendo una gran figura.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:45bfbef2$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...

Devo aver inviato per sbaglio questo messaggio prima di aver cominciato a 
rispondergli.
Chiedo scusa e preciso che _non_ rappresenta affatto il mio pensiero. Quello 
lo trovate nella risposta postata poi.
Ciao. 

 lo trovate nella risposta postata poi.
Era facilmente intuibile, comunque grazie della precisazione.
Tb

che si parlava della divisione delle loro terre,
Ma le terre di chi? La palestina era un protettorato GB e le varie
potenze, dopo la guerra, hanno fatto cio' che hanno voluto. Nessuno ha
cacciato gli arabi dalle terre ( a quel tempo, adesso è un altro
discorso).


 "Accordi di Ginevra".
se fossi israeliano anche io voterei Meretz.
Una cosa: e' vero che i sefarditi , pure quelli meno abbienti, votano
soprattutto per la destra?
ciao
Sergio

 Italiani in genere con quelle della Lega o di Forza Nuova.
Guarda che non ho detto che la maggioranza degli israeliani la pensa cosi'
eh. Per fortuna, aggiungo. 
ciao
s



Sì.
Un'analisi (che risale al 2000 ed è svolta dal punto di vista dei
partiti religiosi - mi spiace, non sono stato capace di trovare di
meglio) del comportamento degli elettori israeliani la si può leggere
qui:
http://chareidi.shemayisrael.com/archives5760/shelach/features.htm
Ve ne traduco un brano:
(quote)
Il profilo dei gruppi di elettori israeliani redatto dal Prof. Katz
Elettori di sinistra: di classe medio-alta, secolarizzati ed anche
alcuni religiosi. Pensano che un compromesso territoriale porterà ad
un boom economico; poiché sono fortemente rappresentati nelle classi
economicamente superiori, pensano di diventare più ricchi quando
arriverà la pace [mi dissocio da quest'opinione del Katz, NdX-Over].
Elettori di destra: gli elettori secolarizzati e tradizionali delle
classi inferiori, e le persone religiose che credono nel nazionalismo
da un punto di vista religioso. Si oppongono ad un compromesso
territoriale.
Elettori chareidi: gli Ebrei pienamente impegnati in una vita
religiosa che accettano la guida e le istruzioni dei saggi della
Torah. La maggior parte dei Chareidim voterebbero solo per l'Ebraismo
Unito della Torah ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/
United_Torah_Judaism ), e praticamente non penserebbero mai di votare
per alcun altro.
Gli elettori del Mafdal (Partito Nazional-Religioso -
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Religious_Party
 ): le persone
che pensano che siano importanti gli ideali sia del nazionalismo che
della religione. Sono una grande base elettorale, potenzialmente
equivalente a 15 membri della Knesset, ma molti sono pronti a
criticare il partito quando non si mostra all'altezza dei loro
standard. Il tipico elettore Mafdal è pronto ad abbandonare il partito
ed a recarsi altrove, sia a destra che a sinistra. Poiché il Mafdal
negli ultimi anni ha abbandonato la sua piattaforma sociale e l'enfasi
la sta dando sui territori, ha perso molti membri.
Gli elettori dello Shas: il partito ha una base elettorale nucleare
[lo "zoccolo duro", si direbbe in Italia] di 6-7 membri della Knesset.
Questi votanti sono o religiosi o provano simpatia per la religione;
il resto degli eletti dello Shas viene da gente che ha simpatia per
loro e gradisce la loro piattaforma etnica e sociale, ma possono
tranquillamente tradire la loro fedeltà se sono scontenti dei
risultati del partito. Gli elettori dello Shas si trovano generalmente
nelle classi infime.
Gli elettori russi: loro sono pragmatici. Votano per chiunque migliori
la loro condizione economica. Tendono ad essere nazionalisti e non
amano l'idea di cedere dei territori, ma vanno dovunque siano offerti
loro dei benefici economici. Non piaceva loro la politica economica di
Netanyahu, ma non amavano neppure la posizione di Barak sul Golan.
Stanno cambiando partito di nuovo. Barak vuol cedere il Golan e non ha
risolto i problemi economici, e pertanto vogliono disfarsi di lui.
Pensano che un governo che non riesce deve essere destituito. I Russi
non hanno alcuna lealtà di partito, nè a destra nè a sinistra.
Gli elettori arabi: sebbene tutti costoro vogliano la pace e siano per
la cessione dei territori, essi non si sono uniti per propugnare le
loro idee nazionalistiche e pertanto non hanno realizzato il loro
potenziale elettorale. Trovano difficile lavorare insieme come un
gruppo omogeneo a causa dei dissensi politici interni tra gli Arabi.
Se loro usassero [meglio] la loro potenza elettorale loro potrebbero
avere molti più seggi di ora.
[Il deputato arabo Ahmed Tibi, qualche anno fa, si lamentava che la
politica degli Arabi israeliani non rappresentava movimenti di
opinione ma i rapporti di forza tra i clan; e, più recentemente, Aida
Tuma-Suleiman, una femminista araba israeliana del medesimo partito di
Tibi, Hadash Ta'al (comunista), si lamentava che quest'organizzazione
per clan nuoceva anche alle donne arabe israeliane: quale clan
sceglierebbe una donna come suo portavoce o rappresentante? NdX-Over]
La popolazione drusa equivale ad appena 80 mila persone,
statisticamente irrilevante. Essi sono leali verso qualsiasi paese in
cui risiedano. Sebbene essi non abbiano finora fatto parte del
movimento nazionalista arabo finora, i Drusi votano per i partiti sia
arabi che israeliani.
(unquote)
Ciao.

 portano a conseguenze nefaste, le ripudia.
Temo di esserti antipatico, pazienza.