Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sulla bozza di risoluzione presentata da USA e UK.

http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=850
"“La bozza di risoluzione Onu? L’unica carta per la pace in Iraq. Oggi la
guerra è contro tiranni peggiori di Saddam, i terroristi. Se ce ne
andassimo ora dall’Iraq, lasceremmo il popolo irakeno in mano agli sgherri
di Al Sadr”"
E questo non lo dicono Bush, Blair o Berlusconi, ma "Vittorio Emanuele
Parsi, docente di relazioni internazionali all’Università Cattolica di
Milano e analista geopolitico".
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raffaele
Hai capito? L'a detto Parsi! Non a caso della Cattolica.

> Cattolica di Milano e analista geopolitico".
Parsi è un analista di destra lo si vede quasi ogni sabato sero a
"l'infedele" si sa già come la pensa... La cosa strana è che Castagno sono
15 mesi che considera l'ONU meno di 0. Bella coerenza

 15 mesi che considera l'ONU meno di 0. Bella coerenza
"Questa via multilateralista può estirpare il terrorismo in Iraq?
No, perché la risoluzione Onu è un processo politico e non militare. I
terroristi perseguono l’obiettivo di una libanizzazione dell’Iraq: sono
forze militari e come tali pensano ed agiscono."
Io ho sempre detto che l'ONU è solo politica e burocrazia, e tale rimane
ancora ora. Infatti ha impiegato mesi e mesi per arrivare ad una decisione.
Ho sempre sostenuto che l'ONU è brava a stabilire regole, ma non a farle
rispettare, e la penso così ancora adesso.
Ho sempre sostenuto che l'ONU non è in grado di gestire da sola il
dopoguerra in Iraq, lo sostengo ancora, infatti le forze della coalizione
resterannon in Iraq sotto comando americano.
L'ONU si può occupare delle questioni politiche, sperando che non applichi
in Iraq i metodi che usa a livello superiore nel resto del mondo: fare
leggi senza farle rispettare.




LA COMMISSIONE EUROPEA SI è FELICITATA PER LA RISOLUZIONE PRESENTATA FA USA R
UK.
PRODI COSA DIRà?
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 PRODI COSA DIRà?
Io non l'ho letto da nessuna parte... Comunque ne Francia ne Germania ne
Spagna ne Russia ne Cina si sono felicitate... anzi...

 Milano e analista geopolitico".
Minchia. C'è anche la data di scadenza, oltre all'etichetta DOCG?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Al Sadr""
Già, perchè invece, oggi...

Raffaele
Con questa proposta gli USA intendono  essere autorizzati dall'ONU
prolungare l'occupazione a temp indeterminato e sperano di risolvere
il problema politico mediante  un governo  connivente che eviti di
rimettere in questione le nazionalizzazioni e l'assetto iperliberista
imposti dal vincitore all'Iraq, non tocchi i vantaggi acquisiti e
futuri delle multinazionali statunitensi e consenta soprattutto agli
USA di conservare il controllo delle risorse energetiche irachene  e
di  mantenre alcune basi militari in una regione del mondo di vitale
importanza strategica. A quanta parte di questo programma  gli USA
dovranno rinunciare, lo dirà il futuro. Ma a Bush andrà di traverso
qualche altro salatino.

 Milano e analista geopolitico".
e chi cazzo è?
un altro leccaculo del polo?
ma che vada a farsi sodomizzare lontano dai riflettori.

 PRODI COSA DIRà?
Direbbe quello che pensano gli Italiani:
Che è un primo passo.
Ora se ne devono andare dalle palle degli iracheni

 Ora se ne devono andare dalle palle degli iracheni
Si...per la serie "abbiamo fatto un passo avanti, ora facciamone due
indietro..."


 indietro..."
beh se analizziamo la cosa dall'inizio ad ora di passi indietro gli usa ne
hanno fatti parecchi.
Analizziamoli:
- armi di distruzione: nessuna: dieci passi indietro
- hanno detto che volevano cacciare Saddam perchč torturava i prigionieri: e
poi sappiamo cosa hanno fatto loro: altri dieci passi indietro
- Hanno detto che lo facevano per ridurre il terrorismo ed, infatti, finora
sono a 900 morti solo tra gli Usa: 100 passi indietro
- Avevano detto che facevano senza l'Onu ed ora chiedono aiuto all'Onu: 10
passi indietro
eccetera eccetera..................................

 eccetera eccetera..................................
Hanno cacciato Saddam: 1.000 passi avanti per tutti gli iracheni
Mirco


Hanno detto che gli iracheni li volevano. Vai in prigione senza passar
dal via. Ovviamente ad abu ghraib.

 dal via. Ovviamente ad abu ghraib.
e poi una volta dentro chiamano gli amici Israeliani ad abbatterlo

 ha scritto nel messaggio
news:dJrtc.23772$Wc.8...@twister2.libero.it...

e loro per ringraziamento stanno per cacciare Bush.
10.00000000 passi avanti per gli usa.

 Analizziamoli:
Punti contestabili in una certa misura.
- alcune wmd sono state trovate, alcune usate contro le forze della
coalizione (granata al sarin). Non in grosse quantità, ma se sono state
nascoste, campa cavallo....
- c'è un'indagine in corso, ma ancora nessuna prova che dimostra che le
torture fossero pratica diffusa ed incoraggiata
- i caduti della coalizione è da attribuire alla guerra al terrorismo.
La guerra in Iraq ha portato allo scoperto moltissimi terroristi,
probabilmente era una delle motivazioni militari più importanti.
- avevano detto che anche senza l'onu avrebbero attaccato, e lo hanno
fatto. Avevano previsto un ruolo per l'ONU nella ricostruzione, e così
stanno facendo.
Passi avanti:
- è stato eliminato il partito baath, e catturato l'ex raiss Saddam
Hussein
- si è dato inizio ai lavori di ricostruzione, comprendente strade,
acquedotti, scuole, ospedali, linee elettriche.
- si procede al sequestro di armamenti, anche pesanti, diffusissime in
tutto il paese
- si è permesso alle associazioni umanitarie di operare in Iraq (prima
tra tutte la CRI, che ha gia prestato soccorso a più di 50000 civili
iracheni)
- si procede verso una riorganizzazione delle istituzioni, verso il
passaggio di poteri agli iracheni, alle elezioni, etc.
etc
Raffaele

 passaggio di poteri agli iracheni, alle elezioni, etc.
Quetsda è un barzelletta.
ai burattini vorrai dire.

 ai burattini vorrai dire.
Ne riparliamo a gennaio.
Ad ogni modo, se per te il motivo della guerra in Iraq è solo il petrolio,
la discussione può anche finire qui.


 la discussione può anche finire qui.
perche'? perche' non sai come arrampicarti ancora sugli specchi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la discussione può anche finire qui.
e dimmi.
Gli usa si sono improvvisamnte innamorati dell'Iraq e del loro popolo?
Li amano a  tal punto che ne hanno uccisi un milione soffocati dai cabi!
è questa la tua verità?
ma stai zitto cretino.

 ma stai zitto cretino.
CVD...
ottusangolo al confronto era un principiante...
Adios.
