Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo studio taroccato di The Lancet e i 655 mila morti virtuali in Iraq

Vi invito a riflettere su una cifra
Il tasso di mortalità in Iraq prima della guerra era del 5,5 per mille
secondo lo studio di Lancet.
In Italia il tasso di mortalità è di 10 per mille.
Che in Iraq grazie alla "pace" di Saddam ci fosse una mortalità pari alla
metà di quella italiana è una balla evidente.
Ma non c'era il genocidio a causa dell'embargo?
Un iracheno su 40 sarebbe deceduto in seguito all'invasione
George W. Bush nega: "E' una stima non credibile"
Iraq, Lancet accusa gli Stati Uniti
"Nella guerra 655mila morti"
Iraq, Lancet accusa gli Stati Uniti"Nella guerra 655mila morti"
Un funerale a Baghdad
LONDRA - Una cifra impressionante: 655mila i morti iracheni a causa
dell'invasione anglo-americana dal marzo 2003. E' la stima fatta in uno
studio statunitense che sarà pubblicato domani dalla rivista medica
britannica "The Lancet". L'ha fatta un gruppo di ricercatori della Scuola
medica Bloomberg dell'Università John Hopkins di Baltimora. George W. Bush
ha subito bollato questi risultati come "non credibili".
La ricerca è stata condotta tra il 20 maggio e il 10 luglio. Otto medici
dell'università di Bagdad, collaboratori dei ricercatori americani, hanno
visitato 1.849 famiglie scelte a caso e con una media di sette membri
ciascuna. In ogni casa è stato chiesto quante persone erano morte nel nucleo
famigliare nei 14 mesi prima dell'invasione e quante dopo. Una volta
elaborati i dati, è emerso che il tasso di mortalità prima della guerra era
del 5,5 per mille, mentre dopo l'invasione è salito al 13,3 per mille. La
differenza è servita a calcolare i morti "in eccesso", ovvero i decessi che
presumibilmente non sarebbero avvenuti se non vi fosse stato l'intervento
americano.
Il resto qui:
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/esteri/iraq97/studio-lancet/studio-
lancet.html

 metà di quella italiana è una balla evidente.
Non puoi dirlo.
Se l'eta media della popolazione iraqena fosse, dico per dire, 25 anni e 
l'eta' media di quela italiana 50 anni, sempre una cifra a caso, sarebbe 
ragionevole presumere un taso di mortalita' piu' alto per l'italia che non 
per l'iraq.
Se non sei d'accordo con le stime fornite dall'articolo, prenditi il cia 
world factbook, vedi i dati demografici dei due paesi, e poi argomenta.
Altrimenti il tuo rimane un argomentum ad minchiam. 

secondo lo studio di Lancet.
Lo è anche per una fonte neutrale
http://www.indexmundi.com/it/iraq/tasso_di_mortalita.html
però il dato sarebbe del 2005
qui tavola di comparazione
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=iz&v=26&l=it
dei diversi Paesi
Evident. la popolazione irakena è piu' giovane
-- 
Potere troppe volte delegato ad altre mani
sganciato e restituitoci dai tuoi aeroplani
io vengo a restituirti un po' del tuo terrore
del tuo disordine, del tuo rumore

secondo lo studio di Lancet.


 "Nella guerra 655mila morti"
è uno studio che abbassa le cifre delle organizzazioni umanitarie.
Tra la prima e la seconda si arriva  a circa 2 milioni di morti.
655 mila forse sono quelli morti per le bombe.
Ma tra uranio e embargo ce ne sono 5 volte di più 

però il dato sarebbe del 2005
E quindi non c'entra un ca**o.
-Stefano

Ma tra uranio e embargo ce ne sono 5 volte di piů
Puttanata .... che latiti a poter dimostrare.
-Stefano