Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: navi russe passano Canale di Suez e approdano a Cipro, formeranno una task force 'permanente'

 Dopo il no iniziale dell'Egitto seguito da un repentino cambio di
posizione, le navi militari russe staccatesi dalla flotta del Pacifico
hanno raggiunto il Mediterraneo per la prima volta negli ultimi
decenni iniziando a formare quella che sara' "la task force permanente
della Russia" in questo mare.
Secondo il comandante della marina russa, scrive il sito di Russia
Today, presto sottomarini nucleari si aggiungeranno alla flotta del
Mediteranneo. Attualmente le navi da guerra russe si trovano al largo
di Cipro e sosteranno nel porto di Limassol.  Il gruppo di navi
comprende l'incrociatore "Admiral Panteleyev" e le due navi da guerra
anifibie "Peresvet" e "Admiral Nevelskoi" più altre navi per il
supporto logistico.
 
Mi sa che qualcuno si rimangerà la supertassa sui mafi...ehm
correntisti facoltosi di Cipro.

 correntisti facoltosi di Cipro.
 
insomma, una mossa ridicola a quanto pare....
 
***
 
http://www.lastampa.it/2013/05/16/esteri/navi-russe-nel-mediterraneo-una-strategia-per-la-siria-mWJw0jVUWswDqDjf72NkIM/pagina.html
 
 
ESTERI
16/05/2013
Navi russe nel Mediterraneo
Una strategia per la Siria?
 
ï¿½ la prima volta dalla guerra fredda
che la marina militare russa rientra dal Pacifico al Mediterraneo. Per 
gli esperti ï¿½ un passo finalizzato a controllare i movimenti occidentali 
in Medio Oriente
ANNA ZAFESOVA
Le navi russe tornano nel Mediterraneo. Dopo due mesi di navigazione 
cinque imbarcazioni - la portaerei antisommergibile Ammiraglio 
Panteleev; le navi da battaglia anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi, 
la nave-cisterna Pechenga e il rimorchiatore per operazioni si 
salvataggio Fotiy Krylov ï¿½ salpate da Vladivostok hanno attraversato il 
canale di Suez. Eï¿½ la prima volta dopo diversi decenni, comunica fiero 
il capitano Roman Martov, che le navi della flotta del Pacifico 
rientrano nelle acque del Mediterraneo.
 
La flottiglia punterï¿½ a Limassol, a Cipro, le tappe successive del 
pattugliamento non sono state rese note.
Le unitï¿½ della flotta del Pacifico si uniranno ad altre navi militari 
russe giï¿½ presenti nel Mediterraneo: la nave anti-sottomarini 
Severomorsk; la fregata Yaroslav Mudry; i rimorchiatori Altai e SB-921; 
la nave cisterna Lena dalle flotte del Nord e del Baltico; la portaerei 
Azov della flotta del Mar Nero. Il comandante della Marina militare 
russa, lï¿½ammiraglio Viktor Cirkov, non ha escluso che alla flottiglia si 
aggiungano anche sottomarini nucleari, la cui presenza perï¿½ non viene 
quasi mai annunciata ufficialmente, come succedeva ai tempi dellï¿½Urss e 
come successe nel 1999, durante la guerra del Kosovo, quando il Kursk ï¿½ 
pochi mesi prima di affondare nel mare di Barents ï¿½ venne inviato in 
missione segreta a monitorare i movimenti della Nato.
 
Nonostante lï¿½esiguitï¿½ della pattuglia, Mosca la vede come un passo 
strategico: ï¿½ stato il presidente Vladimir Putin in persona a ordinare 
il ritorno della presenza della marina militare russa nel Mediterraneo, 
sulle orme della 5ï¿½ squadriglia sovietica che durante la guerra fredda 
si contrapponeva alla Sesta flotta degli Usa. Dopo lï¿½annunciato rientro 
nellï¿½Atlantico e nellï¿½Oceano Indiano, il ministro della Difesa Serghei 
Shoigu dichiara che le navi ï¿½difenderanno gli interessi russi nel 
Mediterraneoï¿½. Quali siano, perï¿½, in un contesto completamente cambiato, 
non ï¿½ molto chiaro. Lï¿½ammiraglio Valentin Selivanov, ex comandante della 
5ï¿½ squadriglia, spiega che la missione delle navi sovietiche allï¿½epoca 
fu quella di fronteggiare le portaerei americane nel caso di un attacco 
nucleare: gli Usa tenevano sotto tiro dal Mediterraneo la Russia europea 
e colpirle avrebbe significato ridurre il danno dei missili strategici.
 
Allï¿½epoca il Cremlino schierava unï¿½ottantina di imbarcazioni, tra cui 
una quindicina di sottomarini strategici. In un teatro di guerra 
completamente cambiato, lï¿½ipotesi piï¿½ probabile ï¿½ quella di voler tenere 
dï¿½occhio i movimenti occidentali in Medio Oriente, soprattutto in Siria, 
dove la Russia ha conservato una base tecnica della sua marina militare 
a Tartus. Ma per altri esperti, come lï¿½ex vicecomandante della flotta 
militare russa, lï¿½ammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di 
ï¿½dichiarazioni roboanti non sostenute da fatti realiï¿½: non ci sono 
abbastanza navi moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo 
lui, ï¿½ tale da non permettere alcuna operazione bellica.

 le navi da battaglia anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi,
 
"Imbarcazioni"? "Navi da battaglia anfibie"?
Orrore e raccapriccio...
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 correntisti facoltosi di Cipro.
 
e mi sa che qualcun altro dovra' aumentare le spese militari,
riducendone altre.
 
Bomby, dove hai fatto il militare?

 Evidentemente il poveraccio ha perso qualsiasi remora morale.
 
dopo che la Del Ponte ha detto che le armi chimiche le usano i tuoi
amati "partigiani", e il video con uno di loro dedito
all'antropofagia, pensavo che avresti taciuto per sempre. E invece sei
tanto abietto da continuare a parlare. Shame on you!


vorrà dire che mi riconvertirò in burocrate di tribunale militare...:D

 vorrà dire che mi riconvertirò in burocrate di tribunale militare...:D
 
dubito che i russi si facciano impressionare dalla carta bollata.
 
con il monte stipendi del tuo ministero, forse ci si possono comprare
una 20ina di aerei buoni.
 

 Carlo "Jurassic Park"
 
Tipici canali di informazioni uasati dai geni.
 
Parlano di portaerei antisommergibile, trattasi di un caccia classe Udaloy.
Navi da battaglia anfibie, animale mai apparso sulla terra, in realta' sono 
navi da sbarco, per operazioni anfibie.
 
Questa aprossimazione su tutto ha molto di ventennio.
Ovvero pargoli sognanti.
 
 
 


al di la delle imprecisioni dell'articolista mi preme invece questa 
dichiarazione:
 
""Ma per altri esperti, come lï¿½ex vicecomandante della flotta militare 
russa, lï¿½ammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di ï¿½dichiarazioni 
roboanti non sostenute da fatti realiï¿½: non ci sono abbastanza navi 
moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo lui, ï¿½ tale da 
non permettere alcuna operazione bellica. ""
 
Pertanto ï¿½ piï¿½ che altro una mossa politica che perï¿½ non ï¿½ sostenuta da 
sostanza, d'altra parte i russi non hanno mai avuto il controllo del 
Mediterraneo.

 La Siria probabilmente.
 
indubbiamente una mossa politica incentrata sulla crisi siriana, nei 
fatti perï¿œ una forza militare piuttosto esigua. Quello che ï¿œ certo ï¿œ che 
la Russia nei fatti appoggia in tutto e per tutto il regime di Assad con 
ogni genere di stampella a sua disposizione, ciï¿œ dovrebbe essere indice 
di quale livello di credibilitï¿œ possano essere caratterizzate le offerte 
di mediazione moscovite...