Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In america fanno tutto in grande, anche la dittatura

In america fanno tutto in grande, anche la dittatura
Venticinque anni di campo di concentramento[1] per chi è
contrario 
alla guerra perpetua proclamata dai guerrafondai... neppure
Lenin, 
Mussolini, Stalin, Hitler, Mao, Pinochet, Pol Pot erano
arrivarti a 
tanto...
Venticinque anni di galera per chi manifesta per la pace
Lo prevede un progetto di legge presentato in Oregon. Che, di
fatto, 
equipara i manifestanti contro la guerra ai terroristi. Insorge
l'opposizione democratica e le forze di polizia: così si
peggiora il 
clima.
di Melissa Bertolotti
PORTLAND - L'obiettivo è dichiarato: scoraggiare le proteste
contro la guerra. La pena prevista è altissima: 25 anni di
prigione per chi scende in piazza per la pace. E' quanto
prevede un progetto di legge anti-terrorismo presentato
nell'Oregon. Dove, pare, i manifestanti contro il conflitto in
Iraq vengono considerati alla stregua dei terroristi.
Puntuale, nello stato americano occidentale, è scoppiata la
polemica. Il progetto di legge, presentato dal senatore John
Minnis della maggioranza repubblicana, ha già riscontrato il
"no" dell'opposizione 
democratica. Tanto che i legislatori stanno ora dibattendo
sulla definizione esatta di "terrorismo" e sul valore della
libertà di espressione prima di arrivare al voto nella
commissione giudiziaria del Senato.
Stando a quanto si legge nel progetto di legge 742, comunque,
il terrorista viene identificato come una persona che
"pianifica o partecipa a un'azione in cui ci sia l'intento, da
parte di almeno uno 
dei partecipanti, a distruggere" gli affari, i trasporti, le
scuole, libere assemblee o il Governo. I sostenitori del
documento aggiungono che le forze di polizia dovrebbero contare
su leggi più drastiche per metter fine alle proteste di
piazza.
A supporto di tale tesi vengono portate le numerose distruzioni
che, secondo i firmatari del disegno di legge, sarebbero state
causate durante una manifestazione contro la guerra in Iraq che
ha visto 
sfilare a Portland migliaia di manifestanti. Secondo Lars
Larson, sostenitore del progetto di legge, "è necessario
dotarsi di nuove regole per controllare i manifestanti che sono
in grado di mettere ko 
un'intera città". A chi protesta, infatti, secondo Larson non
può essere permesso di bloccare, ad esempio, il passaggio di
un'ambulanza. E, tantomeno, di spaventare i cittadini.
Numerose le voci che si sono alzate per contestare il progetto
di legge. Andrea Meyers, dell'Unione per le libertà dei civili
americani, fa notare che il così vago linguaggio utilizzato
nello stendere il documento viola i diritti base alla libertà
in nome della lotta al terrorismo. Non solo. Gli stessi
sindacati di polizia e i gruppi delle minoranze contestano il
progetto di legge per l'inasprimento dei rapporti che questo
potrebbe provocare tra le forze dell'ordine e le fasce
vulnerabili della popolazione, come i poveri, gli immigrati e i
bambini.
(4 APRILE 2003, ORE 11)
[1] siti sui campi di concentramento:
http://www.freedomdomain.com/concamp.html
http://it.groups.yahoo.com/group/noomc-it/message/8362
Fonte
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175422,00.html
 

 clima.
E' una notizia solo se la proposta diventa legge.
Ma non lo diventerà mai.
Perché gli USA sono veramente democratici.

 ha scritto nel messaggio news:b72610$6gm$1...@gossip.excite.it...


 Iraq vengono considerati alla stregua dei terroristi.
[cut]
Prendendolo per vero.. bella gente.. mi ricordo ancora
di un'altro cretino che proponeva il carcere per chi scriveva
cose vagamente splatter (era il caso di uno che raccontava
cose forti in internet) perchè secondo lui era praticamente
colpevole: come se quello di cui scrive l'avesse commesso
sul serio.. entrambi questi avrebbero dovuto essere cacciati
a calci perchè individui con seri principi di turbe mentali e
_pericolosi_ per la libertà dei cittadini..
ma si sà.. chi sta nei parlamenti sono presunti innocenti,
non presunti colpevoli (visto il potere, il danaro e tutta la
storia che mostra sempre il contrario).. e a quanto pare
sono pure presunti e autorevoli saggi che meritano di
'onorarci' della loro presenza nella 'stanza dei bottoni'..