Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il "salasso"

Ora vorrei che mi faceste capire (senza ironia, vorrei proprio capire)
una faccenda che stento a comprendere. Leggo che l'Imu sulla prima
casa è un «salasso per le famiglie», per esempio; che è un «peso
micidiale» (Bersani); che è una tassa «insopportabile» (Brunetta); che
è «iniqua» (Di Pietro); che è «iniqua e insostenibile» (Alemanno); o
che è addirittura «inaccettabile», tanto da legittimare qualsiasi
iniziativa per cancellarla (Alfano); che abolirla sarebbe senz'altro
«una mossa intelligente» (Vendola); fino alle dichiarazioni
sconcertanti di ex ministri leghisti (che passano per statisti di
tutto rispetto, tra l'altro), che hanno dichiarato che «non pagare
l'Imu non è evasione fiscale» (Maroni); o che non pagarla è «legittima
difesa per la tutela di un bene sacro» (Zaia); o che essa è una tassa
«criminale» (Calderoli).
 
Dunque, io sono una famiglia: cioè lo sono con la mia compagna, benché
lo Stato non ci riconosca come tale; dunque lo sono per conto mio, e
senza detrazioni per familiari a carico, pertanto. E io sono un
lavoratore dipendente (e pago quindi tutte le tasse, senza poter
nemmeno scegliere); posseggo una casa, in un piccolo paese lacustre
del bresciano, di tre locali e circa 70 mq (più un ampio box di
pertinenza, come si suol dire), che è quella in cui vivo; l'ho
comprata con il mio stipendio e con un po' di fortuna, come può
talvolta accadere nella vita. Per anni ho pagato affitti che
arrivavano anche a 600 euro mensili, ora non più; per anni ho anche
risparmiato. Ora pagherò l'Imu, e dovrei, evidentemente, sentirmi
defraudato. E però io faccio i conti (li faccio più volte, perché
stento a crederci; ma la rendita catastale è quella, non si può
sbagliare) e vedo che pagherò, per quest'anno (salvo aumenti comunali)
45 euro. In un anno. E dovrei considerarlo un «salasso». E dovrei
essere arrabbiato.
 
 
[Nel frattempo chiedo in giro ad amici: chi paga di più – a quel che
mi viene detto – vive a Milano e paga tra 400 e 500 euro all'anno;
capisco che possa dispiacere, capisco che le rendite catastali nelle
grandi città siano più alte, ma continua a non essere un «salasso»,
perdonatemi; gli altri pagano di meno; un'ultima amica, che abita in
una città di provincia ligure di medie dimensioni e ha due figli e una
casa di 130 mq, e mi dice che, grazie alle detrazioni, non paga
«niente»...]
 
Prima di spiegarmi perché dovrei essere arrabbiato, però, tenete conto
di questo, anche: io ho uno stipendio da insegnante – fermo da 5 anni
– e poche altre entrate mensili: diciamo qualche centinaio di euro al
mese oltre allo stipendio, non di più; nel mentre che guadagno queste
cifre, io pago 62 euro mensili di abbonamento a Sky, per esempio
(cioè: 744 euro all'anno); 150 euro al mese per la signora che viene a
tenermi in ordine la casa, per esempio; 120 euro all'anno per
l'abbonamento Vodafone all'internet mobile, per esempio; più un altro
tot mensile alla Telecom per l'adsl flat in casa, per esempio; e ho
pagato l'ultimo paio di jeans che ho comprato circa 120 euro; e il
cellulare che ho acquistato l'anno scorso costava 199 euro; e potrei
andare avanti così, per ore, parlando di altri acquisti e di vacanze
(costose) e di cene fuori (non tante, qualcuna). E, se continuassi a
parlarne, verrebbe fuori che sono più o meno spese comparabili a
quelle che fate voi, molti di voi; non i pochi che spendono assai di
più di me e di voi.
 
Date queste premesse, riuscite a spiegarmi perché l'Imu, 45 euro
all'anno, dovrei considerarla un «salasso» e dovrei quindi essere, per
colpa dell'Imu, arrabbiato e sull'orlo della povertà? (Povertà con il
telecomando Sky in mano?) E perché allora dovrei dare ragione a
Vendola, ad Alfano, a Bersani e a tutti i leghisti in coro che
parlano, con la consueta sobrietà (il leghisti), di «rivolta fiscale»?
 
Onestamente, mi fa molto più arrabbiare questo, vi dico la verità: mi
fa arrabbiare il fatto di essere capitato l'altro ieri su questa
specie di sito giocosamente serio e avere scoperto che con il mio
risibile reddito di insegnante statale (o poco più) bloccato da cinque
anni, io guadagno di più del 92% degli italiani. No anzi: io dichiaro
di più di loro, più del 92%. Mentre loro si lamentano di dover pagare
l'Imu su una prima casa che evidentemente è per loro molto cara e che
è (lo so, perché le vedo bene, anche da qui) molto più grande della
mia. E lo è, mi pare, così cara, forse anche perché se la sono potuta
permettere, così cara. Magari «risparmiando» su qualche tassa che non
hanno pagato, mi viene il dubbio. Non lo so, forse, magari no, magari
mi sbaglio e me lo spiegherete (con la solita gentilezza). Ma, se non
mi sbaglio, in tal caso ben venga l'Imu, davvero; ben venga il
«salasso» per quelli che hanno «risparmiato» in tasse, fino a oggi.
 
http://sempreunpoadisagio.blogspot.co.uk/2012/05/il-salasso.html
 

 colpa dell'Imu, arrabbiato e sull'orlo della povertà?
 
tu no, per qualche milione di disoccupati italiani può essere la
differenza tra mangiare tutti i giorni e cominciare a saltare il pasto
almeno una volta al mese. Sicuramente tra questi poveri non c'è
nessuno dei porci leghisti che istigano a delinquere dalla loro casa
sul Gianicolo, mortacci loro e dei deficienti che li votano

 però, l'ambasciata
 
e' un quotato, minchione
 ma non ti intendi di usenet, eppure ci stai da anni. Vabbe', sei
Bombacci.

 e' un quotato
 
quando a scuola spiegavano l'ironia, Wally era assente.