Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ISRAELE.

ISRAELE.
Diktat Usa ai «quattro»: Rompete con Arafat
L'Alta Corte: «pericolosa» la verità su Sabra e Chatila
STEFANO CHIARINI
Il rullo compressore americano-israeliano continua a schiacciare ogni
possibilità di una soluzione negoziata del conflitto mediorentale. Mentre
nei territori occupati, ormai alla fame, gli abitanti delle sette città
palestinesi rioccupate sono rinchiusi da settimane nelle loro case, pena la
fucilazione sul posto, - ancora ieri l'esercito israeliano ha bombardato un
laboratorio tessile nel sud della striscia di Gaza e un altro edificio a
Khalkilya e ha ucciso altri tre palestinesi - il segretario di stato Usa,
Colin Powell si appresta oggi a chiedere ai membri del «quartetto» convocati
oggi al «Woldorf Astoria» di Manhattan (Usa, Urss, Ue, Onu con la
partecipazione di Egitto, Giordania e Arabia saudita) di bloccare qualsiasi
finanziamento all'Autorità nazionale palestinese fino a quando questa non
rinuncerà ad uno stato indipendente e sovrano con capitale Gerusalemme est.
Ma la riunione di oggi non sarà facile per il rappresentante della Casa
bianca dal momento che i paesi arabi moderati continuano a considerare
essenziale per la loro sopravvivenza la presenza al vertice dell'Anp di
Yasser Arafat, sostenuti in questo dall'Unione europea. Unione europea che
oggi chiederà di conseguenza a Powell di premere su Israele perché versi
all'Anp oltre 600 milioni di dollari di tasse palestinesi illegalmente
incamerate e perché tolga il coprifuoco e si ritiri dalle città rioccupate
prima delle elezioni presidenziali e legislative nei territori ex autonomi
palestinesi. Per quanto riguarda le accuse israeliane e americane di un uso
improprio dei fondi Ue da parte dell'Anp per «finanziare il terrorismo» e la
corruzione, un portavoce del commissario europeo per le relazioni esterne,
Chris Patten, ha sostenuto ieri: «Abbiamo sentito spesso tali affermazioni
ma non abbiamo alcuna prova che le convalidi». Il principale punto di
attrito tra gli Usa da una parte ed Europa, Egitto e Arabia saudita
dall'altra, rimane la centralità per Sharon e Bush dell'uscita di scena di
Arafat e dell'Anp e la fine di ogni forma di resistenza palestinese prima di
qualsiasi ritiro israeliano dalle città rioccupate e di qualsiasi ripresa di
un ipotetico processo di pace. Una richiesta che per la Ue e i paesi arabi
pro-Usa costituisce un modo per rimandare a data da destinarsi qualsiasi
ritiro israeliano. E alla viglia degli incontri del «Quartetto» la posizione
Usa è stata indirettamente criticata anche dal presidente egiziano, Hosni
Mubarak che ha ribadito ancora una volta, a poche ore da un incontro con il
ministro della difesa israeliano, Ben Eliezer, che l'eventuale emarginazione
di Yasser Arafat «costituisce un grave errore del quale tutti ci
pentiremmo». Intanto Sharon non riesce a liberarsi del fantasma di Sabra e
Chatila: l'Alta corte israeliana ha dovuto occuparsi di nuovo del caso per
respingere la richiesta degli avvocati della famiglia di Yoav Spiegel, un
ufficiale ucciso in Libano nel 1982, di declassificare i documenti ancora
secretati della commissione di inchiesta israeliana sull'eccidio. L'Alta
corte ha fatto propria l'argomentazione del governo secondo il quale «i
tempi non sono maturi» per sapere la verità su Sabra e Chatila. Una
commissione composta dal governo con i rappresentanti del Mossad, dello Shin
Bet e dei servizi militari nel giugno scorso era giunta a questa conclusione
sostenendo che la pubblicazione di quei documenti avrebbe aggravato il
conflitto con i palestinesi, avrebbe costituito un peso per le forze di
sicurezza «impegnate contro il terrorismo» e avrebbe influito negativamente
sulle relazioni estere di Israele. L'Alta corte ha così deciso di risaminare
la questione tra cinque anni. Ulteriore prova di quanto sia scomoda quella
verità.
Pomero da
Il Manifesto

Giusto per chiarire in quadro della situazione.
Cisgiordania, 7 morti in un attacco
Agguato a un autobus, 25 feriti
Almeno sette persone sono morte e venticinque sono rimaste ferite in
condizioni gravi in un attacco condotto da un palestinese contro un autobus
israeliano vicino alla colonia ebraica di Immanuel, in Cisgiordania. Lo ha
reso noto la televisione locale "Channel Two". L'azione è stata rivendicata
dalle Brigate dei martiri di Al Aqsa, un gruppo armato legato al movimento
al Fatah del presidente palestinese Yasser Arafat.
Secondo una prima ricostruzione fornita dalla polizia e riportata dalla
radio israeliana, una potente mina è scoppiata al passaggio dell'automezzo,
che era blindato, bloccandolo. Tre palestinesi, a quanto pare in uniforme
militare israeliana, si sono poi avvicinati all'autobus dal quale stavano
uscendo precipitosamente i passeggeri e hanno sparato contro di loro con
armi automatiche. Sono stati colpiti anche i passeggeri di altre automobili
che seguivano l'automezzo. Una partoriente risulta essere in fin di vita.
E' scattato l'allarme e sul posto sono affluite truppe mentre elicotteri da
combattimento cominciavano a sorvolare l'area alla ricerca degli aggressori.
L'area scelta per l'attacco particolarmente difficile: si tratta di un
terreno collinoso e ricco di anfratti.
L'autobus della linea 189 era partito da Bnei Brak, una cittadina in
prevalenza abitata da ebrei ultraortodossi alle porte di Tel Aviv.
L'agguato riproduce, nella dinamica, un attentato avvenuto il 12 dicembre
scorso durante il quale dieci israeliani sono stati uccisi in una imboscata
contro un autobus all'ingresso dello stesso insediamento, abitato da ebrei
ultra ortodossi.
L'attacco è stato rivendicato dalle "Brigate dei martiri di Al Aqsa" con una
telefonata all'ufficio di Ramallah di una televisione satellitare araba. Lo
hanno riferito fonti giornalistiche locali. Ma già prima della
rivendicazione il governo israeliano aveva attribuito l'azione: "La
responsabilità dell'atto - aveva dichiarato David Baker, portavoce di
Sharon - è dell'Autorità Nazionale Palestinese di Arafat, che considera il
terrorismo la sua unica arma".

 terrorismo la sua unica arma".
=Il portavoce di Sharon ? Una voce baritonica ma...molto stonata.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


Ora che è mattina tutto ti sarà più chiaro.....
Caro dente, visto che dal manifesto pomero trova solo notizie monocromatiche
e di una sola parte per "chiarire" la situazione che si vive da quelle parti
(e non la casistica particolare menzionata dal bravo pomero) ho ritenuto
utile aggiungere questa robetta da poco conto....roba da piccolo trafiletto
sul manifesto.
Ciao

 Ciao
D'altronde di fronte ad un avvenimento epocale come la prossima maternita'
della Franzoni, perche' i media italiani avrebbero dovuto dedicare troppo
spazio a notiziole come questa?
Tra l'altro secondo DEBKAFile l'attentato sarebbe opera degli hezbollah
(nonostante sia stato rivendicato dalle brigate al-aqsa).
Ciao,
 Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piccolo trafiletto sul manifesto.
trafiletto? e' risaputo che questi attacchi sono opera di sharon per
legittimare la sua invasione in palestina. :)
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
 Was entstanden ist, das muss vergehen!
 Was vergangen, auferstehen!

"elemento" > ha scritto nel messaggio

=Alla buonora (forse) ho capito.
Se Pomero ci posta un articolo ove scrivono che sono stati ammazati
3 palestinesi (ma non solo questa notizia), tu ti senti in dovere di dare
l'altra notizia "contrapposta" di 7 morti e 25 feriti.
Visto che mantieni la contabilità cronologica ,ci dici a tutto ieri quanti
sono i "morti ammazzati" dell'uno e dell'altro campo ?


 Pomero
....ohhhh....che brillantone! Sei piů spiritoso di luttazzi! E pensare
questa battutona non l'hai nemmeno copio-incollata dal manifestO ma
partorita tutta DA SOLO!!! URCA!


Compresi i morti dell'attentato di oggi al caffè? Boh...contali tu e mettili
a bilancio se vuoi...o se vuoi fai questa domanda ad arafat e a sharon visto
che il computo dei morti per giustificarne altri è classico di chi la pace
non la vuole.
Ciao

 Ciao
=Visto che non ti interessa il numero di morti ammazzati di entrambe
le parti mi pare non valga la pena di fartene un rendiconto aggiornato. Io
l'avevo chiesto a te ma è eloquentissimo quel "Boh"
e passo oltre.
Non ho alcuna intenzione di fare domande nè ad Arafat nè a Sharon
da questo NG fino a quando non ci onoreranno delle loro presenze.
Ma tu sei presente. Purtroppo per te , mica per me.
I post di Pomero (o di chiunque altro) sono "politici". Punto.
Quelli tuoi sono "politici". Altro punto.
Il problema nasce (per te) allorchè ti si pone una domanda.
Il problema muore (con te) perchè non hai argomenti per rispondere.
Allora MI chiedo , visto che non posso farti delle domande:
CHE CAZZO CI STA' A FARE COSTUI NELL' NG ?
E questa volta la risposta non me la do io , ma chi vuole intendere...
ha già inteso.


ha gią inteso.
Sicuramente.
-Stefano