Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'apartheid di Israele e le questioni demografiche

L'apartheid di Israele e le questioni demografiche
di Jonathan Cook *
 
Recentemente, approvando un effettivo bando dei matrimoni tra israeliani e
palestinesi, la Corte Suprema d’Israele ha chiuso in maniera ancora più
stretta i cancelli della fortezza ebrea che lo Stato d’Israele sta
diventano rapidamente. La decisione dei giudici, per usare le parole di un
quotidiano nazionale solitamente assai moderato, è stata “vergognosa”. La
Corte Suprema, con una maggioranza risicata, ha stabilito che un
emendamento, passato nel 2003 nella Legge di Nazionalità, che impediva ai
palestinesi di vivere con una sposa israeliana in Israele – e che era
chiamato di “unificazione familiare” – non viola i diritti basilari delle
leggi nazionali [in Israele non esistono diritti costituzionali]. La Corte
ha precisato che il danno causato alle famiglie separate era sovrastato
dai benefici di una maggiore sicurezza. Israele, hanno concluso i giudici
della Corte, era giustificata nel chiudere la porta alla residenza per
tutti i palestinesi per bloccare l’ingresso di quei pochi che avrebbero
potuto usare il matrimonio per lanciare attacchi terroristici [sic!]. Non
essendovi principio di equità nella legge d’Israele, i gruppi per i
diritti umani avevano sfidato l’emendamento del governo d’Israele non
potevano che sostenere che violasse la dignità delle famiglie. Le coppie
miste di israeliani e palestinesi non sono solo impedite di vivere insieme
in Israele: sono anche interdette alla vita coniugale nei Territori
Occupati, dai quali i cittadini israeliani sono banditi, per via di
regolamenti militari. (...) Il giudice Michael Cheshin, in una delle prime
udienze, aveva suggerito che le coppie miste che volevano costituire una
famiglia “andassero a vivere a Jenin” una città palestinese assediata,
nella West Bank. Michael Cheshin ancora dimostra una logica per così dire
ultra-terrena quando giustifica il punto di vista della maggioranza:
“dietro questa misura sta il diritto dello stato di non permettere ai
residenti di uno stato [sic!] nemico di entrare nel suo territorio in
periodo di guerra." Il problema è che i palestinesi non sono un altro
stato, nemico o qualunque altra cosa sia; sono un popolo che ha vissuto
sotto l’occupazione militare israeliana per quattro decadi. Il concetto
per cui i palestinesi, che non hanno armi, stiano facendo una guerra
contro Israele, che è una delle più forti potenze militari, accresce
l’idea di una guerra che si fa del due pesi e due misure. Il popolo
palestinese stanno resistendo alla occupazione d’Israele – alcuni
violentemente, alcuni non violentemente – come è sancito dal diritto
internazionale. (...) Dei 6.000 palestinesi a cui fu data la residenza in
Israele durante il periodo degli accordi di Oslo, solo 25 di loro sono
stati indagati per questioni riguardanti la sicurezza (…). Dei 25 non si
sa quanti fossero effettivamente coinvolti in attacchi concreti. (...) Se
i giudici erano troppo imbarazzati per ammettere che questioni
demografiche spingevano a questa legge, pochi altri in Israele son stati
altrettanto riluttanti a proposito. Un editoriale del Jerusalem Post,
questa settimana ammettava che le argomentazioni sulla sicurezza per
questa legge erano “deboli”, osservando piuttosto che “Israele è
apertamente minacciata di annichilimento – non solo fisicamente, da un
potenziale nucleare iraniano – quanto demograficamente, dalle richieste
palestinesi di un diritto al ritorno”. (...) Le trasformazioni di cui
sopra renderanno Israele diverso da qualunque altro stato che abbiamo
conosciuto in tempi moderni: nerl 1980, nel pieno dell’apartheid in Sud
Africa, i tribunali si rifiutarono di approvare una legislazione similare
a questa legge d’Israele sulla “unificazione famigliare”, dichiarando che
ciò contravveniva ai diritti a una vita coniugale. Diversamente, in
Israele, nessuno, neppure i tribunali, è pronto a proteggere i più
basilari diritti dei popoli autoctoni. 
(Jonathan Cook è uno scrittore e giornalista di stanza a Nazareth, autore
del libro Blood and religion: the unmasking of the Jewish and democratic
state, edito dalla Pluto Press) 
Fonte: 
www.jkcook.net
 
Traduzione: 
http://dottormabuse.blogspot.com
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'apartheid di Israele e le questioni demografiche
Fai finta di ignorare che una delle strategie dei palestinesi per far
fuori gli israeliani č quella demografica.
Israele č costretto ad avere una maggioranza di ebrei, perchč se la
maggioranza passa ai palestinesi, li ammazzano tutti.

 maggioranza passa ai palestinesi, li ammazzano tutti.
ma ROTFL!


 che si fa? li vuoi sterilizzare in nome della Grande Israele?
no, li vuole deportare in Arabia, perchè per lui tutti gli arabofoni
in realtà sono sauditi...LOLOLOL

maggioranza passa ai palestinesi, li ammazzano tutti.
AAHHAHAHHAHHAHAhHAHAHAHAH!
Era un po' che non incontravo un coglione su usenet!
Dai, spiega per bene questa teoria!

 Dai, spiega per bene questa teoria!
Logoss , non sarai mica zanardo sotto altro nickname eh?

 maggioranza passa ai palestinesi, li ammazzano tutti.
Dicevano la stessa cosa i bianchi sudafricani dei neri.



Si, li manderei tutti in Arabia saudita, ma non contento di questo ci
manderei anche te.



In questo articolo troverai la spiegazione che cerchi, sempre che tu
sappia leggere:
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/hitler-mufti.htm



Con la differenza che i neri sudafricani non sono islamici.