Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domani e' il 21 ottobre...

...e domani, secondo varie fonti (gli articoli in questione risalgono a 3 
settimane fa. se non vi fidate di me, googlate un po' e cercateveli, li 
troverete) dovrebbe arrivare nel golfo persico una squadra navale partita da 
Norkfolk il 3 ottobre scorso.
Ecco dove si trovano adesso le navi USA nel mondo, segue riassunto in 
italiano:
--------------------------------
Essex Expeditionary Strike Group (ESG) Formed This Morning
In additon to the seven aircraft carriers now in the seas, the US Navy has 
formed the Essex Expeditionary Strike Group (ESG) in the South China Seas. 
(Readily deployable to the Persian Gulf or Korean Penisula...)
This is the third ESG, this is unusual.
Ships Underway
Carriers:
USS Kitty Hawk (CV 63) - Pacific Ocean
USS Enterprise (CVN 65) - Persian Gulf
USS John F. Kennedy (CV 67) - Atlantic Ocean
USS Nimitz (CVN 68) - Pacific Ocean
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - port visit, Naples, Italy
USS Theodore Roosevelt (CVN 71) - Atlantic Ocean
USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific Ocean
Iwo Jima Expeditionary Strike Group (ESG):
USS Iwo Jima (LHD 7) - Persian Gulf
USS Nashville (LPD 13) - Persian Gulf
USS Whidbey Island (LSD 41) - Persian Gulf
Boxer Expeditionary Strike Group (ESG):
USS Boxer (LHD 4) - Indian Ocean
USS Dubuque (LPD 8) - Indian Ocean
USS Comstock (LSD 45) - Indian Ocean
Essex Expeditionary Strike Group (ESG):
USS Essex (LHD 2) - South China Sea
USS Juneau (LPD 10) - South China Sea
USS Harpers Ferry (LSD 49) - South China Sea
Possible Impact
One or two ESGs deployed is normal, three is NOT normal.
Also, these ESGs are all lined up either in the Persina Gulf or able to 
deploy there very quickly.
US can surge another 2 aircraft carriers to 9 total in the immediate future.
US are 77% fully deployed. Enterprise might need to return sometime to 
homeport in Virginia (can't mosey by Korea conveniently.)
Carriers, Deployed Now:
USS Kitty Hawk (CV 63) - Pacific Ocean
USS Enterprise (CVN 65) - Persian Gulf
USS John F. Kennedy (CV 67) - Atlantic Ocean
USS Nimitz (CVN 68) - Pacific Ocean
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - port visit, Naples, Italy
USS Theodore Roosevelt (CVN 71) - Atlantic Ocean
USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific Ocean
Carriers, In Maitenance:- USS Carl Vinson, RCOH, in a 3.5 year reactor 
overhaul
- USS George Washington, Entered Dry Dock Sept 29, 9 month maitenance
- USS Abraham Lincoln, 6 month maintenace Aug.. 29
Naval Base Kitsap in Bremerton, six-month maintenance period
Puget Sound Naval Shipyard
Other Status:
- USS John C. Stennis as of Oct. 16, Composite Training Unit Exercise 
(COMPTUEX)
- USS Harry S. Truman, scheduled to leave DPIA (Docked-Planned Incremental
Availability) by Thanksgiving 2006
In other words the US can surge 2 more aircraft carriers pretty quickly 
(Stennis and Truman) if things pick up with North Korea and Iran.
---------------------------------------------------------------
In sostanza i fatti sono questi:
7 portaerei su 11 sono schierate; delle rimanenti 4, 2 possono schierarsi 
rapidamente.
Ci sono 3 ESG (expeditionary stryke group) schierati, quando la norma e' 1, 
al massimo 2.
Di questi 3 ESG, 1 e' schierato nel golfo persico (quello partito il 3 
ottobre), 1 nel mar della Cina (a guardia della NK, presumibilmente), e il 
terzo nell'oceano indiano, quindi pronto ad appoggiare uno degli altri 2, 
piu' probabilmente il primo visto che la NK su pressione cinese sembra 
essere rientrata dai suoi propositi di eseguire ulteriori test.
Inoltre quello attualmente nel mar della cina puo' anch'esso rapidamente 
schierarsi nel golfo persico. Il South China Sea e' il mare (cinese 
meridionale) che si trova tra le filippine e il vietnam.
Non e' ne' semplice ne' poco costoso tenere in mare cosi' tante navi e cosi' 
tanta gente; inoltre c'e' una flotta immensa europea al largo delle coste 
libanesi, il piu' grosso raggruppamento navale dai tempi della seconda 
guerra mondiale in quelle acque.
Alla vostra libera interpretazione...

 Norkfolk il 3 ottobre scorso.
qualche giorno fa avevo postato un articolo del Giornale che affermava
che ci sarebbe stato un attacco Usa all Iran per la fine di questo mese

 wrote:

Veramente questa pseudonotizia basata sugli spostamenti delle flotte USA 
l'ha  messa in giro un mese fa DEBKA, la stessa che delirava della 
vendita di una batteria di SAM italiani al Libano.
Cmq. CheccaIsterica puo' sempre investire suna parte dei suoi sudati 
guadagni presso i bookmaker Ladbrokes (ora anche in Italia) e vedere se 
ne esce ricco da questa eccitante vicenda.
Am.

 vendita di una batteria di SAM italiani al Libano.
LO spostamento di una grossa flotta Usa in quelle zone è un fatto
reale.
Punto

 Punto
Per questo ti consigliavo di investire in una bella scommessa.
D'altra parte le flotte devono pur stare da qualche parte, e quelle 
americane hanno il cattivo vizio di stare vicino ai punti caldi.
Ma tu fa pure, mh? Che magari da bravo antiimperialista diventi ricco 
con le iniziative del nemico...
Am.
PS Mr Candida farebbe bene a citare la fonte dei suoi scoop:
www.debka.com
Che riporta anche una interessante minaccia da Mosca di Olmert alla 
presidenza iraniana:
"Iran needs to fear that something that they do not want to happen will 
happen".

 americane hanno il cattivo vizio di stare vicino ai punti caldi.
il che ti riempie d' orgoglio,servaccio di bush
Ora fila  in via Veneto a arti pagare la bevutina quotidiana<g>

 wrote:

I problemi della servitu' li lascio a te, CheccaIsterica
'Britons will never be slaves'
Tanto piu' che come notava Pangloss e' un momento che siamo quasi senza 
portaerei.
Qualche sottomarino con i cruise pero' lo possiamo sempre mettere al 
momento giusto, come in Afghanistan.
Ti lascio alle tue cure di bellezza.
Am.


lol ,per te e Blair  cio ' non vale ,siete 2 servacci .
Se vai alla White House ti riconoscono subito e ti danno scope e
strofinacci

 non ho domestici e non intendo pertanto assumerti
Il problema di far servizietti a Monte Caprino, intendevo.
Ricordati il bidet, anche se so che ci tieni molto. LOL!
Am.

reale.
Del quale potrai fornire prove documentali, vero? :)
*ROTFL*
-Stefano

 in un porto no ?
E a che ca**o servono dentro un porto?
Bah...
-Stefano

non ho domestici
Fai solo il servo di altri :)
*LOL*
-Stefano

 strofinacci
Non ne sono per niente sicuro.
Sai come č, Tony Blair ha inaugurato un nuovo corso in politica estera,
quello del doggy style. ;-)
Mi viene quindi naturale pensare che si vedrebbero assegnate ben
altre mansioni. <g>

estera, quello del doggy style. ;-)
E te l'ha messo subito nel culo appena ti sei chinato, giusto? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4539EEA8...@people.it...

Lo faccio io
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy.asp?id=146

 
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy.asp?id=146
Scusa ma non vedo nulla riguardo "lo spostamento di una grossa flotta
USA in quelle zone".
-Stefano

 
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy.asp?id=146
A meno che per te 
1 nave da assalto anfibio
1 nave trasporto mezzi anfibi
1 nave trasporto truppe
che e' la composizione della ESG nel Golfo Persico, siano "una grande
flotta USA".
Il tutto al massimo supportato dal gruppo della portaerei Enterprise,
che si trova li per assistere in Iraq, assieme a tante altre navi tra
cui quelle italiane.
-Stefano

 -Stefano
Ma sopratutto ci sarebbe da notare che gli americani starebbero 
chiedendo agli Iraniani di trattenere Muqtada Al Sadr nei violenti 
scontri tra sciiti e sunniti in corso - ieri si sono affrontati in 
centinaia armi in pugno.
Sembra difficile che possano chiedere l'aiuto degli iraniani e 
contempraneamente attaccarli - almeno per ora.
Am.

centinaia armi in pugno.
Come no! :)
*ROTFL*
Una grande battaglia campale, di cui pero' solo tu hai notizia :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:453A4A64...@people.it...
Tieni, leggi
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1916342.ece

 -Stefano
Non s'e' vista in TV ai TG ieri sera: con bombe, kala, e RPG, e 
'centinaia di persone' secondo lo speaker - Euronews o Arte'. L'unica 
cosa che non avevano tirato fuori erano le WMD (dove sono?).
Internazionalizzati televisivamente, maialaz, che l'Irak rischia di 
essere il tuo Vietnam. Lo dice anche giorgino.
Am.

 
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1916342.ece
Niente che dimostri l'esistenza di questi fantasiosi "violenti scontri
tra sciiti e sunniti".
Hai altro?
-Stefano

che l'Irak rischia di essere il tuo Vietnam. Lo dice anche giorgino.
Lo dice .... solo nella tua mente bacata :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:453A95E1...@people.it...

Dozzine di morti e almeno 100 feriti non bastano per definire "violento" uno 
scontro? :-|

 wrote:

Infatti gli ultimi erano piuttosto tra sciiti e sciiti, il che dimostra 
bene lo stato terminale di *guerra civile* in cui e' sceso l'Irak.
Prapara la tua ritirata, maialaz:
http://www.esercito.difesa.it/root/media/musiche/caserma/silenzio.mp3
Am.

non bastano per definire "violento" uno scontro? :-|
No.  Ci sono stati piu' feriti (e potevano esserci piu' morti) nel
tamponamento alla metropolitana di Roma.
E in caso di attentato terroristico, i bilanci sono anche superiori.
-Stefano


http://www.esercito.difesa.it/root/media/musiche/caserma/silenzio.mp3
Al tuo funerale!  Solo al tuo funerale!  Inutile che la chiedi prima.
-Stefano

non bastano per definire "violento" uno scontro? :-|
No.  Ci sono stati piu' feriti (e potevano esserci piu' morti) nel
tamponamento alla metropolitana di Roma.
(Ultime Parole famose di SdC)

Chicca di umorismo involontario?
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 quello del doggy style. ;-)
ecco a chi si ispira il cagasotto anonimo amalric. :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it