Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra è illegale con o senza il sì dellOnu

 La guerra è illegale con o senza il sì dellOnu
In ballo c?è molto e Denis Halliday proprio non se la sente di usare
toni pacati. Irlandese di origine, ma profondo conoscitore della realtà
irachena, l?ex sottosegretario generale delle Nazioni Unite Halliday ama
parlare chiaro. Con le parole e con i fatti. Come quando non esitò a
dimettersi dal ruolo di coordinatore umanitario delle Nazioni Unite a
Baghdad, dopo 34 anni di carriera, per protestare contro la politica
delle sanzioni economiche. Come ha fatto ieri a Firenze giunto su invito
del gruppo provinciale dei Verdi.
Signor Halliday, qual è la situazione attuale in Iraq?
«Drammatica. Perché l?impatto delle sanzioni all?Iraq continua a essere
genocida. Nel rapporto Unicef di sei mesi è scritto che ogni mese
migliaia di bambini vengono uccisi. Uso la parola uccidere
deliberatamente perché il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sa
perfettamente di stare uccidendo i bambini iracheni. E tutti noi siamo
responsabili».
Qual è la situazione rispetto al 1991?
«Il popolo iracheno oggi è molto più debole di quanto non fosse allora.
Ogni famiglia è stata danneggiata a causa delle sanzioni, per un
genitore deceduto prima del tempo, per un bambino morto subito dopo la
nascita. Non solo. Tra la popolazione adulta l?anemia è al 70% e in
alcune parti del paese prevalgono condizioni di carestia».
E dopo 12 anni di sanzioni arriva la minaccia della guerra.
«Che è totalmente illegale. Perché l?articolo 2 della Carta delle
Nazioni Unite proibisce la minaccia della guerra e dunque l?attacco
preventivo americano è semplicemente incompatibile con il diritto
internazionale. E in Europa non possiamo permettere che venga messo da
parte perché gli Stati Uniti non hanno soltanto nel mirino l?Iraq e il
Medio Oriente, ma il dominio dell'economia europea. E poi lo dico
chiaramente, il popolo iracheno non avrà la capacità di resistere alla
nuova fase di crimini di guerra che stanno per essere commessi dagli
Stati Uniti».
Perché parla di crimini di guerra?
«Lo faccio intenzionalmente perché di questo si tratta quando si
colpisce e si distruggono la rete di energia elettrica e i sistemi di
trattamento delle acque. Il ministro della Sanità iracheno è molto
preoccupato per l'approvigionamento idrico dopo gli eventuali
bombardamenti americani. Quando saranno di nuovo usati missili e bombe
all?uranio impoverito, o peggio ancora armi nucleari tattiche. E ancora
una volta assisteremo alla distruzione del sistema sanitario e dei
diritti essenziali del popolo iracheno».
Cosa si aspettano i politici iracheni?
«I politici in Iraq non vedono speranze, nessun sostegno da parte dei
capi di stato arabi e poco coraggio in Europa. Credono che l'unica
speranza stia nell?opinione pubblica, la stessa del 15 febbraio, anche
se quelle manifestazioni non sono un segno di appoggio a Saddam,
piuttosto al popolo iracheno».
Cosa può fare l?Europa?
«Isolare l?America nella sua politica. Sarebbe un bel passo avanti
perché la maggioranza del popolo americano non appoggia un intervento
unilaterale contro l?Iraq».
Non pensa che l'Iraq possa rappresentare un pericolo?
«Sappiamo che non esiste nessuna minaccia seria da parte dell'Iraq verso
Londra, Washington e Roma. Quest?ipotesi è pura propaganda».
Di che si tratta allora?
«Questa guerra di Bush, di Blair e di Berlusconi riguarda esclusivamente
il petrolio, il potere militare in Medio Oriente e il dominio del mondo,
compresa l?Europa, attraverso il controllo del petrolio. E che questa
guerra sia fatta in modo unilaterale o abbia il mandato delle Nazioni
Unite sarà comunque illegale. Perché nessuna risoluzione delle Nazioni
Unite che venga approvata con la coercizione è legale e questo è il modo
in cui lavorano gli Stati Uniti all?interno delle Nazioni Unite».
Esiste una soluzione alternativa?
«Credo di sì. Intanto bisogna affrontare il problema delle armi di
distruzione di massa che noi stessi produciamo e vendiamo. E poi
dobbiamo attuare il paragrafo 14 della risoluzione 686 che chiede la
rimozione dalle armi di distruzione di massa da tutto il Medio Oriente».
In pratica, cosa significa?
«Che devono essere rimosse le armi nucleari, chimiche e batteriologiche
in possesso di Israele. E che devono proseguire le ispezioni in Iraq,
nel Medio Oriente e negli Stati Uniti. E anche in Gran Bretagna».
E Saddam Hussein?
«Credo che una volta che il popolo iracheno avrà recuperato i propri
diritti sarà esso stesso a occuparsi di Saddam Hussein. Come è successo
in Romania, nelle Filippine e in Indonesia dove il popolo ha rovesciato
i regimi esistenti. Ma questo non è possibile sotto un regime di
sanzioni economiche dove la preoccupazione attuale è la sopravvivenza
dei propri figli».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

negli Stati Uniti. E anche in Gran Bretagna».
*ROTFL*
Che e' ben noto che Stati Uniti e Gran Bretagna sono nel Medio Oriente
;) :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message news:3E577948...@interfree.it...


insignificanti pieni solo di risate te ne saremmo grati in molti.
Basterebbe diminuire i post di barzellette per diminuire le risate con
cui si sollazzanno tanti utenti di questo ng :)
-Stefano