Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Grozny non è stata rasa al suolo?

apro un thread apposito, perchè rimanga a futura memoria l'ultima schifosa
facezia del nostro Caso Umano, il quale se la ride a fronte di una delle
tragedie più allucinanti degli ultimi anni.
Per  il cialtromononeurone  che discetta sul termine "rasa al suolo", e
manda link sul dramma della distruzione di Dresda, come a indicare che a
Grozny abbian giocato a Risiko,
già solo questa ricerca può aiutare la sua personalità malata :
http://www.google.it/search?q=grozny+carpet+bombing&hl=it&lr=&start=20&sa=N
e queste foto cosa ti suggeriscono, monofesso ?
http://www.freechechnya.org/images/grozny_square_before_tn.jpg
http://www.freechechnya.org/images/grozny_square_after_tn.jpg
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/esteri:360387:/1999/11/30
Cialtromononeurone, sai cosa significa "carpet bombing" ?
http://www.hrw.org/campaigns/geneva/chechnya.htm
Utilizzo di bombe incendiarie, stile Dresda :
"Russia is violating all norms of warfare and numerous international
conventions by making extensive use of fuel air explosive delivered by
aircraft and rockets. These weapons release a fine mist of explosive fuel
over a target, then detonate. The resulting massive explosions are of
enormous destructive power second only to tactical nuclear weapons. All of
the oxygen under the blast zone's football-filed sized footprint is burned
up, sucking the air out of the lungs of victims. Devastating overpressure
ruptures internal organs and kill anyone sheltering in basements or
bunkers.
Grozny and most other Chechen towns have been blasted to ruins by fuel air
and conventional explosives. The Russians have showered tens of thousands
of anti-personnel mines in the mountainous south in an effort to seal the
border with Georgia. Foreign journalists are being kept out of the war zone
lest they report details of Russia's latest slaughter of the rebellious
Chechen. Even this writer has received a steady stream of organized
threatening email from Russia. Almost all news on the conflict comes from
Moscow's propaganda organs who keep repeating the mantra that Chechen are
`Islamic terrorists' – where have we heard this before - who must be
`cleansed.'"
Ora cosa ci spiegherai, che "blasted to ruins" non è la stessa cosa di
"rasa al suolo", cialtromononeuropatico in cerca di lambiccamenti
linguistici?
Ma tu hai mai letto i report su Grozny, città fantasma dove i report dopo i
bombardamenti di artiglieria e aviazione del 2000 indicavano in circa
10.000 su oltre 300.000 gli abitanti rimasti?

 `cleansed.'"
Basaev&co non sono terroristi islamici per l'autore di questo articolo ?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 apro un thread apposito,
Mettici anche questi, va:
http://moped.altervista.org/grozny/
Palmiro Pangloss

 
E' dura ripeterla, ma due torti non fanno una ragione.
E  bisognerebbe dire:
Da una parte  s'e' rasa al suolo una citta'.
Dall'altra un teatro e un asilo.
E se non fosse successo il primo, forse non sarebbe neanche successo il 
secondo.
Visato che prima di Grozny prevalevano i leaders moderati in Cecenia.
La verita' bisogna dirla tutta.
Am.


lo sono anche per me, sergio, l'autore si riferisce al fatto che la
sbrigativa equiparazione ceceno uomo->terrorista è stata applicata con
coscienza nazista e criminale dalle Forze speciali e non sul territorio.
Comunque non ha a che fare con il distruggere una città al 90% per stanare
qualche guerrigliero, sapendo bene che i comandi di Basaev&terroristi
affini stavano da altre parti.

 Visato che prima di Grozny prevalevano i leaders moderati in Cecenia.
questa invece ha un fondamento di verità: l'estremismo, i terroristi
islamici sono arrivati a frotte in Cecenia proprio in quel periodo.

 La verita' bisogna dirla tutta.
appunto: cerca di dirla tutta una volta tanto e non solo quello che ti fa
comodo ricordare.


 islamici sono arrivati a frotte in Cecenia proprio in quel periodo.
Mah, questo non e' vero IMHO. L'indipendentismo ceceno e' stato fin
dall'inizio pesantemente contaminato da narcomafie, terroristi ed altri
tagliagole.
Sembra impossibile che non si possa condannare la guerra sporca russa
senza essere presi per aedi di Basayev ne schifare le cosche wahabite
cecene senza passare per corifei del Cremlino. La verita' e' che in
quella sfortunata plaga c'e' un popolo stretto tra un esercito
d'occupazione che attua le piu' sporche tecniche dell'antiguerriglia e
se ne strafotte dei civili presi nel mezzo e una costellazione di
guerrigleri e terroristi che non sono da meno e sparano nel mucchio
della popolazione russa e delle repubbliche vicine.
Palmiro Pangloss

 islamici sono arrivati a frotte in Cecenia proprio in quel periodo.
In realta' personaggi come Hattab e altri cosidetti "arabi" erano gia'
presenti in forze in Cecenia e vi addestravano terroristi.


 
http://moped.altervista.org/grozny/
il centro fu teatro di lunghi e violentissimi combattimenti, quindi?


indicavano in circa 10.000 su oltre 300.000 gli abitanti rimasti?
E allora? Cosa dovrebbe dimostrare, anche ammesso che siano vere quelle
cifre?
Che e' stata "rasa al suolo", caro *FESSO MONONEURONE*?
-Stefano

 affini stavano da altre parti.
non era qualche guerrigliero, erano almeno diecimila quelli che si erano
asserragliati a Grozny. Anche questo del qualche guerrigliero da stanare
da Grozny e' un "mito".
ciao
sergio
una scheda su basaev : 
http://www.mosnews.com/mn-files/basaev.shtml


 
http://moped.altervista.org/grozny/
Sono le stesse ingrandite che ha gia' messo.
E senza alcuna indicazione sulla fonte, posizione e altro, sono immagini
che lasciano il tempo che trovano fino a quando Grozny non sara' ridotta
ad una semplice piazzetta di un incrocio.
-Stefano

La verita' bisogna dirla tutta.
Infatti.  E tu racconti solo puttanate, caro *FESSO MONONEURONE*.
-Stefano

altre parti.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 pensarla.
Mi spiace se e' un po' forte, ma non e' diverso dire: da una parte si 
e' rasa al suolo Dresda, ma dall'altra si era raso al suolo Coventry.
E' solo da due generazioni che noi europei abbiamo smesso le  
rappresaglie, mica siamo fiorellini di campo.
E si potrebbe dire: al 9/11 aNew York si sono fatte 5000 vittime, in 
Irak 100.000.
C'e'chi approva gli uni o gli altri?
Am.

 da Grozny e' un "mito".
Come a Falluja, altra citta' martire con diecine di migliaia di 
sfollati (a Grozny 200.000).
Forse tu hai parteggiato per gli americani perche' c'erano 5 o 
diecimila terroristi a Falluja?
Veramente, tifare per un massacro e' insostenibile.
Am.

 una scheda su basaev : 
http://www.mosnews.com/mn-files/basaev.shtml
Quoto dalla scheda :
"The following year, he traveled to Abkhazia, a breakaway region of 
Georgia, to assist the local separatist movement against the Georgian 
government’s attempts to regain control of the region. Basayev 
(allegedly trained by Russia’s military intelligence service — the GRU) 
became the de facto commander of a volunteer army of Caucasian 
nationalists. Their involvement was crucial in the Abkhazian war and in 
October 1992 the Georgian government suffered a decisive military 
defeat, after which the entire ethnic Georgian population of the region 
was driven out in a large-scale outbreak of ethnic cleansing."
Questo per dire quanto può stare simpatico Basaev ai georgiani, per la 
cronaca.

 cronaca.
le "simpatie" non sono eterne Moos. A questi terroristi poi in Georgia
hanno dato per anni asilo. Cosa che tu non volevi ammettere e cerchi di
minimizzare ancora.


 Veramente, tifare per un massacro e' insostenibile.
continui a mistificare dimenticando che in Iraq la presenza UK e USA e'
illegale, sono degli occupanti responsabili di cose come Abu Ghraib. Hai
dimenticato di nuovo tutto questo amalric.
In Russia il governo invece sta cercando di riportare la legalita' in
Cecenia dopo che e' finita in mano a dei tagliagole (furono decapitati e
rapiti anche dei cittadini britannici, visto che fai finta di non
saperlo), dei trafficanti di droga e dei banditi che campavano di riscatti
dei rapimenti.


 Che e' stata "rasa al suolo", caro *FESSO MONONEURONE*?
Non gli basta QUESTO:
http://www.hrvc.net/htmls/images_2.htm
Tirera' fuori il metro e si affannera' a dimostrarti che a Grozny ci 
sono piu' putrelle di cemento in piedi che a Dresda.
E' fatto cosi': gli piace un massacro fatto bene.
E quanto al radere, e' critico come un barbiere che affila sempre il suo 
rasoio. Anche un millimetro che affiora e' di troppo...
Am.

 minimizzare ancora.
E qui finiamo in loop di nuovo. Non voglio litigare : ti dico solo che 
come la Russia non ha evidentemente il pieno controllo del territorio 
nel nord del Caucaso (altrimenti sarebbe difficile spiegare la 
preparazione di un assalto come quello recente a Nalchik), così è stato 
a lungo per la zona del Pankisi, e la semplice presenza di terroristi 
ceceni non è sufficiente per accusare le autorità georgiane di 
complicità. Se per caso hai letto l'articolo sul Pankisi che ho postato 
puoi farti un'idea (molto parziale) della situazione nella zona.
M.

in Irak 100.000.
Vittime ... di fantasia.
-Stefano

Veramente, tifare per un massacro e' insostenibile.
Il "massacro" a Falluja (come a Jenin e altrove) e' successo solo
all'interno della tua scatola cranica, purtroppo per te.
-Stefano

suo rasoio. Anche un millimetro che affiora e' di troppo...
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 dei rapimenti.
Studiero' la storia della Cecenia, appena ne avro il tempo. Ma se ben 
ricordo, prima della distruzione di Grozny, c'era una leadership 
*moderata*. Ma i russi temevano che avrebbe dichiarato lo stesso 
l'indipendenza.
Quanto alla questione Cecena tocca ricordare che fu frutto 
dell'invasione russa del Caucaso ai tempi degli Zar. Da allora i Ceceni 
non hanno mai smesso di rifiutare l'occupazione russa.
Spero dipoter leggere i diari sulla campagna cecena di Tolstoi prima o poi.
Trovo veramente riduttivo ridurre una questione nazionale al banditismo.
Si potrebbe argomentare che anche Beirut vent'anni fa era in mano ai 
banditi eche Sabra e Chatila andava fatta. O Che l'Algeria era francese 
da duecento anni e che quindi era logico torturare l'opposizione e 
farne sparire i capi.
Tutte cose che i Russi hanno fatto in Cecenia ad abundatiam. E che 
stanno facendo da duecento anni. Ad un popolo con una lingua, una 
religione ed una storia, che non hanno nulla a che fare con quella 
russa.
Am.

stanno facendo da duecento anni.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 a lungo per la zona del Pankisi,
le autorita' georgiane sapevano eccome da anni e lasciavano fare
rifiutando anche l'offerta russa di collaborare insieme. 
Se vuoi continuarlo a negare fai pure.


 Tutte cose che i Russi hanno fatto in Cecenia ad abundatiam.
si certo, la tua famosa "guerra di sterminio"... <g>


 rifiutando anche l'offerta russa di collaborare insieme. 
C'erano diversi motivi per rifiutare quell'offerta.
M.

 Sono le stesse ingrandite che ha gia' messo.
Cliccaci.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 il centro fu teatro di lunghi e violentissimi combattimenti, quindi?
Il centro? Ma le hai viste le foto? L'unico paragone che viene in mente 
sono le citta' tedesche dopo la IIGM. Se un altro stato, qualunque, 
nella stessa situazione riducesse una sua citta - ed una sua regione - 
in quel modo tu saresti li ad applaudire?


 C'erano diversi motivi per rifiutare quell'offerta.
uno era la connivenza con i terroristi ceceni che faceva comodo anche a
livello logistico, visto che qualche soldino dell'ordine dei milioni di
dollari che arrivava da "donatori privati e disinteressati" come
Berezovskij rimaneva attaccato a qualche georgiano che conta.


 in quel modo tu saresti li ad applaudire?
si lo so, un altro Stato con il capoluogo di una regione in ostaggio a
bande di diverse migliaia di terroristi pronti a tutto farebbe sicuramente
ricorso a te per convincerli ad arrendersi e consegnare le armi e andare a
casa.


 d'occupazione  
ROTFL!!!!!!!
l'esercito federale e' un esercito d'occupazione santi'? 
quindi , se non la consideri una idiozia quella che hai scritto, allora
anche in Italia l'esercito italiano e' un esercito di occupazione quando
viene impiegato contro la mafia (vedi operazione Vespri siciliani) ?
ma vattenne...


 ma vattenne...
Ancora con 'sta sinfonia sovietica nel 2005? Ebbasta...
Am.

 viene impiegato contro la mafia (vedi operazione Vespri siciliani) ?
Non ha raso al suolo Palermo AFAIK. Per trovare soldati italiani che si
comportino in Italia come i russi in Cecenia bisogna tornare a Salo'.
Palmiro Pangloss

 casa.
Qualunque stato o quasi ricorrerebbe agli apparati militari e di
sicurezza di fronte alla secessione di una sua parte, pochi raderebbero
al suolo una citta' per "salvarla". in tempi recenti mi viene in mente
solo l'esempio di Hama e non e' un bell'esempio.
Palmiro Pangloss

 said:

Eppoi, come si chiama la secessione di un'annessione?
 Per inciso i Ceceni c'avevano gia' provato ad andarsene con la 
Wehrmacht nella 2 GM...
Am.

 Palmiro Pangloss
Sia scolpito a lettere cubitali sulle mura del Tempio della Pace a spese 
del Senato!
('Sta cosa il Console Onorario della Russia su IPI non te la 
perdonera'...)
Am.

 comportino in Italia come i russi in Cecenia bisogna tornare a Salo'.
altra affermazione davvero davvero idiota... 
I soldati federali riportano legalita' e ordine, proteggono la popolazione
dai tagliagole di Basaev e per il nostro santini-due-pesi-e-due-misure
sono dei fascisti.
Ma vattenne và...


 del Senato!
si ma con la premessa : la fesseria del secolo. 


amalric ha scritto:



L'esercito inglese nel nord dell'Irlanda dunque e' come l'esercito di
salo', amalric?


 ..sergio. ha scritto:


una ulteriore conferma che sei un doppiopesista e' questa frase, dopo la
grande idiozia dell'esercito federale "occupante".
Spiegaci come opererebbero questi fantomatici apparati militari della tua
santuzzolandia di fronte a decine di migliaia di banditi come quelli dei
vari Basaev e Hattab specie quando decidono di prendere in ostaggio una
intera citta .


 Wehrmacht nella 2 GM...
quelli che i tuoi parenti inglesi attendevano come "liberatori" a Londra?


 I soldati federali riportano legalita' e ordine, proteggono la popolazione
Vabbe', rinuncio a discuterne, manco l'uffico stampa del Cremlino...
Palmiro pangloss

 perdonera'...)
Tanto peggio di cosi'... basta che non mi faccia togliere il isto :-)
Palmiro Pangloss

 Wehrmacht nella 2 GM...
Questa colpa collettiva dei ceceni nella IIGM e' la tesi staliniana e,
tramite la conseguente dispersione e privazione del diritto di lavoro
legale di buona parte dei ceceni e' la base della nascita della magia
cecena.
Palmiro Pangloss

frutto di annessioni.
Inutile spiegarglielo.
-Stefano

 Palmiro Pangloss
La *magia cecena* ? Veggenti extralucide a Mosca? Zingare e pappa?
'Sta colpa collettiva IMHO e' assai sbiadita, anche perche' come  mi 
sfiato a ricordare le loro istanze indipendentiste (*rimanere* 
indipendenti come il Tibet) rislagono a *prima* dei tempi di Tolsto, 
all'inizio del drang nach osten della Russia tsarista.
E' sbiadita, anche perche' dovremmo accusare di collusione con la 
Wehrmacht dai fiamminghi ai baltici, che se ne servirono per combattere 
i primi l'egemonia wallone in Belgio, i secondi l'annessione russa.
Sarebbe il colmo dopo cio' criminalizzare i ceceni che hanno 
semplicemente usato la massima: 'i nemici dei miei nemici sono i miei 
amici'
A' propos, non hai molta simpatia per l'auto-nation building, o restoring, mh?
Am.

 A' propos, non hai molta simpatia per l'auto-nation building, o restoring, mh?
Moi? in generale si, se non passa per i condomini fatti saltare con
tgli inquilini deetro o per la creazione di stati-mafia.
Palmiro Pangloss

 Certo che lo e'.
e quindi che fesseria e' definire l'esercito federale  un esercito
d'occupazione? o a tratti non ti rendi conto di quello che scrivi?


 d'occupazione? o a tratti non ti rendi conto di quello che scrivi?
Non e' un esercito di occupazione solo in quanto fa terra bruciata, 
roba alla Gengis Khan.
Riprovaci, avrai piu' successo la prossima  volta (TM SdC).
Am.

 siano tutti mafiosi?
Ovviamente no, ma che i gruppi di guerriglieri e terroristi siano ben
collegati con narcotraffico, internazionale islamica e traffici vari e'
un fatto
Dubito che contadini, pastori e cacciatori (ma operai, impiegati,
parrucchieri e professionisti non ci sono nel caucaso?) siano allegri e
sospetto che se potessero vivere in pace senza soldataglia russa e
tagliagole wahabiti se ne sbatterebbero della bandiera.
Palmiro Pangloss

 tagliagole wahabiti se ne sbatterebbero della bandiera.
In questo credo che sbagli a fondo. Leggiti Le Carre', che in genere si 
documenta a fondo, e forse e' stato anche li'.
I ceceni come tanti altri popoli musulmani ex-URSS non sono stati 
assimilati dai russi e probabilmente non sono assimilabili.
Il bello e' che da quello che dice Le Carre' non li vuole tra i piedi 
neanche la popolazione moscovita o quella russa, che li tratta come 
zingari.
Perche' mai dovrebbero rimanere nella Federazione se il feeling di odio 
e' reciproco?
Ne va del prestigio di Putin e nostalgici dell'Impero? Be', la capitale 
della cecenia l'hanno gia' rasa al suolo. Che gli rimane, l'agente 
orange?
Am.

Cosa che *non so* 
Infatti tu *NON SAI* un cazzo di nulla ma apri sempre la bocca per
sparare le tue stronzate.
-Stefano

 Leggiti Le Carre',
L'ho letto per piacere, come bibliografia seria mi pare scarsina.
Risibile direi.
Palmiro Pangloss

 Non e' un esercito di occupazione solo in quanto fa terra bruciata, 
e la guerra di sterminio? (BWHAHAHAHAH!)


 e la guerra di sterminio? (BWHAHAHAHAH!)
Che ridere, eh?
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

gli rompa i coglioni nel senso piu' lato del termine.
Solito misoneismo italiano, mh? Sarebbe interessante sapere perche' chi 
prova schifo per Basayev,  non ha sostenuto il moderato Mashkadov...
Vedi Glucksmann:
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/andre.htm
Am.

 prova schifo per Basayev,  non ha sostenuto il moderato Mashkadov...
Sinceramente non ho capito, esplica per favore.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
Basta leggere il mio quote di Gluksmann.
 In realta', al contrario che nel caso del Tibet, il Parlamento Europeo 
non riesce ancora a prendere una posizione decisa a favore dei moderati 
ceceni, contentandosi di una posizione meramente umanitaria che non 
riesce a portare le due parti al tavolo del negoziato.
Casomai tu lo ingnorassi, i moderati ceceni chiedono un intervento ONU 
(vedi mio altro post). Ed e' quello che chiedeva Mashkadov, prima di 
essere assassinato.
Ora lamentatevi pure di Basayev.
Am.

 Casomai tu lo ingnorassi, i moderati ceceni chiedono un intervento ONU
La vedo molto ma molto dura. quale stato voterebbe un provvedimento che
gli si potrebbe rivolgere contro. E poi ci sono IMHO altri modi per
imporre alla Russia il rispetto dei diritti dei propri cittadini mentre
- legittimamente - combatte i secessionisti.
Palmiro Pangloss

 Che ridere, eh?
si. dire che e' una guerra di sterminio e' una ridicola cialtronata.


 Berezovskij rimaneva attaccato a qualche georgiano che conta.
Guarda, di qua e di là del Caucaso a livello di autorità il più pulito 
c'ha la rogna. Rimane il fatto che per accusare di supporto logistico 
strategico al terrorismo ceceno bisogna avere in mano qualche cosa in 
più concreto.
M.

 zingari.
Esatto. Li chiamano "ciornij", epiteto dispregiativo riservato più in 
generale a popolazioni caucasiche come ceceni, daghestani e azeri.
M.

 più concreto.
lo dimostra la loro solo tranquilla permanenza in georgia **PER ANNI E
ANNI** con tutto che i russi denunciavano questa presenza di banditi e
chiedevano ai georgiani di intervenire. Ma questi negavano la presenza dei
banditi. 
Hanno iniziato a farfugliare che c'erano solo quando la Russia ha
annunciato che avrebbe iniziato a colpire basi dei banditi poste fuori dai
confini nazionali.


 banditi. 
Precisiamo : i russi hanno iniziato a denunciare la presenza di
terroristi infiltrati nel Pankisi a fine 1999, dopo che nel territorio 
si erano
rifugiati circa 12.000 profughi ceceni gentile regalino della seconda
guerra cecena. A prescindere dai motivi di questa guerra, non certo
voluta da loro. Dopo reciproche accuse, derivanti anche dal fatto che ti 
piaccia o no non tutti al mondo considerano i combattenti ceceni dei 
terroristi (a meno ovviamente che non si macchino di stragi di civili 
come a Beslan) e una massiccia operazione di polizia dell'Agosto 2002 
(meno di tre anni dopo le prime segnalazioni) che peraltro di terroristi 
non ne ha trovati, non ne è più stata segnalata la presenza.

 terroristi 
tu sicuramente non consideri Basaev un terrorista, si e' capito , ma un
"freedom fighter" <g>


 "freedom fighter" <g>
No, lo considero un terrorista criminale di merda, Sergio.

 No, lo considero un terrorista criminale di merda, Sergio.
perche' menti? sei uno che reputa il Kavkaz Center una fonte indipendente
e obiettiva <g>


 sei o no cialtrone, moos?
Sergio, sei alla frutta. 
kavkazcenter.com
 è semplicemente il primo
sito che ho trovato alla ricerca "Chechen refugees in Pankisi". Non ti
piace ? Bene, è una porcheria e dimenticatelo. Noto che invece hai
cuttato alla disperata i link che dimostrano che le mie "idiozie" sui
profughi ceceni nel Pankisi sono ripetute da due ministri russi,
nientemeno che sulla Pravda (rotfl). Capisco la magra, ma cerca di
riprenderti, su.

 sito che ho trovato alla ricerca "Chechen refugees in Pankisi". 
e tu l'hai dato per certo perfino come indipendente. 
A dimostrazione che non capisci molto di quel che leggi. <g>


 E non ti arrampicare sugli specchi ancora su questa faccenda, per favore...
Io non mi arrampico sugli specchi, ma se non si tengono presenti un po'
di cose è impossibile capire sul serio la situazione. Sempre che tu ci
tenga. E' un dato di fatto che il problema dei terroristi nella Pankisi
Gorge non esisteva prima della seconda guerra cecena, quindi autunno
1999. Le stesse autorità russe non ne hanno fatto menzione fino ai primi
mesi del 2000. Il Pankisi era ed è tutt'ora una zona isolata, con una
particolare composizione etnica, che soprattutto negli anni '90 ha visto
aumentare la propria percentuale di illegalità per il sempre più ridotto
controllo del territorio da parte della neonata autorità georgiana, alle
prese con guerre civili (ti ricordi un certo Zviad Gamsakhurdia ?),
regioni secessioniste (Abkhazia, Ossezia del Sud) e una pubblica
amministrazione in genere totalmente inefficiente.
Quindi, e ti dico come la vedo io, si sono trovati fra capo e collo
questo affare dei terroristi ceceni, che i russi accusavano di essersi
infiltrati fra le migliaia di profughi ceceni (veri, come da stessa
fonte russa) arrivati nel Pankisi nell'inverno 1999/2000. Non c'è IMHO
nessuna ragione logica sufficientemente forte per affermare che il
governo georgiano avesse interesse a sostenere questa guerriglia. Tu mi
dirai : la ragione era incentivare la destabilizzazione del Nord 
Caucaso. Qualcun altro pensa al contrario che i maggiori 
destabilizzatori del Nord Caucaso siano proprio i russi. Non dico che 
condivido questa idea, ma nessuno può negare che i terroristi nel 
Pankisi siano un effetto e non una causa della seconda guerra cecena. 
Non serve che tu mi creda : confronta le date delle prime proteste 
russe. Ti concedo che il governo georgiano può avere avuto
all'inizio un atteggiamento ambiguo (era in fondo l'occasione per fare
un dispetto a chi continuava a soffiare sul problema delle regioni
secessioniste in Georgia, non mi dire che non lo sai), ma il problema 
almeno all'inizio non era così semplice : a parte qualsiasi altra 
considerazione sul controllo del territorio, Tbilisi non poteva 
accettare l'ingresso di forze russe in territorio georgiano in funzione 
anticecena. Sarebbe stato lo sconfinamento della guerra cecena a sud del 
Caucaso, una della cose che i georgiani temoni di più, e allora sì che 
avresti visto le bombe nei bazroba (mercati) di Tbilisi.
Se vuoi, ti linko un articolo scritto a Settembre 2002, appena dopo le 
operazioni di polizia georgiana nel Pankisi (dove per inciso non hanno 
trovato nessuno, perchè ovviamente chi doveva scappare è scappato prima) 
dopo le quali la zona ha avuto alcuni anni di relativa tranquillità e 
anche i russi mi pare non abbiano avuto nulla da dire fino a quest'anno. 
Da' un'idea abbastanza buona della complessità della situazione.
L'articolo è questo, e porta pazienza se è scritto da un georgiano :
http://www.bu.edu/iscip/vol13/devdariani.html
Se posso permettermi un consiglio : cerca di non prendere per forza per 
oro colato tutto quello che viene da Mosca. Anche loro fanno i loro 
calcoli politici come tutti, conditi come tutti i calcoli da una buona 
base di cinismo.
M.