Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scelto il nuovo giudice della Corte Suprema USA

Bush Chooses Roberts for Court
http://letters.washingtonpost.com/W6RT04FF059A62863FD7F3CB42F0F0
President Bush nominates U.S. Court of Appeals Judge John G. Roberts Jr.
for the Supreme Court,
passing over several female candidates to replace the retiring Justice
Sandra Day O'Connor
in favor of a well-regarded litigator with conservative credentials and
friends in both parties.
(By Peter Baker and Jim VandeHei, The Washington Post)
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:dbl4pt$j6$1...@news.newsland.it...

#_Bel Katz di lavoro!
Speriamo che il prossimo ad uscire venga sostituito da una gonnella
democratica. Prima di far passare questo al Congresso, i democratici ,
farebbero bene a trattare per il prossimo giudice supremo.
Giano
Giano

 farebbero bene a trattare per il prossimo giudice supremo.
A parte che non hanno margine di trattativa, a meno che 
l'amministrazione non scegla qualcuno con magagne nascoste, sarebbe una 
rottura della prassi costituzionale USA. I giudici federali vengono 
scelti - e devono essere scelti in uncerto senso - consoni alle idee 
dell'amministrazione in carica, e se consoci un minimo la loro funzione 
ti spieghi anche perche'.


 ti spieghi anche perche'.
#_La funzione loro e`abbastanza ovvia e dato che la maggioranza tra i nove
componenti e`gia`decisamente dalla parte rep. , se i democratici non fanno
qualcosa prima della sostituzione del prossimo giudice, aiutandolo ( colle
buone o le cattive(!) ) come col Cid Campeador( anche imbalsamato insieme al
suo tumore) a restare in carica fino al 2008, 'ste povere donne americane
saranno costrette a cercare "macellai" per sistemare le loro gravidanze o
fare un viaggio a Cuba... !Arriba Fidel ! .
G.

 qualcosa prima della sostituzione del prossimo giudice, 
Possono solo sperare che nessuno molli prima delle prossimne elezioni, e 
poi le devono vincere.


 Pressoche' impossibile con un prez rep.
#_Anzi, mo` che ci penso, Giorgetto sta ripagando con questa scelta i voti
dei neocristiani bigotti... e ancor di piu` : "povere donne americane!".
G.

 poi le devono vincere.
#_Ahhh, ma allora te diverti affa' 'l bastian contrario alla Dececere!?...
Devono sperare che il prossimo gia` vecchio e sofferente di cancro resti li'
fino alla fine dell'amministrazione attuale( e di convincerlo colle buone o
le cattive secondo il sistema GGGGiano) oppure che, al Congresso, la Divina
Provvidenza stenda il suo velo e illumini 'sti debosciati a fajie capi' che
elegge' un altro ultraconservatore significherebbe tirannia assicurata per
il popolo americano e la Costituzione stessa sarebbe la prima vittima.
G.

 poi le devono vincere.
Potrebbero provare a vincere le elezioni di medio termine dell'anno prossimo.
Se con il rinnovo di un terzo del senato dovesse cambiare la maggioranza, ma è
difficile visto che adesso ci sono 55 rep, 44 dem e 1 indipendente e gli uscenti
sono per lo più democratici, potrebbero incidere in maniera determinante sulle
nomine presidenziali.
Ad esempio se Rehnquist dovesse ritirarsi potrebbero imporre con più facilità
un giudice meno conservatore. 

 un giudice meno conservatore.
AFAIK la prassi costituzionale USA non e' quella di *imporre* nomine
all'amministrazione in carica, ma in effetti la prassi cambia. Boh.
Quello che volevo dire a Giano e' che il fatto che nel sistema USA i
giudici federali siano scelti tra persone tecnicamente qualificate E
ideologicamente consone all'amministrazione in carica non e' una
stortura o un'invenzione di questa amministrazione ma la regola.
Palmiro Pangloss

 il popolo americano e la Costituzione stessa sarebbe la prima vittima.
Bah, dipende. C'e' ultraconservatore ed ultraconservatore, tra i piu'
fanatici difensori della lettera della costituzione USA ci sono degli
ultraconservatori.
Palmiro Pangloss

 stortura o un'invenzione di questa amministrazione ma la regola.
Direi ni, l'amministrazione Bush sta andando un po' oltre. I conflitti al
senato ci sono sempre stati ma con Bush il numero delle dispute è
salito notevolmente. 

 il popolo americano e la Costituzione stessa sarebbe la prima vittima.
Bah, dipende. C'e' ultraconservatore ed ultraconservatore, tra i piu'
fanatici difensori della lettera della costituzione USA ci sono degli
ultraconservatori.
Palmiro Pangloss
#_Ci son quelli che lo sono a tempo pieno e con l'hobby di ascoltare il
santone di turno e altri viceversa.
G.

 imminente Repubbbblica Social-comuni-pacifista del Pacifico. 
Si, vabbe', imminente. Per ora inchinati a sua maesta'.


 chi paghi le tasse? Chi ti da i sussidi?
#_A tontolotto...Giano il magnifico e sua maesta` c'hanno un affair non
consumato, tutt'al piu`me poffa`'n raspone la reggggina.
G.