Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Coree, Seul accusa nord "violato armistizio"

una prova importante per gli Usa dato che vengono chiamati a rispondere del 
loro ruolo di "stato protettore" del proprio alleato sudcoreano. Ci sono 46 
morti questa volta...
--------------------------------------
Televideo Rai
Dal Mondo
COREE, SEUL ACCUSA NORD "VIOLATO ARMISTIZIO"
21/05/2010 15:13
L'affondamento della corvetta sudcoreana Cheonan da parte del Nordcorea � 
una "violazione dell'armistizio"e una "provocazione militare". Queste le 
parole del presidente sudcoreano, Lee Myung-bak, durante la riunione di 
emergenza del Consiglio nazionale di sicurezza. Il segretario di Stato Usa, 
Hillary Clinton, ha chiesto "una forte risposta internazionale" in merito 
all'affondamento della nave, costato la vita a 46 militari. "Atti 
provocatori hanno conseguenze e non possono restare senza risposta",ha detto 
la Clinton, a Tokyo, dove ha incontrato il collega Okada.

 morti questa volta...
sempre per tornare al tema dell'atomica, mi pare di ricordare che nel
'67 ci fu uno stato, ancora non atomico, che accoppò deliberatamente
una trentina di marines della prima potenza nucleare mondiale. Eppure
non era una sanguinaria dittatura fondamentalista, come l'Iran, nè
aveva la "protezione" dell'atomica, in caso di rappresaglia, come il
Caro Leader. Così, tanto per ricordare quanto l'irrazionalità al
potere sia monopolio dei perfidi dittatori...

potere sia monopolio dei perfidi dittatori...
fai i nomi... 

 una trentina di marines
No.

 fai i nomi...
IAF, 1967, US Liberty, che portava il vessillo nazionale, e quindi non
era confondibile.

era confondibile.
si tratt� invece di un incidente 

 si trattò invece di un incidente
un incidente contro una nave col vessillo visibile a distanza di
kilometri. Ormai negli USA l'hanno detto chiaramente che fu un atto di
terrorismo premeditato.

amaryllide ha scritto:


Negli USA si � detto di tutto su tutto.
Resta il fatto che non ti intendi di Liberty.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]


I coreani in questo momento si stanno dividendo proprio
sull'interpretazione
dei fatti del '67! I loro giornali non parlano d'altro...

 Resta il fatto che non ti intendi di Liberty.
Un esempio più pertinente sarebbe stato l'abbattimento di un EC-121M
americano da parte nordcoreana: 31 morti, 1969.
Queste cosine sono un vizio tipicamente nordcoreano.


nel '69 la nord corea aveva già l'atomica? Eppure hanno continuato a
mandargli aiuti. Evidentemente non sono così pazzi come li vogliono
far passare...

 mandargli aiuti.
In quel periodo in Corea era in atto un conflitto a bassa intensità in
cui sono morti quasi 100 militari americani e centinaia di militari
sudcoreani e nordcoreani.
Di aiuti ne hanno mandati, ma non ai nordcoreani.

 Aveva di meglio.
le alleanze vanno e vengono, l'atomica è per sempre (cit.)


Quest'anno sono 60 anni esatti che gli USA hanno preso il concreto
impegno difendere la Corea del Sud a qualunque costo.
E grazie all'idiozia di Kim Jong-Il e dei suoi generali... ancora per
parecchio tempo i sudcoreani attribuiranno molto valore a questa
rassicurazione...

 impegno difendere la Corea del Sud a qualunque costo.
si vede....


Vero: Mia sorella e altri milioni di persone lo vedono tutti i giorni.

terrorismo premeditato.
chi l'ha detto scusa? 


i morti della nave sudcoreana invece non lo vedono più