Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Repost da ICE] Quoto

sopra una teoria del mondo o ci puoi rinunciare...boh?
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 e a propinarlo ad ebrei
Non so perché (e dove) avrei sostenuto che l'antisemitismo è colpa
degli ebrei. Mi pareva di aver detto che un uso aggressivo,
intimidatorio e generalizzato del termine è il modo migliore per
screditarlo. Ti sembra la stessa cosa?

 wrote:
[cut]
Al contrario di chi si spertica nel darti spiegazioni mi limitero'
solo ad evidenzia re che:
a. relativizzi un diritto nazionale in maniera arbitraria negando a
Israele il diritto di definire  suo criterio per conferire diritto di
cittadinanza come tutte le nazioni. 
b. Sorvoli allegramente sul criterio *in generale* molto più duttile
di quello italiano e ti concentri nel valutare unicamente  la Legge
del Ritorno [che tu puoi anche contestare, ma, ribadisco, compiendo un
forte atto di censura verso il diritto di autodeterminazione del
popolo israeliano e una grave omissione delle ragioni che hanno
portato alla rinascita dello Stato d'Israele]
c. Non noto critiche da parte tua alle legislazioni tedesca, greca,
bulgara, armena che consentono  a chi ha origine "etnica"  di
acquisire la cittadinanza. La legislazione irlandese parla addirittura
di "affiliazione" come requisito, una sorta di "conversione
culturale", ne piu' ne' meno che quella ebraica [perchè l'ebraismo è
anche una religione ma è in primis una cultura]
Da qui tutto il resto delle tue valutazioni.
Si puo' ragionare seriamente ciò che è falsificato/sbilanciato  nelle
premesse?
No.
Da qui, con varie sfumature di ragione, tutta la pletora di critiche
che stai ricevendo.
MMAX


 anche una religione ma è in primis una cultura]
Ovviamente ciascuno stato definisce i propri criteri per conferire la
cittadinanza a chi cittadino non lo è ancora.
Io però sto chiedendo *se* nell'ordinamento israeliano tutti gli
abitanti di Israele, nati da genitori nati in Israele, godono
*esattamente* degli stessi diritti, senza distinzioni in base
all'origine etnica o alla religione.
Se così è benissimo.
Se però così non fosse, per quanto limitate fossero le conseguenze
sulla vita delle persone, si apre un problema IN LINEA DI PRINCIPIO.
Non perché in concreto debbano essere state commesse chissà quali
ingiustizie, ma perché non riesco a vedere alcun motivo che possa
autorizzare - sul piano degli ordinamenti giuridici - a mettere fra
parentesi i diritti fondamentali dell'individuo.

parentesi i diritti fondamentali dell'individuo.
L'unica differenziazione è nei doveri, ovvero nell'assolvimento degli
obblighi militari da cui la popolazoine arabo israeliana è stata
esentata per timore di infiltrazioni terroristiche.
Non è esattamente la negazione di un diritto data la "coscrizione" che
caratterizza il sistema militare israeliamo.
Ma anche considerandola tale, come ha scritto correttamente Katav su
IPII, la cosa non turba affatto gli arabo israeliani, solo i beduini e
i drusi hanno chiesto di poter adempiere agli obblighi militari.
Il motivo è essenzialmente legato alla sicurezza, esemplificando anche
nel recente passato cittadini arabo israeliani hanno svolto un ruolo
logistico in attentati kamikaze per cui si temono infiltrazioni
terroristiche
Per il resto tutti godono di pari diritti, non ultimo quello di
manifestare il proprio dissenso verso l'esonero dalla naja.
Curiosamente pero' AFAIK non ho nozione di grandi manifestazioni in
questo senso nonostante ci siano  oltre 1200.000 cittadini israeliani
di origine araba.


parentesi i diritti fondamentali dell'individuo.
Da dimostrare che siano violati "i diritti fondamentali dell'uomo". 
Questa infatti e' una ca***ta che vai ripetendo ma che non vai
sostanziando.
-Stefano