Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un altro passo verso uno stato di polizia Obama cerca di  istituzionalizzare la detenzione a tempo indeterminato

Alcuni servizi stampa hanno rivelato che il governo Obama sta
prendendo in esame la creazione su suolo americano di una prigione e
di un complesso giudiziario destinati a sottoporre a processo e
incarcerare sospetti di terrorismo presenti e futuri. Esso
comprenderebbe una installazione per detenervi a tempo indeterminato
persone incarcerate senza un giudizio e private del diritto a un
processo come la costituzione impone.
I servizi mettono in evidenza i programmi profondamente
antidemocratici dell’amministrazione Obama, la quale non solo sta
continuando gli indirizzi indiscriminati e le imposizioni quasi
dittatoriali dell’amministrazione Bush, ma sta addirittura cercando di
istituzionalizzarli.
Dei funzionari governativi hanno parlato del progetto come di "un’aula
di tribunale situata entro le installazioni carcerarie" da usarsi
congiuntamente dai Dipartimenti della Difesa, della Patria Sicurezza,
e della Giustizia. Essa abbinerebbe tribunali civili e commissioni
militari, erodendo cosi’ ulteriormente il principio di un sistema
giudiziario civile costituzionalmente indipendente. Cio’ segnerebbe un
ennesimo attacco al granitico diritto democratico dell’habeas corpus,
ossia al diritto di un cittadino a contestare in un tribunale la
propria detenzione.
Il progetto e’ in corso di esame da parte di un gruppo presidenziale
speciale che sta contemporaneamente occupandosi di altre possibili
misure da applicarsi alle persone tuttora incarcerate a Guantánamo, in
tutto 229 detenuti, come pure ad altri prigionieri catturati durante
la cosiddetta "guerra al terrorismo". Tale unita’ speciale potrebbe
rendere note alcune delle sue proposte entro questo mese.
Data l’insistenza con cui l’amministrazione Obama sottolinea che il
presidente ha la prerogativa, quale comandante in capo, di ordinare
l’arresto e l’incarcerazione di "sospetti di terrorismo" (cittadini
americani compresi) il progetto di un carcere di massima sicurezza e
di un complesso giudiziario e’ di un particolare cattivo augurio.
Mentre Obama ha lasciato cadere l’uso formale del termine "combattente
nemico", il suo governo ha continuato in tutti i suoi particolari
essenziali la politica dell’amministrazione Bush, come ha fatto notare
un giudice federale in un recente giudizio riguardante il processo di
Abdul Rahim al Janko. (Vedi:"Un semplice cambio di nome:
l’amministrazione Obama abbandona l’uso della denominazione
'combattente nemico’ ").
In modo analogo il governo Obama difende la pratica [illegale] della
cosiddetta "extraordinary rendition", mediante la quale supposti
terroristi vengono rapiti da agenti del servizio segreto americano e
trasportati in altri paesi per esservi interrogati e torturati [fuori
dal territorio e dalle leggi degli Stati Uniti]. Si oppone inoltre a
qualsiasi investigazione o azione legale nei confronti dei funzionari
dell’amministrazione Bush che hanno approvato e soprainteso
all’impiego della tortura a Guantánamo, nelle carceri americane in
Irak e in Afghanistan, e nei "luoghi neri" segreti che la CIA mantiene
in tutto il mondo.
Le fonti informative governative affermano che entro il progettato
complesso carcere-tribunale i detenuti potranno essere sottoposti a
processi penali federali, a commissioni militari, o a detenzione a
tempo indeterminato senza processo. Questa terza categoria
riguarderebbe prigionieri dichiarati pericolosi dall’amministrazione
ma per i quali le prove di colpevolezza sono insufficienti o vennero
raccolte con la tortura.
Inoltre potranno essere incarcerati nelle nuove installazioni anche i
prigionieri prosciolti da tutte le imputazioni relative al terrorismo,
ma che non trovino una nazione che li accetti.
L’indifferenza manifestata dalla classe politica americana e dai mezzi
di informazione circa i diritti democratici e’ tale che un progetto
destinato a tenere in carcere a tempo indeterminato anche coloro che
vengono dichiarati innocenti dal governo solleva appena un borbottio
di critiche, mentre il Washington Post osserva in modo sbrigativo che
"una nuova installazione potrebbe comprendere un’unita’ di piu’ bassa
sicurezza… per detenuti prosciolti da rilasciare."
Le fonti informative governative segnalano inoltre che se
l’amministrazione Obama vorra’ portare avanti il progetto suddetto
dovra’ procurarsi in qualche modo l’approvazione del Congresso, con lo
scopo trasparente di dare una vernice democratica a delle politiche
profondamente antidemocratiche che getterebbero le basi della
soppressione in America di ogni dissenso politico e di una repressione
su scala massiccia.
Il progetto rivela la natura emblematica e cinica dell’ordine
esecutivo di Obama di chiudere Guantánamo emesso nella settimana della
sua entrata in carica con grande clamore dei mezzi di informazione.
Tale iniziativa era dettata dal desiderio di eliminare cio’ che era
divenuto un simbolo internazionale della illegalita’ e della
brutalita’ americane, con conseguenze negative per le mire
imperialiste degli Stati Uniti nel mondo. Ma dietro gli sforzi miranti
a migliorare l’immagine di Washington, la sostanza antidemocratica
rimane.
Il progetto del complesso tribunale-carcere e’ in linea con una
generale affermazione da parte della amministrazione Obama di poteri
esecutivi indiscriminati e virtualmente incontrollati. Il Dipartimento
della Giustizia di Obama ha espresso chiaramente la sua determinazione
di ampliare l’interpretazione giudiziaria del privilegio del "segreto
di stato", sulla base del quale il governo e’ intervenuto per
sospendere, in nome della sicurezza nazionale, procedimenti legali
promossi da vittime delle politiche della amministrazione Bush
riguardanti la famigerata "extraordinary rendition", la tortura, e lo
spionaggio domestico.
Il mese scorso alcuni avvocati del Dipartimento della Giustizia hanno
presentato una memoria – un cosiddetto "amicus curiae" - nel corso di
un giudizio innanzi alla Corte Suprema riguardante il privilegio
avvocato-cliente. Le ultime cinque pagine della memoria erano dedicate
alla dottrina della difesa del segreto di stato, pur non avendo cio’
alcuna attinenza con il caso in esame.
Tale memoria mira a indurre la Corte Suprema ad emettere direttive in
merito al segreto di stato sulla base del fatto che il privilegio
trovasi radicato nella Costituzione (e’ il discutibile punto di vista
che Obama continua a sostenere dopo Bush) e che percio’ va consentito
che i ricorsi presso il governo da parte di tribunali di grado
inferiore che rigettano richieste riguardanti il segreto di stato
pervengano subito a tribunali di piu’ alto grado anziche’ attendere
che il caso venga risolto in prima istanza.
La memoria degli avvocati del Dipartimento della Giustizia cita una
decisione della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Fourth
Circuit in cui si approva che venga rigettata l’azione legale promossa
da un cittadino tedesco, certo Khaled el-Masri, che denunciava di
essere stato rapito e torturato dalla CIA. Un rapporto del Consiglio
d’Europa aveva confermato le rivendicazioni di el-Masri, ma la sua
istanza venne respinta sulla base della questione del segreto di stato
sostenuta dal Dipartimento della Giustizia di Bush.
L’avvocato Jon B. Eisenberg ha definito il documento della
amministrazione Obama una ricapitolazione "della buona e congenita
vecchia teoria Bush-Cheney circa il potere presidenziale". L’avvocato
Eisenberg rappresenta un istituto di beneficenza, la Fondazione
Islamica Al-Haramain dell’Oregon, che denuncia di essere stata oggetto
durante il governo Bush di sorveglianza elettronica sprovvista di
mandato. I legali dell’amministrazione Obama hanno invocato il
privilegio del segreto di stato nel tentativo di impedire ai legali
della Fondazione dei prendere visione delle prove a carico dei loro
clienti in possesso del governo.
Le implicazioni del segreto di stato sono chiarissime. Come scrive
Adam Liptak, corrispondente legale del New York Times, "Concedendo al
ramo esecutivo vicino al potere unilaterale la facolta’ di fare
rigettare le pratiche per motivi di sicurezza nazionale, il privilegio
puo’ diventare un mezzo per nascondere un comportamento doloso da
parte del governo".
E qui viene di nuovo alla luce la retorica di Obama sul "cambiamento".
Come fa ancora notare Liptak, "durante la campagna elettorale e nel
corso di dichiarazioni piu’ recenti il Presidente Obama ha affermato
che vuole limitare l’uso del privilegio del segreto di stato. Tuttavia
nelle aule di tribunale ben poche prove si sono avute di nuovi
atteggiamenti in tal senso".
Comunque, Obama ha intensificato l’attacco del suo predecessore ai
diritti democratici, e cio’ perche’, nel senso piu’ fondamentale, i
principii democratici basilari sono incompatibili con le politiche
centrali della classe americana al potere: all’estero l’espansione del
militarismo e della guerra, e in patria una ulteriore redistribuzione
di ricchezza dalla classe lavoratrice alla élite finanziaria.
Gli ultimi atti di Obama dimostrano ancora una volta l’impossibilita’
di difendere le liberta’ basilari entro il contesto
dell’organizzazione politica ed economica esistente, e la necessita’
di un movimento politico della classe lavoratrice che difenda i
diritti democratici.
Tom Eley
http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/pers-a05.shtml


il satana nero aiuto auito! che pagliacci..