Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: come si rendono combattenti le vittime civili in Iraq per non essere  accusati di omicidio

Con il termine Drop Weapons s'intende la pratica delle armi che i
militari lasciano accanto ai cadaveri dei civili uccisi nel corso di
un'operazione. E' proprio così, per quanto sembri inquietante. Serve
per non essere accusati di omicidio e processati. Prima si uccide, per
sbaglio o meno, poi si poggia un'arma accanto alla vittima e la si
trasforma in miliziano.
La tecnica dell'AK-47. Lo racconta molto bene un documentario, del
quale pubblichiamo un estratto sottotitolato in italiano.
http://www.overstream.net/view.php?oid=ixlta9e1axax
 Attraverso le testimonianze dirette di marines Usa che hanno prestato
servizio in Iraq, viene raccontata l'abitudine delle unità combattenti
di portare sempre a bordo dei mezzi con i quali escono in pattuglia un
po' di AK-47, il kalashnikov. Queste armi, diffuse sia in Afghanistan
che in Iraq, provengono dai sequestri compiuti nelle abitazioni o
nelle retate. E tornano buone, perché, come spiegano i militari
intervistati, possono essere riutilizzate per ricostruire una scena
del conflitto a fuoco differente dalla realtà. La catena di comando,
in un gioco di tolleranza e/o istigazione, conosce alla perfezione
l'abitudine dei militari e non ne ostacola l'applicazione.
Non si può rischiare: ogni civile ucciso rappresenta un danno
d'immagine per la politica. I militari vengono convinti della bontà
dell'operazione. Siete giovani, siete sotto pressione, tutti possono
sbagliare. Perché complicarsi la vita con un processo per omicidio?
Ma non sempre le cose accadono per caso o per un incidente. Proprio in
questi giorni sono stati assolti due militari che hanno preso parte
alla strage di Haditha, una delle pagine più nere dell'invasione
dell'Iraq. Ventiquattro civili innocenti, massacrati da un'unità di
marine Usa in Iraq, nella cittadina di Haditha, nella provincia
dell'al-Anbar.
E' l'alba del 19 Novembre 2005. Il caporale Miguel Terrazas, marine di
vent'anni, resta ucciso dall'esplosione di un ordigno rudimentale
nascosto lungo il ciglio della strada che percorreva di pattuglia.
Altri due commilitoni restano feriti. I suoi compagni sono furiosi:
fermano un taxi e uccidono quattro studenti e l'autista. Dopo si
dividono: entrano in quattro case nelle vicinanze e uccidono sette
membri della stessa famiglia, i Waleed, nella prima (tra loro due
donne e una bambina) e otto persone nella seconda, quella della
famiglia Younis (tra loro sei donne). Ma la voglia di vendetta non è
ancora appagata. Entrano in una terza e in una quarta casa, che
appartengono alla stessa famiglia, gli Ayed. Vengono uccisi quattro
uomini. A quel punto, rientrano alla base. Un gruppo di superiori
viene a sapere della strage, e decide di inviare una squadra sul posto
per fare pulizia e nascondere le prove dell'eccidio, tentando
d'insabbiare la vicenda.
Crimini di guerra. Non ci sono riusciti, pur restando impuniti. La
questione, vecchia come il mondo, di spacciare in guerra civili
innocenti per combattenti, si è ancor i più aggravata negli ultimi
anni.
Perché in Afghanistan e in Iraq, per tanti motivi, la guerra non è più
raccontata come in passato. Sono sempre meno i giornalisti che possono
lavorare sul campo, verificando gli esiti delle operazioni militari
sulla popolazione civile. Per la gran parte dei mezzi d'informazione
di massa, l'unica fonte di notizie per questi due conflitti finisce
per essere lo stesso esercito. Non è un caso che la stragrande
maggioranza delle rivelazioni sui due conflitti, Abu Ghraib su tutti,
sono arrivate dall'interno delle stesse forze armate.
Secondo Just Foreign Policy, dal 2003 a oggi, sono un milione e
200mila le vittime della guerra in Iraq. Non è dato sapere accanto a
quante di loro c'era un kalashnikov.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idart=11314

 nelle retate.
E che possono liberamente prendere dai depositi dove stanno le armi
sequestrate :)
*ROTFL*
-Stefano