Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: carta canta

Siete autorizzati a usare le truppe senza restrizioni, le operazioni
devono essere concentrate sul morale della popolazione civile nemica e
in particolare sugli operai” Ministro dell’Aria 1942
“Circa la nuova direttiva di bombardamento: spero sia chiaro che i
punti strategici devono essere le aree abitate e non, per esempio, i
cantieri navali o le fabbriche di aerei…Bisogna che questo sia chiaro
una volta per tutte, se non l’avete ancora capito” Capo
dell’aeronautica maresciallo Portal, febbraio 1942
“..Una tonnellata di bombe sganciate su un’area abitata demolisce tra
le venti e le quaranta abitazioni e trasforma tra le cento e le
duecento persone in senzatetto… possiamo contare su 14 sortite per
bombardiere. Il peso massimo che un bombardiere può sollevare è di
circa.. tre tonnellate. Ne consegue che ciascuno di questi bombardieri
sgancerà durante il suo periodo di attività circa quaranta tonnellate
di bombe. Se queste vengono sganciate su aree abitate, priveranno di
una casa circa quattromila-ottomila persone” Lord Cherwell,
consigliere scientifico di Churchill, marzo 1942.
“Questi bombardamenti non sono rappresaglie selvagge…. Dipendono da
scelte politiche oculate e aventi uno scopo: obbligare il governo
tedesco ad arrendersi più in fretta che può in modo che ci sia il
minor spreco possibile di vite umane….Ecco cosa significa “guerra
totale”. Le divise non distinguono più i militari dai non militari.
Nessuno può più considerarsi civile.” Senior Scholastic, aprile 1944
“Negli ultimi 18 mesi, il comando bombardieri ha distrutto circa 45
delle sessanta maggiori città tedesche. Non più diversivi a scopo
invasione, grazie ai bombardamenti siamo riusciti a stare al passo e
addirittura a superare la nostra media di due città e mezzo distrutte
al mese..non sono molti i centri abitati rimasti intatti in questo
momento” Generale Sir Arthur Harris, novembre 1944
“Al comando bombardieri abbiamo sempre lavorato basandoci sull’assunto
che bombardare qualsiasi cosa, in Germania, fosse meglio di non
bombardare niente” Generale Sir Arthur Harris, autunno 1944
“La sottocommissione ha considerato un ottimo risultato il caos
completo in cui sono cadute sei città [giapponesi] in cui sono morte
584.000 persone”. Colonnello John F. Turner, sottocommissione
incendiaria, analista del comitato operativo
“Non ci sono civili innocenti. Si combatte un popolo e il suo governo,
non più una forza armata. Quindi non ho problemi ad uccidere passanti
innocenti” Generale Lemay
“L’intera popolazione del Giappone è un obiettivo militare…Non ci sono
civili in Giappone” Rassegna settimanale dell’intelligence delle forze
aeree, luglio 1945
le citazioni sono estrapolate dai capitoli “Bombe buone su gente
cattiva” e “Più donne, più bambini, più in fretta” dal volume di Joe
Sacco “Appunti di un disfattista”

 se perdiamo la guerra verremo trattati da criminali di guerra.
quindi un crimine contro l'umanità come il bombardamento
indiscriminato di civili è tale solo se perdi la guerra. Se vinci, i
morti non sono morti....
Ergo se avesse vinto Hitler tu celebreresti i lager, per dire Ne
prendo atto

 Am.
amaramente quoto e concordo


come al solito amaryllide vuol parlare di ogni argomento di cui non
conosce una mazza e non capisce un cazzo.
ignoranza carpentiera e sessuale!
Quando UNA DEMOCRAZIA deve lottare contro una DITTATURA, o contro
sistemi antidemocratici, accade che le regole
democraqtiche ed i principi della democrazia vengano utlizzati CONTRO
la democrazia stessa.
Ora se un regime democratico VUOLE SOPRAVVIVERE ha solo una scelta:
abbandonare per poco tempo le proprie regole,
affinchè
queste DOPO possano sopravvivere.
l'alternativa sarebbe inimmaginabilòe: il vincitore sopprimerebbe PER
SEMPRE ogni regola democratica
meglio una sospensione momentanea.
Esiste una dottrina giuridica di recente formazione (recente per
quanto concerne i tempi...) è quella della
cd
"postura deferente" ma tu queste cose non riusciresti mai a capire
amerdyna,

 governo di Ho Chi Min City preferisce quella alle minacce di Pechino.
E a febbraio la Nimitz è attraccata ad Hong Kong, probabilmente 
ricevendo la visita di ufficiali dell'esercito cinese.
Il mondo cambia, diventa sempre più un grande villaggio globale, abitato 
da soggetti interdipendenti tra loro, nel quale ognuno ha interesse a 
concordare con gli altri il suo ruolo.
Per questo la visita delle portaerei americane non ha più quel senso che 
tu sembri volergli attribuire conformememte alla vecchia politica delle 
cannoniere.
Sembrava che Obama l'avesse capito.

 Il mondo cambia, diventa sempre più un grande villaggio globale, 
Per non parlare della scomparsa delle mezze stagioni.
Oggi persio è un pirla infiacchito di luoghi comuni.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Ora se un regime democratico VUOLE SOPRAVVIVERE
il Giappone aveva GIA' chiesto la pace prima della prima atomica, ci
vuole una faccia da culo tipicamente britt per dire che gli USA
dovevano sopravvivere lanciandola....

 capitolazione
e chi cazzo ha detto che o c'era la capitolazione senza condizioni o
non poteva esserci pace?

 Oggi persio è un pirla infiacchito di luoghi comuni.
Si tratta di realtà, bagarozzo pubblicitario, inutile che tenti di farla 
passare per luogo comune.

 passare per luogo comune.
Sei un pirla globale, ma senza visuale.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 signora mia...
Ti sfugge il significato di "luogo comune", bagarozzo.  E questo è assai 
strano visto che sei il più assiduo creatore di luoghi comuni presente 
su IPI.

 Lo dissero gli alleati
quindi io dico che ammazzarti è cosa legale e tanto basta a non
rendermi criminale se lo faccio. CVD

 non poteva esserci pace?
Stalin
MGOK


wrote:

ma non dire cazzate. Stalin a Potsdam disse che per lui si poteva
finire la guerra entro la fine della conferenza. Poi qualcuno
bisbigliò a Truman che la bomba era pronta, e lo sfanculò

 ma non dire cazzate. Stalin a Potsdam disse che per lui si poteva
No ti intendi di storia, Bombacci.
Fu stalin a premere perché l'esito della guerra nell'ETO fosse 
esclusivamente la resa incondizionata della Germania (a Teheran, IIRC).
MGOK


wrote:

si sta parlando del Giappone. Non ti intendi di leggere

 si sta parlando del Giappone. Non ti intendi di leggere
Il proseguimento della guerra nel PTO dipendeva strettamente dall'esito
della guerra nell'ETO, in quanto l'URSS poteva affrontare un solo nemico
alla volta.
Bombacci, non ti intendi di capire.
MGOK

 Il proseguimento
carta canta, fesso. Le dichiarazioni di Stalin sono agli atti

 carta canta, fesso. Le dichiarazioni di Stalin sono agli atti
Bombacci:
http://it.wikipedia.org/wiki/Conferenza_di_Casablanca
Carta canta. (cit.)
MGOK

 Bombacci:
sto parlando della resa del Giappone, chiesta, e consensuata da
Stalin, molto prima delle atomiche. Ritenta.

 Stalin, molto prima delle atomiche. Ritenta.
La resa senza condizioni al Giappone fu chiesta per analogia a lle
richieste di resa fatte agli altri membri dell'Asse.
La tua svicolata è pietosa...
MGOK

 richieste di resa fatte agli altri membri dell'Asse.
analogia che Stalin respinse a Potsdam...

 analogia che Stalin respinse a Potsdam...
Dimostralo..
-- 
MGOK


Solite tirate moraliste.
Se l'europa avesse vinto contro il blocco anglosassone la storia sarebbe
diversa.
Adolfo un angelo ricordato nelle scuole, Truman e Stalin dei criminali
condannati a morte.
Tu saresti qua' a difendere alcuni "eccessi" compiuti dalle SS mentre
salvavano il mondo da satana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/