Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: RAPPORTO CONFIDENZIALE ONU:

OLTRE 1 MILIONE DI BAMBINI MORIRANNO PER LA GUERRA
di Ornella Sangiovanni
Pressoché ignorati dai media dominanti, troppo occupati a
seguire la questione delle "armi di distruzione" di massa vere
o presunte in possesso dell’Iraq, si moltiplicano gli allarmi
per l’impatto che una eventuale guerra avrebbe sulla
popolazione civile nel paese
Una delle previsioni più sconvolgenti è quella contenuta in
un documento confidenziale delle Nazioni Unite che siamo
riusciti recentemente a ottenere (e di cui è stata preparata
una traduzione italiana che sarà disponibile a giorni sul
nostro sito 
www.unponteper.it/nontagliolacorda
): sono oltre un
milione i bambini che potrebbero morire in Iraq in caso di
guerra.
Nel documento (Integrated Humanitarian Contingency Plan for
Iraq and Neighbouring Countries), datato 7 gennaio 2003 e
redatto dall’OCHA – l’ufficio per il coordinamento degli
affari umanitari delle Nazioni Unite - si legge che il 30% dei
bambini sotto i cinque anni in Iraq "sarebbero a rischio di
morte per malnutrizione" nell’eventualità di un conflitto.
Dal momento che la popolazione irachena sotto i cinque anni è
di 4,5 milioni, questo equivale a 1,26 milioni di bambini.
Non meno catastrofiche sono alcune cifre sul possibile impatto
di una guerra sulla situazione umanitaria:
5.210.000 i bambini sotto i cinque anni e le donne incinte o
che allattano altamente vulnerabili
500.000 le potenziali vittime dirette e indirette del
conflitto
3.020.000 le persone a rischio nutrizionale 
18.240.000 le persone che potrebbero avere bisogno di accesso
all’acqua
8.710.000 le persone che potrebbero avere bisogno di strutture
di servizi igienici e sanitari
Le previsioni contenute nel rapporto si riferiscono a quello
che viene definito uno scenario di "impatto medio", basato
sulle seguenti ipotesi:
- campagna militare che incontra una certa resistenza ma
termina dopo un periodo che va da due a tre mesi;
- distruzioni considerevoli di infrastrutture essenziali e
notevoli movimenti esterni ed interni di popolazione causati da
una offensiva di terra su vasta scala sostenuta da
bombardamenti aerei;
- accesso ai civili colpiti dalla guerra gravemente limitato
per la durata del conflitto.
INFRASTRUTTURE CIVILI
Un conflitto militare – si legge nel rapporto - provocherebbe
sconvolgimenti significativi delle infrastrutture vitali nel
centro e nel sud del paese, con gravi limitazioni alla
capacità da parte del governo e di altre organizzazioni
umanitarie di fornire servizi essenziali e di condurre
operazioni di soccorso.
Gravi sarebbero i danni al sistema dei trasporti – sia su
strada che su ferrovia - e ai servizi essenziali come la rete
elettrica, i magazzini per la conservazione delle derrate
alimentari, i sistemi di trattamento delle acque e dei rifiuti
(questi ultimi a causa dei danni all rete elettrica). Il porto
di Umm Qasr non sarebbe disponibile a causa dei danni o di un
possibile blocco.
VULNERABILITA’ DELLA POPOLAZIONE E PROGRAMMA "OIL FOR FOOD"
A preoccupare sono soprattutto gli alti livelli di
vulnerabilità attuale della popolazione irachena, effetto dei
12 anni di sanzioni, e la dipendenza della maggior parte di
essa dal governo per le proprie necessità essenziali.
Secondo il WFP, sono 16 milioni (pari al 60% della popolazione
totale) gli iracheni che dipendono dalle razioni alimentari
mensili fornite dal governo.
Un conflitto sconvolgerebbe pesantemente l’attuazione del
programma "Oil for Food": sia la consegna delle merci in arrivo
in Iraq che la distribuzione interna degli stock attuali. 
Ci sarebbero tuttavia variazioni significative a seconda delle
varie regioni del paese: nel nord Iraq, la rete di
distribuzione locale potrebbe rimanere più o meno intatta,
mentre il sistema di consegne dai centri di Mosul e Kirkuk
verrebbe assai probabilmente subito interrotto. 
Anche nel sud c’è da aspettarsi una interruzione più o meno
immediata del sistema di distribuzione per effetto di un
attacco militare proveniente dal Kuwait, mentre nel centro i
bombardamenti aerei dei principali centri urbani
sconvolgerebbero immediatamente il sistema di distribuzione in
queste aree, come pure nelle aree rurali che vengono rifornite
dai magazzini interessati e che dipendono dalle reti locali.
Anche se il governo negli ultimi mesi ha distribuito alla
popolazione razioni doppie o triple, si prevede che le scorte
nelle famiglie durino non più di 6 settimane. Se la
distribuzione degli alimenti non dovesse essere ripresa
rapidamente, ci potrebbe quindi essere una situazione di fame
diffusa.
Secondo le stime del World Food Programme, sarebbero circa 10
milioni le persone interessate dall’emergenza alimentare,
costrette a sfollare o colpite direttamente dall’azione
militare.
Due gli "scenari di risposta" ipotizzati dall’agenzia
dell’Onu: uno – di risposta iniziale - nel quale verrebbero
assistite 4,9 milioni di persone, e un secondo – su "scala
media" – che prevede l’assistenza a 9,6 milioni. I due
scenari – si legge nel rapporto – riflettono una
progressione del livello di assistenza, il cui passo sarà
determinato dal livello di accesso, dalle risorse disponibili e
dalla capacità operativa nel tempo.
L’UNICEF, dal canto suo, ha piani per fornire assistenza a
910.000 bambini affetti da malnutrizione grave e moderata,
nonché a 700.000 donne incinte e in allattamento (su un totale
di 5.210.000 bambini sotto i cinque anni e donne incinte e che
allattano altamente vulnerabili).
Inoltre sta facendo piani per fornire assistenza sanitaria a
4,7 milioni di persone. 
EMERGENZA IDRICA E SANITARIA
Perché quella sanitaria sarà un’altra emergenza.
Anche se le scorte di vaccini e farmaci nel paese – al ritmo
attuale di consumo - sono sufficienti per circa 4 mesi,
l’UNICEF infatti prevede che si verifichino carenze di
farmaci essenziali, specialmente antibiotici, entro un mese
dall’inizio di una crisi, a causa dell’aumento
significativo delle malattie gastrointestinali e delle
infezioni respiratorie acute.
Particolarmente drammatica sarà la situazione dell’acqua 
"In caso di crisi" – dice il rapporto "solo il 39% della
popolazione verrebbe servita da acqua su base razionata, per un
breve periodo e a seconda della disponibilità di combustibile,
da parte degli impianti di trattamento che dispongono di
generatori". Forti sarebbero tuttavia le disparità di accesso
fra le aree urbane e quelle rurali, dato che nelle prime il 70%
degli impianti ha capacità di funzionamento in emergenza,
nelle seconde solo l’11%.
Anche qui il piano dell’UNICEF è di fornire acqua e servizi
igienici e sanitari di emergenza a 6,9 milioni di persone, su
un totale di 18.240.000 che potrebbero avere bisogno di accesso
all’acqua e 8.710.000 che potrebbero necessitare di servizi
igienici e sanitari.
L’ONU NON POTRA’ SOSTITUIRSI AL GOVERNO CENTRALE
Il rapporto sottolinea tuttavia che i bisogni umanitari della
popolazione nel loro complesso possono essere soddisfatti solo
dalle autorità locali e nazionali. Le agenzie delle Nazioni
Unite non potranno comunque sostituirsi ad esse, e qualunque
sforzo da parte loro dovrà essere complementare agli sforzi
locali e limitato agli interventi strategici di emergenza.
In particolare per la distribuzione del cibo, si dice
chiaramente che le agenzie dell’Onu, anche se venissero resi
disponibili fondi a sufficienza, non avrebbero la capacità di
mettere in piedi da sole in breve tempo un sistema che serva
gran parte della popolazione come quello attualmente gestito
dal governo, per il cui funzionamento le autorità e
infrastrutture pubbliche irachene "dovrebbero giocare un ruolo
importante".
L’osservazione più preoccupante è però quella secondo cui
la capacità delle agenzie Onu di fornire assistenza
all’interno dell’Iraq varierà in modo considerevole fra le
diverse zone del paese.
In particolare, l’accesso ai governatorati centrali (Ninive,
Tamim, Salahuddin, Anbar, Babilonia, Wasit e Diyala) si prevede
possa avvenire progressivamente non prima di un periodo
compreso fra 1 e 3 mesi dall’inizio di un eventuale
conflitto. Per Baghdad città e il suo governatorato il periodo
sarebbe addirittura di 3 mesi o più. 
E davvero allarmante è la previsione del numero degli
sfollati, che potrebbe arrivare a 900.000. Questi andrebbero ad
aggiungersi ai 900.000-1.100.000 già presenti nel paese: per
un totale cioè di circa 2 milioni, di cui la maggior parte
(1.150.000) nel centro.
I PROFUGHI
Fra gli effetti di un eventuale conflitto ci sono "spostamenti
di popolazione da media a vasta scala" verso le aree rurali e
quelle di confine - in particolare verso la Turchia e l’Iran
- la maggior parte dei quali avrebbe origine dalle aree
centrali e meridionali del paese.
Secondo le stime dell’UNCHR, sarebbero fino a 1,45 milioni i
profughi e le persone in cerca di asilo che potrebbero cercare
di fuggire dall’Iraq in caso di guerra.
I flussi maggiori, come già detto, si dirigerebbero verso Iran
e Turchia, seguiti da Giordania, Siria, Arabia Saudita e
Kuwait.
Queste le politiche di accoglienza sinora dichiarate dai
diversi paesi:
Iran (numero profughi previsto: da 258.000 a 900.000):
permetterà ai profughi di passare il confine, ma li conterrà
in campi situati nelle aree frontaliere. 
Sono stati identificati 6 punti di ingresso principali e 4
secondari, ed è stato raggiunto un accordo fra governo e
Nazioni Unite su 12 siti per campi profughi in territorio
iraniano, tutti quanti entro 18 km. dalla frontiera. 
Turchia (numero profughi previsto: da 136.000 a 270.000): non
permetterà di attraversare il confine. Prevede campi sul lato
iracheno del confine. Sembra che il governo abbia intenzione di
allestire 18 campi profughi.
Giordania (numero profughi previsto: da 34.000 a 50.000): la
posizione ufficiale è che non verranno ammessi profughi, ma
pare che il governo abbia lasciato intendere un certo grado di
flessibilità e abbia iniziato a discutere della possibilità
di siti per campi profughi dalla parte giordana del confine,
che però le Nazioni Unite non hanno ancora ispezionato.
Siria (numero profughi previsto: da 20.000 a 60.000):
permetterà ai profughi di attraversare il confine e ha
identificato diversi punti di passaggio. 
Inizialmente, il campo di raccolta dovrebbe essere quello di El
Hol, che già nel 1991 e nel 1992 ha ospitato circa 8.000
profughi iracheni. Un ulteriore campo potrebbe essere allestito
nelle vicinanze del posto di frontiera di Abu Kamal.
Arabia Saudita (numero profughi previsto: da 18.000 a 20.000):
non permetterà ai profughi di attraversare il confine.
Kuwait (numero profughi previsto: da 34.000 a 50.000): il
governo ha dichiarato che non aprirà i suoi confini, ma ha
anche indicato che non impedirà "in modo attivo" ai profughi
di attraversarli. 
Si prevede che circa 15.000 profughi verranno alloggiati in
siti temporanei all’interno della parte kuwaitiana della zona
smilitarizzata, mentre circa 35.000 rimarranno bloccati sul
lato iracheno del confine. Si prevede inoltre che la maggior
parte dei profughi arriverà dalle città di Safwan e Bassora.
La pianificazione, la consegna e il coordinamento degli aiuti
ai rifugiati sono affidati all’UNHCR, che ha già nominato un
coordinatore regionale per i rifugiati e ha messo a punto un
programma integrato di emergenza per la protezione e
l’assistenza di sei mesi per la fase iniziale
dell’emergenza basato su quattro priorità:
- protezione dei rifugiati
- fornitura di un "pacchetto" per l’inverno (tende, coperte,
materassi, stufa per cucinare, lampada a kerosene, combustibile
e teli di plastica)
- fornitura di servizi idrici e servizi igienico-sanitari
essenziali secondo gli standard internazionali
- livello settoriale di assistenza al programma per
rifugiati/richiedenti asilo al confine.
Nelle aree in cui si prevede l’afflusso di rifugiati verranno
inoltre creati sub-uffici del World Food Programme per
l’assistenza alimentare.
Ma per i rifugiati non è l’assistenza l’unico problema.
I movimenti di popolazione – si legge nel rapporto -
provocherebbero anche un aumento delle vittime civili per la
presenza di mine antiuomo al confine con l’Iran e in alcune
aree attorno alla "linea di divisione" (che separa il nord
sotto controllo kurdo dal resto del paese). 
Questo è dovuto anche al fatto che fra la popolazione nel
centro e nel sud dell’Iraq – specialmente fra quella urbana
- non esiste attualmente consapevolezza sul problema delle
mine.
COSA FARA’ L’ONU
"Ai primi segnali di ostilità" – si legge nel rapporto -
tutto il personale internazionale delle Nazioni Unite verrà
evacuato dall’Iraq. 
Secondo quanto deciso dallo Steering Group Onu sull’Iraq (cui
è affidato il coordinamento strategico di tutte le attività
delle Nazioni Unite), il quartier generale di emergenza verrà
in tal caso collocato a Cipro, dove saranno dislocati, fra gli
altri, il Coordinatore Umanitario - che manterrà la
responsabilità del coordinamento generale dell’assistenza
umanitaria in Iraq e sarà affiancato da un Field Security
Officer regionale appositamente nominato come consigliere per
la sicurezza - e il responsabile del World Food Programme per
l’Iraq.
Qui verranno inoltre trasferiti l’Humanitarian Information
Centre, il Centro congiunto per la logistica e il Servizio
Aereo Umanitario.
Il personale internazionale coordinerà l’assistenza
umanitaria nel paese e farà da supporto a operazioni di
umanitarie transfrontaliere attraverso canali di comunicazione
predisposti.
Il personale locale delle Nazioni Unite potrebbe essere in
grado di condurre alcune operazioni umanitarie sia nel nord,
che nel centro e nel sud dell’Iraq. 
L’UNICEF, in particolare, dispone di personale locale
qualificato sia nel nord che nel centro e nel sud dell’Iraq
in grado di gestire il programma di assistenza umanitaria per
tutto il periodo in cui il personale internazionale rimarrà
fuori dal paese. 
Esistono tuttavia preoccupazioni per il rischio consistente che
il personale locale possa restare bloccato nelle proprie
abitazioni, costretto a sfollare per la gravità del conflitto
militare oppure venga mobilitato dal governo. Inoltre – si
legge nel rapporto – al personale locale potrebbe non essere
consentito dalle autorità di intraprendere alcuna attività di
supporto collegata alle Nazioni Unite.
IMPREPARATI …
Se questo dunque è il quadro, le agenzie dell’Onu e le
organizzazioni umanitarie sono preparate per far fronte a uno
scenario di questo tipo?
La risposta quasi unanime sembra essere no.
Nel documento confidenziale citato viene ammesso che le agenzie
delle Nazioni Unite potranno far poco per alleviare la
situazione se dovesse esserci una guerra: "L’attuale
capacità di risposta del sistema delle Nazioni Unite rimane
ben al di sotto dei requisiti critici stabiliti nel processo di
pianificazione inter-agenzie".
Il collasso dei servizi essenziali in Iraq – si dice -
"potrebbe portare a una emergenza umanitaria di proporzioni ben
al di là della capacità delle agenzie delle Nazioni Unite e
di altre organizzazioni umanitarie".
E ancora: "Tutte le agenzie delle Nazioni Unite soffrono di
gravi limitazioni di fondi che impediscono loro di raggiungere
anche livelli minimi di preparazione".
Le conferme non mancano.
Mentre le agenzie dell’Onu prevedono una "emergenza
umanitaria di portata e grandezza eccezionali", esse "mancano
di una capacità di risposta efficace", si legge in un rapporto
(The Human Cost of War in Iraq) diffuso di recente dal CESR
(Center for Economic And Social Rights), una organizzazione
internazionale con sede a New York che ha per fine di
promuovere la giustizia attraverso i diritti umani.
Frutto della missione di una équipe di ricerca composta da 16
esperti, fra i quali l’ex coordinatore umanitario delle
Nazioni Unite in Iraq, Hans von Sponeck, che ha visitato
l’Iraq dal 17 al 30 gennaio, il rapporto – reso fornisce un
quadro decisamente scoraggiante. Esso mette, fra l’altro, in
discussione la capacità degli attori competenti di operare in
modo efficace alla luce della prevista distruzione del sistema
dei trasporti e delle comunicazioni e del collasso delle
infrastrutture pubbliche. 
"Il nostro rapporto conferma che è improbabile che le agenzie
umanitarie internazionali possano evitare un disastro
umanitario di grandi proporzioni", da dichiarato Michael Van
Rooyen, direttore del Center for International emergency,
Disaster and Refugee Studies della Johns Hopkins Bloomberg
School of Public Health, uno degli esperti del team.
… E SQUATTRINATI
Ma un problema di particolare gravità è quello della mancanza
di fondi, come denunciato di recente più volte da numerose
agenzie dell’Onu.
Un appello alla comunità internazionale perché dia maggiori
aiuti è stato fatto il 2 marzo da Rud Lubbers, responsabile
dell’UNHCR, che sta già lavorando nei paesi confinanti con
l’Iraq – Turchia e Iran – per prepararsi a un esodo di
grandi proporzioni.
Anche la responsabile dell’UNICEF, Carol Bellamy, parlando
alla BBC, ha accusato i governi di essere lenti nel fornire
fondi per affrontare una crisi umanitaria nella regione:
"Finora non ci sono praticamente soldi … per nessuna delle
agenzie umanitarie". 
"Allo stato attuale delle cose, è quasi tutto autofinanziato,
il che significa sottrarre denaro a luoghi come la Sierra
Leone, o l’Afghanistan, o la Somalia o la Colombia, e anche
quelle sono crisi", ha dichiarato.
"Abbiamo solo un terzo dei fondi che ci servono per i
preparativi di base", ha detto il 7 marzo da Ginevra Elizabeth
Byrs, portavoce dell’Ufficio per il coordinamento degli
Affari umanitari delle Nazioni Unite (OCHA), aggiungendo che
l’Onu ha sinora ricevuto dai donatori che hanno risposto
all’appello 40 milioni di dollari, a fronte della richiesta
di 123,4 milioni di dollari fatta in febbraio per coprire i
primi tre mesi di una eventuale operazione in caso di guerra.
Il problema della mancanza di fondi viene sottolineato anche
dal World Food Programme. L’agenzia dell’Onu ha fatto un
appello per 23 milioni di dollari per finanziare "un piano
iniziale di emergenza" in grado di fornire razioni alimentari a
900.000 persone per 10 settimane. "Finora ne abbiamo ricevuti
solo 7,5" – dice il portavoce Trevor Rowe. 
E più di due terzi dei 60 milioni di dollari richiesti mancano
all’UNHCR, che, secondo il suo portavoce Ron Redmond, ha già
speso 25 milioni di dollari in forniture per 200.000 profughi
(il numero previsto nel caso più favorevole è di 600.000),
costretta a prelevare 16 milioni dal suo fondo di emergenza.
Situazione analoga per l’UNICEF, che, in assenza di soldi da
parte dei paesi donatori, ha utilizzato 7 milioni di dollari
dal fondo di emergenza per l’acquisto di biscotti proteici e
latte terapeutico, compresse per purificare l’acqua e altre
forniture e sta facendo una corsa contro il tempo per fornire
aiuto ai bambini affetti da malnutrizione nella speranza di
aumentarne le probabilità di sopravvivenza in caso di guerra.
Dal canto loro, gli Stati Uniti avrebbero dato dei fondi
all’Onu, ma riserverebbero il grosso per aiuti "paracadutati"
– del genere di quelli, per intendersi lanciati in
Afghanistan durante la campagna di bombardamenti del 2001.
A quanto riferisce il Guardian (10 marzo 2003), ne avrebbero
già pronte tre milioni di razioni. 
La somma stanziata – secondo il direttore della US Agency for
International Development, Andrew Natsios – sarebbe di circa
78 milioni di dollari: neanche l’1%, commenta il quotidiano
britannico, del costo previsto per il lato militare della
guerra.
BAMBINI A RISCHIO
Ma la situazione di massima vulnerabilità è senza dubbio
quella dei bambini.
Secondo un recente rapporto dell’International Study Team –
un gruppo di esperti indipendenti (accademici, ricercatori,
medici e psicologi) creato nel 1991 per esaminare gli effetti
dei conflitti militari sui civili e autore di quello che viene
considerato il rapporto più esaustivo sulle conseguenze della
guerra del Golfo – i 12 milioni di bambini iracheni sono a
grave rischio in caso di nuova guerra, e più vulnerabili ai
suoi effetti nefasti di quanto non fossero nel 1991. 
Il rapporto (Our Common Responsibility: The Impact of a New War
on Iraqi Children), reso pubblico il 30 gennaio scorso è il
risultato del lavoro di una équipe di esperti, guidata dal Dr.
Eric Hoskins, un medico canadese che è stato in Iraq almeno 25
volte. Le sue conclusioni si basano, oltre che su dati di
numerose fonti – comprese le Nazioni Unite, alcune ong
nazionali e internazionali e funzionari governativi iracheni,
su interviste fatte in oltre 100 famiglie dal 20 al 26 gennaio,
durante una missione in Iraq finanziata da oltre 20 ong
canadesi americane e norvegesi, senza alcun supporto dal
governo iracheno.
La previsione è quella di "un grave disastro umanitario". In
caso di guerra le vittime fra i bambini potrebbero essere
migliaia, forse decine di migliaia, non solo a causa dei
combattimenti, ma delle conseguenze di un conflitto, come lo
sconvolgimento del sistema di distribuzione del cibo, la
mancanza di farmaci, il flusso di profughi. 
La maggior parte dei bambini iracheni – si legge nel rapporto
- dipende dalle razioni alimentari distribuite dal governo: lo
sconvolgimento di questo sistema a causa di una guerra avrebbe
su di loro un impatto devastante dati i livelli elevati di
malnutrizione già esistenti. 
La condizione attuale dei bambini iracheni dal punto di vista
sia sanitario che nutrizionale li rende dunque oggi più
vulnerabili alla guerra di quanto non fossero nel 1991.
Ma l’aspetto più sconvolgente è senza dubbio quello
indagato dai due psicologi del team, esperti di fama mondiale
dell’impatto psicologico della guerra sull’infanzia.
I bambini iracheni – dicono i risultati della loro indagine
– soffrono di gravi danni psicologici a causa della minaccia
di guerra che incombe su di loro. Oggi i bambini in Iraq vivono
con una grande paura di una nuova guerra: sono "spaventati,
ansiosi e depressi". Molti hanno incubi e il 40% di quelli
intervistati non crede che valga la pena vivere.
Copie del rapporto sono state inviate al Consiglio di Sicurezza
dell’Onu, al governo iracheno e a quello canadese. Il
rapporto è stato sinora ignorato dalla stampa dominante, con
alcune rare eccezioni, fra cui il quotidiano britannico The
Independent, e, in Italia, il settimanale "Carta".
UMANITARI CON L’ELMETTO?
Intanto fra le varie organizzazioni umanitarie internazionali
si diffonde il timore di poter essere "inquadrate" o messe in
qualche modo sotto la tutela del Pentagono. Quest’ultimo, in
effetti, ha di recente annunciato la creazione di un Ufficio
per la ricostruzione e l’aiuto umanitario, posto sotto
l’autorità diretta dello Stato Maggiore, e diretto dal
generale in pensione Jay Garner.
Un organismo che afferma di voler "facilitare" l’intervento
delle ong. 
La cosa non convince, anzi, rende molto inquieti, soprattutto i
francesi.
In un comunicato comune diffuso di recente, Action contre la
faim, Médecins du monde, Handicap International, Première
Urgence, Solidarités e Enfants du monde hanno proclamato il
loro rifiuto "di subordinare l’azione sul campo a una
autorità militare che è parte nel conflitto", ricordando che
"l’azione umanitaria non può essere considerata come
un’arma al servizio di obiettivi militari".
A preoccupare queste organizzazioni è soprattutto il timore
che siano gli americani a dover dar loro il via libera per
entrare nelle zone preventivamente "bonificate" dai loro
soldati.
"Limitare l’intervento alle zone pacificate" – scrivono –
"è snaturare l’aiuto umanitario imponendogli di scegliere
fra le vittime", e denunciano il rischio di "un aiuto mirato
(…) a favore delle regioni in cui il potere locale è
favorevole alla coalizione guidata dagli Stati Uniti".
Non tutti però la pensano così. Da un lato c’è Médicins
sans frontières (MSF), che non ha firmato il comunicato, e
ritiene che sarà difficile lavorare al di fuori del quadro
fissato dal Pentagono.
"Saremo pragmatici" – dichiara il responsabile del programma
Iraq, Pierre Salignon, citato dal quotidiano Libération (4
marzo 2003) . "E’ nell’azione che affermeremo la nostra
indipendenza, in particolare dirigendo i nostri sforzi sulle
popolazioni che saranno trascurate dagli americani".
Gli "umanitari" – secondo MSF – non hanno "il monopolio
dell’assistenza": in quanto parte belligerante, l’esercito
americano "ha non solo il diritto ma anche l’obbligo di
aiutare le popolazioni civili", dicono.
Dall’altro, c’è Expats-network, un network indipendente di
circa 2300 volontari, che ha diffuso in rete una petizione
contro qualunque assistenza sia in Iraq che nei paesi
limitrofi.
"Se scoppia il conflitto" – dicono – "saremo chiamati a
essere i supplenti di un esercito di aggressione". L’appello
– spiega Hervé Gonsolin, uno dei fondatori - è una forma di
provocazione mediante la quale si vuole suscitare una
riflessione in seno alle ong.
"A ogni crisi, gli umanitari si precipitano senza porsi delle
domande. Ma su che base deontologica agiamo?".

 affari umanitari delle Nazioni Unite
Nome che appare solo stampato a macchina, senza alcun logo, senza alcuna
firma, senza alcun numero di registrazione :))))))))))
-Stefano