Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo

Da 
www.bloggers.it/progettomayhem
:
05/06/2003 00:00 Ipocrisie e contraddizioni della lotta contro il fumo
Canale: Attualità, Autore: Tyler Durden
Si è parlato più volte in questi giorni (prima Aghenor, poi Ugo) del fumo e
del tabagismo. Commentando l'intervento di Aghenor lanciai una provocazione,
ripromettendomi di ampliarla al più presto qui su Progetto Mayhem. Lo faccio
adesso. Mi sono documentato e ho studiato molto prima di scrivere questo
intervento J
Sappiamo che in Italia, Veronesi prima e, soprattutto, l'agguerritissimo
Sirchia poi, hanno dichiarato una vera e propria guerra ai fumatori ma, a
parte la nuova legge contro il fumo che impedisce ai fumatori di fumare nei
luoghi pubblici (e fin qui, tanto di cappello), se sono davvero sentite di
tutti i colori:
-          obbligo a togliere la scritta 'Light' dai pacchetti di sigarette
perché 'ingannevole';
-          presenza di avvisi scritti sotto ogni sigaretta che compare in
tv;
-          eliminazione dei distributori automatici di sigarette;
-          il risarcimento di un milione di euro chiesto dal Codacons a
Michael Schumacher per rilasciare interviste con un cappellino Marlboro.
Sinceramente, mi sembra stia diventando piuttosto una psicosi. Per quanto
riguarda la scritta 'Light', l'Antitrust ha già accantonato tale delirante
ipotesi. Riporto integralmente da un articolo di Roberto Vicentini: "[...]
Mentre una Direttiva UE impone la progressiva riduzione dei contenuti di
nicotina e condensato nelle sigarette (dal prossimo anno non potrà superare
10 mg./sigaretta) supponendo, ovviamente, che più è alta la concentrazione
dei due prodotti più la sigaretta è nociva,  un'altra Direttiva vieta le
scritte light, ultralight e mild sui pacchetti delle così dette "sigarette
leggere" ritenendole ingannevoli. Che significa ingannevoli? Che i contenuti
di condensato e nicotina non sono veritieri? Se così fosse, la colpa sarebbe
dei singoli Stati che per legge hanno l'obbligo del controllo. In ogni caso
in Italia i controlli si fanno, ed anche con scrupolo. Oppure le scritte
sono ingannevoli perché le sigarette a basso contenuto di nicotina sono
dannose quanto le altre? Una tesi quantomeno bizzarra. Perché mai 6 mg di
condensato (sigaretta leggera) dovrebbero far male quanto 12 mg (sigaretta
normale)?". Non fa una piega.
Fatta da parte questa premessa, ecco la mia provocazione: Cosa succederebbe
se, come è auspicato da TUTTI i governi e gli stati occidentali, tutti i
fumatori nel mondo smettessero un giorno improvvisamente di fumare? Ecco un
po' di dati.
[consulta questi dati su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
--
Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a
progettomayhem...@yahoogroups.com
--

 ha scritto nel messaggio

Concordo c'e' il solito ammasso di deficenti che deve farsi gli affari degli
altri.
Nuovo integralismo occidentale, farebbero meglio a farsi misurare il
quoziente intelettuale e a autointerdirsi per demenza.
Sono quelli che vogliono multare e mettere in galera un po' tutti se non
segue le loro direttive, XX first century schizoid men, solo per il loro
grande capo pretendono intoccabilita' assoluta.
Sono inarrestabili, quasi peggio dei mussulmani.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------