Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italietta Prodiana,Italiona Berlusconiana

http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/politica/nuovacdl3/berlprd/berlprd.html
__cut_________________________
Non immediata, ma durissima, la reazione di Berlusconi alle dichiarazioni 
del leader dell'Unione. Il premier incassa il voto positivo dell'Ulivo sul 
pacchetto sicurezza di Pisanu, poi apre il fuoco: "Quando definisce le 
nostre come 'truppe di occupazione' a Nassiriya, Prodi giustifica e 
incentiva gli attacchi della guerriglia ai nostri soldati". E ancora: "E' 
evidente che non vuole solo annullare le leggi varate da questo Parlamento, 
ma anche venir meno agli impegni internazionali rompendo la solidarietà 
occidentale, facendo tornare il nostro Paese quella  _italietta_  del 
passato...". Insiste: "Non mi sarei mai e poi mai atteso una simile 
dichiarazione, è un fatto molto grave, inaccettabile e pericoloso".
____________________
 Cut
La polemica contro l"italietta " ricorda qualcosa(   e   _qualcuno_  )  pure 
a voi ? 



A me ricorda tante belle discussioni con Kaztagno & friends. Non c'e' 
che dire: siamo stati dei precursori, piu' che degli incursori...
Am.
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).


Mi riferivo a qualcuno di piu' importante di Castagno,ossia il tipo che poi 
è finito a Piazzale  Loreto ....
Mussolini avava paragonare la potenza e la gloria dell Italia fascista 
rispetto all "italietta" dei suoi predecessori democratici. 

rispetto all "italietta" dei suoi predecessori democratici.
Ca**o c'entra "la potenza e la gloria" di un paese con l'essere
"democratico" o meno lo sai solo tu pero' :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:42EBEC8C...@people.it...

Studiare,please

 Studiare,please
C.V.D. :)
-Stefano



Che dire? Ce si puo' essere democratici e colonialisti? Democratici e 
un po' fascisti? - mi chiedo guardando certi manifesti di AN,con un bel 
soldato italiano in rayban e battledress, con un sorriso soddisfatto, 
immagine di virilita' riconquistata.
Su Repubblica c'e' un bel dibattito sul contrasto tra dittatura della  
maggioranza e liberta' in democrazia, secondo Tocqueville. Certo 
l'istinto della liberta', quella offerta agli Irakeni dal contingente 
italiano, mal si concilia con il servilismo verso gli USA, e la  loro 
guerra di invasione e di occupazione. Mal si concilia per gli irakeni, 
e mal si concilia per noi, che ci vediamo con l'Italia militarizzata 
per sfuggire  agli attentati che ci siamo tirati senza nessun vantaggio 
sul nostro capo.
E' un caso in cui una maggioranza parlamentare e' andata contro la 
maggioranza dell'opinione pubblica, cosi' come e' andata contro la 
magistratura e contro la presidenza della Repubblica. E' democrazia? Io 
sinceramente preferisco piccole democrazie coese come la Svezia e ora 
la Spagna allo sbrodolamento dell'esportare democrazia, quando e' a 
pezzi in patria.
Usare la politica estera a fini di propaganda, schierandosi con la 
potenza del momento, e' si un elemento di continuita' con la politica 
di Mussolini, massima espressione delle frustrazioni antidemocratiche 
dell'Italietta...


e' si un elemento di continuita' con la politica di Mussolini,
Puttanata :)
-Stefano

 esiste la NATO caro fessacchiotto di un Amalric Bond :)
E infatti siamo in Irak per una operazione NATO di difesa del suolo 
patrio, no, coglionazzo galattico?
Am.

patrio, no, coglionazzo galattico?
Ca**o c'entra l'Iraq con l' ***ESSERE SCHIERATI*** con una potenza lo
sai spiegare *FESSO* galattico? :)
-Stefano



Siamo Truppe (Percepite) di Occupazione (Prodi). Gli USA occupano 
l'Irak. Ergo siamo schierati con gli USA in Irak.
Chiaro, lineare, e a portata di un mononeurone.
Am.
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 


Chiaro, lineare, e a portata di un mononeurone.
...disse il povero *FESSO* mononeurone... :)
-Stefano

 RICHIESTA DEL LEGITTIMO GOVERNO PROVVISORIO RICONOSCIUTO DALL'ONU*.
Irak il cui PM ha fatto sapere la settimana scorsa che le truppe di 
occupazione se ne devono andare il prima possibile.
Ma ormai sei smascherato:  criptocolonialista, servo degli americani & 
mononeurone, la cui stupidita' ci espone aggratis agli attentati.
Am.
-- 


mononeurone, la cui stupidita' ci espone aggratis agli attentati.
....disse il povero *FESSO* mononeurone la cui coglionaggine ci espone
aggratis agli attentati... :)
-Stefano

 SOLO IL SUO TERRITORIO*
Oramai e' una questione politica tra i due schieramenti italiani, De Cesari.
Il responso lo daranno le urne,


Il responso lo daranno le urne,
Probabile.
-Stefano


Non credo che avverra' qualcosa tipo Zapatero.....
Parti del csx mi sembrano desiderose di un ritiro graduale(senza specificare 
i tempi pero !) 



Gia' pero' questa incertezza non fermera' certo i terroristi, e una 
volta che si parla di truppe di occupazione il dado e' gettato. Direi 
che se la SX vince le elezioni, massimo un anno le truppe sono a casa. 
Dio non voglia che succeda qualcosa prima. Fosse in me le ritirerei 
subito, passando la mano a contingenti ONU non coinvolti 
nell'occupazione.


Parti del csx mi sembrano desiderose di un ritiro graduale
Sono quelle che sanno usare meglio il cervello :)
-Stefano

volta che si parla di truppe di occupazione il dado e' gettato.
Proprio per questo il caro Prodi e' un emerito idiota :)
Grazie per aver dato ragione a Berlusconi :)
*LOL*
-Stefano



Sei solo tu a ridere delle tue sciocchezze. Quelle italiane sono truppe 
percepite dalla popolazione irakena come truppe d'occupazione.La loro 
legittimita' dipende da un governo eletto solo dal 50% della 
popolazione e che comunque cio' ha gia' chiesto che se ne tornino a 
casa.
Sono truppe che costano un occhio della testa e che a malapena  sono 
state capaci di costruire un ospedale e un paio di scuole. Che vivono 
asserragliate in un fortino nel deserto e ogni tanto fanno un giro di 
ispezione, sotto la protezione dei locali potentati sciiti. E che agli 
occhi di una notevole parte dell'opinione islamica giustificano gli 
eventuali attentati che sono stati o verranno commessi contro l'Italia.
Grazie per ridurre la politica estera a una partita a briscola tra 
Berlusconi e Prodi.
Am.


Berlusconi e Prodi.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 a sostegno :)
Non e' la pura e semplice verita', confermata dai giornalisti, ma anche 
dal servizio segreto inglese.
E la controriprova e' che il PM irakeno ha chiesto a queste truppe di 
occupazione di andarsene il prima possibile.
Non ne parlano solo Prodi e i terroristi, che tu con meschinita' e 
bassezza vorresti equiparare, come la tua parte, per motivi elettorali.
Am.
-- 


 Sono quelle che sanno usare meglio il cervello :)
Che tu voterai certamente :)

parte, per motivi elettorali.
Io non equiparo una sega :)  Mostro soltanto che Prodi usa le stesse
parole che usano i terroristi.  E questo e' un dato di fatto
incontestabile purtroppo per te :)
-Stefano

 Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 


visto che non e' la prima volta che ti dimostri abietto.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 momento in cui si paga.
Am.
-- 


 mononeurone, la cui stupidita' ci espone aggratis agli attentati.
Come sempre , per i sinistri, la colpa è sempre degli altri.
Mirco

 percepite dalla popolazione irakena come truppe d'occupazione.
Confondi la popolazione irachena con i terroristi, i criminali e gli 
amici di Casarini e Pecorario Scanio.
Mirco

Tanto arriva sempre il momento in cui si paga.
Concordo appieno :)
-Stefano

 *LOL*
Sei cosi idiota, oltre che meschino, che ti plonko senza rimpianti. Ad 
altri l'ardito compito di risponderti.
Am.

risponderti.
Non c'e' nulla da rispondere.  Hai fatto solo l'ennesima figura da
*FESSO*. Nulla di nuovo :)
-Stefano

 parole che usano i terroristi.
E l'ONU
Resolution 1483 (2003)
 Adopted by the Security Council at its 4761st meeting, on
22 May 2003
           The Security Council,
[...]
Noting the letter of 8 May 2003 from the Permanent Representatives of the
United States of America and the United Kingdom of Great Britain and
Northern Ireland to the President of the Security Council (S/2003/538) and
recognizing the specific authorities, responsibilities, and obligations
under applicable international law of these states as OCCUPYING POWERS under
unified command (the "Authority"),
                Noting further that other States that are not occupying
powers are working now or in the future may work under the Authority...
Domanda per l'idiota deciccis:
Come si chiamano le TRUPPE dei paesi definiti OCCUPYING POWERS?
Come mai il CdS ONU auspica la fine dell'OCCUPAZIONE?
Su deciccis, gesso sulle mani e arrampica...
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 amici di Casarini e Pecorario Scanio.
forse la confonde con l'ONU:
Resolution 1546 (2004)
 Adopted by the Security Council at its 4987th meeting, on
8 June 2004
           The Security Council,
                Welcoming the beginning of a new phase in Iraq's transition
to a democratically elected government, and looking forward to the end of
the OCCUPATION...
Resolution 1483 (2003)
 Adopted by the Security Council at its 4761st meeting, on
22 May 2003
           The Security Council,
[...]
Noting the letter of 8 May 2003 from the Permanent Representatives of the
United States of America and the United Kingdom of Great Britain and
Northern Ireland to the President of the Security Council (S/2003/538) and
recognizing the specific authorities, responsibilities, and obligations
under applicable international law of these states as OCCUPYING POWERS under
unified command (the "Authority"),
                Noting further that other States that are not occupying
powers are working now or in the future may work under the Authority...
Domanda:
Come si chiamano le TRUPPE dei paesi definiti OCCUPYING POWERS?
Come mai il CdS ONU auspica la fine dell'OCCUPAZIONE?
C'è forse un'occupazione?


 Come mai il CdS ONU auspica la fine dell'OCCUPAZIONE?
La auspica .... NEL 2004, caro bogiefessis :)
Dovresti aggiornarti.
-Stefano

 C'č forse un'occupazione?
No.  Ma libero di pensare che il tempo si sia fermato ad 1 anno fa.
-Stefano

 Dovresti aggiornarti.
e perchè mai?
USA e UK non sono più OCCUPYING POWERS?
le truppe di occupazione italiane non sono forse sotto il comando UNIFICATO?
il sunnita medio è in grado forse di distinguere e apprezzare i tuoi
distinguo da arrampicatore di professione?


 No.
USA e UK non sono più OCCUPYING POWERS?
le truppe di occupazione italiane non sono forse sotto il comando UNIFICATO?
il sunnita medio è in grado forse di distinguere e apprezzare i tuoi
distinguo da arrampicatore di professione?


 distinguo da arrampicatore di professione?
Gia', il re e' nudo ma non bisogna dirlo. E questa la morale degli 
umanitari di destra, neocolonialisti di straforo...


distinguo da arrampicatore di professione?
Il sunnita medio e' in grado di comprendere la differenza tra "truppe di
occupazione" e "truppe straniere invitate a restare dal proprio
governo", caro bogiefessis.
-Stefano

USA e UK non sono piů OCCUPYING POWERS?
No
Per il resto vedi risposta precedente.
-Stefano

straforo...
...disse l'umanitario di sinistra, neoterrorista di straforo... :)
-Stefano

 No.
e chi l'ha detto?


 No
strano, molto strano.
perchč non ci sono successive risoluzioni del CdS ONU che diano conto di una
modifica dello status di UK e USA.
forse mi č sfuggita qualche risoluzione?
e le truppe italiane sono sempre sotto il comando unificato vero?


 e chi l'ha detto?
L'ONU, quando ha riconosciuto il legittimo governo di transizione
iracheno uscito dalle urne dopo l'elezione del parlamento.
Non per niente non esiste piu' una autorita' delle Potenze Occupanti
gia' da oltre 1 anno.
-Stefano

e le truppe italiane sono sempre sotto il comando unificato vero?
La cosa importa poco.
-Stefano

 gia' da oltre 1 anno.
strano. hai una fonte?
perchè pare che esista ancora un'occupazione stando alle parole delle ultime
risoluzioni ONU.
e, si dice, che in IRQ si aggirino uomini e veicoli armati con strane
bandiere bianche, rosse e blu che alcuni di loro chiamano "starsandstripes"
e "unionjack".
pare anche che questi uomini impartiscano ordini ad altri uomini (anch'essi
armati e spesso a bordo di veicoli armati) con delle bandiere
biancorossoverdi che loro chiamano "tricolore".


 La cosa importa poco.
chissà come mai quando non sai/non puoi rispondere, la cosa importa poco.
insomma, gli italiani NON prendono ordini dagli iracheni, vero?


bandiere biancorossoverdi che loro chiamano "tricolore".
E allora?
-Stefano

insomma, gli italiani NON prendono ordini dagli iracheni, vero?
No. Gli italiani prendono ordini *DAL GOVERNO ITALIANO* e sono in Iraq
*SU RICHIESTA DEL GOVERNO IRACHENO* oltre che *SU MANDATO ONU*.
Poi come il governo iracheno gestisce la presenza di truppe
multinazionali sul suo loro importa una sega.
-Stefano

 E allora?
se un esercito (o un contingente militare) del paese W è dislocato in un
paese X e NON prende ordini dalle autorità di X ma da autorità del paese Y
(definito potenza occupante), l'esercito W si dice ALLEATO del paese Y e
OCCUPANTE rispetto al paese X.


e OCCUPANTE rispetto al paese X.
Puttanata
-Stefano

 
Vai, cosi'. Bogie. Ci sono idee poco chiare nel paese, e anche  nella 
mente del Mutante Ebefrenico della Quinta Orbita di Saturno in Gita 
Scolastica con  la Navetta degli Handicappati sulla Terra.


Terra.
...disse il *FESSO* Mutante Ebefrenico della Quinta Orbita di Saturno in
Gita Scolastica con  la Navetta degli Handicappati sulla Terra.... :)
-Stefano

oltre >che *SU MANDATO ONU*.
la stessa ONU che auspica la "end of the OCCUPATION", vero?


la stessa ONU che auspica la "end of the OCCUPATION", vero?
Che *AUSPICAVA* :)  Fatti insegnare i tempi verbali della lingua
italiana, caro bogiefessis :)
*LOL*
-Stefano

 Lo definisci *TU* come "potenza occupante" :)
no. è stata l'ONU  a definirla "occupying power".
e per quanto tu possa arrampicarti, non c'è alcuna risoluzione successiva
che la annulli o modifichi più o meno esplicitamente lo status di potenza
occupante.
e un esercito ALLEATO di un esercito di una OCCUPYING POWER è un esercito...
?(completare la frase)


o meno esplicitamente lo status di potenza occupante.
Puttanata :)
-Stefano

 *LOL*
insomma: altre risoluzioni ONU oltre alla 1557 che RICHIAMA IN PARTICOLARE
(e non ANNULLA) la 1546 non ce ne sono par di capire.
e la 1546 auspicava la "fine dell'occupazione"
nč risulta che le truppe USA/UK/ITA siano state ritirate.
bene (insomma!). non serve altro.


nč risulta che le truppe USA/UK/ITA siano state ritirate.
Se il governo iracheno non ne ha chiesto il ritiro e i governi dei
singoli paesi non ne hanno chiesto il ritiro non vedo motivo per cui
dovrebbero essere ritirate :)  Ma puoi dircelo tu, caro bogiefessis :)
-Stefano

 Puttanata :)
interessante opinione.


 Iracheno a cui fare riferimento.
ma esistono sul territorio iracheno truppe alleate USA/UK/ITA il cui comando
NON è iracheno.


 quindi le insegne NATO esistono eccome.
Puttanata :)
-Stefano

 non serve altro.
...per dimostrare che sei un bogiefessis...  :)
-Stefano

 Puttanata :)
http://www.nato.int/multi/natologo.htm
http://www.amv83.net/asm/Sig/canada/e2C%20Sentry%20nato.jpg
e questi sono solo esempi


 *ROTFL*
mah! forse il fatto che un'occupazione  si caratterizza necessariamente per
la presenza di truppe?


 stato formato il 12/04/2004, data della risoluzione n.1557.
errata corrige:
non è 12/04/2004, ma 12/08/2004.


 e questi sono solo esempi
Del ca**o :)
-Stefano

necessariamente per la presenza di truppe?
E la presenza di truppe e' sufficente a mostrare l'esistenza di una
occupazione? :)
*LOL*
E da quando caro bogiefessis? :)
-Stefano

 non è 12/04/2004, ma 12/08/2004.
E le risate? :)  Dove sono finite? :)  Ti sono morte in gola? :)
*LOL*
-Stefano

 non è 12/04/2004, ma 12/08/2004.
Grazie Bogie. Grazie a te mi godo un meritato riposo e mi diverto pure.
Am.

 *ROTFL*
esatto, bravo deciccis, vista buona ma logica carente!
sono TUTTE le "bandierine" nazionali dei paesi NATO.
(non una sola bandiera nazionale di un solo esercito).
invece su un solo veicolo armato (di quelli che girano in IRQ, chè in ITA,
come appurato, non ne gira alcuno) quante "bandierine" vedi?


 *LOL*
ROTFL!!!
sono qua.
cosa vorresti dire di preciso?
forza deciccis, facci vedere che il governo di cui parla la 1546 era già
stato formato il 12/08/2004, data della risoluzione n.1557.


e mi diverto pure.
a guardare la sputacchiera deciccis?
ROTFL!
piuttosto informati su chi deve passare a svuotarla :)
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

già stato formato il 12/08/2004, data della risoluzione n.1557.
Leggi la 1546 e vi trovi la data del passaggio dei poteri, caro
bogiefessis :)
*LOL*
-Stefano

ITA, come appurato, non ne gira alcuno)
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 Puttanata :)
...avevi scritto l'ennesima cazzata?
ROTFL!!!


formato alcun governo come previsto dalla 1546?
*ROTFL*
Certo, certo ... :)
*pat pat*
-Stefano

 *pat pat*
deciccis è a fondocorsa.


 Se lo dici tu... :)
mah! guarda deciccis...
io sono pure disposto a darti ragione.
di certo non di fronte a un'automobilina targata AFI con un soldatino a
bordo (se va bene, perchè magari è un civile) con la sua pistolina
d'ordinanza.
basta che mi fai vedere un solo veicolo armato (qualsiasi cosa con ruote e/o
cingoli e un sistema di sparo in dotazione permanente) e dotato di insegne
nazionali straniere che circoli in ITA.
fino  a quel momento avrai fatto un paragone del cazzo.
e io naturalmente, non mancherò di fartelo notare.
saluti


 deciccis è a fondocorsa.
...disse il povero bogiefessis... :)
-Stefano

fino  a quel momento avrai fatto un paragone del cazzo.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 insegne nazionali straniere che circoli in ITA.
Be' veramente ci sarebbe quella navetta planetaria con cui l'Ebefrenico 
Cazzaroide SdC e' arrivato sulla Terra in Gita Scolastica dalla Quinta 
Orbita di Saturno.
Come minimo ilveicolo deve avere dei Dematerializzatori di Prima Classe 
e battere la bandiera della Federazione delle Lune di Saturno mentre 
levita sopra ll'Autostrada del Sole, dematerializzando TIR e utilitarie 
col suo raggio mortale...
Am.

 Problema tuo :)
"problema"? piuttosto passatempo vorrai dire!
io mi diverto a vedere che cazzo riesci a inventarti quando devi dimostrare
le puttanate che scrivi.


dimostrare le puttanate che scrivi.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Be' veramente ci sarebbe quella navetta planetaria con cui ...
... l'Ebefrenico Cazzaroide Amalric Bond e' arrivato sulla Terra in Gita
Scolastica dalla Quinta Orbita di Saturno.... :)
-Stefano

 *LOL*
tipico.
deciccis racconta una balla,
uno lo sbugiarda e lui ride.
un quadretto domestico di IPI, insomma.


uno lo sbugiarda e lui ride.
*ROTFL*
Continua a sognare bogiefessis... :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:42F0BB00...@people.it...

deciccis, deciccis...
sei tu, da buon idiota, ad aver affermato (e a sognare di avere dimostrato)
che:
1) non esistono insegne NATO
(e invece esistono eccome e belle grandi! qui sotto un esempio)
http://www.jfcnaples.nato.int/operations/NATOTurkey/photos2/NATO%20AWACS%2005L.jpg
2) in ITA girano veicoli e uomini armati come in IRQ
(ma tutto ciò che sei riuscito a dimostrare è che ci sono le automobiline
AFI con, se va bene, l'ufficialetto a bordo con la sua pistolina)
3) non esistono auto armate
(e invece esistono eccome! qui sotto un esempio)
http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/mezzi_ruo_tatt_VAVroverar90.asp
saluti deciccis, e spara (almeno un po') meno cazzate.
ah! btw: è prassi normale di IPI mettere il crosspost non segnalato su
it.fan.culo quando raccatti una figura di merda o è solo un tuo vezzo
personale?


it.fan.culo quando raccatti una figura di merda
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
volevi dire qualcosa ma non trovi le parole giuste?
