Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma perche' distruggere la siria? per darla ai fratelli mussulmani?

Pare inizzi l'attacco alla siria.
La notizia dei 300 bambini uccisi e le mosse isteriche all'ONU sono a 
copertura.
Anche il probabilmente farlocco reportage BBC
I nostri media in assetto da guerra continuano a battere il ferro rovente.
 
 
 Il primo a dare questo segnale e' stato il blog di un ex diplomatico 
indiano .
 
 Il ministro degli esteri turco Davitoglu, ha annunziato di essere pronto ad 
attaccare la Siria.
 
Il vice presidente Joe Biden sarebbe atteso a Ankara per il week end per 
dare le ultime assicurazioni ai Turchi circa l'appoggio americano e 
britannico.
 
Seicento "volontari" libici sono stati portati verso le frontiere con Irak, 
Giordania, Turchia , per essere infiltrati.
 
Notate quanto poco ci voglia a cambiare da "mercenari" a "Volontari", questi 
sono gli Al Queddini di Bejshai
 
Segno evidente che siriani " resistenti" non ce ne sono o non ce ne sono 
più.
 
Il ministro degli esteri russo Lavrov, ha già' annunziato che rifornirà' la 
Siria di armi per la sua difesa ed ha qualificato l'iniziativa americana 
come "unfair".
 
Una squadra navale russa e' in rotta verso il porto siriano di Tartous.
Appena entrerà' il bombardamento di Tartous sarà' fuori questione.
 
Ogni dottrina militare spiega che il fuoco dalla periferia verso il centro e' 
letale e dal centro verso la periferia e' dispersivo.
 
Re Abdallah di Giordania si e' recato oggi in Israele, si spera per una 
estrema mediazione, ben consapevole che tra i vasi di ferro, lui e' quello 
di coccio.
 
Il "build up" e' talmente trasparente e l'arrivo del vice presidente USA 
invece che del nuovo capo degli SM riuniti, fa sperare che si tratti di un 
bluff di " Brinkmanship " ( arrivare all'orlo della guerra per ottenere il 
massimo") oppure di un tentativo di far saltare i nervi allo SM siriano per 
indurlo ad un attacco preventivo per evitare di trovarsi a combattere su tre 
fronti e quindi giustificare gli Usa con una guerra "di difesa."
 
I siriani sono - come dice un mio amico- come "quel portiere che para i 
rigori perché' non capisce le finte." non perderanno la calma e non 
attaccheranno DIRETTAMENTE per primi.
Le opzioni militari sono numerose e tutte letali, al punto che viene da 
pensare che il rischio di scontro possa diventare concreto e imminente anche 
per un errore minimo.
 
La Turchia sembra inconsapevole che la zona di frontiera con la Siria e' 
abitata da turcomanni e da popolazione di lingua e cultura araba, così come 
gli abitanti del sangiaccato di Alessandretta ( Iskenderun) e che la Siria 
ha avuto tutto il tempo di predisporre opportune iniziative di sabotaggio e 
contrasto, contando sulla solidarietà' delle popolazioni locali.
 
L'alleato iraniano può aver finanziato i curdi anti turchi , gli Hezbollah 
hanno già' tirato nei giorni scorsi un missile, di tipo mai utilizzato 
prima, sulla Galilea.
Non hanno prodotto che danni materiali, evidentemente per limitarsi a 
segnalare la presenza della nuova arma, senza provocare rappresaglie.
 
Altro alleato e' Hamas nella striscia di Gaza. L' Egitto dei fratelli 
mussulmani non e' scontato che non potenzi l'azione dei palestinesi della 
striscia almeno chiudendo gli occhi all'afflusso di armi ed esplosivi.
La Siria non fara' l'errore di scegliere l'opzione militare diretta. Essa 
potra' contare sull'appoggio politico attivo della Russia e della Cina e 
forse anche del Brasile, quindi non ci sara' una risoluzione ONU a 
copertura.
 
Agli USA mancherà', oltre al pretesto della difesa, l'alibi della lotta al 
terrorismo di Al Kaida, ( cosi come non c'era nemmeno in Libia e in Yemen).
Ci sara' invece il terrorismo diffuso sul territorio nemico, ma mirato negli 
obiettivi, anche di persone, che potrebbe colpire perfino l'occidente 
americano.
 
In caso di attacco alla Siria ci saranno attentati all'interno dello Stato 
di Israele, re Abdallah potrebbe subire un attentato come quello che uccise 
il bisnonno Di cui porta il nome, mentre si recava a pregare in Moschea.
I servizi segreti siriani hanno gia' ucciso a Parigi, anni fa, Salah Bitar - 
ex primo ministro siriano senza che il colpevole venisse individuato.
 
Il Libano potrebbe essere preso in ostaggio: se l'esercito siriano si 
rifugiasse in Libano, bombardarlo sarebbe impensabile e per l'esercito 
libanese, resistere, impossibile.
Le contraddizioni sarebbero numerose: i turchi litigherebbero con Hamas che 
fino a ieri erano stati i protetti contro Israele .
 
Gli angloamericani ( e i francesi) che lanciarono Lawrence di' Arabia ( un 
giorno ne parleremo) e dieci milioni di sterline oro per cacciare i turchi, 
adesso spenderanno cifre iperboliche per "restituire"i territori alla 
Turchia.
 
I libici si sono trasformati in esportatori di democrazia.
 
La Francia, ex potenza mandataria, verrebbe vissuta con odio e grazie ad 
altre spese senza copertura, metterebbe a rischio la sua tripla AAA per 
deficit del bilancio.
 
La Grecia, si schiererebbe contro i turchi, pur essendo membro della NATO.
Ma se la Siria, incurante della minaccia militare diretta , attaccasse 
Israele sguarnendo le frontiere, come si schiererebbe la lega araba? Come si 
sentirebbe la monarchia saudita?
 
Ormai gli americani si giocano la faccia: se la manovra politica fallisce 
( sempre che manovra sia) gli USA perdono il residuo prestigio.
Se la manovra evolve in un conflitto aperto, torneranno di moda gli 
assassini( leggere ne " il milione"di Marco Polo la narrazione del " vecchio 
della montagna") che ubriachi di hascisc venivano lanciati contro obiettivi 
singoli . Di qui il nome di assassini , mangiatori di hascisc.
 
De Martini 
 
 

 attaccare la Siria.
 
bel suicidio. Quando Istanbul salterà per aria tutti i giorni grazie
agli alleati di AQ che giustamente dal loro punto di vista si vogliono
allargare, i turchi sapranno chi ringraziare...

 hascisc.
 
 
Ecco appunto, passa quella canna che è ora.

 Ecco appunto, passa quella canna che è ora.
 
Vuoi del Marocchino o del Libanese?
 
Ops hanno unificato, adesso vendono solo hascisc islamico.