Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Kepel sulla rivolta egiziana

Parla lo storico Gilles Kepel, specialista di Islam. Mubarak non è in 
grado di risolvere i problemi interni e ha fatto perdere al Paese il 
ruolo di potenza che aveva una volta in quella parte di mondo. Dalla 
Tunisia all´Egitto le società arabe hanno dimostrato il desiderio di 
voler rientrare a far parte della Storia universale
«Erano inevitabili i moti di Tunisi e del Cairo? Sì, perché le società 
arabe non ne possono più di sentirsi prigioniere in un vicolo cieco dove 
ognuno è oppresso o dal despota locale o dal mullah estremista». Gilles 
Kepel, specialista di Islam e direttore della cattedra "Moyen-Orient 
Méditerranée" all´Institut d´études politiques di Parigi non sembra 
pessimista su quanto sta accadendo in Tunisia e in Egitto. «Sono società 
che hanno dimostrato il desiderio di voler rientrare a far parte della 
Storia universale, da cui sono state scansate o dal dittatore di turno o 
dalla Jihad».
Professor Kepel, in poche ore le piazze hanno cambiato la storia araba. 
Ma quali sono adesso gli esiti possibili degli sconvolgimenti in corso?
«Mubarak era diventato un problema per una parte dell´establishment 
egiziano, perché non è stato in grado di risolvere i problemi interni e 
perché ha fatto perdere all´Egitto il ruolo di prestigio e di potenza 
che aveva una volta in quella parte di mondo. Il Libano, per esempio, è 
oggi un scacchiere dove intervengono Ankara e Teheran, ma dove il Cairo 
è totalmente assente».
Come valuta la nomina di Omar Suleiman a vicepresidente egiziano?
«Credo che da anni Suleiman sia il vero padrone dell´Egitto, così me in 
Algeria il capo dei servizi, Taoufik, sia a capo del paese. Suleiman 
negozierà adesso con le diverse forze dell´opposizione e con gli Stati 
Uniti. Quando lo incontrai un anno fa mi disse che era determinato a 
impedire con ogni mezzo che i Fratelli musulmani prendano il potere in 
Egitto».
E le sembra ancora possibile?
«A differenza di quanto è accaduto in Tunisia, dove sono stati duramente 
repressi, e dove c´è una classe media liberale e culturalmente 
franco-araba, in Egitto i Fratelli musulmani sono oggi la forza politica 
dominante nel paese. Inoltre, in Egitto, la classe media non mantiene 
legami con la massa composta da 80 milioni di egiziani, e la sua 
capacitò di influenzarla è praticamente nulla».
E quindi?
«Quindi il generale Suleiman sarà costretto a trovare un´equazione 
politica che permetta la transizione verso il futuro. Mi sembra più un 
facitore di re, che lui stesso un potenziale re».
Le sembra esagerato chi parla di un ‘89 arabo, collegando i moti 
egiziani e tunisini al cataclisma epocale della rivoluzione francese?
«Da diversi decenni la situazione in Medio Oriente è stata bloccata 
attorno a tre assi: israelo-palestinese, i paesi del Golfo e il 
Pakistan-Afghanistan. Quello che sta succedendo adesso, rispecchia 
invece un´influenza che proviene da Ovest. Ovvero dal Maghreb e dalla 
Tunisia, paese questo che è il più vicino alla cultura europea. "Ben Ali 
dégage" (Ban Ali vattene) è stato ripreso anche in Egitto con "Mubarak 
dégage", in un paese dove quasi più nessuno parla francese. È qualcosa 
di sicuramente simbolico che gli slogan degli insorti siano stati 
pronunciati nella lingua della rivoluzione francese».
Come valuta le rivelazioni di WikiLeaks secondo cui da tre anni gli 
Stati Uniti appoggerebbero la rivolta egiziana?
«Non mi stupisce».
E ora quali sono le altre dittature a rischio?
«Nello Yemen si percepiscono diversi segnali di fragilità. Se, come 
sembra, il sistema Mubarak dovesse scomparire, si produrrebbe 
sicuramente un effetto tsunami».
Nel saggio Jihad lei interpretava la radicalizzazione del mondo arabo 
come un segno di declino e non di maggiore potenza. In che chiave si 
possono leggere le violente proteste di oggi?
«La voglia di alcuni popoli di rientrare nella Storia contemporanea».
PIETRO DEL RE - la Repubblica | 30 Gennaio 2011

 «Non mi stupisce».
Oddio! Anche Kepel si è dato al Tahurasic...
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 voler rientrare a far parte della Storia universale
piï¿½ che altro chiedono un piatto di minestra... :-) 

 PIETRO DEL RE - la Repubblica | 30 Gennaio 2011
O più semplicemente hanno colto la palla al balzo
Ciao! 

 Oddio! Anche Kepel si è dato al Tahurasic...
Kepel, quantomeno, non ha citato articoli che sostengono il contrario di
quello che ci ha letto.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 "specialista" suona male
Leggere Surak che "ribatte" punto per punto alle posizioni di Kepel è 
una di quelle meraviglie per le quali ringraziare in eterno l'invenzione 
di Usenet :-))))


Ho visto ora chi era:
http://it.wikipedia.org/wiki/Gilles_Kepel
In pratica un pirla tipico da "intellettuale francese".
In effetti devo sprecare meno il mio tempo con gente del genere
Ciao!

 di Usenet :-))))
Quoto, assolutamente :)))
F.

 Ho visto ora chi era
Ah, ottimo.

 Am.
Visto che insisti, tocca chiederlo: scagnozzo di chi?
F.

 kulo.
Ma vai a cagare
F.

 kulo.
che nel caso di Ferrara, è la stessa cosa (cfr. etimologia di
Giulianone)

 Sul vulcaniano non dico nulla. Se non ci fosse bisognerebbe
Sarebbe il topolino che partorisce la montagna
Ciao! 

Ciao!
Gilles Kepel � uno dei maggiori conoscitori del mondo islamico.
Ci andrei piano a trattarlo da pirla... rischi di passare tu per
pirla.

  rischi di passare tu per pirla.
Naaaaaaaaaa!
Comunque tutti a difendere il tipo ma nessuna smentita delle mie critiche.
Ciao! 

 pirla.
Nessun rischio: Surak è una certezza, sempre.

 manco dove finisce il Medio Oriente.
Credo dalle parti del Passo della Futa.
F.

 pirla.
C'est incroyable. Logoss che dice una cosa sensata (a parte il "rischi", 
che magari è il portato d'un'insospettabile bontà).



wrote:

Quello che sta succedendo in questi giorni nei paesi islamici non l'ha
previsto nessuno. Non puoi biasimare Kepel per questo. Credo inoltre
che tutti siano rimasti stupiti per la svolta occidentale dei giovani
musulmani nei diversi paesi. Anche questa non l'avevano prevista in
molti.
Poi, andiamoci piano perchè deve ancora arrivare il contraccolpo
islamico. Già oggi i fratelli musulmani in Egitto hanno detto che
intendono prendere il potere con mezzi democratici. Non hanno detto se
conserveranno la democrazia o se instaureranno la sharia.
Non bisogna mai dare il potere nelle mani di un totalitarismo perchè
per riaverlo indietro ti tocca di fare una guerra.
C'è stato chi ha chiamato a raccolta tutti i paesi islamici per unirsi
per distruggere Israele.
I rivoltosi dovrebbero costituire al più presto dei governi
provvisori, poi dovrebbero dichiarare ineleggibili i partiti religiosi
dal momento che le religioni non devono occuparsi di politica, ma solo
di anime. Per governare le cose terrene ci sono i partiti. 
Poichè le organizzazioni islamiche hanno una così forte propensione
per il potere politico, i nuovi governi che usciranno dalle elezioni
dovrebbero poter godere dell'appoggio delle forze armate. La non
eleggibilità dei partiti religiosi e l'appoggio alla democrazia da
parte delle forze armate, andrebbero scritti sulle costituzioni (a
scanso di equivoci).
A sproposito, qualcuno del M.O. (esteso fino al Giappone) non vuole un
presidente del consiglio di seconda mano? Glielo diamo anche gratiss.


wrote:

Kepel non ha detto che l'Afganistan e il Pakistan siano in M.O., ma
che la situazione in M.O. era bloccata anche dai conflitti in quei
paesi:


 Pakistan-Afghanistan.
Pure leggendola così resta una boiata... solo nell'ultimo
decennio c'è stato di tutto (se si esclude l'invasione americana
di Afghanistan ed Iraq, c'è stata la guerra degli israeliani nel
Libano, il rafforzamento dell'Iran, l'espansione di Hezbollah
sempre in Libano, la Turchia, anche se non è classificata Medio
Oriente, che è diventata meno "amica" d'Israele... ecc)
Ciao!