Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Emergency: ecco la sua vera natura...

http://www.wittgenstein.it/cr/emergency.html
Cioč un azienda sanitaria privata a livello internazionale.
Bye
DonJuan

 Cioč un azienda sanitaria privata a livello internazionale.
Beh, non c'e' che dire, se uno come Ferrara, nell'articolo deve 
ammettere che:
<<I bilanci di Emergency sono tra i piů trasparenti della categoria non-
profit, tanto da essere stati piů volte premiati per la loro 
correttezza>>
vuol proprio dire che, nonostante la volonta', non deve avere trovato 
scheletri nell'armadio di Strada (a differenza di qualcuno che i bilanci 
trasparenti proprio non li puo' vantare...)
Ciao
Socius


Ovvero: come la malafede puň essere autolesionista!
I "giornalisti" del Foglio, accecati dall'odio ideologico credono di
scrivere un articolo con cui inchiodare il nemico Gino Strada e non si
rendono conto invece di confermare la trasparenza del suo successo.
Infatti non potendo tacere sulla benemerita attivitŕ sanitaria
dell'organizzazione, tentano di affiancare agli elogi obbligati alcune
stilettate. Sostanzialmente tre:
1) Emergency accetta soldi dall'Onu; voi direte: "Che male c'č?". Appunto!
Ma per il Foglio, siccome l'Onu ha un bilancio coperto dagli emolumenti
delle nazioni partecipanti, quindi anche dall'Italia, teorizza la seguente
triangolazione: siccome l'Italia dŕ soldi all'Onu, siccome l'Onu dŕ soldi ad
Emergency, allora Gino Strada č un cialtrone! Cosa volete, al Foglio certe
cose appaiono troppo complicate. Loro i soldi li prendono direttamente dalla
Cia. E se ne vantano!
2) Emergency non accetta soldi da Berlusconi! Per il Foglio ciň č
deplorevole. E ti credo...
3) Ad Emergency sono tutti interisti.
Fine delle trasmissioni. Domattina vado a sottoscrivere qualche soldo. Mi
hanno convinto!

 ha
scritto:

Forse hai postato l'url sbagliato...
Esattamente dove sarebbero riportate le evidenze che emergency sia
un'organizzazione a scopo di lucro?


Azz... lo sai che mi ha fatto lo stesso effetto?!
Non avrei mai pensato che Ferrara potesse persuadermi di qualcosa,
eppure...

correttezza."
I bilanci, purtroppo per "il foglio", sono pubblici. L'amministrazione costa il
4-5%. Qualcuno sa quanto costo' la burocrazia della missione "arcobaleno"?

 Ovvero: come la malafede puň essere autolesionista!
Cioč se uno riporta dei dati il piů completi possibili lasciando al 
lettore di trarre delle conclusioni č in malafede?
Complimenti alla tua logica!
Io la cosa che ho capito č che Gino Strada non č che vuole arricchirsi 
speculando sulle tragedie umanitarie come qualcuno scioccamente 
sostiene, ma che vuole fare la sua politica speculando sulle tragedie 
umanitarie e grazie ai soldi dei contribuenti... questa č la cosa 
discutibile che emerge dall'articolo, poi se ci vuoi trovare la malafede...


Praticamente ovunque, negarlo č negare l'evidenza...
vedi non č male fare un azienda sanitaria privata completamente o 
parastatale. Io sono un forte sostenitore di questo settore, ma č 
deplorevole, ipocrita e meschino spacciarla per associazione umanitaria 
non profit per giunta, quando invece sono tutti ben pagati ( il che 
cozza del tutto con la concezione del non-profit... ) e fare politica 
sulla pelle di gente che soffre davvero...
Questo č lo schifo di tutta questa situazione e dell'operato di Gino Strada.
Perchč non vai invece a leggerti l'operato di MSF in Iraq ??
Non una parola sulle scelte politiche, hanno invece pensato a cosa 
realmente quella gente aveva bisogno e l'hanno fatto.
Nessuno dei medici č lautamente pagato, sono tutti volontari e le spese 
sono impiegate per le strutture, le attrezzature e i medicinali e non 
per i portafogli...

 
infatti nè Ferrara nè io accuso Emergency di frode fiscale mi sembra....
DonJuan

 deplorevole. E ti credo...
Si perchč non si rifiutano per puri scopi politici aiuti umanitari per 
chi soffre, specie quando poi invece i finaziamenti li ricevono 
egualmente... !!
Te credo che i conti sono trasparenti, con tutte le fregnacce che 
raccontano se fossero vere strarebbero giŕ al fresco per frodi fiscali 
di miliardi a danno delle sole persone sofferenti
Ad ogni modo lascio ad ognuno farsi la sua idea leggendo l'articolo linkato.
Bye
DonJuan

per i portafogli...
Anche su questo confronto è meglio basarsi sui dati che sulle
percezioni personali.

l'apprezzare quello di emergency.
Infatti fanno solo notare l'enorme differenza tra chi fa un vero lavoro
umanitario e chi invece lo fa a scopi prettamente politici, togliendo
tutto quello che di "umanitario" puo' realmente avere.
-Stefano

 altrimenti ci sarebbe lucro.
Appunto.
Ma non è detto che non ci sia esubero in bilancio, nel qual caso va
reinvestito, e non distribuito.
@

reinvestito, e non distribuito.
L'esubero lo si limita aumentano le spese :)
-Stefano

 L'esubero lo si limita aumentano le spese :)
sě, insomma, tu non concedi il beneficio della buona fede.
faccio solo notare una cosa: immagino che i guadagni di una non-profit come
Emergency siano abbastanza grossi.
Dovrebbero pagare i medici cifre molto elevate per spendere tutto.
Inoltre, con quali soldi poi potrebbero costruire gli ospedali e pagarsi i
farmaci e le attrezzature, mi chiedo?
@

pagarsi i farmaci e le attrezzature, mi chiedo?
Con i soldi degli stati, come gli svariati miliardi che l'Italia ha dato
per l'ospedale di Kabul, chiuso dal caro Gino Strada appena un mese dopo
l'apertura per poi riaprirlo durante il conflitto a scopi pubblicitarli
e ritrovarsi dopo 3 giorni con Kabul liberata :)
-Stefano

 e ritrovarsi dopo 3 giorni con Kabul liberata :)
Ma non sono gli stessi miliardi che usa per pagare sč stesso e i suoi
collaboratori, a quanto mi dici?
Cos'č, il pozzo di san patrizio?
@

collaboratori, a quanto mi dici?
Anche.  Cioe' l'Italia ha dato 3.5 Mld di lire. Ma non e' stato l'unico
paese.  E non e' stata l'unica volta.
Anche se chiaramente non e' l'unica entrata.
-Stefano

 -Stefano
DOnJuan

 
Allo stesso modo di MSF.
Bye
DonJuan

andrebbe rivista la legge...
Ma come puoi fare a rivederla?  E' impossibile evitare l'una senza
l'altra.
Dalle mie parti vi sono associazioni simili che ai soci "fondatori" che
partecipano alle attivita' che generano guadagni, viene dato un "gettone
di presenza" che arriva anche a mezzo milione al giorno :)
-Stefano


Complimenti ! :) E la pagnotta cresce... mň mi spiego il successo del 
NO-PROFIT...
Mah si potrebbe evitare che le esuberanze vadano investite in aumenti 
degli stipendi, premi e cose simili qualora l'aumento non segua 
l'indicizzazione ISTAT o gli aumenti salariali in genere e/o cmq 
qualcosa di simile costrigendo ad investire in altro, chessň strutture e 
servizi.
Bye
DonJuan

 Mah si potrebbe evitare che le esuberanze
Le esuberanze esistono solo se non ci sono spese :)
-Stefano