Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Saddam è dentro, ma chi l'ha preso?

Saddam è dentro, ma chi l'ha preso?
«I marines l'hanno beccato»: è la verità americana, quindi ufficiale, della
cattura di Saddam Hussein. Ma molti particolari dipingono una verità diversa
sull'arresto dell'ex rais. A cui hanno partecipato fazioni kurde, fazioni
sciite e servizi iraniani, che potrebbero aver catturato Saddam ben prima
della data ufficiale, e averlo tenuto - forse drogato - negoziando con
Washington la sua cessione
RITT GOLDSTEIN
Un vecchio proverbio dice: «La verità è la prima vittima della guerra». E la
cattura di Saddam Hussein sembra confermarlo. Nella versione americana la
cattura era il risultato dell'applicazione della tecnologia degli Stati
uniti in combinazione con ingenuità di vecchio stampo. Altre notizie invece
suggeriscono che la partecipazione dei kurdi e degli iraniani sia stata
decisiva. Titoli di giornali recentemente pubblicati hanno sottolineato il
ruolo kurdo, smascherando come esagerazioni importanti porzioni della
versione americana. L'agenzia di stampa iraniana Irna è stata la prima a
pubblicare la notizia della cattura di Saddam, sulla base di informazioni
fornite dal leader dei kurdi in Iraq, Jalal Talabani, membro del consiglio
provvisorio dell'Iraq e capo dell'Unione patriotica del Kurdistan (Puk).
Talabani risultava intervistato dall'Irna alla frontiera tra Iran e Iraq.
Poche ore dopo, i media tedeschi cominciavano a loro volta a diffondere la
storia.
Da allora è stato ipotizzato varie volte che il vice di Talabani, Kosrat
Rassul, fosse il capo di una unità di intelligence del Puk e abbia giocato
una parte importante nella cattura di Saddam. Immediatamente dopo la
pubblicazione della notizia da parte della Irna, un sito Internet kurdo
riportava informazioni sul ruolo di Rassul. Un altro pezzo di prova è stato
fornito da uno dei leader della resistenza irachena, Jabbar al Kubaysi, di
cui venbiva citata una frase sibillina: «Senza l'aiuto dei servizi segreti
iraniani l'arresto non sarebbe stato possibile». Ovviamente come reazione a
questi dubbi, il portavoce del ministero degli esteri iraniano, Hamid-Reza
Asefi, ha negato il coinvolgimento dell'Iran nella cattura di Saddam.
Da quando Saddam è stato catturato, sono emerse una quantità di domande e di
contraddizioni rispetto alla versione ufficiale degli Stati uniti. Mettendo
insieme una complessa rete di informazioni e interviste off-the-record,
appare una versione ben diversa da quella ufficiale. Un elemento passato
sotto silenzio ma importante della cattura sembra essere accaduto a fine
luglio. In questo periodo la quarta divisione dell'esercito americano ha
catturato Adnan Abdullah Abid al Muslit, definito «uno dei collaboratori e
guardie del corpo più vicini a Saddam». La scorsa settimana l'importante
giornale tedesco Süddeutsche Zeitung, ha scritto che le forze americane
credevano che Saddam viaggiasse con un gruppo di tre uomini. Khalil Ibrahim
Omar al Muslit veniva identificato come l'autista di Saddam. Gli altri due
membri del gruppo sarebbero stati i suoi fratelli, descritti come guardie di
corpo di Sadam. Il 18 di dicembre il giornale Al-Arab Al-Yawm scriveva che
Mohammed Ibrahim Omar al Muslit - una guardia di corpo di Saddam - aveva
drogato l'ex-dittatore e quindi comunicato informazioni alle forze americane
per la sua cattura. Ma pochi si rendevano conto del nesso.
Secondo l'articolo di Al-Arab al Muslit inizialmente ottenne il contatto con
le forze americane attraverso un parente. Il piano di drogare Saddam veniva
descritto dal giornale arabo come una conseguenza di questo contatto, e come
inspirato dagli americani. Fonti kurde hanno ammesso che gli uomini di
Saddam avevano un ruolo chiave nella cattura. L'articolo di Al-Arab citava
come la sua fonte una figura non identificata «vicina alle forze
d'occupazione». Ma il rapporto non menzionava una partecipazione kurda né
una partecipazione iraniana, e neanche la precisa cornice temporale degli
avvenimenti. In ogni caso, durante delle interviste e le ricerche per questo
articolo mi è stata rivelata l'esistenza di una «presenza kurda» a Tikrit
(l'area in cui Saddam è stato arrestato). Si dice che questa «presenza»
risalisse a due o tre settimane prima della cattura di Saddam.
Il Guardian ha citato un membro del consiglio iracheno che confermava questa
«presenza». Questo membro del consiglio «contestava» la versione americana,
cioè che la loro caccia alla famiglia di Saddam avrebbe fornito ai marines
l'informazione chiave. Avrebbe affermato che un gruppo di kurdi «sembrano
aver partecipato nella faccenda e nella raccolta di informazioni». Fonti
kurde affermano che il leader di questo gruppo - che sembra comprendere
circa 50 persone - sia Kosrat Rassul. Secondo delle fonti diplomatiche e
delle fonti kurde, Rassul aveva sviluppato dei contatti con alcuni dei più
importanti leader nell'area di Tikrit, mettendosi nella posizione di
negoziare con loro.
Si sa che è stato Rasul ad arrestare l'ex vice presidente dell'Iraq Taha
Yassin Ramadan. Ed è noto che il Puk ha giocato una parte rilevante nel
trovare i figli di Saddam, Uday e Qusay. Ma il 21 di dicembre,
l'Agence-France Press (Afp) ha rilanciato una storia pubblicata dal giornale
inglese Sunday Express secondo la quale forze kurde avrebbero drogato Saddam
e l'avrebbero detenuto per un periodo indefinito. Nell'articolo veniva
nominato il Fronte patriottico kurdo, un gruppo poco conosciuto, così poco
conosciuto che non appare nelle liste pubblicate dei tanti gruppi kurdi.
Secondo molte fonti, inoltre, è certo che ci sono stati negoziati politici
fra i kurdi e gli Stati uniti. Lo scopo dei kurdi era quello di ottenere
«vantaggi politici nella regione».
Secondo il rapporto della Afp, dopo aver negoziato i kurdi avrebbero
lasciato Saddam sotto l'influsso di droghe in un luogo indicato, perché gli
Stati uniti lo trovassero. Questa versione degli avvenimenti è in aperto
conflitto con quella ufficiale americana. Secondo una citazione nel rapporto
dell'Afp, apparentemente ben fondata, la versione ufficiale è stata
«prodotta dagli spin doctors [specialisti di pubblicità] americani».
Afp anche citava parti del rapporto del Sunday Express con fonti anonimi dei
servizi segreti che confermavano alcuni degli elementi essenziali del
rapporto. Soprattutto, il rapporto dell'Afp raccontava: «Una fonte anonima
dei servizi segreti occidentali nel Prossimo Oriente diceva all'Express: `La
cattura di Saddam non è un risultato del lavoro dei servizi segreti
americani o inglesi.'»
Ma molto prima, quasi simultaneamente alla conferma americana della cattura
di Saddam, è emerso un rapporto da parte di un gruppo che si dice abbia
stretti legami con l'intelligence israeliana. Il gruppo, Debkafile, ha una
considerevole reputazione per aver rivelato fatti precisi e inediti, anche
se un dirigente giornalistico di Washington mi ha recentemente detto che
secondo lui, al credibilità di Debka è «bassa» e le sue informazioni si sono
rivelate a volte inaccurate, nel senso che sono piuttosto permeabili a ciò
che l'intelligence israeliana ha interesse a rendere pubblico.
In ogni caso, questo rapporto di Debka avanza l'ipotesi che Saddam sarebbe
stato detenuto due settimane o forse più, durante le quali avrebbe persino
potuto incontrare le forze americane e i suoi «catturatori». E questo
scenario quadra con gli elementi dell'Express e della Afp riportati in
precedenza.
Ma la Debka ha presentato uno scenario in cui è la stessa gente di Saddam -
e non i kurdi - ad aver cominciato ad agire contro di lui, confermando i
servizi di Al-Arab sull'uso di droghe da parte di Al Muslit, un uomo noto
per essere molto vicino a Saddam. Debka concludeva che le azioni erano
cominciate verso la metà di novembre e che i kurdi del Puk giocavano il
ruolo di negoziatori per conto degli americani, in ciò anticipando con
precisione ciò che da allora è emerso come un fatto (nonostante i negoziati
fra gli stessi kurdi e gli americani non siano stati mai citati).
Se quindi il negoziato citato è stato condotto con Al Muslit, e se questi ha
drogato Saddam, le circostanze relative allo stato di prigioniero di Adnan
Abdullah Abid al Muslit (era stato catturato dagli americani in luglio,
ufficialmente con una ferita alla testa) possono essere state un fattore
chiave. Ma mentre è stato ipotizzato che i kurdi sarebbero stati
strettamente sorvegliati mentre espletavano il proprio ruolo nel negoziato,
qualche altro gruppo, magari un gruppo di osservanza iraniana, potrebbe aver
cercato informazioni sulla localizzazione di Saddam e fornito un modo per
rendere inutile l'intero processo negoziale.
Sottolineando questa possibilità, un lancio dell'agenzia Afp del 20 dicembre
ha annunciato che «l'informatore» che aveva fornito particlari sulla
localizzazione di Saddam «era stato arrestato», secondo fonti americane.
Citato in seguito, un portavoce dell'intelligence Usa avrebbe dichiarato:
«E' un uomo malvagio, deve marcire in galera».
In una mossa i cui tempi hanno di per se suscitato dubbi, appena qualche
giorno prima della cattura di Saddam era stato costituito un tribunale
iracheno per crimini di guerra, in modo da assicurare che i complici del
regime di Saddam sarebbero stati effettivamente giudicati.
Per quanto riguarda gli interessi dell'Iran, è noto che il Puk di Talabani
ha buoni collegamenti con Tehran e il suo apparato di intelligence. La
storia del Puk comprende collaborazioni con entrambi. Inoltre, con grande
preoccupazione dell'America, la maggior parte della leadership irachena del
dopo-invasione ha stretto solidi legami con la repubblicaislamica
confinante, compreso il capo dell'influente Iraqi national congress, Ahmed
Chalabi. E secondo un rapporto della Rand corporation, proprio Saddam è
stato l'unico vero motivo che ha trattenuto l'Iran dal praticare un «nuovo
inizio» nelle relazioni con l'Iraq. Troppi ricordi della guerra Iran-Iraq
turbano ancora troppi iraniani.
Come anticipo per l'opinione pubblica irachena nei giorni immediatamente
successivi alla cattura di Saddam, la principale organizzazione sciita (il
Consiglio supremo per la rivoluzione islamica in Iraq o Sciri) e il Puk
vennero entrambi presi a bersaglio. Lo Sciri è noto per essere pesantemente
supportato dall'Iran, e recenti attacchi hanno causato la morte di due dei
suoi leader e il bombardamento di una sede. Anche una sede del Puk è stata
recentemente attaccata dalla guerriglia.
Mentre molti iracheni celebrano la cattura di Saddam, molti altri non lo
fanno. Sottolineando le divisioni, nel dicembre del 2002 un servizio di
Radio Free Europe/Radio Liberty citava «un'alleanza kurdi-sciiti chiede un
nuovo sistema federale che garantisca l'autonomia ai kurdi e la fine delle
discriminazioni agli sciiti». Sui tratta del tentativo di rompere in modo
permanente il monopolio sul potere di cui i sunniti iracheni hanno goduto
così a lungo.
copyright goldstein/il manifestotraduzione sebastian raedler
-- 
Pomero
augura
un felice anno nuovo

Washington la sua cessione
Come no!
Siamo alla vera e propria fantapolitica :)
*LOL*
-Stefano