Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Grillo coglione

 
Tipico sinistro suonato italico.
Gran blaterare e urla poi al momento del fare, terrore vigliacco.
 
Ecco chi ha messo al governo con la sua stupida scelta.
Proprio coloro che denunciava.
 
Un governo Soros/Rockefeller .
 
Ma che cosa è l’European Council on Foreign Relations?
È l’emanazione europoide dello storico Council on Foreign Relations
fondato dai Rockefeller, e che in USA, fin dagli anni Venti, ha
«suggerito» la politica estera alla Casa Bianca nell’interesse del
grande business, fornendo al bisogno anche i segretari di Stato, ossia
i ministri degli esteri, da Kissinger a Brzezinski.
La filiale europea del Council è riuscita nella stessa pratica,
mettendo la Bonino nel governo italiano. Come il padre americano, il
ECFR europeo è una lobby intellettuale e centrale di direttive
politiche in tutta Europa: ha i suoi tentacoli (pardon, sedi) nelle
sei delle maggiori capitali europee: Londra, Parigi, Roma, Berlino,
Madrid e Sofia.
 
Tutto ciò costa, come si può capire. Chi paga?
Sostanzialmente la Soros Foundation, il think tank Open Society,
insomma il noto speculatore ebreo e miliardario George Soros, con cui
la Emma si confrica da almeno un ventennio.
Perché i due hanno le stesse idee: denatalità globale con l’aborto,
espansione della «democrazia» tramite rivoluzioni colorate, primavere
arabe e se non basta interventi armati (la Bonino non è una
pacifista), e «diritti umani» intesi come diritto all’aborto,
all’eutanasia e alla droga libera.
Non a caso Emma Bonino appare nel consiglio direttivo anche del
«Democracy Coalition Project», che è una entità che si è autonominata
controllatrice e sorvegliante dei progressi della «democrazia» nei
Paesi odiosi al Capitale (dalla Russia alla Siria; la Libia ormai è
guadagnata alla democrazia) e che gode dello status di Organizzazione
non-governativa elargito dall’ONU, il che le permette di impicciarsi
di come governano governi sovrani.
E il Coalition Project è una emanazione dello Open Society Institute,
insomma sempre di George Soros.
Ciò dà anche un’idea della fitta rete di relazioni, intrecci e
sostegni reciproci creati e tessuti da questi promotori del nuovo
ordine mondiale: sembrano tantissimi, proliferano in think tanks,
fondazioni e centrali «intellettuali» innumerevoli e «spontanee», e
invece sono i soliti tre gatti.
Ma uno degli effetti dell’apparire tanti (moltiplicandosi in ONG e
fondazioni) è, tra l’altro, di poter captare finanziamenti immensi,
per tre gatti.
 
Tre gatti ma potenti e influenti che si conoscono tutti da anni e
fanno le cose insieme. George Soros, per dire, si è iscritto al
Partito radicale.
 
Al Council on Foreign Relations Europe partecipano anche Giuliano
Amato e Marta Dassù (quella dell’Aspen Italia) e Massimo D’Alema in
qualità di presidente della Fondazione Italiani Europei.
Nel direttivo, a fianco della Bonino, ritroviamo il tedesco (J) Joshka
Fischer e Solana che è stato Alto rappresentante della politica estera
europoide, europoide, carica in cui gli è succeduta lady Catherine
Ashton, la «ministra degli esteri» eurocratica.
Non è un caso se lady Ashton ha detto che «non vede l’ora di
collaborare con Emma»: è del giro, dei tre gatti che s’intrecciano,
che contano, e che prendono soldi pubblici .
Emma del resto, come si sa, è anche nel Bilderberg.
Come lo è Enrico Letta, dal 1995.
E Gianni Letta incontra il nipote Enrico nell’Aspen Italia. Intrecci,
intrecci trasversali.
A quel livello di élites, «destra» e «sinistra» non contano; sono un
oppio per i popoli da dominare con la democrazia.
 
Sicché non c’è da meravigliarsi se il primo ad avallare il governo
Letta, votandogli la fiducia, non è stato il parlamento italiota. È
stato John Kerry, il Segretario di Stato americano e Bilderbergeriano:
«Letta è un amico fidato degli Stati Uniti, che ha mostrato un fermo
impegno nella nostra partnership atlantica»: un endorsement a tutto
tondo.
 
La Bonino è una ancor più vecchia amica, avendo seguito in USA, in
anni ormai lontani ma sempre rinfrescati, dei «corsi di leadership»
organizzati da qualcuna di quelle fondazioni «culturali» americane
tipo Heritage o Endowment for Democracy che poi, senza dover troppo
grattare, risultano filiazioni della CIA, Dipartimento di Stato o del
complesso militare-industriale (ma c’è realmente qualche differenza?)
create come facciate col solito scopo: «espandere the democracy», il
malthusianesimo, l’europeismo bancario (vecchio progetto della Lazard
dei Meyer e dei Weill, e delle banche che distribuirono i soldi del
Piano Marshall, scegliendosi gli amici da favorire far crescere) e
garantire la «fedeltà atlantica» ossia l’adesione eterna alla NATO
degli Stati europei e delle loro clientele.
Per questo è nato il Bilderberg negli anni ’50: tenerci legati alla
Nato. E Letta nipote, come la ex mammana con la pompa di bicicletta,
sono lì per assicurare il mandato.
 
E mica si nascondono; non più.
 
Letta Enrico ha scritto un libro che dice già tutto dal titolo: «Euro
sì. Morire per Maastricht», pubblicato da Laterza, storica editrice
massonica.
 
La recensione autorizzata recita: «La strategia argomentativa di Letta
presenta l’unione monetaria come il primo approdo di un coerente
percorso verso l’unità, durato un quarantennio. L’originalità del
percorso - prima l’economia, poi la politica - non comporta rischi
secondo l’autore. Riflette piuttosto un’acquisita “simbiosi” di
politica ed economia, di cui i parametri di Maastricht sono
un’espressione sostanzialmente corretta e che ha già dato buona prova
di sé nel risanamento economico degli ultimi anni. Il processo non va
interrotto, ma semmai completato, anche attraverso un maggiore e più
consapevole contributo italiano».
 
Il libro è del ’97: Letta non aveva capito che Maastricht è una delle
cause primarie della crisi che stava per piombarci addosso, anzi
attribuiva al trattato «il risanamento economico degli ultimi anni».
Sic.
Una cecità così, non ha altra spiegazione che l’ideologia.
La stessa di Mario Monti, suo fratello in Bilderberg e Trilateral, che
confessò di «non aver visto venire il grande crack americano del
2008». In ogni caso,
 
Letta ci promette: morirete per Maastricht.
 
Ed Emma Bonino? Non c’è bisogno di dirlo.
 
È una ultra-atlantista, ha sempre approvato le invasioni americane in
Medio Oriente come in Kossovo, messo su tribunali speciali
internazionali per crimini di guerra (mai quelli USA), condotto
missioni tipo «Carta afghana per i diritti femminili» e «Stop
FMG» (mutilazioni genitali femminili), innumerevoli iniziative
«umanitarie» e «interventi umanitari», no al foulard islamico, portare
la civiltà occidentale avanzata dove non la vogliono, promuovere
genocidi denatalisti vari.
 
È stata a lungo al Cairo (giusto prima delle primavere) dove ha
imparato l’arabo, probabilmente allo scopo di prepararsi a qualche
carica ONU o europea, o americana, a cui sperava di essere chiamata
per gestire «i diritti umani» nelle zone guadagnate alla «democrazia»
dalle primavere arabe promosse dai famosi think tank; progetto che s’è
dovuto rimandare per alcuni effetti imprevisti (o troppo previsti)
delle suddette primavere.
 
È, ovvio, ferocemente anti-Putin, ed ha partecipato a tutte le
campagne internazionali di diffamazione contro Mosca. Testimonia del
suo frenetico attivismo la sua biografia autorizzata, scritta da lei
stessa.
 
Ci terrà nella NATO ad ogni costo: moriremo atlantici.
 
È ultra-europeista. Tanto ultra, da volere, imperiosamente, «Stati
Uniti d’Europa Subito!», come suona il titolo di una sua intervista di
tempo fa. Lamenta:
 
«Col Manifesto di Ventotene del 1941 (Altiero Spinelli ed Erensto
Rossi) il sogno dell’unità federale dell’Europa diventa concreta lotta
politica. Dopo cinquant’anni, la Comunità Europea è bloccata nel suo
sviluppo politico dall’assenza di veri organi sovranazionali. Dopo
anni di fallimenti delle iniziative governative o diplomatiche è
necessario affidare al Parlamento europeo il mandato di redigere la
carta costituzionale. L’evoluzione della Comunità in federazione,
anche mutando la composizione geografica del loro attuale territorio,
la creazione di nuove federazioni, non solo in Europa, ma anche in
Asia, Africa, America Latina, è uno dei compiti prioritari del Partito
Radicale. (Il Partito Nuovo, n.3, Agosto 1991)».
 
È della Emma il vecchio sogno massonico, l’illuministico spregio per
le culture, lingue, le storie, le diversità antropologiche e
spirituali e la voglia di omologarle ed omogeneizzarle in un unico
insieme burocratico indistinto «anche mutando la composizione
geografica del suo attuale territorio» col tiralinee.
 
Vecchio imperialismo razionalista, sempre giovane nel partito
radicale.
 
È ultra-israeliana, stra-sionista.
 
Laicista ed anti-clericale in patria contro il potere dei preti, non
ha mai elevato la minima critica «radicale» e illuminista al dominio
settario dei fanatici hassidici sul governo ex-laico di Israele.
 
Degli ebrei approva tutto, anche i cernecchi e filatteri e Torah;
figurarsi le bombe al fosforo su Gaza e le stragi dei civili nella
zona assediata.
 
È tanto israeliana, da premere perché Israele sia fatta entrare nella
Unione Europea, anzi negli Stati Uniti d’Europa imminenti e sperati.
«Perché Israele deve entrare nell’UE» l’ha spiegato in un articolo
apparso su Aspenia (ma va’...!) nel 2007.
 
La mammana transpartito-transnazionale, laica talmudica e libertaria,
vi evoca «il generale entusiasmo» generato da un Consiglio europeo del
1994, dove (non senza una forte spinta di massoneria transnazionale e
radicali transpartito) «si riconosceva la necessità di accordare ad
Israele uno status speciale», seguito rapidamente, nel ’95, dalla
firma dell’accordo (di cui i sudditi europei non sono stati informati)
che ha fatto del solo Stato razziale rimasto al mondo un «associato»
all’Unione: ossia con tutti i vantaggi, e nessuno dei pesi connessi
alla membership.
 
Purtroppo, deplora la Bonino, si è avuto «il contenzioso sui prodotti
esportati (da Sion) nell’UE a partire dai Territori occupati. Israele
sosteneva che tali beni dovessero godere dell’accesso privilegiato al
mercato europeo dal momento che erano prodotti all’interno del suo
territorio doganale; mentre l’Unione sosteneva che i Territori non
appartenessero legalmente a Israele e che quindi i loro prodotti non
potessero beneficiare del trattamento previsto dall’accordo del 1995».
 
Capito? Esportare come se fossero Made in Europa beni e merci prodotte
nelle terre dove dovrebbe sorgere lo staterello palestinese e che sono
sotto il tallone giudaico è appunto uno dei privilegi taciti, ma
lucrosi, di cui Sion gode in Eurocràzia.
 
Ma alla Bonino non basta: vuole che Israele entri in Europa a pieno
titolo, portandosi dietro tutto il suo corredo: bombe atomiche (a noi
vietate) comprese, razzismo, fanatismo, stato di guerra inclusi, e
crimini contro l’umanità connessi.
 
Ah, e senza dimenticare le «mutilazioni genitali maschili» praticate a
scopo religioso in quel civile Paese, spesso a morsi, dai rabbini a
ciò addetti.
 
Cosi' capite chi ha pagato Pannella lo scorso secolo.
 
 

 �umanitarie� e �interventi umanitari�, no al foulard islamico
 
mi sembra di capire che tu sei contro l'aborto e i diritti delle donne
afghane, e invece favorevole all'accanimento terapeutico, al
proibizionismo, alle mutilazioni genitali femminili e al foulard
islamico
 
be', sono opinioni
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

On 2 Mag, 09:52, 
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:

Compare se non ti risultasse chiaro ancora, ti informo che dietro a
tutte queste belle sigle e propositi ci sono migliaia di paraculi e
agenti pagati non si sa bene da chi.
 
Guarda caso la stronza stava al Cairo negli anni precedenti la
primavera.
Scattata la primavera fuga.
 
Vuoi vedere che delle mutilazioni genitali femminili non gliene
fregava di meno e si occupava di altro?
 
I fatti sono chiari, il governo Egizziano ha indagato tutta una serie
di ONG che hanno seminato la rivolta, rivolta islamica.
 
 

 agenti pagati non si sa bene da chi
 
se non sai da chi, come fai a sapere che sono pagati?


 se non sai da chi, come fai a sapere che sono pagati?
 
se vedi uno che sai che è un morto di fame girare in Ferrari, e sai
che non ha vinto la lotteria e che l'auto è stata comprata in
contanti, tu non ti fai nessuna domanda, vero? Questo spiega benissimo
come milioni di italiani votino la maggiore lavanderia di soldi
mafiosi del paese...

 mafiosi del paese...
 
mi sai dire con piů precisione a chi ti riferisci?
 
per favore, non categorie generalissime, come "i politici", "la
massoneria", "le ONG" ecc.


 mi sai dire con più precisione a chi ti riferisci?
 
a un esempio di persona di cui non sai da chi, ma capisci che di
sicuro qualcuno la paga, e molto di più del prezzo di mercato.

 sicuro qualcuno la paga, e molto di pi� del prezzo di mercato.
 
precisissimo, grazie



Because there are no free launch, pussy. 
 
 

 Because there are no free launch, pussy.
 
e' per questo che tu launch grandi cazzate?

 se
 
infatti.


???