Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arrigoni e Tondelli

Questo è un passaggio antisemita
 
Il Sionismo è un movimento abominevole, razzista e coloniale, e come tutte le realtà coloniali e di apartheid deve essere interesse di tutti che venga spazzato via. Rimpiazzarlo senza spargimenti di sangue con uno stato democratico, laico, secolare, magari sui confini della Palestina storica e che inglobi palestinesi e israeliani sotto eguale diritto di cittadinanza senza discriminazioni etniche e religiose, è un augurio che mi sento di auspicare diventi presto realtà. Ai giornalisti prezzolati e ai nostri politicanti asserviti ai macellai israeliani, vorrei far notare quello che è lapallisiano nella dichiarazione di Ali Khamenei: non una sentenza di morte a Israele, ma una condanna al sionismo. Ed essere contro Israele sionista non significa certo essere contro gli ebrei, ospiti graditi a Teheran (come da foto). Identificare tutti gli ebrei del mondo con Israele sionista e ancora peggio con la tragedia della shoah significa fare il gioco di quello che Norman Filkenstein ha brillantemente battezzato l’industria dell’olocausto. Al nostro caro capo di stato, il sionista Napolitano, vorrei ricordare che essere antisionisti non significa affatto essere antisraeliani, semmai significa volere il bene per gli israeliani, e contemporaneamente lottare per i diritti umani. Proprio come i tanti che si unirono ai neri sudafricani in opposizione al colonialismo e all’Apartheid, non erano certo contro la totalità dei bianchi.
 
L'autore è Vittorio Arrigoni. La fonte si trova con google. 
 
Tondelli preferisce parlare di altro. (del fatto che ci parla di questo antisemitismo sarebbe malato e malvagio perché lui conosce tanti ebrei che sono d'accordo con lui... inosmma, il solito gaslighting) 

 (del fatto che ci parla di questo antisemitismo sarebbe malato e malvagio perché lui conosce tanti ebrei che sono d'accordo con lui... inosmma, il solito gaslighting)
 
Non si capisce quello che scrivi sai.


adesso per esempio dice che non si capisce. Il si impersonale serve a far credere che la sua sia una opinione diffusa (e l'interlocutore malato ed isolato) anziché un  tentativo, patetico e chiaro, di cambiare discorso.

 adesso per esempio dice che non si capisce. Il si impersonale serve a far credere che la sua sia una opinione diffusa
 
 
Sì, beh, sfido chiunque a capire la frase che hai scritto. 
Scrivi molto in fretta e non si capisce quello che scrivi.
La fretta non ti ha mai consigliato molto bene. Straparli e poi cerchi di difendere le sciocchezze che ti sono sfuggite. 
 
Diciamo la verità: se maneggiassi un po' meglio tastiera e retorica, oggi forse non staresti scrivendo pezzi "ironici" per la "prestigiosa" testata informazionecorretta.
 
Ma prenditela contro l'antisemitismo di Arrigoni, è senz'altro colpa sua se ti ritrovi in un angolino.


il paragrafo sopra è in realtà chiarissimo. Si tratta di una porcata antisemita. 
Ma Tondelli preferisce parlare di Hamas. 

 Ma Tondelli preferisce parlare di Hamas.
 
Se vuoi parliamo d'altro: prima però occorrerebbe che tu riconoscessi che no, Arrigoni non era un sostenitore di Hamas (così come lo sono io).
 
E poi magari con un po' di calma riesci anche a scrivere cose comprensibili. Ok?


il paragrafo, ripeto, è chiarissimo. 
Arrigoni era un antisemita. 
Altro che "uno dei migliori"

 il paragrafo, ripeto, è chiarissimo. 
 
 
È anche chiarissima la tua voglia di parlar d'altro.
Hai detto una bugia ma sei ancora lì nei pressi che fischietti... lo capisci che non sei credibile?


questo è incontestabile. E Tondelli non riesce infatti a contestarlo. 
 

 E Tondelli non riesce infatti a contestarlo.
 
Ma manco ci provo, non mi interessa.