Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Russia, Turchia e il Grande Gioco: cambio di schieramento

La visita del mese scorso del presidente russo Dimitri Medvedev in
Turchia mostra che Turchia e Russia stanno rapidamente sviluppando
stretti rapporti economici e politici.
La Turchia ha a tutti gli effetti rinunciato all’Unione Europea,
riconoscendola come un bastione dell’islamofobia e prigioniera del
diktat statunitense. Mentre la Svizzera mette al bando i minareti e la
Francia si appresta a dichiarare fuorilegge il niqab, il popolare
governo islamista di Istanbul si muove nella direzione opposta –
supportando la libertà di indossare il velo, criticando temerariamente
Israele e costruendo ponti con la Siria. Si tratta niente di meno che
di un fondamentale riallineamento della politica turca verso i
naturali alleati: gli Arabi …ed i Russi.
Questo nuovo allineamento con la Russia iniziò nel 2001, quando i
ministri degli esteri dei due paesi firmarono il Piano d’Azione per la
Cooperazione Eurasiatica. Questa collaborazione ha raggiunto l’apice
dal febbraio 2009, quando il presidente turco Abdullah Gul si è recato
in visita di stato in Russia, includendo una tappa nella fiorente
Repubblica Autonoma del Tatarstan, ricca di energia, popolata da una
maggioranza di turchi musulmani, dotata di condotte e di energia
nucleare, catturando così l’attenzione generale.
In passato la Russia aveva cattivi rapporti con la Turchia, che sin
dalla fondazione della repubblica nel 1922 è stata fermamente nel
campo occidentale e veniva considerata da Mosca come il trampolino di
lancio per l’infiltrazione nel Caucaso e nelle sue repubbliche turche
del sud. Con il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, la Russia di
Eltsin acconsentì all’egemonia statunitense nella regione, e come
parte della sua apertura all’Cccidente, scuole, ditte di costruzione e
commercianti turchi si riversarono in gran numero negli “stan” ex-
sovietici (Uzbekistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan e Turkmenistan). L’11
settembre spinse il presidente russo Vladimir Putin financo ad
accogliere basi militari americane negli “stan” più strategici. Il
vecchio Grande Gioco sembrava essere finito, perso clamorosamente
dalla Russia.
Ma quando il mondo si è stancato della “guerra al terrorismo”
patrocinata dagli USA, è parso che il Grande Gioco, dopo tutto, non si
fosse affatto concluso. La Turchia fu ben presto raggiunta nella NATO
dalla Bulgaria e dalla Romania, trasformando di fatto il Mar Nero in
un lago della NATO, allarmando l’allora risorgente Russia.
La “Rivoluzione Arancione” ucraina, supportata dall’occidente, nel
2004 inclinò ulteriormente la bilancia a sfavore della Russia, con il
presidente ucraino Viktor Juščenko pronto a giurare solennemente che
sarebbe entrato nella NATO e avrebbe cacciato la flotta russa dalla
Crimea. Arrivò persino ad armare la Georgia nella guerra contro la
Russia del 2008.
Ad ogni modo, non fu soltanto la Russia a stufarsi della nuova pax
americana. Entro il 2007 circa il 90% dei turchi aveva maturato
un’opinione sfavorevole degli USA. Non sorprende allora che la Turchia
abbia iniziato a ritirare il proprio appoggio incondizionato alla NATO
e agli Stati Uniti, in particolare nel 2003 durante l’invasione
dell’Iraq e nel 2008 rifiutando alle navi da guerra statunitensi il
passaggio dallo stretto del Bosforo per supportare la Georgia, nonché
– quello stesso anno – criticando apertamente Israele per l’invasione
di Gaza.
In contrasto con le rivoluzioni colorate sponsorizzate dagli USA
nell’ex-blocco socialista, la “Rivoluzione Verde” nel 2002 ha portato
al potere in Turchia il partito confessionale “Giustizia e Sviluppo”.
La sua linea politica è consistita nel cercare un equilibrio regionale
e relazioni pacifiche con i vicini, compresi l’Armenia e i Curdi. Nel
2004 il presidente russo Vladimir Putin ha firmato una dichiarazione
congiunta di cooperazione con Ankara, aggiornata nel Febbraio 2009 a
Mosca da Gul e da Dimitri Medvedev. Gul nell’occasione dichiarò:
«Russia e Turchia sono paesi vicini che stanno sviluppando le loro
relazioni sulla base della reciproca confidenza. Spero che questa
visita darà a sua volta un nuovo carattere alle nostre relazioni».
La chiave è la proposta turca di creare una piattaforma per la
stabilità e la cooperazione nel Caucaso. In seguito alla visita di Gul
i media turchi hanno persino descritto le relazioni russo-turche come
una “associazione strategica”, facendo senza dubbio risonare
campanelli di allarme a Washington.
Niente di tutto questo avrebbe luogo senza solidi interessi economici.
I vincoli economici tra Russia e Turchia si sono grandemente
rafforzati nel corso dell’ultimo decennio: il volume degli scambi ha
raggiunto i 33 miliardi di dollari nel 2008, la maggior parte per gas
e petrolio, facendo della Russia il maggiore socio d’affari della
Turchia. Presto potrebbero utilizzare la lira turca e il rublo russo
nel commercio bilaterale.
Questo è il contesto in cui si è svolta, il 13 gennaio, la visita di
Medvedev ad Ankara, focalizzata prevalentemente sulla cooperazione
energetica. La russa AtomStroiExport ha vinto l’anno scorso l’appalto
per la costruzione della prima centrale nucleare turca, e Medvedev era
ansioso di ottenere l’approvazione definitiva alla partecipazione
turca al gasdotto South Stream di Gazprom, diretto verso l’Europa. La
Turchia presto riceverà l’80% del suo fabbisogno di gas dalla Russia,
ma questa dipendenza non è più vista come una debolezza, date le nuove
relazioni strategiche tra i due paesi.
Il destino del gasdotto Nabucco, rivale occidentale del South Stream
che dovrebbe a sua volta passare per la Turchia, è ora controverso. Il
Nabucco spera di portare il gas dall’Iran e dall’Azerbaijan fino
all’Europa attraverso Turchia e Georgia. Dato lo stallo tra
l’Occidente e l’Iran e l’instabilità della Georgia, questa alternativa
ai piani russi appare sempre meno attraente. L’Azerbaijan ha già
astutamente firmato con il South Stream.
Il giornale russo Kommersant ha riportato le affermazioni di
funzionari di Gazprom, secondo cui la Turchia potrebbe presto unirsi a
Italia e Germania come “partner strategico” della Russia. L’italiana
ENI è co-fondatrice del progetto South Stream. L’altro braccio della
tenaglia di Gazprom intorno all’Ucraina è il Nord Stream, per il quale
verso la fine dell’anno scorso la Germania ha dato la sua approvazione
finale. Un ministro polacco ha paragonato il progetto russo-tedesco
del Nord Stream al patto Molotov-Ribbentropp del 1939, perché il
gasdotto permette alla Russia di consegnare il gas all’Europa e
“chiudere il rubinetto” all’Ucraina nell’eventualità che smetta di
pagare o inizi a rubare il gas, come è spesso accaduto sotto i
rivoluzionari arancioni.
La Turchia è senza dubbio un giocatore chiave in questo nuovo Grande
Gioco; sembra però che abbia cambiato schieramento. I primi ministri
russo e turco hanno dato voce alla speranza che il volume degli scambi
bilaterali possa triplicare entro il 2015, ed hanno annunciato piani
per l’abolizione dei visti entro maggio di quest’anno. «Alla fine,
senza dubbio, [l’abolizione dei visti] porterà ad attivare la
cooperazione tra i nostri paesi», ha dichiarato il primo ministro
turco Recep Erdogan.
Le elezioni presidenziali in corso in Ucraina potrebbero togliere un
po’ di vento alle vele del South Stream. La sua convenienza potrebbe
essere messa in discussione qualora il nuovo presidente ucraino
riuscisse a convincere Mosca che lui/lei sarà in grado di evitare
nuovi imbrogli. L’Ucraina, in gravi ristrettezze economiche, ha
bisogno delle tasse di transito, destinate a scomparire se i piani
attuali si concretizzassero. Ma il danno che i rivoluzionari arancioni
hanno fatto all’economia ucraina e alle relazioni con la Russia è
ormai un risultato consolidato. Ha dichiarato Alexander Rahr al
Consiglio tedesco sulle Relazioni estere: «Sotto qualsiasi dirigenza,
l’Ucraina cercherà di trarre vantaggio dalla propria posizione
geografica e i Russi lo hanno capito molto tempo fa. È per questo che
hanno il disperato bisogno di una via per aggirare l’Ucraina».
Anche se l’Ucraina, come la Turchia, cambiasse schieramento e
ripudiasse l’intento d’entrare nella NATO, dovrebbe comunque
ritagliarsi un nuovo ruolo, molto probabilmente riducendo le proprie
commissioni di transito. Il contendente alla presidenza ucraina Viktor
Janukovič si è detto deciso a firmare un accordo di cooperazione
economica con la Russia e ad appianare i contrasti politici esistenti,
come la questione della flotta russa e forse il riconoscimento
dell’Ossezia del Sud e dell’Abkhazia. La Turchia potrebbe molto
probabilmente seguirne l’esempio. «Se un paese occidentale
riconoscesse l’indipendenza dell’Abkhazia – afferma Rahr – quello
sarebbe certamente la Turchia, vista la numerosa diaspora abkhaza sul
suo territorio».
Non c’è alcuna ragione per cui l’Ucraina non possa aderire alla
nascente alleanza russo-turca, fondata sulla stabilità regionale e la
pace, a differenza della NATO fondata sul contrasto e l’inimicizia.
Questo lascerebbe il matto presidente georgiano Mikheil Saakashvili
solo a combattere donchisciottescamente i suoi mulini a vento,
dittatore di uno Stato menomato – tutto l’opposto del suo preteso
ruolo di valoroso paladino della NATO in marcia verso est. Anche
l’inveterato nemico turco, l’Armenia, sembra intenzionata ad aderire
alla nuova formazione, come ha dimostrato lo scambio di ambasciatori
dell’anno scorso.
http://tinyurl.com/yktwrjy

naturali alleati: gli Arabi …ed i Russi.
assolutamente falso...russi/arabi e turchi erano storicamente nemici...
Al di la della reale difficoltà esistente nei rapporti con la Turchia 
(dovute sia a cause esterne che interne) e il tentativo della Russia di 
buttare acqua al suo mulino l'articolo più che altro è pura propaganda 
moscovita...