Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le “ombre” di Otpor e della CIA in Iran

Le “ombre” di Otpor e della CIA in Iran
di Enrico Vigna
Ieri in Jugoslavia (2000), oggi nella “rivoluzione verde” in Iran,
passando attraverso le “colorate” rivoluzioni destabilizzatrici,
tentate in Bielorussia, Ucraina, Georgia, Kirghizistan, Russia…
puntualmente ricompaiono alcuni noti esponenti del movimento giovanile
serbo, che fu finanziato e addestrato dalla CIA per rovesciare il
governo di unità nazionale della RFJ.
Nel tentato colpo di stato di queste settimane in Iran, sponsorizzato
e sostenuto dalla “intelligence” USA, conscia della non convenienza di
un’aggressione armata aperta, per molteplici motivi, sia militari che
geopolitici nell'area mediorientale, stanno pian piano venendo alla
luce i “lati oscuri” della “spontanea” protesta popolare a Teheran.
Per esempio che il “ Centro di documentazione dei diritti umani in
Iran”, situato presso l'Università di Yale, è finanziato con milioni
di dollari fin dal 2004, soldi stanziati dal governo USA e
giustificati come: “…un piccolo programma di aiuto del governo
americano destinato all'opposizione iraniana all'interno del paese…”.
Nell'aprile 2005 a Dubai, negli Emirati Arabi Uniti, Washington ha
patrocinato e organizzato dei corsi segreti nei quali “attivisti”
iraniani pagati, venivano istruiti sul come fare per rendere
vacillante la posizione di Ahmadinejad. Ed ecco che si scopre che uno
degli “istruttori” che Washington portò a Dubai per insegnare ai
giovani iraniani come destabilizzare il loro paese ed offrirlo
all'occidente per “democratizzarlo”, non era altri che il venditore
delle rivoluzioni colorate nel mondo, pianificate dal Dipartimento di
Stato degli USA, l’attivista serbo e fondatore di Otpor, Ivan Marovic.
In una intervista pubblica lo stesso Marovic ha dichiarato: «…Il
programma dei lavori è consistito nello spiegare le tecniche di
mobilitazione della popolazione nella situazione in cui la paura fosse
alta e ci fossero tensioni nella società, il che significa che si è
nel bel mezzo di una crisi politica… Si è discusso su come superare
quel tipo di crisi senza distruzioni di proprietà e perdita di vite
umane. Queste sono strategie non violente di mobilitazione civica.
Questo è un lavoro standard basato sugli esempi di Otpor, ossia la
nostra lotta contro Slobodan Milosevic…»
Nel 2006 l'amministrazione Bush aveva chiesto 75 milioni di dollari al
Congresso degli Stati Uniti per sostenere l'opposizione al governo
iraniano.
Lo schema “contestatario” preordinato e predefinito
Con lo stesso schema operativo, usato da Otpor e ritentato nelle
cosiddette “rivoluzioni colorate” seguenti, i contestatori iraniani
hanno usato le elezioni come scusa, seguendo un copione infallibile
preordinato, che prevede l'inizio delle denunce di probabili brogli
prima del voto e poi, anche immediatamente prima della chiusura dei
seggi, iniziando a manifestare massicciamente e tumultuosamente,
reclamando che le elezioni non sono valide e che il popolo è stato
ingannato; “Dove è il mio voto? “ lo slogan ad uso mass mediatico,
usato a Teheran.
Tutto questo appoggiato e sostenuto dal pronto e roboante
martellamento mediatico delle zelanti agenzie di stampa occidentali,
con una copertura mediatica 24 ore su 24, che fanno vedere o ripetono
le stesse scene in continuazione in ogni angolo del mondo. I
contestatori iraniani sono istruiti affinché continuino ad insistere
che il “loro” presidente non è quello che ha vinto le elezioni
(Ahmadinejad), ma invece sarebbe l'uomo che Washington e l'occidente
sostengono (Mousavi, che è salutato dai media filo-occidentali come un
candidato per le riforme), chiedendo, come fece Otpor in Serbia nel
2000, il riconteggio dei voti o nuove elezioni. In entrambi i casi,
deve essere un centro “indipendente” (finanziato da Washington o
dall'occidente) ad avere il compito di dichiarare il vero vincitore.
I contestatori iraniani, come Otpor, Kmara, Pora e gli altri prima di
loro, sebbene pubblicizzino le loro proteste come un “movimento non
violento”, attaccano e provocano le forze di sicurezza con atti di
violenza usando pietre e molotov, attaccando poliziotti isolati,
insultando o provocando, cercando di provocare reazioni violente, con
altri elementi pronti a riprendere con macchine fotografiche o
videocamere, che in pochi minuti fanno il giro del mondo e dimostrano
la repressione violenta dei “regimi antidemocratici”… E, se lo stato
od il governo attaccato, non usano la forza contro la piazza
manovrata, può essere rovesciato. Nel caso contrario il rischio è che
qualcuno ci lasci la vita, solitamente qualche giovane inconsapevole
di essere una pedina in un gioco geostrategico, molto distante dalla
ricerca di maggiori diritti o progresso nella vita delle masse
popolari.
Cos'è stato OTPOR in Jugoslavia e Serbia
Otpor, i “ragazzi maleducati” (come loro stessi si definivano),
movimento studentesco giovanile formatosi nel 1998 a Belgrado, che ha
avuto un ruolo determinante nella caduta del governo jugoslavo nel
2000, artefice delle manifestazioni di piazza contro il governo
Milosevic, è stato l'asse portante dell'opposizione filo-occidentale
della RFJ. Ha raggiunto il suo apice di popolarità nell'autunno del
2000 per poi dissolversi inesorabilmente e aderire al Partito
Democratico di Djindic, dopo aver tentato, nell'autunno 2001, di
trasformarsi in partito, che alle elezioni avrà un fallimento
clamoroso ottenendo solo l'1,65%. A questa confluenza non aderirono
alcuni capi storici come Lazendic, Maric e Marovic, che fondarono
l'ONG “Centro per la resistenza non violenta”, con finanziamenti
esteri cospicui, che in seguito operò alacremente in tutte le
cosiddette “rivoluzioni colorate” nell'Europa dell'est. Ufficialmente
ha cessato di esistere nel settembre 2004.
Affiancati dalla notissima, al tempo, Radio B92, una emittente
giovanilista e sinistrorsa nei linguaggi, finanziata, guarda caso, dal
saccheggiatore di popoli, il finanziere George Soros (mediante la sua
Open Society), ed interna al circuito internazionale di Radio Liberty-
Radio Free Europe, con sede legale per l'Europa ad Amsterdam. Una vera
e propria cassa di risonanza per tutta l'opinione pubblica
occidentale.
“E’ finito” (Gotov je) ed “E’ ora” (Vreme je), su queste due parole
d'ordine fu fondata in modo assillante e quasi ossessionante, l'intera
operazione mediatica di massa per la destabilizzazione del governo
jugoslavo..
L'innovazione mediatica fu l'adozione di un moderno marketing grazie
alle grandi disponibilità economiche (centinaia di milioni di dollari,
come risulta dalle delibere di quegli anni, stanziati dal Congresso
USA a favore di questo gruppo, utilizzato per il processo di
disintegrazione della Repubblica Federale Jugoslava; fu persino aperto
un conto bancario a New York per le “donazioni” al movimento…). Ma
divennero poi di dominio pubblico anche il ruolo e le “donazioni”
ricevute da numerosi altri “enti” statunitensi e non solo. Dalla Banca
Mondiale alle Fondazioni Adenauer ed Ebert, dall' International
Renaissance Foundation all' Istituto Democratico e Repubblicano degli
USA, dal National Democratic Institute di M. Albright alla NED
(National Endowment for Democracy, sotto il Dipartimento di Stato USA
e ramo ufficioso della CIA) e così via. Dalla sola NED, come indicato
sul loro sito ufficiale, Otpor ha ricevuto: 189.600 + 47.790 dollari
per l'anno 2000.
Attraverso campagne di massa nelle città e soprattutto tra i giovani,
venivano distribuiti adesivi, impermeabili e altre forme di
merchandising con le scritte “Gotov je e Vreme je”, sostenute da
gruppi studenteschi e finanziate da paesi occidentali, che si sono
trasformate in una simbologia di massa. Si è sempre connotato come un
movimento estremamente variegato (c'era dentro di tutto) ma la
componente più politicizzata e dirigente, era una elite ristretta e
chiusa di giovani rampanti figli della borghesia serba, che guardava
allo stile di vita occidentale ed all'economia di mercato, per un
inglobamento geopolitico e culturale all'occidente come modelli e
obiettivi.
Questo era l'unico collante “ideologico” che dava al movimento una
parvenza di programma. Il resto era attivismo di piazza, ribellismo e
spontaneismo di strati giovanili, stanchi, sfiduciati e sfiancati da
oltre dodici anni di sanzioni ed embarghi a cui era sottoposto il
popolo serbo, all'interno del processo di distruzione della
Jugoslavia, iniziato nel 1991. Ma la testa del movimento, al
contrario, si era messa segretamente al servizio dei piani occidentali
di destabilizzazione e distruzione della RFJ, usando ed utilizzando
cinicamente per i propri fini personali, questa massa giovanile
scontenta. La struttura del movimento era formata da quattro gruppi
con compiti distinti. Un gruppo si occupava dei rapporti con la
stampa, uno di marketing e propaganda, il terzo dei rapporti con
l'estero e finanziamenti, l'ultimo del reclutamento di ragazzi nelle
università e nelle scuole. I capi dei vari gruppi decidevano il da
farsi e come farlo, formando il nucleo centrale ristrettissimo, che di
fatto decideva e determinava tutto.
Un grande esempio di collettivismo e democraticità per dei paladini
della libertà e dei diritti umani, e soprattutto come “formatori
professionali di democrazia per i popoli”!
Come da essi stessi dichiarato in interviste pubbliche in questi anni,
la repressione fu solo simbolica, ci furono circa duemila fermi in
tutto, ma solo qualche decina di arresti, senza veri e propri
maltrattamenti, nonostante l'operato del gruppo fosse distruttore
all'interno del paese con conseguenze strategiche devastanti,
favorendo e consegnando di fatto il paese ad un ceto di affaristi e
saccheggiatori dell'economia nazionale, che hanno fatto delle
speculazioni, della corruzione e della rapina delle risorse nazionali,
la realtà quotidiana.
Hanno rivendicato come giusta e necessaria la consegna di Milosevic al
Tribunale Internazionale dell'Aja.
Nel contesto internazionale si sono presentati ai movimenti “no
global” come paladini della lotta contro regimi, globalizzazione e
liberismi, riuscendo così ad infiltrarsi e a farne parte, senza grande
fatica, anche in Italia.
Numerosi giornali internazionali hanno documentato che Otpor ha goduto
dei finanziamenti della CIA, e che alcuni suoi leaders sono stati
addestrati dagli americani in funzione di progetti di sedizione in
campi di addestramento e seminari nei vari paesi. Il movimento è stato
finanziato con diversi milioni di dollari; oltre a moderne e
sofisticate attrezzature elettroniche, telefoni cellulari, computer,
cancelleria, stampa di volantini e manifesti, in carta patinata.
Il loro tutore fu il colonnello americano della CIA in pensione Robert
Helvey, che dall'inizio del 2000, presso l'hotel Hilton di Budapest in
Ungheria, tenne loro dei corsi intensivi sui metodi di combattimento
nonviolento nei disordini di piazza. Helvey stesso ha ammesso in una
intervista postuma ai media serbi, di essere stato convocato da
rappresentanti dell'Istituto Internazionale Repubblicano (IRI) a
Washington, che gli spiegarono che lavoravano con un gruppo di giovani
in Serbia, e che lui avrebbe avuto il compito di formarli nelle
tecniche di resistenza nonviolenta. Era un lavoro molto importante,
stante la situazione di forte instabilità nella Repubblica Jugoslava.
Egli avrebbe dovuto addestrare i giovani di Otpor al grande scontro
sociale e politico che si prefigurava nel paese. Come rivelò il
Washington Post, la polizia di frontiera serba dell'epoca, notò che un
notevole numero di giovani serbi si recava a visitare il monastero
serbo di Sant Andrej, in Ungheria. In realtà la loro effettiva
destinazione era l'Hotel Hilton sulle rive del Danubio a Budapest,
dove promosso da US Aid (l'agenzia di aiuti allo sviluppo
internazionale, di fatto una branca delle strategie di infiltrazione
nei paesi in via di sviluppo), si svolgeva il seminario. Oltre a corsi
di tecniche insurrezionali a Sofia in Bulgaria.
Lo stesso Stanko Lazendic, uno dei capi e fondatore di Otpor, in un
intervista ammise che il colonnello Helvy partecipava a quei seminari,
ma che:
«… Noi non pensavamo che lavorasse per la CIA. Quello che lui ci ha
insegnato, noi ora lo insegniamo ad altri. Come creare un movimento
d'opinione contro il regime attraverso il materiale di propaganda o le
manifestazioni di piazza…tutto qui… Noi non siamo della CIA, né
lavoriamo per la CIA. Se così fosse, guadagneremmo molto, molto di più
dei pochi soldi che riceviamo. Una miseria per i rischi che
corriamo…».
In una intervista al Manifesto nel dicembre 2004 dichiara:
«… La generosità democratica in Serbia, Ucraina, Georgia eccetera,
esce dai conti correnti di Us Aid, l'organizzazione governativa
statunitense, o dall'Iri, l'Istituto Internazionale Repubblicano (il
partito di Bush), o dal suo gemello Democratico (Ndi), o dalla
fondazione Soros, o dalla Freedom House, o dalle tedesche Friedrich
Ebert e Konrad Adenauer, o dalla britannica Westminster… Le trasferte
in Ucraina, da agosto a settembre, per esempio, sono state pagata
prima dalla Westminster britannica e poi dall'American Freedom House.
In Georgia, contro Shevarndnadze, pagava Soros…».
Ma sul settimanale “Il Diario” si lasciano scappare:
«…Siamo comunque orgogliosi di essere aiutati da un servizio di
intelligence di un grande paese democratico…».
Chi è Robert Helvey. Direttore della Albert Einstein Institution, un
ufficio di copertura,in un intervista a Belgrado del 29 gennaio 2001,
Helvey spiega:
«… La mia carriera era quella di un soldato professionista. E uno dei
miei ultimi compiti fu quello di addetto militare all’Ambasciata di
Rangoon (Myanmar). E ho avuto l’opportunità – nei due anni vissuti a
Rangoon e viaggiando per il paese – di vedere in prima persona cosa
succede quando la popolazione è oppressa al punto da vivere in un
clima di completo terrore. E, come sapete, non c’era la prospettiva di
un vero futuro per la gente ed era in corso una lotta per la
democrazia, ma si trattava di una lotta armata, condotta nelle zone
periferiche del paese e nelle regioni di confine. Era molto chiaro che
quella lotta armata non avrebbe mai avuto successo. Così, quando
tornai (negli USA), continuai a pensare alla Birmania. Lì c’era un
popolo che desiderava realmente la democrazia, aspirava veramente a
riforme politiche, ma l’unico modo che avevano per lottare era con le
armi. E questo non sarebbe certo stato l’inizio di qualcosa, o un
primo passo, per questo c’era una sensazione di impotenza, di
incapacità. Una volta negli Stati Uniti, mentre ero ancora incaricato
ufficiale, fui selezionato come ricercatore senior all’Harvard Center
for International Affairs – dove presi parte a riunioni sul “Program
for Nonviolent Sanctions” (Programma per sanzioni nonviolente)…
Partecipava anche il dott. Gene Sharp, che ha introdotto il seminario
dicendo “Lo sforzo della lotta strategica nonviolenta si concentra sul
potere politico. Come impossessarsene e come tenerlo fuori dalle mani
degli altri.” E io pensai, “Caspita, questo sta parlando la mia
lingua”. E sapete, è questo a cui mira anche la lotta armata. Mi sono
quindi subito interessato a questo approccio perché mi sono reso conto
che avrebbe potuto offrire qualche opportunità per i Birmani.
«Come fui coinvolto invece nelle operazioni in Serbia? Avevo svolto
dei lavori presso il confine Thailandese-Birmano con l’International
Republican Institute. Pertanto, quando si sono messi alla ricerca di
una persona per presentare informazioni sulla lotta strategica
nonviolenta ad un gruppo serbo, hanno chiamato me…».
Molti esponenti di spicco del movimento serbo di Otpor, in sostanza la
“cupola dirigente”, tra i protagonisti del colpo di stato del 2000 e
della caduta del governo di unità nazionale jugoslavo di Slobodan
Milosevic, sono poi diventati esperti internazionali in rivoluzioni. I
casi di Bielorussia, Georgia, Ucraina, Kirghizistan, Russia sono ormai
documentati e pubblici. Il loro curriculum vitae professionale si
presenta con delle strane specializzazioni: addestramento al colpo di
stato, gestione delle rivoluzioni, formazione di democrazia.
Stanko Lazendic e Aleksandar Maric nel 2004 sono stati espulsi da
Ucraina e Bielorussia come “istigatori di un colpo di stato”,
“pericoli pubblici per la sicurezza dello stato” e “ agenti
stranieri”. Nel frattempo Maric si trovava in Ucraina come funzionario
dell'ONG americana Freedom House.
L'Agenzia France Presse nell’ottobre 2004 scrive:
«… membri del movimento serbo Otpor soggiornano da qualche mese in
Ucraina, assicurando la formazione di giovani militanti per l'azione
non violenta, nel caso si verificassero brogli durante le elezioni
presidenziali, convocate per il 31 ottobre…».
In una intervista al giornale Politika di Belgrado nel 2004, Stanko
Lazendic, che operava in Ucraina insieme ad Aleksandar Maric, così
spiegava le loro attività:
«… allorché Otpor ha rovesciato Milosevic ed è divenuto celebre nel
mondo intero, ci hanno contattato organizzazioni di tutti i paesi
dell'Europa dell'est. Come formatori di Otpor, noi abbiamo partecipato
a numerosissimi seminari. A titolo individuale. Io sono andato in
Bosnia e in Ucraina, Maric è stato in Georgia e in Bielorussia. Per
quanto concerne l'Ucraina, noi siamo coinvolti da un anno, e giriamo
con alcune organizzazioni non governative il cui scopo è quello di
mostrare agli Ucraini cosa significa il regime... Noi gli abbiamo
insegnato a condurre delle campagne, senza raccomandazioni precise su
cosa essi dovessero fare...».
Questi “professionisti” della democrazia hanno “lavorato” anche in
Georgia a Tbilisi con il movimento Kmara, uno dei principali
protagonisti della caduta di Shevarnadze e dell'arrivo al potere di
Sakashvili. La loro missione era quella di formare i giovani georgiani
all'azione nonviolenta ed alla gestione pianificata delle
manifestazioni di piazza.
Nel frattempo l'ONG americana Freedom House guidata dall'ex capo della
CIA James Woolsey, ha ufficialmente assunto Lazendic e Maric, con
tanto di stipendio e rimborsi spese, oltre alla gestione di un budget
monetario per le attività, come consiglieri speciali per i movimenti
giovanili in Ucraina. Lo scopo ufficiale? Lo sviluppo della società
civile e dei diritti umani...
Come riportato da Siniša Šikman, altra figura di rilievo di Otpor ed
oggi attivista e trainer del Centro per la resistenza non violenta, in
una intervista a Belgrado:
«… noi non distruggiamo i regimi e non ci immischiano alle faccende
interne degli altri paesi, ma insegniamo l’esperienza di Otpor e le
conoscenze nell’ambito della organizzazione delle campagne civili
politiche e non politiche, realizzate durante la lunga lotta contro il
regime di Milošević. I nostri training sono universali e possono
essere adottati in qualsiasi Paese… identici o simili training sono
già stati realizzati in Bosnia ed Erzegovina, in Kosovo, ma anche in
altri Paesi…»
Ed ora l'Iran…
Luglio 2009
Enrico Vigna, portavoce del Forum Belgrado Italia per un mondo di
eguali

 Luglio 2009
sempre aggiornato, l'Innominabile Idiota.
Patetico rifiuto, compostati.


coglione, lacchè dei fascisti nostrani ed esteri, non siamo al
telegiornale dove si deve fare la cronaca di quanto è successo oggi.
Quindi se permetti nel ng io posto documenti anche di qualche mese
fa.
A te la verità da sempre fastidio eh, viscido verme fascista?
tiè ribeccatela.
------------


Un articolo ben circostanziato e documentato, in effetti.
.sergio. ha scritto:


 U
Un altro bavoso copincolla di copincolla.
Persio conferma di essere un pirla incivile e irrispettoso della netiquette.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt