Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria: Israele pensa gia' a post Assad, zona cuscinetto confine

>
 
ci sono a testimoniarlo le pressioni delle lobby "sioniste" sui vari 
paesi che potrebbero agire in questa direzione.  E infatti sono i paesi 
in cui le lobby "sioniste" sono più forti quelli più attivi su tutti i 
fronti per rovesciare il regime siriano.
 
Oltre a quello di spazzare via un avversario dalla scena internazionale 
e a trasformare anche la Siria, come Iraq e Libia, in uno stato fallito, 
la notizia aggiunge un ulteriore scopo a questo interesse: la creazione 
di una cosiddetta "zona cuscinetto" sul territorio della Siria posta 
sotto il controllo israeliano.  Qui si intravede l'eterno disegno della 
cupola "sionista": procedere nella riconquista della Grande Israele, 
quella che secondo mitologie religiose nazionalistiche dio avrebbe 
assegnato in eterno al popolo di Israele.
 
Chi ha capito come funziona la testa dei "sionisti" sa che per loro non 
importa quanto tempo ci vorrà, non importa quante generazioni: un giorno 
la metà sarà raggiunta e il fato divino sarà compiuto.  E' chiaro a chi 
si rivolgeva Olmert quando chiedeva pubblicamente, rivolgendosi ad un 
interlocutore indeterminato, di rinunciare al sogno della Grande Israele.
 
Visto con gli occhi di una persona del ventunesimo secolo questo 
progetto può apparire anacronistico, tanto che la sua esistenza può 
sembrare inverosimile.  Tuttavia, prima di accettare questa conclusione, 
si analizzi il fenomeno della colonizzazione dei Territori Occupati: per 
45 anni, sotto governi di ogni colore politico, anche durante i 
cosiddetti colloqui di pace, salvo la breve parentesi Rabin, la 
colonizzazione è proseguita inarrestabile.  Giudea e Samaria, come 
vengono chiamati secondo la terminologia biblica i Territori Occupati, 
sono considerate terra di Israele.
 
In tal senso va interpretata la dichiarazione di Netanyahu <<gli ebrei 
non sono occupanti stranieri in Giudea e Samaria>>.  Dichiarazione fatta 
davanti al Congresso degli Stati Uniti durante la quale il premier 
israeliano ha ricevuto 26 standing ovations.
Se qualcuno si chiedesse la ragione del motivo per cui il Congresso 
abbia mostrato tanto entusiasmo davanti alle tesi esposte dal PM 
israeliano farebbe bene a leggersi il lavori di John Mearsheimer e 
Stephen Walt (
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la_lobby_israeliana.php
).
 
Per maggiori particolari si legga la seguente lettera "programmatica" di 
Dror Eydar. In mezzo alle consuete distorsioni della Storia vi 
troverete, nemmeno troppo mascherato, un disegno ben riconoscibile.
----------------------------------------------
Da “Informazione corretta”
Lettera aperta agli Stati Europei
di Dror Eydar
Traduzione di Sharon Nizza
 
Cari Europei,
 
Avete convocato i nostri Ambasciatori per rimproverarli di una delle 
cose più naturali al mondo per un popolo: abitare la propria terra. Ma 
vi siete confusi. Non ci siamo insediati in “territori palestinesi 
occupati”. Questa è la nostra terra, l’unica patria del popolo ebraico.
 
Non siamo tornati su queste terre a causa dei pogrom né tantomeno della 
Shoah. Non vi abbiamo chiesto alcun favore in cambio, “a scapito dei 
palestinesi”, come conseguenza del passatempo di lunga data di 
sterminare, uccidere e disperdere gli ebrei.
 
Siamo tornati a casa perché questo era il nostro desiderio profondo da 
generazioni. Non abbiamo mai rinunciato al sogno del ritorno a Sion. 
Ovunque nel mondo, gli ebrei hanno sempre pregato rivolti verso Sion. 
Tre volte al giorno, ogni giorno, hanno supplicato di poter vedere con i 
propri occhi il ritorno a Sion. Ogni volta che mangiavano pane, 
ringraziavano Dio, ma non si dimenticavano di chiedere “misericordia per 
Sion” e “che Gerusalemme sia costruita in fretta, ai giorni nostri. Nel 
giorno più felice della loro vita, lo sposo e la sposa hanno fatto il 
giuramento degli esuli di Sion “se ti dimentico, oh Gerusalemme, si 
paralizzi la mia mano destra”.
 
Il calendario degli ebrei in esilio era regolato in base alle stagioni 
agricole della Terra d’Israele. Il nostro popolo ha iniziato a tornare 
verso la propria terra in gruppi sempre più grandi già cento anni prima 
della fondazione del Movimento Sionista.?
 
E allo stesso tempo, la terra si è dimostrata fedele verso i propri 
figli. Mai ha accettato un’altra nazione. Da quando fummo costretti 
all’esilio, non si è insediato nessun altro stato qui. Anzi, la maggior 
parte di questa terra è stata trascurata per secoli. Vi hanno transitato 
nomadi.
 
Dopo la distruzione del secondo Tempio, nel primo secolo dopo Cristo, 
rimasero molti ebrei nella Terra d’Israele. Questi riuscirono a 
resistere alla conquista cristiana nel VII secolo. Poi arrivò il 
conquistatore musulmano e pose due alternative di fronte agli ebrei che 
qui abitavano: o conversione all’Islam o esilio.
 
Quelli che rimasero fedeli al Dio d’Israele, furono esiliati. Quelli che 
rimasero fedeli alla Terra d’Israele, si convertirono. Vissero come i 
marrani per una o due generazioni, poi si assimilarono del tutto. Ironia 
della storia: i veri veterani tra gli arabi israeliani hanno in parte 
origini ebraiche. Gli altri arrivarono per lo più quando noi iniziammo a 
ritornare a casa. Come gli immigrati musulmani da voi, anche nella terra 
d’Israele sono arrivati molti musulmani dai paesi della regione in cerca 
di lavoro. Molti di loro sono giunti con l’inizio dell’occupazione 
britannica.
 
Gli inglesi da un lato impedivano agli ebrei di fare ritorno alla loro 
terra, dall’altro non monitoravano il flusso migratorio degli arabi 
mediorientali, che invece continuavano ad accedere senza disturbo.
 
A proposito, nel 1948 molti di loro abbandonarono la terra sotto 
consiglio dei loro leader, fino a che non avessero finito con gli ebrei. 
L’ONU ha persino cambiato per loro la definizione di “profugo”, ovvero: 
chiunque avesse vissuto nella Terra d’Israele fino a due anni prima del 
1948. Voi capite bene quindi che, nella prima metà del ventesimo secolo, 
sono arrivati qui centinaia di migliaia di arabi e fino al giorno d’oggi 
esigono il “diritto al ritorno”. Anche voi, cari Europei, siete complici 
di questa farsa.
 
2) Palestina è il nome che i Romani diedero a quest’area nel secondo 
secolo dopo Cristo, con lo scopo ben preciso di cancellare il nome 
“Giudea” e di spezzare il legame tra gli ebrei e la loro terra. Gli 
arabi della zona adottarono con entusiasmo il nome romano, che ricordava 
i Filistei, la popolazione marittima che aveva invaso la terra di Canaan 
mille anni prima. Hanno anche fatto proprio lo stesso scopo dei romani, 
quello di cancellare il legame tra gli ebrei e la loro terra. Spesso 
ambivano anche a cancellare il legame tra gli ebrei e le loro teste. 
Invidiavano la vostra storia.?
 
Voi pretendete di risolvere il conflitto tra noi e il mondo musulmano, 
ma non sapete come affrontare l’occupazione musulmana delle vostre 
città. Non è lontano il giorno in cui milioni di immigrati musulmani si 
solleveranno per reclamare parte della vostra terra: un’autonomia 
musulmana, una partizione della terra, oppure – se continuerete a non 
procreare – una presa di potere islamica democratica e politicamente 
corretta.
 
Cosa farete allora? Il vostro istinto di sopravvivenza si è spento già 
da tempo.?Voi credete che, se collaborerete con la menzogna araba, vi 
comprerete il silenzio; credete che, se ci sacrificherete sull’altare 
dei vostri interessi a breve termine, sarete lasciati in pace. E’ 
davvero così corta la vostra memoria? Siete davvero così sordi da non 
sentire la folla ringhiare nelle vostre strade??Avete confuso la vostra 
storia con la nostra.
 
Noi invece siamo tornati a casa. Non siamo colonialisti stranieri, bensì 
gli unici discendenti legali di questa terra. Non siamo tornati a Tel 
Aviv, ma in particolare nelle zone dove è nato e si è rafforzato il 
nostro popolo. Giudea, Samaria, Gerusalemme. Conoscete la Bibbia, 
giusto? Una persona non può essere un occupante della propria stessa casa.
 
3) Nonostante ciò, negli ultimi cento anni abbiamo chiesto molte volte 
di giungere a un compromesso con i nostri vicini. Dopotutto, siamo 
persone razionali. La nostra antica legge ci insegna che quando due 
persone afferrano una mantella e uno dice “è tutta mia” e l’altro dice 
“è tutta mia” – devono dividersela. Anche se non crediamo 
nell’affermazione araba “è tutta mia”.
 
Questa terra non è mai stata loro; non contenti dell’enorme spazio 
intorno a noi, hanno ambito anche alla nostra terra. Siamo stati 
disponibili a giungere a un compromesso su una o due stanza della nostra 
casa. Ma non è servito a nulla. Lo scopo dichiarato dei nostri vicini 
non era uno stato indipendente, ma lo sterminio totale degli ebrei nella 
loro terra.
 
Non hanno mai voluto mettere fine alla loro fantasia di distruzione di 
un piccolo paese, nemmeno accettando i confini incoscienti proposti da 
Ehud Olmert nel 2008. Figuriamoci con i confini delineati a Oslo dal 
team di sognatori del governo Rabin.
 
Quando non sono riusciti con la violenza, sono passati alla strada del 
negoziato; quando si sono stufati, sono tornati a farsi esplodere nelle 
nostre città. E poi di nuovo alle trattative e nelle pause entravano 
nell’altra stanza e lanciavano missili sugli asili. Una specie di 
passatempo. Combattenti per la libertà, sapete…
 
Questa semplice e spaventosa verità voi in Occidente non la concepite; 
purtroppo nemmeno la sinistra israeliana. Vi sembra troppo primitivo e 
stupido. Cercate di ricordarvi quante volte nel corso della vostra lunga 
storia avete cancellato delle verità solo perché vi sembravano troppo 
semplici o non abbastanza sofisticate. A differenza delle mode 
filosofiche che hanno caratterizzato il Vecchio Continente, a volte la 
realtà è ben più semplice e chiara.
 
4) Ma il vostro giudizio della realtà è stato danneggiato da tempo 
dall’impostazione idealistica che richiede la pace a ogni costo. Anche a 
costo del vostro suicidio, o del nostro. Anche se i nostri vicini non 
sono interessati alla varietà di opzioni che sono state loro presentate 
e lo dichiarano pure – non in inglese, non a voi, ma al loro popolo, in 
arabo chiaro e apertamente.
 
Recentemente l’hanno anche detto in inglese, dagli scranni delle Nazioni 
Unite. La menzogna non è stata mai così evidente, eppure vi ostinate a 
stringere l’orlo della sua veste sporca e a gridare “Eureka!”.
 
Adesso ci rimproverate per l’intenzione di costruire abitazioni sulla 
nostra terra. Ma cosa sarebbe questa terra se non fosse per gli ebrei? 
Cosa sarebbe Gerusalemme se non fosse per il nostro popolo? Cosa sarebbe 
la civiltà occidentale se non fosse per gli ebrei? Lo Stato d’Israele è 
l’avamposto dell’Occidente. L’Islam questo lo sa bene. Per questo ci 
combatte e vi usa contro di noi.
 
Il ritorno a Sion non è una questione cara soltanto al popolo ebraico; è 
un vostro interesse, cari Europei. Senza il ritorno a Sion, anche voi 
perirete.	
-----------------------
 
La caduta della Siria è solo un altro tratto di strada ben più lunga.
 
-- 
Sostieni Rete ECO: 
http://rete-eco.it/2012/sostienici.html
 
 

 Siria:
 
lasciando da parte i pipponi di Persio, ricordiamo che il conflitto in
Siria ha fatto decine di migliaia di vittime. Per aiutare i profughi
che da li' scappano, c'e' questa ONG, che merita tutto il supporto
 
http://il4syrians.org/
 
 
mano ai portafogli.

"Persio"  ha scritto nel messaggio news:keo3us$ho8$1...@dont-email.me...

Ma hai sentito cosa dice questo individuo ! Dice che gli ebrei non sono 
invasori, ma che stanno ritornando alla propria casa. E quale è questa 
propria casa, quella che hanno rubata la prima volta ai nativi, Amriti, 
Cnanei, Amriti, Filistei e così via? Ma poi non furono cacciati da quella 
casa e dispersi per il mondo? Ora ritornano, uccidono chi vi ha continuato 
ad abitare, da sempre, e dicono che è casa loro, in quanto l'avevano 
sottratta ai nativi in quel remoto passato. L'avevano sottratta perché un 
cretino ebbe a scrivere nella Bibbia che dio, di notte, è entrato nel sonno 
ad Abramo annunciandogli di andare a occupare quella terra, perché, lui in 
persona, la assegnava alla sua stirpe. Ma non si vergognano di mettere in 
gioco queste stupidate per giustificare la vergogna che si sta verificando 
in Palestina!
catalano. 
 

"Gerald Bostock"  ha scritto nel messaggio 
news:074d72b5-4fda-4b22...@d11g2000yqe.googlegroups.com...

Ma chi l'ha voluto il conflitto in Siria? non � stato forse Israele, Gli Usa 
e quattro sceiccati che pascolano nella riserva americana?. E perch�?: per 
sostituire il governo di Assad con un altro compiacente. Come � stato per la 
Libia, per l'Egitto , per l'Iraq, Afghanistan, Balcani e altri governi lecca 
terminali digerenti.
catalano. 
 

caduta del regime di Bashar Assad, evento ancora remoto.
 
 
Si nota una certa irrazionale politica recentemente.
 
Tipico di chie e' convinto di poter alla fine controllare di forza bruta 
ogni eventuale sviluppo.
Anche se negativo.
 
Seminar vento sempre, convinti di stare sul Titanic inaffondabile.
Stessa strada che percorreva Adolfo. 
 
 

 catalano.
 
Le motivazioni del Movimento sionista erano quelle di dare uno Stato al 
popolo ebraico, e a questo scopo ha ottenuto parte del territorio sotto 
mandato britannico in Palestina.
I motivi per volerlo c'erano: un popolo disperso che ha mantenuto la sua 
identità nei secoli (e poco importa se vi fosse o no una discendenza 
diretta con Abramo: per essere un popolo importa che gli individui si 
riconoscano come appartenenti ad esso); una lunga storia di 
persecuzioni; un territorio uscito dalla sovranità turca e posta sotto 
la responsabilità britannica ecc. Non c'era bisogno di aggiungere 
diritti mitologici sulla terra, e non è stato fatto.
Quanto alla lotta cruenta, ai tradimenti, alla sottomissione di altre 
genti questo è l'inevitabile corollario allo stabilirsi di una sovranità 
su un territorio.  Nessuno Stato, che io sappia, è mai nato senza che 
sia stato pagato un prezzo di sangue.  Per quanto mi riguarda quindi la 
questione del diritto di Israele ad esistere è del tutto inconsistente: 
Israele esiste e pertanto ha diritto ad esistere. Ed è pleonastico e 
ridicolo aggiungere che ne ha diritto.
 
Il motivo di preoccupazione e di scandalo è un altro, è che a 
motivazioni fondative laiche col passare del tempo si sono sovrapposte 
motivazioni di tipo religioso, fino quasi al punto di prenderne il posto.
Questo non riguarda il passato: Israele non è nato facendo valere un 
contratto con dio, anche se probabilmente questo pensiero è sempre 
esistito all'interno del Movimento sionista, riguarda il presente e il 
futuro dello Stato di Israele, perché riguarda il modo col quale Israele 
si pone in rapporto agli altri popoli e il modo col quale la stessa 
società israeliana concepisce se stessa.
Se si afferma la tendenza revisionista di negare le motivazioni laiche 
della fondazione e di affermare al loro posto il diritto dato dal 
contratto con dio, e questa tendenza si è già affermata, allora quello 
che stabilisce quel contratto è riconosciuto valido in tutte le sue 
parti.  E in quel contratto è compreso il diritto alla sovranità ebraica 
anche su territori che ora non fanno parte dello Stato di Israele.
 
Questo non solo riguarda Giudea e Samaria: che avrebbero dovuto 
diventare il futuro Stato palestinese risolvendo finalmente un conflitto 
secolare che continua ad infiammare il M.O., riguarda anche il Libano, 
la Giordania, la Siria, l'Egitto.
Se la società israeliana si uniformasse a questa visione, alla visione 
"sionista", non solo essa assumerebbe la forma di una sorta di teocrazia 
nazionalista (e i segni già ci sono), ma nei rapporti con i paesi 
confinanti essa sarebbe caratterizzata dall'isolamento aggressivo, 
tendenzialmente imperialista, con marcati accenti razzisti.
 
Inutile dire quali sarebbero le conseguenze: disastrose per la sorte 
dello stesso Israele, disastrose per l'ebraismo, disastrose per la regione.


 Se si afferma la tendenza revisionista di negare le motivazioni laiche
 
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
 
 

"Persio"  ha scritto nel messaggio news:kep97a$a2i$1...@dont-email.me...

Persio ti chiedo di considerare il mio disaggio nel replicare alle tue dotte 
argomentazioni. Disaggio dovuto alla mia poca conoscenza, per non usare 
parole grosse, di storia, e non solo di quella ebraica. Voglio però 
ugualmente fare delle considerazioni, su quanto hai scritto nel paragrafo 
sopra. Mi sembra che tu voglia dire che il governo britannico poteva 
disporre a sua piacimento del territorio abitato dai palestinesi, poiché ne 
era il mandatario ; sostieni, a ragione, che esistevano le motivazioni 
perché venisse dato uno scampolo di Terra agli  scampati della Shoah, ma non 
dici che non si può prendere una cosa a una persona per darla a un'altra, 
sarebbe come dire che un uomo, perché ha bisogno, può andare a spaccare una 
vetrina per prendere quello che gli serve per vivere; dici che non c'era 
bisogno di fare appello a diritti "mitologici" per assegnare quella Terra 
agli ebrei, "e non è stato fatto", Invece è stato fatto: "al pubblico 
europeo e americano veniva spiegato che le rivendicazioni sioniste erano 
fondate sulla Bibbia e sulle sofferenze patite dagli ebrei sotto il nazismo 
e il fascismo" ; sostieni che quanto alla lotta cruenta, alla sottomissione 
di altre genti è un corollario inevitabile, e quindi sembra si voglia 
giustificare la Shoah palestinese, e non si considera che la stessa logica 
sarebbe legittima e applicabile a una reazione anche cruenta; e non si 
critica neanche che l'intellettualità disonesta condanna ,a tutto campo, la 
reazione al sopruso e assolvei il "corollario cruento" legato 
all'occupazione e al massacro di un popolo che vive sulla Terra.
catalano.