Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il processo a Milosevic e' una farsa

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1146238,00.html
The Milosevic trial is a travesty 
Political necessity dictates that the former Yugoslavian leader will
be found guilty - even if the evidence doesn't
Neil Clark
Thursday February 12, 2004
The Guardian 
It is two years today that the trial of Slobodan Milosevic opened at
The Hague. The chief prosecutor, Carla Del Ponte, was triumphant as
she announced the 66 counts of war crimes and crimes against humanity
and genocide that the former Yugoslavian president was charged with.
CNN was among those who called it "the most important trial since
Nuremburg" as the prosecution outlined the "crimes of medieval
savagery" allegedly committed by the "butcher of Belgrade".
But since those heady days, things have gone horribly wrong for Ms Del
Ponte. The charges relating to the war in Kosovo were expected to be
the strongest part of her case. But not only has the prosecution
signally failed to prove Milosevic's personal responsibility for
atrocities committed on the ground, the nature and extent of the
atrocities themselves has also been called into question.
Numerous prosecution witnesses have been exposed as liars - such as
Bilall Avdiu, who claimed to have seen "around half a dozen mutilated
bodies" at Racak, scene of the disputed killings that triggered the
US-led Kosovo war. Forensic evidence later confirmed that none of the
bodies had been mutilated. Insiders who we were told would finally
spill the beans on Milosevic turned out to be nothing of the kind.
Rade Markovic, the former head of the Yugoslavian secret service,
ended up testifying in favour of his old boss, saying that he had been
subjected to a year and a half of "pressure and torture" to sign a
statement prepared by the court. Ratomir Tanic, another "insider", was
shown to have been in the pay of British intelligence.
When it came to the indictments involving the wars in Bosnia and
Croatia, the prosecution fared little better. In the case of the worst
massacre with which Milosevic has been accused of complicity - of
between 2,000 and 4,000 men and boys in Srebrenica in 1995 - Del
Ponte's team have produced nothing to challenge the verdict of the
five-year inquiry commissioned by the Dutch government - that there
was "no proof that orders for the slaughter came from Serb political
leaders in Belgrade".
T o bolster the prosecution's flagging case, a succession of
high-profile political witnesses has been wheeled into court. The most
recent, the US presidential hopeful and former Nato commander Wesley
Clark, was allowed, in violation of the principle of an open trial, to
give testimony in private, with Washington able to apply for removal
of any parts of his evidence from the public record they deemed to be
against US interests.
For any impartial observer, it is difficult to escape the conclusion
that Del Ponte has been working backwards - making charges and then
trying to find evidence. Remarkably, in the light of such breaches of
due process, only one western human rights organisation, the British
Helsinki Group, has voiced concerns. Richard Dicker, the trial's
observer for Human Rights Watch, announced himself "impressed" by the
prosecution's case. Cynics might say that as George Soros, Human
Rights Watch's benefactor, finances the tribunal, Dicker might not be
expected to say anything else.
Judith Armatta, an American lawyer and observer for the Coalition for
International Justice (another Soros-funded NGO) goes further,
gloating that "when the sentence comes and he disappears into that
cell, no one is going to hear from him again. He will have ceased to
exist". So much then for those quaint old notions that the aim of a
trial is to determine guilt. For Armatta, Dicker and their backers, it
seems that Milosevic is already guilty as charged.
Terrible crimes were committed in the Balkans during the 90s and it is
right that those responsible are held accountable in a court of law.
But the Hague tribunal, a blatantly political body set up and funded
by the very Nato powers that waged an illegal war against Milosevic's
Yugoslavia four years ago - and that has refused to consider the prima
facie evidence that western leaders were guilty of war crimes in that
conflict - is clearly not the vehicle to do so.
Far from being a dispenser of impartial justice, as many progressives
still believe, the tribunal has demonstrated its bias in favour of the
economic and military interests of the planet's most powerful nations.
Milosevic is in the dock for getting in the way of those interests
and, regardless of what has gone on in court, political necessity
dictates that he will be found guilty, if not of all the charges, then
enough for him to be incarcerated for life. The affront to justice at
The Hague over the past two years provides a sobering lesson for all
those who pin so much hope on the newly established international
criminal court.
The US has already ensured that it will not be subject to that court's
jurisdiction. Members of the UN security council will have the power
to impede or suspend its investigations. The goal of an international
justice system in which the law would be applied equally to all is a
fine one. But in a world in which some states are clearly more equal
than others, its realisation looks further away than ever.
* Neil Clark is a writer specialising in east European and Balkan
affairs

 
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1146238,00.html
E se lo dice il Guardian che di "farse" ne ha scritte a bizzeffe allora
e' sicuramente vero :)
*LOL*
-Stefano

 be found guilty - even if the evidence doesn't
E sai che "tragedia" se il processo contro Milosevic è una farsa.
Non credo che ci siano persone pronte a versare lacrime per quell'essere.
Ben che meno tu Giorgio Torrieri.
E se finisce in carcere a vita alla luce di un processo ingiusto tanto
meglio.
Si tratta comunque di una punizione molto soft per un'essere che merita ben
peggio!

 quell'essere. Ben che meno tu Giorgio Torrieri.
Strano che tu (se ho ben capito) leghista possa provara antipatia per il
Bossi d'oltreadriatico.

"ottava armata" <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:yBPWb.226897$VW.91...@news3.tin.it...

Guarda che Milosevic era un centralista stalinista che nulla ha a che fare
con la lega.

 fare con la lega.
No era un federalista orientato alla pulizia etnica esattamente come il
Bossi...



Hai detto la ca***ta!
Non per niente stava per muovere guerra al Montenegro appena ha sentito
che voleva secedere.
-Stefano


Beh non è che i leader secessionisti come Tudjman ed Itzerbovich fossero
meno criminali di slobo e di Bossi...


Finalmente la stampa che ha a cuore le sorti dei dittatori getta la
maschera.
Prepariamoci agli articoli in difesa di Saddam.

"ottava armata" <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:cwQWb.227258$VW.92...@news3.tin.it...

Milosevic non era affatto federalista. Ha mosso guerra contro il kossovo
perché voleva secedere.


O a quelli contro Bush.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 perché voleva secedere.
e vorrei vedere cosa farebbe l'italia se ci provasse la "padania"
digerite senza neanche fare un ruttino le guerre preventive, ma rifiutate
qualsiasi altra (tradizionale) causa di guerra - in quanto invocata da
persona diversa dai vostri beniamini

peggio!
Dichiarazione degna di Bossi...

con la lega.
LOL... che buffone
L’ambasciatore della Repubblica federale jugoslava ha incontrato
il senatore e ministro padano Castelli
"Pulizia etnica in Kosovo? Tutte balle"
...
L’incontro è sereno e cordiale, e cuce un filo sottile di pace e
solidarietà nella complessa trama della guerra del Kosovo.
...
 L’incontro con Lekic ha consentito a Castelli di esprimergli "la
contrarietà del governo padano, contrario ad ogni violenza, alla
missione bellica della Nato
...
La padania 2 aprile 1999
    *  Kossovo: BOSSI "Questi straccioni non vengano in Padania - Non
vogliamo profughi kossovari" - da Gazzettino
    * "False storie di profughi e documentari girati in studio" -
Archimede Bontempi da La Padania 21.5.99
    * Bossi: "Non sapevo esistessero dei massacri dei serbi nei
confronti degli albanesi, sicuramente c'erano per la pubblicistica
americana" Da La Padania 26 marzo 1999
# Aprile 1999: Bossi vede Milosevic a Belgrado
# Febbraio 2000: La Lega Nord al congresso di Milosevic (presenti
Bontempi e On.Rossi)
    * Nuovo articolo filonegazionista sul genocidio in Kossovo :"Gli
alti comandi sapevano benissimo che non era in atto un genocidio" -
A.Bontempi - La Padania 24.11.2000
 

 persona diversa dai vostri beniamini
Veramente non si capisce quale fosse la ragione della guerra in Kossovo.
Il pretesto dei massacri dei serbi contro i kossovari si è rivelata
totalmente gonfiata.

 LOL... che buffone
Ma guarda chi si rivede...

Guarda che i massacri dei serbi contro i kossovari sono stati gonfati.
Saranno stati qualche migliaio. Mentre ai tempi si parlava di centinaia di
migliaia di morti.
E la dimostrazione sta nel fatto che contro Milosevic non riescono a trovare
vere prove.

vere prove.
Il solito passo indietro... Allora le prove gonfiate ce le hanno messe
i soliti americani?

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:7d6s20t0dg40gb6l3...@4ax.com...

Non lo so.
Io, nel 99, quando si è bombardata la Serbia ero d'accordo con l'intervento.
Poi a distanza di qualche anno ho capito che si è trattata di una guerra
sbagliata per gli interessi dell'occidente.
Sull'Iraq non ho certo cambiato idea invece.

Sull'Iraq non ho certo cambiato idea invece.
Aspetta... si vede che ci metti degli anni a capire le cose... Intanto
le tue adorate wmd non c'erano...

 le tue adorate wmd non c'erano...
Correzione. Non si trovano.


wrote:

Realtà: non ci sono. Strano che Bush voglia fare una commissione...

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:np7s209ef08hah8fl...@4ax.com...

Bush vuole fare una commissione per capire come mai è stato esagerato il
rischio Iraq.
Se pensasse che non ci sono sul serio allora scioglierebe immediatamente la
squadra incaricata a cercarle.

squadra incaricata a cercarle.
così da dimostrare di aver fatto una guerra insensata e perdere le
elezioni? Ma di politica ne capisci veramente così poco?

 elezioni? Ma di politica ne capisci veramente così poco?
Sei tu che hai insinuato che Bush non credi che in Iraq ci siano WOMD, non
io.

io.
Ti ho fatto notare le conseguenze della tua ipotesi. Non è colpa mia
se spari bojate. 

 se spari bojate.
Fammi capire.
Anche Bush spara bojate allora?

Anche Bush spara bojate allora?
No, mente. le nojate le spari tu.

 No, mente. le nojate le spari tu.
Lo dici perché ti contraddicono.

Lo dici perché ti contraddicono.
Cosa?

 Cosa?
Le decisioni di Bush contraddicono le tue farneticazioni Poly.

Le decisioni di Bush contraddicono le tue farneticazioni Poly.
Quali decisioni? 

 Quali decisioni?
Le cifre che il pentagono sta pagando per cercare le armi sono enormi.
E secondo te pagherebbero tutte queste spese se sapessero che non c'è nulla
da trovare?

Nessuno sa che fine hanno fatto quelle armi forse neppure Saddam.
LOL... hanno chiamato un mago e le hanno fatte sparire? Ma non eri tu
che dicevi che una volta preso Saddam avrebbe rivelato tutto?

Una poltrone presidenziale vale più che qualche centinaio di milioni
di dollari... Pensa che figura farebbero se prima delle elezioni
sospendessero la ricerca ammettendo implicitamente di aver fatto una
guerra per nulla...

 che dicevi che una volta preso Saddam avrebbe rivelato tutto?
SI. La mia era solo un ipotesi però.

Non mi pare una conclusione esauriente.

SI. La mia era solo un ipotesi però.
Ipotesi che,come il resto, si è rilevata una bufala...  Allora? Chi
conosce dove sono le wmd? Pinocchio?

Cioè, secondo te varrebbe più una ricerca che la poltrona
presidenziale?

 presidenziale?
Si cerca soltnato quando si pensa di poter trovare qualcosa. Se Bush fosse
sicuro che non c'č nulla da trovare non cercherebbe.

sicuro che non c'è nulla da trovare non cercherebbe.
Se Bush non cerca significa che le wmd non ci sono in maniera troppo
palese...