Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I radicali cosa dicono delle torture americane?

So che sono molto attenti ai diritti umani, ma anche a schierarsi con Bush e
l'America. Quanta ipocrisia cara Emma Bonino...


Quanta superficialita' nei tuoi commenti, caro Simon.
andrea

 wrote in message
2g0setF...@uni-berlin.de...

Sì ma che dicono alla fine i radicali?
A precisa domanda sull'Iraq, in una tribuna politica, Marco Cappato ha detto
"...parliamo invece del Sudan, dove stragi, pulizie etniche ecc...".
Tutto legittimo, ma da elettore, mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i
radicali, che hanno sviluppato (o sono tornati a?) un approccio "futurista"
alle guerre (solo se USA-GB). Capezzone, come un nuovo Marinetti, invocava
l'abbattimento di S.Hussein, vorrei sapere che ne pensano i radicali ora che
gli è stato ricordato che cosa VUOL DIRE guerra e che cosa COMPORTA la
guerra. Facile parlare del Sudan, e denunciarlo, l'Iraq invece lo lasciamo
agli idioti paificisti, vero?
Come dire i pacifisti sono povere pecore (in ogni senso), i radicali sì che
ne capiscono di mondo. Ma non ammettono errori.
Quanta ipocrisia Pannella, Bonino, e Capezzone
k.


Dall'inizio del tuo discorso sembreresti un ascoltatore di RR. Invece poi,
da come continui, appare chiaro che non lo sei altrimenti sapresti che hanno
condannato le torture americane aggiungendo giustamente ogni volta, che lo
sono come lo sono contro quelle ..... e li' parte l'elenco a cui tu ti
riferisci. Facendo cosi' emergere la vera ipocrisia, ovvero di quella di chi
si accorge che esistono la tortura el a violazione dei diritti umani solo
quando ci sono di mezzo gli Usa.
andrea

 Quanta ipocrisia Pannella, Bonino, e Capezzone
Capezzone l'ho conosciuto di persona, e mi era sembrato una persona
intelligente.
Mi era sembrato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma non hai capito il meccanismo comunicativo di Simon e di Kurotora ?
andrea

 wrote in message
2g145aF...@uni-berlin.de...

La discussione pubblica?
K.

 Ma non hai capito il meccanismo comunicativo di Simon e di Kurotora ?
Quando qualcuno si offre volontario per spiegarmi un meccanismo
comunicativo plaudo e apro i sensori.


 andrea
La vera ipocrisia č dire che ci sono stati che sanno fare la guerra "giusta"
e per questo sono autorizzati a farla (USA e GB, secondo i Radicali), mentre
tutti gli altri paesi sono dei barbari nel fare la guerra e quindi non
possono farlo. Io ti dico che al morto iracheno (specie se civile) non
interessa piů se ad ucciderlo č stato il feroce Saddam per restare al
potere, la fanatica Al Qaida per instaurare il califfato, o gli idealisti
USA per esportare la democrazia e creare il "Grande Medio oriente": sempre e
solo morto č, e per lui il mondo č finito lě.
Guerra vuole dire uccidere, quindi i Radicali, che pieni di spirito
gandhiano (ma dove???) hanno appoggiato (innegabilmente) la guerra all'Iraq,
approvano, se vogliamo tirare le sommem l'uccisione di chi non č d'accordo
con loro, anche quando si parla di instaurare la democrazia. Ora, a me,
considerato il background ideologico dei radicali, una simile posizione mi
sembra un abominio e un tradimento. Tanto piů se il discorso diventa
addirittura fare la guerra all'Iraq per portargli la democrazia. Caro
@ndre@, a me questo suona tristemente, una specie di "ucciderne uno (un
iracheno) per democratizzarne mille".
E la posizione radicale fa ancora piů orrore alla luce di quanto č successo
in iraq in questo anno. Dov'č la democrazia? Chi ha eletto Bremer? Perché
Bremer firma contratti riguardanti lo stato iracheno che il futuro governo
non potrŕ rescindere? perché le forze armate rimarranno sotto controllo del
Pentagono? Che ne pensano i radicali di  QUESTO? Che ne pensano del fatto
che la guerra comporti uccisioni di civili, torture ecc?
Da Omar el Bashir io me le aspetto che torturi i prigionieri ecc, perché so
che tipo di regime č il suo, che fino a ieri era ospite di BiN Laden ecc, ma
dagli USA,nostri liberatori (ricordiamocelo) non mi aspetto che i
prigionieri siano torturati e umiliati, ECCO PERCHE' se ne parla, tanto piů
che anche noi italiani stiamo facendo la guerra, ops, la PACE in Iraq. Ecco
perché le pecore si interessano tanto all'Iraq.
Ultima cosa, per informarsi sui radicali non esiste solo Radio radicale.
k.

Ultima cosa, per informarsi sui radicali non esiste solo Radio radicale.
Ma può anche bastare.
Per Michael Ledeen "quello di Capezzone sembra un libro scritto nel
nostro American Enterprise Institute di Washington. Davvero
impressionante, non mi aspettavo un lavoro di questo livello. Vi si
riafferma con chiarezza la nostra tesi principale: la politica estera
degli Usa - per motivi strategici e ideologici - ha sempre mirato
all'abbattimento dei tiranni, facilitando con ogni mezzo
l'instaurazione della democrazia". L'Europa? "Stanca e noiosa,
soprattutto nella sua espressione francese. Negli ultimi anni la
conversazione a Washington è diventata senz'altro più vivace e aperta.
Capezzone ha il merito di aver compreso l'entusiasmo e le potenzialità
di un momento magico in cui è possibile ridefinire gli assetti
internazionali". Si tratterà adesso di capire se la pioggia di idee
contenuta nel volume riuscirà a far germoglia re un utile dibattito
oppure se - cadendo su un terreno reso impermeabile dall'aridità della
discussione politica italiana (sequestrata dalle battute dei Calderoli
e dei Folena di turno) - sarà invece costretta a scivolare via senza
dare frutti». 
Da:
http://servizi.radioradicale.it/newsrr/view.asp?Q=28691

 wrote in message
p23n905984hdndsh8...@4ax.com...

Capezzone, il Robert Kagan de' noantri?
A me finora pare che in pubblico abbia la dialettica di Bill O'Reilly....
Chissà che ne pensa del "project for a new american century" dei
Neo-Cons....
O tempora o mores, e poveri (vecchi) radicali
k.

O tempora o mores, e poveri (vecchi) radicali
C'è da dire che Pannella dissente (o finge di dissentire).
Comunque imho non andrebbero troppo beatificati manco quelli. Mi
auguro che in Italia il divorzio l'avremmo avuto anche senza di loro.