Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: vittoria

Nonostante le gufate di parecchia gente (tra cui vari frequentatori di
questo NG) che paventava un tracollo repubblicano, il partito del presidente
George Bush ha ottenuto la maggioranza anche al Senato, oltre a confermare
quella già in mano sua alla Camera.
Chissà come si mangeranno le dita coloro che avevano sperato diversamente.
Nonostante tutte gli articoli pubblicati dai giornali europei (e
tempestivamente riportati su questo NG dai vari copia/incollatori), in cui
si riportavano sondaggi che non favorivano il presidente, il voto ha dato
risultati decisamente chiari.
Io, intanto, festeggio.
Bye
Io, intanto, festeggio.
Bye

 Io, intanto, festeggio.
Non credo che la vittoria di elezioni svoltesi in un clima come quello
descritto recentemente da parecchi media (vedi ad esempio il mio
messaggio "USA, elezioni tra miliardi e palate di sterco") sia esattamente
un qualcosa di cui andar troppo fieri.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

Invece i processi di beatificazione di fondatori di sette (Opus Dei) e
quelli con marketing annesso (vendita di sciarpine di Padre Pio) sono
cose da andarne fieri, vero Mr. Ruspoli? ;-)
ciao

 
Sei contento eh??
Forse le bombette si sganciano davvero!
Queste sono soddisfazioni!
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

 Sei contento eh??
Moltissimo.

 un qualcosa di cui andar troppo fieri.
E' perché no? Le campagne elettorali da sempre si combattono tra veleni e
cattiverie, in ogni parte del mondo, non è una novità.
La soddisfazione aumenta nel vedere che il popolo non si è fatto abbindolare
da certe buffonate ed ha chiaramente espresso la sua preferenza.
Bye

 
Ma cosa te ne viene a te quando avranno raso al suolo l'irak?
Pensi davvero che saddam verrà a casa tua con le armi chimiche?


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1834db131...@powernews.libero.it...


 Pio) sono cose da andarne fieri, vero Mr. Ruspoli? ;-)
Scherza coi fanti, ma lascia stare i Santi... ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ed ha chiaramente espresso la sua preferenza.
Il trentasette per cento del popolo statunitense, per la precisione. E se
facciamo il conto di quelli entro tale percentuale che hanno votato per il
GOP, mi pare che dalla parte dichiarata del figlio di papa' ci sia solo meno
di un quinto dei cittadini USA. Come dire: contento tu...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cose da andarne fieri, vero Mr. Ruspoli? ;-)
Spero che con ciň tu non intenda differenziare antropologicamente la
superstizione premoderna fomentata dall'industria di Padre Pio da
quella altrettanto premoderna venduta dal "creatore" dell' "asse del
male" (e comprata dal popolo bue americano: bue come quello italiano,
acquirente di Berlusconi & Padre Pio: senza sconto per la coppia; ma
almeno i danni
che facciamo noi rimangono "in famiglia"...). En passant, sperando tu
non abbia preclusioni verso il "Manifesto", ti segnalo, sulla
"Rivista" allegata (forse ancora in edicola) un interessante art. di
Portelli su "La cultura di Bush", in cui si individuano i modelli
teologico-letterari (le geremiadi puritane) della "dottrina Bush",
nonché le strutture retoriche della sua primitiva Weltanschauung.
Shalom.
Namib

 di un quinto dei cittadini USA.
Non significa che chi non è andato a votare non avrebbe votato per Bush. Se
si prendono in esame i risultati e li si prende come un sondaggio, i
risultati sono molto chiari.
D'altronde i sondaggi, normalmente, si basano su molto meno di 77 milioni di
persone.
Come dire: contento tu...
Eccome se son contento. Se non avessero voluto i Repubblicani al potere gli
astensionisti sarebbero andati a votare.
Bye

 è perfino vietata la libertà di pensiero e vige la tolleranza 0?
Saddam non ha nemmeno un centesimo delle armi della nato.
Con le armi che ha non potrebbe assolutamente fare una guerra, al 
massimo potrebbe difendersi con maggior efficacia.
Dichiarare guerra sarebbe distruggersi, e non mi sembra il suo progetto 
vista la disponibilità che ha mostrato ora che è con le spalle al muro.
Può appoggiare, o non impedire che organizzazioni terroristiche facciano 
attentati, questo si.
Ma identificare il terrorismo con uno stato è poco saggio.
Il terrorismo è una organizzazione trasversale, trans nazionale.
Bombardando uno stato con la scusa del terrorismo, oltre ad uccidere 
migliaia di civili innocenti (perchè in una dittautra il popolo non 
partecipa alle decisioni) rischia anche di accrescere l'odio, il vero 
motore del terrorismo.
Sulla libertà di pensiero ci mancherebbe...
Si discute!
Come fai tu, come faccio io.


 risultati decisamente chiari.
Il risultato piu' chiaro e' che il 63% degli Americani non ha votato per nessuno.
 
GT

 astensionisti sarebbero andati a votare.
Coi "se" non si decide niente. L'astinenza elettorale negli Stati Uniti ha
toccato un record clamoroso, ma e' sempre stata molto elevata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Shalom.
Nessuna preclusione, anzi vorrei fondare il Pomero Fans Club ;-).
Trovo solamente il Manifesto molto fastidioso - al pari di Libero,
anche se piu' intelligente - nel suo accanirsi nella sua versione
della realta'. Basta studiarsi un minimo di storia americana per
conoscerne alcune culture fondanti di matrice religiosa, non ci vuole
certo il Verbo di Barenghi o peggio di Parlato (lui si' un paraculo!).
Pensa invece quanto sarebbe bello se facessero qualche supplemento
"comparato": cultura puritana americana e confucio-comunismo della
classe dirigente cinese...invece del solito martellare sula loro
"campana".
Tu piuttosto, se mi risponderai, potrai farlo senza compiacerti
eccessivamente delle tue letture? ;-)
Salutoni

 eccessivamente delle tue letture? ;-)
Io non mi compiaccio delle mie (poche) letture: dovrei piuttosto
vergognarmene (ma mi parrebbe davvero eccessivo). Anzi, quando alludo
a qualcosa di più grande di me (e ce ne sono battaglioni...), preciso
i limiti delle mie conoscenze e chiedo lumi. Per lo stile ampolloso,
non ci posso proprio fare niente (comincio ad avere una certa età: le
abitudini sono difficili da sradicare), tranne scusarmi per
l'involontaria aria di arroganza che trasmetto. Chi mi conosce sa che
non corrisponde a realtà; ma forse anche chi mi legge senza
pregiudizi, tranquillamente. Se mi avessi visto in faccia mentre
scrivevo il mio msg, ne avresti sùbito capito lo spirito. Ma vogliamo
davvero ridurre l'umorismo alle faccette (grafiche o meno)? Bah.
Shalom.
Namib

 persone.
I sondaggi sono fatti con un campione rappresentativo della
popolazione.
I votanti non lo sono:
Negli USA, la percentuale di non votanti e' MOLTO piu' alta fra i
giovani e i poveri.
Del resto, c'e anche gente che voleva votare, ma a cui fu impedito,
proprio come
nei bei tempi dell'elezione del 2000.  Il problema e' che avevano la
pelle un
pochino troppo scura :-/
http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=176&row=1
Exclusive Expose in Salon: Jeb Bush Bars Black Voters from Tuesday
Poll
Salon Magazine
Friday, November 1, 2002
 Jeb Crow?
There they go again.
Today's Salon.com exclusive by investigative reporter Greg Palast: 
Florida moves to bar 91,000 legal voters - mostly Democrats - from
Tuesday poll
From the Salon.com article:
In December 2000, we reported that Florida's use of a faulty and
politically questionable list of felons and dead people "scrubbed"
from voter rolls -- half of them African-Americans -- may have cost Al
Gore the 537-vote margin of victory claimed by George W. Bush in
Florida.
Fast-forward two years. There's another close race in Florida. This
time, younger brother Jeb is fighting to fend off a challenge from
Bill McBride for the governor's race. The Nov. 5 face-off could again
come down to thousands, if not hundreds, of votes.
And even though the list has been widely condemned -- the company that
created it admits probable errors -- the same voter scrub list, with
more than 94,000 names on it, is still in operation in Florida.
Moreover, DBT Online, which generated the disastrously flawed list,
reports that if it followed strict criteria to eliminate those errors,
roughly 3,000 names would remain -- and a whopping 91,000 people would
have their voting rights restored.
Eventually the list will be fixed, state officials have promised, in
accordance with a settlement with the NAACP in its civil rights suit
against Florida following the 2000 election. But not until the
beginning of next year -- and after Jeb Bush's reelection bid is long
over.
###
Catch the rest of the story at 
http://archive.salon.com/politics/feature/2002/11/01/lists/index.html
GT

 davvero ridurre l'umorismo alle faccette (grafiche o meno)? Bah.
Non vorrei ridurre l'umorismo alle faccette grafiche, pero' non ti
posso vedere nemmeno in faccia. In quanto allo stile non e' ampolloso,
e' semplicemente ...hegeliano;-)
Ciao

 e' semplicemente ...hegeliano;-)
E vabbè: lo fraintenderò come un complimento. Shalom.
Namib

 "comunismo" cinese, nella fattispecie). Ripescalo: ora sarà online.
Bah...proprio no...la comparazione e' il metodo principe per le
scienze sociali, se vuoi puoi anche farne una senza riempire le
enciclopedie, se sei un buon giornalista che ha fatto buoni studi.
Senza contare che, ancora una volta, il punto che avevo sollevato era
la mia delusione per la linea editoriale del Manifesto, che continua a
considerarsi la voce fuori dal branco e il depositario di una
indipendenza mediatica, che imho non ha. Anche se potesse dedicare un
numero intero della Rivista ad un articolo comparativo, il Manifesto
non lo farebbe.
ciao