Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA ed UE: forse e' meglio se vince Bush?

MA SE VINCE BUSH L'EUROPA IMPARERA' AD ESSERE PIU' UNITA
Stefano Folli, "Corriere della Sera" del 10 Novembre
Romano Prodi non ha atteso l'esito dell'interminabile scrutinio americano
per toccare un punto politico che riguarda l'Europa e quindi l'Italia. Se
George W. Bush sarà eletto, ha detto in sostanza il presidente della
Commissione europea, ritirerà le truppe americane nei Balcani. Ciò imporrà
all'Europa di affrontare finalmente il problema della difesa comune. Il che
produce ansia, ma non deve spaventare: «Quando ho cominciato ad andare in
bicicletta non toccavo con i piedi per terra, eppure ho imparato». La
metafora ciclistica è illuminante circa lo stato d'animo di Prodi, che
guarda a Bush come allo strumento offerto dal destino agli europei perché
escano dalla loro condizione di immaturità politica. Nella convinzione che
la difesa comune costituisce la premessa per spingere l'Europa sulla via
dell'integrazione: di questo Prodi è convinto da tempo. Come è convinto
che sul terreno della cooperazione militare è possibile coinvolgere
la Gran Bretagna in un progetto comune.
Vista dall'Italia, l'uscita del presidente dell'Unione appare più in
sintonia con le posizioni del Polo (Lega esclusa) che con quelle del
centrosinistra. L'idea di Bush come di un rischio per l'Europa è ancora
prevalente nella maggioranza, tanto che sono in molti a incrociare
le dita in attesa che sia sciolto il rebus della Florida. Le parole
fraintese e poi corrette del ministro degli Esteri sono la spia di un
malessere: il timore che ci sia qualcosa di vero nella fama
di "isolazionista" goduta dal repubblicano.
E in ogni caso la linea ufficiale del governo esclude (cioè non desidera
e anzi teme) che gli Stati Uniti avviino «un ridimensionamento del ruolo
della Nato e una smobilitazione repentina nei Balcani», come ha detto il
sottosegretario diessino Ranieri. Obiettivo che sarebbe garantito da Al
Gore, l'uomo della continuità.
Rispetto ai Balcani ci sono quindi due linee: quella pragmatica di Prodi che
punta ad accrescere il ruolo politico e militare dell'Europa e non si
dispiace del disimpegno americano; e quella tradizionale della sinistra che
nel 1999 ha accettato, non senza travaglio, la guerra della Nato in Serbia e
che adesso non gradisce di dover cambiare spartito.
Il caso vuole che Prodi si trovi stavolta più vicino al centrodestra
filo-Bush che alla sinistra filo-Gore. E in ogni caso il presidente della
commissione sembra anticipare i temi del rapporto tra Europa e Stati Uniti
nell'ipotesi di una vittoria del repubblicano. L'uomo che da presidente del
Consiglio aveva coltivato il sogno dell'Ulivo mondiale e vi aveva costruito
una certa relazione (poi proseguita da D'Alema) con Clinton e Blair, adesso,
nel suo nuovo ruolo, guarda ad altri scenari.
Del resto, l'idea di una "terza via" riformista su scala internazionale era
legata alla personalità di Bill Clinton. Anche immaginando Gore alla Casa
Bianca, le cose non sarebbero più le stesse. Anche Blair dovrà reinventare
il proprio ruolo. E un po' tutte le sinistre europee che in anni recenti si
sono ispirate al neo-laburismo saranno chiamate a fare i conti con la nuova
realtà americana. Compresa la sinistra italiana, che con Rutelli è approdata
per ultima a una versione nostrana del "blairismo".
La difesa comune potrebbe servire allo scopo e diventare la bandiera delle
socialdemocrazie e dei partiti liberal-democratici orfani di Clinton. Sembra
questo il messaggio di Prodi. Tanto più che il centro-destra, almeno in
Italia, da un lato applaude Bush, ma dall'altro è frenato
dall'anti-europeismo di Bossi, che ancora ieri è tornato a scagliarsi contro
il progetto sovranazionale dell'Unione e il suo carattere «sovietico».
Si vedrà. Per adesso a Montecitorio e dintorni si ride dello psicodramma
americano e si fa dell'ironia sulla macchina elettorale in "panne" totale.
Sono pochi quelli che esaltano comunque - parole di Emma Bonino - «la grande
lezione di democrazia e di rispetto delle regole» che viene dagli Stati
Uniti. C'è anche chi, come Antonio Di Pietro, si considera ormai il Nader
italiano. E come il suo omologo d'oltreatlantico, che pure ha raccolto un
risultato modesto, si prepara a fare la corsa elettorale in solitudine.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

 MA SE VINCE BUSH L'EUROPA IMPARERA' AD ESSERE PIU' UNITA
Concordo, anzi č un dato di fatto che la vittoria di Bush č auspicata da
larghi settori della sinistra europea, specie in quei partiti direttamente
coinvolti nella Socialist International e che non vedevano di buon occhio le
ipotesi di "terza via" postulate dal "New Labour" di Blair. Ormai si stanno
affievolendo le derive nazionaliste cicliche dei balcani, la riprova č nei
risultati delle elezioni bosniache che vedono i partiti di ispirazione
socialista riprendere posizioni dominanti. Molte cose si stanno muovendo, il
presunto disimpegno dai balcani presupposto da Bush non puň che fare del
bene all'Europa. Le cose stanno cambiando lentamente ma l'ipotesi utopica
finale č racchiusa nei famosi pensieri di Gorbaciov che delineavano la Casa
Comune Europea in virtů della quale si chiuse drasticamente l'esperienza
real-socialista dell'era sovietica. I nodi che verranno al pettine molto
presto possono facilmente delinearsi in quanto segue: Kosovo, Ulster, Paesi
Baschi, Corsica....
Regards