Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italiani gasatori. Parla Hailé Selassié.

http://www.polyarchy.org/basta/documenti/selassie.1936.html
----------------------------------------------------------------------------
Hailé Selassié
Intervento  di fronte all'assemblea generale della Lega delle Nazioni
per denunciare l'aggressione dello stato italiano contro il suo popolo
(Luglio 1936)
----------------------------------------------------------------------------
Nota
La denuncia fatta da Hailé Selassié contro l'aggressione italiana al suo
popolo, compiuta attraverso l'inganno morale e l'uso di gas venefici, è una
pagina particolarmente obbrobriosa nella lunga storia criminale dello
statismo italiano. Di fronte a tutto ciò, la risposta degli altri governi fu
così inadeguata, per non dire di peggio, da far prevedere la prossima
ingloriosa fine della Lega delle Nazioni.
----------------------------------------------------------------------------
Io, Hailé Selassié I, Imperatore d'Etiopia, sono qui oggi per reclamare
quella giustizia che è dovuta al mio popolo e quell'assistenza ad esso
promessa otto mesi or sono da cinquantadue nazioni, quando queste
affermarono che un atto di aggressione era stato compiuto in violazione dei
trattati internazionali.
Nessuno, all'infuori dell'Imperatore, può rivolgere l'appello del popolo
etiopico a queste cinquantadue nazioni.
Non esiste forse alcun precedente di un capo di Stato che prenda la parola
di fronte a quest'Assemblea, ma è certo che non v'è alcun precedente di
popoli che siano stati vittime di così grandi torti e, al tempo stesso,
minacciati di abbandono ai loro aggressori. Mai, sinora, vi era stato
l'esempio di un governo che procedesse allo sterminio di un popolo usando
mezzi barbari, violando le più solenni promesse fatte a tutti i popoli della
terra, che non si debba usare contro esseri umani la terribile arma dei gas
venefici. È per difendere un popolo che lotta per la sua secolare
indipendenza che il capo dell'Impero etiopico è venuto a Ginevra per
adempiere a questo supremo dovere, dopo avere egli stesso combattuto alla
testa dei suoi eserciti.
Prego Iddio onnipotente di risparmiare alle nazioni le terribili sofferenze
che sono state inflitte negli ultimi tempi al mio popolo e delle quali i
capi che sono qui al mio seguito sono stati inorriditi testimoni.
È mio dovere informare i governi riuniti a Ginevra, in quanto responsabili
della vita di milioni di uomini, donne e bambini, del mortale pericolo che
li minaccia, descrivendo il destino che ha colpito l'Etiopia.
Il governo italiano non ha fatto la guerra soltanto contro i combattenti:
esso ha attaccato soprattutto popolazioni molto lontane dal fronte, al fine
di sterminarle e di terrorizzarle.
Inoltre, verso la fine del 1935, aerei italiani hanno sganciato bombe
lacrimogene sui miei eserciti. Esse ebbero però soltanto risultati limitati.
I soldati appresero a sparpagliarsi, aspettando che il vento disperdesse
rapidamente i gas velenosi.
L'aviazione italiana ricorse allora ad altri gas. Recipienti di liquido
furono gettati su gruppi armati, ma anche questo mezzo fu inefficace: il
liquido colpiva soltanto pochi soldati ed i recipienti, abbandonati al
suolo, mettevano in guardia contro il pericolo i soldati e la popolazione.
Fu al tempo in cui si svolgevano le operazioni per accerchiare Makallè, che
il Comando italiano, temendo una sconfitta, ricorse ai mezzi che io ho ora
il dovere di denunciare al mondo.
Sugli aeroplani vennero installati degli irroratori, che potessero spargere
su vasti territori una fine e mortale pioggia. Stormi di nove, quindici,
diciotto aeroplani si susseguivano in modo che la nebbia che usciva da essi
formasse un lenzuolo continuo. Fu così che, dalla fine del gennaio 1936,
soldati, donne, bambini, armenti, fiumi, laghi e campi furono irrorati di
questa mortale pioggia. Al fine di sterminare sistematicamente tutte le
creature viventi, per avere la completa sicurezza di avvelenare le acque ed
i pascoli, il Comando italiano fece passare i suoi aerei più e più volte.
Questo fu il principale metodo di guerra.
Ma la vera raffinatezza nella barbarie consisté nel portare la devastazione
ed il terrore nelle parti più densamente popolate del territorio, nei punti
più lontani dalle località di combattimento. Il fine era quello di scatenare
il terrore e la morte su una gran parte del territorio abissino.
Questa terribile tattica ebbe successo. Uomini ed animali soccombettero. La
pioggia mortale che veniva dagli aerei faceva morire tutti quelli che
toccava con grida di dolore. Anche coloro che bevvero le acque avvelenate o
mangiarono i cibi infetti morirono con orribili sofferenze. Le vittime dei
gas italiani caddero a decine di migliaia. È stato per denunciare al mondo
civile le torture inflitte al popolo etiope che mi sono deciso a venire a
Ginevra. Nessun altro all'infuori di me e dei miei coraggiosi compagni
d'arme poteva portarne di fronte alle Nazioni l'incontestabile prova.
Gli appelli rivolti alla Lega dai miei delegati sono rimasti senza risposta;
i miei delegati non sono stati testimoni oculari. Questo è il motivo per cui
mi sono deciso a venire a testimoniare contro il crimine perpetrato sul mio
popolo e a porre in guardia l'Europa per il destino che l'attende se non
reagisce al fatto compiuto.
C'è bisogno che io ricordi all'Assemblea i diversi atti del dramma abissino?
Negli ultimi venti anni, come reggente e come Imperatore, ho diretto i
destini del mio popolo. Ho cercato continuamente di portare al mio popolo i
vantaggi della civiltà e specialmente di stabilire relazioni di buon
vicinato con le potenze confinanti. In particolare, riuscii a concludere con
l'Italia il trattato di amicizia del 1928, che proibiva assolutamente il
ricorso, per qualsiasi motivo, alla forza delle armi, sostituendola
obbligatoriamente con le procedure di arbitrato e di conciliazione, sulle
quali le nazioni civili hanno fondato l'ordine internazionale.
Nella sua relazione del 5 ottobre 1935, il comitato dei tredici riconosceva
i miei sforzi ed i risultati da me conseguiti. [...]
Avrei certamente ottenuto risultati maggiori per il mio popolo, se continui
ostacoli non mi fossero stati frapposti dal governo italiano, che incitava
alla rivolta ed armava i ribelli.
In realtà, il governo di Roma, come ritiene opportuno ora proclamare
apertamente, si è continuamente preparato per la conquista dell'Etiopia. I
trattati di amicizia, che esso ha firmato con me, non erano sinceri; il loro
unico scopo era quello di ingannarmi sulle reali intenzioni italiane. Il
governo italiano afferma che per quattordici anni esso è venuto preparando
le sue attuali conquiste. Pertanto, ammette oggi che quando appoggiò
l'ammissione dell'Etiopia nella Lega delle Nazioni nel 1923, quando stipulò
il trattato d'amicizia nel 1928, quando firmò il patto di Parigi che bandiva
la guerra, stava ingannando il mondo intero. Dal canto suo, il governo
abissino vide in questi solenni trattati soltanto nuove garanzie di
sicurezza, che lo ponevano in grado di compiere nuovi progressi sulla via
pacifica delle riforme, nella quale si era avviato e alla quale si era
dedicato con tutta la sua energia e tutto il suo entusiasmo.
Per me, l'incidente di Ual-Ual del dicembre 1934 giunse come un fulmine a
ciel sereno. La provocazione italiana era evidente e non esitai a ricorrere
alla Lega delle Nazioni. Invocai le norme del trattato del 1928, i principi
del Covenant e chiesi con insistenza la procedura di conciliazione e di
arbitrato.
Sfortunatamente per l'Etiopia, era il momento in cui un certo governo
riteneva che la situazione europea fosse tale da rendere imperativa
l'amicizia dell'Italia. Il prezzo pagato fu l'abbandono della indipendenza
abissina alla discrezione del governo italiano. Questo accordo segreto,
contrario agli obblighi del Covenant, ha avuto grande influenza sul corso
degli eventi. L'Etiopia e il mondo stanno ancor oggi soffrendo delle
disastrose conseguenze di esso.
Questa prima violazione del Covenant fu seguita da molte altre. Sentendosi
incoraggiato nella sua politica anti-etiopica, il governo di Roma intraprese
febbrili preparativi di guerra, pensando che la pressione concertata che
cominciava ad essere esercitata sul governo abissino avrebbe potuto riuscire
a superare la resistenza del mio popolo al dominio italiano. Si doveva
guadagnar tempo; così, da ogni parte furono sollevate difficoltà in modo da
prolungare la procedura di conciliazione e di arbitrato. Ogni sorta di
ostacoli furono frapposti a quella procedura. Alcuni governi tentarono di
impedire al governo abissino di trovare degli arbitri tra i propri
cittadini. Non appena il tribunale arbitrale fu costituito, vennero
esercitate pressioni per ottenere una sentenza favorevole all'Italia. Tutto
fu vano. Gli arbitri - due dei quali erano funzionari italiani - furono
costretti a riconoscere all'unanimità che, per l'incidente di Ual-Ual e per
quelli ad esso conseguenti, non si poteva attribuire alcuna responsabilità
internazionale all'Etiopia.
Dopo il lodo arbitrale, il governo abissino sperò sinceramente che si
potesse aprire un'era di amichevoli relazioni con l'Italia. Io stesi
lealmente la mano al governo di Roma. [...]
Nell'ottobre del 1935, le cinquantadue nazioni che mi stanno ascoltando oggi
mi dettero l'assicurazione che l'aggressore non avrebbe prevalso e che gli
strumenti predisposti dal Covenant sarebbero stati potenziati in modo da
garantire il rispetto della legge ed il fallimento della violenza.
Chiedo alle 52 nazioni di non dimenticare oggi la politica da esse
intrapresa otto mesi or sono e sulla cui fede diressi la resistenza del mio
popolo contro l'aggressore che essi avevano denunciato al mondo.
Nonostante l'inferiorità dei miei mezzi, la completa mancanza di aerei,
artiglieria, munizioni e servizi sanitari, la mia fiducia nella Lega fu
assoluta. Pensavo che fosse impossibile che 52 nazioni, tra le quali le più
potenti del mondo, potessero essere tenute in iscacco con successo da un
unico aggressore. Confidando nella fede dovuta ai trattati, non avevo
intrapreso alcuna preparazione per la guerra e questo è anche il caso di
numerose piccole nazioni europee. Quando il pericolo divenne più urgente,
conscio delle mie responsabilità nei confronti del mio popolo, ho cercato di
acquistare armi durante i primi mesi del 1935. Molti governi posero un
embargo per impedirmi di far ciò, mentre il governo italiano, attraverso il
Canale di Suez, otteneva tutte le facilitazioni per trasportare senza sosta
e senza proteste, truppe, armi e munizioni. Il 3 ottobre 1935 le truppe
italiane invasero il mio territorio. Poche ore più tardi decretai la
mobilitazione generale. Nel mio desiderio di mantenere la pace avevo -
seguendo l'esempio di un grande paese europeo al tempo della guerra
mondiale - ritirato le mie truppe per trenta chilometri, in modo da
eliminare ogni pretesto di provocazione.
Quindi la guerra fu condotta nelle terribili condizioni che ho esposto di
fronte all'Assemblea.
Nell'impari battaglia tra un governo che ha più di 42 milioni di abitanti,
che dispone di mezzi finanziari, industriali e tecnici che gli consentono di
produrre quantità illimitate di strumenti mortali e un piccolo popolo di 12
milioni di anime, senza armi, senza risorse, che dispone soltanto della
giustizia della propria causa e della promessa della Lega delle Nazioni,
qual è stata l'effettiva assistenza fornita all'Etiopia dalle 52 nazioni che
avevano dichiarato il governo di Roma colpevole di violazione del Covenant e
si erano impegnate ad evitare il trionfo dell'aggressore? Veramente ogni
Stato membro, com'era suo dovere fare in conseguenza della firma apposta
all'articolo 16 del Covenant, ha considerato I'aggressore come se avesse
commesso un atto di guerra direttamente rivolto contro di sé? Io avevo
riposto tutte le mie speranze nel mantenimento di questi impegni. La mia
fiducia era stata confermata dalle ripetute dichiarazioni fatte dal
Consiglio per evitare che I' aggressione fosse compensata e che alla fine la
forza fosse costretta a cedere di fronte alla legge. [...]
Affermo che la questione oggi all'esame dell'Assemblea è molto più vasta:
non si tratta soltanto di emettere un giudizio sul problema dell'aggressione
italiana. È un problema di sicurezza collettiva, della stessa esistenza
della Società delle Nazioni, della fiducia riposta dagli Stati nei trattati
internazionali, della promessa fatta ai piccoli Stati secondo la quale la
loro integrità e indipendenza saranno rispettate. Si tratta di una scelta
tra il principio dell'eguaglianza tra gli Stati e della imposizione alle
piccole potenze dei legami del vassallaggio. In una parola, la questione
riguarda la moralità internazionale. Forse che le firme apposte ai trattati
internazionali hanno valore soltanto fino a quando le potenze firmatarie
hanno un interesse personale, diretto ed immediato?
Nessun sofisma può cambiare la natura di questo problema o modificare i
termini della discussione. È in piena sincerità che prospetto queste
considerazioni all'Assemblea. In un momento in cui il mio popolo è
minacciato di sterminio, in cui l'aiuto della Lega può evitare il colpo
finale, mi sia concesso di parlare con estrema franchezza, senza reticenze e
direttamente come è richiesto dal principio dell'eguaglianza degli Stati
membri della Lega. A parte il Regno di Dio, non c'è sulla terra nazione che
sia superiore alle altre. Se un governo forte acquista consapevolezza che
esso può distruggere impunemente un popolo debole, quest'ultimo ha il
diritto in quel momento di appellarsi alla Lega delle Nazioni per ottenere
il giudizio in piena libertà.
Dio e la storia ricorderanno il vostro giudizio.
Ho udito affermare che le insufficienti sanzioni sin qui applicate non hanno
raggiunto il loro scopo. In nessun momento, in nessuna circostanza delle
sanzioni che erano deliberatamente insufficienti e deliberatamente mal
applicate avrebbero potuto fermare un aggressore. Quando l'Etiopia chiedeva,
come chiede, che gli fosse concesso un aiuto finanziario, si trattava forse
di una misura impossibile da applicarsi? Forse che l'aiuto finanziario della
Lega non era stato concesso - ed in tempi di pace - a due paesi, e proprio a
due paesi che in questo caso rifiutano di applicare le sanzioni contro
l'aggressore?
In presenza delle numerose violazioni da parte del governo italiano di tutti
i trattati internazionali che proibivano il ricorso alle armi ed a metodi di
guerra barbarici, oggi è stata presa l'iniziativa di ritirare le sanzioni.
Che cosa significa, in pratica, questa decisione se non l'abbandono
dell'Etiopia nelle mani del suo aggressore? Venendo, proprio nel momento in
cui cercavo di fare uno sforzo supremo in difesa del mio popolo, di fronte a
questa Assemblea, questa iniziativa non priva forse l'Etiopia di una delle
ultime possibilità di ottenere l'aiuto e la garanzia degli Stati membri?  È
forse questa la guida che la Lega delle Nazioni e ciascuno degli Stati
membri debbono attendersi dalle grandi potenze che affermano il loro diritto
ed il loro dovere di guidare l'azione della Lega?

 
http://www.polyarchy.org/basta/documenti/selassie.1936.html
Parlava italiano cosi' bene? :)  E di fronte ad una assemblea di 52
nazioni che probabilmente di italiano non capivano un acca? :)
Azzo! :)
*LOL*
-Stefano

 wrote :

Bhe', grazie al cielo l'interprete inglese non eri tu :) 

 
http://www.polyarchy.org/basta/documenti/selassie.1936.html
http://www.historychannel.com/speeches/archive/speech_400.html
Non parla italiano :)
E nemmeno inglese :)
E non parla nemmeno solo lui.  Anzi, lui sembra parlare solo per 20-25
secondi.
-Stefano