Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ahmadinejad respinge le "belle parole" di Obama all'Iran

Questo non promette niente di buono.
Espulsione degli arabi dalla Palestina; invasione del Libano; guerra tra 
Irak e Iran; invasione dell'Afganistan; invasione dell'Iraq: milioni di 
morti innocenti, infinite sofferenze per la popolazione civile, il peso 
di una vergognosa macchia sulla nostra coscienza di occidentali e 
all'orizzonte una nuova guerra, ancora più terribile delle altre.
Al centro di tutto questo il conflitto tra Israele e arabi islamici 
palestinesi.
Fino a quando continueremo ad uccidere, e anche a morire, affinché 
Giudea e Samaria rimangano sotto la cosiddetta sovranità ebraica?  Fino 
a che punto dovremo spingere il nostro asservimento alle parole 
allucinate di un libro, scritto da sedicenti ispirati da dio, prima di 
riprendere contatto con la realtà umana presente e vera?
Difendere Israele è giusto, purché Israele faccia ciò che è giusto.
-----------------------------
Ahmadinejad respinge le "belle parole" di Obama all'Iran
sabato 3 aprile 2010 12:42
di Robin Pomeroy
TEHERAN (Reuters) - Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha 
respinto la nuova richiesta degli Stati Uniti ad impegnarsi sul piano 
diplomatico per superare lo stallo sul nucleare, dicendo di non vedere 
cambiamenti nella politica ostile di Washington.
Parlando oggi all'inaugurazione di una fabbrica, Ahmadinejad ha detto 
che un messaggio del presidente Barack Obama del mese scorso conteneva 
"tre o quattro belle parole" ma nulla di nuovo nella sostanza.
"Dicono 'abbiamo teso la mano al popolo dell'Iran ma il governo 
dell'Iran e il popolo dell'Iran l'hanno respinta'. Che mano ci avete 
teso?", ha detto Ahmadinejad in un discorso televisivo.
"Cos'è cambiato? Le vostre sanzioni sono state tolte? La propaganda 
contro di noi è stata fermata? La pressione è stata alleggerita? Avete 
cambiato il vostro atteggiamento in Iraq, Afghanistan e Palestina?".
Dopo essere arrivato alla Casa Bianca, Obama ha dato segno di volersi 
impegnare con l'Iran se questo avesse "schiuso il pugno". Ma ora, 
accusando Teheran di avere respinto i tentativi di risolvere per via 
diplomatica la questione del suo programma nucleare, il presidente 
statunitense sta premendo sulle potenze internazionali per imporre nuove 
sanzioni Onu all'Iran.
L'Occidente ritiene che Teheran voglia dotarsi di armi nucleari, accusa 
che l'Iran respinge.
Ahmadinejad ha ribadito che l'Iran potrebbe far fronte senza difficoltà 
a eventuali nuove sanzioni sulle importazioni di petrolio, e che anzi 
tali misure rafforzerebbero la determinazione del suo popolo.
"Dovreste sapere che più siete ostili, più forte sarà l'incentivo per il 
nostro popolo, raddoppierà", ha detto il presidente iraniano. "Hanno 
detto 'vogliamo sanzioni sul petrolio'. Perché non le fate? Prima è 
meglio è".
Parlando poi dei raid aerei israeliani di ieri nella Striscia di Gaza, 
Ahmadinejad ha detto: "Una volta di più avverto i leader delle potenze 
arroganti e i sostenitori del regime sionista di non fare un nuovo 
errore in Medio Oriente, attaccare Gaza vi costerà troppo".
© Thomson Reuters 2010 Tutti i diritti assegna a Reuters.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Espulsione 
toh, Persio ha deciso di parlare degli ebrei espulsi dai Paesi arabi?
 > degli arabi dalla Palestina;
ah no, e' sempre il solito pirla.

 riprendere contatto con la realtà umana presente e vera?
Oggi ti vedo antisemita in modo più declamatorio e meno tortuoso del solito.
Ognuno ha la sua maniera di celebrare la Santa Pasqua di Resurrezione.
Non si può dire che il tuo sia particolarmente innovativo o anticonformista.
A suo modo, è un grande classico. Quindi abbi i nostri auguri.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tb (bieco illuminista)
Mi associo. 
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 solito.
Considera, Caro Pubblico, che in quello che ho scritto non c'è nulla di 
antisemita, e neanche di inedito.
Il bagarozzo usa la collaudata tecnica mistificatoria di far passare per 
antisemita, o per self-hater, chiunque consideri Israele un normale 
paese del mondo, un paese le cui scelte politiche comportano conseguenze 
sia nel resto del mondo, sia nella propria area regionale, sia per se 
stesso.
Non c'è nulla di antisemita nell'inserire Israele in un ragionamento che 
lo consideri alla stregua di ogni altro paese, che consideri 
oggettivamente le sue scelte politiche e le sua azioni sul piano interno 
e internazionale,  che ne esamini le conseguenze sugli equilibri e sulle 
dinamiche nel contesto regionale e mondiale.
Che il conflitto territoriale tra Israele e arabi palestinesi sia la 
causa diretta ed indiretta delle guerre che ho elencato, ma anche di 
altri eventi drammatici, è semplicemente un fatto, un dato di realtà che 
è doveroso tenere presente.
Ed è un fatto che il conflitto sia anche al cuore del confronto tra Iran 
e occidente, che potrebbe condurre ad una nuova disastrosa guerra. 
Disastrosa non solo per l'Iran ma per il mondo intero e per lo stesso 
Israele.
La scelta, fatta 43 anni orsono dalla cupola "sionista", di rendere 
indisponibili i Territori Occupati grazie alla strategia del fatto 
compiuto attuato con la colonizzazione, rende oggi impossibile la 
risoluzione del conflitto e protrae lo scontro tra nazione araba e mondo 
islamico da una parte e Israele e suoi alleati dall'altra.
Se, come abbiamo visto nei giorni scorsi, rende estremamente difficile 
*fermare* questo processo rende, a maggior ragione, manifestamente 
impossibile recedere dall'occupazione e sottoscrivere accordi che 
abbiano come oggetto la restituzione dei territori agli arabi palestinesi.
Una strategia studiata e attuata, si badi bene:  a prescindere e 
*CONTRO* la volontà della maggioranza dei cittadini israeliani, da una 
ristretta elite autonominatasi erede del Sionismo e posta a capo di una 
potente organizzazione internazionale.
E da quale motivazione è spinta questa cupola?  Dal più classico dei 
"Dio lo vuole", sul quale si è innestato il più classico dei 
nazionalismi revanscisti.
Per questa motivazione gli eserciti occidentali hanno partecipato, o si 
sono resi complici, dei peggiori eccidi dell'ultimo cinquantennio; per 
questo si preparano ad un eccidio ancora più spaventoso degli altri e al 
concreto rischio di crollare sotto il peso delle sue conseguenze 
politiche ed economiche.
Ora che la superpotenza americana sembra aver rinunciato ad usare il 
conflitto israelo-palestinese come pretesto per la sua presenza in M.O. 
spetta a ciascuno di noi fare una scelta di responsabilità individuale 
nell'usare il nostro potere politico, piccolo o grande che sia, per 
avversare le strategie del "sionismo", che costituiscono oggi un 
concreto pericolo per l'esistenza di Israele e la maggior fonte di 
rischio per il suo fallimento morale.


 La scelta, fatta 43 anni orsono dalla cupola "sionista",
chissa' questo non antisemitico linguaggio da dove deriva.

 Considera, Caro Pubblico
ROTFL
Dai Persio, smettila di pirlare. Oltretutto sei un po' in ritardo per il 
giretto con il saio e la torcia fiammeggiante, per liberare le masse 
dall'asservimento giudaico.
Rischi, al solito, di perdere nelle chiacchiere da ng una bella 
tradizione pasquale.


נחום ha scritto:

IMHO ne è stato intriso da piccolo.
Sai, come quelli che in seguito ad un incidente di triciclo da piccoli, 
si trovano da grandi con il cazzo storto o mollo.


 trovano da grandi con il cazzo storto o mollo.
ROTFL

 sabato 3 aprile 2010 12:42
l'Iran ha giï¿œ annunciato la sua 'contromanifestazione' per un mondo nucleare 
ma senza bombe :-) Manifestazione a cui parteciperï¿œ pure la Cina. Si ï¿œ 
saputo recentemente che l'Iran ha acquistato strumentazione per i suoi 
progetti nucleari addirittura prodotti da societï¿œ americane e francesi:
http://www.ilgiornale.it/esteri/ahmadinejad_obama_le_pressioni_nucleare_ci_rendono_determinati/usa-cronaca-iran-obama-ahmadinejad-nucleare/03-04-2010/articolo-id=434844-page=0-comments=1
""L'inchiesta dell'Aiea L'Agenzia internazionale per l'energia atomica 
(Aiea) ha avviato un'inchiesta dopo aver ricevuto una mail, lo scorso 14 
gennaio, in cui si annunciava che "merce illecita" era stata inviata "in 
segreto" in Iran con la mediazione di un'azienda di Shanghai. Secondo il 
Journal, erano due anni che gli scienziati di Teheran tentavano di ottenere 
le sofisticate valvole da utilizzare negli impianti per l'arricchimento dell'uranio. 
La societï¿œ francese e il colosso americano hanno riferito di non sapere 
nulla della questione. E alcune fonti hanno spiegato al Journal che spesso 
arrivano prodotti in Iran senza che ciï¿œ sia a conoscenza delle aziende 
produttrici. La notizia arriva nel momento in cui il presidente americano, 
Barack Obama, sta premendo sulla Cina affinchï¿œ dia il via libera, in 
Consiglio di sicurezza dell'Onu, a ulteriori sanzioni nei confronti della 
Repubblica islamica per frenare le sue ambizioni nucleari. Secondo l'amministrazione 
Usa, la nuova tornata di sanzioni potrebbe arrivare giï¿œ a metï¿œ aprile.  ""
Insomma: la Cina ï¿œ vicina...e ti frega... ;-) A questo punto la Cina puï¿œ 
votare tutto quello che si vuole...tanto poi passa tutto sottobanco...

 votare tutto quello che si vuole...tanto poi passa tutto sottobanco...
Nelle condizioni attuali il rapporto tra Usa e Iran è impossibile che 
evolva in senso positivo.  A mio parere solo un traumatico, e dall'esito 
incerto, cambiamento dall'interno del regime iraniano in senso filo 
occidentale o un tragico conflitto aperto con l'occidente potrebbe 
mutare le prospettive attuali.
La terza alternativa consiste nella fine del conflitto 
israelo-palestinese e nel ritorno ai contenuti programmatici e 
strategici del discorso del Cairo.
Chi non è stupido lo ha capito, e i dirigenti cinesi non sono stupidi, 
per questo tentano di guadagnare terreno sfruttando la situazione di 
stallo e di tensione.
Piuttosto mi chiedo fino a quando la UE andrà contro i propri interessi 
seguendo l'iniziativa monca e incerta dell'amministrazione americana, 
fino a quando accetterà di contribuire a tenere accesa la miccia di un 
conflitto potenzialmente disastroso e perennemente in procinto di esplodere.
Lo spazio di manovra di Obama è praticamente inesistente: gli avversari 
interni in alleanza con la lobby sionista, sfruttando l'inerzia indotta 
nell'opinione pubblica da decenni di propaganda sionista gli impediscono 
di uscire dai binari della strategia dello scontro decisa a suo tempo 
dai neocon.
Se gli alleati europei togliessero il loro appoggio a tale strategia 
darebbero ad Obama la forza politica necessaria per imporre al fronte 
interno un cambiamento di rotta, ma questo non succederà.
Purtroppo i politici europei che contano sono tutti dipendenti di 
Washington, anche quelli cosiddetti di sinistra: si veda ad esempio la 
firma prontamente apposta dal governo Prodi all'implementazione dello 
scudo spaziale americano, l'acquiescenza di Blair alla guerra irakena, 
il passivo assenso di D'Alema alla guerra americana contro la Serbia.


 interno un cambiamento di rotta, ma questo non succederà.
e qualche attentato contro le sinagoghe, noto centro di propaganda 
sionista, potrebbe senz'altro servire.


per ora i camerati di Alemanno contro cui  Riccardino mai nulla ha
detto chiudono a bastonate i negozi giudei, o presunti tali. Latitano
reazioni della comunità, così rapide in caso di bandiere israeliane
bruciate da teste di cazzo che si accodano a cortei di sinistra. SI
vede che un ebreo romano in ospedale vale meno di un Magen David
bruciato.

 passivo assenso di D'Alema alla guerra americana contro la Serbia.
mah...ricordo comunque 'l'errore' del bombardamento dell'ambasciata cinese a 
Belgrado...altri tempi :-) Anche allora Russia e Cina si opponevano 
all'intervento...chissà perchè...