Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I Talebani Viaggiano in elicottero

Hamid Gul è il governatore del distretto afghano di Baghlan e-Markazi,
nella provincia di Baghlan, colpita da una sanguinosa incursione dei
talebani che hanno ucciso diversi poliziotti e agenti dell’anti-droga.
Ebbene: il governatore Gul sostiene che i combattenti islamici sono
stati sbarcati da elicotteri.
«Non so di che nazionalità fossero gli elicotteri», ha dichiarato Gul
all’Institute for War and Peace Reporting, un gruppo di coraggiosi
giornalisti sul campo, «ma sono gli stessi elicotteri che portano i
talebani da Helmand a Kandahar e da lì qui al nord, specialmente a
Baghlan» (1).
Ora, i talebani non dispongono di una forza aerea; e se anche fosse,
la coalizione occidentale guidata dagli USA ha il totale controllo
dello spazio aereo. Possibile? Eppure gli elicotteri, secondo gli
abitanti del distretto che sono stati coinvolti nella battaglia, erano
due.
«Li ho visti coi miei occhi», ha detto uno di loro, Sayed Rafik, al
giornalista Ahmand Kawoosh, che opera a Mazar E-Sharif: «Sono
atterrati sulla collina ed hanno scaricato decine di talebani coi
turbanti e col patus» (il patus è  la coperta-scialle, con cui i
guerriglieri si coprono dal freddo).
Non sembrano solo voci. Il capo della polizia di Baghlan, Mohammad
Kabir Andarabi, ha inviato al governo centrale di Kabul un rapporto su
questi elicotteri che avrebbero portato i guerriglieri nella sua zona.
E il governatore della provincia di Baghlan, Mohammad Akbar Barizkai,
ha tenuto sul tema una conferenza-stampa il 21 ottobre: i suoi servizi
di sicurezza gli hanno riferito che elicotteri non identificati erano
atterrati in alcuni luoghi della provincia.
«Stiamo indagando».
La stessa voce corre in un’altra provincia, a Kunduz. Il giornalista
Kawoosh ha parlato con un soldato del governo Karzai, del 209° corpo
Shahin, che è stato impegnato in duri combattimenti, durati mesi, in
questa zona del nord.
«Proprio quando le nostre forze erano riuscite a circondare i talebani
in un villaggio del distretto di Qala-e-Zaal, abbiamo visto atterrare
elicotteri con forze fresche. Sono riusciti a salvare i loro amici dal
nostro accerchiamento, ed anche ad infliggerci una sconfitta». Ed ha
agiunto: «Che cosa combattiamo a fare? Non ha senso. I nostri ‘amici’
stranieri sono più amici degli altri».
Questa voce, dice Kawoosh, corre in tutto l’Afghanistan del nord:
decine di testimoni oculari la confermano. Dicono che i talebani
vengono portati lì in volo dal sud per aprire un nuovo fronte, da
elicotteri occidentali. E provincie relativamente calme, come Kunduz e
Baghlan, sono ora sotto attacchi ripetuti.
L’argomento è ampiamente dibattuto sui giornali e sui blog afghani,
che i nostri media ignorano. E’ nata una teoria del complotto.
Il professor Rahim Rahimi, che è docente all’università di Balkh, non
ha esitato a scrivere che americani e britannici stanno creando
insicurezza in tutto l’Afghanistan, perchè la gente chieda protezione
alle forze straniere.
«Destabilizzano il nord quanto più possono: è una scusa per espandere
la loro presenza nell’area, per mettere mano sul gas e il greggio
dell’Asia centrale», spiega il professore: « Se fossero presenti in
forze in questa zona, gli occidentali provocherebbero una dura
reazione da parte della Russia e dei governi centro-asiatici. Ma visto
che devono combattere i terroristi...».
Anche Karzai ha comunicato che il suo governo sta indagando sui
rapporti che parlano di elicotteri «sconosciuti» che trasportano
guerriglieri da Helmand al nord, nelle provincie di Baghlan, Kunduz e
Samangan.
I comandi occupanti negano con ovvio sdegno. Il capitano Tim Dark, del
corpo britannico stanziato ad Helmand: «Credere che noi britannici
aiutiamo i talebani è indecente: abbiamo avuto 85 perdite solo
quest’anno». Il generale di brigata Jurgen Setzer, tedesco, da poco
comandante dell’ISAF, si sdegna: «Abbiamo investigato, sono solo voci
senza fondamento. Abbiamo il controllo dello spazio aereo nel Nord».
E magari hanno ragione anche loro. Dopotutto, gli occidentali hanno in
Afghanistan poco più di centomila soldati regolari; ma vi operano 200
mila mercenari, arruolati dagli USA, delle nazionalità più diverse,
che non obbediscono alla catena di comando. E Blackwater, per dirne
una, dispone di elicotteri. Forse questi combattono una loro guerra,
di altro tipo e con altri fini?
Lo ventila un commentatore dal nome non islamico: Patrick Buchanan,
grande giornalista, conservatore, cattolico, che è stato anche
candidato presidenziale. Buchanan ha commentato il recente mega-
attentato messo a segno dal movimento islamista Jundullah, che in
Iran, nel Sistani, ha massacrato una quarantina di Guardie della
Rivoluzione (2). Il regime di Teheran ha accusato come mandanti gli
americani: perchè è noto che «la CIA è stata in collegamento con
Jundullah nel quadro del programma di destabilizzazione di Bush».
Ma Buchanan procede: «Però Barak Obama non avrebbe mai autorizzato una
simile aggressione alla vigilia di un incontro critico con l’Iran sul
programma nucleare. Il dipartimento di Stato ha condannato l’azione di
Jundullah come terrorismo e ha fatto le condoglianze alle famiglie».
Insomma, in questo momento a Washington nessuno avrebbe dato l’ordine
per un simile attentato.
«Ma se non l’abbiamo autorizzato noi, chi l’ha fatto?», domanda
Patrick Buchanan: «Il momento scelto per l’attentato è stato una
coincidenza? L’operazione non aveva rapporto con i colloqui USA-Iran?
Oppure qualcuno sta cercando di silurare le trattative, e mettere USA
e Iran in rotta di collisione militare? Perchè quella è stata una
provocazione. Chiunque abbia ordinato l’attentato vuole devastare i
negoziati con l’Iran, far abortire un riavvicinamento e portarci alla
guerra».
Chi è dunque che ha questo interesse? Buchanan prova a fare un elenco:
«I sauditi, gli arabi del Golfo, Israele...».
Che io sappia, è la prima volta che un giornalista noto, che scrive su
media ufficiali, avanza esplicitamente questa ipotesi: che il governo
Obama non controlli gli apparati di sovversione di Stato, che una
parte di questi apparati agisca per sè, perseguendo una politica
propria, in contrasto con quella della Casa Bianca.
In Afghanistan, 300 mila armati occidentali non riescono ad aver
ragione di un numero di talebani, calcolato a circa 25 mila. Chi
sposta i talebani in elicottero? Chi sta tradendo i soldati della
coalizione, i «nostri ragazzi»?
Sembra una domanda che dovrebbero porsi tutti i responsabili:
l’America stessa è manovrata?
Invece, altre voci parlano di una prossima dimissione di Robert Gates,
il ministro del Pentagono che Obama ha mantenuto dalla precedente
amministrazione Bush jr. Gates, un «realista», messo al fianco di Bush
figlio da Bush padre se ne andrebbe prima del previsto. Doveva restare
fino al 2011, ma sembra essere lui a volersene andare prima. Si fanno
giù due nomi per il posto al ministero della Guerra:
John Hamre o Richard Danzig. Due che hanno già lavorato
nell’amministrazione Clinton, uno come sottosegretario alla Difesa,
l’altro come segretario alla Marina militare.

 che devono combattere i terroristi...»
ma visto che i russi non sono fessi, il giochino non funzionerà

 «I sauditi, gli arabi del Golfo, Israele...».
Alè il gombloddo! e naturalmente, Israele c'entra sempre...
Carlo "Jurassic Park"