Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: torneo per Kamikaze...incredibbole...

Da LIBERO venerdì 31 gennaio 2003
Un torneo di calcio per ricordare i terroristi suicidi? Nei territori
palestinesi sotto la giuristizione dell'ANP può succedere questo e altro.
Un siffatto torneo infatti si stà giocando da qualche settimana e lo hanno
chiamato "Torneo Memorial degli Shahid" : si sta svolgendo a Tulkerem,
città che negli ultimi mesi ha fornito alla "causa" almeno una tremtina di
attentatori suicidi.
La macabra scoperta l'ha fatta l'osservatorio Palestinian Media Watch
dell'infaticabile Itamar Marcus, un uomo che con la sua opera di
controinformazione ha fatto per Israele e la causa dell'antiterrorismo
sicuramente più di una battaglia vinta.
Il Palestinian Media Watch dava anche conto della grottesca cronaca del
quotidiano ufficiale dell'Autorità Nazionale Palestinese "Al Hayat Al
Jadida": "Nel campo di calcio scolastico Abd Al Majid Tia di Tulkarem,
alla presenza del presidente Jamat Ayat, il dirigente e membri del
comitato sportivo, è iniziato il Torneo Memorial degli Shahid di
Tulkarem....con la partecipazione di 7 squadre di primo livello, che sono
state intitolate ad altrettanti "shahid" che hanno dato la loro vita per
redimere la patria...Isam, il fratello dello shahid Mahmud Marmash(autore
del massacro della Pasqua ebraica a Netanya nel marzo 2002) consegnerà le
coppe."
I nomi delle squadre in lizza sono i seguenti: Abed al Basset Odeh (il
nome del terrorista che portò in Israele l'altro shahid che uccise insieme
a se 29 israeliani a Netanya il 27 marzo 2002); Raed Carmi ( comandante
delle brigate dei Martiri di Al Aqsa di Tulkarem); Wajdi Al Hatab (il
ragazzo che chiese che fossero distribuiti dolci ai suoi amici dopo la sua
morte): Tarek Abu Safaka (autore di un attacco terroristico lo scorso 10
febbraio con tre civili uccisi): Tarek Al-qato (attivo nelle Brigate dei
Martiri di Al Aqsa); Mahmud Marmash (il terrorista suicida di Netanya) e
Husam Al Hamshari.
Non si conoscono i premi in palio ma, come avrebbe detto De Cubertin,
"l'importante non è vincere, ma partecipare". Agli attentati.
DIMITRI BUFFA
NO COMMENT........................................
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "l'importante non è vincere, ma partecipare". Agli attentati.
Visto che la passione per il martirio e' ormai cosi' diffusa (grazie a
Sharon) cosa hai intenzione di fare?
Di *generose proposte* sti palestinesi non ne vogliono sapere, la cosa
migliore e' accopparli tutti.
Hai altre soluzioni?

 migliore e' accopparli tutti.
No la cosa migliore, mi spiace per te, sarebbe che fossero governati da
gente meno propensa all'odio verso Israele e piů propensa all'amore verso
il proprio popolo. E possibilmente che usino i soldi che il mondo offre
loro per migliorarele condizioni del popolo palestinese, anzichč tenerli
per se o spenderli per comprare armi.


 ha scritto nel messaggio
news:b1dmdo$lom$1...@news.newsland.it...

visto chi l'ha scritto , l'unica cosa saggia che hai detto è questa.
no comment
il batavo maledetto

 per se o spenderli per comprare armi.
Quindi il problema si limita ad evitare il lavaggio di cervello al popolo
palestinese?
Mandiamo quindi in esilio anche Arafat e sostituiamolo con la Fata Turchina
che tutte le sere raccontera' ai bambini palestinesi che gli israeliani sono
brave persone, solo che usano metodi educativi un po' spicci, ovvio per il
loro bene, tipo spezzargli un braccio al check-point o fargli crollare il
soffitto sulla testa.
Azz. La Fata Turchina e' gia' impegnata in Afghanistan.
Proviamo a chiedere alla Bella Addormentata se ci presta Serena, Flora o
Fauna?

 Fauna?
Meglio non far girare le balle alla Bella Addormentata.....


 Forza Italia a te non andrebbe bene, quantomeno a livello morale.
Sai come sono i piccoli e la loro grande curiosita'. Se gli chiedi di
uccidere i forzisti loro risponderebbero subito:
PERCHE'?
Sono sicuro che mia figlia risponderebbe cosi', visto che nessun forzista,
fino ad ora ha mai nuociuto ne a lei ne alla sua famiglia (anche se alla sua
famiglia non sono affatto simpatici).
Ma lei, a differenza di un bambino palestinese, non e' nata in un campo
profughi, non ha mai visto i suoi amichetti colpiti a morte dai proiettili
di gomma dell'IDF, non ha mai visto il suo papa' umiliato al passagio del
check-point, non ha mai visto la sua casa abbattuta dai bulldozzer.
Invece il bimbo palestinese, a differenza di mia figlia, quando gli dici che
gli israeliani sono cattivi, non ti domandano il PERCHE'. Non ti chiedono di
chi e' la colpa e se tu glielo spiegassi non ti capirebbero, nemmeno se
fosse la Fata Turchina a spiegarglielo.
Quello che accade nei territori essi lo porteranno dentro come un marchio
indelebile, e non credere che basti sostituire il loro capo con il Mago
Merlino che gli faccia credere che cio' non sia mai accaduto.
Questi bimbi sono nati nell'odio, e si sono alimentati di questo odio, sono
diventati grandi odiando gli israeliani. Non glie l'ha insegnato nessuno.
Di chi e' la colpa? Loro non lo sanno. tutto cio' accade da prima che loro
nascessero.
Arriva poi il momento che qualcuno gli chiede di immolarsi per una giusta
causa, e alcuni di loro, diventati ormai gia' grandi, non si chiedono molti
PERCHE'. Lo fanno e basta, sorretti dall'unica cosa che gli possa dare
ancora una speranza di una esistenza migliore: la loro religione.
Rifletti, quindi molto piu' a lungo, se pensi che basti sostituire Arafat
per ritrovare la pace.


per la serie: quando la vergogna supera la fantasia.
Ciao
Ad'I


Mentre tu hai sprecato la possibilità di fare una cosa saggia tacendo.
Ad'I

 fino ad ora ha mai nuociuto ne a lei ne alla sua famiglia
Hai proprio ragione.
Chissà quante ne hanno fatte gli ebrei ai tedeschi, perché questi ne
uccidessero sei milioni.
Se gli ebrei si fossero comportati bene, le SS quando gli avessero ordinato
di uccidere un ebreo, avrebbero chiesto: PERCHE?
Ciao;-)
Ad'I

On Fri, 31 Jan 2003 15:05:39 +0100, 
vivis...@hotmail.com
 (paolino)
wrote:

Vorrei sottoporre all'attenzione deifrequentatori di questo NG
l'estratto seguente di un articolo di fondo pubblicato da 'The
Economist' a pagina 11 del numero del 26 maggio 2001. Ricordo che
l'Economist è una autorevole ruivista britannica di economia e
politica, di cui nessuno -che io sappia- nega le aperte simpatie
liberiste, atlantiche e anti-noglobal.
The Economist, May 26th 2001  p.11
No exit?
[...] Israel is now run by a prime minister, Ariel Sharon, who
believes that the way to bring the Palestinians to heel is to crush
them.
[...] A formula to help them (israeliani e palestinesi, N.d.R.) to
this point is ready and waiting in the Mitchell report, the
recommendations of an international committee headed by George
Mitchell, a former American senator. 
The report provides a bleprint. Israel's gain would be an end to the
Palestinians' guerrilla, war and terrorism; the Palestinian's gain
would be a halt to Israel's expansion of Jewish settlements in the
West Bank and Gaza. 
The Palestinians, endorsing the report in its entirety, have called
for a summit to talk about ways of carrying out its recommendations. 
But Mr. Sharon, while echoing the call for an immediate ceasefire, has
turned down the report's crucial confidence-building demand for a
freeze on all settlement construction, including expansion for what
the Israelis disingenuously call "natural growth". 
[...]Israel, confident in having the world's only superpower as its
loyal ally, does not much care what others are thinking [...].
Establishing Jewish settlements is even closer to Mr. Sharon's heart
than military adventure, but the settlements negate all chance of
Palestinian-Israeli peaceful coexistence, and understandably so: which
self-respecting people would allow their land to be thus expropriated?
Per chi avesse scarsa familiarità con l'inglese, l'articolo accusa il
governo di Ariel Sharon di essere l'unico  responsabile della
situazione attuale.  In particolare, Sharon è descritto come un
governante talmente preso dalla fregola di colonizzare i territori
occupati da snobbare anche le più ragionevoli proposte di pace
dell'alleato americano. Traduco l'ultima frase: 
"Fondare colonie ebraiche è più caro a Sharon persino dell'avventura
militare, ma le colonie israeliane negano ogni possibilità di
coesistenza pacifica israeliano-palestinese, e ciò è ben evidente:
quale popolo che rispetti se stesso permetterebbe che venisse
espropriata la propria terra a questa maniera?".
Nella parte dell'articolo che non ho riportato per brevità, ma che
metto a disposizione di chi lo desideri, si accusa l'America di
negligente acquiescenza nei confronti della protervia prepotenza
israeliana, pur facendo uso di tutto l' understatement di cui sa
essere capace la lingua inglese. 
Se non mancassero le rituali invocazioni ad Allah il misericordioso,
sembrerebbe di leggere un comunicato di Hamas. Quanto alla linea
editoriale della rivista, ne ricordo le battaglie a favore della
campagna in Afghanistan contro l'integralismo islamico e più in
generale a favore delle strettisime relazioni di amicizia fra Regno
Unito e Stati Uniti.
Delle due l'una. O The Economist è parte integrante della
disinformazione prodotta dalla propaganda antiisraeliana, oppure è la
politica di Sharon ad avere superato a tal punto il limite di decenza
che persino The Economist si vede cotretto a prendere posizione.
Voi cosa ne pensate?
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 di uccidere un ebreo, avrebbero chiesto: PERCHE?
Lascia perdere le SS che per loro era divertimento. Devo ammettere che piu'
d'uno si e' chiesto come mai questa follia collettiva avesse preso tutto il
popolo tedesco.
Fortunatamente cio' non accade spesso.
Oggi forse qualche preoccupazione me la da' i tanti seggi di Sharon.

 chiamato "Torneo Memorial degli Shahid" : 
Una delle principali squadre di calcio Israeliane si chiama Betar.
Sai da dove viene questo nome?   Cosa faceva l'organizzazione cosi'
chiamata (e la sua arma paramilitare, l'Irgun) negli anni '30?
"King David" e "Mercato di Haifa" ti dicono nulla?
GT

Una delle principali squadre di calcio Israeliane si chiama Betar.
C'e' un sistema operativo che si chiama "Windows".  Sai cosa significa
"WINDOWS" in inglese :)  Se qualche inglese dice "open the WINDOWS" tu
Torrieri pensi che si riferisca per forza al sistema operativo della
Microsoft perche' tale parola non puo' essere usata in altri contesti
che non siano quello? :))
*ROTFL*
-Stefano


Non svicolare, Tu hai affermato: Se i bambini palestinesi, credono a chi gli
dice che bisogna ammazzare gli ebrei, è evidente che qualcosa gli ebrei
debbono avergli fatto.
Pertanto, per logica, se i bambini e adulti tedeschi, hanno creduto a chi
gli diceva che bisognava ammazzare gli ebrei, è evidente che gli ebrei gli
avevano fatto qualcosa di terribile, altrimenti, sarebbe evidente, che i
bambini tedeschi, curiosi come tutti i bambini, avrebbero domandato: Perché?
Ciao
Ad'I

 wrote:
  L'articolo tranne generiche accuse, non porta alcun fatto specifico di
colonizzazioni che costringerebbero i palestinesi alla reazione. Infatti:
Quali colonie ha creato Sharon?!?
Ciao
Ad'I


Solita tecnica degli antisionisti: mettere sullo stesso piano, fatti di
adesso e di sesant'anni fa.
Ciao
Ad'I

 bambini tedeschi, curiosi come tutti i bambini, avrebbero domandato:
Perché?
Sei sicuro che la popolazione sapesse che fine facessero gli ebrei nei campi
di conccentramento?


Rispondendoti, entrerei in un campo controverso: Alcuni storici asseriscono
che quasi tutti sostanzialmente sapevano, altri affermano che in sostanza
erano pochissimi a sapere.
Personalmente, propendo per la seconda ipotesi.
Ma aggiungo, che tutti necessariamente dovevano essere a conoscenza delle
deportazioni, degli atti di prevaricazione, ed ovviamente tutti dovevano
conoscere l'odiosa propaganda nazista.
Ma cionostante, una fortissima minoranza di tedeschi votarono il nazismo, ed
una volta scoppiata la guerra, praticamente tutti i soldati tedeschi fecero
il loro dovere con bravura. Cosa che non avrebbero dovuto fare, se fossero
stati intimamente convinti di combattere per le forze del male.
Quindi in definitiva, non posso che ribadire, per i padroni della propaganda
č abbastanza facile far odiare un popolo. Trasformare i propri abitanti in
assassini, ammetto č un po' piů difficile, ed infatti, materialmente sono
pochi i tedeschi ed i palestinesi che partecipano ai massacri di ebrei.
Ciao
Ad'I