Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Psicologia e limiti intellettivi di uno zelota (was:Venti di Pace 1)

Ieri ho postato qualche considerazione riguardo alla tregua con Hamas
che ha avuto inizio il giovedì 19 alle 6, ora locale.
La tregua è stata sottoscritta da Hamas, che ha anche ottenuto l'assenso
delle frazioni armate palestinesi. Tra queste anche la Jihad, che però 
ha posto delle condizioni al suo rispetto della tregua:
----------------------------
TREGUA GAZA: JIHAD REAGIRA'PURE A ATTACCHI IN CISGIORDANIA
Il cessate-il-fuoco di sei mesi nella Striscia di Gaza concordato tra
Israele e Hamas, e che entrera' in vigore domani, non si estendera'
alla Cisgiordania: ma la Jihad Islamica ha avvertito che non si sente
vincolata da alcun limite territoriale. Un portavoce del gruppo ultra-
radicale palestinese, Abu Hamza, ha infatti annunciato che la stessa
Jihad si riserva il diritto di reagire con le armi, "anche da Gaza", a
qualsiasi eventuale incursione israeliana in territorio
http://www.agi.it/news/notizie/200806181700-cro-rt11184-art.html
--
Ramallah, 24 giu. - (Adnkronos/Dpa) - Due palestinesi sono stati uccisi
questa mattina da militari israeliani a Nablus, in Cisgiordania. I
soldati hanno circondato un edificio dove si trovavano studenti
dell'universita' Najah e hanno aperto il fuoco a distanza ravvicinata,
hanno riferito fonti mediche palestinesi.
------------------------------------
La reazione della Jihad è seguita a breve:
------------------------------------
martedì 24 giugno 2008 16:00
NABLUS, Cisgiordania (Reuters) - L'esercito israeliano ha ucciso oggi
due palestinesi, tra cui un comandante della Jihad Islamica, nella città
cisgiordana di Nablus, nel primo raid letale dal cessate il fuoco
proclamato la scorsa settimana nella Striscia di Gaza.
Il gruppo militante della Jihad Islamica ha dichiarato poche ore dopo di
aver lanciato alcuni razzi dalla Striscia di Gaza nel sud di Israele,
violando a sua volta la tregua.
La Jihad Islamica aveva minacciato questa mattina di sferrare nuovi
attacchi nel territorio di Israele per vendicare la morte di Tarek Juma
Abu Ghali - uno dei due palestinesi che oggi ha perso la vita nel raid
israeliano - che il gruppo militante descrive come una dei più
importanti comandanti della Cisgiordania.
Un altro palestinese, affiliato al gruppo militante di Hamas, è rimasto
ucciso nel raid della scorsa notte, secondo quanto hanno riferito le
forze di sicurezza palestinesi.
"La calma a Gaza non significa che staremo seduti ad aspettare che ci
massacrino uno ad uno", aveva detto la Jihad Islamica in una comunicato.
"Questo crimine non resterà impunito e i prossimi giorni lo dimostreranno".
L'esercito ha confermato oggi il lancio di un colpo di mortaio su
Israele da Gaza durante la notte, la prima violazione riportata del
cessate il fuoco da parte dei militanti. L'attacco non ha causato vittime.
--
2008-06-24 15:02
MO: due razzi da Gaza verso Sderot
Nonostante la tregua in vigore
(ANSA) - GAZA, 24 GIU - Ignorando la tregua, miliziani della Jihad
islamica hanno sparato dalla striscia di Gaza due razzi verso la citta'
israeliana di Sderot. Un portavoce della Jihad islamica ha detto
all'ANSA che si e' trattato di una 'prima risposta' per l'uccisione di
un responsabile di quella organizzazione, avvenuta oggi nel nord della
Cisgiordania per mano di soldati israeliani. I due razzi sono esplosi in
una zona centrale della citta', fortunatamente deserta. Non si ha
notizia di vittime ne' di danni.
-------------------------------
A seguito di questi eventi ho postato qualche considerazione:
------------------------------
La tregua con Hamas è stata una scelta sofferta e difficile del governo
Olmert, una scelta che potrebbe portare nuove prospettive alla ricerca
di una soluzione positiva dell'infinito conflitto con i palestinesi.
Si tratta quindi di un passo verso un processo di capitale importanza
per la sicurezza e per il futuro di Israele, sul quale il governo ha
puntato la sua credibilità e forse anche la sua stabilità.
Ebbene, nel momento delicatissimo dei primi giorni di tregua "qualcuno"
decide che è il momento di procedere all'arresto di un ricercato, uno
delle centinaia che sono nella lista dei ricercati, e ordina una
incursione in Cisgiordania che finisce con due palestinesi morti ammazzati.
Le fazioni palestinesi che hanno aderito alla tregua firmata da Hamas,
pur non avendola sottoscritta, e che non fanno alcuna differenza tra
palestinesi ammazzati a Gaza e palestinesi ammazzati in Cisgiordania,
reagiscono attaccando a loro volta il territorio israeliano.
La tregua è messa a rischio, l'investimento politico del governo
israeliano è messo in pericolo, le prospettive di risoluzione del
conflitto che da esso dipendono vengono di nuovo portate in prossimità
del fallimento.
Chi ha ordinato l'azione in cisgiordania, in un momento delicato come
questo, ha *oggettivamente* operato per contrastare una difficile
decisione del governo israeliano e ha contribuito a vanificare le
prospettive di maggiore sicurezza e di stabilità per Israele.
E di fronte a questo manifesto tentativo di sabotaggio cosa fanno i
sedicenti "difensori di israele" di IPI?  Invece di incazzarsi come
iene, loro per primi, contro i sabotatori si scagliano contro chi si
incazza con loro!  In altre parole coprono e supportano con tutte le
loro forze i sabotatori!
-------------------------------
Che la tregua con Hamas a Gaza non sia soltanto una tregua ma un 
possibile passo positivo in direzione di un più ampio accordo tra 
Israele e palestinesi non credo sia un'affermazione che abbia bisogno di 
supporto per essere creduto.  E' sufficiente rammentare il seguito che 
ha avuto il lavoro della diplomazia egiziana per arrivare alla tregua.
A queste considerazioni Dili Beria aka tonibaruch aka bagarozzo ha risposto:
-------------------------------
La tregua è a Gaza, non in Cisgiordania.
E si rompe a GAza, non in Cisgiordania.
Così è stata firmata da entrambe le parti.
-------------------------------
Cioè, da questa vicenda esclude tutta la parte *sostanziale*  e richiama 
unicamente la sua parte *formale*.  Proteggendo in questo modo chi la 
tregua l'ha messa in pericolo: quell'oscuro ufficiale che ha deciso 
essere arrivato il momento di procedere ad un arresto, che non era 
possibile rimandarlo a tempi migliori, rischiando di far naufragare il 
suo stesso governo.
Non so proprio cosa pensare ma, oggettivamente, devo rilevare dei grossi 
limiti intellettivi e psicologici nella testa del bagarozzo.
Limiti da pirla *sostanziale* e dimostrato.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 tregua l'ha messa in pericolo
Persio. La tregua è a Gaza, non in Cisgiordania.
Se avessero voluto una tregua anche in Cisgiordania, Hamas e la Jihad 
l'avrebbero firmata.
Invece no. Dal che deduciamo che sei un pirla.
Db

 Limiti da pirla *sostanziale* e dimostrato.
Non ho capito.
1) Tu, come premessa delle tue considerazioni, dici (citando) che la
tregua e' a Gaza e non in Cisgiordania
2) Dili Beria / tonibaruch, nella sua risposta, ribadisce la tua
stessa premessa.
Da cio' deduci che Tb abbia limiti intellettivi e psicologici?
E perche' tu no, visto che hai detto anche tu la stessa cosa?
Ciao
R.

 Non ho capito.
tsk, è semplice.
Gino e Pino firmano un accordo per non picchiarsi più a casa di Gino.
Il cugino di Gino, tale Mino, è abbastanza d'accordo ma avverte che se
Pino picchia suo fratello anche fuori casa di Gino lui si sente
autorizzato a sparar a Pino dalle finestre della casa di Gino.
Pino cerca e trova il fratello di Mino e lo ammazza perché costui
stava preparando un attentato a casa di Pino, ma Mino spara da casa di
Gino a Pino e tutto il quartiere si preoccupa.
Dal vicino mercato arriva un commerciante di cotone, tale Pippone,
esperto in liti familiari, e si incazza abbestia con Pino perchè così
ha messo in pericolo il Patto con Gino.
Il venditore di sigari Bagarino fa notare a Pippone che il Patto non è
valido al di fuori della casa di Gino, che lo sanno tutti e che è
stato firmato un contratto.
Pippone strepita dicendo che Bagarino sta cercando di far precipitare
ancor più la situazione e fa finta di non capire perchè si limita a
dar credito a un contratto firmato, che era importante ascoltare e
anzi firmare subitissimo un patto anche con Mino, che è un ragazzaccio
un pò ribelle e fa sempre i cazzi suoi.
Pippone conclude che Bagarino non capisce nulla, mentre lui, che mica
è scemo, non sta a perder tempo con cartacce firmate, certe cose lui
le capisce al volo e lo ha dimostrato.
Detto questo, secondo te chi è il Pirla ?

 Detto questo, secondo te chi è il Pirla ?
Tiro a indovinare: Persio?


ROTFL
Però a quanto ne so ha firmato anche Mino.
Il che ci dà ulteriori indizi su chi sia il pirla.
Db

* n3tgan3sh wrote, Il 25/06/2008 17.35:
CUT del pipponcino.
Sono contento per te: ti diverti.  Sei in un luogo che qualcuno ha 
predisposto per discutere di politica internazionale e qui ti diletti a 
comporre spiritosaggini dando la voce ad altri buontemponi, perché hai 
letto da qualche parte dei tribalismi usenettiani e vuoi mostrare a 
tutti che tu sei figo e sai stare al gioco.  Bravo.
Io purtroppo non riesco a trovare materia di divertimento nella politica 
internazionale di oggi, niente proprio, da qualunque parte mi giri.  Il 
milione di morti irakeni, causati dai cinici calcoli di una elite 
nordamericana mi pesano sulla coscienza, sulla coscienza di specie, 
benchè io non sia mai stato d'accordo con quella merdosa guerra.
Mi pesa sulla coscienza la prospettiva che altre centinaia di migliaia 
di morti potrebbero essere provocati in Iran, sempre per i cinici 
calcoli di potenza e di rapina.
Mi preoccupano l'incapacità non solo di rimediare al disastro ambientale 
che si sta già avviando ma anche di smettere di provocarne l'inizio; le 
notizie di popolazioni allo stremo in africa, per fame, per guerre, per 
persecuzioni etniche, senza vere speranze di potervi mettere fine; le 
prospettive di un crollo incontrollato dell'ordine economico e sociale 
dei paesi sviluppati dell'occidente; l'incapacità di spegnere i 
conflitti in M.O.: area strategica per il mondo.
Per questi motivi il mio approccio all'uso di IPI è molto diverso dal 
tuo: io ritengo IPI uno strumento efficace per confrontare idee, 
proposte, opinioni sulla politica internazionale; tu lo ritieni un luogo 
di cazzeggio in cui essenzialmente prendere per il culo chi volesse 
trattare questa materia con tutta la serietà di cui è capace, perché 
ritiene che si tratti una materia sulla quale non c'è molto da ridere.
Chi sbaglia sei tu, non io. Perché non esiste un modo "divertente" o 
"leggero" per trattare la politica internazionale: o la si tratta in 
modo responsabile o non la si tratta affatto, quindi si abusa di uno 
spazio di discussione appositamente predisposto e si prevarica chi vuole 
usarlo per come va usato. Ed è quello che fai tu con gli allegri cazzari 
di sherwood: pigliare per il culo, parlare di fatti personali, inondare 
di battute degne di liceali brufolosi il ng.
L'approccio che hai scelto, a chiunque interessi la politica 
internazionale, ti fa apparire appunto come tale: un cazzaro che 
costringe costringe gli altri ad occuparsi di lui e delle sue bizze 
piuttosto che delle materie in discussione.
Tu forse ti presti per ingenuità a questo gioco, per altri è un modo 
come un altro per impedire o rendere difficoltosa la riflessione.
Inoltre, nella tua smania di apparire all'altezza dei cazzari leader, 
col tuo pipponcino dimostri di non avere neanche capito di che si parla.
Bah.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 ritiene che si tratti una materia sulla quale non c'è molto da ridere.
IPI è una parodia dell'ONU con dentro l'ironia (cit. camuff. [1]).
[1] Al Lettore Occasionale si lascia come esercizio di scoprir la
fonte.
--
Baci,
Mony

 piuttosto che delle materie in discussione.
[cut]
A proposito di materie in discussione.
Ti ricordo che la tregua firmata tra Israele, Hamas e Jihad islamica è a 
Gaza. Non in Cishiordania.
E che Nablus è in Cisgiordania. Non a Gaza.
Persio, sei un pirla.
Db

 Persio. La tregua è a Gaza, non in Cisgiordania.
Ma si, lo so che questo lo hai capito.  E' l'unica cosa che hai capito, 
in realtà.
Vedi, il fatto è che se accadono alcune cose in Cisgiordania ne 
succedono altre a Gaza, per il semplice fatto che non esistono due 
popoli palestinesi, ne esiste uno solo, benché temporaneamnete diviso 
sotto due regimi diversi.
In più, accadono certe cose a Gaza se avvengono certe altre cose in 
Cisgiordania perché una delle organizzazioni armate palestinesi: la 
Jihad, ha dichiarato che aderisce si alla tregua di Gaza ma che avrebbe 
reagito ad attacchi in Cisgiordania.
Questi sono fatti, che travalicano *la lettera* della tregua e che ogni 
persona con un minimo di conoscenza della situazione comprende facilmente.
Questo significa che se certe "operazioni" vengono condotte in 
Cisgiordania, come il tentativo di arresto di due militanti della Jihad 
in Cisgiordania, finito con la loro morte, esse hanno influenza sulla 
tenuta della tregua a Gaza.  Ti ripeto, con pazienza, che questi sono 
dati di fatto, non modificati da quello che è scritto nell'accordo di 
tregua.
Dati di fatto che potrebbero anche essere ignorati da chi abbia 
interesse a limitarsi strettamente agli accordi sottoscritti.
Sull'accordo non è scritto che non posso fare rastrellamenti e ammazzare 
qualche persona in Cisgiordania.  Dunque io faccio rastrellamenti e 
ammazzo un paio di persone in Cisgiordania: sono in regola, no?  Se la 
tregua fallisse non sarà *legalmente* per colpa mia, lo sarà solo 
fattualmente ma, a rigore, non mi si può accusare di averla violata.
Un leguleio sarebbe soddisfatto di questa risposta, ma qui si tratta di 
politica, si considerano le azioni in funzione degli effetti politici 
che hanno, non in funzione della loro conformità a certe regole.
E dal punto di vista politico si rileva che il governo israeliano ha 
investito un bel capitale sulla tregua con Hamas.  Prima di tutto 
mettendo da parte certe precondizioni alle trattatative con quella 
organizzazione, grazie alla intermediazione egiziana si è evitato di 
rinnegare del tutto la preclusione di trattare con chi non riconosce 
Israele e si rifiuta di rinunciare alla lotta armata.
Un passo politico importante, che ha richiesto il superamento di 
opposizioni in seno allo stesso governo e un confronto duro con 
l'opposizione.  Un passo il cui fallimento potrebbe costare un 
cambiamento al governo del paese, ma che recepisce, sempre 
politicamente, un orientamento presente mella società israeliana, 
secondo il quale con Hamas si dovrebbe pragmaticamente trattare.
Ha richiesto, inoltre, di affrontare una seconda sfida: la possibilità 
di indebolire politicamente Abu Mazen, andando contro la precedente 
strategia di considerarlo come unico, politicamente e legalmente valido, 
rappresentante del popolo palestinese per le trattative di pace.
La tregua con Hamas non può dunque essere considerato unicamente dal 
punto di vista strettamente legale, solo un pirla lo farebbe, ma va 
considerata come una impegnativa scelta politica del governo Olmert, con 
possibili ricadute positive o negative sia sullo stesso governo sia sui 
futuri rapporti tra Israele e Palestinesi.
Hai capito ora, bagarozzo, la differenza tra formalità giuridica e 
sostanza politica dell'accordo di tregua con Hamas?
Bene, speriamolo.
Ma ora vediamo le conseguenze *politiche* del tentativo di arresto del 
ricercato della Jihad conclusosi con l'uccisione del ricercato stesso e 
di un'altra persona avvenuto in Cisgiordania.
E' possibile che chi ha deciso di procedere a quell'arresto in quel 
momento e in quel modo non si sia reso conto delle conseguenze politiche 
che avrebbe potuto avere sulla strategia governativa, che sia stato 
quindi *politicamente* un imbecille.
E' possibile anche che si rendesse perfettamente conto delle conseguenze 
politiche avverse alla strategia governativa e che abbia appositamente 
sfruttato la possibiltà *legale* di compiere l'operazione proprio per 
poter causare quelle conseguenze politiche, cioé la rottura della tregua 
con hamas.
In tutti e due i casi: si tratti di imbecillità o di intenzionalità, chi 
sostenesse le scelte del governo israeliano non potrebbe esimersi dallo 
stigmatizzare come politicamente negativa quella operazione, dal 
qualificarla come oggettivo sabotaggio politico, proprio perché tende 
*di fatto* a far fallire una importante operazione politica governativa, 
sotto la copertura della correttezza formale.
Capito ora, bagarozzo? Stai difendendo chi sabota l'azione del governo 
israeliano.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 Ma si, lo so
Grazie. E' sufficiente.
Db

 proposte, opinioni sulla politica internazionale;
ROTFL!
Lo sarebbe solo se fosse moderato seriamente (ma in tal caso, i tuoi
cotonati pipponi e le pirlate complotto-antisemite probabilmente non
passerebbero).
Ciao
R.

 Inoltre, nella tua smania di apparire all'altezza dei cazzari leader,
Ogni tua argomentazione che insinui il mio attaccamento a inesistenti
cricche, presunti leader, amicizie da cagnolini, è talmente risibile
che - appunto - sorrido.
E, seriamente e semplicemente, sulla questione della tregua a Gaza hai
scritto delle puttanate.
C'è un patto, ben definito territorialmente, firmato dalle parti.
PUNTO. Questa è sostanza, non forma.
Altrimenti cosa si firmano a fare, i patti ?

 fonte.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 risposte ovvie.
Per scambiare un'opinione?
--
Baci,
Mony

 intravedi, delle minacce continue all'esistenza di Israele.
Stronzate.  Ho argomentato innumerevoli volte, in post che tu
evidentemente o non hai letto o non hai approfondito, che è proprio la
preoccupazione per il destino di Israele che mi induce a respingere con
tutta la decisione possibile le soluzioni mainstream che vengono
proposte per disattivare le minacce.
Di nuovo: tu puoi essere in totale disaccordo con le mie argomentazioni,
ma non puoi tranciare giudizi insultanti e non motivati come quello sopra.
Io sostengo che le minacce all'esistenza di Israele si annullano
attraverso la pace con i palestinesi, e lo sostengo portando
argomentazioni oneste e aperte alla critica.
Sostengo che un attacco all'Iran comporterebbe un tremendo pericolo in 
primis per l'esistenza di israele e anche per la stabilità del mondo, e 
lo affermo con argomentazioni a supporto.
Tu non mi puoi rompere il cazzo impunemente attribuendomi un totale
menefreghismo per il destino di israele, quando questo è esattamente il
contrario della verità.
Il resto di quello che scrivi lo cutto in quanto lo ritengo viziato 
dagli stessi pregiudizi che ho evidenziato sopra.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 Per scambiare un'opinione?
Ah, ok.


 Ah, ok.
Infatti. Percepivo una tua necessità in tal senso.
--
Baci,
Mony

 Infatti. Percepivo una tua necessità in tal senso.
Non mi pare di avere espresso necessità.


 alzare la cornetta, comporre un numero e attendere la risposta.
Il telefono consente una comunicazione efficiente, che poi tale
comunicazione sia efficace dipende principalmente da chi parla e chi
ascolta.
Restando ad un aspetto puramente tecnico (quindi non di contenuto), se
i telefonanti parlano a turno la comunicazione puo' essere efficace,
se parlano contemporaneamente sicuramente non lo sara', a prescindere
dall'efficienza del filo telefonico nella trasmissione del dato, che
rimane la stessa nei due casi.
Ciao
R.

 Detto questo, secondo te chi č il Pirla ?
Il Persio e tu che hai scritto sto pippone?
-Stefano

 Limiti da pirla *sostanziale* e dimostrato.
Quoto :)
-Stefano

 piuttosto che delle materie in discussione.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 rappresentante del popolo palestinese per le trattative di pace.
*ROTFL*
Ca**o c'entra il trattare con una organizzazione terroristica con Abu
Mazen lo sai solo tu nella tua mente piena di *PIRLATE* :)
-Stefano

ha posto delle condizioni al suo rispetto della tregua:
Ma lo sai tu come le intendono le tregue i fondamentalisti? Le
intendono come dicono le loro sacre scritture: come un periodo per
riarmarsi e per prepararsi alla guerra che può tranquillamente
arrivare con un attacco improvviso anche nel corso della tregua
stessa, magari di notte.
Le tregue di Hamas non preludono per niente ad una pace, non sono il
primo passo di un processo di pacificazione, ma sono il preludio alla
resa dei conti. Molto verosimilmente, Hamas vuole imitare Hezbollah e
starà già scavando gallerie dentro e fuori i loro territori.

 starà già scavando gallerie dentro e fuori i loro territori.
Si, da una striscia di territorio di 360 kmq che dipende in tutto 
dall'esterno per il solo sopravvivere, figuriamoci per sostenere un 
apparato bellico, blindata su tutti i lati e con un avversario che è la 
quarta o quinta potenza militare mondiale.
Non solo sono infidi di natura, sono pure totalmente scemi, allora.


 Il Persio e tu che hai scritto sto pippone?
non essere modesto, dai.
Il Premio Primigenio ti spetta di diritto, Leda Cenolli.
p.s.come vanno le discussioni sentimentali ?

Non solo sono infidi di natura, sono pure totalmente scemi, allora.
Potrebbero appoggiare Hezbollah in un'altra eventuale guerra contro
Israele.


Il massimo che Hezbollah poteva fare lo ha fatto durante l'ultimo 
conflitto.  Ha colto un importante successo psicologico tenendo testa e 
sopravvivendo al confronto con IDF, ma è altamente improbabile che 
riesca a fare di più.
Hamas non è in condizione di aggiungere nulla di rilevante rispetto a 
quello.  E' solo in grado di lanciare ogni tanto qualche razzetto, 
scontandolo peraltro a caro prezzo, per far presente al mondo che Gaza 
ancora esiste.
Il vero pericolo per Israele è Israele stessa.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

Persio wrote:
COSTOSO TERRORISMO TOPONOMASTICO
Hamas [...] E' solo in grado di lanciare ogni tanto qualche razzetto,
scontandolo peraltro a caro prezzo, per far presente al mondo che Gaza
ancora esiste.
it.politica.internazionale, 28 giugno 2008

 Il vero pericolo per Israele è Israele stessa.
perché si ostina ad essere sionista, seguendo gli ordini del potere
religioso ebraico. Via citofono.