Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NG significa ancora liberta`, ma fino a quando?

[Gia`postato e cancellato , perche`non grammaticamente corretto in qualche
parte.
Se apparisse doppio , scusate la mia mancanza di pratica , sono un povero
nonnetto Newbie !]
Avete mai riso per le satire di Stefano Benni ?
Perche`non si puo`piu`leggere nessuno degli articoli del "Lupo"?
Tutti quanti sanno che i regimi autoritari , a prescindere dalla loro
ideologia , usano i Media per propaganda . Ma cosa fanno i regimi
democraticamente eletti nel "mondo libero"?
Oggi , grazie a Noam Chomsky e tutti gli analisti dei Media , e` diventato
un
assioma , per migliaia ( forse milioni ) di noi , che l'opinione pubblica ,
nelle democrazie del "libero mercato", e`manifatturata come ogni altro
prodotto di massa : saponette ; elettrodomestici ; bibite . Sappiamo tutti
che , mentre, legalmente e costituzionalmente , la parola dovrebbe essere
libera a tutti, lo spazio entro il quale quella liberta`puo`essere
esercitata ci e`stata carpita e messa all'asta al miglior offerente. Il
Capitalismo neo-liberale , per alcuni , non e`solo accumulazione di capitale
; significa anche , per altri, accumulazione di potere ; per altri ancora
accumulazione di liberta`.  All'opposto , per il resto del mondo , per il
resto della gente alienata da questo neoliberalismo al potere , questo
significa erosione dei propri risparmi , erosione del potere , erosione
della liberta`.
Nel mondo del "free market" la libera parola e`diventata una comodita`da
"acquistare" come qualsiasi altra cosa : Giustizia ; diritti umani
universali
; acqua potabile(!) ; aria possibile da respirare (!).... via via diventano
possibili soltanto a chi se le puo` permettere economicamente. Naturalmente
chi possiede la possibilita` di esprimere la parola , la usa per costruire
il proprio prodotto , confezionare quell'opinione pubblica con bei pacchetti
,per venderla meglio alla massa ( leggi: mamma Murdock TV + Stampa = Mamma
Berlusconi TV + Stampa = tante altre mamme con un cognome preciso , ndr.)
Esattamente come questo viene fatto e manipolato e`stato il soggetto di
quasi
tutti gli scritti politici di Noam Chomsky , un pacifista in prima linea per
denunciare i soprusi e difendere i diritti elementari di ogni essere umano.
(tratto perlopiu`dall'articolo "The loneliness of Noam Chomsky"- The Hindu
magazine )
Il resto dell'articolo , in inglese, vale la pena leggerlo se non pensate
che le verita`
siano una cosa banale :
http://thunderbay.indymedia.org/news/2003/08/8071.php
Giano
------------
 “Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the
  leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being
  attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing
the
  country to danger.”
  — Herman Goering

di ogni essere umano.
*ROTFL*
Un idiota in prima linea che dovrebbe continuare a parlare solo degli
argomenti di cui capisce qualcosa :)
-Stefano

 -Stefano
Lui ne ha parlato parecchio , molto piu`di tutti i , LOL ,  ROTFL ,
concatenati tuoi !
Giano

Lui ne ha parlato parecchio,
Degli argomenti di cui capisce qualcosa?  Certamente. In quelli infatti
e' una autorita' indiscussa. :)
Ha parlato anche degli argomenti di cui non capisce un tubo, facendo in
tal modo la figura dell'idiota :)))
*LOL*
-Stefano

 In parole povere.... Hai detto l'ennessima ca***ta :)
La cacchiata l'hai detta tu babbuino ...e a ***** cinque stelle !!!
(Lupus in Fabula)
http://www.stefanobenni.it/fabula/
Tutti gli articoli che ha scritto , anno per anno , giornale per giornale ,
rivista per rivista , sono sulla sinistra della pagina ,Presbite(!)Grigio di
Giava .......sei diventato orbo !? :)))) L'ultimo e`del 28 Maggio e` "Urne
Rosse" pubblicato su "Il Manifesto" ( Spero che ce ne rimandi un altro
presto).  Mah ! Cosa fa`la fretta ......ma l'hai aperta quella pagina ?
Se lo dico io !
Passo e chiudo!
G.

ma l'hai aperta quella pagina ?
Io si. Tu non so :)))
*LOL*
-Stefano

nelle democrazie del "libero mercato", e`manifatturata 
buon per te che leggi Chomsky, merita senz`altro, ma non dimenticare mai quello
che dice qui sotto :
" I mean life is a complicated thing. United States is, in fact, I think, the
freest society in the world. The level of protection for freedom of speech in
the United States I think has no parallel elsewhere. Er this is not a gift,
it’s not because it was written in the Constitution. The Founding Fathers
were aware of this. James Madison once pointed out that a ‘parchment
barrier’, something you write on paper, will never protect freedom. Freedom
will be protected by struggle ".
salutoni

 wrote in message
news:20030902072530...@mb-m27.aol.com...

Ciao Wire ,
non mi meraviglio che N.Chomsky abbia scritto quelle parole nella sua lunga
vita di scrittore . Dimmi *quando* pero` e  se credi , dove ; non che io non
ti creda , ma per soddisfazione personale . Ci son tante faccie dell'America
, proiettate nella storia passata e presente , che io non
conosco.....tralascia pure il McCarthysmo degli anni '50 che puo` essere
anche troppo imbarazzante per chi afferma che in USA c'e` liberta`di parola
e opinione.
Per te niente e`cambiato dal 11/9 ??("domanda" non affermazione sarcastica ,
ndr.)
Per il resto degli americani , credi sia cambiato qualcosa ??
Anni fa` anch'io guardavo all'America con occhi diversi ; Oddio !....
chiudendone uno e anche due riguardo la segregazione razziale degli Stati
del Sud ...e poi ho pensato al grande Martin L.King , alla sua parola dorata
di guerriero pacifista , mozzata da un colpo di fucile ; quanti dubbi son
nati da allora.
E chi non ricorda Malcom X ? ( molto meno angelo pacifista e tanto piu`
guerriero ; troppo comunista ? )
Tu te li ricordi ?
Se ne parla ancora da quei paraggi ?
Credimi che sono interessato ; fammi sapere .
Ciao
Giano

Le bocche si tappano in tante maniere , le penne si strappano in altrettante
; parlando metaforicamente delle penne strappate , mi riferisco alla seria
possibilita`di essere querelato da Berlusconi , dato che molto spesso si
riferisce satiricamente al capo del nuovo italiano regime.
Le Riviste e giornali vanno da : L'Espresso , Linus , La Repubblica ,
Panorama e altri .
Nessuno di questi e` di Brerlusconi ??
G.

Se ne parla ancora da quei paraggi ?
scherzi?
M.L.King = Padre Pio 
bye

Nessuno di questi e` di Brerlusconi ??
Berlusconi sarebbe obbligato a pubblicare le cavolate di Benni sulle sue
riviste? :)
Se le cavolate di Benni valgono qualcosa trovera' qualcuno che gliele
pubblichi altrimenti fara' senza come fanno tanti altri cittadini :)
-Stefano

 
http://www.users.bigpond.com/nlevine/noam_w_john.htm
Grazie sinceramente del riferimento .
Ma , subito dopo in continuazione della tua quotazione io leggo :
PILGER: Let’s talk about today. What do you mean when you say that the media
‘Manufactures Consent’  in a manifestly free society?
CHOMSKY: Mm once again I borrowed the phrase, actually it was a joint book
with Edward Herman........................
[...]
The theory is that the general public are what he called the ‘ignorant and
meddlesome outsiders’. They are a ‘bewildered herd’ and he said ‘we’,
meaning what he called the responsible men, the small group who have to | do
things, make decisions, run things, ‘we’ have to protect ourselves from the
trampling and rage of the bewildered herd. We have to make sure that those
‘ignorant and meddlesome outsiders’ stay outside. And he developed the
conception of democracy, which is the one we have, er the public are,
function, they are to be spectators, not participants. Now, since it’s a
democracy, they are permitted occasionally to lend their weight to one or
another member of the responsible classes, and that’s called an election.
And then they’re supposed to go home and attend to their own affairs,
because what, how things are run is none of their business. Now, he also
understood that you cannot do it by force.
******The country is too free, it’s no longer possible to do it by force, so
therefore you have to manufacture consent, control opinions.*****
      PILGER: As I understand it, I mean, what you’re saying is that while
literal censorship doesn’t exist, in the United States and I presume other
democracies, that thought control, brainwashing, is a flourishing industry
     CHOMSKY: I think the two facts are correlated. I mean, as the state,
the capacity of the state to control by force, as that declines, other means
have to be picked up to compensate for it, and as I, and er indoctrination
is the obvious means. And, as I say, this is entirely self-conscious. [sic;
not, for example, ‘unconscious’]
Mi pare che dia un aspetto della situazione non dissimile dal contesto del
post .
Lo stato ultra-libertario non puo`controllare e limitare chi (privato)
toglie in qualche modo la liberta`di parola ad altri. Oggigiorno Microsoft ,
Coca-Cola e MacDonald sono  piu`potenti delle istituzioni governative ... O
no ?
Ciao
Giano
P.S.: restiamo in contatto , se ti va`, perche` sono interessatissimo a
sentire tutte le voci dal tuo paese...dopotutto siete alla guida
dell'autobus ; spero solo che cambiate marcia e il conducente alle prossime
elezioni!

 -Stefano
Con rischio di querela al Giornale.

Con rischio di querela al Giornale.
Rischio di querela al Giornale????
Ma di che cavolo parli?
-Stefano

 *ROTFL*
E con lo stesso 51% si permette di insultare la magistratura italiana .
G.

E con lo stesso 51% si permette di insultare la magistratura italiana.
Se lo dici tu... :)))
*ROTFL*
-Stefano