Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il potere intollerabile del pacifista Gino Strada

"Lo abbiamo scritto a più riprese: è Gino Strada il grumo torbido che
fa bassa demagogia, inquina la lotta al terrorismo e degrada
l'immagine italiana nel mondo. Ma ora c'è qualcosa di ben più grave: è
l'evidente legame intessuto di connivenze e ricatti sotterranei tra il
sedicente operatore umanitario e il governo della Repubblica".
Così apre il quotidiano Il Giornale, nell'editoriale firmato dal
fondamentalista neoconservatore Massimo Teodori. E' furioso Teodori,
non si controlla e scaglia parole come pietre: "Gino Strada il grumo
torbido...", "le connivenze e ricatti sotterranei tra il
sedicente...". Il governo della Repubblica connivente con un
pacifista... Qualunque cosa significhi sarebbe una notizia. E bella.
Avevamo previsto ieri che le parole -indubbiamente gravi- di Gino
Strada, avrebbero creato uno show mediatico anti-Emergency e
soprattutto anti-pacifista. Soprattutto anti-pacifista perché nessun
merito, nessuno spazio, deve essere concesso alla cultura
antimilitarista, soprattutto quando questa diventa parte attiva della
soluzione delle catastrofi create dalla guerra. Nessun merito, nessuno
spazio va riconosciuto a chi tesse reti, a chi dialoga e mostra che il
re del militarismo, quello che finora "infiniti lutti addusse" in
quell'enorme Vietnam nel quale è stato trasformato il Medio Oriente
fin quasi all'India, è nudo ed ha infilato la coalizione occidentale e
il mondo in un vicolo cieco.
Ma nelle parole di Teodori c'è di più. C'è l'odio quasi irrazionale
per chiunque si metta tra i piedi degli interessi statunitensi, alla
difesa dei quali ha dedicato la vita e la sua carriera di parlamentare
della Repubblica (italiana), ma c'è perfino un evidente messaggio
trasversale, apertamente mafioso. L'editoriale sul Giornale è anche un
pizzino recapitato dal "partito americano" a Silvio Berlusconi, reo di
aver abbassato i toni. L'immagine italiana, ribatte Teodori a quello
che (formalmente) è il suo capo partito, si salva alzando e non
abbassando il livello dello scontro, non legittimando mai il "nemico",
un nemico indifferenziato, Prodi, Strada, Bin Laden sono la stessa
cosa. Ma se Teodori può farlo, Berlusconi, che da capo del governo
trattò come e meglio di Prodi, non può farlo.
Ed ecco la furia di Teodori. Di fronte ai prioritari interessi
atlantisti, messi a rischio non dai rovesci bellici, riconosciuti da
tutti gli stati maggiori, ma dai "ricatti del sedicente operatore
umanitario" come si permette un Berlusconi qualsiasi di non attaccare
a testa bassa?
Era già successo la notte dell'omicidio di stato di Nicola Calipari.
Silvio Berlusconi, allora capo del governo, si era sentito tradito
dall'Alleato che gli rimandava cadavere il più alto in grado dei suoi
uomini a Baghdad. In quella notte tumultuosa Berlusconi arrivò a
chiedere spiegazioni all'Alleato, prima di essere zittito, scavalcato
e riportato alla "ragion atlantica" -così diversa dall'interesse
nazionale italiano- innanzitutto dal suo ministro degli esteri,
Gianfranco Fini.
"Gino Strada il grumo torbido", scrive Teodori. Potrebbe attaccarlo in
quel pacifismo integrale che si fa ideologico, quando Strada stesso
sceglie in maniera stridente di non condannare i talebani che hanno
sgozzato l'agnello Adjmal Naqshbandi, servito nel giorno di Pasqua al
nemico crociato in un barbaro rituale indiscutibilmente,
oggettivamente "terrorista". Verso il coltello che taglia a sangue
freddo la gola di un ragazzo inerme, è fragile, insufficiente,
inaccettabile la risposta di Strada: "e' colpa della guerra". E'
colpa, criminale, del talebano Dadullah. Anche la penna di Igor Man,
sulla Stampa di Torino di oggi, addita le preponderanti responsabilità
del greve Quisling di Kabul, Hamid Karzai. Ma non possiamo accusare
Karzai e glissare sul tagliagole Dadullah. E' un fianco scoperto che
Strada presta ai suoi detrattori quando il pacifismo integrale si fa
ideologico.
Ma, paradossalmente, non è lì che attacca Teodori. Non gli interessa
cosa pensa Strada, neanche quando sarebbe facile colpirlo. Gli
interessa di più quello che fa Strada, quello che può fare Strada.
Quello che teme, e Teodori vuole colpire, è il potere di Gino Strada.
Un potere che anche con la tragica conclusione del caso Mastrogiacomo,
si è palesato come enorme.
Solo Strada ha il potere di trattare, solo Strada beneficia della
rendita di posizione della neutralità. Mentre le truppe anglosassoni
lanciano l'ennesima scellerata e infruttuosa offensiva e francesi e
italiani continuano riottosi a prendersi la libertà di negarsi
all'escalation vietnamita, Teodori percepisce quel potere di trattare
come inarrivabile e preziosissimo. E perciò da demonizzare.
E' il potere della trattativa e della pace che ha Strada, tanto più
rilevante di fronte all'impotenza sempre più manifesta delle
cannoniere. Gli stessi generali del Pentagono affermano di aver perso
e solo Teodori, Bush e il suo cane Barney, rifiutano di guardare in
faccia alla realtà e alle loro responsabilità.
Il potere della pace è intollerabile per Teodori. Il pacifismo imbelle
degli striscioni e delle bandierine, che manifesta ma non ferma la
guerra, è innocuo. Al contrario il pacifismo che si fa attore, si fa
parte in causa e magari si sporca le mani, il pacifismo dei Gino
Strada, o delle due Simone, lapidate come i talebani lapidano le
adultere, il pacifismo dei giornalisti non embedded, Torsello, Sgrena
o il povero Baldoni, è un'arma potentissima. E' quel pacifismo che per
i Teodori è il vero nemico.

 i Teodori è il vero nemico.
Bell'articolo.  Chi lo ha scritto?

 o il povero Baldoni, è un'arma potentissima.
All'atto pratico no. Checchè si pensi del resto dell'articolo (e ci sono
diverse cose condivisibili), all'atto pratico la stragrande maggioranza
degli scandali che hanno colpito l'occupazione in Iraq son nati o
dall'interno delle stesse forze armate USA (Abu Ghraib) o da giornalisti
embedded, dalla famiglia massacrata al posto di blocco, al marine che
uccide il ferito nella moschea, per dire.
In questo momento non riesco a ricordare un solo scandalo, un solo
"successo" pacifista che sia venuto da giornalisti non-embedded. Forse
sbaglio, eh, ma davvero non ne ricordo, tolta la bufala di Falluja su
RaiNews24 (e non sono sicuro che, pure quella, venisse da giornalisti
non-embedded)
I giornalisti non embedded sono sicuramente liberi di fare propaganda,
più dei giornalisti embedded, se non altro perchè non temono di
inquinare un rapporto con le unità di appartenenza che comunque deve
esistere; ma come fonte di informazioni fattuali *contro* l'occupazione
dell'Iraq non è che abbiano fatto granchè

 RaiNews24
quale bufala? Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...


E non c'è peggior credulone di chi ha già deciso che stanotte vedrà un
UFO/un ectoplasma/la madonna/un proiettile al fosforo (a seconda del
newsgroup)