Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: semi-OT: Gettiamo un po' di benzina sul fuoco...

... cosi`, tanto per pignoleria...
non entro nella discussione Lia/Dacia/SpI sulla quale poco ho da dire al  
di la` del fatto che qualcuno ha sicuramente fatto qualche cazzata, a  
prescindere da chi (Lia/Dacia/SpI) l'abbia fatta. Ci sono persone qui in  
questo ng molto piu` addentro ai fatti che ne potranno discutere con molta  
piu` cognizione di causa. Ho solo deciso di dare un po' di sostanza all'  
ipotesi largamente diffusa che "Latifah B./Dacia Valent" siano la stessa  
persona. Forse non frega un cazzo a nessuno, e` abbastanza evidente che lo  
siano, e sinceramente non frega piu` di tanto nemmeno a me personalmente,  
ma e` che certi comportamenti mi danno tanto fastidio nella vita reale  
quanto su usenet, e il dubbio mi da fastidio... Qualcuno ricordera` a suo  
tempo come Ballarin, Dacia Valent, Avv. Adinolfi e score (e questo e` il  
nick migliore, per chi e` di Roma e dintorni...) scrivessero tutti dallo  
stesso IP (82.89.220.38)... smascherata la pantera, si e` un po' piu`  
organizzata e ci e` voluto un po piu` di ricerca, pero`... la conclusione  
e` la stessa...
Ho trovato un thread in it.news.gruppi intitolato "A margine di manifesto  
IPI moderato (varie versioni)" del 13 Novembre 2005. Li` compare questa  
fantomatica Latifah, che viene immediatamente smascherata per quello che  
e`: l'ennesimo fake della Daciona. Peccato che ha un altro IP  
(85.20.10.52), e qualcuno ha qualche dubbio (lecito). A un certo punto nel  
thread interviene pure la pantera per confondere le acque, che ha anche  
lei un altro IP (213.140.19.127), diverso dal primo sopra riportato e da  
quello di Latifah, che prontamente dopo 10 minuti risponde al post di  
Dacia dandole ragione ecc.ecc.
Ora Latifah viene a denunciare qui SpI, peccato che deve essersi  
incasinata in qualche modo e l'IP del messaggio di denuncia e` proprio  
213.140.19.127.... oooops, era quello da cui Dacia negava di essere  
Latifah...
... Ribadisco quello che dissi a suo tempo: che personaggio triste.... :-(
un po' di rif. per chi e` interessato:
message-id Dacia che smentisce di essere Latifah   :  
1132156865.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com
message-id Latifah in cui denuncia SpI in questo ng:  
1137056626.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com
byebye,
Tenente Dino Colombo aka Cacini (pure co'a febbre)
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/

 wrote:
[cut]
ROTFL
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

... cosi`, tanto per pignoleria...
grande! Certo che la Valent deve essere alla frutta per cercare un po'
di notorietà in questo modo.
Francesco, Milano

 Latifah...
Rotfl!
Certo che la dinamica con cui la valent si spara costantemente nei piedi 
è una meraviglia.
Una nota a margine:
In tutta la galleria dei personaggi partoriti dalla fervida mente della 
pantera, il migliore rimane Ballarin.
Lo scandalizzato filosemita che di fronte alla perfidia e alla doppiezza 
degli ebrei vira immediatamente di 180°...
Fulvia/Lia, non sei sola... dallo Yad Vashem all "antisemitsmo 
socialmente accettabile". Siete una caterva. E tutti genuini come Ballarin.
Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

   .... Ribadisco quello che dissi a suo tempo: che personaggio triste.... :-(
mentre gentaglia come quel servo dei nazisti mancato di tonibaruch ti
mette allegria...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tenente Dino Colombo aka Cacini (pure co'a febbre)
Sorridi, sei in onda
http://ipiglob.blogspot.com/2006/01/il-naso-della-pantera.html
Grazie.
<:3)-
-- 
IL RAGLIO E L'ORGOBBIA - 
http://ipiglob.blogspot.com/

Grazie.
E' inutile...ama me.
Altro che complottopippoplutosionistasanguinario...te lo dico io
perchè ha sbroccato cosi' malamente... si è accorta che sono
assolutamente  serio quando mostro pubblicamente  una reale attenzione
a lei come "persona" andando oltre a tutto sto troiaio. 
Che si sappia haut et clair: se mi vuole sposare deve convertirsi
all'ebraismo.


 all'ebraismo.
Dopodiché tu la seguirai nella nuova fede? ahahhahahahahahaha!!!


Dopodiché tu la seguirai nella nuova fede? ahahhahahahahahaha!!!
Ma ROTFL...certo sono pronto ad abiurare all'ateismo.


 all'ebraismo.
Ottimo. 
<:3)-

 all'ebraismo.
Mah!
+++
Ci avevano provato raccontando al direttivo di SpI che i dati erano 
raggiungibili e che erano stati forniti da Lia, ed invece era vero 
esattamente il contratrio. Che pena, che schifo. Una volta scoperta la 
bugia, il passo per raggiungere le scuse è stato brevissimo. Spero solo che 
MMAX non combini qualche altro guaio, davvero.
Quello che è un po' scocciante, per me, è che MMAX, sta specie di criceto da 
monta, finga addirittura che tra me e lui esista una qualsiasi specie di 
intimità, parlandomi confidenzialmente e fingendo una preoccupazione 
inesistente. Fatemelo dichiarare haut et clair: il fatto che costui abbia 
fatto un'application per diventare il mio troio ufficiale, non gli consente 
di prendersi siffatte libertà nel rivolgersi a me. Anzi, così facendo mi 
costringe a rivedere il mio interesse iniziale ed a relegarlo - nuovamente - 
in fondo alla lunghissima lista dei postulanti. 

 wrote:
[cut]
Un anziano coccodrillo sdentato.
T E N E R E Z Z A


 T E N E R E Z Z A
ma come, era una citazione da Dacia, per toglierti le illusioni.
rosalucsemburg 

 ha scritto nel messaggio 
news:6Wqyf.32081$av6....@tornado.fastwebnet.it...

gli occorre dentiera e occhiali 



Lei potra' dire tutto quello che vuole ..ma io so che ogni volta che
leggera' il mio nick eros e thanatos  la dominano.
Mi  sembra un fatto.


Perché cercare spiegazioni complicate? Ho postato da uno dei computer
della IADL, dove mi trovavo giovedì scorso, insieme a un'altra
dozzina di persone, per aiutare le sorelle nell'organizzazione di una
manifestazione di bambini per la fine del Tashrik. Tentate ancora di
distogliere l'attenzione dalla cosa sporchissima che state facendo a
Lia di Haramlik? Fatica sprecata. L'avvocato di Sinistra per Israele
(vedi il blog di Lia 
http://www.ilcircolo.net/lia/000963.php
) ha preso
di nuovo le distanza da MMAX. Lo paragona a dei bestemmiatori dei
microfoni aperti di Radio Radicale. Si vede che fa un po' schifo anche
IRL. Latifah B.
Dino ha scritto:


 manifestazione di bambini per la fine del Tashrik.
LOL.


 > della IADL, dove mi trovavo giovedì scorso, insieme a un'altra


aperti di Radio Radicale. Si vede che fa un po' schifo anche IRL.
Quoto.
-Stefano

 Toh! Il soave democratico che chiede solidarietà e comprensione
?
Veramente, Daciuzza, sto sghignazzando del tuo dibatterti in questa 
ennesima figura di merda. Come si diceva una volta? Ah, sì.
"La toppa peggiore del buco". Rotfl.
Salutami Ballarin, score e il coniglietto a pile.


Stefano De Cesari wrote:

"Gli avvocati sono la rovina del mondo" <cit>.


Stefano De Cesari ha scritto:

la cosa è un po' sconcertante,per un futuro moderatore.


Attuale moderatore di SPI.
Pare molto apprezzato visto che, nonostante la maldestra buriana montata 
dalle signore, continua a rimanere saldamente al suo posto.
Ti darò un prezioso consiglio per la vita, massimino.
Non credere mai a quello che racconta un avvocato.


(vedi il blog di Lia 
http://www.ilcircolo.net/lia/000963.php
)
Guarda secondo me c'è un equivoco grande come un grattacielo.
Sono andato a leggermi il blog di Lia e quello che si capisce dalle
parole dell'avvocato è che lui non vuole saperne niente di usenet e
robe del genere, che non ha tempo né voglia di seguire, lo dice lui!
Insomma, se andiamo oltre la forma, naturalmente cortese e avvocatesca,
quello che dice in effetti è "non rompere le palle con delle
stronzate".
E sono d'accordo con lui. E se fossi Lia me la prenderei con chi ha
portato questa storia sui gruppi, e cioè con te!
Se tu non avessi postato qui questa faccenda, in cui a rimetterci è
solo Lia, lei avrebbe avuto molti meno danni e molta meno visibilità.
Francesco, Milano

 la cosa è un po' sconcertante,per un futuro moderatore.
La soluzione e' semplice: basta non votarlo.
E per non votarlo non ci sarebbe nemmeno bisogno di tutto questo. Basta
il solo trolling che attua su questo ng a qualificarlo come inadatto.
-Stefano

Non credere mai a quello che racconta un avvocato.
Certo, certo... :)
*pat pat*
*LOL*
-Stefano

Guara che non è come dici tu:
*Cara Lia,
grazie della segnalazione.
"Per fortuna ha messo bene in chiaro che parla (scrive) a titolo
personale."
****(quel per fortuna è molto ma molto chiaro. PER FORTUNA non
coinvolge SpI. E scusa se è poco)****
"Mi pare più che altro uno sfogo dopo la precisazione del nostro
direttivo. Ho come l'impressione che in questi dibattiti in rete - che
non ho il tempo né la voglia di seguire - si verifichi la stessa
perdita di freni inibitori che si rivelò forse per la prima volta,
tanti anni or sono, quando radio radicale aprì i propri microfoni agli
interventi non filtrati del pubblico."
**** (Qui è dove lo pargona ai bestemmiatori di Radio Radicale)****
"Per quanto mi riguarda, ribadisco la ferma intenzione di rimanere su
un piano strettamente politico (e, va da sé, di civiltà ed
educazione) e ti confermo tutto quanto abbiamo scritto nel comunicato
di precisazione."
*** (qui è dove dice chiaramente che tra lui e MMAX la differenza sta
nella *civiltà ed educazione*)****
"Cordiali saluti."
**** (Qui non le augura i calci in bocca.)
Luciano Belli Paci*
Latifah B.
francesco ha scritto:


 Certo, certo... :)
Ah, tu credi agli avvocati?
Povero.


 **** (Qui è dove lo pargona ai bestemmiatori di Radio Radicale)****
Dimenticavo, Luciano Belli Paci parla di   "uno sfogo [di MMAX] dopo la
precisazione del nostro direttivo [di SpI]",   il che fa pensare che
non fosse particolarmente felice di tale precisazione, anzi.... Latifah
B.

 non fosse particolarmente felice di tale precisazione, anzi.... 
Gli sfoghi sono anche di sollievo, gioia..
E nel comunicato di SPI si registra il modo in cui Lia prende le 
distanze da te.
Com'è giusto, visto che sei una gatta silvestra procura guai.
E a me pare che Mmax ne fosse molto felice.


Ah, tu credi agli avvocati?
Spera di non incontrarne mai uno, perche' a quel punto potrebbe essere
l'ultima cosa che vedi :)
-Stefano

 l'ultima cosa che vedi :)
Decisamente credi agli avvocati.
Me ne dolgo per te.


 Tb
Latifah B.

 Tutti quegli accenni alle risate mi sembravano forzati... 
In effetti si stava trattenendo troppo. Dicono che fa male.
Ma il ragazzo è robusto, sopravviverà.


 Ma il ragazzo è robusto, sopravviverà.
Come si dice? L'erba imbarazzante non muore mai?
Latifah B.

Come si dice? L'erba imbarazzante non muore mai?
come si dice non saprei. Il fatto innegabile resta che è ancora
moderatore di SPI e che l'avvocato ha detto che ne frega di quello che
accade su Usenet. Mi pare molto chiaro.
Francesco, Milano

 Se io fossi Lia saprei con chi prendermela.
Mi pare ineccepibile.
M.

francesco ha scritto:

Come desideri Francesco. Se ti fa piacere ti dico che hai ragione tu
tanto è gratis. Hai ragione tu. Latifah B.

 sinistra antisemita, di cui la signora
Per curiosità, fai anche tu parte della schiera di usenettiani che ritengono 
che lo stalkeraggio e lo smutandamento siano efficaci strumenti di lotta 
politica?
rosalucsemburg 

francesco ha scritto:

Verissimo,solo che chi non è di "SpI" potrebbe trarne conclusioni
sfavorevoli su "SpI" stessa.
contenti loro contenti tutti

tanto è gratis. Hai ragione tu.
Scusami, ma non è questione di ragione o torto. E' un fatto. E' ancora
moderatore di SPI.
Tutto il resto sono illazioni, nemmeno opinioni. Tu puoi dire quello
che vuoi sul rapporto SPI/moderazione della lista.
Il che non cambia di un millimetro una constatazione: è ancora il
moderatore.
Non mi pare che ci sia tutto questo distacco eh?
Francesco, Milano

 Me ne dolgo per te.
Io no. Ma saro' felice il giorno che ne incontrerai uno :)
-Stefano

strumenti di lotta politica?
Non dovresti chiederlo alla tua collega di moderazione Ipazia? :)
O ti sei dimenticata che moderi assieme a lui un ng proprio in questa
gerarchia? :)
-Stefano

contenti loro contenti tutti
concordo con te sulla valutazione.
D'altro canto mi chiedo perchè dovrebbero intervenire in una faccenda
che non li riguarda. Mi spiego meglio: la discussione è qui perchè
l'ha portata qui LatifahB. (ma lo sapeva Lia? Lo sa adesso? Sono molto
curioso riguardo a questo aspetto della questione).
Nessuno, a nome di SPI, è intervenuto qui. Nessuno è intervenuto
nemmeno sul blog di Lia (è stata lei a postare tutte le mail, tutte le
conversazioni, ecc...). Perchè mai SPI dovrebbe intervenire o prendere
provvedimenti in base a qualcosa che è accaduto, per opera di altri,
fuori dalla sua mailing list?
L'unica cosa che dovrebbe interessare a quelli di SPI è scoprire qual
è l'iscritto che si permette di mandare in giro le mail riservare agli
iscritti della lista, e magari informarsi se questo sia lecito o meno.
Per il resto mi sa abbiano tutta l'intenzione di lasciare noi, lia,
LatifahB, la valent, ecc...nei "bassifondi" di Usenet :-)
Francesco, Milano

 il suo vero nome è il segreto di Pulcinella, da anni.
****Messaggio di Ipazia****:
[...scusate, scrivo qui perchè non ritrovo la mail originale. Massimo,
accanto
alla Valent, ha citato anche il blog di Lia:
http://www.ilcircolo.net/lia/
, nella realtà si chiama [nome e
cognome],
che insegna in una scuola milanese...]

rosalucsemburg wrote:

Boh. Dipende. Tu pensi che non lo siano?
Comunque non è quanto stavo dicendo. Dicevo che Lia è un bersaglio del 
tutto legittimo e, visto che la sua identità è arcinota il post non era 
OT e non era illegittimo.


Moosbrugger ha scritto:

Credi ?
magari Lia ritiene che nel gruppetto di "SpI" e sodali ci sia gente
piu' pericolosa che nel resto di Usenet

il post non era OT e non era illegittimo.
E questo perche' l'ha deciso quel fesso di Tonibaruch :)
*LOL*
-Stefano

 era OT e non era illegittimo.
Non sto facendo un discorso legale ma politico, inoltre divulgare il nome su 
una ML - che è ben altra cosa dal divulgarlo su un NG, dove lo stai facendo 
tu.
rosalucsemburg

Adesso che rileggo
Adesso che rileggo anche io mi rendo conto che Lia ha messo in rete
anche la mail di MMAX rendendo pubblici i suoi dati con un semplice
whois, e sul suo blog si invitava a farla questa ricerca. Due pesi e
due misure, come sempre.
Senza contare che qui si dimentica sempre che i dati di Lia sono stati
resi noti dai bloggers per la pace, con tanto di richiamo al blog.
Ma come mai nell'ansia della discussione sembri sempre dimenticare
particolari interessanti?
Francesco, Milano

tu.
Non sei precisa. La prima persona che ha divulgato negli ng il vero
nome di Lia è LatifahB.
E non ho visto su questo NG nessuna protesta da parte di Lia.
E se non ha protestato quindi vuol dire che non ha niente in contrario.
Perchè TB non potrebbe fare quello che ha già fatto LatifahB?
Usenet non è politica, lo dice anche l'avvocato di SPI :-)
Francesco, Milano

 tu.
Sono d'accordo. E' soprattutto un problema politico: se si tira fuori la 
mitragliatrice è meglio non spararsi sui piedi.


 la cosa è un po' sconcertante,per un futuro moderatore.
Perchè, pure sdc sarà nel team di ipimod?
<:3)-

piu' pericolosa che nel resto di Usenet
Dai! E siccome ha questa convinzione permette che il suo nome venga
fatto dai suoi amici sui newsgroup, sui blog, ecc.?
Non c'è dire, intelligente questa Lia. Ma soprattutto che bisogno ha
di nemici con amiche come LatifahB e la Valent che la espongono
ovunque?
Posso ricordare che, come dice Lia nel blog, a tirar fuori il nome vero
da una ml riservata e a gettarlo in pasto a tutto il web è stato un
suo amico? E lei, naturalmente, pubblicando quella mail sul suo blog?
Chi è causa del suo mal pianga se stesso si diceva una volta.
Francesco, Milano

 conosco
Però usi il suo pc.
Insomma, la panterona vive una vita blindata, con la scorta che
l'accompagna al cesso, un gatto che gli assaggia i cibi, e una squadra
si security degli allah's angels... però ha un computer da cui
chiunque può scrivere, anzi degli *sconosciuti* (a lei) possono
postare dal suo pc.
Latifah, lo sai che stai dipingendo dacia e la iadl come una
combriccola di deficienti?
<:3)-

 Usenet non è politica, lo dice anche l'avvocato di SPI :-)
Per me invece anche usenet è politica.
rosalucsemburg

L'avevo notato. E anche che proprio il giorno prima MMAX era stato
minacciato di "cancellazione dalla faccia della terra" da una fanatica
come la Fait e i suoi neoconi di Destra per Israele. Sarebbe il caso
che capissi che se Ipazia non mandava in rete i dati di Lia, e se MMAX
non lo passava in mailing list (lo racconta lui nella sua ricostruzione
del fattaccio, da dove si capiscebenissimo che Ipazia non è in WL) non
sarebbe successo nulla. Guarda che non muore mica se non lo difendi per
partito preso. Ha sbagliato non una ma due volte: la prima a passare i
dati di Lia, la seconda a farci partecipare alla sua megarosicata. Per
uno che si considera un dirigente politico la cosa è triste.
Ti invito anche a fare una ricerca dei dati di Lia su google o
altavista o dove vuoi tu. L'unica maniera per arrivarci e incrociare
Lia con [....] il nome che Ipazia e Max hanno svelato a tutti, e se non
conosci il nome non ce la farai mai. Se dovessi riuscirci incolla il
link della ricerca. Ma siccome non riuscirai dovrai ammettere che le
vere generalità di Lia non sono rintracciabili in rete. Almeno per il
momento. Quando google indicizzerà queste discussioni, grazie a MMAX e
ai suoi amici, lo saranno. Io ho scritto a proposito della situazione,
sono loro che hanno riscritto, volontariamente e con cattiveria i suoi
dati. Dovrebbero eliminarli dai post o eliminare i post direttamente.
Latifah B.
francesco ha scritto:





aaahahahhahahahhahahahahhahahhaha!
la verginità di ipazia è al centro delle mie preoccupazioni di signora 
moderatrice. E che non si metta le dita nel naso, soprattutto, altrimenti mi 
dimetto.
rosalucsemburg

 Non credere mai a quello che racconta un avvocato.
TB, fuor di polemica e senza relazione col caso in questione:
il tuo consiglio è ASSAI pericoloso, al di là della boutade.
Redfiddler & Co. (avvocati da tre generazioni)

 rosalucsemburg scrive:


Operazione che le è riuscita benino, dobbiamo ammetterlo.
Dipende dallo scopo. Se tutta l'operazione è stata montata per dare
visibilità alla Valent posso concordare con te.
Una visibilità forse non molto produttiva, ma certamente tre persone
in più nel mondo virtuale sanno chi è Dacia Valent.
Da un punto di vista umano questo risultato è stato ottenuto mettendo
in mezzo Lia e usandola senza nessuno scrupolo.
Un tipico comportamento da politico da prima repubblica, come è la
Valent.
Mi pare un prezzo un po' alto da pagare, ma non sono Lia, e quindi non
mi riguarda.
Se invece lo scopo era "politico" la penso come l'avvocato di SPI:
usenet è una cazzata.
A questo punto della storia cosa abbiamo? Una persona - Lia - che non
può più usare l'anonimato per scrivere le porcherie che scriveva.
Continuerà a farlo? Forse si, ma tutti sapranno chi le scrive. E mi
pare anche corretto da un punto di vista politico.
Forse a questo punto Lia avrà capito chi VERAMENTE le ha fatto gravi
danni da un punto di vista dell'immagine, anche di quella lavorativa.
Sarebbe l'unica cosa produttiva di tutto questo casino.
Francesco, Milano

 la mitragliatrice è meglio non spararsi sui piedi.
Non ho capito.
rosalucsemburg 

Non lo so cme li dipingo. So che hanno un ufficio mega a Trastevere e
ci sono computer su tutte le scrivanie tutti in rete. Per il resto non
me ne intendo. La sua vita privata è sua e quello che ho visto me lo
tengo per me. Latifah B.
maisele ha scritto:


 Perchè TB non potrebbe fare quello che ha già fatto LatifahB?
La cosa divertente è che il nome di Lia uscì in un gran casino tra 
blogger pacifisti, nella quale la proprietaria di un blog denunciò Lia e 
Gianluca Neri per avere girato un filmato su di lei e averla attraverso 
il filmato minacciata (lei e tutta la famiglia).
Lia / De Feo, mise sul suo blog un banner con nome e faccia della 
denunciante (foto rubata, secondo la denunciante).
Insomma questa banda di paranoici si denuncia e si stalkera a vicenda 
ululando al cielo di immaginarie fatwe di morte incrociate, e uno cosa 
dovrebbe fare, stendere un pietoso velo?
Ma via. Facciamoci due risate:
http://lnx.siatec.net/bloggersperlapace/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=319


 pagina dove i dati sono pubblicati, contro il volere di Lia. 
Ma, a quanto sostiene la pagina, ai sensi della legge sulla privacy.
( la proprietaria della pagina sostiene di essere stata ripresa in un 
filmato, minacciata, dopodiché sputtanata sul blog di lia, con un banner 
contenente foto e nome)
Buffo, vero?


 Sarebbe l'unica cosa produttiva di tutto questo casino.
Quoto lettera per lettera.


 tengo per me. Latifah B.
Dacia, piantala.
Tu menti, ma il tuo router no.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

ai suoi amici, lo saranno
No, grazie a te che hai portato la discussione qui. Se non ti veniva la
voglia di postare tutta la faccenda qui su ipi non se ne sarebbe
discusso. Il PRIMISSIMO post su tutta questa storia è il TUO!
Assumiti le tue responsabilità prima di sindacare quelle altrui.
Francesco, Milano

 tengo per me.
E in questo ufficio mega, chiunque vada, a qualunque ora, accende un pc
e posta sui ng...
Ma quale uficiomegaatrastevere, dai... postate tutti da un
phone-internet point a basso costo, uno quelli desolanti, tutto vetri,
infissi in alluminio, luci al neon, annunci e prezzi su fotocopie
attaccate ai vetri.
Il primo che arriva si prende una postazione e giù a postare...
Me l'immagino il ballarin che si alza perchè ha finito lasciando il
posto alla pantera biliosa che, una volta terminato, fa sedere sulla
sua calda sedia in laminato l'avvocato adinolfi, il quale poi
-cavallerescamente- cede il pc alla musulmana italiana (cioè tu)...
Va bene, toglimi una curiosità, ma "score" puzza?
<:3)-

Io non sono andata a vedere la pagina in questione. Sono stata
costretta a conoscere il nome di Lia qui. Chi ha dato il nome di
battesimo e chi il cognome, giocoforza l'ho imparato. Ma a quel link
non ci sono andata. Lasciamo perdere le polemiche, per favore, potresti
toglierlo dai tuoi scritti? Per favore. Per favore. Latifah B.
Tonibaruch ha scritto:


E non ho visto su questo NG nessuna protesta da parte di Lia.
Perche' LatifahB non ha divulgato un fico secco, fino a prova contraria.
-Stefano

>la mitragliatrice č meglio non spararsi sui piedi.
A una che scrive le cazzate violente di Lia, IMHO, si puň rispondere con 
tutta la durezza comunicativa di cui si č in grado.
Sarebbe bene, nel processo, evitare di inciampare e tirarsi boomerang 
addosso. In altre parole, se si fa il nome in via "ufficiale" si 
sostiene la scelta e *non* ci si scusa.


Violento non lo č.
C.V.D.
Ma se lo fanno con lui allora poi comincia subito con le sue stronzate
..ehm... opere d'arte, giusto per non far vedere quanto rosica.
-Stefano

 ..ehm... opere d'arte, giusto per non far vedere quanto rosica.
Invidia eh... ma non si può tastierare il nulla, ahimé.


la verginità di ipazia
Stalkeraggio = verginita'.
Cosa non si impara da certi utOnti di Usenet...
-Stefano

Tutta roba che si conosceva benissimo,
Il che non implica che sia *PUBBLICA* e *LECITA*.
Pure i siti internet che diffondono materiale pirata "si conosco 
benissimo" ma non per questo tali programmi diventano pubblici o e'
lecito scaricarli.
-Stefano

 Latifah B. ha scritto:


 toglierlo dai tuoi scritti? Per favore. Per favore. 
Mi stai quasi commovendo, Dacia.
Aspetta che vado sul tuo blog, così mi passa.


 lecito scaricarli.
E questo che cazzo c'entra?


Buffo, vero?
Si, se non si forniscono prove al riguardo.
-Stefano

fesserie. Lo sono da anni.
Puttanata, almeno riguardo a dati forniti con il consenso scritto
dell'interessata.
-Stefano

Invidia eh...
C.V.D. :)
*LOL*
Continua pure a rimbalzare :)
-Stefano

Via, c'è un limite a tutto.
Infatti. Tu l'hai superato da un bel pezzo.  Prima o poi incontrerai un
avvocato :)
-Stefano

E questo che cazzo c'entra?
C'entra con le stronzate che scrivi riguardo al "si conoscono benissimo"
e al fatto che sono in rete ne piu' ne meno di quei dati.
-Stefano

 E questa e' una puttanata che sei in grado di dimostrare, vero?
Che č quello che scrive la bloggara?
Ovvio che sě. Ti ho appena dato il link.


Che è quello che scrive la bloggara?
No. Che "Lia e Gianluca Neri hanno pubblicato sui loro blog un banner
con nome e faccia della (suppongo pazza) bloggara denunciante"
Questa e' la tua affermazione.
Sei in grado di dimostrarla o no?  Perche' in caso non fossi in grado
qualcuno di loro due potrebbe anche deciderti di querelarti per
diffamazione :)
-Stefano

 sostiene la scelta e *non* ci si scusa.
Mah, se si valuta che sia un errore, è parecchio intelligente scusarsi e 
finirla lì.
Se invece si pensa che sia una scelta giusta allora hai ragione tu: conviene 
non chiedere scusa, esacerbare gli animi e farlo diventare un *caso*, magari 
cercando di allargare i confini angusti di web/usenet/mailinglist e farlo 
arrivare ai giornali - che in effetti in periodo di campagna elettorale ce 
n'è di gente a caccia di stronzate da pompare, e Lia la sua campagna 
qualunquista e anti-ds l'ha già bella che iniziata.
Come vedi su qualcosa andate d'accordo, chissà che non possiate consociarvi?
rosalucemburg 

 diffamazione :)
Beh, in quel caso assumerò il collegio di avvocati di Clinton, che 
mostreranno la stampa della pagina.


 blog.
Agendo in modo alquanto berlusconiano, ubi maior.
rosalucsemburg 

 Indi per cui ....
Ma che cazzata.
rosalucsemburg 

 finirla lì.
Ma infatti, loro, il nome non l'hanno fatto in via ufficiale.


Questo il link con tutta la storia, che spiega bene chi ha leso la
privacy di chi nella storia che Tonibaruch cita come esempio della
presunta scorrettezza di Lia. Buona lettura. Latifah B.
http://www.macchianera.net/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&Template=macchianera&search=loredana+morandi
Stefano De Cesari ha scritto:


 piu' pericolosa che nel resto di Usenet
Tu ci credi ?
M.

 Violenti, bah.
Abbiamo valutazioni diverse, sull'argomento.
Mi devo preoccupare?
rosalucsemburg 

Questo il link con tutta la storia
Senti, ma allora fai apposta? Adesso posti un altro link attraverso il
quale si arriva di nuovo all'associazione Haramlik-Lia/nome reale? e
poi chiedi a me di dimostrare che non si trova sul web?
Io decisamente non capisco cosa stai facendo.
A parole ti batti per la riservatezza di Lia nei fatti la inguai sempre
di più. Mah...
Francesco, Milano
ps. cancella il tuo post alla svelta se proprio ci tieni, come dici,
alla riservatezza del nome di Lia. Come avrai notato io non ho
riportato il link che hai postato (tu, sia chiaro, che hai postato TU)

 Mi devo preoccupare?
Davvero? E' una prima volta assoluta <g>.


 presunta scorrettezza di Lia. Buona lettura. Latifah B.
Dacia, perchè continui a firmarti come Latifah B.?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 
http://www.macchianera.net/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&Template=macchianera&search=loredana+morandi
Cosa vedo al primo post di questa lezioni di privacy?
Un bellissimo banner con foto e nome della bloggara denunciante!
AHI AHI AHI...
More shit in the fan. Spettacolo.


Beh, in quel caso assumerò il collegio di avvocati di Clinton,
E perche' mai? Tanto agli avvocati non devi credere :)
*ROTFL*
-Stefano

 Ma che cazzata.
Quella di francesco?   Concordo in pieno.
-Stefano

usenet č una cazzata.
concordo
A

 Indi per cui ....
molto misera come difesa.
Infatti, ad esempio, la legge punisce chi diffonde una e-mail privata e la
copia su un NG, per dire
Anche la e-mail è *rete* ed è Internet.
De Cesari, per amor di polemica stai dicendo delle cose che non stanno né in
cielo né in terra.
Una ML NON è un luogo pubblico.
Rete o non rete.
C'è una bella differenza fra lo sparare un nome in privato e il farlo in
pubblico
A

pigolano sulla (inesistente) privacy offesa.
Inesistente .... per dei coglioni come te che la violano liberamente :)
Non per la legge italiana.
-Stefano

in pubblico
E una mailing list e' "farlo in pubblico" esattamente come se lo facesse
un giornale.
-Stefano

 Quella di francesco?
No, la tua.
rosalucsemburg

 un giornale.
dipende
quanti iscritti ha la mailing list?
Potenzialmente tutti i cittadini italiani, come il NG o il giornale?
No.
E allora?
A

 No, la tua.
IPSE DIXIT :)
Inutile chiederti di sostenere la tua affermazione, vero? :)
-Stefano

Sarà, ma a quella mailing list ci si iscrive passando per un sito di
un'organizzazione politica ed ha lo steso nome fi quell'associazione.
Sinistra per Israele. Quali sono i controlli che il moderatore fa sugli
iscritti? Può garantire per ciascuno di loro? E se si conoscono così
bene tutti, a cosa serve un moderatore? E perché il moderatore che è
uno dei firmatari del manifesto che ha costituito Sinistra per Israele
si permette di parlare come fa, tentando di ridicolizzare una persona
che è stata rivelata grazie a lui e alla sua moderazione carente?
Latifah B.
Redfiddler ha scritto:


Potenzialmente tutti i cittadini italiani, come il NG o il giornale?
Si.
Non vi sono limiti fisici al numero di iscritti di una mailing list.
E visto che chiunque puo' avere un indirizzo email chiunque puo'
iscriversi ad una mailing list.
Anzi, direi che forse vi sono limiti molto piu' stringenti per il
giornale che non per la mailing list: se sto a Palermo e' dura che possa
trovare il Gazzettino di Parma.
-Stefano

una persona che è stata rivelata grazie a lui e alla sua moderazione carente?
Non cambiare le carte in tavola. La rivelazione sul web è venuta DOPO
la pubblicazione di una mail TRAFUGATA, pubblicazione che ha portato
alla rivelazione di un'altra persona, visto che è stato pubblicato
l'indirizzo mail di mmax con le istruzioni per risalire alla sua
identità e soprattutto DOPO che tu hai avuto la BELLA pensata di
venire a sparare il tutto qui sopra.
Non contenta, anche oggi hai postato un link  sul blog "macchianera"
che porta a una pagina sulla quale è pubblicato il vero nome di Lia
con tutti i riferimenti al suo blog.
Complimenti vivissimi
Francesco, Milano

 riportato il link che hai postato (tu, sia chiaro, che hai postato TU)

Buona serata a tutti. Stacco. Latifah B.

responsabilità che quei due non sanno cosa sia.
E invece tu sei responsabilissima no? Porti qui la storia, facendole
fare il giro di tutto il web, tiri fuori vecchie storie di Lia, non
certo edificanti, visto che appare come una che litiga spesso e
volentieri e che si fa pure diffidare e non contenta di questo dimostri
anche che i suoi dati, lungi dall'essere riservati, erano in rete in
più siti.
Con un'amica come te che bisogno ha di nemici?
Ma ci sei o ci fai?
Francesco, Milano

 trovare il Gazzettino di Parma.
Parlavo di giornali nazionali come il Corsera.
A

che è stata rivelata grazie a lui e alla sua moderazione carente?
scusasse, ma non mi ricordo nemmeno come è incominciata la storia.
Dovessi dirla tutta, mi sembra una zuffa da pollaio, tuttosommato piuttosto
disgustosa.
Le liti vis-à-vis vanno benissimo, quelle non vis-à-vis no.
E penso anche che chi usa metodi di m... (tipo postare i dati di un utente,
come è stato fatto per Nahum-Jabo) alla fine si ritrova a dialogare con chi
usa sistemi altrettanto squalificanti. E soprattutto non può andare a far la
morale ad altri sulla questione, mi par palese.
Io penso che a ravanare nella merda alla fine ti puzzano le scarpe, e che
venirsi poi a lagnare qui postando settemila msg a cranio perché la cacca ti
è rimasta incollata alle suole fa un po' pena.
E mi sembra sia rimasto incollato qualcosa a tutte e due le parti coinvolte
in questa
faccenda.
A qualcuno di più, però.
A

Parlavo di giornali nazionali come il Corsera.
Io invece no perche' ogni "giornale" sempre "giornale" e'.
E comunque anche il Corriere della Sera non viene distribuito in numero
infinito di copie.  Quindi e' facile che vada in edicola e non lo trovi.
-Stefano

A MMAX sta andando bene che Lia non abbia scritto il suo nome sul blog.
Anche se in ritarto voglio cogliere l'occasione di rispondere a questo
inutile post per esprimere a MMAX tutta la mia solidarietà per la
situazione inqualificabile in cui è stato trascinato solo perché ha il
coraggio di attaccare l'antisemitismo da sinistra.
-- 
ciao,
Marco

On Wed, 18 Jan 2006 01:37:53 +0100 (CET), Marco d'Itri <m...@Linux.IT>
wrote:
[cut]
ROTFL 
Troll infame.
/me morto
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

inqualificabile in cui è stato trascinato
Ohibo'!  Qualcuno lo ha costretto ad approvare il post di Ipazia o ad
appoggiare quanto scritto da Ipazia in quanto, secondo lui, i dati
personali dell'interessata sono come "il segreto di Pulcinella"?
-Stefano



Keywords: dito, luna, imbecille.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?