Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La secessione «umanitaria» del Kosovo

La secessione «umanitaria» del Kosovo
Danilo Zolo
A partire dal Congresso di Berlino del 1878, c’è stata una notevole
regolarità negli effetti che gli interventi militari delle potenze
europee hanno prodotto nei Balcani. Gli interventi hanno esasperato il
nazionalismo, frammentato le etnie e le loro strutture politiche,
aggravato la povertà delle popolazioni e la dipendenza delle loro
economie dall’esterno. E hanno asservito i paesi balcanici alle
strategie imperiali che hanno dominato la «questione d’Oriente»,
dall’espansionismo della Russia zarista e dell’Austria asburgica
all’invasione della Jugoslavia da parte delle truppe fasciste e
naziste durante la Seconda guerra mondiale.
La «guerra umanitaria» scatenata nella primavera del 1999 dalla Nato
contro la Federazione iugoslava - motivata dalla necessità di
difendere la minoranza albanese del Kosovo dalla «pulizia etnica»
delle milizie serbe - non si è sottratta a questa logica imperiale. La
guerra è durata settantotto giorni e ha comportato 10mila missioni
d’attacco e l’uso di oltre 23mila ordigni esplosivi. Gli attaccanti
hanno fatto strage di civili e devastato il paese usando armi di
distruzioni di massa, incluse cluster bombs e i proiettili all’uranio
impoverito.
Sconfitta la Serbia e imprigionato Milosevic, il Kosovo è stato
sottoposto al protettorato militare della Nato, e cioè in pratica
degli Stati uniti. E gli Stati uniti hanno illegalmente costruito a
tempo di record una loro base militare nei pressi di Urosevac,
nell’area centro-orientale del Kosovo. Ottenuta spianando tre colline,
Camp Bondsteel è la più grande base militare che gli Stati uniti
abbiano costruito dopo la guerra del Vietnam. Ospita 5mila soldati.
Con la risoluzione 1244, del giugno 1999, il Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite ha preso atto dei risultati della guerra. Quanto
all’indipendenza del Kosovo, reclamata dalla maggioranza albanese ed
in particolare dalla formazione terroristica dell’Uck, non è stata
presa una posizione esplicita. Sarebbe stato troppo rischioso
affermare il diritto alla secessione delle minoranza etnico-culturali.
La Risoluzione si è limitata a ripetere la formula rituale
dell’autonomia del Kosovo entro la Federazione iugoslava e del
carattere democratico delle sue future istituzioni. Coperto dal
formalismo diplomatico c’era tuttavia ben altro: fin dalla conferenza
di Rambouillet, che aveva fornito il pretesto per l’attacco militare
della Nato, gli Stati uniti avevano riconosciuto come legittime le
aspirazioni indipendentistiche dell’Uck e si erano impegnati a
favorire l’ascesa al potere dei suoi leader.
E questa linea, nonostante le dichiarazioni formali di segno opposto,
è stata seguita nel dopoguerra dalle autorità della Nato e del Unmik,
l’amministrazione civile del Kosovo formalmente affidata alle Nazioni
Unite.
Questa doppiezza, assieme all’esasperazione dei sentimenti di ostilità
e di vendetta provocati dalla guerra, è all’origine della situazione
di anarchia e di violenza che si è stabilizzata nel Kosovo dalla fine
della guerra ad oggi. La «pulizia etnica» non è stata fermata: ha
cambiato direzione. I profughi serbi e rom sono stati oltre 300mila,
mentre 2mila persone, in maggioranza di etnia serba, sono state uccise
o sono scomparse. E circa 150 monasteri e chiese ortodosse sono stati
distrutti, come l’Unesco ha di recente denunciato.
Oggi gli Stati uniti, attraverso il loro inviato Frank Wiesner,
premono su Vojislav Kostunica e Boris Tadic perché entro il 2006 le
autorità serbe riconoscano l’indipendenza del Kosovo. Nel frattempo il
«mediatore» finlandese Martti Ahtisaari ha elaborato un progetto di
risoluzione da proporre al Consiglio di sicurezza per la dichiarazione
dell’Indipendenza del Kosovo. Il progetto prevede un periodo di
transizione di un anno e mezzo, sotto il controllo dell’Unione Europea
e della Nato.
E’ realistico ritenere che, nonostante l’esplicita opposizione di
Vladimir Putin e quella, assai probabile, della Cina, l’indipendenza
del Kosovo verrà comunque dichiarata. La volontà contraria del popolo
serbo, che si è espresso nettamente con il recente referendum
costituzionale, non otterrà alcun riconoscimento.
Ciò implicherà la definitiva cacciata dei serbi da quella che essi
considerano la culla della loro civiltà, come hanno sostenuto con
dichiarazioni ufficiali fin dalla conferenza diplomatica di Londra del
1913. Ed è altrettanto realistico prevedere che la nascita di un
Kosovo indipendente sconvolgerà l’intera regione, dalla Macedonia alla
Bosnia, alla Vojvodina e alla stessa Serbia. E potrebbe ridare slancio
al movimento per la «Grande Albania», scatenando una nuova ondata di
violenze e di instabilità politica. La logica imperiale della «guerra
umanitaria» continuerebbe così a produrre i suoi frutti avvelenati.
(il manifesto)

 impoverito.
Bisogna dire ñhe la questione risale al crollo dell'impero romano d'oriente
e alla invasione turca.
Poi Italiani Austriaci Ungheresi Turchi si sono contesi le terre.
Alla faccia dei popoli.
E non a caso li e' scoppiata la prima guerra mondiale.
L'europa e la NATO non hanno fatto nessuna guerra umanitaria, hanno
bombardato una nazione ñhe hanno prima destabilizzato e contribuito a
smembrare, con pressione economica, politica, dei servizi e per finire
militarmente.
La Yugoslavia e' stata stritolata dalla vicinanza dell'europa vedi NATO,
Bondsteel e' li a dimostrarlo.
Comunque non sottovaluterei i Serbi hanno dei precedenti storici fenomenali,
sopravvivere a 500 anni di Turkia non e' da tutti.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non si è sottratta a questa logica imperiale.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
Taglio iil resto delle stronzate dei soliti idioti del Manifesto.
-Stefano

 Certo, certo.... :)
Il sigillo di verita', bollato dal travet di internet alle dipendenze USA.
Quando si sveglia il demente De Cesari significa ñhe si e' fatto centro.
Ma quando mai vi svegliate gerontosauri della deficence yankee?
Saluti Cad
