Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'IRAQ E' UN SEVERO MAESTRO

[...]
Per decenni il termine "colonialismo" rimase una parolaccia, e il resistere
a un'occupazione straniera fu considerato un merito e un'espressione di
dignità. Non mancarono certo le violazioni di quei principi, tuttavia si
cercò di tenerle nascoste o di dare loro altro nome per via ideologica.
Nessun capo di Stato, nessun governo europeo od occidentale si sarebbe
permesso di sostenere pubblicamente la liceità di un'invasione armata, anche
quando ne conduceva o tentava di fatto. Allorché l'Urss invase l'Ungheria o
la Cecoslovacchia col pretesto di riportarvi l'ordine, si gridò giustamente
alla barbarie totalitaria, e persino molti partiti comunisti sottoposti al
condizionamento sovietico presero le distanze o conobbero gravi crisi
interne. Per Panama e Grenada, invase dagli Stati Uniti con largo
spargimento di sangue, si invocarono alibi pittoreschi. Il tabù dell'
imperialismo o, peggio, del colonialismo, era ormai penetrato in tutte le
coscienze; per violarlo era necessario nascondere o mentire.
C'è voluto parecchio per demolire quel tabù, ma oggi chi ha lavorato alla
nobile impresa può dirsi soddisfatto. Gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq e
imposto il loro controllo militare. Lo sfruttamento delle risorse del paese
viene messo all'asta tra le compagnie occidentali, e le gare vengono vinte
da gruppi economici collegati ai vari membri dell'amministrazione americana
(il conflitto di interessi non esiste solo in Italia). Un governo
collaborazionista, messo assieme alla bell'e meglio e diretto da un
funzionario statunitense, legifera su temi importanti come le feste da
sopprimere e quelle da instaurare. Un oscuro professore di un'università
americana è incaricato di redigere la nuova costituzione irachena. Le truppe
di complemento che partecipano all'occupazione sono fornite da paesi che già
in passato si macchiarono di colonialismo: Gran Bretagna in primo luogo, ma
anche Spagna, Italia, Giappone (Stati addirittura ex fascisti). Questa
volta, però, lo fanno per soldi e senza ideali a supporto.
Ciò non fa scandalo. Fa scandalo, invece, il fatto che "misteriosi"
guerriglieri iracheni tendano ogni giorno agguati ai marines e ne uccidano
qualcuno. Secondo alcuni si tratta di nostalgici di Saddam Hussein, secondo
altri sono integralisti islamici. Pochi ammettono che si tratta in primo
luogo di iracheni, con alle spalle un consenso popolare impressionante.
Nessuno osa dire che hanno il sacrosanto diritto di fare quello che fanno.
La definizione che mette un po' tutti d'accordo è quella di "terroristi".
Chi spara sul marine che occupa manu militari il suo paese è un terrorista.
Oggi un film come La battaglia di Algeri verrebbe ribattezzato La battaglia
dei terroristi. Anzi, non sarebbe nemmeno più girato, visto che il
colonialismo è tornato in auge. Non è più chiamato così, ma, da tabù che
era, è rientrato a fare parte dei valori universalmente condivisi.
[...]
Gli Stati Uniti e i loro accoliti si sono comportati con l'Iraq come severi
maestri; non si aspettavano che, a cose fatte, qualcuno impartisse loro una
lezione altrettanto severa.
Stupendo, in simile quadro, che le truppe italiane spedite in Iraq a fare la
loro parte di bene, rechino sui loro camion la scritta "Siamo italiani", che
è un po' come dire "Badate, non siamo né americani né inglesi, non
confondeteci con loro". Il colonialismo italiano, storicamente, si distingue
dagli altri per grado di cialtroneria.
[...]
http://www.carmillaonline.com/archives/2003/08/000384.html#000384

 lezione altrettanto severa.
... guarda è già tanto che dopo tremila morti al WTC non siano stati
disintegrati
all'istante loro dalle atomiche e voi in cella come collaborazionisti
filoterroristi.
giro, girotondo..... quant'è bello il mondo...........
W LA GLOBALIZZAZIONE
Charlie

si distingue dagli altri per grado di cialtroneria.
Infatti quella pagina web "si distingue dagli altri per grado di
cialtroneria." :)
-Stefano

 Per decenni ...
Ottimo "articolo"!
Ciao!