Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che livello può raggiungere l'idiozia di un lecchino di berlusconi?

E' chiaro ormai l'odio che buona parte dell'europa ha contro berlusconi.
Tutti i maggiori giornali e televisioni straniere lo attaccano senza
esclusione di colpi. Lamaggior parte dei leader europei lo attacca o
comunque non gli mostra molte simpatie! Per farsi un'idea della situazione
basta leggere un qualsiasi quotidiano europeo o italiano che non sia "Il
giornale" oppure "Il Foglio". Sì, il cavaliere è messo davvero male
attaccato su tutti i fronti dall'europa in genere.
Come commentano la situazione i berlusconiani? Dicono: "Tutti ne parlano
bene, tutti lo sostengono, i nazicomunisti non lo scalfiggono neppure....".
Fantastici!
Ma che sono deficenti o ciechi? Vorrei riassummere tutta l'idiozia dei
berlusconiani con un intervento di un berlusconiano DOC forse il capostipite
di tutti i berlusconiani: Emilio Fede. Giusto qualche giorno fà durante un
suo Tgcommenta a proposito del semestre europeo di presidenza italiana:
"...molti tra i maggiori e più autorevoli giornali europei dicono che il
nostro P.d.C. è adatto alla presidenza e farà un buon lavoro...".
Ma dico, d'accordo che è dalla parte di berlusconi, d'accordo parteggiare
per un partito, d'accordo la faziosità quanto si vuole, ma fino a questo
punto si può arrivare? Si può arrivare a negare la realtà, a dire l'esatto
opposto di quanto accade? Si può essere così idioti?
Ma sopratutto possono esistere persone così idiote che ci credono? Ma
cos'hanno le fette di salame sugli occhi?
Berlusconiani della scuola emiliofedista leggete e ascoltate cosa si dice in
giro e toglietevi le fette di salame dagli occhi!
LOGOS

caro logos,
sono andato a leggermi die Welt, la BBC, Le Monde e Liberation più altri
riferimenti alla stampa estera citati da Corriere e Repubblica.
Non avrei avuto bisogno di farlo, perchè avendo sentito la notizia alla
radio ero già prorotto in lamentele nei confronti di Iddio.
Non è che mi incazzo, è una disgrazia.
Non sono uno che si fa il fegato amaro, io spero sempre che qualche volta
scelga di tacere, ma purtroppo l'uomo non ce la fa a stare zitto, credo per
carattere. Questo per dirti che ogni cazzata di queste che fa io soffro
sinceramente, devi credermi, tipo callo pestato o diarrea.
Però ti devo anche dire che mi fa incazzare che non è possibile che i
tedeschi, (ma anche gli inglesi, e i francesi) continuino a pensare questo
dell'Italia... ma te lo vedi Chirac che entra al parlamento europeo e gli
mettono i cartelli delle tangenti dei licei di Parigi?
Ma tu sei mai stato all'estero? Hai mai subito la diffidenza e il sospetto
"perchè sei italiano"?...
Se leggi le recensioni tradotte su repubblica
(
http://www.repubblica.it/online/esteri/semestrequattro/semestrequattro/seme
strequattro.html) al quarto paragrafo ("Allarmata la stampa tedesca...")
Leggi un estratto particolare, che dice "Gli spaghetti Berlusconi non hanno
un buon sapore"...
Diventa, come si è letto, un discorso di forma e non di sostanza. Sulla
forma l'Europa si può anche sfasciare: io nel mio piccolo, mi incazzo perchè
questo coglione di giornalista tedesco usa i suoi luoghi comuni del cazzo:
Pizza, spaghetti, mafia e mandolino. Fossi stato io a Strasburgo, certo
l'avrei detta in maniera diversa, però... se io sono italiano mafioso, tu
tedesco sei.... ed ecco che ti piove preciso un altro bel luogo comune del
cazzo.
Così, stasera vado a letto incazzato con tutti: col pirla, e con i merdosi
giornalisti esteri che devono smetterla di offendere il mio Paese.


Sono pienamente d'accordo con te. Ci trattano come delle merde. E io a
qualche giornalista e politico europeo gliela farei vedere. Guarda che io
sono il primo a difendere il mio paese da i soliti quattro stramaledetti
luoghi comuni. E credo che nessun italiano (se vuole considerarsi tale)
farebbe il contrario.
Ma ciò non toglie che certe figure di merda potremmo anche rispiarmarcele,
come tu stesso hai detto. E buona parte del trattamento che ci riservano lo
dobbiamo anche al fatto che non abbiamo un P.d.C. qualsiasi ma Silvio
Berlusconi!
Comunque il mio discorso non vertiva su questo che è un altro spinoso
problema dell'italia, ma bensì sugli idioti lecchini del cavaliere che
vedono solo oro attorno a lui, e credono al primo coglionazzo di "regime"
che gli mettono davanti al monitor.
Ciao,
LOGOS.

cos'hanno le fette di salame sugli occhi?
Le stesse persone idiote e con fette di salame sugli occhi per credere a
te? :))
*LOL*
-Stefano

 LOGOS.
Scusa ma io credo che tu non abbia capito un cazzo:
Il problema non stà nella risposta di Berlusconi, quanto piuttosto
nell'offesa di schulz e sopratutto nelle reazioni in italia.
Credo che Berlusconi non abbia agito da politico, ma da cittadino italiano.
E cioè come avrebbe reagito chiunque abbia una dignità e un senso della
patria anche appena accennato, e che in quel momento stà rappresentando il
proprio paese, quindi anche te.
Allora la cosa scandalosa è si l'offesa ma sopratutto il fatto che tutta
la sinistra italiana si sia schierata opportunamente e immeditamente con
il tedesco e lo avrebbe fatto qualsiasi cosa Berlusconi avesse risposto!!!
Cerchiamo di non prenderci in giro..... sai bene che l'unica cosa che
vuole la sinistra è quella di destabilizzare il governo italiano di destra
e per ottenere questo non si preoccupa di farlo anche a livello
internazionale, magari, chissà, dando suggerimenti ai propri compagni
europei mascherati da gente seria sulle tattiche da seguire.
Prova a pensare se fosse successo a Chirac o a Blair o ad Aznar.... forse
(e dico forse) con toni e modi diversi ma anche loro avrebbero risposto
pan per focaccia all'idiota di turno che offendeva loro ed la propria
patria. Solo che in quel caso, TUTTI i francesi, TUTTI gli inglesi, TUTTI
gli spagnoli si sarebbero alzati e stretti al proprio presidente, a colui
che volenti o nolenti li rappresenta, perchè l'offesa ad un premier è una
offesa a tutto il popolo!
L'unico paese dove questo non accade è l'Italia! 
Il vostro non è l'atteggiamento di gente che si fa prendere per il culo, è
molto peggio: è l'atteggiamento di chi sa di essere preso per il culo ma
dopotutto gli conviene perchè in questa meniera crede di raggiungere il
suo fine. 
Complimenti davvero....
Meglio millevolte le eventuali malefatte finanziarie di Berlusconi che il
palese e certo antiitalianismo della sinistra italiana!!!!
Hyks
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nell'offesa di schulz e sopratutto nelle reazioni in italia.
Guarda, io credo che la destra dovrebbe imparare semplicemente a criticare i
suoi capi, come la sinistra europea (che ha raggiunto da un pezzo la
maturità, al contrario degli eterni puponi sedicenti "liberali") ha sempre
fatto. Berlusconi ha fatto una gran cazzata. Punto e basta: traetene
insegnamenti, invece (al solito) di prendervela con gli altri (la tesi per
cui Schultz sarebbe stato "preparato" dalla "sinistra italiana" rischia di
candidare SERIAMENTE Berlusconi per l'ospedale psichiatrico: siamo alla
sindrome paranoide). Le (sedicenti) "offese" di Schulz sono constatazioni di
FATTI ben noti, dei quali DA TEMPO si sghignazza e/o ci si preoccupa sul NYT
(hai letto la recente intervista-caricatura al tuo idolo? Berlusconi non si
è offeso perché non conosce l'inglese o perché non sa leggere fra le
righe?), sul LAT, sul FT, sull'Economist, sul Pais, su Le Monde, sullo
Spiegel, sul FAZ, sull'Independent ecc. ecc.: stampa *di destra e di
sinistra* (è rimasto solo il Times, in Europa, a difendere quel fascista [e
non parlo metaforicamente] del TUO - sostenuto anche da te, presumo - Pdc),
nonché di tutte le nazionalità: gli unici a non accorgersi di nulla sono gli
stipendiati da Silvio (essecapìsce...) e i suoi (scemanti) elettori
(riconoscibili per la totale ignoranza in fatto di "democrazia", nonché per
lo sguardo "acquoso" à-la Bossi). Il vostro non riconoscere MAI un errore
del Kapò del Governo puzza di culto della personalità (in sedicesimo,
peraltro!) lontano un miglio, ed illustra assai bene quale difficile
rapporto intratteniate con la democrazia, che è anche (ultime notizie!)
libertà di critica: siamo giunti al punto che FI dovrà imparare da AN!
Berlusconi, ora, ha due possibilità: imparare a parlare o imparare a tacere.
Scelga, e la pianti di fare il pagliaccio: Strasburgo non è Roma.
Namib

 Credo che Berlusconi non abbia agito da politico, ma da cittadino
italiano.
penso sia tu quello che non ha capito un cazzo mio caro! la tua frase
 "> Credo che Berlusconi non abbia agito da politico, ma da cittadino
italiano." mi sa di uno che non si rende conto che berlusconi oltre ad
essere cittadino italiano è un politico che dovrebbe dare una certa immagine
dell italia all estero e di sicuro non lo da dando del nazista agli altri
politici europei!
io cittadino italiano posso dire quello che mi pare, x strada, a uno
straniero che mi insulta ma non se mi trovo in un parlamento europeo mentre
rappresento la mia nazione!

ste ha scritto:


Ehhhhh... caro ragazzo....
se tutti fossimo chi dovremmo essere i problemi sarebbero molti di meno....
ciao


 ciao

palese e certo antiitalianismo della sinistra italiana!!!!
Perchè ridurre il discorso al solito "la sinistra italiana non vale un
granchè allora a Berlusconi è permesso tutto"? 

 Quale era il suo scopo?
Quali sarebbero le offese? Ha messo in luce delle questioni che inquietano
alcuni politici europei e ha posto in merito delle domande. Lo scopo è
quello di denunciare una situazione anomala e possibilmente ricevere dal
presidente rassicurazioni e/o l' impegno a gestire dignitosamente i problemi
da lui sollevati.
Se ritieni che abbia offeso ti cito qui sotto l' intervento di Schultz così
mi fai vedere qual'è l' offesa:
Il collega ha lodato le competenze del governo italiano -
Berlusconi, Fini, Buttiglione, ecc. Ha parlato anche di Cavour.
Però ha dimenticato qualcuno. Ha dimenticato magari Bossi che
è membro di questo governo, e le dichiarazioni che fa quest'uomo
sono peggiori di tutto quello che aveva detto un membro della
coalizione del governo austriaco e che aveva suscitato le ire
di questo parlamento.
Io non voglio mettere in dubbio il quoziente di intelligenza
di uno dei suoi ministri, signor presidente Berlusconi, però
le dichiarazioni dell'onorevole Bossi sono veramente inaccettabili
perchè non sono conformi alla carta dei diritti fondamentali
dell'Unione Europea.
Il presidente dell'Unione Europea deve difendere questi diritti
anche nei confronti di un suo ministro.
"Il collega ha lodato le competenze del governo italiano - Berlusconi, Fini,
Buttiglione, ecc. Ha parlato anche di Cavour. Però ha dimenticato qualcuno.
Ha dimenticato magari Bossi che è membro di questo governo, e le
dichiarazioni che fa quest'uomo sono peggiori di tutto quello che aveva
detto un membro della coalizione del governo austriaco e che aveva suscitato
le ire di questo parlamento.
Io non voglio mettere in dubbio il quoziente di intelligenza di uno dei suoi
ministri, signor presidente Berlusconi, però le dichiarazioni dell'onorevole
Bossi sono veramente inaccettabili perchè non sono conformi alla carta dei
diritti fondamentali dell'Unione Europea.
Il presidente dell'Unione Europea deve difendere questi diritti anche nei
confronti di un suo ministro.
Il collega Di Pietro ha detto cose molto giuste.
"Il virus del conflitto di interessi" egli ha detto "non deve estendersi a
livello europeo". Ha ragione.
Quello che lei fa come presidente del consiglio in Italia viene discusso con
i suoi colleghi del parlamento italiano, però quello che lei decide come
presidente dell'Unione Europea dev'essere discusso qui.
Basti pensare per esempio ad un concetto: EuroPol. Lei ne ha parlato, però
ci sono tre cose di cui lei non ha parlato e vorrei invitarla a rispondere
su queste tre cose.
Cosa pensa di fare per accelerare la creazione di una procura di stato
europea?
Cosa pensa di fare per accelerare l'entrata in vigore del mandato d'arresto
europeo?
Cosa pensa di fare nel riconoscimento reciproco dei documenti in procedure
giudiziarie penali transnazionali?
Se lei vuole fare una cosa in Italia e una cosa in Europa, non è possibile.
Io mi rallegro che lei presidente oggi si trovi qui e io possa discutere con
lei, perchè ricordiamoci Nicole Fontaine: se non fosse stata effettivamente
Nicole Fontaine a interrompere la procedura contro il presidente Berlusconi
oggi non avremmo qui il presidente Berlusconi nell'aula, e questo è un dato
di fatto che non dev'essere dimenticato."
Ciao!!

 ... devono smetterla di offendere il mio Paese.
E' difficile darti torto, ma proprio questo e' un ottimo motivo per cercare
di non attirare ancora altre critiche oltre a quelle solite. Si tratta di
semplice prudenza, in fondo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... l'offesa ad un premier è una offesa a tutto il popolo!
E l'offesa ad un parlamentare europeo, che rappresenta sia il suo popolo
sia tutta l'Europa e quindi anche te e me, forse non la e'?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Forse quello di affermare che in italia siamo tutti dei coglioni?
Io vorrei sapere perché continui a chiamare "insulti" delle solari realtà,
che sono materia di *preoccupazione concreta* legittima per i Paesi
dell'Unione. Eppoi: quest'idea che mr. B. avrebbe difeso "l'Italia" (e non
la sua *personale* e losca situazione) dall'offesa dello "straniero" è di un
provincialismo ante-guareschiano, che sembra quasi paradossale riscontrare
ancor oggi. Bah. Shalom.
Namib

 palese e certo antiitalianismo della sinistra italiana!!!!
Meglio niente! Le trovate tutte pur di difenderlo, adesso vi
attaccate anche al patritottismo. Siete patriotti solo quando vi serve per
difendere Berlusconi! Ipocriti!
LOGOS

 nostro P.d.C. è adatto alla presidenza e farà un buon lavoro...".
lo puoi leggere sul times.
e su le figaro.
il resto sono chiacchere.

E' tutto vero. Berlusconi in Europa non gode le simpatie i nessuno. I
suoi colleghi di destra o di centro (tipo CDU tedesca o i gollisti
francesi), lo scansano come avesse la peste. Gli americani lo
considerano totalmente inaffidabile ( vedasi pure il Washington Post,
notoriamente di destra). I britannici lo prendono in giro e lo
considerano come un aborigeno della politica (financial times, etc.). 
Non si è mai conosciuto un punto cosi' basso per la politica estera
italiana sin da dopo l'armistizio del '43.