Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Biotech 1: la notizia

** F/up in it.politica.internazionale **
La Chiesa convocherà in autunno una riunione di esperti per valutare il
problema - I missionari: non servono a combattere la fame nel mondo
CAUTA APERTURA DEL VATICANO: BIOTECH? MAI STATI PROIBIZIONISTI
Luigi Accattoli, "Corriere della Sera" del 4 Agosto
CITTA' DEL VATICANO - Sulle biotecnologie applicate all'agricoltura la Santa
Sede ha da sempre una posizione possibilista, o di cauta apertura e si
prevede che tale sia destinata a rimanere. Decisamente contrari - più per
motivi politico-sociali che di scienza - sono invece tanti ambienti
cattolici che operano sul campo: associazioni di volontariato, missionari,
vescovi del Sud del mondo. «Non c'è una svolta nella posizione della Santa
Sede, né è da prevedere che vi sia, perché quella posizione non è mai stata
proibizionista», dice l'arcivescovo Renato Martino, presidente del Consiglio
della giustizia e della pace, reagendo a voci giornalistiche che prevedono,
per l'autunno, una presa di posizione vaticana che dirà di sì al cibo
transgenico per sfamare i Paesi poveri.
L'unica indiscrezione che l'arcivescovo conferma è quella che riguarda la
convocazione per l'autunno di una riunione di esperti, forse una
cinquantina, presso il Consiglio di cui è presidente, per studiare la
questione sotto i diversi aspetti: «Bisogna ascoltare gli scienziati, ma
anche i produttori e i consumatori».
«Se da quella riunione - dice ancora Martino - verrà un consenso che
incoraggi una presa di posizione, questa potrà essere messa allo studio, ma
al momento non esiste neanche il progetto di un documento, tanto meno di un
documento che dica un sì rotondo».
Il Papa, parlando agli agricoltori, in occasione del Grande Giubileo (11
novembre del 2000), aveva affermato che le biotecnologie non potevano essere
valutate «solo sulla base di immediati interessi economici» e andavano
sottoposte «previamente» a un «rigoroso controllo scientifico ed etico». Un
anno prima la Pontificia accademia per la vita aveva pubblicato un testo
intitolato "Biotecnologie animali e vegetali: nuove frontiere e nuove
responsabilità". Presentandolo, il vescovo Elio Sgreccia, vicepresidente
dell'Accademia, aveva chiarito che la Chiesa condanna la clonazione umana
perché «contraddice la dignità della persona», mentre considera «lecita e
doverosa» la ricerca biotecnologica applicata ad animali e piante, che può
risolvere problemi come la fame nel mondo. Ma «verificare il rischio è
moralmente obbligatorio».
Secondo l'esperto vaticano è obbligatoria anche la trasparenza: «Le persone
devono poter sapere che un determinato prodotto è stato "ingegnerizzato"».
C'è infine il problema dei controlli e delle regole: perché questo è «un
terreno pieno di interessi» e il suo sviluppo potrebbe addirittura
«allargare» il fossato tra Nord e Sud del mondo.
Quello degli "interessi" è il capitolo che più sviluppano i contestatori
cattolici degli Ogm. La voce più autorevole è quella di quattordici vescovi
brasiliani, che si sono detti contrari il 6 maggio scorso: «I transgenici
rappresentano una minaccia alla sovranità alimentare del nostro Paese, a
causa della perdita di controllo dei semi che essi comportano, in virtù
della loro brevettabilità».
Argomenti analoghi avevano fatto valere i Gesuiti dello Zambia, già due anni
fa e sono tornati ieri a risuonare in un servizio dell'agenzia missionaria
Misna [URL 
www.misna.org
, NdTrascr]: «La fame non si combatte con gli Ogm,
anche se la scienza non può essere imbavagliata». L'agenzia scrive che «allo
stato delle conoscenze i rischi per la salute non sono affatto scongiurati»,
mentre è certo che «le culture transgeniche sono le più costose esistenti, a
motivo del pagamento annuale delle sementi brevettate».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 problema
************
La Chiesa si arroga di decidere troppe cose
senza avere la sapienza di Salomone

 ha scritto nel messaggio
news:bgmkef$hpg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dire agli ecologisti dalle gonfie pance che le assurde loro fobie condannano
alla morte per fame milioni di persone, non è arroganza.
Ciao
Ad'I



Guarda che le persone muioni di fame sia che si manifesti che non...
non sò se te ne sei reso conto? Muiono di fame anche quando Bush fà
una guerra invece di usare quel denaro (centinaia di milioni di USD)
per sfamare le persone... non fare l'ipocrita...

 alla morte per fame milioni di persone, non è arroganza.
Leggiti un articolo informato prima di predicare
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=1940321
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 per sfamare le persone... non fare l'ipocrita...
Hai mai visto una persona mangiare denaro?
I soldi non sfamano nessuno, gli operai delle fabbriche di armi, non
potrebbero di sicuro essere impegnati a coltivare cibo per i poveri,
semplicemente diverrebbero nuovi disoccupati.
La gente mangia pane, per sfamarla occorre aumentare le rese agricole, non
dargli da mangiare i soldi risparmiati con le armi, o le belle parole.
Ciao
Ad'I


Darò un occhiata all'articolo informato, ma ti premetto che non avrei
toccato l'argomento se non ne avessi avuto cognizione.
Ciao
Ad'I

dargli da mangiare i soldi risparmiati con le armi, o le belle parole.
e come pensi di aumentare la resa agricola? comprando trattori? e con
cosa compri i trattori?

 agricole, non dargli da mangiare i soldi risparmiati con le armi...
Raoul Follereau scriveva che, col solo costo di una giornata di guerra, si
sarebbe debellata la lebbra per sempre. Ed erano gli anni '60. Prova a
pensare cosa si potrebbe fare con il costo di una giornata di guerra del
nostro infelice tempo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:nok4jv0kmnhsqibpo...@4ax.com...
Il denaro serve a comperare il cibo.
Ma se il cibo viene prodotto in modo insufficente, qualcuno deve mangiare in
modo insufficente. Se un contadino produce dieci quintali di frumento, anche
se gli gli offri piů soldi, dicendogli che non sono abbastanza per dare da
mangiare a tutti, non puň dartene di piů.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:fDwYa.7995$w8....@news.edisontel.com...

Anch'io avevo sentito dichiarazioni simili, anche che bastava un pacchetto
di sigarette per guarire un lebbroso, poi ho visto un documentario su una
zona della Sardegna dove c'erano alcuni casi di lebbra: venivano
intervistate persone ammalate da anni, nonostante ricevessero cure a livello
italiano sicuramente costose
 Figurati cosa si potrebbe fare a livello mondiale con una cifra così
irrisoria. Lo sparare una cavolata, non costa niente, si fa bella figura e
si è sicuri che nessuno farà i conti di fronte ad un così nobile proposito.
Per la fame è ancora peggio: Se per sfamare in modo sufficente tutti gli
abitanti del pianeta, occorressero due miliardi e mezzo di tonnellate di
cereali, e se ne producono due miliardi, si potrebbe offrire ai contadini i
soldi di tutte le guerre della storia, ma non riuscirebbero a tirare fuori
un chilo di farina in più.
Ciao
Ad'I.

 Bye
Considerato il tuo livello, dubito fortemente che tu abbia la capacità di
valutare quello degli altri.
Ciao
Ad'I

Ma se il cibo viene prodotto in modo insufficente,...
coomercio nazionale ed internazionale ti dice niente?
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0094.

un chilo di farina in più.
Il fatto che il 20% della popolazione mondiale consuma 80% delle
risorse ovviamente non ti dice niente...


 coomercio nazionale ed internazionale ti dice niente?
Assolutamente no.
Se una cosa non è sufficente puoi trasportarla da un punto all'altro del
pianeta, ma resterà sempre insufficente.


 Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0094.
E: cosa è? Il vostro vate?