Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gambe lunghe, ma bugie

http://bugiedallegambelunghe.wordpress.com/
 
 
La sentenza non � stata linkata da nessun giornale nella sua interezza.
Presentata a pezzi, per dare volutamente l'impressione di essere stata un
frettoloso e inaccurato atto di  "auto assoluzione" da parte di un
Tribunale prono ai voleri di Stato. Cosi' come nessun giornale ha ritenuto
interessante informare circa la linea difensiva dell'avvocato della
famiglia, Abu Hussein.
 
I beati laici
Un tribunale israeliano, ieri, ha discusso l'azione civile promossa dalla
famiglia dell'attivista dell'Ism, Rachel Corrie, morta a Rafah nel 2003,
mentre cercava di ostacolare l'attivit� dell'esercito israeliano, impegnato
a distruggere tunnels e case utilizzate dai terroristi come depositi di
armi. In piena Seconda Intifada, cio� durante quella guerra tra le pi�
"sporche" che Israele fu obbligato a combattere, guerra che mirava
esclusivamente a colpire civili israeliani.
 
Rachel Corrie era l�, ad impedire all'esercito di individuare depositi di
esplosivi, nascosta dietro un mucchio di terra, per evitare di essere
allontanata dai militari. Sapeva benissimo il pericolo che correva, aveva
inteso benissimo l'ordine di allontanarsi dalla zona di operazioni. Era li'
per quello: ostacolare l'esercito israeliano. Nel giorno del processo, la
stampa internazionale e i pi� seguiti blog, nonch� i principali media
occidentali, si sono gettati famelici sulla storia, ognuno contribuendo
come poteva a quella che pi� che informazione � stata condanna senza
appello del tribunale israeliano e, ovviamente, di tutto il popolo
d'Israele.
 
Il Daily Telegraph, per esempio:
 
Contrariamente a quanto il titolo dice, non � stato Israele ad aver
respinto ogni addebito, ma l'accurato e credibile sistema giudiziario
israeliano, dopo aver esaminato il caso in modo molto dettagliato. In altri
casi,  i giudici israeliani hanno condannato lo stato o l'IDF e non vi �
motivo di ritenere che il giudice in questo caso non sia pervenuto alle sue
conclusioni senza pregiudizi.
 
Jon Snow, del UK Channel 4 ha descritto il verdetto come "triste":
 
Un giornalista ha il diritto di esprimere opinioni personali, o dovrebbe
limitarsi a riportare i fatti?
 
Per Harriet Sherwood del The Guardian, la morte della Corrie rientro' nel
"ciclo delle  violenze".  Stratagemma popolare ed efficace, utilizzato
spesso dai media: gettare le azioni israeliane nello stesso calderone di
quelle palestinesi. Ci� che ne esce � una gustosa polenta chiamata "ciclo
di violenza". La tecnica giornalista di narrrare un episodio, inquadrandolo
nel "ciclo delle violenze" offre due vantaggi. Uno: gli atti di barbarie
palestinesi ne escono ammorbiditi o nascosti del tutto, due: gli israeliani
possono essere associati a queste barbarie per inculcare l'idea che
entrambe le parti siano nella stessa melma.
 
Scrive la Sherwood:
 
"All'epoca -  durante la seconda intifada, o "rivolta palestinese - le
demolizioni di case erano comuni, parte di un ciclo crescente di violenza
da entrambe le parti. Attentatori suicidi palestinesi causavano morte e
distruzione con frequenza terrificante, l'esercito israeliano usava la
forza per schiacciare la rivolta".
 
Quindi, secondo Sherwood, le demolizioni delle case per evitare il
contrabbando di armi rientravano nella stessa categoria di chi faceva
saltare in aria gli autobus israeliani o i caff�; le misure israeliane per
proteggere la popolazione civile  equivalevano moralmente al terrorismo
palestinese che deliberatamente mirava a civili israeliani; la morte di
Rachel Corrie in un tragico incidente non fu diversa, quindi, alla morte
degli israeliani vittime del terrorismo.
 
Qualsiasi fosse stato il verdetto del giudice, Israele ne sarebbe comunque
uscito colpevole agli occhi dell'opinione pubblica: se fossero state
accertate le responsabilit� dell'IDF, ci sarebbe stata la conferma
dell'immagine
di un esercito spietato e strumento oppressivo nelle mani di un governo
colonizzatore e razzista. In caso contrario, ha avvalorato il pregiudizio
sull'imparzialit� della Corte.
 
Come scrive Con Coughlin sul Daily Telegraph:
 
"Per i rabbiosi anti-sionisti, il fatto che la causa legale proposta dalla
famiglia della Corrie si sia chiusa dopo attento esame da parte del sistema
giudiziario israeliano - che si basa molto sui principi della legge
britannica - non impedir� gli ululati di protesta di coloro che
semplicemente non possono accettare che Israele � un paese democratico
fondato sullo Stato di diritto".
 
Anche il blogger del Daily Telegraph, Brendan O'Neill riassume la
beatificazione laica di Rachel Corrie:
 
"La sentenza non piacer� ai sostenitori della Corrie.
 
La stampa italiana, ovviamente, si accoda. Scrive Repubblica:
 
"L'attivista Usa, travolta da un bulldozer militare nel 2003 a Gaza, �
stata uccisa mentre protestava in forma non violenta contro la demolizione
di alcune abitazioni palestinesi".
 
Quindi, pacifica, ragazza, uccisa. La Seconda Intifada, Repubblica la
liquida cosi':
 
L'articolista ricorda poi che la Corrie era: "Attivista dell'International
Solidarity Movement - lo stesso in cui militava Vittorio Arrigoni, ucciso a
Gaza l'anno scorso" - "Ucciso" genericamente. Da chi? Come? Non importa,
quello che conta � sottolineare che i "pacifici attivisti" in Israele,
muoiono.
 
Il giornale on line Blitz Quotidiano:
 
"La vicenda di Rachel Corrie in tutti questi anni � stata rivendicata nei
Territori e dalle organizzazioni filo palestinesi come un simbolo della
lotta non violenta contro l'occupazione israeliana. Quando mor�, la ragazza
aveva 23 anni e faceva parte dell'International Solidarity Movement, un
gruppo di pacifisti presente stabilmente a Gaza e impegnato anche nella
lotta contro la demolizione di case palestinesi a Rafah".
 
Il Messaggero si spinge anche oltre:
 
"Corrie e altri cinque pacifisti dell'International solidarity movement
erano arrivati sulla linea di demarcazione tra Gaza e il Sinai egiziano.
Erano anni in cui i palestinesi avevano cominciato a costruire tunnel tra
il loro territorio e quello limitrofo per diminuire gli effetti
dell'occupazione.
Importavano medicine, prodotti alimentari, carburante e anche armi. E
Israele faceva di tutto per distruggere i canali sotterranei. Con le bombe
o con i bulldozer. �� stata lei a mettersi in una situazione di pericolo�,
il giudizio del tribunale di Haifa. �Si � trattato di un incidente".
 
Quindi, gli israeliani, questi perfidi occupanti, non contenti di aver
"rubato le terre palestinesi", oltre tutto bombardano con bombe e spianano
con bulldozer quei "tunnel umanitari" utilizzati per far entrare "medicine,
prodotti alimentari, carburante" e in ultimo, si' beh, anche armi. Devono
essere proprio gli stessi "tunnels umanitari" che il presidente egiziano
Morsi ha fatto bombardare, ritenendoli canali privilegiati per
l'approvvigionamento
di armi ai terroristi del Sinai!
 
Il Manifesto non si cura nemmeno di dare una parvenza obiettiva al suo
articolo:
 
"L'arroganza e l'impunit� dello stato israeliano sembrano davvero ben
rappresentate dalla sentenza di ieri su Rachel Corrie della Corte di
giustizia di Haifa che ha dichiarato: �Si mise da sola e volontariamente in
pericolo. Fu un incidente da lei stessa provocato�. Cos� lo stato e il
governo israeliani archiviando il caso internazionale dietro il paravento
della giustizia sommaria per uno stato in guerra che occupa un altro
territorio e sottomette un altro popolo, si autoassolvono, dopo nove anni e
mezzo dall'uccisione della pacifista americana dell'Internationl Solidarity
Movement - come Vittorio Arrigoni. Tentando di cancellare insieme alla
giustizia, il nome di Rachel Corrie e ancora una volta la stessa resistenza
palestinese. Rachel venne barbaramente schiacciata il 16 marzo del 2003 da
un bulldozer dell'esercito israeliano mentre cercava d'impedire, con la
sola intermediazione non violenta del suo corpo e della sua voce scandida
da un megafono, la scientifica demolizione di migliaia di case palestinesi.
Cercava Rachel di fermare quel terrorismo di stato".
 
La sentenza non � stata linkata da nessun giornale nella sua interezza.
Presentata a pezzi, per dare volutamente l'impressione di essere stata un
frettoloso e inaccurato atto di  "auto assoluzione" da parte di un
Tribunale prono ai voleri di Stato. Cosi' come nessun giornale ha ritenuto
interessante informare circa la linea difensiva dell'avvocato della
famiglia, Abu Hussein.
 
E ancora una volta, tornano in mente le parole di Golda Meir:
 
"Capisco che vogliate spazzarci via dalla carta geografica, solo non
aspettatevi che vi aiutiamo a farlo!"
 
Quelli che vogliono credere il peggio di Israele continueranno a farlo,
nonostante questo verdetto del tribunale israeliano. Come altre icone del
movimento palestinese, come Mohammad al-Dura, la morte di Rachel Corrie
continuer� ad essere un bastone con cui colpire Israele, indipendentemente
dai fatti o dalle indagini.
 
 

 "Per i rabbiosi anti-sionisti
 
http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/24/israel-rachel-corrie-us-ambassador
 
su, va a brucare altrove...


ï¿½Informazione truciolanteï¿½?
 
 
-- 
*Sunspot*
I am perishable and that's the best part.
 


 
'informazione genu-varista-valgista'
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com