Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il debito Usa

Ritorno sulla faccenda del finanziamento del debito pubblico Usa. In altri
post sottolineavo come fosse incomprensibile il successo delle aste di Bot
Usa malgrado i rendimenti quasi nulli. Ritenevo che i grandi finanziatori
(in primis cinesi, ma anche sauditi) avrebbero interesse ad investire
piuttosto in infrastrutture interne. Per cui avevo pensato che
l'ininterrotto acquisto di titoli del debito pubblico Usa fosse
determinato da: 1) Coercizione; 2) Rendimenti più elevati o vendita di
asset strategici. Per contro mi veniva fatto osservare che i Bot Usa sono
alla fine sempre il miglior rifugio del risparmio mondiale a causa
dell'inaffidabilità di ogni altra alternativa.
Bene, oggi ho qualche elemento di analisi in più. Leggo sull'ultimo Le
Monde Diplomatique, a firma di Martine Bulard, all'interno di un lungo
articolo: "L'aneddoto ha fatto il giro di banche e istituzioni finanziarie
prima di arrivare nelle sale stampa di tutto il mondo: una telefonata del
presidente cinese Hu Jintao al suo omologo americano George Bush avrebbe
salvato dal fallimento, nel settembre 2008, Fanny Mae e Freddie Mac, i due
specialisti del credito ipotecario. Le autorità cinesi avevano minacciato,
in caso contrario, di non comprare più buoni del tesoro americano. Gli
Stati Uniti si sarebbero inchinati. Washington smentisce, Pechino si
limita a sorridere... e a rimandare ai fatti: Fanny Mae e Freddie Mac
hanno evitato il crollo, e i prestiti cinesi -595,9 miliardi di dollari-
sono stati garantiti.".
Nello stesso articolo viene citato il Professor Yang Baoyun della Scuola
di studi internazionali dell'Università di Pechino: "Le autorità cinesi
cercano alternative di crescita. Non c'è altro mezzo che sviluppare il
mercato interno. Ormai bisogna fare veramente quel che si dice da tempo".
Sullo stesso giornale in un altro articolo (di Philip Golub) si legge: "La
parte di commercio intraregionale in Asia orientale è passata dal 40% del
1980 al 50% del 1995 all'attuale 60%". E più avanti: "Le grandi società di
Wall Street (Citigroup, Morgan Stanley, ecc.), della City di Londra
(Barclays) e della Svizzera (Ubs) hanno dovuto fare appello ai fondi
sovrani della Cina, di Singapore e dei paesi del Golfo per garantirsi la
sopravvivenza (tra giugno 2007 e giugno 2008 i fondi sovrani hanno
investito, in banche e società d'intermediazione occidentali, 46 miliardi
di dollari, cioè un terzo della loro ricapitalizzazione).".
In conclusione, lo sganciamento delle nuove locomotive dal fardello Usa
sembra più veloce del previsto. Il giochetto di far pagare agli altri i
propri debiti può ancora in parte funzionare con gli europei; con gli
altri sono finiti i tempi. Spostare il 20% degli scambi in 25 anni
significa stravolgere completamente gli equilibri economici mondiali.
Questo malgrado la resistenza opposta da Washington, che per garantirsi il
famoso tenore di vita non negoziabile ha cominciato a vendere i gioielli
di famiglia. La sensazione sempre più netta è l'intera struttura si potere
imperniata sull'asse New York - Londra sia ormai decotta.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
ieri sera su SkyTg24 c'era un economista di cui non mi ricordo il nome che 
diceva che invece di rafforzare il FMI per fornire prestiti a chi fosse 
stato in difficoltà si sarebbe dovuto sostituire al FMI, ormai incapace di 
agire, la Cina stessa, appunto dotata di immense riserve di liquidità. A 
parte il fatto che questo G20 a me ha lasciato piuttosto deluso dato che di 
concreto a mio avviso c'è molto poco, d'altro canto non trovo utile favorire 
una Cina siffatta per ottenere vantaggi molto relativi nel lungo periodo. 
Personalmente prefereirei soffire un po' di più oggi per non soffrire molto 
di più domani.
Sono necessarie considerazioni più politiche che economiche in questo 
momento. 

 momento.
Chi l'ha detto che se soffri adesso, domani starai meglio? Proprio perchè
è assolutamente necessario fare considerazioni politiche è ora di prendere
atto di alcune cose: il Fmi ha esaurito la sua funzione di braccio armato
dell'espansionismo Usa. Se i politici occidentali (credo i peggiori degli
ultimi secoli) faranno finta di nulla nel tentativo di ricominciare in
tempi migliori il collaudato ciclo rapina-espansione-rapina temo che
faranno un tragico errore. Come ebbe a dire parecchi decenni fa il
segretario di stato Dean Acheson, l'occidente rischia di commettere
"l'errore di non concedere con stile ciò che non è più in grado di
conservare". Nel senso che giocare a braccio di ferro oggi può portare a
rovesci impensati. E l'esperienza della Georgia dovrebbe insegnare.
Occorre mettere da parte supponenza ed alterigia e mettersi tutti a un
tavolo in condizioni paritarie, senza la pretesa di dare lezioni di
moralità (da Bush poi....) e di economia. Diversamente, quando arriveranno
in forze, il rischio che i gialli siano assai incazzati è reale.
ciao


 di tutti i colori, tra i temebondi...
Non so chi siano i tremebondi, nè i rossobruni. Ma non ha importanza.
Dimmi invece dov'è che discrimino.


 Complimenda,
Di nuovo: dove sarebbe la discriminazione? 
Al contrario, se rileggi bene quello che ho scritto, auspico
un'*integrazione* di tutti i soggetti su basi paritarie. Esattamente il
contrario, dunque, di qualsiasi discriminazione.
ciao


 Complimenda,
A volte mi chiedo se ne vale la pena....
Comunque. Noto che il mio auspicio di *integrare* tutti gli esclusi nei
posti di comando, viene da te inteso come una *disriminazione* (ovvero il
suo contrario) per via dell'utilizzo dell'epiteto "giallo". E questo
tradirebbe il mio doppiogiochismo. 
Se ti fidi, ti garantisco che con i miei amici cinesi e giapponesi è d'uso
comune appellarci a suon di "bianco" e "giallo". E nessuno si offende.
Anzi. Questo perchè le manifestazioni del razzismo oggi sono ben altre.
Se invece non ti fidi, fai un po' come vuoi.


 procede bene potrebbero sempre mangiare i loro bambini
non essere geloso...se si mangiano i cani, non disprezzeranno di
sicuro la ciccia degli otri umani di Tavernello...:D

 ha scritto nel messaggio 
news:gfttgs$m8j$1...@news.newsland.it...

premesso che le tue considerazioni sul ruolo del FMI sono puramente 
ideologiche, a tutt'oggi niente lascia supporre che la Cina sia realmente in 
grado di sostituire gli Usa. Tanto meno lo sono in grado "moralmente". Ad 
una nazione che ha eletto lo sfruttamento e l'oppressione quale stile di 
vita non deve essere permesso di uscire dal pianerottolo di casa propria, a 
mio modo di vedere. Qui non c'è nessuna supponenza. Ragionare con criteri 
puramente economistici (e anche di mero interesse personale da parte di 
qualche 'noto') e pensare che con i capitali cinesi tutto tornerà come prima 
è pura follia. Con i capitali cinesi si inizierà a sentire il soffio di un 
padrone opressivo e tirannico. La fine della democrazia insomma. In questo 
senso è bene stare molto attenti sia assumendosi le proprie responsabilità 
nel presente ma anche ne futuro. Questa "piaggeria" nei confronti di una 
Cina ( che dietro una apparenza di modernità cela zone molto oscure...oserei 
dire quasi "infernali") simulata da buon senso sinceramente la trovo 
disgustosa.
Io credo che sulla libertà non si possa concedere proprio niente. E se i 
gialli si incazzeranno...si scazzeranno... :-)

 comune appellarci a suon di "bianco" e "giallo". E nessuno si offende.
un altro che frequenta i "salotti buoni"...dove si è già deciso che libertà 
e democrazia sono solo uno ostacolo ai loro affari da quattro soldi... 

 vita non deve essere permesso di uscire dal pianerottolo di casa propria
quoto. Fuori gli USA da Iraq e Afghanistan!

 gialli si incazzeranno...si scazzeranno... :-)
Il problema è che l'economia è l'unico linguaggio con cui ci si può
intendere. Per me gran parte dell'armamentario propagandistico americano è
frutto di un'approccio ideologico (quando non astratto ed ipocrita) alla
visione della società. Per te sono certo che non è così. 
Per cui l'unità di misura necessaria è l'economia e questa ci parla di un
declino (forse lento, ma probabilmente irreversibile) della potenza
americana. Come comportarsi per evitare di passare da un padrone
oppressivo e tirannico ad un altro? Bene, io credo che per evitare rischi
di guerra occorra favorire l'emergere di contrappesi politici importanti;
mentre lo sviluppo di nuove alleanze magari inedite (Russia?) potrebbe
dare vivacità ad un'Europa sempre più fossilizzata in un blocco ormai
pieno di crepe. Rimanere appiattiti sulle posizioni americane è un
azzardo: se va bene continuerai a vivere delle briciole altrui, se va male
quando la nave inizierà a colare a picco la zavorra sarà la prima ad
essere sacrificata.


 ha scritto nel messaggio 
news:3e0ccd19-fcb8-4b54...@b31g2000prb.googlegroups.com...

quota anche il resto...se ne hai il coraggio. Ma no, meglio chiudere un 
occhio di fronte a milioni e milioni di uomini sfruttati dal regime cinese. 
Due pesi e due misure...e per cosa...per un posto all'ufficio timbri e 
bollette di Jalalabad... :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gg0j9p$ts0$1...@news.newsland.it...

già non ci capiamo. L'America non è un padrone oppressivo e tirannico. 
L'America ha garantito per 60 anni la libertà europea, libertà pure di 
sputtanare l'America in piazza (prova a fare una cosa del genere contro la 
Cina in Cina e vedrai che ti succede...se arrivi a vederlo...)...La Cina ha 
invece tutte le carte in regola per essere il tiranno del XXI secolo. 
L'Europa deve darsi da fare ed iniziare a tappare i buchi lasciati dagli 
Usa. Se a te piace la Cina e le meravigliose sorti di progresso civile e 
morale che promette sei liberissimo di andarci a vivere. Però non si può 
obbligare milioni di europei a vivere nell'oppressione solo perchè al tuo 
portafoglio conviene fare affari con il regime cinese. Questo comportamente 
non solo non è responsabile di fronte a quello che può essere il destino 
dell'Europa, ma è tradimento di un popolo e di una civiltà.
L'economia è un buon viatico se c'è intesa sui valori. Se no non possiamo 
permetterci di sottostare ai diktat di una nazione che si rappresenta sempre 
di più amorale nei confronti dei suoi stessi "sudditi-schiavi" che di 
milioni di persone nel mondo...vedasi Africa...e magari la prossima è il Sud 
America... 

 ha scritto nel messaggionews:gg0j9p$ts0$1...@news.newsland.it...

'na ceppa di minchia...sai quanta gente è stata ammazzata in piazza
negli anni '50 nelle manifestazioni contro la Nato?

negli anni '50 nelle manifestazioni contro la Nato?
ma cosa blateri???