Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Secondo il Jerusalem Post Israele contro l'Iran "deve tirare fuori la  bomba atomica dalla cantina"

Secondo il Jerusalem Post Israele contro l'Iran "deve tirare fuori la
bomba atomica dalla cantina"
In un articolo di fondo comparso oggi sul maggiore quotidiano
israeliano - Jerusalem Post - il commentatore Luis Renè Benes afferma
testualmente che "Non vi può essere nessuna pace credibile con un Iran
nucleare, a meno che non cambi radicalmente il suo regime. Se né
Israele né gli Stati Uniti si adopereranno per la demolizione
preventiva del programma nucleare iraniano, allora Israele sarà
costretto a tirar fuori la sua Bomba dalla cantina. Rimangono ottime
ragioni per dubitare che tale mossa basterebbe a preservare la sua
forza deterrente, ma chiaramente sarà meglio farlo che non farlo. Non
porre fine all’ambiguità nucleare al momento giusto potrebbe ledere
anche la sicurezza degli Stati Uniti e dell’occidente. Certe forme di
prevenzione sono previste anche dal diritto internazionale: sono
correttamente indicate come forme di auto-difesa anticipata. Il
rispetto del diritto internazionale, infatti, non esige il suicidio da
parte di uno stato".

Il giorno Thu, 18 Sep 2008 08:06:36 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
.sergio. ebbe il coraggio di scrivere:

LOL
questa è la concezione del diritto internazionale degli israeliani.
Basta la POSSIBILITA' che l'Iran possa avere un programma nucleare militare
per bombardare indiscriminatamente un paese.
Che razza di fasci-nazisti del menga
S.

 S.
Ma tutti a noi quelli del cottolengo?

 Ma tutti a noi quelli del cottolengo?
Quelli del cottolengo si sentirebbero in imbarazzo a discutere con un
idiota come te
S.

 S.
Torna a giocare ad incollare le divise nazi sugli israeliani,vicario dei 
pirla.

> 

facevo solo notare che "quelli del" cottolengo hanno più cervello di te.
IDIOTA
S.


Suicidati

 wrote in message 
news:c52a25a7-1d48-4523...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
Secondo il Jerusalem Post Israele contro l'Iran "deve tirare fuori la
bomba atomica dalla cantina"
#_Nel contempo trirassero fuori "dal freezer" anche Mordechai Vanunu, che' 
non ci sarebbe piu`ragione alcuna (qualora ce ne fosse stata mai) di tenerlo 
segregato.
G. 

 Suicidati
dopo di te
S.

 bomba atomica dalla cantina"
E' la politica di potenza ad essere suicida per Israele. Ma questo modo 
di pensare sembra essere troppo radicato nella sua leadership per 
sperare che cambi in tempo utile, sostenuto come è dalla comprensibile 
preoccupazione dei cittadini israeliani.
Servirebbe un radicale cambio di paradigma in politica estera per uscire 
da un circolo vizioso fatto da paura che chiama violenza che genera 
altra paura e altra violenza.
E' semplicemente suicida che uno stato impronti le sue relazioni 
internazionali sul concetto di "nemico" piuttosto che su quello di 
"avversario" col quale si hanno dei contenziosi; che si ragioni in 
termini di "o io distruggo te o tu distruggi me", perché questo esclude 
la possibilità di risolvere i conflitti, e perché non tutti i conflitti 
possono essere vinti sempre.
Ahmadinejad ha provocato un cortocircuito in questo senso: con le sue 
ambigue e minacciose allusioni sulla fine di Israele ha evocato il 
nemico di sempre: quello che vuole la distruzione del popolo ebraico, 
col quale quindi ogni compromesso è impossibile.  E con ciò ha messo 
Israele di fronte ad un diktat:
1. o impostare il rapporto tra i due stati come un confronto che non può 
che risolversi con la sconfitta dell'uno o dell'altro, e questo 
significa presto o tardi: guerra
2. oppure costringere Israele ad andare a sentire cosa cazzo vuole il 
regime iraniano, a sentire perché allude a minacce, a mettere in chiaro 
i motivi del contrasto.  E questo Israele può farlo, ora, da una 
posizione di forza.
Naturalmente è inutile nascondersi che la scelta dell'uno o dell'altro 
atteggiamento incide sui fortissimi interessi che vi sono sul M.O.
Il primo lascia invariata la condizione di conflitto e di incertezza 
sull'intera area mediorientale, mantenendo alto il livello di scontro 
tra mondo arabo-islamico e Occidente; il secondo va in direzione 
contraria, verso l'attenuazione dei contrasti.
A questo proposito, a proposito del primo punto in particolare, va 
citata la recente sortita dei cinque ex segretari di stato statunitensi 
che hanno esortato gli USA ad instaurare un dialogo con l'Iran.
La tempistica di queste dichiarazioni è singolare perché riguarda i 
rapporti futuri con l'Iran ma cade in un periodo di fine mandato per 
l'amministrazione Bush, dunque in un momento in cui difficilmente essa 
potrebbe voler cambiare la politica estera seguita fino ad ora.
D'altra parte non può essere diretta ai candidati in corsa per la 
presidenza perché essi, in questo momento, non possono permettersi di 
deflettere dalla linea elettoralmente più produttiva, dunque non 
potrebbero raccogliere un invito tanto compromettente senza rischiare di 
perdere la competizione.
Penso allora che il messaggio sia diretto a rendere più difficile una 
possibile decisione del duo Bush/Cheney di indurre l'apparato militare 
israeliano a consigliare al proprio governo un first strike contro 
l'Iran, per poter intervenire alla prima risposta di Teheran e tentare 
un cambio di regime a suon di bombe prima che la nuova amministrazione 
si insedi alla Casa Bianca.
E' evidente che il terreno favorevole per attuare una strategia di 
questo genere è quello creato dall'atteggiamento descritto al punto 1, 
l'altro la renderebbe impossibile da attuare.
Questo tanto per dire come certi interessi possano voler influire, e 
secondo me influiscono, sulle scelte di politica estera di Israele.

 secondo me influiscono, sulle scelte di politica estera di Israele.
Israele servo degli USA. E tredici.
Non è sorprendente? Uno strato osì abbondante di cazzate (tredici in
poche righe, roba da record) non riesce ad occultare che Persio è un
pirla.

הגנה וכיבוש ha scritto:

Mi pare che hai offerto una ottima dimostrazione di mentalità chiusa 
dentro una gabbia interpretativa che obbliga a seguire un certo 
percorso, che impedisce di ideare qualsiasi altra soluzione.

 percorso, che impedisce di ideare qualsiasi altra soluzione.
Persio, che continua a non parlare di antisemitismo arabo, deve avere
una mentalità molto aperta. Particolarmente a quelle soluzioni che
prevedono di ridimensionare Israele. Essendo un pirla, gli sembra di
poter chiamare pace un mondo in cui gli ebrei sono più deboli.

 che impedisce di ideare qualsiasi altra soluzione.
#_idiosincrasia e mania di persecuzione, io credo.
G. 

 #_idiosincrasia e mania di persecuzione, io credo.
questa cazzata è talmente una cazzata che nemmeno merita di essere
contata come cazzata. Facciamo che è il riassunto delle cazzate di
Persio. Vedi sopra, appunto.

 LOL



eh già, come andrea zanardo e il suo goebbelsuccio tonibaruch
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 paura della potenza dello Stato ebraico.
quando un governo dice che deve usare la bomba atomica contro uno
stato di 70 milioni di abitanti perchè ha solo il sospetto che anche
questo abbia l'atomica, solo un fascista come te non sarebbe
preoccupato

 wrote in message 
news:307d7f78-d869-4703...@34g2000hsh.googlegroups.com...


#_Thanks! I didn't know that you were the clone; one of the several nick of 
IPI's rabbi...I should have known! ...*Andrea* Z.
Down to the freezer you too !! :)))

הגנה וכיבוש ha scritto:


LOL
Tb

 Mi pare che hai offerto una ottima dimostrazione
Quoto entusiasticamente.
Tb



Fa piacere notare che belle argomentazioni si sviluppano in questo ng!