Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma la Russia...

... ha le risorse sufficienti per fare la voce grossa?
Voglio dire, oltre all'espansionismo regionale stanno emergendo
tentativi di instaurare alleanze con l'America Latina, e in
particolare con i paesi piu' anti-USA.
La cosa sinceramente sembra preoccupante: se si sono lanciati in
questa politica di potenza, non e' che hanno ideato un modo (a noi
ancora nascosto) di portarla avanti in modo serio?
Ciao
R.


wrote:

con 2 bombardieri che è già un miracolo se attraversano l'Atlantico?
Anche quand'erano al massimo della potenza, non mi risulta che abbiano
potuto fare granchè, Cuba a parte (che comunque sopravvive anche senza
l'Urss, quindi il merito sovietico è relativo)


EH CERTO. se non ci fosse stata l'URSS voglio vedere quando sarebbe
durata Cuba davanti a vari tentativi di invasione alla Baia dei
Porci...

 durata Cuba
alla baia dei Porci afair di sovietici non ce n'erano, e dal 1991 sono
passati 17 anni e altri 3 presidenti yankee si sono rovinati il
fegato...:D
e ne sono usciti così:
"Despite the fact that Cuba is a poor country (the average annual
gross domestic product is $3,500), and may not be viewed as
“successful” by Western standards, the average life span is higher
than in the U.S. and the infant mortality rate is only just lower than
the US. Their literacy rate is higher and their citizens have free
medical and educational opportunities."
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Period#After_the_Special_Period
e anche quest'anno i peggiori uragani della storia cubana non hanno
impedito al governo di mettere milioni di cubani in salvo, quando di
fronte a loro questo è quello che ha fatto il governo della prima
potenza mondiale, democrazia di sta minchia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_government_response_to_Hurricane_Katrina

 ancora nascosto) di portarla avanti in modo serio?
Sě, hanno adottato la tecnica del "sedersi sull'argine del fiume"...
ed ora intravedono il cadavere
Ciao! 

 chiamati "comuni" baltici visto quanto sono piccoli)
e magari andrebbero pure sterminati, tanto piccoli come sono non
possono fare neppure una città, giusto?

 possono fare neppure una città, giusto?
Giusto!! ;-)
Ciao! 

 Chiusi...
in un campo di concentramento, giusto?

 (parlo dell'Ucraina)...se poi cambia il Governo polacco...in Europa
Il giorno in cui a Varsavia ci sarà un governo filorusso non imposto
con la forza si capovolgerà l'asse terrestre.
A.

 Chiusi...casomai!
Ecco, convincili.
Tieni però presente che in alcuni di quei paesi ad ogni cittadino
maggiorenne ha un fucile con munizioni per usarle contro chi vorrebbe
"chiudere" il paese.
Ed i cittadini non hanno mai esitato a usarle con gran piacere :-)
A.

 dopoguerra.
Fra l'altro, i russi così commetterebbero (nuovamente) un clamoroso
errore.
La borghesia tradizionale polacca (sarebbe meglio parlare di
"patriziato") è consapevole dell'irrimediabile incompatibilità fra le
concezioni polacche e russe dei rapporti fra stato e cittadino, ma
hanno più volte nella storia accettato di affrontare razionalmente la
questione, venendo spesso a patti per il "supremo interesse della
nazione" (Anders e Jaruzelski).
Il resto della Polonia invece è facilmente portato a vivere la cosa
sotto il segno dello sciovinismo.
A.

 chiamati "comuni" baltici visto quanto sono piccoli)
Che cazzo stai a di', Surak? E quale sarebbe il partito politico polacco 
filorusso? Ma hai qualche idea di come la vedano i polacchi?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

con la forza si capovolgerą l'asse terrestre.
LOL, ce ne accorgeremo perchč contemporaneamente all'insediamento di tale 
governo vedremo passare stormi di mucche alate nel cielo... ;-DD


 (parlo dell'Ucraina)...se poi cambia il Governo polacco...
secondo me stai assumendo le 'brutte abitudini' di Chavez... :-)) 


No, in una città moderna di almeno 10 milioni di persone quindi
tutti i "baltici" +i russi di Kaliningrad e qualcun'altro.
Sei attaccato alle "nazioni", tu? ;-)
Ciao! 


Beh..inglesi e tedeschi si sono scannati in modo molto "sentito"
nell'ultima guerra mondiale, eppure 10 anni dopo erano grandi
amiconi.  Visto che gli Usa sono troppo impegnati a salvare i loro
soldi mi sa che dovranno un po' cedere sul fronte "mettere zizzania"
per spaccare l'Europa. A quel punto non è difficile un avvicinamento
della Russia all'Ue e quindi pure dei Paesi meno "amichevoli" oggi.
Gli affari faranno il resto
N.B. Magari non sarà il capovolgimento dell'asse terrestre ma
quello dei poli magnetici..cosa rara ma che succede ogni tanto.
Ciao! 

Surak 2.0 ha scritto:

Quindi tu, per curiosità, "chiuderesti" anche Svizzera, Belgio, 
Danimarca, Olanda, Croazia...

 Ma hai qualche idea di come la vedano i polacchi?
No, ma sono paziente
Ciao! 

 secondo me stai assumendo le 'brutte abitudini' di Chavez... :-))
Meglio quelle, della roba che, sembri, "assumere" tu ;-)
Ciao! 

 per spaccare l'Europa.
Per dividere la Russia dalla Polonia non ci vuole nessun "impegno". I
polacchi hanno, in genere, stima del popolo russo e della sua cultura,
ma non sono disposti in alcun modo ad accettare il modo di governare
russo. I due modi di intendere il rapporto fra cittadino e stato sono
inconciliabili.
Tieni anche presente che:
1 - per i polacchi lo "stile di governo russo" non è una questione
accademica: è stata vita quotidiana per circa 250 anni;
2 - ne hanno ancora fresco il ricordo (non sono ancora passati 20 anni
da quando è finito);
3 - quando dico "non sono disposti ad accettare", vuol dire che sono
pronti a morire in massa, come hanno fatto per tutti quei 250 anni;
Se ritieni probabile un governo filorusso a Varsavia, governo non
imposto con i carrarmati, allora il nick Surak ti si addice, visto che
stai parlando di cose tanto probabili quanto la realizzazione
dell'Enterprise entro il prossimo Capodanno.
A.

 Croazia...
Il discorso che faccio io è un po' più complesso.
Per me gli Stati non sono altro che "ritagli" della Storia...
è la Storia raramente è stata "razionale".
Ciao!

 qualcuno "fissato" con altro.
Se volessero, potrebbero farlo già. Se non lo fanno, è perché non
vogliono.
A.

 dell'Enterprise entro il prossimo Capodanno.
Vuoi che ti faccia teletrasportare a bordo, nel caso? ;-)
Ciao! 


Ah, se stai dicendo che la Terra è piena di "umani" e scarsa
di "vulcaniani"...allora abbiamo trovato una cosa su cui siamo
d'accordo. Io però non posso che continuare a portare la
visione "logica"..quando l'umanità si estinguerà potrò
dire che io la mia parte l'ho fatta per impedirlo ;-)
Ciao! 

 Vuoi che ti faccia teletrasportare a bordo, nel caso? ;-)
No, la Polonia mi piace più dell'Enterprise.
A.

 dire che io la mia parte l'ho fatta per impedirlo ;-)
Se seguissero la tua logica si estinguerebbero lo stesso, visto che
scomparirebbe l'umanità e verrebbe rimpiazzata da una specie di
termiti bipedi.
A.

 termiti bipedi.
No, quella si chiama "evoluzione" ;-)
Ciao! 

 No, la Polonia mi piace più dell'Enterprise.
Meglio..qualcuno che pianti patate occorrerà pure in futuro (se
si guastano i robot)
Ciao! 

 si guastano i robot)
Certi popoli sono abituati a piantare patate soltanto per sé stessi,
non per i padroncini di turno.
Per gli ultimi, piantano grane, non sono mica robot loro :-)
A.


Conoscendo i Russi non vedo proprio modo che ritornino al comunismo.
Ritengo che una certa dose di autoritarismo se la terranno.
Il che ha svantaggi e vantaggi.
Ovvero puoą capitare un Pietro il Grande oppure un Ivan il Terribile.
Mai piu' uno Stalin.
Visto come si sono comportati gli USA in loro "assenza", pensano bene di
farsi gli affari loro e difendere i loro interessi.
L'autoritarismo e l'imperialismo USA e di riflesso occidentale spaventano
tutti su questo globo.
Ovviamente anche i Russi.
Del resto dopo aver visto tre colpi di stato nelle ex repubbliche e uno
tentato, si rendono conto che le "demokrazie" occidentali ingeriscono
pesantemente negli affari interni dei paesi da loro considerati "nemici".
I "nemici" sono tutti coloro che non si asoggettano ai dictackt e quindi
passibili di demokratizzazione forzata.
I "nemici" sono anche i terroristi, questi ultimi bombardabili
preventivamente.
Penso che il piano USA di inglobare Ucraina e Georgia nella NATO sia visto
da Mosca come un atto di guerra.
E la percezione si rafforza quando vedono installare missili USA antimissile
a poche centinaia di kilometri dal lor confine.
A me ovviamente va bene un mondo multipolare, dove non ci sia il rischio di
cadere sotto la dittaturta de facto di un Caligola Bush.
A me va bene che esista una Cina con cui fare businnes, una Russia che tenga
a bada i britt ladri, un'asia indipendente e non divisa da idiote cortine di
ferro made in USA, un sud america in espansione e non distrutto da orrende
dittature fasciste della CIA, una europa capace di farsi i propri affari in
liberta' e non sotto costrizione militare americana.
Con una America ridotta alla ragione dal suo stesso fallimento economico e
politico il mondo potrebbe cambiare, ovvero assestarsi su un sistema
internazionale capace di cooperare prima che si giunga alla fine delle
risorse.
L'altra opzione e' quella armageddoniana ovvero armarsi fino ai denti per
massacrare il resto del mondo e rimanere tra i pochi superstiti sul pianeta.
Ti danno una opzione o ti fai dominare oppure procedono.
Informo i lettori che essi sono tra gli spendibili, ovvero quelli che
potrebbero evaporare.
Non siete britt, quindi .........
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No
Ora si spiega tutto.


 che sarà
Non sarà difficile impedirlo: sono gli stessi russi a non volerci entrare. E 
non hanno neanche torto: Russia ed Europa sono due civiltà profondamente 
diverse, con radici comuni forse, ma con tanti, troppi elementi di 
differenza. I russi non si concepiscono come parte dell'Europa. Ti avevo 
postato un sondaggio in proposito tempo fa...


 concezioni polacche e russe dei rapporti fra stato e cittadino
quale sarebbe la concezione polacca, il "liberum veto" grazie al quale
lo stato non è mai esistito?

 tutti i "baltici" +i russi di Kaliningrad e qualcun'altro.
imho la città moderna diventerebbe come Firenze ai bei tempi di prima
dei Medici. Io non sono attaccato alle nazioni, loro sì

 ed un elettricista di Danzica che sogna l'annessione della Crimea.
a che titolo?

 verificando
ma se la Russia è piena di morti di fame e i soldi li hanno imboscati
in Svizzera i silovki, cosa potrà mai esaurire? Mettiti d'accordo con
te stesso....

 milione di Russi e di Ukraini con Chernobyl...
Devastato l'intera regione di Mayak, inzeppandola di scorie nucleari al 
punto da renderla inabitabile, e col rischio di rovesciare le scorie 
stesse in Cina o nell'artico, caso mai il lago che hanno disseccato e 
riempito di scorie, dovesse mai tornare ai suoi livelli naturali.
Tb

 caviale... BURP!
ehm, il caviale c'è ancora, se lo sono imboscato i siloviki e i miei
amici mafiosi russi. Un BURP a te...


Seghe nazionalistiche che vanno sotto il nome di "Miedzimorze" e
"Splendore Jagellonico".
Tieni anche presente che il numero di ucraini che considerano la
Polonia loro "paese guida" è uguale a quelli che attribuiscono lo
stesso titolo alla Russia.
A.

 postato un sondaggio in proposito tempo fa...
E soprattutto, negli ultimi mille anni non si è visto nessun governo
russo disposto ad accettare l'idea che qualsiasi potere debba essere
limitato da altri poteri.
L'idea che da domani qualcuno al Cremlino sarà disposto semplicemente
a *leggere* una "direttiva comunitaria" è irrealistica se non
ridicola.
A.

 lo stato non è mai esistito?
Quel paese che fino al 1700 era sicuramente il più libero (la
"Repubblica senza Roghi"),  e che nella sua massima espansione andava
dal Baltico alla Crimea, quindi è un'allucinazione?
Comunque, sì, nella loro concezione *tradizionale* lo stato è una
repubblica (Rzeczpospolita) di uomini liberi con limiti precisi ai
poteri, nella concezione Russa un contenitore di risorse naturali
(compresa la popolazione) da sfruttare a piena disposizione di chi
comanda.
A.

 "Splendore Jagellonico".
e la Crimea quando mai avrebbe fatto parte del regno degli Jagelloni o
della repubblica polacco-lituana successiva?
Fra l'altro mi permetto di lollare sul nazionalismo polacco basato su
una dinastia lituana....

 a *leggere* una "direttiva comunitaria"
per leggere, le leggono anche, un po' come gli yankee leggono le
convenzioni di Ginevra o i trattati internazionali per poi fare quel
cazzo che vogliono come in Iraq

 cazzo che vogliono come in Iraq
Traduzione: mi hanno toccato i miei amichetti, quindi la butto con "ma
anche gli yankee..."
A.

 una dinastia lituana....
Tutti i nazionalisti fanno lollare. Solo che quando parli di Polonia
ti tocca scegliere fra nazionalisti e borghesia tradizionale.
A.

 Traduzione: mi hanno toccato i miei amichetti
traduzione: hai detto una cazzata. Fino ad oggi i russi hanno solo
incassato gli yankee che facevano strame di tutti gli accordi sui
missili e affini, adesso hanno smesso di farsi prendere per il culo. E
per gli occidentali questa è lesa maestà. Si arrangino: chi si arroga
il diritto di fare quel cazzo che vuole non si lamenti se lo fanno
anche gli altri, appena possono.

ridicola.
Se � per questo dubito anche che i russi siano disposti a giocare le loro 
partite nell'Asia Centrale tramite una mediazione UE. Se c'� stato un 
momento in cui i russi potevano essere tentati dall'entrare era durante gli 
anni '90. Ma se lo avessero fatto, alla lunga ne sarebbero usciti.
Non � la continuit� geografica a sancire l'appartenza o la convenienza di 
un0adesione alla UE: se cos� fosse la Turchia ci sarebbe gi� da anni.


 un0adesione alla UE: se così fosse la Turchia ci sarebbe già da anni.
e con quali paesi presenti nella UE da anni la Turchia sarebbe
contigua geograficamente, a parte la Grecia con cui non sono
esattamente in ottimi rapporti?

 Ora si spiega tutto.
Beh, per uno che parla di odio "genetico" da parte di una popolazione
rispetto ad un'altra, sembri un po' troppo sicuro
Ciao! 

 Surak, sei una mezzasega, lo sai, vero?
Beh, allora dovremmo fare "coppia" ;-)
Ciao! 

 rispetto ad un'altra, sembri un po' troppo sicuro
Ohibò, chi ha mai parlato di "odio genetico"?
Sarebbe piuttosto difficile, visto che polacchi e russi etnici
condividono buona parte della lingua, delle tradizioni popolari e del
DNA. Semplicemente, i polacchi hanno un modo di concepire la vita
civile e politica profondamente diversa da quella dei russi ed
entrambi i popoli ne sono pienamente coscienti.
A.

 No, il lupo si addomestica e diventa cane
Il lupo viene addomesticato se si trova davanti un uomo forte che non si fa 
problemi a bastonarlo.
Quando il lupo si trova davanto una pecora si chiede "c'� carne fresca, 
perch� dovrei mangiare quella robaccia che mi mettono nella ciotola?"
Allora, per il bene del lupo e della pecora, meglio delimitare bene i 
confini fra ovile e foresta.
A. 

 problemi a bastonarlo.
Quoto. Anche con gli orsi ï¿œ lo stesso.
Tb

 si fa problemi a bastonarlo.
Cavoli..manco di animali t'intendi? ;-)
Ciao! 

 Ohibò, chi ha mai parlato di "odio genetico"?
Niente...non azzecchi un'interpretazione che fosse una
delle virgolette.
Quel "genetico" era da intendersi come una forma paradossale
visto che descrivevi i polacchi come ostili ai russi in modo
"connaturato" e nessuna situazione li avrebbe fatti cambiare.
Ciao! 

 Ciao!
mah, dalle teorie sulle città "razionali" credo che tu batti molti qua 
dentro quanto ad...assunzioni... :-) 

 postato un sondaggio in proposito tempo fa...
più che altro i russi entrerebbero, ma da padroni...non da pari. Non 
condivido il fatto che la Russia non faccia parte dell'Europa culturalmente. 
In realtà ne fa pienamente parte e sono la letteratura, le arti e le scienze 
che lo testimoniano. Non mi sembra di dire niente di straordinario.
Stai soffiando sull'inciucio russo-cinese? :-)) 

 Non siete britt, quindi .........
non l'ho capita ma va bene lo stesso. Buona notte :-) 

credo che tu batti molti qua dentro quanto ad...assunzioni... :-)
Dici che dovrei occuparmi degli esuberi di Alitalia? ;-)
Ciao! 

 Stai soffiando sull'inciucio russo-cinese? :-))
No: se i russi non assomigliano agli europei a maggior ragione hanno meno in 
comune con i cinesi. Proprio non concepisci la possibilità che i russi si 
sentano *russi e basta*?


 "connaturato" e nessuna situazione li avrebbe fatti cambiare.
Se cambiasse il modo russo di intendere le "alleanze", dopo averci pensato 
su una cinquantina d'anni, forse potrebbero cambiare idea. Ma al momento non 
mi risulta che ci siano cambiamenti in corso.
L'ultima volta che i russi sono stati alleati della Polonia, in ordine 
hanno:
1 - sterminato una grossa percentuale della popolazione;
2 - costretto all'esilio un'altra bella fetta;
3 - deportato metà della popolazione;
4 - annesso metà del paese;
5 - tenuto il paese sotto la minaccia di invasione con i carri armati in 
ogni momento;
6 - imposto un regime ed una classe politica che nessuno nel paese voleva;
7 - lasciato distruggere la capitale dai nazisti;
L'avrebbero presa meglio se invece che alleati i russi si fossero dichiarati 
nemici. La sincerità è parecchio apprezzata, infatti non ce l'hanno allo 
stesso modo coi tedeschi.
A. 

 problemi a bastonarlo.
gli yankee non sono uomini, sono lupi pure loro.


Tutto confivisibile.
Conoscendoli.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hanno:
S�, vabbh�...allora i tedeschi sono quelli del nazismo, che ci fanno in
UE?
Ciao!

 si sentano *russi e basta*?
ti stai arrampicando sugli specchi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:d1f5475f-dd36-46c7...@25g2000hsx.googlegroups.com...

e i russi? :-)) Orsi? :-)) 

 Ciao!
beh, perch� no... :-) 

 ti stai arrampicando sugli specchi...
Io so svicolare molto meglio...


 Io so svicolare molto meglio...
allora bravo :-) 

 stesso modo coi tedeschi.
non ce l'hanno perchè sono dei razzisti ebeti, non perchè i russi non
sono sinceri.

 immaginare Luigi XIV che vieta le barbe ai nobili francesi?)
come se in Francia nel '700 ci fosse stata la democrazia...suvvia, non
dire cazzate, Antola...

 beh, ti credo, hanno avuto 70 anni di isolamento con il comunismo...
Vabb�, ciao eh!


 sono sinceri.
Razzisti una ceppa, dove sta tutto 'sto razzismo se i polacchi condividono 
con i russi l'80% della lingua, buona parte della loro cultura, specialmente 
quella popolare, e le famiglie con parentele russe, ucraine, bielorusse sono 
milioni, e viceversa.
Quello che non sopportano č il modo di governare russo.
A.

 Razzisti una ceppa, dove sta tutto 'sto razzismo
nelle ideologie che hai citato prima, che poi sono la versione polacca
del Lebensraum...com'è che non esistono ideologie che sognano una
Grande Polonia che arriva fino a Parigi?

 Quello che non sopportano č il modo di governare russo.
E ovviamente una UE allargata alla Russia sarebbe comandata
dalla Russia, no? Io direi* piů da un "triumvirato"
Francia-Germania-Russia con "arbitri" Italia, Ucraina, Spagna, Polonia,
Romania e gli altri ad "adeguarsi" (N.B. La GB fa parte degli Usa
e la Turchia č "in sospeso")
*Semplificando al massimo e soppesando popolazione (democrazia)
e potenza economica (pagano di piů, hanno diritto a maggior voce)
Ciao! 

 Grande Polonia che arriva fino a Parigi?
E dove mai avrei sostenuto l'idea della "Grande Polonia"?
Ho semplicemente detto lo stato di fatto: in Polonia lo scenario
politico è sostanzialmente diviso fra un blocco borghese che non
accetterebbe mai un'alleanza con la Russia per incompatibilità di
concezione dei rapporti stato-cittadino, ed una massa che può
scivolare nello sciovinismo.
Tutto il resto sono seghe tue. Fattene di meno ché non ti giovano
minimamente.
A.

 *Semplificando al massimo e soppesando popolazione (democrazia)
Democrazia? Sbaglio o si stava parlando di Russia?
A.

 OK, è l'ora delle seghe senza alcun rapporto con la realtà.
Abbiamo però scoperto, senza grande sorpresa, che anche il piccolo 
giovannino freme per la realizzazione di un vecchio sogno nazi: 
l'europa-nazione da lisbona a Vladivostok, in chiave anti-USA e unita al 
passo dell'oca putiniano.
Quando si dice "rossobruni", si dice qualcosa di politicamente preciso.
Tb

 "spirito fraterno".
dovresti apprezzare, visto che ci hanno salvato già 2 volte da
dittatori con mire continentali

 concezione dei rapporti stato-cittadino
mi spiegheresti quando si sarebbe mostrata questa concezione dei
rapporti tra stato e cittadino così diversa da quella russa? FIno a 90
anni fa la Polonia era una provincia russa, appena diventati
indipendenti hanno subito attaccato la Russia, poi hanno avuto quel
notorio democratico di Pilduski e si sono basati sul nazionalismo più
feroce (quando dopo Riga oltre un terzo della popolazione del
territorio dello stato polacco non era affatto polacca), la guerra,
poi l'occupazione sovietica e appena finita quella ha vinto il tizio
che voleva arrivare fino in Crimea, poi sono arrivati i gemellini
dementi. Io questa gran differenza con la Russia non ce la vedo
proprio...
se la questione è che non si alleerebbero mai con la Russia per timore
di essere sottomessi, ti seguo, se mi dici che sono così diversi dai
russi no...

 russi no...
Mi spiace, ma non posso farci nulla per i tuoi problemi di rapporto
con la realtà.
A.

 dittatori con mire continentali
I dittatori con "mire continentali" gli sono andati bene fin quando
non hanno superato la linea Curzon.
Una volta ristabilito il confine Molotov-Ribbentrop, al Cremlino si
sono presi una "pausa di riflessione" per pensare se dopotutto i
tedeschi non potessero tornare ad essere buoni alleati, vista la
concordanza su certe concezioni del governo. Stranamente la "pausa di
riflessione" è durata giusto il tempo necessario ai tedeschi per
distruggere Varsavia ed annullarne la popolazione, con l'Armata Rossa
alla periferia.
A.

 non hanno superato la linea Curzon.
c'era la linea Curzon ai tempi di Napoleone? Non lo sapevo.

 parlamento
uno dei due è ancora in carica....

 uno dei due è ancora in carica....
Sì, quello che non ha bisogno della fiducia del parlamento. L'altro,
purtroppo era soltanto primo ministro e, almeno da quelle parti, se il
parlamento non dà la fiducia, si dimette il primo ministro, non il
parlamento.
A.

 Russia decapito' la Polonia per asservirla - etnicamente.
Non è un problema di etnia IMHO. In Russia, sempre IMHO, esiste una
tradizione politica che vede lo stato semplicemente come un
contenitore di risorse, comprese quelle umane, a completa disposizione
di chi comanda. Mettere in dubbio che quella sia l'unica modo
accettabile e legittimo di governare un paese è per quella classe
dirigente una minaccia più grave di un'invasione armata. Perdere il
10% del territorio è accettabile, perdere il pieno possesso delle
"anime" che vivono sul suolo russo significa la fine di una tradizione
che risale a Gengiz Khan.
Non a caso, hanno tollerato Ceausescu, che comunque mai mise in dubbio
questo modo di vedere le cose, ma non Trockij, Dubcek e Nagy.
Detto questo, prima che giovannino cominci a delirare, non credo che
esista nulla di sbagliato nei russi e nella loro cultura. Anzi, penso
che non meritino minimamente tutto questo.
A.

 quelli che s'intendono guadagnare.
Lo sai che si fanno i soldi con gli accessi al sito, eh? Vuoi forse
finanziare i fasci?

 che risale a Gengiz Khan.
non mi risulta che GK fosse uno zar e che i discendenti del suo popolo
siano stati trattati molto bene in Russia, ma mi sbaglio di sicuro...

 siano stati trattati molto bene in Russia, ma mi sbaglio di sicuro...
Nemmeno Stalin era uno zar, e nemmeno i discendenti del suo popolo
sono stati trattati  bene in Russia.
Solo che in questo caso non mi sembra di sbagliare.
A.

 la borghesia (con la mitragliatrice)
you better you bet!