Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Estraiamo a sorte

Chi glie lo dice ad Assange, adesso? 
 
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/26/donald-trump-torture-absolutely-works-says-us-president-in-first-television-interview
 
 
Però dovremmo ammorbidire la notizia inserendo nel filmato, dopo le parole di Trump, qualche spezzone di repertorio della Clinton che annuisce.
 
E dovremmo anche garantire l'attendibilità dell'intervista.
 
Propongo di fare girare in darknet una versione con i sottotitoli in Koreano, togliamo il logo del Guardian e mettiamo il logo di RT in alto a destra. 
 
No, aspettate, in alto a sinistra. E' più credibile.
 
--
dhcmrlchtdj

 Però dovremmo ammorbidire la notizia inserendo nel filmato, dopo le parole di Trump, qualche spezzone di repertorio della Clinton che annuisce.
 
La Clinton ha fatto più che annuire. Era al potere quando si torturava.


 
La posizione di Clinton riguardo alle torture è questa
 
"As a matter of policy it cannot be American policy, period"
 
"In the event we were ever confronted with having to interrogate a detainee with knowledge of an imminent threat to millions of Americans, then the decision to depart from standard international practices must be made by the president, and the president must be held accountable," she said. 
 
"That very, very narrow exception within very, very limited circumstances is better than blasting a big hole in our entire law." 
 
 
--
dhcmrlchtdj

 La posizione di Clinton
 
è che era ministro degli esteri mentre si torturava. Le chiacchiere stanno a zero.

 zero.
 
Puoi provare a raccontarci la faccenda invece di esibirti in queste patetiche fughette.
 
--
dhcmrlchtdj

 della Clinton che annuisce.
 
 
Vuol dire che al prossimo soldato americano catturato e torturato da uno
qualsiasi dei gruppi militari contro gli americani nel mondo, se Trump
dirà qualcosa (non credo, visto il disprezzo che dimostra da sempre
verso gli americani più valorosi) gli risponderanno: "torture absolutely
works".
 
 


e capirai la soddisfazione. Come se i jihadisti diventassero piu' buoni nel momento in cui gli americani non torturano piu'. 
Nella Guerra civile spagnola i repubblicani si toglievano il pane di bocca perche' i franchisti ricevessero la razione. Per caso i franchisti erano meno crudeli? Macche', garrotavano i prigionieri repubblicani senza processo. Pero' prima mandavano il prete a confessare il prigioniero e, se il prigioniero era ebreo, gli offrivano anche (oh magnanimi) la possibilita' di essere battezzato. 
I repubblicani erano laici, i franchisti ossessi religiosi, come gli jihadisti, Col cavolo che seguono le regole
(d'altronde, anche tu, nevvero...)

 buoni nel momento in cui gli americani non torturano piu'.
 
 
John McCain, per dire, che č stato prigioniero di guerra in Vietnam, č
contro la tortura. Lui sa perché. 


 
Magari i jiadisti non diventeranno più buoni ma nemmeno puoi andare in giro a parlare di diritti umani.
 
Se torturi, bombardi i civili, uccidi senza processo, limiti le forme di espressione e discrimini su base religiosa, alla fine, qual è la differenza?
 
--
dhcmrlchtdj

 Magari i jiadisti non diventeranno più buoni ma nemmeno puoi andare in giro a parlare di diritti umani.
 
che, come si sa, e' un argomento vincente.
Poi, ovviamente, io sono contro la tortura. Ma non perche' mi illudo che i jihadisti diventino piu' buoni
Per il semplice fatto che una volta alla settimana ringrazio l'Onnipotente perche' la mia legge non e' quella dei goim. Vale a dire che non importa se il resto del mondo non segue i miei standard.

 Vale a dire che non importa se il resto del mondo non segue i miei standard.
 
Se abbiamo stabilito che ci sono dei diritti *universali* vuol dire che almeno quel livello di standard ci importa.
 
--
dhcmrlchtdj

 Se abbiamo stabilito che 
 
interessante asserzione, ecc. ecc.


 
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=itn
 
 
--
dhcmrlchtdj

 Ma lo sai almeno cos'è la verifica sperimentale?
 
in questo caso basterebbe la storia di qualche musulmano, chesso' afghano, che tra Talibani e americani, sceglie i secondi perche' quelli rispettano i diritti umani. Storie simili a quelle di terroristi italiani che hanno lasciato le armi e deciso di giocare al gioco della democrazia invece di farsi le seghe mentali con la P38 in mano, ammazzando nel contempo qualche proletario in divisa. Essendo radicale, so che di storie del genere ce ne sono molte. 
Ma quelle sui musulmani sono storie che non si leggono. Si vede che a nessuno e' venuto in mente di cercarle

 Si vede che a nessuno e' venuto in mente di cercarle
 
D'altra parte se a scuola ai bambini fanno vedere le foto di Abu Ghraib, o il filmato di Powell con la fiala di antrace e della guerra che ci hanno scatenato sopra, poi hai voglia a raccontargli la faccenda degli americani che rispettano i diritti umani.
 
--
dhcmrlchtdj


io ritengo che la gallina sia stata creata prima dell'uovo.


 
Parlando di asserzioni interessanti.
 
--
dhcmrlchtdj