Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre: alcuni interrogativi

L'11 settembre 2001 veniva compiuto negli Stati Uniti il più tragico e
devastante attentato terroristico della storia, con un bilancio di circa
2.800 morti civili. In quel giorno quattro aerei di linea venivano
contemporaneamente dirottati, tre di questi fatti schiantare con una azione
suicida su altrettanti obiettivi, mentre uno precipitava al suolo in
circostanze non ancora chiarite.
Riepiloghiamo brevemente nei dettagli la sequenza degli eventi:
ore 08.45: il volo American Airlines 11, decollato da Boston alle 07.59
destinazione Los Angeles, si schianta contro la torre nord del World Trade
Center.
ore 09.03: il volo United Airlines 175, decollato da Boston alle 07.58
destinazione Los Angeles, si schianta contro la torre sud del WTC.
ore 09.40: il volo American Airlines 77, decollato da Dulles alle 08.10
destinazione Los Angeles, colpisce il Pentagono.
ore 10.10: il volo United Airlines 93, decollato da Newark alle 08.01
destinazione San Francisco, precipita al suolo a Shanksville, Pennsylvania.
Secondo la versione ufficiale, diramata subito dopo, i responsabili
dell'attentato sono dei terroristi appartenenti all'organizzazione
fondamentalista islamica al-Qaeda capeggiata da Usama bin Laden. Sembrerebbe
tutto chiaro: una potente organizzazione terroristica, caratterizzata da un
fanatico antiamericanismo, ha sferrato un attacco senza precedenti sul
territorio degli Stati Uniti. Tuttavia questa versione dei fatti,
apparentemente semplice e soddisfacente, presenta molti lati oscuri e
suscita parecchi interrogativi; vediamo i principali:
1. Un attentato terroristico di tale portata, nel corso del quale sono stati
dirottati *contemporaneamente* quattro aerei di linea, ha richiesto il
coinvolgimento, a vari livelli operativi, di decine se non di qualche
centinaio di persone, per un periodo di tempo di mesi se non addirittura di
anni. Inoltre la preparazione dell'operazione terroristica deve
necessariamente essere stata messa a punto anche internamente al territorio
degli Stati Uniti. Se è vero che l'attentato è giunto del tutto inaspettato
ed ha colto di sorpresa i servizi segreti statunitensi, come è stato
possibile mantenere così a lungo e nei confronti di un numero così elevato
di persone il più impenetrabile segreto, senza che nulla filtrasse
all'esterno?
2. A sole 48 ore dall'attentato l'FBI emanò la lista dei 19 attentatori
suicidi che avevano dirottato gli aerei (dieci giorni dopo si scoprì che 7
di loro erano vivi e vegeti). Come è stato possibile risalire a l'identità
dei responsabili in così breve tempo, dal momento che l'intera operazione
terroristica è rimasta segreta per un lunghissimo periodo ed ufficialmente
ha colto le autorità di sorpresa?
3. In realtà, come documentato da Nafeez M. Ahmed, (1) alcuni agenti
dell'FBI vennero a conoscenza dell'imminenza dell'attentato terroristico ed
informarono i superiori. Tuttavia il comando dell'FBI bloccò ogni ulteriore
indagine. Perché?
4. Dove sono stati addestrati i piloti suicidi, per essere in grado di
compiere una manovra così perfetta dal punto di vista tecnico? E da chi?
5. Negli Stati Uniti nel caso di qualunque emergenza aerea esistono delle
procedure che vengono messe in atto automaticamente e non necessitano di
autorizzazioni particolari. Per quanto riguarda l'eventualità che un aereo
vada fuori rotta, o venga dirottato, esse prevedono che venga intercettato
da aerei militari. Perché l'11 settembre le procedure operative standard per
le emergenze aeree, inclusi i dirottamenti, non sono state applicate?
Perché, in altri termini, nessun aereo militare è decollato per intercettare
i quattro voli di linea dirottati simultaneamente?
6. Che cosa è successo *veramente* al volo 93 della United Airlines
precipitato al suolo, per cause non del tutto chiare, in Pennsylvania? Quale
era il suo obiettivo? E per quale motivo lo ha mancato?
7. Il volo American Airlines 77 si è veramente abbattuto sul Pentagono?
Oppure, come sostiene Thierry Meyssan, l'edificio è stato colpito da
*qualcos'altro*? E che cosa pensare delle parole pronunciate da Donald
Rumsfeld nel corso di un'intervista rilasciata il 12 ottobre 2001: «Here
we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight
filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar
(inaudible) that damaged the World Trade Center»? (2)
8. Che significato hanno le operazioni di «insider trading» consistenti in
massicci acquisti di opzioni «put» della American Airlines e della United
Airlines nei giorni immediatamente precedenti l'11 settembre? Gli anonimi
investitori sapevano in anticipo che si sarebbero verificati degli attentati
terroristici che avrebbero coinvolto tali compagnie aeree?
9. Perché il capo dell'ISI pakistana, il generale Mahmoud Ahmad, fece
pervenire 100.000 dollari a Mohammed Atta, ritenuto il capo degli
attentatori che hanno abbattuto il WTC? E che scopo aveva la permanenza a
Washington del capo dell'ISI dal 4 all'11 settembre compreso, periodo nel
quale ebbe contatti ad altissimo livello al Pentagono ed al Consiglio per la
Sicurezza Nazionale?
10. Perché con l'insediamento di George W. Bush alla Casa Bianca le indagini
dell'FBI sulla famiglia Bin Laden sono state bloccate?
11. Infine, *cui prodest* l'attentato dell'11 settembre? A *chi* giova?
Vengono in mente a questo proposito le parole pronunciate da David
Rockefeller nel 1994: «We are on the verge of global transformation. All we
need is the right major crisis and the nations will accept the New World
Order». (3)
Quelle di Zbigniew Brzezinski del 1997: «Moreover, as America becomes an
increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to
fashion a consensus on foreign policy issues, except in  the circumstance of
a truly massive and widely perceived direct external threat». (4)
Ed infine quelle di Thomas Donnelly del settembre 2000: «Further, the
process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely
to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new
Pearl Harbor». (5)
Note
(1) Nafeez M. Ahmed, "Guerra alla libertà", Fazi, Roma, 2002
(2) "Secretary Rumsfeld Interview with Parade Magazine", Friday, Oct. 12,
2001, 
http://www.defenselink.mil/news/Nov2001/t11182001_t1012pm.html
(3) Dichiarazione all'United Nations Business Council, 1994.
(4) Zbigniew Brzezinski, "The Grand Chessboard", 1997 (trad. it. "La Grande
Scacchiera", Longanesi, Milano, 1998, pag. 279).
(5) "Rebuilding America's Defenses",
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
 , V;
ed anche: Thomas Donnelly, "La riforma della difesa nel mondo unipolare", in
"I nuovi rivoluzionari. Il pensiero dei neoconservatori americani", a cura
di Jim Lobe e Adele Oliveri, Feltrinelli, Milano, 2003, pag. 75.
---
Kalki

 Pearl Harbor». (5)
Cercare di far passare l'undici Settembre come se fosse stata un azione 
voluta dagli Stati-Uniti è una menzogna colossale ma soprattutto 
anti-Americanismo allo stato puro.

 11. Infine, *cui prodest* l'attentato dell'11 settembre?
A chi vuol creare il terrore.  E c'e' riuscito perfettamente.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3FCA6E64...@despammed.com...


 
Informalo tu, no?
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

Forse sarebbe meglio che tu ti informassi di piu'.
Ne dubito.  Ma puoi portare tutti i documenti che vuoi per smentirmi :)
-Stefano

 Informalo tu, no?
Che dici, ci indichera' il sito dove affermano che era un camion a
colpire il Pentagono?  E poi il sito dove dice che era un aereo di cui
si vede la forma? :)))
-Stefano

In base alle tue affermazioni risulta perfettamente chiara una cosa: non sei
minimamente informato sui fatti dell'11 settembre: altrimenti non avresti
scritto simili banalita'. Dimmi una cosa: quali testi hai letto sugli
attentati del WTC e del Pentagono?
Kalki

 scriveva:

Oh, magari ha letto tra le semplici notizie disponibili ai comuni 
mortali e che messe insieme sembrano confermarsi ed avere un senso 
logico. Potresti dirci invece quali testi hai letto tu e magari 
riassumerci i punti essenziali?
Grazie.


 
Non lo so :-) Magari c'è qualcosa di nuovo; tipo UFO pagati da 
Berlusconi, non so... Se non altro ci aiuta a rendere meno tragici 
quegli eventi.



A me non é sembrato per niente superficiale ... ti ha dato tutte le
spigazioni che si possono dare grazie alle notizie VERIFICATE e AFFIDABILI.
Tra parentesi ... se leggi la biogrfia di Thierry Meyssan, vedi che è
un'antiamericano di estrema sinistra da sempre (nel Réseau Voltaire)
Le sue affermazioni sull'11/9 valgono quanto qulle di mia nonna.

 a écrit dans le message de
news:a5Fyb.155099$vO5.6...@twister1.libero.it...

Come già risposto, le tue letture (Meyssan) non sono affidabili : Meyssan
appartiene al "reseau voltaire" : gruppo di estrema sinistra
anarco-insurrezionalista antiamericano che conosco molto bene.

Pentagono?
Cosa intendi per "testi"?  Libri o "articoli"?
Nel primo caso nessuno, nel secondo una infinita'.
-Stefano

 -Stefano
se lo dici tu.