Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una stragia perdente. gli USA vs. la "primavera sudamaeicana""

Il Brasile denuncia i tentativi di accerchiamento, economico e
politico, da parte di Washington attraverso i governi succubi di
Bogotà e Asuncion
Passa per Colombia e Paraguay
la presenza militare Usa
Serena Corsi
....................................................................
Secondo un documento dei servizi se-greti brasiliani pubblicato dal
Iornal do Brasa la crescente influenza degli Stati uniti in alcuni dei
paesi limitrofi al Brasile, in particolare Colombia e Paraguay, e la
presenza dell'esercito americano in Amazzonia rappresenta-no un
rischio perla sicurezza nazionale. Il documento è stato redatto dal
Gruppo di lavoro sull'Amazzonia dellaAbin (l'intelligencebrasiliana)
in collaborazione con organi delle forze armate e della Polizia
federale.
La novità sta proprio nel mittente del .'accusa che gli Stati uniti
siano molto interessati a esercitare un controllo sulle enormi risorse
del cono sud attraverso una pressione anche militare è come la
scoperta dell'acqua calda: solo poche settimane fa George Bush, in un
ordine presidenziale, ave-va ribadito la necessità di «pianificare
operazioni congiunte» con «i governi amici dell'America latina». La
novita è nel fatto che siano gli stessi servizi brasiliani a
denunciare pubblicamente l'ingerenza di Washington - giungen-do ad
affermare che il presidente venezuelano Chavez è al centro di una
trama internazionale per destabilizza-re il suo governo - nel
tentativo di contrastare l'ondata nazionalista della «primavera
sudamericana».
Ecco allora che «progetti umanitari» di certe ong straniere sono in
realtà il paravento di una presenza militare, o di spionaggio; che la
questione indigena, viva e pronta a esplodere quasi ovunque,
rappresenta una minaccia terroristica; che la lotta al narco-traffico
diventa, in Colombia , il pretesto per giustificare un intervento
appena mascherato e creare un banco di pro-va di armi sofisticate.
Proprio il «modello Colombia», avverte F intelligence brasiliana, è
quello che gli specialisti di Washington cercheranno di esportare in
tutto il continente. E' vero che l'andinizzazione del Plan Colombia è
fallita per l'opposizione dell'Ecuador, che dopo l'elezione di Rafael
Conea ha deciso di tiprendersu il controllo della base aero-navale di
Manta, affittata agli Usa, e di ricorrere all'Aja perchè siano
indennizzati i danni prodotti dalle fumigazioni delle piantagioni di
coca «accidentahnente» ricadute anche all'interno dei propri confini.
Ma la Colombia, l'ultimo vero «governo amico» de-gli Usa nel cono sud,
rimane per la sua posizione geo-politica una pedina fondamentale della
scacchiera: è l'anello di congiunzione fra Centro e Sudarnerica e,
soprattutto, confina col Venezuela dell'odiato Chavez.
Per trovare l'altra testa di ponte del-la strategia nord-americana
nella regione bisogna attraversare l'Amazzonia e arrivare in Paraguay,
paese pressoché ignorato dai media internazionali e caratterizzato
dallo standard di diritti umani peggiore del continente. Nel 2005
Washington ha ottenuto dal parlamento di Asuncion I'immunità e la
piena libertà d'azione senza control-li per i suoi 400 marines sul
territorio paraguyano stazionati nella base di Mariscal Estibarria, in
pieno Chaco, vicino al confine con la Bolivia. II 2006 si è chiuso col
presidente Nicanor Duarte Frutos costretto dall'indignazione popolare
- e internazionale (in particolare i richiami degli altri paesi membri
del Mercosud - a ritirare l'immunità. Intanto, però, gli analisti
nord-americani hanno fatto di tuttoper dimostrare che la zona della
Tripla frontiera (l'intersezione fra Paraguay, Argentina e Brasile) è
una terra di nessuno in cui circolano armi e terroristi internazionale
anti-Usa, «cellule dormienti» di Al-Qaeda incluse. L'obiettivo
evidente di Washington è piazzare basi e truppe nel cuore
del-l'Acquifero Guaranì, la seconda riser-va d'acqua dolce al mondo
dopo 1'Amazzonia, all'incrocio fra Argentina, Paraguay e Bolivia.
Le pressioni e le iniziative di Washington non piacciono affatto al
Brasile di Lula, che ha mostrato di sta-re molto allerta rispetto
all'ingerenza militare Usa, ad esempio spedendo 20000 soldati in
Amazzonia e investendo soldi per allestire la difesa del-la sovranità
nazionale e delle risorse naturali brasiliane prima che sia troppo
tardi: nel polmone verde del pianeta ci sono già zone intere (come la
base Usa di Alcantara) in cui ai brasiliani è impedito l'ingresso.
Dopo l'Iraq e il pantano mediorientale, gli Usa tornano ad ammiccare
al loro storico cortile di casa. Ma i tempi sono cambiati e non sono
più in con-dizione di dare ordini come prima.
il manifesto

 il manifesto
Vedi che spesso sono imprecisi?
Ciao
Federico Antola. 

 Vedi che spesso sono imprecisi?
Imprecisi e' molto eufemistico quando parlano di 20.000 soldati USA in 
amazzonia...
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Palmiro Pangloss
Ciao,
Federico Antola. 

 Credo che i 20000 soldati  in questione siano brasiliani, 
Ooops! Vero. La fretta ed un certo pregiudizio m'hanno fregato.
L'articolo e' comunque una collezione di insinuazioni, teorie 
complottistiche ed esagerazioni. Un classico di questo grande quotidiano 
rebelde.


 rebelde.
Infatti IMHO non č una fonte attendibile: troppi errori ed imprecisioni, e 
troppo pressapochismo. Questi qui si sono fatti una girata su Internet, 
hanno trovato il vecchio accordo USA Brasile, lo hanno interpretato in 
chiave imperialista; e il bello č che prima di scrivere l'articolo non hanno 
nemmeno controllato (giusto per scrupolo e per amore della precisione), 
sennň si sarebbero accorti che tale accordo non era poi stato ratificato dal 
Congresso brasiliano.
Ancora piů bello č il fatto che solo tre anni fa c'erano sul Manifesto 
diversi articoli che citavano l'annullamento dell'accordo da parte di Lula. 
Quindi č del tutto incomprensibile come abbiano potuto fare un errore 
simile.


Federico Antola. 
Ma fai anche di meglio. Non ti fermi a riflettere che il manifesto ha
sintetizzato un articolo del Iornal do Brazil e dunque bisognerebbe
leggere iinanzi tutto quell'articolo e raffrontarlo con la sintesi che
ne dà il manifesto per muovere al quotidiano l'accusa d'imprecisione.
Renditi conto che è ridicolo.
Ciao
outis

Am.
Per la tua coglionaggine non c'è rimedio. Ma forse potresti curarti il
livore di cui ti riempie il tuo complesso d'inferirità (del resto
pienamente giustificato)

 schioppo dai campi petroliferi.....
però, anche qui abbiamo il Paraguy protagonista....
Mr. X

 della Marcia su Roma dal suo portierato noglobal e' veramente credibile.
Hai un po' di confusione in testa, amico.  O forse hai una testa ormai talmente 
semplificata che non distingui più il bianco dal nero.


Allora ti informo io. Il link che hai inviato era vecchio e  non
c'entrava nulla perché riguardava l'uso della base di Alcantara per la
sperimentazione aerospaziale.e non la base militare che gli USA
vorrebbero impiantare nello stesso luogo. L'esito della trattativa non
lo conosco, ma quello che importa è altro, cioè la base militare..
Per qquanto riguarda la base militare, il Brasile, dopo un referendum
popolare (prendere esempio!) nel 2006 stava ancora resistendo alle
pressanti richieste statunitensi. E' quindi probabile che l'esempio
citato dal manifesto sia errato. Ma, se riesci a seguire i concetti,
invece di fossilizzarti astiosamente sui particolari, ti dovresti
rendereconto che questo non permette di esprimere alcun giudizio
complessivo sull'articolo. Perché non si dice che la decisione di
spedire i 20.000 soldati in Amazzonia dipende dall'esistenza della
base militare di Alcantara, tra l'altro citata (erroneamente) solo
come esempio.  Si dice, invece, che dipende dall'intenzione di
Washington di "piazzare basi e truppe nel cuore dell'Acquifero
Guaranì, la seconda riserva d'acqua dolce al mondo dopo 1'Amazzonia,
all'incrocio fra Argentina, Paraguay e Bolivia".
Su questo si può anche discutere. Ma non si può dire che l'inesistenza
di una base militare americana ad Alcantara metta in pericolo il
ragionamento svolto dall'articolo. Se poi, oltre ad esibire citazioni
poco pertinenti,  non riesci a fare l'esegesi di un testo, vedo in
pericolo la tua tesi.
Il testo:
"Intanto, però, gli analisti nord-americani hanno fatto di tuttoper
dimostrare che la zona dellaTripla frontiera (l'intersezione fra
Paraguay, Argentina e Brasile) è una terra di nessuno in cui circolano
armi e terroristi internazionale anti-Usa, «cellule dormienti» di
Al-Qaeda incluse. L'obiettivo evidente di Washington è piazzare basi e
truppe nel cuore del-l'Acquifero Guaranì, la seconda riser-va d'acqua
dolce al mondo dopo 1'Amazzonia, all'incrocio fra Argentina, Paraguay
e Bolivia.Le pressioni e le iniziative di Washington non piacciono
affatto al Brasile di Lula, che ha mostrato di stare molto allerta
rispetto all'ingerenza militare Usa, ad esempio spedendo 20000 soldati
in Amazzonia e investendo soldi per allestire la difesa della
sovranità nazionale e delle risorse naturali brasiliane prima che sia
troppo tardi: nel polmone verde del pianeta ci sono già zone intere
(come la base Usa di Alcantara) in cui ai brasiliani è impedito
l'ingresso."
Per quanto riguarda i concetti, nulla si può dire se non si confronta
l'articolo del manifesto con quello  del Iornal do Brazil, per sapere
se lo riassuma fedelmente o no. E questo chiude il discorso sul
manifesto, che probabilmente vi  ha aggiunto di suo un errore che non
incide sulla logica del discorso.
Sarebbe poi interessante sapere se il Iornal do Brasil, responsabile
della notizia, riassuma fedelmente il memorandum segreto di cui
afferma di essere entrato in possesso. E infine quanto sia esatta
l'analisi contenuta in quel memorandum. Ma la comprensibile ostilità
degli USA verso gli stati sudamenricani che tentano di riappropiarsi
della ricchezza nazionale e di svincolarsi dalla dipendenza economica
e politica da Washington o rischiano di scivolare verso qualche forma
di socialismo non può essere messa in dubbio e ha una storia molto
lunga. Per non risalire ad Adamo ed Eva, potremmo cominciare dal Cile
di Allende o magari dalla Baia dei Porci (omen nomen)
Ciao
outis

 però, anche qui abbiamo il Paraguy protagonista....
Eh, che vuoi fare, outis è "complottista", mica si fida come te degli USA.

 Eh, che vuoi fare, outis è "complottista", mica si fida come te degli USA.
simpatico come una mozzarella scaduta....
hai letto il post iniziale??
hai letto la mia osservazione??
alle prossime votazioni amministrative ci dichiariamo preoccupati
perchè c'è il Paraguay??
tanto che ci costa......
Mr. X

Mr. X
No, dovete essere preoccupati perché avete disgustato il vostro
elettorato.

 indebolita, 
In america latina? Dici che un'america latina prospera e democratica e' 
nociva agli interessi USA? Perche'?


 giorno, per piattaforme che non appartengono a nessun partito conosciuto?
No, hai un po' di confusione in testa, confermo.
Ma anche fosse, che analogia avrebbe, salvo quella sonora di "Roma" e di 
"marcia", con la marcia su Roma fascista?

 tanto che ci costa......
Stavolta ti quoto, quasi quasi.
Anzi ti do un'idea, il nostro motto sia: checcefrega del Paraguay!  Tanto che ci 
costa?

 Vedo che adotti gli slogan di certi miei "avversari" qui sul ng.
Guarda Persio che il fatto che tu sia un coglione antisemita è l'unica cosa su 
cui esiste un consenso pressoché unanime in questo ng.
C'è un che di straordinario in questo, e potresti ben andarne fiero.
Tb
-- 
Il Prof. Sergio Luzzatto è un somaro:
http://tonibaruch.blogspot.com/2007/02/somari-carichi-di-libri.html
Il mio blog:
http://tonibaruch.blogspot.com

Palmiro Pangloss
Le sconfitte  sono innanzi tutto quelle che stanno subendo in Iraq e
in Afghanistan e rendono più difficle per gli USA impegnarsi a fondo
in America latina, dove non so se la democrazia prosperi ovunque ma è
certo che molti paesi si stanno svincolando dalla soggezione economica
e politica agli Stati Uniti. i quali non hanno certamente interesse
interesse a che la democrazia si diffonda nell'America latina, perché
un popolo che eserciti il potere vorrà riprendersi le sue ricchezze,
svolgere una politica (anche economica)  autonoma e magari darsi un
governo orientato verso qualche forma di socialismo.
outis

 C'è un che di straordinario in questo, e potresti ben andarne fiero.
Infatti ne vado fiero, in qualche modo ho contribuito a far uscire
allo scoperto la tua mentalità e quella di altri.

 Infatti ne vado fiero
Non avevo dubbi.
Tb
-- 
Per non dimenticare:


 branco possa fare presa...
Incredibile, in due post sei riuscito a non dire niente sul tema
soggetto, in compenso fai del vittimismo (?!?) e svicoli.
Non so, potrei risponderti che preferisco l'amatriciana alla
carbonara, non so se ci saranno impatti rilevanti sull'elettorato.....
Mr. X

outis ha scritto:



lol
-- 
Qultura di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutte cose mai avvenute in passato, vero mister?
ma lascialo perdere. E' un mentecatto proprio come la scimmietta del
goebbelsuccio. Una new entry sull'organetto.


 nociva agli interessi USA? Perche'?
perchè avrà una politica autonoma dagli USA come accade in Brasile,
Venezuela eccetera, ecco il perchè suonato.


 ma lascialo perdere. E' un mentecatto
è arrivato mr. flame.....

 è
cut
scusa se gli ho rivelato la tua ridicola capacità mentale

 perchè avrà una politica autonoma dagli USA
Autonoma che vuol dire? La politica UE e' "autonoma dagli USA" o no
secondo il tuo metro? E gli stati sudamericani avranno una politica
piu' o meno "autonoma dagli USA" rispetto ai paesi dell'UE?
Palmiro Pangloss

 carbonara, non so se ci saranno impatti rilevanti sull'elettorato.....
Questo perché tu presumi che l'intero l'elettorato sia occupato, o
debba essere occupato, pensare se pranzare con amatriciana o
carbonara.
Beh, a qualcuno invece interessano anche i rapporti che il proprio
paese ha con un paese distante migliaia di chilometri.
E' ovvio che se su questo argomento qualcuno è disposto a mettere in
pericolo il governo di centrosinistra può solo essere definito un
imbecille.   Ma, salvo questo caso, non mi sembra che le stroncature
fatte sulla base delle tue considerazioni siano né credibili né
decenti.

 Autonoma che vuol dire?
non accettare i diktat che ti vengono imposti da Washington, criticare le
sue scelte sbagliate in campo economico e politico. Capish tonto?


 sue scelte sbagliate in campo economico e politico.
Non e' molto chiaro ancora, ripropongo le altre domnde: La politica UE


 Non e' molto chiaro ancora,
vabbè se sei suonato e non capisci non posso fare miracoli. Prenditela con
i tuoi genitori che ti hanno fatto così.


 vabbè
Ma perche' non vuoi discutere serenamente?


 Ma perche' non vuoi discutere serenamente?
cosa non ti è chiaro in quello che ti ho scritto già?


 vabbè
Lo vedi che sei pregiudizialmente ostile?
Palmiro Pangloss

 Cio' che non hai scritto.
prova allora a rileggerti la risposta che ti ha dato pure outis. Se
non capisci pure là allora prendi a sberle tua madre per averti fatto
così ritardato

 prova allora a rileggerti la risposta che ti ha dato pure outis.
A parte che e' scritta in un italiano pessimo, nemmeno lui fa
confronti con il grado di autonomia dell'UE, e a me interessa proprio
quello. BTW resti molto scontante, come mai?
Palmiro Pangloss

  scontante
"scontante"? che vuol dire in aretino?


 "scontante"? che vuol dire in aretino?
Si attacca ai typo e toglie il resto? Che pena, che pena...
Impara da Logi e JP come si combatte a viso aperto, non con raglio, cut & fuga.


 Si attacca ai typo 
che vuol dire "scontante", Benedč? 


 che vuol dire "scontante"
Torna sul ring, e combatti da somaro coraggioso!


 "scontante"?
Scostante, e' un typo che cazzo.
Palmiro Pangloss

 Torna sul ring, e combatti da somaro coraggioso!
zitto coniglietto benedetto che il termine coraggioso in bocca a te fa
davvero ridere.


 Scostante, e' un typo che cazzo.
(ah chiaro adesso.) 
E perchè non dovrei?


 E perchè non dovrei?
Beh, questo e' un gruppo di discussione, se non discuti che lo
frequenti a fare? Comunque e' chiaro, non vuoi parlare di
quell'aspetto. Non c'e' problema, si vede che ti scoccia.
Palmiro Pangloss

 outis
Ciao,
Federico Antola. 

 di Allende o magari dalla Baia dei Porci (omen nomen)
Embè, spetta a questi governi resistere a queste pressioni, e lo stanno 
facendo; con buona pace sulla convinzione dell'estrema sinistra di un 
imperialismo americano irresistibile e sempre trionfante. Mi sembra che i 
governi del Mercosur manifestino appieno queste positive tendenze, senza i 
protagonismi demagogici e populisti di un Chavez, che lasciano il tempo che 
trovano. Come ti dicevo, credo che Lula sia un ottimo capo dell'esecutivo 
per il Brasile, e che il Mercosur sia un'esperienza pienamente in attivo e 
destinata a grandi successi.


 scusa se gli ho rivelato la tua ridicola capacità mentale
è sempre uno spasso leggerti......

Palmiro Pangloss
Capisco che, dati i tuoi limiti intellettuali, leggere un periodo un
po' lungo, con degli incisi e delle subordinate, ti faccia impazzire.

 dignita' ne ho vista, ma cosi' priva come il somaro mai.
beh parla uno che minacciava querele, tribunali e poi si è cagato addosso
a dare seguito ai sproloqui che ha fatto sul ng? Insomma parla uno che ha
l'autorevolezza di un guardone di it.sesso.annunci. Sei una specie di
Scaramella di usenet. LOL!!!!


 frequenti a fare? 
devo dare la spiegazione ad una scimmietta di goebbels come te?
