Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pietro il Grande e Villa Literno

``Potrebbe esplodere da un momento all'altro'' (anche se poi sembra
che abbia ritrattato)
``Entro una settimana ci potrebbe essere un'emergenza''. (questo mi pare
che non si stia stato ritrattato)
``Chi nun chianze nun tetta'...'', dicono a Zena. Evidentemente la paura
di una seconda Chernobyl e` piu` forte di una emergenza sanitaria, ma
sono comunque due cose spiacevoli. Percio` basta gridare ``mamma li
Turchi!'' piu` forte possibile e qualcuno arrivera`. La cultura
dell'emergenza e` una cosa che quasi non fa piu` scalpore. Non basta la
notizia, ci vuole la catastrofe vicina, il reattore che scoppia, il
terrorismo che si espande, i rifiuti ingestibili, il traffico
congestionato, il pensionato che non arriva a fine del mese o il paese
canaglia che possiede *micidiali* WMD.
la politica, anche a livello globale, non si fa piu` con programmi,
sembra che voglia navigare a vista, colpendo un po' a casaccio i target
via via piu` vicini, un po' come in un videogioco.
Ma c'e` un'altra interpretazione, forse piu` preoccupante: e se fosse
tutto *vero*? Se qualcosa si sta per rompere? Come apprendisti stregoni
sembra che in questi ultimi due secoli non abbiamo molto imparato:
certo, abbiamo imparato a *produrre* ma non a *manutenere*.
E` piu` facile sostituire il pezzo rotto, le cose diventano obsolete...
ma ci sono certe cose che, per il loro costo, non possono avere questa
sorte. Un'autostrada non diventa obsoleta, un reattore nucleare pure,
come anche un sistema razionale di raccolta rifiuti. Devono essere cose
costruite per durare *secoli*, non decenni.
E` quasi paradossale che le cose piu` durature nella storia
dell'umanita` (le Piramidi, la Grande Muraglia) siano state fatte senza
tecnica (certo, a costi umani altissimi, ma per ora non occupiamoci di
questo). Cosa restera` di un viadotto dell'autostrada del sole fra
cent'anni senza una costante manutenzione? Nulla, forse qualche pilone.
E Pietro il Grande, nel 2100, sara` ritornato ad essere solo il nome di
uno Zar.

 wrote in message
news:slrnc62eo4.2u...@host67-232.pool82105.interbusiness.it...

Bel post Pasqualino!Ti chiamo col tuo nome se permetti; preferisco farlo,
perche` qui
dove vivo e`una delle abitudini piu`belle.
Posso rispondere solo oggi, perche`il tuo post m'era sfuggito(non sapro`mai
se dipende da me che divento troppo vecchio o e`questo razzo cosmico che e`
"erratico").
Non so se le tue critiche  esperienze sono recenti o sono fatte in paragone
a un passato non molto lontano, comunque mi pare un commento molto
"saggio"che mi trova concorde con te in tutto.
E` molto chiaro anche come esponi i problemi..complimenti!
Una cosa soltanto, marginale , vorrei aggiungere ed e` quell'osservazione
tua sulle Piramidi che infatti credo non sia esatta, perche`sono frutto
anch'esse di una tecnica di costruzione raffinatissima.
Il riferimento a Pietro il Grande lo trovo irrilevante , a meno che tu non
sia di sentimenti "monarchici" e pensi che un ritorno dei Borboni o dei
Savoia possano fungere da "salvagenti" dei guai del consumismo e della
globalizzazione e del marasma generale.
Guarda caso quello che esponi , e` messo in risalto in USA questi giorni che
hanno interrogato Richard Clarke riguardo le sue accuse rivolte alla NSA
dell'amministrazione Bush e al presidente stesso.Una delle sagge cose da lui
sottolineate e` che in USA si smuovono le burocrazie solo quando ci sono
" trasit' e muort' "(scusa il mio dialetto sgangherato).
Ciao
Giano

 sia di sentimenti "monarchici" e pensi che un ritorno dei Borboni o dei
No, affatto. Era solo un gioco di parole sul nome dello Zar e il nome
della nave che, a detta dell'ammiraglio, rischiava di esplodere per
carenza di manutenzione.
Si fosse chiamata Rex, avrei fatto un'altra associazione.
Lino