Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il somarello sfer - ragliante

Sfilategli per un attimo la tastiera, e lui partirą a porgere aiuto 
fraterno.
E' caricato a molla da cinquant'anni. Eppure continua funzionare!
(questo č il link giusto)
http://snipurl.com/hvxl
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 
http://snipurl.com/hvxl
La trovo una immagine di pessimo gusto
-- 
Gli uomini, quando si arrabbiano, si danno da fare per cambiare le cose
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La trovo una immagine di pessimo gusto
Quoto,ma visto l'autore non č possibile aspettarsi di meglio
-- 


 La trovo una immagine di pessimo gusto
Ohibo', e perche'?
Invece io la trovo molto divertente...
D'altra parte, considerate le coglionate scritte da Sergio sui fatti
dell'Ungheria, un po' di sana presa per il culo (perfettamente calzante)
mi sembra decisamente il minimo.
-- 
Davide

 La trovo una immagine di pessimo gusto
Mannò, solo una fattura un po' approssimativa, ma decisamente
azzeccata.
Sul mio photoblog apparirà qualcosa durante il weekend, t'inviterò a
commentare.
<:3)-

  considerate le coglionate scritte da Sergio 
la c*glionata quale sarebbe, cervellone  ? 
 
-- 


 Sul mio photoblog apparirà qualcosa durante il weekend,
Qualcosa di rubato a chi?
Palmiro Pangloss

    
Ti e' stato anche fatto notare, sia a te che a Pomero.
E' una colossale coglionata, che offende la memoria degli operai morti
nella brutale repressione sovietica.
Che significato ha per te Sergio il termine fascista?
Perche' in quella occasione il nemico del popolo, il feroce dittatore
sanguinario indossava la camicia rossa.
Se, nel 2005, non riesci ancora a fartene una ragione, ti calzano a
pennello sia le orecchie che i cingoli.
-- 
Davide
 

 pennello sia le orecchie che i cingoli.
Non dimenticherei la tastiera.


 commentare.
Che culo, sergio. Adesso di photoblog ne hai due, in competizione tra loro!
Se continui a sparare coglionate a questo ritmo, diventerai la star di 
usenet.


 Ti e' stato anche fatto notare, sia a te che a Pomero.
eh gia' , erano spariti tutti su di un altro pianeta i fascisti e i
reazionari ungheresi, gente che con Hitler non aveva avuto a che fare
minimamente solo dieci anni prima.
Circa il tuo offendere dimostri che non sei diverso dai cretini che
parlano di "cum swapping".


 minimamente solo dieci anni prima.
Al contrario
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0411/is_2_50/ai_76026452/print
  Most reprehensibly, the top leaders [del PC ungherese] openly courted 
low ranking members of the Hungarian Nazi Party (Nyilaskeresztes Part). 
The party needed new members in order to penetrate into Hungarian 
society, and also to be able to assume a nationalist mantle. Rakosi 
explicitly stated that in his opinion it is easier to make good 
communists out of the little Nazis (kis nyilasok) than out of Jewish 
intellectuals. [8] Rakosi, Gero, Revai, and indeed most members of the 
top leadership came from precisely those social circles in which the top 
leader of the party expressed no confidence. One may explain this 
attitude either as a result of remarkable self-knowledge, or, perhaps 
more likely, self-loathing.
Many of the new members of the party were indeed ill educated and came 
from lower class, peasant and worker background. They had many reasons 
to join. First of all, by becoming communists, they could cover up their 
unsavory past. Indeed, the Party in its recruitingwork made it explicit: 
join and your missteps would be forgiven. These ex-Nazis, of course, 
brought with them their deeply ingrained antisemitism. Low ranking 
Communist activists often made crude antisemitic statements. The 
antisemitism of these new communists was of a different order than the 
cynicism of the top leaders who were simply willing to take advantage of 
the antisemitism of others.


 Qualcosa di rubato a chi?
Insinui?
Ti segno sul calepino viola dei maldicenti (che viene fotocopiato una
volta a settimana dai miei avvocati).
<:3)-

 parlano di "cum swapping".
Mah, ti dirò, Maisele e Tonibaruch mi sono simpatici; non la considero
una offesa.
-- 
Davide

or...@be.ru
 wrote:
 > Non so dove fossero, né mi interessa saperlo;
Molti hanno fatto la stessa fine dei "compagni in camicia nera", con 
fini anche molto meno nobili.
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0411/is_2_50/ai_76026452/print
(non ricopio e incollo quello che ho già messo nel reply a sergio)


 volta a settimana dai miei avvocati).
Fotocopiato? Ma ROTFL! Vivi nel medioevo? Scommetto che le fotocopie
poi le faxi.
Palmiro Pangloss

 una offesa.
Il che dice tutto.


 Il che dice tutto.
Noto curiosamente che, sulla stravagante opinione che ha il tuo sodale
(tanto per rimanere nel tema delle bande da asilo mariuccia, che ti sta
tanto caro) sulla brutale repressione dell'insurrezione ungherese non
hai niente da dire...
-- 
Davide

 wrote:


Piu' precisamente non voglio dir nulla .
L'argomento č serio mentre il 3-d non lo č.


 L'argomento è serio mentre il 3-d non lo è.
Ti sbagli.
Questo thread sarà poco serio.
Quello in cui il somaro ha depositato i suoi ragli, invece, era 
serissimo, e ha contato su qualche intervento anche di un certo valore, 
mi pare.
Non essere timido Massimo. Sono curioso di sapere che pensi, e lo dico 
in piena serenità e senza alcun preconcetto.


 parlano di "cum swapping".
Ti è stato fornito generosamente un link da Tb. Detto senza polemica e
senza alcuna "ironia di ritorno", se acconsenti mi offro per tradurtelo.
Sempre che tu non abbia una preparazione ed una dimestichezza migliore
della mia con la lingua inglese.  


 Mah, ti dirņ, Maisele e Tonibaruch mi sono simpatici;
si era capito dalla tua cialtronaggine.


 Tb
..eh si, ma dove lasci la competizione con il
pirladeipirladellagalassiausenettianadecessiquellatestacciadiminkia? Egli
ha addirittura una pagina intera su un sito....vuoi mettere? 
-- 


 ha contato su qualche intervento anche di un certo valore, 
il tuo per caso? ROTFL!


 il tuo per caso? 
Mi sono impegnato per scrivere qualcosa di serio e, mi pare, documentato.
Ma mi riferivo più a quello che hanno scritto altri.


 ha addirittura una pagina intera su un sito....vuoi mettere?
Ho sentito qualcuno sussurrare all'orecchio del somaro "sii carino con
me e farò di te una stella..."
<:3)-

 wrote:
Hi ho, hi ho, hi ho
clinkclinkclinkclink
-- 
Davide

 Mi sono impegnato per scrivere qualcosa di serio
BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. clown che sei.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Capisco il dolore.
=======================================================================
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0411/is_2_50/ai_76026452/print
  Most reprehensibly, the top leaders [del PC ungherese] openly courted 
low ranking members of the Hungarian Nazi Party (Nyilaskeresztes Part). 
The party needed new members in order to penetrate into Hungarian 
society, and also to be able to assume a nationalist mantle. Rakosi 
explicitly stated that in his opinion it is easier to make good 
communists out of the little Nazis (kis nyilasok) than out of Jewish 
intellectuals. [8] Rakosi, Gero, Revai, and indeed most members of the 
top leadership came from precisely those social circles in which the top 
leader of the party expressed no confidence. One may explain this 
attitude either as a result of remarkable self-knowledge, or, perhaps 
more likely, self-loathing.
Many of the new members of the party were indeed ill educated and came 
from lower class, peasant and worker background. They had many reasons 
to join. First of all, by becoming communists, they could cover up their 
unsavory past. Indeed, the Party in its recruitingwork made it explicit: 
join and your missteps would be forgiven. These ex-Nazis, of course, 
brought with them their deeply ingrained antisemitism. Low ranking 
Communist activists often made crude antisemitic statements. The 
antisemitism of these new communists was of a different order than the 
cynicism of the top leaders who were simply willing to take advantage of 
the antisemitism of others.
======================================================================
Vuoi la traduzione, allora?


che clown che sei.


 una offesa.
La colpa non č sua ma dell'insegnamento della madre che opera senza i dovuti 
paraventi 

 ha scritto nel messaggio 
news:1h3cndq.75p3dwc53opoN%or...@be.ru...


Una cosa sono le offese una cosa sono le discussioi se tu preferisci le 
seconde a me va bene lo stesso
basta solo sapere con chi si parla
salute
PLONK 

 Molti hanno fatto la stessa fine dei "compagni in camicia nera", 
strano che poi a fare "linguainbocca" con i missini e berlusconi sono
stati i pannelliani.


Tonibaruch ha scritto:
...  <Fiamma Nirenstein/informazione corretta mode=ON>
  Sebbene ci siano state spiacevoli morti fra i civili, le operazioni
condotte dall'URSS a Budapest nel 1956 devono essere viste come
operazioni di difesa dell'URSS dall'agressione nazifascista.  Negare
all'URSS questo diritto di difendersi dimostra un'atteggiamento
antirusso e filonazista mascherato da anticomunismo.
  Non bisogna dimenticare il contesto di queste operazioni difensive:
L'Ungheria, appena 15 anni prima, partecipo' a una premeditata e non
provocata agressione contro l'URSS che fece oltre 20 milioni di morti e
mise in pericolo l'esistenza stessa dello stato sovietico, unico
baluardo dell'antifascismo in Europa Orientale.  Questa invasione
dimostra che l'URSS ha bisogno, per scopi puramente difensivi, di un
controllo militare del territorio dell'Europa orientale, Ungheria
compresa.
Per questo, l'occupazione dell'Ungheria (a seguito dell'agressione
ungherese) era completamente giustificata dalle leggi internazionali.
De resto, l'invasione e' stata approvata dal governo legittimo
insediatosi dopo il 1956, ilche rimuove ogni dubbio sulla sua
legalita'.
  Nel 1956, l'URSS ha dovuto rispondere a innumerevoli provocazioni e
atti violenza commessi da gruppi terroristici ungheresi.   Le immagini
di agenti del KGB brutalmente linciati e sedi di partito distrutte e
inendiate da folle inferocite provano senza ombra di dubbio che la
causa della sollevazione non era l'occupazione sovietica o la dittatura
di Rakocsy, ma l'odio antirusso di cui erano imbevuti gli Ungheresi.
Non mostrare fermezza nei confronti di questo odio lo avrebbe soltanto
alimentato, magari portando a una ripetizione dell'invasione del 1941.
  Del resto, i Sovietici hanno represso la sollevazione in modo
oltremodo umano, dimostrando che l'URSS continuava ad essere un
baluardo di civilta' in un mare di paesi che appena 15 anni prima
collaboravano con Hitler.  I Sovietici non hanno costruito colonie per
Russi in Ungheria, non hanno circondato Budapest e Debrecen con muri e
posti di blocco.  Non hanno imposto coprifuoco per decine di anni. Non
hanno confiscato terre e risorse acquifere dall'Ungheria.   I
terroristi arrestati non furono mandati in limbo giudiziari tipo
Guantanamo o a marcire senza processo in "detenzioni amministrative",
ma processati secondo le leggi in vigore.
  Ci furono molti morti fra la popolazione civile, ma questo era
inevitabile a causa del fatto che i terroristi vivevano e agivano nelle
grandi citta', fra la popolazione.  Questo comportamento ignobile,
unito al fanatismo anti-Russo diffuso fra gli abitanti di Budapest,
assolve l'Armata sovietica di qualsiasi responsabilita' dei numerosi
spiacevoli incidenti che accaddero in quei giorni.
La responsabilita' di quei morti e' interamente delle organizzazioni
terroriste e filonaziste Ungheresi che si facevano scudo con i civili.
  Alcuni esponenti dell'ONU e delle organizzazioni di diritti umani
hanno parlato di "massacri", ma il fatto che l'ONU abbandono' tutte le
investigazioni prova senza ombra di dubbio che questi massacri non ci
sono mai stati.
Anzi, la stessa accusa rende l'ONU e le organizzazioni di diritti umani
non credibili, e mostra la loro parzialita' per la causa nazista.
  La dolora ma necessaria azione del 1956 rese possibilie la successiva
iniziativa di pace nei confronti degli Ungheresi.
Dopo che la rivolta fu sedata, il legittimo governo instaurato dai
Sovietici
soddisfo' tutte le richieste degli insorti che non compromettevano la
sicurezza Sovietica, producendo la piu' alta crescita economica e
liberta' individuale del blocco socialista.   Per questo, e' fazioso
dubitare delle intenzioni di pace e riconciliazione del governo
dell'URSS. 
<Fiamma Nirenstein/informazione corretta mode=OFF>

 ...  <Fiamma Nirenstein/informazione corretta mode=ON>
Purtroppo non fa ridere.

 wrote:

No. Fa riflettere.

 dell'URSS.
Ahem....infatti, come ho fatto a non pensarci prima?
Grazie per il buonumore: esco a cuor leggero :)
Luca


...  <Fiamma Nirenstein/informazione corretta mode=ON>
il che dovrebbe significare che questo post era scritto in tono un
tantino
sarcastico.
Volevo far vedere come si possa prendere mezze verita' fuori dal loro
contesto,
stiracchiarle, condirle con un po' di razzismo, e far passare una
porcata imperialista come l'invasione dell'Ungheria del 1956 come
qualcosa di legale, umanitario e liberatorio.   E' la stessa tecnica
che gli organi di propaganda filo-Americani e filo-Israeliani usano
oggi.
Alcune delle risposte che hai scritto le lascio sotto.  Come compito a
casa ti chiedo di riflettere un'attimo sulla loro validita' nel
contesto dell'Iraq di oggi.
....



 tantino sarcastico.
Guarda che era chiarissimo.
Trovo, semplicemente, non adeguato il paragone.

 No. Fa riflettere.
Su cosa?
Trovi proponibile il parallelo tra l'invasione sovietica dell'Ungheria
e la presenza dell'IDF nei Territori occupati?
Boh: a me pare completamente fuori bersaglio.

 Boh: a me pare completamente fuori bersaglio.
Ma come? Non ricordi l'ondata di attentati compiuti dai rivoltosi 
ungheresi nelle strade di Mosca?
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 ungheresi nelle strade di Mosca?
No, ma ricordo un'invasione dell'URSS da parte di potenze e alleati
dell'asse (Ungheria inclusa) che fece 20,000,000 di morti. 
GT

 No, 
Appunto. il paragone non c'entra un cazzo di niente.


 Appunto. il paragone non c'entra un cazzo di niente.
Se si dice, senza ridere, che per difendersi dagli attentati a New York
o Tel Aviv e' necessario mandare i carri armati a Baghdad o Jenin,
qualcuno potrebbe anche prendere sul serio l'idea che la sicurezza
dell'URSS dipendeva dai carri armati a Budapest.
GT

 contesto dell'Iraq di oggi.
??? Lo ammetto: sono proprio tardo e stento a capire la natura del
compitino. Sarà perchè sono "refrattario a recepire"? :-D
Saluti
--->Luca


mi deve governare ti pare che si possa parlare di libertà?
Mentre qua' salta in mente l'Iraq di oggi.
GT

 GT
----> Luca


 ...  <Fiamma Nirenstein/informazione corretta mode=ON>
Rotfl.
Intendi dire mode <Torrieri / Lenni Brenner >, quello dei coglioni 
negazionisti.


luno...@hotmail.com
 wrote:
Sciò.


 stati i pannelliani.
Rotfl.


Webmaster wrote:

Sě, fa riflettere sulla tecnica dei negazionisti.


 dell'URSS dipendeva dai carri armati a Budapest.
No. In Ungheria non c'erano terroristi antirussi.
Ma è stato già detto.


 dell'avventura Irakena.
Vengono in mente solo a te, Torrieri.
A meno che tu mi mostri dove è il terrorismo ungherese contro civili 
ungheresi.


 dell'URSS dipendeva dai carri armati a Budapest.
Se si e' psicopatici si, e' vero.
Come e quando gli operai comunisti - e sottolineo comunisti - di 
Budapest hanno non dico attentato alla sicurezza dell'URSS ma anche solo 
minacciato di farlo?


 ricadere atti del genere.
Prendo nota che uccidere soldati Israeliani, coloni, collaborazionisti
Palestinesi, soldati USA, soldati Irakeni, guardie di sicurezza USA non
ricade sotto nessuna definizione possibile di "terrorismo".
GT

luno...@hotmail.com
 wrote:

Prendi nota di essere un mistificatore negazionista, Torrieri.
I soldati non hanno nulla a che vedere con gli AVO, che avevano invece 
tutto a che vedere con le belve sanguinarie di tutte le polizie 
politiche di tutte le dittature assassine del mondo.
Comunque uccidere soldati è guerra, non terrorismo. Mi pare ovvio.


 ricade sotto nessuna definizione possibile di "terrorismo".
Coloni a parte - che sono civili - e' ovvio che sia cosi': si chiama 
"guerriglia". si puo' essere piu' o meno daccordo ma sparare ad un 
soldato nel corso di un conflitto non e' terrorismo.
Palmiro Pangloss
P.S. Noto che rapporti qualsiasi conflitto alla questione 
israelo-palestinese. Curioso.
P.P.S. Che ne pensi dei fatti d'Ungheria?


 minacciato di farlo?
E ridaje...
L'idea che gli operai di Budapest, nel 1956, attentino alla sicurezza
dell'URSS e' ASSURDA.
Ma e' UGUALMENTE assurdo pensare che gli USA, per difendere la loro
sicurezza, debbano mettere i loro carri armati in Iraq.  Ed e'
UGUALMENTE assurdo pensare che Israele, per difendere la sua sicurezza,
debba installare un checkpoint fra Jenin e Nablus e chiudere il porto
di Gaza al traffico internazionale.
Assurdo, imperialista e razzista.   Chiaro?
GT

mitragliatrici sulla folla disarmata.
le cose cambiano quando a sparare sulla folla disarmata sono soldati.
GT

 P.P.S. Che ne pensi dei fatti d'Ungheria?
Penso che l'URSS ha compiuto un crimine orrendo, i suoi motivi erano
puramente aggressivi e imperialisti, e la propaganda fatta per
giustificarli (e l'ho letta, incluso il libro di Khrushev) era idiota.
Ma quest'ultima mi ricorda curiosamente la propaganda fatta da siti
come 
informazionecorretta.com
, quindi ho provato a diferendere
l'agressione sovietica del 1956 usando i loro metodi.  Da li' e' nato
il primo messaggio di questo thread.   A giudicare dalle risposte che
ho avuto, il mio tentativo e' riuscito in pieno.
GT



Il tuo tentativo era quello di qualificarti come un negazionista?
Sì, è riuscito in pieno.


 come 
informazionecorretta.com
, 
E' perche' hai una curiosa fissazione. Di qui torna la mia osservazione: 
Noto che rapporti qualsiasi conflitto alla questione 
israelo-palestinese. Curioso.
Palmiro Pangloss


 Tonibaruch wrote:




Sì, cambiano molto.
Nell'Ungheria del 1956 non esisteva né guerriglia, né terrorismo.
Esisteva invece una repressione poliziesca, unidirezionale, contro la 
popolazione civile, paurosamente sanguinosa.
Puoi paragonare gli AVO agli assassini della giunta militare argentina, 
alla gestapo, agli sbirri di Assad o Saddam.
Il resto non è nemmeno una provocazione.


 di Gaza al traffico internazionale.
Di questo invece no: checkpoints, barriera e TK hanno bloccato un'ondata 
terroristica reale - eccome se era reale - ovvero una reale minaccia 
alla vita dei cittadini di Israele ovvero alla sicurezza di Israele. E 
BTW sono diminuiti anche i morti palestinesi. Si puo' discutere sui 
metodi, su quello che vuoi, ma non mi puoi dire che le organizzazioni 
palestinesi non ponevano alcuna minaccia ad Israele come gli operai 
ungheresi non ponevano alcuna minaccia all'URSS.


 ungheresi non ponevano alcuna minaccia all'URSS.
Massì, uno che sostiene che i sionisti hanno una grossa parte nello 
sterminio degli ebrei ungheresi, può sostenere anche sta cazzata.
Non sottovalutiamo Torrieri. Non è il primo tentativo che gli "riesce 
benissimo"...


 Rotfl.
rotfl? hai la memoria selettiva che te lo sei dimenticato.


 ungheresi non ponevano alcuna minaccia all'URSS.
e cioe' propaganda allo stato puro.
Si puo' giustificare l'ingerenza nel territorio Palestinese come
"sicurezza"
come si puo' ricordare che 15 anni prima gli Ungheresi hanno invaso
l'URSS
In entrambi i casi si tratta di propaganda perche' le motivazioni
dell'occupante non hanno nulla a che fare con la sicurezza.
GT

 rotfl? 
Sě, rotfl. Finite le svicolate, vuoi un ripasso sulla sorte dei nazisti 
ungheresi?


 ungheresi?
si da, salame, tutti ovviamente sono diventati d'un tratto comunisti come in
italia no? la tua balordaggine intellettuale da radicale-craxiano ti porta a
dire as usual cretinate stellari.


 paraventi 
Caro sedicente partigiano, impari a quotare ed a scrivere in italiano.
Quanto alle offese di cui scrive in altro post, le sarň grato se mi
mostrerŕ quali sono quelle che ho a lei rivolto.
-- 
Davide  

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4279988.stm
Four militiamen loyal to Iraq's radical Shia cleric, Moqtada Sadr, have
been killed in clashes with US forces in Baghdad overnight, Iraqi
officials say
...
The US military confirmed it had fought "anti-Iraqi forces" in eastern
Baghdad.
                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Chiunque vada in giro armato a sparare senza essere dell'esercito o
delle forze dell'ordine irachene, o delle forze multinazionali che
operano su richiesta del governo di quel paese, e' sicuramente parte di
"anti-Iraqi forces".
Questo e' poco ma sicuro.
-Stefano

Come mai in Libano, "occupato" da un paese "dittatoriale e terrorista",
e nell'Ukraina del corrotto e autoritario Kuchma i manifestanti possono
manifestare davanti al palazzo del governo, mentre nella capitale
mondiale della liberta' 
Cindy Sheehan viene immediatamente arrestata?

mondiale della liberta' Cindy Sheehan viene immediatamente arrestata?
Non viene arrestata "perche' manifesta" (infatti la manifestazione e'
proseguita senza problemi) ma "perche' non ha rispettato la legge
nonostante le forze dell'ordine le avessero segnalato piu' volte la
cosa", caro fessacchiotto di un Torrieri.
-Stefano

http://news.independent.co.uk/world/americas/article314944.ece
US forced to import bullets from Israel as troops use 250,000 for every
rebel killed
By Andrew Buncombe in Washington
Published: 25 September 2005
US forces have fired so many bullets in Iraq and Afghanistan - an
estimated 250,000 for every insurgent killed - that American
ammunition-makers cannot keep up with demand. As a result the US is
having to import supplies from Israel.
A government report says that US forces are now using 1.8 billion
rounds of small-arms ammunition a year. The total has more than doubled
in five years, largely as a result of the wars in Afghanistan and Iraq,
as well as changes in military doctrine.
"The Department of Defense's increased requirements for small- and
medium-calibre ammunitions have largely been driven by increased
weapons training requirements, dictated by the army's transformation to
a more self-sustaining and lethal force - which was accelerated after
the attacks of 11 September, 2001 - and by the deployment of forces to
conduct recent US military actions in Afghanistan and Iraq," said the
report by the General Accounting Office (GAO).
Estimating how many bullets US forces have expended for every insurgent
killed is not a simple or precisely scientific matter. The former head
of US forces in Iraq, General Tommy Franks, famously claimed that his
forces "don't do body counts".
But senior officers have recently claimed "great successes" in Iraq,
based on counting the bodies of insurgents killed. Maj-Gen Rick Lynch,
the top US military spokesman in Iraq, said 1,534 insurgents had been
seized or killed in a recent operation in the west of Baghdad. Other
estimates from military officials suggest that at least 20,000
insurgents have been killed in President George Bush's "war on terror".
John Pike, director of the Washington military research group
GlobalSecurity.org, said that, based on the GAO's figures, US forces
had expended around six billion bullets between 2002 and 2005. "How
many evil-doers have we sent to their maker using bullets rather than
bombs? I don't know," he said.
"If they don't do body counts, how can I? But using these figures it
works out at around 300,000 bullets per insurgent. Let's round that
down to 250,000 so that we are underestimating."
Pointing out that officials say many of these bullets have been used
for training purposes, he said: "What are you training for? To kill
insurgents."
Kathy Kelly, a spokeswoman for the peace group Voices in the
Wilderness, said Mr Bush believed security for the American people
could come only from the use of force. Truer security would be achieved
if the US developed fairer relations with other countries and was not
involved in the occupation of Iraq. The President, said Ms Kelly,
should learn from Israel's experience of "occupying the Palestinians"
rather than buying its ammunition.
The GAO report notes that the three government-owned,
contractor-operated plants that produce small- and medium-calibre
ammunition were built in 1941.
Though millions of dollars have been spent on upgrading the facilities,
they remain unable to meet current munitions needs in their current
state. "The government-owned plant producing small-calibre ammunition
cannot meet the increased requirements, even with modernisation
efforts," said the report.
"Also, commercial producers within the national technology and
industrial base have not had the capacity to meet these requirements.
As a result, the Department of Defense had to rely at least in part on
foreign commercial producers to meet its small-calibre ammunition
needs."
A report in Manufacturing & Technology News said that the Pentagon
eventually found two producers capable of meeting its requirements. One
of these was the US firm Olin-Winchester.
The other was Israel Military Industries, an Israeli ammunition
manufacturer linked to the Israeli government, which produces the bulk
of weapons and ordnance for the Israeli Defence Force.
The Pentagon reportedly bought 313 million rounds of 5.56mm, 7.62mm and
50-calibre ammunition last year and paid $10m (about £5.5m) more than
it would have cost for it to produce the ammunition at its own
facilities.
US forces have fired so many bullets in Iraq and Afghanistan - an
estimated 250,000 for every insurgent killed - that American
ammunition-makers cannot keep up with demand. As a result the US is
having to import supplies from Israel.
A government report says that US forces are now using 1.8 billion
rounds of small-arms ammunition a year. The total has more than doubled
in five years, largely as a result of the wars in Afghanistan and Iraq,
as well as changes in military doctrine.
"The Department of Defense's increased requirements for small- and
medium-calibre ammunitions have largely been driven by increased
weapons training requirements, dictated by the army's transformation to
a more self-sustaining and lethal force - which was accelerated after
the attacks of 11 September, 2001 - and by the deployment of forces to
conduct recent US military actions in Afghanistan and Iraq," said the
report by the General Accounting Office (GAO).
Estimating how many bullets US forces have expended for every insurgent
killed is not a simple or precisely scientific matter. The former head
of US forces in Iraq, General Tommy Franks, famously claimed that his
forces "don't do body counts".
But senior officers have recently claimed "great successes" in Iraq,
based on counting the bodies of insurgents killed. Maj-Gen Rick Lynch,
the top US military spokesman in Iraq, said 1,534 insurgents had been
seized or killed in a recent operation in the west of Baghdad. Other
estimates from military officials suggest that at least 20,000
insurgents have been killed in President George Bush's "war on terror".
John Pike, director of the Washington military research group
GlobalSecurity.org, said that, based on the GAO's figures, US forces
had expended around six billion bullets between 2002 and 2005. "How
many evil-doers have we sent to their maker using bullets rather than
bombs? I don't know," he said.
"If they don't do body counts, how can I? But using these figures it
works out at around 300,000 bullets per insurgent. Let's round that
down to 250,000 so that we are underestimating."
Pointing out that officials say many of these bullets have been used
for training purposes, he said: "What are you training for? To kill
insurgents."
Kathy Kelly, a spokeswoman for the peace group Voices in the
Wilderness, said Mr Bush believed security for the American people
could come only from the use of force. Truer security would be achieved
if the US developed fairer relations with other countries and was not
involved in the occupation of Iraq. The President, said Ms Kelly,
should learn from Israel's experience of "occupying the Palestinians"
rather than buying its ammunition.
The GAO report notes that the three government-owned,
contractor-operated plants that produce small- and medium-calibre
ammunition were built in 1941.
Though millions of dollars have been spent on upgrading the facilities,
they remain unable to meet current munitions needs in their current
state. "The government-owned plant producing small-calibre ammunition
cannot meet the increased requirements, even with modernisation
efforts," said the report.
"Also, commercial producers within the national technology and
industrial base have not had the capacity to meet these requirements.
As a result, the Department of Defense had to rely at least in part on
foreign commercial producers to meet its small-calibre ammunition
needs."
A report in Manufacturing & Technology News said that the Pentagon
eventually found two producers capable of meeting its requirements. One
of these was the US firm Olin-Winchester.
The other was Israel Military Industries, an Israeli ammunition
manufacturer linked to the Israeli government, which produces the bulk
of weapons and ordnance for the Israeli Defence Force.
The Pentagon reportedly bought 313 million rounds of 5.56mm, 7.62mm and
50-calibre ammunition last year and paid $10m (about £5.5m) more than
it would have cost for it to produce the ammunition at its own
facilities.