Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'infame Obama abolisce de facto la legge che impegnava gli USA a non dare assistenza agli stati che usano bambini-soldato

Tra gli ultimi atti dell'amministrazione Bush ci fu, nel 2008,
l'approvazione di una legge che impegna gli Stati Uniti a non forinre
assistenza ai paesi che impiegano soldati-bambino, il Children
Protection Act, tra i sostenitori e firmatari anche l'allora senatore
Obama. La legge è entrata in vigore da poco e subito l'amministrazione
Obama ha pensato bene di vanificarla invocando "l'interesse
nazionale", la magica formula che all'occorrenza fa stracci di
qualsiasi limite legale.
La notizia l'ha data l'Associated Press e ha avuto ampia circolazione,
ma non nel nostro paese, dove è scivolata quasi inosservata.
L'amministrazione Obama ha sostenuto che sia nell'interesse nazionale
coltivare i rapporti con quei paesi, anche attraverso l'assistenza
militare, mirata alla mobilitazione dei bambini-soldato.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gQWzTSk6lP24CEckrRWUsPYhu1Mw?docId=68137e575b9942f4bd750cbb33cfa936
Difficile da accettare e da credere, tra i paesi "assistiti" che
coscrivono i bambini ci sono il Congo e il Ciad, che sono da lungo
tempo assistiti senza che apprezzabili riduzioni negli arruolamenti.
Anche nel caso di Yemen e Sud Sudan gli Stati Uniti hanno dimostrato
di non essere troppo interessati alla situazione dei diritti umani e
molto alla potenza dei dispositivi militari degli alleati. Nessuno dei
quattro paesi può contare peraltro su successi di altro tipo, tutti
sono da lungo tempo nell'elite degli stati falliti o quasi, paesi nei
quali la democrazia è un miraggio.
nelle stesse ore circolava la notizia del patteggiamento di Omar
Khadr, 24 anni, catturato in Afghanistan quando aveva 15 anni,
torturato e tenuto 9 anni a Guantanamo in attesa di un processo senza
difesa e gestito in evidente difetto di giurisdizione. Gli Stati Uniti
sono l'unico paese che evade la distinzione classica tra detenuti
criminali e pigionieri di guerra inventandosi una terza categoria che
permette malamente di trattare i nemici senza concedere loro alcun
diritto tra quelli previsti dall'ordinamento nazionale americano e
delle convenzioni internazionali.
Caso per niente singolare, l'amministrazione Obama ha tenuto in piedi
Guantanamo, Bagram e relativo sistema fondato sulla tortura, senza
dimenticare la strategia degli omicidi mirati, praticata usando i
droni per uccidere persone indicate come terroristi e condannate a
morte senza alcun processo. Gli Stati Uniti & alleati possono, gli
altri no, sono barbari.
Non è mancato George Bush, che ha dovuto attendere le elezioni per
lanciare il suo libro di memorie senza danneggiare i repubblicani al
solo mostrarsi, ma che si sta rifacendo alla grande e ha cominciato il
tour di presentazioni rivendicando l'autorizzazione del waterboarding,
una tortura che è stata riconosciuta come tale anche negli Stati
Uniti. Ce ne sarebbe abbastanza per un giretto alla Corte Criminale
Internazionale, se non fosse che questa sembra interessarsi solo ai
bruti africani non alleati con gli americani.

 ma non nel nostro paese, dove è scivolata quasi inosservata.
Colpa del noto predominio della stampa comunista, immagino...
Namib 

 coerenza.
Beh, per una volta, quoto.
Namib 

"Namib" <mattm...@blindnet.ny> ha scritto nel messaggio 
news:4cd919dc$0$45273$4faf...@reader4.news.tin.it...

anch'io 

 Am.
non lo conosco... :-) 


di centro-sinistra di sicuro. Lì non puoi certo scrivere che Obama fa
di tutto per superare Bush in infamia

 Al di la' della vis polemica, ci sarebbe da chiedere dov'e' la coerenza.
io la coerenza la chiedo a chi si vuol far passare da progressista, e
nei fatti è l'esatto opposto. Se il change è addirittura fare fuori
una delle pochissime leggi bushiste non guerrafondaie, allora non c'è
niente di male a prendere a pernacchie il change

 io la coerenza la chiedo
Ma LOL.
Tb (bieco illuminista) 
-- 
Make like a Mister Milquetoast and you'll get shut out,  Make like a
Mister Meek and you'll get cut out,  Make like a little lamb, and wham,
you're shorn,  I tell ya, chum, it's time to come blow your horn.

 Al di la' della vis polemica, ci sarebbe da chiedere dov'e' la coerenza.
Vero, dov'è la coerenza?
A giudicare dalla classifica seguente la Cina è solo al nono posto tra i 
paesi esportatori di armi con un misero 2% del totale.
http://www.sipri.org/googlemaps/at_top_20_exp_map.html
Dunque cosa potresti rimproverare alla Cina che non dovresti 
rimproverare agli altri?

 in mano a milioni, e ai baby soldati africani.
Tze!  Figurarsi se il prezzo delle armi è un problema per i "nostri 
figli di puttana": godono di ampi crediti.
Secondo me ti converrebbe patteggiare per un realistico "così fan 
tutti": ci guadagneresti in credibilità e coerenza.

 totalitari e liberticidi
Veramente hanno smesso da un pezzo di comprare titoli di stato
yankee.....:D

 sattomessi a sanzioni
ti è stato dimostrato coi numeri che commerciano un decimo delle
potenze "democratiche", ma tanto cosa può la realtà contro la certezza
dell'ideologia?

 dell'ideologia?
Ah ah ah ah ah!
Bombacci, sei una comica.


 E' che tu, essendo fascista inside, non ti accorgi della differenza.
Credo invece che il doppio standard ti sia diventato talmente familiare 
da non riuscire più a percepirlo quando lo usi.

 ragioneh?
Mica sono stato io a fare la verginella imbronciata per le armi cinesi 
al Sudan, sei stato tu.
Io ti suggerivo di accordarci sul "cosï¿œ fan tutti".
Avresti avuto una marcia in piï¿œ se il Children
Protection Act fosse ancora in vigore, ne sarei stato lieto, invece...

 Bombacci, sei una comica.
sto studiando duro. All'esame di moto perpetuo pirlesco non accetterò
meno del 30 e lode...:D

agli altri?
il Caro Pubblico africano si sta facendo grosse risate... :-)

 e' ingannevolmente basso in confronto ai cacciabombardieri americani
Dal sito che stai commentando:
"TIVs represent the volume of arms transfers and not the financial value 
of the goods transferred"
Volume, non valore finanziario.
Posa il fiasco, Taurasic.
Tb (bieco illuminista)
-- 
La vida te da sorpresas (sorpresas te da la vita)

 Am.
quello che è sicuramente noto è che il mercato cinese delle armi fa faville 
in Sudan, Zimbabwe e in tutti i conflitti tutt'ora in corso in Africa. 
Tant'è che armi e penetrazione economica e politica cinese vanno di pari 
passo. Le armi sono di solito il "regalino" per il dittatore da corrompere. 
Ovvio che all'occorrenza si inizia una linea di fornitura... :-)
Interessante questo documento del 2006:
http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1227
 

 ROTFL
Quoto :-)
-- 
Tb (bieco illuminista)

 astengono di fornire armi ai paesi in guerra,
ma non si stava parlando di paesi europei, eh.....

ma non si stava parlando di paesi europei, eh.....
il vino fa brutti scherzi quando se ne abusa... ;-))