Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sergio, ti è sfuggito questo

Furio Colombo
Lettera a Israele
L'UNITA' del 26 luglio 2006
Da quando la guerra, con il suo volto più cupo e violento, è esplosa
di nuovo in Medio Oriente, questo giornale è stato segnato da due
diverse testimonianze. Semplificando potrei descriverle così: una è
molto vicina a Israele. Una è molto lontana. Non è sdoppiamento del
giornale, che nella parte notizie si impegna, come sempre (e col
prestigio che si è meritato) a raccontare con esattezza e con dolore
gli eventi sanguinosi di ogni giorno. E negli editoriali e nei commenti
(specialmente quelli firmati da me) mostra una vicinanza e comprensione
per le ragioni di Israele che da decenni non ho mai nascosto, e che
cerco di spiegare e motivare senza mai presumere di avere ragione.
«L'altro giornale» - se mi permettete di esprimermi così - prende
vita in molte lettere.
Non parlo di quelle che si riferiscono al dolore e alle vittime civili
libanesi o alla sofferenza senza fine dei palestinesi. Parlo delle
dichiarazioni dure, esplicite e ostili verso Israele con espressioni
che non cercano e non conoscono limiti alla condanna. È una condanna
che cerca ragioni nel passato, che vede "l'occupazione" come il
male, facendo intravedere la vera interpretazione della parola
occupazione, cioè tutta Israele. Descrive la "Guerra dei sei
giorni" del 1967 come se fosse stata un'opzione aggressiva di
invasione invece che un atto di estrema difesa dell'attacco
concentrico di quattro potenti Paesi arabi, con il sostegno di tutta la
forza finanziaria e petrolifera araba di quegli anni. Ogni riferimento
al passato, nelle lettere di cui sto parlando, è una collezione di
guerre, tutte pensate e ricordate come scatenate da una parte sola
(Israele) contro un mondo che altrimenti (il vero senso è: "senza
Israele") avrebbe vissuto in pace. Manca nella memoria di queste
lettere ogni riferimento a Camp David, Oslo, Madrid, di nuovo Camp
David, Ginevra. In altre parole si immagina e descrive un Paese -
Israele - che ha sempre portato guerra e ha sempre evitato e
disprezzato ogni iniziativa di pace. Come se Sadat, Begin, Rabin, Barak
e lo sgombero di Gaza deciso da Sharon come inizio di una politica di
"pace in cambio di territori" non fosse mai avvenuto.
Cito alcune di queste lettere - e spero che il giornale pubblichi le
altre - non per avere ragione, ma per offrire spunti, utili e
importanti di confronto e dunque di giudizio da parte dei lettori.
«Lo Stato di Palestina è reso impossibile dalla volontà ottusa della
maggioranza dei dirigenti di Israele e degli Usa. La terra della
Palestina va divisa equamente fra i due Stati con i pozzi di acqua e le
terre fertili e questo spaventa gli israeliani più del terrore degli
attentati. Inoltre la cattura di un soldato israeliano in territorio
libanese (perché era lì?) non può provocare una tale guerra. Dicono
osservatori internazionali che era tutto progettato dai dirigenti
israeliani e lei questo non lo vede, purtroppo». Gianni Esposito
Lo vedo, caro Esposito, e so purtroppo anche come si chiama. È il
complotto ebraico, un popolo che si fa la guerra da solo per potersi
lamentare e dare la colpa agli altri.
«Mi pervade una gran rabbia per il comportamento criminale dei soldati
israeliani nei confronti della popolazione civile libanese - sparano su
tutto, centrali elettriche, linee di comunicazione, ponti, case, e
anche sui veicoli carichi di fuggiaschi. E questo solo per stanare i
miliziani Hezbollah che lanciano missili alquanto obsoleti (anche se
micidiali) sulle città del nord di Israele? È contro ogni convenzione
internazionale. Chi ha buona memoria sa di sicuro come è stato
costituito lo Stato di Israele e chi erano i primi terroristi di quelle
terre». Leopoldo Skercavaj
Chi ha buona memoria ricorda le navi di ebrei sfuggiti al nazismo e
affondate dagli inglesi al largo di Haifa per non avere noie con gli
arabi. Ricordano segreterie di Stato vaticane che scrivevano alle
diplomazie inglesi e francesi, a quel tempo padrone dell'area,
mettendole in guardia dal permettere uno Stato ebreo nei luoghi santi,
ricorda l'organizzazione socialista dei primi Kibbutz. Ricorda «Vedi
alla parola amore», il racconto di David Grossman in cui alle prime
famiglie giovani di nuovi arrivati in Israele veniva assegnato un
"nonno" o una "nonna" fra gli anziani sopravvissuti alla Shoah,
ricorda il voto unanime (compresa l'Unione Sovietica) per la
fondazione dello Stato di Israele accanto allo Stato Palestinese
altrettanto votato in modo unanime dall'Onu.
Purtroppo, invece di quello Stato, è cominciata la guerra di
settecento milioni di arabi, dall'Arabia Saudita del petrolio alla
Libia del terrorismo internazionale, contro mezzo milione di Ebrei
appena sopravvissuti ai campi di sterminio e appena arrivati in Medio
Oriente. Chi ha buona memoria ricorda una sequenza di altre guerre ma
anche di ostinati tentativi di pace, a volte pagate con la vita come
nel caso di Sadat e di Rabin.
Eppure
«L'ennesima sporca guerra di Israele è un insulto alla coscienza
civile degli uomini liberi. Quanto deve durare il senso di colpa di noi
europei nei confronti di Israele per consentire loro di commettere
nefandezze? E non mi si venga a parlare di antisemitismo. Se c'è
qualcuno che nel dopoguerra ha mantenuto atteggiamenti assimilabili al
regime nazista è proprio lo Stato di Israele». Franco Arcidiacono
Probabilmente gli israeliani hanno tenuto atteggiamenti assimilabili al
regime nazista soprattutto mentre i loro atleti venivano uccisi a uno a
uno nelle Olimpiadi di Monaco. Probabilmente era nazista Rabin e lo
erano le madri dei bambini straziati dalle bombe sugli autobus
all'ora della scuola. Un punto di forte richiamo storico nella
lettera di Arcidiacono purtroppo c'è. Agli Ebrei, nei secoli, è
sempre stata addossata la colpa, perché dovremmo cambiare il criterio
di giudizio adesso?
E infatti
«Anche i tedeschi chiamavano banditi i partigiani (allora dicevano
"banditi" perché non conoscevano il terrorismo). Allora avevano
ragione i nazisti e i fascisti? Missili: hanno cominciato a tirarli
dopo che hanno cominciato a distruggere il Libano. Del resto Hezbollah
è nato per difendersi dall'occupazione e Hamas si è rafforzata
perché alla Anp è stato impedito di avere un ruolo». Pasquale Ruzza
Il problema, come si vede, è radicato e profondo. Non è una questione
di rovesciamento di responsabilità. È una sentenza già pronunciata
molto prima contro Israele. È il riferimento continuo a una colpa
originale, qualcosa che è accaduto prima. Prima c'è la persecuzione
poi lo sterminio, poi l'esodo dei sopravvissuti verso la Palestina,
poi Israele, poi la guerra. È un tragico sillogismo in cui niente è
normale, come in India e Pakistan, Indonesia e Timor, Tamil e Cingalesi
(Srilanka), Turchi e Curdi, Somalia ed Etiopia, Myammar (Birmania) e
minoranze confinate nella giungla, Vietnam e "Montagnard", e
persino Russia e Cecenia, per citare scontri, confronti e dispute
spaventose che non hanno mai finito di accumulare vittime, persecuzioni
e morte ma che tutti accettano come fatti dolorosi ma normali.
Qui, invece, il tragico sillogismo è che la colpa rimbalza di luogo in
luogo, di generazione in generazione, sempre sulle spalle di Israele.
Il cuore di questa colpa di Israele adesso si riassume così: siete
come i nazisti. Ciò vuol dire, proprio se lo si dice a sinistra, che
niente di Israele si può o si deve accettare.
Per questo
«Vorrei rispondere onestamente alla domanda che lei propone alla fine
dell'articolo (la domanda era: che cosa fareste voi adesso, se foste
israeliani? ndr). Se io fossi un cittadino israeliano e la mia presenza
in quella terra rappresentasse un fattore di instabilità per il mondo
da 60 anni, probabilmente abbandonerei quella terra (nel testo e mail
le ultime tre parole sono in grassetto, ndr)». Sauro Orlandi
E l'argomento rimbalza e si allarga.
«Se Israele continuerà ad aumentare intorno a sé il numero dei
nemici prima o poi subirà le conseguenze di tale miope politica».
Avv. Milani (un vostro affezionato lettore).
Spero che l'Unità pubblicherà tutta la lunga lettera
dell'avvocato Milani. Ma anche qui l'argomentazione si muove
intorno a un buco nero, una sorta di involontario ma tenace vuoto di
informazione. Non è vero che sono aumentati i nemici di Israele.
Egitto, Giordania, Marocco lo erano e non lo sono più. L'Iran di
Ahmadinejad, senza alcuna ragione o provocazione al mondo, ha
improvvisamente dichiarato (e ripete ogni giorno) che Israele deve
scomparire.
L'Iran è molto potente, certo non meno dello "strapotente"
Israele. Come potrebbe un Paese minacciato direttamente non prendere
sul serio una condanna senza appello, estranea alla politica e alla
diplomazia e interpretabile soltanto come un autorevole invito a un
pogrom? Come potrebbe non dare importanza al legame noto e diretto (e
dunque finanziariamente e militarmente saldissimo) di Hezbollah con il
Paese che ha lanciato contro Israele la sua Fatwa?
Il dramma di ciò che ho trascritto sta in due fatti che vorrei notare.
Il primo è la buona fede. Chi scrive milita a sinistra, viene
dall'antifascismo che ha liberato il mondo dalle persecuzioni e dalle
leggi razziali. Eppure pensa davvero che la differenza negativa, il
fattore destabilizzante sia Israele, coloro che devono andarsene: gli
Ebrei divenuti israeliani. E restano persuasi che gli israeliani non
abbiano mai fatto o voluto o cercato la pace, nonostante gli elenchi di
eventi, il cambiamento politico di tanti Paesi arabi che erano nemici e
non lo sono più.
Il secondo fatto è che ciò che avviene contro Israele (le stragi
quasi quotidiane nei ristoranti e negli autobus) non lascia tracce
nella memoria. Invece il muro (detto malevolmente
"dell'apartheid") è colpa grave, benché abbia posto fine ai
massacri sugli autobus nell'ora della scuola. Benché si sia detto e
ripetuto che è una barriera provvisoria e non un confine. Benché la
Corte suprema di Gerusalemme abbia ingiunto il cambiamento o lo
spostamento della barriera antistrage.
Devo ancora un chiarimento ai lettori. Le lettere citate non sono
scelte. Sono di un unico giorno, il 24 luglio. Tutte, meno una, sono
contro Israele. Tutte in apertura o chiusura testimoniano che vengono
da sinistra. Le più dure non sono state citate.

Ma colombo perchè può ancora scrivere su "l'unità" alla fine non è
di sinistra è solo antiberlusconiano. Vista la sua lunghissima
militanza a sinistra degli Agnelli e della Fiat come oppressore e
sfruttatore di operai andrebbe cacciato dai giornali di sinistra e poi
vada pure a chiedere a Berlusconi e alla destra di dare spazio alle sue
cazzate

 Lettera a Israele
zanà guarda che questo articolo l'aveva postato già Pomero, non mi
era sfuggito affatto.

.sergio. ha scritto:

si vede che a dela fia gli era sfuggito
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra