Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una nuova Nakba per i palestinesi

Una nuova Nakba per i palestinesi
JOSEPH HALEVI
La solidarietà con i palestinesi è più urgente che mai se si vuole aprire
uno spiraglio per la pace, non solo in Israele ed in Palestina ma in tutta
la regione che va fino al Golfo Persico.
Infatti le dichiarazioni del capo-gruppo repubblicano al Congresso Dick
Armey non cadono dal cielo. Armey ha recentemente sostenuto che Israele
dovrebbe prendersi l'intera Cisgiordania aggiungendo anche di credere che i
palestinesi dovrebbero andarsene. Queste dichiarazioni mostrano quanto sia
profonda la condivisione nella maggioranza repubblicana al Congresso delle
idee più estremiste della destra israeliana al potere. Il 28 aprile il Daily
Telegraph di Londra riportava un'intervista con lo storico militare
israeliano Martin van Creveld le cui osservazioni meritano di essere
trascritte. Van Creveld sostiene che Sharon ha sempre tenuto in serbo
l'obiettivo di disfarsi dei palestinesi. «Un simile scenario può facilmente
concretizzarsi. Sharon dovrebbe attendere l'emergere di un'opportunità come
un'offensiva americana contro l'Iraq che molti israeliani pensano avverrà
agli inizi dell'estate». Continuiamo: «L'espulsione dei palestinesi
richiederà solo l'uso di alcune brigate le quali non strapperebbero le
persone casa per casa ma per scacciarle userebbero l'artiglieria pesante. Al
paragone il danno provocato a Jenin apparirà come una puntura di spillo».
Dopo aver escluso che le forze armate arabe possano essere in grado di
ostacolare questa nefandezza lo storico israeliano sviluppa la seguente
analisi. «Alcuni credono che la comunità internazionale non permetterà una
tale pulizia etnica. Non ci conterei. Se Sharon decidesse di procedere, il
solo paese che può fermarlo sono gli Stati uniti. Tuttavia gli Usa si
considerano in guerra con la parte del mondo musulmano che ha appoggiato
Osama bin Laden e non obietterebbero che a questo mondo venga impartita una
lezione, specialmente se l'operazione risulterà rapida e brutale come nella
campagna del 1967 ed in particolare se non interromperà troppo a lungo il
flusso del petrolio. Gli esperti militari israeliani stimano la durata della
guerra in otto giorni purchè non intervengano i paesi arabi. Essa terminerà
con l'espulsione dei palestinesi e con la Giordania in rovine. Qualora i
paesi arabi intervenissero il risultato sarebbe lo stesso con i principali
eserciti arabi distrutti». Incidentalmente - ma non proprio - pochi giorni
dopo sono arrivate le dichiarazioni del capo-gruppo repubblicano al
Congresso. L'analisi di van Creveld è pertanto fondata su una buona
conoscenza degli obiettivi politici non solo di Sharon ma anche dei
dirigenti americani. Un importante elemento dell'analisi è costituito dalla
connessione che viene stabilita tra una nuova guerra su larga scala all'Iraq
e l'espulsione dei palestinesi. Questo fatto, nota lo storico, spiega perchè
Sharon abbia sollecitato Colin Powell a non permette che la situazione
israelo-palestinese ritardi l'operazione nei confronti dell'Iraq. Ne
consegue che la solidarietà con i palestinesi va di pari passo con la
mobilitazione per la cessazione dell'embargo e contro i piani di guerra
all'Iraq.
In questo contesto le differenze tra Netanyahu e Sharon son solo di
facciata. Il primo dice apertamente ciò che il secondo pensa di fare.
L'opposizione di Sharon alla formalizzazione del rifiuto da parte del Likud
dello stato palestinese è puramente tattica volta a non dichiarare
apertamente gli obiettivi per avere maggiore libertà di azione. Così faceva
anche Ben Gurion. Pertanto è assolutamento imperativo che le forze no-global
si mobilitino in una dimensione di massa tipo Genova e come i 100 mila
manifestanti di Tel Aviv per i diritti nazionali ed umani dei palestinesi la
cui persistente negazione porta alla globalizzazione della guerra.


L'articolo e' interessante, ma Artamano ha piu' volte dimostrato di
essere antisemita, e quindi lo plonko.
Ciao a tutti.