Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Diliberto al Corriere: Iraq. Prima dell'estate tutti a casa

Diliberto al Corriere: Iraq. Prima dell'estate tutti a casa 
Diliberto al Corriere: prima dell’estate tutti a casa. Distinguo tra chi
attacca civili e militari 
di Daria Gorodisky 
 
Roma 28 aprile 2006 
 «La mia posizione è nota: io non avrei mai inviato truppe in Iraq. Ma,
visto che un governo scellerato le ha mandate, è evidente che ora vanno
ritirate subito. Prima dell’estate devono essere tutti a casa». Sono
questi i tempi che Oliviero Diliberto, segretario dei Comunisti italiani,
vuole dettare al futuro governo. Tempi, anzi, che per quanto lo riguarda
sono già scritti nel programma dell’Unione «sottoscritto da tutti i leader
della coalizione». «In Iraq - aggiunge - c’è una guerra di occupazione,
che non ha nulla a che fare con le armi di distruzione di massa o con la
democrazia, e c’è una guerra civile in corso. Il governo italiano ha
spedito dei soldati perché ha assecondato servilmente l’azione unilaterale
di Bush. Ora che cosa ci restiamo a fare? Forse dobbiamo stare ad
aspettare altri funerali di Stato?». Diliberto, il programma dell’Unione
in realtà non parla proprio di ritiro immediato. È scritto «immediatamente
proporremo al Parlamento italiano il rientro dei nostri soldati nei tempi
tecnicamente necessari…». 
«Sì, il tempo necessario a smontare i campi e tornare». 
… e, prosegue il testo, «in consultazione con le autorità irachene». 
«Questo vuol dire che lo comunichiamo alle autorità irachene: cioè, se
anche ci dicono "restate", noi andiamo via lo stesso, è chiaro». 
Va bene un rientro entro l’anno? 
«No, prima. La fine dell’anno è la scadenza di cui hanno parlato anche gli
Stati Uniti... No, noi non arriveremo neppure a discutere il
rifinanziamento della missione, che dura fino al 30 giugno. Al primo
Consiglio dei ministri dovremo finanziare il rientro. Questo è nel
programma della coalizione: e, se si inizia a modificarlo, allora
significa che si va verso l’ingovernabilità». 
In questi anni dal vostro partito si è sentito spesso parlare di
«resistenza irachena»: dopo i fatti di ieri di Nassiriya, conferma questa
definizione? 
«Io non ho mai parlato di resistenza irachena. Ma distinguo tra chi
attacca civili inermi e chi attacca i militari; è una distinzione che il
mondo riconosce da quattrocento anni. La lotta contro un esercito di
occupazione è cosa diversa dall’uccisione di civili innocenti: a monte c’è
il problema di una guerra». 
Ieri diversi esponenti politici, trasversalmente, hanno chiesto di non
speculare con polemiche politiche sulla morte dei militari italiani. 
«Niente polemiche infatti, io rivolgo le condoglianze alle famiglie dei
soldati. Però, per il mestiere che faccio, non mi posso esimere dal fare
dichiarazioni politiche». 
Dalla sua coalizione molti intervengono per dire che i fatti di ieri non
devono condizionare l’agenda del futuro governo. 
«Infatti, nessun condizionamento. Il programma è stato scritto molto prima
di ieri». 
Cossiga dice che bisogna ritirarsi rapidamente, anche perché ora c’è «una
maggioranza con fortissime componenti pacifiste, antiamericane e
filoresistenza palestinese - Hamas compresa -, irachena ed afghana…». 
«Con tutto il rispetto, ricordo a Cossiga che la nostra amicizia con il
popolo palestinese data diversi decenni; e che fu lui, nella veste di
presidente del Senato, a ricevere Yasser Arafat ben prima che diventasse
premio Nobel per la pace. La mia non è una posizione estremistica. Ritengo
che si debba recuperare per l’Italia un ruolo di centralità e di
equivicinanza con Israele e palestinesi». 
A proposito di Hamas, proporrete il dialogo? 
«Ha vinto elezioni democratiche. Non ne sono contento, tifo da sempre per
Fatah, abbiamo legami antichi con i palestinesi laici; ma…» 
Perché non sostenete le ragioni di un altro partito che nel ’92 vinse
elezioni democratiche, il Fis algerino? Un colpo di Stato militare annullò
quel risultato. 
«Non ci piacciono, sgozzavano le persone». 
Hamas è entrata nella lista delle organizzazioni terroristiche. Che cosa
farete invece sul rifinanziamento delle altre missioni? 
«Vedremo caso per caso, ne discuteremo nella coalizione. Potremmo anche
modificare la natura di alcune missioni». 
Prendiamo ad esempio l’Afghanistan, allora. 
«Quella è una missione di pace sui generis , è servita a ratificare la
prima delle attuali guerre americane. Io resto contrario, ma non sono così
pazzo da mettere a rischio la coalizione su questo. Certo, non mi si venga
a dire che in Afghanistan oggi c’è la democrazia: ci sono ancora i signori
della guerra, le fazioni tribali, tutto come prima; solo che sono
funzionali a un equilibrio utile agli Stati Uniti». 
Il Papa ieri ha detto che «i mi litari italiani hanno perso la vita
insieme con un commilitone rumeno nel generoso adempimento di una missione
di pace». Lei invece sostiene che si tratti di missione di guerra. 
«Il Papa parla su un piano diverso da quello della politica. Io sono un
semplice segretario di partito, non commento le sue parole». 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attacca civili e militari
ah beh
A