Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Καλώς ήρθατε στην Ελλάδα

Senza nemmeno un piccolissimo scontro di piazza.
MANOVRA, TAGLI A TUTTI I BONUS FISCALI. STANGATA DA SETTANTA MILIARDI IN 
DUE ANNI: L'abbattimento delle agevolazioni colpisce famiglie con figli 
a carico, spese sanitarie e scolastiche, ristrutturazioni edilizie, 
interventi per il risparmio energetico e associazioni ONLUS. L'obiettivo 
è recuperare venti miliardi in due anni: la pressione delle tasse salirà 
dell'1,2% a 43,7 
[
http://www.repubblica.it/economia/2011/07/14/news/manovr_le_nuove_misure-19116357/
]
Non resta che sperare in un improbabile sussulto della carne da macello 
di questo paese spento e infame.
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards


Certo che anche la sx c'ha le sue brave colpe. Risanare il bilancio si 
può e si deve, ma la differenza fra prospettive politiche diverse sta 
tutta nel modo; continuare ad ammazzare il mercato interno (anche via 
precarizzazione), in presenza di una stagnazione dello sviluppo (in 
senso lato, direi) durata 20 anni, significa (nella MIGLIORE delle 
ipotesi) "puntare" alla Romania, più che alla Grecia. Il "modo" della sx 
si doveva vedere *adesso*. "Lunedì" è già troppo tardi.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 si doveva vedere *adesso*. "Lunedì" è già troppo tardi.
Il mantra del ‘Tremonti è un bravo fiscalista’ ha compiuto il suo bel 
lavoro di foglia di fico: la manovra, in due giorni, è lievitata da 
quaranta miliardi a babbo morto e non si sa come a settantacinque in due 
anni, a scelta (non si sa di chi) tra la compressione orizzontale dei 
benefici fiscali e la rimodulazione del comparto previdenziale — come 
dire: decidete se devono essere i padri a mantenere i figli o viceversa. 
Per essere un paese che non è mai entrato nella crisi, anzi ne è uscito 
alla grande grazie al solido sistema bancario, non c'è male.
Naturalmente, non ci sono misure per la crescita. Questo è ovvio se si 
pensa al secondo grande mantra della destra italiana: ‘Dobbiamo fare le 
riforme strutturali.’ Naturalmente, sono vent'anni che queste riforme 
vanno fatte e corre l'obbligo di segnalare che non sono riusciti, 
nemmeno in mezzo alla tempesta, ad abolire qualche ordine professionale 
del cazzo. Non dico le province o i miliardi di benefit per l'oltre 
mezzo milione di parassiti che campano di politica, dico un affare che è 
visto, nominalmente, come il fumo negli occhi da tutti.
E tutto questo si sposa agevolmente con la tesi del Grande Complotto 
Mondialista: sono le agenzie di rating che ci vogliono male, i crucchi, 
gli avvocati, gli operai, gli imprenditori, la mafia, i politici, i 
calciatori, le mignotte, gli yankee, i giudei, i grembiulini — un 
tourbillon di attori che cospirano contro la crescita, e chi non si 
accoda al peana non è un Vero Patriota (basta leggere Pafnuzio.) 
L'‘Altrismo’ è la fossa pronta per l'Italiano: mi sembra che l'abbia 
inventato Serra, Maltese o addirittura Bocca, negli Anni Novanta.
Facile profeta.


 di questo paese spento e infame.
In effetti i risultati raggiunti dai compagni del movimento greco sono 
notevoli.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 notevoli.
È mancata la fase ‘decapitazione.’


 È mancata la fase ‘decapitazione.’
Non è accaduta per la semplice ragione che la Grecia era (e per ora è) 
una specie di peronismo che getta soldi a pioggia un po' su tutti 
(sebbene con alcune concentrazioni).
Per ovvie ragioni la "carne da macello" tenderà semmai a cercare di 
decapitare chi cerca di *smontare* il demenziale sistema che li ha 
mandati al fallimento (ma anche beneficiati), piuttosto che prendersela 
con chi l'ha creato, mantenuto e difeso (magari cercando di farlo pagare 
a qualcuno oltre confine).
Da cui le masaniellate greche degli scorsi mesi, i cui risultati non mi 
sembrano comunque particolarmente impressivi.
Sinceramente eviterei di augurarmi questo ulteriore passo nel delirio e 
cercherei di tornare, ordinatamente, responsabilmente e equamente, alla 
ragione. Per collocare l'Italia tra i paesi europei, una posizione in 
cui tutto sommato non c'è alcun motivo di non stare.


 sembrano comunque particolarmente impressivi.
È esattamente quello che sta succedendo in Italia, con l'aggravante che 
non si è passati nemmeno dal più o meno finto cambio di colore politico 
al governo.
Lo dimostra il fatto che nemmeno dopo la doccia fredda della settimana 
scorsa sono riusciti a prendere una decisione definitiva (si tromba il 
lavoro dipendente o le pensioni? boh, mo' vediamo...)
È tutto interlocutorio, temporaneo, accrocchiato... «piuttosto che 
prendersela con chi l'ha creato, mantenuto e difeso (magari cercando di
farlo pagare a qualcuno oltre confine)», appunto.
Benvenuto in Grecia.


 farlo pagare a qualcuno oltre confine)», appunto.
Beh, dai. Se hai liquidità, fra poco è il momento buono di comprare in
Italia.
A occhio, i valori immobiliari dovrebbero scendere a livello dei
tacchi del primo ministro.

 di questo paese spento e infame.
Più che altro oggi apro il giornale ed apprendo che l'età pensionabile 
può arrivare fino a 69 (sessantanove) dal prossimo anno.
Il che significa ovviamente che l'effettiva età per molti sarà ancora 
più alta. In Francia avrebbero portato già i responsabili alla 
ghigliottina legati su un carro tra gli sputi e i lanci di ortaggi 
ammuffiti della racaille inferocita, qui apro la finestra e vedo il 
consueto placido paesaggio collinare, oggi pure meno afoso dei giorni 
precedenti.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


Se veramente riescono a trovare il modo di far saltare la previdenza, 
potrebbe essere possibile: centinaia di migliaia di vecchietti, invece 
di leggere ‘Libero’ e spaventarsi dei negher, sarebbero costretti a 
ipotecare l'immobile di residenza per pagare il restauro delle facciate 
cadenti o il rifacimento dei vialetti consortili.
E dall'ipoteca all'insolvenza il passo è breve...



Nemmeno una birreria, dalle tue parti?
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Nemmeno una birreria, dalle tue parti?
Dove sono ora due o tre, più un centro commerciale a due passi per 
comprarne a ettolitri a poco prezzo, peruvian-style.
Ma non importa, ho (avevo) una red bull sugar free nel capiente 
frigorifero aziendale.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Dove sono ora due o tre, 
E che aspetti?
Come si fa, dovresti saperlo.


 Da cui le masaniellate greche degli scorsi mesi
che il camerata Tafazzi odi il popolo che va in piazza contro il
massacro sociale, è perfettamente normale. Che qualcuno gli creda
quando dice di essere altro, meno

 di questo paese spento e infame
deciditi, non esiste altro dio al di fuori del Mercarto, e lo
Speculatore è il suo profeta, e quindi la manovra è cosa buona e
giusta, oppure no?

 giusta, oppure no?
La manovra non c'è, non so se te ne sei accorto: a parte qualche taglio 
a cazzo di cane qui e lì, è solo una grande scommessa su quanti vecchi 
riusciranno a crepare prima del 2 013.


 La manovra non c'è, non so se te ne sei accorto
il Mercato pensa il contrario, visto che il solo annuncio della sua
approvazione rapida ha fatto scomparire chi scommetteva per il peggio.
Quindi il Mercato non è infallibile? E l'hai detto al consulente
finanziario? E lui cosa ti ha fatto comprare, per penitenza, i bond
dello Zimbabwe?

 Namib
ringrazia gli speculatori tuoi amici :-) Ad ogni modo non è così tragica 
come la dipinge Repubblica che vedo che da letteralmente in numeri...l'1,2 % 
non è niente e le agevolazioni vengono moderatamente ridotte non eliminate. 

 massacro sociale, è perfettamente normale.
Che non possa far altro che peggiorare ulteriormente la situazione, e`
pacifico.

 il Mercato pensa il contrario
Tu non credi nel Mercato, quindi non puoi sapere cosa pensa.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 ridotte non eliminate.
Fai apparire molto probabile il fatto che tu non abbia letto nulla 
sull'argomento.



non c'è bisogno di credere a dio per constatare che non c'è nessuna
dimostrazione scientifica della sua esistenza. IDem dicasi per il
mitologico Libero Mercato


questo lo credi tu, ovviamente. Io credo che ieri era il 14 luglio,
giorno in cui si celebra un popolo in piazza che ha migliorato la
situazione


A maggior ragione, ci si chiede come tu faccia a sapere cosa pensa.


 I bond italiani, se non li sostenesse la Germania, per li rami,
quali rami? La vogliamo smettere di credere a qualsiasi cialtrone che
passa solo perchè gli fanno scrivere editoriali sui giornali e si
concia la barba a mò di filosofo greco? l'Avvocato derideva gli
intellettuali della Magna Grecia (quelli odierni, ovviamente....)

Ahime' io ne ho avuti, per eredita'
quindi i tuoi erano coloni razzisti bianchi della Rhodesia del SUd? Vergogna!
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

A maggior ragione, ci si chiede come tu faccia a sapere cosa pensa.
è come per le religioni. Purtroppo a chi ci crede viene ancora permesso di
girare a piede libero, e quindi le conseguenze delle loro azioni toccano tutti...


 girare a piede libero, e quindi le conseguenze delle loro azioni toccano tutti...
Un tortuoso modo di aggirare la mia domanda: come fai a sapere cosa 
pensa un'entità di cui affermi la non-esistenza?



e due: non esiste l'entità, ma esistono quelli che ci credono, e quindi di
fatto l'unica cosa che esiste sono le azioni dei suoi credenti. E quelli credono
che la manovra c'è


Dove ha sede la BCE, Pafnuzio?
io non sono PAfnuzio. la BCE sta a Francoforte, come risulta anche dal mio
twit più famoso in rete, e Scalfari non fornisce le fonti di quello che dice.


 fatto l'unica cosa che esiste sono le azioni dei suoi credenti.
Bene: quindi non credi in un ente X ma, comunque, ritieni che il 
pensiero di chi crede in X possa portare a situazioni simili a quelle 
che si raggiungerebbero se X esistesse, vero? Se è così, allora, mi 
spieghi qual è _esattamente_ la differenza tra i due casi?


che si raggiungerebbero se X esistesse, vero? 
No Ritengo semplicemente che chi crede cose assurde debba essere dichiarato
incapace di intendere e volere, anzichè danneggiare il prossimo con le sue
credenze, per esempio, sull'eutanasia. Oppure, nel caso del mercato, della
mano invisibile che comunque metterà tutto a posto, per cui bisogna dare libero
corso al mercato


Mica deve, come editorialista. 
deve eccome, se dai una notizia di cui non parla nessun altro. Una notizia
deve essere verificabile a prescindere dalla forma dell'articolo che la d�.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 credenze, per esempio, sull'eutanasia.
Pertanto, il Mercato (secondo questo tuo ultimo pirlée) non esiste e, 
presumibilmente, non pensa. Ci siamo quasi, no?


presumibilmente, non pensa. 
Ooffee, fare la punta al cazzo non cambia la realtà,. Mettici "chi opera in
borsa" invece di "mercato" e il senso della mia frase non cambia. Chi opera
in borsa ha deciso che la manovra esiste, a differenza tua. Coglioni loro o
te?


Ma noh, la sua e' solo una rispettata opinione.
none. Le opinioni fondate su notizie inedite devono spiegare da dove saltano
fuori quelle notizie, altrimenti sono fuffa.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

beh, lo spread e' la mano invisibile del mercato,
la mano invisibile aggiusta tutto, lo spread non aggiusta un bel niente.


 frase non cambia.
Vedrai che cambia.


Vedrai che cambia.
e dopo aver svicolato cutti di nuovo la domanda. E' palese che non vuoi rispondere.
LA prossima volta ti mando affanculo subito, così la pianti di far perdere
tempo alla gente


 E' palese che non vuoi rispondere.
Ti ho risposto: vedrai che cambia.


Ti ho risposto: vedrai che cambia
no, alla domanda "visto che gli operatori del mercato hanno cambiato idea dopo
la manovra, sei tu il cretino, o loro?" non hai mai risposto.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

Non impuntarti
io non mi impunto, constato che c'è gente che crede a Scalfari per principio,
esonerandolo dall'obbligo giornalistico di fornire le fonti delle sue notizie.
E non di una notizia qualunque (che ne so, se Scalfari facesse un editoriale
basato sulla Sora Cesira del quinto piano che è scivolata sull'olio che stava
usando per preparare la carbonara, chissenefrega), ma su una notizia che confermerebbe
che gente non eletta da nessuno fa quello che vuole coi nostri soldi, senza
rendere conto a nessuno. Il che è dittatura. Però ai "progressisti" la dittatura
non dispiace, se glielo dici con un giro di parole che fa lo stesso effetto
della vaselina prima di prenderlo nel...
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 la manovra, sei tu il cretino, o loro?" non hai mai risposto.
Non avendo essi cambiato idea, non è possibile rispondere alla tua 
domanda. Ora, naturalmente ci sarebbe da chiederti quale idea pensavi 
avessero e con quale l'abbiano cambiata ma non vorrei ritornare sullo 
strano piano esistenziale del divino inesistente...


 perfettamente cosa pensa.
Certo, però, che questa diffusa brachilogia è inquietante ("il mercato 
pensa"). Già parliamo tutti i giorni con i pc ("Mo' che t'è successo?"), 
e ora diventano individualmente cogitanti anche le entità collettive; 
fra vent'anni vivremo come tra fantasmi.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 fra vent'anni vivremo come tra fantasmi.
In fondo, le scienze sociali sono state inventate proprio per 
interpretare questo genere di comportamenti collettivi. Il mercato è un 
insieme di persone che scambia beni, è ragionevole ipotizzare che abbia 
reazioni prevedibili e ripetibili a input di un certo tipo.
Lo sbroc certificate è poi assegnato in base al retro-pensiero che si 
costruisce su queste reazioni.


 reazioni prevedibili e ripetibili a input di un certo tipo.
E' ovvio. Però, non utilizziamo la stessa analogia in altre occasioni, 
ben più "deterministiche". Se scoppia un incendio in mezzo a una folla, 
nessuno scriverebbe che la folla "pensa" di allontanarsene; viene anzi 
naturale (= è un automatismo culturale) assimilare il comportamento di 
una folla spaventata a quello di un animale (che infatti talvolta 
"calpesta a morte" chi si trova sul suo cammino) eppure il suo 
comportamento (la fuga) è tanto razionale quanto quello di chi esige un 
compenso maggiore per il rischio-Italia.


 intellettuali della Magna Grecia (quelli odierni, ovviamente....)
Bombacci stai ridotto male: ormai i tuoi riferimenti ideologici sono
assassini barbuti, ministri del duce e pescicani della confindustria
fascistissima.
Ti consiglio una vacanza, prima che il tuo sistema nervoso crolli
peggio dei bond grecoromani.

 quindi i tuoi erano coloni razzisti bianchi della Rhodesia del SUd? Vergogna!
Dici che hanno ammazzato più negri di Gheddafi?

 compenso maggiore per il rischio-Italia.
Sì, certo. D'altra parte, credo che nessuno si sia mai dato la pena di 
studiare (lagrangianamente o eulerianamente) il moto di una folla in una 
situazione di crisi, mentre quello degli investitori è sottoposto a 
continua analisi e riformulazione dei modelli. Il che rende il ‘mercato’ 
un ente più gestibile, più comprensibile e più, come dici tu, 
super-organismo ubbidiente in modo razionale agli stimoli.


 super-organismo ubbidiente in modo razionale agli stimoli.
Hai senz'altro ragione. Ma credo che "super-organismo ubbidiente in modo 
razionale agli stimoli" faccia torto a mr. Nash. Senza avere la 
competenza scientifica per giudicare filosoficamente degli attrattori 
nei sistemi caotici, devo però osservare che si tende fatalmente ad 
iniettare razionalità in ciò che "non può che essere" (sul piano 
ideologico - termine che per me non è una brutta parola) razionale.


 situazione
Certo Bombacci. Spiegami con quale bacchetta magica il "popolo in
piazza" può far sparire i debiti.
Ah, so che adesso ti trastulli il pisello con la parola "default".
Beh, contrariamente ai film che ti proietti nel cervello durante le
tue seghe, ti informo che il "default" è qualcosa di molto più
doloroso per il "popolo" che per i pescicani.

 razionale.
A parte che, se non ricordo male, la razionalità dei partecipanti è 
l'assunto principale della TdG (e il motivo per cui Bombacci, per dire, 
non diventerà mai un broker), sono d'accordo che non tutto ciò che 
esiste può essere razionalizzato allo stesso livello. Infatti, in alcuni 
casi, come nella TdG, si premettono ipotesi che possono anche apparire 
pesanti, in altri si sposta l'asticella della razionalità a una distanza 
ragionevole dal singolo elemento e così via.
Ma, in ultima istanza, credo che la Termodinamica, con il suo duale 
etologico dell'istinto di conservazione, ci costringa, sotto certe 
condizioni, a iniettare razionalità un po' ovunque, prima o poi.


 condizioni, a iniettare razionalità un po' ovunque, prima o poi.
Se fosse vero, gli umani preferirebbero la razionalità (il comunismo) al 
rischio (il capitalismo). E questa non è un'osservazione (solo) 
scherzosa: inserendo la variabile tempo nel sistema, si noterà come gli 
umani, pur disponendo di un notevolissimo strumentario predittivo di 
lungo periodo, preferiscano (storicamente) una scelta profittevole (in 
termini di gratificazioni x) a breve ma (ipoteticamente: con ragione o 
meno) disastrosa sul lungo periodo che non una meno profittevole (o 
addirittura a saldo negativo) a breve ma sicura a lungo periodo. 
L'istinto di conservazione degli animali funziona benissimo (salvo rari 
casi, ad es. l'eccesso di uccisioni da parte della faina), quello 
dell'uomo (come specie) mi sembra ormai complessivamente andato, e del 
tutto affidato alla riproduzione del "meccanismo della folla".


 fascistissima.
E Tremonti, vilmente pugnalato alle spalle dalla finanza anglo :)


 E Tremonti, vilmente pugnalato alle spalle dalla finanza anglo :)
mi immagino il prossimo post Bombaccesco dal subject "DIO STRAMALEDICA
GLI INGLESI!"

 In fondo, le scienze sociali sono state inventate
da ciarlatani che invidiavano gli scienziati veri

 e pescicani della confindustria fascistissima.
chi, l'Avvocato? Chissà perchè con lui vivo gente come Marchionne alla
Fiat non ci stava.

 piazza" può far sparire i debiti.
non ho detto questo, ho detto che a differenza di un fascista come te
penso che un popolo in piazza possa cambiare in meglio un governo.

 E Tremonti,
segui il gruppo, fesso sesquipedale

 Non avendo essi cambiato idea,
le quotazioni della borsa di Milano dicono il contrario. Ma guai
guastare con dati di realtà la credenza nella Razionalità Assoluta del
Mercato, degna figlia della credenza nel dio onnisciente....

 super-organismo ubbidiente in modo razionale
ROTFL. Queste e altre pirlate sono offerte da chi crede nell'esistenza
delle SCIENZE sociali


Questo ventidue minuti dopo avermi esortato a discutere con una 
professoressa di economia... dàtti pace, caro.


professoressa di economia
la parola "scienza" in "professoressa di economia" non c'č. Non č un caso.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

 tutto affidato alla riproduzione del "meccanismo della folla".
In realtà, anche il mondo animale offre numerosissimi esempi di scelte 
profittevoli sul breve che poi si tramutano in disastri sul medio o 
lungo termine: dagli elefanti che deforestano il loro habitat alle orche 
che si strafogano di leoni marini. Penso sia naturale stabilire 
strategie vincenti a breve quando sai che domani potresti non esserci 
più e affidare la sopravvivenza della specie, appunto, al «meccanismo 
della folla.»


 la parola "scienza" in "professoressa di economia" non c'è. Non è un caso.
Quindi, IYO, dovrei o no interloquire con essa? E, se lo faccio, posso 
riferirle che tu la citi per sostenere le tue (buffe) posizioni 
accusandola immediatamente dopo di essere una ciarlatana?


 penso che un popolo in piazza possa cambiare in meglio un governo.
Pure io lo penso.
Ma dovevano scendere in piazza 30anni fa. Adesso è tardi.

 wrote:

Bombacci, tu non sei né uno scienziato sociale, né uno "scienziato
vero", quindi evita di ciarlare di quello che non sai.

lungo termine
piccola differenza: il mondo animale non sa fare i conti, ergo se "sbaglia"
non lo fa mai con premeditazione.


 non lo fa mai con premeditazione.
Sono ciarlatani inconsapevoli.


accusandola immediatamente dopo di essere una ciarlatana?
se non hai niente da dire nel merito del suo articolo, puoi anche inventarti
questa ennesima cazzata, visto che io A TE dico di essere un ciarlatano perchè
ritieni che esistano scienze sociali. Di lei dico che è una PROFESSORESSA,
non una SCIENZIATA. Esistono professori di lettere, ma questo non rende la
letteratura una scienza.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 non una SCIENZIATA.
Bombacci tu non sei né un professore né uno scienziato, hai dimostrato
ampiamente di non esser competente né in scienze sociali né in
"scienze vere", quindi invece di dare giudizi sbiellati, torno a
consigliarti vacanze e riposo.

Ma dovevano scendere in piazza 30anni fa. 
NESSUN popolo va in piazza nel momento esatto in cui le cose cominciano ad
andare male. TUTTI i popoli lo fanno quando le cose vanno malissimo, il che
non impedisce che l'andata in piazza sortisca effetti positivi, anche se avviene
pi� tardi dei tempi che ti sogni tu
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

Bombacci, tu non sei n=E9 uno scienziato sociale
non c'è bisogno di esserlo, per sapere che le "scienze" sociali della scienza
non hanno lo status.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 la pensi come lui. La calunnia non è realtà,
Le sborrate che ti sei fatto smanettandoti su barbuti, ministri del
duce e pescicani della fascistissima confindustria sono tutte lì, ad
imperatura memoria.

 andare male. TUTTI i popoli lo fanno quando le cose vanno malissimo
No, quelli che hanno risolto qualcosa sono scesi in piazza quando
c'era ancora qualcosa da risolvere.
Gli altri non hanno risolto un cazzo.
In questo caso, scendere il piazza può soltanto essere considerato
esercizio fisico.

 non c'è bisogno di esserlo, per sapere cose
No, visto che non sei né l'uno e né l'altro, non sai cosa c'è bisogno
di essere.
Fattene una ragione.

Sono ciarlatani
grazie a Madre Natura, non esistono tuoi simili, tra gli animali.         
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 non una SCIENZIATA.
Chissà se invidia gli scienziati veri, allora.


 grazie a Madre Natura, non esistono tuoi simili, tra gli animali.
Io sono un animale ed esisto. E anche tu — pure se, continuando così, 
direi per poco ancora...


Bombacci tu non sei n=E9 un professore n=E9 uno scienziato
la Napoleoni professoressa lo č, e tu sei un coniglio. Puoi andare, "scienziato"
sociale.(cit.)
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

duce 
sono le calunnie di un mentecatto senza argomenti
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 la Napoleoni professoressa lo è
A proposito: sai dove insegna?


c'era ancora qualcosa da risolvere.
falso. La Francia era già al dissesto finanziario due anni prima della rivoluzione.
Ti mancano le basi


No, visto che non sei n=E9 l'uno e n=E9 l'altro
e tu chi saresti, IDIOTA?


 IDIOTA
Ti stai disunendo.


 e tu chi saresti, IDIOTA?
Ho passato un po' di tempo a studiare le une e le altre.
E, nonostante questo, non penso di saperne abbastanza per esprimere
giudizi netti sulla dignità scientifica del lavoro altrui in generale.
Al contrario di te, nonostante, per tua stessa ammissione, non hai
studiato né le una né le altre.

 sociale.(cit.)
Non ho studiato "scienze sociali" (se non di striscio), ho studiato
fisica.
Tu quale delle due?

 sull'argomento.
oserei dire che tu non abbia letto nulla al di fuori del libretto rosso di 
Repubblica: gran parte dei tagli veri vengono comunque rimandati al 
2013...ovvero probabilmente non verranno mai effettuati se la speculazione 
si calma. 

Chissà se invidia gli scienziati veri
de CoffeeBreak non curat praetor.


Io sono un animale 
mi dice Madre Natura che ha dei grossi dubbi in proposito.
