Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stefano Chiarini - Le colonie «crimine di guerra»

Stefano Chiarini  -  Le colonie «crimine di guerra»
Tel Aviv contro il nuovo Tribunale penale internazionale e la Convenzione di
Ginevra
Ariel Sharon e l'establishment politico-militare del governo di unità
nazionale, forti del sostegno degli Stati uniti e dei volenterosi carnefici
europei non sembrano temere alcuna forma di pressione internazionale che
possa imporre loro il rispetto dei diritti umani nei territori occupati,
delle risoluzioni dell'Onu e della Convenzione di Ginevra. Eppure non
dormono sogni tranquilli. Due date tornano spesso a scuotere il loro sonno:
il 26 giugno giorno nel quale la Corte d'Appello belga si pronuncerà sulla
legittimità del processo contro Ariel Sharon per le sue responabilità nel
massacro di Sabra e Chatila a Beirut del settembre 1982 e il primo luglio,
data nella quale entrerà in vigore il nuovo tribunale penale internazionale
creato sulla base della Carta di Roma dalle Nazioni unite. Il governo
israeliano spera che le pressioni sul governo belga, anche da parte degli
Stati uniti (da dove però sarebbero arrivati agli avvocati delle famiglie
delle vittime di Sabra e Chatila importanti documenti che incastrerebbero
Sharon) riusciranno a bloccare il processo. Ma in ogni caso con il ricorso
di una delle due parti in Cassazione la vicenda non è certo destinata ad
esaurirsi. Senza contare che la Corte d'Appello potrebbe anche riconoscere
l'immunità temporanea a Sharon ma non ai suoi generali e anche in questo
caso sarebbero guai per il premier israeliano. Come guai seri, secondo il
procuratore generale israeliano Elyakim Rubinstein, verranno anche dal nuovo
Tribunale penale internazionale, per il quale non c'è alcuna immunità
diplomatica nel caso di crimini di guerra. Ciò nonostante le sue numerose
limitazioni. In particolare quella secondo la quale potrà occuparsi
solamente dei reati commessi dopo il primo luglio di quest'anno. Il governo
israeliano, su consiglio dello stesso Rubinstein, non ha ratificato il nuovo
tribunale internazionale evitando quindi di dovergli fornire alcuna
collaborazione ma ciò non significa che i politici e i militari israeliani
non potranno essere giudicati per eventi come ad esempio quelli verificatisi
a Jenin. E il rifiuto israeliano, spalleggiato dagli Usa, della commissione
di inchiesta dell'Onu affonda proprio le sue radici in questa nuova
preoccupazione per la crescente sensibilità internazionale nei confronti dei
crimini di guerra.
E pensare che l'idea del Tribunale internazionale nacque proprio nel 1953
per evitare che si ripetessero crimini orrendi come quelli della seconda
guerra mondiale. La guerra condotta da Elyakim Rubinstein contro il
Tribunale internazionale riguarda in particolare il fatto che il nuovo
organismo potrà perseguire i crimini menzionati nella Convenzione di Ginevra
del 1949 che si occupa in particolare delle gravi violazioni dei diritti
umani nei territori occupati. Come la West bank e Gaza. La distruzione di
abitazioni per rappresaglia, le detenzioni amministrative di massa, e le
deportazioni (come quella dei 13 palestinesi della Natività) rientrerebbero
nella giurisdizione del nuovo tribunale. Ma questo ancora non è tutto. La
goccia che ha fatto traboccare il vaso già colmo della pazienza di
Rubinstein è stata l'adozione, nel nuovo codice approvato a Roma,
dell'articolo della Convenzione di Ginevra che recita: «Il potere occupante
non dovrà deportare o trasferire parti della propria popolazione civile nei
territori che occupa». «Come può Israele -ha dichiarato Rubinstein- firmare
una convenzione che traforma ogni colono in un criminale di guerra?». Tempi
duri per i generali di Tzahal.
Pomero da
Il Manifesto

guerra mondiale...
...vado con una provocazione. Pronti? via...
Perché gli israeliani non vogliono piů tutelarsi da un (eventuale,
quanto poco probabile), olocausto?
E ancora. Perché non hanno piacere che da un crimine tanto orribile
(appunto un genocidio), siano tutelati tutti i popoli? Perché non
vogliono il tribunale internazionale?, considerandolo, anzi, una
minaccia contro loro stessi?
In tutti questi anni abbiamo allevato e protetto una razza di
carnefici? (provocazione estrema alla quale, ovviamente, non credo,
perché farei di tutta un'erba un fascio mancando di rispetto alla gran
parte della gente ebraica contraria alla condotta di Israele nei
confronti del popolo palestinese... ciň va sempre detto, alla nausea,
perché č pieno il mondo di persone che si divertono a "fraintendere").
Ciaů!
Carlo (a me piace fare domande... le risposte trovatevele voi, dentro
di voi).
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

carnefici?
Dipende di chi parli.  Dei Palestinesi ai quali abbiamo dato fior fior
di quattrini?
-Stefano