Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hamas e la distruzione di Israele

Con la speranza che qualcuno, soprattutto a sinistra.
capisca che i termini del conflitto non sono più
quelli di 30 anni fa. Se Israele rispetterà
le convenzioni Onu, smantellerà le colonie,ecc., Hamas
perseguirà comunque la distruzione di Israele. Non
ci sarà pace, ci sarà guerra. 
Lorenzo Cremonesi dal Corriere della Sera
Nessun compromesso», dice Abdel Aziz Rantissi accarezzando le teste
dei feriti nell' ospedale Shifah di Gaza. Il portavoce più noto tra i
dirigenti politici dei fondamentalisti islamici di Hamas (si dice che
potrebbe candidarsi capolista alle elezioni palestinesi, se il
movimento decidesse di partecipare) lo incontriamo per caso in questi
stanzoni sporchi, tra bende insanguinate, pianti di bambini e grida di
vendetta. Rantissi, oltre che «predicatore della guerra santa», è
anche medico e parla con un ragazzo della famiglia Shehada, che dal
suo lettino di dolore gli chiede con un bisbiglio se riacquisterà la
vista. «Non temere. Ci vedrai da almeno un occhio entro due settimane,
poi spariranno le fitte all' addome e a lla schiena», replica lui
rivolgendosi anche alla piccola folla con il suo stile di esperto
oratore appreso sin da quando era giovanissimo militante comunista nei
primi anni Settanta. Perché nessun compromesso? «Quest' ultima azione
terroristica israeliana dimostra che non c' è spazio di manovra o
dialogo. I nostri eroi risponderanno spargendo nuovo sangue del
nemico. Non ci sono dubbi, colpiranno presto, gli ebrei dovranno
abituarsi a pregare per i loro morti». Pochi giorni fa il leader
massimo di Hamas, Ahmed Yassin, aveva parlato della possibilità di un
temporaneo cessate il fuoco se Israele si fosse ritirato sui confini
del 1967. E' ancora valida l' offerta? «No, è morta con la morte di
questi ultimi palestinesi. E comunque non c' è nulla di nuovo. Già in
febbraio Yassin aveva offerto un cessate il fuoco. Ma la risposta di
Sharon è stata terribile: nelle 3 settimane seguenti abbiamo avuto 18
morti palestinesi, 300 feriti e 500 arresti». Ma cosa vuole Hamas?
«Tutta la Palestina storica, che oltre a Cisgiordania e Gaza comprende
la Galilea, Gerusalemme, Tel Aviv, il Negev». Dunque perché Sharon
dovrebbe accettare il cessate il fuoco, se comunque volete distruggere
Israele? «Non ci sono dubbi, sarebbe un cessate il fuoco solo
temporaneo, alla fine gli arabi si riprenderanno le terre perse nel
1948». C' è una possibilità di dialogo? «Abbiamo tre vie davanti a
noi. Quella del negoziato, fallita con il fallimento del processo di
pace. Quella della resa, che non è parte del nostro credo. E quella
della lotta perseguita da Hamas». Cosa può fare la comunità
internazionale per mediare? «Nulla. Gli americani danno le loro armi
super-sofisticate a Sharon per massacrare civili palestinesi. L'
Europa non ha potere. E i nostri appelli all' Onu restano
inascoltati». Chi era Salah Shehada? «Un eroe, il mandante di tanti
attacchi nelle città sioniste. Il fondatore delle nostre brigate
armate, un uomo che non si tirava indietro davanti al pericolo. Ora a
centinaia prenderanno il suo posto».
Lorenzo Cremonesi

 ci sarà pace, ci sarà guerra.
Nessuno sano di mente e sincero puo' pensare che gli attentati cesseranno
una volta che Israele si sara' ritirato dai territori e sara' nato lo stato
palestinese, io mi accontenterei di una sostanziosa riduzione degli stessi.
Comunque il motivo principale per cui Israele deve permettere la nascita di
uno stato palestinese non e' il raggiungimento della pace, ma la
responsabilizzazione dei palestinesi e della loro dirigenza.
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Luca
Sono d'accordo. Il problema grosso e', IMHO, lo stato palestinese che
nascera' (speriamo) avra la forza e/o la volonta' di reprimere i
movimenti terroristici che dal proprio territorio andranno ad attaccare
Israele (perche' Imho non c'e' dubbio che lo faranno)? Se non avra'
entrambe saremo punto e d'accapo, con l'aggravante che l'IDF passera' un
confine internazionale.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 questi ultimi palestinesi. E comunque non c' è nulla di nuovo. Già in
[dopodiche' l'articolista fa del suo meglio per confondere le idee
andando a fare forbite domande sulle intenzioni di hamas, quando pure
fonti come Haartez e la BBC hanno rilevato che, all'indomani della
bomba di Sharon, le dichiarazioni di Hamas hanno avuto uno
stile insolitamente (!) duro. Non mi stupisco quidi di quanto leggo,
certo che inferire le itenzioni di hamas intervistando uno in visita
ai feriti e' un preclaro caso di pennivendolismo alla italiana, non
hanno proprio dignita' i giornalisti in Italia]
il caso e' trattato per intero sotto:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=191005&contrassID=2&subContrassID=11&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
Between the lines \ Liquidating an initiative
[..]
On Monday, at midnight, that prospect was aborted when a one-ton bomb
landed on the home of the senior Hamas figure Salah Shehadeh. The
liquidation liquidated an intriguing move toward a cease-fire by the
Palestinians, a move that involved Hamas spiritual leader Sheikh Ahmed
Yassin.
[..]
Then, after it became apparent that readiness existed among the Hamas
leadership for a cease-fire with Israel, three-way talks began
involving the
Tanzim, Dahlan and Sha'ath, and Sheikh Yassin and Abdel Aziz Rantisi.
Drafts of a cease-fire declaration were exchanged, with the Solana
group
seeking to modify the texts, propose revisions and find a formulation
in
which the Tanzim and Hamas would not appear to be capitulating, even
though a call for a cease-fire on their part was liable to be
construed as an
admission of the failure of the Al-Aqsa Intifada. 
Sheikh Yassin began to prepare the ground, making a number of public
statements to the effect that if Israel were to withdraw to the 1967
lines, it
would be possible to reach an accommodation. Rantisi began to spread
the
word that negotiations were under way between the Tanzim and Hamas
concerning a cease-fire. In the past two weeks the initiative began to
look
serious. The Tanzim were the active player, while Hamas was a passive
participant, which approved the drafts it received from the Tanzim. 
[..]
On Monday of this week a report on the entire move was made to
official
figures in Israel and the United States. At midnight that day the
process
was aborted by the bombing of Shehadeh's house. 
Some will say that it was all just a gimmick, that the whole move was
designed to achieve what the Tanzim and Hamas have been unable to
achieve in the armed intifada. Others will say that nothing has
changed with
Prime Minister Ariel Sharon: even in periods when there seemed to be
seven consecutive days of quiet, as he demanded, there was suddenly a
targeted assassination that functioned according to the same two
criteria
that guided the Gaza assassination this week: one, the liquidation of
a
Palestinian figure who "deserved to die"; and, two, the liquidation of
said
figure will ensure a Palestinian provocation in response

of said figure will ensure a Palestinian provocation in response
Esattamente :)
-Stefano

avete il coraggio ancora di negare l'evidenza dei fatti: il triplo dei
morti solamente rispetto alla attuale II intifada; assassini sistematici
di bambini, colpiti in testa a sangue freddo dai porci coloni o dai
soldati! bombe sulle case piene di "spaventosi" terroristi di 7,8,9 e 10
anni! L'11 sett. sarà il ventennale di un massacro che i cuori onesti
non possono dimenticare Sabra e Shatila. La palestina tornerà agli arabi
e la giustizia prenderà il suo corso. Se riuscite a soffocare la vs.
coscienza di certo non farete zittire la nostra.

La palestina tornerà agli arabi
Nei tuoi sogni forse :)
-Stefano

L'unica soluzione ora dovrebbe essere la radicale eliminazione da parte
di Tshal di ogni forma di vita palestinese presente sui Territori e
nella striscia di Gaza, in maniera tale da spingere i palestinesi verso
il loro vero stato naturale, ovvero la Giordania, e procedere
all'annessione della Cisgiordania, e la cessione della Striscia di Gaza
all'Egitto. Contemporaneamente Israele dovrebbe ritirarsi dal Golan,
mantenendo unicamente il controllo della sponda orientale del lago di
Tiberiade, unitamente alla restituzione al Libano della zona delle
fattorie.

 ha scritto nel messaggio
news:aie27n$bil$1...@gossip.excite.it...

Domanda: che se ne farebbero gli Ebrei di uno Stato d'Israele che si è
comportato esattamente seguendo le istruzioni dei propagandisti
palestinesi?

Intanto avrebbero uno stato "integro" non piu' mutilato,  e la cui
sicurezza sia garantita e garantibile senza un continuo stato non di
guerra e nemmeno di terrorismo, ma di guerriglia. Dei "propagandisti
palestinesi" non vi sarebbe piu' pericolo perche' cesserebbero di
esistere fisicamente. Sottomettersi all'inazione unicamente sotto la
pressioni dei "propagandisti palestinesi" significa protrarre la
situazione fino a quando la popolazione palestinese avra' raggiunto e
superato quella israeliana. Israele deve agira ora o mai piu', o sara'
condannata ad uno stato di continua guerriglia per sempre, o nel
migliore dei casi ad una sovranita' e sicurezza minacciate (con
ripercussioni anche sulla stabilita' socio-economica). In questi mesi si
offre a Israele la possibilita' di liquidare una volta per tutte la
questione palestinese in ordine alle proprie esigenze di sicurezza
nazionale: una simile occasione e' forse irripetibile.