Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ed ecco a voi, siore e siori, il PD in grande spolvero per il 2013

Große Koalition con dentro tutti, anche il PDL:
 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2012/07/01/Pd-Udc-2013-patto-Monti-governo-centrosinistra-_7126619.html
 
 
Cancelliere, ovviamente, Monti.
 
Tutto, pur di non prendersi responsabilità, e di non governare.
 
Una prece.
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 
 


 
L'altro giorno a 'In Onda' Cacciari diceva giustamente che ci vogliono 
politici di livello europeo, non riedizioni del PDL, della Lega o 
dell'Ulivo. Il problema è: quale materiale di livello europeo c'è in ciò 
che resta di quelle formazioni, e in particolare nel PD? Lasciamo stare 
Renzi, un imbonitore ormai macchiettistico, ma anche lo stesso Bersani, 
oppure (rotfl) Vendola.. Per non menzionare il fatto che, se dobbiamo 
rimanere nel sistema che vige attualmente, le pillole amare dovranno 
continuare.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 
 
 

 continuare.
 
Sembra che gli Italiani non possono prescindere dal vedere la politica come 
una serie di totem sui quali riversare le proprie speranze o la propria 
rabbia. Abbiamo sempre un qualche metodo o di un partito o di una ricetta. 
Ad un uomo del destino o del disastro.
 
Ma è solo un trucco per fuggire dalle responsabilità delle proprie azioni. 
Agendo così, quando guardiamo alle cose successe, possiamo sempre affermare 
di essere stati da un'altra parte e criticare senza nemmeno provare un filo 
di vergogna.
 
--
IMe 
 

 Große Koalition con dentro tutti, anche il PDL:
 
Dichiarazioni estemporanee della cariatide D'Alema.
Non esiste possibilità al mondo che il PD si allei con il PDL (o che 
qualcuno voti un tale mostro). Al massimo, potrà aggregarsi qualche 
fuoriuscito.
 
-- bb

 Non esiste possibilità al mondo che il PD si allei con il PDL
 
Oggettivamente sono già alleati: sostengono lo stesso governo.
 
PP

 Oggettivamente sono già alleati: sostengono lo stesso governo.
 
Che il PDL sia forzato a sostenere un governo che comunque cerca di ostacolare come può, mi sembra francamente irrilevante nell'ottica delle prossime elezioni.
 
-- bb

 Che il PDL
 
Svicolone.
 
PP
 


Ciò non toglie che, al momento, siano alleati.
 
Alle prossime elezioni non lo saranno e ciò, paradossalmente, proprio 
perché il PD si alleerà (ahime) con l'UDC.
 
In effetti, tutta la discussione politica odierna ruota intorno a un 
grosso triangolone che, purtroppo, non è la fica.
 
Sad, but true.
 
 
-- 
*opperso*
I am just a figment of your imagination.
 
 

 Svicolone.
 
E perché? Si stava parlando delle prossime elezioni.
Il PD non si alleerà con il PDL alle prossime elezioni. Se lo facesse subirebbe una grave emorragia di voti (incluso il mio): anche per questa ragione possiamo essere sicuri che non lo farà.
 
-- bb

 perchï¿½ il PD si alleerï¿½ (ahime) con l'UDC.
 
Non lo saranno perché non potrebbero mai esserlo, neanche in condizioni di emergenza nazionale. Un'alleanza PD-PDL non è spiegabile agli elettori. Se anche si facesse ci sono dubbi che possa vincere le elezioni: troppi elettori sarebbero spinti a votare qualunque altra cosa piuttosto che quello.
 
Piuttosto la decisione di Vendola di agganciare il suo destino politico a quello di Di Pietro è di quelle da suicidio: magari non suicidio del partito, ma suicidio nazionale sì. Speriamo solo che anche i suoi elettori rimangano perplessi.
 
-- bb

 partito, ma suicidio nazionale sě.
 
Vendola nel centro-sinistra senza IDV č marginale: mi sembra ragionevole 
che si batta per avere una sponda rispetto al duopolio PD-UDC.


 quello di Di Pietro è di quelle da suicidio: 
 
E' un po' come su IPI.
Certi nuovi arrivati accendono in modo feroce la lotta per il ruolo di
pirla-alfa
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 E perché?
 
Perchè appoggiare lo stesso governo significa essere alleati. Se sono
alleati ora non potrebbero esserlo dopo le elezioni per sostenere una
Grosse Koalition?
 
PP

 Grosse Koalition?
 
Di certo non possono esserlo *alle* elezioni, e io stavo parlando di questo.
Dopo le elezioni potrebbe non uscire fuori una maggioranza chiara, ma a questa tremenda eventualità non voglio neanche pensare.
 
-- bb

 Di certo non possono esserlo *alle* elezioni, 
 
Sarebbe un momento di chiarezza e civiltà che è troppo difficile aspettarsi
dalle due armate brancaleone.
 
Quindi quoto. Di certo tale auspicabile evento non si verificherà


 Quindi quoto. Di certo tale auspicabile evento non si verificherà
 
Un piccolo refolo di buonsenso in un mare di follia politica, sia pure 
alimentato da ben altri motivi.


 Di certo tale auspicabile evento non si verificherà
 
Quale tipo di auspicabile politica ti aspetteresti da tale auspicabile evento?
 
-- bb

 allei con chi vorresti...
 
Per me può allearsi un po' con chi meglio gli pare. Se ha intenzione di 
farlo, però, sarebbe un elemento di gradevole chiarezza che lo facesse 
prima del voto.
 
Mi rendo comunque conto della vastità di questo programma.
 
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"
 
 

 Quale tipo di auspicabile politica ti aspetteresti da tale auspicabile evento?
 
Auspico che come elettore io possa sapere cosa voto, senza dover 
esercitare le mie doti di preveggenza per orientare gli eventi 
probabilisticamente.
 
In sostanza, se si vuole sostenere un governo insieme,è auspicabile 
dirlo e prendere i voti su questa linea. E' auspicabile, quantomeno, 
rispetto a sostenere lo stesso governo dopo aver preso i voti come 
avversari alternativi.


 prima del voto.
 
Presentarsi alle elezioni come un unico papocchio aggrumante Vendola & 
Gasparri (ma anche solo Fassina & Brunetta) potrebbe essere un buon 
motivo per restaurare la pena di morte. Uscire dall'impasse di un 
risultato elettorale che non esprima nessuna maggioranza con un'alleanza 
programmatica tra forze antitetiche, invece, sta diventando un uso 
abbastanza diffuso e, conseguentemente, socialmente accettabile.
 
In ogni caso, i sondaggi dànno vincente il centro-sinistra senza nemmeno 
bisogno che imbarchi l'UDC, quindi, per il momento, mi sembrano solo 
speculazioni.


 abbastanza diffuso e, conseguentemente, socialmente accettabile.
 
Si fa con quel che si ha.
Se prometti la figa della Herzigova, mentre quello che hai da dare è 
solo una scimmia di pezza, la transazione non risulterà socialmente 
accetabile
 
 
Ti ricordo inoltre che in Grecia, la grosse koalition del secondo tempo 
era abbondantemente prennunciata. Chi votava sapeva quale scimmia di 
pezza prendeva e non escluderei che la vittoria ai supplementari sia 
dovuta anche a questo apprezzabile elemento di chiarezza.
 
Sicuramente guadagna la legittimità democratica del governo di risulta, 
cosa che a me sta abbastanza a cuore e trovo particolarmente fragile 
nell'attuale assetto italiano.
 
Auspicabilmente, migliorabile.


 nell'attuale assetto italiano.
 
La legittimità democratica di una maggioranza che comprende di tutto e 
di più è quanto meno discutibile. Accettabile, se necessario, ma non 
certo un obiettivo a cui tendere. Posto che i benefici, al di là, 
appunto, della gestione della contingenza, siano poi attuali e non 
meramente potenziali.
 
I benefici per la collettività, intendo, non quelli di particolari 
individui.


 
fe...@delenda.net
 
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Di certo non possono esserlo *alle* elezioni, e io stavo parlando di questo.
 
 
Di certo ci sono la morte e le tasse, e in Italia nemmeno queste
ultime. Io comunque stavo perlando del prima e del dopo le elezioni.
L'alleanza alle elezioni dipenderà molto anche dal tipo di legge
elettorale che, sperabilmente, adotteremo.
 
PP

 Cancelliere, ovviamente, Monti.
 
Ma anche no....
Andare a fare certe dichiarazioni di veromontismo nel giorno in cui
Monty sta per colpire al cuore la categoria di lavoratori che vota PD
in massa, vuol dire rivolere Berlusconi, non Monty

 L'altro giorno a 'In Onda' Cacciari diceva giustamente
 
Cacciari, il piddino più amato dai nazi. Guess why


Sei un rossobruno geloso, Bombacci?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Una prece.
 
in tutta onestà la classe politica italiana mi sembra sempre più una banda 
di pecorari...posso capire che l'idea di recarsi alle urne metta tristezza, 
Monti, di cui condivido assai poco da un punto di vista programmatico, 
perlomeno ha l'aria di una persona rispettabile... 
 

 Tutto, pur di non prendersi responsabilità, e di non governare.
 
votare le leggi in parlamento è una responsabilità, non ci sono cazzi