Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se vincesse la Democrazia?

E se vincesse la Democrazia?
di Luigi Bonanate
Hamas ha vinto le elezioni: i terroristi hanno sconfitto la democrazia con
le sue stesse armi, quelle elettorali, oppure la democrazia elettorale ha
saputo convincere anche chi non le credeva? È ovvio che soltanto il tempo
ci darà una risposta certa, ma quel che oggi possiamo già dire è che la
prima risposta - quella che si attesta sul pericolo che Hamas porti il
terrorismo in Parlamento - è tutt’altro che fondata. Per una serie di
motivi: se non credi alle elezioni non vi partecipi; se vi partecipi vuol
dire che poi seguirai le logiche parlamentari. 
E poi: se non le seguirai perderai il sostegno popolare ottenuto così
largamente; se violi le regole democratiche, non potrai più evocarle per
difenderti dai soprusi altrui. 
Si potrebbe dire che addirittura il mezzo trasforma chi lo utilizza: o
Hamas chiude il Parlamento (ma allora perché ha voluto entrarci?), o il
Parlamento atrofizza il terrorismo.
Una nuova grande sfida sorge nella storia del rapporto tra Israele e
Palestina: la democratizzazione di Hamas sconvolgerebbe tutte le
aspettative più consolidate e Hamas potrebbe scoprire che la democrazia
paga più che un attentato. Ma se si incomincia subito con la sferzante
alzata di spalle: terroristi erano e tali restano anche dentro un
Parlamento, allora è chiaro che non ne potrà venire nulla di buono, a
incominciare dal giudizio ingeneroso e aprioristico che daremmo sulla
società palestinese: ha scelto Hamas perché è terrorista, oppure perché
spera che porti nella lotta politica parlamentare tutta la forza del suo
programma indipendentistico? 
Non dovremo, poi, disprezzare la forza delle istituzioni: Hamas non ha
vinto le elezioni con un programma di azioni terroristiche, e non potrà
usare il terrorismo né per organizzarle né per giustificarle. La
democrazia infatti, tra le sue virtù, ha anche quella di avere una
funzione promozionale, spinge cioé chi utilizza le sue istituzioni a
comportarsi secondo le loro regole. Le responsabilità di governo
trasformano chi se le assume. Ma non accadrà invece (credo di sentir dire)
che i meccanismi democratici saranno piegati e distorti a vantaggio dei
terroristi, e che proprio le elezioni, uno dei più sacramentali riti della
vita democratica, siano violentate da un movimento che ammantatosi da
agnello per vincere le elezioni poi ridiventa lupo cattivo?
Ovviamente nessuno di noi conosce il futuro, ma oso ipotizzare che gestire
del potere politico potrebbe fare di Hamas un partito di governo più che
di lotta e che ciò costituirebbe il miglior viatico per la ripresa di un
vero processo di pace con Israele. L’ultimo Sharon non ha preso decisioni
che parevano contrarie alla sua politica? Y. Rabin, da militare, fu un
combattente spietato, ma da politico divenne un abilissimo diplomatico:
essi fecero non tanto ciò che era nelle loro corde emotive, ma ciò che
politicamente era più vantaggioso e in entrambi i casi li aveva portati
vicinissimi alla pace. Potremmo dunque ribaltare gli allarmi pessimistici
ipotizzando che il processo di pace potrà riprendere più facilmente tra
interlocutori rappresentativi della reale posizione dei rispettivi paesi e
vincolati a procedure di tipo democratico: pace e democrazia sono l’una la
conseguenza dell’altra e avanzano soltanto insieme. Se è vero che
l’Autorità nazionale palestinese del passato non era democratica, ora che
il suo governo è stato eletto, Israele per la prima volta avrà un
interlocutore affermatosi con le schede elettorali e non il fucile.
Un curioso dilemma si apre di fronte alla politologia occidentale: dopo le
elezioni in Iran, in Egitto, in Iraq, ora in Palestina, continueremo a
pensare che i risultati che vi si ottengono non sono (ancora) democratici,
oppure finalmente incominceremo a dirci che, insomma, quella elettorale
non è tutta la democrazia, ma ne è almeno un buon inizio? 
Oppure, perché mai le vorremmo in Iraq e non altrove? Perché le elezioni
in Afghanistan devono essere state democratiche (chi ne ricorda i
risultati?), e quelle in Palestina no? Qui entra in gioco una delle
scommesse fondamentali alla teoria democratica lanciate dagli Stati Uniti
quando sostengono che la democrazia si esporta non con l’esempio ma con la
forza, come in Iraq. In certi stati l’esempio può bastare, in altri ci
vuole un risoluto intervento che ponga fine alla dittatura? La risposta è
semplice: chi la democrazia la subisce, non ne diventerà, appena
possibile, un nemico? 
La democrazia è un costume che si forma dentro di noi, come può
svilupparsi mentre intorno sentiamo sibilare i colpi di fucile?
Non possiamo decidere quali elezioni siano buone e quali no, chi sia
giunto democraticamente al potere e chi no. Sappiamo che lo strumento
migliore per combattere il terrorismo non è il contro-terrorismo (che ne è
altrettanto violento), ma la democrazia.
Se la popolazione palestinese sta incominciando a impratichirsi con lo
strumento elettivo della democrazia, le elezioni, perché non apprezzarlo e
confidare che, come gli elettorati occidentali, riuscirà a raffinarlo
sempre di più?
 
da l'unità
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre di più?
Aspettiamo la prova del tempo e dei fatti.
Mirco

 4) in Iran con la repubblica islamica
scelte legittime fatte da popoli... E' bush che vuole esportare la
democrazia e la esporti allora e non si lamenti dei vari chavez hamas ecc.
Tu confondi democrazia con filoamericanismo, peccato per loro che al mondo
di filoamericani ce ne siano ben pochi democrazia o non democrazia.
PS 
ieri mentre commentava la vittoria di Hamas Bush era chiaramente in debito
di ossigeno, non se lo aspettava imho, il suo piano per l'Iraq e il grande
MO è fallito miseramente proprio ieri. Adesso aspettiamo egitto e pakistan.

 3) in Venezuela con Chavez
cialtronata.
 
taglio il resto che tanto hai gia' dimostrato di non capirci molto..


la cosa divertente è che HAMAS prende il potere in maniera perfettamente
democratica dopo neppure due anni che la UE lo considera organizzazione
terrorista, mentre gli usa organizzazione da distruggere, tanto per darti
un'idea di quanto fottutamente inadeguata sia la leadership occidentale sia
nel valutar,e che nell'agire verso l'islam. Ehm scusa se uso immagini del
genere lo so che tu gli islamici li ammazzeresti tutti molto volentieri.

 sempre di più?
Un esempio di democrazia la Palestina lo ha dato. Mi aspetto piccolo, ma
un vero passo da parte di Israele; potrebbe, per esempio, liberare tutti i
prigionieri internati senza processo nei campi di prigionia del deserto
del Negev.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MjcwNA


> 2) in Germania con il nazismo
tra la'ltro PNF e NSDAP usavano una violenza smisurata contro i propri
stessi concittadini il che non mi pare il caso di hamas, che i propri
concittadini li ha nutriti e istruiti. Non credo che verremo lager per i
membri di al fatah in palestina come abbiamo visto lager per i comunisti in
Germania ben prima che vi fossero internati gli ebrei.

 2) in Germania con il nazismo
Ragazzo, ma la conosci la storia?
Cos'è avvenuto, in Italia ed in Germania, prima di quella farsa che
tu chiami elezioni?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 tu chiami elezioni?
la storia mirco può saperla o non saperla stupisce che non la sappia gente
come Daniel Pipes

 Ragazzo, ma la conosci la storia?
forse crede che la "marcia su roma" sia una gara podistica<g>

 whiplash wrote:


ma e' il figlio di quel gran cialtrone di Richard Pipes?


 
http://www.danielpipes.org/
non so di sicuro è un fandoniaro di prima categoria

 democrazia e la esporti allora e non si lamenti dei vari chavez hamas ecc.
E chi si lamenta?
Se il popolo palestinese vuole la guerra fino alla distruzione di 
Israele, ha tutto il diritto di eleggere un governo che faccia la guerra 
ad Israele.
Non si lamentino della guerra e del suo risultato, ovviamente.
Per questo è meglio se Israele finisce velocemente il muro e si ritira 
dietro di esso. Toglierà ogni alibi ad Hamas.
Ogni attacco di Hamas dopo di ciò potrà, giustamente, essere 
interpretato come un atto di guerra, e si potrà rispondere ad esso con i 
mezzi della guerra.
Poi vediamo chi si fa più male.
Mirco

 mezzi della guerra.
e ci sarà il tuo bel genocidio che agogni tanto... Se prevedibile come una
patata lessa.

 
http://www.danielpipes.org/

me sa che e' proprio il figlio... 




Perché ci dovrebbe essere?
Mirco

Mirco Romanato wrote:

Perchè visto e considerato che la palestina è già zona occupata la
rappresaglia guerresca di israele che paventi potrebbe solo essere un
genocidio o una pulizia etnica di stampo miloseviciano.



Nessuno obbliga i palestinesi alla guerra.
Ma durante una guerra la gente muore.
Dice il proverbio di "Non portare un coltello se si spara".
Mirco