Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scandaloso discorso di Ahmadinejad

Il discorso di Mahmoud Ahmadinejad
Negli anni passati vi ho parlato di alcune delle speranze e delle
preoccupazioni, compreso la crisi della famiglia, la sicurezza, la dignità
umana, l’economia mondiale, i mutamenti del clima, come delle aspirazioni
per la giustizia e per una pace duratura.
Dopo circa 100 anni di predominio, il sistema capitalistico e l’attuale
ordine mondiale si sono dimostrati incapaci di offrire soluzioni valide ai
problemi delle società, e sono quindi giunti alla fine. Cercherò di
esaminare i due principali motivi per questo fallimento, e di descrivere
alcuni aspetti di un futuro ordine ideale.
Come ben sapete, i profeti divini avevano la missione di chiamare tutti al
monoteismo, all’amore e alla giustizia, e di mostrare all’umanità la
strada verso la prosperità. Essi invitavano gli uomini alla contemplazione
e alla conoscenza, per poter meglio apprezzare la verità, e per evitare
l’ateismo e l’egoismo. La natura essenziale del messaggio di tutti i
profeti è sempre stata la stessa. Ogni profeta ha ripreso il messaggio di
quello che lo ha preceduto, …
… e ha dato indicazioni su quello che lo avrebbe seguito, presentando ogni
volta una versione sempre più completa della religione, in misura della
capacità dell’uomo [di comprenderla] in quel momento. Questo è continuato
fino all’ultimo messaggero divino, che ci ha portato la religione perfetta
e onnicomprensiva. Contro di essa si sono sollevati gli egoisti e gli
avidi, nel tentativo di combattere il suo limpido messaggio. Nimrod ha
combattuto il profeta Abramo, il Faraone ha combattuto il profeta Mosè, e
gli avidi hanno combattuto il profeta Gesù Cristo ed il profeta Maometto
(che la Pace sia con tutti loro).
Nei secoli più recenti l’etica ed i valori umani sono stati respinti in
quanto rallentavano il progresso. Sono stati persino dipinti come nemici
della saggezza e della scienza, per il modo in cui essi furono imposti dai
propugnatori delle religioni nei secoli bui dell’Occidente.
Il distacco dell’uomo da Dio lo ha separato dalla sua vera essenza.
L’uomo, con la sua capacità di comprendere i segreti dell’universo, il suo
istinto nel cercare la verità, le sue aspirazioni verso la giustizia e la
perfezione, la sua ricerca della bellezza e della purezza, e la sua
capacità di rappresentare Dio sulla terra, fu ridotto ad una creatura
limitata al mondo materialistico, il cui compito era di soddisfare al
massimo il piacere individuale. Fu così che l’istinto prese il posto della
natura umana.
Gli esseri umani e le nazioni furono trasformati in rivali, e la felicità
di un individuo o di una nazione venivano definite dal conflitto e
dall’eliminazione degli altri. La cooperazione costruttiva ed evolutiva fu
sostituita da uno scontro distruttivo per la sopravvivenza. L’avidità per
la ricchezza e per il potere sostituirono il rispetto di Dio [lett. “il
monoteismo”], che è la chiave verso l’amore e l’unità.
Il diffondersi del divario fra l’egoismo e i valori divini diede origine
alla schiavitù e al colonialismo. Una grande porzione del mondo fu
sottomessa al dominio di pochi stati occidentali. Decine di milioni di
persone furono fatte schiave, e decine di milioni di famiglie furono
distrutte come conseguenza. Tutte le ricchezze, i diritti e le culture
delle nazioni colonizzate furono saccheggiati. Molte terre furono
occupate, e gli abitanti di quelle terre furono umiliati e decimati.
Nonostante questo, certe nazioni si ribellarono, il colonialismo fu
respinto, e l’indipendenza delle nazioni fu riconosciuta. Fu allora che
rinacque la speranza per il rispetto, per la prosperità e per la
sicurezza. All’inizio del secolo scorso belle parole come libertà, diritti
umani e democrazia crearono la speranza di poter guarire le profonde
ferite del passato. Ma oggi purtroppo quei sogni non sono stati
realizzati, e abbiamo anzi aggiunto ricordi a volte ancora peggiori di
quelli precedenti. Come conseguenza delle due guerre mondiali,
dell’occupazione della Palestina, delle guerre di Corea e del Viet-Nam,
della guerra dell’Iraq contro l’Iran, dell’occupazione dell’Afghanistan e
dell’Iraq, come di molte altre guerre in Africa, centinaia di milioni di
persone sono state uccise, ferite o eradicate dal loro territorio.
Il terrorismo, le droghe illegali, la povertà e il divario sociale sono
aumentati. Le dittature e i governi nati dai colpi di stato in America
latina hanno commesso crimini mai conosciuti prima, con il supporto
dell’occidente. Invece del disarmo, la proliferazione e l’accumulo di armi
atomiche, biologiche e chimiche sono aumentati, ponendo il mondo sotto una
minaccia sempre maggiore. Come risultato, gli stessi esatti scopi del
colonialisti di una volta sono stati perseguiti sotto questa nuova
facciata.
IL GOVERNO GLOBALE E LE STRUTTURE DI COMANDO.
La Lega delle Nazioni e poi le Nazioni Unite furono istituite con la
promessa di diffondere la pace, la sicurezza e l’affermazione dei diritti
umani, che di fatto significava governare il mondo.
Per analizzare l’attuale situazione di controllo del mondo, si possono
esaminare questi tre eventi:
Primo, i fatti dell’11 settembre 2001, che hanno condizionato la storia
del mondo per quasi un decennio. Da un momento all’altro le notizie degli
attacchi alle Torri Gemelle sono state trasmesse con la diffusione delle
numerose immagini dell’incidente.
Quasi tutti i governi e i personaggi importanti hanno condannato con forza
questa azione. Poi però è stata messa in moto una macchina della
propaganda nella quale si implicava che l’intero mondo fosse ora esposto
ad un pericolo enorme, quello del terrorismo, e che l’unico modo per
salvare il mondo sarebbe stato quello di mandare forze armate in
Afghanistan.
In seguito l’Afghanistan, e poco dopo l’Iraq, furono occupati.
Vi prego di fare attenzione: è stato detto che circa tremila persone
furono uccise l’11 settembre, fatto per il quale siamo tutti molto
rattristati. Fino ad oggi però in Afghanistan e Iraq centinaia di migliaia
di persone sono state uccise, milioni sono stati feriti o eradicati dal
loro territorio, e il conflitto è ancora in corso, ed in via di espansione.
Nel ricercare i responsabili dell’attacco terroristico, vi furono tre
punti di vista:
1 – Che un gruppo terrorista molto potente e sofisticato, in grado di
perforare tutti i livelli di intelligence e sicurezza americani, abbia
portato a termine gli attacchi. Questa è la tesi principale sostenuta
dagli uomini di governo americani.
2 – Che alcuni settori, all’interno del governo americano, abbiano
orchestrato l’attacco, per capovolgere il corso negativo dell’economia
americana, legata al Medio Oriente, salvando nel contempo il regime
sionista. La maggioranza degli americani, come la gente e i politici di
altre nazioni, condividono questo punto di vista.
3 – Che gli attacchi siano stati portati a termine da un gruppo
terrorista, ma che il governo americano li abbia supportati e abbia tratto
vantaggio dalla situazione. Apparentemente questa versione non ha molti
sostenitori. La prova più importante, relativa a questi attacchi, furono
alcuni passaporti trovati nella montagna di macerie, e il video di un
certo individuo, il cui luogo di domicilio era sconosciuto, ma del quale
si sapeva che avesse partecipato ad accordi petroliferi con alcuni
importanti personaggi americani. C’è stato anche un insabbiamento, nel
senso che è stato detto che a causa dell’esplosione e del fuoco non si è
trovata altra traccia degli aggressori- suicida.
Rimangono però alcune questioni a cui dare una risposta.
Non sarebbe stato più logico condurre prima una completa investigazione,
da parte di gruppi indipendenti, per identificare con certezza i
responsabili degli attacchi, e poi mettere a punto un piano razionale per
prendere misure contro di loro?
Pur dando per buona la versione del governo americano, vi sembra logico
scatenare una classica guerra, con ampio impiego di truppe – che hanno
portato alla morte di centinaia di migliaia di persone – per combattere un
gruppo terrorista?
Perché non si è agito nello stesso modo in cui ha fatto l’Iran, contro il
gruppo terrorista Riggi, che aveva ucciso o ferito 400 persone innocenti
in Iran? In questa operazione condotta dall’Iran nessun innocente è stato
toccato.
Voglio annunciare che l’anno prossimo si terrà nella repubblica islamica
dell’Iran una conferenza per studiare il terrorismo e i modi per
combatterlo. Invito i responsabili governativi, gli studiosi, i pensatori,
i ricercatori e gli istituti di ricerca di tutte le nazioni a partecipare.
Secondo argomento: l’occupazione dei territori palestinesi.
Il popolo oppresso della Palestina ha vissuto per sessant’anni sotto il
giogo di un regime di occupazione, avendo perduto la libertà, la sicurezza
e il diritto all’autodeterminazione, mentre gli occupanti vengono
legittimati.
Quotidianamente vengono distrutte le case che danno riparo a donne e
bambini innocenti. La gente è privata di acqua, cibo e medicine in casa
propria. I sionisti hanno scatenato cinque guerre totali contro i paesi
confinanti e contro il popolo palestinese. I sionisti hanno commesso
crimini orribili contro popoli indifesi, nelle guerre contro il Libano e a
Gaza.
Il regime sionista ha aggredito una flottiglia umanitaria, in palese
disprezzo di tutte le norme internazionali, uccidendo dei civili.
Questo regime, che gode del totale supporto di alcuni paesi occidentali,
minaccia continuamente le nazioni vicine, e prosegue negli assassini
annunciati pubblicamente di personaggi palestinesi e di altri, mentre
coloro che difendono i palestinesi vengono sottoposti a pressioni ed
etichettati come terroristi e antisemiti. Tutti i valori, compreso quello
della libertà di espressione, in Europa e negli Stati Uniti vengono
sacrificati sull’altare del sionismo.
Tutte le soluzioni sono destinate a fallire, poiché non contemplano i
diritti del popolo palestinese.
Avremmo davvero assistito a questi crimini orribili, se invece di
legittimare l’occupazione fosse stato riconosciuto il diritto sovrano del
popolo di Palestina? Noi proponiamo senza ambiguità il ritorno degli esuli
palestinesi alla loro terra madre, per poter esercitare il diritto di voto
del popolo palestinese, con il quale riaffermare la propria sovranità e
decidere il proprio tipo di governo.
Terzo: La questione dell’energia nucleare
L’energia nucleare è pulita e poco costosa, ed è un dono divino fra le più
accessibili alternative per ridurre l’inquinamento prodotto dai
combustibili fossili.
Il trattato di non proliferazione nucleare permette agli stati membri di
utilizzare l’energia atomica senza limiti, mentre l’agenzia internazionale
per l’energia atomica (IAEA) ha il compito di assistere gli stati membri,
con supporto tecnico e legale.
La bomba atomica è la peggiore arma disumana mai inventata, e va
completamente eliminata. Il trattato di non proliferazione nucleare
proibisce lo sviluppo e l’accumulo di armi atomiche] e invita al disarmo
nucleare. Nonostante questo vorrei far notare quello che hanno fatto
alcuni membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, che sono anche
possessori di armi atomiche.
Hanno equiparato l’energia nucleare alla bomba atomica, distanziando molte
nazioni dall’accesso a questo tipo di energia, grazie al monopolio ed alle
pressioni esercitate sulla IAEA. Nel frattempo hanno continuato a
mantenere, espandere e migliorare i propri arsenali nucleari.
Questo ha comportato ciò che segue:
Non solo il disarmo nucleare non è stato realizzato, ma le bombe atomiche
sono proliferate in molte regioni, compreso il regime sionista, invasore e
intimidatorio.
Vorrei proporre qui che l’anno 2011 sia proclamato anno del disarmo
nucleare, con “energia atomica per tutti, armi atomiche per nessuno.”
Nelle diverse situazioni le Nazioni Unite non sono state in grado di
mettere in atto nulla di effettivo. Sfortunatamente, nel decennio definito
“Decennio internazionale della cultura e della pace” centinaia di migliaia
di persone sono state uccise o ferite a causa di guerre,di aggressioni e
di occupazioni, mentre le ostilità e gli antagonismi sono aumentati.
Stimati amici, per anni abbiamo assistito all’inefficienza del capitalismo
e delle attuali strutture di governo del mondo, e la maggioranza degli
stati e delle nazioni sono da tempo alla ricerca di cambiamenti radicali,
affinché possa prevalere la giustizia nelle relazioni globali.
La causa dell’inettitudine delle Nazioni Unite sta nella sua ingiusta
strutturazione. La maggioranza del potere viene monopolizzato dal
Consiglio di Sicurezza, grazie al diritto di veto, mentre il pilastro
fondamentale dell’organizzazione, e cioè l’assemblea generale, viene
ignorata. In molti dei decenni trascorsi, almeno uno dei membri del
consiglio di sicurezza è stato anche parte in causa delle varie dispute.
Il diritto di veto garantisce impunità all’aggressione e all’occupazione.
Come ci si può attendere una gestione competente, quando il giudice e
l’accusatore sono parti in causa nella disputa? Se l’Iran avesse goduto
del diritto di veto, secondo voi il consiglio di sicurezza e il direttore
generale della IAEA avrebbero assunto le stesse posizioni sulla questione
nucleare?
Cari amici, le Nazioni Unite sono il centro focale per il coordinamento
della gestione globale. La sua struttura va riformata, in modo che tutti
gli stati e le nazioni indipendenti possano prendere parte attiva e
costruttiva alla gestione globale.
Il diritto di veto dovrebbe essere revocato, l’assemblea generale dovrebbe
diventare il corpo più importante, il segretario [delle Nazioni Unite]
dovrebbe essere in posizione di totale indipendenza, e tutte le sue
decisioni dovrebbero essere prese con l’approvazione dell’assemblea
generale, e debbono essere dirette alla promozione della giustizia e
all’eliminazione delle discriminazioni.
Il segretario delle Nazioni Unite non dovrebbe essere sottoposto a
pressioni da parte dei poteri del paese che ospita l’Organizzazione,
quando afferma la verità e amministra la giustizia. Suggerisco che entro
un anno, nell’ambito di un programma di sessione straordinaria,
l’assemblea generale completi la riforma strutturale di questa
Organizzazione.
La repubblica islamica dell’Iran ha delle proposte precise in questo
senso, ed è pronta a partecipare in modo attivo e costruttivo al processo
di riforma.
Signore e signori, io proclamo chiaramente che l’occupazione di altri
paesi, sotto il pretesto di libertà e democrazia, sia un crimine
imperdonabile. Il mondo ha bisogno della logica della compassione e della
giustizia, e della partecipazione inclusiva, e non della logica della
forza, del predominio, dell’unilateralità, della guerra e
dell’intimidazione.
Il mondo deve essere governato da gente virtuosa come i Profeti divini.
Due grandi zone geografiche, l’Africa e l’America latina, hanno avuto uno
sviluppo radicale nel corso degli ultimi decenni. Il nuovo atteggiamento
in questi due continenti, basato su un accresciuto livello di integrazione
e di unità, come sulla localizzazione dei modelli di crescita e sviluppo,
ha portato frutti notevoli ai popoli di quelle regioni. La saggezza e la
lungimiranza dei leader di questi due continenti hanno superato i problemi
delle crisi della regione, senza l’interferenza di poteri non regionali.
La repubblica islamica dell’Iran ha incrementato le proprie relazioni con
l’America latina e con l’Africa, negli anni scorsi, sotto tutti i punti di
vista.
Parliamo ora del glorioso Iran.
La Dichiarazione di Teheran è stata un passo fortemente costruttivo verso
la fiducia reciproca, che è stato reso possibile dalla ammirevole buona
volontà dei governi del Brasile e della Turchia, insieme alla sincera
collaborazione del governo iraniano. Per quanto la dichiarazione sia stata
ricevuta in modo inappropriato da alcuni, e sia stata seguita da una
risoluzione illegale, rimane del tutto valida. Noi abbiamo rispettato i
regolamenti della IAEA ben oltre le nostre intenzioni, né peraltro ci
siamo mai sottomessi a pressioni imposte in modo illegale, e mai lo faremo.
È stato detto che qualcuno vuole obbligare l’Iran al dialogo. Bene, prima
di tutto l’Iran è sempre stato pronto ad un dialogo che sia basato sul
rispetto e sulla giustizia. In secondo luogo, i metodi basati sulla
mancanza di rispetto delle nazioni sono diventati da tempo inefficaci.
Coloro che hanno usato l’intimidazione e le sanzioni come risposta alla
chiara logica della nazione iraniana, stanno di fatto distruggendo quel
poco che rimane della credibilità del Consiglio di Sicurezza, e della
fiducia delle nazioni in questa organizzazione, dimostrando ancora una
volta quanto ingiusta sia la funzione del Consiglio. Quando costoro
minacciano una grande nazione come l’Iran, che è conosciuta nella storia
per i suoi scienziati, poeti, artisti e filosofi, la cui cultura e civiltà
sono sinonimo di purezza, di rispetto di Dio e di ricerca della giustizia,
come possono aspettarsi di veder crescere la fiducia delle altre nazioni
verso di loro?
È del tutto superfluo affermare che i metodi aggressivi nel cercare di
governare il mondo sono falliti. Non solo l’epoca della schiavitù, del
colonialismo e del dominio del mondo è tramontata, ma perfino la strada
per cercare di restaurare vecchi imperi è ormai bloccata. Abbiamo
annunciato che siamo pronti ad un serio ed aperto confronto con il governo
americano, per poter esprimere in modo trasparente le nostre opinioni su
argomenti di grande importanza per il mondo, in questa stessa sede.
Proponiamo qui che per avere un dialogo costruttivo venga anche istituito
annualmente un dibattito all’interno dell’assemblea generale.
In conclusione:
Amici e colleghi, la nazione iraniana e la maggioranza delle nazioni e dei
governi nel mondo sono contrari all’attuale tipo di controllo
discriminatorio del mondo. E la natura disumana di questo tipo di
controllo l’ha portato in un vicolo cieco, ed ora richiede di essere
rivisto alla radice.
Per ricostruire le relazioni globali e per riportare la tranquillità e la
prosperità sono necessari la partecipazione di tutti, intenzioni oneste, e
il contributo umano e divino.
Condividiamo tutti questa idea: la giustizia è l’elemento fondamentale per
la pace e per una sicurezza duratura, e per il diffondersi dell’amore fra
i popoli e le nazioni. E’ nella giustizia che l’umanità cerca la
realizzazione delle proprie aspirazioni, dei diritti e della dignità,
mentre soffre nell’oppressione, nell’umiliazione e nel maltrattamento.
La vera natura dell’umanità si manifesta nell’amore per gli altri esseri
umani e nell’amore per tutto ciò che è bene nel mondo. L’amore è
l’elemento fondamentale su cui costruire le relazioni fra i popoli e le
nazioni.
Come disse Vahshi Bafqi, il grande poeta iraniano, “Potrai bere mille
volte alla fontana della giovinezza, ma comunque morirai se non sei nelle
mani dell’amore”.
Nel riempire il mondo di purezza, di sicurezza e di prosperità, gli uomini
non sono più rivali, ma compagni.
Coloro che vedono la propria felicità soltanto nelle sofferenze altrui, e
il proprio benessere e la sicurezza soltanto nell’insicurezza altrui,
coloro che si ritengono superiori agli altri non stanno sul cammino
dell’umanità, ma su quello del maligno.
L’economia e i mezzi materiali sono soltanto strumenti per servirne altri,
per creare amicizia e per rafforzare i rapporti umani, al fine di
raggiungere la perfezione spirituale, e non sono strumenti per vantarsi nè
un mezzo per dominare gli altri.
L’uomo e la donna si conplementano a vicenda, e l’unità familiare, con una
duratura ammirevole e pura relazione fra gli sposi, sta al centro ed è la
garanzia per la continuità e la crescita delle nuove generazioni, per i
veri piaceri, per difendere l’amore e per migliorare la società.
La donna è riflesso della bellezza divina, è sorgente di amore e di
attenzioni. Lei è la depositaria della purezza e della squisitezza della
società.
La libertà è un diritto divino che deve servire alla pace e al
perfezionamento dell’essere umano. I pensieri puri e la volontà dei giusti
sono le chiavi per accedere ad una vita pura, piena di speranza, di
vitalità e di bellezza.
Questa è la promessa di Dio, che la terra resterà in mano ai puri e ai
giusti. La gente priva di egoismo prenderà in mano il controllo del mondo,
e allora non vi saranno più tracce di dolore, discriminazione, povertà,
insicurezza e aggressione. Sta per arrivare il momento della vera felicità
e della realizzazione della vera natura dell’umanità, come Dio l’ha sempre
intesa.
Tutti coloro che cercano la giustizia e tutti gli spiriti liberi hanno
atteso a lungo questo momento, con la promessa di un tempo glorioso.
Il completo essere umano, il vero servo di Dio, il vero amico
dell’umanità, il cui padre apparteneva alla generazione dell’amato Profeta
dell’Islam, e la cui madre era fra i devoti di Gesù Cristo, attenderà
insieme a Gesù figlio di Maria e agli altri giusti di apparire nei tempi
luminosi, e di aiutare l’umanità.
Nel dare loro il benvenuto dovranno unirsi tutti e cercare la giustizia.
Onore all’amore e al rispetto della giustizia e della libertà, onore alla
vera umanità, all’essere umano completo, al vero compagno dell’umanità, e
che la pace sia su tutti voi, e su tutti i giusti e puri.
Grazie. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sacrificati sull altare del sionismo.
Persio, scrivi al presidente di mettere le virgolette.

 Il discorso di Mahmoud Ahmadinejad
Non dovevano uscire, dovevano chiamare il SIM.
PP

 Persio, scrivi al presidente di mettere le virgolette.
 
Quale preferisci?
 
http://olo-truffa.myblog.it/media/01/02/1187954525.jpg
 
 
http://www.pasti.org/nk-iran.jpg
 
 
http://www.ynetnews.com/PicServer2/20122005/964342/BEH081_wa.jpg
 
 
http://www.iamthewitness.com/img/JewsBurnIsraeliFlag.JPG
 
 
http://www.nkusa.org/
 


 Il discorso di Mahmoud Ahmadinejad
 
Più che scandaloso, direi noioso.
 
Delle boiate prodotte dai barbuti & co ormai non si scandalizza
nessuno.

On 23 Set, 12:15, 
napolit...@presidenza.org
 (Napolitano) wrote:

quindi lorsignori NON sono usciti quando Ahmacoso ha parlato di Shoah,
ma quando diceva cose scomode in cui gli ebrei c'entrano ben poco.
Eccola, LA verità. E grazie dell'incaprettamento

On 23 Set, 12:15, 
napolit...@presidenza.org
 (Napolitano) wrote:
 
l'ho letto tutto, e mi sfugge qualsivoglia accenno alla Shoah. Ma qual
è la fonte, visto che sulla radio iraniana c'è un discorso diverso (e
che parimenti di Shoah non parla?)
http://italian.irib.ir/notizie/politica/item/97012-onu-il-discorso-del-presidente-ahmadinejad