Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: U.S.A. = UNIONE SADICI AGUZZINI

-----Messaggio Originale-----
Da: 
ter...@libero.it
Data invio: domenica 9 maggio 2004 17.24
Oggetto: Torture americane in Iraq
ALLEGO ARTICOLO CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE.
GRAZIE.
CARLO TERRACCIANO
ter...@libero.it
U.S.A. = UNIONE SADICI AGUZZINI
- Tu non conosci leggi umane, né divine, scellerato: anche una bestia ha un
fondo di pietà.
- Io non ho pietà alcuna, dunque non sono una bestia.
William Shakespeare; Riccardo III
Una giovane donna trascina al guinzaglio un uomo nudo riverso sul pavimento
di un carcere.
La stessa donna mima la fucilazione di prigionieri nudi e incappucciati,
mentre un’altra donna soldato ed un uomo alzano il pollice in segno di
vittoria davanti ad una pila umana di detenuti completamente nudi,
accatastati l’uno sull’altro. Un uomo incappucciato, con un poncio attende a
braccia aperte, su una cassa, la scarica elettrica dai fili collegati alle
mani e ai genitali; altri sono costretti a masturbarsi davanti ai loro
aguzzini, mentre dei soldati-carcerieri trascinano sul pavimento tre uomini,
sempre completamente denudati e ammanettati tra loro.
A conclusione (per ora) un cadavere incelofanato e ghiacciato il cui viso
mostra gli evidenti segni delle torture subite.
BENVENUTI NEL "SOGNO AMERICANO", che finalmente si manifesta al mondo per
quello che è ed
E’ SEMPRE STATO: UN INCUBO SENZA FINE!
No, non siamo sul set di qualche filmino sado-porno, ma nella prigione
irachena di Abu Ghraib e queste foto hanno oramai fatto il giro del mondo,
suscitando sconcerto, orrore, indignazione e ripulsa in miliardi di persone.
Qui le truppe di occupazione insegnano agli iracheni prigionieri i primi
rudimenti della democrazia made in USA.
Siamo solo all’inizio di un campionario degli orrori che neanche il più
feroce nemico dell’imperialismo americano poteva immaginare.
A quanto sembra migliaia di foto e persino filmati con tanto di audio ci
attendono nelle prossime settimane e mesi.
Ma, a prescindere dallo schifo che tutto ciò può indurre, vogliamo qui fare
alcune considerazione a latere sulle torture; e specialmente per quanto
riguarda le reazioni della stampa e le dichiarazioni dei politici americani
e non sull’intera vicenda.
Una pratica quella della tortura applicata ai nemici dell’America che non è
affatto una novità, un caso eccezionale. Dallo scotennare i nativi americani
per 1 $. a scalpo alla politica della terra bruciata e delle carestie per
gli stati Confederati ribelli, dallo schiavismo ai trattamenti disumani nei
campi di prigionia per giapponesi e tedeschi (800.000 morti), dalla Corea al
Vietnam fino all’America Latina dei militari golpisti addestrati alle
tecniche di tortura nei centri strategici statunitensi.
Negli stessi Stati Uniti, con una popolazione carceraria di tre milioni (!)
di disperati, le pratiche di sadismo sui detenuti , per lo più afroamericani
e latini, sono all’ordine del giorno. Chi ha letto "Nel ventre della bestia"
di Jack Henry Abbott ?
Sullo scandalo iracheno Mumia Abu Jamal, prigioniero politico da anni nel
braccio della morte di Sci Green, dichiara:
"Quanto è accaduto ad Abu Ghraib accade pressoché ogni giorno anche nelle
prigioni USA. Le foto hanno dimostrato al mondo un aspetto che non tutti
conoscono, soprattutto negli altri paesi: quello di un’America arrogante che
impone la propria forza attraverso la tortura e l’umiliazione".
Graner, uno degli aguzzini di iracheni delle foto dello scandalo, faceva il
secondino a Sci Green!
Il generale Miller è passato da Guantanamo ad Abu Ghraib, che rimarrà sempre
in funzione.
Un bel contrasto con le dichiarazioni rassicuranti di un liberal alla Thomas
Friedman che in "Salvare l’onore dell’America" dichiara sfrontatamente:
"Corriamo il rischio di perdere qualcosa di molto più importante della sola
guerra in Iraq. Corriamo il rischio di perdere il ruolo dell’America quale
strumento di autorità morale e di ispirazione per il mondo" !
Errato.
Nei paesi neo-coloniali i cui regimi sono puntellati dalle armate
statunitensi e dai loro servizi segreti, dal Marocco alle Filippine, dall’
Egitto alla Giordania, dall’Arabia Saudita al Pakistan golpista, i
rispettivi apparati polizieschi di repressione hanno fatto e fanno tesoro
degli strumenti [im] morali americani e si ispirano ad essi con varianti
locali anche più "efficaci"; tanto che spesso le autorità Usa delegano a
costoro i prigionieri, appaltano le torture per "sciogliere lingue e
spingere alla collaborazione".
Gli inglesi non sono stati da meno sia nella storia passata che nella
partecipazione alle torture in Iraq.
Per non parlare di Israele dove si ha vastissima esperienza in quanto a
torturare arabi; una pratica persino riconosciuta legalmente. Proprio come
si vorrebbe fare in Italia da parte del governo Berlusconi, auspici i
tirapiedi leghisti. E pensare che la Fallaci si lamentava proprio ieri per l
’inazione dell’occidente contro gli arabi e islamici. Mentre Fiamma
Nirestein, com’è ovvio…, esaltava in TV la grandezza dell’America e di
Israele, sempre e comunque.
Qual è a proposito il ruolo del Mossad in Iraq, negli interrogatori ai
prigionieri ? E quello negli attentati contro i leaders spirituali sciiti ?
Vi eravate mai chiesti come, anche nel nostro paese, tanti presunti
"terroristi islamici" catturati collaborassero prontamente a denunciare
altri poveracci, salvo poi a ritrattare ai processi (se mai ci arrivano)?
Nel mondo sono decine e decine le carceri americane per i prigionieri della
cosiddetta "lotta al terrorismo", situate spesso in territori dipendenti:
Guantanamo è solo la più famosa. Dalle carceri segrete della CIA nei paesi
summenzionati all’isola Diego Garcia, sperduto punto strategico nel bel
mezzo dell’Oceano Indiano, fino alla base afghana di Bagram, una lunga scia
di sangue e di orrori a stelle e strisce circonda e strangola il mondo.
In fondo Lyndie England, la "gelataia/aguzzina" di Cumberland e Charles
Graner, l’uomo che l’ha ingravidata e che sghignazza nelle foto sulla pila
di iracheni nudi, non sono che le ultime rotelle di un gigantesco
ingranaggio di terrore e repressione destinato non tanto a lottare contro i
nemici dell’America, ma a mantenere in sudditanza tutti i popoli che hanno
subito, subiscono o sono destinati a subire l’imperialismo yanke sul
pianeta.
Dopo che il polverone mediatico si sarà posato saranno solo i pesci piccoli
a pagare (e neanche tanto: ricordate il Cermis ? 20 morti, ma un solo pilota
condannato per…aver distrutto un nastro registrato "patrimonio dell’Esercito
USA" e recentemente anche promosso)
La verità vera è che non sono "solo poche mele marce" quelle che hanno
danneggiato "l’autorità morale" americana: E’ TUTTO IL CESTO CHE E’ MARCIO,
AVVELENATO, E DA SEMPRE.
Quello che colpisce nel caso iracheno non è tanto l’uso della tortura da
parte degli americani, una pratica corrente e risaputa che solo gli ipocriti
mondiali(sti) di destra e di sinistra fanno finta di scoprire, recitando
tardiva indignazione.
Peggiore è l’UMILIAZIONE.
La perversione sadica a sfondo sessuofobo è una tipica caratteristica della
società puritana WASP nordamericana. In fondo gli americani, privilegiati
figli della Seconda Israele, si considerano veramente un "popolo eletto" al
quale Dio stesso ha dato posizione e privilegi unici nel mondo e SUL mondo.
Chi si adegua al loro espansionismo imperialista può partecipare, seppur
sempre subordinatamente (es. : i servi Blair e Berlusconi) al banchetto; per
gli altri, per il "Male" che si contrappone e combatte il "Bene Americano"
ci sono le fiamme dell’Inferno, già qui in terra : "dovevamo far loro
provare l’inferno" ha dichiarato Sabrina Harman, altra torturatrice per
conto CIA.
E quindi ancor più significativo il ruolo svolto da giovani donne americane
nell’umiliare i combattenti arabi, costringendoli nudi alla loro presenza, a
mimare atti osceni o trascinati come animali al guinzaglio.
In fondo costoro sono ancora uomini veri, rispetto ai maschi americani già
devirilizzati e gonfi di soldi e di cibo.
E’ vero che non si può criminalizzare un intero popolo per gli atti efferati
di qualche governante e degli esecutori volontari (proprio quello che si
fece invece contro tedeschi e giapponesi nella II Guerra Mondiale, accusati
dai vincitori a Norimberga e Tokio d’ogni abominio e per questo impiccati);
ma è anche vero che la base ideologica del protestantesimo americano come
del sionismo è sempre la Bibbia, pseudocronaca mitopoietica di un popolo al
quale il proprio dio, feroce e vendicativo, promette una terra da
conquistare con ogni inganno ed ogni efferatezza. Un dio sanguinario che
distribuisce benefici e patimenti sulla base della doppia morale: una verso
il popolo da lui eletto a dominare su tutti gli altri, l’altra applicabile
appunto a questi ultimi.
Che sono poi la quasi totalità del genere umano, o meglio semi-umano in
questa logica.
E su questi semi-umani, questi goim, tutto e’ lecito e cambiando il
parametro dei valori:
"In fondo era quasi una goliardata…" hanno dichiarato i concittadini dei più
famosi aguzzini, i patriottici abitanti di una delle migliaia di Cumberland
d’America, una Middle Town qualsiasi della sociologia americana, tutta
bandiere a stelle e strisce, torta di mele, Giorno del Ringraziamento
e…goliardia!
A tutt’oggi, in pieno scandalo, il 50% dell’opinone pubblica statunitense
approva l’invasione dell’Iraq, le operazioni militari dell’Amministrazione
Bush e la permanenza di truppe Usa in Iraq e M.O.
Quando non bastano i militari si sopperisce con i "Contractors", civili a
contratto, vigilantes di aziende assunti pro tempore per la sicurezza
(proprio il ruolo dei sequestrati italiani nella città martire di Nassirya).
mercenari arruolati per difendere imprenditori e sedi ma anche, come si
scopre ora, per condurre interrogatori sui prigionieri.
Come dicevamo all’inizio i media asserviti si arrampicano sugli specchi se
non per giustificare almeno per stornare l'indignazione internazionale dai
loro padroni d'oltre oceano.
Possiamo sintetizzare in pochi punti le difese d’ufficio della potenza
occupante in queste pratiche inquisitorie, come nei massacri di civili ecc…:
"Le autorità non sapevano…
Poche mele marce in mezzo a tanti bravi ragazzi americani…
Anche Saddam torturava….
La democrazia americana è superiore proprio perché denuncia i propri
misfatti e li punisce…"
Falsità su falsità, ipocrisia su ipocrisia. Ulteriore insulto alle vittime.
Le autorità sapevano, anzi approvavano e talvolta sollecitavano.
La deposizione di Rumsfeld davanti al Congresso è stata una pantomima
degradante, proprio mentre i generali dell’esercito, chiamati in causa,
sbattono sul tavolo documenti top-secret, per non finire a loro volta sul
banco degli accusati.
Ora, ma solo ora, la Croce Rossa internazionale ci dice di essere a
conoscenza da un anno (cioè dall’invasione dell’Iraq) di rapporti su
trattamenti disumani, sevizie persino morti ammazzati dalle guardie che
facevano il tiro al bersaglio dalle torrette su prigionieri inermi. Tutto
puntualmente trasmesso alle autorità statunitensi.
Rumsfeld ha confessato pubblicamente di esserne informato da mesi, ma –
guarda caso – non aveva riferito niente a Bush Jr. …forse perché non
rimanesse, poveretto, "sconvolto e disgustato" come dice ora di essere.
La Casa Bianca ha cercato fino all’ultimo di stoppare le foto trasmesse
dalla CBS.
I network americani hanno atteso giorni prima di parlare apertamente delle
torture e solo quando già la stampa di tutto il mondo, arabi ed europei
compresi, aveva mostrato le foto dell’ inferno di Abu Ghreib.
Semmai c’è da meravigliarsi che siano riusciti a tenere tutto nascosto per
così tanto tempo.
Certo una particolarità, questa tutta americana, è il fatto che gli
aguzzini…pardon! i "giovani goliardi" americani, si siano fatti riprendere
in tante foto che, presumibilmente, avrebbero mostrato a casa a parenti e
amici divertiti per tali goliardiche prodezze. In 56 anni che esiste lo
stato di Israele, le foto o i filmati di torture sui palestinesi sono quasi
inesistenti, benché queste siano notissime da migliaia di testimonianze e
persino legalizzate.
Possibile che i giovani WASP non pensassero alle conseguenze in una società
mediatica mondiale come quella da loro stessi creata nel mondo ? E se non
loro i loro superiori e i professionisti torturatori della Cia ?
O contavano sulla più completa impunità ?
La tesi che gli avessero ordinato di farlo per piegare la resistenza dei
reclusi, se anche fosse vera, non minimizza per nulla la loro
responsabilità. Agli ordini palesemente contrari alla legge si deve
rispondere "NO"!
Non è forse questo che ci hanno detto e ridetto quando si processavano gli
ufficiali tedeschi ? I quali peraltro rischiavano la fucilazione.
Del resto le espressioni divertite, i volti ridenti e soddisfatti di uomini
e donne delle foto parlano da soli.
Anche Saddam Hussein torturava e in quello stesso carcere.
Quello stesso Saddam trattato anche lui proprio come un animale, per
umiliarlo pubblicamente davanti a tutto il mondo arabo; quello stesso Saddam
che, quando torturava ed utilizzava i gas nella guerra all’Iran, era alleato
degli Stati Uniti, armato da tutto l’occidente e finanziato dalle satrapie
del Golfo Persico sempre per conto della Casa Bianca (ed allora c’erano i
"Democratici" al potere, Jmmy Carter, che ora "vola come colomba" di pace da
una capitale all’altra).
Ma una delle motivazioni della guerra d’aggressione all’Iraq, specialmente
dopo che era venuta meno la bufala delle "armi di distruzione di massa", non
era proprio quella di defenestrare un sanguinario dittatore per portare agli
iracheni "libertà e democrazia"?
E’ vero che i presunti beneficiari, sciiti compresi, non sembrano aver
apprezzato il pensiero e non hanno lanciato ai "liberatori" fiori (come gli
italiani nel ‘43-’45) bensì pallottole e granate di mortaio.
Però inculcare la democrazia a suon di botte, umiliazioni, deprivazione
sensoriale e lavaggio del cervello sembra proprio essere eccessivo anche per
"la più grande democrazia del mondo".
Ci erano riusciti dal 1945 in poi con i tedeschi, ma in un contesto
totalmente differente e alla fine di una guerra mondiale totale.
Ma è l’ultima delle motivazioni qui elencate la più ridicola, la più risibil
e:
"Le democrazie, come quella americana, a differenza dei regimi totalitari,
sanno denunciare e condannare pubblicamente i propri crimini (ovviamente
sempre "casuali" rispetto ad un regime sostanzialmente sano; le famigerate
"mele marce" nell’immacolato cesto).
Il riferimento ai regimi fascisti e comunisti è implicito, nonché a quelli
islamici avversari degli USA.
Eppure, nonostante la propaganda e nonostante il fatto che i vincitori
anglo-americani sull’Europa nel 1945 abbiano avuto a disposizione tutto il
materiale sui campi di concentramento del Reich, nulla di simile alle
perversioni di Abu Ghraib è mai venuto fuori. Si sono visti cumuli di
cadaveri, certo, e ci hanno raccontato fino alla nausea di presunte camere a
gas (ricostruite ad hoc per turisti dell’orrido); ma nulla di simile alle
perversioni da menti malate nell’inferno iracheno.
Se un soldato tedesco si fosse permesso le perversioni americane in Iraq,
sarebbe stato fucilato con disonore dai suoi commilitoni.
Stesso discorso vale per il sistema concentrazionario sovietico, di cui
nulla di simile risulta anche dopo il crollo dell’URSS.
Se poi l’America pensa veramente di avere una superiorità etico-morale su
quei regimi, non ci rimane che trarne le conseguenze:
accetti un processo internazionale (come quelli recenti imposti agli
iugoslavi a L’Aja proprio dall’America),
una nuova Norimberga per i vincitori di ieri, oggi sul banco degli imputati
per tortura, guerra d’ invasione ingiustificata, stermini di massa.
E una sentenza di morte per impiccagione per i dirigenti, i propagandisti, i
generali, i capi politici riconosciuti colpevoli.
Inoltre dobbiamo far notare l’incongruenza logica delle suddette
giustificazioni a difesa.
Se – dicono i veri democratici – la differenza dei loro regimi rispetto a
quelli totalitari è la trasparenza, la difesa del Diritto e della volontà
popolare basata, ovviamente, sull’informazione e la verità dei fatti, la
dignità di ogni essere umano ecc…ecc… E’ EVIDENTE che, in mancanza di tutto
ciò, NON ci sia "democrazia".
Tantomeno in Iraq, un paese invaso e tenuto in pugno solo con la supremazia
delle armi, il terrore e (ma lo "scopriamo" letteralmente solo ora) la
tortura e le umiliazioni più efferate.
SE VERAMENTE LA DEMOCRAZIA FOSSE TUTTO QUESTO, L’AMERICA E’ IL CONTRARIO DI
UNA DEMOCRAZIA.
La verità è che la sedicente "democrazia americana", cioè la plutocrazia
delle grandi lobby finanziarie, industriali ed etniche, ha sempre praticato
nel mondo, e anche in casa propria, i sistemi attribuiti volta volta al
nemico di turno: menzogna, occultamento, terrore, tortura, guerra.
E li ha semmai denunciati soltanto quando il marcio era venuto a galla
comunque e bisognava correre ai ripari, scaricando la colpa su pochi capri
espiatori scelti apposta a pagare per tutti.
Quando arriva la tempesta sono gli stracci a volare.
Certo non siamo tanto ingenui da credere che la pubblicazione delle foto
dello scandalo da parte di CBS e poi dell’ "Washington Post", portavoce
della lobby ebraica americana, sia avvenuta per caso e, tantomeno, per un
sussulto di indignazione. La stampa americana è asservita al potere
finanziario da sempre, ma in particolare
dall’ 11 settembre 2001.
Che la guerra all’Iraq sia stata alfine un completo fallimento è sotto gli
occhi di tutti.
L’America sta cercando disperatamente di sganciarsi dal pantano iracheno,
senza tuttavia rinunciare ai vantaggi geo-strategici conseguiti nella
penetrazione verso il cuore dell’ Eurasia e a quelli del controllo sulle
fonti petrolifere mediorienteli. Coinvolgere l’ONU nella gestione dell’Iraq
è oramai l’ultima chance americana di fronte al Vietnam n. 2.
Israele al contrario ha tutto l’interesse che il caos a Bagdad si prolunghi
il più a lungo possibile, garantendo la presenza statunitense nell’area come
garanzia per l’entità sionista di continuare nella politica di
imprigionamento dei palestinesi dentro il muro della vergogna, con la
preventiva eliminazione dei capi della resistenza di Hamas. Gli europei e i
russi si sono defilati da tempo, esclusi i piccoli staterelli orientali che
pagano il prezzo dell’ingresso nella NATO in funzione antirussa.
Solo il "servo sciocco" che governa la satrapia italiana per conto di
Washington non ha ancora capito l’area che tira e continua imperterrito a
promettere la presenza delle sue truppe in Iraq anche dopo il 30 giugno.
Lo scandalo di Abu Ghraib potrebbe rappresentare per le lobby economiche e
per il Sionismo una buona occasione di sganciamento dalla politica
guerrafondaia di Bush e Rumsfield in previsione delle elezioni a novembre:
senza con questo perdere troppe posizioni , ma rifacendosi una "verginità"
verso il mondo arabo e il mondo intero choccati dalla violenza americana.
Kerry, sia per le sue origini che per gli interessi che rappresenta, sarebbe
una garanzia sicura per tutti, Israele in primis. Insomma al solito: "che
tutto cambi perché tutto rimanga come prima".
Intanto la storia va avanti, gli avvenimenti si succedono in una giostra
sempre più convulsa.
L’eliminazione del presidente fantoccio della Cecenia Khadirov già toglie
agli orrori di Abu Ghraib le prime pagine.
Tra qualche mese anche questa ennesima aberrante manifestazione dell’
imperialismo statunitense sarà passata agli archivi. E forse la England e
gli altri aguzzini avranno pure fatto carriera, o girato un film!
In quanto a noi resterà solo l’immagine simbolica di una giovane donna che
trascina al guinzaglio come un cane un uomo nudo, riverso per terra: una
simbolica istantanea dell’America che tiene al guinzaglio i popoli della
Terra.
CARLO TERRACCIANO

> Oggetto: Torture americane in Iraq
Per me č un finto problema. La tortura č una perdita di
tempo, gli arabi vanno soppressi subito e senza indugio,
cosě come loro hanno fatto e fanno da centinaia di anni
coi nemici del loro corano del cazzo.
E' inutile infliggere una severa punizione a queste bestie,
non sono in grado di intendere.

 coi nemici del loro corano del cazzo.
facciamo come gli indiani e i Palestinesi.
esportiamo la democrazia ovunque.
Cosě si ragiona.
Sei proprio un fico!!!!!