Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' vera questa notizia?

Si aggiunga che da maggio Bush ha emanato un decreto, (National Security and
Homeland Security Presidential Directive NSPD 51/HSPD 20), che prevede la
presa di poteri dittatoriali in USA in caso di «emergenza catastrofica», la
quale viene così definita: «Un qualunque evento, che avvenga in qualunque
luogo, e produca un livello straordinario di perdite umane di massa, danni e
interruzioni che mettano a rischio la sicurezza nazionale». (6)
In quel caso sciagurato (ci penserà Al Qaeda, o la sua «galassia» in video)
le istituzioni civili in USA saranno automaticamente militarizzate.
E il vice-presidente avrà i pieni poteri per scatenare «azioni di
rappresaglia» su «obbiettivi noti».
Si noti, il vicepresidente.
Cheney e non Bush.
Il Cheney che ha al suo fianco Elliot Abrams.
Da effedieffe
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Da effedieffe
ah beh, sì beh


A beh, allora si spiegano i "travisamenti".....
lsd 

 A beh, allora si spiegano i "travisamenti".....
oggi ha raggiunto vette insuperate di comicità: guardate cosa riesce a
scrivere a distanza di 24 ore:
«Un piano repubblicano per sbatter fuori Cheney»: lo annuncia il
Washington Post, tutti gli altri media, più o meno, seguono. Segno che
l'ordine è arrivato dall'alto, dai gruppi di potere che controllano
media e finanza, dalla lobby ebraica anti-neocon"
ergo: la lobby ebraica vuole fare fuori Cheney
"Si aggiunga che da maggio Bush ha emanato un decreto, che prevede la
presa di poteri dittatoriali in USA in caso di «emergenza
catastrofica» In quel caso sciagurato (ci penserà Al Qaeda) le
istituzioni civili in USA saranno automaticamente militarizzate. E il
vice-presidente avrà i pieni poteri per scatenare «azioni di
rappresaglia» su «obbiettivi noti». Si noti, il vicepresidente. Cheney
e non Bush. Il Cheney che ha al suo fianco Elliot Abrams."
ovvero, inutile dirlo, un uomo della lobby ebraica neocon , la quale
contemporaneamente vuole disfarsi di Cheney e dargli i pieni poteri
dittatoriali tramite un opportuno attentato di Al Qaeda ...

scrivere a distanza di 24 ore:
Io resto sempre piu' sorpreso dal fatto che ci sia gente che perde tempo a 
leggere certo pattume che non ha nulla che vedere con una eventuale 
controinformazione ma si tratta solo di balle, sommate a balle, condite con 
balle.
lsd

lsd wrote:

Non si è rossobruni per niente.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 controinformazione
davvero c'è gente che pensa che quei capolavori di letteratura
surreale siano controinformazione?

 Non si è rossobruni per niente.
omnia munda mundis, zelota....


Mi piace questa sindrome del terrore.
Primo si ascolta tutto e poi si passa al setaccio.
Secondo di balle sopra balle di questi tempi ne ascoltate ogni giorno in
ogni TG e anche nei giornali.
Terzo la veridicita' di una fonte si determina a posteriori, ovvero nel
verificarsi degli scenari previsti.
Non sara' tutto oro colato, ma spesso l'amico ci azzecca.
Quindi.


 Non sara' tutto oro colato, ma spesso l'amico ci azzecca.
Nell'informazione la autorevolezza e' tutto perche' al di la' delle 
differenze di visioni del mondo e di lettura dei fatti, l'onetsa 
intellettuale e' la base di tutto.
Uno che di norma prende documenti ufficiali stravolgendone il 
significato per costruire teorie bislacche al solo scopo di dimostrare 
che c'e' un complotto giudaico che vuole tenere il mondo sotto scacco, 
non merita perdite di tempo.
Il caso in questione e' emblematico visto che le direttive citate sono 
inquivocabili e neanche una lettura dietrologica potrebbe portare alle 
conclusioni di Blondet.
ciao
andrea


Non so, difatti chiedevo lumi sulla notizia,
Tuttavia vi faccio notare che Cassandra non la ascoltava nessuno, dava i
numeri.
Ma alla fine .....
Il nostro e' evvidentemente antisemita, ma anch'io lo sono nei riguardi
degli arabi.
Con i jude non ho avuto rapporti, pertanto mi stengo da posizioni.
Quanto agli arabi sono antisemita a ragion veduta e non per sbaglio, inutile
che tu deplori io ho visto la barbarie con i miei occhi tu forse no.
La profonda similitudine con Blondet sono le radici di analisi religiosa.
Se non capite le basi religiose non capite l'insieme.
Ora della barbarie Abramitica ho buona nozione, delle sue implicazioni come
la censura per diffamazione anche, attento a non fare un errore banale
ovvero a non ascoltare quello che ti vietano.
Saresti uno schiavo.
Figlio degli inquisiti.
Io leggo ed ascolto tutto, non faccio caso al politically correct.


 Primo si ascolta tutto e poi si passa al setaccio.
Quoto. Politicamente ti si potrebbe definire un democratico.

 Ora della barbarie Abramitica ho buona nozione,
e hai nazione del fatto che Blondet è un integralista cattolico (e
quindi abramitico)?


Non direi, come forse saprai il cristianesimo (separiamoci dal
cattolicesimo) eà una religione sincretica.
Ha la demenziale base monoteista abramitica, la base esoterica delle
parabole di Cristo, la base politeista ereditata dal paganesimo.
Fu l'impero a forgiare a forza di concili questa macedonia.
Il cattolicesimo e' decisamente abramitico come il protestantesimo, ma ha
suoi movimenti che se ne distaccano, gli ortodossi sono decisamente piu'
vicini alle origini e meno ebraici, difatti non vedi bibbie nelle loro
chiese.
Blondet lo vedo molte volte in disaccordo con l'oligarchia cattolica e molto
ben informato sulle religioni altre che non siano abramitiche, che apprezza
come apprezza il politeismo classico.
Quindi lo vedo di vedute molto piu' ampie di chi lo rifiuta per stereotipi.


 
Cassandra era cosa diversa e no c'entra il fatto di essere antisemita.
Se tu ritieni mormale taroccare le notizie per portare acqua al tuo 
mulino, ha per definizione un autorevolezza pari a zero.
Avere una lettura degli eventi totalmente di parte perche' fatta 
attraverso gli occhiali del'ideologia e' una cosa. Inventare e 
falsificare le notizie e' una cosa ben diversa.
ciao
andrea


Ok se uno si inventa le cose non va bene.
\nel caso specifico hai idea di cosa dica di preciso la direttiva in
questione?
E' abbastanza importante, se per caso ha ragione Blondet .........
Siamo a un passo da una brutta cosa.
Dammi solo un riferimento.
Ciao


 Dammi solo un riferimento.
già fatto:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/05/20070509-12.html


Thanks.
Hai notato l'ultimo articolo?
per ragioni di sicurezza tutti gli allegati esecutivi sono segretati.
Potremmo fare una scommessa, forse le prossime elezioni USA non si terranno.
Saluti


 Potremmo fare una scommessa, forse le prossime elezioni USA non si terranno.
why not? Tanto il risultato lo decidono i giudici di parte o le
macchinette conta voti taroccate....il baraccone può andare avanti
tranquillamente....


Anche con gli aerei cargo con le bare di ritorno e la benzina a un dollaro
il gallone?
Il giochetto dei brogli elettorali potrebbe non funzionare piu'.
E magari invece di un democratico che cena a casa Bush, potrebbero trovarsi
un candidato diverso dai soliti burattini.
Staremo a vedere, di sicuro questi non mollano la presa, puoi giurarci.
