Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: È finito il peak oil

Condoglianze a tutti quelli che lo amavano
 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?fb=native
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?fb=native
 
 
in pratica, abbiamo tanto petrolio che esauriremo prima l'ossigeno a forza di bruciarlo.

 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?fb=native
 
 
Le fonti convenzionali di petrolio hanno già raggiunto il picco nel 
2005-2006. Il picco non è il rubinetto che non butta più, è il massimo 
di produzione seguito da un plateau e poi a un declino più o meno lungo. 
Se le fonti non convenzionali riusciranno a colmare il gap del calo 
successivo, meglio per tutti. Comunque si tratta di procedimenti 
estrattivi che come dice il report hanno bisogno di prezzi sopra i 70$ 
al barile. Quello che non dice il report però è che i costi ambientali 
sono altissimi, e che l'EROEI lo è ancora di più. Quando James Dean si 
imbrattava di greggio ne 'Il Gigante' produrre 100 barili di petrolio 
richiedeva l'energia di 1 barile di petrolio. Con lo shale, ci vuole 1 
barile per l'equivalente di 3-4 barili di petrolio.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 
 
 

Il 03/07/12 11:20, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Oh yeah.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"
 
 

 di produzione seguito da un p[...]
 
Torna quando avrai letto l'articolo.


 Oh yeah.
 
se non fosse che e` auto aziendale, adesso che i sensi di colpa scemano, cambierei la yaris modello duna con uno di quei cosi che occupano tre piazziole di parcheggio che piaciono tanto ai sauditi.
 
sai che l'utilitaria piu` comune da quelle parti e la crown victoria? la producono soltanto per loro... 

 Le fonti convenzionali di petrolio hanno già 
 
rosicare perche` non ci sono scuse malthusiane alla pulizia etnica.

Il 03/07/12 11:50, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Si vede che non avete la sovrattassa-lucalogi
 
Mantenere i capricci di viaggio di archivisti semoventi ha una forte 
incidenza sul tasso di sviluppo di un paese.


 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?fb=native
 
 
Abbiamo fatto bene a votare contro le centrali nucleari, si direbbe...
 
 
-- 
*opperso*
I am just a figment of your imagination.
 
 

 Abbiamo fatto bene a votare contro le centrali nucleari, si direbbe...
 
Così pare.
Ora sarebbe bellissimo smettere di sovvenzionare tecnologie inefficienti 
e costosissime, pensate per superare un problema inesistente.


 e costosissime, pensate per superare un problema inesistente.
 
Il problema dell'eccedenza dei prodotti della combustione, però, rimane: 
anzi, dato quello che si legge, è drammaticamente destinato ad aumentare.


Il 03/07/12 12:44, opperso ha scritto:

Si potrebbe ridirezionare su quello una parte degli investimenti di cui 
sopra


 anzi, dato quello che si legge, è drammaticamente destinato ad aumentare.
 
il principio di Kyoto e` ottimo, il problema e` l'implementazione.
 
di quante divisioni dispone la CO2?

 sopra
 
La quantità di ossidi di carbonio prodotti dalla combustione dipende 
dalla stechiometria: non c'è molto da ricercare o investire.
 
IMHO, si dovrebbe seriamente prendere in considerazione l'aumento della 
centralizzazione delle combustioni in modo da sfruttare il maggior 
rendimento assicurato dai grandi impianti. Per esempio, è una scelta 
debole far produrre alle automobili l'energia che occorre loro, 
sputacchiando fumo in giro per le città, quando la si potrebbe produrre 
con maggiori rendimenti in apposite centrali, con minori emissioni per 
unità prodotta, e poi distribuirla (con la rete elettrica o con vettori 
appositi, tipo l'idrogeno).
 
Così facendo, tra l'altro, si realizzerebbe uno scherzo terribile alla 
Bosch e il suo stupido common rail, riconducendo il dibattito 
industriale nel suo giusto alveo, ossia la durata delle pisciate degli 
operai.


 il problema e` l'implementazione. di quante divisioni dispone la CO2?
 
Curiosamente, pur disponendo del piů grande dispositivo militare del 
mondo, vale a dire gli Stati Uniti, non č in grado di utilizzarlo per 
una malintesa scelta di battere i piedini invece di intervenire 
proattivamente.


 mondo, vale a dire gli Stati Uniti
 
fino a quando non c'e` la percezione di cosa ci si rimette, nessuno si sente spinto a pagare o a far pagare.
 
e la tragedia dei commons: finche` c'e` un costo c'e` speranza.


La percezione c'era, tant'è che Bush II s'è rifiutato di far ratificare 
un trattato che faceva pagare agli Stati Uniti quel che la Cina non 
paga. Il punto interessante, come dicevo, è nel perché non si è 
insistito per far pagare _anche_ la Cina.


Il 03/07/12 13:24, opperso ha scritto:

Non saprei. Ho sempre registrato tutta la faccenda di Kyoto alla voce 
"cazzata".
Ma magari ci andrebbe guardato un po' meglio dentro.


 Abbiamo fatto bene a votare contro le centrali nucleari, si direbbe...
 
Niente, non ce la fai proprio.
Prova a ritagliare parole da un giornale ed infilale in un bussolotto ed
ad estrarre le parole a casaccio che forse esce una cosa più sensata della
tua produzione intellettuale.
 
Il nucleare è energia elettrica a basso costo (tutto compreso) e di certo
è economia da Topo Gigio ipotizzare che usare costoso petrolio (infatti
difficilmente viene usato, mentre è preferito gas e carbone) sia "bene"
 
Ciao!
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Buona notizia per te, che evidentemente ne stavi risparmiando molto fino a
privarne il tuo cervello con gli evidenti effetti negativi che sappiamo


 sai che l'utilitaria piu` comune da quelle parti e la crown victoria? la
producono soltanto per loro...
 
Non c'è peggior servo di quello che invidia il "badrone" (oltretutto nella
stupidità).
Tra l'altro servo di petrodittatori medievalisti


 se non fosse che e` auto aziendale, adesso che i sensi di colpa scemano,
cambierei la yaris modello duna
 
Tra l'altro, non mi risulta esista una Yaris "duna" essendo il nome di un
obbrobrio   Fiat, sei sicuro che non ti abbiano rifilato un clone cinese?


 Tra l'altro, non mi risulta
 
la cosa mi turba alquanto.

 Nient
 
Non ho mai visto nessuno rodersi cosě tanto per un referendum perso, 
nemmeno Fanfani.


 nemmeno Fanfani.
 
Di lui parlane con Pangloss


 E dovresti vedere ogni volta che mi arriva la bolletta della "luce".
 
Per carità, restatene pure a rosicare nella tua cascina.


 sono altissimi,
 
Monbiot lo dice eccome. E' che Tafazzi non legge.
 

 Tra l'altro servo di petrodittatori medievalisti
 
chi?

 anzi, dato quello che si legge
 
perchè fai finta di discutere con persone che leggono quello che
postano?

 privarne il tuo cervello
 
:D

 Tra l'altro servo di petrodittatori medievalisti
 
:D

 Il nucleare ï¿½ energia elettrica a basso costo 
 
sto ancor aspettandoil nome di almeno una centrale nucleare in attivo senza sovvenzioni pubbliche.


Non sei ancora partito, e già fuggi lasciando la scia.
 
Il peak oil non c'è e non ci sarà.
That's the point.
 
Period.
 
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 E dovresti vedere ogni volta che mi arriva la bolletta della "luce".
 
e` come il prezzo della benzina: il prezzo e` costituito in maggior parte da tasse e rendite di monopolio.
 
il nucleare aumenterebbe entrambe.
 
 

 That's the point.
 
ci sarebbe anche l'ambiente distrutto per superare il peak oil con
fracking e simili metodi (oltre ovviamente all'aria inquinata dal
nuovo petrolio), ma capisco che chi cerca di prendere un tumore ai
polmoni da solo fumando sigari se ne possa fregare di queste quisquilie

 parte da tasse e rendite di monopolio.
 
In effetti, il costo dell'energia vera e propria costituisce meno della 
metà dell'importo della fatturazione media per uso civile (3,3 KW): il 
resto è dato dai costi del ribilanciamento del mitologico fattore di 
potenza, dai costi del noleggio delle reti di distribuzione e degli 
strumenti di misura, da alcuni costi fissi più o meno incomprensibili e 
ancora meno giustificabili, dal finanziamento della campagna per le 
energie rinnovabili e dalle immancabili tasse sul consumo.
 
Se il suracco non fosse completamente idiota, ci sarebbe da chiedergli 
dove sarebbe potuto andare a finire, per esempio, l'ammortamento dei 
venti e più miliardi necessarî allo start-up delle nuove centrali 
berlusconiane. Posto che si fosse riusciti a farle funzionare e a 
costringerle, ogni oltre evidenza, a produrre energia elettrica a costi 
inferiori delle tariffe che paghiamo a Francia e Svizzera per importare 
quella ivi prodotta.
 
Ma, per fortuna, è idiota, quindi ci possiamo risparmiare di riesumare 
un thread fritto e rifritto al costo di un semplicissimo cut della sua 
fessa replica a questo articolo.


 ci sarebbe anche l'ambiente distrutto 
 
Ci sarebbero tante cose.
Ma concentrati sul punto.
 
Dopo anni di seghe e di strilli sul peak oil, si è scoperto che era...
l'ennesima cazzata.
 
Ora puoi leprottare nella neve.


 Per carità, restatene pure a rosicare nella tua cascina.
 
Le Cascine sono di febo
Ad ognuno il suo


 il nucleare aumenterebbe entrambe.
 
Certo, te lo ha detto Pecorario Scanio (che ora credo stia parassitando
pure uno stipendio da professore..cavolo insegna un tale cialtrone?)


 sto ancor aspettandoil nome di almeno una centrale nucleare in attivo senza
sovvenzioni pubbliche.
 
Se non andiamo in ordine con le cose perdiamo solo tempo.
Io prima aspetto che tu capisca qualcosa, poi ci riprovo a spiegarti come
funziona


shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Te lo dico dopo che ti sei procurato uno specchio funzionante (no, se non
riflette bene, non sono le batterie scariche, fidati!)


 fracking e simili metodi
 
Però abbiamo scoperto la prima risorsa infinita del pianeta. Per il moto 
perpetuo si stanno attrezzando :)
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
 

 di bruciarlo.
 
Signore questo e' suonato come una campana.
 
Legge il guardian, non a caso. 
 
 

 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong?fb=native
 
 
la suburra incrocia le dita per il 23 dicembre prossimo...ultima spes per 
abbattere il capitalismo tentacolare :-) 
 


Che succede il 23 dicembre prossimo?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Che succede il 23 dicembre prossimo?
 
secondo alcuni i Maya avrebbero predetto la fine del mondo...o comunque 
l'inizio di una nuova era intrisa di neobolivarismo e pacifismo assadiano 
:-) 
 

 Però abbiamo scoperto la prima risorsa infinita del pianeta.
 
ROTFL. Tafazzi ha un talento superiore per riuscire a spatasciarsi
persino quando per aver ragione gli basterebbe fermarsi a quello che
c'è scritto. E invece ci vuole mettere la firma,  giusto per
dimostrare che quando parla di scienza ci capisce anche meno di Surak.
E' del Tafazzi il fin lo spatasciamento

 ROTFL. Tafazzi ha un talento superiore per riuscire a spatasciarsi
 
Tutto qui?
 
Anni a spaccare le palle col peak oil e ora che si è visto che è una
cazzata vi accontentate di una svicolatina di circostanza?
 
Bombacci, mi aspettavo un commento da voi millenaristi verocomunisti e
verofascisti. 
Qualche nuova tragedia capitalista all'orizzonte, quantomeno.
 
Ma il turbinio di trucioli, specchietti e conigliate mi dice che non sapete
perdere.


 cazzata vi accontentate di una svicolatina di circostanza?
 
svicolatina? Ti sogni il petrolio eterno e non si dovrebbe ridere
della tua ignoranza assoluta?

Il 04/07/12 08:23, giovanni ha scritto:

Torna qui Bombacci.
 
Parlaci del Peak Oil.
Ci hanno fatto libri, blog, ci hanno raccontato la fine della civiltà 
occidentale.
 
Invece non c'è stato, non  c'è, e al mondo c'è abbastanza petrolio per 
friggerci tutti.
Ce n'è per oggi, per domani. E come l'età della pietra non è finita per 
mancanza di pietre, quella del petrolio non finirà per mancanza di petrolio.
 
Alla luce di questa ennesima cazzata, su cosa prevedete di farvi il 
prossimo decennio di seghe?
 
 
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak
 
 

 svicolatina? Ti sogni il petrolio eterno
 
purtroppo per putin, chavez e ahmadi, prima o poi finira`, se non fisicamente, per importanza economica.

Il 04/07/12 08:32, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Lo scenario più probabile è che prima o poi si cessi di estrarlo per 
cessata convenienza economica. Un po' come è successo al carbone.
 
Dotando di dinamo la mano destra dei millenaristi verocomunisti, 
l'eccesso di capacità produttiva dovrebbe presto portare all'abbandono 
delle forme di energie più costose e obsolete.


 delle forme di energie più costose e obsolete.
 
la tecnologia c'è: 
 
http://video.repubblica.it/mondo/brasile-pena-ridotta-per-detenuti-che-pedalano-producendo-energia/99877/98256
 
 
<:3)- 
 
-- 
"Comunque, a prescindere dal fatto che nahum è uno stronzo integrale, 
bisogna riconoscere che come ebreo ha le carte più in regola tra quanti 
bazzicano su IPI." [persio su ipi] 


 
Vagamente freud.. 'ebraico ateo'.
 
Ma ti dirò di più..
 
http://www.economist.com/node/188131
 
 
14th may 1999? Eh, già...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 
 
 

 14th may 1999? Eh, già...
 
Fritz partecipa a suo modo al concorso per un un possibile nuovo pippone
millenarista.
 
"il troppo petrolio ci ucciderà tutti"
 
Fico. Un po' discutibile la scelta di tempo dopo il disastri del peak oil
prossimo venturo.
Ma tanto i millenaristi sono di bocca buona.


  prima o poi finira`, se non fisicamente, per importanza economica.
 
ecco, adesso spiega il concetto a Tafazzi
 

 Parlaci del Peak Oil.
 
io parlo di un pirla che ha scritto "il PO non c'è e non ci sarà."
Se ti sei reso conto di aver scritto una stronzata, puoi aprire un
altro post, e toglierla. Fino ad allora si riderà di un fesso che
quando ha ragione ce l'ha per lo stesso motivo dell'orologio rotto...

 ecco, adesso spiega il concetto a Tafazzi
 
Che non ci sarà il peak oil?
Ovvero che non si esauriranno riserve e capacità estrattiva?
 
Mi sembrava di averlo postato io.
 
Bombacci stai lasciandoti dietro una scia marrone, e non è olio pesante.


 Che non ci sarà il peak oil?
 
CVD, ancora non l'ha capita....

 comprato di fatto l'emirato in cui vivi adesso
 
se l'e` comprato proprio per differenziare.
 
parlami di cosa hanno fatto ahmadi e chavez per differenziare l'economia del loro paese, su!

 se l'e` comprato proprio per differenziare.
 
se  l'è comprato perchè il tuo emiro di merda con la sua finanza di
cartapesta stava fallendo. E sarà sempre il SUO petrolio a farvi
mangiare, non le altre cazzate...

 se  l'è comprato perchè il tuo emiro di merda 
 
l'emiro controlla si` e no il 10% dell'economia dell'emirato.
 
e` il bello della libera iniziativa.
 
anche se va a gambe all'aria, ci sono migliaia di altri investitori.
 
cosa che nei paesi che piaciono a te non succede (chissa` come mai).

 anche se va a gambe all'aria, ci sono migliaia di altri investitori
 
a salvare DUbai è stato UN altro investitore, coi petrodollari. Siete
dei mantenuti del Chavez del Golfo, period

 a salvare DUbai è stato UN altro investitore, coi petrodollari
 
Mettiti il cuore in pace Bomby: hanno costruito metropolitana, autostrade, hanno un sistema elettrico che funziona, mentre Gheddy ha dovuto aspettare Berlusconi per poter sperare in UNA autostrada, Chavez deve pregare i colombiani in ginocchio per l'elettricita` e sfama i suoi concittadini con cibo argentino scaduto, e Ahmadi ha ridotto il paese alla fame.
 

 Mettiti il cuore in pace Bomby: hanno costruito metropolitana, autostrade, hanno un sistema elettrico che funziona
 
e per non fallire col loro sistema che "funziona" si sono dovuti
vendere al petroliere locale. Period

 vendere
 
hanno venduto alcune cose, non tutto.
 
pero` avevano qualcosa da vendere.
 
oltre ai magazzini di cibo argentino scaduto, cos'ha da vendere Chavez?

 hanno venduto alcune cose
 
la sopravvivenza. Mica cazzi


bomby, non te ne intendi.