Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi possiede il debito USA?

Il dettaglio dei proprietari stranieri di debito USA a qualsiasi titolo. 
I cartelli sudamericani ne hanno un bel po', pare.
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
BTW Bombacci ha detto una cazzata: la RPC nell'ultimo anno ha aumentato 
il proprio stock di titoli USA quasi del 50%
Ri-BTW a leggere i dati del Tesoro USA la Cina non possiede "un quarto 
del debito USA" come spesso di sente e si legge, ma un quarto dello 
stock di debito detenuto da istituzioni straniere, circa l'8% del 
totale. Che ï¿œ ben diverso.
PP


Molto interessante, grazie.
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards

 BTW Bombacci ha detto una cazzata: 
Cazzo. Tocca fermare di nuovo le rotative...
Una giornata piena do colpi di scena.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Il 02/08/11 16.45, Pastorello di Pecorello ha scritto:

Di nulla. Interessante il confronto con la lista dei partner commerciali 
USA:
http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/highlights/top/top1105yr.html#total
PP

 Una giornata piena do colpi di scena.
Il vero colpo di scena è che ho sentito e letto fonti giornalistiche 
normalmente serie dire che "il 25% del debito USA è in mani cinesi". 
Pare non sia vero.
PP

 non sia vero.
Hai fatto i calcoli?
Perch� a me sembra che il 25% sia un'ottima approssimazione dei valori reali
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 Perchï¿œ a me sembra che il 25% sia un'ottima approssimazione dei valori reali
Il debito statunitense totale ï¿œ di oltre quattordicimila miliardi. Per 
il resto, guarda la tabellina.


 Hai fatto i calcoli?
Si. Il debito federale USA ï¿œ stimato in circa 14.500 miliardi di 
dollari, in mani straniere ce ne sono, a Maggio 2011, 4.514, in mani 
cinesi 1159,8. C'ï¿œ anche caso che trascuri qualcosa, ma ad ora mi pare 
giusto il mio calcolo.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:j19950$d5r$1...@dont-email.me...

direi che sia corretto perï¿œ il peso politico invece non cambia. Il debito 
estero diventa importante nel momento in cui all'interno il mercato 
creditizio ï¿œ saturo di titoli di stato. Quindi chi, ente o assimilabile 
americano, investe in titoli di debito americani lo fa investendo denaro che 
di fatto giï¿œ appartengono all'economia Usa. La previdenza Usa presta soldi 
al governo il quale lo reimmette nel mercato e da questo in parte tornerï¿œ 
prima o poi allo Stato o andrï¿œ all'estero sottoforma di pagamento e non 
tornerï¿œ piï¿œ indietro se si ï¿œ in deficit commerciale (che poi ï¿œ il caso Usa). 
Quindi il vero volano che fa tirare avanti il governo ï¿œ il debito estero che 
puï¿œ subire variazioni e quindi la quota parte cinese diventa fondamentale. 


la somma delle due notizie mi d� ragione: la Cina � ben lungi dall'essere il
massimo detentore del debito pubblico yankee.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 massimo detentore del debito pubblico yankee.
Non � affatto "ben lungi". E' il secondo singolo detentore dopo il
Social Security Trust Fund.
-- 
QUESTIONS are a burden to others
ANSWERS a prison for oneself
�lo Splenetico�

 massimo detentore del debito pubblico yankee.
Credevi che ne fosse il massimo detentore, e ti eri sbagliato; credevi 
che lo stesse vendendo, e ti eri sbagliato. Dunque (?), la somma di due 
tuoi errori ti dï¿œ ragione? Ma che cazzo dici?
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

caso Usa). 
Bingo.


Social Security Trust Fund.
con la mostruosa percentuale...dell'8%.


Credevi che ne fosse il massimo detentore,
dove l'avrei detto?


 dove l'avrei detto?
Sono anni che lo dici. Anche poco fa, hai sostenuto che gli USA pagano 
la Cina con i soldi cinesi...


 con la mostruosa percentuale...dell'8%.
non � affatto poco...vedi cosa succede se manca quel "misero" 8%... 

 Social Security Trust Fund.
gli ululati :-) contro il pericolo politico di una presenza cos� massicia 
dei cinesi nel debito pubblico americano non sono poi cos�...infondati... 
:-) 

 Social Security Trust Fund.
Continua a non fare ricerchine il nostro Bombacci
PP

 tuoi errori ti dï¿œ ragione? Ma che cazzo dici?
Non l'ho ribattezzato Bombacci a caso.
PP

 la somma delle due notizie mi dï¿œ ragione:
LOL
PP


o voi a non capire che SECONDO non vuol dire primo.


 o voi a non capire che SECONDO non vuol dire primo.
E "secondo" vuol dire "ben lungi dal primo"? :)


 Am.
ti sbagli perch� il trasferimento di merci � sempre preponderante 
all'interno delle cifre della bilancia dei pagamenti. Tant'� che l'emorragia 
monetaria Usa dipende dalle mancate esportazioni e per altre realt� � sempre 
stato il fattore cardine di criticit�. Se le imprese Usa non investono in 
titoli di stato Usa perch� hanno chiuso (o delocalizzato) e per� il ritorno 
di dollari mi deriva dall'aver recuperato a debito il capitale perduto a 
seguito della "cessione" della propria forza produttiva/economica a terzi 
(la Cina) allora � chiaro che gli Usa non posseggono pi� quel denaro e lo 
devono andare a chiedere in prestito. In buona sostanza si � scissa la 
componente flessibile del PIL (quella manufatturiera) ovvero quella parte 
che pu� dare la spinta al sistema economico nazionale (grazie al sistema 
fiscale ad esempio) "esternazionalizzandola" :-) a debito per�. Agli Usa 
sono rimasti i creditori istituzionali che per� non fanno altro che 
ricomprare quello che ti hanno appena restituito. Questo sistema funziona, 
ancora per un po', per il fatto opposto a quello che descrivi, ovvero perch� 
i tassi di interesse sono tenuti molto bassi dalla Fed. Per� quando si parla 
di riforma del sistema fiscale � soprattutto a quanto sopra detto che loro 
pensano...se le rendite finanziarie sono defiscalizzate e l'industria latita 
(e i redditi non crescono nella migliore delle situazioni) a cosa si pu� 
appellare il governo federale per aumentare le entrate e ridurre il debito? 

 Am.
ma infatti la situazione italiana da questo punto di vista � migliore. Il 
problema dell'Italia � che non ha una Fed alle spalle che le copre il 
diddietro... :-)