Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: afghanistan:  90mila uomini e 3 miliardi di euro ecco il vero volto della guerra

 90mila uomini e 3 miliardi di euro ecco il vero volto della guerra
Dal 2003 a oggi lo scopo e i modi dell'intervento sono cambiati: lo
dicono i numeri
di CARLO BONINI
ROMA - In principio, marzo del 2003, furono un colonnello, mille
uomini, una promessa di impiego non superiore ai sei mesi e una
bolletta da 100 milioni di euro. Una fiche per sedere al tavolo della
"War on Terror". E su un fronte, quello afgano, degradato, con l'avvio
dell'offensiva alleata in Iraq, a retrovia. Sette anni e 90mila uomini
dopo (tanti sono i nostri soldati ruotati tra i distretti di Kabul,
Herat, Farah), ci "scopriamo" in guerra. Con un contingente che, tra
due mesi, arriverà a 3mila 950 uomini, articolato in tre "battle
group", una task force di reazione rapida (la "TF 45"), una robusta
forza aerea di attacco (caccia "Amx", elicotteri "Mangusta", droni
"Predator", elicotteri multi-uso dell'Aviazione e, proprio da ieri,
anche della Marina), unità meccanizzate (carri armati "Dardo",
blindati pesanti da trasporto "Freccia"), per un costo di missione che
toccherà i 675 milioni di euro annui, 56 milioni al mese. Oltre 3
miliardi di euro dall'inizio di questa avventura.
Ora, il Parlamento, stupito, chiede come sia stato possibile
ritrovarsi impantanati nell'inferno afgano. Eppure, il nostro "surge"
ha avuto padri bipartisan. I numeri, nel tempo, sono stati sotto gli
occhi di tutti, solo a volerli vedere. Esattamente come il progressivo
build-up militare concordato dall'Italia all'interno della Nato. Con
un anno - il 2006 - a fare da spartiacque. Tra il maggio e il giugno
di 4 anni fa, alla vigilia dell'assunzione del  comando Nato per le
operazioni belliche nel sud dell'Afghanistan (luglio), il governo
Prodi, con il sostegno dell'allora opposizione di centro-destra,
battezza nuove regole di ingaggio per il nostro contingente,
autorizzando le operazioni offensive di "search and destroy" (ricerca
e distruzione del nemico) previo nulla osta del governo entro 72 ore
dalla richiesta di ingaggio. Di più. Il nostro contingente sale a
oltre 2.300 uomini e Palazzo Chigi dà luce verde al dispiegamento nel
teatro delle operazioni di Farah (Afghanistan occidentale) della più
grande unità di forze speciali mai impiegata dai tempi della Somalia.
Viene battezzata "Task Force 45". È composta da 200 uomini selezionati
tra i ranger del 4° reggimento alpini, gli incursori di marina del
Comsubin, il 9° reggimento paracadutisti Col Moschin, il 185° Rao
della Folgore.
È un'epifania. Nell'aprile del 2007, infatti, mentre il costo della
missione sfonda per la prima volta il tetto dei 300 milioni di euro
annui, è ancora il governo Prodi a disporre l'invio al fronte di carri
armati "Dardo" (i "carri neri degli italiani", li battezza
l'insorgenza afgana) e di elicotteri d'attacco "Mangusta". Mentre nel
febbraio 2008, quando il centro-sinistra si prepara a lasciare Palazzo
Chigi, nel distretto di Farah, viene costituito il primo "battle
group" destinato ad affiancare nelle operazioni di "search and
destroy" la Task Force 45.
A giugno del 2008, Silvio Berlusconi è a Palazzo Chigi per il suo
secondo mandato. La spesa per finanziare la missione sale a 349
milioni di euro. Necessari a salire un altro gradino del nostro build-
up. In settembre, arriva infatti nel teatro delle operazioni una prima
coppia di caccia "Tornado" e, due mesi dopo, viene costituito, sempre
nel distretto di Farah, un secondo "battle group" con un incremento
dei nostri effettivi di 500 uomini. Anche i "caveat" imposti ai nostri
Stati Maggiori si modificano significativamente. E nel prendere atto
che 72 ore sono un tempo infinito per un esercito in guerra, il
termine temporale per l'autorizzazione di Palazzo Chigi a operazioni
offensive di "search and destroy" scende a 6 ore. La notte per il
giorno. Il giorno per la notte.
Insomma, già nel gennaio del 2009, un Paese meno distratto potrebbe
concludere che in Afghanistan i nostri uomini stanno combattendo una
guerra. Anche perché, con l'aumento della spesa, anche il cosiddetto
"dispositivo" d'arma si è modificato. Lungo la linea del fronte, con
l'impiego dei carri "Dardo" e dei "Mangusta", è infatti diventato di
routine l'uso dei potenti mortai da 120 millimetri Thompson, che
consentono il bombardamento a distanza delle postazioni
dell'insorgenza Talebana. Ma il Parlamento non discute. E così, anche
il 2009, passa con la ratifica burocratica di un nuovo incremento di
spesa (che sfiorerà i 600 milioni di euro) e di un nuovo rafforzamento
del "nostro dispositivo". A gennaio di quest'anno, il contingente
supera i 3200 uomini, 4 caccia Amx, dopo un lungo addestramento nel
deserto del Nevada, sostituiscono i "Tornado". E nell'estate scorsa, a
sud di Herat fanno la loro comparsa 17 blindati "Freccia". Bestioni da
28 tonnellate su ruote (quattro volte il peso dei "Lince"), inadatti
alle montagne afgane, ma necessari al trasporto rapido di unità da
combattimento (ogni mezzo carica 11 militari) lungo le poche
rotabili.
Poi, la strage degli alpini. L'invito del ministro della Difesa ("il
Parlamento decida se dotare i caccia Amx di bombe"). L'affacciarsi
dell'oziosa domanda ("siamo in guerra?"). E, intanto, una nuova
partenza per il fronte. Storia di ieri. Tre elicotteri EH-101 della
Marina militare addestrati al volo notturno, alle operazioni speciali
e alla guida caccia.

 ha scritto nel messaggio 
news:96b59be3-d6cc-4f52...@30g2000yqm.googlegroups.com...
 90mila uomini e 3 miliardi di euro ecco il vero volto della guerra
Dal 2003 a oggi lo scopo e i modi dell'intervento sono cambiati: lo
dicono i numeri
di CARLO BONINI
 .................... 

 votato e rivotato la missione. Di che cazzo parli?
peggio... lui ï¿œ del PdCI... quel magnifico partitello che era al governo 
con D'Alema durante la guerra del Kosovo in cui l'Italia prese parte e 
che DOPO disse che era stato contrario alla guerra
Iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non ï¿œ arrivare ad una veritï¿œ assolutamente certa, ma 
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin