Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bugie sulla guerra, che vergogna per Bush

 "Bugie sulla guerra, che vergogna per Bush"
ROMA L?America generosa idealizzata nel mito dei Kennedy e l?America della
guerra preventiva, che mente sulle ragioni dall?attacco. Una parabola
drammaticamente discendente, ripercorsa con Kathleen Kennedy, figlia di
Bob, già assistente del viceprocuratore generale degli Stati Uniti e
vicegovernatrice del Maryland, oggi docente alla School of Public Policy
all?Università Georgetown, a Roma per un convegno promosso dal sindaco di
Roma Walter Veltroni sulle «Frontiere del Kennedismo».
A 40 anni dalla morte di Jfk il mito dei Kennedy è ancora vivo, anche in
Italia. Qual è la ragione?
«Credo che la gente abbia capito che John e Bob avevano una grande
passione, si preoccupavano della giustizia e di quello che stava
succedendo nel mondo. Ma la ragione per cui hanno lasciato un segno non
solo in Italia ma anche in centro e sud America, in Africa, è perché
avevano capito che l?America era un paese potente ma dove tutti potevano
riconoscersi. Un paese i cui valori erano la libertà, l?amore per la
libertà. La dedizione alla giustizia, in particolare ai diritti civili e
umani, l?attenzione all?educazione. In altre parole un profondo senso di
giustizia sociale».
Quanto è rimasto dell?America pensata da Jfk o da Bob Kennedy?
«Credo che molte delle cose che loro hanno sostenuto durino ancora. Mi
capita spesso di incontrare persone che hanno scelto di entrare in
politica, o di insegnare, di impegnarsi nella giustizia o in qualche
particolare associazione umanitaria, proprio a causa di mio padre e John.
E questo quarant?anni dopo. Poi naturalmente c?è l?impegno per i diritti
umani e civili, non solo negli Stati Uniti. Anche il presidente Clinton in
diverse occasioni ha mostrato di voler collegare la sua presidenza con
John e Bob. Persino Bush, che sfortunatamente è così diverso in ciò che
dice e fa, ha dedicato il dipartimento di Giustizia a mio padre e pochi
giorni fa suo padre ha consegnato un premio molto prestigioso a Ted
Kennedy: è stato divertente vederli in tv, non sapevano che dirsi».
Quali sono secondo lei i cambiamenti più profondi avvenuti in questi anni
nel suo paese?
«Naturalmente è cambiata la leadership. E bisognerebbe ricordare che alle
elezioni presidenziali Al Gore ottenne più voti di George Bush. Certo la
leadership attuale è molto, molto diversa da quella di John o da quella
che avrebbe potuto essere con Bob Kennedy. Penso soprattutto alla guerra
preventiva in Iraq, o ai tagli delle tasse che favoriscono le fasce
sociali più ricche, o al ridimensionamento della spesa nel settore
dell?educazione o della salute. Un altro aspetto riguarda la giustizia,
che era una questione centrale per mio padre Bob: attualmente il nostro
sistema non è in grado di assicurare una giustizia davvero equa. E ancora,
c?è una grossa concentrazione nel campo dei media, qualcosa che
probabilmente in Italia potete comprendere...»
Si riferisce all?ascesa di Murdoch?
«Esattamente. Negli Stati Uniti siamo abituati a pensare che i notiziari
siano molto molto obbiettivi: questo non significa che sia vero, ma è
l?idea che ne ha la gente. La comparsa di Murdoch ha cambiato le cose,
esprime un orientamento decisamente di destra, la sua Fox tv è qualcosa di
molto diverso dall?idea di una televisione obiettiva. Non fa il minimo
sforzo per esserlo, dichiarando apertamente da che parte sta. Ha un grosso
potere televisivo e un?influenza enorme. Faccio un esempio: molti
americani credono che la guerra in Iraq sia stata fatta perché Saddam era
responsabile o in qualche modo coinvolto con l?attacco al Worl Trade
Center, cosa che non è vera. E questo è il risultato di un certo modo
della Fox news di ?presentare? le notizie. In una certa misura capita la
stessa cosa anche con i giornali, ma ovviamente l?impatto della tv è molto
più evidente».
Torniamo alla questione della guerra preventiva in Iraq. C?è un salto di
qualità nell?attaccare un paese nella presunzione che potrebbe essere
pericoloso.
«La questione è che ci è stato detto che l?Iraq nascondeva armi di
distruzione di massa e che avrebbe potuto usarle. Poi si è scoperto non
solo che queste armi non esistevano ma anche che l?amministrazione lo
sapeva già. E non sapeva invece che cosa fare dopo la guerra: è stato reso
un servizio terribile al nostro paese. Certo nell?opinione pubblica c?è un
crescente disaccordo con George Bush ma c?è di mezzo il fatto che la gente
non sa che cosa fare con il terrorismo».
Una volta era molto rischioso per un presidente americano mentire al suo
paese. Penso ad una storia infinitamente più piccola, come Clinton su
Monica Lewinski.
«Una volta era così. Secondo un recente sondaggio l?80% dell?opinione
pubblica è convinto che Bush abbia mentito sull?Iraq, ma di questi il 60%
ancora lo sostiene. Quello che veramente disturba è che venga accettata
una bugia sull?Iraq, dove c?è una guerra di mezzo. La differenza con
l?affare Clinton-Lewinski è nel modo in cui i media hanno trattato la
questione. Ora non c?è nessuno che attacchi George Bush con la stessa
aggressività».
In due anni di guerra al terrorismo, Bush sembra sia riuscito soprattutto
ad isolare il suo paese, perdere il sostegno di una gran parte dell?Europa
e globalizzare il terrorismo, spingendo l?Occidente verso un vicolo cieco.
Come se ne esce?
«Tutto vero. Adesso uscirne è molto difficile. Non credo per esempio che
sia possibile ritirare ora le truppe americane dall?Iraq e ignorare quello
che sta succedendo lì. Spero davvero che le Nazioni Unite accetteranno
questa sfida difficile, penso sia la sola via d?uscita possibile».
E un generale per presidente potrebbe essere una via d?uscita ragionevole
per rispondere al bisogno di sicurezza degli americani senza ricorrere a
nuove guerre preventive?
«Wesley Clark potrebbe essere un buon presidente democratico, riempendo un
gap che tradizionalmente i democratici hanno nelle questioni della
sicurezza. Credo però che Dean abbia maggiori possibilità. In ogni caso
sono sicura che una nuova leadership riuscirebbe anche a recuperare la
distanza che oggi c?è tra Stati Uniti e Europa e che sta diventando
allarmante. Anche per Bush. Ieri ho sentito che l?amministrazione Usa è
preoccupata per le proteste a Londra contro la politica del presidente
Bush. È la prima volta che succede».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  "Bugie sulla guerra, che vergogna per Bush"
Ariecco il clone di Pomero all'opera! :))
-Stefano