Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le sei metamorfosi di miss Prestigiacomo sul nucleare

[citt. tratte da: 
http://phastidio.net/2011/03/18/tu-chiamali-se-vuoi-cialtroni-2/
]
1. «Trovo strumentale e macabra la polemica sul nucleare italiano» – 12 
marzo 2011;
2. «La linea italiana sul nucleare non cambia. Nessuna sottovalutazione, 
ma neppure un allarmismo rispetto ad una situazione eccezionale, una 
calamità che è stata definita un’apocalisse in un paese ad altissimo 
rischio sismico» – 14 marzo 2011
3. L’abbandono del nucleare a seguito del referendum del 1987 in Italia 
fu «una scelta sciagurata, dettata purtroppo da un’emotività fortissima, 
speculando sulla paura» – 14 marzo 2011
4. «L’incidente nella centrale giapponese, che seguiamo con 
preoccupazione, ci spingerà ad approfondire ulteriormente i temi della 
sicurezza, e i problemi di sismicità dei siti» - 15 marzo 2011
5. “La priorità è la salute e la sicurezza dei cittadini, faremo scelte 
con l’Europa” - 16 marzo 2011
6. «E’ finita, non possiamo mica rischiare le elezioni per il nucleare. 
Non facciamo cazzate [...]. Bisogna uscirne, ma in maniera soft. Ora non 
dobbiamo fare niente. Si decide tutto tra un mese» - 17 marzo
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 marzo
Infatti, al momento, è l'unica cosa logica da fare ed è evidente se
se ne rende conto pure la Prestigiacomo.
Nel disastro economico futuro che ciò comporta, almeno
è avvenuto prima che si posasse anche una sola pietra.
Intanto va fatto fallire lo sciagurato referendum, poi andrà
preso tempo perchè si metabolizzi al questione e fra un paio
di anni andrà riconsiderata (magari lo farà un Governo
di "sinistra", anche perchè l'atomo è molto di sinistra).
Nel frattempo andranno ampliati gli studi sul gas di scisti
se non vogliamo finire nel terzo mondo, unico modo per avere
energia senza scannarsi (sebbene la Libia indichi che
gli Stati hanno altri piani)
Soprattutto poi andranno fatti piani d'informazione sull'energia
e sulla scienza, in modo che sette demenziali come
Greenpeacentology non riescano a fare propaganda
con semplici trucchetti infantili
P.S. Ovviamente non ho cambiato idea sul nucleare*, ma
l'ho cambiata sui giapponesi.
Sebbene non sia tanto colpa loro quanto del fatto che hanno
accettato stupidamente il liberismo ottuso vera scintilla
del "botto"
*i fatti, la scienza e la logica non cambiano con un errore umano
Ciao!
 

 se ne rende conto pure la Prestigiacomo.
Beh, non direi. La Presty (che è una calamità naturale lei, ma non farmi 
incominciare) ha avuto quella che gli anglosassoni definiscono una 
'knee-jerk reaction'. In Germania invece stanno dando un contentino 
subito coi controlli, poi si vedrà.
C'è anche caso, che, come spero, il problema di Fukushima si risolva 
senza rilevanti danni ambientali, e che l'attenzione dell'opinione 
pubblica sia distratta dal prossimo conflitto in Libia. Che non ha 
assolutamente niente a che fare con i problemi energetici occidentali...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 
fe...@delenda.net
Ciao!
Ciao! 

 C'è anche caso, che, come spero, il problema di Fukushima si risolva
e in caso d'incidente nucleare in toscana, dove ti rimpatriano?
<:3)-

 Infatti, al momento, è l'unica cosa logica da fare
certo, anche tacere sarebbe logico.
tu mi sembri quello maledetto da alex drastico: spari cazzate
cosmiche.
<:3)-


ops... pardon, ho sbagliato interlocutore.
(mi sembrate così simili, voi due)
<:3)-