Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mony?

Complimenti. State dimostrando che si può essere fedeli alla
tradizione apostolica, riconoscendo nel contempo agli ebrei il il
diritto alla autodeterminazione. Considerando i pregressi,non c'è
male.
http://www.thejc.com/articles/archbishop-restrains-anti-israel-anglicans
Dici che possiamo consigliare il modello al Logi? Spiace vedere la
pessima immagine della sua religione ogni volta che lui scrive di
ebrei.

 ebrei.
Non so, non vorrei che si sentisse ancora una volta vittima dell'ultimo 
pregiudizio socialmente accettabile: lo vedo piuttosto sensibile, di 
questi tempi, e non vorrei provocare una crisi...
[1] 
http://tinyurl.com/q56ush
, definizione dalla quale -guarda un po'?- 
il buon Logi Pestalozzi da Pinerolo non ha mai sentito il bisogno di 
prendere le distanze. Eppure RDW non è Ebreo, e qui si aprono molte 
ipotesi...
-- 
Baci,
Mony


curioso, eppure c'era in ballo una signature, faccenda alla quale lui
è sempre stato molto attento.

le distanze. Eppure RDW non � Ebreo, e qui si aprono molte ipotesi...
che bello
si potrebbe denunciare il NG con queste perle...
-- 
Baci,
Mony 

נחום ha scritto:

Che poi, tecnicamente, non era nemmeno una vera e propria sign: era un 
quote di una frase molto equilibrata ed ecumenica, direi quasi cristiana.
Cosa che, invece, non posso purtroppo dire della reazione che ha 
provocato, che mi verrebbe da definire quanto meno "scomposta".
Se non che Logi non si è scomposto affatto, il che mi lascia 
effettivamente nell'incertezza.
-- 
Baci,
Mony

 si potrebbe denunciare il NG con queste perle...
Alimentando, in tal modo, l'unico pregiudizio socialmente accettato? No, 
non mi sembra il caso.
-- 
Baci,
Mony


magari è una faccenda di software.

 si potrebbe denunciare il NG con queste perle...
"La Chiesa fa il suo mestiere, ma sottovaluta sempre i suoi adepti
Che sono �poco meno che degli assassini travestiti da pecorelle come
insegna la storia dell'ultimo millennio
Il problema non � la Chiesa, sono i suoi fedeli"
(Redfiddler/Zazie/le fouetteur de tar�s/metabolix/etc.)
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/2cd3fa3cd95
9a580?hl=en

 insegna la storia dell'ultimo millennio
azz, e pensare che in Italia c'è una legge che perseguita chi nega la
Shoa, ma non chi scrive queste atrocità. Mi sa che è per via del
pregiudizio socialmente accettabile.

Luca Logi ha scritto:

Nahumando un po', verrebbe da dire che alle offese (specifiche) a un 
membro influente di una determinata confessione religiosa non trovi 
meglio da fare che replicare con le offese (generiche) portate ai fedeli 
di una seconda confessione da un'appartenente a una terza.
� un po' come se avessi le idee confuse, non trovi?
-- 
Baci,
Mony

 È un po' come se avessi le idee confuse, non trovi?
ma magari c'entra il software di moderazione.

 � un po' come se avessi le idee confuse, non trovi?
Ma � un fatto, gugle alla mano, per la nasty sciura le offese generiche
portate ai fedeli di UNA confessione (la sua) sono o sarebbero degne di
denuncia...
fe...@delenda.net
-- 
They said that love = hate
And death = fate
An enemy always = an adorer
But priest = aura

נחום ha scritto:

Ci sarà pure un numero verde da chiamare, no?
-- 
Baci,
Mony

 Ci sarà pure un numero verde da chiamare, no?
Numero verde non so, ma il 118 funziona, più o meno.

 denuncia...
Ma, casualmente, stiamo parlando di una confessione che con la "nasty 
sciura" non c'entra proprio nulla, e delle offese portate da uno 
sconosciuto al suo principale esponente. Offese dalle quali, duole 
rilevare, Logi, moderatore del gruppo luogo del fatto, non ha mai 
sentito il bisogno di dissociarsi.
Visto che apparentemente srivi in behalf of, vuoi farlo tu?
-- 
Baci,
Mony

whiplash ha scritto:

Eh, ma il TSO è una questiona complessa.
-- 
Baci,
Mony

 � un po' come
Vedo la tua replica a breve termine al post che ti ha offeso. Non mi
sembra che ti sia stata negata la possibilit� di rispondere. E allora?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Visto che apparentemente srivi in behalf of, vuoi farlo tu?
Le apparenze ingannano, e scimmiottare nahum offende la tua intelligenza
(come offenderebbe quella di buona parte della popolazione): non seguo icrc
con assiduit�, ma mi risulta che i moderatori siano pi� di uno, e dubito
che il manifesto di detto gruppo imponga l'obbligo di dissociazione
relativo al contenuto di messaggi apparsi nel ng per una ragione o per
l'altra.
Poi capisco che 'pagano' per un vescovo anglicano possa essere senzaltro
ingiurioso, ma 'omofilo', via..

 sembra che ti sia stata negata la possibilit� di rispondere. E allora?
Un po' mi dispiace che l'Arsenal non disputi la finale di Champions League.
IMHO, il mio commento � pi� pertinente del tuo. Vuoi provare a fare 
meglio? Hint: Cuttare _dopo_ aver letto migliora la comprensione del testo.
-- 
Baci,
Mony

 ingiurioso, ma 'omofilo', via..
Come ben sai, il contesto e il tono sono parimenti importanti del 
contenuto in s�.
-- 
Baci,
Mony

 sembra che ti sia stata negata la possibilità di rispondere. E allora?
mi domando quali sono le caratteristiche di coloro a cui è impedito di
rispondere quando sono tirati in ballo. Secondo me c'entra la
religione.

 il bisogno di dissociarsi.
ecco
Ovviamente Mony ha colto subito
Il fritz-elettroencefalogrammapiatto intanto affonda nel guano

 ha scritto nel messaggio 
news:1izs6uf.pg19n4810m8eN%ll...@dada.it...

hai le idee molto confuse su come si procede in sede giudiziaria sai? 


sai cosa diceva il Manzoni:
�All'avvocato bisogna contare le cose chiare; a lui poi tocca di 
imbrogliarle.�
Logi confonde s� stesso con l'avvocato, e questo � un segno veramente 
pessimo

 pessimo
la cosa più divertente è il modo in cui reagisce. Ogni volta che si va
a ricordare qualcuna delle schifezze antisemite che lui ha messo in
rete, il Logi attinge al suo archivio credendo di squalificare gli
interlocutori, o di mostrare che si tratta di razzisti, odiatori del
cristianesimo, nemici del papa o (come diceva Gadda) spregiatori della
Madonna. Come se trovarsi addosso di queste etichette (da uno come
lui, poi...) togliesse valore a quel che si dice.
L'ossessiva ripetizione di vecchi post solo che Logi ha una paura
fottuta di venire identificato come antisemita; e che teme le
conseguenze di questa identificazioni - ché si sa, gli ebrei sono
potenti e non perdonano. Il fatto stesso che abbia di queste paure
IMHO rivela il suo antisemitismo. Mi chiedo come mai non si accorga
della trappola: ma forse lì c'entra la religione.

 lui, poi...) togliesse valore a quel che si dice.
se quelle etichette sono strameritate direi proprio di sì. Non basta
la laurea in giurisprudenza per essere giudici, ci vuole la fedina
penale pulita, e non per caso

lui, poi...) togliesse valore a quel che si dice.
ma soprattutto il Logi non ha presente un distinguo fondamentale.
Quello fra insulti vari, opinioni deliranti (mettiamoci pure anche le 
nostre, siamo magnanimi), sputazzate a destra e manca, eccetera E, invece, 
*affermazioni* non campate per aria (che si riferiscono cio� a *documenti* 
specifici, come libri di preghiera o altro) palesemente false e calunniose.
Un conto � uno che scrive: "i buddisti sono tutti grassi e brufolosi, brutta 
gente", "senti Giuseppe, sei un demente e ti sputo in un occhio e odio i 
buddisti", o similia, un conto � uno che scrive: "nella costituzione inglese 
esiste la pena di morte riservata ai soli italiani".
Logi ha pessimi avvocati, ribadisco.

 esiste la pena di morte riservata ai soli italiani".
che differenza fa? essù...il problema dell'antisemitismo cattolico era
solo la preghiera sui perfidi giudei o tutto il resto?

 di venire identificato come antisemita
Guarda, avendo tu nella tua decennale presenza su usenet avendo
identificato come antisemiti pi� o meno l'80% dei tuoi interloclutori,
inclusi alcuni che ti onoravi di avere come amici, penso che certificato
da te l'aggettivo non abbia alcun valore se non altro per l'uso
inflazionato che ne hai fatto. Oltre che per la tua scarsa
attendibilit�.
Quello che semmai disturbicchia � la tua costante e continua malafede.
Per cui, per esempio, uno che citi due volte in dieci anni Chesterton,
una delle volte in un post di una sola riga, la seconda volta solo per
dire che una certa frase probabilmente non � di Chesterton, viene da te
trasformato, nel tuo mondo iperuranio di fantasie antisemite, in un
appassionato lettore di Chesterton e chiamato a rendere conto di che
cosa abbia scritto quell'autore. Hai fatto questo giochino di
falsificazione un po' troppe volte ed � ormai ora che ti venga ricordata
la tua scarsissima seriet�.
Chesterton, ossia come Andrea Zanardo monta un caso dal nulla:
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/55d596fb96a
6ec62?hl=en


 eppure io spero che non mi costringa
indovinate chi sia l'autore dei seguenti passi:
"il Logi � goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'� scritto non necessiti di interpretazione"
http://tinyurl.com/7j67gh
"Semplicemente io non credo che un cattolico possa mettere da parte
la polemica antiebraica senza smettere di essere cattolico.
Cattolicesimo ed antiebraismo sono quindi (come si dice) consustanziali.
E dall'antiebraismo nascono sia le bombe dei terroristi arabi contro le
sinagoghe, sia l'antisemitismo razzista. Queste sono mie convinzioni,
che esplicito solo perch� mi viene richiesto."
http://tinyurl.com/bj8k7y
"i cattolici credono in una divinit� femminile, che dicono che sia
vergine ma siccome � divinit� ha fatto un figlio che ha inventato il
papato. nasce cos� l'altra divinit� dei cattolici: il papa."
http://tinyurl.com/9urrsv


 la tua scarsissima serietà.


 indovinate chi sia l'autore dei seguenti passi:
qualcuno che ha avuto una pessima esperienza con dei cattolici. Ma non
con tutti: particolarmente con quelli che scrivono in un gruppo di
discussione, dove pare si possano fare nomi e cognomi di persone, che
però poi non possono intervenire.

 dal momento che il lettore non risponde,
lo ha già fatto

 Guarda, avendo tu
certo che il Logi è fortissimo. Non una sola volta risponde nel
merito, ed ogni volta crede di dimostrare che solo chi piace a lui ha
il diritto di porre domande. Magari è per questo che gli piace fare il
moderatore (e fare nomi,e cognomi, e impedire di rispondere).

 con tutti:
2 delle 3 citazioni direbbero l'esatto opposto.