Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'altra storia della guerra in Libia

 
Intervista di PeaceReporter a Paolo Sensini, autore di Libia 2011, che denuncia
una verità sommersa dietro il cambio di regime a Tripoli
 
La guerra in Libia è finita. Questo almeno raccontano, o non raccontano, i
media internazionali. Il dittattore è morto, la democrazia ha trionfato e adesso
si lavora alla costruzione della nuova Libia. Ci sono, però, voci fuori dal
coro. Una di queste è quella di Paolo Sensini, saggista e scrittore, autore
del libro Libia 2011, edito da JacaBook. Sensini, intervistato da PeaceReporter,
racconta le sue indagini sui motivi reconditi di quella che ritiene un'azione
volta ad eliminare Gheddafi e delle motivazioni che ne hanno deciso la fine.
Dopo aver visto di persona la situazione, in quanto membro della Fact Finding
Commission on the Current Events in Libya.
 
 
Com'è la situazione in Libia?
 
Il caos, con il Paese - come diceva qualcuno - riportato all'età della pietra
e sull'orlo di una crisi umanitaria. In un Paese, piaccia o meno, che prima
era un'eccezione positiva nella regione. Adesso si assiste a una sorta di guerra
di tutti contro tutti, dove la situazione è degenerata non solo tra i ribelli
e i lealisti, ma anche all'interno dello schieramento degli insorti. Non so
se era stato previsto o meno, ma di sicuro era largamente prevedibile. Arrivano,
ogni giorno, notizie di scontri armati tra fazioni per l'egemonia all'interno
del Consiglio Nazionale di Transizione (Cnt). Come ho ampiamente documentato
nel libro, tra queste fazioni, la componente preponderante è quella legata
ad al-Qaeda e all'islamismo fondamentalista. Rispetto ai lealisti, invece,
si è avuta notizia negli ultimi giorni di un forte contingente (circa 33mila
uomini) che si è ricompattato e ha dato battaglia a Zawiah e in altre zone.
E credo che questa sarà una fase molto lunga.
 
Questo quadro potrebbe essere dovuto alla mancanza, come già accaduto in Iraq
e in Afghanistan, di una strategia di lungo periodo, che dovesse prevedere
gli scenari una volta che il regime fosse stato rovesciato?
 
Il progetto c'era come c'era anche in altri conflitti. Ed era proprio quello
di gettare nel caos un Paese del quale tutti conoscevano la composizione sociale.
Un sistema tribale nel quale, a differenza di quanto si è raccontato, esisteva
un equilibrio differente da quella che secondo parametri nostri chiamiamo dittatura.
 
E' più corretto parlare di un primus inter pares, che per altro non ricopriva
alcuna carica politica ufficiale. Gheddafi era la guida, una figura carismatica,
che in quanto leader della Rivoluzione teneva in equilibrio un mondo di un
centinaio di tribù differenti. Gli analisti, tutto questo, lo sapevano benissimo.
Dal mio punto di vista l'obiettivo, fin dall'inizio, era questo caos. Il primo
gruppo di ribelli, molto ridotto, a Bengasi si sono inseriti in un colpo di
Stato classico. Se un gruppo armato assalta edifici pubblici, in qualsiasi
Paese, esercito e polizia reagiscono. Gli analisti sapevano dall'inizio che
a questo gruppo mancava la forza di imporsi alle tribù in Libia. Quelle della
Tripolitania e del Fezzan mai avrebbero accettato, e mai accetteranno, di essere
dominate da questo piccolo gruppo della Cirenaica, che rappresenta circa il
25 percento della popolazione libica. Quando si è deciso di appoggiare questa
cosiddetta rivolta, il piano più che evidente era quello di destabilizzare
un Paese.
 
Secondo lei per quale motivo si è deciso di liberarsi di Gheddafi?
 
Di sicuro le sue scelte in campo petrolifero hanno influito nella decisione
di rimuoverlo. Al culmine di una lunga storia, che inizia con la rivoluzione
del 1969 e con la nazionalizzazione di gas naturale e petrolio. Come c'entra
di sicuro la monumentale opera idrica realizzata, negli anni Ottanta, il Grande
Fiume artificiale, che fa gola a molti. La partita più grossa però, a mio avviso,
come dimostro nel mio libro, è la politica di Gheddafi con l'Unione Africana.
Della quale il Colonnello era l'artefice, il motore propulsore. Lavorando a
un'unione doganale africana, con una banca centrale e un fondo monetario africano,
in una prospettiva unica nella storia di dare all'Africa una propria politica
di sviluppo lontana dalla politica colonizzatrice delle grandi potenze. Lavorava
già alla moneta unica: il dinaro d'oro.
 
Un'iniziativa già in fase avanzata che ora viene affossato in modo decisivo.
Il primo passo era già stato compiuto, togliendo dalla circolazione il Franco
CFA, utilizzato da quattordici ex colonie francesi. Mossa per la quale il presidente
francese Nicholas Sarkozy accusò Gheddafi di terrorismo finanziario. Con il
solito atteggiamento per il quale all'Europa è riconosciuta la dignità politica
di creare una moneta unica, mentre all'Africa no. Un altro esempio, in questo
senso, è quello del satellite RASCOM 1. Anche in questo caso la Libia era stato
il motore dell'iniziativa che liberava gli stati africani dalla necessità di
affittare i satelliti altrui.
Queste e altre iniziative di indipendenza sono state il motivo per rovesciare
Gheddafi, compreso la gestione del petrolio.
 
In questo piano,  la morte di Gheddafi rappresenta un incidente di percorso
o una strategia precisa?
 
E' stato l'obiettivo principale, fin dall'inizio. Lo dimostrano i bombardamenti.
La missione Nato è stato un intervento armato a tutti gli effetti, altro che
Responsibility to Protect, come nel mandato per la protezione dei civili. Scientemente,
dal primo momento, si è perseguito l'obiettivo di eliminare Gheddafi. E' stato
subito ucciso un figlio del Colonnello e i suoi nipotini, ed è stata colpita
Bab el-Azizia - il luogo della sua residenza abituale - decine e decine di
volte.
 
Noi stessi, con la Commissione, abbiamo potuto verificarlo di persona. Una
strategia che è terminata solo con la morte di Gheddafi. Anche in quell'occasione,
inoltre, non è stato catturato dai ribelli. La sua colonna in fuga è stata
bombardata da caccia inglesi e francesi con il supporto di droni, senza che
ci fossero civili in pericolo. La morte di Gheddafi era l'obiettivo principale
della missione, che fa cadere la foglia di fico della protezione dei civili.
La Nato è intervenuta, dall'inizio, per mutare lo scenario politico del Paese.
Provocando vittime tra i civili, anche se si diceva che si interveniva per
proteggerli, andando ben oltre un mandato che prevedeva solo una no fly zone.
Non a caso la missione è finita con la morte di Gheddafi. Passando a quel punto
il testimone al Qatar, vero artefice del cambio di regime, prima con al-Jazeera
a livello mediatico, e poi a livello militare con le armi e i combattenti che
sono stati fatti affluire in Libia.
 
Qual'è il ruolo dell'Italia in tutto quello che è accaduto?
 
L'Italia non esce bene da questa vicenda. Un legame importante, cominciando
dal ruolo di fornitore energetico della Libia per l'Italia con la pipeline
che collega Mellitah a Capo Passero. Che era una delle misure contenute nel
Trattato di Cooperazione e Amicizia disatteso e tradito in modo fraudolento
dall'Italia. E l'Italia non ne esce bene. A cominciare dal fatto che è stato
disatteso l'articolo 11 della Costituzione, a partire dal presidente della
Repubblica Napolitano, che della Costituzione è garante. Come lo è dei trattati
internazionali e anche lui ha firmato il Trattato di Amicizia. Che piaccia
o meno chiudeva un contenzioso storico. Due anni dopo siamo coinvolti in un
conflitto, guarda caso, per l'ironia della storia, esattamente cento anni dopo
l'occupazione italiana della Libia.
 
Cosa crede che accadrà in Libia?
 
A Bengasi, qualche giorno fa, sul palazzo di Giustizia, campeggiava la bandiera
di al-Qaeda. Jalil, presidente del Cnt, lo ha dichiarato: tutte le leggi che
verranno promulgate non dovranno essere in contraddizione con la sharia, con
tutto quello che questo comporta. Decisamente un passo contraddittorio per
un Paese nel quale si è intervenuti per portare la democrazia. A Tripoli, il
comandante della piazza militare è Abdelhakim Belhaj, fondatore del Gruppo
Islamico Libico Combattente, una delle personalità di riferimento di al-Qaeda,
come sostenuto dagli stessi statunitensi che lo hanno arrestato in Iraq prima
e in Afghanistan dopo, facendolo passare da svariate carceri tra le quali Guantanamo.
Questo è il quadro che emerge, con un islamismo radicale che Gheddafi ha tentato
di contenere. E del quale poco si sa in Italia. Io ho lavorato su questo aspetto,
dedicandogli un capitolo del mio libro, con studi che arrivano dall'accademia
militare Usa di West Point, dai quali emerge che il numero più consistente
di attentatori suicidi - in percentuale rispetto alla popolazione - proviene
dalla Cirenaica. Con la variabile che un arsenale enorme e moderno è finito
nelle mani di questi personaggi. C'è poco da aspettarsi, secondo me, in senso
democratico. Al contrario di quello che certi soloni occidentali hanno sostenuto
e continuano a sostenere.
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 una verità sommersa dietro il cambio di regime a Tripoli
 
è un po' che non leggevo le "perle" degli "amici" di "Taliban Reporter" :-) 
 

 una verità sommersa dietro il cambio di regime a Tripoli
 
Nulla di nuovo
 
Ciao! 
 
 

 
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4ecfcc09$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

Siuccedera' un giorno che ottrrete una sconfitta militare.
 
Come sempre, gli anglosassoni combattono contro tribu', staterelli, cannobi 
contro archi e lance, da vigliacchi che sono si danno pure arie.
Non ci siete piu' in India vero? Solo dove hanno fatto genocidio, USA, 
Australia, Canada, persistono.
 
Medita. ignorante. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ecff2b7$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...

rigiro l'epiteto a più degno portatore...
 
:-)