Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sui massacri di civili che secondo qualcuno non esistono...

State to review 2007 IDF assassinations in Gaza, W. Bank
http://www.haaretz.com/hasen/spages/946320.html

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/946320.html
Infatti gli "assassinations" sono solo nel titolo.
La sentenza della Corte Suprema infatti parla di "Preventive activity by
the army that causes the death of nearby innocent civilians".
-Stefano



Infatti, sono proprio i fanatici islamici a sostenere che nessun
israeliano è civile, ma sono tutti nemici e tutti costituiscono un
bersaglio legittimo, legittimato da Allah in persona.

 bersaglio legittimo, legittimato da Allah in persona.
intanto chi non fa distinzioni tra civili e nemici combattenti è il
governo israeliano, ma forse si sono convertiti tutti all'Islam

 governo israeliano
Ma tanto ogni mezzo è lecito, vero cretinetti?
Mancano ancora 190.000 morti, e poi avrai il tuo tipo di antiterrorismo 
preferito.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Ma tanto ogni mezzo è lecito,
contro la feccia terrorista finanziata da chi ha dichiarato "guerra
infinita al terrorismo"? Ci puoi scommettere...

giovanni wrote:



Il sangue dei 200.000 civili ceceni non è rosso?
Questo perché oggi ti chiedevi quale fosse l'origine del termine 
"rossobruno", piccolo e sanguinario pippaiolo.


 governo israeliano
E a sostegno di questa ennesima ca***ta hai ....?  Nulla?
-Stefano

 Il sangue dei 200.000 civili ceceni non è rosso?
la fonte qual'è, radio radicale? Spiacente, ma gente che si candida
con chi paga di più non è credibile...

 la fonte qual'è, radio radicale? 
Toh il sanguinario segaiolo è anche un negazionista.
Seppellisciti, giovannino.


 Seppellisciti, giovannino.
sotto i 650000 morti irakeni che tu neghi, faccia di culo?

 che tu neghi
Più che altro mi sembra interessante anche vedere chi uccide chi.
Sai, certi sanguinari segaioli in giro fanno un po' di confusione anche 
su quello.
A proposito, contro il terrorismo pagato dai nemici della pace ogni 
mezzo è lecito, vero pippetta?


 su quello.
e certi sanguinari negazionisti di merda fanno finta di non sapere
qual è la causa dello scatenarsi degli ammazzamenti

Penso che il tuo amico bagarozzo gradirebbe se alleggerissi un po' la 
situazione.  Potresti magari introdurre un discorso, che so, sul whisky, sui 
sigari, sui felafel...  vedi tu.
Ah, anche Pangloss sarebbe il benvenuto.


giovanni wrote:


Le autobombe?
Del resto ogni mezzo è lecito per combattere l'imperialismo, vero pippetta?


 Le autobombe?
no, l'invasione americana e lo smantellamento immediato dello stato....

giovanni2 wrote:


Stronzi, non hanno fatto come a Grozny.
Eppure dovevano sapere che per la'utorevole manolesta "ogni mezzo è lecito".


 con chi paga di più non è credibile...
quoto. Come Mastella passano da uno schieramento all'altro. O per non
perdere il posto si dividono per stare contemporaneamente in entrambi



 wrote:

no, quelli sono i socialisti...gli unici in tutta Europa a militare
coi fascisti duri e puri (per metà)

 Stronzi, non hanno fatto come a Grozny.
non capisco una cosa. se per te la colpa è sempre e comunque dei
terroristi (tranne nel caso in cui chi li combatte è Putin,
ovviamente: lì la pensi all'opposto, seguendo l'ambiguità di chi
ciancia di guerra al terrore e ospita a Londra un terrorista come
Zakaiev e un golpista dichiarato come Berezovsky), che problema c'è ad
ammettere che i morti sono 600.000? Tanto la colpa è sempre dei
terroristi, quindi più vittime ci sono più puoi cianciare di necessità
di restare per gli ameriCani...

 di restare per gli ameriCani...
Un'altra prova di estrema onestà intellettuale, quindi.
Impara giovannino, che fai piuttosto senso.


 Un'altra prova di estrema onestà intellettuale, quindi.
o di coda di paglia, perchè sai benissimo che senza l'invasione
americana non ci sarebbe stato nessun terrorismo irakeno?

 o di coda di paglia
Bel cut, manolesta.


 IMHO sono responsabili loro.
allora non è colpa di Hamas se l'IDF ammazza civili innocenti. Buono a
sapersi

 americana non ci sarebbe stato nessun terrorismo irakeno?
E questo un *PIRLA* come Giovannino che vede il futuro lo puo' attestare
al di la' di ogni dubbio :)
*LOL*
-Stefano