Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "La radice non serve"

Magnifico articolo di Roberta De Monticelli a favore dello "sradicamento" dell'umanità, del nomadismo intellettuale e dell'universalismo, nel dubbio e nel (sempre sia lodato) relativismo culturale.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-03-12/nazista-naturalmente-163210.shtml?uuid=AC6D3scC
 
 
Nazista, naturalmente
 
di Roberta De Monticelli
 
Prosegue, con il secondo volume, la traduzione italiana dei Quaderni neri di Heidegger, nell'attenta traduzione di Alessandra Iadicicco (1938/1939). Dell'antisemitismo "metafisico" di Heidegger si parla dall'uscita del libro di Donatella Di Cesare Heidegger e gli Ebrei (Bollati Boringhieri 2014, edizione riveduta 2016). Tra sconcerti e sdrammatizzazioni, una cosa colpisce: che quasi non ci siano eccezioni all'imperturbata ammirazione che si continua a tributare a questo sofista, alla sua idea della "macchinazione" universale, che ha colpa di tutto, e ha nome Modernità. E più genericamente questa potenza oscura è descritta più siamo tranquilli noi - amici dell'Essere che contemplano l'Essenza del Nichilismo, il Destino dell'Occidente, la Tecnica, il Capitalismo, la Finanza- tutti i volti della Metafisica insomma, e qualcuno ce ne sfugge: il Neoliberismo, forse. In questa ammirazione c'è tutta la storia dell'irresponsabilità intellettuale e morale di una vastissima parte del pensiero europeo e italiano, dal dopoguerra a oggi. La riflessione che vi propongo si basa sui volumi dei Quaderni neri che usciranno in versione italiana: sono testi che risalgono agli anni dell'impegno nazista di Heidegger.
 
Cos'è l'antisemitismo metafisico? È l'accusa a <<quella specie di umanità che, essendo per eccellenza svincolata, potrà fare dello sradicamento di ogni ente dall'Essere il proprio "compito" nella storia del mondo>>. Così <<il mio attacco a Husserl è diretto non solo contro di lui - il che lo renderebbe inessenziale - l'attacco è diretto contro l'omissione della questione dell'Essere, cioè contro l'essenza della metafisica come tale, sulla cui base la macchinazione dell'ente riesce a dominare la storia>>. Così scrive Heidegger nel Quaderno nero intitolato Riflessioni XIV, all'indomani dell'offensiva tedesca a Est, annunciata da Hitler il 22 giugno 1941. Ora, Heidegger ha ragione: Husserl è proprio uno sradicatore. Prendiamo un suo testo di quasi vent'anni prima, L'idea d'Europa, sull'universalità dei giudizi veri e ben fondati - anche quelli di semplice esperienza - che costituiscono acquisizioni per tutti: <<quello che vedo io può vederlo chiunque... da qualsiasi cerchia culturale provenga, amico o nemico, greco o barbaro, figlio del popolo di Dio o Dio dei popoli nemici>>. Ecco qui all'opera l'ebreo errante che sradica. Di più: Husserl insiste sullo sradicamento, non solo in relazione all'evidenza universale dei giudizi di fatto, ma anche e soprattutto in relazione alla ricerca di evidenza per i giudizi di valore: <<così profondamente radicate nella personalità che già il loro metterle in dubbio minaccia di "sradicare" la personalità stessa, la quale ritiene di non poter rinunciare a loro senza rinunciare a se stessa - cosa che può portare a violente reazioni d'animo>>. Cioè: sapere aude. Con l'aggiunta di una nuova e sofferta consapevolezza di quanto sia difficile il passaggio alla maggiore età: dalle care certezze della comunità d'appartenenza all'autonomia del pensiero adulto. Husserl insiste, spietato: <<E non importa che piaccia o meno a me o ai miei compagni, che ci colpisca tutti "alla radice": la radice non serve>>.
 
Donatella Di Cesare riassumeva così il risultato della sua esplorazione dei Quaderni neri: <<Il pensiero più elevato si è prestato all'orrore più abissale>>. La mia domanda è: ma che cosa ci sarà di "elevato"? Come si può considerare "elevata" l'idiozia etno-metafisica dell'ebraismo sradicatore? Come risulta bene dal passaggio di Husserl, Heidegger imputa a questo "sradicatore" quella che è per Husserl la gloria di Socrate: la vita esaminata, il vaglio critico delle tradizioni e culture d'appartenenza. Ma non sembra molto più elevata l'idea di incolpare l'Ebreo Metafisico di essere l'agente della modernità, bersaglio di tutto il linguaggio heideggeriano: e modernità - in filosofia - vuol dire l'Illuminismo, il principio kantiano di autonomia morale della persona, l'universalismo morale, il cosmopolitismo politico, la scienza e la democrazia.
 
Purtroppo è proprio questa l'idea di modernità ereditata da una grande ala della filosofia italiana contemporanea. Che sembra confondere nel "destino dell'Occidente" la ragion pratica e Auschwitz, l'Illuminismo e il nazismo. Sulle tracce di Adorno-Horkheimer, e della loro oscura Dialettica dell'Illuminismo. E che cosa insegna questo pensiero ai nostri figli? A proposito della macchinazione di cui non siamo mai noi ad aver colpa: sarà un caso se il livello di discriminazione concettuale e di discernimento morale, oltre che di intelligenza politica del male che affligge la democrazia, resta, anche fra molti dei filosofi più in vista, pari a quella di un adolescente narciso alle prese col lato oscuro della forza?

  E Auschwitz, ILLUMINISTICAMENTE, è perfetto.
 
Benvenuto nel lato oscuro.
 
Darth Splenetico
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

Il giorno domenica 13 marzo 2016 19:53:38 UTC+1, Namib ha scritto:
 
[Per ragioni che mi sono oscure, Giovannino cancella le sue tracce. Io me ne vergognerei, e dunque ne cito le parole:]
 
[Giovannino] > non è per niente oscura, è chiarissima, a chi vuol vedere l'illuminismo per quello che è. Nell'idolatria della tecnica non c'è spazio per qualsiasi valutazione dei risultati stessi della tecnica che non sia in termini di mera efficienza. E Auschwitz, ILLUMINISTICAMENTE, è perfetto.
 
Non riesco nemmeno ad immaginarlo, un comunista anti-illuminista. Forse c'è davvero una differenza incolmabile (un'inimicizia, insomma), fra me e te. Mi spiace; speravo di sbagliarmi.

 [Per ragioni che mi sono oscure, Giovannino cancella le sue tracce
 
L'ho postato anche su IP, tanto me ne vergogno, ebete.

 Non riesco nemmeno ad immaginarlo, un comunista anti-illuminista. 
 
Adorno era un comunista, ebete.


Ne dubito, fantasmofilo.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 di
 
Sciò, irrazionalista.


  Heidegger imputa a questo "sradicatore" quella che è per Husserl la gloria di Socrate: la vita esaminata, il vaglio critico delle tradizioni e culture d'appartenenza.
 
Socrate si si limitava a fare un po' di maieutica con chi lo voleva 
ascoltare. E a giudicare dal curriculum allievi famosi come Platone e 
Senofonte senza creare poi aberranti personalità sradicate. L'israelita 
metafisico, chiunque sia, è, come sempre, una caricatura e un'eccesso 
dell'archetipo originale che rispecchia.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
I'm closer to the Golden Dawn Immersed in Crowley's uniform Of imagery 
I'm living in a silent film Portraying Himmler's sacred realm Of dream 
reality I'm frightened by the total goal Drawing to the ragged hole
And I ain't got the power anymore No I ain't got the power anymore
http://delendanet.blogspot.com
 


io sto col compagno Rousseau (non a caso odiato dalla cricca illuminista proprio perchè considerava la proprietà privata il fondamento della civiltà, e quindi della degenerazione dell'essere umano), tu con il razionalismo del cortigiano scopanipoti razzista e antisemita Voltaire. Giudichi il Lettore chi è dalla parte della Ragione.

 io sto col compagno Rousseau (non a caso odiato dalla cricca illuminista proprio perchè considerava la proprietà privata il fondamento della civiltà, e quindi della degenerazione dell'essere umano)
 
La civiltà è una "degenerazione dell'essere umano"? Quindi "civiltà comunista" sarebbe un ossimoro, e il comunismo sarebbe semplicemente un ritorno allo stato di natura e allo ius naturae? Secondo te, dunque, dovremmo modificare la celebre esortazione di Marx in "Scimmioni di tutto il mondo, unitevi!"? Stai davvero rimbambendo. Se però voleva essere una boutade, complimenti.

 Senofonte senza creare poi aberranti personalità sradicate.
 
Beh, la "Ciropedia" di Senofonte e la vita di Alcibiade non è che ti diano molto ragione, eh. Per tacer del concetto platonico di "idea", sradicatore par excellence; anzi, il padre di tutti gli sradicamenti.


Lo era, stando a mia moglie che lo ha studiato per il dottorato. Ma il genere di comunista che giovannino avrebbe scomunicato (passami il termine) per deviazionismo, revisionismo ed insufficiente zdanovismo (e  pure un po' di sionismo, via).
 


si', ma Platone, recita il nostro discepolo di Franco Freda (1), voleva una societa' "organica", quindi e' inviso ai semiti sradicati, che con la loro furia livellatrice e giacobina vogliono far dimenticare le radici dell'Europa, ed imporre un ordine basato sull'oro e non sul sangue e la spada
Insomma e' uno dei loro. Infatti era bianco. 
 
(1) mr Bum Bum si laureo' con una tesi su Platone e durante uno dei processi ha improvvisato una lezione, interrotta dal giudice, che gli disse "non possiamo processare Platone" al che Mr Bum Bum rispose "Lo so bene" e dal pubblico i sostenitori proruppero in applausi saluti romani e eia eia alala'. Possibile che dopo quell'episodio i camerati di febo, e magari lui stesso, si siano dotati di qualche bignamino di quello che, fino a quel momento, consideravano solo un invertito.


Mah, guarda proprio l'altro ieri leggevo in uno degli innumerevoli 
libretti del Canforone Nazionale che ai tempi del Crapun mandarono gli 
ispettori ministeriali al liceo classico di Altamura dove insegnava 
Tommaso Fiore perché questultimo osava fare troppe lezioni proprio su la 
Repubblica di Platone..


 Ma il genere di comunista che giovannino avrebbe scomunicato (passami il termine) per deviazionismo, revisionismo ed insufficiente zdanovismo (e  pure un po' di sionismo, via).
 
Mah, alla fin fine, lo stalinismo di Giovannino somiglia più a "Belsen Was a Gas" dei Sex Pistols che a una posizione politica reale.

 domo eorum)
 
il razzismo ebraico, mancava giusto quello al castello di cazzate mattutino. 

 Mah, alla fin fine, lo stalinismo di Giovannino 
 
lo considero simile al fascismo di Catenacci, la macchietta romagnola di Bracardi. Per questo riesco a scherzarci sopra
(lo stalinismo annacquato nelle acquasantiere di Tondelli, quello mi fa ridere di meno) 
 
 

 il razzismo ebraico, mancava giusto quello al castello di cazzate mattutino.
 
Eppure anche uno come Parenzo ha dichiarato più volte da quel pulpito di 
malvissuti che vorrebbe che i suoi ormai innererevoli figli si 
sposassero all'interno del medesimo gruppo etnoreligioso..



come ha detto giustamente Cruciani (rabbrivisco allo scriverlo!), Parenzo nei fatti è peggio dei legaioli, perchè quelli sbraitano contro gli immigrati, ma figli non ne fanno nemmeno sotto tortura, e quindi di fatto si arrendono ai barbari invasori, lui fa tanto il mondialista, e poi genera come un coniglio, combattendo la battaglia demografica con foga degna di altri tempi!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Medaglia_d%27onore_per_le_madri_di_famiglie_numerose.jpg
 

 sposassero all'interno del medesimo gruppo etnoreligioso..
 
si vede che e' convinto che il medesimo gruppo  non sia cosi' male. Se per te e' razzismo questo mi sa che dovresti aprire il vocabolario.