Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: magari tanti ebrei

Nella puntata odierna il Tundell prova a convincere i lettori che nel suo passaggio in cui individuava posizioni razziste anche in Yehoshua, un sostenitore della soluzione a due Stati, intendeva solo accennare in maniera asettica al legittimo obiettivo del movimento sionista di stabilire una maggioranza ebraica in Palestina. 
Tutti sanno che lui considera legittimo questo obiettivo (non lo scrive da nessuna parte perché è impegnato a lamentare la crudeltà dei sionisti che impediscono ai bambini arabi di vedere il mare, ma fidatevi, per lui è del tutto legittimo l'obiettivo del sionismo. Volete comprare una fontana?)
Tondelli, che ripetiamo non è antisemita e nemmeno antisionista. si dimentica di parlare dello Stato (ovvero dello strumento per garantire una maggioranza ebraica).  Ma non è che lui sia contro l'esistenza di quello Stato. Figuratevi se vuole levare agli ebrei la sicurezza du avere uno Stato, lui che si sente sicuro nell'Unione Europea, parte di quella entità politica che comprende Francia e Svezia dove le sinagoghe vengono assediate da musulmani che poi la fanno franca. (come la hanno fatta franca, quando la sinistra era davvero sinistra, gli assassini di Stefano Taché). Certo che Tondelli non ha nulla contro lo Stato ebraico. Infatti quello che scriveva sdegnato della esistenza della Legge del Ritorno che consente la spoliazione dei poveri Contadini della Galilea in questa specie di 1948 perenne, in cui i sionisti si comportano come i nazisti, era evidentemente una altra persona. Citava Benny Morris, ma non aveva visto le pagine in cui descrive il carattere di jihad della guerra mossa dagli arabi contro gli ebrei, non i sionisti: gli ebrei). Non Tondelli. Lui non è antisionista. E nemmeno antisemita, figuriamoci! 
Dunque, Tondelli parlava di Yehoshua che teme che la *purezza* ebraica venga contaminata da milioni di contadini della Galilea che non vedono l'ora di tornare alle proprie case (diritto universale, difatti Tondelli ha scritto pagine lunghissime sul diritto degli ebrei nordafricani a tornare nelle proprie case da cui i vari Nasser e affini li avevano espulsi!). Ma mica intendeva condannare questo legittimo desidero, che magari non tutti in Israele condividono ... ma certo Yehoshua sì. 
Attenzione, quindi. Nella rappresentazione Tondelliana, ci sono ebrei che si salvano dal razzismo e dalla atmosfera bellicosa cui li costringe a vivere il governo di Israele e che non vedono l'ora di assimilarsi facendo scomparire il popolo ebraico per via demografica. Questi ebrei che con il loro matrimonio e prolificazione pongono termine alla storia del popolo ebraico, devono essere devono essere gli ebrei IUMANNE di cui favoleggiava Arrigoni, quello di cui Hamas ha ucciso gli esecutori. Che non erano di Hamas. 
Ci sono dice lui e magari, afferma esperto, sono molti. Quindi tu che leggi, che non ti venga in mente di considerare rappresentativo di posizioni ebraiche chi sostiene il diritto degli ebrei ad uno Stato, e aspira a una maggioranza ebraica in Terra di Israele.
Ci sono anche se  elettoralmente, non si vedono. Non sono al governo. Come ci ricorda ogni giorno la stampa, questo è "il governo più di destra della storia di Israele", quindi è votato (questo la stampa lo ricorda meno frequentemente) dalla maggioranza degli israeliani. Ma non sono nemmeno alla opposizione. La minoranza, di cui fa parte Yehoshua, condivide lo stesso obiettivo. Verso il quale diciamo che Tondelli non è proprio entusiasta, diciamo . Vorrebbe tanto che gli ebrei ascoltassero lui che spiega a loro che solo assimilandosi e scomparendo possono combattere l'antisemitismo. 
Però, ecco "magari" dice lui, sono "tanti" questi ebrei ansiosi di dissolversi in una calda ed accogliente e tollerante maggioranza araba musulmana e multiculturale. Fidatevi, lui ci capisce, E non è antisionista, E nemmeno antisemita. Ha anche tanti amici ebrei. Ebrei del tipo IUMANNE, si intende. Mica fanatici isolati.

 Nella puntata odierna il Tundell prova a convincere i lettori che nel suo passaggio in cui individuava posizioni razziste anche in Yehoshua, un sostenitore della soluzione a due Stati, intendeva solo accennare in maniera asettica al legittimo obiettivo del movimento sionista di stabilire una maggioranza ebraica in Palestina. 
 
Cioè quello che tutti hanno sempre letto in quel pezzo, tranne Zanardo che a leggere fa proprio una gran fatica.

 Nella puntata odierna il Tundell prova a convincere i lettori che nel suo passaggio in cui individuava posizioni razziste anche in Yehoshua, un sostenitore della soluzione a due Stati, intendeva solo accennare in maniera asettica al legittimo obiettivo del movimento sionista di stabilire una maggioranza ebraica in Palestina.
 
ci saranno centinaia di ebrei che non hanno trovato offensivo il post di Tondelli citato, con annessi paragoni tra Israele, Sudafrica e Germania nazista. 
Purtroppo non riesce a citarne manco mezzo. 
 

 ci saranno centinaia di ebrei che non hanno trovato offensivo il post di Tondelli citato, con annessi paragoni tra Israele, Sudafrica e Germania nazista. 
 
 
Sei ben buffo. Devo citare chi "non ha trovato offensivo il post"?
Non toccherebbe a te citare qualcuno che invece l'avesse trovato offensivo?
 
Perché fin qui non hai citato proprio nessuno. 
 
Si chiama "inversione dell'onere della prova", ed è un po' lo stigma dei cialtroni on line, Zana'. Fattelo spiegare.


E abbiamo visto che non ci sono lettori ebrei che sono disposti a scrivere "questo post non è antisemita"
 Ci possono essere certo lettori non ebrei. Ma proprio qui sta il problema. Tondelli vuole levare a noi ebrei il diritto di  definire cosa sia antisemitismo. 

 Tondelli vuole levare a noi ebrei il diritto di  definire cosa sia antisemitismo.
 
Dio mio, diabolico.
E... sto anche preparando un'arma segreta atta all'uopo? Puoi divulgare qualche dettaglio di questo misterioso "levatore di diritti agli ebrei" a cui sto lavorando nei tuoi sogni? Son curioso anch'io.


Oggi sta provando a raccontare di non essere pericoloso. Come se qualcuno veramente se ne preoccupasse
Il punto è che Tondelli è uno di quelli che nega l'esistenza di un antisemitismo di sinistra. E prenderlo a ceffoni è utile per mostrare ai lettori che l'antisemitismo di sinistra esiste
steiumanne 
 

 E prenderlo a ceffoni è utile per mostrare ai lettori che l'antisemitismo di sinistra esiste
 
 
Quali lettori, quali ceffoni, quali medicine, Zana'?
 
Senti, il motivo per cui ti sei fissato con me non è strategico: è patologico.
 
Anche adesso: davanti a quale platea immaginaria credi di doverti giustificare? Non c'è nessuno: ci sei solo tu con dei rancori strani che ti porti presumibilmente dall'età puberale. Non stai prendendo a ceffoni nessuno, al massimo stai dimostrando una scarsa capacità di capire il contesto, l'ironia del tuo interlocutore, i tuoi limiti dialettici.
 
Dovresti parlarne con qualcuno.

 Oggi sta provando a raccontare di non essere pericoloso. Come se qualcuno veramente se ne preoccupasse
 
è strana sta cosa che lui immagina che siano gli altri a giustificarsi. Sarà probabilmente l'educazione cattolica. 
O la tendenza, a questo punto patologica, a voler leggere sempre tra le righe quando scrive un ebreo. Che sia Yehoshua, famoso e di sinistra, o il sottoscritto, che certo non è famoso e probabilmente manco più di sinistra (in Israele, certo no) 
 
In realtà è gaslighting. Ripetere al pubblico (che esiste nella sua testa, ma senza pubblico non si sa pensare) che gli ammalati sono altri. Un modo disperato di apparire normale. 
 
Leggevo il post di oggi da Memoria di una vagina (che consiglio a tutti) Questo passaggio mi sembra interessante. 
---
Se tu sei un caso umano irrisolto, sappi che potrebbe non essere tutta colpa tua (se, al contrario, pensi di essere perfetto sappi che sei il caso umano più grave di tutti)
---
E difatti, pensandoci adesso, Tondelli vuole apparire perfetto. Quello che non ha problemi, Quello che non ha pregiudizi. O che comunque ne ha meno di altri. Da qui, a sua spasmodica ricerca di un punching ball a cui dire "sei malato" anche quando non lo legge nessuno (e nemmeno serve a raccogliere applausi).
 
 
 

 E difatti, pensandoci adesso, Tondelli vuole apparire perfetto. 
 
Chi è che ha candidamente ammesso che venire qui, spiegarti che non fai paura, che quello che stai facendo è inutile e al massimo danneggia te e non me, alla fine è solo un'umana debolezza? Sono io, Andrea: decisamente non sono perfetto e mai ho preteso di esserlo.
 
Tu per contro hai questo bisogno incredibile di combattere dei nemici di Israele, ma hai paura che cercando potresti trovarne di veramente pericolosi: e allora ti arrangi con me, che davvero risulto inoffensivo, o altri tizi molto tranquilli, ad es. Logi.. E quanto ti scateni con noi! Ci denunci! Ti salvi le mail, chissà quando le userai! Mi mandi le telecamere! Ci vuoi veramente spaventare!
 
No, Andrea, non spaventi nessuno. Davvero. Sennò non sarei qui, giusto?
Ma anche tu non hai nulla da temere da me. Qui il tuo unico nemico sei tu.

 è strana sta cosa che lui immagina che siano gli altri a giustificarsi.
 
eh, ci ho preso
Continua a presentarsi come quello assolutamente libero da pregiudizi. Glielo fanno notare (non solo io, BTW (1). Ma no sono tutti in malafede, hanno dei secondi fini, vogliono assicurare l'impunità ad Israele, e poi è roba vecchia e io non ho mai fatto male fisicamente a nessuno ecc ecc. Ossessivo e monotono repertorio. Di uno che è cresciuto accanto a un campo di concentramento, ma non gli hanno mai parlato degli ebrei. 
 
(1) 
http://www.rolliblog.net/2004/07/29/leonardo-ti-racconto-chi-sono-davvero-gli-ebrei/
 

 eh, ci ho preso
 
 
Se le critiche che mi fanno sono sempre, noiosamente, le stesse, perché dovrei impegnarmi a controbatterle con argomenti nuovi e meno noiosi? Tanto più che non riuscite a batterli.
 
15 anni che ci provate: un quadro di desolante mediocrità.
 
Zana', io non sono antisemita: hai proprio pescato il pesce sbagliato. ma ti dico che anche se fossi il clone di Adolf Hitler, e andassi in giro a distribuire il Mein Kampf, tu lo stesso non ce la faresti a dimostrare che sono antisemita, sai perché? Indovina.
 
 
 
 
 
 
Perché sei SCARSO
 
S - C - A - R - S - O.
 

È passato alla seconda persona plurale. 
Strano, adesso non insiste più con il dire che solo una persona pensa che lui sia antisemita. 
In effetti abbastanza difficile negare che qualcuno che straparla di Israele nel modo in cui ne straparlano lui (e il suo noto correligionario) sia appunto antisemita.
Steiumanne, neh.

 È passato alla seconda persona plurale. 
 
Ti attacchi a questo? Hai citato un vecchissimo pezzo dove non c'eri tu, ma gente che era costretta a usare gli stessi banalissimi trucchetti che provi a usare tu. Sembra che vi facciano con lo stampino.
 
Avevo persino nostalgia di litigate del genere, molto facili da risolvere. Quando sei arrivato tu, sei stato un vero déja vu. Tanto più che gli altri dopo un po' sono cresciuti, si sono vergognati, sono spariti dalla circolazione. Tu non cresci, non senti la vergogna, sei un po' bloccato.

 È passato alla seconda persona plurale. 
 
e come previsto arriva il gaslighting "loro hanno cambiato idea, tu sei solo, sei isolato, sei pazzo". Perché lo vanno a dire a lui 
"Oh, sai leonardo, mi hai convinto, avevi ragione, i palestinesi sono stati cacciati dalla loro terra in base a fantasie bibliche e dei fanatici si sono inventati pretesti basati sulla sicurezza solo per cacciarli da casa loro e insomma c'è da capirli se quando sono sotto pressione dicono spropositi che sembrano antisemiti"

 "Oh, sai leonardo, mi hai convinto, avevi ragione, 
 
Più banalmente avranno fatto due conti e scoperto che conveniva parlar d'altro. Tu manco ti poni il problema, mi sembra di capire.