Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contro il papa-re

Si dice che il papa ha diritto di dire ciò che vuole. Ineccepibile. Il
papa ha indubbiamente il diritto di dire ciò che vuole e anche quello,
osservano le sue diretteve.. Non è niente di nuovo: è la
vecchia arma con cui (spesso con successo) ha tentato di piegare
perfino  i sovrani assoluti, fino a quando Lutero non lo ha mostrato
nudo e gli ha rimandato indietro le indulgenze con cui estorceva
denaro agli ingenui.
Starebbe ai deputati cattolici adeguarsi (se lo credono giusto) agli
ordini del papa in quanto privati cittadini ma legiferare in piena
autonomia sulla base delle  esigenze di una comunità composta da
cattolici e non cattolici, varando provvedimenti legislativi che non
costringano i cattolici a violare il dovere di obbedienza nei
confronti del papa ma non privino i non cattolici di diritti  solo
perchè  il papa considera peccaminoso il loro esercizio.
Se non sopportano questa separazione in due diverse figure, se la
sentono come una lacerazione interiore ,  dovrebbero onestamente
dimettersi.
Ma hanno altresì il diritto di pensarla diversamente, cioè di
ritenersi tenuti, in quanto cattolici romani, a esercitare il potere
legislativo secondo le direttive pontificie, e, legittimati
dall'elezione popolare, mettere in prstica questa loro convinzione.
Possono addirittura sostenere, indipendentemente dalla verità della
cosa, ma non del tutto senza  logica che i loro elettori si aspettano
che facciano questo
Se è il parlamento è composto da una maggioranza di questo tipo, il
risultato è evidente: il papa diventa il monarca assoluto d'Italia e
governa per interposte persone, la costituzione è stravolta e della
laicità dello stato non restano nemmeno i brandelli. Basta anche di
meno: che i DS continuino a osservare il voto di obbedienza che hanno
pronunciato perché altrimenti potrebbe crollare il governo, che
naturalmente in queste condizioni non governa ma assicura belle
poltrone.
E certo non è augurabile che la laicità dello stato sia difesa da un
golpe militare, come stava avvenendo in Turchia.
Ma quando si parla di vetero-anticlericalismo, bisognerebbe
considerare che la situazione rischia si non essere molto diversa da
quella che acatenò l'anticlericalismo ottocentesco e che occorre di
nuovo contrastare energicamente,  senza ricorrere a metodi autoritari,
la propaganda ecclesiastica che in varie maniere agevola l'elezione di
deputati pronti ad eseguire gli "ordini" del papa. 
Che saranno sempre di più perché in questo modo si alimenta la
superstizione religiosa, la paura dell'ignoto  e il
conformismo.perbenistico degli atei osservanti.
Senza bombardare il Vaticano, si potrebbe cominciare col
ritirare alla Chiesa le oscene agevolazioni di cui gode, coll'evitare
di fare della televisione nazionale il portavoce quotidiano del
Vaticano, con lo smettere di  annunciare presunti miracoli come
evidenti e indubitabili verità solo perchè avallati dalla Chiesa, col
ripercorre con rigore la storia della Chiesa cattolica, con
l'astenersi dall'alimentare  il culto regressivo delle reliquie e di
mostrare in televisione con compiacimento processioni più o meno
medievaleggianti..e sopratutto col tollerare una critcica radicale,
limitata soltanto dal rispetto dovuto a ogni uomo senza gridare allo
scandalo. Poiché non costituisce mancanza di rispesto criticare anche
duramente le convinzioni altrui,  perfino quella riguardanti la
presunta esistenza di un Dio creatore e  la pretesa del papa di
esserse il legittimo rapprensentante come si pretendeil legittimo
interprete dei "testi sacri", 
Più modestamente, sarebbe necessario almeno spiegare  come sono
regolati i rapporti tra chiesa è stato nei paesi civili e che cosa sia
la laicità dello stato senza rifiutare il dibattito, ma. evitando
timidezze e opportunistici ritegni
Utopistico, pericoloso? Ne va del mostricciattolo  di cui sono incinti
i capii DS? Allora teniamoci il papa-re, perché quella che ho fatto
non è una semplice ipotesi, nonostante le grida, le indignate
rivendicazioni della propria teorica laicità e la disperata ricerca
pratica di squallidi conpromessi come i DICO, che ora siamo costretti
a difendere perché non pare che passeranno.
outis

 ha
scritto:

Indovinare dove va collocato:
di scomunicare i rappresentanti del popol che non

regolati i rapporti tra chiesa è stato nei paesi civili
Basta documentarsi e non essere degli idioti ignoranti :)
-Stefano