Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vademecum dello statista di successo

Stimolato dall'articolo di Meyssan, a grande richiesta ho deciso di 
fornire a chi ne avesse bisogno un piccolo vademecum che illustra in 
quale modo sia possibile acquisire un potere quasi assoluto senza dover 
rovesciare le istituzioni.
Il metodo ï¿œ quello classico di subornare il Principe al fine di ottenere 
il suo appoggio acritico e incondizionato.
Ovviamente in un sistema democratico il Principe ï¿œ l'insieme dei 
cittadini: il Caro Pubblico.
Il vademecum ï¿œ articolato nella forma di elenco di raccomandazioni; non 
vi sono particolari prioritï¿œ: la scelta dipende dalla situazione e dalle 
contingenze. Fatene buon uso.
------
- sfruttare la libertï¿œ offerta dal sistema democratico di presentare 
pubblicamente qualunque asserzione senza obbligo di fondarla;
- avvalersi delle scarse capacitï¿œ del pubblico di approfondire le 
questioni in modo autonomo;
- ostentare una sostanziale ma non dichiarata indufferenza verso l'etica 
condivisa;
- avvalersi della istintiva tendenza del pubblico a delegare la propria 
rappresentanza a individui che presentano determinate caratteristiche;
- erodere l'attaccamento del pubblico ai valori che informano la Legge 
erodendo la fiducia nel potere della legge;
- spostare la fiducia nella forza della legge alla fiducia nel potere 
della forza;
- sostituire ai principi di legalitï¿œ il principio della necessitï¿œ della 
difesa da una minaccia urgente e ineludibile;
- creare e diffondere nel pubblico il timore di una minaccia 
esistenziale incombente, incomprensibile, irriducibile, ad esempio come 
"Scontro di Civiltï¿œ";
- usare un evento drammaticamente eclatante per dissipare ogni dubbio 
sulla realtï¿œ della minaccia, ad esempio come l'11/9;
- presentare chi esercita il potere come unico argine al pericolo;
- polarizzare in campi nettamente distinti e inconciliabili  gli attori 
dello scontro: uno buono e l'altro cattivo;
- non attribuire alcuna importanza alla fondatezza del pericolo, purchï¿œ 
il pubblico creda che sia reale;
- le ragioni del nemico debbono essere o incomprensibili o fondate su 
motivi irriducibili;
- rappresentare gli agenti della minaccia come vicini e impossibili da 
individuare;
- ripetere ossessivamente la descrizione del pericolo cosï¿œ come conviene;
  -fermare, offuscare o mistificare qualunque messaggio proveniente dal 
campo nemico che raggiungendo il pubblico possa indurre dubbi sulla 
realtï¿œ della minaccia;
- impedire che il pubblico possa conoscere direttamente il nemico e le 
sue ragioni mistificando le informazioni o i messaggi che provengono 
dalla sua parte;
- neutralizzare i dubbiosi attribuendo loro l'appartenenza al campo nemico;
- diffondere la convinzione che ï¿œ doveroso partecipare alla difesa dalla 
minaccia;
- definire in termini semplici e immediatamente comprensibili i termini 
dello scontro, ad esempio "Guerra al Terrore".
------
Potete aggiungere ulteriori raccomandazioni, se volete.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 a grande richiesta
questa e' una bella pirlata, ma quel che segue e' certamente meglio. 
Segnalato  a Persio Buster, il nuovo indirizzo (
persio...@gmail.com
) 
con tanti ringraziamenti all'anonimo.

 fornire a chi ne avesse bisogno un piccolo vademecum 
Senti, ma a parte gli scherzi hai mai pensato di aprire un sito dove 
ospitare le tue pirl...considerazioni ? Avrebbe molta piï¿œ visibilitï¿œ di 
IPI e non dovresti subire la continua misitificazione del tuo pensiero 
ad opera della malefica sayeret. Io ci penserei.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ma no. In quale altro posto troverei una tale concentrazione di 
caratteristi comici?
Come te, ad esempio, che commenti sarcastico cose di cui non capisci un 
cazzo.


Uelà! Risposta in 1 minuto netto.  Ma su quale cazzo di ramo stavi 
appollaiato?
  ha scritto:

Ah, a proposito: per caso ti sembra che qualche governo che conosci stia 
già adottando il mio vademecum?


 ad opera della malefica sayeret. Io ci penserei.
quoto. Ma ricordaci di metterci i commenti. Anche moderati, così
potrai distinguere i volgari calunniatori da chi apprezza le tue
idee....D

 cazzo.
Dimostralo.

 Senti, ma a parte gli scherzi hai mai pensato di aprire un sito
lol

 già adottando il mio vademecum?
con o senza virgolette?

 con o senza virgolette?
Con paprika o senza fa lo stesso.
Di governi così io ne conosco almeno due...


 sulla realt� della minaccia, ad esempio come l'11/9;
stai confondendo l'11/9 con i botti di capodanno a napoli

 contingenze. Fatene buon uso.
il tuo elenco ï¿œ cosï¿œ circostanziato che ï¿œ difficile attribuirvi un reale 
significato generale... :-))