Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un po' di obbiettivita'

http://www.fair.org/index.php
Asked by FAIR contributor Bybee to assess corporate media's
"conventional wisdom... that the U.S. surge in Iraq has been a great
success," Noam Chomsky asks his own "more fundamental question":
Why should we be asking these particular questions? Let's take some
enemy, say, Russia and Chechnya. Chechnya doesn't involve the invasion
of a separate country, but it's horrible enough. The Russians
devastated the country, with nobody knows how many casualties and
atrocities. The capital Grozny was basically a pile of rubble. But
over the last couple months (in early 2008), American reporters have
gone there and say the city is booming, it has electricity, building
is going on, businesses are opening, there's little violence. Russians
are in the background, but it's basically a Russian client state
nominally run by Chechnyans. Their surge was a success. But do we
praise Putin for less violence?
But Iraq is much worse. What are we doing there? We just invaded.
While the Chinese can claim Tibet is part of China and the Russians
can claim Chechnya, we can't say that Iraq is part of the U.S. unless
we actually claim that we own the world. We just invaded a completely
foreign country.
PS:    
http://www.nytimes.com/2008/07/30/opinion/30friedman.html?_r=1&hp=&oref=slogin&pagewanted=print
"The main reason we are losing in Afghanistan is not because there are
too few American soldiers, but because there are not enough Afghans
ready to fight and die for the kind of government WE want."
Thomas Friedman, un editorialista "liberale" del New York Times.

 Thomas Friedman, un editorialista "liberale" del New York Times.
e basta. Loro sono LA DEMOCRAZIA, e chi si oppone alla democrazia è un
nazista e va sterminato, fine dei discorsi.


ovviamente intendevo dire nazicomunista, che sono la stessa cosa, come
tutti i veri democratici che applaudono contenti agli stermini
compiuti dalla DEMOCRAZIA sanno.

 nominally run by Chechnyans. Their surge was a success.
Quoto. Gli USA dovrebbero andare a lezione di antiterrorismo e
controguerriglia dai russi.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
Dici che se gli occidentali avessero fatto la stessa percentuale di
vittime civili in Iraq e Afghanistan, Torrieri e giovannino li
avrebbero approvati di più?
(per inciso: non disapprovo i metodi russi, temo che in certe
situazioni non si potesse fare altro e che, peraltro, le alternative
fossero peggiori)

 avrebbero approvati di più?
no, in compenso mi sto divertendo da matti a vedere i labour che si
scannano per decidere chi andrà a farsi massacrare da Cameron....mi
auguro che vinca Milliband così ne fanno fuori un altro.

 fossero peggiori)
Che intendi per metodi russi? Quelli del primo o del secondo round
ceceno? E ci metti anche la distruzione di Grozny per salvarla?
Palmiro Pangloss

 ceceno? E ci metti anche la distruzione di Grozny per salvarla?
Intendo che se uno una volta in vita sua ha detto "sì, però Dudaev
tutti i torti non ce li ha" si va e con calma, educatamente e nel
rispetto della sua cultura e delle sue tradizioni, senza cercare di
imporgli un sistema politico che gli è estraneo o un concetto di
diritti umani che non appartiene alla sua storia ed è in effetti
offensivo per il suo sistema di valori, si ammazza lui, la sua
famiglia, il cane, i colleghi di lavoro, la cassiera del bar dove va a
prendere l'aperitivo, il suo fruttivendolo, e poi giusto per andare
sul sicuro si spiana il suo quartiere e si sgancia una generosa
quantità di RBK-500 perchè a un osservatore era sembrato che ancora
qualcosa si muovesse sotto le macerie.
Se gli americani avessero fatto lo stesso in Afghanistan, con
l'accortezza di sparare anche ai giornalisti, in primo luogo a
quest'ora ci sarebbero ben pochi Talebani in circolazione, e poi
giovannino e Torrieri si starebbero spellando le mani in applausi
frenetici. Per non parlare di Noam Chomsky, che probabilmente a
quest'ora sarebbe superdelegato alla convention repubblicana.

 auguro che vinca Milliband così ne fanno fuori un altro.
Insomma, per Cameron e i Tories sbavi da che sei su
it.politica.internazionale, sulle elezioni americane so che
copincollerai articoli anti-Obama da qui a novembre, in tutto il Medio
Oriente l'unico modo per avere la tua approvazione è promuovere un
sistema teocratico che ammazza sindacalisti, omosessuali ed ebrei, che
sia a Gaza, in Libano, a Teheran o a Baghdad...
Ma in Italia per chi hai votato? Lega o Forza Nuova?

 vittime civili in Iraq e Afghanistan,
Ne hanno fatti molti di piu', secondo gli studi fatti.
GT

luno...@gmail.com
 ha scritto:

Uh uh.
Torriero o' scienziato.
Probabilmente è di fretta e non risponde degli errori.
Tb

 Ne hanno fatti molti di piu', secondo gli studi fatti.
In realtà no. Se a scrivere questa cazzata fosse stato giovannino, gli 
avrei dato del cretino come al solito, ma siccome tu di statistica ne 
hai studiata, e non poca, si può solo concludere che sei dolorosamente 
in malafede, su due livelli: prima di tutto perchè sai che l'unico 
studio che dice questo statisticamente non è credibile e i risultati 
sbandierati sono qualcosa come tre standard deviation (che era peraltro 
gigantesca) a destra della mediana; e poi perchè confondi 
artificiosamente, e metti sullo stesso piano, i civili ammazzati dai 
tuoi compagni "resistenti" *a seguito* dell'invasione dell'Iraq con 
quelli morti sotto i bombardamenti russi
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 quelli morti sotto i bombardamenti russi
Un problema comune, che ho segnalato anch'io diverse volte.
Non c'è nulla di meno obbiettivo dei conteggi quando si dimentica di 
segnalare che cosa si sta conteggiando.
Tb

 Com'era quella storia degli 80 anni di comunismo?
che prima del 1917 non c'era mai stato e dopo sì. E da allora voi
putridi borghesi non riuscite più a prendere sonno la notte, e lo si
vede da come cominciate a sbavare appena si parla di qualcosa che
secondo voi è stato seppellito definitivamente 20 anni fa....

 sistema teocratico
quotare, pirla.

 tuoi compagni "resistenti"
i compagni "resistenti" prima dell'invasione non c'erano, ergo i loro
morti restano sul vostro conto, perchè sapevate benissimo che sarebbe
stato il caos.


anzi, si può ben dire che il caos era esattamente quello che volevano
i brit e gli yankee, ergo quei morti sono voluti dal primo all'ultimo.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9451

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
LOL
Tb

 tuoi compagni "resistenti"
Quelli sono una piccola perturbazione.  La stragrande maggioranza dei
morti, in Iraq, e' morta a causa dei bombardamenti e delle milizie
filo-occupazione, tipo le Badr Corps.
http://leninology.blogspot.com/2007/03/latest-iraqi-resistance-stats.html
GT

 filo-occupazione, tipo le Badr Corps.
Puttanata senza nulla a sostegno.
-Stefano

> morti, in Iraq [cut]
O'scienziato ora č di fretta e non č responsabile degli errori.
IMHO cosě non si aiuta
Tb

 quotare
Non hai risposto alla domanda: Lega o Forza Nuova?

 Sfortunatamente per te l'Irak e' stato mantenuto intero.
si parla di caos, e quello c'è ancora, quanto alla divisione del
paese, c'è sempre tempo per farla se non regala il petrolio alle multi
anglo-yankee

 alternative
infatti gli USA sono fottuti, e non da ieri


Sinistra Critica, caro il mio poodle bushista

 A causa dell' assenza di SC?
a causa dell'assenza ormai quasi secolare di un qualsiasi partito di
sinistra radicato nella società


Quindi piů verso Forza Nuova - in effetti ti si addice.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 Quindi più verso Forza Nuova
toh, un altro poodle bushista che fa l'equivalenza comunisti-fascisti,
ma che novità....