Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OT] Presidenti

Per curiosita', ma a che gioco stanno giocando?
In sintesi, dati di fatto: il paese e' spaccato, il presidente della
repubblica e' una figura rappresentativa con poteri molto limitati.
Sembrerebbe logico (e di interesse comune) scegliere una persona  adatta
al ruolo, un altro Ciampi (che, povero, giustamente ne ha le balle
piene).
Napolitano? Piatto, incolore, inutile.
Letta? Ma per favore! Troppo orientato, per di piu'.
D'Alema? Idem come sopra, troppo orientato... e troppo levantino.
Sarebbe una specie di Scalfaro in salsa tartara.
Che poi, che vantaggio c'e' ad avere un presidente orientato?
Sclerotizzare un confronto ora, finche' e' facile, per premunirsi di
fronte allo smarrimento prossimo venturo quando manchera' il Nemico, il
Grande Catalizzatore (che pure lui c'ha i suoi anni ed e' senile)?
Perche' mostrare i muscoli quando non serve, perche' tutta quest'enfasi?
Per distogliere l'attenzione da decisioni ben piu' gravi ed imperative?
(Quelle economiche, che divideranno piu' di fendenti di macete)? Boh.
Strano paese.
Sia come sia, ai tempi di Ciampi si parlava di Bonino... che poi,
perche' no? Potra' essere antipatica ad alcuni, ma a me pare una persona
seria. Politicamente ha dimostrato il suo spessore. Non ha un
orientamento netto (dx/sx), e' laica, e' una donna.
Perche' no, cazzo? Perche' no?
-- 
Nadja Jacur
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perche' no, cazzo? Perche' no?
Forse perche' il Vaticano non darebbe mai il suo assenso
Ciao
R.

 Perche' no, cazzo? Perche' no?
Io non avrei problemi. Anzi, sotto l'aspetto simbolico, mi sembrerebbe un
bel colpo.
Namib

bel colpo.
Certamente meglio lei di Napolitano.
Benedetto Zaccaria

 Certamente meglio lei di Napolitano.
Vedi che qualche volta andiamo d'accordo? :)
Namib

 Vedi che qualche volta andiamo d'accordo? :)
Mission impossible, but accomplished.
Sono o non sono un genio, ragazzi?
Nadir for president.


Vedi che qualche volta andiamo d'accordo? :)
Epperforza !
Ho avuto la tessare del partito radicale per quattro anni : non l'ho
piu' rinnovata perche' costava troppo ( allora 350mila lire).
E che radio pensi che ascolti,oltre a Radio 3 ?
Benedetto Zaccaria

E che radio pensi che ascolti,oltre a Radio 3 ?
Radio Maria?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

Radio Maria?
Qualche volta anche quella, va.
A sera tardi.
Benedetto Zaccaria

 Perche' no, cazzo? Perche' no?
Hai dato tre motivi e solo l'ultimo secondario
Ciao! 

 il paese e' spaccato, 
Ebbasta, che palle, non ti ci mettere anche te. Il paese e' spaccato da 
sempre, dov'e' la novita'?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

sempre, dov'e' la novita'?
1)- Che adesso la spaccatura e' ancora piu' evidente.
2)- Che la sinistra ha requisito tutte le istituzioni, nessuna esclusa
pur avendo vinto per soli 24.700 voti.
Non mi sembra una situazione normale, ne' vi sono precedenti in tal
senso.
il 50,2% degli italiani e' stato escluso : credi che questo non
pesera' nel prossimo futuro, che non vi saranno rimbalzi
potenzialmente drammatici ?
Benedetto Zaccaria


La sinistra non ha "requisito" un bel nulla,ha semplicemente scelto chi
voleva *potendolo* legalmente fare.
Se la legge elettorale ha dato risultati "spiacevoli" le critiche
devono essere rivolte a chi questa legge l' ha fatta e voluta(il cdx)

 potenzialmente drammatici ?
Potenzialmente se Berlusconi Silvio non si fara' una ragione di aver 
perso le elezioni si, ma penso proprio di no.


 Palmiro Pangloss
Gia' tutti i paesi dell'occidente democratico sono 'spaccati' in due 
ordinariamente. 
E' una condizione di maturita' democratica che qui viene invocata dalla 
destra per bloccare l'alternanza.
Speriamo che non avvenga mai a sinistra, altrimenti si griderebbe alla 
dittatura.come gia' in effetti si cerca di fare.
LOL!
Am.

devono essere rivolte a chi questa legge l' ha fatta e voluta(il cdx)
Verissimo.
Cio' non toglie che la meta' degli italiani non abbia alcuna
rappresentanza nelle istituzioni attuali.
Se la sinistra avesse avuto lungimiranza politica avrebbe potuto
rimediare, da vincitrice, agli errori di una legge elettorale scritta
da ubriachi.
Non l'ha fatto, piu' che che altro per un riflesso condizionato molto
umano ( me pijo tutto! ) ma non lo venite poi a rompere  con la menata
dei valori condivisi, della sinistra illuminata e intelligente, della
cultura e tutto l'armamentario dei luoghi comuni.
E'stata una rissa da bassi di Scampia dove la sinistra ha messo i suoi
padrini.
Tutto qui.
Benedetto Zaccaria

 sempre, dov'e' la novita'?
Nessuna novita', ma la funzione di una carica a forte significato
rappresentativo e' quella di unire non dividere ulteriormente.
Che poi, la spaccatura e' una cosa naturale: il 50% delle persone son dotate
- matematicamente - di un'intelligenza inferiore alla media.
Da qui, tante considerazioni...
--
Nadja Jacur
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fortuna che non sei in Parlamento
Puoi giurarci, ragazzo. Ti rivolterei l'Italia come un guanto... ma sono una
persona troppo concreta e va a finire che mi domando "ma chicazzo me lo fa
fare? Che si fottano".


 nazionale 19.002.598;
Ci sono tutti quei goldoni che hanno votato terzi poli, leghe lombadre,
autonomie venete, Giovanni dalla bande Nere, Franceschiello for president.
Solo nel veneto i dementi che han votato Panto sono tra gli 80.000 e i
90.000.
Conclusione, in un confronto relativo hai ragione tu: la vittoria e' netta.
In un confronto assoluto, ha ragione lui: la maggioranza non e'
rappresentata.
Nessun problema, eh, per carita': io sarei addirittura per un maggioritario
secco, figurati.
Nessun problema a livello di esecutivo, ma la prima carica dello stato e'
una carica con forti connotati simbolici. Una carica di unita' nazionale...
e ritengo che, nell'interesse delk paese e dell'esecutivo stesso, qualunque
esso sia, se ne deva tener conto.



Mica vero.
L' istituzione principale nella nostra Repubblica è il Parlamento
,dove mi pare che l' opposizione sia ben rappresentata

dove mi pare che l' opposizione sia ben rappresentata
Ma non e' rappresentata dal Presidente della Repubblica (ammesso che
riescano ad eleggerlo a maggioranza), che dovrebbe rappresentare *TUTTI*
gli italiani e non solo la meta' degli stessi
Cioe' la sinistra sta facendo quello che criticava al Cdx: andare avanti
a colpi di maggioranza.  Oltretutto non tiene fede nemmeno all'impegno
di cui chiaccherava dopo l'elezione: cercare di riunire il paese.
-Stefano

,dove mi pare che l' opposizione sia ben rappresentata
Corsera di Oggi - Lettera a Severgnini
Caro Severgnini ed Italians,
trovo sorprendente quanto sta accadendo per l'elezione del Presidente
della Repubblica. L'Unione ha scritto a pag. 12 del programma che
avrebbe concordato o cercato il consenso dell'opposizione per eventi
come questo. Prodi si e' incontrato con Berlusconi che attendeva una
rosa di nomi e ne ha ricevuto uno solo, D'Alema. Rifiuto della Cdl che
propone 4 nomi. Risposta dell'Unione con Napolitano. Ricordo che
Bertinotti dopo essere stato eletto Presidente della Camera ha
auspicato che al Colle venisse eletto un personaggio di rilevante
spessore che ha marcato la vita del Pci. Napolitano lo e'. Perche' la
Cdl che rappresenta il 50% degli elettori italiani avversi al
centrosinistra dovrebbe collaborare all'elezione di Napolitano ? Non
esistono in Italia altri personaggi degni di ascendere al Colle che
non provengano dalla storia delle sinistra ? Proporre un solo nome del
partito Ds dimostra due cose: la volonta', come ha detto la senatrice
Finocchiaro, di costituzionalizzare la storia del partito comunista e
la seconda l'arroganza di questa parte politica che non accetta alcun
dialogo ma vuole che la controparte approvi le sue scelte. Confondere
la persona di Napolitano o D'Alema con cio' che essi incarnano e' il
solito comodo errore di chi, te compreso, sostenendo che il comunismo
e' morto cancella con un tratto di penna cio' che e' stato. Oggi,
assistendo ai funerali dei miei Alpini, non potevo non ricordare gli
atteggiamenti dei comunisti di fronte all'epopea degli Alpini in
Russia e non potevo dimenticare la ferma presa di posizione di
Napolitano nell'ottonbre 1956 a favore della repressione dell'URSS
della rivolta ungherese. Sono passati 50 anni ma ho vivo il ricordo
dell'ultimo appello della radio libera ungherese: "...uomini del mondo
libero aiutateci ... i carri armati russi ci stanno massacrando ...".
Io considero che certe scelte qualifichino le persone e pertanto anche
se il sen. Napolitano sara' un ottimo Presidente credo che vi
sarebbero state alternative non meno degne e prive di certe macchie.
Anche se la coerenza e' degli imbecilli preferisco essere tale
rifiutandomi di condividere che alla prima e terza carica dello stato
vi siano uomini con un passato ed un presente dichiaratamente
comunista. Loro vogliono con queste cariche la legittimazione storica
del loro passato politico. Se la prendano da soli.
Benedetto Zaccaria

sarebbero state alternative non meno degne e prive di certe macchie.
Quoto.
-Stefano

- matematicamente - di un'intelligenza inferiore alla media.
Affermazione che ha il pregio di essere sincera.
 E che me ne fa venire a mente un'altra :
" Non sono io ad essere razzista, e' lui che e' negro ".
Basta capirsi.
Benedetto Zaccaria

"Non sono io ad essere razzista, e' lui che e' negro".
Quoto.
-Stefano

 Basta capirsi.
Eh... ma non è che centri molto

Eh... ma non č che centri molto
Eccome se c'entra.
-Stefano

 gli italiani e non solo la meta' degli stessi
Peccato allora che lo si elegga a maggioranza e non all' UNANIMITA' ...





Nessuno pretende l'unanimita', caro fessacchiotto di un Massimino.
-Stefano

 Eccome se c'entra.
Fammi capire, c'entra molto o c'entra poco ?

 Massimo1 wrote:

TU hai scritto :


*TUTTI* gli italiani
Esatto. Dove avrei parlato di "unanimita'" me lo sai mostrare, caro
fessacchiotto di un Massimino?
-Stefano

 Massimo1 wrote:

Se per te il presidente deve rapresentare TUTTI è ovvio che deve
essere eletto all UNANIMITA',altrimenti una parte dell
elettorato\popolazione non si sentirebbe rappresentata ...

A sera tardi.
"Vecchio professore cosa vai cercando in quel portone
forse quella che sola ti può dare una lezione
quella che di giorno chiami con disprezzo pubblica moglie.
Quella che di notte stabilisce il prezzo alle tue voglie."
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 qualunque esso sia, se ne deva tener conto.
Ok, tutto giusto, ma non si puo' prescindere dai rapporti di forza in
parlamento, anzi nel collegio allaragto che elegge il prez, che sono
quelli che sono. Ovvero non si puo' dire all'opposizione "muti e votate
chi vi si dice" ma nemmeno l'opposizione puo' pensare di indicare il prez.
L'opposizione puo' al piu' essere invitata a scegliere in una rosa di
candidati della maggioranza.
Concludendo, per quanto mi stuiano nei coglioni comunisti, ex-comunisti,
post-comunisti, etc. mi pare un problema piu' grave per la democrazia
italiana il capo dell'opposizione che dice "Se eleggono uno dei loro non
paghiamo piu' le tasse".
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dell'elettorato\popolazione non si sentirebbe rappresentata ...
Come e' normale che avvenga, visto che non tutto
l'elettorato/popolazione ha votato e ha quindi rappresentanti in
parlamento (oltre a quelli che hanno votato e che per legge non hanno
comunque rappresentanti in parlamento).
Questo non inficia la necessita' che il Presidente della Repubblica
debba, per quanto possibile, rappresentare *TUTTI* gli italiani, e non
solo la meta'.
-Stefano

 - matematicamente - di un'intelligenza inferiore alla media.
Il problema e' che il 50% di cui parli e' ben distribuito tra i partiti.
Tranne ovviamernte il PdCI.


 Tranne ovviamernte il PdCI.
Eh, la Natura...


 paghiamo piu' le tasse".
Ma quello e' un mona, dai!
Nell'istante in cui scomparira' dalla scena politca (presto, per pure
considerazioni anagrafiche) saranno cazzi amari per la sinistra che perdera'
il Grande Catalizzatore... o esce idee concrete, epura carusi, si
disideologizza un po', o soccazzi.
Che poi, all'atto pratico, che evada, cazzo, che evada!
Si mutuano un paio di leggine di controllo fiscale dagli States...


 Si mutuano un paio di leggine di controllo fiscale dagli States...
Ma allora sei comunista! :)
Scherzi a parte, non succedera' purtroppo mai. Nota poi che l'IRS funziona
anche grazie alla pressione fiscale USA.


 anche grazie alla pressione fiscale USA.
Eh... pero' e' un peccato che le cose belle non si copino... belle, le cose
che servono ma occorrono le palle per attuarle.
Vediamo, ora come ora, da chi si potrebbe far prestare un paio di palle,
L'Italia?
Poi' di un paio, dai.
Un paio per il Coniglio Bianco, uno per Il Mortazza, uno per...
Certo, che elencati cosi', fanno un certo effetto...


Peccato allora che lo si elegga a maggioranza e non all' UNANIMITA' ...
Tu certamente sai cos'e' l'onesta' intellettuale, vero ?
Benedetto Zaccaria

Quella che di notte stabilisce il prezzo alle tue voglie."
Un po' polveroso, IMO.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Si ' , e l l'applico pure

Si ' ,
****ROTFL****
-Stefano

 Che si fottano".
Emh, non "si" ma "ci"  ;-)
Ciao!