Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il silenzio imbarazzato del premier

http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/economia/uemarzo/berbrux/berbrux.html
Berlusconi non ha mai preso la aprola durante il summit
La linea del governo: sul protezionismo decide la Commissione
Il silenzio imbarazzato del premier
A Bruxelles nuova dèbacle italiana
di ANDREA BONANNI
 
Berlusconi a Bruxelles 
HA PROVATO a mettersi a capo di un "pronunciamento" dei governi
liberisti contro la Francia. Ma ha dovuto ritirare la lettera già
preparata perché nessun leader europeo, pur d'accordo sui contenuti,
vuole mettere la propria firma accanto alla sua. Ha cercato di
manipolare il risultato del vertice come se fosse stato un plebiscito
a favore del nucleare. Con il solo scopo di mettere in imbarazzo
l'opposizione. Ma è stato seccamente smentito dal presidente di turno,
l'austriaco Schuessel, e perfino dal presidente della Commissione, il
suo "amico" Barroso. 
Così, dopo aver chiesto a gran voce che il summit dei capi di stato e
di governo si concentrasse sulla sua campagna anti-protezionista,
Silvio Berlusconi ha lasciato Bruxelles senza aver preso neppure una
volta la parola nel corso del dibattito tra i leader, senza replicare
a Chirac che difendeva l'arroccamento francese su Suez, senza neppure
fare una conferenza stampa per ribadire almeno davanti all'opinione
pubblica europea le buone ragioni dell'Italia. 
In questo modo ha lasciato campo libero allo "show" finale del
presidente francese che si è atteggiato a trionfatore del vertice e si
è perfino permesso di insultarlo indirettamente parlando di
"osservatori superficiali e malintenzionati", di leader "che avrebbero
bisogno di andare a scuola" e di "venditori ambulanti". Il bilancio
politico e di immagine dell'ultimo vertice europeo di questo governo
non avrebbe potuto essere più disastroso. 
La delegazione italiana ha abbandonato ieri Bruxelles alla
chetichella, lasciando cadere qua e là dichiarazioni velenose sul
conto di Prodi e della coalizione di centrosinistra ma evitando di
parlare dei temi in discussione al vertice. Deciso a non incontrare i
giornalisti in una sede internazionale, il capo del governo ha di
fatto obbligato anche Fini e Tremonti che lo accompagnavano a
rinunciare alla conferenza stampa. 
La linea ufficiale del governo italiano è che del caso Enel-Suez ormai
se ne dovranno occupare la Commissione europea e il prossimo Ecofin:
d'altro canto, era stato lo stesso Tremonti - nelle sue recenti
missioni a Bruxelles - a chiedere e ad ottenere dall'esecutivo
comunitario di far rispettare le regole della concorrenza, non tanto
per una semplice questione economica ma soprattutto per la
salvaguardia stessa dell'Unione. "La vicenda è in mano alla
Commissione. Io non ho più nulla da dire, a meno che non vogliate che
dichiari guerra alla Francia...", ha chiosato Berlusconi esternando
davanti ad un gruppetto di giornalisti che lo aspettavano all'entrata.
Può anche darsi che questa si riveli alla fine una linea vincente per
quanto riguarda le sorti dell'Opa, più volte annunciata ma mai
lanciata, della compagnia elettrica italiana sulla società francese.
Ma era stato proprio l'attivismo del governo Berlusconi sul piano
europeo a trasformare il vertice in una sfida politica tra i
sostenitori del "patriottismo economico" e i fautori del liberismo e
del mercato, a capo dei quali il Cavaliere si era iscritto d'ufficio. 
Da questo punto di vista, la delegazione italiana ieri ha abbandonato
il ring senza neppure aver provato a combattere, lasciando il
palcoscenico a Chirac. E il presidente francese, per quanto isolato e
certamente in difficoltà sul piano interno, alla fine ha potuto
atteggiarsi a trionfatore permettendosi addirittura di sbeffeggiare
l'avversario. 
Il paradosso di questa situazione è che non solo l'Italia aveva ottime
ragioni per far valere il proprio punto di vista, non solo si trovava,
per una volta, a difendere l'ortodossia delle regole comunitarie e del
mercato interno contro l'arroganza nazionalista dei francesi, ma
addirittura poteva in teoria contare sul consenso di un'ampia
maggioranza di governi. E proprio il fatto che Berlusconi sia riuscito
a figurare come sconfitto in una battaglia che in teoria avrebbe
dovuto essere vinta in partenza offre tutta la misura dell'isolamento
e dell'impopolarità che il suo governo è riuscito a guadagnarsi in
Europa. 
Dopo tante battaglie sbagliate, questa in difesa del mercato unico era
finalmente una battaglia giusta. Per una volta che non sostenevamo il
diritto dei produttori di latte a violare le quote, non cercavamo di
affossare il Patto di Stabilità o non chiedevamo di bloccare un
provvedimento popolare quale il mandato di arresto europeo, avremmo
potuto uscire da Bruxelles come i campioni di una campagna sacrosanta
e vincente. Ma in Europa non basta avere ragione: occorre anche avere
il prestigio e le capacità necessari per farla valere. Ed è proprio
quello che manca drammaticamente al governo uscente. 
Al danno, poi, il premier è riuscito ad aggiungere la beffa. Visto che
non riusciva a sollevare la questione del protezionismo rampante, ha
pensato bene di utilizzare il vertice a fini elettorali facendolo
passare come un plebiscito in favore del nucleare, nella speranza di
mettere in difficoltà l'opposizione. "La scelta del nucleare è
indispensabile - ha spiegato rientrando giovedì sera in albergo al
termine della prima giornata di lavori - e questa è stata la
considerazione finale di tutti i Paesi membri". 
Ma la smentita è arrivata fulminea da parte del presidente del
Consiglio europeo, il premier austriaco Wolfgang Schuessel: "Non si è
parlato di scelta del nucleare, come non si è parlato di gas o di
carbone. Si è solo concordato che il mix energetico resta di
competenza esclusiva dei singoli stati membri". E il presidente della
Commissione, Joao Barroso, incontrando ieri mattina un gruppo di
giornalisti, ha rincarato la dose: "Berlusconi non è mai intervenuto.
E' vero che alcuni governi guardano al nucleare di quarta generazione,
ma non direi affatto che c'è consenso perché molti restano fermamente
contrari. La conclusione è che in questo campo vige il principio di
sussidiarietà: ognuno fa le scelte che preferisce". 
(25 marzo 2006) 
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 di it.politica.internazionale moderato
La vogliamo togliere questa sign ipocrita?
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.

 
forse ci spera ancora<g>

 La vogliamo togliere questa sign ipocrita?
glie l'ho già detto
non fa che comunicare di continuo a tutti che il suo progetto è miseramente
naufragato
A

naufragato
Perche' ?
Benedetto Zaccaria



Domanda intelligente <g>
MMAX


 ha scritto nel messaggio
news:keqa22hb8akc7tp2f...@4ax.com...

perché si è dissolto su questioni di moderazione.
A