Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Corriere su Kirghizistan

BISHKEK — Per anni i cittadini kirghizi hanno dimostrato una
tolleranza infinita per il dolore. Per anni, durante gli inverni più
duri, si sono congelati senza lamentarsi, nonostante corresse voce che
la famiglia al potere vendesse elettricità ai vicini. Le elezioni
furono truccate, ma i cittadini dicevano scherzando che non dovevano
nemmeno votare: «Lo stato se ne occupa al posto mio».
L'intervento esterno che molti aspettavano con speranza – fratelli
maggiori a Mosca o a Washington che intervenissero e ristabilissero la
giustizia – non si è mai materializzato. Il Cremlino si congratulò con
il Presidente Kurmanbek Bakiev per le sue elezioni fraudolente, gli
Americani sembravano interessati solo alla base aerea di Manas. E
l'opposizione, ristretta e marginalizzata, potrebbe al massimo
mobilitare un centinaio di persone per una manifestazione. Nessuno,
inclusi gli Stati Uniti, la cui base nel paese è un punto di transito
importante per le truppe e per i rifornimenti che vanno e vengono
dall'Afghanistan, vedeva alcun motivo per cui la situazione sarebbe
dovuta cambiare.
Ciononostante, la settimana scorsa il regime è stato spazzato via in
un giorno. La velocità del collasso ha fatto pensare ad un zampino
straniero, con la Russia come principale sospetto, ma la spiegazione è
molto più semplice. È la gente comune che ha portato avanti questa
ribellione (non è stata una rivoluzione). L’opposizione sembrava a
momenti far fatica a seguirla. Il Presidente Bakiev e la sua famiglia
onnipotente hanno provocato questa rivolta, la causa, come la
descrisse una volta un membro dello staff presidenziale, la loro
"avarizia patologica".
La rottura sopraggiunse a capodanno, quando Bakiev superò la soglia di
dolore dei Kirghizi. I prezzi dei servizi pubblici aumentarono in modo
esorbitante. Quelli del riscaldamento e dell'elettricità
raddoppiarono, con aumenti maggiori rispetto alle previsioni fatte
l’anno prima. Questa misura, che esercitò una pressione importante sul
bilancio, fu descritta come una riforma di libero mercato per
raccogliere fondi per una rete elettrica traballante. Pochi ci
credettero, lo scetticismo divenne rabbia quando qualche settimana
dopo il fornitore di energia più redditizio fu privatizzato. Il nuovo
proprietario pagò meno di 3 milioni di dollari, mentre il governo lo
aveva valutato 137 milioni alla fine del 2008. Il nuovo proprietario
ricevette anche un piacevole bonus con i nuovi prezzi dei servizi.
Molte persone credettero che la persona fortunata fosse il figlio del
presidente, Maxim Bakiev.
La popolazione scese per strada per la prima volta alla fine di
febbraio, nella città più fredda del paese, Naryn. Le proteste si
propagarono fino a Bishkek, poi fino alle regioni del sud, dell'est e
poi di nuovo a Bishkek. Circa un mese dopo l'inizio delle proteste i
media ufficiali russi, controllati dal governo, si sono posizionati
contro il governo di Bakiev, denunciando il suo nepotismo e la sua
corruzione. Se i Russi hanno fatto qualcos'altro durante le proteste,
non è stato scoperto, c'era già abbastanza rabbia locale perché le
manifestazioni continuassero. La settimana scorsa le truppe hanno
sparato sui manifestanti, ma la gente ha combattuto, e ha finito per
far saltare il governo.
Episodi come questi si sono verificati ripetutamente nella storia
recente, ma ogni volta ne siamo sorpresi. Un regime stabile ma
antidemocratico con una macchina da difesa generosamente finanziata si
sgretola quando i soldati decidono che non moriranno in una fossa per
il leader. Successe a Saigon nel 1975, quando le forze speciali del
Vietnam del Sud, che avrebbero dovuto combattere fino alla fine si
strapparono di dosso le loro uniformi per strada e tornarono a casa; a
Manila nel 1986 quando il corpo di sicurezza presidenziale si dissolse
sotto la pressione popolare; a Mosca nel 1991, quando le truppe
elitarie decisero di non appoggiare il colpo di stato.
Washington aveva scommesso che il regime di Bakiev sarebbe rimasto al
potere abbastanza a lungo per assicurare lo sforzo di guerra
necessario in Afghanistan. Sembrava plausibile, ma si è rivelato
sbagliato. Gli Americani adesso devono muoversi velocemente per
ricostruire le relazioni con il ristretto ma frazionato gruppo di
leader – qualche oppositore di lunga data, qualche nuova recluta del
regime di Bakiev – che negli ultimi anni si sono sentiti ignorati
dagli Stati Uniti.
Il Kirghizistan sparirà presto dai giornali, ma sta affrontando un
futuro estremamente complicato, con le sue infrastrutture, che
risalgono all’era sovietica, in disfacimento e anni di furti
sponsorizzati dallo stato. Per Washington e l’Occidente ci sono
insegnamenti da trarre, se qualcuno vuole imparare. La più importante
è che i regimi autoritari non solo sono alleati poco appetibili, ma
anche inaffidabili. Bloccano tutte le valvole di sicurezza: la libertà
di espressione e di voto, il discorso democratico e l'opposizione. I
cambiamenti arrivano quasi sempre con un’esplosione. Affidarsi ai
cambiamenti è poco etico e una strategia mediocre.
Il Kirghizistan non è un’eccezione in Asia Centrale, è la regola. Gli
altri leader della regione assomigliano a Bakiev in molti aspetti, e
alcuni sono peggio. Sono tutti autocrati e la maggior parte è
esageratamente corrotta. Tutti permettono che il loro territorio sia
usato per il rifornimento delle forze alleate in Afghanistan. Non si
può sapere quando i cittadini raggiungeranno la loro soglia di dolore,
ma gli eventi a Bishkek ci hanno mostrano che può succedere quando
meno ce lo si aspetta.
Paul Quinn-Judge
Direttore del Programma Asia Centrale del Crisis Group

 Direttore del Programma Asia Centrale del Crisis Group
Un esperto qualsiasi, di cui è pieno il mondo. Mi chiedo perchè al 
Corriere non pubblichino piuttosto i post di Lord Curzon.


wrote:

sono pagati da Putin.

Direttore del Programma Asia Centrale del Crisis Group
un altro che chiede soldi, immagino, offrendo la panacea ai mali del 
mondo....

 Corriere non pubblichino piuttosto i post di Lord Curzon.
già...almeno io scrivo gratis... ;-)) 

sono pagati da Putin.
indubbiamente il Corriere ï¿½ sempre molto attento a ciï¿½ che il Potere in quel 
momento suggerisce... 

Lord Curzon ha scritto:

Lol. Gli chiedono un'opinione, lui la scrive, e lo pagano. Non è 
un'attività vergognosa o censurabile. Stai raggiungendo i livelli di 
surrealismo di Surak.

 ha scritto nel messaggio 
news:ADZwn.157367$813....@tornado.fastwebnet.it...

allora è meglio definirlo un altro aspirante Strada? ;-) 

 surrealismo di Surak.
No, questo ï¿½ fisicamente impossibile.
Ho appena letto il parere di Surak sulla statura musicale dei Beatles, LOL.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

Lord Curzon ha scritto:

Allora era meglio niente.

 Ho appena letto il parere di Surak sulla statura musicale dei Beatles, LOL.
Urca! Dove, dove ?

 Ho appena letto il parere di Surak sulla statura musicale dei Beatles, LOL.
Visto :-)

Der Bildungsphilister ha scritto:

Il thread è "Nice try". L'ho visto prima dall'iphone.
Su questo computer Pontassieve è filtrato, e non riesco a recuperare.


Der Bildungsphilister ha scritto:

Poi dimmi qual ï¿½ la sua musica preferita, sono curioso...


 ha scritto nel messaggio 
news:fe%wn.157456$813....@tornado.fastwebnet.it...

già, era meglio se stava zitto...