Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il corriere della razza e dell'omofobia

Titolo di Repubblica: «Il Portogallo dice sì ai matrimoni gay.»
E titolo del Corriere: «Portogallo: si’ a legge sulle unioni gay.»
Adesso non so se ci avete fatto caso pure voi. Ma:
Nel testo del Corriere si legge ancora: «Via libera del Parlamento
portoghese alla legge che rende legali le unioni omosessuali», come se
prima fossero illegali. Abbiamo già visto che non solo erano lecite ma
pure tutelate dallo Stato. Semmai questa nuova legge permette di
sposarsi. Grazioso, ma da stronzi, l’accostamento tra “matrimonio gay”
e “illegalità risolta”.
Non si cita mai la parola matrimonio. Adesso capiamo benissimo che il
Corriere è un giornale conservatore, ma la lingua italiana per fortuna
esula dall’imbecillità di certi arrocamenti ideologici. Il Portogallo
non è il sesto paese a «a dare il suo via libera alle unioni
omosessuali», bensì la sesta nazione in Europa a estendere il
matrimonio anche a gay e lesbiche.

 E titolo del Corriere: «Portogallo: si’ a legge sulle unioni gay.»
che significa -esattamente- "matrimonio"?
<:3)-


"matrimonio" indica una ben precisa istituzione sociale, con effetti
legali ben disciplinati, "unione" non vuol dire niente.


gli "effetti legali ben disciplinati" cambiano con la latitudine e la
longitudine, io ti ho posto un'altra domanda: qual è il significato
della parola "matrimonio"?
<:3)-

 della parola "matrimonio"?
legame che dà riconoscimento legale ai figli nati dall'unione. Ma
questa era la definizione di 2000 anni fa, i tempi sono cambiati. Sai,
2000 anni fa il padre aveva diritto di vita e di morte sui figli,
vogliamo adeguarci all'etimologia anche da quel punto di vista?

 vogliamo adeguarci all'etimologia anche da quel punto di vista?
perchè, non esistono parole per designare le unioni "con effetti
legali ben disciplinati" anche fra omosessuali?
nel caso basta inventarla, mica ci si mette molto.
per esempio "nozze" andrebbe bene.
<:3)-

 legali ben disciplinati" anche fra omosessuali?
e perchè non va bene matrimonio, che oggi non ha più il significato di
2000 anni fa? In ogni caso, il Corriere evita di pronunciare il
termine o anche il tuo "nozze", che ne è sinonimo. Insomma, al
corriere di gay che si sposano non si deve parlare apertamente....


Non se ne intende
-- 
Tb (bieco illuminista)

 corriere di gay che si sposano non si deve parlare apertamente....
e a me non fotte un cazzo: io manco lo leggo il corriere.
<:3)-

 che significa -esattamente- "matrimonio"?
Bah, se fosse l'etimo a dare il significato avrebbero ragione quelli che 
sostengono che "antisemita" sia anche chi odia gli arabi.
Inoltre se fosse vera  la teoria etimologica sarebbe corretto chiamare 
matrimonio quello tra due donne (che possono generare e allevare bambini e 
infatti lo fanno) e non quello tra due uomini? Ripeto, bah.
rosalucsemburg 

 Bah,
Ah, ovviamente sostenere che la locuzione "unione gay" sia omofoba � 
insensato...
rosalucsemburg

 rosalucsemburg
#_...quell'altro e`il "patrimonio"? 

 wrote in message 
news:hica5c$4ql$1...@nnrp-beta.newsland.it...

#_Okkkei!...(Me rispondo da solo, senno' ha' vojia tu a' 'spetta'!)
Trattasi di etimologia incrociata...fine della battuta di scarso successo;
... senonche`P. e`tutto cio`che di materiale(possesso), si dovrebbe unire 
tra le parti (che si sono unite) in matrimonio.
Succede pero` che la parte femminile sia nullapossente , ma finisce per 
avere con se tutto il patrimonio! (noccioline da far rosicare a OA) 

 Ah, ovviamente sostenere che la locuzione "unione gay" sia omofoba
usata una volta no, ripetuta 100 volte per non usare nessuna locuzione
che dica esplicitamente che i gay si possono sposare, lo diventa.