Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E il tassista?

L'ex capo dei talebani Mansour è statoi ucciso da un drone mentre era in taxi.
Tutti si sono soffermati sull'eccellente e ricercatissimo passeggero della vettura.... ma il tassista? Che ha fatto di male il tassista per meritarsi un missile in testa? E' colpevole di aver accettato la chiamata di Mansour? Non è chiaro e nessun articolo menziona quest'uomo.
Ora immaginiamo i figli di quest'uomo, cosa faranno? Non so cosa farebbe Namib, non so cosa farebbe la macchietta, non so cosa farebbe la valletta (anzi sì, lui andrebbe alla base americana e chiederebbe di lavorare per loro) ma so cosa farei io: andrei dai talebani, mi arruolerei e cercherei di uccidere il primo soldato americano che mi capitasse a tiro. E se fossi molto piccolo e avessi letto pochi libri e mi basassi sulle descrizioni che mi fanno degli americani, ucciderei volentieri qualunque americano in Afghanistan e fuori.
Ecco come nasce la maggior parte dei terroristi, almeno a livello di manovalanza: dai figli e dai nipoti dei tassisti.

 manovalanza: dai figli e dai nipoti dei tassisti.
 
Nella maggior parte dei casi, i terroristi che hanno colpito in Europa non hanno gradi di parentela con i morti Palestinesi, Iracheni, Afghani o Siriani.
 
--
dhcmrlchtdj


Quando è stato dato l'ordine di sparare si sapeva con assoluta certezza che il tassista sarebbe morto. Si è deciso volontariamente di sacrificarlo. Non è un "omicidio mirato" ma un "duplice omicidio mirato di un capo talebano e di un povero cristo" premeditato.
E i "terroristi" che colpiscono le truppe in Afghanistan hanno qualche grado di parentela?

 Ecco come nasce la maggior parte dei terroristi
 
le biografie dei terroristi europei dicono qualcosa di diverso. P. es. il famoso Jihadi John, cresciuto in uno dei quartieri piu' fighetti di Londra
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Jihadi_John
 
 
Certo, la forma di Islam che questi abbracciano insegna loro che tutti i musulmani sono sempre vittime dell'occidente e dei sionisti....  Quindi chissa', magari anche Jihadi John era un oppresso. 
 
 
 
 


 
Ti manca il senso del ridicolo.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ora immaginiamo i figli di quest'uomo, cosa faranno?
 
Ragioneranno sul contesto, sulla situazione reale, sui progetti per uscirne e sulla modalità per renderli efficaci. Non è che "le vittime degli americani" siano manichini meccanicistici & naturaliter analfabeti/creduloni/minus habentes, tali da reagir solo galvanicamente alle offese. Sono uomini, non rane.
 

 Ti fai ingannare, one more time, dalle parole: l'espressione "esecuzione >extragiudiziale" (dalla quale proviene presumibilmente il tuo ragionamento, >anche se non la citi) è semplicemente un'esecuzione non-giudiziale, cioè NON >preceduta da un processo: insomma, è un atto di guerra, e in guerra, entro >certi limiti (spianare un condominio perché vi abita un obiettivo è assai >discutibile, se non proprio un crimine di guerra), le vittime collaterali sono >accettabili anche dal diritto internazionale; otherwise, ai vari capi militari >basterebbe girare in compagnia di moglie e figli per rendersi intoccabili dal >nemico.
 
fra parentesi, e' quello che certe organizzazioni para-militari fanno, nascondendosi in ospedali, scuole, muovendosi in ambulanze, ecc.
 
e, prima di parlare di crimini di guerra altrui, faccio notare che anche le piu' restrittive convenzioni internazionali considerano questa gente degna di esecuzione sommaria.


e cosa dicono le convenzioni internazionali di chi si inventa inesistenti combattenti nascosti in ospedali DOPO averli bombardati, anzichè denunciarli PRIMA, e poi bombardare, per giustificare i propri crimini contro l'umanità?