Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Conto alla rovescia per Netanyahu

L’iniziale tentativo di Netanyahu di lasciare le cose nel vago, per
non irritare il nuovo presidente USA, impegnandosi a formulare un
piano di pace complessivo per la pace e la cooperazione in Medio
Oriente, continuare i negoziati di pace e onorare gli accordi
internazionali già firmati, senza fare menzione della possibile
creazione di uno Stato palestinese, ed i suoi ripetuti accenni ad una
possibile via alternativa di costruzione di una “pace economica” con i
palestinesi, non hanno retto a lungo. Si sono infranti dopo le
dichiarazioni del suo nuovo Ministro degli Esteri, Lieberman, che ha
dichiarato che Israele non si sente impegnato dagli accordi di
Annapolis, che non sono mai stati ratificati né dalla Knesset né dal
governo, ma solo dalla Road Map; che non c’è alcuna risoluzione del
Governo rispetto alla Siria e che “Abbiamo detto non accetteremo di
ritirarci dal Golan, la pace ci sarà solo ottenendo in cambio la
pace”.
Infine, in risposta agli ultimi interventi di Obama, egli è arrivato a
sostenere che gli enti esterni devono smettere di fare pressioni su
Israele, che“non si è mai impicciato negli affari degli altri, e io mi
aspetto lo stesso, che nessuno stia qui con un cronometro in mano”.
Naturalmente, nessun accenno al programma di 30 miliardi di
finanziamenti in dieci anni, previsti per l’esercito israeliano.
Con ogni probabilità, Lieberman dice ciò che Netanyahu pensa, ma il
Premier israeliano ha passato troppo tempo a Washington, per non
sapere bene che l’unica cosa che Israele non può permettersi è uno
scontro prolungato con gli USA, come quello di Shamir con Bush padre,
agli inizi degli anni ’90, quando Israele dovette far fronte al blocco
delle garanzie su 10 miliardi di dollari, necessari per l’assorbimento
degli ebrei russi, che finì con la vittoria di Rabin alle successive
elezioni.
Egli si è quindi affrettato a dichiarare, dopo il discorso di Obama al
Parlamento di Istanbul, di “aver apprezzato il suo impegno a garantire
la sicurezza di Israele e a perseguire la pace”, e che il Governo di
Israele è impegnato su entrambi questi obbiettivi, e formulerà le sue
politiche nel prossimo futuro in modo da lavorare accanto agli Stati
Uniti”.
Le prossime settimane saranno dunque dedicate alla definizione delle
proposte del suo governo rispetto al processo di pace e alla
iniziativa israeliana a livello regionale, ma i suoi spazi di manovra
si sono certamente ristretti.
Obama aveva infatti ribadito che gli Stati Uniti ritengono
strategicamente prioritaria la scelta di due Stati, l’uno israeliano e
l’altro palestinese, che vivano l’uno al fianco dell’altro in pace e
sicurezza.
“Questo obbiettivo – ha detto il Presidente USA – è stato concordato
tra le parti nella Road Map e nella Conferenza di Annapolis, e questo
è un obbiettivo che io intendo perseguire attivamente come
Presidente”.
Un elemento di novità, nel suo intervento, è che pur dichiarando di
appoggiare il tentativo di mediazione turco tra Siria e Israele,  non
si è impegnato direttamente su questo, condizionando l’impegno USA
allo sviluppo dei contatti della sua Amministrazione con Damasco, e
soprattutto ribadendo che per Washington la prima priorità è il
negoziato con i palestinesi.
Ai fini dell’obbiettivo strategico che Obama si prefigge, la
costruzione di un nuovo rapporto con il mondo mussulmano, appare
essenziale la soluzione del problema palestinese e l’allentamento
dell’asse privilegiato con lo Stato ebraico, pur senza naturalmente
rinnegare la solidarietà e l’alleanza e la solidarietà con esso.
Per questo, crescono le voci, riportate anche oggi dal quotidiano
israeliano Ha’aretz, per cui lo staff di Obama si starebbe preparando
allo show down, attraverso una serie di briefing preparatori con i
parlamentari democratici, onde prepararli a uno sviluppo della
iniziativa USA più deciso verso l’attuale Governo israeliano.
D’altronde, vi sono state nelle scorse settimane due annunci: una
dichiarazione dell’inviato speciale in Medio Oriente, George Mitchell,
secondo cui gli USA si apprestano a incorporare nella loro politica il
Piano Arabo del 2002, che postula il riconoscimento di Israele da
parte di tutti gli Stati arabi in cambio della restituzione dei
territori occupati nel ’67 (con possibili limitati scambi di
territori), della creazione di uno Stato palestinese con capitale
Gerusalemme Est e di una soluzione “giusta e negoziata” del problema
dei rifugiati.
Inoltre, vi è notizia di un piano proposto da 10 esperti appartenenti
all’entourage di Obama, tra cui Paul Volcker, Brent Scowcroft,
Zbigniew Brzezinski, Lee Hamilton, James Wolfensohn, che propone di
allentare le tre condizioni poste dal Quartetto a Hamas, favorire la
formazione di un Governo di unità interpalestinese, e rilanciare i
negoziati sul Final Status, sulle seguenti linee: ritiro israeliano ai
confini del ’67, eccetto gli insediamenti più larghi; Gerusalemme
capitale dei due Stati, divisa su basi demografiche; adozione di un
regime speciale per i Luoghi santi; riabilitazione dei rifugiati
palestinesi con un qualche grado di corresponsabilizzazione per
Israele; stazionamento di una forza internazionale di pace per una
fase transitoria.
Janiki Cingoli
http://www.cipmo.org/1501-indice-editoriale/conto-rovescia-netanyahu.html

 dichiarazioni del suo nuovo Ministro degli Esteri, Lieberman, 
Sarebbe interessante e divertente vedere gli usa intervenire 
militarmente contro Israele, nel medio lungo termine la possibilità non 
sembra così remota, visto che ormai Israele si sta allontanando dai 
valori occidentali