Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "io sono un sionista bianco, tengo a bianchi americani come voi tenete a Israele"

"an Israeli citizen, someone who understands your identity, who has a sense of nationhood and peoplehood, and the history and experience of the Jewish people, you should respect someone like me, who has analogue feelings about whites. You could say that I am a white Zionist – in the sense that I care about my people, I want us to have a secure homeland for us and ourselves. Just like you want a secure homeland in Israel.”
read more: 
http://www.haaretz.com/israel-news/1.807335
 

Quindi chiunque vuole una homeland for his people e' un sionista? Tipo che anche Hamas? 

Infatti, chissà perchè, i sedicenti sionisti bianchi li vedi sempre sostenere Hamas e Hezbollah.

 Infatti, chissà perchè, i sedicenti sionisti bianchi li vedi sempre sostenere Hamas e Hezbollah.
 
copincollo da un dibattito 
---
An ethno-State is not defined by immigration policy only. For example In Italy, national and religious belongings were connected already in the XVIth century, well before Italy was born as a unified Country (XIX century). In the archives of the Inquisizione Romana, first centralised archives in Italian history, you find trials where Jews are asked whether they speak “lingua Italiana Christiana”. Sounds pretty ethno-, to me. 
As per the -State bit, there have been antisemitic policies during the Fascism and one third of the of Italian Jews have been betrayed by their neighbours, sold to the German Army, etc. Despite being in Italy since the time of the Roman Empire, never been counted as part of the ethno-, see above. And thanks to the American Government the perpetrators of these policies remained at their place, which says a lot about the -State bit. 
But look, I understand the discomfort that white Ashkenazi American Jews feel when the alt-right compare their own racism with the Law of Return. I really do. 
You are uncomfortable with the existence of a Jewish State. I see the point, really. After all, why do we need a Jewish State when we can have bagels at the street corner’s bakery.
I may accept that for you Judaism is bagels only, with a flavour of social justice sometimes. My Judaism is different, but I am not judging yours
The point is, and sorry for the naiveté, not every Jew lives in New York, not every Jew is an Ashkenazi and there are lives who have been actually saved by the existence of a Jewish State (not only Jewish lives, just think to Palestinian LGBT). You may not need a Jewish State, the rest of the Jewish world does. Some even thinks to build a better society there
It is really that simple. Oh, and Spencer is an asshole and we should not let our conversations being framed by a Nazi asshole.

 speak “lingua Italiana Christiana”. Sounds pretty ethno-, to me. 
 
Nella mia lingua "Italiana Christiana" questo si chiama andare a farfalle.
 
--
dhcmrlchtdj


eh?
 

 Quindi chiunque vuole una homeland for his people e' un sionista? Tipo che anche Hamas?
 
chiediglieo a Heil Trump. Prende i soldi dagli stessi amici di Netanyahu...

  Jews are asked whether they speak “lingua Italiana Christiana”.
 
COsa intendevano tecnicamente, visto che nemmeno 3 secoli dopo, con uno stato italiano effettivamente esistente, non erano tutti d'accordo su cosa dovesse intendersi per "lingua italiana"?

 chiediglieo 
 
lo chiedo a te, che hai appena scritto una cazzata. 
 
 

 COsa intendevano tecnicamente, 
 
chi chi non era cattolico non era italiano. 

 chi chi non era cattolico non era italiano.
 
Dunque l'Inquisizione dava la cittadinanza italiana prima che l'Italia esistesse? ROTFL
 
 
L.


no, prima che esistesse una cosa chiamata "Stato Italiano" esisteva una idea che ci fosse qualcosa come il popolo italiano, unito dalla lingua e dalla religione. E tale idea non veniva messa in discussione da alcuno. 
 


Idee, appunto, da sedicesimo secolo e da autorita' cattolica (Stato Pontificio). Magari anche da lega lombarda del 2000, ma che non trovano posto in Costituzione e leggi - che e' quel che conta.
 
L.


il motivo per cui non trovano posto nella costituzione e nelle leggi, e' che il paese e' stato invaso da potenze che hanno costretto gli italiani a toglierle dalle leggi.
 
fino al 25 aprile 1945 in pezzi del territorio italiano valevano le leggi razziali.

E' fantastica sta cosa che l'antisionismo spinge la gente a credere che la Costituzione sia completamente osservata in Italia. 

 fino al 25 aprile 1945 in pezzi del territorio italiano valevano le leggi razziali.
 
Cioe' pensi che senza pressioni esterne i costituenti avrebbero disegnato uno stato etnico? 
 
L.

 E' fantastica sta cosa che l'antisionismo spinge la gente a credere che la Costituzione sia completamente osservata in Italia.
 
Per quanto parzialmente osservata (ma la perfezione non e' di questo mondo) mi pare preferibile avere un corpo di leggi che esclude ogni discriminazione piuttosto che non uno che le ammette. 
 
L.


senza "pressioni esterne" non ci sarebbe nemmeno stata quella costituente.
 
e non e' perche' "lo penso", e' un fatto.
 

 e non e' perche' "lo penso", e' un fatto.
 
Perdona se non ti seguo: quale realta' alternativa stai immaginando? Una in cui l'Italia restava uno stato fascista e con leggi razziali?
 
L.
 


quella in cui gli alleati non invadevano l'Italia.
 
a quel punto, l'Italia sarebbe rimasta quello che era: uno stato razzista.

 a quel punto, l'Italia sarebbe rimasta quello che era: uno stato razzista.
 
Ok. Quindi direi un esempio da NON citare, come invece fa il nostro la cui linea di difesa e' che "anche in Italia....". 
Sul razzismo in particolare si dovrebbe anche riconoscere che nell'ultimo secolo sono cambiate molte cose, prendere oggi come riferimento situazioni anche di soli 50 anni fa e' piuttosto inutile.
 
L.
 
 
 
 
 

 Ok. Quindi direi un esempio da NON citare, come invece fa il nostro la cui linea di difesa e' che "anche in Italia....". 
 
la tesi e' che in Italia, fino a quando le armi straniere non hanno deciso il contrario, nella vita politica l'idea che la cittadinanza fosse funzione di religione, colore, razza (whatever it means), era considerate legittima ed e' stata piu' volte legge di stato.

 e non e' perche' "lo penso", e' un fatto.
 
Gli eventi non accaduti non sono mai un fatto.
 
--
dhcmrlchtdj


concordo. L'Italia non ha mai avuto l'uguaglianza giuridica dei cittadini senza truppe straniere sul suo territorio.
 
ecco il fatto.

 Sul razzismo in particolare si dovrebbe anche riconoscere che nell'ultimo secolo sono cambiate molte cose, prendere oggi come riferimento situazioni anche di soli 50 anni fa e' piuttosto inutile.
 
Quindi facciamo che le leggi razziali non sono mai esistite. Cosi' tornano i conti ed Israele torna ad avere il posto che la tua fantasia gli ha assegnato. Un errore. 


mi sembra abbastanza evidente. In Spagna e Portogallo non ci sono state pressioni e sono rimasti in piedi regimi fascisti, clericali ed antisemiti.

 Per quanto parzialmente osservata (ma la perfezione non e' di questo mondo) 
 
quindi la Costituzione italiana non è osservata e l'uguaglianza tra tutti i cittadini a prescindere dalla religione resta una bella utopia. Al pari della tutela delle minoranze linguistiche. Anche quella nella Costituzione c'è, ed i Rom sono una minoranza linguistica e.. ecc ecc
 
Ricordo ai lettori che io stavo parlando di una cosa immaginata, l'identità italiana, che è immaginata da secoli e da cui noi ebrei siamo esclusi. Nel tuo tentativo di delegittimare l'esistenza di Israele stai provando a dire a me, che sono ebreo, che tali esclusioni non ci sono. Hai provato a parlare della Costituzione ma ti è andata male. 
Hai voglia di riprovare? Magari tu conosci meglio di me cosa vuol dire vivere da ebrei in Italia. 
 


Delizioso. La difesa della naturale bontà del popolo italiano, in una lingua in cui "rabbino" è un insulto e parlata in un territorio dove sono stati inventati i ghetti. 
 
 

 ecco il fatto.
 
E' un fatto anche che lo stato da cui venivano le truppe occupanti hanno avuto l'uguaglianza giuridica un quarto di secolo dopo l'Italia.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Che la costituzione non sia osservata lo devi dimostrare ed esiste una procedura ed un organo giudiziario apposito. 
 
Ed i Rom non sono minoranze linguistiche.
 
--
dhcmrlchtdj

Continua. E' delizioso sentirmi spiegare che non esiste antisemitismo in Italia, nella lingua in cui "rabbino" e' un insulto. 

 Italia, nella lingua in cui "rabbino" e' un insulto.
 
E quando avrei mai detto che l'antisemitismo non esiste?
 
--
dhcmrlchtdj

Ma come! Ma c'e' la Costituzione che lo proibisce! Stai dicendo che non e' applicata? 

 applicata?
 
Bah. Non sai di cosa stai parlando.
 
--
dhcmrlchtdj


a parte che non venivano da un solo stato, ma in ogni caso, che cambia?

 Ed i Rom non sono minoranze linguistiche.
 
perche'?

Perche' lo dice il Coso, che diamine! Vorrai mica ascoltare i Rom stessi
 
http://lexsintirom.blogspot.co.uk/p/la-legge.html
 
 
BTW la Costituzione parla di riconoscere le minoranze linguistiche. Per avere una legge in proposito si e' dovuto aspettare il 1999. Possiamo quindi dire che quello che sta nella Costituzione non sta nella societa'? E per piu' di mezzo secolo neanche nelle leggi.

Io sto parlando di antisemitismo (=esclusione degli ebrei dalla collettivita' nazionale). E, credimi, tengo in alta considerazione la tua opinione. 

 Ma come! Ma c'e' la Costituzione che lo proibisce! Stai dicendo che non e' applicata?
 
La Costituzione stabilisce che tutti i cittadini sono uguali di fronte 
alla legge, mica stabilisce le loro opinioni (alcune, fortunatamente, 
vietate dalla legge, come l'istigazione all'odio razziale). Io sarei per 
sanzionare l'antisemitismo, ma è un problema legislativo, non 
costituzionale.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 alla legge, mica stabilisce le loro opinioni
 
molto interessante. Ma qui si sta appunto parlando di quando e come nasce l'opinione secondo cui gli ebrei non sarebbero italiani, pur vivendo in Italia prima che gli antenati di Salvini arrivassero dalla Bulgaria. 
Il Coso e Lazarus, sempre alla ricerca di ragioni per raccontare a sé stessi che l'esistenza di Israele sarebbe una specie di incidente, comunque inutile (perché l'antisemitismo è sparito dai cuori degli uomini di buona volontà) si sono messi a parlare della Costituzione pensando di dimostrare boh, chissà cosa. 


E che in forza di questo chiunqe possa, 70 anni dopo, fare lo stesso e sentirsi la coscienza a posto? Piace vincere facile eh?
 
L.
 

Israele non e' uno Stato etnico perche' 
 
L.

 Delizioso. La difesa della naturale bontà del popolo italiano, in una lingua in cui "rabbino" è un insulto e parlata in un territorio dove sono stati inventati i ghetti.
 
Sei tu quello che li prende come riferimento per Israele, mica io. 
 
L.


LOL. Ah, in Israele ci sarebbero i ghetti? 

 molto interessante. Ma qui si sta appunto parlando di quando e come nasce l'opinione secondo cui gli ebrei non sarebbero italiani,
 
No, si parlava d'altro, ma al solito tu segui solo il filo dei tuoi pensieri.
 
 
L.

 l'Italia e' uno Stato etnico 
 
esiste qualcosa, pre esistente alla Costituzione, si chiama identita' italiana e di solito gli ebrei ne sono esclusi. Se poi gli italiani non ebrei e non protestanti amino immaginarsi come etnia o come razza mi sembra una questione secondaria, visto che stiamo parlando di rappresentazioni immaginarie e non di dati scientifici. 
 
ah, ed esiste anche l'acqua in cui i pesci nuotano, E credono sia atmosfera. 
 


al repertorio di luoghi comuni antisemiti di Lazarus (uno che quando si parla di antisemitismo ha paura. Per gli antisemiti, mica per gli ebrei) mancava questa equivalenza tra ebrei e nazisti. Ma ci e' arrivato. 
Non che ci fossero dubbi sul fatto che lo pensasse. 
 


ah quindi adesso spieghi a me di cosa parla un thread che ho aperto io? Impagabile. 


capissi di chi e cosa stai parlando, ti darei pure ragione.


eddai, non capisci che esiste questa lobby, i sionisti, che vuole incoraggiare tutti gli ebrei ad immigrare in Israele, creando la falsa opinione che esista antisemitismo in Europa ed usando la seconda guerra mondiale come pretesto per assicurare impunita' ad Israele! E' una vita che Lazarus ci combatte contro! 
 

 esiste qualcosa, pre esistente alla Costituzione, si chiama identita' italiana e di solito gli ebrei ne sono esclusi.
 
Parliamo di Stati e di leggi oppure di altro? 
Ma, ammesso che sia cosi, stai dicendo che siccome gli italiani non ebrei non riconoscono gli italiani ebrei come italiani gli Israeliani ebrei possono serenamente non riconoscere gli Israeliani arabi come Israeliani e magari formalizzarlo in alcune leggi?
 
L.
 
 
 

 capissi di chi e cosa stai parlando, ti darei pure ragione.
 
Sto parlando dell'articolo postato dal Contadino nel 4 messaggio del thread
 
L.
 

 LOL. Ah, in Israele ci sarebbero i ghetti?
 
"An ethno-State is not defined by immigration policy only. For example In Italy..."
Mi correggo, non tu ma l'articolo che hai postato.


non credi parli di ghetti. Ma capisco che nella tua fantasia scatti questo genere di associazioni.
Hai provato a parlarne con uno specialista? 
 

 Parliamo di Stati e di leggi oppure di altro? 
 
di identità italiana. Poi c'è un idiota che ritiene che quando si parla di antisemitismo si preoccupa del fatto che gli ebrei abusino del loro potere, e questo stesso idiota sta provando a dire che l'antisemitismo in Italia impatta solo marginalmente la vita degli ebrei e fa sapere a tutti che è molto preoccupato che gli ebrei abusino del loro potere. 


OK, io invece sto parlando del tuo argomento "Idee, appunto, da sedicesimo secolo e da autorita' cattolica (Stato Pontificio). Magari anche da lega lombarda del 2000, ma che non trovano posto in Costituzione e leggi - che e' quel che conta."
 
dove ti faccio notare che non sono idee da XVI secolo, ma sono idee che hanno fatto parte del corpus giuridico italiano fino a quando l'italia non e' stata costretta a toglierle a forza di bombardamenti.

 il che è perfettamente inutile, perché l'antisemitismo italiano si esprime in forme che difficilmente possono essere considerate illegali.
 
Esempi di un reato commesso con forme legali?

Mi sembra strano che tu dica così tanta importanza ad un pregiudizio che dopo tutto impatta solo minimamente la vita degli ebrei. Perché preoccuparsi tanto di quello che dicono loro?Mica sono palestinesi. E non ci pensi al triste destino di quelli che vengono accusati di antisemitismo solo per aver detto che gli ebrei sono pericolosi?

 Ma usare l'espressione rabbino per dire che uno è avaro mica è un reato.

 di identità italiana.
 
Ah ecco, eravamo partiti dalla definizione di stato etnico e hai subito svicolato.
 
L.

 Ma usare l'espressione rabbino per dire che uno è avaro mica è un reato.
 
Si usa anche genovese, lucchese o scozzese. E come si fa per tutte le minoranze discriminate ad un certo punto occorre tirare una linea oltre la quale sanzionare legalmente certi comportamenti diventa irragionevole. 
Il resto lo dovrebbe fare, sperabilmente, il progresso culturale nel tempo.
 
L.

 nazionale). E, credimi, tengo in alta considerazione la tua opinione.
 
Tu stai parlando di applicazione della costituzione in un modo che dimostra che non sai di cosa stai parlando.
 
 
--
dhcmrlchtdj

 perche'?
 
Perché ogni soggetto/oggetto del diritto ha bisogno di una definizione e la definizione di minoranza linguistica prevede alcune caratteristiche che i Rom non hanno.
 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/99482l.htm
 
 
"attuazione dell'articolo 6 della Costituzione e in armonia con i principi generali stabiliti dagli organismi europei e internazionali, la Repubblica tutela la lingua e la cultura delle popolazioni albanesi, catalane, germaniche, greche, slovene e croate e di quelle parlanti il francese, il franco-provenzale, il friulano, il ladino, l'occitano e il sardo"
 
--
dhcmrlchtdj

 mezzo secolo neanche nelle leggi.
 
 
Anche qui ti sbagli. Le tutele c'erano anche prima sparpagliate in varie leggi statali e regionali. La legge del 1999 ha armonizzato ed unificato tutto quanto.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ah ecco, 
 
eh già. Quella cosa da cui io sono tagliato fuori, per la qual cosa mi inviti a farmi una ragione. Posso aspirare a uno Stato in cui io non sia tagliato fuori? Ma no! I lucchesi e i genovesi, dopotutto, se ne fanno una ragione
Eccazzo, se i miei figli vengono insultati con l'espressione "figli di rabbino" mica mi devo offendere. Succede a tutte le minoranze. 
E' moralmente giusto. Altrimenti ci sono dei poveri antisemiti che vengono discriminati con l'ingiusta accusa.
Sei una merda. Davvero. 

 E come si fa per tutte le minoranze discriminate ad un certo punto occorre tirare una linea 
 
altrimenti succede che gli ebrei vogliono uno Stato, e dove andremo a finire... che si adattino a ricevere ogni tanto qualche legale sputazzata. 
 
 

 Tu stai parlando di 
 
di antisemitismo. E tu cambi discorso. 

 "attuazione dell'articolo 6 della Costituzione e in armonia con i principi generali stabiliti dagli organismi europei e internazionali, la Repubblica tutela 
 
ah ecco. Sono minoranze linguistiche quelle che la legge decide che siano. E c'è antisemitismo non quando gli ebrei sono perseguitati, ma quando lo decide la legge. Quella dei non ebrei, sia chiaro. 
 

 cosa.
 
Sciocchezze. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 


 
Se parli delle minoranze linguistiche della costituzione allora si. 
 
--
dhcmrlchtdj

 Perché ogni soggetto/oggetto del diritto ha bisogno di una definizione e la definizione di minoranza linguistica prevede alcune caratteristiche che i Rom non hanno.
 
che sarebbero?

 Anche qui ti sbagli. Le tutele c'erano anche prima sparpagliate in varie leggi 
 
nelle leggi e non nella società, appunto.

 che sarebbero?
 
Essere radicati in un territorio.
 
--
dhcmrlchtdj

 Secondo te i rom italiani hanno dei sottogruppi come sinti lombardi sinto piemontesi rom abruzzesi perché si sono messi davanti alla carta geografica a pescare a caso o perché da qualche secolo diciamo prima dell'unità d'Italia percorrono le rotte dei mercati e delle fiere da quelle parti  Al punto che nel loro dialetto ci sono termini locali  ?

 Secondo te i rom italiani
 
Se leggessi la legge capiresti il significato della cosa.
 
--
dhcmrlchtdj

Adoro questa tua idea secondo cui le leggi sono sempre perfette. Tranne quelle israeliane ovviamente.

 Adoro questa tua idea secondo cui le leggi sono sempre perfette. Tranne quelle > israeliane ovviamente.
 
Stai andando a farfalle.
 
--
dhcmrlchtdj

Wow. Questi si' che sono argomenti. 

 Sei una merda. Davvero.
 
Hai diritto di offenderti, non di portare qualcuno in tribunale.
Adesso mandami 5000e per avermi offeso, o pensi che il tuo insultare debba essere accettabile?
 
L

 Wow. Questi si' che sono argomenti.
 
Ok, argomento. 
 
Le tue affermazioni sono false: non ho mai detto che le leggi sono sempre perfette e/o che tutte le leggi sono perfette tranne quelle israeliane.
 
Ergo stai andando a farfalle.
 
--
dhcmrlchtdj

 ah ecco. Sono minoranze linguistiche quelle che la legge decide che siano. E c'è antisemitismo non quando gli ebrei sono perseguitati, ma quando lo decide la legge. Quella dei non ebrei, sia chiaro.
 
Il Contadino teorizza un sistema in cui ognuno si scrive da solo le leggi che lo riguardano, dimenticando ovviamente che tali leggi poi riguarderebbero tutti gli altri. 
 
L.

 
 
Semplicemente guarda il mondo dal suo esclusivo punto di vista senza alcun interesse per altro. Da quel punto di vista probabilmente vorrebbe un capitolo della Costituzione scritto dagli ebrei per gli ebrei, ovviamente prioritario rispetto ad ogni altro. 
 
L.

 Sollecito solo un po' di onesta' intellettuale nel riconoscere le implicazioni di tale legge. 
 
Che per te e' molto problematica. Invece non e' per nulla problematico per te che esista una serie di comportamenti antisemiti, 
p.es
. usare "rabbino" come insulto.
A proposito di onesta' intellettuale.

Se le leggi non sono perfette si ritorna al punto di prima.  Qualunque cosa sia scritta nella costituzione la società resta antisemita, tollerato senza troppi problemi la promulgazione di leggi razziali che espressione antisemitismo parte del linguaggio quotidiano. Stavi cercando di dimostrare il contrario mi pare

E questo ovviamente è un altro luogo comune antisemita. Ebrei egoisti che badano solo al loro interesse e non a quello della collettività. 
Da mettere insieme alla affermazione precedente secondo cui c'è una serie di comportamenti antisemiti che gli ebrei dovrebbero imparare a tollerare.

Quello che teorizzo io,  E capisco che la cosa ti possa sembrare strano e di ascoltare l'opinione degli ebrei quando si parla di antisemitismo.  
Altrimenti non si vede perché si dovrebbe ascoltare l'opinione dei cittadini arabi di Israele quando si parla di natura dello Stato ebraico. 
Ma il punto è che secondo te il primo non va preso  in considerazione perché qualcosa come il progresso primo o poi fara' sparire il pregiudizio antisemita ( lo stesso progresso che secondo te impone di abbandonare pratiche culturali ebraiche) 
Quanto al secondo siccome il pericolo e' che per te gli ebrei abbiano troppo potere (e che antisemiti vengano discriminati) la preoccupazione va presa in serissima considerazione

 A proposito di onesta' intellettuale.
 
A sproposito, direi.
 
L.
 
 
 

 Da mettere insieme alla affermazione precedente secondo cui c'è una serie di comportamenti antisemiti che gli ebrei dovrebbero imparare a tollerare.
 
Affermazione mai fatta in questi termini. C'e' una serie di comportamenti tra gruppi disomogenei (ebrei, donne, LGBT, musulmani etc) che pur spiacevoli e deplorevoli non ha senso criminalizzare. 
 
L.


No. Stavo cercando di dimostrare che esistono due tipi di attori: lo stato che è definito dal sistema di diritto e gli individui che sono definiti dalle opinioni e/o azioni.
 
Per affermare che uno stato è etnico non puoi che basarti sul sui sistema di diritto. Se il diritto prevede una discriminazione su base etnica lo stato è etnico altrimenti no.
 
Gli individui, invece, sono caratterizzati da opinioni e comportamenti. In base a questi gli individui sono antisemiti oppure no.
 
--
dhcmrlchtdj

 Per quello che tutti possono vedere non hai scritto che trovi la materia interessante, hai espresso preoccupazione che gli arabi vengano discriminati. 
La necessità invece di proteggere gli ebrei per via giuridica sembra che non ti interessi e l'unica cosa che sai dire è che prima o poi il progresso farà sparire il problema;  ma per te progresso significa che gli ebrei devono rinunciare a delle pratiche, non che la società deve imparare advaccettarli 
laddove invece la società israeliana deve imparare ad accettare la presenza musulmana e le pratiche antisemite che sono caratteristiche di alcune correnti islamiche. 
 Sei un caso da manuale di doppio standard ti aspetti dagli israeliani (ebrei) quello che non ti aspetti dagli italiani. O se preferisci ritieni che gli arabi e gli antisemiti devono essere protetti ma non gli ebrei.

 Se non che qua non si sta parlando di gatti morti si sta parlando di come gli ebrei possono essere difesi dall'antisemitismo e tu hai semplicemente detto che primo poi il pregiudizio scomparirà, non si capisce cone, e hai utilizzato un luogo comune antisemita contro un interlocutore, guarda caso, ebreo. 
Dopo aver messo in chiaro che per a rischio in questa società non sono gli ebrei ma persone che esprimono opinioni contrarie ai diritti degli ebrei in materia di macellazione rituale e di circoncisione (in altre parole tue vuoi proteggere gli antisemiti e non gli ebrei)

 Quanto al secondo siccome il pericolo e' che per te gli ebrei abbiano troppo potere (e che antisemiti vengano discriminati) la preoccupazione va presa in serissima considerazione
 
Di serissimo in questa discussione ci sei solo tu.
 
L.

 La tua definizione di Stato etnico è bacata per il semplice fatto che è difficile definire che cosa significa "discriminato in base ad un etnia"
L'Italia riconosce canali privilegiati per la cittadinanza ai discendenti di emigrati italiani. Discrimina per questo persone che appartengono ad un'altra etnia?

  Sei un caso da manuale di doppio standard ti aspetti dagli israeliani (ebrei) quello che non ti aspetti dagli italiani. O se preferisci ritieni che gli arabi e gli antisemiti devono essere protetti ma non gli ebrei.
 
No, mi aspetto che i cittadini vengano trattati tutti allo stesso modo indipendentemente da razza, sesso, religione od affiliazione culturale. 
 
 
L.

No ma sei spettacolare. Per eliminare i diritti degli ebrei invochi persino quelli degli animali. Per attaccare il diritto degli ebrei ad avere uno Stato in cui trovare rifugio, titi fuori preoccupazioni del tutto ipotetiche su  eventuali rischi che correrebbero gli arabi in Israeli ma ti guardi bene dal prevenire tali rischi quando li corrono gli ebrei in Italia.  Il tutto condito da sistematica sottovalutazione del razzismo antisemita ("ma non e' vero che ce l'hanno tutticon voi") da luoghi comuni proveniente dalla tradizione antisemita più bieca (ebrei che pensano solo al loro interesse)  E poi la serena fiducia che primo poi il pregiudizio scomparirà, senza dimenticarsi di ricordare a wuegli egocentrici di ebrei che lucchesi e genovesi soffrono ugualmente