Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crimini di guerra: il comandante Tommy Franks alla sbarra?

Crimini di guerra: il comandante Tommy Franks alla sbarra?
Dopo la denuncia di civili iracheni, un avvocato belga istruisce la
«pratica» contro il comandante in capo delle forze militari Usa in Iraq
La giustizia belga può incriminare chiunque si macchi di crimini di guerra
in qualunque parte del mondo. Indipendentemente dalla sua nazionalità
GABRIELE CARCHELLA*
Quando le guerre finiscono, la parola di solito passa ai tribunali, dove la
storia insegna che gli sconfitti vengono quasi sempre giudicati dai
vincitori. Accade però che un avvocato belga, Jan Fermon, ha deciso di
ribaltare le regole del gioco e sta preparando una causa legale niente di
meno che contro il comandante delle truppe americane nel Golfo, il generale
Tommy Franks (nella foto ap). Le accuse provengono da una decina di civili
iracheni, che si dichiarano testimoni oculari o vittime dei fatti, ed è
sostenuta dalla Ong belga «Medici per il terzo mondo». La lista dei presunti
crimini di guerra commessi dal generale Usa è lunga: uccisione
indiscriminata di civili iracheni, spari contro un'ambulanza, bombardamento
di un mercato a Baghdad, mancata prevenzione dei saccheggi negli ospedali.
La formica Fermon può infastidire il gigante Tommy Franks in virtù di una
legge che da una decina d'anni permette alla giustizia belga di incriminare
chiunque si macchi di crimini di guerra in qualunque parte del mondo li
abbia commessi, indipendentemente dalla sua nazionalità. Nel caso in cui il
processo si tenesse sul serio e Franks e i suoi ufficiali fossero
condannati, il Belgio potrebbe emettere mandati d'arresto internazionali,
impedendo ai condannati di metter piede sul suo suolo. Visto che oltre
all'Unione europea, Bruxelles ospita anche il quartier generale della Nato,
le conseguenze della condanna sarebbero a dir poco clamorose. Ma, secondo
quanto lo stesso Fermon ha dichiarato al Washington Times, è improbabile che
si arrivi a tanto.
Tommy Franks non è il solo nome illustre a essere accusato in forza della
contestata legge. A tenergli compagnia ci sono il premier israeliano Ariel
Sharon per i massacri di Sabra e Shatila nel 1982 in Libano, quando era
ministro della difesa, ma anche George Bush padre e il segretario di stato
Usa Colin Powell, per fatti avvenuti nella guerra del Golfo del `91, oltre
al presidente palestinese Yasser Arafat.
La reazione rabbiosa di Washington non si è fatta attendere. Già lo scorso
mese Colin Powell aveva avvertito che la legge belga avrebbe potuto
compromettere lo speciale status internazionale del Belgio. Il portavoce del
dipartimento di Stato, Richard Boucher, spinge ora il governo belga a
prendere le iniziative necessarie per «impedire l'abuso del sistema legale a
fini politici». Bruxelles è dunque avvertita: «conseguenze diplomatiche» per
il Belgio sono in serbo se il vincitore Tommy Franks e i suoi uomini fossero
incriminati. Proprio per rispondere alle critiche degli Usa alla legge in
questione - e prima, alle forti pressioni del governo israeliano, vista la
possibile incriminazione di Sharon per il massacro dei palestinesi a Sabra e
Chatila -, il governo belga ha da poco introdotto alcune modifiche che
prevedono maggiori tutele per gli accusati e rendono più difficoltosa
l'azione legale. Ma gli emendamenti non sopiscono la diffidenza americana.
Secondo Boucher, «nel lungo termine tutto dipende da come il governo belga
gestirà la faccenda».
La vicenda è solo un ulteriore capitolo della battaglia che gli Stati uniti
hanno dichiarato a qualsiasi forma di giustizia sovranazionale che possa
limitare l'azione delle sue truppe nel mondo. Gli Usa (così come Russia,
Cina e Israele) non hanno infatti ratificato, dopo averlo firmato, lo
statuto della Corte penale internazionale entrato in vigore il primo luglio
dello scorso anno. Washington ha inoltre condotto con successo trattative
bilaterali con alcuni stati per esentare i suoi cittadini dalla
giurisdizione della Cpi. La motivazione del rifiuto americano è sempre la
stessa: la giustizia internazionale potrebbe diventare uno strumento per
vendette trasversali contro cittadini e soprattutto soldati Usa in missione
all'estero, e quanto sta accadendo in Belgio non sarebbe che una conferma di
questa tesi. *Lettera22
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

questa tesi.
Peccato che il Belgio non sia fonte di "giustizia internazionale" :))
*LOL*
-Stefano

 :))
Bibliografia di Franks? Dove la si puo' trovare?
Ciao,
  GC

 Bibliografia di Franks? Dove la si puo' trovare?
Biografia.  Un lapsus.
-Stefano

 Biografia.  Un lapsus.
Va bene, adesso ho capito.
Ciao,
  GC

 Beh, visto che dalla bibliografia di Franks
ROTFL!
--
Personalmente, credo che se vogliono uno stato islamico non democratico
debbono poterlo avere attraverso regolari elezioni democraticamente tenute.
Sono liberi di fare quello che preferiscono.
Poi, però, con il tempo, quel governo perde di rappresentatività, dato che
non viene regolarmente supportato dal voto popolare (che potrebbe aver
cambiato idea nel frattempo - si può cambiare idea e dopo un po' decidere di
avere un governo democratico?).
Quindi il governo si pone nella situazione che una potenza straniera
potrebbe sentire i lamenti del popolo e decidere di aiutarlo a liberarsi di
un governo che non vuole più (evitiamo di porre l'accento sul masochismo
insito nelle masse oppresse).
                                         Mirco Romanato