Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stato vs mercato

Come cambia la competizione economica in un contesto come quello
cinese, dove lo Stato è attore ben presente nella sfera economica,
dove questo Stato non è una democrazia occidentale e dove pur tuttavia
la ripresa è stata più incisiva e rapida  che altrove?
Prova a rispondere Ian Bremmer, autore di “The End of the Free Market:
Who Wins the War Between States and Corporations?”, in una
videointervista per McKinsey Quarterly.
Lo Stato, non il mercato, guida gli investimenti e stabilisce le
regole. Questa è la maggiore distinzione tra la Cina e l’Occidente.
Per cui, l’avveduto amministratore delegato di una multinazionale
occidentale che opera in Cina deve porsi le seguenti domande:
“[...] a oggi ci sono concorrenti locali? Sono in grado di produrre
economie di scala? Ce ne saranno tra tre o quattro anni? Hai da
offrire qualcosa di indispensabile non solo oggi ma anche domani, con
sui lo Stato non sia in grado di competere, che non possa
espropriarti, a cui non possa rinunciare grazie a imprese locali o
statali in grado di farti fuori?”
Si noti che i primi tre quesiti sono quelli tipici per un’economia
capitalista nel quadro del sistema liberaldemocratico, dove comanda la
“mano invisibile del mercato” e lo Stato si limita a correggere le
storture peggiori (salvo poi rimediare agli errori della finanza con i
soldi dei contribuenti, è storia di questi giorni in Europa e degli
ultimi due anni in tutto il mondo).
Sono domande standard – quasi da business plan – che ogni imprenditore
deve porsi per agire non solo all’estero ma anche sul mercato
domestico.
L’ultima domanda (in realtà più domande in una) ha invece a che fare
con il ruolo decisivo dello Stato e con la situazione particolare
cinese.
Il punto – aggiunge Bremmer – è che i tuoi vantaggi competitivi di
oggi potrebbero non essere tali domani semplicemente perché lo Stato
ha deciso così. E’ la politica che detta e cambia le regole e che
investe direttamente o indirettamente a seconda dell’interesse del
Paese.
Prendiamo il caso Google: non se ne è andato per problemi di censura,
ma perché Baidu era appoggiato dal governo cinese per diventare il
motore di ricerca numero uno.
E quindi cosa vuole oggi il potere politico cinese?
Semplice: tecnologia.
Attenzione, non è stato sempre così: prima voleva denaro. Ed è
sull’onda degli investimenti nelle manifatture cinesi che il business
occidentale è entrato nella futura “fabbrica del mondo“. Questo è un
modello superato ma non tutti i Ceo l’hanno compreso. Oggi la Cina non
ha più bisogno di liquidità, ha bisogno di tecnologie.
Ma le corporations occidentali sono restie a cederle, per via della
scarsa protezione del copyright e dei problemi di cybersecurity.
Questa è la contraddizione del momento – secondo Bremmer – perché
quando sia la crescita cinese sia la disoccupazione Usa sono al 10%,
la Cina non può essere ignorata.
Bisogna farsene una ragione: il Paese che cresce di più è un
capitalismo di Stato dove è la politica ad avere l’ultima parola.
Il ragionamento di Bremmer non fa una grinza. Se è vero che il
capitalismo di Stato può dare luogo a sacche di inefficienza e a
fenomeni di corruzione, alla resa dei conti oggi sembra un modello più
solido.
Guardando a Oriente ma anche a Occidente dove, senza Stato (o super-
Stato europeo), non si esce dalla crisi.
http://www.chen-ying.net/blog/2010/05/11/stato-vs-mercato/
ottimo anche il commento sulla pretesa occidentale di imporre la
democrazia in Cina

 Semplice: tecnologia.
Ma va?
Che fortunata l'Italia che ha solo ruderi
Ciao!