Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domanda forse ingenua...

Ciao,
molto probabilmente la mia è una domanda ingenua e farò la figura
dell'ingenua..., ma mi scuserete per la mia veneranda età !
Dunque la domanda è questa : 
in giro per il mondo purtroppo ci sono molte situazioni -terribili-
1) Dittature varie
2) Fame
3) Ultimamente l'ISIS con quegli orrori...
4) Etc.etc
 
Perchè per porre rimedio o cercare di porre rimedio a queste situazioni,
non si vedono mai in prima linea potenze come la Russia o la Cina ?
Prendendo ad esempio l'ISIS perchè in qualche modo gli USA cercano di contrastarli,magari senza riuscirci . Io non sento mai che un DRONE russo o
cinese ha colpito un carro dell'ISIS. Per loro va tutto bene ?
Antonella


Mooooolto ingenua
 
Zero  Hedge 26  Maggio  2015
 
Era  evidente, fin  dalla  prima  improvvisa  e
drammatica  comparsa  dell’ISIS  – del  tutto
sconosciuta  fino  ad  un  anno  fa  – sul  palcoscenico
internazionale  a  rimpiazzare  un’ormai  sgangherata  e  “noiosa” al­Qaeda
quale  Uomo  Nero  del  terrorismo  mondiale, che  il  puntare  “sui  video  di
decapitazione  su  YouTube ” aveva  uno  scopo  semplice: usare  i  Jihadisti
quale  mezzo  per  un  fine  politico. Il  fine: la  deposizione  del  Presidente
siriano  Assad. Il  quale  per  un  anno  si  è  messo  di  traverso  impedendo  la
realizzazione  di  un  gasdotto  di  importanza  vitale  per  il  Qatar, un
gasdotto  in  grado  di  detronizzare  la  Russia  dal  suo  ruolo  di  dominante  –
e  belligerante  – fornitore  di  energia  all’Europa.
Se  l’Occidente  bombarda  i  militanti  dello  Stato  Islamico  in  Siria  senza
consultarsi  con  Damasco  LiveLeak  riferisce  che  – stando  al  Ministro
degli  Esteri  russo  Sergey  Lavrov  – l’alleanza  anti­ISIS  potrà  essere
l’occasione  per  lanciare  attacchi  aerei  contro  le  forze  del  Presidente
Bashar  al­Assad.  Si  comprende  chiaramente  che  la  nuova  strategia  di
Obama  contro  l’ISIS  in  Siria  è  tutta  animata  dal  portare  avanti  il
gasdotto  del  Qatar  (come  lo  fu  lo  spingere  per  un  intervento  militare  nel
2013), mentre  la  Russia  si  oppone  ammonendo  che  “un  simile
evolversi  dei  fatti  potrebbe  portare  ad  un  allargarsi  del  conflitto  nel
Medio­oriente  e  nel  Nord  Africa ”.
Ovviamente  una  cosa  è  fare  dei  ragionamenti  ed  un’altra  l’averne  le
prove  indiscutibili. L’ISIS  non  è  che  una  al­Qaeda  2.0, ma  non  esiste
una  prova  concreta. Almeno, non  esisteva: tutto  potrebbe  cambiare  ora
che  un  documento  segreto  del  Governo  USA  è  stato  declassificato  per
opera  di  Judicial  Watch , uno  studio  legale  che  opera  nel  pubblico
interesse. Il  documento  mostra  che  i  Governi  Occidentali  si  sono
alleati  deliberatamente  con  al­Qaeda  e  con  altri  gruppi  estremisti
islamici  al  fine  di  abbattere  il  presidente  siriano  Bashar  al­Assad.
Stando  a  quanto  riferito  dal  giornalista  investigativo  Nafeez  Ahmed  su
Medium , il  “documento   rivela  che  l’Occidente, in  coordinamento  con
gli  Stati  del  Golfo  e  la  Turchia, abbia  intenzionalmente  appoggiato  dei
gruppi  islamici  violenti  al  fine  di  destabilizzare  Assad, benché  fosse  già
noto  che  un  simile  agire  avrebbe  potuto  portare  alla  nascita  di  uno  Stato
Islamico  in  Iraq  e  Siria  (ISIS). Stando  al  recente  documento  USA
declassificato, il  Pentagono  prevedeva, quale  diretta  conseguenza  della
strategia, il  probabile  sorgere  dello  ‘Stato  Islamico’, ma  descriveva  tale
risultato  come  un’opportunità  strategica  per  ‘isolare  il  regime  siriano’”.
Ma  non  è  finita  qui: ora  che  l’ISIS  scorrazza  per  il  Medioriente
decapitando  a  destra  ed  a  manca  – per  poi  mostrarlo  in  video  di  qualità
hollywoodiana  (letteralmente) – gli  USA  hanno  una  giustificazione
credibile  per  vendere  armi  moderne  per  miliardi  di  dollari  agli  alleati
dell’Arabia  Saudita, di  Israele  e  dell’Iraq. Che  sia  il  complesso  militare­
industriale  americano  il  vincitore  ogni  volta  che  scoppia  una  guerra,
dovrebbe  essere  chiaro  a  tutti. Quello  che  non  era  chiaro  è  come  gli
USA  abbiano  predeterminato  lo  svolgersi  degli  eventi  in  Medioriente.
Ma  ora, sempre  grazie  al  documento  declassificato, non  solo
comprendiamo  meglio  come  si  è  arrivati  all’attuale  situazione, ma  quale
è  stato  il  ruolo  del  burattinaio  America  nel  determinare  tutto  ciò.
Da  Nafeez  Ahmed: Il  documento  segreto  del  Pentagono  rivela  che
l’Occidente  vede  l’ISIS  come  una  risorsa  strategica  contro  la
coalizione  anti­ISIS  e  che  pertanto  sta  consapevolmente  sponsorizzando
gli  estremisti  per  isolare  Assad  e  contrastare  un’espansione  sciita.
L’ipocrisia
Le  rivelazioni  contraddicono  la  versione  ufficiale  dei  Governi
Occidentali  circa  la  loro  politica  in  Siria  e  sollevano  domande
inquietanti  sul  sostegno  dato  dall’Occidente, fuori  dai  propri  confini,
agli  estremisti  più  violenti  mentre  contemporaneamente  entro  i  propri
confini  usa  lo  spauracchio  del  terrorismo  per  giustificare  la  sorveglianza
di  massa  e  la  cancellazione  delle  libertà  civili.
Fra  i  documenti  ottenuti  da  Judicial  Watch  a  seguito  di  una  sentenza
federale  e  resi  pubblici  questa  settimana, si  trova  un  documento  della
DIA  americana  (Defense  Intelligence  Agency ), all’epoca  classificato
come  “segreto,” e  datato  12  agosto  2012.
La  DIA  fornisce  intelligence  militare  al  Dipartimento  di  Stato  USA  ed
alla  comunità  stessa  dell’intelligence  di  supporto  ai  pianificatori, ai
politici  ed  agli  operativi.
[file]
Fino  ad  ora  i  media  si  sono  focalizzati  sulla  prova  indiscutibile  che
Obama  sapesse  di  rifornimenti  di  armi  passati  da  una  roccaforte
terrorista  in  Libia  ai  ribelli  in  Siria. Alcune  fonti  avevano  riferito  della
previsione  interna  alla  comunità  americana  dell’intelligence  relativa  al
sorgere  dell’ISIS  ma  nessuno  ha  ancora  documentato  accuratamente  gli
inquietanti  dettagli  che  smascherano  come  l’Occidente  abbia
consapevolmente  alimentato  ed  incoraggiato  in  Siria  una  ribellione
settaria  guidata  da  al­Qaeda.
Charles  Shoebridge, ex  funzionario  dell’esercito  britannico  e
dell’antiterrorismo  della  Polizia  Metropolitana  ha  dichiarato:
“Dato  l’orientamento  politico  dell’organizzazione  che  è  entrata  in
possesso  di  questi  documenti, non  sorprende  che  l’attenzione  sia  stata
data  soprattutto  a  quanto  potesse  imbarazzare  Hilary  Clinton  insistendo
su  quanto  fosse  noto  dell’attacco  al  consolato  USA  di  Bengazi, nel
2012. Tuttavia, i  documenti  contengono  anche  delle  rivelazioni  che
sono  state  pochissimo  pubblicizzate  e  che  sollevano  domande  di  vitale
importanza  sul  ruolo  dei  Governi  Occidentali  e  del  sostegno  dato  loro
dai  media  nella  ’ribellione’ in  Siria”.
Gli  Islamici  dell’Occidente
Questo  documento  del  2012  della  DIA  – recentissimamente
declassificato  – conferma  che  all’epoca  la  componente  essenziale  delle
forze  ribelli  anti­Assad  era  data  da  ribelli  islamici  affiliati  a  gruppi  che
avrebbero  portato  alla  nascita  dell’ISIS  e  che, ad  onta  di  ciò, hanno
continuato  a  ricevere  appoggio  dagli  eserciti  dell’Occidente  e  dai  loro
alleati  nella  regione.
È  da  notare  che  “i  Salafiti  [sic], la  Fratellanza  Mussulmana  ed  AQI  [al­
Qaeda  in  Iraq] sono  le  forze  principali  che  spingono  la  ribellione  in
Siria”, ed  il  documento  afferma  che: “l’Occidente, le  nazioni  del  Golfo
e  la  Turchia  appoggiano  l’opposizione”, mentre  Russia, Cina  ed  Iran
“appoggiano  il  regime  [di  Assad]”.
Il  documento  di  7  pagine  della  DIA  afferma  anche  che  al­Qaeda  in  Iraq
(AQI), cioè  il  precursore  dello  Stato  Islamico  in  Iraq  (ISI), poi  diventato
Stato  Islamico  in  Iraq  e  Siria  (ISIS), “ha  appoggiato  fin  dall’inizio
l’opposizione  siriana  sia  ideologicamente  che  attraverso  i  media ”.
Nell’ex  documento  segreto  del  Pentagono  si  legge  anche  che  “il  sorgere
della  ribellione  in  Siria” ha  preso  sempre  più  una  “direzione  settaria”,
richiamando  forme  diverse  di  appoggio  dalle  “forze  religiose  e  tribali“
sunnite  della  regione.
In  una  sezione  intitolata: ‘Le  future  implicazioni  della  crisi ’, nel
documento  DIA  si  predice  che  mentre  il  regime  di  Assad  sopravvivrà  e
manterrà  il  controllo  sul  territorio  siriano, la  crisi  si  allargherà  in  una
“guerra  per  procura” [‘proxy  war ’, cioè  una  guerra  fatta  per  gli  interessi
americani  ma  che  fanno  combattere  ad  altri]”.
“Nel  documento  si  raccomanda  anche  la  creazione  di  “zone  sicure  sotto
la  protezione  internazionale, simili  a  quanto  in  Libia  quando  fu  scelta
Bengazi  come  centro  di  comando  del  Governo  temporaneo”. In  Libia, i
ribelli  anti­Gaddafi  – composti  per  la  maggior  parte  da  miliziani  affiliati
ad  al­Qaeda  – furono  protetti  grazie  alle  “zone  sicure” NATO  (note
anche  come  ‘no  fly  zones’).
L’ISIS  è  necessaria
Con  una  previsione  da  chiaroveggenti  di  fama  mondiale, nel  documento
del  Pentagono  si  anticipa  esplicitamente  la  probabile  costituzione  di
“uno  Stato  Islamico  frutto  dell ’unione  con  altre  organizzazione
terroristiche  in  Iraq  ed  in  Siria”. Nondimeno: “le  nazioni
dell’Occidente, gli  Stati  del  Golfo  e  la  Turchia  appoggiano  questi
sforzi” delle  “forze  di  opposizione” siriane  che  combattono  “per  il
controllo  delle  aree  ad  est  (Hasaka  e  Der  Zor), adiacenti  alle  province
occidentali  irachene  (di  Mosul  e  Anbar)... c’è  infatti  la  possibilità  che
sia  costituito  – in  modo  esplicito  od  implicito  – nell’est  della  Siria
(Hasaka  e  Der  Zor), un  Principato  Salafita, e  questo  è  esattamente
quanto  voluto  dalle  forze  che  sostengono  l’opposizione, con  lo  scopo  di
isolare  il  regime  siriano, alla  luce  del  peso  strategico  dell’espansione
della  Shia  (in  Iraq  ed  Iran)”.
Dunque  il  documento  segreto  del  Pentagono  ci  dà  una  conferma
straordinaria  che  la  coalizione  a  guida  USA  che  attualmente
combatterebbe  l’ISIS, 3  anni  fa  si  augurava  la  nascita  nella  regione  di
un  “Principato  Salafita” quale  modo  per  indebolire  Assad, ed  ostacolare
l’espansione  strategica  dell’Iran. Cruciale  a  riguardo  il  fatto  che  l’Iraq
sia  etichettato  quale  parte  integrante  di  questa  “espansione  della  Shia”.
In  tale  scenario, la  costituzione  di  un  “Principato  Salafita” nell’est  della
Siria  – per  come  affermato  nel  documento  della  DIA  – è  “esattamente”
quello  che  “vogliono  le  forze  che  sostengono  l’opposizione  [siriana]”.
Tali  “forze” sono  ripetutamente  indicate  essere: “le  nazioni
dell’Occidente, gli  Stati  del  Golfo  e  la  Turchia”.
Più  avanti  il  documento  rivela  che  gli  analisti  del  Pentagono  pur  ben
consapevoli  dei  pericoli  di  una  simile  strategia  indicarono  di  andare
comunque  avanti: la  costituzione  di  un  “Principato  Salafita” nell’est
della  Siria  ­  vi  si  legge  ­  potrà  creare  “il  clima  ideale  per  il  ritorno
dell’AQI  nelle  sacche  di  Mosul  e  Ramadi”. L’estate  scorsa, l’ISIS  ha
conquistato  Mosul  in  Iraq  e  giusto  questo  mese  ha  preso  il  controllo  di
Ramadi.
Una  tale  entità, con  lo  status  di  quasi­nazione,  rappresenterebbe
l’occasione  per:
“… una  rinnovata  spinta  con  l’obbiettivo  comune  di  unificare  la  jihad
fra  i  Sunniti  di  Iraq  e  Siria  e  con  il  resto  dei  Sunniti  del  mondo  arabo
[tutti  insieme] contro  quello  che  considerano  il  principale  ed  unico
nemico. Inoltre  l’ISIS  potrebbe  affermare  la  costituzione  di  uno  Stato
Islamico  unendosi  con  altre  organizzazioni  terroristiche  in  Iraq  e  Siria,
il  che  metterebbe  in  grave  pericolo  l’unificazione  dell’Iraq  e  la
protezione  del  [suo] territorio”.
Il  documento  del  2012  della  DIA  è  un  Intelligence  Information  Report
(IIR), e  non  una  dichiarazione  di  “intelligence  approvata  in  via
definitiva”, ma  i  suoi  contenuti, prima  di  essere  distribuiti, sono
comunque  esaminati  attentamente. Il  documento  circolava  nella
comunità  USA  dell’intelligence, Dipartimento  di  Stato, Comando
Centrale, Department  of  Homeland  Security, CIA, FBI  compresi. Fra
gli  altri.
In  risposta  alle  mie  domande  sulla  strategia, il  Governo  britannico  ha
semplicemente  negato  le  sorprendenti  rivelazioni  contenute  nel
documento  del  Pentagono  relative  all’appoggio  dato  deliberatamente
dall’Occidente  agli  estremisti  in  Siria. Un  portavoce  del  Ministero  degli
Esteri  britannico  ha  così  dichiarato:
“AQ  ed  ISIL  sono  organizzazioni  terroriste  fuorilegge. Il  regno  Unito  si
oppone  a  qualsiasi  forma  di  terrorismo. AQ, ISIL  e  loro  affiliati
pongono  una  minaccia  diretta  alla  sicurezza  nazionale  del  Regno  Unito.
Siamo  parte  di  una  coalizione  militare  e  politica  intesa  a  sconfiggere
l’ISIL  in  Iraq  e  Siria, e  lavoriamo  con  collaborazioni  internazionali  per
contrastare  la  minaccia  data  da  AQ  e  da  altri  gruppi  terroristici  in
quell’area. In  Siria  abbiamo  sempre  dato  appoggio  ai  gruppi  moderati  di
opposizione  che  si  oppongono  alla  tirannia  di  Assad  ed  alla  brutalità  dei
gruppi  estremisti”.
La  DIA  non  ha  risposto  alle  nostre  richieste  di  commentare.
La  risorse  strategiche  per  un  cambio  di  regime
L’analista  della  sicurezza  Shoebridge, tuttavia, ha  seguito  le  vie
percorse  dall’appoggio  dato  dall’Occidente  ai  terroristi  islamici  in  Siria
fin  dall’inizio  della  guerra  e  sottolinea  che  il  documento  segreto
dell’intelligence  del  Pentagono  rivela  alcune  fondamentali
contraddizioni  presenti  proprio  al  centro  delle  dichiarazioni  ufficiali:
“Per  tutti  i  primi  anni  della  ‘crisi’ siriana, i  Governi  americano  e
britannico  – e  la  quasi  totalità  dei  media  occidentali  ufficiali  – hanno  
descritto  i  ribelli  siriani  come  moderati, liberali, secolari, democratici  e,
come  tali, meritevoli  dell’appoggio  dell’Occidente. Alla  luce  del  fatto
che  questi  documenti  desecretati  contraddicono  tali  affermazioni, è
indicativo  che  ora  i  media  occidentali  li  ignorino  integralmente
nonostante  il  loro  immenso  significato”.
Stando  a  Brad  Hoff  – un  ex  Marine  USA  che  ha  prestato  servizio  nei
primi  anni  della  Guerra  in  Iraq  e  poi  presso  i  Marine  Corps
Headquarters  in  Battalion  Quantico  dal  2000  al  2004  – il  documento  del
Pentagono  contiene  la  sorprendente  affermazione  che:
“l’intelligence  USA  ha  previsto  la  nascita  dello  Stato  Islamico  in  Iraq  e
del  Levante  (ISIL  o  ISIS), ma  invece  di  definire  chiaramente  il  gruppo
come  nemico, lo  descrive  come  patrimonio  strategico  USA”. 
Hoff, managing  editor  di  Levant  Report  –pubblicazione  online  gestita
da  educatori  texani  che  hanno  avuto  esperienza  diretta  in  Medioriente  –
evidenzia  che  il  documento  della  DIA  afferma  “col  tono  di  un  dato  di
fatto” che  il  sorgere  nell’area  di  una  tale  entità  politica  estremista
salafita  fornisce  uno  “strumento  per  il  cambio  di  regime  in  Siria”.
Il  documento  mostra  – così  prosegue  – che  l’emergere  dell’ISIS  è
diventato  possibile  solo  grazie  al  contesto  delle  ribellioni  in  Siria: “non
c’è  alcun  riferimento  – quale  catalizzatore  del  sorgere  dello  Stato
Islamico  – al  ritiro  delle  truppe  USA  dall’Iraq, ritiro  che  è  invece
argomento  del  contendere  fra  politici  e  guru  vari.” Il  documento
dimostra  poi  che: 
“La  costituzione  di  un  ‘Principato  Salafita’ nell’est  della  Siria  è
‘esattamente’ quanto  voluto  dalle  forze  che  appoggiano  dall’esterno
l’opposizione  (forze  identificate  come  ‘le  nazioni  dell’Occidente, gli
Stati  del  Golfo  e  la  Turchia), col  fine  di  indebolire  il  Governo  Assad”.
L’emergere  di  un  quasi­Stato  salafita  che  possa  poi  espandersi  in  Iraq  e
spaccare  quel  Paese, era  quindi  stato  chiaramente  predetto
dall’intelligence  USA  come  il  probabile  contraccolpo  dell’impegno
occidentale  nell’isolare  la  Siria, ma  considerato  come  strategicamente
utile. Complicità
I  critici  della  strategia  decisa  dagli  USA  nella  regione  hanno
ripetutamente  sollevato  riserve  sul  ruolo  degli  alleati  della  coalizione
nel  fornire  deliberatamente  aiuti  a  gruppi  terroristici  islamici  al  fine  di
destabilizzare  il  regime  di  Assad  in  Siria.
L’opinione  era  che  il  Governo  americano  non  avesse  controllato  a
sufficienza  i  finanziamenti  ai  ribelli  anti­Assad,  che  si  supponeva
fossero  stati  monitorati  e  dettagliatamente  controllati  per  garantirsi
fossero  aiutati  solo  i  gruppi  “moderati”. Adesso, alla  luce  del
documento  declassificato, ci  troviamo  davanti  le  prove  indiscutibili  che
anni  prima  che  l’ISIS  lanciasse  i  suoi  attacchi  concertati  contro  l’Iraq, la
comunità  americana  dell’intelligence  era  pienamente  consapevole  che  i
militanti  islamici  rappresentassero  il  nucleo  profondo  della  ribellione
settaria  in  Siria  e  che, nonostante  ciò, il  Pentagono   abbia  continuato  ad
appoggiare  la  ribellione  islamica  pur  prevedendone  la  probabile
conseguenza  della  costituzione  di  una  roccaforte  estremista  salafita  in
Siria  ed  Iraq.
Shoebridge  mi  ha  dichiarato  personalmente:
“i  documenti  indicano  che  non  solo  il  Governo  americano  era  al
corrente, come  minimo  già  nell’agosto  del  2012, della  vera  natura
estremista  e  delle  probabili  conseguenze  della  ribellione  in  Siria  –
specificatamente  del  sorgere  dell’ISIS  – ma  che  ciò  era  considerato
vantaggioso  per  la  politica  americana. Ciò  suggerisce  anche  si  sia
deciso  di  dedicare  anni  in  un  piano  volto  ad  imbrogliare
deliberatamente  l’opinione  pubblica  occidentale  – grazie  alla
compiacenza  dei  media  – portandola  a  credere  che  la  ribellione  in  Siria
fosse  preponderantemente  ‘moderata’”.
Annie  Machon, ex  funzionario  dell’MI5  che  negli  anni  ’90  ha  rivelato
come  l’MI6  finanziò  al­Qaeda  per  assassinare  l’ex  capo  libico
Colonnello  Gheddafi, ci  dice  quanto  segue  sulle  rivelazioni  contenute
nel  documento  del  Pentagono  desecretato:
“La  cosa  non  mi  sorprende. All’interno  di  ogni  nazione  sono  sempre
presenti  più  agenzie  di  intelligence  con  programmi  anche  contrastanti”.
La  Machon  quindi  spiega  che  l’operazione  MI6  del  96  in  Libia  – che
portò  alla  morte  di  molti  innocenti  – si  è  “verificata  proprio  mentre
l’MI5  stava  allestendo  una  nuova  sezione  per  indagare  su  al­Qaeda” .
Una  strategia  replicata  su  larga  scala  dall’intervento  NATO  in  Libia  del
2011  – così  prosegue  la  Machon  – quando  CIA  ed  MI6:
“… appoggiarono  i  medesimi  gruppi  libici  che  portarono  al  crollo  dello
stato  libico, ad  uccisioni  di  massa, a  deportazioni  ed  anarchia.  Perciò,
l’idea  che  elementi  del  complesso  militare  e  della  sicurezza  americani
abbiano  permesso  lo  svilupparsi  dell’ISIS  dopo  il  fallito  tentativo  di
intervento  NATO, mi  sembra  solo  una  procedura  consolidata.
Ovviamente  queste  persone  sono  indifferenti  alla  quantità  di  sofferenza
umana  che  causano  coi  loro  ’giochini’”.
Divide  et  impera
Sono  numerosi  i  funzionari  governativi  USA  che  hanno  riconosciuto
che  i  loro  più  stretti  alleati  nella  coalizione  anti­ISIS  stavano
finanziando  gruppi  islamici  estremisti  violenti  diventati  parte  integrante
dell’ISIS  stessa.
Il  Vice  Presidente  Joe  Biden, per  esempio, ha  ammesso  lo  scorso  anno
che  l’Arabia  Saudita, gli  Emirati  Arabi  Uniti, il  Qatar  e  la  Turchia
hanno  versato  centinaia  di  milioni  di  dollari  ai  ribelli  islamici  in  Siria.
Ribelli  trasformatisi  poi  nell’ISIS. Tuttavia  non  ha  ammesso  quanto
dimostrato  dal  documento  del  Pentagono  desecretato, nello  specifico
non  ha  ammesso  che: l’intera  strategia  occulta  è  stata  approvata  e
supervisionata  da  USA, Inghilterra, Francia, Israele  ed  altre  potenze
occidentali. 
Una  strategia  che  sembra  coincidere  con  lo  scenario  politico  individuato
da  un  documento  commissionato  alla  RAND  Corp  dall’esercito  USA. Il
documento  – pubblicato  4  anni  prima  di  quello  DIA  [quindi  nel  2008,
ndt ] – invitava  gli  USA  a  “capitalizzare  il  conflitto  Shia­Sunniti
mettendosi  decisamente  dalla  parte  dei  regimi  sunniti  conservatori  ed
operando  con  questi  contro  tutti  i  movimenti  del  mondo  mussulmano
che  rafforzano  invece  gli  Sciiti”; suggeriva  poi  che  gli  USA  limitassero
“il  potere  e  l’influenza  dell’Iran” nel  Golfo  “appoggiando  i  regimi
tradizionali  sunniti  in  Arabia  Saudita, Egitto  e  Pakistan”, e  che,
contemporaneamente, mantenessero  “una  forte  relazione  strategica  con
il  governo  sciita  iracheno” nonostante  la  sua  alleanza  con  l’Iran.
l  documento  della  RAND  confermava  quindi  come  fosse  all’opera  la
strategia  del  “divide  et  impera ” usata  per  “creare  divisioni  in  campo
jihadista. Oggi  tale  strategia  è  applicata  in  Iraq  a  livello  tattico”. Il
documento  osservava  che  gli  USA  stessero  formando  delle  “alleanze
temporanee” con  “gruppi  di  insorgenti  nazionalisti” affiliati  di  al­Qaeda
che  avevano  combattuto  gli  USA  per  4  anni, [alleanze  temporanee]
nella  forma  di  “armi  e  soldi”. Benché  questi  nazionalisti  “abbiano
cooperato  con  al­QAeda  contro  le  forze  USA”, ora  sono  aiutati  per
sfruttare  “la  minaccia  condivisa  posta  da  al­Qaeda  ad  entrambi  i  fronti”.
Il  documento  DIA  del  2012, però, mostra  anche  che  mentre  in  Iraq
appoggiavano  i  supposti  ex  ribelli  di  al­Qaeda  per  contrastare  al­Qaeda
stessa, contemporaneamente  i  Governi  occidentali  stavano  armando  i
ribelli  di  al­Qaeda  in  Siria.
La  rivelazione  proveniente  da  un  documento  interno  dell’intelligence
USA, secondo  la  quale  la  stessa  coalizione  a  guida  USA  che  si  suppone
combatta  oggi  lo  “Stato  Islamico” abbia  deliberatamente  creato  l’ISIS,
solleva  domande  inquietanti  sugli  sforzi  recenti  del  Governo  volti
all’allargamento  dei  poteri  dello  stato  giustificandolo  con
l’antiterrorismo.
Sulle  due  sponde  dell’Atlantico, infatti, sull’onda  dell’emergere
dell’ISIS, vengono  adottate  o  proposte  nuove  misure  che  – motivate  dal
combattere  l’estremismo  – si  intromettono  [nella  vita  dei  cittadini] con
le  misure  appunto  di  sorveglianza  di  massa, con  l’orwelliano  “dovere  di
prevenire” e  con  piani  che  permettano  la  censura  di  stato  delle  reti
televisive. Misure  molte  delle  quali  prendono  di  mira  in  modo  esagerato
attivisti, giornalisti, minoranze  etniche, in  particolare  Mussulmani.
Eppure  il  documento  del  Pentagono  rivela  che, contrariamente  a  quanto
dichiarato  dai  governi  occidentali, la  principale  fonte  di  minacce  deriva
proprio  dalla  loro  disgraziata  scelta  di  finanziare  il  terrorismo  islamici per  i  loro  discutibili  scopi  geopolitici. 
 
Traduzione  per  EFFEDIEFFE.com  a  cura  di  Massimo  Frulla,
revisione  di  Lorenzo  de  Vita
Fonte  >  Zero  Hedge

 Prendendo ad esempio l'ISIS perchè in qualche modo gli USA cercano di contrastarli
 
ROTFL.
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
 

> Prendendo ad esempio l'ISIS perchè in qualche modo gli USA cercano di contrastarli,magari senza riuscirci
 
Gli Usa sono attualmente i migliori alleati dei sunniti, che navigano 
nel petrolio. L'ISIS è la forma più compiuta di Islam sunnita, i cui 
imam si sono formati grazie alla beneficienza del Golfo. Gli Usa stanno 
appoggiando le potenze sunnite come l'Arabia Saudita ad imporre il 
Corano e la Sharia in Medio Oriente in cambio di petrolio, e anche 
perché ormai gli interessi finanziari sono intrecciati. Per i sunniti, e 
quindi gli Usa, il nemico da abbattere erano gli arabi nazionalisti alla 
Sadddam e l'islam eterodosso come quello del dittatore siriano. L'isis 
sono solo dei ragazzacci un po' esagerati, ma tutto sommato bravi 
musulmani che si ispirano al Corano, alla Sunna e all'esempio del 
Profeta. Non vedo perché dovrebbero essere combattuti. Sei islamofoba?

 Mooooolto ingenua
 
Manfatti :) Dimentica la terribile moral suasion adottata dalla Russia e 
dalla Cina in funzione antijihadista :)
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 dalla Cina in funzione antijihadista :)
 
Ma tu non dimentichi i crimini contro l'umanita degli americretini quando hanno assassinato millioni di civili nelle varie guerre di aggressione ingiuste senza il minimo rispetto per il diritto internazionale.
E' morale americana-cristiana torturare, aggredire paesi deboli per rubare le loro materie prime?
E' morale americana-cristiana autorizzare la polizia a uccidere cittadini disarmati?
E' morale americana-cristiana utilizzare napalm contro civili?
E' morale americana-cristiana utilizzare armi chimiche illegali in una guerra di aggressione?
Menomale che esisti e possiamo contare su di te per denunciare questi crimini odiosi in questo gruppo di discussione!
 


Gia un tantino islamofoba e forse razzista.
 
Dei ragazzacci NATO che ogni tanto tagliano teste e fanno saltare moschee e chiese piene di gente, cosucce minime di sti tempi.
 
Cose che Russi (bestie) e Cinesi (animali) non lasciano fare, nelle loro dittature, sparano in testa ai ragazzi con la barba che vengono dal libero mondo Saudita, sparano in testa capite snif.
Anche quando i ragazzi Sauditi fanno festa il primo giorno di scuola, mettendo simpatici trik e trak al tritolo in sala.
Animando la festa con simpatici tiri alla schiena sui bambini entusiasti.
 
Quasi 200 morti? Ma cosa vuoi che sia, anche la Politkovsakaia celebre giornalista americana lo faceva notare.
Sono pazzerelloni islamici.
 
Vanno capiti, non droni, ma lanci di munizioni e armi.

 imam si sono formati grazie alla beneficienza del Golfo. Gli Usa stanno 
 
La domanda dell'OP quindi rimane: quali che siano gli alleati dell'ISIS, come mai Russia e Cina non fanno nulla? A maggior ragione se l'ISIS fosse la ROTFL lunga mano degli USA nella regione? 
 
L.
 


Di cazzate ne leggo parecchie, ma cosa centra  la russia e la cina con  l'ISIS che é una creatura mostruosa  creata dagli americretini, supera la decednza intellettuale.
La Russia e la cina non sono i gendarmi del mondo. L'impero del male anglosionista li ha creati a loro di risolvere il problema.
I bamboccioni di mamma fanboy western cercheranno sempre il mezzo di collegare   la russia e la cina con i crimini commessi dagli americretini.
 
 

Il giorno mercoledì 27 maggio 2015 17:30:12 UTC+2, Lazarus ha scritto:

La ROTFL lunga mano degli USA nella regione, stan discutendo se dargli copertura aerea o no.
 
Perche' Russi e Cinesi non fanno la WWIII?.
 
 
 

 La Russia e la cina non sono i gendarmi del mondo. L'impero del male anglosionista li ha creati a loro di risolvere il problema.
 
Di quale problema parli? La strage di civili che compie l'ISIS non mi pare sia un problema USA o EU piu' di quanto lo sia di Cina e Russia. 
 
L.

 Perche' Russi e Cinesi non fanno la WWIII?.
 
Dici che se bombardassero l'ISIS scoppierebbe la WWIII? Esattamente quali sarebbero gli schieramenti?
 
L.

 Di quale problema parli? La strage di civili che compie l'ISIS non mi pare sia un problema USA o EU piu' di quanto lo sia di Cina e Russia.
 
Le stragi l'ISIS li compie per chi? Su ordine di chi? nell'interesse strategico di chi?
Guarda la foto, leggi e medita...... 
http://lesakerfrancophone.net/la-strategie-occidentale-des-escadrons-de-la-mort/
 . Non vedo russi o cinesi, solo un criminale cristiano americretino.
 
 
 

 Dici che se bombardassero l'ISIS scoppierebbe la WWIII? Esattamente quali sarebbero gli schieramenti?
 
Confermato, non ha argomenti da opporre allora fa domande. Un classico per un fanboy western ammiratoe e sostenitore dei piu grandi criminali della storia moderna, l'impero del male anglo-sionista.
 
 

 Confermato, non ha argomenti da opporre allora fa domande.
 
Tesoro hai cominciato tu con una domanda. 
 
Peraltro non sono qui ad "opporre" argomenti, piu' che altro vorrei approfondire i vostri. Che tra impero del male e fanboy mi sembrano leggermente ideologici, ma senz'altro mi sbagliero'
 
L.
 

Il giorno giovedì 28 maggio 2015 10:22:56 UTC+2, Lazarus ha scritto:

Non lo sai chi sta discutendo di dare copertura aerea ai ribelli siriani?
Ma allora sei ingenuo peggio di Charlie, ti informiamo ok? senza offesa ovviamente.
 
Sono i Turki con gli USA che stanno discutendo di no fly zone sopra la Siria.
Turki e USA che stanno addestrando 5000 ribelli siriani buoni, ovvero sgozzano e decapitano col coltello almeno pulito.
 
No fly zone tipo Libia, ovvero bombardiamo tutto quello che si muove.
 
La ROTFL lunga mano degli yankee ha appena preso Idlib, che guarda caso e' sul confine con la Turchia, indovina da dove veniva la ROTFL lunga mano?
Sei un genio, proprio dalla Turchia, che sta lottando a carri armati fermi contro ISIS, vedi Kobane.
 
Una lotta feroce di convogli di armi, convogli di petrolio venduto di contrabbando, lanci di armi e viveri dagli aerei, pacchi di dollari Sauditi, colonne di sgozzatori che passano il confine.
 
La Turkia sta veramente lottando contro ROTFL ISIS.
Metto in ordine altrimenti non connetti, la ROTFL longa mano Yankee coincide con la ROTFL longa mano ISIS Turca, ci sei?.
 
Homo informato homo mezzo inculato.
 
Continui a chiedere come mai Russi e Cinesi non invadono l'Irak e Siria?
 

 L.
 

 Continui a chiedere come mai Russi e Cinesi non invadono l'Irak e Siria?
 
Non era questa la domanda, ma piu' in generale perche' non hanno mai un ruolo attivo ma solo di veto a fronte di situazioni destabilizzanti su scala mondiale? Tutto sommato la parte meno peggio in Siria potrebbe essere quella dei ribelli anti-assad, perche' non gli danno una mano in alleanza con USA e Turchia in chiave anti ISIS? Capisco che "dare una mano agli USA" possa suonare una bestemmia a prima vista, ma francamente penso li rnderebbe una controparte molto piu' credibile.
 
L.
 
 
 
 
 


Solito bla..bla..bla.. e ancora bla..bla..bla.
 
Non si aiuta l'impero del male anglo-cristiano-sionista all'origine del chaos, si combatte e prima verra distrutto meglio si portera l'umanita.

 Adesso che ho approfondito puoi contestare, ma non credo che una persona sana di mente e capacita di riflettere ti credera. Per me, avere questa certezza, é gia  una grande vittoria.
 
Ti trovo un po' esagitato per una conversazione costruttiva. Non stavamo facendo un processo storico agli USA, ma cercando di capire perche' ne' CIna ne' Russia ritengano di dover avere un ruolo stabilizzante in Medio Oriente. Magari la risposta banale e' che piu' casino c'e' e meglio e' per il petrolio ed il gas russo. La CIna mi e' meno chiara...
 
L.

 > 
 
Stanno ancora addestrandoli Charlie, hanno cominciato in Aprile, scusa ma dagli tempo, debbono prepararsi anche per i campionati del mondo.
 
Di fatto la ROTFL longa mano Turca a Idlib ( che e' sempre la ROTFL longa mano Yankee, chiaro? ) pare sia Al Quaeda o la bocciofila di Alba nelle langhe, oppure ISIS sotto falso nome, giusto per non dare nell'occhio.
 
Sei informato a sufficienza o ancora ingenuo?.

 Ti trovo un po' esagitato per una conversazione costruttiva. 
 
La mia si, la tua solo fumo per le api.
 
Non stavamo facendo un processo storico agli USA, ma cercando di capire perche' ne' CIna ne' Russia ritengano di dover avere un ruolo stabilizzante in Medio Oriente.
 
Parla per te, io sto solo ricordando i crimini commessi dall' impero del male anglo-cristiano-sionista comandato dai criminali  usacretini.
La cina e la russia non devono assolutamente avere un qualsiasi ruolo per rimediare ai crimini, diretti o indiretti dell'impero del male. 
 
 
Magari la risposta banale e' che piu' casino c'e' e meglio e' per il petrolio ed il gas russo. La CIna mi e' meno chiara...
 
Ancora una favola da classico fanboy western. Per la russia il chaos voluto dall' impero del male é solo un grosso problema non un'eventuale beneficio, per questo lo hanno scatenato.
Se l'Europa non vuole il gas russo e il suo petrolio lo devono dire chiaramente ha detto Poutine  perché a sostituzione dell'ue la russia ha domande di fornitura energetica dal Giappone, india,  pakistan e volumi piu grandi da parte della cina.
Tutti paesi meno suscettibili di ricattare la russia. 
 
La costatazione é che di queste cose ne capisci poco, ma non sono esigente. 
 
 

 La costatazione é che di queste cose ne capisci poco, ma non sono esigente.
 
Sei anche borioso ed inutilmente litigioso.
 
L.


Sono quello che contrasta la propaganda di basso livello dei bamboccioni di mamma fanboy western e ne sono fiero.
 

 Sono quello che contrasta la propaganda di basso livello dei bamboccioni di mamma fanboy western e ne sono fiero.
 
Chi si accontenta gode. 
 
Addio
L.


E' una missione....
Adesso che mi hai detto addio mi metto a piangere....... LOOOOOOOOOOOOOOL
 

Il giorno giovedì 28 maggio 2015 17:04:55 UTC+2, Lazarus ha scritto:

Lazzaro alzati e cammina.
 
Non essere ingenuo.