Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari: per il rapporto italiano è un incidente, ma con gravi colpe. E gli Usa si vendicano

Calipari: per il rapporto italiano è un incidente, ma con gravi colpe. E gli 
Usa si vendicano
Uno di noi. Pubblicata la versione delli 007 italiani. Soldati inesperti, le 
colpe vanno ricercate altrove. E dal Pentagono dicono: pagato un riscatto di 
10 milioni di $
G.I.
Prima di tutto una premessa: quella presentato ufficialmente è la versione 
"non classificata" del rapporto dei membri italiani della commissione di 
inchiesta sulla morte di Nicola Calipari. I nostri 007 non hanno scritto un 
rapporto per poi annerirne alcune parti e farsi beffare da uno studente 
greco. La versione pubblica è stata riscritta daccapo. Così non ci si 
sbaglia.
Cosa dice di diverso il documento italiano rispetto a quello (senza strisce 
nere) dei colleghi americani? Molte cose.
Prima di tutto chi erano coloro che hanno sparato. I militari Usa al posto 
di blocco 541 erano tutti riservisti, richiamati dalla vita civile, e non 
militari di professione. Sarebbero stati addestrati "per imitazione". Quanto 
alla velocità dell'auto gli italiani confermano: 40-50 Km/h. E smentiscono 
anche l'esistenza di una ripresa satellitare che proverebbe il contrario, o 
almeno insinuano che se esiste è stato loro nascosto: "La notizia divulgata 
dai media circa l'esistenza di filmati satellitari, ove si rivelasse 
attendibile, potrebbe far considerare l'ipotesi che taluno abbia voluto 
alterare, o occultare, dei mezzi di prova". Taluno sta per gli americani, 
ovviamente.
Ma sulla velocità c'è anche un ulteriore giallo: "La questione della 
velocità non appare rilevante- dice il rapporto - dal momento che non vi 
erano segnali di avvertimento che avrebbero imposto un'andatura comunque 
moderata". E perché non c'erano? Lo ha spiegato un ufficiale americano che 
appartiene all'unità che ha ucciso Calipari: I cartelli sarebbero stati 
inutili, "perché scritti in arabo e in inglese". E i nostri non li avrebbero 
capiti. Insomma, non solo l'hanno ammazzato, ma gli danno pure dell'ignorante. 
Certo non è credibile che Calipari non conoscesse l'inglese.
Ma l'accusa più pesante nel rapporto italiano riguarda lo stato dei luoghi. 
La "scene of crime" non è stata preservata "come si presentava 
immediatamente dopo la sparatoria, nonostante il comandante di compagnia - 
che è intervenuto immediatamente dopo l'evento - e il responsabile del 
veicolo di blocco, fossero, nella vita civile, rispettivamente un sergente e 
un agente di polizia". I veicoli del posto di blocco sono stati tutti 
rimossi ed è stato quindi impossibile rilevarne la posizione in cui erano la 
sera del 4 marzo.
In più i rappresentanti del governo italiano hanno dovuto sottostare a 
limitazioni pesanti e tra queste l'impossibilità di reinterrogare i 
testimoni già interrogati dai colleghi americani prima del loro arrivo a 
Baghdad e la negazione, incredibile a dirsi, di confronti "all'americana".
In ogni caso il rapporto italiano "assolve" gli esecutori materiali del 
fatto: "E' verosimile che lo stato di tensione dipendente dalle circostanze 
di tempo, modo e luogo, e probabilmente da qualche livello di inesperienza e 
di stress abbia potuto indurre taluni militari a reazioni istintive e poco 
controllate . la mancanza di riferimenti formali a regole chiare che 
avrebbero dovuto e potuto essere osservare - si aggiunge - rende 
problematica la precisa individuazione, attribuzione e graduazione di 
specifiche responsabilità individuali". Insomma, loro non ne hanno colpa, ma 
chi li ha addestrati, chi ha organizzato il posto di blocco, chi non ha 
messo i cartelli, chi, soprattutto, non ha avvertito del passaggio dell'auto 
con a bordo Calipari e la Sgrena, questi sì che sono i veri responsabili di 
quanto accaduto.
Il rapporto punta il dito proprio sull'organizzazione della forza 
multinazionale, sulle modalità un po' troppo "leggere" con le quali si 
addestrano uomini e poi gli si da in mano un mitragliatore, sulla mancanza 
di collegamenti certi tra le unità e il centro di comando.
La tesi del rapporto italiano, sia pure in un linguaggio 
burocratico-militare è quindi quella che in molti hanno sostenuto. Non si è 
trattato di un agguato preparato, ma le cose sono andate così perché su una 
strada buia, dopo che è passato John Negroponte, sulla quale ci sono sondati 
inesperti abituati a sparare a tutto ciò che si muove, non può che accadere 
un incidente come quello del 4 marzo. Resta da capire però se la mancata 
comunicazione del passaggio di Calipari sia stata fortuita oppure 
intenzionale, come pure alcuni sostengono. Che Calipari non si fidasse degli 
americani è un fatto. Che gli americani lo spiassero pure. Che non fossero d'accordo 
su come trattava il caso Sgrena anche. Un incidente certo, ma, nel migliore 
dei casi, un incidente che ha dei colpevoli oggettivi negli alti gradi dell'esercito 
americano. Colpevoli nel senso letterale del termine. Se poi abbiano avuto 
anche l'intenzione o meno forse non lo si scoprirà mai.
Intanto, letto il rapporto italiano, il Pentagono ha pensato bene di 
vendicarsi. L'Italia avrebbe "messo 10 milioni di dollari di riscatto nelle 
mani della guerriglia" per ottenere la liberazione di Giuliana Sgrena. Lo ha 
detto ieri in serata una fonte anonima del Pentagono, precisando che questa 
rivelazione non ha nulla ha che fare con la pubblicazione del rapporto 
italiano. Excusatio non petita.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4458&numero=251
 

Lo ha detto ieri in serata una fonte anonima del Pentagono,
Le solite fonti anonime del ca**o :)
-Stefano

 nomi dei militari presenti :)
Puttanata al quadrato, la tua...visto che parla di "chi erano coloro" non
per spiegare che ci sono i nomi, ma per spiegarne la "tipologia", come si
legge piu' avanti (riservisti poco addestrati etc.).
Dece', alle elementari ti hanno spiegato che i periodi vanno letti fino alla
fine?

n3tgan3sh ha scritto:


....emmhh....detto "in amicizia", evita stč gaffes......non ha
frequentato la scuola per manifesti problemi di "asocialitŕ"
immediatamente evidenziatisi. Pensarono dunque di tenerlo al riparo dai
mali del mondo affiancandogli un bue ed un asinA. Donde il suoi sproloqui
al riguardo.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fino alla fine?
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Che non conoscono minimamente visto che
non c'entra nulla, Dece', non svicolare.
Qui sopra sostenevi che fosse una puttanata perche' "si sono lamentati [..]
di non sapere i NOMI", adesso cerchi di svicolare la tua ennesima figura del
menga parlando d'altro.
Puoi andare :)

adesso cerchi di svicolare la tua ennesima figura del menga
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 
Mah, io sono abbastanza d'accordo con De Ce' (la vita e' bella perche' 
e' varia).
Le accuse italiane non poggiano su prove solide, anche perche' la 
blocking position (o posto di blocco volante) non prevede una 
segnaletica particolare.
Inoltre se si legge oggi Repubblica a p.4, e' facile rendersi conto che 
sono accuse che sono state soggette a molte discussioni e censure 
all'interno del governo italiano. Tanto che sembra una montagna che ha 
partorito un topo.
Le accuse sono tecniche, non politiche, cioe' non tali da mettere in 
questione l'alleanza tra i due governi.
Per certi versi rassomigliano alle contestazioni che avvengono tra le 
controparti in un incidente stradale: viene messa in dubbio la 
segnaletica.
Viene evitata con cura la questione di chi sapeva esattamente cosa nella 
liberazione dell'ostaggio, con i mezzi della *propria* intelligence, e 
la natura degli accordi in materia di rapimenti *tra* le intelligence.
Se si fosse chiarita questa parte, magari avrebbe potuto essere 
addossata la responsabilita' *politica* dell'incidente agli USA.
Ma evidentemente o non e' possibile (perche' la responsabilita' politica 
italiana e' altrettanto se non piu' grande di quella degli USA) o non e' 
desiderabile (per salvaguardare la Relazione Speciale Italia-USA).
Cosi' sono stati diramati due avvertimenti:
- Che l'intelligence USA disporrebbe delle immagini satellitari 
dell'incidente e dei tabulati telefonici, se non di intercettazioni vere 
e proprie
- Che l'intelligence USA saprebbe che sono stati versati 10 milioni di 
dollari (cifra enorme tutta versata ai terroristi)
Ma invece di entrare in merito a queste accuse ci si concentra 
sull'aspetto segnaletico dell'incidente.
In fondo cio' che brucia e' che il governo americano non voglia neanche 
sacrificare un drappello di soldati per offire una sponda politica al 
governo italiano nei confronti del suo elettorato.
IMHO una  posizione patetica del gov. Berlusconi, che spero venga 
smascherata in Parlamento.
Am.

 Am.
...congetture. 
Degne di ogni considerazione e rispetto, almeno fin quando non siano
acclaratamente supportate da ragionamenti "traballanti", scevri di logica
e di coerenza strutturale ( talking as general, può non essere il tuo caso
). La mia replica era ( te ne sarai accorto ) impostata su ben altro
tenore; proprio perchè "decessiquelpirla" usa metodologie di confronto a
me particolarmente invise. Sussiego, "degnazione" ed ironia a buon mercato
sono strumenti di dialogo non particolarmente gradevoli da tollerare,
figuriamoci ove provengano da una testa di minchia di tal levatura.
Inoltre permane in me - salda - la convinzione che questo suo modo di
porsi trovi vile concretizzazione in virtù dell'anonimato che il mezzo
telematico offre.     
Dunque perdonami se non entro nel merito stretto delle tue elucubrazioni
inerenti i fatti in questione.


 inerenti i fatti in questione.
Se ti rileggi vedrai che sei altrettanto insultante del tuo 
interlocutore SdC ma molto piu' inconcludente. De Ce', sebbene con poca 
grazia, usa il rasoio di Occam. Tu secondo me non sai neanche cos'e'.
Infine ho cercato di riassumere le critiche alla gestione della crisi, 
che fa la stampa di opposizione su base di notizie che vengono 
accuratamente evitate dal rapporto italiano.
Certo sono congetture, ma sono fondate. E assai piu' interessanti per 
spiegare i rapporti Italia-USA, che la semplice mancanza di una adeguata 
segnaletica.
Ma chi si accontenta gode.
Am.

 inerenti i fatti in questione.
Non puoi continuare a sparare sulla Croce Rossa. LOL 

 10 milioni di $
Che fosse stato pagato un riscatto ormai solo un idiota poteva
dubitarlo (e.g. De Cesari). Pagando i terroristi Berlusconi ha mostrato
che tutti i suoi discorsi sul terrorismo sono solo aria fritta. Il
governo americano dovrebbe aprire un processo contro Berlusconi e Fini
per favoreggiamento al terrorismo.
Bruno

Bruno Panetta ha scritto:

E' la classica furbizia all italiana:si inviano le truppe per farsi 
amici Bush,si pagano riscatti per accattivarsi l'opinione pubblica italiana.

Pagando i terroristi Berlusconi
E di questo pagamento il fesso Bruno Panetta ne ha le prove ma non le
vuole mostrare al mondo :)
-Stefano

 Bush,si pagano riscatti per accattivarsi l'opinione pubblica italiana.
fra le due la seconda era indispensabile 

 Am.
