Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran e Russia, scorpioni in una bottiglia

Pepe Escobar
HONG KONG – Nel paese delle meraviglie iraniano le cose si fanno
sempre più curiose. Pensate a quello che è successo la scorsa
settimana durante le preghiere del venerdì a Teheran, condotte
personalmente dall'ex presidente Ayatollah Hashemi Rafsanjani, anche
detto “Lo Squalo”, l'uomo più ricco dell'Iran che deve parte delle sue
fortune all'Irangate, cioè ai contratti segreti degli anni Ottanta con
Israele e gli Stati Uniti per l'acquisto di armamenti.
Com'è noto, Rafsanjani sta dietro al raggruppamento conservatore
pragmatico Mir-Hossein Mousavi-Mohammad Khatami che ha perso la
recente battaglia per il potere – più che le elezioni presidenziali –
contro la fazione ultra-conservatrice Ayatollah Khamenei-Mahmud
Ahmadinejad-Guardie della Rivoluzione. Durante le preghiere, i
sostenitori della fazione egemonica urlavano il solito “Morte
all'America”, mentre i conservatori pragmatici se ne sono usciti, per
la prima volta, con “Morte alla Russia!” e “Morte alla Cina!”
Ops. Diversamente dagli Stati Uniti e dall'Europa Occidentale, sia la
Russia che la Cina hanno accettato quasi istantaneamente la contestata
rielezione di Ahmadinejad. È questo a renderli nemici dell'Iran?
Oppure i conservatori pragmatici non sono stati informati che
l'“eurasiomane” Zbig Brzezinksi – che gode dell'attenzione
incondizionata del Presidente degli Stati Uniti Barack Obama – va
predicando dagli anni Novanta che è essenziale spezzare l'asse Teheran-
Mosca-Pechino e silurare l'Organizzazione di Shanghai per la
Cooperazione (Shanghai Cooperation Organization, SCO)?
E non sanno, poi, che i russi e i cinesi – come gli iraniani – sono
decisi propugnatori della fine del dollaro come valuta di riserva
globale a vantaggio di un paniere (multipolare) di valute, una divisa
comune della quale il Presidente russo Dmitrij Medvedev ha avuto
l'ardire di presentare un prototipo durante il summit del G-8 svoltosi
all'Aquila, in Italia? A proposito, bella monetina. Battuta in Belgio,
sfoggia i volti dei capi del G-8 e un motto: “Unità nella diversità”.
“Unità nella diversità” non era esattamente quello che ha in mente
l'amministrazione Obama quando si parla di Iran e Russia,
indipendentemente dai miliardi e miliardi di byte di retorica. Ma
partiamo subito dall'energia.
L'Iran è il numero due al mondo in termini di riserve dimostrate di
petrolio (11,2%) e di gas (15,7%), secondo la Rassegna Statistica
dell'Energia Mondiale per il 2008 stilata dalla BP.
Se l'Iran optasse per rapporti più distesi con Washington, il Big Oil
statunitense si godrebbe la ricchezza energetica del Caspio iraniano.
Questo significa che a prescindere dai toni retorici nessuna
amministrazione statunitense vorrà mai avere a che fare con un regime
iraniano ultra-nazionalista come l'attuale dittatura militare dei
mullah.
Quello che spaventa concretamente Washington – da George W. Bush a
Obama – è la prospettiva di un asse Russia-Iran-Venezuela. Insieme,
l'Iran e la Russia possiedono il 17,6% delle riserve petrolifere
mondiali dimostrate. Le petro-monarchie del Golfo Persico –
controllate de facto da Washington – ne possiedono il 45%. L'asse
Mosca-Teheran-Caracas ne controlla il 25%. Se aggiungiamo il 3% del
Kazakistan e il 9,5%, dell'Africa, questo nuovo asse è in grado di
contrastare più che efficacemente l'egemonia americana nel Medio
Oriente arabo. Lo stesso vale per il gas. Aggiungendo l'“asse” agli
“stan” dell'Asia Centrale raggiungiamo il 30% della produzione
mondiale di gas. Tanto per fare un confronto, l'intero Medio Oriente –
Iran compreso – attualmente soddisfa solo il 12,1% della domanda
mondiale di gas.
Faccende di Pipelineistan
Un Iran nucleare metterebbe inevitabilmente il turbo al nuovo
emergente mondo multipolare. L'Iran e la Russia stanno di fatto
mostrando alla Cine e all'India che non è saggio fare affidamento
sulla potenza degli Stati Uniti per controllare il petrolio del Medio
Oriente arabo. Tutti questi attori sono ben consapevoli del fatto che
l'Iraq è ancora occupato, e che che l'ossessione di Washington è
ancora quella di privatizzare le enormi riserve petrolifere dell'Iraq.
Come amano sottolineare gli analisti cinesi, quattro potenze emergenti
o rinascenti – la Russia, la Cina, l'Iran e l'India – costituiscono
dei poli in termini strategici e di civiltà. E tre di esse sono
potenze nucleari. Un Iran più sicuro di sé e più assertivo – in grado
di gestire l'intero ciclo della tecnologia nucleare – potrebbe
tradursi in una maggiore influenza di Iran e Russia in Europa e Asia a
scapito di Washington, non solo nella sfera energetica ma anche in
quanto promotori di un sistema monetario multipolare.
L'intesa è già in corso. Dal 2008 le autorità iraniane sottolineano
che prima o poi l'Iran e la Russia avvieranno gli scambi commerciali
in rubli. Gazprom è disposta a farsi pagare il petrolio e il gas in
rubli anziché in dollari. E il segretariato dell'Organizzazione dei
Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) ha già capito come andranno le
cose ammettendo ormai da un anno che entro il 2020 l'OPEC adotterà
l'euro.
Non solo l'“asse” Mosca-Teheran-Caracas, ma anche il Qatar e la
Norvegia, per esempio, e prima o poi anche gli Emirati Arabi, sono
pronti a rompere con il petrodollaro. Non c'è bisogno di dire che la
fine del petrodollaro – che sicuramente non avverrà domani – significa
la fine del dollaro come valuta di riserva mondiale; la fine di una
situazione in cui il mondo paga per gli enormi deficit di bilancio
dell'America; e la fine della morsa finanziaria anglo-americana che
stringe il mondo dalla seconda metà del XIX secolo.
I rapporti energetici tra l'Iran e la Russia sono invece più
complessi: li configura infatti come due scorpioni in una bottiglia.
Teheran, isolata dall'Occidente, manca degli investimenti stranieri
che servono ad ammodernare le sue strutture energetiche risalenti agli
anni Settanta. Ecco perché l'Iran non può trarre pienamente vantaggio
dallo sfruttamento delle sue ricchezze energetiche del Caspio.
Qui vediamo all'opera il Pipelineistan in tutto il suo splendore: gli
Stati Uniti, già negli anni Novanta, hanno deciso di buttarsi sul
Caspio con tutte le loro forze promuovendo l'oleodotto Baku-Tblisi-
Ceyhan (BTC) e il gasdotto Baku-Tblisi-Supsa (BTS).
Per Gazprom, l'Iran è letteralmente una miniera d'oro. Nel settembre
del 2008 il colosso energetico russo ha annunciato che avrebbe
esplorato l'enorme giacimento petrolifero di Azadegan-Nord e altri tre
giacimenti. La russa Lukoil ha aumentato le prospezioni e Tatneft ha
annunciato la propria partecipazione nel Nord. L'amministrazione
George W. Bush pensava di indebolire la Russia e di isolare l'Iran in
Asia Centrale. Sbagliato: non ha fatto che accelerare la loro
cooperazione strategica nel settore energetico.
La prova di forza di Putin
Nel febbraio del 1995 Mosca si impegnò a terminare la costruzione di
un reattore nucleare a Bushehr. Si trattava di un progetto avviato
dallo scià iraniano, colui che si era proclamato “gendarme del Golfo”
per conto degli Stati Uniti. Lo scià nel 1974 aveva incaricato la
tedesca KWU, ma il progetto era stato bloccato dalla rivoluzione
islamica del 1979 e poi colpito gravemente dalle bombe di Saddam
Hussein tra il 1984 e il 1988. Così erano entrati in gioco i russi,
offrendosi di portare a termine il progetto per 800 milioni di
dollari. Nel dicembre del 2001 Mosca cominciò anche a vendere missili
a Teheran, un sistema tranquillo per fare un po' di soldi extra
offrendo protezione per installazioni strategiche come Bushehr.
In Iran Bushehr è una questione immensamente controversa. Avrebbe
dovuto essere ultimato entro il 2000. Secondo le autorità iraniane,
però, i russi sembrano non aver mai avuto fretta di terminarlo. Ci
sono motivi tecnici – il reattore russo è troppo grande per entrare
nella struttura già costruita dalla KWU – cui si aggiunge un deficit
di tecnologia degli ingegneri nucleari iraniani.
Ma le ragioni sono soprattutto geopolitiche. L'ex presidente Vladimir
Putin ha usato Bushehr come cruciale pedina diplomatica nella sua
doppia partita a scacchi con l'Occidente e con gli iraniani. Fu Putin
a lanciare l'idea di arricchire l'uranio per conto dell'Iran in
Russia; e sulle mosse strategiche per gestire una crisi nucleare
globale abbiamo detto tutto. Ahmadinejad – e soprattutto il Leader
Supremo – gli opposero un netto rifiuto. La risposta russa fu quella
di temporeggiare, e addirittura di sostenere blandamente altre
sanzioni contro Teheran volute dagli Stati Uniti.
Teheran capì l'antifona: Putin non era un alleato incondizionato.
Dunque nell'agosto del 2006 i russi riuscirono a ottenere un accordo
per la costruzione e la supervisione di due nuovi impianti nucleari.
Tutto questo significa che la questione nucleare iraniana non può
essere risolta senza la Russia. Nello stesso tempo la Russia di Putin
sapeva benissimo che un possibile attacco israeliano avrebbe provocato
la perdita di un vantaggioso cliente nucleare e una disfatta
diplomatica. Medvedev sta attuando la stessa doppia strategia:
ripetere ad americani ed europei che la Russia non vuole la
proliferazione nucleare in Medio Oriente e ricordare a Teheran che ha
più bisogno che mai della Russia.
Un'altra caratteristica della strategia scacchistica russa – mai
esposta pubblicamente – è mantenere la cooperazione con Teheran per
impedire alla Cina di assumere il comando del progetto senza però far
infuriare gli americani. Finché il programma nucleare iraniano resterà
incompiuto, la Russia potrà sempre svolgere il saggio ruolo di
moderatore tra l'Iran e l'Occidente.
Lo sviluppo di un programma nucleare civile in Iran è un ottimo affare
sia per l'Iran che per la Russia per tutta una serie di ragioni.
Innanzitutto sono entrambi militarmente accerchiati. L'Iran è
accerchiato strategicamente dagli Stati Uniti in Turchia, Iraq, Arabia
Saudita, Bahrein, Pakistan e Afghanistan e dalla potenza navale
statunitense nel Golfo Persico e nell'Oceano Indiano. La Russia ha
visto la NATO fagocitare i paesi baltici e minacciare di “annettersi”
la Georgia e l'Ucraina; la NATO è impegnata in Afghanistan; e gli
Stati Uniti sono ancora presenti, in un modo o nell'altro, nell'Asia
Centrale.
L'Iran e la Russia hanno la stessa strategia nel Mar Caspio. Di fatto
si oppongono ai nuovi stati del Caspio: il Kazakistan, il Turkmenistan
e l'Azerbaigian.
L'Iran e la Russia devono anche affrontare la minaccia dell'Islam
fondamentalista sunnita. Qui hanno un tacito accordo: per esempio,
Teheran non ha mai fatto nulla per aiutare i ceceni. E poi c'è la
questione armena. Un asse de facto Mosca-Teheran-Erevan irrita
profondamente gli americani.
In questo decennio, infine, l'Iran è diventato il terzo maggiore
importatore di armamenti russi dopo la Cina e l'India. Gli armamenti
comprendono il sistema anti-missile Tor M-1, che difende le
installazioni nucleari iraniane.
Qual è il vostro asse?
Grazie a Putin, dunque, l'alleanza Iran-Russia si spiega su tre
fronti: nucleare, energia e armamenti.
Ci sono delle crepe, in tutto questo? Certo.
Primo, Mosca non vuole assolutamente un programma nucleare militare
iraniano. Significherebbe “destabilizzazione regionale”. Mosca vede
l'Asia Centrale come propria area di influenza, dunque un'influenza
dell'Iran nella ragione è considerata alquanto problematica. Per
quanto riguarda il Caspio, l'Iran ha bisogno della Russia per una
soluzione giuridica soddisfacente (è un mare o un lago? Come
ripartirlo tra ciascun paese confinante?)
Inoltre la nuova dittatura militare iraniana dei mullah reagirà
selvaggiamente se si ritroverà contro la Russia al Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite. Significherebbe una rottura delle
relazioni economiche – molto negativa per entrambe le parti – ma anche
la possibilità che Teheran si metta ad appoggiare l'Islam radicale
ovunque, dal Caucaso Meridionale all'Asia Centrale.
Nella complessità di queste circostanze, non è poi così impensabile
immaginare una sorta di educata Guerra Fredda tra Teheran e Mosca.
Dal punto di vista della Russia è ancora una questione di “asse” - che
sarebbe costituito da Mosca-Teheran-Erevan-Nuova Delhi e
contrasterebbe l'asse spalleggiato dagli Stati Uniti Ankara-Tbilisi-
Tel Aviv-Baku. Ma questo è ancora oggetto di accese discussioni, e
l'ampio dibattito coinvolge perfino la dirigenza russa. La vecchia
guarda, come l'ex primo ministro Evgenij Primakov, pensa che la Russia
stia nuovamente diventando una grande potenza e debba coltivare gli ex
clienti arabi e l'Iran; ma i cosiddetti “occidentalisti” sono convinti
che l'Iran sia soprattutto un peso morto.
Potrebbero non aver tutti i torti. Il punto cruciale di quest'asse
Mosca-Teheran è l'opportunismo: la necessità di contrastare i piani
egemonici degli Stati Uniti. Con la sua politica del “pugno dischiuso”
Obama sarà abbastanza scaltro da cercare di ribaltare la situazione
oppure sarà costretto dalla lobby israeliana e dal complesso
industriale-militare a colpire infine un regime ora universalmente
disprezzato in tutto l'Occidente?
La Russia – e l'Iran – vogliono assolutamente un mondo multipolare. La
nuova dittatura militare dei mullah a Teheran sa che di non potersi
permettere l'isolamento. Il cammino verso la ribalta potrebbe dover
passare per Mosca. Questo spiega perché l'Iran sta compiendo tanti
sforzi diplomatici per entrare nella SCO.
Per quanto a Occidente i progressisti possano appoggiare i
conservatori pragmatici iraniani – ben lungi dall'essere riformisti –
la questione cruciale è sempre che l'Iran è una pedina cruciale per la
Russia nella gestione delle sue relazioni con gli Stati Uniti e
l'Europa. Indipendentemente dalla sgradevolezza dei toni, tutto indica
una tendenza alla “stabilità” in questa arteria vitale nel cuore del
Nuovo Grande Gioco.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KG25Ak03.html

la prima volta, con �Morte alla Russia!� e �Morte alla Cina!�
come volevasi dimostrare.
Devo dire che, per quanto le opinioni espresse siano piuttosto opinabili 
:-), � un articolo piuttosto interesante.. 


Comperati di brutto.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

 Comperati di brutto.
rosicamento a mille? :-) 

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4a6c497c$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

No pura deduzione.


 No pura deduzione.
fantasie...