Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama prende posizione

"When I visited Israel, we met victims of constant rocket fire into 
civilian neighborhoods; it drove home for me the vulnerability of so 
many Israeli residents and stiffened my resolve to ensure that Qassam 
rockets will not be fired, whether from the north or the south. No 
country which takes its obligation to protect its citizens would 
tolerate such attacks and certainly the United States would no," he said."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3499906,00.html
Non che sospettassi niente di diverso, e non che mi aspetti da un nuovo 
presidente USA, qualunque sia, nulla di diverso da quello che hanno 
fatto tutti i presidenti USA degli ultimi decenni sulla questione 
palestinese/israeliana: spingere un piano di pace che di per sé ha 
marciato fino ad adesso su ruote piuttosto quadrate.
Comunque, per la cronaca, le dichiarazioni sono al link sopra.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 rockets will not be fired, whether from the north or the south.
ma dove l'hanno portato per vedere i Qassam che arrivano da nord?


magari rimuovendo l'entità obbiettivo dei razzi?
Caro mio credi di essere un esperto di politica e non riconosci il
double speech?

 double speech?
Ma questo idiota chi č?
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 magari rimuovendo l'entità obbiettivo dei razzi?
ah, sarebbe quello il senso della frase di Obama? Ovvero che non ci
saranno nè un nord nè un sud di Israele su cui lanciare i razzi?
ROTFL.
(dall'odore del post mi pare che siamo in presenza di una
reincarnazione di Arduino-Quid)

Tonibaruch ha scritto:
Bagarozzo, sei comico: gli USA hanno rivoltato mezzo mondo come un
calzino negli ultimi 60 anni ma "non sono riusciti" a far decollare il
processo di pace tra Israele e palestinesi? LOL!
ma occupati di quello che sai fare: maneggiare sterco, che č meglio.

 processo di pace tra Israele e palestinesi? LOL!
Parrebbe di no.
O dalla torre di guardia del pirla vedi cose diverse?
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 ma dove l'hanno portato per vedere i Qassam che arrivano da nord?
Al nord di Israele dove sono arrivati migliaia di razzi dal Libano, caro
Giovannino?
-Stefano

Tonibaruch ha scritto:
Oh, bagarozzo, č deliziosamente divertente anche la tua coglionaggine 
politica.
Pensare che il presidente di una potenza mondiale possa e voglia 
mantenere una politica estera *costante nel tempo*, a dispetto di quello 
che avviene intorno e dentro al paese, equivale a dargli dell'imbecille 
e/o del traditore.
Qui, addirittura, prendi per certi gli impegni futuri di un candidato 
alla presidenza!  Che somaro.
LOL!

 e/o del traditore.
Significa che le potenze, grandi e piccole, hanno interessi e politiche 
di lungo periodo.
Non te ne eri mai accorto?
Quello USA in MO è di tenere aperto il processo di pace, cosa che gli 
consente di essere nella posizione del banco, sia verso gli arabi che 
verso gli israeliani.
E' quello che hanno fatto tutti i presidenti, da decenni.
Non è diffficile vederlo, per chi non è un pirla.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Quello USA in MO è di tenere aperto il processo di pace
ovvero di non chiuderlo, ergo di essere contro la pace.

 ovvero di non chiuderlo, ergo di essere contro la pace.
quoto. Basta vedere le innumerevoli promesse fatte da vari presidenti USA,
democratici o repubblicani che siano...
Alla fine hanno sempre lasciato fare a Israele quel che volevano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvero di non chiuderlo
In effetti tutte le forze stanno premendo potententemente in quel senso, 
vero cretinetti?


 Non è diffficile vederlo, per chi non è un pirla.
Oh, ma io l'ho visto bene che da decenni non si conclude un bel nulla, 
immagino sia perché quella del banco è una posizione redditizia, e 
lasciarla dispiace.
Sei tu che non l'avevi visto.  Sarà perché sei un bagarozzo un po' confuso?

 quoto.
LOL


 tendenze, condizioni oggettive o equilibri reali.
E' quello che dicevo.
E' bello che tu riconosca di esssere un pirla.
Cutto il tarabaralla.


 alla presidenza!  Che somaro.
Faresti bene a leggerti le recenti e meno recenti dichiarazioni di
Obama per evitare ulteriori pirl...ehm,sviste. Magari lo pensi come un
ardente,ispirato,rivoluzionario democratico pacifista, e che invece
richiama spesso l'opzione militare per le installazioni nucleari
iraniane e che riguardo alla questione israelo-palestinese dice che
"al primo posto c'è la sicurezza di Israele", esattamente come tutti
gli altri presidenti.

 gli altri presidenti.
Eh.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Cutto il tarabaralla.
Bravo bagarozzo, cutta che forse riesci a limitare la figura da 
bagarozzo pirla che stai facendo.

 vero cretinetti?
perchè, stanno facendo qualcosa per la pace? A me pare proprio di no,
genietti...

giovanni2 wrote:

Allora ripeto, pignattello.
Ti pare che tutte le forze stiano premendo per la pace piena e 
definitiva, mentre sono gli stati uniti a tenere aperto il conflitto?
Oppure "tenere aperto il processo di pace" significa esattamente l'opposto?


 gli altri presidenti.
Certo, lo so.
Lo sanno anche buona parte degli elettori americani, che infatti non 
vanno neanche a votare...

 Eh.
eh eh eh,  bagarozzo...

Persio wrote:

Uh uh uh, che pirla.


>>> gli altri presidenti.
Persio sarà quello che te pare, ma che "la sicurezza di Israele" (quanto 
meno an sich) sia mai stata a cuore ad UN solo presidente USA --- no, 
dài, dimmi che non ci credi... Se, per disgrazia di IL & per assurdo, 
Iraq ed Afghanistan diventassero luoghi sicuri per l'esercito USA, la 
"sicurezza di IL" scenderebbe, nell'interesse dei prez, al livello della 
protezione  del procione mancino. Ma poi, no, davvero: credi nell' 
(stento a credere di star per scrivere una locuzione cotanto arcaica) 
"amicizia fra i popoli"? E nella "coppia aperta"? Nella "ricerca di se 
stessi"? Nel mangianastri rosso fiamma?
Namib

Namib wrote:

Non l'ho scritto io.
Ma effettivamente gli USA tengono alla sicurezza del loro alleato chiave 
in medio oriente.
Che ci vedi di strano? E che c'entra l' "amicizia tra i popoli"?


 ma occupati di quello che sai fare: maneggiare sterco, che č meglio.
Infatti ti ha raccolto e ti sta buttando nel cesso da cui vieni :)
-Stefano

 e/o del traditore.
...disse il *COGLIONE POLITICO* che non ne capiva un ca**o...
-Stefano

 internazionali, magari tentando di forzarle ma sempre in funzione di esse.
E quelle "situazioni reali, interne ed internazionali" sono costanti da
decine di anni, caro *PIRLA* di un Persio :)
-Stefano

 vanno neanche a votare...
Il *PIRLA* vede il futuro! :)
-Stefano

 vanno neanche a votare...
Il *PIRLA* vede il futuro! :)   (perche' questo, povero *PIRLA* di un
Persio, sono solo le primarie, dove si decide il candidato)
-Stefano

 Infatti ti ha raccolto e ti sta buttando nel cesso da cui vieni :)
LOL


 Il *PIRLA* vede il futuro! :) 
Sfortunatamente Persio non vede il presente e non conosce il passato.
Se Obama sta facendo così bene è proprio perché alle liste si stanno 
iscrivendo masse di elettori che non avevano mai votato prima, che lo 
sostengono.
Non sempre pensare intensamente con espressione ispirata è sufficiente a 
capire cosa succede al mondo.
Però può essere suffciente per apparire un pirla.


 definitiva, mentre sono gli stati uniti a tenere aperto il conflitto?
no, mi pare che tutti siano d'accordo per non farlo, e gli USA ci
tengono a far sembrare il contrario con buffonate come Annapolis, Camp
David, ecc.ecc.

 no
Ok.
Taglio il rantolo.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 prossimo quadriennio", caro *PIRLA* di un Persio.
Non è questione di dire il falso, è che la possibilità di mantenere i 
programmi elettorali dipenderà dalla situazione reale interna e 
internazionale.

 Infatti ti ha raccolto e ti sta buttando nel cesso da cui vieni :)
Spero di no, non vorrei piombarti in casa senza annunciarmi...

 E che c'entra l' "amicizia tra i popoli"?
Niente, appunto.
Namib

 Niente, appunto.
Appunto.


 affidabile e dalle ginocchia fragili.
meglio armato non vuol dire migliore...l'Iraq ha il petrolio ed è
circondata da paesi che ce l'hanno, Israele cos'ha intorno a sè?

 Spero di no
Speri male.  Sei gia' nella cloca dalla quale provieni.
-Stefano

 circondata da paesi che ce l'hanno, Israele cos'ha intorno a sè?
Credo che gli USA abbiano sperimentato sulla propria pelle i risultati 
delle politiche pre-1967.
Il fatto che uno stato abbia il petrolio non ne fa automaticamente un 
alleato strategico che funziona, specialmente se è debole, fragile e con 
interessi divergenti.


 interessi divergenti.
ma non deve essere forte, basta che ospiti le basi dell'esercito USA,
poi gli americani faranno da sè. Cosa c'è di più strategico e forte
per gli USA del proprio esercito?

 ma non deve essere forte, basta che ospiti le basi dell'esercito USA
Loop.


 il secondo.
Esistono anche delle ragioni *geografiche*. Roba che più oggettiva non 
si può.
Namib

Namib wrote:


Geograficamente stanno in due posti piuttosto diversi.
Comunque, vedo che la profezia è un hobby sempre più diffuso su IPI. Mi 
unisco in ogni casa alla tua speranza di vedere  un Iraq pacificato, 
solido e affidabile alleato USA. Era la prospettiva neocon e nessuno ha 
mai pensato che avrebbe messo in crisi i rapporti USA-IL. Anzi si diceva 
esattamente il contrario.
Israele non avrebbe avuto che da guadagnarci tatticamente e 
strategicamente. Sfortunatamente non si è ancora realizzata. Sperem.
