Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In memoria di Arafat

"Israele ha deformato senza alcuna ragione l'immagine del presidente Yasser
Arafat. Lo conosco da molti anni; è lui che ha dato l'incipit ad alcune
delle scelte più coraggiose, come avviare la pace in base alle frontiere del
1967, e non a quelle del 1947. Nessun leader ha fatto quello che Arafat ha
fatto ad Oslo" (Shimon Peres).
Eh, già: nessun leader. Nemmeno Abu Mazen, sul quale, pure, tutti riponiamo
grande speranze... Shalom.
Namib

Eh, già: nessun leader.
...si e' poi rimangiato tutto quello che aveva sottoscritto proprio ad
Oslo :)
*LOL*
-Stefano

 grande speranze... Shalom.
Putacaso pero' morto lui sono cessati gli attentati e si e' avviata una 
soluzione. E' vero che il post hoc propter hoc e' un classico errore 
logico ma viene da pensare male.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 logico ma viene da pensare male.
si intanto hamas sta sviluppando il qassam 4 con gittata di 20 km e
addirittura un sam portatile derivato dal sa-7, e inoltre sta stringendo
contatti sempre più stretti con al qaeda. E' stata solo una tregua per
riorganizzarsi santuzzo... non illuderti

 riorganizzarsi santuzzo... non illuderti
La realta' e' che gli attentati sono cessati e Hamas e' venuta a piu' 
miti consigli da quando i suoi leader hanno iniziato a morire ad un 
ritmo preoccupante. E il ritiro si fa prospettiva concreta cosi' come il 
consolidamento delle istituzioni palestinesi.
Questa e' la realta' osservabile, i contatti con alquaeda sono 
supposizioni e chacchiere. O ti informano dei colloqui?


 supposizioni e chacchiere. O ti informano dei colloqui?
l'ho letto su rid di questo mese :)

 logico ma viene da pensare male.
Ma non era stato il "muro", a far cessare gli attentati? Suvvia, "pensare
male", in questo caso, significa proprio "pensare in maniera non corretta".
Provo a proporre degli spunti di riflessione:
1. I due anni che *Arafat* ha garantito come privi di attentati, prima della
II Intifada, non sono venuti "da soli", ma sono costati una dura lotta
interna, guidata dal suo "ministro per la sicurezza" Dahlan.
2. Ergo, anche i 3 anni e passa di II Int. si sono verificati *in maniera
non controllabile* da Arafat. I "Martiri" sono stati una prima forma di
"contropotere", direttamente contrapposto (diversamente da Hamas) a quello
del Rais; contropotere con il quale egli ha convissuto e patteggiato. Come
prima e come era razionale fare. Solo, prima con esiti positivi per la pace;
postea, con esiti negativi. E non soltanto per colpa sua.
3. La morte di Arafat è effettivamente una "tregua" determinata da uno
"scontro interno" all'Anp (e non solo), del quale verremo a conoscenza solo
"a babbo morto". Accade in presenza di *ogni* vuoto di potere.
4. L'avvicinamento di Hamas ad al-Qa'eda è segnalato da più parti. Anyway,
anche dandolo per vero, dovremo aspettarci (stando alla logica) un periodo
di consolidamento del potere *territoriale* di Hamas a Gaza (potere
plebiscitariamente sancito dalle elezioni, purtroppo).
5. In tutta questa storia, è difficile fare previsioni su due altri attori
importanti: Hizb Allah e Siria, che dovranno prima scontare le conseguenze
del ritiro di Assad (temporaneo? trasformato in occupazione sostanzialmente
"politico-economica"?).
6. Btw, io sono con Abu Mazen, ma per ora non vedo un granché. In soldoni,
COSA è successo? COME riprenderanno, le trattative?
Mi pare che la faccenda sia un po' più complicata di come la metti. IMVHO.
Shalom.
Namib

 Shalom.
La faccenda e' MOLTO piu' complessa. Pero' che il muro+i TK+la morte del 
Rais abbiano fatto cessare gli attentati mi pare un fatto 
incontestabile, verificabile e non sorvolabile mentre i contatti 
Hamas/AQ sono *voci* non verificabili, non confermate e che non hanno 
prodotto alcun esito pratico.
Ergo la guerra condotta dal governo Sharon ad Hamas - combattuta anche 
con metodi che io non approvo - ha prodotto il risultato promesso, in 
breve: cessazione degli attentati, disarticolazione di Hamas e inizio 
del disimpegno. Esiti positivi in primis per gli elettori di Sharon - 
come ovvio - ma anche IMHO per i palestinesi. Ovvero l'opposto di quanto 
pronosticato da molti te incluso.


 con metodi che io non approvo - 
Vedremo quando hamas avrà il suo manpad fatto in casa se il governo sharon
sarà in grado di perdere elicotteri e aerei in discreta quantità... la
leadership politica di hamas a subito duri colpi quella militare è
pressochè intatta è per quello che si stanno avvicinando ad al qaeda.
(fonte: rid)

prima e come era razionale fare.
Devi deciderti: o prima *LOTTAVA* o prima *CONVIVEVA E PATTEGGIAVA* :)
Le due cose non sono conciliabili tra loro.
-Stefano