Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ferrara e Panella se le danno di santa ragione sull'appello dei 138...

pure Magdi Allam ha tuonato contro l'apertura del Foglio all'appello
dei 138....ma questa non credevo di leggerla (intendo la rispostaccia
di Ferrara a Panella) :
Panella:
Per giorni mi sono chiesto con stupore la ragione di tanto malriposto
entusiasmo del Foglio per l'ambiguo appello dei 138 ulema musulmani ai
cristiani. Un appello venato di antisemitismo, pieno di ipocrisia, che
fa finta che la pace dipenda da tensioni tra cristiani e musulmani,
mentre invece è messa in pericolo dalla Fitna, da una lacerazione
tutta interna al mondo musulmano... Infine ho capito la radice
dell'equivoco: qualcuno, al Foglio, non lo sa leggere, di sicuro non
lo sa leggere Giulio Meotti, come ben risulta dalla sua risposta a
Magdi Allam. Non solo, incredibilmente, qualcuno al Foglio, di sicuro
Giulio Meotti, considera che sia tollerabile la pregiudiziale
antisemita e antiebraica palese in quel testo... e della stessa teologia
islamica che, in tutte le sue versioni ribadisce l'unitarietà assoluta
dei "popoli del Libro" esattamente come della Rivelazione.
Una inammissibile scelta discriminatoria, una mano tesa ai cristiani e
contemporaneamente una sferzata sul viso agli ebrei, dalle evidenti e
misere motivazioni politiche, quando non antisemite. So bene che la
chiesa cattolica, in questi ultimi quarant'anni, non ha considerato
ostacolo sviluppare il dialogo interreligioso con ulema musulmani
violentemente antisemiti, oltre che antisionisti, non considerando
questo un ostacolo discriminante. Ma credevo che quella fase fosse
superata..... Constato con dolore, invece, che quell'era di tolleranza
nei confronti di posizioni islamiche antisemite non è chiusa e con
stupefazione registro che si è aperta - credo inconsapevolmente, ma
questo non ne attenua la gravità - anche al Foglio. Tutte le
interviste ai teologi sull'appello dei 138 a firma di Giulio Meotti -
a mia memoria - non avanzano minimamente questo tipo di pregiudiziale
o di questione..... Ma non c'è solo questo. Dando prova di non conoscere
il lessico islamico, il dibattito interreligioso, le decine e decine
di documenti similari usciti in questi anni, Giulio Meotti, entusiasta
sostenitore di quest'appello, non si è accorto, ad esempio, che i 138
ulema musulmani, non solo non condannano il Jihad di Hamas in Iraq e
in Israele, ma addirittura lo legittimano, inclusi i kamikaze. ....
Ferrara:
Caro Carlo, se fossi supponente come te in questa letterina, e
decidessi di ritorcere contro il mittente il suo metodo polemico,
liquiderei la faccenda nel modo seguente. "Eccitato islamista
dilettante sfoga il proprio senso di colpa per il suo passato
khomeinista trasformandosi in professionista dell'anti-islam; prende
autolesionisticamente a bersaglio il giornale a cui collabora e che
pubblica da anni le sue idee e ricerche (e purtroppo un certo numero
di non-notizie da lui proposte, non sempre classiche);
gli imputa di essere fuori linea, con cedimenti creduloni
all'antisemitismo, per aver pubblicato la lettera dialogante dei 138
saggi musulmani ed averla commentata, oltre che con un pregevole
scritto dell'islamista dilettante in questione, anche con qualche
opinione di filosofi professionali, gesuiti professionisti di
un'islamistica a prova di bomba e altra gente a conoscenza della
lingua coranica, cardinali e patriarchi la cui voce era interessante
ascoltare almeno quanto quella di C. Panella; spiega ingenuamente la
Fitna, il dissidio interno all'islam, con argomenti petroliniani (i
fondamentalisti non ce l'hanno con cristiani ed ebrei ma con la
modernità, cioè Petrolini a un fischiatore di loggione: "Io nun ce
l'ho co' te, ma co' quello che te sta vicino e nun te butta de
sotto");
(Giuliano Ferrara - Foto U.Pizzi)
si accanisce in modo bisbetico e ridicolo contro il collaboratore più
giovane del Foglio, che forse lo fa soffrire perché gli ruba la scena
come autore della più lunga, argomentata, seria campagna
antifondamentalista che il giornalismo occidentale registri da anni...
risparmia per viltà il direttore del giornale, che ovviamente ha preso
da solo la decisione di pubblicare integralmente la lettera e di farla
commentare...
Mancandomi la tua supponenza, e peccando di altro tipo di superbia, il
testo tra virgolette è abrogato virtualmente e con simpatia per la tua
momentanea ebbrezza, è sostituito da altre brevi considerazioni. La
tua logica non tiene. Se tutto si risolve in uno scontro tra
radicalismo e moderatismo modernista nell'islam, in cui l'occidente è
una comparsa nella funzione di alleato dei reprobi, come nello schema
meccano da te sempre meccanicamente ricordato, allora niente è più
moderno del giurista coranico televisivo Qaradawi e del profeta
dell'islam europeo Ramadan, e tutto dovrebbe risolversi nel
consolidare l'alleanza precaria con la parte moderata della umma
contro i radicali.
I 138 sono in parte gente che tira e in parte gente sotto tiro, nei
gruppi affollati c'è sempre quello che fa il furbo, ma il senso della
lettera è di cauta apertura mentale e teologica, e hanno ragione
quanti sulle nostre colonne hanno astutamente suggerito, e sarebbe una
prova dell'otto se non del nove, di far conoscere bene il testo in
lingua araba in ogni moschea musulmana del mondo, ciò che naturalmente
non avverrà, e non avverrà precisamente perché quella proposta di
parola tra noi e voi per l'islam radicalizzato, non solo per le
correnti fondamentaliste più strutturate, suona scandalo oggi.
Questa è l'importanza politica di quella lettera, per questo l'abbiamo
pubblicata e commentata, sottraendo un po' di spazio alle
dichiarazioni in cui Mastella si domanda se faccia schifo insieme alla
sua coalizione o debba farsi schifo da solo. Politica: comprendi il
significato di questa parola, strettamente intrecciata con cultura e
informazione? I lettori se la ridono. Manuele Paleologo se la ride da
lassù. Io no. Una parola di più, un bicchierino
di più, e ti decapito: tanto non conosci la formula di fede con cui
convertirti all'islam in lingua originale all'ultimo istante, per
evitare il colpo di scimitarra. Io sì.

n3tgan3sh ha scritto:
Quoto Ferrara


 Quoto Ferrara
veramente?
Cazzo, il mondo sta cambiando....io ho letto per benino l'appello e ti
dirò, forse la lettura contemporanea del tomo di Etienne ("L'Islamismo
radicale"), qualche preoccupazione di Panella la condivido, anche se
sono d'accordissimo con


 sono d'accordissimo con
Io non metto la mano sul fuoco sull'appello. Trovo comunque necessario 
diffonderlo e parlarne.
Ma quoto quello che dice su Panella: non e' attendibile ed e' un 
estremista e generalizzatore insopportabile.
Come nlo era quanto delirava per Khomeini.
Tb

legittimano, inclusi i kamikaze. ....
Peccato che quel *PIRLA* di Pannella non voglia citare dove vi sarebbe
una tale "legittimazione" (ne ca**o c'entri Hamas con l'Iraq).
-Stefano

 L'antisemitismo Pannella se lo e' sognato.
PaNella, è un "giornalista", non il politico...

 PaNella, è un "giornalista", non il politico...
Avevo letto male.  Ma Panella o Pannella le cose non cambiano.
-Stefano

 khomeinista trasformandosi in professionista dell'anti-islam
Una sintetica autobiografia di Ferrara.
Namib 

Namib ha scritto:

Khomeinista no, dai.
Tb


ma ferocemente "antisionista" al punto da dimettersi dal partito più
filopalestinese d'Italia per scarso attaccamento alla lotta contro il
macellaio Sharon sì...ma se piace a voi, de gustibus...

macellaio Sharon sě...ma se piace a voi, de gustibus...
Dai giovanni, che fra 15 anni sarai CEO di qualche azienda, voterai FI, e 
sarai fanaticamente pro-Israele e pro-USA. Finite tutti cosě voialtri 
comunisti fanatici.
Comunque consolati, almeno non hai rapporti con i neofascisti come sergio 
(fra 15 anni invece...).
Ciao,
Federico Antola.

diffonderlo e parlarne.
Al direttore - Può darsi che il tono fosse supponente. Così come non
c’è dubbio che la pur minima insinuazione di un pur inconsapevole
cedimento fogliante all’antisemitismo sia davvero sguaiata. Non tutti
gli argomenti però dell’islamista sull’orlo di una crisi di nervi
possono ricondursi al peggior Panella. Ad esempio, perché i
centotrentotto ulema amano rivolgersi solo ai cristiani e non anche
agli ebrei per esprimere la sacralità del buon diritto di esistere
dello stato di Israele? C’è stato un tempo nel quale ogni
nazione-popolo ha avuto il diritto di farsi stato: questo vale o non
vale nel caso del “popolo sacro”? Resta incancellabile, ovviamente, il
fatto che l’appello dei centotrentotto non possa dirsi chiacchiera di
multiculturalismo e che a suo modo esso seppellisca tante ipocrisie e
viltà targate Onu: le une e le altre da sempre meritoriamente invise
al miglior Panella.  
Luigi Compagna, Caserta 
 
Risposta del Direttore 
Sono d’accordo. Il miglior Panella si è offeso per come è stato
trattato il peggior Panella. Che faccio? Mi scuso? Decida lei come
devo comportarmi e mi faccia sapere. Mi fido, lei è un vero liberale 
Benedetto Zaccaria

 comunisti fanatici.
io no, ho dato ordine a un fidato compagno di mettermi del polonio nel
tè il giorno che pronuncerò con convinzione qualche termine inglese
del mondo degli affari.

del mondo degli affari.
Allora comincia da adesso ad assumere Blu di Prussia a scopo preventivo. Non 
che serva a molto con il polonio.
Ciao,
Federico Antola.