Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nassiriya, una brutta storia italiana

Nassiriya, una brutta storia italiana
di Corrado Stajano
 Se almeno quel che è successo a Nassiriya, le atroci morti dei soldati
italiani, servisse a far ragionare, ad analizzare i fatti con freddezza, a
spogliarci di tutte le bugie, le millanterie, le manie di grandezza che in
questi mesi hanno riempito la pentola della politica e di buona parte
dell&#8217;informazione, potremmo dire di avere raggiunto un risultato,
sia pure mesto e amaro.
Guai a chi, nel passato prossimo, quando ancora si cercavano le famose
armi di distruzione di massa, mai trovate, non si adeguava, a chi
manifestava dubbi. Non si è voluto capire che la pace è il bene più grande
degli uomini, da difendere con tutti i possibili mezzi. Le maggioranze
parlamentari diventano davvero tirannie quando non vogliono intendere
umilmente qual è lo spirito di una comunità. 
Che in Italia era contraria, come in Francia, come in Germania,
all&#8217;avventura in Iraq. Ma parte che l&#8217;opinione pubblica non
conti, che debbano prevalere sempre gli interessi più o meno
inconfessabili, quelli dei venditori.
Un corpo di spedizione è stato mandato allo sbaraglio, privo di ogni
tutela internazionale, l&#8217;Onu, la Nato, l&#8217;Unione europea. Ci si
è affidati soltanto all&#8217;ombrello della grande madre americana,
giocando, tra l&#8217;altro, maldestramente il ruolo dell&#8217;Italia,
considerata assai poco nella strategia dei generali Usa. Neppure lo
spirito di bandiera è stato tenuto alto dai governanti italiani felici
soltanto di far parte dell&#8217;armata del più grande paese del mondo,
incuranti della loro subalternità.
Sarebbero vivi quei 19 soldati e civili italiani se fosse stata rispettata
la Costituzione che vieta all&#8217;articolo 11 la guerra «come mezzo di
risoluzione delle controversie internazionali», se si fosse subito inteso,
senza sotterfugi, che il terrorismo non si combatte con gli eserciti, se
il diritto internazionale non fosse stato violato, senza rispetto delle
regole e delle convenzioni elementari. Quella dell&#8217;Iraq era una
guerra, non una missione umanitaria. Gli interessi in gioco erano, e sono,
come sempre, economici, il petrolio, la ricostruzione, i futuri appalti.
Erano, e sono, anche strategici nel gioco della geopolitica americana.
Se si fosse almeno tentato di capire i significati della storia e della
cultura dell&#8217;Iraq, essenziali per la formazione del mondo
mediterraneo, delle civiltà greca e romana e poi di quella bizantina e
medievale, ci si sarebbe avvicinati al costume e alla mentalità della
società araba con una maggiore serietà e non con l&#8217;insipienza e la
faciloneria usate. E si sarebbero evitati errori gravi. Il «dopo» andava
preparato con un piano organico: era solo uno slogan l&#8217;espressione
«portare la democrazia» in un paese diviso tra sciiti, sunniti, curdi dove
i princìpi democratici non hanno fondamento.
Quella di Nassiriya è diventata purtroppo una storia italiana. La comunità
nazionale ha reagito con grande umanità. Quegli uomini tornati dentro le
bare sono figli di tutti. Le vite dei 19 soldati e civili rappresentano la
piccola Italiano, con le sue speranze, i suoi desideri, i suoi bisogni.
Non è un&#8217;Italia guerriera quella che esce dai racconti e dalle
memorie familiari. Le parole dette dai soldati in Iraq e in Italia ai
giornali, alle radio e alle tv sono assai più severe e apprezzabili delle
parole dette da troppi politici impastati di retorica.
La retromarcia, certo, non poteva mancare, tra squilli di tromba e fanfare
rimbombanti anche sui palcoscenici delle tv, tra discorsi enfatici e
bandiere sventolanti. L&#8217;uso dello spettacolo è servito a far da
velario, a ritardare i conti di cui quella stessa comunità dolente è
creditrice nei confronti di governanti improvvisati e inadeguati: spesso
qualcuno di loro ha mascherato a fatica la soddisfazione di poter usare
quei morti nella futura spartizione del bottino. 
Non occorre aver frequentato la scuola di guerra, i centri di studi
strategici, i corsi delle scuole d&#8217;applicazione d&#8217;arma per non
nutrir sospetti sulla conduzione di questo conflitto, modernissimo e
insieme arcaico, che richiama le immagini delle cannoniere ottocentesche o
novecentesche in viaggio per i paesi coloniali. Se non altro, allora, non
si faceva spreco delle parole democrazia, giustizia, libertà dei popoli.
Civilizzazione, tutt&#8217;al più.
La magistratura dovrà valutare quel che è accaduto. Davvero era
sufficiente scrivere in arabo Italia sulla giubba per conquistare la
simpatia degli iracheni? Vale ancora il luogo comune «italiani brava
gente»? Popolazioni misere, con problemi di ogni genere, sanno davvero
distinguere tra un americano, un inglese, un italiano armati e vestiti
nello stesso modo che occupano la loro patria? E poi: è stato prudente
allestire il quartier generale italiano in città, senza particolari
protezioni? E ancora: perché non è stato tenuto conto delle informazioni
del Sismi italiano e della Cia americana? E soprattutto: non erano messi
in conto atti offensivi? Non importa che i kamikaze siano i resuscitati
soldati dell&#8217;esercito di Saddam o gli uomini di Al Qaeda. Anche
ufficiali americani parlano ora di guerra di liberazione. 
I segni di un pericolo grave che pesa addosso al nostro contingente
seguitano a inquietare nonostante i tentativi di smorzarli. Le parole più
sensate sembrano quelle di Marco Calamai, il consigliere speciale
dell&#8217;Amministrazione provvisoria della coalizione, che si è dimesso
in dissenso dalla politica che viene fatta: «Solo un nuovo scenario
internazionale gestito dall&#8217;Onu e con un ruolo particolare riservato
all&#8217;Europa può tentare di migliorare la situazione che ritengo
gravemente compromessa».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche ufficiali americani parlano ora di guerra di liberazione.
Chi? Quali? :)
*LOL*
-Stefano