Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sostiene Netanyahu

che le risoluzioni ONU possono essere considerati atti di guerra.
 
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/28/netanyahu-told-new-zealand-backing-un-vote-would-be-declaration-of-war
 
 
La qual cosa spiega abbastanza bene le affinità con Trump.
 
--
dhcmrlchtdj


Però, dài, una guerra IL-NZ sarebbe la più divertente guerra mai concepita da mente umana. Speriamo cominci presto. Stasera vado a comprare olive, gin e Martini bianco.
 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


La Nuova Zelanda deve tornare ai confini pre-1907 e restituire le terre ai maori.
#StopSettlements
#FreeAotearoa


Giusto! Forza, Israele! Càntagliele chiare! Gue-rra! Gue-rra! Morte agli 
antipodi!
 
-- 



In quale film, scusa?


Era solo la speranza di uno spettatore :)

 
 
Bisogna dare merito a Berlusconi di avere lanciato la strategia di marketing politico vincente.
 
Più le spari grosse e più il popolo ti considera un uomo forte.
 
 
--
dhcmrlchtdj


In realtà il vero iniziatore è stato Giacinto detto Marco detto Lista, 
seguito in un certo qual modo dal concittadino elettromedico del CdG...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Une chose est sure, le libre marche se développe par essai et erreur et 
il utilise de donnes intangibles depuis la nuit des temps: le fait que 
le monde est injuste. Comme vous l'auriez compris la démocratie est un 
mensonge, il y a de des décisions dans même les dirigeants politiques de 
nos pays ne sont pas tenus au courant. Comme vous avez pu le constater, 
les parlements sont essentiellement tenus par des âmes mortes.
http://delendanet.blogspot.com
 

 In realtà il vero iniziatore è stato Giacinto detto Marco
 
TRADITORE!
 
"Può darsi che il popolo sia corrotto, fin nelle pieghe più nascoste del suo sentimento, ma esso non è mai consapevolmente malvagio. È dunque assai più facile coinvolgerlo in una grande piuttosto che in una piccola bugia, appunto per la semplicità del suo modo di sentire. Anche la massa, infatti, è spesso bugiarda nelle piccole cose, ma si vergognerebbe certo di esserlo in quelle importanti. Se la menzogna è di proporzioni iperboliche, alla gente non verrà neanche in mente che sia possibile architettare una così profonda falsificazione della verità"

 
 
Le menzogne di Pannella si limitavano alle iperboli. Inoltre lui era innamorato di se stesso molto più di quanto amasse il potere e credo che fosse per questo che non è mai andato in "doppia cifra".
 
--
dhcmrlchtdj

 Le menzogne di Pannella si limitavano alle iperboli. 
 
nell'Italia del caso Montesi parlare di diritti delle donne e della comunita' LGBT suonava come una iperbole. Poi la classe dirigente democristiana e' sparita. Direi che le iperboli erano dalla parte del giusto. 

 nell'Italia del caso Montesi parlare di diritti delle donne e della comunita' > LGBT suonava come una iperbole. 
 
No.
 
--
dhcmrlchtdj


Beh, in quel passo zio Adolf parlava della colpa ingiustamente 
attribuita a Ludendorff per la sconfitta nella IGM. Lo stesso MK è anche 
troppo verboso: no, le balle spaziali probabilmente le sparava pure il 
misterioso oratore etrusco ritratta nella statua conservata qui al museo 
archeologico di Firenze. Il primo vero istrione a 360 gradi fu Giacinto. 
Il primo politico davvero trash, l'Umberto. Due precursori.



Ricordiamo al Lettore Occasionale che nell'anno del caso Montesi (1953), 
Giacinto detto Marco era ancora uno studente universitario, anche se già 
attivo politicamente. Una comunità 'LGBT' nel senso attuale ancora non 
esisteva, di diritti se ne era parlato al massimo in Germania molto 
prima della guerra.


Puoi sempre provare a cercare qualcuno dei temi portati dai radicali all'attenzione del pubblico, durante la Prima Repubblica, di cui ci si sia poi dimenticati, o non siano stati riscoperti da altri durante la Seconda. A me non ne viene in mente nessuno. Non a caso, il Partito Radicale e' forse l'unico a non essere stato significativamente danneggiato nel passaggio dalla Prima Repubblica a quel che ne e' venuto dopo.

Bei tempi quando gli invertiti se ne stavano al chiuso. 

Craxi si era inventato questo babau, il cattocomunismo, che aveva poco a che fare con Berlinguer o Rodano, e che a suo dire teneva l'Italia indietro e ne impediva la modernizzazione (alla Confindustria importava poco del retroterra ideologico, e persino del contrasto al compromesso storico. Sentivano Guido Carli parlare della necessita' di tagliare lacci e lacciuoli e plaudivano estasiati) 
Pannella invece aveva indovinato i pericoli del clericofascismo, nell'Italia della P2 e della strategia della tensione, architettata nelle sacrestie dell'estrema destra (i cattolici mercenari francesi, la AginterPress nella Lisbona dei colonnelli e della Madonna di Fatima...). A differenza di comunisti e socialisti, pero', i radicali avevano capito prima di tutti che a sconfiggere i progetti totalitari non era (solo) la mobilitazione nelle piazze, per la quale pagarono un prezzo altissimo, con la morte di Giorgiana Masi. No. A ricacciare nelle fogne e nelle sacrestie i fascisti sarebbero stati i milioni di uomini e soprattutto donne che andavano scoprendo, mentre finiva l'egemonia clericale sulla societa' italiana, il diritto a una sessualita' libera, liberale e liberata. Con tutto quel che ne consegue: divorzio, aborto, maturita' a 18 anni...
Il livore dei Lobo e dei Fegi contro Pannella ne e' la conferma, se ancora ce ne fosse bisogno. Noi radicali li abbiamo colpiti nel segno.

 il diritto a una sessualita' libera, liberale e liberata. Con tutto quel che ne consegue: divorzio, aborto, maturita' a 18 anni...
 
E con questo, e molto altro, finalmente eccoci entrati nell'età dell'Oro.


 il diritto a una sessualita' libera, liberale e liberata. 
 
i leghisti divorziano e abortiscono, ma sempre fascisti sono.

Ho una notizia per te: l'eta' dell'oro non esiste. E neanche il Giardino dell'Eden da cui gli esseri umani sarebbero stati espulsi per aver gustato il frutto proibito della sessualita'. In effetti, il predetto mito (si', mito) va probabilmente letto in un altro modo. 
Non esiste infatti nemmeno il peccato originale.
 Oh, ma se vuoi crederci, sei padronissimo, eh.
 Come si dice, io non sono d'accordo ma sono disposto a ecc ecc perche' tu abbia la liberta' di crederci, alla tua favola preferita. Che non e' malvagia in se', voglio dire Magari ti aiuta ad affrontare parti della tua personalita', chesso', aspirazioni o desideri, che altrimenti non riusciresti a controllare.

E dunque? Senza l'appoggio della Chiesa sono durati meno di una generazione (al principio della quale c'erano monsignori che li guardavano con simpatia, non ti ricordi Maggiolini?) 


Perché la lega è sparita?



 
 


 che ne e' venuto dopo
 
A parte il fatto che non esiste più.
 
--
dhcmrlchtdj