Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Siria nel mirino di Washington e Tel Aviv

La Siria nel mirino di Washington e Tel Aviv
La pressione israelo-americana sulla Siriia sta assumendo i caratteri di un
vero e proprio accerchiamento: dopo l'attentato suicida di Beer Sheba il
governo Sharon ha esplicitamente minacciato di compiere incursioni di
rappresaglia in territorio siriano (come nell'ottobre scorso); sabato le
forze americane hanno lanciato un'offensiva a Tall Afar, nella regione
nord-irachena di Mosul, contro una presunta base di «terroristi infiltrati
dalla Siria»; ed ora gli Stati Uniti hanno promosso - questa volta con
l'inatteso sostegno della Francia - una risoluzione del Consiglio di
sicurezza dell'Onu che accusa Damasco, pur senza nominarla, di «ledere la
sovranità» del Libano e chiede l'immediato ritiro delle truppe siriane che
ancora stazionano nel Paese dei cedri. La Siria dunque sempre più sotto
tiro, a conferma del carattere destabilizzante a livello regionale
dell'avventura americana in Iraq, ma anche della tentazione per Washington
di risolvere le gravi difficoltà in cui si trova a Bagdad cercando nuovi
capri espiatori o magari allargando il conflitto.
Una ipotesi che nel caso specifico della Siria incontra l'esplicito favore
del governo Sharon, sempre più contrariato dal sostegno di Damasco da un
lato alla Intifada palestinese e dall'altro alla guerriglia degli Hezbollah
nella zona delle cosiddette Fattorie di Shebaa, ultima enclave di territorio
del sud Libano ancora occupata dagli israeliani dopo il ritiro del maggio
2000. Il tentativo americano, incoraggiato da Israele, è quello di
intimidire e indebolire il regime di Bashar el Assad, cercando anche di
spezzare lo stretto vincolo che lega Beirut a Damasco e che si traduce nella
presenza in territorio libanese di 17mila soldati siriani (contro il 30mila
di due o tre anni fa).
L'ultima vicenda, vale a dire il voto al Consiglio di sicurezza, richiede
qualche parola di spiegazione. Nel prossimo novembre scade il mandato del
presidente libanese Emile Lahoud, già comandante in capo dell'esercito, uomo
di fiducia della Siria, deciso sostenitore del ruolo di Damasco nella
regione e di un solido coordinamento fra le politiche dei due Paesi (legati
dal 1991 da un trattato di amicizia e cooperazione), anche sulla base del
reciproco impegno a non concludere una pace separata con Israele. Non
essendo consentito dalla Costituzione un secondo mandato di sei anni, Lahoud
e i suoi sostenitori, con l'avallo di Damasco, hanno presentato al
parlamento un progetto di emendamento costituzionale per consentire una
proroga triennale del mandato in scadenza; una formula non nuova, già
applicata nel 1995 a favore del presidente Elias Hrawi, allora senza
opposizione da parte Usa essendo ancora fresca la partecipazione della Siria
alla coalizione anti-Saddam del 1991. Questa volta invece - nella nuova
situazione creata dalla guerra in Afghanistan e in Iraq - l'Amministrazione
Bush è passata all'offensiva, presentando come si è detto al Consiglio di
sicurezza una risoluzione, in verità alquanto fuori norma, contraria
all'emendamento costituzionale e che invita a «rispettare la sovranità e
indipendenza politica» del Paese: un chiaro avvertimento alla Siria,
accusata di «interferenza» nelle questioni libanesi, ma anche, a sua volta,
una palese ingerenza nelle questioni interne di Beirut; come e tale infatti
la risoluzione è stata respinta dal governo libanese, che l'ha definita «una
flagrante intromissione negli affari interni del Libano ed un preludio di
qualcosa di più pericoloso». Va ricordato che le forze siriane sono in
Libano su mandato della Lega araba poi ratificato e rinnovato dai successivi
governi libanesi. Per ottenere i nuovi voti, su quindici, necessari
all'approvazione, gli Usa hanno tolto dal testo l'esplicito riferimento alla
Siria, comunque abbastanza evidente; la Francia ha dato il suo sostegno alla
risoluzione evidentemente sulla base dei suoi intessi "strategici" non solo
nella regione ma specificamente nel Paese dei cedri.
Da Beirut è venuta una risposta immediata: 24 ore dopo il voto del Consiglio
di sicurezza, il parlamento libanese ha approvato l'emendamento
costituzionale con 96 voti contro 29 e 3 assenze, prorogando così per tre
anni il mandato di Lahoud. Immediata la reazione della destra maronita,
incoraggiata dal patriarca mons. Sfeir che ha considerato il voto «un atto
contro la legalità internazionale» espressa - a suo avviso - dalla
risoluzione dell'Onu; meno scontata quella di tre ministri del partito
drusi, che ieri sera si sono dimessi contro la decisione del Parlamento. Il
vero problema tuttavia è vedere come reagiranno Washington e Tel Aviv; in
gioco c'è infatti un possibile grave peggioramento della situazione a
livello regionale.
Giancarlo Lannutti
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/



Finalmente una buona notizia
ORTRO 

Si andiamo anche in Siria in Iran in arabia ecc ecc... Con quali truppe
occuperemo resta un mistero...

 occuperemo resta un mistero...
I poveri in USA sono in preoccupante aumento...
Riot
-- 
"Pravettoni è stato indagato per corruzione.
Per provare la sua innocenza ha portato in aula
una foto che lo ritraeva mentre non corrompeva
nessuno"

 I poveri in USA sono in preoccupante aumento...
Poveri, ma non scemi...

SLOIKA ha scritto:

Purtroppo non è tanto una questione di intelligenza quanto di 
possibilità di scelta.
In USA ti fanno pagare anche l'aria che respiri, per le persone della 
fascia più bassa entrare nelle forze armate è spesso l'unica scelta. Lì 
almeno ti viene fornita istruzione gratuita e hai la certezza di 
ricevere uno stipendio decente.
