Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La scomparsa degli Stati Uniti come superpotenza

Un atterraggio morbido per gli Stati Uniti da qui a quarant’anni?
Lasciate perdere! La scomparsa degli Stati Uniti come superpotenza
potrebbe avvenire molto più velocemente di quanto possiamo immaginare.
Se il sogno di Washington del 2040 o il 2050 come data finale per il
“secolo americano”, una stima più realistica delle tendenze negli
Stati Uniti e in tutto il mondo, indicano che nel 2025, esattamente
tra 15 anni, quasi tutto potrebbe essere compiuto.
Nonostante l’alone di onnipotenza che la maggior parte degli imperi
proiettano, uno sguardo alla loro storia dovrebbe ricordarci che
questi sono organismi fragili. L’ecologia del loro potere è così
delicata che quando le cose cominciano ad andare davvero male, gli
imperi si disintegrano in genere ad una velocità incredibile: solo un
anno per il Portogallo, due anni per l’Unione Sovietica, 8 per la
Francia, 11 per gli Ottomani, 17 per la Gran Bretagna e,
presumibilmente, 22 anni per gli Stati Uniti, dall’anno cruciale 2003.
In futuro, gli storici individueranno probabilmente l’avventata
invasione dell’Iraq da parte dell’amministrazione di George W. Bush
quell’anno, come l’inizio della caduta degli USA. Tuttavia, invece
dello spargimento di sangue che ha segnato la fine di tanti imperi del
passato, con le città in fiamme e i civili massacrati, il crollo
imperiale del 21° secolo potrebbe verificarsi in un modo relativamente
discreto, con invisibili circonvoluzioni del collasso economico o
della guerra informatica.
Ma non abbiate dubbi: quando il dominio globale di Washington
inevitabilmente finirà, ci saranno ogni giorno i ricordi dolorosi di
quello che una tale perdita di potere significherà per gli
statunitensi di tutte le provenienze. Come un mezza dozzina di nazioni
europee hanno scoperto, il declino imperiale tende ad avere un effetto
demoralizzante notevole su una società, portando alla privazione
economica, di solito per almeno una generazione. Man mano che
l’economia si raffredda, la temperatura politici sale, spesso
scatenando disordini gravi.
I dati economici, dell’istruzione e militari a disposizione indicano,
per quanto riguarda il potere globale degli Stati Uniti, che le
tendenze negative si accumulano rapidamente da qui al 2020 e,
probabilmente, raggiungeranno una massa critica nel 2030 al più tardi.
Il Secolo Americano, così trionfalmente proclamato all’inizio della
Seconda Guerra Mondiale, sarà ridotto nel nulla e si estinguerà entro
il 2025, nel suo ottavo decennio, e potrebbe finalmente essere
relegato nel passato entro il 2030.
Significativamente, nel 2008, la Commissione Nazionale d’Inchiesta USA
[US National Intelligence Council] ha ammesso, per la prima volta, che
il potere globale degli Stati Uniti ha davvero seguito una traiettoria
in declino. In una delle sue relazioni periodiche sul futuro, Global
Trends 2025, la Commissione ha citato “il trasferimento improvviso di
ricchezza globale e potere economico, attualmente, dall’Occidente
all’Est“, e “senza precedenti nella storia moderna“, come il primo
fattore nel declino della “forza relativa degli Stati Uniti – anche in
campo militare“. Tuttavia, come molti a Washington, gli analisti di
questa commissione hanno anticipato un atterraggio molto liscio e un
lunghissimo dominio statunitense del mondo, e nutrono la speranza che,
in un modo o nell’altro, gli Stati Uniti “conserveranno per molto
tempo… una capacità militare unica, alfine di proiettare la potenza
militare del mondo” per i decenni a venire.
Non è un caso! Secondo le attuali proiezioni, gli Stati Uniti si
troveranno al secondo posto dietro la Cina (già seconda economia
mondiale) in termini di produzione economica, circa nel 2026, e dopo
l’India entro il 2050. Allo stesso modo, l’innovazione cinese segue
una traiettoria che porterà la Cina alla leadership mondiale nel campo
della scienza applicata e della tecnologia militare, tra il 2020 e il
2030, così come molti brillanti scienziati e ingegneri negli USA,
andranno in pensione, senza potere essere adeguatamente sostituita, a
causa di una generazione poco istruita.
Entro il 2020, secondo le proiezioni attuali, il Pentagono avrà la
presa tutta militare d’un impero morente. Avvierà una tripla letale
copertura spaziale, costituito da robotica avanzata e che rappresenta
l’ultima speranza per Washington di mantenere il suo status di potenza
mondiale, nonostante la sua influenza economica in declino. Tuttavia,
a partire da quest’anno, la rete globale di satelliti per le
comunicazioni della Cina, sostenuta dal super-computer più potente del
mondo, sarà pienamente operativa e fornirà a Pechino una piattaforma
indipendente per la militarizzazione dello spazio e un potente sistema
di comunicazione per i suoi missili – o attacchi informatici – in
tutte le parti del mondo.
Avvolta nella sua arroganza imperiale, come Whitehall o il Quai
d’Orsay lo furono, la Casa Bianca sembra sempre immaginare che il
declino degli Stati Uniti sarà graduale, moderato e parziale. Nel suo
discorso per l’Unione di gennaio, Barack Obama ha dato la garanzia che
egli “non accetta il secondo posto per gli Stati Uniti d’America“.
Pochi giorni dopo, il vice presidente Joseph Biden, ha ridicolizzato
l’idea che “siamo destinati a realizzare la profezia di [lo storico
Paul] Kennedy, secondo cui saremo una grande nazione che fallita
perché abbiamo perso il controllo della nostra economia e siamo troppo
estesi.” Allo stesso modo, Joseph Nye, il guru neoliberista della
politica estera, parlando sul numero di novembre della rivista
istituzionale Foreign Affairs, ha spazzato via l’intera idea
dell’ascesa economica e militare della Cina, respingendo “la metafora
fuorviante del declino organico” e negando che il deterioramento del
potere globale degli Stati Uniti sia in corso.
Gli statunitensi, che hanno visto i loro posti di lavoro ordinari
trasferirsi all’estero, sono più realistici dei loro leader, che sono
ben protetti. Un sondaggio nell’agosto 2010 ha rivelato che il 65%
degli statunitensi ritiene che il loro paese è ora “in uno stato di
declino“. Già, Australia e Turchia, i tradizionali alleati militari
degli Stati Uniti, usano le loro armi di fabbricazione statunitense
per le manovre aeree e navali congiunte con la Cina. Già, i più vicini
partner economici degli Stati Uniti, s’allontanano dalla posizione di
Washington e guardano alla valuta cinese, i cui tassi vengono
manipolati. Mentre il presidente [Obama] è tornato dall’Asia il mese
scorso, una titolo di testata del New York Times riassumeva il punto
culminante del suo viaggio: “Sulla scena mondiale, la visione
economica di Obama è respinta, Cina, Gran Bretagna e Germania stanno
sfidando gli Stati Uniti, i negoziati commerciali con Seoul sono
falliti.”
Da una prospettiva storica, la questione non è se gli USA perderanno
il loroo potere incontrastato a livello mondiale, ma solo la velocità
e la brutalità con cui si verificherà il loro declino. Invece dei
desideri irrealistici di Washington, prendiamo la metodologia propria
del Consiglio dell’Intelligence Nazionale, per decifrare il futuro,
alfine di suggerire quattro scenari realistici (insieme a quattro
valutazioni connesse con la loro situazione attuale) sulla maniera,
sia con un crolo o morbida, con cui la potenza complessiva degli Stati
Uniti potrebbe giungere al termine nel 2020. Questi scenari sono: il
declino economico, lo shock petrolifero, la disavventura militare e la
terza guerra mondiale. Sebbene questi scenari siano ben lungi
dall’essere le sole possibilità del declino – o addirittura del
collasso – degli Stati Uniti, offrono una finestra in un futuro che
arriva al passo di carica.
Declino economico
La situazione attuale
Oggi, tre minacce principali esistono nei confronti del predominio
degli Stati Uniti nell’economia globale: la perdita di influenza
economica attraverso il calo della quota nel commercio mondiale, il
declino dell’innovazione tecnologica statunitense e la fine della
condizione privilegiata del dollaro come valuta mondiale di riserva.
Dal 2008, gli Stati Uniti sono già caduti al terzo posto a livello
mondiale per le esportazioni, con l’11% delle esportazioni mondiali,
rispetto al 12% della Cina e il 16% dell’Unione europea. Non c’è
ragione di credere che questa tendenza sarà invertita.
Allo stesso modo, la leadership statunitense nel campo
dell’innovazione tecnologica è in declino. Nel 2008, gli Stati Uniti
erano ancora il numero due dietro il Giappone in termini di brevetti
depositati, con 232.000, ma la Cina si sta rapidamente avvicinando con
195.000 brevetti, grazie ad un aumento spaventoso del 400% dal 2000.
Un presagio di un ulteriore calo: nel 2009, gli Stati Uniti sono scesi
al livello più basso del decennio precedente, tra i 40 paesi esaminati
dalla Fondazione per l’innovazione e la tecnologia dell’informazione,
in termini di “cambiamento” nella “competitività a livello globale
dell’innovazione“. Aggiungendo sostanza a queste statistiche, lo
scorso ottobre, il Ministero della Difesa cinese ha presentato il
supercomputer più veloce del mondo, Tianhe A-1, così potente, secondo
un esperto statunitense, che ha “polverizzato le performance
dell’attuale macchina n. 1” negli Stati Uniti.
Aggiungete a questo la chiara evidenza che il sistema educativo
statunitense, che è la fonte dei futuri scienziati e innovatori, è
arretrata rispetto ai suoi concorrenti. Dopo essere stato a capo del
mondo per decenni, nella fascia d’età dei 25-34 anni con un diploma
universitario, questo paese è sceso al dodicesimo posto nel 2010. Il
World Economic Forum, l’anno stesso, ha posto gli Stati Uniti al
deludente 52.mo posto su 139 paesi, per quanto riguarda la qualità
delle sue università di matematica e l’istruzione scientifica. Quasi
la metà di tutti i laureati negli Stati Uniti sono  stranieri, la
maggior parte andrà a casa e non rimarrà negli Stati Uniti, come è
accaduto in precedenza. In altre parole, entro il 2025, gli Stati
Uniti probabilmente si troveranno di fronte ad una carenza di talenti
scientifici.
Tali tendenze negative incoraggiano le crescenti aspre critiche sul
ruolo del dollaro come valuta mondiale di riserva. “Altri paesi non
vogliono abbracciare l’idea che gli USA ne sanno di più di altri in
politica economica“, ha commentato Kenneth S. Rogoff, ex economista
capo del Fondo Monetario Internazionale. A metà del 2009, con le
banche centrali che detenevano la cifra enorme di 4.000 miliardi di
dollari in buoni del Tesoro US, il presidente russo Dmitrija Medvedev
ha insistito che era tempo di porre fine al “sistema unipolare
mantenuto artificialmente” e basato su “una valuta di riserva che era
stata forte in passato.”
Allo stesso tempo, il governatore della banca centrale cinese ha fatto
capire che il futuro potrebbe essere basato su una valuta di riserva
globale “scollegata dalle singole nazioni” (cioè, il dollaro USA).
Prendete tutto questo come delle indicazione del mondo futuro e come
un tentativo possibile, come sostiene l’economista Michael Hudson,
“per accelerare il fallimento dell’attuale ordine mondiale militare-
finanziario degli Stati Uniti“.
Uno scenario per il 2020
Dopo anni di deficit in aumento, alimentato da incessanti guerre in
terre lontane, nel 2020, come ci si aspetterebbe dopo un lungo
periodo, il dollaro perderà definitivamente il suo status speciale di
valuta mondiale di riserva. Soudain, le coût des importations monte en
flèche. Improvvisamente, il costo delle importazioni aumentato
vertiginosamente. Incapace di pagare il crescenre deficit vendendo i
buoni del Tesoro ora svalutati, Washington è stata infine costretta a
ridurre drasticamente il suo gonfiato budget militare. Sotto la
pressione dei suoi cittadini e dell’estero, Washington ha ritirato le
forze statuntensi da centinaia di basi oltremare che ripiegano su un
perimetro continentale. Tuttavia, è ormai troppo tardi.
A fronte di una superpotenza che si spegne e non riesce a pagare i
suoi conti, Cina, India, Iran, Russia e altre potenze, grandi o
regionalim provocano il dominio degli Stati Uniti, sugli oceani, nello
spazio e nel cyberspazio. Nel frattempo, in piena inflazione, con la
disoccupazione in crescita e un calo costante dei salari reali, le
divisioni interne si estendono a scontri violenti e contorversie
laceranti, spesso su questioni decisamente irrilevanti. Cavalcando una
ondata di delusione e di disperazione politica, un patriota di estrema
destra ottiene la presidenza con una retorica assordante, esigendo il
rispetto per l’autorità statunitense e minacciando ritorsioni militari
o economiche. Il mondo non presta quasi nessuna attenzione, mentre il
secolo americano finisce nel silenzio.
Le shock petrolifero
La situazione attuale
Una vittima collaterale del potere economico in declino degli USA è
stato il suo blocco delle forniture di petrolio. Accelerando e
superando l’economia degli Stati Uniti nel consumo di petrolio, la
Cina è diventata il primo consumatore mondiale di questa energia, una
posizione detenuta dagli Stati Uniti per oltre un secolo. Lo
specialista [USA] dell’energia Michael Klare ha spiegato che questo
cambiamento significa che la Cina “darà il ritmo al nostro futuro
globale“.
Nel 2025, la Russia e l’Iran controlleranno quasi metà delle riserve
mondiali di gas naturale, che darà loro una leva potenzialmente enorme
sulla fame di energia dell’Europa. Aggiungete le riserve di petrolio a
questa miscela, così che il National Intelligence Council ha avvertito
che in soli 15 anni, due paesi, la Russia e l’Iran, potrebbero
“emergere come i boss dell’energia“.
Nonostante il notevole ingegno, le  principali potenze petroifere
svuotano i grandi giacimenti di petrolio che si dimostrano essere
facilmente estraibili e con poca spesa. La vera lezione del disastro
petrolifero del “Deepwater Horizon” nel Golfo del Messico, non è stato
il lassismo nelle norme di sicurezza della BP, ma il semplice fatto
che chiunque poteva vedere lo “spettacolo della marea nera“: uno dei
giganti dell’energia non aveva altra scelta se non quella di cercare
ciò che Klare chiama il “petrolio difficile“, a miglia sotto la
superficie dell’oceano, per mantenere la crescita dei propri profitti.
Ad aggravare il problema, i cinesi e gli indiani sono improvvisamente
diventati molto più affamato di energia. Anche se gli
approvvigionamenti di petrolio dovessero restare costanti (ma non sarà
il caso), la domanda, e quindi i costi, è praticamente garantito che
saliranno – e, soprattutto, all’improvviso. Altri paesi sviluppati
risponderanno in modo aggressivo a questa minaccia immergendosi nei
programmi sperimentali per sviluppare fonti energetiche alternative.
Gli Stati Uniti hanno intrapreso un percorso diverso, facendo troppo
poco per sviluppare fonti energetiche alternative, mentre negli ultimi
dieci anni hanno raddoppiato la loro dipendenza dal petrolio importato
dall’estero. Tra il 1973 e il 2007, le importazioni di petrolio [degli
Stati Uniti] sono aumentate dal 36% di tutta l’energia consumata negli
Stati Uniti al 66%.
Uno scenario per il 2025
Gli Stati Uniti rimangono così dipendenti dal petrolio straniero che
qualche evento negativo sul mercato mondiale per l’energia nel 2025,
potrebbe causare uno shock petrolifero. In confronto, la crisi
petrolifera del 1973 (quando i prezzi sono quadruplicati in pochi
mesi) ricorda una minaccia. Irritati dal valore nominale del dollaro
che svanisce, i ministri del petrolio dall’OPEC, riuniti in Arabia
Saudita, richiedono che i pagamenti futuri dell’energia con un
“paniere di valute“, composto da yen, yuan e euro. Questo aggiunge
solo un po’ di costo alle importazioni di petrolio degli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, mentre siglano una nuova serie di contratti per la
fornitura a lungo termine con la Cina, i sauditi stabilizzano le loro
riserve di valuta passando allo yuan.  Nel frattempo, la Cina sta
spendendo innumerevoli miliardi per costruire un oleodotto enorme in
tutta l’Asia e finanziare l’operazione iraniana sul più grande
giacimento di gas al mondo, a South Pars, nel Golfo Persico.
Preoccupata che la US Navy non possa più essere in grado di proteggere
il traffico delle petroliere dal Golfo Persico all’Asia orientale, una
coalizione tra Teheran, Riyadh e Abu Dhabi foama una nuova alleanza
inaspettata del Golfo, e decreta che la nuova flotta di portaerei
cinesi pattugli d’ora in poi il Golfo Persico, da una base nel Golfo
di Oman. Sotto una forte pressione economica, Londra ha accettato di
annullare il contratto di locazione della base statunitense di Diego
Garcia, che si trova su un’isola dell’Oceano Indiano, mentre Canberra,
costretta dai cinesi, ha informato Washington che la sua Settima
Flotta non è più la benvenuta a Fremantle, il suo porto, di fatto
soppiantando l’US Navy nell’Oceano Indiano.
In pochi tratti di penna e qualche annuncio laconico, la “dottrina
Carter“, in cui il potere militare degli Stati Uniti proteggerà per
sempre il Golfo Persico, viene sepolta nel 2025. Tutti gli elementi
che hanno a lungo assicurato agli USA il petrolio a basso costo e
senza limiti della regione – logistica, tassi di cambio e potenza
navale – sono svaniti. A questo punto gli Stati Uniti possono ancora
coprire solo il 12% del loro fabbisogno energetico attraverso la loro
nascente industria delle energie alternative, e rimangono dipendenti
dal petrolio importato per metà del loro consumo energetico.
La crisi del petrolio conseguente colpisco il paese come un uragano, i
prezzi salgono a nuove altezze, facendo dei viaggi un’opzione
incredibilmente costosa, causando la caduta libera dei salari reali
(in calo da molot tempo) e che rende non competitive il resto delle
esportazioni degli Stati Uniti. Con i termostati che sono in calo, i
prezzi del carburante che ha battuto tutti i record e il flusso di
dollari che finisce all’estero in cambio del petrolio costoso,
l’economia statunitense è paralizzata. Con le alleanze che si
sfilacciano, e dopo la lunga e crescente pressione fiscale, l’esercito
statunitense finalmente inizia un graduale ritiro delle sue basi
all’estero.
In pochi anni, gli Stati Uniti sono funzionalmente in bancarotta, e
hanno iniziato il conto alla rovescia verso il crepuscolo del Secolo
Americano.
La disavventura militare
La situazione attuale
Contrariamente all’intuizione, mentre la loro potenza si spegne, gli
imperi spesso si tuffo in temerarie disavventure militari. Questo
fenomeno, noto agli storici degli imperi sotto il nome di “micro-
militarismo” sembra coinvolgere gli sforzi della compensazione
psicologica per lenire il dolore della ritirata o della sconfitta,
occupando nuovi territori, ma in modo breve e catastrofico. Queste
operazioni, irrazionali anche da un punto di vista imperiale,
producono spesso un’emorragia di spese o umilianti sconfitte che
accelerano soltanto la perdita della potenza.
Attraverso i secoli, gli imperi aggressivi soffrono di arroganza, che
li porta ad immergersi ancora di più nella disavventura militare, fino
alla disfatta che divenne una rotta. Nel 413 a.c., Atene, indebolita,
inviò 200 imbarcazioni a farsi massacrare in Sicilia. Nel 1921, la
Spagna imperiale inviò 20.000 soldati a morire massacrati da parti dei
guerriglieri berberi in Marocco. Nel 1956, il declinante impero
britannico distrusse il suo prestigio attaccando Suez. E, nel 2001 e
2003, gli Stati Uniti hanno occupato l’Afghanistan e invaso l’Iraq.
Con l’arroganza che contraddistingue gli imperi, nel corso di migliaia
di anni, Washington ha aumentato a 100.000 il numero dei suoi soldati
in Afghanistan, ha esteso la guerra al Pakistan ed esteso il suo
impegno fino al 2014 e oltre, alla ricerca di disastri grandi e
piccoli, in questo cimitero degli imperi nuclearizzato, infestato
dalla guerriglia.
Uno scenario per il 2014
Il “micro-militarismo” è così irrazionale e imprevedibile quanto gli
scenari apparentemente fantasiosi, sono rapidamente superati dagli
eventi reali. Con le forze statunitense allungate e sottilizzate dalla
Somalia alle Filippine, e con tensioni crescenti in Israele, Iran e
Corea, le combinazioni possibili per una disastrosa crisi militare
sono molteplici.
Siamo in piena estate 2014, nell’Afghanistan meridionale, una piccola
guarnigione sttauntense a Kandahar è attaccata, improvvisamente e
inaspettatamente preso d’assalto dai guerriglieri taliban, mentre
aerei statunitensi sono messi a terra da una tempesta di sabbia
accecante. Pesanti perdite sono subite e per ritorsione, un comandante
militare Usa imbarazzato dall’inviare i suoi bombardieri B-1 e caccia
F-16 nel demolire un intero quartiere della città, che si crede sia
sotto il controllo dei taliban, mentre le cannoniere AC-130U “Spooky“,
rastrellano le macerie con un fuoco devastante.
Molto rapidamente, i mullah predicano il jihad in tutte le moschee
della regione, e unità dell’esercito afghano, addestrati per anni
dalle forze degli Stati Uniti per rovesciare la marea della guerra,
cominciarono a disertare in massa. I combattenti taliban poi lanciano
in tutto il paese una serie di attacchi straordinariamente sofisticata
contro le guarnigioni statunitnesi, facendo schizzare in alto il
numero delle vittime statunitensi. In scene che ricordano Saigon nel
1975, elicotteri Usa salvano soldati e civili statunitensi dai tetti
di Kabul e Kandahar.
Nel frattempo, arrabbiate per la situazione di stallo prolungata che
dura da decenni sulla Palestina, i leader dell’OPEC hanno imposto un
nuovo embargo petrolifero nei confronti degli Stati Uniti per
protestare contro il loro sostegno a Israele, e contro il massacro di
un gran numero di civili musulmani nella loro guerra in corso in tutto
il Grande Medio Oriente. Con un’impennata dei prezzi del carburante e
le raffinerie a secco, Washington prende le sue disposizioni mediante
l’invio di forze per operazioni speciali, per catturare i porti
petroliferi del Golfo Persico. A sua volta, questo scatena una serie
di attentati suicidi e di sabotaggi degli oleodotti e dei pozzi di
petrolio.  Mentre  nubi scure s’innalzano verso il cielo, e i
diplomatici presso le Nazioni Unite si alzano per denunciare
categoricamente le azioni degli Stati Uniti, i commentatori di tutto
il mondo ricordano la storia per chiamarla “Suez d’America”, con un
eloquente riferimento alla debacle del 1956 che segnò la fine
dell’impero britannico.
La Terza Guerra Mondiale
La situazione attuale
Durante l’estate del 2010, le tensioni militari tra Stati Uniti e Cina
hanno iniziato a crescere nel Pacifico occidentale, una volta
considerato un “lago” degli Stati Uniti. Anche un anno fa nessuno
avrebbe potuto prevedere un tale sviluppo. Nello stesso modo con cui
Washington ha usato la sua alleanza con Londra per catturare una larga
fetta del potere globale della Gran Bretagna dopo la seconda guerra
mondiale, la Cina utilizza ora i ricavi delle sue esportazioni negli
USA per finanziare ciò che può diventare una probabile sfida militare
al dominio USA sulle vie navigabili dell’Asia e del Pacifico.
Con l’aumento delle risorse, Pechino rivendica un ampio arco marittimo
dalla Corea all’Indonesia, dominato a lungo alla Marina USA. In
agosto, dopo che Washington ha espresso “interesse nazionale” sul Mar
Cinese Meridionale e condotto esercitazioni navali per rafforzare
questa affermazione, al Global Times un funzionario di Pechino ha
risposto con rabbia dicendo: “Il round della lotta tra gli Stati Uniti
e la Cina sulla questione del Mar della Cina meridionale ha alzato la
posta nel decidere quale sarà il futuro leader del pianeta.“
In mezzo a tensioni crescenti, il Pentagono ha riferito che Pechino ha
ora “la capacità di attaccare… le portaerei [USA] nel Pacifico
occidentale” e di puntare le “forze nucleari a tutti gli Stati Uniti
Continentali.” Sviluppando le capacità nucleare offensiva,  spaziale e
di guerra cibernetica, la Cina sembra intenzionata a competere per il
dominio di ciò che il Pentagono chiama “lo spettro delle informazioni
in tutte le dimensioni del campo di battaglia moderno.” Con il
continuo sviluppo dei potenti booster del missile Lunga Marcia V, così
come il lancio di due satelliti nel gennaio 2010 e un altro nel mese
di luglio, per un totale di cinque [già in orbita], Pechino ha
lanciato il segnale che il paese sta facendo rapidi progressi verso
una rete “indipendente” di 35 satelliti per il posizionamento, la
comunicazione e la ricognixione globale, che sarà avviata entro il
2020.
Per controllare la Cina ed estendere mondialmente la sua posizione
militare, Washington intende costruire una nuova rete digitale
robotica aerospaziale, dalle funzionalità avanzate per la guerra
informatica e la sorveglianza elettronica. I pianificatori militari
sperano che il sistema avvolga la Terra in una griglia in grado di
cyberaccecare interi eserciti sul campo di battaglia, o d’isolare un
singolo terrorista in un campo o favela.
Uno scenario per il 2025
La tecnologia di cyberguerra e guerra spaziale, è così nuova e non
testata, che anche la maggior parte degli scenari più bizzarri
potrebbe essere presto sopraffatta da una realtà ancora difficile da
concepire. Tuttavia, se usiamo solo il tipo di scenari che l’US Air
Force stessa ha utilizzato per il suo 2009 Future Capabilities Game,
possiamo ottenere “una migliore comprensione di come l’aria, lo spazio
e il cyberspazio coincidono nell’arte della guerra” e quindi iniziare
a immaginare come la prossima guerra mondiale potrebbe effettivamente
essere scatenata!
E’ il Giovedi per il Ringraziamento nel 2025, ore 23:59. Mentre le
folle si pigiano sui negozi online e battono alle porte di Best Buy
per i grandi sconti sull’elettronica domestica più recente della Cina,
i tecnici dell’US Air Force, al telescopio spaziale di sorveglianza
Maui [Hawaii], tossiscono sul caffè, mentre il loro grande schermo
improvvisamente diventa nero. A migliaia di chilometri, al cybercentro
comando in Texas, i cybercombattenti rilevano rapidamente dannosi
codici binari che, anche se inviati in forma anonima, mostra
l’impronta distinta dell’Armata di Liberazione Popolare della Cina.
Questo primo attacco aperto non era stato previsto da nessuno. Il
“software maligno” prende il controllo dell’informatica a bordo di un
drone statunitense a energia solare, il “Vulture“, mentre vola a
70.000 piedi sopra lo stretto di Tsushima, tra la Corea e il Giappone.
Improvvisamente spara tutti i tipi di missili che sono appesi sotto la
sua gigantesca ala di 135 metri, spedendo decine di letali missili a
tuffarsi innocuamente sul Mar Giallo, disarmando così efficacemente
questa terribile arma.
Determinata a rispondere colpo su colpo, la Casa Bianca autorizza
attacchi di rappresaglia. Fiduciosi che il suo sistema di satelliti
F-6, “frazionato e in volo libero” sia impenetrabile, i comandanti
delle forze aeree in California trasmettono i codici informatici alla
flotta di UAV spaziali X-37B in orbita a 450 chilometri sopra la
Terra, ordinandogli di lanciare i loro missili ‘triple terminator’ sui
35 satelliti cinesi. Nessuna risposta. Prossima al panico, la US Air
Force lancia il suo veicolo di crociera ipersonico Falcon, in un arco
di 160 chilometri sopra l’Oceano Pacifico e poi, dopo solo 20 minuti,
invia il codice informatico per lanciare i missili contro sette
satelliti cinesi in orbita bassa. I codici di lancio sono
improvvisamente inoperativi.
Man mano che il virus cinese si diffonde irresistibilmente attraverso
l’architettura dei satelliti F-6 e che i supercomputer statunitensi di
seconda classe non sono in grado di decifrare il codice diabolicamente
complesso del virus, i segnali GPS  cruciali per la navigazione di
navi e aerei statunitensi nel mondo, sono compromessi. Flotte di
portaerei iniziano a circolare nel mezzo del Pacifico. Squadroni di
aerei da combattimento sono a terra. Drones volano senza meta verso
l’orizzonte, precipitando quando il combustibile è esaurito.
Improvvisamente, gli Stati Uniti perdono quello che la US Air Force ha
a lungo chiamato “l’ultimo combattimento da terreno elevato“: lo
spazio. In poche ore, la potenza mondiale che ha dominato il pianeta
per quasi un secolo è stato sconfitta nella Terza Guerra Mondiale,
senza causare vittime.
Un nuovo ordine mondiale?
Anche se gli eventi futuri sono più noiosi di quello che sono
suggeriti in queste quattro ipotesi, tutte le tendenze indicano un
significativo un crollo  molto più devastante per la potenza degli
Stati Uniti, entro il 2025, di quanto tutti a Washington sembrano ora
prendere in considerazione.
Mentre gli alleati [degli USA] nel mondo stanno cominciando a
riallineare le loro politiche per soddisfare le avanzanti potenze
asiatiche, il costo di mantenimento delle 800 e più basi militari
all’estero, diventerà semplicemente insostenibile, costringendo
finalmente Washington a ritirarsi gradualmente controvoglia. Con la
Cina e gli Stati Uniti che si trovano in una corsa alla
militarizzazione dello spazio e del cyberspazio, le tensioni tra le
due potenze, certamente aumenternno, rendendo un conflitto militare
entro il 2025 almeno plausibile, se non praticamente garantito.
Per complicare ulteriormente le cose, le tendenze economiche, militari
e tecnologiche brevemente descritte sopra non agiscono in modo così
chiaro e isolato. Come è successo con gli imperi europei dopo la
Seconda Guerra Mondiale, queste forze negative si riveleranno senza
dubbio sinergiche. Esse si combinano in modo del tutto inaspettato,
creando crisi a cui gli statunitensi sono totalmente impreparati e
minacciano di mandare l’economia in un’improvvisa spirale discedente,
spingendo il paese nella miseria economica, per una generazione o più.
Mentre il potere degli Stati Uniti si affievolisce, il passato offre
una gamma di possibilità per un futuro ordine mondiale. Ad un estremo
dello spettro, il sorgere di una nuova superpotenza globale, anche se
improbabile, non può essere esclusa. Tuttavia, la Cina e la Russia
appaiono sia per la cultura auto-referenziale, i codici astrusi non-
romani, le strategie di difesa regionale e i sistemi giuridici
sottosviluppati, sfidandoli sugli strumenti chiave per il dominio del
mondo. Quindi in questo caso, non sembra che ci sarà una superpotenza
al posto degli Stati Uniti.
Considerando una versione cupa del nostro futuro mondo utopico, è
possibile che una coalizione di imprese transnazionali, le forze
multilaterali come la NATO e la elite finanziaria internazionale,
sviluppino una rete sovranazionale d’instabilità che non darebbe senso
alcuno all’idea stessa di imperi nazionali. Mentre le aziende e le
élite denazionalizzata multinazionale guiderebbe in tale modo
usurpatoorio il mondo, dal sicuro delle enclave urbane, la folla
verrebbe  relegata in terra, rurali o urbani, abbandonate.
In Planet of Slums, Mike Davis offre almeno una visione parziale dal
basso verso l’alto di un mondo del genere. La sua tesi è che miliardi
di persone (due miliardi entro il 2030) già stipate in baracche fetide
come nelle favelas di tutto il mondo, faranno delle “città selvaggio e
fallite del Terzo Mondo[...] il caratteristico campo di battaglia del
21° secolo.”
Poi, come oscurità si deposita su alcuni futuri super-slum, “l’impero
sarà in grado di dispiegare orwelliane tecnologie di repressione“,
mentre “elicotteri d’assalto tipo drone darà la caccia a enigmatici
nemici tra i vicoli delle baraccopoli… Ogni mattina la baraccopoli
risponderà con attacchi suicidi ed esplosioni eloquenti.“
Al centro di questo spettro di futuri possibili, un oligopolio nuovo
può emergere tra il 2020 e il 2040, con le potenze emergenti Cina,
Russia, India e Brasile che lavorarano con potenze in declino come la
Gran Bretagna, Germania, Giappone e Stati Uniti per imporre un dominio
ad hoc a livello mondiale, come l’alleanza approssimativa tra imperi
europei che ha guidato la metà dell’umanità intorno al 1900.
Un’altra possibilità: l’ascesa di potenze egemoni regionali in un
ritorno a qualcosa che rispecchi il sistema internazionale in vigore
prima della nascita degli imperi moderni. In questo ordine mondiale
neo-westfaliano, con le sue infinite opportunità per la micro-violenza
e lo sfruttamento incontrollato, ogni potenza dominerà la sua regione
immediata – Brasile in Sud America, Nord America di Washington,
Pretoria, Sud Africa, ecc. Lo spazio, il cyberspazio e il mare
profondo, sottratto al controllo dell’ex “poliziotto“, gli Stati
Uniti, potrebbe anche diventare un nuovo partito comune globale,
controllato da un esteso Consiglio di sicurezza dell’ONU o un altro
ente ad hoc.
Tutti questi scenari estrapolano le tendenze future esistenti sul
presupposto che gli statunitensi, accecati dall’arroganza del potere
per decenni, senza precedenti storici, non potranno prendere o non
prenderanno le misure per gestire l’erosione incontrollata della loro
posizione a livello mondiale.
Se il declino degli USA è di fatto una traiettoria di 22 anni, tra il
2003 e il 2025, mentre gli statunitensi hanno già sprecato la maggior
parte del primo decennio di questo declino, con guerre che non hanno
risolti i problemi a lungo termine e, allo stesso modo dell’acqua
ingoiata rapidamente dalle sabbie del deserto, buttando migliaia di
miliardi di dollari terribilmenti necessari.
Se ci sono solo 15 anni, il rischio di perdere tutto è ancora elevato.
Il Congresso e il presidente [degli Usa] sono ora in un vicolo cieco,
il sistema statunitense è sopraffatto dai soldi delle grandi aziende
che bloccano gli impianti, e lasciano pensare che problemi di notevole
importanza, tra cui le guerre, l’enorme National Security State degli
USA, il suo sistema educativo impoverito e la rete energetica arcaica,
saranno trattati abbastanza seriamente da garantire un atterraggio
morbido che massimizza il ruolo e la prosperità degli Stati Uniti in
un mondo che cambia.
Gli imperi d’Europa sono andati e il potere supremo degli Stati Uniti
continua. Sembra sempre più improbabile che gli Stati Uniti otterranno
qualcosa che sembri, in un modo o nell’altro, il successo della Gran
Bretagna nel formare un ordine mondiale che riesca a proteggere i loro
interessi, preservare la loro prosperità e recante il marchio dei loro
valori migliori.
* Alfred W McCoy è professore di storia all’Università di Wisconsin-
Madison. Autore di TomDispatch, presiede anche il progetto “Empires in
transition”, un gruppo di lavoro mondiale di 140 storici, provenienti
dalle università di quattro continenti.
Fonte: Asia Times

presumibilmente, 22 anni per gli Stati Uniti, dall’anno cruciale 2003.
già questi dati mi squalificano la serietà dell'analisi proposta 
dall'articolo...