Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Seconda metà del 2010: improvvisa intensificazione della crisi sistemica globale

LEAP/E2020 ritiene che l'effetto dei miliardi spesi degli Stati per
«contrastare la crisi» sarà un fallimento totale.
Tali somme hanno avuto l'effetto di rallentare l'evoluzione della
crisi sistemica globale per diversi mesi, ma, come anticipato nelle
precedenti relazioni GEAB, questa strategia sarà solamente servita
alla fine a trascinare gli Stati in crisi causata dalle istituzioni
finanziarie.
Pertanto il nostro gruppo anticipa, in questo numero 42 del GEAB, un
improvviso intensificarsi della crisi nella seconda metà del 2010,
causata da un doppio effetto di un ritorno di eventi che sono stati
temporaneamente «congelati» nella seconda metà del 2009 e
l'impossibilità di mantenere i rimedi palliativi degli anni passati.
Infatti, nel febbraio del 2010, un anno dopo le nostre affermazioni
secondo le quali la fine del 2009 avrebbe segnato l'inizio della fase
di dissezione geopolitica globale, chiunque può vedere che questo
processo è ben consolidato: stati sull'orlo del fallimento,
implacabile aumento della disoccupazione, milioni di persone che
stanno arrivando al termine dei loro sussidi di sicurezza sociale,
diminuzione dei salari e degli stipendi, limitazione dei servizi
pubblici e disintegrazione del sistema di governo globale (fallimento
del vertice di Copenaghen, il crescente scontro Cina/Usa, il ritorno
del rischio di un conflitto Iran / Israele / USA, le guerre in tutto
il mondo ...).
Tuttavia, siamo solo all'inizio di questa fase per la quale LEAP/E2020
fornirà una probabile scansione temporale nel prossimo GEAB:
    * l'esplosione della bolla dei disavanzi pubblici e un
corrispondente aumento delle inadempienze dello Stato
    * l'impatto fatale del sistema bancario occidentale con i
crescenti default sul debito e la muraglia del debito che giunge a
scadenza
    * inevitabile l'aumento dei tassi di interesse
    * l'aumento delle questioni che alimentano le tensioni
internazionali
    * una insicurezza sociale crescente
In questo numero del GEAB, il nostro team si concentra sulle prime tre
tendenze di questi sviluppi, tra cui una anticipazione sulla posizione
della Russia nei confronti della crisi, così come, naturalmente, i
nostri suggerimenti mensili.
In questa introduzione, abbiamo scelto di analizzare il « caso greco»,
da un lato perché sembra indicativo di quello che il 2010 ha in serbo
per noi, e dall'altro perché è un esempio perfetto del modo in cui le
notizie e le informazioni sulla crisi mondiale si stiano muovendo
verso « le notizie finte» tra i blocchi e gli interessi che sono
sempre più in conflitto.
Chiaramente è un must imparare come decifrare le notizie e le
informazioni a livello mondiale nei mesi e negli anni a venire, che
saranno sempre più soggetti ad una crescente attività di
manipolazione.
Allo stesso modo in cui i quartier generali degli eserciti sconfitti
disseminano comunicati che descrivono le loro sconfitte come
“ripiegamento su posizioni predeterminate”, o annunciano piccoli
successi tattici per nascondere fallimenti di carattere strategico, i
governi, gli esperti e le istituzioni finanziarie alimentano i media
compiacenti con notizie ed informazioni di uno stile analogo su come
stanno “combattendo la crisi”.
Non sono catastrofici i risultati finanziari del 2009 per le aziende?
Solo questo è la scoperta dell’acqua calda! Come tutti possono
leggere, sentire o vedere ogni giorno, i giornalisti o gli esperti
pongono l’enfasi sul fatto che sarebbe potuta andare peggio (che è
chiaramente un modo per essere sempre soddisfatti facilmente) e/o che
nelle ultime settimane sono stati visti segnali promettenti.
Inoltre, i media hanno riposto la loro fede in informazioni ancora più
sospette: i capi delle azione coinvolte sono stati certamente incapaci
di dare un qualsivoglia tipo di previsione per il 2010, ma hanno la
“sensazione” che le cose miglioreranno (il responsabile sa/sente che
il successo è a portata di mano, ma non ha nessuna prova a supporto).
Per quanto riguarda gli Stati, la stessa propaganda ha monopolizzato
tutti i pronunciamenti ufficiali.
Di conseguenza, nell’esatto momento in cui autorizza un aumento
storico del tetto del debito americano (un aumento da 1900 mld di USD
a 14300 mld di USD), Barack Obama afferma la sua ferma intenzione di
ridurre la dipendenza americana dal debito.
E la medesima storia in Francia, dove Nicolas Sarkozy “prevede” una
caduta nella disoccupazione francese, mentre i sindacati e le altre
parti sociali cercano di trovare un modo per gestire il milione di
francesi che cesseranno di ricevere sussidi sociali nel 2010 a causa
della mancanza di posti di lavoro.
Il Regno Unito non è troppo lontano, perchè con le prossime elezioni
generali di Maggio, ha prodotto un budget del 2010 che non si
confronta con la questione chiave del problema del suo debito “in
stile greco”, mentre i media britannici si concentrano sui problemi
dell’Euro a causa del debito greco. Nel frattempo, nel mondo reale, il
Pound è riuscito a perdere valore contro l’Euro la scorsa settimana!
Terminiamo ora questa veloce panoramica di questo tipo di
comunicazioni di guerra sulle questioni economiche e finanziarie con
la Cina, che, con il supporto del coro dei media internazionali, ci
colpisce con straordinari dati di crescita nel 2009, mentre in realtà
Pechino sta disperatamente cercando di controllare una enorme bolla di
credito che ha creato per nutrire, in modo improduttivo, una economia
cinese che produca ma non puo’ vendere.
Questa tendenza nel manipolare informazioni economiche e finanziarie,
che è sempre esistita, ha subito una accelerazione rapida nel contesto
della dissezione geopolitica globale che la crisi ha causato: il 2010
e gli anni successivi saranno caratterizzati di scontri sempre più
violenti tra attori economici e/o i loro deficit. Non bisogna
dimenticare che il deficit di bilancio dell’Eurozona ha rappresentato
“solo” il 6.7% del PIL e il debito l’88% del Prodotto Nazionale Lordo,
mentre i dati comparativi per gli USA sono il 10.7% e il 92%
rispettivamente.
Gli americani non hanno risparmiato quasi niente nell’ultimo decennio.
Non è difficile vedere chi ha problemi nel finanziare il suo debito.
http://tinyurl.com/y8tne37
Variazione della percentuale del nuovo debito pubblico acquistato
dalla Cina, nuovi prestiti del governo americano, percentuale delle
riserve esistenti di titoli di debito USA di proprietà cinese
(2002-2009) Fonte: Tesoro USA, Haver Analytics, New York Times
Le cinque caratteristiche che compongono il « caso greco»
Diamo uno sguardo al « caso greco» che ha interessato i media e gli
esperti per diverse settimane ormai.
Prima di entrare nel dettaglio di ciò che sta accadendo, ci sono
cinque i punti chiave della nostra anticipazione sul tema:
• 1. Come abbiamo affermato nel nostro anticipazioni per il 2010, che
è apparso nel numero GEAB scorso (GEAB N ° 41, il problema greca
sarebbe scomparso dal radar dei media internazionali diverse settimane
fa. E’ l'albero utilizzato per nascondere sia una foresta di debiti di
molto più pericolosi (per la precisione, quella di Washington e
Londra) e l'inizio di un ulteriore calo dell'economia mondiale,
guidata dagli Stati Uniti
• 2. Il problema greco è una questione interna per la zona euro e
l'UE, e la situazione attuale prevede, infine, un'occasione unica per
i leader della zona euro di richiedere alla Grecia (un caso di
«fallito allargamento» dal 1982) di lasciare la sua politica e sistema
economico feudale alle spalle. Gli altri paesi della zona euro,
guidata dalla Germania, faranno il necessario per mantenere i leader
greci nel loro paese nel XXI secolo in cambio del loro aiuto, allo
stesso tempo avvalendosi del fatto che la Grecia rappresenta solo il
2,5% del PIL della zona euro per testare i meccanismi di
stabilizzazione che la zona euro ha bisogno in tempi di crisi.
• 3. I leader Anglosassoni e i media stanno utilizzando la situazione
attuale (come l'anno scorso con i cosiddetti tsunami bancari
provenienti dall'Europa dell'Est, che stavano portando la zona euro a
farla franca) per nascondere la progressione catastrofica delle loro
economie e del debito pubblico e nel tentativo di indebolire
l'attrattiva della zona euro in un momento in cui gli Stati Uniti e il
Regno Unito hanno crescenti difficoltà ad attirare i capitali di cui
hanno un disperato bisogno. Allo stesso tempo, Washington e Londra
(che, dal momento dell'entrata in vigore del Trattato di Lisbona sono
completamente escluse da ogni sistema di gestione dell'Euro) sarebbero
felici di vedere il FMI, che controllano completamente, portarli nella
gestione della zona euro.
• 4. I leader della zona euro sono molto felice di vedere la caduta di
Euro a 1,35 contro il dollaro. Essi sanno bene che non durerà, perché
il problema attuale è la diminuzione del valore del dollaro (e la
sterlina), ma apprezzano questo «odore di ossigeno» per la loro
esportazioni.
• 5. Gli speculatori (hedge funds e altri) e le banche pesantemente
coinvolte con la Grecia, hanno un interesse comune nel cercare di
ottenere il sostegno finanziario della zona euro rapido per la Grecia,
poiché, le agenzie di rating che, involontariamente, tentano di tirare
velocemente su di loro queste poiché se gli europei rifiutano di
scavare nelle loro tasche (come le azioni scandalose di Paulson e
Geithner su AIG e Wall Street nel 2008-2009): ci sarebbe infatti un
abbassamento del rating della Grecia, si immergeranno in questo
piccolo mondo in preda a gravi perdite finanziarie, se, per la le
banche, i loro prestiti greci sono svalutati o se la loro scommessa
contro l'Euro non funziona a tempo debito.
Ruolo di Goldman Sachs in questa tragedia greca ... e i prossimi
default sovrani
Nella “tragedia greca", proprio come in ogni storia di suspense, è
necessario un "cattivo ragazzo" (o, seguendo la logica di una tragedia
vecchio-stile, un «deus ex machina»).
In questa fase della crisi sistemica globale, il ruolo del «cattivo
ragazzo» è di solito svolto da una delle banche di grande investimento
di Wall Street, in particolare dal capo della banda, Goldman Sachs.
Il «caso greco» non è diverso in quanto, infatti, la banca di
investimento di New York è direttamente coinvolta nei trucchi
contabili che hanno consentito alla Grecia di qualificarsi per
l'ingresso nell'Euro, mentre il suo deficit di bilancio effettivo lo
avrebbe proibito.
In realtà è Goldman Sachs che, nel 2002, ha creato uno dei suoi
brillanti schemi finanziari e di cui detiene il segreto e che, quasi
sistematicamente, riemerge alcuni anni più tardi, per far saltare il
cliente.
Ma che importa, dal momento che i profitti di GS (Goldman Sachs), sono
stati i beneficiari!
Nel caso di greco, i propositi della banca di investimento erano molto
semplici: raccogliere un prestito che non comparisse nel bilancio (un
contratto di swap ), che consentisse una riduzione fittizia delle
dimensioni del deficit pubblico greco.
Il leader greco al tempo era, naturalmente, al 100% responsabile e
sarebbe dovuto essere sottoposto, secondo il parere LEAP/E2020, a
processo legale e politico greco ed europeo, per aver truffato
l'Unione europea e i loro cittadini nel quadro di un grande evento
storico, come la creazione del moneta unica europea.
Ma, diciamolo chiaramente, la responsabilità della banca
d'investimento di New York (come complice) è altrettanto grande,
soprattutto quando si è consapevoli del fatto che il vicepresidente
della Goldman Sachs Europa era, allora, un certo Mario Draghi,
attualmente presidente della Banca centrale italiana e di un candidato
per la riuscita, Jean-Claude Trichet a capo della Banca centrale
europea.
Senza pregiudizio per il ruolo del Signor Draghi nella vicenda del
prestito manipolato dalle statistiche della Grecia, uno dovrebbe
chiedersi se non sarebbe utile mettere in discussione il suo
coinvolgimento nella vicenda. In una democrazia, la stampa, come i
parlamenti (in questo caso greca ed europei), si prevede assumano
questo compito per se stessi.
Considerando l'importanza della GS nelle vicende del mondo finanziario
in questi ultimi anni, nulla che questa banca non deve lasciare
indifferenti i governi e legislatori. Si tratta di Paul Volcker,
attuale capo dei promotori finanziari di Barack Obama, che è diventato
uno dei critici più forti nelle attività di Goldman Sachs.
Abbiamo già avuto occasione di scrivere,che al momento della elezione
del Presidente degli Stati Uniti, l'unica persona del suo entourage ad
avere l'esperienza e le competenze per far passare provvedimenti duri
e che, in questo momento, sa che cosa si parla.
Con questa stessa logica, sulla questione di trasparenza nelle
attività finanziarie e dei bilanci dello Stato e con il mal ruolo
predestinato di Goldman Sachs e delle grandi banche di investimento in
generale ad esempio, LEAP/E2020 ritiene che sarebbe utile per l'Unione
europea ei suoi cinquecento milioni di cittadini, di escludere ex
dirigenti di queste banche di investimento da qualsiasi posto di
controllo finanziario, economico e di bilancio (BCE, Commissione
europea, banche centrali nazionali).
La commistione di questi rapporti può solo portare ad una maggiore
confusione tra interessi pubblici e privati, e questo può essere solo
a scapito degli interessi pubblici europei.
Per cominciare, la zona euro dovrebbe chiedere immediatamente al
governo greco di smettere di chiamare i servizi di Goldman Sachs che,
secondo il Financial Times del 01/28/2010, sta ancora utilizzando.
Se il capo della Goldman Sachs crede di essere «Dio», come lui stesso
ha descritto in una recente intervista, sarebbe prudente considerare
che la sua banca, e il suo sosia, può seriamente comportarsi come i
diavoli, ed è quindi consigliabile trarre tutte le conseguenze.
Questo suggerimento, secondo il nostro team, è valido per tutta
l'Europa, così come ogni altro continente. Ci sono «servizi privati»
che si scontrano con «l'interesse pubblico»: basta chiedere ai
cittadini greci e americani proprietari immobiliari le cui case sono
state prese dalle banche!
Per concludere, il nostro gruppo propone un gioco per convincere
coloro che si chiedono dove comparirà la prossima crisi del debito
sovrano: basta guardare gli Stati che hanno chiamato servizi di
Goldman Sachs in questi ultimi anni e si avranno conseguenze gravi!

Pound ï¿½ riuscito a perdere valore contro lï¿½Euro la scorsa settimana!
falso, in realtï¿½ dopo alcune perdite durante le settimane passate ha 
recuperato nuovamente la scorsa settimana. Direi che questo qualifica il 
livello di informazione degli articoli che posti... 

 falso, in realtà dopo alcune perdite durante le settimane passate
il rapporto è di una settimana fa. Ritenta..

il rapporto ï¿½ di una settimana fa. Ritenta..
giï¿½ la sterlina era in recupero...ritenta tu...

 >> falso, in realtà dopo alcune perdite durante le settimane passate
oggi la sterlina sta a 1.14 euro, due giorni fa stava a 1.15 e rotti,
quindi ha perso oltre l'1% del valore contro l'euro. Eppure a sentire
i giornali è l'euro che rischia. Ma l'euro ha il problema greco, la
sterlina cos'ha dietro?

sterlina cos'ha dietro?
L'Impero... :-DDD 

 L'Impero... :-DDD
eppure va giù lo stesso, per cui c'è poco da ridere...

eppure va gi� lo stesso, per cui c'� poco da ridere...
va mediamente allo stesso modo da un anno, anzi ultimamente migliorata:
http://finanza.tiscali.it/SchedaValute.aspx?CodiceIsin=IT000GBPEUR8&PageId=2&HP=false&PER=1anno&TG=linea