Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arriva all'Iran un conto da pagare

US court ruling suggests Iranian ties to 9/11 attacks 
 
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/209618
 
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/209618
 


ahahahahahah. Vero hanno reclutato loro i sauditi :-)))))))))))))))))))

 
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/209618
 
 
Oh, tutto è possibile (e il MO somiglia alla Bisanzio politica italiana), ma una joint venture wahhabiti/sciiti me sembra 'na gran cazzata, visto che la nascita di al-Qa'ida sancisce l'inizio della guerra interconfessionale musulmana (oltre che contro "l'Occidente"). Del resto, è un giudizio "in contumacia", poiché (ovviamente) l'Iran non ha potuto/voluto difendersi in tribunale. Come che stiano le cose, cmq, questo "conto" certamente non lo pagherà.


I giornali parlano di "reazione ilare di Tehran".
Ed è un peccato: lo zana è tutto eccitato al pensiero che mo l'Iran pagherà 11 miliardi....chi glielo dice mo che è una stronzata di sentenza e che, anche se si andasse avanti (grosso se), non c'è modo di obbligare l'Iran a pagare?
E' come togliere le caramelle a un bambino :-)))))))))))))))


prova a immaginare con Trump come presidente cosa succede. 
Io ci provo, eh. Ma ammetto che tutto lo scenario e' beyond me, come si dice. E che questa sentenza da' qualche pretesto per azioni pericolose al miliardario con il parrucchino. Forse alla amministrazione Obama conviene risolvere la cosa prima delle elezioni. BTW Netanyahu sembra ben disposto a dare una mano (accettando qualche fornitura extra di armi, per esempio) 


Zana mettiti l'animo in pace. L'Iran non è attaccabile militarmente. Da Israele tout court, dagli USA solo a prezzo di perdite altissime.
Non c'è neanche alcuna reazione economica che gli USA possano tentare. All'indomani del ritiro delle sanzioni l'Iran ha prelevato all'istane tuti i suoi asset che ingenuamente aveva lasciato in mani americane, e ora col cazzo che ci mette anche un solo cent nel Paese dove i presidenti vanno in udienza all'aipac.
Ergo è una sentenza scritta sul ghiaccio, ridicola e senza alcuna conseguenza.
In saccoccia zana, come sempre :-))))))))))))))))

All'indomani del ritiro delle sanzioni l'Iran ha prelevato all'istane tuti i >suoi asset che ingenuamente aveva lasciato in mani americane
 
mi sembra difficile, per due motivi
 
1. gli americani non hanno ritirato tutte le proprie sanzioni contro l'iran, ma  soltanto quelle relative alla risoluzione 1696,; tutto quello che ricade sotto dominio Americano e' ancora soggetto a sanzioni e limitazioni, e molte categorie di aziende non americane che fanno affari in America, sono soggette anch'esse a sanzioni e limitazioni
 
2. la maggior parte dei fondi iraniani all'estero, e' talmente inculata da alter sanzioni, pignoramenti, blocchi, ecc. ecc., che e' tanto se, nei prossimi mesi ne vedranno il 10%
 
per maggiori informazioni:
 
http://www.reuters.com/article/us-iran-assets-usa-idUSBREA0G0LR20140117
 


Quindi mo l'Iran paga 11 miliardi per la ridicola sentenza di un giudice che non sa neanche che al-qaeda è nemica giurata degli iraniani e che nella stessa sentenza ha assolto completamente il regime iraniano?
Mi sa che vivi in un mondo tutto tuo. L'Iran non ha più alcun rapporto economico con gli USA e non lo avrà ancora a lungo. I rapporti vengono riallacciati con gli europei. I soldi congelati negli USA gli iraniani li davano e li danno già per persi, sapendo di aver a che fare con gangster rapinatori, perciò ogni dollaro che tornerà indietro dai rapinatori sarà tutto guadagno insperato e inatteso.
L'Iran è uscito abbastanza indenne da un embargo totale, stai tranquillo che potrà tranquillamente prosperare senza aver rapporti con i mafiosi.

L'Iran non ha più alcun rapporto economico con gli USA e non lo avrà ancora a >lungo. 
 
tipo con l'azienda con cui lavori tu?
 
e' Americana o europea? LOL


AHAHAHAHA EPIC FAIL DELLA VALLETTA!!
Una delegazione della mia azienda era all'incontro con Rohuani. Per cosa? Chissà.....magari per protestare per la politica iraniana verso "Israele"
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 leggi e impara, che fino a due minuti fa credevi che a Tehran potessero riportarsi i soldi a casa premendo due tastini con l'home banking.
 
e il tappeto volante. A propulsione nucleare.


quanto hanno fatturato?


Quanto fattureranno? :-))))))))))))))))))


Tranquilla macchietta: stanno già vedendo come pagare in seguito a questa serissima sentenza :-))))))))))))))))))

 Quanto fattureranno? :-))))))))))))))))))
 
devi dirlo tu.
 
incontri ne puoi avere quanti ne vuoi.
 
vendere e' diverso.


Quindi dici che non venderemo niente perchè Tel Aviv è contraria? E che un nostro rappresentante era con Rohuani per dirsi le barzellette sui persiani. Guarda, può essere. Tutto può essere, ma secondo me a CNH interessa vendere macchine in Iran. Poi, non so....magari negli Emirati hai qualche info in più...magari Tel Aviv ha minacciato mari e monti se osiamo fare affari con i persiani. Magari mezza Europa sta correndo a Tehran per fare affari ma noi non oseremo farlo per non incorrere nell'ira dell'aipac....chissà! Solo il tempo può dirlo :-)))))))

magari negli Emirati hai qualche info in più...
 
visto che il 30% dell'import iraniano passa da qui, come ci passeranno i tuoi trattori quando sara' il tempo giusto, credo di si,


Cioè li venderemo e gli Emirati li bloccheranno? Ma non dovevamo non venderli? Insomma questa sentenza ridicola avrà qualche conseguenza o no? Perchè mi sembra strano che a Tehran se la ridano invece di tremare. 11 miliardi sono sempre 11 miliardi in fin dei conti.
Non è che magari quegli 11 miliardi rimarranno nel mondo dei sogni zanardiano, e le imprese europee, russe e cinesi avranno un boom in commercio con l'Iran? E che CNH ovviamente vi si tufferà a pesce, anzi si è già tuffata? Può essere o è un'ipotesi da scartare a priori?

 Cioè li venderemo e gli Emirati li bloccheranno? 
 
bloccare?
 
aridaje, se ti ho detto che il 30% dell'import iraniano passa dagli emirati, perche' dovrebbero bloccarlo, visto che ci si guadagna alla grande?


Quindi gli europei e New Holland faranno affari con l'Iran checchè ne dica Tel Aviv e gli ameircani 11 miliardi del pizzo richiesto li vedranno col binocolo. E' esattamente quel che penso io. Lo vedi che per una volta siamo d'accordo?


intanto hanno ancora gli asset iraniani bloccati in America :)


Ma quei soldi sono persi. Non penserai davvero che gli iraniani sperano di riavere indietro soldi rubati da una potenza i cui presidenti vengono convocati dall'aipac annualmente? Se qualcosa di quei soldi ritorna, bene. Altrimenti sono andati alla grande con un embargo totale, faranno benissimo potendo commerciare con l'Europa, la Russia, la Cina e il Sudamerica.

 Ma quei soldi sono persi. 
 
quindi quando hai scritto che se li erano ripresi al volo dopo la rimozione delle sanzioni, hai detto una cazzata?
 
grazie per la conferma.


non credo che lui abbia capito. Il resto dei lettori si' (Bombacci forse no, stava su southerncharms)


Ero male informato e ho scritto una cazzata. Certo, non come il ridicolo giudice di New York, ma trattasi di una cazzata. In ogni caso chiunque in futuro si troverà a trattare con i predoni del mondo, secondo me terrà cono di questi episodi.

 Ma quei soldi sono persi. Non penserai davvero che gli iraniani sperano di riavere indietro soldi rubati da una potenza i cui presidenti vengono convocati dall'aipac annualmente? 
 
Stai sul serio dicendo che Israele controlla gli USA? O è una boutade tanto per buttarla in caciara?

 Ero male informato e ho scritto una cazzata. 
 
finalmente qualcosa che condivido.


Controllare è una parola grossa, di certo il presidente almeno una volta all'anno va in udienza davanti all'aipac.

 Controllare è una parola grossa
 
Anche "convocare".
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


L'unica volta in cui Gianfranco Fini riusci' a starmi simpatico: quando, ere geologiche fa, prima della nascita del Polo, punzecchiava Umberto Bossi ("taci, padano, qui parlano gli italiani")  invitandolo a spiegare come le trame del "potere mondialista e sionista" avessero causato qualche batosta elettorale ai leghisti nei comuni della Bergamasca. 
 
Comunque un giorno si dovra' studiare questa ossessione degli antisemiti per il potere , queste fantasie secondo cui presidenti di Stati, direttori di multinazionali, leader religiosi sono tutti sotto il controllo di qualcuno piu potente di loro. 
Fantasia nutrita di solito da gente che sa di non contare una cippa. E che compensano la loro frustrazione con la sensazione di avere accesso ai segreti del potere ed a trame che solo loro riescono a decifrare. Con la loro connessione a internet. "E' la rete, e' il futuro, voi non siete niente, voi siete il passato" (cit.)

  ho scritto una cazzata.
 
una sola?