Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ECONOMIA: Il neoliberismo è sofferente, ma sopravvive

Era prevedibie che ai primi cenni di uscita dalla crisi si sarebbe 
dispiegata la tendenza a ripristinare l'ordine precedente rinunciando 
sia ad analizzare fino in fondo i motivi della crisi sia, di 
conseguenza, a prendere provvedimenti strutturali per correggere le 
storture che l'hanno determinata.  La forma mentis prevalente torna ad 
essere quella di affidarsi al mercato, nonostante il mercato prima e 
durante la crisi, abbia mostrato tutti i suoi limiti nella capacità di 
autoregolarsi.
A mio parere, comunque, vi sono almeno due dati di fatto che fanno 
presagire ulteriori cadute se l'ordine economico-finanziario dovesse 
mantenersi inalterato: il fenomeno della globalizzazione e i raggiunti 
limiti di sostenibilità del pianeta.
-------------------------
ECONOMIA: Il neoliberismo è sofferente, ma sopravvive
Julio Godoy
BERLINO, 19 gennaio 2010 (IPS) - La crisi finanziaria globale ha fatto 
credere a molti economisti europei e attivisti della società civile che 
il paradigma neoliberista fosse scomparso dalle politiche 
socio-economiche del mondo industrializzato e di molti paesi in via di 
sviluppo, vittima dei suoi stessi difetti.
Ma circa due anni dopo, e nonostante i tanti dibattiti e le azioni dei 
governi nel mondo industrializzato per contrastare il disastro sociale 
ed economico causato dal capitalismo sfrenato, il neoliberismo è ancora 
presente in Europa. Sofferente forse, ma ancora vivo.
"Purtroppo, molti governi in Europa non hanno mai davvero rinunciato al 
paradigma neoliberista, nonostante la profonda crisi sociale ed 
economica provocata in Europa dalla deregulation e da politiche di 
mercato radicali”, ha detto all’IPS Kerstin Sack, responsabile del 
monitoraggio delle istituzioni finanziarie internazionali e della 
solidarietà economica per il movimento tedesco anti-globalizzazione ATTAC.
Gli appelli dei gruppi della società civile come il Forum Sociale 
Mondiale (WSF) sono “più urgenti che mai”, afferma Sack. “Il mondo ha 
bisogno di stabilire forme rigide di controllo sulle transazioni 
finanziarie internazionali, di perseguire una politica ambientale 
globale per contrastare il cambiamento climatico, di promuovere una 
politica di commercio internazionale equa, e di dare opportunità di 
espansione ai produttori dei paesi in via di sviluppo, sia a livello 
industriale che agricolo”.
Il FSM, fondato nel gennaio 2001 nella città brasiliana di Porto Alegre, 
si configura come uno spazio politico per i gruppi e i movimenti della 
società civile in contrapposizione al neoliberismo e al dominio del 
mondo da parte del capitale e di ogni forma di imperialismo. I suoi 
avvertimenti restano per ora inascoltati in Europa.
In Germania, la crisi ha provocato una flessione economica di circa il 5 
per cento nel 2009. Sempre lo scorso anno, la crescita economica in 
Francia è rallentata del 2,2 per cento. Anche la Gran Bretagna è stata 
duramente colpita dalla recessione, con un calo di quasi il 5 per cento.
In tutti i paesi europei, la crisi ha provocato un sostanziale aumento 
della disoccupazione e un’esplosione dei deficit, che ha quasi portato 
alla bancarotta paesi come la Grecia, l’Irlanda e l’Islanda.
I principali indicatori economici dell’Organizzazione per la 
Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), che rappresenta la maggior 
parte dei paesi industrializzati, si sono ridotti quasi del 15 per cento 
nel 2009.
Nonostante gli effetti negativi delle politiche di deregulation 
dell’economia di mercato, Sack afferma che il nuovo governo conservatore 
in carica dallo scorso settembre in Germania “si sta comportando come 
nella più dogmatica fase neoliberista degli anni ‘80”.
In effetti, il governo tedesco, formato dall’Unione 
cristiano-democratica di Angela Merkel e dal neoliberista Partito 
radicale democratico, ha accentuato il regime neoliberista negli ultimi 
20 anni, con tagli fiscali per le fasce ad alto reddito, riduzione dei 
sussidi pubblici per i lavoratori e le famiglie a basso reddito, e la 
proposta di congelare ulteriormente gli stipendi di dipendenti pubblici 
e impiegati delle imprese private.
I tagli fiscali potrebbero aumentare il deficit e l’indebitamento 
pubblico, che è già a livelli record. Nel 2010, il disavanzo tedesco 
sarà di circa 125 miliardi di dollari, ben oltre il 5 per cento del 
prodotto nazionale lordo. L’importo del debito pubblico è di oltre 1.660 
miliardi di euro - circa 2.400 miliardi di dollari.
"I tagli fiscali (per i ricchi) e un ulteriore smantellamento 
dell’assistenza sociale non sono misure appropriate alle esigenze dei 
nostri tempi”, ha detto all’IPS Gustav Horn, capo economista 
dell’Istituto tedesco di politica macroeconomica. Horn ha condannato 
anche i tagli salariali per i lavoratori. “Quello di cui ha bisogno 
l’economia in questi tempi di crisi è un aumento della domanda interna, 
e non una sua riduzione”.
Critiche analoghe sono state rivolte al Presidente del governo 
conservatore francese Nicolas Sarkozy. Philippe Frémeaux, ex direttore 
dell’Agenzia per la ricerca e le previsioni economiche, e ora redattore 
capo della rivista mensile Alternative Economiques, accusa Sarkozy di 
“restare fedele a un programma neoliberista che si è scontrato contro la 
realtà dei fatti già molto tempo fa”.
Frémeaux ha detto all’IPS che Sarkozy entrò in carica nel 2006 armato di 
un programma per “tagliare le tasse alle classi più agiate e ridurre la 
presenza dello stato, presumibilmente allo scopo di accelerare la 
crescita economica e incrementare il potere d’acquisto dei cittadini”.
Ma più di tre anni dopo, “la crisi globale ha distrutto i suoi sogni, e 
gli indicatori dell’economia francese raccontano una storia diversa, di 
depressione”. La disoccupazione, afferma, ha raggiunto quasi il 10 per 
cento. “Tra i giovani al di sotto dei 25 anni, la disoccupazione è anche 
peggiore, e colpisce circa il 25 per cento della popolazione”.
E nonostante ciò, Sarkozy non sembra pronto a cambiare le sue politiche. 
“Il governo non è disposto a parlare di un aumento delle tasse”, 
sostiene Frémeaux. “Al contrario, il governo Sarkozy ha appena approvato 
un nuovo taglio fiscale a favore dei proprietari di hotel e ristoranti, 
e sta pagando contributi extra ai medici”.
La riluttanza dei governi europei a rinunciare alle politiche 
neoliberiste è difficile da comprendere perché il peggio della crisi 
potrebbe ancora arrivare, afferma in un’intervista all’IPS Xavier 
Timbeau, direttore dell’Osservatorio francese della congiuntura economica.
“La crisi continuerà a distruggere posti di lavoro, e questo influirà a 
sua volta sulla domanda interna”, osserva Timbeau. “Inoltre, le 
compagnie bancarie e assicurative hanno avuto perdite per oltre 1.000 
miliardi di euro e si trovano ad affrontare prospettive molte oscure”.
“Per questo stiamo chiedendo di rivedere i meccanismi di ingiustizia che 
alimentano l’instabilità del capitalismo globale. Chiediamo di 
condividere gli oneri della catastrofe globale nel modo più giusto 
possibile”.
Kerstin Sack di ATTAC spiega che “la radicale retorica 
anti-globalizzazione che i governi europei hanno usato nel 2009, 
soprattutto contro l’economia finanziaria globale, è rimasta sulla 
carta. I nuovi regolamenti per il mercato finanziario non hanno fatto un 
solo passo avanti. Intanto, si stanno formando nuove bolle finanziarie, 
con il sostegno di governi e banche centrali”.
Le politiche europee nei confronti dei paesi in via di sviluppo, del 
commercio internazionale e del funzionamento di istituzioni finanziarie 
come il Fondo Monetario Internazionale ”restano fermamente ancorate al 
paradigma neoliberista”, aggiunge Sack. “Per esempio, nell’Unione 
Europea si continua a chiedere l’apertura incondizionata dei mercati 
latino-americani e africani, per permettere maggiori esportazioni di 
beni europei, in particolare nel settore agricolo”. © IPS(FINE/2010)
http://ipsnotizie.it/nota.php?idnews=1542
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Mondiale (WSF) sono “più urgenti che mai”,
Vabbè, ma non è che possiamo pendere dalle labbra dei capelloni no-
global.

 global.
A quanto pare ritieni che l'intelligenza di una persona sia inversamente 
proporzionale alla lunghezza dei suoi capelli.
E sembra pure che di fronte alle tesi esposte da qualcuno tu ti ponga il 
dilemma se pendere o non pendere dalle sue labbra piuttosto che 
l'obiettivo di valutarle criticamente.
Ne deduco che preferiresti pendere dalle labbra di qualcuno dai capelli 
molto corti piuttosto che dalle tesi coerenti e fondate.
E immagino che se oltre ad avere i capelli molto corti, la barba ben 
rasata, i vestiti ordinati, fosse anche in divisa lo riterresti 
massimamente degno di essere seguito.
Com'ï¿½ che tutto questo non mi stupisce affatto.


 Com'è che tutto questo non mi stupisce affatto.
Ma perche' tu sai sempre gia' tutto, che domande.

 massimamente degno di essere seguito.
a tal proposito cito l'immortale Woody Allen nei "manoscritti della
mano morta", una rilettura dei sacri testi che spiega bene perchè ci
sia tanta gente che crede in dio ed è disposta a compiere le follie
più atroci per esso:
E Abramo condusse Isacco in un certo luogo e si preparò a
sacrificarlo, ma all'ultimo momento il Signore fermò la mano d'Abramo
e disse: "ma come puoi fare una cosa simile"
E Abramo disse, "Ma se l'hai detto Tu!"
"Lascia perdere quel che ho detto", parlò il Signore. "Stai a sentire
ogni cretinata che ti viene detta?" E Abramo vergognandosi: "Ma,
veramente...no".
"Io dico per ridere di sacrificare Isacco e tu corri subito a farlo".
E Abramo cadde in ginocchio: "Vedi, non so mai quando Tu stai
scherzando."
E il Signore tuonò: "Manchi di sense of humor! Incredibile!"
"Ma non è una prova che Ti amo, l'essere disposto a sacrificare il mio
unico figlio per un tuo capriccio?"
E il Signore disse: "È soltanto la prova che certi uomini sono pronti
a ubbidire a qualsiasi ordine, per cretino che sia, purché venga
pronunciato da una voce risonante e ben modulata."

 interlocutore?
Certo è che da te non ho imparato nulla, salvo per due filmati sugli 
ultimi ebrei di Kabul, di cui comunque ti ringrazio.
Per il resto non mi interessano corsi sull'uso sistematico della 
menzogna, della calunnia, della maldicenza.  Né mi interessano le 
perorazioni sul nazionalismo assoluto, come non mi interessa il 
revisionismo sui meriti del fascismo ebraico, né le lezioni sulle 
tecniche di offuscamento della pratica dell'apartheid, del doppio 
standard, dell'uso fascista della rappresaglia sulla popolazione civile.
Non hai niente da insegnare a nessuno, salvo alle merde come te. Ed è 
una tua scelta.


 Certo è che da te non ho imparato 
Persio, io ti ho fatto due domande.
1) quando (e se) ti e' mai capitato di valutare criticamente qualcosa
(di avere, per esempio, determinate idee e di averle cambiate a contatto
con i fatti. Alle persone normali succede un sacco di volte).
2) Se ti e' mai capitato di imparare qualcosa da un interlocutore, che
appunto potrebbe aver portato alla tua attenzione determinati fatti. O
idee.
E tu rispondi con una sbroccata a proposito di informazioni che avresti
ricevuto da me. Come se si imparassero solo informazioni. A essere
molto, ma molto, generosi, questa e' una risposta solo parziale alla
seconda domanda ("Hai mai imparato qualcosa da qualcuno?" "Tu mi hai
solo informato di una cosa di poco conto").
Come mai la prima ti e' sfuggita del tutto? Sei uno di quelli che non ha
mai cambiato idea? (sai come si definiscono, vero?)

 Persio, io ti ho fatto due domande.
Eh, ma se uno come nahum pone due domande allora tocca rispondere due 
volte: la prima non basta.
E allora ecco la seconda risposta: ma va in Mona, squallido individuo.


 Eh, ma se uno come nahum pone due domande 
mica detto. Si puo' non rispondere perche' si reputano le domande troppo 
difficile. Oppure si puo' anche rispondere a tono. Ci vuole pero' del 
talento per rispondere E fare contemporaneamente la figura del pirla.
(BTW, sai che si vede che non ti e' mai capitato di cambiare idea?)

 pronunciato da una voce risonante e ben modulata."
LOL!  Non la conoscevo.
Beh, per Antola, oltre alla voce risonante e ben modulata, conta anche 
la lunghezza dei capelli.
Comunque � strano: ho sempre pensato che tra intelligenza e fascismo vi 
fosse incompatibilit�, e Antola non � stupido.  Mah!


 con i fatti.)
se la prima idea è già basata sui fatti, è già una valutazione
critica, non c'è bisogno di essere a contatto coi fatti. Un
metereologo non ha bisogno di essere a Venezia per prevedere l'acqua
alta...

Com'� che tutto questo non mi stupisce affatto.
Aggiungici che il bamboccio il militare manco l'ha fatto ed hai il
quadro competo.

 l'obiettivo di valutarle criticamente.
Vabbè: le ho lette ed è la solita fuffa. Potresti trovarla esattamente
uguale graffittata nei cessi del Dipartimento di Scienze Politiche
dell'Università di Pisa.
Non serve contorllare i capelli dei no-global per capire che la loro
opinione fa cagare.