Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un eccellente motivo per avviare gli Stati Uniti d'Europa

http://phastidio.net/2010/10/03/come-avverra-luscita-dalleuro/
Per quale motivo un risparmiatore dovrebbe tenere i propri fondi in un banca 
irlandese, quando è possibile avere un conto denominato in euro in una banca 
tedesca o inglese? E' quanto si chiede Tyler Cowen sul suo blog, giungendo 
alla conclusione che, se l'indebitata costruzione europea dovesse 
collassare, i cittadini dei singoli stati membri si ritroverebbero con in 
mano un euro che non sarebbe più un "vero" euro.
Come argomenta Cowen, nel momento in cui i depositi defluissero copiosi dall'Irlanda, 
le autorità di Dublino si troverebbero costrette a bloccare i movimenti di 
capitale, e questo a prescindere dai profili legali comunitari di una simile 
mossa. Fin qui, nulla di imprevedibile. Ma provate a pensarci: io posso 
chiudere un deposito denominato in euro a Dublino e convertire i miei fondi 
in dollari, depositandoli presso una filiale di banca statunitense fuori 
dall'Irlanda. In questo caso avremmo deflusso di depositi con conversione 
valutaria. Ma se io volessi chiudere il mio conto euro a Dublino per aprire 
un conto euro a Parigi e ciò mi fosse impedito, saremmo di fronte a quella 
che Cowen definisce "non convertibilità dell'euro" in altri euro, fuori dal 
paese coinvolto. Ecco quindi, secondo il ragionamento dell'economista 
statunitense, che avremmo degli euro che restano imprigionati entro i 
confini nazionali.
La moneta unica resterebbe tale solo per le caratteristiche grafiche comuni 
a tutti i paesi che la adottano, in definitiva. Non solo, vi sarebbe anche 
un ovvio effetto-contagio:
«Ipotizziamo che Portogallo, Spagna, Irlanda e Grecia siano i membri deboli 
dell'Eurozona. Una imminente corsa agli sportelli in uno di questo paesi 
potrebbe innescare la sospensione della convertibilità negli altri».
Dove, ribadiamolo, per sospensione di convertibilità si intendono controlli 
(o blocco) sulla fuoriuscita dei capitali da confini nazionali di paesi che 
adottano la stessa divisa, cioè la convertibilità da euro "irlandesi" 
(perché detenuti presso intermediari di quel paese) in euro ad esempio 
"tedeschi", perché versati su conti detenuti presso intermediari di Berlino. 
Ecco ciò che differenzia euro e dollaro: Germania e Grecia non sono l'equivalente 
di Texas e California, perché in Eurolandia esistono ancora confini ed 
autorità nazionali.
Cowen poi ribadisce quanto da noi osservato tempo addietro: pensate che 
tutti (la parola chiave) questi paesi abbiano sufficiente forza per imporre 
ai propri cittadini continui tagli agli standard di vita, per ripagare 
integralmente i debiti? E oltre a ciò, pensate anche che questi stessi 
paesi, oltre al mantenimento ad oltranza di condizioni interne di "sangue, 
sudore e lacrime" dovranno restare costantemente credibili agli occhi dei 
creditori esteri, per tutta la durata del processo di risanamento, pena il 
deflusso di depositi dal paese.
Ecco perché Cowen non crede che l'attuale configurazione dell'Eurozona possa 
durare:
«Il collasso richiederebbe un solo anello debole della catena».
Cowen pare non capacitarsi del motivo per il quale i depositanti irlandesi 
non abbiano già migrato altrove i propri depositi, e giunge alla conclusione 
che tale vischiosità sarebbe frutto di "preferenze provinciali" che tendono 
a dare ad un sistema pensato per essere "cosmopolita" (Eurolandia) quell'inerzia 
che sta contribuendo a rinviare il redde rationem. Premesso che forse non 
tutti i depositanti irlandesi credono che il paese sia spacciato (forse 
perché ottimisti, o perché la diffusione di informazioni e la capacità di 
trattarle non è omogenea tra la popolazione), la scenario sull'implosione 
del sistema "dall'interno", cioè per effetto della imposizione di controlli 
su movimenti di capitali denominati nella stessa valuta, merita attenzione 
ed approfondimento. 

 wrote:
Namib, Antola è un pirla perchè non si rende conto che i sindacati
SERI (non quelli gialli) difendono indirettamente anche lui, ma tu lo
batti di 3 giri, continuando ad esaltare i becchini del welfare state.
Lo sai o no che sta per diventare legge l'obbligo di rientrare dal
debito pubblico A PRESCINDERE dal pagamento degli interessi? Sai
questo cosa vuol dire, in soldoni? Per l'Italia, una manovra da un
centinaio di miliardi di euro l'anno, solo per compiacere i
naziliberisti di Bruxelles.

 batti di 3 giri, continuando ad esaltare i becchini del welfare state.
Stiamo parlando di assetto istituzionale, di bilancio europeo, di moneta 
effettivamente unica: cioè di un mezzo per ripensare le misure di risposta 
alla crisi, rendendole continentali, e non soggette (ad es.) al "dumping 
fiscale".
Namib 

 statunitense,
Ah beh! Ci arriva ora 'sto tipo?
Che se ne deve trarre?
Che non tutti gli economisti sono scemi ma che alcuni sono solo lenti?
Chissà quando arriverà a capire il perchè stata costruita _questa_ UE e
non una molto più sensata? Il perchè si sono fatti accordi lesionistici
quasi subito, mentre per accordi "unificanti" ed utili per la popolazione ci 
si
prende tutto il tempo possibile?
Ciao!