Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Boffo: calunnie ai morti e insulti ai vivi nel fascicolo del  Tribunale

La tesi difensiva di Sua Direttorialità Cattolicissima crollò
miseramente davanti al magistrato:
http://www.corriere.it/politica/09_settembre_02/terni_telefonate_92c7d0b2-977d-11de-b29b-00144f02aabc.shtml
Da notare poi il fatto che S.D.C. patteggiò si, ma accettando ***il
massimo della pena*** prevista per il reato ascrittogli.
Il che la dice lunga sulla sua situazione processuale.
Carlo "Jurassic Park"


-- 
Baci,
Mony

 Il che la dice lunga sulla sua situazione processuale.
Scusa, dove sta scritto che abbia patteggiato? Se avesse patteggiato,
non sarebbe stato possibile irrogare il massimo della pena prevista.
Il che la dice lunga su come la disinformazione sia all'opera....

 Il che la dice lunga sulla sua situazione processuale.
allora, cerchiamo di capirci su un punto: non esiste alcuna risultanza
sull'omosessualità - e tantomeno, e qui sta il peggior granchio di
quello Spazzino di Feltri, alcun fantomatico riferimento a rapporti
omosex tra il Boffo e il marito della tipa -, la velina informativa
era un'infamia piena di bugie, allo stato resta una misera
condannuccia per molestie telefoniche oblata con 516 euro.
E tu ti aggreghi alla pattuglia dei Moralisti delle pagliuzze degli
altri, invece di pensar a colui che sta distruggendo la reputazione di
un intero paese, che urla,sbraita e minaccia giornali,stampa,tv,
portavoce e commissari europei.
Che paese di merda ! MERDA !!!

 Che paese di merda ! MERDA !!!
Finch� gli aerei riescono ad atterrare senza scivolar fuori di pista, ce 
la pu� ancora fare.
-- 
Baci,
Mony

 la può ancora fare.
mi hai regalato il primo sorriso di una giornata di.... :-)

 Il che la dice lunga su come la disinformazione sia all'opera....
il dinosauro ha scopiazzato qualche velina di destra, che sapendo
benissimo l'amore della legalità dei berlusconiani ha infilato una
topica dietro l'altra, e questi sono i risultati

 per il patteggiamento.
Con lo sconto, cosa avrebbe pagato, Boffo? Una pizza? :)
Namib 

 per il patteggiamento.
non continuare a zappettarti sui piedi. non è il PM che dà gli sconti
di pena, ma il giudice. Il PM rappresenta la pubblica accusa, se fosse
lui a decidere non ci sarebbero i processi...

 condannuccia per molestie telefoniche oblata con 516 euro.
Se la questione fosse così, Boffo avrebbe potuto semplicemente dire
qualcosa tipo: "E' vero, tempo fa patteggiai una lieve condanna perché
avevo insultato al telefono una tipa con cui avevo scazzato per
[chessò, lite di condominio]. Tutto il resto sono solo palle". Invece
la sua reazione è stata ben diversa.
Io personalmente penso che in sostanza Feltri abbia detto la verità,
magari informato da qualche soffia in questura. Poi non può provarlo e
probabilmente perderebbe una eventuale causa. Ma non credo che questo
non fosse in preventivo.

 come un'idiozia.
ERRATA CORRIGE: non si tratta di patteggiamento; su questo punto ho
sbagliato.
Si tratta di condanna al massimo della pena prevista, non appellata
dal Boffo.
Tutte le altre considerazioni su calunnie ai morti e insulti ai vivi
però rimangono perfettamente valide.
Carlo "Jurassic Park"

 per il patteggiamento.
ROTFL

 Da notare poi il fatto che S.D.C. patteggiò si,
dov'è il patteggiamento nell'articolo? Si parla di condanna accettata
senza fare opposizione, che è ben altra cosa dal patteggiamento. Per
esempio, siccome un decreto penale rimane nel casellario giudiziale,
l'avvocato può consigliare al cliente di chiedere il patteggiamento
pagando di più di quanto indicato nel DP, ma a patto di farlo come
oblazione e non come pagamento della condanna, perchè l'oblazione non
rimane nel casellario. Insomma, se accetti il DP e paghi 100, chiunque
vede che hai precedenti penali, se fai l'oblazione, magari paghi anche
200, ma risulti incensurato. IMHO l'avvocato di Boffo, che personaggio
pubblico lo era già allora, è stato un pirla a non spiegare bene la
differenza al suo assistito, che già allora era personaggio pubblico

 rivoltar la frittatona.
Ganesh, è vero che il patteggiamento non c'è stato (mai fidarsi troppo
di quello che si legge in rete) ma c'è stata una condanna al massimo
della pena prevista per il reato in questione.
Mi dici che nel decreto penale non c'è nessun accenno ai gusti
sessuali dell'imputato: non c'è ragione che ci siano, dato che si
tratta di enunciare i fatti e le motivazioni della condanna.
I fatti però sono che il Boffo ha ripetutamente molestato la ragazza
con telefonate oscene, e allusioni ai di lei rapporti sessuali col
fidanzato.
Le motivazioni di questa condotta del cattolicissimo molestatore quali
sono? vuoi dire che il Boffo non è un omosessuale innamorato del
partner della ragazza, ma "solo" un maniaco delle telefonate oscene?
Qual'è il tuo lato della frittata, insomma?
Carlo "Jurassic Park"

 esistono, non sono fatti.
allora avevo letto bene, il patteggiamento non esiste, c'è un semplice
decreto penale e Boffo ha pagato la pena senza opporsi.

 per il patteggiamento.
Stai dicendo una stupidaggine: non si patteggia se il PM non � 
d'accordo, a meno che il giudice non rigetti il dissenso del PM stesso 
o, in un grado successivo di giudizio, il dissenso del giudice 
precedente, entrambe situazioni nelle quali � davvero improbabile che 
sia irrogato il massimo della pena.
Ti stai contorcendo in modo poco gradevole.
-- 
Baci,
Mony

 sbagliato.
Troppo tardi, ti ho gi� fatto a pezzi.
-- 
Baci,
Mony

 Sono (tue) pugnette.
Il patteggiamento non esiste (vedi mio post di errata corrige di poco
fa) ma la condanna al massimo della pena prevista dall'art. 660  C.P.
- non appellata - si.
Tra una rotflata e l'altra, che ne dici del tentativo di riversare la
colpa su un morto? e un Boffo accertato molestatore di donne con
telefonate oscene, se fosse eterosessuale secondo la tua rispettabile
opinione sarebbe molto migliore che se fosse omo?
Sull'omosessualità di Boffo (a quanto pare ben nota a quelli del suo
giro, ma tutto sommato di importanza relativa tranne che come
eventuale movente della sua condotta) vedi il blog di Adinolfi,
comunque.
Carlo "Jurassic Park"

 Io personalmente penso che in sostanza Feltri abbia detto la verità,
Bella, questa sfera di cristallo.
Dove l'hai comprata?

 Dove l'hai comprata?
Mica ho detto che sono sicuro, però se fosse falso non capisco per
quale motivo avrebbe dovuto difendersi come ha fatto, anziché mandare
Feltri a cagare.

 tuo lato della frittata, insomma?
Oh, certo che siete magnifici.
A fronte dell'evidenza di foto, registrazioni e quant'altro, sostenete
che son cazzi di Berlusconi e che è stata gravemente lesa la
privacy del poveretto; a fronte del *nulla*, insinuate che sto
Boffo sia omosessuale, pervertito e magari anche un po' pedofilo.
Ma un minimo di coerenza interna no, eh?

 non fosse in preventivo.
Ed è il fatto che, al di la della sua genesi eterodossa e canagliesca,
la storia è chiaramente vera, che ha affondato Boffo.
Non capisco questo dibattersi inutile.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Troppo tardi, ti ho già fatto a pezzi.
Solo sul punto del patteggiamento; lì ho sbagliato e tu giustamente mi
hai fucilato. A buon rendere ;-)
La condanna al massimo della pena prevista dall'art. 660 C.P., gli
insulti ai vivi e le calunnie ai morti rimangono.
Già che ci sono, sottopongo al tuo giudizio una ipotesi: qualora il
Boffo (che ha perseguitato una donna con telefonate oscene, hoc est in
actis) non risultasse un molestatore omo ma un molestatore etero,
sarebbe egli perciò migliore?
Ciao
Carlo "Jurassic Park"


dai, è assolutamente evidente.
Ti dò Boffo. etero 4 a 1.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 sarebbe egli perciò migliore?
quanto meno sarebbe più disinteressato...:D


e a parte questo, sembrerebbe che "noi" si stia difendendo il Boffo.
Il problema è molto più semplice, chi tocca il DVX muore.
Boffo "omosex,pervertito e molestatore", De Benedetti "svizzero", Ezio
Mauro "noto evasore fiscale".
Il tutto col Capitano del Btg.Propaganda "Mitrokin&Altre Bufale" in
prima fila che smaschera "i moralisti" e col Tenente Guastatore
"Mavalà" Ghedini che querela su tutta la linea.
Nella mia testa, una persona mediamente intelligente, di destra,
sinistra, centro, sopra, sotto, dovrebbe essere incazzato nero e
offeso per il comportamento illiberale, arrogante e amorale di
Berlusconi.
Invece non succede, e capisco altresì che non c'è speranza per questo
paese, nemmeno se il suddetto cadesse secco per un augurabilissimo
ictus fulminante.

 Boffo sia omosessuale, pervertito e magari anche un po' pedofilo
questo rimane il sogno bagnato di Nahum, che aveva pure vestito Boffo
degli abiti curiali per adeguarlo al suo stereotipo di cattolico. Uno
stereotipo con declinazioni psicologiche tutte da scoprire.

 Ti dò Boffo. etero 4 a 1.
sei dichiaratamente Omobboffico

 e a parte questo, sembrerebbe che "noi" si stia difendendo il Boffo.
Allora, questo tuo lato della frittata?
Carlo "Jurassic Park"

 sarebbe egli perci� migliore?
Proprio a me lo chiedi?
Penso che Boffo abbia sulla coscienza atti intellettuali (viz. Englaro) 
tali da far passare in totale secondo piano questa vicenda, al di l� 
della sua presunta omosessualit�. Sarei contento se si dimettesse se 
solo non fossi certo che il suo successore sarebbe ancor peggiore (CL ha 
messo gi� gli occhi sopra alla sua poltrona, e forse anche le mani).
In un certo senso, per�, mi sento anche meno preoccupato: cade la 
pessima ipotesi sull'"attenzionamento" della polizia sui comportamenti 
omosessuali, che non faceva davvero bene a nessuno.
-- 
Baci,
Mony



hai letto l'articolo con le uova negli occhi.
Continui a prender scantonate giuridiche che ti espongono al ridicolo.
Guardi pagliuzze e te ne freghi delle travi.
Cosa vuoi che ti dica, ancora ?

 ictus fulminante.
ci sono troppi servi volontari, perchè morto un ducetto non se ne
faccia un altro. Colpa della chiesa, come sempre

 dai, è assolutamente evidente.
L'unica evidenza che abbiamo, al momento, è un decreto penale che
prevede il pagamento di una ridicola ammenda, per molestie telefoniche.
Quel che proprio non capisco è perchè mai a noi illuministi e antisessisti
dovrebbe fregare qualcosa del fatto che a Boffo piaccia o meno il cazzo,
francamente.


Troppo bassa?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 messo già gli occhi sopra alla sua poltrona, e forse anche le mani).
Quoto.

 wrote:

io lo darei anche 6 a 1, ma il punto non è quello IMHO

 omosessuali, che non faceva davvero bene a nessuno.
Questo a mio parere è uno dei punti più interessanti di tutta la
vicenda. Che le forze di polizia dispongano di schedature ufficiose
per comportamenti formalmente legali è risaputo, e che alcuni ambienti
omosessuali possano essere monitorati dalla polizia non mi stupirebbe
affatto. Ciò che mi sorprende è che Feltri abbia fatto riferimento a
una pratica che teoricamente le forze dell'ordine non dovrebbero
compiere. Si è trattato di una leggerezza o no? E se no a che scopo
lanciare una granata in grado di creare un polverone non da poco?


Sapere che Fini si fa canne da mane a sera non ti interesserebbe.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 francamente.
La ragione mi pare chiarissima e anzi mi stupisco che per alcuni non
lo sia: se Boffo è omosessuale non casto e contemporaneamente è
direttore di un giornale appartenente a un'organizzazione che verso
gli omosessuali aha le idee che sappiamo, direi che far luce su
situazioni del genere può essere utile a togliere credibilità
all'organizzazione in questione e diconseguenza a indebolirla.


Mi pare che tu cerchi di scantonare: la frittata di cui stiamo
parlando è quella di Sua Direttorialità Cattolicissima.
Continui a non mostrarne il tuo lato, non vorrei che fosse un po'
bruciaticcio.
Carlo "Jurassic Park"

 all'organizzazione in questione e diconseguenza a indebolirla.
Un'analisi impeccabile.
-- 
Baci,
Mony



è la tesi di Grillini, e IMHO è profondamente sbagliata.
La chiave del tutto, sempre IMHO, è che per quanto "potente" e/o
"autorevole" possa essere il sig.Boffo, non sta nell'Esecutivo, non ha
facoltà di imporre (decreti a colpi di fiducia) Leggi su questioni
etiche, e la sua "colpa" dai è scaturito il tutto è stata quella di
dover prender atto, tardivamente, della marea di proteste e scandalo
suscitato tra i fedeli sul merito dell'ignobile comportamento pubblico
del Presidente del Consiglio, lo stesso che Baciapile in modo
altrettanto ignobile.
Se "noi", anticlericali, illuministi, antisessisti, ci mettiamo in
testa come obiettivo quello che hai scritto e ti ho quotato, andremmo
sì contro-natura :-)

 Sapere che Fini si fa canne da mane a sera non ti interesserebbe.
E' un'affermazione o una domanda (decisamente deboluccia, deh!)?

 questione e diconseguenza a indebolirla.
E questo è tutt'altro paio di maniche.
Posso avere qualche legittimo dubbio sul fatto che Feltri abbia voluto
scatenare una crociata contro l'ipocrisia di certi ambienti clericali
in materia di omosessualità?

 lanciare una granata in grado di creare un polverone non da poco?
L'impressione mia � che Feltri si sia rivolto alla "panza" del 
micro-borghese micro-cefalo degno rappresentante dell'elettorato del suo 
capo, quello che se vede una retata in un locale gay pensa ai froci 
maledetti pedofili e non al declino dello stato di diritto.
Una questione di target, come suole dirsi...
-- 
Baci,
Mony

 in materia di omosessualità?
Pur senza saperne molto sono anche io poco convinto che l'intenzione
di Feltri fosse questa. Nonostante ciò, una volta scoperchiati i
pentoloni può succedere di tutto anche trascendendo le intenzioni
dello scoperchiatore. E per quanto so di Feltri il casino, qualunque
ne sia la causa, non gli spiace affatto.


Imho ha lanciato semplicemente quello che aveva in mano. E il botto l'ha
fatto, indubbiamente.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ma il punto non è quello IMHO
Dipende dall'obiettivo. Se è colpire il nemico per affondarlo, che sia
con una circostanziata galleria fotografica, o sia con una palla di
merda stile OP, colpirlo su quello che nasconde e che i suoi non possono
accettare è
l'UNICA cosa che conta.
Infatti ha funzionato benissimo. E' raro che un attacco esterno scateni
simile disordine nel campo avverso, inducendo un po' tutti a mordersi la
carotide a vicenda. Leggendo ICRC te ne renderai conto.
Molti anche qui l'hanno capito benissimo. Ma poi di fronte all'ombra
dell'odiato Uomo Nero perdono lucidità.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 all'organizzazione in questione e diconseguenza a indebolirla.
O quantomeno a scatenare una violenta e godibile rissa nel serraglio
clericale.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Un'analisi impeccabile.
Sì.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Una domanda, logicamente consequenziale.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Ma chi se ne frega di cosa vuole scatenare Feltri?
Siete talmente ossessionati che non riuscite nemmeno a godervi lo
sputtanamento e distruzione di un nemico. Oh, l'ipocrita e stronzo
direttore del giornale dei vescovi, nonché ras informativo di un potere
ostile e decisamente forte.
Se poi anche Feltri ci fa una figura di merda, solo meglio, no?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ictus fulminante.
Quoto. Secondo me l'Italia � stata costruita su un antico cimitero 
indiano...
Namib 

 indiano...
Questa la colgo persino io che di horror movie so poco. :-)

 bruciaticcio.
La graveolenza di bruciato si avverte esclusivamente dal lato Feltri. Ha 
mentito, basandosi su un documento falso, spacciato per "informativa". Di 
tutto quello che cianciava non esiste prova veruna, ed � quindi reo di 
diffamazione. C'� altro da dire? Quanto a Boffo, qualunque reato abbia 
commesso "in realt�", beh, sono semplicemente cazzi suoi (e della sua fede), 
visto che ha pagato il suo debito con la giustizia, a differenza del tuo 
beniamino: con ben 516 euro (me sa che 'r tentato omiscidio 'n ce sta). Vuoi 
sapere se � "frocio"? Ecchissenefrega: cazzi suoi (e della sua fede) bis. 
Mica me ve' a chi�de li s�rdi a me, a differenza del tuo beniamino, quello 
offeso nella privacy... Veramente, un culo in campo faccia dovrebbe essere 
il nuovo simbolo elettorale del Pd"L".
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9ea4b3$0$40006$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi sa che non parliamo della stessa frittata.
Quella di cui parlo io vede da una parte un personaggio un tantino bieco 
(sia per le circostanze attuali sia per dichiarazioni precedenti, vedi caso 
Englaro) che ha commesso un reato abbastanza odioso come � quello di 
molestare una donna con telefonate oscene (� in atti) e che ha cercato senza 
successo di scaricare la colpa su di un morto. Pu� averlo fatto perch� 
voleva farsi il compagno della molestata, o perch� si era incapricciato 
della molestata stessa e era geloso o per qualche altra ragione , il fatto 
non � meno biasimevole.
Dall'altra vedo purtroppo delle degne persone che difendono il suddetto 
molestatore perch� - sostanzialmente - in un modo o nell'altro � venuto a 
trovarsi nel campo antiberlusconiano e quindi deve venir difeso per non dare 
vantaggi al Grande Nemico.
Mi pare una interpretazione troppo estensiva del principio del "nostro 
figlio di puttana", ma oh, contenti voi...
Carlo "Jurassic Park"

 Questa la colgo persino io che di horror movie so poco. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=L6GzVCYqoyY

 Ma impeccabile
Davvero davvero.

 Ma chi se ne frega di cosa vuole scatenare Feltri?
quoto
mi sembra veramente l'ultimo dei problemi e l'immancabile reazione 
pavloviana italiota: dietrologia, o mia dea. Ave dietrologia, gratia plena.

Berlusconi.
ottimo, concordo
e del comportamento di Boffo e dei suoi sodali, vogliamo parlarne, alla 
fine?

 Il che la dice lunga su come la disinformazione sia all'opera....
ahia
il Logi � nervoso.... 

 S�.
vero!

 privacy del poveretto;
io non lo penso affatto: gli sta bene, invece
e della privacy del papi non mi frega una sega
tam poco quanto di quella di Boffo
(sento in me un'equanimit� che sfiora lo zen) 

Se "noi", anticlericali, illuministi, antisessisti,
????
da quando in qua un (soi-disant) illuminista approva comportamenti di "falsa 
coscienza"?
Ma su. Non sai di cosa stai parlando. 

 Guardi pagliuzze e te ne freghi delle travi.
http://tinyurl.com/n8o3ej

 delle persone. Anch'io penso come te, ma temo di aver torto
Invece, plausibilmente, abbiamo entrambi ragione. Plausibilmente perchï¿œ 
l'"omosessuale impegnato de' sinistra che conduce, anche 
silenziosamente, la sua battaglia per il riconoscimento collettivo dei 
diritti dei gay" non ï¿œ la norma, nï¿œ lo ï¿œ mai stato.
Insomma: anche i froci c'hanno la panza.
-- 
Baci,
Mony

 (sento in me un'equanimità che sfiora lo zen)
e anche tu cadi nel trappolone di Feltri: tutti sporchi, nessuno
sporco. Come se un PDC pedofilo fosse uguale a un direttore di
giornale condannato per molestie telefoniche

 (sento in me un'equanimitï¿œ che sfiora lo zen) 
Non capisco perchï¿œ questa ragionevole posizione sia cosï¿œ difficile da 
comprendere. Forse perchï¿œ siamo un paese di maiali (orwellianamente 
parlando)?
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 diritti dei gay" non è la norma, né lo è mai stato.
questa è una palla. l'arcigay cos'è, pirla?

 questa � una palla. 
Mmhmm... Tu sei quello che cerca ancora i Sionisti socialisti, no?

Mony Vibescu ha scritto:

Solo perch� sa di non trovarli. E buon per lui.
Gli farebbero un culo come un paiolo.


giornale condannato per molestie telefoniche
te non hai capito 'na sega 

 Mmhmm... Tu sei quello che
quanti sono gli iscritti all'arci gay, e quanti gli iscritti ad altre
associazioni gay? Le chiacchiere stanno a zero

 Solo perché sa di non trovarli.
SPI anyone?

 quanti sono gli iscritti all'arci gay, 
Centosessantamila. Secondo il rapporto Kinsey, ormai anche un po' 
datato, gli omosessuali che riconoscono la propria inclinazione sono, 
nei paesi sviluppati, circa il cinque per cento della popolazione: quale 
ti sembra la norma?

 ti sembra la norma?
tra gli attivisti gay, la norma è di sinista. Fattene una ragione e
vaffanculo..

 tra gli attivisti gay, la norma � di sinista.
Non rileva: si stava parlando, perlappunto, dell'incidenza 
dell'attivismo (senza considerare il colore politico) nella popolazione 
gay. Che �, in Italia e prendendo per buona la stima Kinsey, pari a
	160 000 / (5% di 60 000 000) = 1 ogni 20
Il che non mi sembra essere proprio proprio la norma di cui parlavo.

 Non rileva: si stava parlando,
l'"omosessuale impegnato de' sinistra che conduce, anche
silenziosamente, la sua battaglia per il riconoscimento collettivo dei
diritti dei gay" non è la norma, né lo è mai stato.
hai detto una stronzata: l'omosessuale impegnato E' di sinistra, al
90%, punto.

 hai detto una stronzata: 
Non posso che quotare Red: sembri cretino.

Forse perch� siamo un paese di maiali (orwellianamente parlando)?
ecco, detto in altre parole :-)

 fascista dei feltri 
HAHA HAHA HAHA HAHA HAHA HAHA
Ma cosa vuoi combattere, minorato.
Vatti a confessare, piuttosto, ch'è ora.
Imbecille.
-- 
Davide


Imbecille, ma fortissimo.
PP

 Non posso che quotare Red: sembri cretino.
Sbagli.
Giovannino � tutta sostanza e niente apparenza.
Sostanza cretina, ma sostanza.
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian

 ostile e decisamente forte.
Il bagarozzo approva lo squadrismo [mediatico] come metodo, e aggiunge 
un antoliano moto di compiacimento verso la sua efficacia nel 
distruggere i nemici: i detentori di un "potere ostile".
Niente di nuovo, insomma.

 Niente di nuovo, insomma.
bene, Persio, ora sentiamo la tua opinione a proposito di metodi
lobbistici
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6820931.ece

 Giovannino è tutta sostanza e niente apparenza.
quoto, lo diceva anche la collega MILF ciellina che mi sono fatto
ieri...