Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Persio sarà contento

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1044163/germania-il-%3Ci%3Emein-kampf%3Ci%3E-torna-in-libreria-%3Cbr%3Eper-la-prima-volta-dalla-fine-della-guerra.shtml
 

 
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1044163/germania-il-%3Ci%3Emein-kampf%3Ci%3E-torna-in-libreria-%3Cbr%3Eper-la-prima-volta-dalla-fine-della-guerra.shtml
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 cui stu socio di un certo organismo sportivo dovresti essere sensibile :)
 
LOL!


 dire che non ho bisogno di intermediari per leggere un libro come MK.
 
Ovvero sei talmente pirla che per conoscere il nazismo leggi il Mein 
Kampf e non l'ampissima letteratura storica a riguardo. BTW il libro di 
Fest è superato: su Hitler leggi Kershaw.
 
PP
 

 rispetto a quelli di ogni altro.
 
Persio e' cosi' pirla che anche quando legge il Mein Kampf non si
accorge che parla di ebrei. Pero' lui ha comunque in mente i
«sionisti».
 
 

 armato?
 
spiega un po'...

 In un certo senso si.
 
ancora meglio (dal tuo punto di vista). Lo faranno leggere come libro
di testo obbligatorio, in Baviera. Dove governa il partito della
culona inchiavabile. Tutto torna
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/24/germania-2016-mein-kampf-sara-libro-testo/206922/
 


Tutto torna un par de ciufoli.  Proibire la lettura di un libro 
significa che hai paura del suo contenuto, che tu stesso gli attribuisci 
credibilità, spessore, potere di convincimento.  Tutte qualità che il MK 
non possiede.  Non è stata la lettura del MK a far diventare nazista la 
Germania, è stato il potere della violenza e della menzogna scientifica 
e sistematica.


 credibilità, spessore, potere di convincimento
 
non io, chi ha fatto l'edizione commentata. E pure i neonazi che ne
hanno fatte svariate edizioni clandestine. E anche i diversi studiosi
che hanno scritto libri (nel dopoguerra, non durante il nazismo per
leccare il culo) in cui si esamina la retorica di quel libro che
secondo te non convincerebbe nessuno. E della "menzogna scientifica e
sistematica" il MK faceva parte, altrimenti Goebbels,  che di
propaganda se ne intendeva, non avrebbe imposto che ce ne fosse uno in
ogni casa tedesca.

 credibilità, spessore, potere di convincimento.
 
per esempio:
http://en.wikipedia.org/wiki/%22Requiem%22_by_Anna_Akhmatova
 

 ogni casa tedesca.
 
Ecco, la parola chiave è: imposto.  Suvvia, pensare che lo NSDAP si sia 
imposto distribuendo il MK  è demenziale.  Sarebbe come dire che il 
fascismo si è imposto per la retorica di Mussolini e non per l'opera 
delle squadracce, per la complicità delle istituzioni, per il supporto 
della borghesia.


 leccare il culo) in cui si esamina la retorica di quel libro che
 
Mah, pochissimi hanno letto tutto il MK, anche quando ne regalavano una 
copia ad ogni coppia di sposi. Arrivare in fondo sicuramente è un'impresa.
 
Da quando il web ha raggiunto il grande pubblico, chi vuole leggerlo, 
può leggerlo.
 
Per il resto, è un po' il Loc-Nar di ipi, un Macguffin che mostra ora il 
conformismo tedesco, ora l'allarmismo con secondi e terzi fini di tanti, 
etc etc..
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


cosa che non ho scritto. Io ho detto che se faceva solo schifo un
maestro della propaganda come Goebbels non ne avrebbe ordinato la
diffusione massiccia.