Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Christopher Hitchen - «L'obiettivo di Hezbollah ? I palestinesi moderati»

A mano a mano che sofferenza e macerie in Libano si intensificano, e
mentre il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah promette di colpire con
razzi e missili altre città israeliane, mi trovo a chiedermi che fine
abbiano fatto due notizie di cronaca, una vecchia, l'altra molto
recente. Quella vecchia riguarda il destino del tenente colonnello Ron
Arad, un ufficiale dell'aviazione israeliana il cui aereo cadde sopra
Sidone vent'anni fa e venne catturato dai militanti dell'Hezbollah. A
un certo punto fu proposto lo scambio con prigionieri Hezbollah, e come
prova che fosse vivo vennero prodotte alcune sue lettere.
Un'informazione fondata ma non confermata lo dava in Iran, o persino
venduto agli iraniani, il che avrebbe costituito una forma estrema di
rendition. In ogni caso, il capo dell'Hezbollah libanese Hassan
Nasrallah ha poi annunciato che il luogotenente colonnello Arad è
morto e che i suoi resti sono andati «persi», così che la sua
famiglia non ha né informazioni né niente da seppellire.
Possiamo anche deplorare la sproporzione dell'intervento di Israele, ma
far saltare i ponti e interrompere tutto il traffico aereo e marittimo
possiede una sua logica feroce. I soldati israeliani appena sequestrati
non sono destinati, se le Forze di difesa israeliane (Tsahal) saranno
d'aiuto, a essere trasferiti a Nord per finire come carne anonima in
qualche cella gestita da Bashar al- Assad o Mahmoud Ahmadinejad. Quando
uno pensa a che cosa succede normalmente ai civili siriani o iraniani
che finiscono nelle mani di questi due uomini...
Anche la notizia più recente è finita nel nulla. Fino a poche
settimane fa, il presidente palestinese Mahmoud Abbas (ossia Abu Mazen)
aveva messo il governo guidato da Hamas di fronte a una decisione molto
importante. Se non riconoscete il nuovo governo di Israele come
legittimo partner per negoziare, aveva detto, ordinerò un referendum
fra i palestinesi soltanto sulla questione del riconoscimento.
Abbas aveva a disposizione un'importante lettera sottoscritta da
numerosi autorevoli prigionieri politici palestinesi che su questa base
facevano appello a una soluzione cosiddetta «dei due Stati». Il
documento seguiva la falsariga di importanti risoluzioni da parte
dell'Unione Europea e di altri interlocutori internazionali interessati
alla questione. Inoltre Abbas sapeva ciò che molti dimenticano: Hamas
non ha vinto con la maggioranza dei voti alle elezioni palestinesi e
detiene un'esile maggioranza di seggi parlamentari. Ma Hamas ha detto
chiaramente di non gradire questa proposta, il cui ultimatum stava per
scadere.
Non sembra ovvio, allora, che l'intento delle varie provocazioni
lanciate dalla striscia di Gaza, a partire dai missili fino al primo
sequestro di un soldato israeliano, mirasse proprio a rendere
impossibile questo referendum? E non sembra quantomeno molto probabile
che le operazioni dell'Hezbollah sul confine settentrionale di Israele
siano state implicitamente coordinate per assistere Hamas in
quest'impresa?
Robert Fisk, veterano dei corrispondenti inglesi da Beirut, sarebbe in
grado di vincere una causa per diffamazione se qualcuno lo definisse
simpatizzante di Israele. E la sua conoscenza della politica delle
varie fazioni in Libano è molto profonda. Stando a Fisk (e a una
dichiarazione di Nasrallah), le recenti «operazioni» sono state
pianificate mesi fa. L'evidenza empirica a sostegno di questa ipotesi
non manca. E' poco probabile che l'Hezbollah, per improvvisare una
reazione a un'incursione israeliana, possa avere messo in posizione in
tutta fretta un missile in grado di colpire e danneggiare una nave, e
che con questo missile sia effettivamente riuscito a centrare
direttamente un'unità della flotta israeliana senza prima aver fatto
prove accurate. Lo stesso discorso vale per lo spiegamento di missili
di costruzione iraniana da far cadere su Haifa. Se le cose stanno
così, la differenza fra gli avvenimenti di questo mese e il disastro
dell'invasione di Ariel Sharon nel 1982 non potrebbe essere più
marcata. L'intenzione dichiarata dell'operazione «Pace in Galilea» di
24 anni fa era anche quella di frenare, schiacciando la presenza
dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina (Olp) nel Sud
del Libano, le richieste di un'entità statuale palestinese nella West
Bank
e a Gaza. Quando la Siria intervenne, apparentemente sferrando un
attacco offensivo counterforce, lo fece allo scopo di reprimere i
radicali palestinesi e libanesi che costituivano una minaccia alla sua
egemonia.
Tutti in Libano sanno che Kemal Jumblatt, leader del Partito socialista
libanese e padre del suo attuale leader Walid Jumblatt, fu assassinato
su ordine del presidente Hafez al- Assad, padre dell'attuale dittatore
siriano.
Ora, tuttavia, gli ex seguaci israeliani di Vladimir Jabotinsky (il
leader della destra sionista negli anni Venti e Trenta, dalle cui file
uscì il movimento radicale Irgun, n.d.r.)
vanno dicendo pubblicamente che la colonizzazione degli arabi da parte
israeliana è demograficamente impossibile e moralmente sbagliata. Ma
la Siria e l'Iran stanno servendosi dei loro emissari in Libano e nelle
file di Hamas per destabilizzare un'autorità palestinese autentica che
vuole andare al voto sull'autodeterminazione palestinese.
Forze che si proclamano «movimenti di liberazione» hanno in realtà
il loro quartier generale e la loro
leadership nelle capitali di due dei dispotismi più reazionari della
regione. E hanno anche legami con quei fanatici che sperano di sabotare
l'esile democrazia federativa che lotta per la sopravvivenza in Iraq.
Il fatto che i recenti avvenimenti abbiano riportato il Libano nel caos
cui era sfuggito, per loro non ha importanza: sono alleati con il
regime che ha organizzato l'assassinio dell'amatissimo Rafik Hariri e
hanno disapprovato il ritiro dell'esercito e della polizia siriani dal
Paese la cui esistenza in quanto Stato indipendente la Siria a
tutt'oggi rifiuta di riconoscere.
La sola reale analogia con il 1982 e l'operazione «Pace in Galilea»
sembra essere la seguente. Il pretesto per l'intervento di Ariel Sharon
venne fornito dall'uccisione dell'ambasciatore Shlomo Argov, inviato di
Israele a Londra, da parte dell'oscura banda nichilista guidata da Abu
Nidal.
Sembra assodato che anche in quel caso l'intenzione di Abu Nidal
(nonché dei suoi maestri baatisti iracheni) fosse di creare
difficoltà a quella che riteneva una leadership dell'Olp troppo
conciliante. In entrambi i casi, e a livello allarmante, i nichilisti e
gli jihadisti e gli sponsor degli squadroni della morte sembrano in
grado di dettare l'agenda, e determinare in modo stravagante le azioni
di Israele.
Gli israeliani potrebbero volersi chiedere se è questo il risultato
cui veramente aspirano. Ora l'aeroporto Rafik Hariri di Beirut è
diventato un enorme cratere, e i palestinesi devono sopportare
un'ulteriore punizione collettiva. E a nessuno sembra venire in mente
che stavano per essere interpellati affinché esprimessero la loro
opinione.
www.corriere.it

 quest'impresa?
Lo stanno scrivendo da giorni le migliori penne della stampa europea, ma 
apparentemente e' una notizia che non riesce a filtrare in IPI.
Il conflitto IL-Hezbollah che e' per procura con Siria e Iran, prima o 
poi doveva scoppiare, visto i 13.000 missili. Ma e' scoppiato a due 
giorni dalla trattativa Abu-Mazen/Hamas per farla fallire.
In altre parole sono quei due paesi che portano la responsabilita' del 
conflitto. Poi la sua gestione e' un'altra faccenda e mi chiedo se un 
PMisraeliano  piu' esperto non l'avrebbe gestita meglio.
Tuttavia penso che sia interessante l'idea espressa da Fischer. Isolare 
Hezbollah, dopo averne distrutto almeno in parte il potenziale, 
costringere la Siria ad un negoziato, isolandola dall'Iran.
Approfittare della forza di interposizione presumibilmente europea per 
convincere IL e USA a riprendere il negoziato con Abu Mazen, una volta 
risolti i sui problemi con Hamas.
Am.

 
www.corriere.it
Interessante analisi, da cui emerge che la guerra in Libano non è certo 
un successo per Israele e nemmeno per i palestinesi, ma solo per chi  
specula sulla tragedia palestinese e mira ad alzare il livello dello 
scontro.
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 risolti i sui problemi con Hamas.
quoto
A


Quoto anch'io, con la riserva che credo sia una pia illusione quella di isolare 
la Siria dall'Iran. Come si è già abbondantemente visto. E' uno scontro 
multiproxy, con gli Hezbollah proxy siriani, che è a sua volta proxy iraniano.
Tb

 Tb
Be', secondo Fischer ci dovrebbe essere anche la carota: le alture del 
Golan, da negoziare con la Siria in cambio di un trattato di pace.
Am.

 Golan, da negoziare con la Siria in cambio di un trattato di pace.
Fischer fa il coniglio con le carote degli altri.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

possiede una sua logica feroce. 
Sarebbe interessante sapere quale sarebbe un intervento proporzionato
secondo Hitchens ed il Corriere, che so:
Quanti bambini si possono bruciare con il fosforo bianco?
Quanti di questi possono ragionevolmente essere uccisi pur essendo
handicappati?
Quanti sono i civili (non bambini) che si possono massacrare senza che
abbiano importanza?
Non sono sicuro, ma penso che sarebbe interessante avere queste
risposte.
------------------------------
Truman

 Palmiro Pangloss
Perche'? Se la pace e' stabile come con l'Egitto? La carota poi la Siria 
non ha smesso di considerarla come sua, con i bei risultati che vediamo.
Am.

amalric wrote:

Perché ci sia una pace di tipo egiziano occorre che ci sia un uomo come Sadat.
Che ha riconosciuto l'esistenza d'Israele, è venuto in visita e ha segnato un 
cambiamento storico di atteggiamento.
A quel punto il Sinai è tornato indietro.
E' l'atteggiamento arabo che deve cambiare. Poi, si può ragionare di tutto.
Per dirla in altro modo, non è la terra che dà la pace. E' la pace che, semmai, 
dà la terra.
Direi che la guerra in corso, con un nemico con cui non c'è contenzioso 
territoriale se non l'esistenza stessa di Israele ne è la prova più lampante.
Tb