Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Iran,l'Italia e la battaglia delle sansioni

L´Iran, l´Italia e la battaglia delle sanzioni
Umberto De Giovannangeli
Sanzioni all'Iran. Ovvero, quando la geopolitica s'intreccia
indissolubilmente con gli interessi nazionali. L'Italia si appresta a
giocare una partita decisiva: quella delle sanzioni contro Teheran.
Decisiva per gli equilibri (e la sicurezza) internazionali, ma decisiva
anche per le devastanti ricadute che l'applicazione di sanzioni pesanti
nei confronti dell'Iran determinerebbe sull'economia e i conti italiani.
Sanzioni pesanti: un'arma che l'Italia non può né vuole caricare. La
ragione di fondo è quella che il Direttore generale dell'Agenzia
Internazionale per l'Energia Atomica (Aiea), Mohamed El Baradei, ha
riaffermato nell'intervista a l'Unità di lunedì due ottobre: «Vi è tempo
sufficiente, un lungo tempo davanti a noi per poter portare avanti un
serio negoziato con Teheran. L'Iran non rappresenta una minaccia
imminente contro cui agire con lo strumento delle sanzioni». Le
considerazioni del Direttore dell'Aiea, premio Nobel per la Pace 2005,
confortano l'azione diplomatica intrapresa dall'Italia nella crisi del
nucleare: «L'Italia lavora per incoraggiare l'Iran, Paese amico, ad
accettare l'offerta della comunità internazionale», ha sottolineato
Massimo D'Alema incontrando giovedì scorso a Roma il capo della
diplomazia europea Javier Solana. Il titolare della Farnesina ha
aggiunto che l'Italia, primo partner commerciale dell'Iran, rispetterà
le decisioni dell'Onu. Da questa duplice asserzione discende la
strategia che l'Italia intende portare avanti nelle prossime, decisive
settimane, a livello europeo, nei confronti di Teheran, nei rapporti con
gli Stati Uniti e in quelli, non meno cruciali in questo frangente, dei
due Paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni
Unite (Cina e Russia) che si dimostrano contrari all'adozione di misure
drastiche nei riguardi dell'Iran.
«Il tempo del negoziato non è infinito», avverte Solana. Ma quel tempo
va impiegato tutto e con la massima determinazione per non chiudere ogni
spiraglio al dialogo con Teheran, è la convinzione del ministro degli
Esteri italiano. Ciò significa lavorare su un duplice fronte: verso
l'Iran, per una sospensione concordata dell'arricchimento dell'uranio e
perché - come richiesto da El Baradei - le autorità iraniane accettino
il protocollo internazionale e sottopongano i loro impianti alle
ispezioni dell'Aiea; sul fronte degli alleati euro-atlantici, perché una
eventuale politica delle sanzioni sia graduale e tale da non
pregiudicare irreversibilmente la ripresa del negoziato, e da non
provocare effetti gravissimi, destabilizzanti, sulla nostra economia
nazionale.
Se scattassero sanzioni, esse ci «costerebbero nei prossimi anni quanto
un paio di Finanziarie», ha ripetuto più volte D'Alema sin dal suo
insediamento alla guida della diplomazia italiana. Non è una battuta. È
una constatazione di fatto. Non è allarmismo. È chiarire la portata
della posta in gioco. Non è il «D'Alema filoiraniano», caricatura
malriuscita dei nerboruti esegeti delle «guerre preventive» di casa a
parlare, ma è un vice premier che intende coinvolgere l'Iran in un
processo di stabilizzazione del Medio Oriente, e che ragiona su una dato
incontestabile: con circa 4,3 miliardi di dollari di import-export nel
2004, l'Italia è il primo partner europeo di Teheran. L'Iran, ha
rimarcato il titolare della Farnesina ha «un rilievo prioritario per
l'Italia» e il governo italiano «intende contribuire ad una soluzione
negoziata e pacifica della crisi». Consapevole che sanzioni pesanti
assesterebbero, peraltro, un colpo mortale agli scambi italo-iraniani.
Non solo. Sanzioni pesanti all'Iran provocherebbero una ricaduta
insostenibile sulla nostra bolletta petrolifera, con tutto ciò che ne
concerne sul piano industriale e del costo dei consumi energetici. Un
«sacrificio», rilevano alla Farnesina, a cui non corrisponderebbe
maggiore sicurezza ma, semmai, il contrario, perché una contrapposizione
frontale con l'Iran, renderebbe ancora più esplosiva la polveriera
(nucleare) mediorientale e maggiormente esposti i Paesi della sponda
Nord del Mediterraneo (tra i quali l'Italia) a una nuova offensiva del
terrorismo jihadista. Sanzioni accettabili per l'Italia, in
un'attuazione graduale, potrebbero essere una limitazione del movimento
di personalità del regime iraniano, attraverso il divieto a rilasciare
visti di ingresso, e in prospettiva, il congelamento dei beni all'estero
e sanzioni economiche (multe miliardarie) per quelle aziende, o Paesi,
che forniscono armi all'Iran.
Molto meno di ciò che gli Stati Uniti pretenderebbero, vale a dire un
embargo totale contro l'Iran di Mahmoud Ahmadinejad. Un embargo pesante
come «un paio di Finanziarie». Di questi tempi, è un riferimento
tutt'altro che metaforico.

 nei confronti dell'Iran determinerebbe sull'economia e i conti italiani.
Ci fai un riassuntino, Pome'? Anche perche' io visualizzo il malloppo in 
corpo 8 e non sono sicuro che sia cosi' interessante.
Ma tu in tre righe brillanti ce lo dici vero? Su, hai dodici ore. La mia 
maestra me ne lasciava molte di meno per rendersi conto se avevo capito.
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:amalric-B2459F...@reader1.news.tin.it...

#_Il nostro Pomero posta con una scelta eccellente tutto quello che andrebbe
esposto.
Il contenuto di questo articolo mi sembra talmente succinto che non avrebbe
bisogno di alcun taglio o riassunto.
CMQ io ci provo colla mia opinione.
Il lavoro che D'Alema intende fare nei rapporti coll'Iran e` quello che
chiunque con un po' di sale in zucca farebbe: Sfruttare il tempo rimasto a
disposizione per trovare una via di intesa con Teheran, seNZa arrivare alle
saNZioni (pesanti) che si ritorcerebbero sull'economia dell'Europa e
soprattutto dell'Italia che ha contratti appetibilissimi coll'Iran.
A te, causa paranoie da icubo il rubinetto del gas Russo, ma il budello del
petrolio Iraniano che arriva a Gela, ti fa un fischio???
Giano

 petrolio Iraniano che arriva a Gela, ti fa un fischio???
Cos'e' 'sto icubo? Il petrolio iraniano sara' l'ultima cosa a non 
arrivare, e cmq. toccava pensarci prima di fare affari con un regime 
integralista espansionista che punta al nucleare in MO.
Che l'Italia sia affrettasse a costruire gli altri terminali previsti, 
per rendersi piu' indipendente geopoliticamente e/o chiedesse la 
solidarieta' UE.
Grazie per il riassunto ma il mio scopo era di verificare se i 
copiaincollatori multipli leggono veramente cio' che postano.
Am.

 copiaincollatori multipli leggono veramente cio' che postano.
#_E atte`chettefrega professo'!
Cheffai l'insegnante che interroga l'allievo per vede' se ha studiato a
casa? LOL!
Giano

 Giano
Ma e' molto evidente il perche'. 
1. Se non leggono quello che copiaincollano, rischiano di postare delle 
boiate pazzesche, come infatti fanno regolarmente.
2. Se leggessero non ingolferebbero selvaggiamente i newsreader. 
Copiaincollerebbero una piccola parte e darebbero l'URL
3. Se leggessero, forse imaprerebbero a postare un testo graficamente 
pulito, con a capi e paragrafi, e con un corpo decente.
4. se leggessero forse imparerebbero ad esprimere una loro opinione e a 
presentare con una riga il materiale.
5. se leggessero, imparerebbero a fare un riassunto, e arispondere 
invece di cadere dalle nuvole.
E' adesso ti devo fare un riassunto?
Su, va a pescare...
Am.

 boiate pazzesche, come infatti fanno regolarmente.
ha parlato chi ha postato coscientemente merda di negazionisti baltici che
negavano la partecipazione alla Shoah con i nazisti basandosi su
ricostruzioni di personaggi notoriamente simpatizzanti per il nazismo come
Pat Buchanan.
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pat Buchanan.
Provalo, fesso di tre cotte, millantatore, bugiardo, disonesto e storico 
fallito.
Am.