Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Exxon, sconfitti i Rockefeller

Di fronte ai cospicui profitti che exxon riversa sugli azionisti le 
questioni etiche diventano di importanza mrginale.
Comunque: bravi Rockefeller, almeno ci hanno provato.
---------------------------------------
Exxon, sconfitti i Rockefeller
di Marco Valsania
29 maggio 2008
Acqua e vento le alternative con una marcia in più
La Finanziaria incentiva il risparmio energetico
Il nome è di quelli che invitano a paragoni con i dinosauri. E Rex 
Tillerson, il 56enne grande timoniere della ExxonMobil, è stato trattato 
come una sorta di Tirannosauro dai critici all'assemblea annuale 
dell'impero petrolifero americano: duro e incapace di adattarsi, 
nonostante casse aziendali che rigurgitano profitti, alla nuova era 
delle sfide ecologiche, della governance trasparente e delle opportunità 
nelle energie rinnovabili. Tillerson, alla fine, è sopravvissuto alla 
rivolta dei soci, respingendo gli assalti immediati. Ma i consensi 
strappati dalle mozioni ribelli hanno suonato un campanello d'allarme, 
quantomeno per il futuro: la proposta di separare le sue due cariche, 
amministratore delegato e presidente, ha raccolto il 39,5% dei voti. La 
richiesta di adottare obiettivi di riduzione delle emissioni di gas 
dell'effetto serra ha ottenuto il 30,9% dei consensi e quella di 
investire di più nella ricerca sulle fonti rinnovabili il 27,4 per cento.
A lasciare il segno, nella più combattuta Assemblea della società nella 
storia recente, accanto ai voti è stata l'insurrezione dei Rockefeller, 
la famiglia fondatrice della Standard Oil di cui Exxon è il discendente 
aziendale. Ben 73 dei 78 eredi di John D. Rockefeller con voce in 
capitolo si sono schierati per una svolta. Hanno ricordato che Exxon è 
tra le poche società del settore a non sposare l'idea di un presidente 
indipendente dall'amministratore delegato, strada scelta invece per 
riflettere le preoccupazioni degli azionisti da gruppi del calibro di BP 
e Royal Dutch Shell. Ben superiori sono inoltre gli investimenti di 
aziende quali Chevron, Shell e BP (il 50% del cash flow contro il 26%) a 
cominciare dalle scommesse nell'energia pulita, solare per BP ed eolica 
per Shell. «Crediamo che la nostra azienda – ha dichiarato la 63enne 
ambientalista Neva Rockefeller Goodwin – sia in ritardo nel creare 
soluzioni per l'incombente crisi energetica e climatica».
La battaglia era cominciata, fin dalla mattina, fuori dall'assemblea: 
gruppi di dimostranti hanno accolto i soci convenuti nei pressi di 
Dallas in Texas, dove la Exxon ha il quartier generale. Mentre sopra la 
città volava un aereo con al traino striscioni che auspicavano la fine 
della guerra in Iraq e il boicottaggio dei colossi dell'oro nero. Il 
dramma si è però consumato a porte chiuse, al momento del conteggio dei 
voti: i Rockefeller, guidati dalla Goodwin e dal 45enne ex assistente 
sociale Peter O'Neill, hanno messo in campo almeno 332.000 titoli, su un 
totale di 5,3 miliardi di azioni in circolazione. E sono stati 
spalleggiati da numerosi grandi investitori. Alcuni hanno inoltre 
lanciato minacce per i prossimi appuntamenti: il California Public 
Employee's Retirement System, il principale fondo pensione del paese, ha 
fatto sapere che ritirerà l'appoggio ai vertici in assenza di riforme. 
Ma in serata è emersa la sconfitta: i Rockefeller e i loro alleati non 
sono riusciti a rastrellare il 50% necessario perché il board prenda in 
considerazione le mozioni. Il 39,5% a favore di un presidente 
indipendente è un risultato analogo a quello ottenuto l'anno scorso da 
una simile proposta.
Tillerson ha avuto buon gioco facendo leva sulla performance del gigante 
dell'oro nero: Exxon è reduce da profitti record per 40,6 miliardi di 
dollari nel 2007 e per 10,9 miliardi nei primi tre mesi del 2008. 
Abbastanza per garantire all'amministratore delegato lauti compensi, 
pari l'anno scorso a 21,7 milioni. Ma anche per consentirgli di vantare 
«un anno straordinario» a favore degli azionisti. Esempio del continuo 
successo: mille dollari investiti nel 1987 in Exxon valgono oggi 19.000, 
il doppio dell'aumento registrato dall'indice Standard & Poor's 500 e un 
rendimento superiore a qualunque concorrente. Exxon rimane inoltre la 
prima azienda americana per capitalizzazione di mercato, con 475 
miliardi di dollari. E Tillerson ha promesso di non trascurare le 
istanze dei soci: l'azienda, ha indicato, ha speso oltre due miliardi di 
dollari in cinque anni per iniziative sull'effetto serra e per 
migliorare l'efficienza e ha in programma di spendere un altro miliardo 
entro il 2010. Altrettanto certo è tuttavia che la strategia di 
ExxonMobil privilegia le fonti tradizionali, greggio e gas naturale.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 dollari in cinque anni per iniziative sull'effetto serra
leggasi: per comprarsi scienziati compiacenti che dichiarassero che
l'effetto serra non c'è o se c'è non a niente a che fare con
l'inquinamento umano.