Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guzzanti sulla marcia per la pace.

DI PAOLO GUZZANTI----------
Come ai tempi della guerra terroristica e criminale lanciata da Hitler (e
Stalin, allora suo compagno di merende) contro il mondo civile, anche ieri
troneggiava un cartello che accusava Stati Uniti e Israele, gli ebrei e la
democrazia, come i nemici da distruggere. E il giornalista televisivo,
anziché biasimare, o prendere a calci in culo per conto nostro e di tutta la
gente perbene, quel mascalzone che lo inalberava, gli poneva pacate e
amichevoli domande di conferma, alle quali il nazicomunista rispondeva irato
che Stati Uniti, con le loro maledette torri, e Israele con la sua indecente
sofferenza, sono i cancri delląumanitŕ.
I lettori mi perdoneranno se ogni tanto ribatto il chiodo fisso del
nazicomunismo, ma non posso farne a meno. Quando nel settembre del 1939 i
nazisti attaccarono la Polonia da occidente, e i russi da oriente, aprendo
la danza macabra della seconda guerra mondiale che avrebbe visto uniti in
balletto di abbracci e baci sul ponte di Brest Litovsk gli uomini della
Gestapo con quelli delląArmata Rossa e delląNkvd (il futuro Kgb), che cosa
credete che facessero comunisti e pacifisti europei? Che gridassero
alląinvasione? Al massacro? Alla rottura delle regole? Che manifestassero
contro Hitler e Stalin reclamando una immediata azione che fermasse i
banditi della Storia (e ladri di geografia)? Macché, tuttąaltro. Comunisti e
pacifisti del 1939 non potevano marciare fra Perugia e Assisi perché cąera
il fascismo.
Ma marciavano in Francia. E volete sapere contro chi? Contro il governo
francese e quello inglese che, dopo mille frustrazioni e mille umiliazioni
come quella di Monaco, avevano deciso di non arrendersi per ląennesima volta
alla prepotenza e alląaggressione, dichiarando guerra alla Germania. Erano,
direte voi, altri tempi. E infatti: erano i tempi in cui łLąHumanité˛,
organo del partito comunista francese, usciva con ląimprimatur della
Kommandantur tedesca. I pacifisti gridavano che la guerra non č la risposta
giusta da dare alla guerra e alląaggressione. E si sgolavano contro le
potenze occidentali che erano, loro, guerrafondaie. Tale e quale. Gente che
si dipingeva il volto, gente che gemeva e salmodiava. Tutti santi perché
loro, quanto sono buoni, sono contro la guerra, sono per la pace. Un mio
amico giornalista in questi casi parlava di immaginarie e globali
manifestazioni contro ląantropofagia: volete firmare contro ląuso di bollire
i bambini e mangiarli? Certamente. E contro le malattie e la fame? Ci
mancherebbe: dove si mette la firma.
E ieri era tutta una grande inutile festa contro ląantropofagia, con quel
tanto di nazismo sorgivo, inconsapevole ma proprio per questo tenace e
vitale, di tutti coloro che attaccano ebrei e americani, le democrazie
occidentali e il diritto di desiderare la punizione e la distruzione dei
carnefici, degli assassini, degli aggressori. Ląinsopportabile birignao dei
commentatori e commentatrici televisivi non faceva che spalleggiare il
peggio di quanto era contenuto ieri nella venti chilometri fra Perugia e
Assisi. Piů di tanto non si puň resistere a un tale rivoltante spettacolo:
vedevo Massimo DąAlema, lui che ha fatto la guerra con gli americani, lui
che ha fatto votare i suoi con il governo sia pure con il gioco dei quattro
cantoni precongressuali, e provavo una stretta allo stomaco. Ma Dio santo!
Ci sei diventato primo ministro senza aver vinto le elezioni, grazie alla
guerra del Kosovo. Cosa cavolo ci stai a fare oggi lě in mezzo, fra tanti
nazisti e tanti comunisti, tutti sepolcri imbiancati che pensano soltanto ai
fattacci loro, al loro orticello elettorale, a imbastardire i giovani con
parole deficienti e false, quando i giovani sono fatti per separare con un
colpo netto il bene dal male.
Poi mi riconsolavo andando sulla Cnn, dove si vedevano le bombe destinate a
Bin Laden caricate sugli aerei. Su ogni bomba i saluti affettuosi di una
delle famiglie delle vittime: łDa Michael in ricordo della piccola Audrey
che aveva solo tre anni: crepa maledetto˛. Una donnacola bardata come un
cavallo a lutto biascicava che solo la pace puň garantire la giustizia (e la
querula giornalista lasciava dire distratta e pensando ai fatti suo), quando
č ovvio esattamente il contrario: non cąč e non ci sarŕ mai la pace se prima
non cąč giustizia. Quale giustizia avrebbe avuto la pace, se Hitler fosse
stato lasciato libero di farsi ląunificazione europea e ląeuro-marco come
moneta a colpi di cannone? Certamente ci sarebbero state meno morti e
distruzioni, meno lutti e devastazioni. Ma sarebbe stato un mondo schifoso,
mezzo nazista e mezzo sovietico, tutti in lista dąattesa per il lager o per
il gulag come oggi possiamo stare in lista dąattesa per la radiografia e il
controllo dei denti.
E quanti morti di meno avrebbero avuto gli Stati Uniti dąAmerica se, dopo
aver subito ląattacco di Pearl Harbor avessero incassato il colpo e avessero
mollato il Pacifico lasciando mano libera alląimperialismo giapponese?
Centinaia di migliaia. E oggi lo stupro di Nanchino (che non si studia a
scuola, dove peraltro di storia, quella vera, non si studia quasi nulla e
quel łquasi˛ anche falsificato) sarebbe la cifra, il timbro della vita in
Oriente. Certo, il regime comunista cinese resta come un altro pugno nello
stomaco della nostra civiltŕ, e cosě quello nordcoreano, quello vietnamita,
ma il mondo oggi sarebbe infinitamente peggiore, mostruosamente criminale,
violento, assassino e incurante di qualsiasi forma di rispetto di quanto non
lo sia oggi. Certo, se avessero vinto i pacifisti e i comunisti del 1939
(questi ultimi cambiarono idea da un giorno alląaltro soltanto quando Hitler
pugnalň nella schiena il suo compare sovietico, gettandolo nella piů
sconsolata disperazione) oggi non avremmo che due grandi democrazie in cui
vivere liberi: la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. LąAustralia sarebbe
probabilmente un protettorato giapponese con la Nuova Zelanda.
Eccoli lě, guarda, i pacifisti incerti, divisi, balbettanti e ignoranti: non
sanno un accidente della loro storia. Hanno un eloquio da cucuzze. Sanno
soltanto farfugliare parole senza senso, sempre le stesse. E, in testa,
Uňlter Učltroni, che non sa spiegare bene che ci stia a fare, ma impiega
trecentoventidue parole per farlo. E Bertinotti che ci sembra sempre piů
macchinale, insincero, lui che ha avuto sempre qualcosa di vagamente
profetico e abilmente innocente.
Lo sento parlare e mi sembra che abbia la coscienza sudicia. Sforna slogan e
banalitŕ e in libertŕ, mentre gli scout, i miei amati scout (ho indossato,
milioni di anni fa, quelląuniforme, ed era tuttąaltra uniforme, tuttąaltro
spirito, tuttąaltro filo di ferro nella colonna vertebrale) fanno girotondo
e trallallŕ, come se fossero a un picnic per piccoli disabili, con questo
sfondo melenso di palloncini colorati, questa idea veterofemminista di un
mondo che non abbia piů nulla di maschio e che somigli a una calza fatta ai
ferri, che sappia di sapone della nonna, crostata della portiera, in cui
tutti dicono cose cretine e ne vanno fieri, e piů sono cretine e piů sono
fieri, e piů sono fieri piů sono intervistati da questi simulacri di
giornalisti che si vede che hanno qualche domanda un poą meno demenziale da
fare, ma hanno paura, se la fanno sotto, sanno che il limite del politically
correct č lo stesso del giardino dąinfanzia e demenza in cui si muovono.
Intanto la Cnn parla delląattacco al carbonchio e leggo ląintervista questo
Kenneth Alibek (nome autentico Kanatjan Alibekov, quando era un sovietico)
il quale spiega che il carbonchio da guerra ląha inventato proprio lui, e
ląha fatto non ai tempi di Stalin, ma ai tempi di Gorbaciov, Gorbaciov il
buono e ląimmacolato, Gorbaciov che ci sfonda le tasche con i suoi fondi
sulla˛Stampa˛, il quale mentre faceva il carino in Occidente con la
Perestroika e la Glasnost, intanto faceva funzionare un apparato criminale
di 32.000 criminali in camice in una ridente cittadina di nome Stepnogorsk
dove si fabbricava lo stesso antrace modificato che adesso impazza per
lettera. Questo Alibek č scappato nel 1992 in America e di lě dirige
unąagenzia si occupa di limitare i danni di quel che lui stesso e i suoi
hanno fabbricato per ordine di Gorbaciov, ma ci assicura che di quei 32 mila
suoi allegri compagni la maggior parte č passata con i servizi segreti
arabi, con ląIraq e ląIran, la Siria e Bin Laden e assicura che łi progressi
fatti laggiů sono inimmaginabili˛ (Corriere della Sera di sabato).
Beą, che pensate? Che fra Perugia e Assisi ci avessero fatto vedere uno
striscione, ma che dico: un cartello, un cartellino, unąetichetta, un
adesivo sulle mutande in cui ci fosse un cenno a questa mostruosa porcheria
della guerra batteriologica preparata dagli amici di Cossutta contro la
pace? Visto, che sapevate giŕ la risposta? Non cąera un accidente di niente.
Cąera invece quel tizio, quel Casarini, Casarini, come si chiama, che
macinava parole da osteria, da ubriachezza modesta, e che trovava davanti a
sé una telecamera pagata da voi e da me con un microfono in cui vomitava
tutto quel che gli veniva su dalle ventresche e ce lo spiaccicava sul vetro
del televisore di casa, che pure ha diritto alla sua igiene. E poi, a parte
quattro chiacchiere precotte sulląundici settembre, dŕi addosso alląAmerica
e dŕi addosso a Israele, con interviste al solito patriarca filopalestinese
che neanche ricorda gli accordi di Oslo e che per la pace nel medio Oriente
dŕ la sua ineffabile ricetta: Israele si ritiri e poi si fidi dei
palestinesi e la pace č fatta. Roba da vomitare. E roba da vomitare anche
quasi tutto il resto, tranne forse certi preti e frati di campagna che
sembrano incontaminati dai libri e dai giornali, dalla storia e dalla
realtŕ, da cui si tengono a collaudata distanza.
Io confesso che non ce ląho fatta a vederla tutta, la diretta televisiva. E
che provavo un fastidio fisico per il concentrato di opportunismo, di lingua
biforcurta e di sfruttamento delląinfanzia e delląadolescenza: quantąč
codardo prendere ragazzini e ragazzine tenuti religiosamente alląoscuro
della veritŕ e trascinarli ad una visione del mondo manichea, imbrogliona,
reticente, come se ci fossero al mondo, da una parte dei malvagi che
vogliono la guerra e che sono ricchi succhiando il sangue dei poveri e dei
deboli, e dalląaltra parte i rappresentanti dei deboli e dei buoni che perň,
guarda caso, nuotano nella stessa acqua in cui nuotano anche i terroristi,
gli spacca-vetrine, gli odiatori delląOccidente.
Non ce ląho fatta a resistere fino alla fine e non mi diverte neanche sapere
che tutta quella gente, lŕ, era divisa in mille fazioni e interessi,
correnti congressuali e gruppi di potere, gente che fra loro si odia, si
manda messaggi di rancore, si detesta e si disprezza. Anzi, ora che ci penso
direi che questo ribollire di sentimenti reciproci acidi, aggressivi e
volgari era la parte piů nobile perché piů sincera. Il resto, una penosa e
miserabile mascherata.
Paolo Guzzanti
p.guz...@mclink.it


Mi auguro che i falsi pacifisti leggano con la massima attenzione.
Ciao
Veniero.

 Come ai tempi della guerra terroristica e criminale lanciata da Hitler
*aaagh* sbadiglio
Ma non si potrebbe mandare a dire a Guzzanti di aggiornare l'orologio?

...

Per carità ,NON lasciamo solo alla destra dire queste sacrosante verità.
Edoardo Sala

 
Per leggere il livoroso voltagabbana guzzanti bisogna essere messi molto 
male! Basti pensare che i suoi tre figli hanno votato contro di lui...
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 Ma non si potrebbe mandare a dire a Guzzanti di aggiornare l'orologio?
Ma l'orologio aggiornalo te e gli altri comunisti che vomitate le vostre
idiozie pacifiste solo quando ci sono di mezzo gli americani


Guzzanti mi sta alquanto sulle balle, e mi sembra un po' poveretto di
solito.
Devo ammettere che questo pezzo č notevole. Grazie ancora alla Fallaci.
Senza che lei aprisse la via, questo genere di scritti politicamente
scorretti erano banditi.
L'articolo di Guzzanti non solo č politicamente scorretto, ma anche ben
scritto e molto acuto.


e dopo che hai sbadigliato ?

Mi fa piacere sentir tanto starnazzare d'anatre! Che glie brucia er c..o che
c'erano 200 mila giovani in strada?
Saluti comunisti,
Tomjoad.

...

 Per  favore entra nel merito se vuoi ribattere. Che c 'entrano i figli?
anch'io purtroppo ne ho 3 che votano berlusca .
Guzzanti mi sembra un grande furbo,sceglie gli argomenti facili per
difendere la destra,Non deve essere solo a dire cose così evidenti.

Quando si tratta di parlare di destra e fascismo del Duce invece l'orologio
si può tenere indietro vero?!? Ma ci faccia il piacere ci faccia...
Cià
Ash


Solo perchè ha contribuito a fondare il quotidiano indipendente la
Repubblica
per poi abbandonarlo di corsa  quando la linea editoriale sbandò a sinistra,
lo chiami voltagabbana?
Questa sua scelta vota tutta a suo favore e ne fa un grande giornalista.
Che poi i figli hanno votato contro di lui, ti illumina sul fatto che fuori
dalle famiglie sinistre, dove ci si nutre con pane e ideologia, vige la vera
democrazia e ognuno è libero di avere le proprie idee senza costrizione
alcuna.
2S

Una bella sbugiardata delle caccole senili di Guzzanti è oggi su 
l'Unità, a firma di Marsili. Non lo posto, ma ecco il link dove 
leggerlo:
http://www.unita.it/EDITORIALE/16-10-01marsilli.asp
ciau
-- 
===============================================
Non sono un nuovo utente
ero dubbioso OL, ho cambiato nick :-P
questa signature si distruggerà automaticamente in 13 gg ;-)
===============================================

 wrote in message
news:_t1z7.33018$1H1.3...@news.infostrada.it...

e te ne vanti pure di essere comunista ?

 male! Basti pensare che i suoi tre figli hanno votato contro di lui...
sfortunatamente, non basta screditare l'autore per confutare il ragionamento

 povera sinistra!
Toh, spetta che guardo.... a sinistra, a destra, davanti, dietro, no, 
non la trovo. Dov'è finita, accidenti...

 solo quando ci sono di mezzo gli americani
Spetta eh che cerco sull'enciclopedia, la utet sicuramente mi dirà 
quale minuto della storia degli ultimi tre secoli non aveva l'america 
di mezzo, poi ti faccio sapere, ma mi sa che anche questa non si trova 
facilmente... ci risentiamo quando emergi dalla capsula del tempo, 
ciao!

 e dopo che hai sbadigliato ?
Mi sono grattata il naso. Guzzanti si merita questo ed altro! Un 
finissimo giornalista, di solide convinzioni e coerenza ineccepibile e 
del tutto scevro da ogni considerazione utilitaristicamente 
carrieristica. 

 si può tenere indietro vero?!? Ma ci faccia il piacere ci faccia...
Ma scusa quando io personalmente ho parlato di destra e Duce??? 
Facciamo il giochino dell'etichetta facile eh? preferisco gli insulti 
allora. Te se io sto a destra o sinistra o sul cocuzzolo non lo puoi 
sapere, dovresti solo rispondere a quello che uno scrive.
Fine lezione di netiquette.
Il punto del mio sfottio all'obbrobrioso esordio del pezzo di Guzzanti 
è, se fosse sfuggito, come pare (come non lo so visto che è talmente 
evidente l'abbaglio storico): è assurdo paragonare il terrorismo al 
nazismo; assurdo paragonare la necessità di fermare hitler con quella 
presunta di bombardare l'afghanistan; il terrorismo è crimine, il 
nazismo pure ma hitler stava facendo anche espansione territoriale 
militare per cui il nemico era facilmente identificabile e la guerra 
era guerra di difesa di confini; qui mandano l'esercito in afhganistan 
perché da dieci anni bin laden gli fa maramao alla cia anche se ci 
manda i video di suo cugino; in sostanza: che cazzo c'entrano le due 
cose? basta che di fronte a un saddam o a un milosevic o a un patacca 
come il mullah omar e soci ti tirano fuori lo spettro di HITLER e tutti 
lì AAAAGGHH aiuto salvateci fate QUALUNQUE cosa ma non vogliamo altri 
genocidi e le SS le vogliamo vedere solo nei film di spielberg e 
benigni!!! e allora VAI con la potentissima macchina de guerra! così 
dopo ci faremo su ALTRI film, se tutto va bene! e comunque i terroristi 
e i saddam li lasciamo in giro così se non finiamo il lavoretto ci 
torniamo dopo, per il ludibrio generale del pubblico televisivo!
Sono LO STESSO tipo di guerra, queste ultime tre in questi dieci anni, 
e la guerra mondiale? e sono stati solo gli americani a salvare capra e 
cavoli, per pura generosità verso noi mortaccioni europei? e dobbiamo 
portare il debito in eterno fino al punto da non dire neanche "beh 
scusa amico ma ahem stavolta forse stai facendo un po' casino" quando 
non ci convince tanto questa "necessità" di altri attacchi militari? 
per scovare un terrorista che non si sa mai dove va ma di cui si sa 
tutto il resto pure che mutande porta e che gira con 60 camion con 
apparecchiature satellitari ma nessuno lo vede?
Proprio come Hitler, vero? Logica eh, tutto fila, paralleli storici 
ineccepibili e molto approfonditi e obiettivi!! oh!
La storia NON è così semplice, e la stampa non dovrebbe incoraggiare 
paragoni cretini ma piuttosto a ragionare. Certo, se i Guzzanti e 
compari non vogliono fare ragionare perché non lo fanno loro stessi, o 
lo fanno, e secondo me lo fanno anche moooolto bene ma preferiscono 
vendere agli altri le manipolazioni, beh contento chi ci casca. Io no.

 Questa sua scelta vota tutta a suo favore e ne fa un grande giornalista.
A me stava simpatico come intrattenitore televisivo. Dicono sia anche 
meglio dei figli come imitatore. Ma qua prendi un granchio: lui ERA di 
sinistra, anche molto molto convinto, e poi quando qualcuno fondò un 
nuovo partitello che poi crebbe, crebbe, crebbe, anzi subito era già 
gigante, allora il nostro caro pollicino del giornalismo di sinistra 
seguì le briciole della michetta di arcore e... trovò finalmente la 
strada verso casa! e vissero tutti felici e contenti, compresi i 
bambini che leggono le sue favolette. Buonanotte e sogni d'oro.

 c'erano 200 mila giovani in strada?
Je brucia, je brucia!! 
E non solo a chi dici tu... Hai visto il D'Alemino, porello, come si 
tentava di districare pure lui, credo che in fondo bruci più agli ex ma 
sempre sinistri come lui che non al governo stesso, anche se berlusconi 
a bush glielo deve ancora spiegare stasera cosa facevano quei 200mila 
ad assisi e pure che il 40% degli italiani non sono così entusiasti 
delle bombe americane replicate qua vicino dopo solo due anni... 
Secondo me si inventerà una scusa, conoscendo il tipo.

 Mi auguro che i falsi pacifisti leggano con la massima attenzione.
Il mitico "Pelorosso" Guzzanti e' sempre un ottimo provocatore. Fa piacere
ch'egli goda ancora di tale dote e che sia immutata la sua capacita' di
padroneggiare le parole, i concetti, gli artifizi del linguaggio, le
insinuazioni, le allusioni, le mezze verita', le omissioni e le smorfiette
al servizio di chi gli allunga la busta paga. Un vero professionista.
Peccato che la sua professione sia esercitata in cosi' mala fede e
sovrattutto in uno stile grossolano e greve che non gli si addice affatto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

............
E qui mi fermo basta ed avanza per dire complimenti Paolo, sei sempre
tra i migliori.
- Origin: Buon sangue non mente mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Davanti a tanto sprezzante giudizio, di un apprezzato cronista anzi
professionista della cronaca, del bello scrivere e per quanto mi
riguarda della veridicita' dei fatti riportati, vi aggiungo un dovuto
appunto: se corrispondenti culture o mentalita' ritorneranno al potere
prometto, che non mettero piu' lingua - per quanto riguarda la
politica su questo od altri ng. Argomentare con corrispondenti
faziosita' - per la verita' stavo per scrivere sconcezze - e'
veramente come buttare  il proprio tempo nel cesso.
- Origin:Chi da gallina nasce in terra raspa.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
In linea di principio ti do ragione, però conosco troppo bene il 
soggetto per perdere tempo a leggerlo. La sua faziosità e la sua 
"bravura" a invertire il vero con il falso rendono inutile leggerlo.


DI PAOLO GUZZANTI--------
Al di la' delle considerazioni storiche di Guzzanti, che contengono
solo la parte di verita' che fa comodo alla sua tesi, mi chiedo cosa
giustifichi un editoriale cosi' gonfio di livore e di disprezzo per
tutti i 200.000 partecipanti alla marcia Perugia-Assisi.
Strano, non mi ricordo da parte di Guzzanti tanta severità e tanto
sarcasmo verso altre manifestazioni a grande partecipazione in cui, da
che mondo e mondo, c'e' sempre una percentuale di cretini e di
invasati (cosi' come tra gli editorialisti).
Non mi ricordo altrettanta nausea verso i deliri di altri personaggi
piu' casi psichiatrico-mediatici che politici (Cossiga, Bossi) che al
pari di Casarini o peggio ancora Caruso si segnalano per un gergo da
picchiatori o da ubriachi. Anzi, mi pare proprio che nel caso di
Cossiga in piena erezione picconatoria ci fosse proprio Guzzanti nel
ruolo del fedele verbalizzatore ed esegeta.
Fino a ieri a Guzzanti (padre) non e' mai importato nulla della marcia
della pace ne' tantomeno di chi vi ha partecipato nelle passate
edizioni, stranamente oggi tutta quella gente (che tra l'altro ha idee
differenti e in qualche caso anche confuse) diventa miracolosamente il
Nemico, i fiancheggiatori di Bin Laden, i nazicomunisti.
Certo, alla marcia c'era qualche invasato che naturalmente si e'
notato di piu' di tanti manifestanti silenziosi, ma nessun cassonetto
bruciato, nessuna vetrina spaccata. E allora perche' tanto livore?
Prima di azzardare una spiegazione vi riferisco un episodio di
politica locale: il consigliere di An del mio quartiere (di Bologna),
dichiarando la propria contrarieta' all'adesione del quartiere alla
marcia (su invito dell'Anci, non di Casarini), prevedeva che la marcia
si sarebbe trasformata in "un bagno di sangue" (letterale) a causa dei
no-global che vi avrebbero partecipato.
Aggiungo che naturalmente l'intero gruppo consiliare della CdL
(quattro persone) ignorava sia la storia della marcia, non aveva mai
sentito parlare di Aldo Capitini e sospettava che dietro agli
organizzatori (Tavola della Pace) si nascondessero tute bianche e
nere. Ma non e' la prima volta che non sanno di cosa parlano.
Ecco, secondo me, la spiegazione di tanta rabbia: stavolta non e'
successo nessun casino ne' ci e' scappato un morto, e proprio quando
alla marcia aderiva (seppur con le differenze che sappiamo) tutto
l'Ulivo, cioe' il Nemico, il bersaglio piu' o meno esplicito di ogni
editoriale di Guzzanti, Galli della Loggia e Panebianco. 
Una occasione mancata per la propaganda, una occasione mancata per
quell'organo di partito di stampo nordcoreano su cui scrive Guzzanti.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 Membro del Luigino Fans Club.              Tessera n° 0056 
 ==========================================================

e te ne vanti pure di essere comunista ?
Ciao Didimo.
Ho
sempre preferito perdere un possibile amico che rinunciare a una battuta.
Conosci un po' di greco? Se no, fatti aiutare da qualche amico: sei tanto
fiero del tuo nome, coglione destro, proprio alla lettera?
Saluti
comunisti sghignazzanti,
Tomjoad.
PS: e dicono che il liceo classico non
serve a nulla...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 tutti i 200.000 partecipanti alla marcia Perugia-Assisi.
Eh sai, è la nuova interpretazione di quel principio base della grande 
democrazia occidentale, che garantisce il diritto di libertà di 
opinione e dissenso, sancito dalle nostre costituzioni e soprattutto 
quella americana dove non ci sono neanche i nostri residui fascisti di 
"reati di opinione" e possono pure bruciare la bandiera.
La nuova interpretazione sancisce che: chiaramente - per ora - non si 
può impedire alla gente di avere opinioni diverse da quelle che il 
governo richiede per fare bella figura alla Casa Bianca.
Però: basta sputtanare tali opinioni diverse, o mettendole in bocca a 
"portavoce" autonominatesi e di dubbio fascino, oppure spargendo bile 
contro di esse da ogni parte, sia dai pulpiti televisivi dei nostri 
ministri sia dagli editoriali sui giornali di proprietà del governo 
stesso, o in procinto/auspicio di diventarlo (Corriere Della Sera dopo 
il fallaci upgrade). In short: i leccalecca. Da Fede a Guzzanti, c'è 
tutto un bailamme di gente pronta a venderti la trippa stracotta al 
posto del cervello solo per avere un posto al sole.
Furbi eh? ma è furbo chi prende la gente per scema, o è scema la gente 
che si fa prendere per tale? è come la storia dell'uovo e della 
gallina. 

invasati (cosi' come tra gli editorialisti).
Non c'e' dubbio ognuno ha i suoi. Sul proseguo conosciute
precencettualita' altro aggiungo.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 non e' successo nessun casino ne' ci e' scappato un morto...
Non credo che Guzzanti avesse in animo questo. Pelorosso e' un
ottimo propagandista ed un eccellente giornalista, uno che sa usare
le parole in modo callidissimo, ma certamente non e' uno sciacallo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sia anche meglio dei figli come imitatore.
Confermo, il suo talk show "Vulcano" era davvero divertente. E come
imitatore... devo ricordarti che la mitica telefonata di Pertini a Renzo
Arbore in diretta TV fu opera sua?
Andrea
salo...@mediacomm.it

dissacrante eterogeneita'
Questa giustificazione non giustifica nulla. La tiri fuori tutte le
volte che si parla della CdL: ha vinto le elezioni quindi ha ragione
su tutto quanto dica o faccia (reati inclusi, anzi, per questi vale
anche la retroattività ) per i prossimi cinque anni quando richiamerai
il senso critico dalle ferie.
Cosa c'entra la fondatezza di una tesi con il numero di persone che ci
credono? C'e' tanta gente che crede agli oroscopi, eppure questo non
dimostra che gli oroscopi valgano qualcosa.


le parole in modo callidissimo, ma certamente non e' uno sciacallo.
Non intendo questo, forse ho ecceduto citando il morto: sono comunque
convinto che molti commentatori a senso unico interessati a mettere
nello stesso paniere Castagnetti e Casarini 
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        
 Bologna, Italy       
mon...@iperbole.BRISASPAM.bologna.it
 ==========================================================

nello stesso paniere Castagnetti e Casarini 
Completo la frase:
... siano rimasti abbastanza delusi dal clima sereno della marcia.


 avere le proprie idee senza costrizione alcuna.
Io, invece, mia figlia l'ho appesa per i pollici, finchè non mi ha giurato
che avrebbe votato a sinistra. Eh!Eh!   ;-))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 62 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Se non vi piace ciò che scrivo, sappiate che mi avete frainteso, per colpa
della stampa estera filocomunista.

 Ma non si potrebbe mandare a dire a Guzzanti di aggiornare l'orologio?
Continuo a non capacitarmi sul come da quei tre figli possa essere venuto
fuori un padre simile! Boh!  ;-))


 
a cotanta strafottenza e convinzione di superiorità..non si
può nemmeno rispondere..se non con l'ignorarti...

 
è proprio questo il guaio..NON C'E'..
ed è proprio un guaio..

...


...


...


 Secondo me si inventerà una scusa, conoscendo il tipo.
bhe, si certo..il presidente del consiglio è andato a fare
visita a Bush prorpio per spiegargli il fatto della marcia
della pace..
certo certo..
sono stati nella stanza ovale ben 4 ore giusto per parlare
di agnoletto, casarini, dei vari boy-scout, e di tutti gli
altri che hanno preso parte alla manifestazione..
non di certo per parlare di cose futili come le incursioni
in afghanistan..

Il mitico "Pelorosso" Guzzanti e' sempre un ottimo provocatore. 
Io però preferisco i suoi figli.

 Nemico, i fiancheggiatori di Bin Laden, i nazicomunisti.
proprio perchè mai come in questo periodo la sinistra si è
ritrovata allo sbando, priva di leader da seguire nonchè di
una linea di governo omogenea e concreta da condurre..
la sinistra è ai minimi storici, di conseguenza libera
tutta la sua forza e tutta la sua rabbia cercando, a colpi
di spallate, di incrinare il governo...
in questo senso, sfrutta ogni possibilità ed ogni risorsa
per raggiungere il suo scopo (visto e considerato che a
colpi di votazioni parlamentari ciò non è possibile)..
si aggrappa ad ogni cosa (vedi l'esternazione di berlusconi
sull'occidente, oppure sui musulmani) per cercare, in ogni
modo, di fare perdere credibilità al governo..
e la marcia per la pace non è altro che un enorme spot
pubblicitario della snistra..basti contare le bandiere
rosse (ancora?!??!?!?) presenti alla manifestazione...per
non parlare della ridicola presenza di D'Alema...lo stesso
che condusse la GUERRA (era alla marcia per la PACE!!!) in
Kosovo...
forse questo è uno dei motivi per cui Guzzanti si è
schierato in maniera così forte contro...

dimostra che gli oroscopi valgano qualcosa.
Cosa c'entra in numero di persone ?  o se credi la maggioranza e'
l'elemento fondante, portante o essenziale della democrazia.
- Origin: Negare l'evidenza e' come inalzarla a potenza.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ottimo ragionamento: non riesco a capire perché essere di sinistra, debba
coincidere con l'assere contro l'occidente e la sua civiltà.
Ciao
Veniero.


Ma no, in buona fede sono solo i falsi pacifisti.
Ciao
Veniero.


Nessuna necessità, bisogna ricordare a certi individui che ieri marciavano
per Hitler e oggi per Bin Laden.
Ciao
Veniero.


certo, gli integerrimi sono solo quelli sui libri paga degli sceicchi.
Ciao
Veniero.


Esatto milioni di Veri italiani, hanno esecrato quei fintopacifisti, che
amano la pace solo se è l'occidente a difendersi, e poi ignorano tutte le
altre guerre.
Ciao
Veniero.

 militare
Adesso invece gli islamici dobbiamo lasciarli avanzare... Ma certo, così li
avremo meglio a tiro, peccato che certi pacifichisti non si arruolino nei
talebani.
Ciao
Veniero.


Il fatto è, cara Molly, che avete rotto le palle all'ottanta per cento degli
italiani.
Ciao
Veniero.


Ci mancherebbe pure che non fosse schierato.
:-)
E' un suo dovere morale verso le migliaia di elettori che lo
hanno preferito ai candidati della sinistra.
E a palazzo Madama  svolge il suo ruolo di  Senatore
della maggioranza con impegno e serietà.
Lo ritengo una bravissima persona; dotato di
sani principi democratici e convinto anticomunista.
I biliosi sinistri se lo sognano un rappresentante in
Parlamento della levatura di Paolo Guzzanti.
2S

 Io perņ preferisco i suoi figli.
Evidentemente non sono cosģ sinceri nel giudizio dei falsi pacifisti.
Ciao
Veniero.

 sinistra, anche molto molto convinto,
Potrebbe anche esserlo ancora, ma di fronta a cose così evidenti, non vedo
cosa altro potesse dire.
Ciao
Veniero.


Quasi sessanta milioni di italiani stavano invece a casa, la maggioranza dei
quali guardandoli con pietoso compatimento.
Ciao
Veniero.


Vedere una penosa retroguardia staccata dalla storia?
 Le marce della pace, sono l'ultima spiaggia dei rivoluzionari falliti.
Ciao
Veniero.


Esatto, forse ci stiamo liberando della censura paleosinistra, e sta
cominciando la libertŕ di pensiero.
Ciao
Veniero.

 Gianni

 
luf...@tin.it
Si è vero, bastano poche parole, per consegnare i nazicoministi alla
vergogna della storia.
Ciao
Veniero.


Il semplice fatto che chi segue i cretini, è cretino.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Aggiungo che se anche fosse stata una minoranza a pensarlo: quei cretini
sarebbero restati cretini.
Ciao
Veniero.

 pubblicitario della snistra..
Controproducente, la gente si è svegliata, coccolando i duecentomila, la
sinistra rischia di restare solo con essi.
Ciao
Veniero.

 
appunto..niente da obbiettare..

dissacrante eterogeneita'
Per il momento siete in 3:
Lei
Paolo Guzzanti
l'on. La Russa
Riesce ad allungare l'elenco, non dico fino a 200.000, ma almeno fino
a 20?
Paolo
-----------------
Paolo Bacoccoli
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0060

 fiero del tuo nome, coglione destro, proprio alla lettera? 
senza aver fatto il classico, leggendolo avevo tirato la tua stessa conclusione
:)
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Intendi dire i Bush? 

 mavvaff...
Evaff.. capisco però il tuo punto di vista: d'altra parte l'Italia è la 
patria di Machiavelli, il fine giustifica i mezzi, anche lo svendimento 
del senso di decenza è ormai un arma per raggiungere notorietà. Mi 
illudevo che fossero solo le puttane a farlo, però, non i giornalisti 
"stimati". Anzi, a me le puttane stanno pure simpatiche, e qui 
sbizzarrisciti pure su fini controbattute, saluti e tante cose care.

 talebani.
Ci ho provato, ma mi hanno riformato per insufficienza toracica. Forse 
si aspettavano la Ferilli?

 della stampa estera filocomunista.
Come il Financial Times, esatto. La finanza è mooooolto comunista! 

 per Hitler e oggi per Bin Laden.
ROFL! ma scusa, io "ieri"  - che per me significa il 18 ottobre 2001, 
ma per te evidentemente significa il 1935 - semplicemente... NON 
ESISTEVO ANCORA!! come facevo a marciare per Hitler? chi cavolo vuoi 
che tra quelli alla Perugia-Assisi sia stato capace di fare 25 km a 
piedi avendo.... fammi calcolare... circa 85 anni?
Sei un mito, sei.

 Fantastico mi fai i nomi , di chi marciava PER Bin Laden?
Ma come, non lo sai? ;) ormai è la nuova analisi grammaticale, edizione 
riveduta e corretta: CONTRO significa PER. Ufficialmente in vigore 
dall'8 Ottobre 2001.
Si marcia per la pace e l'umanità intera: si è contro la giustizia.
Si marcia per la giustizia: si è contro la pace.
Si marcia contro la guerra: si è per bin laden.
Si fa la guerra CONTRO il terrorismo: si è PER il terrorismo.
In questo ultimo caso ovviamente il senso coincide con quello a cui 
eravamo abituati. Ossia, sono davvero due affermazioni equivalenti, 
visto che i due fenomeni si alimentano a vicenda!

 italiani.
Aaah che bello! io da sola? sarebbe magnifico, è il mio sogno, grazie! 
grazie anche per il plurale majestatis, anche se non sono la regina ma 
mi accontento dell'onore attribuitomi. 

Veniero.
Leggo, approvo, condivido, sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Veniero.
Purtroppo parlare di percentuali o di  maggioranze dinanzi a 150,
200mila manifestatni di tutte estrazione fa pensare che ormai ci sta
attaccando non solo a vetri ma pure ai manici degli ombrelli per stare
a galla.
- Origin: Quando le parole perdono il loro significato l'uomo perde la
sua liberta'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

a 20?
Come vedi l'ho di molto superato.
- Origin: Il fare contro fa piu' danno a chi fa di chi riceve. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ... peccato che certi pacifichisti non si arruolino nei talebani.
Sono tanti quanti i "guerristi" che si arruolano nei Marines.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di non venirci a spillare soldi per il canone)..
Ne sei sicuro? Guarda che tu ed io paghiamo Emilio, Mentana e Costanzo ogni
volta che al supermercato mettiamo nel carrello qualche prodotto
pubblicizzato sulle reti Media$et.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... non vedo cosa altro potesse dire.
Evidentemente solo "Obbedisco, signor Presidente!".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 hahhahahhahhahha...
Sbaglio o la risata mi pareva un po' isterica? ;-þ
Comunque si', gli brucia: e anche a te visto quanto
ti affanni sull'argomento in questo thread.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dei falsi pacifisti.
Evidentemente non percepiscono una busta paga
firmata Berlusconi.
P.S. E poi smettila con 'sta menata dei "falsi pacifisti". Potrai avere
anche una certa esperienza di vita e di eta', ma questo non ti da'
l'autorita' di attribuire patenti di sincerita' o falsita' in giro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Quasi sessanta milioni di italiani stavano invece a casa...
Gia' che ci sei, fai un po' anche il conto di quanti italiani e magari
quanti europei stavano a casa durante il G8 di Genova. Veniero, certe
argomentazioni vagamente pietose non ti si addicono.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Vedere una penosa retroguardia staccata dalla storia?
Si minimizza sempre l'importanza degli eventi "scomodi".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... milioni di Veri italiani, hanno esecrato quei fintopacifisti...
Tu li conosci tutti, si vede. Ma fai il piacere, sa!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 nello stesso paniere Castagnetti e Casarini...
E noi ne conosciamo qualcuno, vero? Ciao Veniero!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mai quanto a voi per aver perso le elezioni...
Le elezioni ci sono state quasi mezzo anno fa. Se non lo hai ancora capito
averle vinte non e' il traguardo ma la linea di partenza. Meno propaganda e
piu' lavoro, cara la mia "maggioranza". Ah, e anche meno cappuccini
altrimenti il Cavalier Sylvio si mette a piangere quando va in minoranza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... i nazicomunisti...
A parte il fatto che i "nazicomunisti" non esistono e il termine e' un
controsenso evidente (insomma, un nobile sfoggio di dialettica vuota per
affascinare i gonzi): secondo te quanto ha allungato come copyright
Pelorosso al creatore del concetto Umberto Bossi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma no, in buona fede sono solo i falsi pacifisti.
Guzzanti percepisce mensilmente una busta paga con su una precisa
firma (o per te i giornalisti "camerieri", per usare una tua espressione,
si trovano tutti da una sola parte?). A te stabilire chi prezzola
i pacifisti, falsi o veri che siano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... gli integerrimi sono solo quelli sui libri paga degli sceicchi.
Senti, la vuoi smettere con questa balla del "libro paga degli sceicchi"? Te
l'ho gia' detto e te lo ripeto: o la dimostri, e non ne sei in grado, o
taci, o ci metti davanti un bel "secondo me".
E comunque, tra uno che secondo le tue farneticazioni e' pagato dagli
sceicchi ma non si sa se e' vero, e uno che **certamente** e' pagato
dalla famiglia Berlusconi, concedo la presunzione d'innocenza al primo.
E ancora una volta sto facendo una faticaccia incredibile per evitare
di filtrare chi fa finta di non capire...
Andrea
salo...@mediacomm.it

ma no; il dolore per le seimila vittime innocenti, la fa straparlare:-)
Ciao
Veniero.


Dagli articoli che scrive, è veramente ottimo.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:JJ_z7.53090$1H1.6...@news.infostrada.it...

Finora ho visto solo un gran: armiamoci e partite.
Gli islamici, in fondo sono come i comunisti italiani, gran bravi a
manifestare e basta.
Ciao
Veniero.

> Ma guarda che lui *è* davvero intelligente.
Esatto, per questo ha fatto un intelligente analisi dei falsipacifisti.
Ciao
Veniero.


Le persone cambiano, le ideologie rimangono: I comunisti hanno marciato nel
1939 contro la guerra alla Germania (In Francia e Inghilterra, in Italia
stavano ancora smaltendo il ricino) adesso marciano contro la guerra ai
talebani, le persone, ripeto, cambiano. L'errore è sempre il medesimo.
Ciao
Veniero.

 
salo...@mediacomm.it
Ogni organizzazione ha una determinata capacità di manifestazione, Ad
esempio la democrazia cristiana l'aveva minima, se in una zona aveva un
milione di voti, sarebbe stato un miracolo se avesse fatto sfilare nmille
persone.
Democrazia proletaria, ad esempio l'aveva massima: se in una città sfilavano
in diecimila, difficilmente raggiungeva diecimila voti (c'erano i minorenni)
Anche i no global, e le organizzazioni sorelle, hanno capacità massime di
mobilitazione. perciò duecentomila, è poco meno di quanto possono disporre
su tutta l'Italia.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Grazie, la tua approvazione, è una controprova che le idee sane sono
patrimonio di molti.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
La sinistra insegue le frange estreme perché sono visibili, ognora che
dietro quelli che vanno in piazza c'è il vuoto, Quelli che la pensano in un
determinato modo, erano quasi tutti la. Ma se duecentomila manifestanti sono
un notevole numero, duecentomila voti sono un inezia.
Ciao
Veniero.

 l'on. La Russa
Quattro.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Bellissima questa
Ciao
Veniero.


No, il settanta per cento degli editorialisti italiani.
Ciao
Veniero.


Se io lavoro per un giornale, e percepisco una paga, č tutto regolare. Ma se
in piů prendo bustarelle da qualcuno che mi chiede in cambio di parlar male
dell'occidente, sono un venduto. Cosě come č un venduto l'editore del
giornale che si faccia finanziare da organizzazioni ostili all'occidente.
Ciao
Veniero.


Forse non te ne sei mai accorta, ma ho il massimo rispetto per i capi della
sinistra, che fatocosamente la stanno traghettando verso occidente.
Ma aggiungo che la loro opera è ostacolata dalla zavorra di tutto quel
popolo che per una vita ha aspettato i liberatori dalle steppe, ed adesso
comincia ad aspettarli dal deserto.
Ciao
Veniero.


Con un po' di ginnastica, potresti migliorare, in privato poi potrei
suggerirti il metodo che usava la cugina di Mario Crippa.
Ciao
Veniero.

Come vedi l'ho di molto superato.
Noto comunque che non e' riuscito ad arrivare neanche a 10.
Cordiali saluti
Paolo
-----------------
Paolo Bacoccoli
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0060

 il 63° - ma poi  cosa fate, le feste con le salamelle? ;))
Essendo un club virtuale, l'unica cosa che si potrebbe fare [e che mi
propongo di fare] sarebbe un sito nel quale raccogliere le migliori perle
del repertorio.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 62 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Speroni propone di chiudere le frontiere agli islamici. Come faranno a
distinguerli? Con la prova del salame? Chi non mangia non entra?

 organizzazioni ostili all'occidente.
Bene. Ora favorisci i nomi, please, oppure datti alla vendita di pere cotte.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e ai talebani. Il falso invece solo a chi vuole lui.
Decisamente te ne intendi poco anche dei pacifisti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 No, il settanta per cento degli editorialisti italiani.
Se sono cosi' tanti allora non ti sara' difficile fare almeno qualche nome.
Preferibilmente con qualche documentazione appresso, altrimenti sara'
semplicemente una balla stile Luigino Ferrari.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... per questo ha fatto un intelligente analisi dei falsipacifisti.
Intelligente? Diciamo furbesca e volpinesca "ad usum domini".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 terroristi, marciava per...
Queste folli farneticazioni sono indegne di una persona veramente pensante.
Sovrattutto, sono sbagliate alle basi e quindi inevitabilmente anche la
conclusione e' fasulla. Nessuno marciava "contro gli attacchi ai
terroristi", ma *per* la pace, contro la *guerra*, contro gli assalti
bellici indiscriminati. Questo non e' essere "per" un cavolo di nessuno.
Dovresti smetterla con questi s-ragionamenti e ammettere (che' sono certo tu
lo capisca) che si puo' essere contro l'azione bellica, contro la guerra,
contro l'attacco che puo' fare vittime civili senza necessariamente essere
degli ambasciatori di Bin Laden in incognito.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dimmi dove per obbedienza abbia falsificato il vero.
Troverai un'interessante risposta all'articolo di Pelorosso più avanti, si
tratta di un articolo che ho postato proprio poco fa. S'intitola "Una
replica a Pelorosso Guzzanti per Uzi e per gli altri".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 smaltendo il ricino) adesso marciano contro la guerra ai talebani...
Questa e' sublime. Non solo le colpe dei padri ricadono sui figli, non solo
le colpe del comunismo che e' morto verranno rinfacciate per sei o sette
generazioni a chi magari non e' mai stato comunista; ora rinfacci le marce
fatte una sessantina di anni fa da comunisti non italiani a chi e' pacifista
(e non necessariamente comunista) oggi? Oh! Sveglia Veniero!
Andrea
salo...@mediacomm.it

Veniero.
Non c'e' dubbio ed alla lunga prevaranno quelle realiste o se non
dispiacce troppo ai nostri marxi-bolscevico, ideologicizzati,
cattocomunisti, quelle in buona fede o quantomeno  supportate da 
decenni riscontrati operati nel mondo.
- Origin: Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Veniero.
Non solo, ma se il voto degli italiani fosse fatto, rivolto, sulle
proposte e sulla credibilita' di quei 200mila, presagisco che il
cosenso della Cdl balzerebbe secco al 70%. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre
rifare, che la stima che nessuno ti potra'  mai restituire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Noto comunque che non e' riuscito ad arrivare neanche a 10.
Chi si contenta gode dicono dalle  mie parti
- Origin: Non ti fidar di loro se il cuor ti manca.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:2J3A7.1574$HT2....@news1.tin.it...

Io non voglio impedire alcuna varietà di idee. Constato solo con estremo
rammarico, fra chi vuole la libertà di licenziamenti, e sta con l'occidente,
e chi è contro la libertà di licenziamento, ma di fatto sta con i nemici
dell'occidente; c'è solo un piccolo segmento di opinione pubblica (fra cui
io) Che è con l'occidente e contro i licenziamenti. Constato anche che a
causa di questo, i dirigenti della sinistra sono talvolta costretti a
strizzare un po' l'occhio a destra a chi vuole i licenziamenti e a sinistra
a chi sta contro l'occidente.
Ripeto, non ho nulla contro i dirigenti di sinistra, mi rammarico solo che
non abbiano una base sufficente da mandare a quel paese i destri ed i
sinistri.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Probabilmente anche molto di più, esiste anche una sinistra intelligente,
che non elemosina un posto fra i duecentomila.
Ciao
Veniero.

 > Veniero.
Ci sono uscito quando ho avuto il sospetto che Ravesi sfruttasse la simpatia
che molti hanno per Luigino, per prendere in giro il medesimo.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Le idee dell'occidente sono di progresso, di tolleranza, di democrazia, ben
poco spazio troveranno nel tempo i nostalgici del bolscevismo o gli
ammiratori dell'islamismo.
Ciao
Veniero.


perché allora dei ventenni, secondo la legge italiana, non potrebbero
ricostituire il partito fascista?
Perché vittorio Emanuele IV che aveva nove anni nel 1946 non potrebbe
rientrare in Italia?
Ciao
Veniero.

 terroristi",
Lo so, anche chi manifestava contro la II guerra mondiale, mica diceva di
manifestare a favore del nazismo, solo però che se fossero stati la
maggioranza, sarebbe stata la fortuna del nazismo.
Ciao
Veniero.


Del tuo o suo (Dato che Luigino è molto migliore di te)
Ciao
V.


Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:nO4A7.55720$1H1.6...@news.infostrada.it...

La Rai, la Repubblica, il manifesto, il giornale di Brescia, il....
Ciao:-)
Veniero.


Ti ho già detto che è improbabile che possa postarti la fotocopia di un
contratto, a me che interessano sono le azioni: ad esempio, anche senza
averne le prove, posso pensare che dei terroristi siano pagati, ma se poi si
accertasse che lo facevano gratuitamente, nulla cambierebbe.
Ciao
Veniero.

 senza averne le prove, posso pensare che...
In casi simili e' d'uopo dire "secondo me" o espressioni equipollenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... un sito nel quale raccogliere le migliori perle del repertorio.
Ue', quando sara' istituito non mancare di segnalarlo, eh?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La Rai, la Repubblica, il manifesto, il giornale di Brescia, il....
Sempre secondo te, presumo... ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 visti da tutti in televisione.
Per replicare a certe bufale, anche se scritte da un brioso
e bravissimo Pelorosso, non occorre uno Scalfari, basta
un Marsilli (vedi il mio post con la sua replica).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Spiegami tu allora.
Evangelicamente: chi ha bisogno del medico, il sano o il malato? Ci sono
Stati che si ridono bellamente dei nostri Codici e della democrazia, e non
lo nascondono affatto. Ma gli USA pretendono di farsi maestri planetari
di civilta', loro poi che sono stati fondati in quel modo; insomma, di
predicare da un pulpito non esattamente adatto. Ecco quel che non va,
ecco la contraddizione di fondo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 perché allora..?
Sono certo tu abbia capito benissimo che ragionavo sul piano
morale e politico, non su quello giuridico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... se fossero stati la maggioranza, sarebbe stata la fortuna del nazismo.
Cielo, io non ero ancora nato, ma anche se non erano la maggioranza
non e' che il nazismo sia stato poi tanto fortunato... almeno per
un certo periodo.   :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it

Veniero.
Da tempo convengo che su questa falsariga di fare opposizione e
politica, la sinsitra  almeno per un paio di legislatura se la deve
scordare la sala dei bottoni, e cio' scrivendo ne resto a confronto
con il tempo che verrra'.
- Origin: Chi arte non sa far chiude bottega.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Il termine prudenziale, è d'obbligo quando si riferisce ad una persona. Ad
esempio: secondo me, Santoro è finanziato dagli sceicchi. Ma non è più
obbligatorio quando è generalizzato su persone indefinite, Se dico, molti
studenti, non sanno niente di storia, il secondo me può rimanere implicito.
Ciao
Veniero.

 Nessuna contraddizione, altrimenti la democrazia sarebbe destinata al
suicidio; Hitler o Stalin avrebbero pototo conquistare il mondo, ed i paesi
democratici non avrebbero reagito per non contraddirsi.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:3okA7.60951$1H1.6...@news.infostrada.it...

Forse mi sono spiegato male: gli stati democratici, sostanzialmente agiscono
per maggioranze Naturalmente i capi di stato hanno una certa libertą di
azione, ma se ad esempio, un popolo č contrario ad una guerra all'ottanta
per cento, ben difficilmente il governo potrą farla (esistono anche casi
contrari: il parlamento italiano, era in maggioranza contro la guerra; ma
spaventato dalle manifestazioni interventiste del Maggio 1915 la approvņ)
Nel 1938, le nazioni occidentali cedettero a Monaco, anche a causa che la
maggioranza delle loro opinini pubbliche erano pacifiste. Dopo l'occupazione
della Boemia e Moravia, l'opinione pubblica, specie inglese, mutņ
atteggiamento, e quando ci fu Danzica, si rispose con la guerra. Se
l'opinione pubblica fosse stata ancora quella di Monaco, si sarebbe cercato
un altro compromesso, e poi magari un altro ancora. Perņ se la guerra fosse
scoppiata ai tempi di Monaco, sarebbe stata una guerra europea neanche tanto
dura. Con Danzica si ebbe la seconda guerra mondiale, se si aspettava un
altro paio di anni, o l'occidente si consegnava senza combattere, o si aveva
una guerra con Hitler probabile vincitore.
Ciao
Veniero.

 
luf...@tin.it
Personalmente, credo che ad ingannare la sinistra, siano i militanti: tutta
gente impegnata in politica, che magari un tempo manifestava per il Vietnam,
e che non puņ di colpo diventare amica dell'America, che si schiererą sempre
coi suoi nemici. Ma il comune elettore della sinistra, di solito č una
persona normale, che non rimpiange le barricate, non sogna la distruzione
dell'occidente.
Perciņ i capi, per non scontentare i militanti, scontentano i comuni
elettori, che sono la netta maggioranza.
Ciao
Veniero.


Non comperarli
Ciao
Veniero.


Esatto, ma dato che non possono confutare il ragionamento...
Ciao
Veniero.

 "bravura" a invertire il vero con il falso rendono inutile leggerlo.
Guarda che ha commentato immagini che tutti abbiamo visto in televisione; si
poteva dire: il manifestante, saggiamente ha risposto che... ma la sostanza
non sarebbe cambiata: qualunque persona di buon senso avrebbe dedotto che la
saggia risposta era un idiozia.
Ciao
Veniero.

 Tutto ciò che scrivo, è secondo me...
Non sarebbe male se tu lo rimarcassi. La buona educazione
non ti chiede altro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... altrimenti la democrazia sarebbe destinata al suicidio...
Diceva Churchill che la democrazia e' un regime assolutamente
pessimo... solo che non se ne conoscono di migliori.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ma non č piů obbligatorio quando č generalizzato su persone indefinite...
Il fatto e' che tu le definisti eccome...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Forse mi sono spiegato male...
Rileggo, e mi rendo conto del fatto che sono stato io a spiegarmi
male: per un deprecabile errore di battitura, laddove scrissi "non e' che
il nazismo sia stato poi tanto fortunato" intendevo scrivere "non e' che
il nazismo sia stato poi tanto *S*fortunato". Doverosamente mi scuso
per la S rimasta accidentalmente nella tastiera del mio computer.  :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it


Rispondendo ad entrambi, non dubitavo che avreste fatto i bravi, quando
volete ci riuscite, e sapevate benissimo che dei pacifisti violenti non sono
credibili. Mi rallegro solo che non rappresentate la maggioranza
dell'occidente, altrimenti mi preparerei a pagare la tassa che i musulmani
impongono agli infedeli.
CiaoPs: per evitare equivoci, non dubitavo neppure che voi due siate non
violenti anche quando gli altri lo sono.
Ciao
Veniero.
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:3uEA7.67643$1H1.7...@news.infostrada.it...

Esatto, ma lui per la democrazia, combatté, non fece il pacifista.
Ciao
Veniero.

 Esatto, ma lui per la democrazia, combatté, non fece il pacifista.
Esatto, combattè contro voi nazi-fascisti!!!

 Fammi l'elenco di tutti quelli che prepongono il secondo me...
A me pare che non siano pochi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... dato che non possono confutare il ragionamento...
A parte il fatto che piu' che un ragionamento quello di Pelorosso e'
un funambolismo, ancorche' eseguito da un eccezionale acrobata
del linguaggio; non hai visto la replica di Marsilli a quell'articolo
che avevo postata qualche giorno fa?
Andrea
salo...@mediacomm.it


Mi fa piacere che mi hai tolto l'embargo.
Quanto A Curchill Fece benissimo, e non perché avesse la ragione totale, ma
perché aveva delle ragioni che erano inconciliabili con quelle dei suoi
avversari.
Poteva benissimo dire: cosa ce ne frega di Danzica, ed in fondo al momento
non sarabbe successo niente. Ma dopo un anno o due, si sarebbe ritrovato di
fronte una Germania ancora piů forte, forse imbattibile. Ha rischiato, ed ha
vinto. Cosě come l'occidente sta facendo contro il nazismo di oggi
Ciao
V.

 ha scritto nel messaggio
news:auEA7.67651$1H1.7...@news.infostrada.it...

Effettivamente fu molto fortunato, l'esercito francese era leggermente
superiore al tedesco. fu quasi un miracolo che i tedeschi fossero riusciti a
sfondare nelle Ardenne e distruggere l'armata nord annientando la Francia in
poche settimane.
Con i russi furono poi fortunati ad avere, per puro caso, il cannone
antiaereo da 88 che perforava i T34 altrimenti, anziche avanzare in Russia,
avrebbero subito cominciato a subire sconfitte, e poi ancora, a metà
dicembre 1941, fu un vero miracolo che i russi non siano riusciti a sfondare
il fronte, costringendo i tedeschi ad abbandonare tutta l'artiglieria e
ritirarsi al confine polacco, insomma dobbiamo dire che il diavolo aiuta
bene i suoi.
Ciao
Veniero.