Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 'The Dictator' commits crimes against comedy

Sacha Baron Cohen's Dictator has committed crimes against comedy -
British, Jewish and the entire genre of offensive comedy. This was the
worst sin a comedian can commit, he just wasn't funny enough. Not
enough to justify a full-length feature film, certainly not one in the
proud tradition of his previous masterpieces Borat and Bruno.
The genius of his comedy was creating these naïve-abroad characters
that were so parodically funny and out of place, as to be able to use
just about every racial epithet and slur to humiliate members of every
social class and ethnicity and mock genders and sexual persuasions, to
a degree that would have had any other actor, writer or director
strung up on the cross of political correctness. But Ali and Borat and
Bruno were all so wickedly innocent that not only could you excuse all
their transgressions, you felt that taking offense or being
scandalized by what they said, would have made you, not them, seem
unenlightened and mean-spirited. As if Baron Cohen had an innate
ability to sniff out hypocrisy and set off the inbuilt bullshit
detector within each of us.
Add to all this the sheer thrill of having a Jewish boy do all this,
thumbing our collective hook-nose at everyone else, poking fun and
puncturing egos, and instead of sparking off pogroms and blood-libels
at the desecration of the hosts, he gets showered with prizes and
riches. Jews used to specialize in self-deprecating humor, about how
ridiculous and we are and pathetic our situation. In a David-Goliath
role reversal, like the IDF in the Six Day War, Baron Cohen turned the
tables and now the joke is on the goyim.
But the shtick has worn thin. "The Dictator" wasn't bad because it
demonized Arabs, as some American-Arab organizations have tried to
claim in recent weeks. In fact, Admiral General Aladeen isn't
necessarily an Arab and there is nothing in the movie to suggest he is
a Muslim. It is very sad that Arab-Americans feel personally offended
by a crude satire of anti-Semitic nuclear weapons developing despots.
"The Dictator" is much more direct in sending up militant vegans and
human-rights demonstrators, Islamophobic Americans, television pundits
and Hollywood starlets who are all mercilessly lampooned.
We have seen it though all before, done so much better, written and
acted by Baron Cohen. His underground brand of humor worked so well
because there was something new and fresh and deviant and wrong about
it. Perhaps it could work again in another format but spliced onto a
grandiose feature, the bastard grandson of Charlie Chaplin's The Great
Dictator and Eddie Murphy's Coming to America, it falls flat. There
are some of the trademark hilarious vintage gags and outrageously
dirty moments, but instead of elevating the entire vehicle, they are
dragged down into mediocrity.
Towards the end of "The Dictator," I remembered that four years ago I
had watched Baron Cohen's previous film in this very Camden Odeon.
With all the Austrian fashion reporter's concentrated camp, Bruno,
"the biggest Austrian superstar since Hitler," was more sophisticated
than The Dictator. Kind of says it all, really.
http://www.haaretz.com/culture/arts-leisure/sacha-baron-cohen-s-the-dictator-commits-crimes-against-comedy.premium-1.431067
 

 British, Jewish and the entire genre of offensive comedy. This was the
 
A me SBC quite simply non fa ridere. Giuro che mi sono addormentato 
cercando di terminare la visione del dvd di Borat, per il quale ho pure 
messo qualche monetina nel videobank. Ci sono film pieni di volgarit� 
idiote che mi hanno fatto scompisciare e che ho visto pi� volte, cfr. ad 
es. Tutti pazzi per Mary, ma con Baron Cohen mi sembra ci sia solo il 
tentativo di essere pi� volgare e pi� idiota di tutti.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 A me SBC quite simply non fa ridere.
 
E chiss� perch�.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 cercando di terminare la visione del dvd di Borat
 
fra l'altro proprio dal Kazakistan è in arrivo a Cannes un gioiellino
che SBC si sogna di notte


‘Student’, di Darezhan Omirbayev. Marco Giusti ne parla molto bene. Ooops!
 
 
-- 
*Sunspot*
Man, living at home is such a drag
Now your mom threw away your best porno mag
(Busted!)

 ‘Student’, di Darezhan Omirbayev. Marco Giusti ne parla molto bene. Ooops!
 
il problema di Giusti è che è una puttana della critica, per cui al
giusto prezzo parlerebbe bene anche di Cicciolina e Moana ai mondiali.
E quindi è ovvio che a Cannes, dove qualcuno ha pagato per mandarlo,
parlerà bene di tutti.

 giusto prezzo parlerebbe bene anche di Cicciolina e Moana ai mondiali.
 
Mi chiedo se tu abbia intenzione di ripetere questo genere di giudizi 
anche in ambienti — diciamo così — più formali.
 
In tribunale, per esempio...


 .
http://www.haaretz.com/culture/arts-leisure/sacha-baron-cohen-s-the-d.
..
 

 In tribunale, per esempio...
 
Premesso che Aldo Grasso ha scritto ben di peggio su fonti ben più
prestigiose di IPI, tipo questo:
http://archiviostorico.corriere.it/1999/luglio/11/ora_coatti_pensano_conto_banca_co_0_9907116086.shtml
 
(dire che un dirigente di un'azienda pubblica, perchè questo era
Giusti all'epoca, si faccia scambi di favori con un privato cittadino,
mettendoci in mezzo pure le rispettive famiglie, per rimpinguarsi il
conto a vicenda equivale a dire che quel signore sta commettendo un
reato con soldi pubblici), che il cinema di serie B sia merda per
sottosviluppati mentali è evidente a chiunque abbia due occhi e un
cervello, se vuoi suggerire tu un'alternativa migliore per
giustificare chi preferisce distruggere la propria credibilità
professionale pur di rivalutarlo, libero di farlo.
Che si faccia pagare direttamente o indirettamente è un auspicio,
laddove come pagamento indiretto intendo anche la rendita di posizione
data dall'andare nel regno della spazzatura, ovvero la tv, a parlare
bene del cinema spazzatura, che garantisce posto fisso alla Rai sicuro
anche se non ti trovassi per puro caso ad essere il genero di Oscar
Mammì (anche se persino in Rai ci sono spazi per conservare una certa
dignità, cosa che ha fatto per esempio il suo ex sodale Ghezzi, che
non mi risulta sia genero di nessuno ma non mi pare che abbia mai
rivalutato i trash movie anzi, ha fatto vedere annate intere di cinema
superbo che altrimenti il 90% degli italiani non avrebbe mai visto non
vivendo in città dotate di cineforum).
Se l'ha fatto gratis, è più pirla di Persio.

 Che si faccia pagare direttamente o indirettamente ï¿½ un auspicio,
 
Quindi auspicavi che fosse ï¿½una puttana della criticaï¿½ per il suo bene.
 
Sa un po' di backpedalling, in effetti, ma, dopo tutto, non c'ï¿½ da 
fermare le rotative...


 Sa un po' di backpedalling
 
vedo che il valoroso difensore dell'onore del genero di Oscar Mammì
non è altrettanto lesto a promettere appuntamenti in tribunale ad Aldo
Grasso per aver calunniato un così grande critico accusandolo
ingiustamente urbi et orbi di essersi scambiato marchette (da
dirigente di azienda pubblica, sarebbe un reato) con Verdone.

 dirigente di azienda pubblica, sarebbe un reato) con Verdone.
 
IYO, raccontare cose accadute realmente (Mamm�, suocero di Giusti, che 
presenzia alla presentazione di un suo libro) e dare della �puttana� 
sull'onda dell'orgasmo verocontestatore sono comportamenti equivalenti?


 presenzia alla presentazione di un suo libro)
 
come al solito, non hai letto bene. Non era la presentazione di un
libro, era una trasmissione tv creata apposta per permettere a un
privato cittadino di pubblicizzare il suo ultimo film.


Nell'articolo da te citato, e non letto, non si parla di film ma di un 
libro che Giusti e Verdone hanno presentato in una trasmissione televisiva.
 
Risolto questo particolare, vuoi dirmi se, per te, raccontare un fatto 
equivale a dare della «puttana»?


 libro che Giusti e Verdone hanno presentato in una trasmissione televisiva.
 
"Carlo Verdone ha appena scritto con Marco Giusti un libro sui coatti
pubblicato da Mondadori, gruppo Mediaset. Che fa bella mostra in
libreria ed e' nel pieno delle vendite"
se è nel pieno delle vendite, è stato GIA' presentato. Mica si
presentano i libri mesi dopo che sono già nelle edicole.
"Per ricambiare la cortesia, Marco Giusti, dirigente Rai, ha fatto un
programma con Carlo Verdone (Raidue, venerdi' , ore 21.05)"
segue descrizione della trasmissione in cui non si dica da nessuna
parte che hanno parlato del liberto. Non sai leggere, fattene una
ragione

 segue
 
IMHO, dovrebbe seguire una tua dissertazione sul tema ‘Raccontare un 
fatto accaduto equivale a dare espressamente della «puttana» a qualcuno’.
 
Seguirà?


 fatto accaduto equivale a dare espressamente della «puttana» a qualcuno’.
 
quando avrai ammesso di esserti inventato, perchè non sai leggere, una
presentazione tv di un libro già in libreria da mesi.

 quando
 
Adesso, grazie.


�Gallo Cedrone� � del 1 998
 
e il programma era infarcito di clip di quel film lo stesso, usate come collante
tra le marchette al Piotta e ad altri pseudoattori (presentati come nuovi coatti,
in una disamina di alto livello critico tra il coatto del Verdone di 20 anni
prima e quello di oggi, con tanto di piagnisteo sordiano su com'era autentica
Roma 'na vorta, oggi corono tutti come i milanesi, signora mia nun ce zo pi�
le mezze stagioni � tutto un magnamagna, e a chi je tocca se ngrugna) in fase
di lancio nei b-movie per eccellenza dell'era berlusconiana, ovvero i vari
"Natale a" con De Sica e Boldi, come ad esempio Er Cipolla (occhio, non sto
dicendo che facevano pubblicit� al film di natale a luglio, ma all'attore che
poi avrebbe recitato nel film). Grasso � stato troppo buono a vedere una marchetta
sola...

 usate come collante tra le marchette al Piotta e ad altri pseudoattori
 
E, infatti, Grasso l'ha criticato: dato che lo hai visto, ti sarai reso 
conto che non sarebbe stato possibile in nessun modo dimostrare una 
qualche forma di diffamazione, figuriamoci l'ingiuria.
 
Ora, se finalmente mi spiegassi come anche dare della «puttana» non sia 
ingiuriante, chiuderemmo questa discussione.


sia ingiuriante
 
se uno si comporta da tale, è una constatazione amichevole

 se uno si comporta da tale, è una constatazione amichevole
 
Vedi se è d'accordo a compilare il CID.


Vedi se � d'accordo a compilare il CID.
 
se non lo fa, � perch� � in malafede, altrimenti ne riderebbe come ride quando
rivaluta "quel gran pezzo dell'Ubalda".

 rivaluta "quel gran pezzo dell'Ubalda".
 
Non leggo bene la risposta alla domanda che ti avevo fatto: puoi 
ripostarla, per favore?


Non leggo bene la risposta alla domanda
 
non vedo punti interrogativi.
 

 non vedo punti interrogativi.
 
Te la ripropongo: suggerire che un programma della televisione pubblica, 
fatto coi soldi pubblici, sia uno scambio di favori tra il dirigente di 
quella tv e un privato cittadino è che dire che qualcuno è «una puttana 
della critica»?
 


della critica�?
 
manca qualcosa tra "�" e "che dire". Se quel qualcosa � "pi� grave" s�, suggerire
che qualcuno ha commesso un reato � calunnia, che � pi� grave dell'ingiuria.

 dell'ingiuria.
 
Perï¿œ mi sembra che stavamo convenendo che, pur non essendo dimostrabile 
in nessun modo, l'ipotesi dello scambio di favori aveva un suo qualche 
fondamento, no? D'altra parte, il suggerimento non ï¿œ una denuncia, 
quindi ci andrei cauto prima di parlare di calunnia. E anche di 
diffamazione, dopo tutto.
 
Invece, quella ï¿œputtanaï¿œ... ecco, ï¿œ un po' difficile da spiegare, nel 
famoso ambiente piï¿œ formale.


quindi ci andrei cauto prima di parlare di calunnia
 
la calunnia non deve essere necessariamente una denuncia formale a un'autorità
di polizia giudiziaria, eh.


Il suggerimento a mezzo stampa non è assimilabile alla «denuncia» citata 
nell'apposito articolo del Codice penale, nemmeno se fa venire in mente 
a qualche sostituto procuratore di dare un'occhiata più approfondita.
 
Ciò posto, se rispondessi all'ormai famosa domanda...


 Ciò posto, se rispondessi all'ormai famosa domanda...
 
quale?


Suggerire che un programma della televisione pubblica, fatto coi soldi 
pubblici, sia uno scambio di favori tra il dirigente di quella tv e un 
privato cittadino è peggio che dire che qualcuno è «una puttana della 
critica»?
 


 critica»?
 
considerati i diversi palcoscenici da cui viene detto, assolutamente
sì. Dirò di più: preferirei che il signore di cui stiamo parlando si
faccia pagare per rivalutare certo cinema, perchè sarebbe
infinitamente peggio se lo facesse solo per épater les bourgoises,
sarebbe il segno del fatto che è un incosciente che non si rende conto
del danno incommensurabile che fa un critico che dice a un pubblico
deficiente che ha ragione a vedere film da deficienti. Il critico deve
elevare il pubblico, non compiacerlo. Per fare un paragone, un critico
che rivaluta i trash movie è come un professore di italiano che non
correggesse un tema scritto im SMSese perchè "questo è il linguaggio
dei giovani di oggi". Vero e falso: è vero che i giovani ignoranti di
oggi scrivono così, è falso che quello sia italiano, e finchè sei un
professore di italiano a chi scrive xkè devi dare 4, altrimenti stai
rubando lo stipendio e rovinando centinaia (che in 40 anni di
insegnamento sono centinaia) di giovani. Se sei un critico, il danno
si moltiplica per mille.

 sï¿½.
 
Mi chiedo se tu abbia intenzione di ripetere questo genere di giudizi
anche in ambienti ï¿½ diciamo cosï¿½ ï¿½ piï¿½ formali.
 
In tribunale, per esempio...
 
 


 Mi chiedo
 
bel cut,


Informale.
