Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA CIRENAICA FOTOCOPIA DEL KOSOVO

I media stanno inneggiando da settimane alle presunte "novità"
provenienti dal Mondo Arabo, novità che consisterebbero in quelle
inedite esperienze che sono i colpi di Stato militari. Ma, più di
tutte, la situazione della Libia ha assunto i contorni del déjà vu, di
una vicenda già vissuta nei minimi dettagli.
Vari commentatori hanno ipotizzato che, dietro l'ondata di rivolte nei
Paesi arabi, vi sia un'unica strategia di destabilizzazione di marca
statunitense. Vi sono certamente degli indizi che possono conferire
qualche fondatezza a questa ipotesi, come, ad esempio, il ruolo di
personaggi ambigui come El Baradei in Egitto. In effetti nel caso
della Tunisia e dell'Egitto è anche possibile che gli USA stiano
mettendo in atto operazioni di recupero riguardo ad una situazione che
cominciava a sfuggire di mano per una serie di tensioni sociali ed
istituzionali direttamente provocate dalle privatizzazioni selvagge
imposte dal Fondo Monetario Internazionale e dall'Organizzazione
Mondiale per il Commercio (WTO). Sta di fatto invece che il caso
libico assume dei contorni davvero singolari rispetto a quelli della
Tunisia e dell'Egitto, perciò per la Libia non si può più parlare di
semplici indizi e sospetti, ma di una serie di marchiane evidenze.
Alcuni giorni fa, un articolo su Militant-Blog, a proposito degli
eventi libici, parlava di "puzza di Kosovo", ma ora sembra addirittura
di ripercorrere passo per passo lo schema della "emergenza umanitaria"
in Kosovo del 1999, che costituì il pretesto per l'aggressione della
NATO contro la Serbia, una serie di bombardamenti a tappeto spacciati
dai media come "ingerenza umanitaria". Novello Milosevic, anche
Gheddafi si trova colpito contemporaneamente dalla secessione
unilaterale di una parte del Paese e da una campagna di
criminalizzazione internazionale, che già si è concretizzata in
sanzioni economiche dell'ONU e della Unione Europea con tanto di
sequestro dei beni libici, fatti passare tout-court dai media come
beni della "famiglia Gheddafi". Il "congelamento" dei suoi presunti
beni si configura perciò come una rapina coloniale in grande stile ai
danni dello Stato libico. Ma in queste ore pare che la NATO stia anche
allestendo una "no fly zone" sulla Libia, utilizzando ovviamente le
basi militari italiane, che Berlusconi sta concedendo esattamente come
D'Alema nel 1999; cosa che, si spera, dovrebbe almeno liquidare le
residue fiabe circa il Berlusconi in conflitto con i poteri forti
internazionali.
La "no fly zone" della NATO implica un'aggressione in piena regola,
poiché imporla significherà abbattere gli aerei libici, magari con il
contorno di qualche bombardamento vero sulla popolazione civile, che
dovrebbe supplire a quelli immaginari di Gheddafi. Nel 1999 le
operazioni NATO furono ispirate e dirette dal presidente Clinton,
adesso dal segretario di Stato Clinton, quindi ci siamo quasi.
A rafforzare la sensazione di già visto, c'è persino la onnipresenza
mediatica di Emma Bonino, la quale, dopo essere stata eletta nel 1999
nemica ufficiale di Milosevic, ora è diventata anche colei che detta
la linea ufficiale per ciò che concerne le operazioni anti-Gheddafi.
La deputata radicale ha potuto ancora una volta esibirsi nelle sue
mirabolanti capacità logiche in un intervento su Repubblica Radio-TV,
allorché, auspicando le sanzioni ONU e UE contro Gheddafi, ha poi
aggiunto che occorrerà poi trovare le prove dei suoi crimini contro
l'umanità, con ciò implicitamente ammettendo, in un colpo solo, sia
che tali prove adesso non esistono, sia che le sanzioni ONU e UE sono
state imposte d'arbitrio, senza alcuna inchiesta preventiva.
In compenso ci sono le inchieste e le prove contro gli USA sia per
Guantanamo che per il massacro di civili in Iraq ed Afghanistan, ma
ciò non impedisce ad Obama ed alla Clinton di ergersi a giudici,
sbirri e boia in materia di difesa dei diritti umani, e di essere
accettati in questo ruolo dalla sedicente "Comunità
Internazionale" (pseudonimo degli stessi Stati Uniti). La Bonino
dovrebbe essere a sua volta imputata per crimini contro il buon senso,
da lei commessi in nome della provocazione/disinformazione
occidentalista, dato che, allo stato attuale, non soltanto non esiste
il supporto di prove alle notizie di atrocità commesse dal regime
libico contro i rivoltosi, ma non ci sono neppure le fonti delle
presunte notizie. Si tratta infatti di notizie orfane, di cui è stato
possibile accertare il diffusore - le emittenti arabe come Al Jazeera,
la stessa che aveva dato per certa la fuga di Gheddafi in Venezuela -
ma non l'origine. Al contrario, le smentite a queste notizie
provenivano da testimoni ben individuati, come il vescovo di Tripoli e
gli Italiani sfollati dalla Libia, ma la comunicazione ufficiale non
ha ritenuto di prenderle in considerazione. Dato che non confermavano
la linea ufficiale, una giornalista di Repubblica Radio-TV ha infatti
liquidato come "confuse" le affermazioni degli Italiani appena giunti
da Tripoli.
Le analogie non finiscono qui, dato che anche nel 1999 gli Stati Uniti
dettarono la linea al Consiglio di Sicurezza dell'ONU ottenendone,
come oggi, un pronta obbedienza, che ha visto, come allora, la
sottomissione anche di Russia e Cina. Putin è sembrato addirittura fra
i più ansiosi di scaricare Gheddafi, come del resto fece con
Milosevic, sebbene sia risaputo che si sta preparando una nuova
operazione della NATO e che stavolta le Forze Armate russe
difficilmente saranno disposte a passarci sopra. Chissà se la prossima
vittima di un colpo di stato militare non sia proprio Putin, che si
oppone all'aggressività militare USA non in chiave globale, ma solo
quando pressa i suoi confini; una strategia strettamente difensiva che
sta cominciando a logorare i suoi rapporti con i generali russi. Anche
la Cina non dovrebbe essere troppo felice di questa penetrazione
militare USA in Africa, che certamente va a disturbare la penetrazione
affaristica cinese in quel continente; eppure la Cina non ha fatto
opposizione, segno che forse, a dispetto di tutti i tentativi
ideologici di rendere astratto ed impersonale il concetto di "Impero",
il vero e solo imperialismo rimane quello americano.
Intanto la Cirenaica si configura già come un altro Kosovo, uno
staterello etnico fantoccio della NATO, e probabilmente nel territorio
strappato al tiranno di Tripoli già si sta dissodando il terreno per
impiantare una base militare USA, una nuova Bondsteel, a guardia dei
pozzi di petrolio e di gas sottratti manu militari alle cure amorevoli
dell'ENI. Rispetto al Kosovo c'è infatti qualcosa in più, e riguarda
la variabile delle imprese italiane che sono state non solo spiazzate
dalla secessione, ma anche dalle sanzioni economiche alla Libia. Le
quote azionarie libiche nell'ENI, in Finmeccanica ed in UniCredit si
trovano adesso in una sorta di limbo giuridico che consegna il manico
del coltello a chi controlla e ispira le sanzioni stesse, e cioè gli
Stati Uniti. L'Eni e la sua cordata imprenditoriale si trovano quindi
doppiamente sotto scacco, ma l'unica cosa che ha saputo dire a
riguardo il presidente di Finmeccanica, Guadagnini, è stata che i
nuovi padroni della Libia avranno pur sempre bisogno dei prodotti di
Finmeccanica. Forse, ma non è detto che per allora il presidente sia
ancora Guadagnini.
Le multinazionali anglo-americane hanno quindi allestito una duplice
operazione coloniale, centrando in un colpo solo la Libia e l'Italia,
tutto ciò nel gaudio dei media italiani, a riprova che gli attuali
dirigenti dell'ENI non hanno seguito le orme di Enrico Mattei, il
quale si premurava di avere a disposizione le proprie armi nella
guerra dell'informazione/disinformazione. L'amministratore delegato
dell'ENI, Scaroni, dovrebbe anche chiedersi a cosa siano servite tutte
le mazzette che ha elargito per decenni ai servizi segreti italiani,
dato che gli Stati Uniti hanno colto alla sprovvista sia lui che
Gheddafi. In questi giorni l'ENI si sta giocando la sua sopravvivenza,
poiché, se si lascia sottrarre senza reagire i giacimenti libici,
perderà anche la faccia con ogni possibile interlocutore nei Paesi del
terzo mondo.
http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=408

 una vicenda già vissuta nei minimi dettagli.
Gheddafi è un leader che sta sulle scatole alle cancellerie di mezzo 
mondo, soprattutto a quella parte del mondo che conta di più.   Non 
allineato, imprevedibile fino alla bizzarria, con una spiccata verve 
antioccidentale unita ad un certo ascendente sulle organizzazioni 
panarabe e islamiche.
Non stupisce che appena si è trovato anche lui alle prese col vento di 
rivolta che soffia sul mediterraneo orientale sia immediatamente 
serpeggiata in molti l'idea di assestargli il colpo che lo mettesse da 
parte con la scusa di aiutare la democrazia e difendere i diritti umani.
Dunque l'ipotesi dello schema Milosevic applicato alla Libia ci può 
anche stare, la differenza fondamentale è che ora gli USA sono diventati 
fragili e non hanno alcuna intenzione di imbarcarsi in avventure che 
potrebbero costargli care per toglierlo di mezzo.
E senza gli USA, che per 60 anni hanno dominato con la loro iniziativa 
la scena mondiale, l'Europa, la parte gregaria dello schema Milosevic, 
si scopre troppo divisa e troppo abituata alla passività per poter 
prendere iniziative autonome, troppo spaventata da suoi comportamenti 
che potrebbero apparire una sfida all'autorità dello Stato Guida.
Il risultato è la paralisi, il vuoto di ogni iniziativa, lo sgomento 
imbelle di chi non sa ancora razionalizzare né introiettare i 
cambiamenti tumultuosi che stanno sovvertendo un ordine delle cose che 
la pigrizia intellettuale e l'ignoranza facevano credere immutabili.  E 
mi riferisco all'Europa più che agli USA, i quali almeno hanno un 
presidente che sembra aver capito prima di altri le tendenze in atto.
Le giovani popolazioni del Nordafrica e del Medio Oriente, grazie alla 
globalizzazione, alla diffusione di Internet, alla possibilità di 
rappresentarsi a se stesse in modo autonomo, compresse da decenni dai 
regimi filoccidentali, ora rivendicano con forza le occasioni che i loro 
governi hanno finora loro negato.  La novità è che per loro, anche per 
le loro classi medie, l'Occidente non è più né un nemico né un modello 
da imitare: è solo qualcosa da mettere da parte.
La peculiarità della Libia, rispetto ad altri paesi arabi, è che non ha 
un leader filoccidentale, dunque non ha un leader totalmente inviso alla 
sua popolazione.  Tuttavia oltre 40 anni di governo gheddafiano 
avrebbero sfracassato di zebedei anche ad un popolo di santi.  Si tratta 
ora di vedere se la rottura di palle è abbastanza potente da coagulare 
anche una leadership abbastanza forte e coesa da proporsi come 
alternativa a Gheddafi.

 mondo,
E anche a molti libici. Un caso raro.
PP


l'attività sego-parossistica dei nostri ormai ha raggiunto livelli da
ricovero in UTIC.

 una vicenda già vissuta nei minimi dettagli.
Un altro successo del socialismo insomma :-)


Ma tu leggi quello che commenti o ti fermi alla prima riga?


Parole in libertà = personalità disturbata.


no, idiota, un altro replay delle aggressioni imperialistiche. Impara
a leggere tutto, invece di cuttare il 99% che non si adatta alla tua
misera ideologia

 misera ideologia
Beh, la tua misera ideologia non si adatta al mondo, quindi siamo
quasi pari :-)

 Beh, la tua misera ideologia
non mi fa leggere Z invece di A, se A non mi fa comodo. Se leggo A e A
non mi piace, o taccio o dimostro perchè A non mi piace, non dico che
c'è scritto Z pur di darmi ragione da solo

 non mi fa leggere Z invece di A,
Ti fa credere che un popolo, a cui per 30 anni il govenro ha negato
ogni possibilità di esprimere critiche, di avere contatti col mondo
esterno, di avere una stampa libera, di commerciare, si stia facendo
ammazzare perché gli "occidentali" (che non possono aprire sedi di
giornali, non possono commerciare, non possono nemmeno visitare il
paese senza l'autorizzazione dei servizi segreti) hanno messo su un
complotto su scala nazionale.
ROTFL!

 non mi fa leggere Z invece di A,
Ti fa credere che un popolo, a cui per 30 anni il govenro ha negato
