Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: [Poll] Europeans divided on Israel (Al Jazeera)

 La postai gia' un mese fa, ma con nessunissima reazione. 
Poi è arrivato il rigurgito.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


Con Namib e Gnech a cibarsene felici. Roba tedesca, roba sana.

 Con Namib e Gnech a cibarsene felici. Roba tedesca, roba sana.
Mi pare che il pavido coglione abbia detto che il suo lancio era caduto nel
vuoto.
In effetti non ricordo nessun dibattito.


 spagnoli e degli italiani).
oddio, scusa se mi permetto.
Gli italiani non sono in condizione di giudicare della bontà o meno di una 
democrazia, data la situazione nella quale vivono.
Solo per precisare

 spagnoli e degli italiani).
Pensa quanto ci rimarranno male alla SPD, poveracci: anni e anni a 
promuovere "polemiche" contro IL (insieme ai complici scandinavi, pare, 
il 99%, secondo le ultime stime anaritmologiche e rigorosamente 
adimostrative), poi arrivano du' terroni e li lasciano al bias-imo.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Tre ragioni, dunque, per disinteressarsene.
"Statisticamente" parlando, una dev'essere IL.


 democrazia, data la situazione nella quale vivono.
Però non siamo nordeuropei, almeno (pare che sia un'aggravante, per Tb).


 contro chi non e' d'accordo.
qui dentro girano disturbati di ogni genere e tipo. Imho non sono
rappresentativi proprio di nulla.

 modah su IPI.
uno sbrocco generale, in effetti

 Con Namib e Gnech a cibarsene felici. Roba tedesca, roba sana.
se tu avessi un decimo dell'intelligenza dell'elettore medio dell'SPD,
non saresti un wannabe qualcosa a quarant'anni suonati

 diventano nemici, quindi non garantiti dalla separazione dei poteri.
De facto, occorrerebbe conoscere molto bene il sistema legale per affermare 
che alcuni cittadini non sono garantiti dalla separazione dei poteri.
Francamente, allo stato delle cose, mi sembra un'affermazione come un'altra.

 diritto, solo doveri, che variano a seconda dell'arbitrio dell'occupante.
fra l'altro, summa iniuria, gli israeliani nei territori occupati
spesso applicano ancora la legislazione coloniale britt, in
particolare per le deportazioni.

 E ora puoi andareh.
Perché questo nervosismo?
Non ti ho mica aggredito.

 Perché questo nervosismo?
i servi di Abramo lo erano.


è bello vedere questa lettura classista della nascita dell'ebraismo.
Alla fine si torna sempre a Marx

 è bello vedere questa lettura classista della nascita dell'ebraismo.
hai capito veramente una fava.

hai capito veramente una fava.
beh ti sarai spiegato male.
Al posto tuo mi preoccuperei di dare la stura a letture marxiste della 
storia ebraica...

 eminentemente politiche.
certamente, sono politiche.
Ma noi parlavamo di equilibrio dei poteri.
MAgari ci si confonde le idee a volte, eh

 storia ebraica...
letture marxiste della storia ebraica non sono una
novita' (Finkelstein, Ginzberg...) Ma qui non stiamo parlando di
storia, perche' solo un decerebrato potrebbe attribuirmi una
affermazione secondo cui Abramo sarebbe storicamente esistito
Il midrash  (e, BTW, anche i Rabbi sapevano benissimo che non stavano
parlando di storia) e' piu' simile al mito, alla poesia, alla
letteratura. Proprio per questo ha un linguaggio che vale anche per
noi, che viviamo qualche secolo dopo. Nella fattispiecie, il midrash
sui servi di Abramo (e sui loro discorso da servi, appunto) la dice
lunga sui fallimenti del continuo tentativo di apparire "normali".