Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ebrei per la pace: «Trattare con Hamas»

Ebrei per la pace: «Trattare con Hamas»
* * *
Facendo nostre alcune delle considerazioni e raccomandazioni contenute
nell'articolo di Henry Siegman - direttore del U.S./Middle East Project e
docente della School of Oriental and African Studies dell'Università di
Londra - apparso il 19/2/07 sull' International Herald Tribune e
nell'editoriale di Haaretz del 5/2/07, nonché in un articolo di Uri Avnery
del 17/2/07, ci rivolgiamo all'Unione europea e alle dirigenze dei vari
Paesi che ne fanno parte, perché diano un proprio indipendente contributo
all'inizio di serie trattative di pace tra Israele e l'Anp.
All'Unione europea, ai leader dei paesi europei.
Come individui e gruppi di ebrei impegnati per la pace tra israeliani e
palestinesi riteniamo che: dopo la vittoria di Hamas alle elezioni dello
scorso anno, il governo israeliano ha continuato a delegittimare ogni
possibile interlocutore palestinese. Già l'Autorità palestinese era stata
ignorata da Sharon nel ritiro da Gaza. Olmert ha boicottato e ottenuto il
boicottaggio internazionale del governo Hamas uscito vincitore dalle
elezioni e ha nel contempo delegittimato Abu Mazen. Oggi continua a farlo
anche di fronte a un nuovo e importante sviluppo: il recente accordo per un
governo palestinese di unità nazionale, cui si è pervenuti alla Mecca su
iniziativa di re Abdullah, sembra aver raggiunto tre obiettivi:
1) fermare la guerra civile fra i palestinesi che, se fosse andata avanti,
avrebbe portato a un bagno di sangue con esiti catastrofici e reso
impossibile ancora per molti anni parlare di pace nell'area;
2) sganciare Hamas dall'influenza dell'Iran verso cui l'organizzazione si
era rivolta in mancanza di alternative;
3) rompere il tabù dell'impossibilità di appoggiare un governo palestinese
che includa Hamas, e indicare nel nuovo governo di unità nazionale un
interlocutore possibile e legittimo.
Sembra perciò che ci siano adesso i presupposti perché con il sostegno
dell'Arabia saudita - da cui gli Stati uniti dipendono non solo per il
petrolio ma anche per la gestione dello scontro con l'Iran e per la
situazione irachena -, l'Europa possa sganciarsi dalla subordinazione verso
l'alleato americano nella questione del conflitto israelo-palestinese.
L'Unione europea dovrebbe quindi annunciare immediatamente la fine del
boicottaggio e aprire un dialogo con il governo di unità nazionale per la
ripresa delle trattative con Israele, nella consapevolezza che non si può
perdere anche questa occasione di pace.
 Sarebbe una ripetizione del tragico errore già commesso nel 2002, quando
l'Arabia saudita propose la fine completa delle ostilità tra il mondo arabo
e Israele e il riconoscimento dello Stato ebraico, da parte araba, a fronte
del ritiro dai territori occupati.
Sono state poste finora tre condizioni per la fine del boicottaggio:
a) il riconoscimento da parte di Hamas dell'esistenza dello Stato d'Israele;
b) la fine del terrorismo;
c) il pieno riconoscimento degli accordi siglati dall'Olp.
Però questi tre punti sono assolutamente unilaterali poiché la
radicalizzazione della società palestinese rappresentata dal voto ad Hamas
ha tra le sue ragioni intrinseche la prosecuzione dell'occupazione
israeliana dei territori palestinesi dal 1967, con tutto il dolore che porta
con sé, e le afflizioni che i palestinesi sopportano.
Ora, l'Unione europea e i suoi leader hanno la facoltà di cambiare le
condizioni preliminari per la fine del boicottaggio internazionale del nuovo
governo palestinese di unità nazionale, mettendo così l'Autorità nazionale
palestinese in grado di riprendere i negoziati. Dovrebbero cioè chiedere ad
Hamas, come condizione preliminare per la fine del boicottaggio, di
dichiarare la sua volontà di riconoscere Israele quando Israele dichiarerà
il proprio riconoscimento dei diritti palestinesi all'interno dei confini
precedenti il 1967, escludendo cambiamenti nei confini senza l'accordo
palestinese, come stabiliscono le risoluzioni Onu: questa condizione,
infatti, racchiude in sé anche la possibilità delle altre due. In mancanza
di quest'atto dovuto, tutto il resto sembra solo un alibi per sostenere
l'ingiusto status quo.
Vorremmo ricordare ai leader dei paesi europei che la base forte di una
simile presa di posizione sta nelle stesse decisioni assunte dall'Unione
europea nel marzo 2004, quando i presidenti dei paesi dell'Ue dichiararono
all'unanimità l'intenzione di non ammettere nessuna deviazione dai confini
del 1967 che non fosse il risultato di un accordo fra le due parti.
È il momento di agire in coerenza con questa decisione.
Barbara Agostini, Irene Albert, Paolo Amati, Dunia Astrologo, Marina
Astrologo, Annalisa Bemporad, Andrea Billau, Lina Cabib, Giorgio Canarutto,
Paola Canarutto, Ilan Cohen, Giuseppe Damascelli, Lucio Damascelli, Marina
Del Monte, Ester Fano, Carla Forti, Giorgio Forti, Joan Haim, Jules Karpi,
Dino Levi, Tamara Levi, Michele Luzzati, Patrizia Mancini, Miriam Marino,
Marina Morpurgo, Ernesto Muggia, Carla Ortona, Sergio Ottolenghi, Valeria
Ottolenghi, Moni Ovadia, Paola Sacerdoti, Renata Sarfati, Stefano Sarfati,
Giorgio Segrè, Danco Singer, Sergio Sinigaglia, Stefania Sinigaglia, Susanna
Sinigaglia, Jardena Tedeschi, Ornella Terracini, Marco Todeschini, Claudio
Treves, Virginia Volterra
Le adesioni a:
campode...@yahoo.it

Ebrei per la pace: «Trattare con Hamas»
 
 



da Il Manifesto del 20 marzo
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sia mai che passi inosservato.
*********




Le adesioni a: 
campodellap...@yahoo.it
da Lo Straccio del 20.3.07

 da Lo Straccio del 20.3.07
questo è il rispetto che hai per i tuoi correligionari, e c'è chi si
lamenta se si dice che il sionismo è un'ideologia antisemita...

 lamenta se si dice che il sionismo è un'ideologia antisemita...
Come dice una mia amica "non faccio sconti a nessuno, e non ne
chiedo".
I mie correligionari non godono -per il solo fatto di essere miei
correligionari- di nessun trattamento particolare, anzi.
Tutto ciò detto, trovo le tue generalizzazioni (maisele come
sineddoche di sionismo e 4 pirla appellanti come rappresentativi di
tutti gli ebrei) a dir poco "rischiose".
Io sono sionista, non sono il sionismo, quegli ebrei-buoni che si
appellano sono (forse) ebrei, non l'ebraismo e, infine, sono talmente
sicuro di me che il fatto che tu mi dia dell'antisemita me lo sbatto
sulla uallera.
Ah, altre tre considerazioni:
1. litigare con me porta una sfiga nera;
2. io sono incazzosissimo;
3. tu sei un testa di cazzo.
<:3)-

 <:3)-
tu sei un cretino e basta.... <:3)-

 1. litigare con me porta una sfiga nera;
Ma vah. Io ci ho litigato un sacco di volte, con te, e non ho sofferto
trauma veruno. Bye.
Namib


No, una sola volta.
E sono certo che da allora sei un po' stitico.
<:3)-

 tu sei un cretino e basta.... <:3)-
Ma non ce l'hai una tua firma che chiudi i post con la mia?
Oppure sei un topo anche tu?
<:3)-

 wrote:

No, eh?  E allora perché dici "trauma veruno" invece che "nessun
trauma"?
(e magari neanche te ne accorgi.).
Lo vedi che qualche influsso perverso le litigate con maisele l'hanno
avuto?

 E sono certo che da allora sei un po' stitico.
Macché. Regolare come un orologio.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:1175167678.1...@y66g2000hsf.googlegroups.com...




cioè gli hanno migliorato l'italiano?
maisele ha poteri quasi magici, ma questo qui lo metto in serio dubbio :-)
A

 Macché. Regolare come un orologio.
Se litighi un'altra volta con me ti faccio fuori il cucù.
<:3)-

 ha scritto nel messaggionews:1175167678.1...@y66g2000hsf.googlegroups.com...

Macché migliorato!
L'influsso malefico gli ha talmente intricato le sinapsi che ora namib
è costretto ad esprimersi come un letterato del '300.