Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Qualcosa di meno di "qualcosa di meno"?

http://www.agi.it/news.pl?doc=200608121829-0145-RT1-CRO-0-NF60&page=0&id=agi
online.dalmondo
LIBANO: NASRALLAH, SI DECIDANO TEMPI TREGUA E LA RISPETTEREMO
(AGI) - Beirut , 12 ago. - Il leader supremo dell'Hezbollah, Sayyed Hassan
Nasrallah, ha affermato che le sue milizie rispetteranno la risoluzione Onu
per la cessazione delle ostilita' una volta che saranno concordati i tempi
di attuazione della tregua e quando vi aderira' Israele.
   Nasrallah, in un nuovo intervento alla televisione libanese 'Al-Manar',
organo delle milizie sciite, ha rivendicato allo stesso tempo il diritto
alla resistenza fino a quando i militari isrealiani resteranno sul
territorio libanese. Ma si e' impegnato a cooperare con l'esercito libanese
e la forza internazionale dell'Unifil che si schiereranno nel Libano
meridionale, come stabilito dalla risoluzione approvata ieri dal Consiglio
di sicurezza dell'Onu. [...]
-----
Nasrallah intende "cooperare" con l'esercito libanese e l'Unifil.
Prevedibile, indeed...
Namib
--
"Io non sono fatalista, ma, anche se lo fossi, che cosa potrei farci?"
E. Philips, cit. in "La Settimana Enigmistica" n. 3852


sarebbe divertente se le formazioni Hezbollah fossero incorporate
immediatamente nell' esercito libanese e lasciate a presidiare le
posizioni che occupano attualmente nel sud del Libano,con indosso l'
uniforme e la bandiera libanese !

 uniforme e la bandiera libanese !
Sarebbe divertente, ma non per Hezbollah, che ha sempre resistito 
all'inquadramento nell'esercito regolare... che vorrebbe dire dover 
rispondere al governo libanese e non essere più liberi di seguire una 
strategia autonoma o "conto terzi" (Iran & Siria).  
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 strategia autonoma o "conto terzi" (Iran & Siria).
Non so, ma il risultato si vede..a questo punto però l'inquadramento
servirebbe ad evitare una guerra civile (e gli elogi di Siniora
ad Hezbollah sembrano indicare una scarsa voglia di scontrarsi).
Quindi le possibilità sono e saranno frutto di lunghe trattattive
che immagino eviteranno di escludere completamente l'autonomia
degli Hezbollah.
La più "logica" sarebbe un inquadramento come corpi
"speciali" ma dislocati a tot km dal confine.
Non credo che neanchè Hezbollah sia intenzionato a
proseguire immediatamente lo scontro con Israele e quindi
dovrebbe trovare accettabile la cosa.
Nel frattempo però gli Hezbollah si addestrerrebbero
per conto proprio e inizierebbero a "scavare" nella nuova
fascia mentre sul fronte politico ed economico cercherebbero
di aumentare il loro peso in Libano.
Insomma pioveranno miliardi di dollari sia da una parte che
dall'altra...ma l'Iran ne ha un "pozzo"
Ciao! 

 Nasrallah intende "cooperare" con l'esercito libanese e l'Unifil.
Non aveva molte altre scelte.
Bene cosě.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 uniforme e la bandiera libanese !
Bene anche quello.
Da quel momento in poi, per sparare un razzo, dovrebbero scatenare una sedizione 
militare e la guerra civile.
Ovvero la fine del potere militare, quindi politico di Hezbollah sul Libano.


 strategia autonoma o "conto terzi" (Iran & Siria).
Non c'e bisogno:  Il gruppo piu' rappresentato nell'esercito Libanese
sono gli Sciiti.   Il che' significa che la maggior parte dei soldati e
ufficiali dell'esercito Libanese hanno un fratello e cugino in
Hizbullah.   Da dove pensi che Hizbullah prenda le sue armi leggere?
Questo compromesso mi ricorda un tantino quello fatto a Fallujah fra la
resistenza Irakena e gli USA...  Le battuglie sunnite dell'esercito
Irakeno che hanno "preso controllo di Fallujah" si sono unite alla
resistenza la settimana dopo la firma.
Ho paura che anche il seguito sara' lo stesso.  Una seconda guerra, con
MOLTE piu' vittime, con USA e Israele piu' preparate, e coinvolgimento
dell'Iran, fra qualche mese.
Il grande giornalista investigativo USA Seymour Hersh sospetta che
l'intenzione di Israele e USA sia proprio questa.
http://www.newyorker.com/printables/fact/060821fa_fact
C'e da avere paura.   Altro che chiosare su chi ha vinto "a punti".
GT

 dall'altra...ma l'Iran ne ha un "pozzo"
Perché con tutti quei soldi non aiutano i poveri palestinesi, anziché 
alimentare guerre che servono solo alla propaganda o a destabilizzare altri 
paesi arabi? ;)



a proposito,credo che gli hezbollah si siano fatti molti amici pure tra
i sunniti,sia per il loro grande prestigio(ottenuto con le armi) sia
perche' la politica iraniana(e presumo pure hezbollah) tende a
considerare i sunniti come dei fratelli e non degli eretici da
eliminare o convertire con la forza

eliminare o convertire con la forza
sì sì', continua a sognare
A

C'e da avere paura.   Altro che chiosare su chi ha vinto "a punti".
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

Redfiddler ha scritto:

sei tu che dormi ,dolcezza

 paesi arabi? ;)
Sempre per lo stesso motivo...oltre alla ricchezza c'è
il potere.
Ciao! 

sei tu che dormi ,dolcezza
vediamo chi si aveglia prima, eh
A

Redfiddler ha scritto:

ok,quando tu ti svegli mi vedrai nel *tuo* letto<g>

 
http://www.newyorker.com/printables/fact/060821fa_fact
Ottimo articolo, in effetti.
Comunque, una volta letto l'articolo, si direbbe che al contrario le
probabilità di un attacco USA all'Iran sono diminuite. La teoria di
Hersh è che l'attacco israeliano a Hezbollah doveva servire come prova
generale, e se fosse andato bene gli USA avrebbero usato le stesse
tecniche contro l'Iran. Ma sostenere che gli israeliani abbiano
raggiunto i risultati che si proponevano è quanto meno ottimistico.
Hersh lo dice esplicitamente:
"The surprising strength of Hezbollah's resistance, and its continuing
ability to fire rockets into northern Israel in the face of the constant
Israeli bombing, the Middle East expert told me, "is a massive setback
for those in the White House who want to use force in Iran. And those
who argue that the bombing will create internal dissent and revolt in
Iran are also set back."
Il maggior pericolo, che Hersch fa notare, è che le persone al top della
Casa Bianca sono una manica di idioti (vabbè, Hersh non lo dice con
queste parole) che sono capacissimi di ignorare l'evidenza, se
l'evidenza non è quello che vogliono sentirsi dire.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Ottimo articolo, in effetti.
Davvero ottimo.
Ha stabilito il record mondiale di fonti anonime e non confermate in un solo pezzo.
C'è chi lo chiama giornalismo, chi lo chiama thriller fantapolitico.


 C'è chi lo chiama giornalismo, chi lo chiama thriller fantapolitico.
il futuro dirà chi ha ragione, nel frattempo mi fido più di Hersh che di
te


 te
Guarda che io non vedo così male il polpettone di hersh.
Solo trovo buffo commentare un pezzo senza fonti come quello con "davvero 
ottimo", a meno che ti riferisca allo stile letterario.
Il meglio che si puà sensatamente dire, se si parla di politica, è "spero di sì" 
o "spero di no".
