Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush detta le condizioni all’Onu

http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=33974
Bush detta le condizioni all'Onu
di Bruno Marolo
Washington. Nel consiglio di sicurezza dell'Onu si prepara un nuovo,
difficile confronto. Nel tentativo di legittimare l'occupazione dell'Iraq,
gli Stati Uniti hanno preparato una bozza di risoluzione. Hanno avvolto in
qualche concessione di forma per gli alleati tre prerogative alle quali
non intendono rinunciare. La prima è il controllo assoluto sulle forze
armate, irachene e multinazionali. La seconda è una sorta di tutela sul
nuovo governo, teoricamente sovrano. La terza è il diritto esclusivo di
annunciare al mondo, senza interferenze degli ispettori dell'Onu, se il
regime di Saddam Hussein possedesse o no armi di sterminio. 
"Stiamo cominciando a redigere la risoluzione – ha dichiarato alla radio
olandese il segretario di stato Colin Powell – e quando il segretario
generale Kofi Annan avrà approvato il piano per la transizione dei poteri
in Iraq ci metteremo al lavoro con i nostri amici nel consiglio di
sicurezza per farla approvare". Le insurrezioni a Falluja e a Najjaf e il
ritiro delle truppe spagnole hanno posto il governo di George Bush di
fronte a due esigenze contrastanti. Da una parte, Bush vuole raggiungere
almeno in parte l'obiettivo della guerra in Iraq: il controllo di un
grande paese petrolifero nel golfo, come baluardo contro l'avanzata
dell'estremismo islamico nella regione. D'altra parte, deve placare gli
alleati cercando di mantenere qualcuna delle promesse di libertà e
indipendenza fatte al popolo iracheno per giustificare l'invasione. Gran
Bretagna e Italia hanno chiesto con insistenza un mandato dell'Onu che
riconosca il nuovo governo iracheno cui dovrebbero essere trasferiti i
poteri il primo luglio e legittimi la presenza delle loro truppe in Iraq
dopo questa data.
Il primo boccone amaro che la Casa Bianca spera di fare inghiottire al
consiglio di sicurezza riguarda le truppe. L'Onu dovrebbe autorizzare una
forza multinazionale e incoraggiare la ricostruzione delle forze armate
irachene, delegando agli Stati Uniti il comando dell’intera operazione.
Per la forma, il nuovo governo iracheno dovrebbe chiedere alle truppe
straniere di rimanere sul suo territorio. Ma un governo che non è stato
eletto non ha l'autorità per negoziare uno "statuto delle forze" simile a
quello che regola, per esempio, le basi militari americane in Italia. 
Il secondo punto controverso è la misura dell'autorità assegnata agli
iracheni. L'espressione "sovranità limitata", usata dal sottosegretario di
stato Marc Grossman, ha avuto un effetto disastroso per la credibilità del
governo americano. Il dipartimento di stato ha cercato di correre ai
ripari. "Il nuovo governo – ha dichiarato il portavoce Richard Boucher –
avrà una sovranità piena, avrà l'autorità e i mezzi per governare l'Iraq".
Resta il fatto che il nuovo governo non potrà fare nuove leggi né cambiare
quelle imposte dalla coalizione occupante. E' difficile considerare
"pienamente sovrano" un governo che non avrebbe voce in capitolo se i
generali americani decidessero di bombardare le sue città. I casi di
Najjaf e Falluja dimostrano che la preoccupazione è reale.
Il terzo punto dolente è il rapporto sulla ricerca di armi di sterminio.
Un paragrafo della bozza di risoluzione dichiara sciolta l'Unmovic, la
commissione di controllo, ispezione e verifica delle Nazioni Unite.
L'unico organismo autorizzato ad annunciare se erano fondate o meno le
ragioni invocate da George Bush per invadere l'Iraq sarebbe lo U.S. Survey
Group, nominato dallo stesso Bush. Gli ispettori americani non hanno
trovato armi ma possono sempre sostenere che Saddam Hussein aveva
intenzioni di produrle. L'ambasciatore russo all'Onu, Gennady Gatilov, ha
già preso una posizione contraria. "L'Unmovic – ha dichiarato – deve
completare il suo lavoro in Iraq, presentare un rapporto e rimanere
operativa per eventuali missioni future".
Per stendere un velo internazionale sull'occupazione americana gli Stati
Uniti hanno cambiato la parola usata per definire il ruolo dell'Onu. Ora i
loro portavoce parlano di un ruolo "centrale" invece che "vitale". In
pratica questo significa che l'inviato dell'Onu in Iraq Lakhdar Brahimi ha
mano libera nella nomina del nuovo governo. Inoltre la Casa Bianca è
disposta a buttare nel cestino la maggior parte della costituzione
provvisoria dell'Iraq, redatta secondo le sue indicazioni dall'attuale
consiglio di governo provvisorio, e a confermare soltanto le scadenze più
importanti: passaggio dei poteri a fine giugno, elezioni nei primi mesi
del 2005. Nonostante le promesse, sono scadenze difficili da rispettare,
se in Iraq si vuole un vero cambiamento e non soltanto un’operazione
cosmetica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bombardare le sue città.
E perche' mai?   Se vi sono forze ONU e' l'ONU che ha tale autorita'.
E se quel governo e' riconosciuto dall'ONU e riconosce l'ONU allora cede
all'ONU in quel caso parte della sua autorita'.
-Stefano