Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quel fuoco amico fu criminale

Quel fuoco amico fu criminale
Red. ,  16 marzo 2007
Guerra
Nel 2003 il soldato britannico Matty Hull rimase ucciso dopo essere stato
colpito da un caccia americano. La sentenza del giudice britannico:
"L'incidente era evitabile". Ma dal Pentagono si continua a sostenere la
dinamica della tragedia
Mentre al fronte iracheno si aggiunge, in maniera sempre più preoccupante
col passare dei giorni, quello afgano dove già da qualche settimana la
sonnecchiante instabilità si è trasformata in scontro campale, dalla Gran
Bretagna giunge una sentenza che mette in luce, per una volta, uno dei tanti
aspetti collaterali della guerra. Non si muore solo uccisi dal nemico,
capita, a volta, di rimanere uccisi per un errore dei propri alleati. E'
successo nel 2003 a Bassora, nel sud dell'Iraq.
"Un atto illegale e criminale": così un giudice britannico ha definito
l'episodio di "fuoco amico" che nel marzo del 2003 portò a Bassora alla
morte del caporale dell'esercito britannico Matty Hull, il cui mezzo
corazzato fu colpito da un caccia americano. Il 'coroner' Andrew Walker, ha
stabilito che l'incidente era "completamente evitabile e non credo che si
sia trattato di un incidente in buona fede". Il giudice è poi passato ad
elencare tutti gli errori commessi dai piloti del caccia che hanno portato
all'attacco contro il mezzo corazzato, in cui sono rimasti feriti altri
quattro militari britannici. "Le cose non sono state controllate - ha
scritto nella sentenza - non sono state controllate le coordinate,
l'identificazione del mezzo corazzato britannico non è stata controllata.
Perché se l'avessero fatto, come le regole d'ingaggio prevedono che si debba
fare, questo incidente sarebbe stato completamente evitabile". Per questo,
ha concluso Walker, l'incidente "va considerato un attacco ed è illegale
perché non vi era nessuna motivazione legale per compierlo ed in questo
rispetto è criminale".
"Tutta la mia famiglia crede che questo verdetto sia giusto, e questo e'
quello da anni aspettiamo di sentire" ha detto Susan Hull, la vedova del
caporale che aveva 25 anni quando è stato ucciso, commentando la sentenza
del giudice britannico, che non è comunque vincolante per gli Stati Uniti.
La Hull ieri aveva rivolto un appello al presidente Bush perché autorizzi la
pubblicazione dell'intero rapporto della Friendly Fire investigation board.
La copia finora pubblicata ha una serie di omissis che corrispondono -
sostiene la famiglia Hull - a testimonianze chiavi. Anche la magistratura ed
il governo britannico si sono più volte lamentati del fatto che Washington
non ha minimamente collaborato all'inchiesta, rifiutandosi di permettere ai
piloti coinvolti di testimoniare. E soprattutto di rendere pubblica la
registrazione cabina, il cui contenuto nei mesi scorsi è stato rivelato
dalla stampa britannica. "Maledizione, siamo in prigione amico" avrebbe
detto uno dei piloti al collega dopo essersi accorto di aver colpito un
mezzo alleato immediatamente dopo avera aperto il fuoco.
La vedova Hull, comunque, ha dichiarato di essere soddisfatta della sentenza
e di non voler però che i piloti americani siano perseguiti: "abbiamo
bisogno di mettere un punto, voltare pagina per noi e' stato un lungo e
doloroso periodo. Spero che loro siano in pace con la loro coscienza - ha
detto riferendosi ai piloti americani - sono sicura che provano rimorso per
quello che hanno fatto".
Appresa la sentenza il Pentagono non ha cambiato la sua linea, continua a
sostenere la tesi del "tragico incidente". Dopo aver espresso la sua "più
profonda vicinanza" alla famiglia di Hull, evitando di entrare in polemica
con il giudice Walker il dipartimento Usa alla Difesa ha ribadito di aver
fornito alle autorità britanniche tutte le informazioni in suo possesso.
"Inoltre - si legge in una nota - il rapporto è stato fornito al ministero
della Difesa britannico per mostrarlo alla famiglia Hull, anche in quelle
parti che non possono essere rese note per ragioni di sicurezza, privacy o
altro".
Il Pentagono ha difeso anche l'inchiesta interna con cui vennero scagionati
i due piloti: "Le indagini - dice la nota - determinarono che l'incidente
avvenne nel corso di un complessa situazione di combattimento in cui i
piloti seguirono le procedure previste per attaccare gli obiettivi credendo
che si trattasse di bersagli nemici e questo fu un tragico incidente".
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

incidente in buona fede".
*ROTFL*
-Stefano