Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il patetico Leonardo

http://allegrofurioso.blogspot.com/2012/02/il-patetico-leonardo.html
 
 
E' solo questione di gusti. Epidermicamente, mi danno molto fastidio
quei settentrionali che provano ad imitare l'accento napoletano. Mi
ricordano i leghisti che punta(va)no il dito contro gli sprechi di
Roma ladrona, concludendo "perche' tanto tutti italiani siamo, ah".
L'imitazione deve essere ben fatta e somministrata a piccole dosi, e
chi esagera, o peggio imita male, mi sembra solo patetico. E cosi' mi
fa un po' pena l'ineffabile Leonardo Tondelli quando utilizza il
termine kosher riferendosi agli aspetti meno piacevoli del carattere
di Pietro. Sta parlando degli Atti degli Apostoli, e io sono andato a
controllare sull'originale greco, il termine kosher proprio non c'e'.
Chissa' come mai Leonardo ha utilizzato il termine ebraico. Ho gia'
notato questa sua abitudine di associare ebrei ed ebraismo a faccende
antipatiche come fanatismo ed intolleranza. Nel suo blog lo Stato
degli ebrei fa una pessima figura, gli ebrei che vivono fuori da
Israele sono segnalati solo per il loro carattere sgradevole, e anche
quando si parla di Bibbia o di Vangelo: non c'e' nulla da fare, gli
stiamo proprio antipatici.
Magari e' per via della sua educazione cattolica. O magari del fatto
che vive in una citta' rossa rossissima. Oppure e' solo uno
stupidotto. Pero', ecco, io spero che la gente come Leonardo non vinca
mai le elezioni.

 mai le elezioni.
 
Leonardo non è candidato. Mentre le elezioni le vince la gente come
Ciarrapico.

 E' solo questione di gusti. Epidermicamente,
 
(Commento anche qui che non si sa mai) Già che ci siamo, prima che
chiudi il thread, ti segnalo un paio di parole che - se proprio ci
tieni a intervenire sul mio blog come anonimo - faresti meglio a
evitare: "stupidotto" e "fregola". Puoi cambiare tutti i nick che
vuoi, però ogni volta che scrivi "stupidotto" e "fregola" sembri
Paperino con la maschera da Paperinik (e il berretto da marinaretto).
 
Mi piacerebbe che spiegassi, se non a me almeno a te stesso:
1. Perché per diverse settimane hai trollato sul mio blog facendo
finta (senza esserne molto capace) di non essere te il misterioso
"Jack"?
2. Perché nel frattempo scrivevi su questo ng cose come "figo questo
Jack" 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/browse_thread/thread/a9ab62dc2b54ecdf
 
?
 
Cioè: non trovi che darsi del figo da solo in pubblico evidenzi un
problema di relazione? Non dovresti aspettare che te lo dicono gli
altri, che sei un figo? Prima o poi qualcuno passerà...

 evitare: "stupidotto" e "fregola".
 
ma farebbe anche meglio a non scrivere "su questo blog (e cita il suo
blog) ti stanno facendo a fette"...AHAHAHHAHAHAHAHA

 ?
 
perche' Jack mi sembra uno che te le ha cantate chare. Tant'e' che hai
dovuto interrompere il thread, evidenziando, si', un atteggiamento un
po' stupidotto.
 
 

 ma
 
Ti ricordo che devi ancora spiegare ai lettori cosa ci trovi di
ammirevole nelle odiose leggi antisemite che Ben Bella ha promulgato.

 mai le elezioni.
 
Però (letto su quel blog) l'episodio di Pietro che instaura il comunismo 
tra i seguaci e immediatamente fa secchi due che avevano tentato di tenersi 
parte dei loro beni è significativo: comunismo ed esecuzioni sommarie sono 
legati ab origine.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 legati ab origine.
 
quoto.
 

 po' stupidotto.
 
Il thread è ancora apertissimo, quindi se per caso incontri il tuo
"Jack", digli che è da parecchio tempo che sto aspettando la risposta
alle mie quattro domande. (Bastava cliccare su "carica altro", come ho
ti spiegato... ah no, l'ho spiegato a quello con la mascherina di
Paperinik, scusa, però davvero diglielo).

 Paperinik, scusa, però davvero diglielo).
 
Qual è l'indirizzo del tuo blog?
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 ammirevole nelle odiose leggi antisemite
 
quando Andrea Zanardo sarà in grado di citare dove avrei scritto
questo, ovvero mai, lo spiegherò. Fino ad allora si avvicina il
momento del suo sputtanamento definitivo come mitomane

 Il thread è ancora apertissimo,
 
certo, certo...
 
 

 Qual è l'indirizzo del tuo blog?
 
qui è dove Jack Zanna si copre di ridicolo
http://leonardo.blogspot.com/2012/02/26-croci.html
 

Ma magari pensi che mi invento pure i commentatori...
 
Guarda, all'inizio no, ma se continui a citare il tuo Jack immaginario
il dubbio un po' mi viene. Non è tanto aver trollato per più di una
settimana su un blog da anonimo (che vabbe', è fastidioso ma ci sta).
È il mentire sulla propria identità, e mentire anche quando ti hanno
tolto la mascherina, che mi pone il problema. Io non credo che tu sia
equipaggiato per reggere una discussione, sarà anche un problema
linguistico, però davvero io credo che tu abbia seri problemi di
relazione.


sbagliato, è qui:
http://leonardo.blogspot.com/2012/01/nec-minimo-puella-naso.html
 

 sì e dieci no, strategia che forse può avere un senso col Talmud
 
adesso ti dirà che hai la presunzione di spiegare a un ebreo come si
legge il Talmud, e che questa sarebbe l'ennesima dimostrazione che sei
antisemita (anzi, non dirà che sei antisemita, dirà che gli antisemiti
dicono a b e c e casualmente tu dici a b e c)

 Ma lo vedi che non capisci mai niente? Pietro era uno di noi
 
e poi segue il Dio degli umili. Mica quello dei potenti ebrei.
 
 
 


per esempio, chi ritiene che la cacciata di 130.000 ebrei abbia
ricadute positive non sono e' un antisemita, ma anche un imbecille,
dal momento che quelle ricadute non ci sono. Se poi si aspetta che gli
ebrei plaudano a questa cacciata, compiuta nel nome di chissa' quale
ideale universalitstico e bene superiore, non e' solo un imbecille
antisemita, e' drammaticamente Bombacci.
Che peraltro si caga in mano per la paura non appena vede il nome del
movimento giovanile sionista revisionista. La cui esistenza, dunque,
sortisce almeno un effetto positivo.

 sortisce almeno un effetto positivo.
 
Vabbé ma Bombacci si caga addosso per tutto
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 Hai scritto tu quella roba sui Parrazzi?
 
Cioè nel pezzo su san Pietro tu leggi i Parrazzi? Jack, Nahum,
chiunque tu sia, tu stai leggendo i Parrazzi in ogni dove. Hai un
problema, grosso.

 ricadute positive non sono e' un antisemita, ma anche un imbecille,
 
Di questo puoi sicuramente parlare in qualche altro thread in cui
c'entri qualcosa. Per favore, non cercare di cambiare argomento.

 Di questo puoi sicuramente parlare
 
Leonardo, questa e' Usenet, e non questo thread non appartiene a te.
Non appartiene, in effetti, a nessuno. Alla conversazione partecipa
anche stalinist dandy (aka Giovanni, amaryllide, Alessio Semprini, uno
dai molti nick - a proposito di problemi di personalita'), ed e'
perfettamente legittimo intrecciare una conversazione con lui. In caso
ti dia fastidio, e' un problema tuo.

 Cioè nel pezzo su san Pietro tu
 
Chiedo. Puoi anche rispondere senza arrabbiarti. In quel pezzo qualhe
pregiudizio sugli ebrei si vedeva, sai? Se poi l'autore sei tu, si
puo' affermare che l'autore del pezzo su Pietro aveva qualche
pregiudizio antisemita. O che magari li ha ancora.
 

 dai molti nick - a proposito di problemi di personalita')
 
scusa, Agnosco, Nahum, 2 o 3 nick in ebraico, Zanardo, ecc.ecc.ecc.?

 movimento giovanile sionista revisionista.
 
tant'è vero che non ho smentito una virgola, di quello che ho scritto
io.  Mentre se le tue interpretazioni diffamatorie di quello che
scrivo avranno effetti pratici, ne risponderai eccome. Ma tanto sono
sicuro che sono le ennesime cazzate di un malato di mente che non ha
nient'altro di meglio da fare di sabato che accusare sconosciuti di
dire cose che non hanno mai detto. E tra 20 ore ne avrò la prova
definitiva.

> > Leonardo, questa e' Usenet, e non questo thread non appartiene a te.
 
Il problema è che tu hai trollato sul mio blog a ripetizione con un
altro nick; sei stato sgamato; stai tuttora negando l'evidenza,
peggiorando la tua situazione. Forse non è proprio il momento di
impartire lezioni di netiquette. Il thread con sd è un altro e lo sai
benissimo, così come sai benissimo cosa ha scritto Jack, con le stesse
parole che usi tu. Purtroppo non maneggi abbastanza italiano per poter
fingere di avere due personalità.
 
Ora ti spiego: qui non c'entra l'ebraismo, che è una nobile cultura
millenaria con la quale spero tu abbia molto poco a che fare. Non
c'entra la questione israelo-palestinese, che è di una complessità che
non possiamo né io né te afferrare. Non c'entra stalinist dandy, non
c'entra l'omosessualità, non c'entrano gli Atti degli apostoli. Questa
è la storia di un personaggio che scriveva accuse campate in aria su
un blog da anonimo, e nel frattempo su un newsgroup si approvava e si
dava del fico. Non c'è antisemitismo, non c'è ebraismo, non c'è
omosessualità che possano spiegare una figura di merda del genere.

 relazione.
 
E' semplicemente uno che usa una finzione di dialettica, e la usa come 
un fascio usa il manganello.
 
Accettare il dialogo con zanardo è come accettare di giocare a poker con 
un baro.  Anzi: è peggio.  Una volta scoperto il baro cerca di 
defilarsi, zanardo no, zanardo se gli fai mollare gli assi che tiene 
nella manica ricomincia daccapo, con altre carte e altri imbrogli. 
Semplicemente non si vergogna di imbrogliare: rifiuta le regole del 
gioco, ma si guarda bene dal dirlo.  Non hai modo di contenerlo, se non 
giocando sporco anche tu.
 
Faresti bene a bannarlo in perpetuo dal blog: nessuno potrebbe definirti 
illiberale o antidemocratico per questo, se non qualche suo compare.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 un fascio usa il manganello.
 
nel senso che Persio ha ancora qualche livido addosso, eh si'.
 
 

 Il problema è che tu
 
credo di essermi perso nella tua ricostruzione. Ma vabbe', si vede che
stai in una realta' piuttosto triste. Mettiti il cuore in pace, le tue
posizioni su ebrei e omosessuali riflettono dei pregiudizi poco
orginali, ed ogni tanto qualcuno te lo fa notare. Tutto li'. Non c'e'
bisogno che costruisci delle fantasie come quella sui troll.
 
 
 
 

 cosa che non ho mai scritto,
 
sei gia' al backpedaling, Bombacci?
Vuoi spiegare ai lettori se la cacciata degli ebrei sia stato un male
necessario? Oppure che il padre della patria algerina era un fottuto
antisemita? La qual cosa non ti sembra cosi' grave, visto che ne hai
postato l'agiografia?
 
 

bisogno che costruisci delle fantasie come quella sui troll.
 
ti sei sputtanato da solo, ma continua pure ad essere convinto del contrriro,
così affondi sempre di più
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 La qual cosa non ti sembra cosi' grave
 
è meno grave di quanto sia positivo aver cacciato i francesi



Tu hai postato una semi agiografia di quel boia di Ben Bella. E non
hai ancora spiegato se aver cacciato gli ebrei sia o meno un merito.
Che la cosa davvero curiosa e' che l'antisemitismo fascista e' per te
un crimine, quello di Ben Bella, invece, una specie di side effect del
lato positivo di aver cacciato i francesi.
Altro che doppio standard, questa e' una posizione rivoltante.
 
 
 

 ti sei sputtanato
 
io trovo piu' ridicolo Leonardo con la sua lotta contro i mulini a
vento e la continuan non-risposta a domande semplici semplici. Per non
parlare dell'uso alla cazzo di termini ebraici.
 

> credo di essermi perso nella tua ricostruzione.
 
Ti aggiorno. Nel frattempo c'è uno che si è registrato con una mail
che usavi anche qui che sul Post non fa che lincare il tuo blog e si
fa tanti complimenti:
http://www.ilpost.it/leonardotondelli/2012/02/22/pietro-luomo-delle-figuracce/comment-page-2/#comment-829
 
 
Così, insomma, abbiamo un'altra prova del fatto che tu queste cose a
volte le fai, e se ti trovano con le pive nel sacco (probabilmente non
sapevi che dalla mia posizione posso vedere la mail con cui ti
registri) confessi. Ma guarda che anche nel caso di Jack è la stessa
cosa. Hai fatto finta di essere un altro, ti sei scritto tutto un
romanzo di formazione addosso, ti sei lincato da solo, ti sei fatto i
complimenti... guarda che io sto su internet da tanti anni, ma una
cosa ridicola così forse ancora no, non l'avevo vista. Uno che si
riduce a farsi la claque da solo, sdoppiandosi e triplicandosi.
 
Mi pare di capire che non sei nuovo a queste figure; che probabilmente
ne hai già fatte altre e altre ancora ne farai. E mi domando se non
c'è nessuno che abbia sposato la stessa tua causa che non abbia la
delicatezza di fartelo notare.

delicatezza di fartelo notare.
 
io mi limito a far notare che questo commento, sul suo blog, non passa. Chissà
perchè...
 
Nahum-Jack-Yossi: "credi che l'ebraismo insegni a disprezzare i non-ebrei,
quelli che appunto mangiano il maiale? "
 
“Semplicemente io non credo che un cattolico possa mettere da parte
la polemica antiebraica senza smettere di essere cattolico.
Cattolicesimo ed antiebraismo sono quindi (come si dice) consustanziali.”
Queste cose le insegnano al Leo Baeck college o sono roba tua? Nel secondo
caso, hai parlato delle tue idee con gli insegnanti? Se sì, ti hanno risposto
che hai ragione o che forse è meglio se vai in qualche altro posto più adatto
alle tue idee?


un crimine,
 
l'antisemitismo fascista è UNO degli innumerevoli crimini fascisti. Ecco perchè
non si può paragonare Ben Bella al fascismo. A meno che tu sia in grado di
elencare un altro centinaio di atti assimilabili a quelli che il fascismo fece
contro gli italiani. Ma non lo farai, perchè non te ne frega un cazzo. Avesse
sterminato tutti gli algerini tranne gli ebrei, diresti che BB è stato un grande
leader.


 Ti aggiorno. Nel frattempo c'è uno che si è registrato con una mail
 
ulteriore aggiornamento: ti ho spiegato che sono io.
Lo vedi che le cose sono semplici?
 
ora, cortesemente, ci sarebbero alcune domande sul mio blog a cui
continui a non rispondere.
 
 
 

 leader.
 
credo che questa tendenza al viaggio mentale sia uno dei tratti che
accomuna te e il Tondelli.
 

 Queste cose le insegnano al Leo Baeck college o sono roba tua?
 
sarebbe veramente curioso se in un collegio rabbinico si insegnasse la
dottrina di altre religioni.
 
 
 
 

 accomuna te e il Tondelli.
 
Ma Tondelli chi, lo scrittore?
Mi agghiaccio.
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Ma Tondelli chi, lo scrittore?
 
noooooo! E' Leonardo Tondelli, il bloggatore de l'Unita'. Pier
Vittorio (che riposi in pace) era altra persona.
 
.
 


Pfiu...
 
Che Bombacci avesse punti di contatto con un qualsiasi essere intelligente
mi atterriva


 Pfiu...
 
È una specie di segreto di pulcinella, ma trovi un mio racconto in una
raccolta curata da Pier Vittorio Tondelli uscita anche per gli Oscar
Mondadori. E un mio scritto in sua memoria nel libro che noi,suoi
amici ed allievi, gli abbiamo dedicato.
Era cattolico ed era probabilmente la persona più filoisraeliana che
io abbia mai incontrato.
Strana, la vita.

termine kosher
 
Io non pubblicherei e non proporrei simili cose su IPI, quando poi con
una risposta ti fanno fare la figura del coglione:
 
Leonardo:
Con te c'è sempre un grosso problema di comprensione.
In quell'articolo il temine "kosher" non è associato ai caratteri
"meno piacevoli del carattere di Pietro", ma agli animali che vede nel
sogno ([14]Ma Pietro rispose: «No davvero, Signore, poiché io non ho
mai mangiato nulla di profano e di immondo»). Non li vuole mangiare
perché fanno parte della categoria espressamente proibita dal
Levitico. È ovvio che il testo greco non ha "kosher" (mi fa anche
sorridere che tu sia andato a cercarlo), ma è il termine ormai più
comprensibile anche per chi legge in italiano.
 
Come ti ho già scritto tante volte, non ho assolutamente nulla contro
gli ebrei, e se tu riuscissi a leggere quel che scrivo senza
pregiudizi te ne potresti rendere conto senza difficoltà
........................
 
 
Putroppo quando uno è coglione, inevitabilmente finirà per fare la
figura del coglione.

problema di relazione?
 
Se stai parlando del reverendo, sappiamo tutti che č un malato di
mente. Non basterebbe il serenase, se si volesse curare.

momento del suo sputtanamento definitivo come mitomane
 
Sarà la volta che lo rinchiudono davvero.
Ovviamente in una casa di cura di igiene mentale ebraica, non sia mai
cominci a sclerare di fare la fine del mortara.

dava del fico. 
 
Praticamente un matto!

legati ab origine.
 
E tu di esecuzioni sommarie te ne intendi: non eri tu che volvevi
fucilare gli operai che si oppongono al tiranno?
Se non è una esecuzione questa.

riduce a farsi la claque da solo, sdoppiandosi e triplicandosi.
 
AHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAH! Il povero reverendo sputtanato su tutta la
linea!
AHAHAHAHAHahah cazzo che figura!
Non che non lo sapessimo, eh, ma cosě č veramente troppo! Peggio del
barucco quando vide i morti viventi.

 AHAHAHHAHAHH
 
Pecorella, se vai sul mio blog puoi leggere la seconda parte dello
spettacolo: Leonardo che si produce in uno spettacolare esercizio di
mirror climbing, con rovinosa caduta ed uscita di scena. Tra gli
applausi del pubblico, ovviamente.

 Mi agghiaccio.
 
quoto. Solo un analfabeta come Tafazzi poteva spatafiarsi dall'Empire
State Building dimostrando di non sapere che lo scrittore è morto da
20 anni..

 dottrina di altre religioni.
 
quindi sono cazzate tue. E dove le hai imparate?

On 26 Feb, 08:18, il Jabotinsky della Pelota Basca

-1 è una risposta, se non sai cos'è un numero negativo, è un problema
tuo.

 Era cattolico ed era probabilmente la persona più filoisraeliana
 
cosa che si può chiaramente leggere in tutti i suoi scritti, a partire
da.....

 E dove le hai imparate?
 
Fatti le tue ricerchine da solo.

 -1 è una risposta,
 
Bombacci, non ti stai spiegando. Cacciare gli ebrei e' stato un atto
di giustizia? I pogrom erano azioni rivoluzionarie? Egalitarie?
Nazionaliste?
Come cazzo puoi lamentarti per la Legge del Ritorno, o le uscite di
Lieberman, quando difendi un tale che con un colpo di penna ha
cancellato la cittadinanza a chi non era musulmano, non aveva genitori
musulmani, non poteva dimostrare di avere quattro bisnonni musulmani?
 

 la selezione
 
dicevano così anche quelli che stilavano l'Indice dei libri proibiti.


> in linea di massima casso gli anonimi.
 
Non sembra: altri anonimi non li cassi. Diciamo che selezioni gli
anonimi che la pensano come te, coi quali è facile ipotizzare talvolta
anche una comunanza di IP.
 
Poi per carità, tutti hanno il diritto di fare quel che vogliono sul
loro blog. Nel frattempo però le tue personalità multiple vanno in
giro nei blog degli altri e nei ng a dire quanto sei bravo. Forse
dovresti riflettere meglio sulla definizione di "patetico".
 
Non è neanche un problema di correttezza, che ci si aspetta da persone
equilibrate. Tu, si è ormai capito, sei convinto che tutti i tuoi
interlocutori sotto sotto siano cattolici; che tutti i cattolici siano
sotto sotto antisemiti (malgrado tu abbia avuto notevoli esempi del
contrario) e che quindi ce l'abbiano con te. In una situazione del
genere probabilmente ritieni legittimo qualsiasi espediente, anche
scorretto, anche patetico. Va bene. Ma questo non è ebraismo
(l'ebraismo è una cosa molto più seria): questa è solo la tua
paranoia. Non è la questione israelo-palestinese: è la questione di un
troll che lascia in giro la firma.
 
Io posso semplicemente dirti che non ce l'ho con te, che mi dispiace
per le figure che fai; che dovresti chiedere aiuto a qualcuno, e che
qualcuno che è tuo amico quell'aiuto dovrebbe offrirtelo. Ce l'avrai
pure uno vero qui da qualche parte, non credo che siano tutti tuoi
amici immaginari.

 quando difendi un tale
 
su quello non l'ho mai difeso.

 Io posso semplicemente dirti che non ce l'ho con te,
 
e che hai intervenuto. Mi sa che hai pure qualche problema con la
lingua italiana.

 dicevano così anche quelli che stilavano l'Indice dei libri proibiti.
 
no, quelli passavano i libri al rogo. Invece chi scrive cazzate su
internet e' liberissimo di scriverle altrove.
Bombacci, dici di essere comunista e manco ti intendi di censura.
 

 no, quelli passavano i libri al rogo
 
prima dovevano leggerli per sapere cosa mandare al rogo. E' una
selezione anche quella.

 su quello non l'ho mai difeso.
 
aha, non era il padre della patria?
 

 wrote:
 
e schizzi di paranoia.

 e schizzi di paranoia.
 
grazie dell'informazione.
Ma fortunatamente il pornoalcolista è ospite stabile del mio killfile e si
sciacqua da solo in sette giorni
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

> e schizzi di paranoia.
 
"Il sistema delirante si elaborerebbe sulla base di intuizioni e
interpretazioni, senza allucinazioni; ma non sempre è possibile
escludere una certa attività allucinatoria. Nella sistematizzazione
delirante vi è sempre una rivendicazione pubblica della propria
credenza, sovente animosa, ostile, capace di far scattare emergenze di
esclusione. Il mondo esterno, rivissuto e ridefinito a misura
personale, rappresenta una semplice amplificazione e risonanza del
mondo interiore. Il soggetto vive le situazioni da protagonista, sia
come dominatore sia come vittima.
Il delirio d'interpretazione indica l'ambito più discusso,
nosologicamente parlando, della paranoia. Dominano in esso le
interpretazioni, le percezioni deliranti, il significato emergente; i
temi più frequenti sono quelli persecutori, ma anche megalomani,
genealogici, di ruolo. Nelle persone che ne sono colpite si opera una
vera e propria trasformazione delirante del mondo; quindi la struttura
di questi deliri non è a settore ma a rete: c'è più un mosaico di idee
deliranti che un'organizzazione coerente e serrata. Spesso, però,
l'evoluzione è sistematica e procede per fasi: lavoro costruttivo del
delirio, sua progressiva sistematizzazione e cristallizzazione."
http://www.treccani.it/enciclopedia/paranoia_(Universo_del_Corpo)/
 

 escludere una certa attività allucinatoria.
 
sembra un ritratto piuttosto fedele dei deliri dell'alcolista in
residence, in effetti.
 

 Lascio immaginare al Caro Pubblico la gravita' di uno stalking armato
 
manno', come al solito Wally si inventa amici inesistenti, non
avendone nessuno. Amico di PV Tondelli...AHAHAHAHAHHAAHAHAH

> avendone nessuno. Amico di PV Tondelli...AHAHAHAHAHHAAHAHAH
 
Il racconto in Papergang c'è.

 Il racconto in Papergang c'è.
 
povero Bombacci, tradito anche da Leonardo. Che puttana la realta'...

applausi del pubblico, ovviamente.
 
Il pubblico del tuo blog sei solo tu.

20 anni..
 
AHAHAHHAHAHAHHAHAH! Cazzo! La toppa è peggio del buco!
Il barucco interviene, richiamato dallo spirito di corpo, ma
contribuisce alla spetasciata!
AAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAH!

interpretazioni, le percezioni deliranti,  persecutori, ma anche megalomani,
 
Mmmm... sě č proprio nahum!
 

 Il racconto in Papergang c'è.
 
Vero. Poi qualcuno degli autori ha fatto carriera, lui niente. Idem
con l'università. E pure gli studi rabbinici gli danno tante
soddisfazioni da convincerlo che è meglio attaccarsi alla tua gamba
come un cane in calore.
 
"Davvero a volte l’idea di uccidersi prende con la velocità di un
treno e allora uno cerca di non esserci, fuma, si stona per non
pensare, a volte scopa, anche. ...voglio dire che dopo un po’ mi
stanco, tutte le tipe mi sembrano uguali. Anche i ragazzi, gli amici:
Malle è un po’ tossico, Rudy innamorato e io… Io niente."
 
ecco, appunto.

 stanco, tutte le tipe mi sembrano uguali.
 
capita, quando si ha una vita oltre alle seghe.

 povero Bombacci, tradito anche da Leonardo.
 
resta solo da dimostrare che quel racconto è stato pubblicato per
amicizia, e non perchè è stato selezionato tra centinaia arrivati a un
bando pubblicato su riviste lette da qualche centinaio di migliaio di
lettori...

 è stato selezionato tra centinaia
 
se continui cosi gli viene il mal di stomaco, al Tondelli. Leonardo,
dico.

 capita, quando si ha una vita oltre alle seghe.
 
a 20 anni è un po' prestino per vederle tutte uguali. A meno di essere
miopi.....:D

 a 20 anni è un po' prestino per vederle tutte uguali.
 
non sembri proprio esperto.

metterci d'accordo per una tariffa
 
Ma ti pagano per interpretare stereotipi antisemiti che francamente
esecro? La saggezza sta agli incroci delle strade, è una cosa che si
offre gratis. Cingiti i fianchi: io ti interrogherò e tu mi istruirai.
Per esempio: mi spieghi da quale passo della Bibbia (ma mi accontento
anche del Talmud) si giustifica l'impostura di Jack e la relativa
menzogna? Perché in Isaia 32,7, c'è qualcosa non va, allora mi son
detto guardiamo Proverbi 13,5, ma niente neanche lì. Sicuramente tu
hai una traduzione migliore.

 anche del Talmud) si giustifica l'impostura di Jack
 
Non credo che nella Bibbia (e tantomeno nel Talmud) si trovino le cure
per questa tua particolare allucinazione. Ma se sei disposto a pagare,
ti spiego perche' le fonti per la halacha [1] non si trovano in quelle
due parti della Bibbia che citi maluccio
 
[1] sai cosa e' (LOL) vero?
 

> Ma se sei disposto a pagare,
 
No (se devo essere franco non mi sembri uno studioso serio, da come
affronti i testi) e poi la domanda non era quella. Ti ho chiesto: c'è
un passo qualunque delle Scritture in cui si dice che essere impostori
e raccontare bugie è ok? In buon italiano, dai che ce la fai.

 esecro?
 
rimandato in storia del cinema. E' una evidente citazione di Woody
Allen...
http://www.youtube.com/watch?v=h93THijHeq0
 

On 26 Feb, 22:49, il Jabotinsky della Pelota Basca


 rimandato in storia del cinema.
 
Bombacci, il Tondelli evidentemente si intende di Usenet molto meno di
te. Se ti offri per fargli da guida secondo me puoi rimediare
qualcosa.

 un passo qualunque delle Scritture in cui si dice che essere impostori
 
c'e' anche un sacco di sesso, sta nella parte che a catechismo non ti
hanno spiegato. Apri il libro di Esther, o prendi qualche storia dai
Giudici o da Giosue' (non il Carducci, eh) trovi tanta di quella roba
che i flame su internet ti sembreranno riposanti. Magari leggili
assieme a qualche Midrash (sai, roba scritta da ebrei che vivevano in
Terra di Israele;  che la Diaspora mica e' stata quella roba che ti
hanno spiegato ai banchetti pro-Palestina)
In effetti, mentre preparo una lezione sul libro di Esther, mi sto
rilassando a prendere a calci un paolotto.
 
 
 

 wrote:
 
 
Non si vede una cippa, Leonardo. Che e', il concentrato del tuo
pensiero, un post scritto con l'inchiostro simpatico oppure sei molto
contento di vedermi (cit.) ?

> c'e' anche un sacco di sesso
 
Ma va', ma pensa un po'. Sì, ma non ho problemi con quello, ti
chiedevo altro: giustificazioni dell'impostura o della menzogna: in
Esther? Negli inserti greci o nell'originale? A me sembra che Esther
si comporti in modo piuttosto corretto, però istruiscimi.

 Terra di Israele;  che la Diaspora mica e' stata quella roba che
 
ha scritto il 99% del talmud, per esempio?


Elabora questo concetto e postalo sul tuo blog. Poi riferisci, eh...
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHm
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

> rilassando a prendere a calci un paolotto.
 
Sì, scusa, mi vuoi spiegare perché hai intenzione di scrivere alla
polizia postale? Ti giuro che non ho capito.

 e allora attaccati.
 
peggio per te. Il mercato è spietato, e c'è chi si offre per molto
meno.
http://i-m.co/eviemouse/problemsolved#pricing
 

  A me sembra che
 
non rileva.
 
[c'e' un altro tizio, qua in giro, che pensa di usare i testi ebraici
per dare ai sionisti delle lezioni di morale. Si chiama Persio ed e'
un pirla. Per tua informazione, eh]