Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La curiosa "libertà" dei vinti

Leggo su "Le Monde diplomatique" (oggi allegato al Manifesto) la seguente
affermazione di Rumsfeld: "Washington rifiuterà di riconoscere un regime
islamico in Iraq, anche se fosse questo il desiderio della maggioranza degli
iracheni, e se ad esprimerlo fossero i risultati delle urne" (El Paìs, 22
aprile 2003). Naturalmente, il contesto potrebbe cambiare radicalmente il
significato di questa frase "isolata": gli USA hanno il diritto di non
riconoscere un qualsivoglia Stato, ma avrebbero il *dovere* (se glielo si
potesse imporre con le armi, cioè...) di abbandonare l'Iraq, e lasciare che
gli iracheni si governino come meglio credono, e non conformemente al
national interest USA. Tuttavia, la "contiguità" fra non-riconoscimento e
aggressione è ormai un dato di fondo della politica estera USA. C'è poco da
stare allegri. Shalom.
Namib

un dato di fondo della politica estera USA.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:9DQwa.4902$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Infatti nel carattere intrinseco della filosofia irachena la prima
identificazione  e` con l'Islam , poi con la Scihad (non so` se scrivo
bene )e infine con l'Irak .
Quello che i nuovi tiranni avevano promesso sin dalla vigilia del conflitto
era di lasciare scegliere agli iracheni il proprio governo , ma le promesse
USA lasciano il tempo che trovano e gli interessi di lasciare il paese non
governato autonomamente risiede nell'interesse di mantenere la presenza
militare nell'area e lo sfruttamento delle risorse petrolifere .
C'e` veramente da stare poco allegri , perche` questo stato di cose , tra
l'altro prevedibile , rende la situazione nel medioriente piu` esplosiva ;
......ma non e`questo esattamente quello che vogliono !?
Ciao
Giano
---
Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui iniziamo a tacere sulle
cose che contano
Martin Luther King Jr.

 ......ma non e`questo esattamente quello che vogliono !?
C'e' chi dice che gli USA vogliono questo, c'e' chi dice che non e'
vero...
La mia paura e' che, lo vogliano o meno, il risultato possa essere
proprio questo...
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bene )e infine con l'Irak .
Io avevo sentito Magdi Allam sostenere esattamente il contrario, e cioe' che
sia i sunniti che gli sciti sono per la stragrande maggioranza a favore di
uno stato rigorosamente laico. Esiste, come in tutte le situazioni di caos,
il pericolo che fange radicali minoritarie prendano il sopravvento nella
piazza, pero' credo, spero, che il processo non sia cosi' ineluttabile.
andrea

proprio questo...
Concordo appieno con la tua ipotesi...

 wrote in message
news:ba246e$omhql$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Che questi caratteri in cui si evidenzia l'iracheno siano contingenti alla
situazione attuale e` molto probabile , ma crea comunque dei dubbi per
quello che( come  tu dici )  Magdi Allam afferma .   Non si puo` togliere
dal contesto la realta` di tutto il popolo arabo che in maniera sia laica o
clericale e` sottoposto quasi per bisogno caratteriale a regimi non
democratici .
La necessita` insita in ogni individuo e` l'identificarsi in qualcosa che
appartiene profondamente alla propria vita interiore e che condivide con la
comunita` . Se questo e` vero la prima cosa che unisce il mondo arabo
e`indubbiamente la fede profonda nell'Islam e il resto per logica ne
consegue.
Per il momento , in Irak ,  e lo vediamo tutti , non ci sono altre
alternative ad un regime(dispotico quanto si voglia) come in  Iran e se si
arrivasse ad un governo laico sarebbe solo  imposto . Le alternative percio`
non sono promettenti per il povero popolo iracheno.
Ciao.
Giano
---
Men often stumble on the Truth, but usually dust themselves off & hurry
away..." - Winston Churchill

iracheno.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 -Stefano
Giano

 wrote in message
news:75h9cv4i62l8v4itf...@4ax.com...

Commento sul tuo intervento che ricalca quello di Woodridge :
Tutto quello che succede a Ryad e Casablanca era da prevedersi , Osama Bin
Laden ( enigmatica figura questa !) non aspettava altro che l'invasione
dell'Irak e la destabilizzazione in tutto l'Islam per " clonarsi " ....ma io
sospetto ancora su di lui e le sue vecchie(!) connessioni con la CIA.
E` tutto interesse degli USA creare lontano da casa altri 11 settembre.
Ciao
Giano

E` tutto interesse degli USA creare lontano da casa altri 11 settembre.
Certo che farebbe como alla loro politica di lotta
anti-terroristica...