Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CINEMA: 'FAHRENHEIT 9/11' VICINO A RECORD 100 MLN DI DOLLARI

http://www.adnkronos.it/IGNDispacci/20040719/ADN20040719173221.htm
CINEMA: 'FAHRENHEIT 9/11' VICINO A RECORD 100 MLN DI DOLLARI
Los Angeles, 19 lug. - (Adnkronos) - Sara' il film anti-Bush
''Fahrenheit 9/11'' il primo documentario nella storia del cinema a
raggiungere i 100 milioni di dollari d'incasso. Il film di Michael Moore
vincitore della Palma d'Oro ha totalizzato in Usa, dall'uscita in sala
ad oggi, quasi 94 milioni di dollari. Si tratta gia' ora di un risultato
senza precedenti per un documentario costato, tra l'altro, 6 milioni di
dollari (piu' 10 milioni per la promozione), e oggi al decimo posto
nella classifica dei film con il maggiore incasso nel 2004.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Grande michael fotti Bush che noi fottiamo Berlusconi e le merde dx.

 Grande 
Non mi riconosco nelle tue crociate. Il post voleva essere uno spunto
sulla aperta contraddizione che esiste tra le finalità di lucro
dell'impresa che ha prodotto il film e la censura imposta dalla stessa
impresa per la distribuzione begli stati uniti.
Se il film sbanca ovunque ai botteghini, incassando più di ogni
documentario nella storia del cinema, come spiegare un divieto del
genere?


 genere?
Avrebbe sbancato ugualmente senza le polemiche?
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson

 genere?
Semplicemente col fatto che con quei 100 milioni di dollari bisognerebbe
comprare armi di distruzione di massa e piazzarle nelle sedi di ogni società
con un fatturato superiore ad 1 miliardo di euro.

genere?
Infatti non c'e' stato nessun divieto :)  Proprio per questo ha
incassato quei soldi :)
Oltretutto i fessi esistono in ogni parte del pianeta, USA compresi.
Basta vedere gli italiani che vanno a vedere le cagate come "Vacanze sul
Nilo" o "Vacanze di Natale" :)
-Stefano

 wrote in message
news:unUKc.23285$5D1.9...@news4.tin.it...

Ciao Grullo.
Con una Palma D'oro forse si ; raccoglie l'interesse anche di coloro che
rifuggono la politica e affollano le sale di ogni Festival-movie.Senza
polemiche e senza Palma no; non dimenticare pero`che in clima elettorale le
previsioni e statistiche, specialmente su un film di soggetto politico, si
vanno a far benedire e Moore raccoglie l'interesse di tutti i demo.
Come scrissi per il film di M.Gibson, pero` , le polemiche politiche sono un
incentivo enorme e assicurano l'afflusso alle sale di spettatori di ogni
colore politico , specialmente degli incerti e anche di quelli che ( una
gran fetta degli americani ) si rifiutano di votare.
U.M.S.WS
.

 Con una Palma D'oro forse si ;
Con la Palma d'Oro giu' nel Tennessee ci si grattano le natiche. E poi: 
avrebbe preso la Palma senza polemiche?


 Ian Anderson
#_E`piu`o meno la stessa domanda di prima; forse no e`la mia opinione.
Generalmente dipende un po' dal valore della concorrenza, un po' di
piu`dalla giuria, tantissimo dall'intervento dell'industria cinematografica.
In questo caso l'ultima risultava assente dato che il film si trovava senza
un distributore ufficiale; per cui direi che molto fu dovuto alla polemica
nata intorno al film e causata proprio dalla Disney che facendone un
problema politico ha destato l'interesse in un momento di campagna
elettorale; ha accentrato troppa attenzione per non influenzare la giuria.
U.M.S.WS
.

 per gli incassi.
Gia', ma era un Oscar.
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gia', ma era un Oscar.
#...ma quello era anche piu`caustico riguardo una certa cultura americana e
nonostante cio`proprio una giuria di Los Angeles gli ha consegnato la
statuetta; posso pensare, allora , che il suo film e`stato gradito da un
pubblico americano che l'ha capito e anche da un altro pubblico locale che
"non" ha capito la critica diretta a loro...percio`il buon ( anzi l'ottimo )
Moore aveva gia`credenziali valide per ottenere cassetta con un titolo e un
soggetto come "Fahrenheit 911" e un premio "seppur minore" ammesso e non
concesso che la Palma d'oro lo sia.
Sono cmq dell'opinione anch'io che il solito razmataz abbia influito...io lo
andro`a vedere di certo, mi piace anche riderci su un po'.
U.M.S.WS
.

 Avrebbe sbancato ugualmente senza le polemiche?
Forse che sì, forse che no.
Ma la questione è un'altra.
http://italy.peacelink.org/mediawatch/articles/art_4841.html
Le imprese, incluse quelle cinematografiche, perseguono obiettivi di
profitto economico.
In questo caso, la distribuzione non ha voluto fare il suo lavoro,
quello per cui perecpisce profitti.
In un economia capitalistica, se una società perde volontariamente
profitti, viene meno ai suoi doveri nei confronti degli azionisti.
Gli azionisti possono incazzarsi, e scaricare i loro pacchetti azionari
o addiruttura fare causa alla società stessa.
Questo alla Disney/Miramax come in ogni altra impresa capitalistica.
Ora, alla Disney/Miramax, decidono di boicottare il film, perdendoci un
sacco di soldi.
Siccome i manager asseriscono di fare scelte in base a criteri
razionali, quale criterio può motivare una scelta così insensata e
suicida dal punto di vista del business?


 suicida dal punto di vista del business?
Non di solo profitto č fatto l'interesse di un'azienda. Se la Disney
avesse distribuito il film di Moore, e come conseguenza avesse perso
spettatori, o azionisti? Avrebbe avuto un profitto per il film, ma una
perdita sotto altri punti di vista. Un manager non deve solo pensare al
profitto economico del singolo film, ma al profitto generale, di soldi e
di immagine.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 suicida dal punto di vista del business?
Esatto, ma, malgrado le smentite, sembra che la Disney abbia dovuto far i
conti ( proprio per salvare i profitti ) con dei progetti in Florida
soggetti all'approvazione di frate Jeb dell'ordine dei Bush; insomma, si
trattava di scegliere: perdere da una mano per ricavare dall'altra.
Ciao
Giano

 di immagine.
Hai dimenticato qualcosa, riprova.


suicida dal punto di vista del business?
Non c'e' nulla ne di "insensato" ne di "suicida" dal punto di vista del
business nella loro scelta, almeno fino a prova contraria.
-Stefano

 trattava di scegliere: perdere da una mano per ricavare dall'altra.
Mi stai cioè dicendo che c'è un tentativo da parte dei Bush di aggirare
il primo emendamento con un'azione di lobbying e di intimidazione
mettendo sotto scacco Disney/Miramax?


 Il suo 
No, oggi non mi va di giocare coi troll. Non ti cago proprio.
Se fai il bravo, domani.
Perň presentati presto, magliettina pulita e pallone, eh.


Hai dimenticato qualcosa,
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 No,
C.V.D. :)
-Stefano

 C.V.D. :)
Volevi dimostrare che oggi avevo deciso di non cagarti?


 Hai dimenticato qualcosa, riprova.
Dimmelo tu, visto che sai tutto (rotfl..)
Tra parentesi, credo che qualcuno dovrebbe anche dimostrare che la Disney
abbia ricevuto pressioni da parte dell'amministrazione bush per boicottare
il film di Moore, che AFAIK non č ancora stato fatto...


 il film di Moore, che AFAIK non è ancora stato fatto...
Nelle relazioni pubbliche c'è un concetto specifico per indicare le
attività non pubbliche e che non possono essere esplicitate, mirate ad
influenzare particolari pubblici di riferimento: "Below the Line".


 mettendo sotto scacco Disney/Miramax?
La Disney ha smentito che le sue decisioni fossero state influenzate dalla
situazione in cui si trovava (ma come poteva mai essere reso noto il
contrario ?) ma cio`non toglie che palesemente la Disney, impegnata com'era
in una operazione nella quale Jeb aveva la sua influenza, ha preferito
rinunciare ai guadagni della distribuzione, facendo nascere tanti dubbi
sulla storia e lasciando la Miramax consociata senza un sicuro distributore,
adducendo  pretesti di etica considerando il documentario offensivo in clima
di elezioni (!)(!)(!)
Non conosco la portata economica dei progetti in via di approvazione in
Florida, percio` un confronto cogli incassi persi del film ( e di quelli di
Moore a venire ) e`impossibile farlo.
Ciao
Giano

potevano tornare sulla loro decisione.
E come? :)  Come fai a "tornare sulla decisione" una volta che hai
ceduto i diritti ad altri e questi l'hanno distribuito? :)
Facci ridere Aber! :)
-Stefano

 rinunciare ai guadagni della distribuzione
In altre parole, ha fatto autonomamente quel cazzo che gli pareva dei suoi 
film, come un'azienda privata ha sempre tutto il diritto di fare.
End of the story.
Tb
-- 
Perché non mi risulta nulla ma proprio nulla, capisci?
[Aber Rock su IPI]

 influenzare particolari pubblici di riferimento: "Below the Line".
E questo esime chi accusa la Disney di essere in combutta con Bush per
boicottare Moore dal fornire le prove delle loro tesi?
Saluti


 In un modo assurdo e vergognoso.
Fila via, trolletto. Questo č il mio thread.


 suicida dal punto di vista del business?
1. La scelta e' errata sono a posteriori proprio in funzione degli
effetti della scelta stessa.
2. La Disney ha altri prodotti che, nei calcoli del management,
avrebbero risentito della scelta opposta.
3. I manager sbagliano.
Per un giudizio generale, poi, non vedo problemi: un film scomodo  per
"il potere" e' stato in prima pagina in tutto il mondo per mesi, e'
stato distribuito, ha avuto molto successo. Il managemente Disney verra'
punito dagli azionisti. Dov'e' il problema?
Ciao
Ale


 boicottare Moore dal fornire le prove delle loro tesi?
No. Però indica che vista la natura del caso, non ci si possono
aspettare prove dirette.


Con la Palma d'Oro giu' nel Tennessee ci si grattano le natiche
E' risaputo, comunque, che nel tennessee c'č solo una manica di
cavernicoli ubriaconi .
Sanno solo giocare con i  ferri di cavallo. Che gente stupida.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

 film, come un'azienda privata ha sempre tutto il diritto di fare.
Con i soldi dei proprietari, certo. Con quelli degli azionisti,
certamente no.


 certamente no.
Con l'occasione, ti rammento che apprezzo molto la tua varietà di
interessi, ma che stai facendo una fuga all'inglese sulla bufera
diplomatica tra il governo Francese e Sharon, che per le sue
dichiarazioni è stato dichiarato persona non gradita in Francia, e
smentito persino dai rabbini francesi.


Questo č il mio thread.
*ROTFL*
-Stefano

aspettare prove dirette.
E quindi le accuse restano solo chiacchere al vento :)
-Stefano

 Puoi 
Ma ce l'hai una casa?
E vattene a casa, và.


 E vattene a casa, và.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:40FD00A7...@people.it

Stai mendicando percaso un po' d'attenzione?
Non è dignitoso, Stefano.


 
Certamente no?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Sempre più impagabile, Aber.


 Certamente 
Toh, riecco ToniBaruch che torna dalla sua fuga alla chetichella, dopo
aver vinto la reticenza e l'imbarazzo di pronunciarsi sul caso Sharon /
Antisemitismo.
Ci farai l'onore di qualche tua dichiarazione sul caso o stavi già
ingranando la retromarcia?


 con un fatturato superiore ad 1 miliardo di euro.
Perchè se distruggi la sede, elimini il loro fatturato?? ROTFL!!
Cerca altri metodi per danneggiare queste grosse società, le armi 
atomiche sono quelle più costose e meno dannose.
Se vuoi fargli veramente male, ritira tutti i tuoi soldi dalla banca, 
vai a vivere in campagna coltivando la terra e cerca di convincere i 
tuoi amici a fare lo stesso.

 wrote in message
news:cdiru3$5aq$2...@atlantis.cu.mi.it...

Mi pare stranissimo che un'azienda privata con alle mani DUE affari se ne
faccia scappare uno per abbracciarne l'altro. Quindi gi azionisti stessi
avranno da chiedere conto di certo delle scelte fatte...the story doesn't
end at all !!!.
Piu`palese di cosi`che ti devo dire...nessuna compagnia farebbe queste
scelte se non ci fossero "pressioni" interne o esterne.
Giano

scelte se non ci fossero "pressioni" interne o esterne.
Idme come sopra :)
-Stefano

 -Stefano
#_Cazzo che tempismo! 40 secondi!
Ti sei preso dal tuo sacchetto le solite risposte e l'hai buttate giu`a
caso?
G.   rrrr

dell'affare.
Un regista .... DA CHE???? :)
*ROTFL*
Guarda che non si parla di Mel Gibson :)
-Stefano

 wrote in message
news:40FD7DDC...@people.it...

OSCAR,Lollona mia ,OSCAR!
Ora non dirmi che ti interessa anche il mondo del cinema...come "performanS"
te bbasta l'eterno tuo avanspettacolo... colle tue entrate tipo Hollywood
anni 30-40 a facce impressiona' ttutti...e` bbene che eviti , bensi`,le
scale fatte colle cassette debbirra e la passerella finale, che da vicino
anche le penne de struzzo svolazzanti rivelano tutti i segni de decadenza
fisica...rinforza quel reggisponde rosso chett' esce 'r capezzolo dabbasso!
T'aspetto 'n camerino.
Giannozzo tuo.