Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'accordo scuote Israele

L'accordo scuote Israele
Dopo anni di silenzio, divisioni e una debolezza emersa spietata alle
ultime, disastrose elezioni, la sinistra israeliana è tornata ad affacciarsi
nel dibattito politico dello Stato ebraico. La sorpresa tuttavia non è tanto
nel ridestarsi della critica interna allo Stato ebraico, il cui governo è
stato sì oggetto di aspre dispute ma non in relazione all'atteggiamento con
i palestinesi, quanto nel sorprendente eco che hanno suscitato in Israele le
due iniziative firmate dalla sinistra Labour e dal Meretz. E alla fine, nel
caso dei piloti refusenik come nell'annuncio del recente accordo di Ginevra
raggiunto tra una delegazione dell'Anp e rappresentanti della sinistra
laburista e del Meretz il tema è balzato al centro della scena politica. E
così anche Sharon e suoi ministri, non solo nel Likud, hanno dovuto adeguare
loro malgrado l'agenda e le priorità del governo.
L'intesa che Yossi Beilin, Avraham Burg, Abraham Mitzna, Amos Oz e altre
grandi firme della sinistra israeliana hanno messo a punto con gli emissari
palestinesi guidati da Yasser Abed Rabbo non è ancora stata pubblicata. Solo
alcuni particolari sono stati resi noti al pubblico, eppure il tono dei
commenti indirizzati ai promotori dell'iniziativa si alterna tra insulti,
accuse di tradimento e minacce più o meno velate. Come la risposta isterica
del leader del partito Shinui, Yosef Lapid, che ha definito l'accordo una
«mossa irresponsabile condotta da parte di un manipolo di politici falliti
della sinistra». Oppure la rabbia del ministro e colono Liebermann, che in
coro con Benny Elon ha chiamato Yossi Beilin «un collaboratore del nemico».
Dove però l'accordo ha portato la vera mareggiata è stato all'interno del
Labour. «In fondo la risposta della destra era prevedibile» spiegano
all'ufficio di Abraham Burg, l'ex presidente della Knesset, «quella di
alcuni compagni di partito è quella incomprensibile». Il Labour, ancora
senza segretario dopo le dimissioni di Abraham Mitzna seguite al pauroso
flop nelle elezioni del febbraio 2003, ha vivacchiato per sei mesi prendendo
poche posizioni e quasi sempre a titolo personale. La mossa della sinistra
interna al gruppo dirigente apre invece le ostilità in vista del congresso
che dovrebbe, all'inizio dell'anno, risolvere una volta per tutte la
divisione che oppone da tre anni i seguaci di Peres e Ben Eliezer,
favorevoli ad appoggiare Sharon, e i sostenitori dell'ex segretario che
vogliono far ripartire ad ogni costo il negoziato con i palestinesi.
Il primo ad uscire allo scoperto è stato, non a caso, l'ex premier Eduh
Barak, l'uomo che dopo il fallimento di Camp David convinse gli israeliani
che la leadership palestinese non era un partner affidale per negoziare.
Barak ha definito «irresponsabile» l'intesa raggiunta in Svizzera, con un
giudizio che ha provocato una levata di scudi anche sull'autorevole
Ha'aretz. «E' un assalto bizzarro» scriveva ieri il giornale in un
editoriale riferendosi al fatto che la gran parte dell'accordo non è ancora
stato pubblicato. «Barak dovrebbe aspettare di esaminare il documento
anziché criticarlo a priori». E ancora: «la vera irresponsabilità è la sua,
anche perché sembra che molti punti dell'accordo siano basati proprio sui
negoziati condotti da Barak con Clinton e Arafat».
Oltre a non prendere in considerazione lo sforzo negoziale - che secondo gli
stessi autori serviva prima di tutto «a dimostrare agli israeliani che il
partner per trattare c'è» (Beilin) - il governo Sharon ha indirizzato una
dura nota alla Svizzera, che secondo un portavoce Likud «non è autorizzata a
intraprendere iniziative del genere». Un altro particolare del documento è
invece stato pubblicato ieri e riguarda una delle aree più calde e spinose
della controversia: il monte del Tempio, per gli arabi la Spianata delle
moschee di al Aqsa. Nel progetto, come il resto di Gerusalemme est, dovrebbe
essere sotto un controllo misto di palestinesi e una forza internazionale.
L'accesso ai fedeli ebraici sarebbe garantito perché il quartiere ebraico
rimarrebbe sotto controllo di Tel Aviv, mentre nell'eventuale disputa su
scavi archeologici questi avverrebbero «solo con l'assenso di Israle». Oltre
a quello dell'Onu.
Ivan Bonfanti
-- 
Pomero da
www.liberazione.it

Tutti antisemiti quelli che non accettano più il nazifascisionismo
israelo-americano? Potrebbe essere l'occasione per la pace; due popoli con
pari dignità che riconoscono i reciproci errori!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it