Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e come se le costruiscono, quelle case ?

Nonostante l'embargo, il fiume di denaro verso la Palestina non accenan a 
diminuire. Anzi, cresce.
The International Monetary Fund and the United Nations say the Palestinians 
received $1.2 billion in aid and budgetary support in 2006, about $300 per 
capita, compared with $1 billion in 2005. While the United States and the 
European Union have led the boycott, they, too, provided more aid to the 
Palestinians in 2006 than 2005. Washington increased its aid to $468 million 
in 2006, from $400 million in 2005.
http://www.nytimes.com/2007/03/21/world/middleeast/21palestinians.html?ei=5087%0A&em=&en=510d35d1f49fc399&ex=1174622400&pagewanted=print
Fonte: il new york times, noto organo sionista di destra 


Interessante. Dunque il blocco dei fondi imposto dal governo Olmert e quello 
degli aiuti adottato dall'UE sono del tutto inefficaci, non ci sono proprio in 
realtà, si tratta solo della solita propaganda antisemita.
Ma, si sa, gli arabi sono simulatori per natura: piangono miseria, protestano 
per misure ingiuste e affamatrici e intanto si costruiscono megaville super 
lussuose con i soldi degli aiuti.
Ogni tanto riesci veramente a stupirmi Nahum, dico sul serio.

 megaville super lussuose
riesci a fornire una analisi anticonformista di quelle immagini ? (mai viste 
alla TV italiana, se non erro) 

 alla TV italiana, se non erro) 
Io non le avevo mai viste, ma se tu dici che esistono e che sono di proprietà di 
arabi palestinesi ti credo, non voglio neanche controllare, mi fido.
E che *peso* ha, secondo te, la loro esistenza sulla condizione complessiva 
della popolazione araba nei territori occupati?

 complessiva della popolazione araba nei territori occupati?
perché non lo spieghi tu ?

 perché non lo spieghi tu ?
Hai portato tu questo argomento, tocca a te spiegare.

 Si, so leggere l'inglese,
bene. allora, rileggi:
Instead of going to the Palestinian Authority, much of the money was given 
directly to individuals or through independent agencies like the World Food 
Program.
(...) While the United States and the European Union have led the boycott, 
they, too, provided more aid to the Palestinians in 2006 than 2005. 
Washington increased its aid to $468 million in 2006, from $400 million in 
2005.
(...) One side effect of the redirected aid, some officials said, is that 
while starvation has been avoided, institutions are withering and a culture 
of dependence is expanding.
cosa non ti è chiaro ?


Quindi, molto del denaro, invece di essere consegnato all'ANP (a causa del 
boicottaggio verso Hamas, immagino) viene dato direttamente a individui (sono 
quelli che ci si fanno la villa?) o transita attraverso agenzie indipendenti 
come WFP.  Vabbé, sembra ovvio che una quota di sussistenza continui a passare 
nonostante il blocco, nessuno vuole un'ecatombe per fame, spero.
Poi però arriva il mistero: gli USA e la UE, pur attuando il boicottaggio, hanno 
fornito più aiuti nel 2006 che nel 2005.
Washington ha aumentato gli aiuti dai 400 milioni di dollari nel 2005 a 468 
milioni di dollari nel 2006.
E c'è anche l'effetto secondario di questa via alternativa agli aiuti (li 
viziano 'sti palestinesi) ed è che si è evitata la fame ma le istituzioni 
avvizziscono e si diffonde la cultura della dipendenza.
Ok, ma allora o è una bufala l'articolo o sono una bufala le notizie 
sull'efficacia dell'embargo.
Questa infatti è la prima volta che leggo un articolo in cui si sostiene che 
l'embargo di fatto non c'è, perché gli aiuti non solo continuano ad arrivare ma 
sono anche aumentati, cambia solo la modalità della loro distribuzione; in tutti 
gli altri articoli che ho letto invece si segnalano gli effetti della drammatica 
carenza di risorse.
Che dire, è un articolo spiazzante. Appena ne avrò tempo e voglia mi metterò a 
cercare riscontri, e se questa fosse una bufala, come sospetto, sarai additato 
al NG come bufalaro.