Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran, Clinton: temiamo dittatura militare

in effetti in Iran la fazione golpista (direi che si pu� chiamare cos� ormai 
senza timore di esagerare) capeggiata da Ahmadinejad e Khamenei sta traendo 
pieno sostegno dai Pasdaran (e i Basiji) i quali a loro volta stanno 
chiedendo 'in pagamento' per la loro fedelt� il controllo di fatto 
dell'economia del paese.
Non � detto che in questa operazione di modifica dell'assetto del regime 
iraniano non ci sia la longa manus di potenze straniere...
------------------------------
Televideo Rai
Dal Mondo
IRAN, CLINTON: TEMIAMO DITTATURA MILITARE
15/02/2010 11:30
Gli Usa esprimono preoccupazione per l'Iran e temono che "si stia dirigendo 
verso una dittatura militare" con i Pasdaran che si sostituiscono alle 
istituzioni governative nel controllo delle imprese. Cos� il segretario di 
Stato Usa, Hillary Clinton, a Doha, in Qatar. "Vediamo che il governo 
dell'Iran, il leader supremo, il presidente, il Parlamento, stanno per 
essere soppiantati e che l'Iran si sta muovendo verso una dittatura 
militare",ha detto la Clinton parlando agli studenti arabi nel campus di 
Carnegie Mellon.

 iraniano non ci sia la longa manus di potenze straniere..
per esempio quella della stessa Clinton, che ha ammesso
tranquillamente che sta fornendo aiuti alla feccia verde?

tranquillamente che sta fornendo aiuti alla feccia verde?
fonte? 

 parlando agli studenti arabi nel campus di Carnegie Mellon.
Eggi�, ma prima gli hanno fatto togliere le scarpe ;-)
Ciao!

iraniano non ci sia la longa manus di potenze straniere...
 ...in chiaro, chi?


tranquillamente che sta fornendo aiuti alla feccia verde?
Ha, beh, il complotto della CIA e del Mossad!!!



in un’intervista della CNN con Farred Zacharia, il 9 agosto 2009, la
Segretaria di Stato USA, Hillary Clinton, ha confermato ciò che i suoi
servizi in precedenza avevano negato: gli Stati Uniti hanno svolto un
ruolo molto importante nella pseudo "rivoluzione verde" in Iran e ha
inviato falsi messaggi sul Twitter iraniano.
Ecco la trascrizione:
— Fareed Zakaria:A proposito dell’Iran, come lei sa, molte persone
dicono che il Presidente e lei siete stati troppo lenti nel condannare
ciò che sembravano essere state delle elezioni fraudolente e troppo
lenti a offrire sostegno alle persone del popolo, perché si voleva
preservare la possibilità di negoziare con l’Iran. Potete davvero
negoziare con l’Iran in questa situazione? Capisco che, in generale,
dobbiamo negoziare con tutti i tipi di regimi. Ma, in pratica, adesso,
con Ahmadinejad nominato presidente in una atmosfera assai
conflittuale, non lo legittimerete negoziando con lui?
— Hillary Clinton: Permettetemi di rispondere alla prima parte della
sua domanda sulla nostra reazione. Vi è stato un altro aspetto molto
importante. Non ci volevamo trovare tra le proteste e le
manifestazioni legittime del popolo iraniano e il potere. E sapevamo
che se si interveniva troppo presto, e troppo decisamente,
l’attenzione avrebbe potuto oscillare e il potere avrebbe cercato di
utilizzarci per unificare il paese contro i manifestanti. E’ stata una
decisione difficile, ma credo che, in retrospettiva, ne siamo usciti
bene. Tuttavia, dietro le quinte, abbiamo fatto molto. Come sapete, i
giovani ... uno dei nostri giovani del Dipartimento di Stato ha
scritto a Twitter "Continuate", nonostante il fatto che avevano
previsto una sosta tecnica. Così abbiamo fatto molto per rafforzare i
manifestanti senza esporci. E continuiamo a parlare e a sostenere
l’opposizione.

  ...in chiaro, chi?
Cavoli... glielo chiedi pure a Lord Curzon?
Ovviamente Cina e Russia ;-)
Ciao!

lï¿½opposizione.
un sostegno 'a parole' che in realtï¿½ era giï¿½ noto nelle dichiarazioni 
pubbliche....quindi? 

 ...in chiaro, chi?
in realt� temo che ci sia una crisi nella crisi, nel senso che questo 
sostegno a spada tratta della Cina al regime di Teheran sta danneggiando i 
rapporti di Mosca con l'Iran. La Russia si sta trovando, a mio avviso, un 
po' spiazzata da questa aggressiva presenza cinese. Sembrerebbe quasi che 
stia in coda a Pechino in questa pedalata finale per evitare le sanzioni. 
Detto questo non escludo che stiano fornendo un loro sostegno indiretto (non 
attivo) pure quegli attori intenazionali che comunque detengono interessi 
importanti in Iran. Non escluderei sorprese in questo senso anche se penso 
che in definitiva, se le cose dovessero peggiorare, non lo sapremo mai, ora, 
chi sono questi attori. Ti posso molto onestamente dire che, a mio avviso, 
l'Italia forse non sta giocando pulito in questo senso (ma sempre pronta a 
saltare sul carro del vincitore all'occorrenza...). Quando poi, ad esempio, 
ti senti un Frattini fare l'avvocato di Gheddaffi qualche grattata di capo 
di viene... Che dire...speriamo che qualcuno li riporti alla ragione :-) 

 loro dietro)
la Clinton sta parlando delle istituzioni in quanto tali, non dei 
furbacchioni che adesso detengono il potere. 

 furbacchioni che adesso detengono il potere.
Ah, parla di cose future remote...si � data alla fantascienza, allora ;-)
Ciao!

 potenziale "vittima"
beh, a pensarci bene lo stesso Ahamadinejad potrebbe perdere il controllo 
della situazione se effettivamente presso il pasdaran dovesse sorgere un 
nuovo leader carismatico. Non � certamente da escludere. Magari hanno voluto 
lanciare una pulce nell'orecchio del 'caro leader' iraniano...sempre per 
mettere in agitazione il regime.
Tutttavia, per il momento, si sta 'comportando molto bene', non ha nulla da 
temere :-))