Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: italiani solo una ciurma di cialtroni

Nato e Usa per gli arabi sono uguali
di Massimo Fini
Un gruppo di "anime belle" (italiane naturalmente è noto che noi
siamo "brava gente"), ha proposto che a garantire le prossime
elezioni "libere" in Iraq non siano le attuali forze di occupazione,
ma truppe della Nato. Fra i proponenti vi sono nomi prestigiosi, si
va da Adriano Sofri (si sa che da noi i pregiudicati hanno
particolare voce in capitolo su qualsiasi argomento) a Giuliano
Ferrara a Piero Ostellino a Marta Dassu a Maria Rita Parsi, dei veri
campioni dell'intellighentia nazionale. La proposta, secondo il
fluviale resoconto che ne ha fatto Sofri su "La Repubblica", "ha
raccolto una sequela impressionante di adesioni da molti membri del
governo e della maggioranza, a intellettuali di idee varie, a
esponenti non secondari dei Ds e del centro sinistra".
Ma da quale luna scendono costoro? Come possono pensare che nella
situazione attuale gli iracheni facciano distinzione fra un soldato
americano che spara agli ordini di Washington e uno che spara invece
per conto della Nato, quando qualsiasi straniero che opera in quel
Paese, si tratti di un occidentale o di un nepalese, armato o civile
che sia, è considerato un nemico da eliminare?
E come si può credere che anche gli iracheni più sprovveduti e
ignoranti, ignorino che la Nato è una alleanza sotto il totale
dominio americano, dove gli altri Stati membri hanno la parte dei
paggetti se non quella dei servi?
In Iraq abbiamo provocato una tragedia immane. Cerchiamo almeno di
mantenere un minimo di serietà e di non colorare questa tragedia con
le tinte della farsa che la renderebbero ancora più infame.
Le opzioni sono solo due: o le truppe angloamericane restano fino a
quando non avranno completamente distrutto la resistenza irachena, e
con essa il Paese, edificando poi su questo deserto la parodia di
quella democrazia che sembra stargli tanto a cuore, o se ne vanno
lasciando che gli iracheni decidano da sé il proprio destino e il
proprio futuro, con le armi, se non possono e non riescono a fare
diversamente, o con metodi pacifici se sunniti e sciiti riusciranno
a mantenere quel legame che li unisce oggi nella lotta
contro l'invasore.
In quanto alle truppe italiane, su cui tanto chiassosamente si
discute nel nostro Paese fra maggioranza e opposizione, la loro
presenza, dal punto di vista concreto, è completamente indifferente.
Perché non fanno assolutamente nulla. Lo ammette lo stesso Sofri
quando scrive: "I compiti della missione sono stati inevitabilmente
stravolti. Essa si è arroccata in una presenza periferica poco meno
che simbolica... impiegando il meglio delle proprie risorse nella
propria assediata difesa".
In realtà gli italiani, dopo l'attacco a Nassiriya, hanno fatto né
più né meno quello che fece il molto commendevole generale Angioni
in Libano: si sono accordati segretamente con coloro che avrebbero
dovuto combattere (ed è la stessa cosa che stiamo facendo a Kabul e
dintorni). E questo spiega perché, dopo Nassiriya, non abbiamo
dovuto lamentare alcuna perdita, ma solo qualche sporadico attacco,
di pura parata, tanto perché la patacca non risultasse troppo
evidente ai nostri alleati che abbiamo già messo in difficoltà col
pagamento dei riscatti.
È nostra collaudata abitudine, in guerra (e non solo), di tenere i
piedi in molte scarpe. Non siamo seri né affidabili. Al contrario,
per esempio, degli inglesi. E questa differenza la si può leggere,
anche antropologicamente, nelle figure di Tony Blair e di Silvio
Berlusconi. Blair ha preso la decisione di appoggiare gli americani
nell'operazione irachena e la sta portando fino in fondo. Ma si
vede "ictu oculi" che non l'ha fatto alla leggera e la sta pagando
fisicamente e politicamente. Silvio Berlusconi, nel pieno della
tragedia, furoreggiava nella sua villa di Sardegna, fra anfiteatri
abusivi, giochi d'acqua, giochi d'artificio, giochi di prestigio e
cantastorie napoletani, con una bandana da pirata.
Per questo gli inglesi, per quanti errori e anche scelleratezze
possano aver compiuto e compieranno, restano un gran popolo. E gli
italiani solo una ciurma di cialtroni degnamente rappresentati dal
loro presidente del Consiglio.
Massimo Fini
Fonte:
www.ilgazzettino.it
6.10.04
Per andare all'homepage del gruppo vai alla pagina:
 
http://it.groups.yahoo.com/group/lettera_informazione/

 loro presidente del Consiglio.
Che si trasferisca in inghilterra, allora, e smetta di scrivere
fanfalucche in Italia...
Raffaele

 Concordo e sottoscrivo tutto.
E' per quanto hai scritto,
è per quanto hai detto,
ed è per evitare spiacevoli ulteriori equivoci,
e soprattutto per prendere le debite distanze dagli itagliani,
che ora grido:
SECESSIONE SUBITO
PADANIA LIBERA,
QTW 2

 Massimo Fini
Massimo Fini è sublime. Grandioso.E' l'unico anti-italiano integrale che
conosca. Non c'è Montanelli, Bocca o Gramellini che tengano.
L'unico difetto è che ha idee economiche leggermente astruse : una specie di
comunismo pre-marxiano, natural-agreste,o cose
 del genere , ma per il resto concordo con tutto ciò che scrive. Soprattutto
con la sua critica al sistema giuridico latino e le sue opi
nioni sui vari maitre a penser sessantottini e "pregiudicati".

 fanfalucche in Italia...
Vuoi mandar via l'ultimo intellettuale di destra?!
Dopo rimangono solo il prete pazzo e Ferrara...
Riot


io non lo considererei "di destra"..... o almeno non lo porrei insieme al 
"prete pazzo" e a Ferrara 


Beh, di destra lo è, quella vera intendo.
Non lo metto di certo insieme a quei due, non a caso ho detto "ultimo 
intellettuale".
Riot

 Beh, di destra lo è, quella vera intendo.
Che vuol dire "quella vera"? Per essere "veramente" di destra e'
necessario essere antimoderni? Solo partendo dalla critica
all'illuminismo si e' "di destra" IYHO?
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'illuminismo si e' "di destra" IYHO?
Fesserie.
E' proprio il contrario. Cavour, Hume, Kant e Tachtcher sono destra.  Destra
è "responsabilità del singolo " prima della felicità del popolo.
I Bozzo , i Ferrara, ( i Fini e i Bertinotti ) non sono ne destra ne
sinistra.. Sono macchiette italiane.

 Fesserie.
Autocritica?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 Autocritica?
Oppps! Scusa, nel mio post precedente rispondevo a Riot e ti avevo preso 
per lui!


 e soprattutto per prendere le debite distanze dagli itagliani,
Ecco, parlami in dettaglio di queste "debite distanze".
Magari in italiano, che qui da noi i dialetti celtici non vengono insegnati.

 all'illuminismo si e' "di destra" IYHO?
Diciamo che č la destra che vorrei come avversario allora, 
conservatrice, ma non troppo bigotta, con il mito del Passato, ma 
comunque capace di vedere le conseguenze a lungo termine.
Di certo non mi piace la destra Italiana attuale capace di allearsi e/o 
sottomersi a chiunque pur di andare al potere, nč i neocon americani, 
ultranazionalisti, pseudo-integralisti religiosi e colonialisti.
Riot

 Vuoi mandar via l'ultimo intellettuale di destra?!
Il penultimo: rimarrebbe ancora Marcello Veneziani.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sinistra.. Sono macchiette italiane.
Sarei curioso di sapere quale posto riserveresti al Cavalier Sylvio. E
comunque credo tu commetta un equivoco: dicendola un po' all'ingrosso,
stanti la liberta' e la giustizia, la destra privilegia la prima e la
sinistra privilegia la seconda. Destra quindi primato della liberta',
dunque. Ma quando la liberta' non e' accompagnata da equivalente
responsabilita', credo sia essenzialmente la nascita di quella "destra" che
Montanelli, uomo di destra, non riconosceva come sua. In quest'ultima destra
metterei gente come la Thatcher, Reagan ed il figlio di papa'. Che dici, ci
mettiamo anche Berlusconi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mettiamo anche Berlusconi?
Berlusconi è un'occasione mancata. Una delle innumerevoli . L'uomo che è
riuscito a rinviare di un altro ventennio il rinnovamento di una società
vecchia da far paura. Ma non perchè è guidata dal peggio, ma perchè è "Lei"
il peggio. Berlusconi in fondo è uno solo.Un'entità singola. Sono i milioni
che l'ha votato,o gli altrettanti milioni che han votato avversari
decrepiti,o che gli danno involontariamente legittimità dicendo che
rappresenta qualcosa oltrechè suoi interessi, che andrebbero cambiati.
Seduta stante.

 conservatrice, ma non troppo bigotta, con il mito del Passato,
Conservatrice ? Ma che vuol dire conservatrice ? Se io scopro che una legge
mesopotamica è migliore di una attuale e la invoco non sono un conservatore,
sono un progressista ! Essere conservatori è essere illogici. Il
conservatore non è ne di destra ne di sinistra. E' il rimbambito ( o
l'interessato ).

 cambiati. Seduta stante.
Credo che questo sia un ottimo esempio di come una conclusione
quanto meno infelice puo' rovinare totalmente un ragionamento che pure
era, in se', assennato e sensato.
Andrea
salo...@mediacomm.it