Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Republican Party presidential primaries, 2 012

Scommettiamo?
 
	Candidate        States  Votes   Perc.
	---------------  ------  ------  -----
	Mitt Romney           1	 30 015  24.6%
	Rick Santorum         0  30 007  24.5%
  	Ron Paul              0  26 219  24.4%
	Newt Gingrich         0  16 251  13.3%
	Rick Perry            0  12 604  10.3%
  	Jon Huntsman          0     754   0.6%
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

         Jon Huntsman          0     754   0.6%
 
Mitt Romney: oltre che una scommessa è anche una speranza, considerato
che gli altri appaiono una manica di rincoglioniti.


qualcuno ha detto George Bush?

         Ron Paul              0  26 219  24.4%
 
c'è un 3% di troppo per Ron Paul
 


Vero: in realtà è al ventuno per cento.
 
Che fai, scommetti?


  	Jon Huntsman          0     754   0.6%
 
 
Romney fa un canter
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


Ci provo
 
Candidate          States  Votes    Perc.
         ---------------  ------  ------  -----
 Mitt Romney            1  30 015   24.6%
 Rick Santorum         0  15 007   12.5%
 Ron Paul                  0  26 219   21.4%
 
Quanto paghi, dieci a uno ?
 
 

 Romney fa un canter
 
Potrebbe farcela anche senza strappi. Io, comunque, tifo Newt. Però 
ancora non ho deciso su chi scommettere.



Di solito, in IPI ci giochiamo il nick.



Lo prendo come un bet: hai dodici ore di tempo per ritirare la proposta, 
poi sarà definitiva.


 wrote in message 
news:jecah7$9ln$2...@x-force.eternal-september.org...

Stronzate da pagliacetti.
Ci giochiamo la credibilita', come sempre.
 
Margini di tolleranza +- 2% ?
 
 
 

 ancora non ho deciso su chi scommettere.
 
 
Un canter è una galoppatina d'allenamento senza impegno.
Penso che Romney li disperderà per la pista senza darsi troppa pena.
 
Purtroppo è il candidato perfetto per perdere contro Obama.



Ti suggerisco di giocare cose che hai, se no poi sarò costretto a 
spezzarti i pollici.


 Purtroppo è il candidato perfetto per perdere contro Obama.
 
Su quello giocheremo al momento adatto.



LOL


 wrote in message 
news:jecbs1$i50$1...@x-force.eternal-september.org...

Dio che paura, mi sa che sei un tantino idiota.
 
Questo e; un avvenimento sportivo, se vuoi giocare stai al gioco.
 
Altrimenti vai a fare in .........
 
 

 Questo e; un avvenimento sportivo, se vuoi giocare stai al gioco.
 
Sfortunatamente per la tua idea di sportività, questo è il _mio_ gioco: 
se non ti aggradano le regole, puoi sempre fartene uno tutto per te.


 poi sarà definitiva.
 
Lo è. Un gentleman non ritira mai una scommessa. Al massimo (se non è
in grado di onorare la scommessa) si ritira nello studio e dopo aver
scritto una lettera di commiato a familiari e soci del club, estrae la
Webley da un cassetto dello scrittoio...


Esatto.
 
 
Se invece è Bombacci...


 wrote in message 
news:jeccpt$lgl$2...@x-force.eternal-september.org...

Mi pare sia una scommessa, ok?
 
Giochiamo a scommettere?, ok.
 
Stesse regole, oppure giochi da solo, divertiti.
 
 

 Mi pare sia una scommessa, ok?
 
Esatto. E i termini li decido io. Fine.


bottiglia da un cassetto dello scrittoio...
 
e si fa una massaggiatina di culetto. Il massimo che potrai mai fare,
coglionetto.

Il 08/01/12 16.33, Federico Antola ha scritto:

Quoto. Il problema è che i non gentleman non lo fanno, ergo con loro non 
si scommette. Di conseguenza IMVHO Sunspot non dovrebbe scommettere con 
quel coglione di Cloud. Non che quest'ultimo ne abbia l'intenzione, pare.
 
PP


Io sono sempre stato contrario a partecipare a scommesse che includano
non-gentleman ma essendo un gentleman non mi sono mai comunque ritirato
dalla scommessa con un altro gentleman solo a causa dina divergenza sulla
gentlemanship di un partecipante avventizio.
 
Imho, prima di accettare le scommesse di nuovi candidati, occorrerebe fare
una votazione di ammissione, come quando si accetta un candidato al club



È un pusillanime.



Potremmo fare una votazione preliminare di accettazione?
Non vorrei che nel caso accettasse poi succedesse come con quel coglione di
Bombacci


 di Bombacci
 
Se e quando dichiarerà di voler accettare le regole, potremo valutare 
collegialmente la bontà della sua volontà. Al momento, vedo solo che ha 
iniziato a far fumo e a retrocedere. Perché...
 
È un pusillanime. [cit.]


 Bombacci
 
Mi scuso ancora per quell'incidente.
 
Tornando alla scommessa, io scommetto su Romney candidato e Obama vincente.
 
PP
 

 e Obama vincente.
 
Tre Romney (FA, TB e PP) e basta: ci vuole qualcuno che copra. Temo che 
dovrò sacrificarmi...


Temo che dovrò sacrificarmi...
 
Non eri per Gingrich?


 dovrò sacrificarmi...
 
Se il pusillanime non fosse tale, e fosse sicuro delle proprie idee, 
questa sarebbe per lui un'ottima occasione. Purtroppo, come sappiamo, è 
un pusillanime.
 
PP
 

 Non eri per Gingrich?
 
Appunto.



Ma chi vuoi che scommetta con un coglione.
 
Fatti le pugnette da solo va.
 
 

 Fatti le pugnette da solo va.
 
CVD: non è un gentleman.
 
PP
 


In effetti, no: riesce a non saper accettare la sconfitta senza nemmeno 
aver giocato.


collegialmente la bontà della sua volontà.
 
Avete ricominciato a fare lingua in bocca, tu e il barucco?


Non ha coglioni. Meglio così. Mi ha risparmiato di votare contro
l'ammissione.


 [...]
 
 
Ron Paul primo oppure secondo con margine di almeno 2% sul terzo.
-- 
toki

Il 09/01/12 10:09, toki ha scritto:

Sulle regole della scommessa ti dirà il lanciatore.
 
Io per me mi interrogo e richiedo un gentlemen's meeting per discutere 
se un fake possa essere ammesso. Non dico di no in partenza, mi interrogo.
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 Sulle regole della scommessa ti dirà il lanciatore [...]
 
 
Mitt Romney 39
Ron Paul 23
Jon Huntsman 17
 
Le scommesse si pagano entro 24 ore. Sto aspettando...
 
-- 
toki

 Jon Huntsman 0 754 0.6%
 
Io mi gioco Newt.
 
Stato delle giocate:
 
	Willard Mitt Romney: Federico Antola, Tonibaruch
	Newton Leroy ‘Newt’ Gingrich: Sunspot
	Non hanno capito un cazzo di come si gioca: Cazzalì, Persio/toki


 Non hanno capito un cazzo di come si gioca: Cazzalì, Persio/toki
 
Mi ero giocato anchio Romneny.
 
PP