Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Tutti a casa», i generali Usa contro Bush

 «Tutti a casa», i generali Usa contro Bush
Molti sono per un ritiro dall'Iraq ma il Presidente insiste: «Resteremo 
finché sarà necessario»
06 ottobre 2005
di Paolo Mastrolilli
NEW YORK. Si intitola «Exit Strategy», strategia d'uscita, l'articolo con 
cui il Wall Street Journal ha riaperto ieri in prima pagina il dibattito sul 
ritiro dall'Iraq. «Il presidente Bush - comincia il pezzo - teme che 
richiamare troppo in fretta le truppe americane incoraggi gli insorti.
Un crescente numero di comandanti militari e leader politici civili sta 
dando voce alla preoccupazione opposta: essi temono che in realtà l'ampia 
presenza dei soldati Usa stia aiutando a nutrire l'insurrezione e stia 
frenando la crescita politica del paese». Il Journal è una fonte al di sopra 
di ogni sospetto, perché ha sempre appoggiato la guerra. Eppure l'articolo 
di ieri ricalca argomenti usati anche dalla «Peace Mom» Cindy Sheehan, per 
chiedere il ritiro: «In Iraq c'è già il caos.
La presenza americana non lo frena, lo alimenta». Ieri gli insorti hanno 
colpito ancora ad Hilla, uccidendo almeno 25 persone nell'attentato contro 
una moschea sciita. Il Pentagono ha lanciato tre offensive contemporanee, 
«Iron Fist», «River Gate» e «Mountaineers», per migliorare le condizioni di 
sicurezza in vista del referendum del 15 ottobre sulla nuova costituzione. 
Decine di insorti sono stati uccisi, ma almeno cinque soldati americani 
hanno perso la vita, avvicinando la soglia delle 2.000 vittime Usa proprio 
mentre i sondaggi danno in calo l'appoggio alla guerra.
Bush ieri ha riunito alla Casa Bianca gli architetti del conflitto, dal 
segretario alla Difesa Rumsfeld al nuovo capo degli Stati Maggiori Riuniti 
Pace, per fare il punto sulla situazione. Quando è uscito, ha parlato così: 
«Siamo all'offensiva contro gli insorti e i terroristi. Sappiamo che 
intendono deragliare il processo costituzionale e fermare il progresso della 
democrazia. Parte del modo in cui il Pentagono vuole affrontare il problema 
è stare all'offensiva».
Quindi ha aggiunto: «Le nostre truppe rimarranno tutto il tempo necessario. 
Addestreremo i soldati iracheni, e quando diventeranno più capaci di 
difendersi, saremo in grado di riportare a casa i nostri militari». Il 
presidente, dunque, resta determinato a completare la missione, ma il 
giudizio sul livello di preparazione dei reparti iracheni e sulle condizioni 
della sicurezza gli lascia un certo spazio di manovra. Secondo il Journal, 
fin dal principio molti militari condividevano le opinioni del capo di Stato 
Maggiore dell'esercito Shinseki, e quelle di uno studio realizzato dalla 
Rand, secondo cui per stabilizzare l'Iraq seguendo la strategia impiegata 
nel Kosovo sarebbero serviti 512.000 soldati.
Rumsfeld e il suo vice Wolfowitz avevano giudicato «completamente sbagliate» 
queste stime: i loro piani originari prevedevano di ridurre le truppe subito 
dopo la caduta di Saddam, facendo scendere il numero fra 30.000 e 50.000 
entro la fine del 2003. L'insurrezione ha cambiato le cose e ora sul terreno 
ci sono 138.000 soldati americani, che saliranno a 144.000 per il referendum 
di ottobre e le successive elezioni di dicembre. Secondo il Journal, però, 
parlando la settimana scorsa al Congresso i generali Abizaid e Casey, 
comandanti della missione in Iraq, hanno detto che la presenza americana 
«alimenta l'idea dell'occupazione» e dovrebbe essere «gradualmente ridotta».
Il rientro potrebbe iniziare a primavera, se il voto di dicembre andrà bene, 
ma al momento c'è un solo battaglione iracheno davvero operativo. Sul piano 
politico, Bush ha tutto l'interesse a cominciare il ritiro prima delle 
elezioni parlamentari Usa del novembre 2006. Sul piano militare, però, vive 
un dilemma: diminuire i soldati americani toglierà motivazioni alla 
guerriglia, oppure spingerà l'Iraq alla disintegrazione?
http://www.lastampa.it/redazione/Esteri/IRAQ.asp
 

 finché sarà necessario»
Se non ricordo male i generali USA erano poco convinti gia'
dall'inizio. Ora pero' che ci sono dentro e' difficile anche tirarsi
fuori dalla situazione instabile dell'Iraq.
Bush, Rumsfeld & Wolfowitz con l'Iraq hanno seguito il cammino tipico
degli incompetenti: hanno fatto casino, il casino gli si e' ritorto
contro, e non sanno piu' come uscirne.
Ciao
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:1128607551.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
"Bush, Rumsfeld & Wolfowitz con l'Iraq hanno seguito il cammino tipico
degli incompetenti: hanno fatto casino, il casino gli si e' ritorto
contro, e non sanno piu' come uscirne."
Toh, qualcosa di veramente nuovo negli ultimi decenni della politica estera 
americana.... 

allora si complicano le cose



Be', Clinton il genocidio del Kossovo e' riuscito a fermarlo, mentre 
gli europei e l'ONU se ne stavano a guardare...
Am.

 gli europei e l'ONU se ne stavano a guardare...
A questo, crederò solo quando lo vedrò scritto sui libri di storia, tra
500 anni... ;-)
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Non esiste uomo il cui tempo sia
tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare
un chiodo ancora buono.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> contro, e non sanno piu' come uscirne.
Cosa c'è in Kosovo e in Serbia adesso? E cosa c'è in Iraq? La risposta è una 
sola per entrambe: casino. 


Forse con qualche missile di troppo...
A quell'epoca stavo facendo la tesi di laurea e manifestai con gli
studenti di sinistra contro i bombardamenti su Belgrado.
Purtroppo c'era anche qualche cossuttiano che voleva trasformare i "no
alle bombe" in "viva Milosevic"...
Riccardo


sicuro che fosse qualche cossuttiano o e' una tua libera interpretazione
tanto per cambiare? perche' Milosevic i comunisti lo criticarono eccome per
come gesti la situazione in Kosovo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sola per entrambe: casino. 
Una semplificazione assurda la tua IMHO. In Serbia c'e' una 
protodemocrazia autoctona che rispetto all'Iraq pare la Svizzera. In 
kosovo la situazione e' peggiore, e' vero, ma insomma non c'e' piu' la 
guerriglia ne il terrorismo ne la repressione selvaggia. Idem nel resto 
della regione. Ti ricordi com'erano i balcani 10 anni fa? Mi sa di no.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 come gesti la situazione in Kosovo.
evidentemente "i" comunisti pensano e agiscono meno in blocco di quello
che potresti pensare.
Ciao
Riccardo

 Mi sa di no.
Senti, se vuoi dire che quella è stata una "guerra giusta" e che ora "tutto 
va ben", fa' pure: che vuoi che ti dica? 

 e che ora "tutto va ben", 
Dove l'ho detto? Non inventare, pliz, ho detto che ora e' meglio di 10 
anni fa. E mi pare innegabile.


 guerriglia ne il terrorismo ne la repressione selvaggia.
Un vero paradiso , dove grazie alla NATO nemmeno c'e' piu' la popolazione
non albanese che vi viveva (serbi e rom)


amalric ha scritto:



Genocidio in Kosovo ?
Non mi risulta fosse in atto uno sterminio di massa degli albanesi
kosovari.
-- 


 Un vero paradiso , 
No, un posto di merda ma meno di merda di prima.


 kosovari.
Rispetto al Kossovo, l'intervento USA eppoi europeo ha fermato in tempo 
la pulizia etnica (se non ti piace la parola 'sterminio'). Ma di fosse 
comuni nella ex-Yugoslavia ne sono state trovate parecchie. Non ha caso 
la Corte dell'Aia e' potuta intervenire.
E' l'unica cosa che mi 'consola' dal massacro di Sebreniza e dal 
vergognoso comportamento delle truppe ONU.
Ahime', abbiamo tutti la memoria corta.
Am.

 anni fa. E mi pare innegabile.
Certo, come no. 

 Certo, come no. 
Cioe' IYO nel 1995 nell'ex-Yugoslavia la situazione era uguale o 
migliore a quella odierna? Ma sai di cosa parli?


 a quella odierna? Ma sai di cosa parli?
Argomento correlato: ma sai che Saddam era un dittatore e sai cosa faceva ai 
suoi sudditi, prima dell'intervento angloamericano? 

 suoi sudditi, prima dell'intervento angloamericano? 
Si, certo. Ma la situazione dell'Iraq post intervento e' un caos pieno 
di morti, nella Bosnia post Dayton le stragi sono finite. Te lo ricordi 
vero che solo pochi mesi prima di Dayton e dello schieramento dell'IFOR 
c'e' stata Sebrenica? Te lo ricordi il numero di morti bosniaci, serbi e 
croati in pochi anni di guerra? Le stragi di civili?


 faceva ai suoi sudditi, prima dell'intervento angloamericano?
Se e' vero quello che diceva The Lancet, e ancor prima se sono vere le 
affermazioni delle ONG sulle morti causate dall' embargo - in 
particolare quelle infantili - l'intervento angloamericano in Irak e' 
stato, ed e',  altrettanto devastante  per la popolazione Irakena delle 
passate azioni di Saddam.
Cosa che non si puo' assolutamente dire dell'intervento nella 
ex-Yugoslavia, che ha contenuto dei massacri in corso.
A questo punto sarebbe da capire quale argomento ideologico opponi 
all'intervento in Yugoslavia. Che D'Alema ruppe un tabu'? Che l'ONU, 
feticcio democristiano, venne preso con le braghe calate nella 
ex-Yugoslavia?
L'unica cosa razionalmente negativa che si puo dire di quell'intervento 
e' che poi servi' da precedente per le azioni unilaterali USA. Ma era 
una situazione vergognosa, dopo anni di tentennamenti europei, rispetto 
alla quale sarebbe stato criminale non muoversi, dopo che l'ONU aveva 
fallito.
Am.


Penso che siamo finiti, nostro malgrado, un po' fuori dal discorso iniziale. 
Ho capito dove vuoi arrivare, ma la guerra in Kosovo non è la guerra in 
Bosnia. 

 Insomma...Capisco che sei dalemiano,
Ma ROTFL.
------------------------------
hai ancora tanto da imparare dal maestro tonibaruch...


 Ho capito dove vuoi arrivare,
Meno male.


 >> Be', Clinton il genocidio del Kossovo e' riuscito a fermarlo, mentre

Non tutti dilettante.
Abbiamo tutti visto i deliri sui genocidi inventati dai media, penoso
prologo delle armi di distruzione di massa in Irak. Farse per beoti
deficenti.
Abbiamo visto tutti 72 giorni di bombardamento di una nazione che difendeva
i suoi confini da bande di terroristi islamici legati alla CIA e gruppi
islamici poi divenuti famosi.
Abbiamo visto tutti la seguente pulizzia etnica a danno dei Serbi dei Rom e
la distruzione sistematica delle chiese e dei monasteri ortodossi.
Quanto a Sebrenica 7500 morti in una guerra che ne ha fatti 270.000, non un
bel episodio, ma per favore, in Irak sono gia' 110.000 i civili morti in due
anni.
La guerra e' guerra quando va bene alla tua fazione, e' sterminio quando
quando la fazione e' opposta.
Assoluta disonesta' intelettuale. Kindergarten.
Saluti Cad Ali'

 Ma ROTFL.
IYO sarei dalemiano??


 interpretazione? :-))))
percepisci male.
Sto rispondendo ad un post di qualcuno che non conosce minimamente la
posizione dei "cossuttiani" su Milosevic.


 IYO sarei dalemiano??
  come sempre per via della tua inesistente onesta' intellettuale fai finta di
non capire...


 posizione dei "cossuttiani" su Milosevic.
Forse non mi ero espresso bene. Non intendevo dire
"La posizione ufficiale dei cossuttiani era 'Viva Milosevic'"
ma
"Alcuni dicevano 'Viva Milosevic'" AND "Quelli che avevano detto 'Viva
Milosevic' erano cossuttiani"
Ciao
Riccardo

 non capire...
Non capisco davvero. Che vuoi dire?


 Saluti Cad Ali'
Bada alla tua di disonesta' intellettuale, ammesso che ti rimanga 
qualche neurone non saturato d'odio...
Am.


[trolling]
L'alternativa è che sei per Fassino, cavolo!
;-D
[/trolling] 

 L'alternativa è che sei per Fassino, cavolo!
IMHO dovrebbe essere il candidato premier dell'Unione.


 Milosevic' erano cossuttiani"
si,si, certo...


 Non capisco davvero. Che vuoi dire?
davvero non capisci? onesto no, ma ti facevo un pochino piu' intelligente...
comunque facciamo l'opera buona della serata: al "ROTFL" di Miriam hai
scritto che quello era una argomentazione sergiana. Ma del tuo rispondere
con altrettanti ROTFL sorvoli...


 con altrettanti ROTFL sorvoli...
Ah, mi pareva, non hai capito. L'aggettivo "sergiano" non era rivolto al 
ROTFL, ma a tutto l'argomentare di Miriam nel thread.


 Cos'e' l'ultima puntata del complotto planetario?
l'UCK non era "aiuata" dagli USA adesso?


 Troppo buono, e' fiducia malriposta.
gia'. Ammetto di essermi sbagliato. cosi' anche Davide sara' contento e non
potra' dire che non faccio mai autocritica.


 gia'. Ammetto di essermi sbagliato finora, eleggo Palmiro Pangloss a mio unico Guru
Grazie, troppo buono :-)


 Grazie, troppo buono :-)
santi', anche nel taroccare i post come fa il tuo amichetto tonibaruch stai
facendo passi da gigante.


 
Si, contro lo sterminio degli albanesi del Kossovo. Libero di pensare 
che Clinton lo facesse per umiliare l'ex URSS,,,
(Certo la logica degli schieramenti fa un gran danno al cervello)
Am.

 (Certo la logica degli schieramenti fa un gran danno al cervello)
infatti devi averlo davvero danneggiato il tuo, visto che parli perfino di
"sterminio" degli albanesi.


 "sterminio" degli albanesi.
So chiama pulizia etnica e sarebbe stata sicuramente compiuta senza 
l'intervento della NATO.
Oggi l'autore di quelle 'pulizie' sta dietro le sbarre all'Aia, signor 
'democratico'.
Am.

 'democratico'.
 
Ma se hai detto che non c'e' stata nessuna pulizia?
Tuttavia quello e' un processo che sta diventando sempre piu' una farsa. Beh
si del resto ora , grazie al tuo nuovo "corso", devi giustifichi anche gli
Abu Ghraib e Guantanamo e simili casi da parte inglese.


 
Am.


T'ho beccato, t'ho.
:-) 

 T'ho beccato, t'ho.
Mah, non che mi piaccia in particolare, ma e' il segretario del 
principale partito dell'unione. In ogni paese normale - riecco Dalema 
:-) - sarebbe lui il candidato. La pregiudiziale verso un candidato che 
provenga da un partito che non e' piu' comunista da 16 anni mi pare cretina.


piu' comunista da 16 anni mi pare cretina.
Non è mia, ovviamente.
La mia pregiudiziale è che io non dò voti a chi appoggia le guerre che ci 
sono state nell'ultimo decennio (pensa quello che vuoi, per me è 
importante).
Ero diessina, prima del '99. 

 importante).
L'unica cosa che penso e' che votando l'Unione - e non vedo cosa altro 
potrai votare alle prossime politiche - mandi al governo anche gente che 
ha votato in parlamento il finanziamento ad alcune delle missioni 
militari italiane all'estero se non la guerra del Kosovo. Mi pare una 
pregiudiziale ora e qui poco praticabile per chi voglia mandare in 
pensione Berlusconi & C.


 C.
Sapevo che mi avresti risposto così.
Sì, hai ragione. Diciamo che mi tappo il naso e li voto, solo perché sono 
l'alternativa a Berlusconi e sono quindi "i meno peggio", con riguardo alla 
coalizione. Sul "partito" invece, posso - più o meno - ancora scegliere, ti 
pare?
Cmq, c'è ancora da vedere che farà Bertinotti.... 

 Cmq, c'è ancora da vedere che farà Bertinotti.... 
Se esce dall'Unione all'ultimo momento consegnando la vittoria a 
Berlusconi e' meglio che poi emigri.


 si,si, certo...
pensi di conoscere meglio di me le mie esperienze?
Ciao
Riccardo

 pensi di conoscere meglio di me le mie esperienze?
i compagni del PDCI un viva milosevic non credo che lo direbbero visto che
il partito e' stato critico nei suoi confronti per la politica nazionalista
che ha fatto negli ultimi anni.


 che ha fatto negli ultimi anni.
Allora la telepatia ha funzionato male. Si vede che c'era
un'interferenza.
Ciao
Riccardo

 informazione per telepatia.
che fortunato che devi essere allora.


 se lo dici tu...
Ah! Ti ho scoperto! Sei il fake di De Cesari!
Riccardo
[fine del cazzeggiamento]


ecco brrao, che dopo un insurto de ggenere te dovrebbe veni' a gonfia' come
na zampogna :P


 progetto della Grande Serbia,
c'era solo quello di progetto o c'era anche quello della Grande Croazia che
ovviamente ometti alla santuzza maniera?
E che cazzo c'entra adesso il discorso su Srebreniza con quanto tu hai
cianciato sugli "stermini" di albanesi in Kosovo e con il discorso sul
Kosovo? Vedi di non ciarlare a vanvera toniamalruch


 Kosovo? Vedi di non ciarlare a vanvera toniamalruch
Duole ripetere che due torti non fanno una ragione, e che i massacri in 
Bosnia non hanno nulla a che vedere con la guerra Serbia-Croazia, che  
era terminata.
La pulizia etnica in Kossovo stava inziando,con lo stesso Intervento  
dell'Esercito e miliziani Serbi, quando intervennero gli USA a bloccare 
un altra carneficina.
Sostenere il contrario e' vuol dire andare contro un  giudizio 
condiviso da tutti i paesi europei, salvo la Serbia ovviamente, che ha 
motivo di vergognarsi, o almeno di vergognarsi di Milosevic.
Veramente lasci che le ragioni di parte  ti oscurino la ragione, visto 
che da posizioni del genere non salta fuori un ragno dal buco, almeno 
in politica internazionale.
Am.

 un altra carneficina.
da dove hai tratto la tua conoscenza sull'argomento, toniamarluch? da
qualche fascicolo della Casa Bianca passato poi alla CNN?


 qualche fascicolo della Casa Bianca passato poi alla CNN?
Vedi sopra. Come altri lessi e ascoltai molto al momento della crisi, e 
vedendo l'attacco a Belgrado, una citta' europea, ne rimasi 
scioccato.Ma l'attacco alla Serbia era inevitabile dopo che gli europei 
e l'ONU avevano fallito, se si voleva fermare la pulizia etnica.
Se esci fuori dal tuo giro non credo che troverai nessuno disposto a 
spendere lacrime sulla sorte di Milosevic, o l'ingiustizia 
dell'intervento americano.
Am.

 dell'intervento americano.
a parte che io non difendo Milosevic perche' non e' l'unico da quelle parti
ad avere torto , io penso anche che Milosevic non debba essere l'unico ad
essere processato. Al processo dovrebbero comparire come imputati anche dei
generali della Nato e politici dei paesi che hanno approvato quel
bombardamento e foraggiavano l'UCK che pure lei aveva la coscienza
sporchissima.


 the process.
The fundamental problem of the policy has been that its definition of a 
Serbian national space - i.e. all lands where Serbs live - conflicts 
with other nationalities' conceptions of their national spaces. Many 
Serbs point out, however, that a converse argument can also apply: the 
independence movements in Croatia, Bosnia and Kosovo all took little 
regard of Serbs' desire to live in a unified state. Along these lines 
one could argue that the borders of current Serbia are questionable, 
too: since probably the vast majority of Albanians, Bosniaks or 
Hungarians (citizens of Serbia) want, naturally, to live in their 
respective national states, the dissolution of Serbia is the necessary 
logical consequence of following the argument to the conclusion.
Proponents of the goal of Greater Serbia do not insist on an ethnically 
clean Serbia. Indeed, 35% of the population of Serbia is non-Serb. 
Rather, they assert that Greater Serbia could have minorities, as well 
as that there still might remain Serb minorities in surrounding 
countries. Opponents of the goal claim that, in practice, the treatment 
of national minorities in the Serbian provinces during the 1980s and 
1990s shows that the Greater Serbian goal equates to ethnic 
supremacism. In Kosovo, the conflict with the Albanians led to the 
Kosovo War. In Vojvodina, the radical nationalists (such as Vojislav 
Šešelj of the Serbian Radical Party) used to terrorize the minority 
populations, but in general the situation did not lead to armed 
conflict.
Serbia's military defeats in the Yugoslav wars, the exodus of Serbs 
from large areas of Croatia and Bosnia, and the indictment of Serbian 
leaders for war crimes have greatly discredited the Greater Serbian 
ideal in Serbia as well as abroad. Western countries claim that 
atrocities of the Yugoslav Wars have prompted them to take a much 
stronger stance against the Greater Serbian goal, most notably in 
Kosovo. However, the idea of a Greater Serbia remains influential in 
Serbian politics and is still seen by many Croatians, Bosnians and 
Albanians as a barrier to good relations between Serbs and other 
neighbouring peoples.
Am.

 giudizio che ne da' Wikipedia:
gia', l'autorevolissima Wikipedia! 
ROTFL!!!!!!!!!!
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gia', l'autorevolissima Wikipedia! ROTFL!!!!!!!!!!
Invece di leggerti l'articolo,che come al solito fa largo spazio agli 
argomenti della controparte, hai dimostrato ancora una volta di 
appartenere alla categoria di quelli che vanno con la sveglia al collo, 
e battono i coperchi sulle pentole, in mancanza  di argomenti...
Complimenti, un vero marxista, che si batte per l'emancipazione in 
compagnia di macellai tipo  Milosevic  e Vladic...
Se a RC sono tutti come te, spero che alle elezioni vi diano il meno 
voti possibile, visto la manifesta incapacita' a governare...
Am.

 voti possibile, 
Già fatto. Non credo ci sia problema, per quello.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 voti possibile, visto la manifesta incapacita' a governare...
spera quel che ti pare ciccio, non e' con la tua ridicola speranza che
cambierai il numero di voti che RC o altri potranno prendere.


 per sempre quel cattivone di Milosevic.
La sentenza su Milosevic l'ha gia' passata il tribunale della storia: 
dopo i massacri perpetrati dai serbi il suo unico progetto, la Grande 
Serbia, non esiste piu'.
Ma ragionare in termini di politica internazionale, o anche di semplice 
umanita', per te deve essere veramente dura...
Am,

 La sentenza su Milosevic l'ha gia' passata il tribunale della storia:
BWHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAHAH!
Insisto a chiederti una cosa cialtrone che ritieni di dover cianciare di
politica : come mai c'e' solo Milosevic tra gli imputati?


 politica : come mai c'e' solo Milosevic tra gli imputati?
Errato. All'Aia sono stati condannati recentemente uno o piu' alti 
ufficiali croati.
Eě proprio questo che ti sfugge: che un giudice possa essere 
imparziale. Una cosa che hai in comune col Berlusca...
Am.

 ufficiali croati.
ma nessun leader politico. in Croazia decidevano gli ufficiali secondo te
che bisognava fare la guerra ai serbi o ai bosniaci? ma piantala
cialtrone...


 cialtrone...
Il responsabile politico, Franco Tudjman, se non erro, e' morto qualche 
anno fa.
Strano che tu che sei cosi' reattivo non ti rendi conto delle figure 
che fai con queste arrampicate sugli specchi...
Per non parlare del tuo linguaggio disgustoso...
Am.

 anno fa.
Ed era un generale...
Potrebbero sempre riesumarne e disperderne le ossa.


 Potrebbero sempre riesumarne e disperderne le ossa.
gia', morto Tudjman finite le responsabilita' come dire morto Hitler non ci
sono piu' nazisti che l'hanno aiutato.
Bella coppia di cialtroni che siete ragazzi.


 come dire morto Hitler non ci sono piu' nazisti che l'hanno aiutato.
Ma non stanno perseguendo dei criminali di guerra croati? Vero, 
probabilmente non sono tutti i criminali di guerra croati, ma anche da 
parte serba non e' che siano tutti incriminati mi pare. Il tribunale fa 
quello che puo'.


 quello che puo'.
il tribunale fa quello che gli chiede di fare il governo USA. Altrimenti se
fosse stato davvero indipendente accanto a Milosevic dovrebbero stare anche
altri leader politici non serbi.


 il tribunale fa quello che gli chiede di fare il governo USA. 
Interessante teoria tutta da dismostrare.


 Interessante teoria tutta da dismostrare.
Un punto IMHO dolente č che č finanziato quasi in toto da USA e nazioni 
"alleate"...Questo potrebbe IMVVVHO non aiutarne l'*indipendenza*. 

 "alleate"...Questo potrebbe IMVVVHO non aiutarne l'*indipendenza*. 
Le altre nazioni non lo finanziano per scelta o e' loro precluso il 
finanziamento? Tra l'altro le personalita' che si sono succedute nei 
vari incarichi relativi sono sempre state di alto livello ed al di sopra 
di ogni sospetto.


 Interessante teoria tutta da dismostrare.
basta guardare chi e' imputato e chi non lo e'.
Ah il mio post completo sforbiciato dalla santuzza era :


 altri leader politici non serbi.
Puo' anche essere vero, ma questo e' un modo di ragionare induttivo che 
non porta da nessuna parte e genera solo accuse fondate sul nulla. Ci 
sono episodi che mostrano influenza USA? Testimonianze - ovviamente non 
degli interessati - atti del tribunale, del governo USA o di singoli 
embri del tribunale che mostrino questa eterodirezione?


 non porta da nessuna parte e genera solo accuse fondate sul nulla.
  le stragi fatte dai croati o dei bosniaci sono solo accuse fondate sul
nulla?
Ma chi ha spinto per il processo a Milosevic e solo a lui , santuzza, pur
poi non riconoscendo l'autorita' dei tribunali internazionali quando si
tratta di giudicare i propri criminali ?
 fai uno sforzo di memoria.


 etnica? 
Uno per volta Sergio, rispondimi poi ne discutiamo. Per favore vedi di 
rispondere a quello che ho scritto, non hai fantasmi che si agitano 
nella tua testa.
Nota poi che io ti chiamo con il tuo nick (o nome, non so), se mi usassi 
la stessa cortesia sarebbe simpatico.


 la stessa cortesia sarebbe simpatico.
il giorno che tornerai ad essere un pochino piu' onesto a livello
intellettuale e smetterai di dare del fascista a Pomero senza poter
dimostrare che lo e'.
Penso che questa tua tesi l'hai iniziata a propalare a quando hai definito
me e lui equivalenti a Simonetti e simili.


 me e lui equivalenti a Simonetti e simili.
Se ricordi bene non vi ho definiti equivalenti bensi' speculari, che NON 
e' la stessa cosa.


 e' la stessa cosa.
questo non e' che migliora di molto la situazione


 questo non e' che migliora di molto la situazione
Evidentemente ancora non hai capito cosa significa.


 Evidentemente ancora non hai capito cosa significa.
l'hai chiarito in seguito dando ad esempio del fascista a Pomero
