Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tanti e coraggiosi: i talebani ci hanno

Una descrizione degli scontri nel Sud  dell Afghanistan da parte di un
ufficiale inglese
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/10_Ottobre/19/nicastro.shtml
KABUL - Nel giardinetto del «Milano Palace» o sul terrazzino del
«Kabul Caffè» i reduci dalle battaglie del Sud si godono il sole
ancora caldo di Kabul. Finalmente sono al sicuro dentro i muraglioni
del quartier generale delle forze Isaf-Nato in Afghanistan.
Chiacchierano, parlano dei pericoli corsi, degli eroismi veri o
presunti, riflettono prima di tornare al fronte o a casa per il
rimpatrio. Non è bello riferire di sparatorie e stragi a un
giornalista («sono tutti dei pacifisti di m...», dicono). E anche se
passa un superiore le critiche su come «il comando ci ha lasciato
senza viveri per tre giorni» o «senza munizioni» o «supporto
aereo» vengono censurate.
Ci vuole qualcun altro per raccogliere quelle confidenze. Uno di loro,
un tenente, ad esempio, ma critico a sufficienza con le direttive dei
superiori da sfogarsi con il Corriere. Nel racconto dell'ufficiale
inglese, la storia della guerra d'estate combattuta da britannici e
canadesi con l'aiuto dell'aviazione Usa nelle province talebane emerge
vivida. Drammatica. «È stato un susseguirsi di battaglie da manuale.
Erano assedi alla "Dien Bien Phu" in scala mignon. A differenza dei
francesi in Vietnam noi non eravamo 20 mila, ma ogni volta poco più di
un centinaio e i talebani, per fortuna nostra, mai 50 mila come i
vietnamiti. L'idea iniziale era di sparpagliarci sui territori più
difficili, quelli filo- talebani e con il pattugliamento capillare
portare l'ordine pubblico che la polizia afghana non sa garantire. I
piani di primavera però non hanno funzionato». Erano i mesi,
aprile-maggio di quest'anno, in cui l'allora segretario alla Difesa di
Londra John Reid sosteneva che i «tremila soldati britannici schierati
nel sud dell'Afghanistan» avrebbero «facilitato la ricostruzione
senza sparare un proiettile».
«Ci siamo arroccati dove abbiamo potuto - racconta il tenente -, a
volte edifici semi diroccati. Ma passate le prime settimane di calma
sono cominciati gli attacchi». All'inizio, era giugno, soprattutto di
notte, poi anche in pieno giorno, con assedi durati intere settimane
con 5-6 offensive in 24 ore. Secondo alcune critiche l'incendio sarebbe
scoccato per colpa delle forze speciali Usa e britanniche che
conducevano la caccia armata al talebano in parallelo alla
«pacificazione» delle truppe regolari. Spesso senza considerare quei
«danni collaterali» (stragi di civili) che hanno alienato il consenso
della popolazione verso gli stranieri. Il tenente però non è
d'accordo: «Credo piuttosto che i talebani abbiano solo atteso il
tempo necessario a studiarci, capire le nostre armi e difese». In
effetti proprio in maggio il portavoce del mullah Omar, lo stesso che
ha negato responsabilità nel sequestro del fotoreporter italiano,
minacciava «fiumi di sangue». «Occupavamo quegli avamposti sperando
di neutralizzare gli "studenti del Corano" che sarebbero usciti allo
scoperto - dice ancora il tenente -. Solo che non ci aspettavamo
fossero così tanti, bene armati e soprattutto coraggiosi. Abbiamo
sostenuto fuoco costante per ore e ore. Non sempre eravamo ben
trincerati. Ci piovevano addosso granate da mortaio e persino una
versione cinese dei razzi katiusha. Musa Qala e Sagin sono nomi di
cittadine piene di polvere, ormai entrati nella storia dei Reggimenti
che li hanno difesi. Laggiù, nelle province di Helmand e Kandahar,
interi nostri plotoni o compagnie sono stati ben più che decimati. È
morto un soldato su sette, uno su cinque. Scontri di una violenza
simile ne ho letti solo nei libri sulla guerra di Corea o, in scala
maggiore, sullo sbarco in Normandia. Eppure noi siamo un esercito
moderno con l'aviazione, gli elicotteri e tutto il resto. Ho sentito
soldati raccontare di talebani che con i loro vestiti, con quelle
specie di camicie da notte e ciabatte di plastica, si mettevano a
correre verso di loro sparando all'impazzata. Andavano a morte certa,
ma nel frattempo creavano scompiglio tra le nostre fila. Un nostro
"puntatore" mi ha detto di aver pregato Dio quando ha chiesto ai
cacciabombardieri di colpire una postazione talebana a meno di 30 metri
dal suo buco. Bastava un minimo errore del pilota per friggerli tutti.
Ma senza copertura aerea sarebbero stati di sicuro sopraffatti».
Come hanno reagito i soldati inglesi? «Con l'adrenalina. Siamo tutti
volontari e molti si sono arruolati per sperimentare quello che vedi al
cinema. Mitraglieri e soprattutto cecchini si sono sentiti come dei ad
avere sul grilletto il potere di vita e di morte del nemico. E, almeno
qui al Caffé, nessuno ha ammesso crolli nervosi. Eppure devono
essercene stati tanti. C'è gente che ha centellinato per tre settimane
le razioni da combattimento che dovevano servire per una. Gente che non
si è lavata per dodici giorni, che per una settimana ha dormito tre
ore su 24. È stata dura, molto dura. Alla fine dell'estate abbiamo
ammazzato diverse centinaia di talebani, chi dice oltre duemila. Mentre
noi abbiamo perso solo 15 uomini in combattimento. Però non abbiamo
vinto. Dovevamo portare l'autorità di Karzai in provincia e non ci
siamo riusciti. Dovevamo avviare la ricostruzione per conquistare
consenso e abbiamo distrutto più che costruito. Non è andata come nei
piani. Proprio no».

ufficiale inglese
Di cui non si riferiscec il nome, chissa' perche'....
-Stefano