Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: quella volta che Repubblica...

http://www.camilloblog.it/archivio/2012/02/12/limbarazzante-caso-di-repubblica-giornale-pro-siria/
 
 
Questa notte ho segnalato che tra le email rubate al regime siriano di
Bashar a-Assad dal gruppo di hacker chiamato Anonymous, secondo Lee
Smith del Weekly Standard ce n’erano di potenzialmente imbarazzanti
per Repubblica e la sua giornalista Alix Van Buren, specializzata in
interviste-soffietto al dittatore alawita.
Oggi ho trovato quelle email. Sono tre scambi del 2010. Posso
confermare che sono molto imbarazzanti per il giornale di Largo
Fochetti, anche al netto dell’inevitabile dose di corteggiamento che
un giornalista è costretto a fare per ingraziarsi la sua preziosa
fonte.
Le tre email rubate a Bouthaina Shaaban, portavoce del dittatore,
svelano infatti un’aderenza totale della giornalista di Repubblica
alle posizioni di Assad.
 
Eccole.
 
La prima email
La data è 16 settembre 2010. A scrivere è la consigliera per la
comunicazione di Bashar al-Assad, la potentissima Bouthaina Shaaban.
Destinataria, all’account elettronico di Repubblica, è Alix Van Buren.
La portavoce del dittatore scrive amorevolmente alla giornalista, con
le formule di rito tipiche di un rapporto consolidato («I miss you so
much», «loads of love from me»). Il messaggio però non è personale: il
regime sta pensando di fondare una Fondazione di donne che abbiano un
ruolo importante sulla scena politica: «Sei interessata?», chiede la
portavoce del regime alla giornalista di Repubblica? Non si conosce la
risposta della giornalista.
 
La seconda email, i regali
Il 30 maggio 2010 a scrivere, sempre dall’account di posta di
Repubblica, è Alix Van Buren:
«Mia adorata Boutheina, quanto mi manchi!!!! Grazie mille per tutto,
compresi i bellissimi regali (il profumo di Valentino è buonissimo,
odora di rose di Damasco, e il porta gioielli è meraviglioso). Grazie
ancora per averci consentito di produrre una delle migliori interviste
(che squadra, tu e io!). Hai notato che Charlie Rose ha copiato da
capo a piedi la nostra intervista, compresa la domanda su Hariri! Non
male vista la sua reputazione di essere uno dei migliori
intervistatori americani… In ogni caso la nostra intervista era molto
più chiara nel trasmettere i pensieri del presidente, almeno questo è
il messaggio che ricevo dai commentatori politici di molte parti del
mondo. Vedi? Tu e io ce l’abbiamo fatta ancora una volta. Spero ci si
veda presto, quest’estate. Mi darebbe un’altra occasione di
abbracciarti, ringraziarti e bearmi dalla gioia per la tua presenza.
Tutto il mio affetto ai tuoi bellissimi figli, è stato un grande
piacere vederli. Grazie anche per avermi fatto aiutare da Raghad e
Mazen, sono stati di grande aiuto. Mazen è stato fondamentale per
consentirmi di portare tutte quelle magnifiche rose e i gelsomini che
già mi danno un gran conforto qui a casa. Non ti stancare. Ricordati
di spegnere il cellulare ogni tanti. Mi ha reso molto felice vederti
in perfetta forma. Ti voglio tanto tanto bene, anzi di più. Ci vediamo
preso, Inshallah e grazie ancora.
Alix».
 
La risposta della portavoce del dittatore arriva il 7 giugno.
Solito scambio di complimenti e il ringraziamento per il lavoro
svolto:
«Ho visto l’intervista di Charlie Rose, non è nemmeno paragonabile
alla tua… Hai fatto un gran lavoro, sono davvero felice che siamo
riusciti a portare a casa un’intervista così importante con LUI».
 
Terza email, la più imbarazzante
A scrivere è Alix Van Buren, sempre dall’account di posta elettronica
di Repubblica. Il giorno è il 23 luglio 2010.
Stesse amorevoli forme di saluto amichevole («my lovely friend»). La
giornalista di Repubblica sottolinea che molte delle «notizie
provenienti dalla Siria sono meravigliose, grazie a Dio» e loda i
successi propagandistici del regime («ma come ci riesci?», «un grande
successo»), poi chiede alla portavoce del dittatore se verrà in Italia
perché avrebbe da sottoporgli una questione delicata.
La questione delicata è Gad Lerner, definito come «uno dei più
rispettati giornalisti italiani ed europei», titolare di una
«trasmissione politico-intellettuale sul canale 7, un canale privato».
La descrizione di Lerner continua: «La trasmissione si chiama
L’Infedele, un modo per sottolineare la sua indipendenza. Collabora
anche con il nostro giornale, La Repubblica, dove spesso bastona i
pregiudizi e le leggi contro le minoranze. Difende spesso le comunità
musulmane in Italia e il loro diritto di avere le moschee».
Per spiegare meglio Lerner al regime, Van Buren non omette ovviamente
che sia «ebreo», ma specifica che è un ebreo «indipendente (cioè non
appartiene a nessuna lobby)».
Escluse le affiliazioni a eventuali lobby ebraiche, la giornalista di
Repubblica spiega all’interlocutrice del regime che Lerner è anche uno
dei firmatari dell’appello scritto da un gruppo di ebrei europei
contrario alle politiche del governo israeliano presieduto da Benjamin
Netanyahu (Van Buren allega link al blog di Lerner e a al Jordan Times
con il testo della petizione in italiano e in inglese). «Naturalmente
– aggiunge la giornalista di Repubblica – il fatto che il suo nome
compaia accanto a quello di Bernard Henri-Lévy non significa che i due
condividano le stesse posizioni su altre questioni». Non sia mai. BHL
evidentemente è il male, Assad invece no.
La descrizione di Lerner continua attraverso un meticoloso racconto
delle battaglie anti razziste di Lerner, condotte anche attraverso il
blog che non a caso si intitola "il bastardo", e della sua origine
mediorientale. Il punto è che Lerner non è mai stato in Siria, scrive
la giornalista, malgrado la sua famiglia sia originaria di Aleppo. I
suoi nonni, aggiunge la giornalista, erano membri della comunità
ebraica siriana, ma negli anni 50 hanno lasciato il paese per
trasferirsi a Beirut. «Lerner – scrive Van Buren – ad agosto vorrebbe
andare in Siria, a Damasco e poi ad Aleppo, per scrivere una specie di
diario di viaggio alla ricerca delle radici familiari».  Non c’è
bisogno di spiegare l’importanza di un viaggio del genere, aggiunge la
giornalista alla portavoce del regime, perché se la visita fosse
condotta ad alto livello il risultato sarebbe eccezionale. «La
questione è delicata, mi chiami per favore? MISSING YOU
IMMENSELY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! all my love and
thanks, Alix».
 
La risposta di Bouthaina Shaaban
Arriva il 29 luglio 2010, sei giorni dopo la richiesta della
giornalista, forse il tempo necessario a condurre un supplemento di
ricerca su Lerner.
I modi della portavoce diventano improvvisamente  istituzionali, meno
amichevoli, a dimostrazione della natura del regime siriano: su certe
cose, l’ebraismo di Lerner, non si transige.
«Carissima Alix, spero tu stia bene. Grazie per la tua email e per il
suggerimento. Non sono molto sicura che sia una buona idea, perché
come sai è una questione delicata. Anche se (Lerner, ndr) è stato tra
i firmatari dell’appello di JCall non siamo riusciti a trovare
materiale a sufficienza in inglese per determinare in modo chiaro le
sue posizioni. E anche se la firma alla petizione è benvenuta, molti
dei firmatari hanno una lunga storia di forte sostegno a Israele e il
loro obiettivo di lungo termine resta quello di servire i veri
interessi di Israele. Detto ciò sarà difficile garantire l’accesso
richiesto, perché bisogna essere cauti su queste cose. Grazie ancora.
Spero di vederti presto.
Bouthaina Shaaban».

 
http://www.camilloblog.it/archivio/2012/02/12/limbarazzante-caso-di-repubblica-giornale-pro-siria/
 
 
Bello schifo.
 
PP
 

 per Repubblica e la sua giornalista Alix Van Buren
 
parente del presidente?