Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sharon: nelle colonie «per l'eternità»

Sharon: nelle colonie «per l'eternità»
Il premier israeliano negli Usa cerca l'appoggio di Bush per annettersi
mezza Cisgiordania
Road map in cantina Il tentativo di «ritiro» unilaterale dagli insediameti
di Gaza segna di fatto la fine del negoziato. I palestinesi: «così si
distrugge ogni speranza di pace»
MICHELANGELO COCCO
L'ultima bomba l'ha sganciata l'altra notte a Gerusalemme, poche ore prima
di salire sull'aereo che l'avrebbe portato a Washington, dove oggi sarà
rivevuto da George W. Bush. Manterremo la maggior parte delle colonie
ebraiche della Cisgiordania «per l'eternità», ha dichiarato il primo
ministro israeliano, Ariel Sharon, a caccia del via libera del presidente
statunitense per il suo «piano di disimpegno», l'evacuazione degli
insediementi della Striscia di Gaza in cambio della legittimazione del furto
della terra palestinese nella West Bank. E non deve trarre in inganno il
fatto che il siluro di Sharon sia stato sparato di fronte a una platea di
coloni - i settler dell'insediamento di Maale Adumim, alle porte di
Gerusalemme - perché è proprio questa la proposta che porterà oggi alla Casa
Bianca: evacuazione dei 21 insediamenti di Gaza (dove Israele manterrebbe
comunque una presenza militare al confine con l'Egitto) e di cinque outpost
dalla Cisgiordania (si tratta di avamposti, costituiti da caravan e tende da
campo destinati in seguito a diventare vere e proprie colonie), e mantenere
«per l'eternità» il controllo sulla Cisgiordania, rendendo impossibile la
nascita di uno stato palestinese indipendente e sovrano. Ma una mossa del
genere costituirebbe anzitutto una violazione della road map - il piano di
pace elaborato da Usa, Ue, Onu e Russia - che stabilisce che ogni decisione
finale sui confini debba scaturire da un accordo tra palestinesi e
israeliani. E la possibilità che Tel Aviv decreti formalmente e
unilateralmente la morte della road map ha fatto infuriare Abu Ala, il
moderato primo ministro dell'Autorità nazionale palestinese (Anp). Le
proposte di Sharon «distruggono qualsiasi speranza di pace», ha detto Abu
Ala, precisando che i palestinesi non accetteranno mai l'annessione
israeliana di blocchi d'insediamenti della West Bank. Ha usato più o meno le
stesse parole il capo-negoziatore Saeb Erekat, che ha definito «molto gravi»
le affermazioni di Sharon, aggiungendo che «il controllo (israeliano) di sei
gruppi di insediamenti in Cisgiordania è una ricetta per chiudere tutte le
porte del processo di pace e per distruggerlo». Gli insediamenti che,
secondo i piani del premier Sharon, sono destinati all'annessione, ospitano
92.500 coloni, all'incirca la metà dei 220.000 settler che risiedono
nell'intera Cisgiordania. Secondo l'organizzazione pacifista israeliana
Peace now, mantenendo questi insediamenti lo Stato ebraico ruberebbe ai
palestinesi quasi il 50% di quei territori occupati dall'esercito nel 1967,
all'indomani della Guerra dei sei giorni. Ma quante sono le possibilità che
Bush dia il via libera a un piano del genere e che il progetto superi anche
l'esame del referendum del Likud (il partito di maggioranza, quello di
Sharon) previsto per il prossimo 2 maggio? Secondo fonti ben informate del
governo israeliano citate dall'agenzia Associated press, oggi Sharon e Bush
si scambieranno delle semplici dichiarazioni che sottolineranno il loro
impegno nel piano di ritiro e nella road map (che il piano di ritiro, di
fatto, contribuisce ad uccidere). La dichiarazione di Sharon fornirà i
dettagli del piano di ritiro israeliano, quella di Bush conterrà il via
libera americano all'esercito occupante per «colpire i terroristi nella fase
di evacuazione», cioè la non interferenza degli Stati uniti in caso di altre
azioni eclatanti contro Hamas a Gaza. Ma sulla possibilità che Bush dia
esplicitamente il via libera al piano d'annessione di Sharon è scettico
persino Ehud Olmert, vice del primo ministro israeliano. «Sarei sorpreso se
(un'approvazione formale Usa, ndr) venisse espressa nella dichiarazione
comune fatta dal presidente e dal primo ministro», ha dichiarato Olmert.
Anche sulle altre questioni aperte - prima tra tutte quella del ritorno dei
profughi palestinesi nei villaggi da cui furono cacciati nel 1948 e che ora
sono cittadine israeliane - fonti israeliane si aspettano che la
dichiarazione congiunta rimanga vaga.
«Pare non esserci nulla di nuovo» ha dichiarato il politologo israeliano
Yossi Alpher. Ma la dichiarazione americana, secondo Alpher, sarà abbastanza
ambigua «da permettere a Sharon di vincere le resistenze dei likudniks», i
suoi colleghi di partito, e far andare avanti il suo piano d'annessione
della Cisgiordania.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

A Pome,
questi sono alcuni tra i più grandi delinquenti del secolo.
Su tutti i tg si parla che Sharon restituisce i territori e questi bastardi
hanno fatto la figura degli eroi.
Noi però sappiamo bene che queste bestie lasciano alcuni insediamenti
scarsamente popolati e che gli costano troppo e se ne fregano altri molto
più grandi.
Noi abbiamo il dovere di boicottare chi li appoggia e discendere in piazza a
protestare per il bene del mondo.
non si può lasciare il mondo in mano a dei delinquenti specie se questi
riescono a manipolare le folle degli idioti.

 più grandi.
Criminali sono coloro che fanno le stragi di persone innocenti - gente
comune, studenti, lavoratori.
I criminali sono tutti i terroristi, tutti coloro che uccidono gli ostaggi a
sangue freddo!
lg

 sangue freddo!
Scusa tu come lo chiami uno che bomarda territori e città?
Uno che spara missili sulla folla?
uno che ruba terre altrui?
Uno che lascia uccidere 5000 persone dai cristiani maroniti?
Come lo chiami?


Lo chiamo maiale Nazista!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come lo chiami?
Puo' avere tanti nomi.  Ti basta solo mostrare che hai o meno delle
prove delle accuse che lanci per dirti come deve essere chiamato.
E questo perche' si e' innocenti ****FINO A PROVA CONTRARIA****
-Stefano


Poverino........ non so se mi fai piu pena o schifo......


 Poverino........ non so se mi fai piu pena o schifo......
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Lo ha detto criminale e non credo che voglia smentirsi

 Come lo chiami?
CHI bombarda territori e città?
Mi vengono in mente solo gli aerei dirottati sulle Torri gemelle e sul
Pentagono, 11 SETTEMBRE  2001!
A te non dice niente questa data?
Nemmeno quella dell' 11 MARZO 2004?!
lg

 Pentagono, 11 SETTEMBRE  2001!
Perchè sei come un asino.
Hai i paraocchi.
Togliteli e guarda cosa combinano i tuoi amici.
Impara ad esser imparziale

 Impara ad esser imparziale
Tu non riesci a ragionare con la tua testa perchè il tuo ANTI-AMERICANISMO
viene prima di tutto.
Quindi potremmo andare avanti per degli anni a dibattere ma sarebbero
discorsi monotoni: io cerco di basarmi su FATTI, tu parti dal presupposto
che ogni cosa americana è sbagliata quindi non si arriverebbe a nulla!
Avrai i tuoi buoni motivi per pensarla così, io la penso diversamente!
lg