Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lawrence Summers e la discarica Africa

La squadra del presidente eletto Barack Obama è quasi al completo. Tra
loro spicca Lawrence Summers nella veste di direttore del Consiglio
Nazionale dell'Economia, come dire il massimo consigliere della Casa
Bianca sulle questioni economiche e finanziarie.
Il curriculum di Summers è notevole. Proviene da una importante
famiglia di famosi economisti e premi nobel (i Samuelson, ma Lawrence
ha preferito assumere il cognome più anglofono, Summers, della madre),
è stato vice-presidente della Banca Mondiale tra il 1991 e il 1993 per
poi andare a ricoprire varie cariche al ministero del Tesoro con
Robert Rubin (già alto dirigente Goldman Sachs) fino a prenderne il
posto nell'ultimo biennio della presidenza Clinton (1999-2001). Dalla
politica è passato al mondo accademico: fino al 2006 è stato rettore
della prestigiosa università di Harvard, da sempre fucina della classe
dirigente americana.
Ma per comprendere come si potrà muovere la nuova amministrazione non
ci si può riferire esclusivamente ad un curriculum vitae che solo
superficialmente racconta della forma mentale di un uomo.
Un aspetto che non è stato, a nostro avviso, sufficientemente messo in
luce nella elezione di Barack Obama, è il ruolo geopolitico della sua
figura in relazione ad aree mondiali che in futuro avranno un
grandissimo e crescente peso, e su cui gli Stati Uniti stanno in
questo momento arrancando.
Ci riferiamo in particolare all'Africa. Se Washington riuscirà a
svolgere definitivamente i propri piani per il riassetto del Medio
Oriente e dell'Asia centrale (in fase di pieno e cruciale
delineamento), il successivo piano di confronto con le potenze
nascenti (la Cina) sarà sicuramente nel Continente Nero. Da sempre
"colonia" occidentale, nonostante anche su questo terreno si sia
combattuta una parte della guerra fredda con l'Urss, negli ultimi anni
l'Africa ha visto la massiccia penetrazione di Pechino. Questa
dinamica è rinvenibile, non a caso, in tutti gli scenari di crisi
africani. Dal Darfur (Sudan) alla drammatica guerra civile del Congo,
dallo Zimbabwe alla "guerriglia del petrolio" in Nigeria, o al Corno
d'Africa con le continue minacce belliche tra Etiopia ed Eritrea,
ognuno di questi scenari può essere visto come un confronto/scontro
per le risorse tra Stati Uniti e Cina.
Questo confronto, la Cina, lo sta vincendo, forte di politiche più
efficaci: meno interesse al piano politico e del dominio, molto più
pragmatismo economico e finanziario. In questo contesto l'elezione di
Obama può fare la differenza. Il neo-presidente, è stato giustamente
detto, non è tanto un afroamericano, ma un americano mezzo africano.
Questo elemento ha destato grandissima impressione nella società
civile africana: Obama è stato avvertito e salutato come uno di loro,
un uomo da cui ci si può attendere la speranza di riscatto di un
intero continente. Con Obama, ne siamo sicuri, gli Stati Uniti
recupereranno tante posizioni in Africa, soprattutto sul piano
dell'immaginario. Gli slogan vincenti durante la campagna elettorale
americana si attagliano perfettamente alle realtà della borghesia
africana in bilico tra Washington e Pechino: il cambiamento, la
speranza per il futuro, la possibilità del riscatto, sono miele alle
orecchie della classe medio-alta di Lagos o di Nairobi piuttosto che
di Johannesburg, ma, perché no?, anche delle larghe fasce popolari
sempre assetate di una figura carismatica su cui riversare aspettative
e sogni.
Ma, aldilà dell'immaginario, qual è la reale entità del cambiamento?
Proprio su questo, ciò che pensa un uomo come Lawrence Summers assume
enorme importanza.
Nel dicembre del 1991, quando era alla Banca Mondiale, Summers stilò
un memorandum confidenziale in cui si parlava di globalizzazione,
inquinamento, ed Africa. Insomma, malgrado siano trascorsi 17 anni,
sono temi di grandissima attualità. Ecco cosa pensava Summers:
"Vi sono almeno tre validi motivi per cui la Banca Mondiale dovrebbe
incoraggiare un più intenso trasferimento delle industrie inquinanti
verso i Paesi meno sviluppati:
L'entità dei costi sull'inquinamento, dannoso per la salute, è in
relazione ai guadagni governativi in caso di aumento delle patologie e
della mortalità. In questa ottica, una certa quantità di inquinamento
dovrebbe venire prodotta nei Paesi con i costi minori, ovvero nei
Paesi con i salari più bassi. Credo che la logica economica a sostegno
dello smaltimento dei rifiuti tossici nei Paesi più poveri sia
impeccabile e che noi dobbiamo accettarla. […] Ho sempre pensato che i
Paesi poco densamente popolati dell'Africa siano decisamente sotto-
inquinati, paragonati a metropoli come Los Angeles o Mexico City. Solo
il deplorevole fatto che la maggior parte dell'inquinamento sia
generato da industrie nazionali e quindi non trasferibili (trasporti,
produzione di elettricità, ecc.) e che le spese per il trasporto dei
rifiuti solidi siano così alte, impedisce alle società mondiali di
intensificare il "trasferimento" dell'inquinamento dell'aria e dei
rifiuti.
La richiesta di un ambiente pulito per motivi estetici e di salute è
direttamente proporzionale al reddito di una nazione. La
preoccupazione riguardo un agente inquinante che aumenti di una su un
milione le probabilità di venire colpiti dal cancro, ad esempio alla
prostata, sarà ovviamente molto maggiore in un Paese dove la
popolazione raggiunge un'età in cui si possa sviluppare tale tipo di
tumore, piuttosto che in un Paese dove la percentuale di mortalità
infantile sia intorno al 200 per mille. Ricordiamo che la produzione
industriale è mobile, mentre il consumo di aria pura non è
commerciabile".
La logica economicista di Lawrence Summers è ferrea e stringente, e
non fa una piega. Inquinare uccide e costa tanto. Territori ancora
vergini come quelli africani possono permettersi di essere
maggiormente inquinati, certamente più di Los Angeles, e la
popolazione locale non ha di sicuro il tempo di preoccuparsi del
tumore alla prostata visto che combatte giornalmente per non morire
durante l'infanzia.  Estremamente funzionale e produttivo, quanto
atroce ed inumano. È il capitalismo, baby, verrebbe da dire.
Ma Barack Obama è a conoscenza che il suo maggiore consigliere
economico ha questa visione delle cose, in generale, ed in particolare
per la "sua" Africa? Magari nel frattempo Summers avrà avuto tempo di
cambiare idea. Sennò, poco importa. In fondo, una volta che quel
continente sarà diventato una discarica satura, basterà trovare un
altro posto sulla terra, visto che comunque "la produzione industriale
è mobile, mentre il consumo di aria pura non è commerciabile".

per le risorse tra Stati Uniti e Cina.
corno d'Africa? Mmmm...chissà cosa ne pensa Antola... :-)
Il resto è tutta propaganda...ormai il cestino è pieno... 

 più angolofono? Mah...
non sapevi che nelle scuole yankee per ricchi wasp ancora nel
dopoguerra se eri ebreo ti guardavano storto? Mai visto questo film?
E' istruttivo....
http://italian.imdb.com/title/tt0105327/


http://italian.imdb.com/title/tt0105327/
ma cosa c'entra l'anglofonia???? Samuelson vuol dire figlio di Samuele ma č 
inglese...perdindirindina!!! ;-)