Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un altro avvelenamento di oppositori in Russia

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200708articoli/25145girata.asp
====================================
Insulta Putin, "avvelenato"
Ex spia di Mosca in fin di vita: «Muoio per una tossina ignota»
----------------------------------------------------------------------
ANNA ZAFESOVA
Ha piaghe in tutto il corpo, è gonfio, non riesce a mangiare e vacilla
per un'ipertensione che, secondo i medici, gli fa rischiare in ogni
momento un infarto. Il fisico allenato di Pavel Basanez, appena 50enne
ex ufficiale dello spionaggio russo, cintura marrone di karate, è
stato devastato in tre settimane da una sostanza misteriosa, e la
parola «avvelenamento» è già stata pronunciata dai dottori che lo
hanno in cura.
Che non riescono a trovare altre cause alla sua malattia, ma il loro
paziente non ha dubbi: la sua «diagnosi» è quella di aver insultato in
pubblico Vladimir Putin. Basanez ha alle spalle un'onorata carriera
nello spionaggio, prima sovietico e poi russo: parla quattro lingue,
tra cui il cinese e il malese, e ha prestato servizio anche nella
«residenza» del Kgb a Dresda, la stessa dove ha svolto il suo primo e
ultimo incarico di spia Putin. Convinto comunista, a dicembre, durante
la cerimonia per l'anniversario della fondazione dei servizi russi -
ricorrenza che data l'altissima percentuale dei "kgbisti" nelle
strutture del potere russe ha ormai quasi lo status di una festa
nazionale - ha lanciato in faccia al presidente l'accusa di essere "un
traditore dell'onore di ufficiale, del giuramento e del proprio
popolo". Un gesto sfacciato dovunque, ma nella Russia di Putin
impensabile. Dopo, ha raccontato ieri al "Moskovskij Komsomolez", lui
e la sua famiglia (inclusi i quattro figli) hanno ricevuto minacce
anonime, e i colleghi di un'ex repubblica sovietica gli hanno anche
offerto rifugio: "Mi hanno detto che si stava progettando un attentato
contro di me".
[...]
====================================

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200708articoli/251.
..

'Sta storia degli avvelenamenti degli avversari di Putin sta assumendo
i contorni della farsa.
Ma dico io, se Putin vuole disfarsi di qualcuno, possibile che debba
usare questi veleni a lenta azione che danno tempo al malcapitato di
accusarlo per filo e per segno, di essere intervistato, di scrivere le
sue memorie ecc.?
Mancano i mezzi ai killer dell' FSB per far sparire rapidamente e
definitivamente la vittima designata?  Io penso proprio di no.
Mi sembra più probabile che qualcuno faccia fuori in questo modo gli
oppositori di Putin per indicarlo come mandante.
Al resto ci pensa il circo mediatico.
Lo stesso vale per le uccisioni per così dire tradizionali, come
quello della Politkovskaya, sebbene molto più verosimili degli
avvelenamenti.
Il ragionamento è questo: visto che Putin in questo momento gode di
ampio consenso interno, e che questo consenso è di natura assai poco
critica, perché viene da un popolo che ora è alle prese con problemi
ben più urgenti e concreti rispetto alla misura della qualità
democratica di Putin, quale danno potrebbero portare al presidente
russo le critiche di questi oppositori se non un lieve fastidio?
Diverso sarebbe se Putin fosse un leader debole, allora si che sarebbe
possibile ipotizzare che per esso possa valere la pena di correre il
rischio di essere indicato come mandante.  Ma così non è.
A me sembra quasi certo che questi episodi siano diretti all'opinione
pubblica esterna alla Russia, come parte di una vasta campagna
internazionale di delegittimazione del governo russo.

 definitivamente la vittima designata?  Io penso proprio di no.
Ammirevole sforzo, il pensare, da parte tua.
Purtroppo nonostante l'impegno continui a non capire un cazzo, in questo caso 
non stai capendo un cazzo delle tecniche intimidatorie dei servizi segreti.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 non stai capendo un cazzo delle tecniche intimidatorie dei servizi segreti.
Non capite un cazzo nessuno dei due: si suicidano in modo lento e
doloroso per screditare Putin. A tanto arriva il loro odio russofobo
selfhater.
Palmiro Pangloss

 non stai capendo un cazzo delle tecniche intimidatorie dei servizi segreti.
a te chi te le ha spiegate? il bottegaro mezzasega? lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Palmiro Pangloss wrote:

Sento che qualcuno sta per quotare.


 segreti.
Dei "servizi segreti" plurale?  Non di FSB in particolare?
Dunque, secondo te, questo insolito modo di uccidere (o tentare di uccidere, 
come potrebbe essere stato per Yushchenko o per Maria Ivanovna) gli oppositori è 
destinato a intimidire gli oppositori di Putin.
E come potrebbe essere maggiormente intimidatorio questo metodo rispetto a 
quello di sequestrare, torturare, uccidere e far ritrovare il corpo di qualche 
personaggio scomodo?
Questo secondo metodo davrebbe avere quantomeno l'indubbio vantaggio di impedire 
che la vittima designata possa accusare il mandante con la credibilità che ha 
una persona in punto di morte.
Occorre che la vittima dichiari forte e chiaro il nome di chi ha dato ordine di 
ucciderla?  Non è sufficiente, e più efficace, lasciare capire agli avversari 
che se uno o più oppositori di Putin sono morti di morte violenta esiste una 
evidente relazione tra il loro essere critici e la loro fine?
Sarebbe intimidatorio in modo più efficace, anzi, visto che le vittime non 
avrebbero neanche l'occasione di vendicarsi, accusandolo, del loro assassino.
Sapere che si può essere presi, torturati, uccisi e abbandonati in qualche 
vicolo, senza che vi sia neanche la speranza che vi siano prove contro chi ha 
ordinato l'uccisione, benché il motivo della morte sia chiaro.
Questo è molto peggio che avere il tempo di parlare, di essere curati, di avere 
alleviate le sofferenze e forse di essere salvati; dunque sarebbe molto più 
efficace se lo scopo fosse quello di intimidire degli oppositori.
Tanto più è vero questo se si collega questa serie di avvelenamenti al 
rallentatore (ci sono veleni che uccidono in pochi minuti, o addirittura in 
qualche secondo) all'uccisione di una serie impressionante di giornalisti (21) 
in Russia.
E' ovvio che se i giornalisti vengono uccisi è a causa del loro lavoro, per 
impedirgli di rendere pubbliche le loro idee.  Dunque, se Putin fosse il 
mandante di tali omicidi il suo scopo era di impedire che queste persone 
rendessero pubbliche le loro critiche nei suoi confronti.
E questo è in palese contraddizione invece col metodo seguito con Litvinenko, 
che ha avuto l'attenzione dei media internazionali per molti giorni; così come 
pare avvenire con Basanez, per il quale è già pronto il motivo della sua 
possibile morte: ha offeso Putin.
In conseguenza del caso Litvinenko si sono avuti anche passi diplomatici e Putin 
ha dovuto anche difendersi pubblicamente dai sospetti che i media, senza troppe 
perifrasi, avevano esplicitato nei suoi confronti di essere il mandante 
dell'omicidio.
Il viso sofferente di Litvinenko ha tenuto per molti giorni un posto di rilievo 
sui media di tutto il mondo associato al nome di Putin.
Dunque, se i giornalisti sono stati uccisi perché non parlassero, sembra invece 
che Maria Ivanovna, Litvinenko e ora Basanez (ma anche Yushchenko è stato 
oggetto di un presunto avvelenamento) siano stati avvelenati con queste insolite 
modalità proprio perché potessero parlare e accusare Putin.
Se il mandante è lo stesso dimostra un comportamento contraddittorio e una 
stupidità fuori dal comune.
Tuttavia l'ipotesi che avanzano con tanta sicurezza gli accusatori di Putin non 
può essere esclusa: non vi sono elementi decisivi né a favore né contro tale 
ipotesi, probabilmente non vi saranno per molto tempo, forse mai.
C'è un aspetto però in questa teoria che più di ogni altro, a mio giudizio, la 
rende debole: il suo ambito è limitato agli affari interni della Russia, omette 
completamente di considerare la possibile origine di tali eventi in fattori 
esterni ad essa.
Eppure il tema della "democrazia" del regime di Putin è un fatto che è diventato 
di rilevanza internazionale che ha un effetto non secondario sui rapporti tra la 
Russia e gli altri paesi, Europa in testa.
Questo può essere visto come un effetto che gli affari interni della Russia 
hanno all'esterno, ma può anche essere visto come un effetto che le relazioni 
internazionali della Russia hanno sui suoi affari interni.
L'ipotesi che possa essere il complesso di relazioni e di interessi 
geostrategici nella quale la Russia è inserita a determinare questa strana serie 
di avvenimenti interni non può essere esclusa a priori, non senza una 
convincente motivazione.
L'evoluzione dei rapporti tra Russia ed Europa nel senso di una sempre più 
stretta convergenza di interessi e di naturali sinergie tra un paese ricco di 
risorse naturali, e soprattutto energetiche, e una entità altamente evoluta sul 
piano tecnologico come l'Europa avrebbe senza dubbio l'effetto di spostare il 
baricentro degli equilibri mondiali verso il vecchio continente a scapito degli USA.
Questo è sicuramente un motivo validissimo per sostenere l'ipotesi che vi siano 
forze potenti interessate a mettere distanza tra le due entità, tali da 
giustificare una pesante interferenza negli affari interni russi.
Alla luce di questa ipotesi è evidente che la campagna di dubbi sulla democrazia 
del regime russo fondata proprio sui casi di omicidio e di avvelenamento che 
abbiamo esaminato trova una sua coerente collocazione funzionale.
Nella stessa direzione vanno le tensioni generate dall'installazione dello scudo 
spaziale USA in Europa, che hanno causato una escalation della tensione tra 
Russia e USA e un preoccupante incremento del confronto militare tra i due paesi.
Vi sono, quindi, motivi più che fondati per interpretare in questa chiave quello 
che succede in Russia, e soprattutto gli effetti che ha sui rapporti tra russia 
ed Europa.

non senza una convincente motivazione.
Nemmeno che Bush possa essere una spia al soldo dei cinesi "puo' essere
esclusa a priori, non senza una convincente motivazione", caro *FESSO
ANTICONFORMISTA*. :)
-Stefano

 E ora cammina e vattene, *BECCHINO*
Mi chiedo: perché un imbecille della tua levatura sente di poter parlare di 
politica internazionale, dal momento che non ne possiede neanche la minima 
cognizione?
La risposta è che tu non elabori nulla di tuo, riporti semplicemente la versione 
dei fatti data dalla parte che hai scelto e la fai tua.
Ti confermi un volenteroso guardabidoni.


Concordo.
Chi sono i mandanti?
Lo domandiamo al dipendente di RFE Amaltric?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vai a bere un po di candeggina, anima nera.
Contrasta l'alcool.


 Vai a bere un po di candeggina, anima nera.
no, no. Lui beve solo smegma dei nazisti.