Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La chiesa Valdese istituisce il registro per il testamento biologico

“Non fare agli altri quello che non vuoi che gli altri facciano a te;
fai agli altri quello che vuoi che gli altri facciano a te”. Con
questo principio ispiratore, tratto dal Vangelo, la Chiesa valdese di
Milano ha attivato uno sportello pubblico per la raccolta delle
dichiarazioni anticipate di fine vita di tutti i cittadini, valdesi e
non.
Nel modulo da riempire, si può dare o negare l’autorizzazione a
trattamenti sanitari nel caso ci si trovasse “in situazione di perdita
della capacità di decidere o di impossibilità di comunicare,
temporaneamente o permanentemente le decisioni ai medici”. Tra i
trattamenti, anche idratazione e alimentazione forzata, trasfusioni di
sangue, respirazione meccanica, chirurgia d’urgenza.
Tutt’altra posizione rispetto alla Chiesa cattolica (e di conseguenza
alla maggioranza parlamentare). Eppure i testi ispiratori sono gli
stessi, Bibbia e Vangelo. La differenza è che la Chiesa cattolica si
pone come intermediario – attraverso il Papa – tra l’uomo e Dio,
mentre per i valdesi il filo è diretto. Il che significa sfrondare la
“parola di Dio” da tutte le infallibili interpretazioni  papali
trasformate nei secoli in “leggi divine”.
E infatti i Valdesi promuovono la ricerca scientifica e sulle
staminali (bollata da Santa Romana Chiesa), la contraccezione,
l’aborto e l’eutanasia. E ora anche il testamento biologico.
Già nel 2007, il Sinodo della Chiesa valdese aveva dichiarato in un
documento: “E’ principio di civiltà dare voce, attraverso una legge,
alle scelte della persona compiute con coscienza e volontà e in
previsione di una futura incapacità nell’esprimere validamente il suo
pensiero. L’approvazione di una legge sulle direttive anticipate
costituirebbe, tra l’altro, semplice adempimento della Convenzione di
Oviedo del 1997, già ratificata dallo Stato italiano, e in particolare
dell’art. 9 laddove si afferma che “i desideri precedentemente
espressi a proposito di un intervento medico da parte del paziente
che, al momento dell’intervento, non è in grado di esprimere la sua
volontà, saranno tenuti in considerazione“.
I Valdesi ci dimostrano, ancora una volta, che credere nel dio
cristiano non significhi necessariamente  negare all’uomo i diritti
fondamentali o depredarlo della libertà di decidere per la propria
vita. Il loro modello di religiosità è profondamente diverso da quello
coercitivo cui la Chiesa cattolica ci ha abituati da duemila anni.
Ma soprattutto, per i valdesi, le uniche leggi che valgono per tutti
sono quelle dello Stato, non quelle della coscienza.
Non a caso, il modulo per il testamento biologico da loro proposto si
chiude con l’articolo 32 della Costituzione italiana: “La Repubblica
tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse
della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno
può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per
disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i
limiti imposti dal rispetto della persona umana“.
L’istituzione di registri per il testamento biologico sta dilagando un
po’ ovunque in tutta l’Italia laica, ad anticipare la discussione
parlamentare  su un testo di legge, il ddl Calabrò, che nega a ogni
italiano il diritto primario, e inconfutabile, di disporre della
propria vita. Se verrà approvato, è probabile che le dichiarazioni dei
cittadini fino ad allora raccolte diventeranno solo carta straccia.
Per il momento, però, danno un segnale forte che in un Paese civile
non dovrebbe essere sottovalutato. In un Paese civile, appunto.
http://www.cronachelaiche.it/2009/12/testamento-biologico-la-chiesa-valdese-istituisce-il-registro/

 coercitivo cui la Chiesa cattolica ci ha abituati da duemila anni.
Spero che il pirla che ha scritto questo articolo con chiari intenti
propagandistici abbia anche distorto le reali posizioni di quella
gente, altrimenti abbiamo dei criminali e degli sciacalli e non
semplicemente un pirla**
Ciao!

 Surak come al solito. Non solo coglione, ma anche ignobile.
Ambasciator non porta pena**...se la realt� � quella, io
non faccio altro che analizzarla in modo preciso e puntuale.
Ciao! 

 non faccio altro che analizzarla in modo preciso e puntuale.
Figurarsi. Stai, senza uno straccio di argmento ragionevole, accusando 
chi non ï¿œ d'accordo con te di un cinismo mozzafiato.

 (aborto ed eutanasia) allora è criminale
io direi che è calunniatorio dargli dei criminali. Per sicurezza ho
girato il tuo messaggio alla cv...

> non faccio altro che analizzarla in modo preciso e puntuale.
ha un che di persiesco, pero' piu' noioso.

נחום ha scritto:

Hanno diversi punti in comune, i primo dei quali parrebbe la convinzione 
della perfetta razionalità dei loro deliri.

Der Bildungsphilister ha scritto:

il che e' la caratteristica di tutti gli psicotici (Crocetta e' un altro 
  esempio)


Noto anche una comune ossessione per i "sionisti".
Che è un'altra caratteristica abbastanza comune allo sciroccato medio.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Che è un'altra caratteristica abbastanza comune allo sciroccato medio.
Fa parte della componente messianica: per aggregare consenso di fronte 
all'epifanico raggiungimento dell'illuminazione razionale, c'è bisogno 
di individuare nemici.
-- 
Adios y suerte,
Kit

 Per sicurezza ho girato il tuo messaggio alla cv...
Ah b�, magari scopro se davvero hano aperto a quei crimini o
� solo il giornalista che li propaganda in modo evidente ad
aver esagerato per fatti suoi
Ciao!

 chi non � d'accordo con te di un cinismo mozzafiato.
B�, l'alternativa sarebbe considerarli proprio stupidi, quindi
opto per la possibilit� meno semplicistica
Ciao! 

 e soprattutto iniziare a capirci qualcosa
Rotfl
Buonanotte

 Ah b , magari scopro se davvero hano aperto a quei crimini
sì, per due motivi:
1) non sono crimini se non per i cattofascisti come te, per cui
l'unico uomo buono è o quello che non esiste (la morula) o quello
incapace di intendere e volere (il cattofascista o l'uomo in coma).
2) i valdesi credono alla difesa dignità della vita anzichè alla
difesa della  vita fine a sè stessa (in realtà fine a farci soldi,
visti i miliardi che le cliniche cattoliche fanno con le persone in
coma) dei clericali

 Che è un'altra caratteristica abbastanza comune allo sciroccato medio.
Però la deportazione alle Falklands degli israeliani è un qualcosa di
inedito e soltanto surakiano...

 inedito e soltanto surakiano...
C'� Logi che non disdegna l'idea della deportazione, anche se a raggio 
meno lungo.


 meno lungo.
Sono in tanti a farlo. Ma ammetterai che la prosposta Falklands è
davvero inedita. Meravigliosa anche l'ostinata convinzione di Surak
che tale deportazione sia un'idea intelligente...

 che tale deportazione sia un'idea intelligente...
Il concetto di "idea intelligente" di un idiota, difficilmente pu� 
essere qualcosa di diverso da un'idiozia.


 essere qualcosa di diverso da un'idiozia.
Questo è normale. Ma sono convinto che molti cretini comincerebbero a
sentire puzza di bruciato dopo un po'. Lui invece da anni è fermo su
quella posizione...

Federico Antola ha scritto:

non che Logi abbia mutato convinzioni, eh. Siccome non e' un cretino, 
credo che nel suo caso si tratti di una questione di religione.

 coma) dei clericali
Bon, allora � il giornalista che spara bischerate!
Meglio, vuol dire � che � un balordo isolato
Ciao! 

 meno lungo.
Sai, quelli che non disdegnano l'idea della deportazione sono un club
con molti iscritti. Anche tu e il tuo socio non disdegnate affatto
l'idea della deportazione, se l'etnia � quella giusta. Tant'� vero che
proponete di finanziare proprio l'organizzazione che trapianta foreste
dove un tempo c'erano villaggi arabi per cancellarne le tracce onde se
ne perda il ricordo alle generazioni future. Ma vuoi mettere come �
bella una deportazione ecologicamente travestita?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 con molti iscritti. 
e dire che i gesuiti de La Civilta' Cattolica si misero di buzzo buono 
per evitare che ci fossero deportazioni. Proponevano una ragionevole 
segregazione, quegli uomini dal lungimirante fiuto politico.

 bella una deportazione ecologicamente travestita?
Ahi. Vedo all'opera la posizione che considera Tel Aviv "Palestina 
Occupata".
Ed � una posizione consustanziale al terrorismo antisemita, purtroppo 
per te.


 per te.
mica c'e' da stupirsi. Lui si schiera sempre con i piu' deboli. Vedi per 
esempio quando parla di Marcinkus.

 Occupata".
Tu la puoi pensare come vuoi, ma se neghi che certe aree siano state
ripulite dalla popolazione araba, e talvolta con metodi poco kosher,
stai negando un dato di fatto. Vuoi negare un dato di fatto?

On 6 Dic, 00:06, 
ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote:

tu piuttosto non hai ancora preso le distanze dalla vernice rossa...
Berlino, 4 dic. (Adnkronos/dpa)- L'esterno della sede dell'ufficio del
cancelliere tedesco Angela Merkel a Berlino e' stato imbrattato di
vernice, in quello che la polizia ritiene sia una protesta di gruppi
di estrema sinistra contro l'intervento in Afghanistan. Gli attivisti
hanno lanciato contro un muro esterno globi di vetro pieni di vernice
blu, gialla e rossa, sporcando una superficie di dieci metri quadri.

 vernice,
considerato che mi trovo a soli mille chilometri da Berlino in linea
d'aria, aspetto da un momento all'altro che nahum avanzi insinuazioni
sulla mia possibile partecipazione alla vicenda


Luca Logi ha scritto:

Sto affermando che auspichi deportazioni di ebrei a riparazione di una 
tua visione di Israele come Palestina occupata.
Una visione consustanziale al terrorismo antisemita. Una visione 
razzista e criminogena nella quale ï¿œ perfettamente inutile entrare, per 
definizione.
Dopo tanti inutili sforzi per spiegare che cosï¿œ non era, devo rilevare 
che il tuo uso del tempo e della pazienza altrui ï¿œ poco razionale.
Non avevo ancora mai pronunciato questa definizione.
Ma sï¿œ, Luca Logi, sei un brutto arnese antisemita.


 tua visione di Israele come Palestina occupata.
leggende metropolitane
tu, piuttosto, vuoi deliberatamente ignorare operazioni di pulizia
etnica

Luca Logi ha scritto:

Luca Logi, chiunque non sia merda antisemita contigua al terrorismo 
conosce la storia di quel conflitto, chi l'ha scatenato, con quali scopi 
e con quali conseguenze.
E non auspica deportazioni di ebrei, oggi, in conseguenza alla guerra 
che terroristi antisemiti hanno mosso ad un ritiro. E in (delirante) 
equivalenza e riparazione ad una guerra scatenata da arabi, sessant'anni 
fa, proprio per ricacciare ebrei a mare.
Le maledizioni dei piselli mi dicono poco. Ma queste argomentazioni da 
sciroccato di Hamas mi dicono senza possibilitï¿œ di equivoco che sei 
proprio un brutto arnese antisemita.
E proprio di quel tipo di antisemita ideologicamente imparentato con i 
bombaroli.
Un bello schifo. Ma anche un momento di preziosa chiarezza.


 Un bello schifo.
le suggerisco cortesemente di andare a cagare

 le suggerisco cortesemente di andare a cagare
Deportati fuori dai coglioni, cortesemente.


 fa, proprio per ricacciare ebrei a mare.
si, certo
la bomba al King David Hotel, per curiosit�, chi ce l'ha messa? gli
arabi?

Luca Logi ha scritto:

Sempre pi� penoso. Comunque grazie per la chiarezza, era ora.


 ripulite dalla popolazione araba, e talvolta con metodi poco kosher,
i metodi impiegati dalle truppe arabe, il cui scopo era la pulizia 
etnica erano per caso halal?

 sulla mia possibile partecipazione alla vicenda
Logi, io non scommetto, ma se vuoi posso iniziare.

 arabi?
gente che pronunciava tutti i giorni maledizioni stampate in piccolo. 
Mica possono stupirsi se ogni tanto qualche beato propone di segregarli.

 Deportati
Allora: abbiamo appurato che il signore qui sopra non solo non pu�
condannare, ma nemmeno ammettere che nel 1948 un villaggio arabo fu raso
al suolo e la popolazione cacciata. Devono esserci degli importanti
motivi per giustificare questa impossibilit� non solo di condannare ma
anche di ammettere - motivi che in questa sede non interessa di
sindacare. In questa sede interessa solo di osservare quanto attendibile
sia il giudizio di questa persona. Del che potr� decidere il lettore
stesso.


 etnica erano per caso halal?
� inutile che tu faccia l'offeso, zanna
sei stato tu ad insegnare a tonibaruch l'uso di "consustanziale"

 sei stato tu ad insegnare a tonibaruch l'uso di "consustanziale"
credo sappia aprire il vocabolario da solo.
Ma perche' non rispondi? Non ti va di parlare dei metodi e degli 
obiettivi delle truppe arabe?

 Logi, io non scommetto, ma se vuoi posso iniziare.
Zanardo, c'� una cazzata nell'aria che attende di essere scritta da te.
Riuscirai a resistere?

 Z
come mai ti piace dare pubblicita' ai dati personali di ebrei in un 
periodo in cui atti di antisemitismo sono in aumento? Fa parte del tuo 
modo di festeggiare il Natale?

 al suolo e la popolazione cacciata. Devono esserci degli importanti
Direi che invece ha solo provveduto a contestualizzare quello che �
successo (orribile) nel'ambito di una guerra d'aggressione condotta da
forze arabi preponderanti nei confronti di un popolo con un esercito
giovane e poco armato, ma, ahiloro, molto, molto determinato a non
scomparire. Perch� te ne rendi conto, vero Luca, che era quella, allora,
la posta in gioco?
Detto questo, non capisco perch� tu debba ostinatamente difendere quella
cazzata che ti � scappata su Sderot; non � pi� semplice ammettere di
esserti sbagliato? 
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 esserti sbagliato? 
Non lo ammettera' mai. Questione di religione: lui ritiene che il 
sionismo vada superato e che i gesuiti abbiano avuto proposte sensate a 
rigurdo. Quando parlavano di segregazione.

 rigurdo. Quando parlavano di segregazione.
al momento (ora, in questo istante, now) ad essere segregata � la
striscia di gaza
ma zanna ci spiegher� come e qualmente sia colpa dei gesuiti e di
fanfani

 forze arabi preponderanti
falso:
the IDF managed to field more troops than the Arab forces. By July
1948, the IDF had 63,000 troops; by early spring 1949, they had
115,000. The Arab armies had an estimated 40,000 troops in July 1948,
rising to 55,000 in October 1948, and slightly more
ma il mito di Davide che sconfigge Golia è duro a morire ...

 ad essere segregata è la striscia di gaza
oh, certo, Sara' una questione di religione.

 fals[cut]
Israele: 29.677 (saliti a 115,000 nel marzo 1949)       
Egitto: 10.000 saliti a 20,000
Iraq: 5.000 saliti a 15-18,000
Siria: 2.500-5.000
Giordania Transgiordania: 6.000-12.00
Libano: 1.000 saliti a 2.000
Arabia Saudita: 800-1.200
Yemen: sconosciuti
Esercito Arabo di Liberazione: 3.500-6.000
Il Mandato britannico sulla Palestina doveva spirare il 15 maggio, ma i
comandi ebraici condotti dal futuro primo ministro David Ben-Gurion,
dichiararono l'indipendenza il 14 maggio. Lo Stato d'Israele si
autoproclam� nazione indipendente e fu rapidamente riconosciuto
dall'Unione Sovietica, dagli Stati Uniti d'America e da altre nazioni
che sedevano in quella che, all'epoca, era un'assai limitata Assemblea
Generale delle Nazioni Unite.
Nei pochi giorni successivi, approssimativamente 1.000 soldati libanesi,
5.000 siriani, 5.000 iracheni e 10.000 egiziani invasero il
neo-costituito Stato. 4.000 soldati transgiordani invasero il cosiddetto
Corpus Separatum, la regione cio� che comprendeva Gerusalemme e i suoi
dintorni, come pure le aree indicate come parte dello Stato arabo dal
Piano di partizione delle Nazioni Unite. Essi furono aiutati da corpi di
volontari dell'Arabia Saudita, della Libia e dello Yemen.
In un cablogramma ufficiale del Segretario Generale della Lega degli
Stati Arabi al suo omologo dell'ONU del 15 maggio 1948, gli Stati arabi
pubblicamente proclamarono il loro intento di creare uno "Stato unitario
di Palestina" al posto dei due Stati, uno ebraico e l'altro arabo,
previsti dal piano dell'ONU. Essi reclamarono che quest'ultimo non era
valido perch� ad esso si opponeva la maggioranza degli arabi
palestinesi, e confermarono che l'assenza di un'autorit� legale rendeva
necessario intervenire per proteggere le vite e le propriet� arabe.[17]
Israele, gli USA e l'URSS definirono l'ingresso degli Stati arabi in
Palestina un'aggressione illegittima, il Segretario Generale dell'ONU,
Trygve Lie, lo descrisse come "la prima aggressione armata che il mondo
abbia mai visto dalla fine della seconda guerra mondiale". La Cina
sostenne con decisione le rivendicazioni arabe. Entrambe le parti
accrebbero la loro forza umana nei mesi seguenti, ma il vantaggio
d'Israele crebbe continuamente come risultato della mobilitazione
progressiva della societ� israeliana, incrementata dall'afflusso di
circa 10.300 immigranti ogni mese.
Forze israeliane nel 1948
Forza iniziale  29.677
4 giugno        40.825
17 luglio       63.586
7 ottobre       88.033
28 ottobre      92.275
2 dicembre      106.900
23 dicembre     107.652
30 dicembre     108.300
(Fonte: Ahron Bregman, 2002, p. 24 che cita il Diario della guerra di
Ben Gurion)
Il 26 maggio 1948, le Forze di Difesa Israeliane (FDI) furono
ufficialmente istituite e l'Haganah, il Palmach ed Etzel furono
assorbiti dall'esercito del nuovo Stato ebraico.
*Man mano che la guerra proseguiva le FDI riuscirono a mettere in campo
pi� truppe delle forze arabe*. 
Dal luglio 1948, le FDI misero in campo 63.000 combattenti; dall'inizio
della primavera del 1949, 115.000. Gli eserciti arabi avevano una forza
stimata in 40.000 uomini nel luglio 1948, saliti a 55.000 nell'ottobre
del 1948 e poco pi� nella primavera del 1949.
Studia, imbecille.


 stesso.
Infantile. Ma comunque penoso.
Tb


 obiettivi delle truppe arabe?
Ma perché non rilevano.
Logi è uno che il piano di deportazione, collaterale al terrorismo 
antisemita lo soggerisce per l'oggi. E non sono i torti e le ragioni di 
60 anni fa (ampiamente a favore di Israele, peraltro) a cancellare 
questo fatto piuttosto disgustoso.
Ma che schifo di personggio.
Tb (bieco illuminista)


 Studia, imbecille.
dopo che tu avrai imparato a leggere e a fare i conti, da cui potrai
arrivare da solo (o grazie all'insegnante di sostegno) a capire che
gli israeliani non sono MAI stati in inferiorità numerica, mr. "forze
arabe preponderanti"

 esserti sbagliato? 
Il punto � che non si � sbagliato.
Cosa di cui mi sono reso conto solo oggi.


 Cosa di cui mi sono reso conto solo oggi.
E non dire che non te lo avevo detto.

Un bello schifo. Ma anche un momento di preziosa chiarezza.
La sbroccata del cazzaro barucco rende chiaro a tutti che logi ha
colto nel segno.

Studia, imbecille.
Dillo pi� spesso davanti allo specchio, mister "di pietro � un
giudice".

 M
Interessante contributo.


 dopo che tu
Gne gne gne.
Hai letto? Gli israeliani hanno quadruplicato le loro forze iniziali; i
palestinesi sono rimasti con il cerino in mano, nonostante l'iniziale
appoggio di Egitto, Iraq, Siria, Giordania, Libano, Arabia Saudita e
Yemen:
"La nascita ufficiale dei due Stati in Palestina era stata fissata
dall'ONU nel 1948, ma essa non ebbe mai luogo. Infatti, non appena i
britannici ebbero lasciato la zona, la Lega Araba, che non aveva
accettato la risoluzione dell'ONU, scaten� una guerra "di liberazione"
contro Israele.
Confronto tra i confini decisi dalla partizione ONU del 1947 e
l'armistizio del 1949
Gli Israeliani, che durante gli ultimi trent'anni si erano organizzati
militarmente in gruppi come Haganah e Palmach e in formazioni d'impronta
terroristica come l'Irgun e la Banda Stern [che confluiranno in questo
momento nell'IDF (Israel Defense Forces, detto Tzahal)], dimostrarono
subito un'imprevista capacit� bellica, che, unita alla forte
immigrazione (che vedeva tra i nuovi arrivati molti veterani della
seconda guerra mondiale) e l'acquisto (in parte violando anche un
embargo durante una tregua) di armi dalla Cecoslovacchia, permise loro
non solo di resistere agli eserciti arabi ma anche di contrattaccare e
di occupare militarmente gran parte della Palestina."
Hai capito, cretino? *Resistere*.


Interessante contributo.
Quoto! Quoto! Roftl!
hai imparato a contare, ghedini?

 Q
Eh s�.


Eh s�.
Povero coglionello. Messo male, eh?

 P
Sei ridotto a riscrivere a mano i quote che ti taglio: mi sa che la
fortissimezza scema, stolido belante.


 Hai capito, cretino? *Resistere*.
e dove cazzo sta scritto che per "resistere" bisogna essere per forza
di meno?

 sulla mia possibile partecipazione alla vicenda
Luca Logi qui si sbaglia. Non e' stata sollevata alcuna "insinuazione".

 sulla mia possibile partecipazione alla vicenda
non e' stata avanzata alcuna "insinuazione". Le aspettative di Luca Logi 
sono andate deluse.


wrote:

Naum qui sbaglia doppiamente, logi ha detto che " da un momento
all'altro", che ancora non � passato.

Sei 
Conta bene, coglionello, non erano sei.

 d'aria, aspetto da un momento all'altro che nahum avanzi insinuazioni
non e' stata avanzata alcuna insinuazione. Luca Logi sembra nervoso.

 sulla mia possibile partecipazione alla vicenda
le aspettative di Luca Logi sono andate deluse. Lo scrivo giusto per 
ricordarlo ai lettori.

 sulla mia possibile partecipazione alla vicenda
le aspettative di Logi sono andate deluse.

ed ancora aspetta. Inoltre, Luca Logi mente.
Logi non mente quando dice che nahum l'ha proditoriamente e
calunniosamente accostato a lanci di vernice. Nahum non s'� ancora
scusato.