Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le balle israeliane adesso sono nude

Non è che Israele si sia segnalato per accortezza ed efficacia nella
battaglia mediatica che ha seguito il massacro sulla Navi Marmara.
Diciamo pure che israeliani e loro supporter hanno inanellato una
serie di versioni sempre più incredibili che da sole spiegano molto
anche a chi si è perso qualche dettaglio. Una escalation simile a
quella delle spiegazioni di Berlusconi per Noemi, una farsa, se non
fosse una tragedia.
Il fatto poi che abbiano sequestrato tutto il materiale video e
abbiano mostrato al mondo solo due minuti di robaccia pesantemente
editata, rende evidente che in tutte quelle immagini non c'è niente a
supporto della versione israeliana, che è anzi roba da tener nascosta.
Ora l'esercito israeliano dice che ad attaccare i suoi prodi sono
stati 50 mercenari turchi, appositamente addestrati. La prova sarebbe
nel fatto che hanno trovato in tasca ad alcuni di loro fino a
diecimila dollari: il prezzo pattuito.
Una bestialità che non si ascolta, c'è davvero da chiedersi che gente
sia quella che s'inventa copioni tanto scadenti. Non ha senso che un
mercenario vada in azione portandosi dietro la paga, non ha senso la
figura dei mercenari cucita addosso a persone che hanno storie
lontanissime da esperienze belliche o militanze violente. Non ha senso
che 50 mercenari si presentino al confronto con i commando israliani
contando solo su quello che riescono a trovare sulla nave, perché le
"armi" mostrate   sono oggetti normalmente presenti su tutte le navi.
La balla servirebbe a giustificare la resistenza "nonostante" il rude
attacco dei commando, cominciato con spari e lanci di granate
stordenti, come quella che in un video si vede rilanciata su un
gommone israeliano e attribuita ai "terroristi" dl commento
israeliano.
In questa trasmissione da bordo si capisce chiarmente che prima di
scendere a bordo i militari israeliani avevano già ferito diversi
passeggeri:
http://www.youtube.com/watch?v=gAuz6HoqV4g
La linea ufficiale israeliana è quella della legittima difesa, ma
diventa sempre più difficile sostenere che i morti hanno aggredito i
soldati che si sono presentati sparando e lanciando granate. Legittima
difesa la loro, semmai, perché quando ti sparano non ti chiedi proprio
se sono proiettili di gomma (che non fanno bene lo stesso) o di piombo
ed è abbastanza normale che t'incazzi se ti trovi a tiro uno di quelli
che ti hanno sparato. Non serve essere fanatici islamici:
"L'ex marine, Kenneth Nichols O'Keefe è giunto a Istanbul da Tel Aviv,
sulla via per l'Irlanda, con il viso coperto da ecchimosi, secondo
l'agenzia. «Abbiamo bloccato tre soldati dei commando israeliani. Ci
hanno guardato...Hanno creduto che volevamo ucciderli, ma li abbiamo
lasciati andar via», ha raccontato, aggiungendo di aver preso l'arma
di uno dei militari per scaricarla. O'Keefe, reduce della guerra del
Golfo del 1991. Qui il sito di O'Keefe, che non è stato ucciso, ma
sottoposto a numerosi pestaggi in seguito.
Un marine  americano in mezzo agli islamisti feroci? Non stupisce che
la notizia della sua presenza e le sue dichiarazioni girino quasi
clandestinamente.
E che fanatici omicidi sono mai quelli che, dopo averli disarmati, non
uccidono gli odiati israeliani, ma li affidano alle cure dei medici,
come dimostrano le foto pubblicate dal giornale turco Hurriyet?
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=8&rid=2
Che fanatici omicidi sono quelli che non usano le armi dei soldati
catturati per uccidere i loro compagni, come mai nessuno dei soldati
israeliani ha ferite d'armi da fuoco? Non è nuovo questo impulso
israeliano a credere che quello che non si riesce a risolvere con la
forza si possa risolvere con più forza, così come non sono nuovi esiti
ovviamente tragici a decisioni prese seguendo idee tanto elementari
quanto brutali.
I fanatici non c'erano proprio e una volta che si è messa male per i
commando il nervosismo ha avuto la meglio sul resto e si è pensato di
risolvere il problema sparando? Impossibile fermare l'assalto e
comunicare al mondo che i commando non erano riusciti a salire a bordo
vincitori, erano stati disarmati, picchiati, catturati e curati dai
pacifisti. Una vergogna insostenibile per un'unità d'élite e anche per
il governo israeliano, da risolvere subito ad ogni costo. Anche a
costo della vita dei dimostranti stranieri, che notoriamente in
Israele vale di meno di altre?
Pacifista non vuol proprio dire che devi star lì a farti sparare,
sennò quelli che tengono per chi ti spara, poi ti dicono che sei un
pacifinto e amico dei terroristi. La resistenza a un attacco del
genere non autorizza nessuno a uccidere, tanto più è dimostrato che
non si voleva la morte dei soldati e infatti nessuno ha ucciso i
soldati israeliani pur avendoli in proprio potere. Ma i nostri
guerratonti sono ormai abituati così e reagiscono come il cane di
Pavlov, è sembrato per un attimo di tornare ai primi tempi della
guerra in Iraq, quando Betulla e i suoi amici ci dicevano che Saddam
ci avrebbe distrutto e che eravamo tutti traditori in combutta con il
nemico, con l'islamico che vuole violare le nostre terre, le nostre
donne e anche orifizi riservatissimi del nostro corpo.
La legittima difesa vale anche per i pacifisti e di solito si muove
sulle linea della cronologia dell'aggressione e sull'esistenza di
pericoli reali. Indubbiamente i commando rappresentavano una minaccia
reale alla vita di quelli a bordo ed erano impegnati in un'azione
illegale, violenta e armata, invocare per loro la legittima difesa è
assurdo, la responsabilità per quei morti non può che essere piena.
Gli assassinati, infine, se anche avessero aggredito per primi e se
pur non avessero avuto titolo a difendersi dall'attacco alla nave,
potevano comunque essere fermati con proiettili non letali, visto che
sono stati tutti colpiti da vicino da parecchi colpi, ben pochi mirati
alle gambe, troppi alla testa, troppi alle spalle. Le autopsie dicono
anzi di modalità di tiro per le quali i proiettili di gomma avrebbero
ucciso comunque, gli addestratissimi commando potevano quindi sparare
meno, sparare con proiettili di gomma e li avrebbero uccisi lo stesso,
la volontà d'uccidere è cristallina e la legittima difesa funziona
solo se si uccide come extrema ratio, misura estrema e senza
alternative.
Un commando lo sa e lo vuole, quando spara a una persona in testa da
vicino. Non c'è nessun appiglio per la legittima difesa e uscite come
quella sui mercenari peggiorano solo la situazione, chi mente tanto
sfacciatamente finisce per danneggiare la credibilità dell'intera
propaganda bellica.
Incidentalmente: dichiarare ufficialmente una cosa del genere
significa ammettere che 41 terroristi violenti e sanguinari, colpevoli
di aver tentato di assassinare soldati israeliani, sono stati lasciati
andare senza alcuna accusa.
Il che riporta alla questione di inquadrare quelli che azzardano
queste uscite e cosa li convinca che roba del genere possa avere
qualche efficacia nell'attirare simpatia alla causa. Almeno una
certezza però questa storia ce la consegna: quali che siano i motivi
di uscite del genere, sono affidate a personale rozzo e scadente, come
rozze e scadenti sono le istruzioni impartite agli operatori sul
campo.
Sulle altre imbarcazioni, dove non hanno incontrato resistenza
violenta, gli israeliani hanno picchiato lo stesso parecchie persone e
alcune le hanno anche ferite seriamente, ma anche tutti gli averi dei
passeggeri, medicinali a parte, sono stati loro rapinati e mai più
restituiti: denaro, attrezzature audio e video, cellulari.
Una maniera curiosa di operare "controlli" in alto mare, lasciando in
mutande i controllati, sequestrati in alto mare senza che avessero
commesso nessun reato e senza che rappresentassero nessuna minaccia
per Israele, accusati di essere terroristi e infine derubati di tutto.
Ma anche per questo ci sarà sicuramente una spiegazione ridicola, se i
media o qualche politico porrà la questione e confesso di coltivare
una certa curiosità, fino ad ora i fan d'Israele interpellati hanno
schivato la questione.
Molto discutibile è anche il fatto che gli israeliani abbiano evacuato
immediatamente i loro feriti e lasciato gli altri, anche gravi,
soccorrendoli solo più tardi, ma anche a questo sarà data sicuramente
spiegazione. C'è solo da attendere e restare a vedere se e quando
smetteranno di farsi del male con questa storia e nel frattempo
registrare la smentita ufficiale di un'altra balla dell'esercito
israeliano: quella secondo la quale gli assassinati avevano legami con
al Qaeda.
http://tinyurl.com/2g5777o
come sempre, risposte sul blog di Mazzetta, per chi ha le palle. Per
gli altri, rispondete pure qui...

 quella delle spiegazioni di Berlusconi per Noemi,
http://www.youtube.com/watch?v=xsx_2Oc2GUA#t=0m22s

 
http://www.youtube.com/watch?v=gAuz6HoqV4g
Molto interessante. In questa trasmissione da bordo si capisce che prima 
  che i soldati scendessero dagli elicotteri (verso 1:50) non si parla 
di colpi di arma da fuoco e non se ne sentono, si accenna solo verso 
2:20 ai battelli "firing some sort of (incomprensibile) ", per� nessuno 
si preoccupa pi� di tanto. Quando invece si inizia a sparare davvero, 
verso 4:40, tutti se ne rendono conto e abbassano istintivamente la testa.

 verso 4:40, tutti se ne rendono conto e abbassano istintivamente la testa.
E si salvano perche' i proiettili israeliani di nuova generazione sono
fatti per viaggiare lentamente nell'aria dando la possibilita' al
bersaglio dispostarsi in tempo,da cio' ne viene che anche la persona stesa
che si vede dopo e' un'attivista terrorista addestrato alla simulazione di
fallo
da frange sovversive del calcio italiano,massima autorita' riconosciuta a
liuvello internazionale in questa subdola tattica di guerriglia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://tv.repubblica.it/dossier/gaza-assalto-nave/israele-spari-sulla.
.. 
                                       ***
dal minuto 2:21 di quest'altro video per alcuni 
secondi si vede la famigerata lista:e' uguale alla fotografia gia' apparsa 
sul giornale turco ,e' plastificata e con tanto di fotografie
http://www.youtube.com/watch?v=ZohzaiJXBdU


Uh!?!?
Strano proviamo a rimettere il link,nonso' perche' viene fuori il filmato
della Rachel Corrie,quello che ho postato io era lo sparo a sangue freddo
sui civili inermi della prima nave
http://tv.repubblica.it/dossier/gaza-assalto-nave/israele-spari-sulla-nave/48047?video


 liuvello internazionale in questa subdola tattica di guerriglia...
Cavallo Guardingo, non ti intendi di sarcasmo.

 liuvello internazionale in questa subdola tattica di guerriglia...
\
ti rendi conto pure tu vero che Der Leccaculphilister e' solo un altro
infame leccapiedi del tonibaruch?

sergio. ha scritto:


Ah questo non sapevo:sono organizzati secondo una struttura gerarchica?
E benedetto e' il leader?Che curiosita' che sono questi
"sodomiti",antropologicamente interessanti:mostrano com'era la psiche
tribale nel deserto 5000 anni fa',uaho'...
;))


 - Show quoted text -
il baruccoe' il prezzolato di informazionecorretta sul ng e i suoi
sottopanza sono i vari santini, orso, netganesh, mmax (che fa la parte
di quello di sinistra nella commedia), ricciardi-magister e altro
letame fascistoide simile a zanardo.

 letame fascistoide simile a zanardo.
Ho gia' visto questo modo di fare da soggetti non apparentemente
"aggruppati":vanno sui forum,su you tube sui ng e si divertono ad
impersonare vari ruoli per poi divertirsi ad aizzare le persone fra di
loro,ad esempio io ho visto uno di loro aizzare dei poliziotti (cosi'
almeno di presentavano)in una discussione contro dei ragazzi di un centro
sociale,dovevi vedere come si divertiva pero' bisogna dirlo:in italia la
smania di fracassarsi la faccia fra di noi e' sempre stata un tratto
disitintivo...
-- 


 disitintivo...
Chiedi a Persio di farti raccontare di quella volta che abbiamo 
assaltato it.cultura.religioni.cristiani per prenderne il controllo...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 assaltato it.cultura.religioni.cristiani per prenderne il controllo...
Assaltare un luogo di morti per guadagnare che?


 Assaltare un luogo di morti per guadagnare che?
Ah, boh... Non chiederlo a me: l'esegeta delle gesta ï¿½sionisteï¿½ (l'uso 
delle virgolette ï¿½ a norma di legge) ï¿½ lui.


 Molto interessante
quoto. Avevo detto apposta chi ha le palle risponda sul blog e chi non
le ha lo faccia qui...

amaryllide ha scritto:

Yawn.
Grazie ancora per il filmato, comunque.