Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Luttwak, la voce del padrone

E' da quando sono nato, alla fine del 1969, che una voce
buccinante e davvero cattiva mi perseguita. Non un
pettegolezzo: si tratta proprio di una voce fisiologica e
tonale. Parla un idioletto americano irritante soprattutto per
le cose che dice, oltre che per le modulazioni foniche. E' la
voce del padrone che si fa sentire qui in Italia. E' la voce di
Edward Luttwak.
Questa voce ha una faccia. Che è brutta, il che non aggrava
affatto la posizione dello stratega dei servizi segreti di
Oltreoceano: anche io non sono propriamente bello, ma sento di
avere il diritto di parlare. Soltanto, io non parlo in ogni
momento storico in cui viene deciso, con malizia arroganza e
crudeltà, l'assetto geopolitico mondiale. O, se parlo, non
parlo alle masse come se incarnassi una verità metafisica. Il
che, invece, fa Luttwak. Chiunque assista al pietoso spettacolo
antropomorfo di Porta a Porta, appena la tensione
internazionale reclama attenzione, avrà visto e sentito
sproloquiare questo supposto studioso. Studioso di cosa? Del
colpo di Stato segreto. Davvero. Nel 1968 Luttwak ha pubblicato
Strategia del colpo di Stato: libro quasi introvabile, da cui
adesso estraiamo alcuni passi significativi: per farvi capire
chi è davvero il prestigioso ospite di Vespa e che cosa è
accaduto in America negli ultimi due anni.
Non sono l'unico a denunciare questa situazione di controllo di
massa attrverso il media televisivo. E non stiamo parlando di
politiche berlusconiane. Come ricordava Furio Grimaldi,
giornalista del Tg3 pittoresco (è quello del meteo col
cagnolino) e straordinariamente impegnato sul piano civile
(avendoci parlato, credo si tratti di una delle firme più
credibili del panorama giornalistico italiano), è circa
vent'anni che questo maestrino strapagato dall'intelligence Usa
pretende di venire qui in Italia a insegnarci che cos'è la
democrazia - cioè la democrazia secondo i dettami Cia.
Grimaldi disse queste cose in diretta, sputandole sul faccione
di Luttwak, alla presenza della sua allora direttrice Lucia
Annunziata, la sosia di Jimmy il Fenomeno che attualmente siede
sulla poltrona del presidente Rai. Infatti abbiamo visto tutti
che rilievo è stato dato a Grimaldi negli ultimi anni.
Ma non è di Grimaldi che desideriamo scrivere. E' proprio di
Edward Luttwak, teorico del "turbocapitalismo", teoreta dello
spionaggio e del condizionamento di massa e, infine, asceta del
colpo di Stato. Ci sono due modi di scrivere delle tecniche con
cui si attua il colpo di Stato. La prima è quella che, prima
dello scoppio della Seconda guerra mondiale, adottò Curzio
Malaparte: denunciando le falle di un sistema politico, metteva
sull'avviso i governi, per additare in Hitler e Mussolini i
pericoli imminenti di una deriva autoritaria in Europa (il
testo, Tecnica del colpo di Stato, con splendida autoprefazione
di Malaparte, è appena stato ripubblicato dagli Oscar
Mondadori). La seconda intenzione con cui si scrive un manuale
simile è invece quella di insegnare davvero come si fa un
colpo di Stato. Adesso vi citaniamo, in maniera del tutto
asettica, alcuni passi del "manuale pratico" che Luttwak vergò
nel '68 (in Italia, l'editore fu Rizzoli). Soltanto, invitiamo
a confrontare queste righe con ciò che è accaduto
dall'elezione di Bush jr (imposta dalla Corte Suprema) fino
all'attuale "guerra preventiva" in Iraq, con tutto quanto
accaduto in mezzo (dagli attentati dell'11 settembre 2001 alla
propaganda antipacifista irradiata dal regime americano):
"Il colpo di Stato non deve essere necessariamente assistito
dall'intervento delle masse né, in grado significativo, dalla
forza di tipo militare. [...] Se un colpo di Stato non fa uso
delle masse e delle forze armate, quale strumento di potere si
userà per prendere il controllo dello Stato? La risposta, in
breve, è la seguente: il potere verrà dallo Stato stesso".
"Un golpe consiste nell'infiltrare un segmento anche piccolo,
ma cruciale, dell'apparato statale, che poi verrà usato per
togliere al governo il controllo di tutto il resto".
"La prima condizione preliminare per un colpo di Stato è la
seguente: le condizioni economiche e sociali del paese
bersaglio devono essere tali da limitare la partecipazione
politica a una piccola frazione della popolazione" [è
esattamente la condizione degli Usa, dove vota una irrisoria
minoranza].
[...] La seconda condizione preliminare del colpo di Stato è
per conseguenza: lo Stato bersaglio dev'essere sostanzialmente
indipendente e l'influenza delle potenze straniere nella sua
vita politica interna deve essere il più possibilmente
limitata. [è esattamente la situazione degli Usa: nessun
alleato protegge la più grande potenza mondiale, che è
totalmente autonoma]".
"Se i burocrati sono collegati alla leadership politica, la
presa di potere illegale deve avere la forma di una
'rivoluzione di palazzo', ed essenzialmente consiste nella
manipolazione della persona del governante. Egli può essere
obbligato ad accettare politiche e consiglieri, può essere
ucciso o tenuto prigioniero, ma tutto ciò che accade nella
rivoluzione di palazzo deve essere condotto solo 'all'interno'
e da 'interni'".
"Tutto il potere, tutta la partecipazione, è nelle mani di una
piccola élite istruita, benestante e sicura, e quindi
radicalmente differente dalla vasta maggiornaza dei suoi
concittadini - praticamente una razza a parte".
"Noi vogliamo prendere il potere all'interno del sistema
presente. [...] Noi dunque avremo un compito duplice: imporre
il nostro controllo alla macchina dello Stato e allo stesso
tempo usarla per imporre il nostro controllo al paese nel suo
complesso".
"Siano in un sistema bipartitico come nel mondo anglosassone,
dove i partiti sono in realtà coalizioni di gruppi
d'interesse, siano partiti basati su valori di classe o
religione come nell'Europa continentale, i principali partiti
politici negli stati evoluti e democratici non presentano una
minaccia diretta a un golpe" [l'atipicità istituzionale del
Movimento pacifista, quindi, rappresenta una minaccia a un
golpe].
"Il nostro strumento sarà il controllo dei mezzi di
comunicazione di massa. [...] Le trasmissioni radio e
televisive avranno lo scopo non già di fornire informazioni
sulla situazione, bensì di controllarne gli sviluppi grazie al
nostro monopolio sui media".
"Dobbiamo fare ogni sforzo per sopprimere quel genere di
notizie [trattasi della controinformazione]. Se qualche
resistenza compare, dobbiamo sottolineare con forza che essa
viene da 'isolati' ostinati individui, mal informati o
disonesti, che non sono affiliati a nessun gruppo o partito
importante. [...] L'inevitabile sospetto che il colpo di Stato
è opera delle macchinazioni della Compagnia [la CIA], può
essere stornato attaccandolo violentemente e l'attacco sarà
tanto più violento quanto più questi sospetti sono
giustificati. Faremo uso di una selezione adatta e opportuna di
frasi sgradevoli, [...] che restano utili come indicatori del
nostro impeccabile nazionalismo".
L'autore di simili vergogne è l'uomo che nei momenti
importanti appare in diretta televisiva sulle reti italiane di
massima diffusione, non per darci informazioni sulla
situazione, bensì per controllare gli sviluppi dei commenti,
intervenendo col suo supposto prestigio (accordatogli da
operatori mediatici di regime) a censurare le voci che
innalzano la coscienza democratica a livelli di democrazia
partecipativa e attiva preoccupanti. Preoccupanti per Luttwak e
per il suo padrone, ovviamente.

 minoranza].
??
Ma sei proprio sicuro di quello che dici?