Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: pedofilia e cliche'

ICRC e' un gruppo che non delude mai. Adesso i moderatori (che devon
essere dotati di poteri paranormali, giacche' includono in blacklist
anche account da cui non hanno ricevuto alcun post in precedenza) non
riescono piu' a negare che i quotidiani di tutto il mondo accostano il
nome di Polanski alla pedofilia, e che non si conoscono i nomi dei
sacerdoti irlandesi stupratori. Pero' secondo loro questo sarebbe
dovuto all'anticattolicesimo dei media, che appoggiano su un facile
cliche'.
Come non ricordare, qui, questo celebre post di Luca Logi, in cui
paragonava i romanzi del ciclo di Maria Monk (che saranno pure
pornografici, ma e' difficile negare che prendano ispirazione da fatti
realmente acaduti) con i Protocolli dei Savi di Sion, che oltre a aver
venduto qualche copia in piu' dei romanzacci in questione, aver
causato qualche massacro in piu', ed essere tuttora tra i libri piu'
venduti, sono totalmente inventati?
A meno che il Logi non sia davvero convinto che pure i Protocolli,
tanto quanto i romanzi del ciclo di Maria Monk, prendano ispirazione
da fatti reali. Chissa', magari e' convinto che, oltre al piano
massonico per la chiusura delle parrocchie, ne esista uno giudaico per
il controllo dei media, e che parte di questo piano sia la diffusione
del famoso e terribile cliche'.
Dopotutto nel suo ambiente di queste porcate contro il complotto
giudeo-massonico ne circolano,  eccome...


Da morire per il ridere, davvero.
(A parte i lati divertenti, viviamo comunque in un periodo in cui c'e'
chi usa la rete per minacciare di morte un professore universitario
solo perche' e' ebreo e si occupa di  formazione dei docenti. E'
necessario avviare una seria riflessione sulla opportunita' di tenere
aperto un gruppo del genere, dove gli intellettuali ebrei non sono
esattamente popolari)

 anche account da cui non hanno ricevuto alcun post in precedenza)
ti devi essere sbagliato, il moderatore che scandagliava gli altri
newsgroup a caccia di nomi da mettere in black list era quello era
it.cultura.ebraica
l'inventore del semaforino, per rendere l'idea

 ti devi essere sbagliato,
Ecco un messaggio ricevuto il 12 settembre su questa casella postale.
---
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il momento non possa
spedire qui alcun articolo. Con ogni probabilita` sei stato anche
avvisato personalmente: in ogni caso puoi contattarlo per ulteriori
informazioni.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
yossi...@gmail.com
]
---
Eppure google mostra che su ICRC non e' mai comparso alcun messaggi
del mittente 
yossi...@gmail.com

Luca Logi ha scritto:

Lui rivendicava l'idea. IMHO legittimamente.
ICRC -dopo molti strepiti- non solo ha copiato, ma ha tenuto sulla 
questione un atteggiamento gesuitico piuttosto sgradevole. In effetti, a 
parte quello che scrivevano su altri ng, non si ï¿œ mai riuscita a 
rintracciare alcuna ragione per cui un paio di persone siano state 
blacklistate sul tuo ng.
Come dire. Chi ha le palle e chi no.
Spero che questa non sia una questione di religione!
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

נחום ha scritto:

Ahi, ahi, Logi.
A mutande calate si vede anche meglio una caratteristica differenziante 
che illustravo nel messaggio precedente.


 del mittente 
yossi...@gmail.com
Chiss� perch� il nostro ha bisogno di usare non un indirizzo email, ma
una intera classe di indirizzi email nella forma 
yossi...@gmail.com
dove X � un numero intero, e non si chiama neanche Yossi Stern.
In altre parole, un volgarissimo morpher.
Ricordo inoltre che fanno testo non solo i messaggi che si trovano su
google, ma anche quelli inviati in moderazione e non approvati. E
messaggi da yossistern7 risultano inviati alla moderazione. E che cosa
succede ad un utente che cerca di confondere la moderazione utilizzando
il morphing?
 

 messaggi da yossistern7 risultano inviati alla moderazione.
chissa' se riesci a dimostrarlo.

 it.cultura.ebraica
Caro moderatore di ICRC, non vedo la mia risposta al tuo post, che mi 
risulta ricevuto ma non rifiutato. Devo rispedirlo o c'� qualche problema?
Namib 

 chissa' se riesci a dimostrarlo.
stai delirando
hai citato *tu* un messaggio di risposta del robomoderatore inviato ad
un indirizzo; se esiste la risposta del robomoderatore deve esistere
anche il messaggio inviato da quell'indirizzo
su un altro newsgroup hai citato l'intero messaggio *tu stesso*
vuoi anche che ti citi la data (quella giusta), ora, codice e indirizzo
IP di provenenienza? vuoi che vada a depositare il messaggio alla
polizia postale?
Zanardo, datti una calmata che il tuo delirio ormai non ha pi� confini

 anche il messaggio inviato da quell'indirizzo
Ha citato il messaggio di risposta che comunica che quell'indirizzo è in
black list.
Quello che il Caro Pubblico attende di sapere è. come ci sia arrivato.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 polizia postale?
ricordati di allegare il piano massonico, copia del libro di preghiere
in oggetto, indirizzi dei testimoni che te ne hanno riferito (sempre
che non abitino a Sderot). E una foto dell'elefante rosa con cappuccio
e grembiule, mentre va sul monopattino.

 Quello che il Caro Pubblico attende di sapere è. come ci sia arrivato.
secondo me per motivi religiosi.

 secondo me per motivi religiosi.
invito comunque il lettore a risalire alle origine del thread, notando
cosi' come Luca Logi preferisca gettare fumo negli occhi quando si
parla del suo celebre post, in cui paragonava i romanzi del ciclo di
Maria Monk (che saranno pure pornografici, ma e' difficile negare che
prendano ispirazione da fatti realmente acaduti) con i Protocolli dei
Savi di Sion, che oltre a aver venduto qualche copia in piu' dei
romanzacci in questione, aver causato qualche massacro in piu', ed
essere tuttora tra i libri piu' venduti
Forse e' davvero convinto che pure i Protocolli, tanto quanto i
romanzi del ciclo di Maria Monk, prendano ispirazione da fatti reali.
E che, oltre al piano massonico per la chiusura delle parrocchie, ne
esista uno giudaico per il controllo dei media, e che parte di questo
piano sia la diffusione del famoso e terribile cliche' di cui va
farneticando un suo comoderatore che ama cambiare nick.
Oppure e' tanto imbarazzato da queste sue convinzioni che preferisce
cambiare discorso, provando a lodare la attivita' dei comoderatori de
cuiuis. E ingarbugliandosi clamorosamente.

 risulta ricevuto ma non rifiutato. Devo rispedirlo o c'ï¿œ qualche problema?
La moderazione di ICRC sta lentamente ma inesorabilmente trasformandosi 
in un numero da circo. Di periferia...
-- 
Baci,
Mony

 il morphing?
Su, fai la personcina seria.
Avesse voluto fare morphing, dubito seriamente che avrebbe usato
un indirizzo così riconoscibile.
Si torni quindi al succo della questione: il post a proposito del
quale nahum frigna era o non era pertinente e accettabile?
P.S.
Queste discussioni non sarebbero da INM, btw?

 Perch� non lo fate, voi [cattolici, NdN]?
[Logi] Non posso fare a meno di notare che chi pretende gli ululati dei
cristiani, si guarda bene di mettersi ad ululare per il caso Polanski,
il noto regista arrestato nei giorni scorsi in Svizzera su richiesta
delle autorit� statunitensi, in esecuzione di un vecchio mandato di
cattura per un episodio di violenza sessuale ai danni di una tredicenne.
Mi fanno pena anche quei newsgruppisti che adesso si arrampicano sugli 
specchi per trovare un appiglio per giustificare questa disparit� di
trattamento (virtuosa indignazione in un caso e virtuosa magnanimit� in
un altro). Ma non ce l'ho con te, n� lo potrei considerate le importanti
voci che si sono levate a difesa del pedofilo (ma solo di quel
pedofilo). Se per esempio qualcuno avesse fatto notare che gli episodi
di Verona risalgono a decenni anni fa, sarebbe stato travolto
dall'indignazione. Viceversa, nel caso Polanski, il quotidiano
"Liberation" sostiene che la vicenda (una tredicenne drogata e
violentata) altro non sia che "un affare di costume vecchio di
trent'anni".
Ora, a me sembra che il quotidiano che scriva questa oscenit� dovrebbbe 
essere travolto dalle proteste. Ma non � cos�. Nel caso Polanski, ha ragione 
il pedofilo.
E allora diciamo le cose come stanno:
1. La stessa colpa, compiuta da un celebre regista, non merita
l'esacrazione generale che colpirebbe un prete cattolico. Mai come in
questo caso si pu� misurare la componente di propaganda anticattolica
che si nasconde dietro certe indignazioni selettive. Poteva essere
l'occasione per dimostrare che non era cos�; abbiamo visto invece come � 
andata, con certa genta che si rintorcina da tutte le parti per trovare 
scusanti.
2. Esiste comunque una tendenza, che chi � ricco e famoso crede di poter 
chiudere a furia di quattrini qualsiasi vicenda civile e penale. Ora,
ululati di indignazione dovrebbero levarsi tutte le volte che si tentano
questi giochini. Ma anche qui l'indignazione � selettiva. Se anzich� un
celebre regista fosse stato un povero negro, sarebbe stato a marcire in
una galera e i politici francesi si sarebbero guardati bene di
interessarsi al suo caso.
3. E la Francia, con la sua abitudine di ospitare allegramente i
ricercati di nazione democratiche dove la giustizia � perfettamente
funzionante, si candida al ruolo di discarica d'Europa. Anzi, gaia
discarica d'Europa, perch� sono perfettamente contenti di ospitare di
questi criminali e i maggiori politici si interessano a renderne men
grave la sorte. Naturalmente, se sono criminali raffinati e brillanti...
[Namib; messaggio non arrivato] Prego, nota pure [mi agganciavo a "Non posso 
fare a meno di notare che chi pretende gli ululati dei
cristiani, si guarda bene di mettersi ad ululare per il caso Polanski", 
NdNamib]. Ma quello � un caso di cronaca (che non mi interessa:
riguarda infatti solo due persone: per me, che lo mettano in galera,
Polansk[i]; qual � il problema? Mi spiacer�, se non potr� lavorare, ma un 
reato � un reato), mentre la pedofilia fra i sacerdoti cattolici � una piaga 
documentabilmente estesa
(
http://www.cdbchieri.it/rassegna_stampa_2006/preti_pedofili_in_italia.htm
); 
chi continua a fingere di non vederla, "consolandosi" (?!) con Polansk[i], 
beh, forse sar� bene che si dia una bella riletta al suo Vangelo, e cominci 
a guardarsi dalle macine da mulino.
Namib

 cristiani, si guarda bene di mettersi ad ululare per il caso Polanski,
Toh, un benaltrista. <g>

 cï¿œpitano, dopo tutto).
Massï¿œ. Perï¿œ a me ha messo un po' di malinconia il fatto che tu chiedessi 
a Logi della moderazione di ICRC su IPI, mentre si discuteva d'altro. 
Insomma, mi sembra che il carisma della moderazione sia un po' 
appannato, ecco tutto.
-- 
Baci,
Mony

 ecco tutto.
Buon per loro, IMHO: sono contrario al carisma :)
Namib 

 dalle macine da mulino.
A parte il fatto in sï¿œ, per cui rimando all'appropriato thread, 
percepisco una diffusa difficoltï¿œ, a questo punto italiana, 
nell'affrontare i problemi "della propria parte" (chiamiamola cosï¿œ) con 
la serenitï¿œ adeguata e ricorrendo insanamente allo specchietto, anche 
quando questa tattica non risparmia il ridicolo: se Berlusconi ï¿œ un poco 
di buono, allora Marino ha falsificato i rimborsi-spese dell'universitï¿œ, 
  se un folle legaiolo porta i maiali a spasso sul luogo dove dovrebbe 
sorgere una moschea, allora i Sauditi non fanno costruire chiese alla 
Mecca, se i religiosi cattolici approfittano della situazione di omertï¿œ 
e impunitï¿œ sostanziale garantita loro da molti stati e culture, allora 
Polanski ï¿œ un pedofilo (ebreo)...
Capisco che in questo modo si evita di dover fare i conti con le proprie 
convinzioni ma, a questo punto, mi domando che senso abbia "discutere": 
basterebbe farne proposizioni di principio insindacabili e pubblicarle 
su quale sito senza possibilitï¿œ di feedback.
Mah...
-- 
Baci,
Mony

 si dia una bella riletta al
ri...che?

 [Namib; messaggio non arrivato]
prego notare che il messaggio � stato regolarmente approvato ieri e che
l'utente stalker ha inviato una risposta alle 21.21 sempre di ieri
evidentemente, se ha risposto, il messaggio alle 21.21 stalker lo vedeva
tanto si doveva per appurare il corretto andamento dei fatti
suggerisco di verificare il corretto funzionamento del *tuo* server news
e del *tuo* newsreader
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 bastonate gli ebrei, facendo nome e cognome).
Facciamo un esempio ipotetico. Un tale manda a it.discussioni.pizza un
messaggio dove si dice che la pizza � merda panificata. Giustamente i
moderatori ritengono trattarsi di un troll, respingono il messaggio e lo
mettono in black list. Ecco che il nostro � finito in black list
pienamente a ragione, e senza che un messaggio di lui sia comparso su
google.
Naturalmente i nostri interloclutori lo capiscono benissimo, ma fanno
finta di non capirlo. Sar� questione di religione?

 Queste discussioni non sarebbero da INM, btw?
Logi ha provato a discutere la faccenda in INM. Ed ha detto una balla
anche la'.  il thread era infatti dedicato a tutt'altro, vale a dire
al mitico post con cui il Logi cercava di paragonare dei romanzi
pornografici, ma ispirati ad eventi realmente accaduti, con i
Protocolli dei savi di Sion, che invece sono un falso e che molti
usano come chiave di lettura per illudersi comprendere la politica
internazionale, un po' come Luca Logi usa fantomatici disegni
massonici per illudersi di comprendere le difficolta' di bilancio
della Chiesa fiorentina. Ed era quindi perfettamente IT.
I lettori del gruppo sanno inoltre che Luca Logi, a cui fregava poco e
nulla dei poveri bimbi irlandesi (parole sue, eh) si e' da qualche
giorno fissato su una brutta storia di pedofilia che vede coinvolto un
regista ebreo. Insomma, come questo suo celebre correligionario (1),
Luca Logi ha una certa tendenza a vedere lo zampino degli ebrei
laddove ci sono crimini sessuali e sull'argomento ha sproloquiato
anche qui. Il post era quindi doppiamente IT, dal momento che a Logi
intendeva rispondere.
Francamente mi sfugge la ragione per la quale Logi si sia attaccato
alle prime due righe, cercando di spostare l'attenzione sulle
discutibili modalita' di moderazione del suo gruppo personale, e sulla
passione del suo comoderatore dal nickname cangiante per i crimini
commessi da ebrei. Forse si sente imbarazzato dal paragone che lui
stesso ha proposto, tra una opera ispirata a fatti veri che ormai
interessera' solo alle librerie antiquarie, e un delirio che e'
all'origine del piu' grande massacro della storia e cio' nonostante e'
ancora diffuso e tenuto per vero in buona parte dei Paesi cattolici e
islamici. Forse, come ho gia' detto, olte a credere al complotto
massonico contro le parrocchie di Firenze, alle maledizioni contro i
genitali comprese nei libri ebraici e magari alla teoria geocentrica,
Logi crede che esista un complotto contro la Chiesa cattolica,
composta solo da prelati casti ed innocenti, di cui sarebbe regista
Polanski, che appunto fa il regista, e che avrebbe architettato tutta
la faccenda della pedofilia e degli stupri nei collegi cattolici
d'Irlanda. Forse crede a tutto queste cazzate insieme, fanno parte del
suo modo di interpretare la realta'. E si capisce che voglia
controllare il dibattito. Sia mai che la realta' venga a distruggere
il suo castello di fantasie. Che se la realta' la scrive un ebreo, ci
deve essere qualcosa di male.
(1)  "The relationship of Jewry to prostitution and still more to the
white-slave traffic could be especially well studied in Vienna, as in
no other city of Western Europe, with the possible exception of the
ports of southern France. Walking of a night the streets and alleys of
Leopoldstadt you witness everywhere, whether you want to or not,
encounters which remained hidden from the greatest part of the German
people until the war presented soldiers on the Eastern Front occasion
to see similar things, or, more aptly put, forced them to see such.
The first time I recognized the Jews directing this disgusting traffic
in vice, shamelessly and in ice-cold business fashion, a cold shudder
ran down my back.
But then it inflamed me.
Now, I no longer avoided discussion of the Jewish question. No, now I
welcomed it.
(
http://h-net.org/~german/gtext/kaiserreich/hitler1.html#point2
)
Proprio come l'autore, Luca Logi manifesta un desiderio impellennte di
discutere di ebrei ogni volta che legge di un crimine. Per quanto
possa apparire ridicola questa serie di sproloqui, non biosgna
ignorarne il pericolo. Indubbiamente anche quel correligionario di
Logi e del tizio dal plurimo nick irlandofono, appariva ridicolo alla
maggior parte dei suoi contemporanei. E poi si e' visto cosa e'
successo. Se solo lo si fosse fermato... ICRC va chiuso. Prima che sia
troppo tardi. Prima che qualcuno prenda davvero il bastone e si metta
a cercare ebrei, accusati di pedofilia solo perche' ebrei. E' un
dovere morale.

 google.
in tal caso i moderatori dovrebbero riuscire a rintracciare il
messaggio respinto. O no?

 'illuminati'!!!
[Namib] Sta' a vedere che intendevi "illuministi" :)
[Stalker] > L'umanit� funambolesca non finir� mai di stupirmi.
[Namib] Ah, come hai ragione! Per esempio, io non riesco a vedere il motivo 
del  visibile sollievo *cattolico* per la vicenda di Polansk[i] 
(accidentalmente ebreo), quasi che la vicenda singola di quest'uomo (il 
quale ovviamente merita il carcere) avesse un effetto "terapeutico" sulla 
piaga della  pedofilia fra i preti cattolici. Mi sfugge poi il senso 
dell'esempio  dell'extracomunitario: quale che sia l'origine geografica, 
politica o  religiosa di un pedofilo, cosa cambia rispetto alla doverosa 
pena che  dovrebbe scontare? E che c'entrano i casi singoli con la serie di 
violenze sistematiche operate su minori da parte di sacerdoti cattolici (i 
casi USA sono ben noti; quelli irlandesi pure; per quelli italiani si legga
http://www.cdbchieri.it/rassegna_stampa_2006/preti_pedofili_in_italia.htm
),
sovente non denunciati ma solo *trasferiti* (in modo che potessero andare a 
far danni altrove) dalla gerarchia? Mi sembra il classico caso del binomio 
"trave/fuscello", strumento retorico escogitato da un leader religioso che 
qui dovrebbe essere stimato.
Namib 

 finta di non capirlo. Sarà questione di religione?
Quindi parlar bene di quaccheri su un gruppo cristiano equivale a dire
che la pizza è merda su un gruppi di pizza.
Logi, sei sempre più sconcertante. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 finta di non capirlo. Sarà questione di religione?
tu che ci capisci, cosa ne pensi?
http://www.conmaria.it/santi_s.htm
Santo Stefano  protomartire (...) Difese anche la fede contro gli
increduli ed ostinati giudei, i quali non potendo resistere alla
sapienza ed allo spirito di Dio che in lui parlava, lo trascinarono
innanzi al cosiddetto Concilio, ove produssero dei falsi testimoni
contro di lui, che lo accusarono per bestemmiatore della Legge di
Dio."
(roba tua, questa, vero?)

 tanto si doveva per appurare il corretto andamento dei fatti
suggerisco al lettore di dare una occhiata alla risposta di Namib in
questo thread.
Luca Logi ha detto una balla.

 pensiero, e mi sono scusato con lui):
Nel tendone c'ï¿œ puzzo di muffa, i pop corn sono gommosi, il pagliaccio 
non fa ridere e le acrobati hanno la cellulite.
Il Grande Circo ICRC ispira molta malinconia.
-- 
Baci,
Mony

 (roba tua, questa, vero?)
come mai hai cambiato indirizzo?

 che la pizza � merda su un gruppi di pizza.
Non necessariamente. Ho fatto un controesempio dove si dimostra
chiaramente come si possa avere un indirizzo blacklistato con ottimi
motivi senza che nessun messaggio compaia negli archivi (lo so che � un
concetto difficile da capire, ma se ti sforzi lo capisci benissimo,
sempre che tu voglia capire). Nella vita reale, poi, le questioni sono
sempre un po' pi� complesse. Aggiungi, per esempio, la questione del
morphing, aggiungi che a chi protesta come non fosse mai stato
pubblicato sono stati comunque passati decine e decine di messaggi, e ti
accorgi che la presentazione dei fatti che � stata data � altamente
tendenziosa. Non che me ne stupisca.... 

 Il Grande Circo ICRC ispira molta malinconia.
chiameremo la sayeret come numero dei pagliacci

 come mai hai cambiato indirizzo?
Google groups ogni tanto, senza nessuna logica, decide che un
indirizzo ha spedito troppi messaggi, sicche' lo cambio per continuare
la discussione. E lo ho anche gia' spiegato. In altre parole, cambio
indirizzo per fare in modo che tu possa leggere le mie risposte.
ora, se vuoi cortesemente rispondere alla domanda che hai quotato....

 tendenziosa. Non che me ne stupisca....
ci sara' dietro il ben noto disegno massonico.

 chiameremo la sayeret come numero dei pagliacci
veramente divertente, vero?

 chiameremo la sayeret come numero dei pagliacci
Non credo ve la possiate permettere. E sï¿œ che ci si era proposti 
gratuitamente...

 chiameremo la sayeret come numero dei pagliacci
Ci mancava lo specchietto.
Allora Logi, tornando al discorso del morphing, ritieni seriamente che
se uno volesse realmente far morphing utilizzerebbe un indirizzo così
riconoscibile?

 nome di Polanski alla pedofilia,
mode icrc on
vediamo di ricordare che Polanski � uno sporco ebreo.
Che poi da l� si spiega tutto il resto neh.
mode icrc off

 l'inventore del semaforino, per rendere l'idea
se ti ha segato, � solo da applaudire
d'altronde sei tu quello che preconizza la messa in black list di utenti per 
"ci� che scrivono su altri NG".
Non certo Joram. 

 Chiss� perch�
dichiaro aperta la nuova edizione delle olimpiadi dell'arrampicata sugli 
specchi
Per ora Logi si trova in pole position 

 Per ora Logi si trova in pole position 
ï¿œ una gara a handicap?
-- 
Baci,
Mony

 riconoscibile?
Non so chi ti abbia messo in testa l'idea che i mezzi utilizzati da
nahum siano particolarmente raffinati, spero di non essere stato io.
Ti rispondo con una domanda: se un utente che *� gi�* in black list (per
ottimi motivi) come pincopallino5 si presenta con il nuovo indirizzo
pincopallino7 proveniente dal suo solito IP, dobbiamo considerarla come
una ricostruzione di verginit�? Oppure, come mi sembra pi� logico,
considerarlo un morpher che cambiando indirizzo cerca di trarre in
inganno la moderazione?


 ora, se vuoi cortesemente rispondere alla domanda che hai quotato....
Hai specificato che detto scritto proviene da
http://www.conmaria.it/santi_s.htm
Poi mi hai chiesto se si tratta di roba mia.
Non vedo perch� dovrei rispondere a questo delirio. Sai benissimo di chi
� roba perch� lo hai scritto poche righe pi� sopra. Incomincia a
rileggere quello che scrivi. Oppure sei come il carabiniere che sapeva
solamente scrivere?


 Non vedo perchè dovrei rispondere a questo delirio.
pero' e' ben curioso che un tale, che sparge a piene mani calunnie su
inesistenti maledizioni ebraiche, non si avveda di cosa va
propagandando la sua Chiesa.

 ottimi motivi)
utente del quale nome e cognome restano ben visibili. A beneficio di
chi voglia passare dalle parole al bastone, come in Europa va di moda.

 "ciò che scrivono su altri NG".
eh no, lui passa anche alla pratica. Ma di quegli utenti, nel suo ng,
continua a parlare, con allusioni del tipo "alcuni niusgruppisti". Ben
contento che non possano rispondere. Nemmeno per dire quanto sono
buoni i quaccheri. O per capire come mai si invita cosi' allegramente
all'uso di bastoni e similia.
Che essere disgustoso.

Che essere disgustoso.
bah. E' un patetico Fantocci.

 Ti rispondo
sguish
per ora Logi candidato alla medaglia d'oro 

 � una gara a handicap?
lol

 lol
corre da solo (ha un supporter che si finge irlandese, ma da queste
parti non passa)

Dio."
Quale sarebbe il problema? La storia � storia.

la discussione. 
Cambia server e basta.

Alle 21.21 stalker rispondeva ad un *altro* messaggio (t
Ma perch� vieni a frignare su questo NG?
Ma datevi una regolata, state sbarellando alla grande.



E il MONA far� il clown che prende i calci in culo, as usual.

 Ma perch� vieni a frignare su questo NG?
Frignare? Non so chi tu sia, mon broccol�n, ma io avevo *difeso* Logi. Un 
incidente pu� sempre capitare, e lui lavora gratis, dopo tutto. Chiedevo 
lumi, poi Logi si � sbagliato ed io ho precisato. Full stop. Potresti 
indicarmi il nick con il quale posti di solito, o sei un "cavaliere 
mascherato"? :)
Namib 

 tendenziosa. 
Già. soprattutto alquanto cangiante.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 inganno la moderazione?
Sai, un tempo valeva la regola non scritta "every avatar is a new
person, on the net".
Quindi fammi capire: preferisci che utilizzi un indirizzo email
e un ip non riconoscibili?
O forse dovresti concentarti su quello che è lo scopo della moderazione, ovvero
valutare l'attinenza del singolo post al manifesto del gruppo?

 person, on the net".
quindi, secondo te, yossistern5, yossistern6 e yossistern7 sono tre
diverse persone
aggiungiamoci agnosco, nahum, jabo, shampista, delafia, borat, vasco
goncalves, andrea
abbiamo gi� fatto una squadra di calcio


 diverse persone
Jock Mc Graw e tharmas sono due diverse persone?
Luca Logi e rodewalder sono due diverse persone?

 abbiamo già fatto una squadra di calcio
Prova a portarla a giocare all'oratorio, la squadretta, hai visto mai...
Insomma, non fare come il Presidente del Consiglio: segui una linea di difesa
che abbia un minimo di coerenza interna.
In blacklist ci dovresti mettere gli indirizzi, non *le persone*, giusto?
I post rifiutati erano o non erano in topic?
L'accusa di morphing è o non è palesemente ridicola?
Non credi che continuare a dare corda a quell'ossesso sia a sua volta
indice di ossessione?
Non dovreste essere voi gli esperti di martirologia e sapere bene come
fare o non fare a crearne?
I miei omaggi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac50948$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' il Pecorella che ha scoperto l'esistenza del morphing.
Sai com'�, omne ignotum pro magnifico.
Carlo "Jurassic Park" 

 valutare l'attinenza del singolo post al manifesto del gruppo?
La moderazione non deve valutare l'attinenza dei post *DI CHI SI TROVA IN 
BLACKLIST* caro whiplash (anche perche' sarebbe *IMPOSSIBILE* visto che i 
post non raggiungerebbero mai tale moderazione).  E se sono *IN BLACKLIST* 
e' probabile che ci sia un buon motivo.
-Stefano 

 indice di ossessione?
Vedo piu' un indice di ossessione nella tua difesa ad oltranza anche 
arrivando al limite del ridicolo.
-Stefano 

 valutare l'attinenza del singolo post al manifesto del gruppo?
miserrima figura del Fantocci 

 chi usa la rete per minacciare di morte un professore universitario
ROTFL.

 chissa' se riesci a dimostrarlo.
l'hai appena fatto tu pirla. Come fai a sapere che questi messaggi
esistono?
"includono in blacklist anche account da cui non hanno ricevuto alcun
post in precedenza"

 non fa ridere e le acrobati hanno la cellulite.
non ti ha ordinato il dottore di andarci.

 Non credo ve la possiate permettere
ìE' stato Logi per primo a parlare di circo delle pulci, e si capisce
dal tuo specchietto ritardato che te la sei legata al dito

 Ci mancava lo specchietto.
veramente lo specchietto è di Mony, ed è pure ritardato, segno che
sperava che nessuno si ricordasse che è stato Logi il primo a
qualificare come circo un ng altrui

 inesistenti maledizioni ebraiche
quello l'hai fatto tu ripetendole 1000 volte.



E' saltato il mio user, sono Pecorella, la bestia pi� somigliante a un
essere umano in questo NG pieno di mostri.

 non ti ha ordinato il dottore di andarci.
Quindi? Che razza di mondo � quello in cui uno � costretto ad 
accontentarsi della prima cosa che trova, solo perch� non glielo �ha 
ordinato il dottore di andarci�?

 Quindi?
cazzo ti frega di ICRC? E' una fogna clericofascista? Se di lavoro non
devi calarti nelle fogne evita di andarci e basta

 devi calarti nelle fogne evita di andarci e basta
Fare solo cose semplici o ad appagamento immediato � un limite che ho 
smesso di pormi tempo fa: anche un circo di periferia _pu�_ diventare 
un'attrazione di livello mondiale, lavorandoci un po'.

 ha scritto nel messaggio 
news:dqqbc59c0ne8n3ce6...@4ax.com...

Somaromorfa
Carlo "Jurassic Park" 

 ebrei, sono della tua stessa religione?
Mah, sai, credo che - accettando la critica testuale come in quel di Londra
- la composizione degli Atti degli Apostoli si possa far risalire alla
seconda metà del primo secolo.

 Mah, sai, credo che
sai che si vede che cambi discorso? Probabilmente pensi di fare un
favore a Logi. Ma la domanda era per lui, e tale rimane.

 Il resto sono balle.
raccontate dal signor 
yossi...@googlemail.com
 (dove X appartiene
all'insieme dei numeri interi)



-- 


 apposito it.news.moderazione
curioso che Logi dedichi a una parentesi cosi' tanta attenzione da
venire a segnalarlo qui. Si vede che il resto del post gli da'
fastidio.

 raccontate
la cosa piu' curiosa di questa storia e' che Luca Logi non spiega per
quale ragione io sono stato messo in blacklist. Pero' ha fatto il mio
nome nel suo ng, dove poi prontamente qualcuno suggeriva di usare il
bastone nei miei confronti, e a me ha impedito di rispondere nel detto
thread.


cioè segnali, per l'ennesima volta, il falso.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 cio� segnali, per l'ennesima volta, il falso.
il signor yossisternX � stato beccato a raccontare balle (*) ed ecco che
il pronto soccorso sayeret interviene a fare ammuina per confondere le
acque
(*) nonostante l'intenzione diffamatoria ci sia probabilmente tutta,
altrettanto probabilmente la balla � involontaria; non sa nemmeno lui
che cosa ha scritto, quando e sotto quale nick


quale ragione io sono stato messo in blacklist.
Perch� sei un cacacazzo anticattolico.
Penso sia sufficiente.

 il signor yossisternX
che non si capisce bene per quale ragione sia in blacklist.