Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'inganno politico: l'anello mancante dell'11/9

L'inganno politico: l'anello mancante del'11 settembre
di Michel Chossudovsky
Il tema della previa conoscenza incentrato sugli "errori dell'FBI" è un
ovvia cortina fumogena. Mentre del ruolo delle amministrazioni USA (fin dai
tempi di Carter) a sostegno della "Base Militante Islamica" non se ne parla.
Le prove confermano che al Qaeda è sostenuta dai servizi segreti militari
del Pakistan, lo Inter-Services Intelligence (ISI). E' ampiamente
documentato che l'ISI deve la propria esistenza alla CIA.
I dirottatori suicidi erano gli strumenti di un'operazione di intelligence
accuratamente pianificata.
--------
L'argomento della previa conoscenza è una diversione: "Una diversione è una
fallacia con la quale un fatto irrilevante viene presentato allo scopo di
deviare l'attenzione dal tema principale".
Il 16 maggio il New York Post pubblicò quella che appariva una bomba: "Bush
sapeva . . ." Sperando in un vantaggio politico, i Democratici saltarono sul
carro, premendo sulla Casa Bianca perché desse spiegazione di due "documenti
top secret" disponibili per il Presidente Bush prima dell'11 settembre,
riguardanti la "previa conoscenza" degli attacchi di al Qaeda. Nel frattempo
i media USA avevano già coniato una serie di nuovi ritornelli: "Si, vi sono
stati avvertimenti" ed "indizi" di possibili attacchi terroristici, ma "non
vi era modo che il Presidente Bush avesse potuto sapere" ciò che stava per
accadere. I Democratici furono d'accordo nel "tenere il gatto nella borsa"
dicendo: "Osama è in guerra con gli USA" e che l'FBI e la CIA sapevano che
qualcosa stava bollendo in pentola ma "fallirono nel collegare i punti".
Nelle parole del capo della minoranza alla Camera, Richard Gephardt:
"Questo non è addossare colpe. . . . Noi abbiamo sostenuto e sosterremo il
Presidente nella guerra al terrorismo. Ma dobbiamo fare di più per prevenire
gli attacchi terroristici".1
Il riflettore dei media sulla "previa conoscenza" ed i cosiddetti "errori
dell'FBI" sono serviti a distrarre l'attenzione del pubblico dal più vasto
tema dell'inganno politico. Non è stata spesa una parola riguardo al ruolo
della CIA, che, attraverso tutto il periodo post guerra fredda, ha aiutato
ed assistito la al Qaeda di Osama bin Laden, come parte delle proprie
operazioni segrete. Naturalmente sapevano! Il tema della previa conoscenza è
una diversione. Le "Brigate Islamiche" sono una creatura della CIA. Nel
comune gergo CIA, al Qaeda è classificata come una "attività di
intelligence". Il sostegno alle organizzazioni terroriste è una parte
integrale della politica estera USA. Al Qaeda continua fino ad oggi (2002) a
partecipare alle operazioni segrete della CIA in diverse parti del mondo.2
Questi "collegamenti CIA-Osama" non appartengono al passato, come suggerito
dai media ufficiali. Il Congresso USA ha documentato in dettaglio i
collegamenti di al Qaeda alle agenzie del governo USA durante la guerra
civile in Bosnia-Herzegovina, come anche in Kosovo.3
Più recentemente in Macedonia, appena pochi mesi prima dell'11 settembre,
consiglieri militari USA si mescolavano ai mercenari mujahideen finanziati
da al Qaeda. Entrambe i gruppi combattevano sotto gli auspici dell'Esercito
di Liberazione del Kosovo (KLA), nelle stesse formazioni paramilitari
terroriste.4 La CIA tiene d'occhio le sue "attività di intelligence". E'
ampiamente documentato che i nascondigli di  Osama bin Laden sono sempre
state note.5 Al Qaeda è infiltrata dalla CIA.6
In altre parole, non vi è stato nessun "fallimento dell'intelligence"! Nella
natura di un'operazione di intelligence ben guidata, l'"attività di
intelligence" opera (consapevolmente o inconsapevolmente) con un certo grado
di autonomia, in relazione ai suoi sponsor del governo USA, ma come
risultato agisce sistematicamente nell'interesse dello Zio Sam. Mentre
singoli agenti dell'FBI spesso non sono a conoscenza del ruolo della CIA, la
relazione tra CIA e al Qaeda è nota agli alti livelli dell'FBI. I membri
dell'amministrazione Bush e del Congresso USA sono pienamente a conoscenza
di questi collegamenti.
Il tema della previa conoscenza incentrato sugli "errori dell'FBI" è un
ovvia cortina fumogena. Mentre gli informatori servono per sopravvalutare le
debolezze dell'FBI, del ruolo di successive amministrazioni USA (fin dai
tempi della presidenza di Jimmy Carter) a sostegno della "Base Militante
Islamica" semplicemente non se ne parla.
La campagna di paura e disinformazione
L'amministrazione Bush -- attraverso l'iniziativa personale del
Vicepresidente Dick Cheney — ha scelto non solo di precludere la possibilità
di una pubblica inchiesta, ma ha anche dato il via alla campagna di paura e
disinformazione:
"Penso che le prospettive di attacchi futuri negli USA siano quasi una
certezza. . . . Potrebbe accadere domani, potrebbe accadere la prossima
settimana, potrebbe accadere il prossimo anno, ma continueranno a provarci.
E noi dobbiamo essere preparati".7
Quello che realmente Cheney ci sta dicendo è che la nostra "attività di
intelligence", quella che abbiamo creato, colpirà ancora. Ora, se questa
"creatura della CIA" stava progettando nuovi attacchi terroristici, vi
aspettereste che la CIA sia la prima a saperlo. Con tutta probabilità la CIA
controlla anche i cosiddetti "avvertimenti" su "futuri attacchi
terroristici" sul suolo americano che arrivano da altre fonti della CIA.
Un'operazione di intelligence accuratamente pianificata
I terroristi dell'11/9 non hanno agito secondo una loro decisione. I
dirottatori suicidi erano gli strumenti di un'operazione di intelligence
accuratamente pianificata. Le prove confermano che al Qaeda è sostenuta dai
servizi segreti militari del Pakistan, lo Inter-services Intelligence (ISI).
E' ampiamente documentato che l'ISI deve la propria esistenza alla CIA:
"Con sostegno della CIA e l'invio di un massiccio ammontare di aiuti
militari USA, l'ISI si è sviluppato [sin dai primi anni '80] in una
struttura parallela che esercita un potere enorme su tutti gli aspetti del
governo.... L'ISI ha uno staff composto di ufficiali militari e
dell'intelligence, burocrati, agenti sotto copertura ed informatori stimato
in 150.000 unità".8
L'ISI collabora attivamente con la CIA. Continua a recitare il ruolo di
"tramite" in numerose operazioni di intelligence per conto della CIA. L'ISI
sostiene direttamente e finanzia diverse organizzazioni terroriste, inclusa
al Qaeda.
L'anello mancante
Alla fine di settembre l'FBI ha confermato, in un intervista con ABC News
(passata praticamente inosservata) che il capobanda dell'11/9, Mohammed
Atta, era stato finanziato da fonti non nominate in Pakistan:
"Riguardo all'11 settembre le autorità federali hanno riferito alla ABC News
che ora hanno la pista seguita da più di 100.000 dollari provenienti da
banche in Pakistan fino a due banche in Florida, in conti detenuti dal
sospetto capobanda dei dirottatori, Mohammed Atta. Anche . . . il "Time
Magazine" riporta che qualcosa di quel denaro arrivò nei giorni
immediatamente precedenti l'attacco e può essere rintracciato direttamente
fino a gente collegata a Osama bin Laden. Tutto questo è parte di quello che
è stato fino ad ora un riuscito sforzo dell'FBI per individuare l'alto
comando dei dirottatori, i cassieri, i pianificatori e la mente".9
L'FBI aveva informazioni sulla pista del denaro. Sapevano esattamente chi
finanziava i terroristi. Meno di due settimane più tardi, le scoperte
dell'FBI vennero confermate dall'Agenzia France Presse (AFP) e dal Times of
India, che citava un rapporto ufficiale dell'intelligence indiano (che era
stato inviato a Washington). Secondo questi due servizi, il denaro
utilizzato per finanziare gli attacchi dell'11/9 si sostiene essere stato
"trasferito al dirottatore del WTC Mohammed Atta dal Pakistan, da Ahmad Umar
Sheikh, dietro richiesta del Generale [capo dell'ISI] Mahmoud [Ahmad]".10
Secondo l'AFP (citando una fonte dell'intelligence):
"La prova che abbiamo fornito agli USA ha un'ampiezza ed una profondità
molto più vaste di un semplice pezzo di carta che collega un generale
fellone a qualche atto di terrorismo isolato".11
Il capo delle spie pakistane visita Washington
Ora quello che è accaduto è che proprio il Generale Mahmoud Ahmad, il
presunto "cassiere" dietro l'11/9, era negli USA quando si sono verificati
gli attacchi. Arrivò il 4 settembre, una settimana prima dell'11/9, per
quella che è stata descritta come una visita di routine per consultazioni
con le controparti USA. Secondo il giornalista pakistano Amir Mateen (in un
profetico articolo pubblicato il 10 settembre):
"La presenza a Washington, durata una settimana, del capo dell'ISI Ten.Gen.
Mahmoud ha scatenato speculazioni sull'agenda dei suoi misteriosi incontri
al Pentagono ed al Consiglio per la Sicurezza Nazionale. Ufficialmente egli
è in una visita di routine in ritorno di quella fatta in precedenza a
Islamabad dal Direttore della CIA George Tenet. Fonti ufficiali confermano
che ha incontrato Tenet questa settimana. Ha anche tenuto lunghi negoziati
con non specificati funzionari della Casa Bianca e del Pentagono. Ma
l'incontro più importante è stato quello con Marc Grossman, Sottosegretario
di Stato USA agli Affari Politici. Si può tranquillamente supporre che le
discussioni sono state centrate sull'Afghanistan . . . e Osama bin Laden.
Quello che ha aggiunto interesse alla visita è la storia di tali visite.
L'ultima volta che Ziauddin Butt, il predecessore di Mahmoud, è stato qui,
durante il governo di Nawaz Sharif, la politica interna è diventata
turbolenta in pochi giorni".12
Nawaz Sharif venne rovesciato dal Generale Pervez Musharaf. Il Generale
Mahmoud Ahmad, che divenne capo dell'ISI, giocò un ruolo chiave nel colpo di
stato militare.
La conferenza stampa di Condoleeza Rice
Durante la conferenza stampa di Condoleeza Rice del 16 maggio (che ebbe
luogo appena poche ore dopo la pubblicazione del titolo "Bush sapeva" sul
The New York Post), un giornalista indiano accreditato fece una domanda sul
ruolo del Generale Mahmoud Ahmad:
Q: Dr. Rice?
Ms RICE: Si?
Q: Siete a conoscenza dei rapporti che rivelano che il capo dell'ISI era a
Washington l'11 settembre, e che il 10 settembre 100.000 vennero trasferiti
dal Pakistan a questi gruppi qui, in questa area? E perchè era qui? Si
doveva incontrare con Lei o con qualcuno dell'amministrazione?
Ms RICE: Non ho visto quel rapporto, e non era certamente qui per
incontrarsi con me.13
Sebbene non vi sia alcuna conferma ufficiale che il Generale Mahmoud Ahmad
abbia incontrato la Dr. Rice, questa deve avere avuto piena conoscenza del
trasferimento di 100.000 a Mohammed Atta, che è stato confermato dall'FBI.
Perduta nello sbarramento dei rapporti dei media sulla 'previa conoscenza',
questa informazione cruciale sul ruolo dell'ISI nell'11/9 coinvolge membri
chiave dell'amministrazione Bush, compresi: il Direttore della CIA George
Tenet, il Vicesegretario di Stato Richard Armitage, il Sottosegretario Marc
Grossman, come anche il Sen. Sam Biden, Presidente del potente Comitato del
Senato per gli Affari Esteri (che ha incontrato il Generale Ahmad il 13
settembre).14
Non solo l'amministrazione Bush ha fornito un trattamento di riguardo al
supposto "cassiere" dietro gli attacchi dell'11/9, ma ha anche richiesto la
sua 'cooperazione' nella "guerra al terrorismo". I termini precisi di tale
'cooperazione' sono stati concordati tra il Generale Mahmoud Ahmad, in
rappresentanza del governo pakistano ed il Vicesegretario di Stato Richard
Armitage durante incontri al Dipartimento di Stato il 12 ed il 13 settembre.
In altre parole, immediatamente dopo l'11/9 l'amministrazione ha deciso di
richiedere la 'cooperazione' dell'ISI pakistano per "prendere Osama",
nonostante il fatto (documentato dall'FBI) che l'ISI finanziava ed assisteva
i terroristi dell'11/9. Contraddittorio? Si potrebbe dire che è come
"chiedere al diavolo di prendere Dracula".
La dichiarazione della Dr. Rice riguardo al capo dell'ISI alla sua
conferenza stampa del 16 maggio è ovviamente una copertura. Mentre il
Generale Ahmad discuteva con i funzionari USA alla CIA ed al Pentagono viene
asserito che egli fosse anche (attraverso un terzo) in contatto con i
terroristi dell'11 settembre. Ciò che questo suggerisce è che personaggi
chiave all'interno dell'apparato militare e di intelligence USA sapevano di
questi contatti dell'ISI con il "capo" dei terroristi dell'11 settembre,
Mohammed Atta, e non agirono. Ma questa conclusione è, nei fatti, ironica.
Tutto indica che il Direttore della CIA George Tenet ed il capo dell'ISI
Generale Mahmoud Ahmad abbiano istituito una stretta collaborazione. Il
Generale Mahmoud era arrivato una settimana prima dell'11 settembre per
consultazioni con George Tenet. Ricordatevi che George Tenet della CIA ha
anche una stretta relazione personale con il Presidente Bush. Prima dell'11
settembre Tenet incontrava per circa mezz'ora il Presidente quasi ogni
mattina alle 8.00 in punto.15 Un documento, noto come il Briefing
Giornaliero del Presidente, ovvero il PDB, "viene preparato a Langley dalla
direzione analisi della CIA, ed una bozza va a casa con Tenet ogni notte.
Tenet la corregge personalmente e la consegna verbalmente durante il suo
incontro mattutino con Bush".16 Questa pratica di "rapporto verbale di
intelligence" non ha precedenti. Il predecessori di Bush alla Casa Bianca
ricevevano un rapporto scritto:
"Con Bush, cui piacevano i rapporti verbali e la presenza del direttore
della CIA, si è sviluppata una forte relazione. Tenet poteva essere diretto,
perfino irriverente e crudo".17
La decisione della guerra
E' stato un 'fallimento dell'intelligence' dare un trattamento con tappeto
rosso al 'cassiere' dietro i terroristi del 9/11, o è stata semplicemente
una 'routine'? Il Direttore della CIA George Tenet ha avuto un ruolo chiave
nel guadagnare l'approvazione del Comandante in capo per il lancio della
"guerra al terrorismo" durante gli incontri del Consiglio per la Sicurezza
Nazionale e del cosiddetto "Gabinetto di guerra" dell'11, 12 e 13 settembre.
Sequenza atti di George W. Bush -- 11 settembre (dalle 9.45 dopo gli
attacchi al WTC-Pentagono fino a mezzanotte)
9:45 circa: la carovana di Bush lascia la scuola elementare Booker di
Sarasota, Florida.
9.55: il President Bush si imbarca sull' "Air Force One" diretto a
Washington.18 In seguito a quello che era un "falso rapporto" che l'Air
Force One sarebbe stato attaccato, il Vicepresidente Dick Cheney ha
insistito per telefono con Bush (10.32) di non atterrare a Washington. Dopo
questa conversazione l'aeroplano venne deviato (10.41) (su ordini
provenienti da Washington) verso la base aerea di Barksdale in Louisiana. Un
paio d'ore più tardi (13.30) dopo una breve apparizione in TV, il Presidente
venne trasportato alla base aerea di Offut Nebraska al Quartier Generale del
Comando Strategico USA.
15.30: Venne convocato un incontro chiave del Consiglio per la Sicurezza
Nazionale (NSC), con membri dell'NSC che comunicavano con il Presidente da
Washington in video riservato.19 Nel corso di tale videoconferenza dell'NSC,
il Direttore della CIA George Tenet comunicò al Presidente delle
informazioni non confermate. Tenet dichiarò che "era quasi certo che dietro
gli attentati vi fossero bin Laden e la sua rete...."20
Il Presidente rispose a queste dichiarazioni, abbastanza spontaneamente e
senza cuffie, con poca o nessuna discussione e con apparente incomprensione
delle loro implicazioni. Nel corso di questa videoconferenza (che durò meno
di un'ora), venne dato mandato all'NSC dal Comandante in capo di prepararsi
per la "guerra al terrorismo". Proprio come proiezione del momento, la "luce
verde" venne data per videoconferenza dal Nebraska. Nelle parole del
Presidente Bush: "Troveremo quella gente. Pagheranno. Non voglio che abbiate
alcun dubbio su questo".21
16.36: (Un'ora e sei minuti più tardi . . .) l'Air Force One partì per
Washington. Nuovamente alla Casa Bianca, quella sera stessa (21.00) ebbe
luogo un secondo meeting con l'NSC al completo, assieme al Segretario di
Stato Colin Powell che era tornato a Washington dal Perù. La riunione
dell'NSC (che durò mezz'ora) venne seguita dal primo incontro del cosiddetto
"gabinetto di guerra". Quest'ultimo era formato da un più piccolo gruppo di
alti ufficiali e di importanti consiglieri.
21.30: Al gabinetto di guerra: "La discussione verteva sul fatto se al Qaeda
di bin Laden ed i Talebani fossero la stessa cosa. Tenet disse che lo
erano".22 Alla fine di quella storica riunione del gabinetto di guerra
(23.00) l'amministrazione Bush aveva deciso di imbarcarsi in un'avventura
militare che ora minaccia il futuro collettivo dell'umanità e la nostra
civiltà.
Bush sapeva?
Bush, con la minima comprensione che ha dei temi di politica estera, conosce
tutti i dettagli riguardanti il Generale Mahmoud e la "ISI connection"?
Tenet e Cheney hanno distorto i fatti, così da ottenere il "pollice alto"
del Comandante in capo per un'operazione militare che era già in cantiere?
Con amara ironia, un incontro tra il Vicesegretario di Stato Richard
Armitage ed il Generale Mahmoud, il "cassiere" dell'11/9, venne programmato
per discutere la loro strategia per il mattino seguente al Dipartimento di
Stato.
Note
1. Citato dall'AFP, 18 maggio 2002.
2. Vi sono numerosi documenti che provano oltre ogni dubbio i collegamenti
tra al Qaeda e successive amministrazioni USA. V. See Centre for Research on
Globalisation, Foreknowledge of 9-11: Serie di articoli chiave e documenti,
http://globalresearch.ca/articles/CRG204A.html
    maggio 2002, sezione 3.
3. Congresso USA, I trasferimenti di armi iraniane approvati da Clinton
aiutarono a far diventare la Bosnia una base islamica militante, Comitato
del Partito Repubblicano, Ralazione stampa del Congresso, Congresso, 16
gennaio 1997, 
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
 . V. pure
Michel Chossudovsky, ‘Osamagate', Centre for Research on Globalisation,
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html
 , 9 ottobre 2001.
4. V. Centre for Research on Globalisation, Foreknowledge of 9-11: Serie di
articoli chiave e documenti, op. cit. sezione 3. V. gli articoli di Isabel
Vincent, George Szamuely, Scott Taylor, Marina Domazetovska, Michel
Chossudovsky, Umberto Pascali, Lara Marlowe e dei quotidiani macedoni.
5. V. I nascondigli di Bin Laden prima dell'11/9, CBS Evening News con Dan
Rather; CBS, 28 gennaio 2002, Centre for Research on Globalisation (CRG)
http://www.globalresearch.ca/articles/CBS203A.html
    Alexandra Richard, La
CIA incontrò bin Laden mentre era all'Ospedale Americano di Dubai lo scorso
luglio, Le Figaro. 
http://www.globalresearch.ca/articles/RIC111B.html
 6. The Boston Globe, 5 giugno 2002.
7. Fox News, 18 maggio 2002.
8. Ahmed Rashid, I Talebani: Esportare l'etremismo, Foreign Affairs,
novembre-dicembre 1999. V. pure Michel Chossudovsky, Chi è Osama bin Laden,
Global Outlook, No. 1, 2002.
9. Dichiarazione di Brian Ross che riferisce su informazioni comunicategli
dall'FBI, ABC News, This Week, 30 settembre  2001. 10. The Times of India,
Delhi, 9 ottobre 2001. 11. AFP, 10 ottobre 2001.
12. Amir Mateen, A Washington continua il negoziato del capo dell'ISI, News
Pakistan, 10 settembre 2001. 13. Federal News Services, 16 maggio 2002. 14.
New York Times, 14 settembre 2002,"Secondo Biden, [Ahmad] ha promesso la
cooperazione del Pakistan".
15. The Commercial Appeal, Memphis, 17 maggio 2002.
16. Washington Post, 17 maggio 2002.
17. Washington Post 29 gennaio 2002. 18. Washington Post, 27 gennaio 2002.
19. Ibid.
20. Ibid.
21. Ibid.
22. Ibid.
Copyright .© Michel Chossudovsky and Global Outlook 2002 .
Reprinted for fair use only
Fonte: 
http://freebooter.da.ru

 di Michel Chossudovsky
Lo stesso pirla di prima che ora vede la CIA dovunque tranne che a casa
sua da dove invia ste ca***te :)
-Stefano