Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E i Rifugiati Dove li Mettete?

E i Rifugiati Dove li Mettete?
di Sadako Ogata*
Ricordi di massicci esodi di rifugiati dall’Iraq nel marzo ’91 affollano
la mia mente. Dopo che le forze irachene erano state costrette a
ritirarsi dal Kuwait dalla coalizione guidata dagli Usa, scoppiò una
rivolta nel nord e sud dell’Iraq. Le forze di Saddam reagirono con forza
e 450.000 persone, per lo più curdi, fuggirono verso la frontiera turca
in una settimana.
Un altro milione e 300.000 curdi varcarono la frontiera iraniana
unitamente a 70.000 iracheni, in prevalenza sciiti del sud.
Avevo assunto la carica di Alto Commissario delle Nazioni Unite per i
Rifugiati alla fine di febbraio. Ero un nuovo arrivato alle prese con
una crisi di vaste proporzioni. Nell’ambito delle Nazioni Unite il mio
compito era quello di dirigere le operazioni umanitarie. Fui invitato
dal governo iraniano per una visita di emergenza. Dal momento che
avevano deciso di mantenere le frontiere aperte, il peso che gravava
sulle spalle degli iraniani era enorme. L’Iran ospitava già oltre due
milioni di rifugiati, compresi afgani e iracheni della guerra Iran-Iraq.
Facemmo tutto il possibile per aiutare l’Iran a gestire l’afflusso di
rifugiati e i campi profughi.
Ma le operazioni di soccorso in Turchia incontrarono gravi problemi. Il
governo turco, alle prese con una significativa insurrezione curda nel
sud-est dell’Anatolia e convinto di non poter ospitare un gran numero di
rifugiati, chiuse le frontiere per impedire ai curdi di entrare nel
paese. Alcune centinaia di migliaia di curdi vennero a trovarsi
abbandonati a se stessi, senza alloggio nè cibo, sugli inospitali passi
di montagna coperti di neve lungo la frontiera turco-irachena.
Le immagini televisive delle loro sofferenze contribuirono a stimolare
la pressione internazionale necessaria a dare il via ad un’azione di
soccorso per fronteggiare l’emergenza, ma risultò impossibile
raggiungere le vittime. I governi della coalizione occidentale esitavano
ad esercitare pressioni sulla Turchia affinchè aprisse le frontiere. Per
loro la preoccupazione principale era quella di conservare l’uso delle
basi aeree Nato in Turchia.
Il presidente Turgut Ozal avanzò l’idea di una «enclave sicura» per i
curdi nel nord dell’Iraq. Il Consiglio di Sicurezza adottò la
Risoluzione 866 in virtù della quale «l’Iraq doveva consentire a tutte
le organizzazioni umanitarie internazionali di raggiungere
immediatamente tutte le persone bisognose di aiuto» e il
segretario-generale doveva «usare tutte le risorse a sua disposizione»
per far fronte ai loro bisogni.
Il presidente George Bush annunciò l’avvio della Operation Provide
Comfort per creare una «zona di sicurezza». Lo scopo era quello di
incoraggiare il rapido ritorno dei curdi per poi passare la gestione
dell’operazione alle Nazioni Unite.
La politica consistente nel far rientrare i curdi in una zona di
sicurezza all’interno del loro paese, mise la mia agenzia dinanzi ad un
serio dilemma. Le pressioni per far ritornare rapidamente i rifugiati
erano immense. Sulle prime le forze della coalizione sostennero che la
presenza di operatori delle agenzie di assistenza internazionale
rappresentava una sufficiente garanzia di sicurezza. Ma le agenzie
umanitarie erano in grado di garantire la sicurezza a lungo termine dei
curdi che rientravano nelle zone di provenienza? Con le forze della
coalizione che aprivano la strada, la popolazione di sfollati scese in
massa dai passi di montagna. Dovemmo rapidamente creare dei campi e
degli insediamenti. Il governo iracheno scelse di collaborare con le
agenzie dell’Onu piuttosto che consentire la presenza di forze della
coalizione. Concordò la presenza di un contingente armato dell’Onu di
500 uomini con il mandato di proteggere il personale, le attrezzature e
gli approvvigionamenti delle agenzie umanitarie. In seno al mio ufficio,
tuttavia, proseguivano i dubbi in ordine alla sicurezza dei curdi che
facevano ritorno nelle zone di provenienza.
Quell’estate, in occasione della mia prima visita alla Casa Bianca,
chiesi al presidente Bush di far rimanere più a lungo le forze
americane. Mi rispose che comprendeva le mie preoccupazioni, ma mi disse
che se ne dovevano andare se non volevano essere accusati di mire
imperialiste.
Vedo ancora la lunga fila di persone e automezzi – automobili, autobus,
camion, trattori – che sulla stradina di montagna attendevano di varcare
la frontiera iraniana. Quelle immagini mi perseguitano – le facce
spaventate dei bambini esausti che arrivavano dalla frontiera turca, le
donne alla disperata ricerca di qualche crosta di pane per sfamare la
famiglia, i vecchi che privi di adeguati abiti invernali tremavano per
il freddo.
Il mondo dovrà assistere di nuovo ad una sventura umana di queste
proporzioni? Dobbiamo assistere alla medesima tragedia e alle stesse
disperate sofferenze?
Il lavoro umanitario non consiste solamente nel fornire cibo e
medicinali. Consiste, in buona sostanza, nel garantire sicurezza e
sopravvivenza alla gente comune – bambini, donne e vecchi. Se il mondo
deciderà un intervento militare in Iraq, dovrà considerare le
conseguenze umanitarie di tale intervento tra le sue principali
preoccupazioni.
*L’autore è stato Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Rifugiati
durante la guerra del Golfo del ‘91
da International Herald Tribune
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


questa volta non succederà, saddam non potrà fare fuggire nessuno.
Ciao
Ad'I

 Ad'I
il tuttologo.


 il tuttologo.
Scommetti?
Ad'I

 >>>Marco.
Se gli Usa, usassero un centesimo della tecnologia che usano per non
provocare vittime, per uccidere, ci sarebbero stati decine di milioni di
morti.
Ciao
Ad'I