Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Regno Unito, inchiesta mostra un crollo nell’appartenenza religiosa

Uno su cinque afferma di essere anglicano, uno su dieci cattolico,
meno di uno su sette “diversamente” cristiano”, uno su venti credente
non cristiano. Metà della popolazione del Regno Unito afferma invece
di non appartenere ad alcuna religione. Nel 1983 erano uno su tre.
Nella fascia tra i 18 e i 24 anni sono già ora due su tre. I dati
provengono dal British Social Attitudes Survey e, commenta la National
Secular Society, costituiscono un duro colpo alla volontà del governo
Cameron di reintrodurre la religione nella vita pubblica.
http://www.secularism.org.uk/british-social-attitudes-survey.html
 
 
la libertà di religione alla fine diventa libertà dalla religione, Ma
chissà se i wannabe corvi neri ci arrivano...

 nazismo.
 
quello che faceva i concordati con la CCAR?

 la libertà di religione alla fine diventa libertà dalla religione
 
no.

 di non appartenere ad alcuna religione. Nel 1983 erano uno su tre.
 
Sono quelli che fanno la fila fuori dalle scuole ebraiche (studenti
triplicati in venti anni), che vanno ogni dicembre a Limmud, che
mettono mano al portafoglio per far costruire, a Londra, il più'
grande Jewish Community Centre d'Europa. Che apre i battenti tra
qualche mese, nonostante la crisi. Ah, poi, certo, non si iscrivono
alla sinagoga e difatti lo dichiarano anche al censimento. Si
iscrivono, cioe', solo se servono loro dei servizi (se partono per
militare, per esempio).
Tra i sikh, btw, e' in corso lo stesso fenomeno. Alle prime
generazioni di immigrati, per cui etnia e religione erano
inscindibili, si sostituiscono generazioni per cui la appartenenza
culturale e' importante quanto quella religiosa.  Tra gli ebrei,
l''appoggio per Israele, btw, e' in crescita ed aumenta il numero di
chi fa alya.
Insomma, Bombacci, quel sondaggio non dice nulla sugli ebrei. Ma il
tuo commento dice qualcosa a proposito di te.


Speriamo. Così non occorrerebbe più "mediare" (a spese di tutti, via 
esenzione fiscale o via sussidio) sulle esigenze immaginarie di comunità 
immaginarie.
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 immaginarie.
 
Che c'entra la CGIL?

 immaginarie.
 
Un giorno Namib potrebbe darsi la pena di spiegare quale sia, nel
bizzarro mondo in cui vive, la differenza tra comunita' immaginate e
reali.
 


Mica sono loro quelli che credono nei 20 mld immaginari.


 reali.
 
Se vivessimo in un mondo privo di religione lui sarebbe il primo a
rimetterci.

 reali.
 
Ma anche no.
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Mica sono loro quelli
 
Davvero? Eppure sembrava parlassi di loro. Ah, pare che siano rimasti
fuori dalla contrattazione sul comparto auto. Che idioti: temo che
Landini non finirà sulla prima pagina del Time...
 

 Davvero?
 
Eh, già: sono i polli come te, quelli che ci hanno creduto.


 Mica sono loro quelli che credono nei 20 mld immaginari.
 
Sicche' per Namib le comunita' immaginarie sono quelle che credono a
entita' indimostrate. Per esempio la abolizione della proprieta'
privata.

 Che c'entra la CGIL?
 
:-)


 Ma anche no.
 
IMO sarebbe affascinante.

 Eh, già
 
Eppure sono una comunità immaginaria che grava sulle nostre tasche.

 Eppure
 
Eppure i 50 mld non ci sono, allocco :)


 Eppure i 50 mld non ci sono, allocco :)
 
Oddio, ho scritto "50" invece di "20"; ma tanto sempre "0" sono, nella 
realtà, vero? :)



e nun ce vole stà....LOL, che pajasso

 Insomma, Bombacci, quel sondaggio non dice nulla sugli ebrei.
 
cioè la metà dell'un per cento degli inglesi? Chissà perchè....

 realtà, vero? :)
 
Sul fatto che siano zero ci scommetteresti un mese di nick?

 Beh lo fece perche' i cattolici erano semplicemente troppi
 
anche gli ebrei non erano pochi, eppure affrontò la questione
diversamente....

 Sul fatto che siano zero ci scommetteresti un mese di nick?
 
Sul fatto che non siano "20". Parlavamo di fantasmi, no?



Mah, i dati vanno analizzati. E' molto probabile che l'areligiosità sia 
un fenomeno prevalentemente Lower-Middle Class, dovuto soprattutto ad 
una mancanza di riflessione e gusto causati da scarsa cultura.

Il 11/12/11 17:15, Trew ha scritto:

Penso che tu abbia colpito il chiodo nella testa, specialmente riguardo 
alla scarsa cultura o forse meglio alla scarsa sensibilità.
 
E' un genere di sordità che non ha rapporto diretto con il denaro 
posseduto. E che però spesso viene catalizzato e aggravato dal denaro 
sia nella forma di scarsità che in quella di abbondanza. Entrambe, in 
mancanza di ancoraggi morali, culturali e spirituali, conducono a forme 
particolarmente ributtanti  di idolatria.
 
 
 
 
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).

 una mancanza di riflessione e gusto causati da scarsa cultura.
 
Eppure, mi sembrava che (quanto meno) la tua religione fosse diretta 
soprattutto agli ultimi, e che non fosse (principalmente) una questione 
di "gusto" o di "cultura", ma di vocazione (e di capacità di 
accoglierla). Ci sono persone volgarmente religiose, e persone 
raffinatamente atee (come pure, ovviamente, persone volgarmente atee e 
persone raffinatamente religiose): dipende dall'epoca (e dalla 
contingenza), dal luogo, dall'educazione, dall'indole, etc.


 Eppure, mi sembrava che
 
non c'e' niente di piu; divertente delle lezioni di religione a cura
di sedicenti atei. Namib ha gia' provato a spiegare che l'ebraismo era
la religione della Bibbia, che il sionismo non c'entra con l'ebraismo
e adesso spiega il concetto di vocazione.
Pirotecnico.

 cioè
 
hai cercato di trasformare i dati di quel sondaggio in una specie di
predicozzo ateo per il sottoscritto (che, ricordiamolo, da quando ha
preso sul serio l'ebraismo vive una vita decisamente piu' ricca ed
interessante di quando se ne stava a cercare su internet conferme
degli editoriali de Il manifesto).
 


L'epoca attuale, nelle società industrializzate, è incline allo 
scientismo volgare, quello che in Italia è propagandato da personaggi 
culturalmente arretrati come Odifreddi, che proibirebbe la lettura 
dell'Iliade e della Bibbia agli adolescenti perché indurrebbe ad un 
pensiero magico e antiscientifico.
In Inghilterra questo ruolo è svolto da Dawkins, ed a un livello ancora 
più basso dalla cultura pop stile "Imagine" di John Lennons.
 
La cultura pop, il kitsch e le soluzioni facili sono nemiche del senso 
critico, sia quando sono per la religione (è il caso del fondamentalismo 
islamico, un fenomeno pop moderno) che quando sono per l'ateismo o 
comunque il materialismo spicciolo, come sembra essere in Inghilterra.
 
Esiste un fenomeno analogo anche nel cattolicesimo, che ha raggiunto il 
suo apice all'epoca del pontificato di Giovanni Paolo II, anche se con 
intensità minore che in altri ambiti culturali. Fortunatamente l'attuale 
pontefice ha dato un indirizzo totalmente diverso.
 
 
 

 pontefice ha dato un indirizzo totalmente diverso.
 
Personalmente, anch'io apprezzo più Ratzinger che Wojtyła, ma mi pare 
(ed è sempre questa la contraddizione) che Wojtyła fosse un "pastore" 
migliore proprio per quello che della sua opera contesti.


 una mancanza di riflessione e gusto causati da scarsa cultura.
 
ROTFL. Il seguace della principale fonte mondiale di ignoranza si
lamenta della scarsa cultura altrui,....

 interessante
 
la quantità dei post ti smentisce....

 critico
 
AHAHAHAHAHAHAHAH, un cattolicista che parla di senso critico....


La principale fonte di ignoranza ha costruito un numero elevato di 
scuole, dagli asili alle università...

 La principale fonte di ignoranza ha costruito
 
i popoli più analfabeti d'Europa..

Il 11/12/11 20.18, stalinist dandy ha scritto:

Cattolicista?
 
PP

Il 11/12/11 20:38, Palmiro Pangloss ha scritto:

Non pensavo potesse ulteriomente peggiorare.
Ma è diventato ancora più cretino.



Sciocchezze. Il primo libro a stampa è stato la bibbia di san Girolamo.

 particolarmente ributtanti di idolatria.
 
quoto

 tu sei
 
molto piu' felice rispetto a quando stavo in Italia. Prova anche tu.
 
 
 
 

 Sul fatto che non siano "20".
 
Ecco, mi pareva. Sai, dato che non pensia quello che scrivi non si
capisce a volte se ti sei sbagliato o lo pensi veramente.

molto piu' felice rispetto a quando stavo in Italia. Prova anche tu.
 
E io sono veramente felice per te. Adesso, se evitassi di rompere i
coglioni a noi italiani, saremmo felici pure noi.

 E io sono veramente felice per te.
 
chissene.

 Ecco, mi pareva.
 
Con quello che "pare" a te si potrebbe scrivere un Münchhausen 2. Anzi, 20.


 Con quello che "pare" a te si potrebbe scrivere un Münchhausen
 
Münchhausen peraltro era uno che non credeva alle comnunita', e se ne
costruiva una tutta per se'.

On 11 Dic, 17:15, Trew <u...@domain.invalid> wrote:

Ma LOL: se vi piace consolarvi così... ;-)


è lo specchietto del "laicista".

Il 11/12/11 23.05, stalinist dandy ha scritto:

Meno male che lo riconosci
 
PP


allora eri al limite del suicidio...purtroppo (e per fortuna, perchè
non ci ghettizziamo, ma conquistiamo nuovi adepti ogni giorno) per me
non c'è lo stato degli atei

 Sciocchezze. Il primo libro a stampa è stato la bibbia di san Girolamo.
 
Dati di fatto.
 
L'Italia ha raggiunto la piena alfabetizzazione negli anni '70 del
900.
 

 non c'è lo stato degli atei
 
Minchia, ma allora sei proprio invidioso.

 siamo analfabeti? :)
 
Non saprei.
 
Posso dirti che quando, da ragazzo, lessi per la prima volta Moby
Dick, rimasi stupito della descrizione dell'ambiente sociale di
Nantucket.
 
Mi aspettavo personaggi rozzi, abbrutiti da ignoranza e fame... ma
invece trovai una comunita` alfabetizzata e religiosa completamente
diversa da quella che si trova nei romanzi veristi italiani di
ambiente proletario, scritti anche decenni dopo.

 ambiente proletario, scritti anche decenni dopo.
 
Comparare Moby Dick con i romanzi veristi solleva il legittimo sospetto
che tu non ci abbia capito un cazzo, al di là di quella che sia
l'eventuale verità o falsità storica dell'esistenza di un popolo di
balenieri/filosofi nel New England del XIX secolo.
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 che tu non ci abbia capito un cazzo
 
ne parlero` col mio relatore di letteratura comparata.


Hai dimenticato:
Ma se la piantassi di rompere i coglioni a noi italiani, sarebbe
meglio.

ambiente proletario, scritti anche decenni dopo.
 
AAHHAHAHHAHAHAHHAAHHA Cazzo che imbecille!
I balenieri filosofi! AHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAAAHHAHAH!
Ma quanto sei stupido?
Direi molto, infatti sei finito emigrante tra i bantů musulmani.


ho spiegato anche perchè è un bene. Noi conquisteremo il mondo intero,
non un buco di culo in MO

 ho spiegato
 
gia'. Ecco perche' sei invidioso.


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bsa-religion-question.svg
 
 
Denn heute da hört uns Großbritannie
Und morgen die ganze Welt.
 
HOP

 migliore proprio per quello che della sua opera contesti.
 
non sono di quest'idea. Un pastore non deve trovare facili scorciatoie, 
deve fare discorsi intelligenti e non deve avere carisma. In questo 
Ratzinger è imbattibile.
 


anche i teologi vengono pagati, ma questo non rende più seria la loro
materia...:D

 materia...:D
 
Tutto lavoro e niente spasso...
 
occorre pur concedersi qualche diletto, no? :-)

 Ratzinger è imbattibile.
 
Condividerei il tuo ritratto se si parlasse di un eligendo Presidente 
del Consiglio; mi pare però che un'organizzazione religiosa non possa 
non far appello a fenomeni più "semplici" e manipolabili che non la 
ragione. Conosco un po' di agiologia, e so bene come in questo campo si 
oscilli pericolosamente fra studio storico e "costruzione" storica 
(perfino dell'esistenza del santo): non è una "scorciatoia" anche 
questa? Il pastore a-carismatico non delega forse (da amministratore 
dell'organizzazione) il suo lato irrazionale ad una "rete carismatica" 
pregressa (che è roba un po' diversa dal depositum fidei; sembra 
piuttosto un "deposito" vero e proprio, un archivio, un arsenale 
sociologico...)?
