Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: diamo la sveglia ai pirla...

i pirla sono quelli che si esaltavano per le parole di Saviano pro-
maroni. Direi che tra il lancio dell'adnkronos e l'intervista vera c'è
qualche "leggera" differenza di tono e contenuti:
Questo governo agisce, e spesso con successo, soprattutto a livello di
ordine pubblico. In primo luogo con gli arresti. Potere mostrare i
camorristi e i mafiosi arrestati diviene prova dell’efficacia della
lotta alla mafia. Ma questo governo non ha approntato strumenti per
colpire il punto nevralgico delle organizzazioni criminali: la loro
forza economica.
Ma i sequestri non ci sono?
Sì, certo, i sequestri di beni ci sono, però i sequestri dei beni
materiali sono il risultato di imprese che invece ancora proliferano e
di un sistema economico che non è stato affatto aggredito. E poi i
sequestri spesso vengono sbandierati due tre volte nella cronaca,
quando invece sono parti di una stessa operazione.
Cioè che cosa accade?
Prima i beni vengono congelati, poi viene fatta la richiesta di
sequestro, e alla fine il sequestro viene effettuato. Questi tre
passaggi generano tre notizie, facendo spesso sembrare che le azioni
contro l’impero economico sono state tre anziché una. Inoltre la parte
maggiore dei beni in Campania e in Calabria non è realmente
riutilizzata. Su questo so che Maroni sta lavorando. E spero nella sua
efficienza, perché per ogni bene non assegnato, e ce ne sono decine e
decine, il simbolo mafioso si va affermando: come dire “ecco che cosa
fa lo Stato, ci porta via e lascia tutto in rovina”. Le organizzazioni
vogliono questo, infatti distruggono spesso i beni.
Magari il ministro Maroni un suo consiglio potrebbe accettarlo, no?
Allora: un po’ di idee da condividere con Maroni le avrei. Sul piano
legislativo sarebbe gravissimo rimettere all’asta i beni dei mafiosi.
Perché li acquisterebbero loro, di nuovo, o quantomeno tornerebbero in
loro proprietà. Lo scudo fiscale, per esempio, fa rientrare capitali
con origine illecita o sospetta in Italia e per le mafie è un favore.
Questa è la valutazione di moltissimi investigatori antimafia, non
solo la mia. Bisognava fare altro, intervenire altrove sul piano
legislativo.
Per esempio?
Bisogna cominciare a mettere uno spartiacque tra i reati comuni e
quelli della criminalità organizzata; togliere ai mafiosi il rito
abbreviato, inserito con la menzogna di velocizzare i processi. Non è
così, basta seguire la prassi giudiziaria e capirlo. Mi spiego meglio.
Nei procedimenti contro la mafia, il rito abbreviato complica tutto.
Se su 100 imputati 50 lo scelgono e gli altri no, quando si va in
udienza per questi ultimi bisogna riesaminare la posizione degli altri
già giudicati e risentire tutti i testimoni. Non vi sarebbe alcun
risparmio di tempo. Ci vogliono pene adeguate e nessun beneficio di
legge per i reati di mafia.....
non tutti gli arresti e i sequestri sono veramente importanti. Molti
di questi arrestati venivano ricercati da anni, persino da decenni. Il
contrasto antimafia vive anche, e spesso principalmente, di forza
propria. Ovvero della continuità del lavoro delle forze dell’ordine e
della magistratura, che copre intere legislature. Ovvio che poi
qualsiasi governo in carica si fregi del successo ottenuto. Ma quel
risultato è il frutto di sforzi che giungono da ben più lontano,
indipendenti dalla politica....
Questo dunque non è un governo che mette i mafiosi in trappola?
Intendo dire che non è questo un governo con la priorità antimafia,
tutt’altro. Nonostante gli sforzi di Maroni. I problemi stanno
altrove, in altri disegni legislativi di cui non è così immediato
vedere il nesso con la criminalità organizzata. Ma che portano con sé
rischi enormi.
Quali rischi?
Per esempio quello che riguarda la legge sulle intercettazioni. Nella
lotta alla mafia sono uno strumento indispensabile. E ora diverrebbe
talmente difficile poterle fare, e ancor più poterle proseguire per un
tempo adeguato a ottenere dei risultati, che la macchina della
giustizia viene nuovamente oberata di burocrazia, ossia rallentata. In
più si rischia di privare gli inquirenti dell’unico strumento capace
di stare al passo con una criminalità che dispone di ogni mezzo
moderno. Se i magistrati si trovano davanti a grandi limitazioni
nell’uso delle intercettazioni, è come se dovessero tornare a
combattere con lo schioppo contro chi possiede nel proprio
armamentario ogni dispositivo tecnologico e sofisticato di cui è in
grado di usufruire.
Giusto, ma poi le intercettazioni servono solo a far uscire sui
giornali gli sms di Anna Falchi con Stefano Ricucci, stiamo freschi…
Comunque, andiamo avanti. L’altro problema sta in ogni disegno che
cerca di accorciare i tempi processuali. Abolito il patteggiamento in
appello, resta in vigore il rito abbreviato. Per un mafioso è
conveniente: così, fra vari sconti e discrezionalità della pena
valutata dai giudici, va a finire che spesso un boss si fa 5 anni di
galera. Per lui e il suo potere non sono nulla, anzi sono quasi un
regalo. E questa situazione col disegno sul “processo breve” cambia,
ma solo in peggio.
Quindi che cosa bisognerebbe fare, a suo avviso?
Per i reati di mafia bisogna fare il contrario: creare un sistema più
certo e più serio delle pene, tale da rendere non conveniente essere
mafiosi. La pena dev’essere comminata in dibattimento, senza
possibilità di abbreviazione del rito. Lo Stato non può rinunciare a
celebrare processi regolari contro chi si macchia di certi reati e,
peggio ancora, inquina il suo stesso funzionamento....
Ma una vittoria sulla camorra, ottenuta dalla destra come dalla
sinistra, oggi è più a portata di mano oppure no?
Prima di parlare di vittoria la invito ad andare a vedere con i suoi
occhi. Provi ad andare sulla Napoli-Caserta e veda quante colonne di
fumo s’innalzano. Decine e decine di roghi ogni giorno, gestiti dai
clan testimoniati nel sito internet www.laterradeifuochi.it....
Credo lei sappia benissimo che io ho sempre detto, ribadito,
sottolineato l’impegno di tanti uomini della destra nella lotta alla
mafia. Non solo uomini come Borsellino, ma anche militanti comuni. La
lotta alla mafia non è stata e non dev’essere né apparire mai
appannaggio di una sola parte politica. Anche perché le mafie non
guardano a destra o sinistra, ma soltanto al proprio interesse e
all’avvicinabilità dei rappresentanti politici, a qualsiasi livello
essi si trovino. La politica collusa non ha colore. In ogni caso, in
questo momento moltissimi politici di centrodestra sono coinvolti in
inchieste per concorso in associazione mafiosa.
Lei parla del famoso e contestato “accrocco ” tra i due articoli del
Codice penale: il 110 e il 416 bis…
Sì. E qui vale la stessa cosa che per la sinistra: se la politica
vuole dimostrare di fare sul serio, nella sua volontà di lotta alla
mafia, deve fare lavorare la giustizia con serenità.....
http://blog.panorama.it/italia/2009/12/24/intervista-esclusiva-allaltro-saviano-la-lotta-alla-mafia-non-ha-colore
per la raccolta dei denti dei pirla ripasso domani pomeriggio...

 qualche "leggera" differenza di tono e contenuti:
Segnalerei questo passaggio: "Non tutti gli arresti e i sequestri sono 
veramente importanti. Molti di questi arrestati venivano ricercati da anni, 
persino da decenni. Il contrasto antimafia vive anche, e spesso 
principalmente, di forza propria. Ovvero della continuit� del lavoro delle 
forze dell�ordine e della magistratura, che copre intere legislature. Ovvio 
che poi qualsiasi governo in carica si fregi del successo ottenuto. Ma quel 
risultato � il frutto di sforzi che giungono da ben pi� lontano, 
indipendenti dalla politica....". Meno male che qualcuno ricorda l'ovvio. 
Meno bene che serva ricordarlo...
Namib 

 Meno bene che serva ricordarlo...
Ti faccio notare che stai rodendo con Bombacci, cercando appunto di 
trovare giustificazioni che neghino l'ovvio.
La cosa (ma soprattutto il combinato delle due) dovrebbe far riflettere.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 trovare giustificazioni che neghino l'ovvio.
Mi limito a pensarla come Saviano, pare. Star� "rodendo" (btw, la si 
potrebbe piantare con questo linguaggio infantile? Me pari il "Lorenzo" di 
C. Guzzanti: "ah�, sta'a rosica'") anche lui? E a che proposito? L'ovvio � 
quel che sta scritto sopra, e che (davvero) nessuno ignora. Nemmeno tu. Ah, 
interessante anche la notazione sulla "moltiplicazione dei sequestri" e 
sulla caratura degli arrestati, vero?
Namib 

 Ti faccio notare che stai rodendo
ti faccio notare che hai appena fatto una figura da pirla colossale

 Ti faccio notare che stai rodendo
ti faccio notare che hai appena fatto una figura da pirla colossale
#_Io direi una figura di merda anche perche`da P. e`diventata un'ossessione!