Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vittoria india in Brasile

Brazil authorises Indian reserve
President Luiz Inacio Lula da Silva has signed a decree creating an 
Amazonian Indian reserve the size of a small country in northern Brazil.
The reserve, Raposa Serra Do Sol, is called "the land of the fox and 
mountain of the sun" by the 12,000 Indians who live there.
Its hills, rivers and forests cover 17,000 sq km (6,500 square mies).
The move follows 30 years of campaigns by the Indians, which led to 
bitter conflicts with settlers and farmers.
During that time, human rights groups say at least a dozen Indians were 
killed in conflicts with miners and settlers.
Parts of the reserve, in the northern state of Roraima, are now planted 
with rice or grazed by cattle.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4450755.stm
Il concetto di riserva per esseri umani mi fa un po' paura, ma se la 
chiedono e muoiono per ottenerla allora e' una vittoria.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Palmiro Pangloss
Forse allora ti interesseranno il Tibet, la Palestina, la Cecenia e 
numerosi posti in Africa...
Gli Inuit pare siano soddisfatti,se non sciolgono loro  tutti i 
ghiacci...
Am.

e numerosi posti in Africa...
E che ca**o c'entrerebbero?
-Stefano

,


E tu che ca**o c'entri?
Am.


C.V.D. :)
-Stefano

 chiedono e muoiono per ottenerla allora e' una vittoria.
Volendo..in un certo senso anche gli Stati sono delle riserve...
inoltre è la parola stessa che dice che non è di per se negativa.
Riserva=pezzo di terra _riservato_ ad una popolazione che vuol
vivere secondo le proprie tradizioni o dove poter mantenere
una "diversità" (nelle riserve dei pellerossa non è che vanno
a "cavallo a pelo", ma girano con le jeep [non solo]).
Il negativo dipende solo da una certa visione d'insieme delle cose
e da come si sviluppa la riserva.
E' giusto che della gente si chiuda in se stessa? E' giusto soprattutto
per le nuove generazioni? E' meglio che imparino una lingua morta
(o in coma profondo) ed a cacciare con la cerbottana (p.e.)
o che studino biotecnologie..nanorobotica...(per paradosso)
o semplicemente che vedano altre forme di civiltà?
E' giusto che vivano (non so se sono questi..ma l'immagine degli
indios è quella) con un filo al posto dei vestiti, mangiati dalle zanzare
e che le uniche cure siano frutto di interventi dello Stato che comunque
non può garantire una continuità?
Personalmente, penso, che qualunque società sia lecita ma solo
se è aperta al cambiamento del progresso (non accettato 
indiscriminatamente),
queste "riserve" mi pare nascano invece da una voglia di non cambiare
assolutamente (poi col tempo cambieranno e anche lì si vedranno "giacche
e cravatte"...ma molto lentamente ).
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:p468e.1243803$35.45...@news4.tin.it...


 trisavoli (amish). Forse il giudizio dovrebbe tener conto di ciò
Però gli Amish....semplicemente hanno rifiutato il progresso (anche
se in realtà non del tutto) dal momento della loro "fondazione"...
quindi vivono come nel fine ottocento perchè si sono "bloccati"
lì (trannè magari qualcuno che vi si è "aggregato"...per
motivi suoi). Non vedo questa differenza con i "primitivi"
che partono da una situazione, appunto, primitiva e ci
vogliono restare..se non per il fatto che i primi sono spinti
da un'ideologia religiosa ed i secondi da...motivi più
"umani".
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:3mq8e.1247151$35.45...@news4.tin.it...
