Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la sovversione di regime

Nel 2006, il Cremlino ha denunciato il proliferare di associazioni
straniere in Russia, alcuni dei quali presumibilmente coinvolte in un
piano segreto per destabilizzare il paese, orchestrato dalla
Fondazione Nazionale per la democrazia (National Endowment for
Democracy- NED). Per evitare una “rivoluzione colorata”, Vladislav
Surkov ha sviluppato una severa regolamentazione di queste
“organizzazioni non governative” (ONG). In Occidente, questo
provvedimento amministrativo è stato descritto come un nuovo attacco
del “dittatore” Putin e del suo consigliere alla libertà di
associazione.
Questa politica è stata seguita da altri Stati che, a loro volta, sono
stati presentati dalla stampa internazionale come “dittature”.
Il governo degli Stati Uniti garantisce che lavora per “promuovere la
democrazia in tutto il mondo.” Sostiene che il Congresso può
sovvenzionare la NED e che può, a sua volta e in modo indipendente,
direttamente o indirettamente portare assistenza a associazioni,
partiti politici o sindacati, lavorando in tal senso in tutto il
mondo. Le ONG essendo, come suggerisce il nome, “non governative”
possono prendere iniziative politiche che le ambasciate non potrebbero
prendere senza violare la sovranità degli stati che le ospitano.
L’intera questione è dunque questa: la NED e la rete di ONG che
finanzia, sono esse iniziative della società civile ingiustamente
punite dal Cremlino o coperture dell’intelligence statunitense colte
in piena interferenza?
Per rispondere a questa domanda, torniamo alle origini e dal
funzionamento del National Endowment for Democracy. Ma soprattutto,
dobbiamo analizzare cosa significa il progetto ufficiale degli Stati
Uniti per “l’esportazione della democrazia”.
(…)
Nel suo famoso discorso dell’8 giugno 1982 davanti al Parlamento
britannico, il presidente Reagan ha denunciato l’Unione Sovietica come
“l’impero del male” e si offrì di aiutare i dissidenti lì e altrove.
“Si tratta di contribuire a creare le infrastrutture necessarie per la
democrazia: la libertà di stampa, di sindacato, di partiti politici e
delle università, i popoli saranno liberi di scegliere la strada che
gli converrà per sviluppare la loro cultura e risolvere le
controversie con mezzi pacifici”, aveva detto.
Sulla base di questo consenso per la lotta contro la tirannia, una
commissione di riflessione bipartisan auspicò l’istituzione a
Washington della National Endowment for Democracy (NED). Fu fondata
dal Congresso nel novembre del 1983 e immediatamente finanziata.
La Fondazione supporta quattro strutture indipendenti che
ridistribuiscono denaro all’estero, mettendolo a disposizione di
associazioni, sindacati e padronati, partiti di destra e di sinistra.
Esse sono:
l’Istituto dei Sindacati Liberi (Free Trade Union Institute – FTUI),
ora rinominato Centro Americano per la Solidarietà Internazionale dei
Lavoratori (American Center for International Labor Solidarity –
ACILS), gestita dal sindacato AFL-CIO;
il Centro Internazionale per le Imprese Private (Center for
International Private Enterprise – CIPE), gestito dalla Camera di
Commercio degli Stati Uniti;
l’Istituto Repubblicano Internazionale (International Republican
Institute – IRI), gestito dal Partito Repubblicano;
e l’Instituto Nazionale Democratico per gli Affari Internazionali
(National Democratic Institute for International Affairs – NDI),
gestito dal Partito Democratico.
Presentati in questo modo, la NED e i suoi quattro tentacoli appaiono
basati sulla società civile, riflettendo la diversità sociale e il
pluralismo politico. Finanziate dal popolo statunitense, attraverso il
Congresso, avrebbero lavorato a un ideale universale. Esse sarebbero
completamente indipendenti dall’amministrazione presidenziale. E
l’azione trasparente non potrebbe nascondere operazioni segrete che
servano a interessi nazionali inconfessati.
La realtà è completamente diversa.
(…)
Con il voto per la fondazione della NED, il 22 novembre 1983, i
parlamentari non sapevano che già esistesse in segreto, con una
direttiva presidenziale del 14 gennaio.
Questo documento, che è stato declassificato vent’anni dopo, organizza
la “diplomazia pubblica”, termine politicamente corretto per indicare
la propaganda. Esso crea alla Casa Bianca dei gruppi di lavoro interni
al Consiglio di Sicurezza Nazionale, tra cui uno con la responsabilità
di guidare la NED.
Henry Kissinger, direttore del NED. “Un rappresentante della società
civile”? Di conseguenza, il consiglio d’amministrazione della
Fondazione non è che una cinghia di trasmissione del Consiglio di
Sicurezza Nazionale. Per mantenere le apparenze, si decise che, in
modo generale, agenti ed ex agenti della CIA non potessero essere
nominati amministratori.
Le cose sono tuttavia trasparenti. La maggior parte dei funzionari che
hanno giocato un ruolo centrale nel Consiglio di Sicurezza Nazionale,
sono stati amministratori della NED. Questo è per esempio il caso di
Henry Kissinger, Frank Carlucci, Zbigniew Brzezinski e Paul Wolfowitz;
personalità che non passeranno alla storia come l’ideale della
democrazia, ma della strategia cinica della violenza.
Il bilancio della Fondazione non può essere interpretato in modo
isolato, ricevendo istruzioni dal Consiglio di Sicurezza Nazionale per
intraprendere azioni all’interno di ampie operazioni inter-agenzie. I
fondi soprattutto provengono dall’Agenzia per lo Sviluppo
Internazionale (USAID) e passano senza che figurino nel bilancio del
NED, proprio per “non-governalizzarli”. Inoltre, la Fondazione riceve
soldi indirettamente dalla CIA, dopo essere stata riciclata da
intermediari privati, come la Smith Richardson Foundation, la John M.
Olin Foundation o la Lynde and Harry Bradley Foundation.
Per valutare la portata di questo programma, dobbiamo combinare il
bilancio della NED con le corrispondenti voci di bilancio del
Dipartimento di Stato, dell’USAID, della CIA e del Dipartimento della
Difesa. Tale stima è impossibile.
Tuttavia, alcuni elementi noti consente di avere un ordine di
grandezza. Gli Stati Uniti hanno speso negli ultimi cinque anni, un
miliardo di dollari per le associazioni e i partiti in Libano, un
piccolo paese di 4 milioni di abitanti. Nel complesso, la metà di
questa manna è stata pubblicamente rilasciato da Dipartimento di
Stato, USAID e NED, e l’altra metà è stata versata segretamente dalla
CIA e del Dipartimento della Difesa. Questo esempio viene utilizzato
per estrapolare il bilancio generale della corruzione istituzionale da
parte degli Stati Uniti, che è nell’ordine delle decine di miliardi di
dollari ogni anno. Inoltre, il programma equivalente dell’Unione
europea, che è interamente pubblico e propone l’integrazione delle
azioni degli Stati Uniti, è di 7 miliardi di euro all’anno.
In definitiva, la struttura giuridica della NED e il volume del suo
bilancio ufficiale sono solo delle esche. In sostanza, non è un
organismo indipendente per le azioni legali precedentemente assegnate
alla CIA, ma è una vetrina a cui il Consiglio di Sicurezza Nazionale
da l’incarico di eseguire gli elementi legali delle operazioni
illegali.


Tutto sottoscrivibile.
Ma come il solito l'acume sinistro lascia esterrefatti.
Balza agli occhi come un flash da paparazzo il fatto che una ONG,
Organizzazione NON Governativa, diventa una OG, Organizzazione
Governativa nel momento in cui viene finanziata dallo stato.
Basta notare questo, che un mare di fondi governatici Americani
finisce in queste farse di organizzazioni che sono solo emanazione
della CIA.
Fatto questo diventa ovvia la loro natura, colonialista.