Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: pessime notizie per Persio

l'origine della tua mascella potrebbe non essere spagnola
http://www.tabletmag.com/scroll/35312/jews-italians-share-genetic-links/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=jews-italians-share-genetic-links

 
http://www.tabletmag.com/scroll/35312/jews-italians-share-genetic-lin.
..
A proposito di tratti somatici, qualcuno conosce quelli di Persio?
C'e' per caso qualche sua foto in rete?
Ciao
R.

 
http://www.tabletmag.com/scroll/35312/jews-italians-share-genetic-lin.
..
David Mamet, in un'intervista a proposito del personaggio del
detective Gold (in Homicide), diceva che aveva scelto Joe Mantegna
perché "ha una faccia da ebreo". Ah, film consigliato agli IPIers:
http://www.youtube.com/watch?v=L1fp9aXfjBU
F.

 wrote:

Perchè, ti devi fare qualche seghetta? Ti sei proprio innamorato, eh
mammoletta?

 mammoletta?
Ovino, non ti ingelosire, che tanto non hai speranze con me.
Ciao
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:84069dd0-2bb6-421d...@k39g2000yqb.googlegroups.com...


MA pensa
volevano trovare una traccia genetica comune a tutti gli ebrei del mondo e 
si sono trovati gli italiani
ROTFL
una delle cose piů spassose che abbia letto ultimamente

detective Gold (in Homicide)
Bello davvero.
dR 

 si sono trovati gli italiani
Beh, Peter Falk è ebreo, almeno di origine, e ha sempre, ma dico sempre (da 
Angeli con la pistola, perlomeno; Frank Capra, 1961) fatto parti da 
italiano. Era ebreo anche Paul Muni, interprete del primo, grande, sublime 
Scarface (Hawks, 1932).
Per tacere le amene storielle di Allen su Flatbush nei tardi anni quaranta; 
da una parte della strada principale stavano gli Ebrei, dall'altra gli 
Italiani, io faticavo a capire a quale gruppo appartenessi...
dR 

Donato Pecorella ha scritto:

Vuol farmi sapere che mi pensa sempre, ma che vorrebbe qualcosa di più 
tangibile del pensiero...
E' imbarazzante, non so come togliermelo di torno.

 
http://www.tabletmag.com/scroll/35312/jews-italians-share-genetic-links/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=jews-italians-share-genetic-links
 
Ottime notizie, invece: ho sempre sostenuto che dovesse esserci un 
marcato legame genetico tra gli ebrei, rivelato dalla frequenza di certi 
caratteri somatici.
E ho anche sempre sostenuto che il patrimonio genetico di ciascuno di 
noi è frutto di innumerevoli mescolamenti avvenuti dalla notte dei tempi 
ad oggi.  Il tempo del razzismo è finito, grazie alla scienza.

 E' imbarazzante, non so come togliermelo di torno.
E' arrivato il pirla paranoico.
R.

Ovino, non ti ing
Non hai risposto, imbecille. Coda di paglia, fringuellino?



Non te la caverai con una battuta, imbecille.
Perchè vuoi vedere persio? Che te ne frega? Rispondi, minus habens.

 Italiani, io faticavo a capire a quale gruppo appartenessi...
beh, ci sono sionisti che pur di applicare anche a lui lo stereotipo
del self hater prendono un brano della sua biografia in cui dice di
essere stato in chiesa un paio di volte per dire che le sue battute
sugli ebrei sono figlie del consustanziale antisemitismo cattolico
piuttosto che dell'autoironia ebraica.

 piuttosto che dell'autoironia ebraica.
Vorrei sapere chi sono.
Perché se sostengono questo dell'umorismo peculiare della cultura ebraica 
non sanno nulla, guarda un po'. E non parliamo neppure di quanto possono 
aver capito del lavoro di Allen, e della sfera peculiare della cultura 
americana in cui è maturato.
Oh, cretini ce ne sono ovunque e comunque, anche fra gli Ebrei (il sionismo 
c'entra pochetto). Ma gradirei lo stesso qualche esempio. Vediamo chi sono, 
e dove hanno sostenuto quel che riporti.
Di converso, c'è molta gente di sinistra "estrema", che si definisce 
comunista, che non perde e non perdeva occasione di parlar male di Allen. E 
non hanno iniziato negli ultimi anni, cioè da quando il suo lavoro di 
regista si è assestato sul livello di una dignitosa ma poco emozionante 
normalità (con qualche eccezione). Lo facevano già prima. Magari 
rifugiandosi nella categoria del "gusto". Piuttosto strana, in questo 
contesto, oserei direi destrorsa in certo senso.
Ad esempio ricordo il (giustamente) compianto Giovanni Raboni sostenere 
quanto fosse "di cattivo gusto" la battuta sull'Olandese Volante contenuta 
in Manhattan Murder Mistery (la moglie lo costringe ad una serata 
wagneriana; lui a un certo punto esce esasperato dal teatro, lei lo segue, e 
il dialogo procede fra un "ancora otto battute e mi sarebbe venuta voglia di 
invadere la Polonia" e un "ricordami domani di comprare tutti i dischi di 
Wagner disponibili in centro e una sega elettrica"); ora se si affronta 
l'umorismo sotto il profilo del buon gusto, forse non si ha un enorme senso 
dell'umorismo, e sarebbe il caso di rendersene conto prima di ripetere cento 
volte la stessa critica. Come fece il povero Raboni, più efficace quando 
traduceva dal francese.
Il sionismo non c'entra per nulla, a meno di spingerlo. Devo parlare anche 
di Goffredo Fofi, il più strano critico cinematografico (a parte Moravia) 
che sia mai esistito, naturalmente italiano?
dR 

 Ad esempio ricordo il (giustamente) compianto Giovanni Raboni
compagno?

compagno?
Altroché. Compagno tuttologo.
Ma il massimo è Fofi, che alle prime prove* l'ha definito "un coglione" (si 
noti il buon gusto) per poi sdilinquirsi vent'anni dopo. Fofi è veramente un 
numero, Baxter al suo confronto è un dilettante. L'ho sentito parlare per 
due ore di un film riuscendo a non parlare assolutamente di cinema. Il vero 
successore di Moravia, mitico critico dell'Espresso, se ricordo bene.
dR
*Cioè quei film (Prendi i soldi e scappa, Sex, Sleeper, Amore e guerra) che 
i critici di cinema più radicali classificano come i maggiormente originali 
e anarcoidi dal punto di vista del linguaggio. Ora non ho tempo né voglia di 
commentare partitamente la lista di sciocchezze di
Baxter (Fofi non mi ci metto), che fra l'altro si possono aggredire almeno 
da due punti di vista differenti. Penso che per uno spettatore di mente un 
minimo aperta e ricettiva la differenza fra queste pretese e i film a cui 
sono riferite sia palese.
Una cosa soltanto: da un punto di vista assai generale, che differenza può 
esserci fra "mezzo per far ridere" e "soggetto di una parodia"? In cosa 
consisterebbe il "mezzo per far ridere" se non è fare di qualcosa (un mezzo, 
appunto) oggetto (piuttosto che soggetto) di parodia? E parodia significa 
sempre denigrazione? Qui la carenza è proprio di cultura umanistica, e di 
storia della stessa, mi viene da dire.
Un giornalista può essere bravo a ricostruire la vita di un artista, grande 
o di media levatura che sia. Disgraziatamente la pura e semplice esistenza 
di un artista raramente è poi così interessante.

 Altroché. Compagno tuttologo.
compagno di chi?

compagno di chi?
Mio no. Mai stato comunista, per me i compagni sono i compagni di scuola.
Che c'entra Ultimo Tango (film sublime, a parte una certa incontinenza) con 
le Tentazioni del dottor Antonio? Quest'ultimo parla dell'Italia, Ultimo 
Tango no.
dR 

 comunista, che non perde e non perdeva occasione di parlar male di Allen.
Vero, ma ricordo anche di aver passato una serata in un circolo "Woody
Allen" dei DS/Sinistra Giovanile di Roma (credo dalle parti di
S.Giovanni). Non so se esista ancora... Dio, ho pensato, esisterà
anche una scuola "Marylin Monroe" come in Bianca?
Ah, su Fofi (che comunque mi interessa più come animatore di riviste e
polemista "obliquo") dissento, hai letto le sue recensioni sui lavori
dei Coen? E' "strano", sì, nel senso che rimane un critico della
cultura vecchio stampo, quindi lontano sia dai recensioni da corriere
della serva che dalle seghe postmoderniste.
F.

 Tango no.
la censura di Ultimo Tango dell'Italia parla eccome...

 sublime Scarface (Hawks, 1932).
Per non parlare di Henry Winkler

 Per non parlare di Henry Winkler
Giusto.
dR 

la censura di Ultimo Tango dell'Italia parla eccome...
Sveglia! Che c'entra con il topic del discorso.
Ultimo Tango lo so a memoria, ne posso parlare fino a domani.
Lasciando da parte i sociologismi facili, magari. I quali riguardano la sua 
vicenda distributiva, ma non la sostanza dell'opera.
dR 

della serva che dalle seghe postmoderniste.
Per me non � un critico cinematografico. E' un abile operatore culturale, ma 
non si pu� procedere ancora in modo cos� rozzamente contenutistico. Ti 
ripeto, l'ho sentito parlare per due ore e passa di cinema francese senza 
che usasse un solo concetto che in qualche modo riguardasse il linguaggio 
cinematografico.
dR

 A un certo punto la microantologia baxteriana parla di ortodossi
ma la microantologia baxteriana non dice niente di chi l'avrebbe
linkato.

 cinematografico.
Non è un teorico, questo è sicuro...non so se ci entri la prevalenza
della cultura letteraria crociana, ma credo esista un vizio di fondo
anche in quelli che in Italia il cinema lo hanno fatto (parlo anche di
grandissimo cinema), e non è un caso che non abbiamo avuto riviste
così influenti come quelle francesi.
F.

gli ebrei di quel sito, che si definiscono anche sionisti
Da capo. Dove?
dR 

cos� influenti come quelle francesi.
Pu� essere.
Certo nella cultura italiana c'� stata una resistenza di almeno tre decenni 
nei confronti della cassetta degli attrezzi dello scrittore, per cos� dire. 
E di riflesso anche del cineasta, visto che si parlava di quello. C'� 
l'ispirazione, ci sono le idee, le tecniche no. Inizio a pensare che non 
dipenda solo da Croce.
dR

 Per me non un critico cinematografico.
so what? I critici cinematografici servono a qualcosa che non siano le
pippe sui CdC di persone chiaramente disturbate?

 pippe sui CdC di persone chiaramente disturbate?
Se voi sentirti dire che sei disturbato (solo?) ti accontento subito, eh.
dR 

 Se voi sentirti dire che sei disturbato (solo?) ti accontento subito, eh.
no, voglio sentirmi dire a che serve un critico cinematografico. Il
critico di qualsiasi forma d'arte è defunto con la riproducibilità
tecnica della kunstwerk

 tecnica della kunstwerk
Rotfl

 Rotfl
ma secondo te, ogni tanto, si vergogna?

 ma secondo te, ogni tanto, si vergogna?
detto da un saprofita...

נחום ha scritto:

Non credo. Ha la stessa irresistibile attrazione per le idiozie ad 
effetto che aveva, per esempio, Mussolini.

 effetto che aveva, per esempio, Mussolini.
a differenza di quel parvenu io lo faccio gratis. Noblesse oblige

 tecnica della kunstwerk
Questa è una delle cazzate che insegnano al dams (?)
F.

Questa � una delle cazzate che insegnano al dams (?)
No al DAMS insegnano anche Baudrillard...� che fermarsi a  Benjamin fa
tanto veterocomunista.
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

tecnica della kunstwerk
Ossignur, non dirmi che ti sei avventurato in Walter Benjamin.
Tutto da solo.
Povero Walter, quel che non fecero i nazisti...
dR 

detto da un saprofita...
Abbiamo capito che hai imparato una parola nuova. Non occorre ripeterla 
cento volte, bravo.
Su, coraggio, passa ad altro.
dR 

Questa è una delle cazzate che insegnano al dams (?)
Quoto, o se quoto...
Potevo anche commentare: "insegnare" e "dams", ossimoro.
dR 

 tanto veterocomunista.
e non dimenticare Agamben
F.

tecnica della kunstwerk
Benjamin mal digerito e risputacchiato a singhiozzo....bombacci datti un
contegno

 contegno
E che non si intende di contegno..
E nemmeno di vergogna..
MGOK

no, voglio sentirmi dire a che serve un critico cinematografico.
E' molto semplice: si leggono sul giornale le critiche e  quando
dicono che č un capolavoro bisogna stare a casa, quando dicono che č
una schifezza bisogna andare al cinema.

 tanto veterocomunista.
Ma non è, tanto veterocomunista. Senza nulla togliere a Baudrillard, 
Benjamin è un'altra cosa, imho.
Mi sa che anche loro non l'hanno capito poi tanto. La butto là, eh.
dR 


dams? Corna e bicorna!

 una schifezza bisogna andare al cinema.
Pecorella con una sola mossa dà scacco matto su 10 scacchiere in
contemporanea. Altro che i maestri russi. L'ovino se li caga a
colazione...

 Benjamin è un'altra cosa, imho.
i nazi lo ricercavano come ebreo o come commie? E allora è commie. E'
abbastanza spregevole tentarte di decomunistizzare gli intellettuali
che si pretende di salvare mantenendo intatta la propria fede
anticommie...

 Povero Walter, quel che non fecero i nazisti...
essì, a noi stalinisti piace infierire sui cadaveri.

anticommie...
Come si vede che non sai di cosa parli. Prova a fare un controllino, a 
vedere quanto era studiato Benjamin nelle Università dell'Unione Sovietica. 
O a Cuba, o in Cina. Prova, dai.
Se solo avessi letto il libro che hai citato a sproposito, sapresti che 
delinea un'ipotesi di evoluzione dell'espressione artistica completamente 
diversa da quella coltivata ed ammessa dal Socialismo reale. Quel che ha 
teorizzato in quel testo si può accostare sì e no al cinema di Ejsenstejn, 
che ovviamente conobbe, a Majakovskij, ad altri registi e fotografi che 
oltrettutto non operavano in seno a movimenti politici o ne furono presto 
espulsi, perché gli auspici di WB non si realizzarono.
Per non parlare dei numerosi legami di WB con la tradizione teologica 
ebraica, e non solo. E del fatto che L'opera d'arte nell'epoca della sua 
riproducibilità tecnica è per così dire una scritto transitorio, 
interlocutorio e relativamente giovanile, e non espone le idee del B maturo 
neppure sull'argomento espressamente trattato nel saggio. Di WB si capisce 
ben poco, se non gli si affiancano molti altri scritti. Anche soltanto del B 
saggista letterario: molto più importanti testi come i Passages, il saggio 
sulle Affinità elettive o quello sul dramma barocco tedesco. Già che abbiamo 
nominato quest'ultimo: prova a fare un confronto fra la concezione 
dell'allegoria moderna e il realismo socialista. Non ti resta che consultare 
i libri di Piretto, oltre a Benjamin, e fare un facilissimo confronto. 
L'iconologia della tradizione sovietica è debitrice di concezioni religiose 
arcaiche con la semplice sostituzione di Stalin e Lenin allo Zar e ai santi, 
altro che surrealismo e allegorismo moderno.
Purtroppo WB è morto durante la guerra, e non si sa che posizioni avrebbe 
assunto dopo. Non credo proprio che si sarebbe allineato con gli amici 
francofortesi, anche perché già c'erano stati contrasti piuttosto tesi. E 
non dimentichiamo il rapporto con Sholem.
Se c'è qualcuno che sbrocca e piscia fuori del vaso, non sono io, ciccetto.
dR 

 francofortesi,
però proprio là voleva scappare...

stanno a zero, con buona pace tua e di Zdanov...
Cosa è, la via nominalistica al Comunismo? Basta nominarlo ed allora esiste, 
un po' come D-o per Anselmo d'Aosta?
dR 

Pecorella con una sola mossa dà scacco matto
Toh, quelli che accusavano di leccaculagine. Comunisti nominali, con valore 
retroattivo.
dR 

 Toh, quelli che accusavano di leccaculagine.
dipende anche qual è il culo che si lecca. Quello di Pecorella profuma
di lavanda.

 Cosa è, la via nominalistica al Comunismo? Basta nominarlo ed allora esiste,
no, basta nominarSI comunisti e allora si è comunisti, e non ci si può
attaccare all'enorme minchia di Pecorella per negare l'evidenza...

no, basta nominarSI comunisti e allora si è comunisti
Appunto. Una forma puramente nominalistica, una professione di fede, perché 
in realtà non corrisponde a niente. Se ignori lo sviluppo storico del 
Socialismo reale cosiddetto, non corrisponde a niente, anche in senso 
puramente etimologico.
E il bello è che non lo dico io: lo stai postulando tu.
dR 

di lavanda.
Ti credo, la verifica proprio vorrei evitarla.
dR 

 Nei tuoi panni, non potendo fare a meno di leccarne uno
non è obbligatorio, ma c'è chi lo merita. Se tu fossi stato un
cortigiano di Ludovico il Moro, e ci fosse stato qualche "collega"
invidioso di Leonardo da Vinci, non avresti perorato la sua causa?
Ovvero, non avresti leccato il culo di Leonardo?

 Appunto. Una forma puramente nominalistica, una professione di fede
visto che si sta discutendo di un filosofo, direi che è assolutamente
rilevante come si definisca lui....

rilevante come si definisca lui....
Non persieggiare, dopo che l'hai rimproverato a me.
Il punto è un altro e l'hai capito. Non è vero?
dR 

Ovvero, non avresti leccato il culo di Leonardo?
Quello non � leccare il culo, direi.
Dai, sforzati. Per la miseria.
dR 

 Il punto un altro
no, il punto è proprio quello. In nome del tuo becero anticomunismo tu
pretendi che Benjamin non sia comunista, quando lui non ha mai
rinnegato tale scelta. Fattene una ragione: Benjamin quando scriveva
lo faceva da comunista, ovvero pensando di scrivere cose non in
contrasto col comunismo. O ti tieni l'anticomunismo o il comunista
Benjamin

 pretendi
Quando si mette le scarpe dei grandi, Bombacci è tenerissimo.
Tb (bieco illuminista)

rinnegato tale scelta.
Non ne ha avuto il tempo e l'opportunità storica, imbecille. Rifletti, 
concentrati. La cultura non è quel che ti immagini tu, nella povertà dei 
tuoi riferimenti. Allora un liberale dovrebbe buttare nel cesso Marx o 
Proudhon, un marxista dovrebbe ignorare Isaiah Berlin?
dR

 wrote:
segnalo che i giudizi espressi nel post precedente sono del sig. antonio
pint�r che utilizza il mio nominativo allo scopo di indurre in errore il
lettore

 Proudhon, un marxista dovrebbe ignorare Isaiah Berlin?
PS Shapiro, guarda che bombaccio certe finezze mica le capisce
Ti stai sprecando...

 Non ne ha avuto il tempo
e quale ideologia, se non il tuo becero anticomunismo da perpetua, ti
impone di dire che l'avrebbe mai fatto, come lascerebbe intendere la
tua risposta?

� morto 70 anni fa, dove avrei mai detto che sarebbe comunista OGGI?
Tutto il tuo atteggiamento lo presuppone. Il fatto che per te essere 
comunisti � una categoria metastorica, il che si evince da tutto il tuo 
ragionamento. Hai un'idea di comunismo che sembra ricavata dai giornaletti, 
un po' come il cristianesimo in versione sentimentale che va di moda oggi. 
In effetti le differenze sono poche.
S�, vabb�, ragionamento � la solita parola forte. Lascialo perdere Benjamin, 
non � roba per te. Se pensi che sia semplicemente un rappresentante del 
marxismo leninismo non � roba per te.
dR 

 Tutto il tuo atteggiamento lo presuppone. 
ROTFL!
.. e punto dallo spillo il pallone si sgonfiň....

 Tutto il tuo atteggiamento lo presuppone
ma smettila di fare i processi alle intenzioni, oca in onto...

 ma smettila di fare i processi alle intenzioni, oca in onto...
A quali intenzioni? Quella "comunista una volta, comunista per sempre"?
dR 

 A quali intenzioni? Quella "comunista una volta, comunista per sempre"
trova dove l'avrei scritto, coglione.

scrivere cose non in contrasto con il >comunismo".
Anzi, ci sarà stato qualche momento in cui si è sentito più comunista dei 
comunisti stessi. In ogni caso, non era un ortodosso, uno fedele alla linea. 
Questo ho sostenuto. Perché il pensiero di Benjamin si nutre di ben altro 
che il marxismo puro e semplice.
Andiamo con ordine.
Questo passo, accoppiato al precedente (si può ipotizzare un minimo di 
coerenza, ad un'ora di distanza? o per te è troppo?) già illustra 
eloquentemente la tua posizione. Cioé:
fatta la sua dichiarazione d'intenti, il buon Walter resta compagno, 
indipendentemente da quel che concretamente pensa e realizza. Perché gli si 
possa attribuire una singolarità, una fisionomia personale, di non allineato 
all'ortodossia, è necessaria un'abiura esplicita. Se il compagno Walter non 
tematizza la sua singolarità, la sua differenza, non c'è ragione di non 
ritenerlo un compagno fedele alla linea. Questo il tuo pensiero (si fa per 
dire).
Direi che è un vera festa del nominalismo; in un'accezione parecchio banale, 
peraltro. C'è anche un pizzico di suggestione burocratica, in questa 
dichiarazione di intenti che resta pendente fino a smentita esplicita. Sarà 
deformazione professionale.
C'è poi da dire che quegli anni non furono esattamente tranquilli e 
pacifici, neppure sotto il profilo teorico. La dialettica estrema, i 
contrasti laceranti erano all'ordine del giorno all'interno, anche 
l'isolamento di alcuni (persino Brecht). Non credo bastassero le 
dichiarazioni d'intenti. Non credo bastassero a nessuno. Le tue chiacchiere 
sono anche un'offesa alla Storia, con la maiuscola; alla gente che in buona 
fede, concetto di cui tu abusi artatamente, ci si è giocata la vita.
Un spunto di riflessione, per finire: Benjamin si iscrisse mai al Partito 
Comunista? Ci pensò e ne parlò a lungo, senza prendere una decisione. 
Strano, no? Soprattutto se si pensa a chi era Asja Lacis, la donna di cui 
era innamorato in quel periodo e per la quale intraprese il viaggio narrato 
in Diario moscovita. Proprio l'incomprensione della Lacis, documentatissima, 
per il suo lavoro ci dice quanto fosse in una posizione di ortodossia. 
Persino per i rapporti con Brecht può valere qualcosa di simile.
E ora insulta pure, asino sesquipedale.
Io rilancio: recuperare Benjamin non è da vetero-comunisti. Anzi. Lo si può 
recuperare senza essere comunisti, forse è addirittura più facile. Perché 
nel frattempo il Comunismo storico, l'unico che conti, ha compiuto la sua 
parabola; mentre Benjamin è ancora là, con la ricchezza e l'originalità del 
suo pensiero in buona parte ancora intatte. Il fatto che Benjamin si 
credesse comunista non può certo essere proiettato sull'oggi con ambigua 
"innocenza" (chissà che direbbe lui, di questo paludamento ultra-ideologico 
che nasconde una totale indifferenza per la Storia), come pretendi di fare 
tu: accusarti di concezione nominalistica è ancora troppo poco.
dR 

 .. e punto dallo spillo il pallone si sgonfiò....
Detto da uno che discute di Vattimo senza, palesemente, avere la minima idea 
di quel che ha scritto...
dR 

 E ora insulta pure, asino sesquipedale.
non è la prima volta che insulti e poi istighi ad avere una risposta
all'altezza della tua ignoranza. Ma non l'avrai. Sono i fatti che ti
inchiodano alla croce del torto

Detto da uno che discute
Specchietto. Non ti hanno avvisati i tuoi amichetti bacherozzo e nahum
che chi fa lo specchietto perde?

 che chi fa lo specchietto perde?
No, e francamente me ne frego (cit).
dR 

inchiodano alla croce del torto
Mi pareva strano non volessi inchiodare qualcuno a qualche croce.
Peggio ancora che veterocomunista, clericofascista riverniciato.
Fai queste cose nelle ore d'ufficio, vero Bombaccino?
dR 

 No, e francamente me ne frego (cit).
che lapsus rivelatore....

 Mi pareva strano non volessi inchiodare qualcuno a qualche croce.
i "libbrosi" (cit.) sì, con grande piacere.

 che lapsus rivelatore....
Ho sempre trovato Gabriele Rapagnetta D'Annunzio assai divertente.
dR 

che c'entrano gli insulti?
Oh ciccio, non farmi la verginella. Mi sono preso del cotiglione a ogni pi� 
sospinto, pure da te.
Diciamo che non si parla come crocerossine, in generale.
dR 

 Ho sempre trovato Gabriele Rapagnetta D'Annunzio
sissì, è D'Annunzio...e la svastica è un portafortuna sanscrito.

 ha scritto nel messaggio 
news:506c49ee-64e9-454e...@k39g2000yqb.googlegroups.com...


http://www.gabrieledannunzio.it/motti_vate.asp

 
http://www.gabrieledannunzio.it/motti_vate.asp
ma anche la svastica è un segno di fortuna in parecchie religioni,
eh...

 
http://www.gabrieledannunzio.it/motti_vate.asp
Grazie!
Quella dell'urna inesausta non me la ricordavo.
Bobazz è la nostra urna inesausta, non specifichiamo di cosa.
dR 

sissì, è D'Annunzio...e la svastica è un portafortuna sanscrito.
Simbolo solare, tonto. Chi ci si è un minimo interessato sa che ricorre su 
tonnellate di reperti.
Come mai non ti piace D'Annunzio? Sembra fatto per te.
dR 

 Come mai non ti piace D'Annunzio? Sembra fatto per te.
non mi piace chi finge di non sapere chi fece ampio uso di
D'Annunzio...

 Non e' un portafortuna, fessacchiotto. E' il simbolo dell'Asse del Mondo.
Non riesco a ricordare se ne parla anche Santillana nel Mulino d'Amleto, ma 
mi pare di sě.
dR 

D'Annunzio...
Tutto sommato fu piů lui a usare loro.
Devo buttare nel cesso anche Pirandello, perché fu Accademico d'Italia e 
iscritto al Fascio? Cosě, tanto per sapere. Mica sempre i grandi scrittori 
sono anche grandi uomini.
dR 

 iscritto al Fascio?
c'è un piccolo problema, ovvero che è difficile trovare slogan
pirandelliani diventati slogan fascisti, mentre con D'Annunzio non è
la stessa cosa. E non è successo per caso...

c'č un piccolo problema
Sě; quotaggio scorretto, e incomprensione strumentale.
dR