Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli Usa vogliono restare in Iraq 25 anni

Gli Usa vogliono restare in Iraq 25 anni» 
Parla Saad Eddin Ibrahim, attivista per i diritti umani: «Gli arabi non
credono ai proclami di Bush»
L'odissea di Saad Eddin Arrestato nel giugno 2000 per violazione della
legge anti-terrorismo sul finanziamento delle Ong, l'attivista egiziano
è stato assolto da ogni accusa martedì scorso, dopo tre processi e nove
mesi di carcere duro
NOHA OMARI
IL CAIRO 
«Gli Usa vogliono questa guerra a tutti i costi, per motivi economici,
certamente, ma soprattutto per garantire la presenza statunitense nella
regione almeno per i prossimi 25 anni. Tutto il resto è una scusa». Saad
Eddin Ibrahim, militante dei diritti umani e «prigioniero di coscienza»
per Amnesty international e Human rights watch - assolto in questi
giorni dalle accuse di terrorismo e attentato alla sicurezza del paese -
non ha dubbi: il disarmo non c'entra con la nuova guerra Usa contro
l'Iraq. «L'America ha bisogno di cambiare il regime in Iraq, e
utilizzare l'esempio iracheno come modello per democratizzare, poi,
l'intera regione, a cominciare da Siria e Iran». Saad si è battuto per
anni per la democrazia in Egitto. Fu arrestato il 30 giugno del 2000. Il
governo di Mubarak aveva inizialmente tollerato le battaglie civili
combattute dal centro Ibn Khaldun per lo sviluppo della democrazia,
fondato da Saad nel 1988. Poi pubblicò un articolo sul quotidiano
egiziano al Magalla: commentando la successione di Bashar Assad al padre
nella presidenza della Siria, Saad spiegava che la parvenza di
democrazia araba altro non è che una mascherata forma di dinastia
monarchica, con devoluzione del potere di padre in figlio. Per i piani
di successione di Mubarak, fu l'ultima goccia. Ora, dopo quasi tre anni,
tre processi e 9 mesi di carcere di massima sicurezza, Saad è stato
infine assolto. Intanto, cerca di capire il senso della politica estera
americana, senza per questo condividerla.
Dopo le guerre umanitarie, ora la pax americana impone, preventivamente,
la democrazia?
La presunta giustificazione per questa politica estera è che solo un
mondo arabo democratico potrà garantire gli interessi dell'Occidente e
degli americani. Se durante la guerra fredda i dittatori potevano essere
tollerati, se non istituiti e favoriti dalle amministrazioni Usa, ora la
Casa bianca è convinta che solo la democrazia garantirà la sicurezza
nazionale: gli americani credono che in questo modo elimineranno le
radici del terrorismo.
Eppure quando avrebbero potuto, gli Usa non hanno mai incoraggiato gli
esperimenti democratici nel mondo arabo, anzi li hanno osteggiati e
aiutato a reprimerli. Perché dovrebbero farlo adesso?
E' per questo, per ovvie ragioni storiche, che il mondo arabo non crede
che la proposta di portare la democrazia sia sincera. Negli ultimi 50
anni gli Usa hanno appoggiato dittatori nel mondo arabo e in altri paesi
in via di sviluppo. Inoltre, a torto o a ragione, il mondo arabo ha
imparato a valutare la sincerità delle proposte straniere attraverso la
lente palestinese: il sistema dei due pesi e due misure applicati dagli
Usa nei confronti della questione palestinese e di Israele aumentano
solo il sospetto sulla sincerità dei loro buoni propositi per l'Iraq. Ma
occorre tenere presente l'effetto dell'11 settembre sulla politica
americana. Come arabi non possiamo capire il peso che quell'evento ha
avuto sulle coscienze degli americani. Cosa sono per noi tremila morti?
In Egitto muoiono su un treno; in Palestina, Libano, Kuwait, Iraq, Sudan
ci sono milioni di morti.
Questa stessa esigenza di sicurezza ha limitato le libertà civili
americane. Cosa rende il modello di democrazia Usa legittimamente
esportabile?
Non so se la democrazia Usa sia autentica. Ma preferisco la forma della
democrazia, imposta o magari fittizia, a quella della dittatura.
Oltre ai danni umanitari sui civili, la guerra `democratica' porterà
alla fine dell'altra guerra, quella dell'embargo e delle no-fly zones.
Che altre conseguenze prevede per la regione e per la Palestina?
Nel breve termine assisteremo a manifestazioni di protesta e un
massiccio esodo di rifugiati. I regimi del mondo arabo cominceranno a
temere per la loro sorte. A livello internazionale si creeranno nuove
alleanze, cosa che già comincia a intravedersi in Europa e che
culminerà, nei mesi successivi, con i soliti squallidi tentativi di
spartirsi la torta irachena. Gli effetti positivi sulla questione
palestinese non si manifesteranno immediatamente. Solo se tutto va
secondo i piani Usa, ossia se Bush riuscirà a liberarsi di Saddam e
mettere in piedi in Iraq un'amministrazione decente e stabile, allora
potrà vincere le prossime elezioni. In tal caso, e cioè nel suo secondo
mandato, come tutti gli altri presidenti americani (tranne Carter), sarà
pronto ad affrontare la questione mediorientale. Potrà disfarsi della
lobby ebraica e dovrà assicurarsi credibilità a livello internazionale.
La cosa importante è che questa crisi ha per la prima volta collegato,
nel movimento di protesta in tutto il mondo, Iraq e Palestina.
Nonostante tutto, rimane ottimista...
Per forza, sono un militante. Questa crisi ha riportato la gente nelle
strade come mai era accaduto prima. Adesso protestano per la pace.
Domani protesteranno contro la legge di emergenza (rinnovata in Egitto,
dal 1967, ancora fino al 2006, ndr). La gente si sta abituando a urlare
le proprie opinioni pubblicamente, anche nel mondo arabo. Tra un po'
sarà impossibile fermarli.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gli Usa vogliono restare in Iraq 25 anni»
Per lo meno fino a quando non si esauriscono le riserve di petrolio... e quindi potrebbe essere
anche di più. Ma non tutti sono d'accordo evidentemente...
Giovanni