Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gran Bretagna, avvocato denuncia: “tribunali islamici misogini e patriarcali, contro diritti delle donne”

In Gran Bretagna l’approccio multiculturalista volto a riconoscere
spazi a legislazioni di stampo comunitarista e religioso si rivela
sempre più fallimentare e porta ad una secca negazione dei diritti
individuali e della laicità. Soprattutto per donne e bambini, come
ormai è noto da anni. Nel Regno Unito sono stati riconosciuti ad
esempio ben 85 tribunali islamici che applicano la sharia, gestiti da
organi come l’Islamic Sharia Council. Anche a suo tempo con l’avallo
della Chiesa anglicana, dall’arcivescovo di Canterbury Rowan Williams,
proprio in nome della “libertà religiosa”. Un approccio distorto che
in nome dell’integralismo e del familismo fa passare principi
paradossali. Come quando lo sceicco (e giurista) Maulana Abu Sayeed,
presidente dell’ISC, disse che nel matrimonio non può esserci
“stupro”, anche se il marito fa violenza sulla moglie. Da tempo alcune
realtà – indicativamente, soprattutto quelle laiche e di non credenti,
quali il Council of Ex-Muslim of Britain – chiedono che venga
riconosciuto il carattere discriminatorio della sharia e che questa
venga messa al bando in Gran Bretagna, con la campagna One Law for
All.
Sono molti ormai i casi di sentenze oggetto di contenzioso o delle
quali vengono portati alla luce aspetti non in linea coi più
elementari principi di legalità e uguaglianza. Tra coloro che si
occupano del fenomeno dei matrimoni islamici forzati in Gran Bretagna,
c’è l’avvocato Charlotte Rachel Proudman. Rappresenta in qualità di
pro bono le donne musulmane nei consigli per la sharia e ha portato
alcuni casi controversi all’attenzione del pubblico sul quotidiano The
Independent.
L’ultimo, quello di Nasrin, che l’ha contattata per avere supporto per
divorziare. Dopo essere scappata da un marito violento cui era stata
legata tramite matrimonio forzato, la donna una decina di anni fa si è
rivolta ad uno sharia council. Ma non è stato accordato il divorzio,
perché le legge islamica non ammette che la donna possa lasciare
unilateralmente il marito. Anzi, l’imam di turno le aveva detto di
ritornare dal coniuge.
Nonostante alcuni media presentino i muslim arbitration tribunals (o
‘sharia law bodies‘) come “trasparenti, volontari e che operano in
accordo coi diritti umani e la legislazione sull’uguaglianza”,
Proudman rileva come ciò non sia affatto vero. E anzi, essendo
testimone diretta dell’applicazione della sharia da parte di questi
organi, il legale fa notare come “è fin troppo palese che questi
operino sulla base di un framework misogino e patriarcale che è
incompatibile con la legislazione britannica”.
Inoltre, è frequente da parte di questi bodies chiedere alle donne
tariffe molto più salate rispetto agli uomini per le pratiche di
divorzio, in barba all’Equality Act 2010. Donne che spesso vivono in
condizioni precarie e sottomesse alla famiglia da cui dipendono. E che
sono costrette ad indebitarsi per pagare il divorzio. Gli sharia law
bodies sono quindi “diventati un business lucroso e di successo”, per
un giro d’affari stimato intorno alle 500.000 sterline annue.
Sempre più attivisti, legali e politici denunciano le discriminazioni
nei confronti delle donne avallate di fatto da tali organi. Il
fenomeno si è fatto preoccupante, tanto che lo stesso Parlamento vuole
ritirare le fin troppo larghe concessioni fatte a questi tribunali
islamici negli anni scorsi. Un bill proposto dalla baronessa Cox punta
a togliere a queste corti la possibilità di decidere su questioni
familiari e penali.
http://www.uaar.it/news/2012/04/07/gran-bretagna-avvocato-denuncia-tribunali-islamici-misogini-patriarcali-contro-diritto-donne
 

 familiari e penali.
http://www.uaar.it/news/2012/04/07/gran-bretagna-avvocato-denuncia-tr.
..
 
 
Come ampiamente anticipato dal sottoscritto molti anni fa.
 
Islam e' dittatura razzista di un clero idiota e inumano.
 
Ovviamente i sinistrati, i fascisti, i politically correct e gli
ipocriti, non possono ammetterlo.
 
Loro stanno celebrando l'olocausto di Sarajevo 11 mila morti nella
guerra tra islamici anche Al Queddini appoggiati dalla NATO e le
popolazioni dei Balcani.
 
Non celebrano l'olocausto del Vietnam o dell'Iraq , troppo censurati a
livello mentali per poterlo solo pensare.
Troppo pecore.
 
I primi scontri islamici popolazioni locali si sono gia' avuti in
Europa, Francia, England, ora che il pan ci manca ne vedremo delle
belle.
 


tant'è vero che è stato il sottoscritto a parlare dei tribunali
islamici ammessi dai legislatori britt, e ad essere scettico con chi
minimizzava dicendo che servivano solo a sveltire le cause di diritto
commerciale tra islamici.