Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pena di morte: tre esecuzioni in Giappone

Pochi sanno che il Giappone - unica democrazia industriale assieme
agli USA - mantiene la pena di morte per impiccagione nel suo
ordinamento. Quest'anno ad oggi siamo a 9 esecuzioni.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7132048.stm
Per approfondire:
http://thereport.amnesty.org/eng/Regions/Asia-Pacific/Japan
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/epamph/dpinjapan_e.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A11306-2005Jan15.html
Palmiro Pangloss

 wrote in message 
news:1c6062dd-31c9-4f35...@n20g2000hsh.googlegroups.com...

#_Se non vado errato, anche il Vaticano ancora non l'ha abrogata o non lo 
aveva fatto fino a qualche anno fa, credo!
La mantiene ancora?
Per quanto disumana sia, la ritengo meno penosa di una detenzione, in 
isolamento, a vita.
Giano 

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7132048.stm
Il Giappone è certamente industrializzato, non so però se lo definirei
una piena democrazia. Oppure si può dire che sia una democrazia (nel
senso che ha un governo elettivo e le elezioni sono pure combattute), ma
avvertendo che il termine ha un significato diverso dal significato che
gli attribuiamo in occidente.
Da noi c'è una idea, che nasce con la cultura ebraica e si trasmette nel
cristianesimo, che certi valori siano assoluti e universali ed abbiano
la precedenza sulle stesse autorità umane. L'autorità di Dio sovrasta
quella di qualsiasi regnante; quando l'autorità umana si mette contro la
legge di Dio, è dalla parte del torto. 
Anche quando in occidente la prospettiva religiosa si perde, rimane
l'idea che l'autorità sia limitata da valori universali superiori. Lo
stesso concetto di "diritti umani" è il principio che i valori
fondamentali della persona umana non siano nella disponibilità delle
autorità o in generale della società.
Questo non è un concetto che venga riconosciuto in Giappone: il concetto
che ne guida la società è quello dell'utilità sociale che ha la
precedenza sull'interesse di ogni singola persona. La società giapponese
accetta, in nome dell'ordine, un grado di controllo sull'individuo che
in occidente sarebbe considerato inaccettabile. - E' vero anche che i
tassi di criminalità sono a livelli tanto bassi da essere impensabili in
occidente. - Anche nei procedimenti giudiziari, i diritti degli imputati
sono molto minori di quelli che vengono riconosciuti in occidente; la
polizia ha mano libera negli interrogatori anche se, in molti casi, lo
scopo sembra più quello di convincere l'accusato della sua colpa che non
quello di accertare la verità. Non è raro il caso in cui il procuratore,
che ha estrema libertà nell'individuare i casi da perseguire, in
presenza di una confessione e di una richesta di scuse adeguatamente
intensa, rinunci a perseguire il caso ritenendo il colpevole come
recuperato alla società. Così come può benissimo succedere che ci si
accanisca verso un accusato che non voglia ammettere le sue colpe
(magari perchè accusato erroneamente).
Nell'ottica giapponese, il condannato a morte è un tale scarto della
società da non avere più diritti. Come è noto, i due aspetti più
controversi della pena capitale in Giappone sono: primo, che viene
amministrata in maniera assolutamente oscura - in più di un caso Amnesty
non è riuscita ad accertare se siano avvenute esecuzioni in un dato
anno. Secondo, che il condannato può rimanere per decenni nel braccio
della morte, ma l'esecuzione, fissata in maniera completamente
arbitraria, gli viene notificata solo con pochi minuti di anticipo; ai
parenti solo dopo che è avvenuta (ammesso che i parenti siano ancora
interessati alla sorte del condannato).
Leggevo su un libro che ai suoi tempi fu piuttosto controverso, "The
Enigma of Japanese Power" di Karel van Wolferen, che paradossalmente gli
unici che in Giappone dimostrino interesse per i condannati a morte sono
i missionari cristiani: cioè quelli che non aderiscono al sistema di
valori giapponese.
E' da notare che comunque una battaglia sulla pena di morte in Giappone
è possibile. Se non sbaglio, il precedente ministro della giustizia era
contrario alla pena di morte e per anni non sono state autorizzate
esecuzioni."
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 esecuzioni."
Era contrario su base religiosa, la scuola buddhista alla quale aderiva 
e' contraria alla pena di morte. Purtroppo mi pare sia rimasto in carica 
un solo anno.
Post interessante.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Possibile che non si sappia neanche qual'e' il metodo o i tempi dell'esecuzione?
Il metodo e' l'impiccagione. I tempi sono randomici, anche se le 
esecuzioni vengono compiute con il parlamento non riunito.


 Sicuro che non confondi con lo Shinto?
Sicuro.


 che il cristianesimo sia compatibile con la pena di morte. 
Il cristianesimo in quanto tale e' difficile dirlo, il cattolicesimo - 
secondo il catechismo - lo e'.


 Lo sara' *stato* 
No, lo e'. Vedi al 2267:
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a5_it.htm
"L'insegnamento tradizionale della Chiesa non esclude, supposto il
pieno accertamento dell'identità e della responsabilità del
colpevole, il ricorso alla pena di morte, quando questa fosse l'unica
via praticabile per difendere efficacemente dall'aggressore ingiusto la
vita di esseri umani."
Vero che conclude dicendo:
"i casi di assoluta necessità di soppressione del reo « sono ormai
molto rari, se non addirittura praticamente inesistenti"
In ogni modl la chiesa cattolica ammette apertamente la pena di morte 
nella sua dottrina, e difatti non vi si oppone in quanto chiesa. Suoi 
singoli membri e singole istituzioni vi si oppongono - e gliene faccio 
gran merito - ma non e' la stessa cosa.


 neanche qual'e' il metodo o i tempi dell'esecuzione?
E' una cosa studiata apposta. E' un po' l'opposto di quello che facevano
gli inglesi: fino a quando la pena di morte non è stata abolita, gli
inglesi ritenevano un atto di pietà verso il condannato il non indulgere
in inutili attese; per cui l'esecuzione avveniva di norma tre settimane
dopo la sentenza, e la procedura era studiata perchè l'impiccagione
avvenisse con estrema celerità.
I giapponesi, non avendo alcun rispetto per l'umanità del condannato,
gli impongono come pena aggiuntiva di non sapere quando la sentenza sarà
eseguita. Ogni giorno potrebbe essere l'ultimo; e questo magari per una
ventina di anni.


 applicazione l'autodifesa o la guerra.
Mah, si parla apertamente di soppressione del reo.


 Post interessante.
Già che ci sono: Gerusalemme Israele Palestinesi Hamas Siria Olmert Shin
Beth Mossad Tel Aviv 
Visto che quando si parla di Israele al thread partecipano ben più di
tre persone :-)


 tre persone :-)
Potevi fare un collegamento migliore:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lod_Airport_Massacre


Beth Mossad Tel Aviv 
Chi? 
Che? 
Cosa?
Ah no stavi scherzando! 
Sto maledetto  Echelon va upgradato.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com