Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Caso Battisti

IO SONO LEGGENDA:come sottrarsi al terrorismo di Stato
Io sono leggenda di Giuseppe Genna
Se confermata, la fuga dello scrittore Cesare Battisti dalla Francia
catapulta l'uomo direttamente nella leggenda e aggiunge un capitolo di pura
letteratura civile ed epica alla nostra storia nazionale, lasciando però un
marchio indelebile sulla delenda storia continentale, per i motivi che
vedremo. Andiamo con ordine. Cesare Battisti, che doveva sottostare all'
obbligo di firma al commissariato del IX Arrondissement parigino ogni
sabato, non si è presentato né ieri né - finora - oggi. Si attendeva il
verdetto sul ricorso in Cassazione, avanzato dai due storici avvocati di
Battisti, dopo l'incredibile sentenza favorevole all'estradizione verso l'
Italia, che con nonchalance giuridica la Corte francese aveva comminato lo
scorso 30 giugno all'italiano, sollevando ondate di protesta da parte degli
strenui difensori della parola data da François Mitterrand. Nessuno si
attendeva una soluzione tanto repentina e sconvolgente (sul piano storico),
nemmeno gli amici più intimi di Cesare Battisti. Con una mossa tanto
inaspettata, Cesare Battisti sacrifica la sua vita emotiva (a Parigi lascia
due figlie, l'attuale compagna, l'ex moglie a lui molto attaccata) per
scegliere, come ha detto Oreste Scalzone, "il verde della vita contro il
grigio della sottomissione". Questo sul piano personale. Su un ben diverso
piano, Battisti in fuga ricopre di ridicolo (un tragico ridicolo) il governo
italiano e l'istituzione francese, oltre che tutti gli orgiasti della
diffamazione mediatica che lo hanno dipinto come un mostro. Così facendo, l'
autore de L'ultimo sparo impedisce in maniera abissale la più vergognosa
azione di freezing criminale sulla storia italiana degli ultimi trent'anni e
sulla memoria collettiva di un'intera nazione. Fedele alla sua unica
ossessione, che è la letteratura, cioè la leggenda, Battisti vi si tuffa a
corpo vivo. Ecco perché.
  L'Italia brianzola, quella che Guarda stupefatta i sigilli parlando bosino
e quella del ministro dell'Inferno Pisanu, esce con le ossa rotte dalla
vicenda Battisti. Inizialmente, con tutta probabilità, tenendo conto della
tempesta perfetta mediatica scatenata contro Cesare Battisti qui da noi,
assisteremo a un'ulteriore demonizzazione del personaggio: verrà
verosimilmente coperto di insulti, invocazioni alla vergogna, accuse di
cinismo in linea con il suo onirico profiling da serial killer, mentre gli
operatori si scateneranno nell'estrarre dai parenti delle vittime (vittime,
sia ribadito, non di Battisti, a detta dello stesso scrittore) gli ultimi
rivoli di dolore trasmutati in rabbia senza soluzione. Passerà anche quest'
ondata che, ahimè, non è anomala, coi tempi berlusconi che corrono alle
nostre latitudini. E poi, per incanto, ecco cosa succederà: il silenzio. Il
silenzio è un sintomo della vergogna. Vergogna che assalirà anzitutto il
ministro della Giustizia, l'autentico protagonista di questa vicenda di
vergognoso impedimento alla soluzione del quindicennio tragico di Piombo.
Grazie al ministro Castelli, l'Italia è l'unica nazione del patto europeo a
non avere concesso l'ok allo spazio giuridico continentale - una decisione
che blocca processi importanti, a carico di cariche altrettanto importanti.
In dissintonia con questa scellerata tattica, il ministro si è valso della
collaborazione del suo omologo francese, un uomo per nulla per bene che si
chiama Perben, il quale è arrivato a inventarsi, per tradurre inizialmente
in carcere Battisti, l'accusa per aggressione di un vicino dello scrittore
italiano. Ma, della Francia, sequitur. Torniamo al nostro ministro. Coerente
esponente del forcaiolismo di marca briantea e protagonista di un manifesto
ideologico dello stesso, il ministro italiano della Giustizia ha inteso
riaprire nel modo più crudele una questione storica che stenta a essere
storicizzata: quella degli anni del terrorismo. Ha scatenato un'incredibile
campagna di odio ciecamente vendicativo nei confronti di un uomo - un uomo
che aveva accettato l'invito francese a rifarsi una vita entro la legalità e
che aveva rispettato questo patto. Il ministro italiano, con una mossa tanto
devastante, ha sortito effetti che hanno completamente annullato vent'anni
di storia: ha riaperto le ferite dei parenti delle vittime, ignorati appunto
per un ventennio dallo Stato, dando loro l'occasione di ripiombare in stati
emotivi che pertengono l'attualità bruciante di quando subirono il lutto e
non il presente che stanno vivendo; ha radicalizzato le posizioni, alzando
quote di ansia e di conflitto in Italia; ha messo a dura prova i rapporti
che l'Italia intrattiene con la Francia; ha colpito un individuo pienamente
recuperato a quella che le democrazie accolgono come esistenza sociale
integrata, mettendo a repentaglio il recupero esistenziale emotivo e
cognitivo di un individuo condannato in contumacia da un pentito poco
attendibile; ha riaperto violentemente la questione dell'irreversibilità del
processo in contumacia, probabilmente il capitolo più vergognoso della
giurisprudenza italiana, condannato dai più autorevoli organismi
internazionali; ha mostrato fino a che punto il governo attuale controlli e
orchestri le azioni degli organi di stampa; ha dichiaratamente enunciato il
principio della vendetta postuma, facendo egli parte di un'alleanza che
propugna la guerra preventiva; ha attaccato il direttore del più importante
quotidiano d'Oltralpe, prendendo spunto da una vicenda che nulla c'entrava
col caso Battisti, suscitando reazioni indignate ovunque; ha seppellito la
questione della grazia a Sofri, approfittando della riapertura sbilenca
della questione dei Settanta e irridendo al Capo dello Stato. Ora, la fuga
di Battisti lascia il ministro da solo col cerino più corto in mano.
Qualunque decisione il ministro prenda dopo la fuoriuscita di Battisti sarà
interpretata come reazione alla fuga dello scrittore. Se il ministro
scatenerà, come qualcuno paventa, una caccia all'esule in Francia, egli
mostrerà il fianco a chi lo accuserà, legittimamente, di reagire con rabbia
istituzionale all'esito della vicenda Battisti - nel senso che trascinerebbe
le nostre istituzioni nella rabbia. Il re è nudo. Battisti gli ha strappato
tutti i vestiti di dosso. Per questo, Cesare Battisti entra nella leggenda.
  Chi esce dal caso Battisti con le ossa frantumate da fratture multiple è
la Francia. La pavidità del complesso intero della magistratura di Parigi è
stata emblematica di un asservimento vile, totale e vergognosissimo al
potere politico, essendo questo altrettanto vergognosamente teso a fare un
favore al governo reazionario italiano, mangiandosi un protocollo di legge
rispettato da nove premier transalpini in più di vent'anni. La dottrina
Mitterand non è affatto di Mitterand: è la dottrina dello Stato francese
tutto, qualunque premier l'ha applicata per questi due ultimi decenni.
"Honte!" è stato il grido lanciato in aula alla lettura della sentenza
favorevole all'estradizione di Battisti in primo grado. La Francia esce dal
caso Battisti sepolta dalla vergogna. La Francia non è più terra di libertà,
non è più la patria della parola data e rispettata. Sia sottolineato che l'
estradizione di Battisti, a distanza di quasi quindici anni dal suo arrivo a
Parigi, era possibile perché Battisti aveva accettato un invito da parte
dello Stato francese. Poteva continuare il suo esilio nelle Americhe, ma
accettò il patto con Parigi. Quindici anni dopo, cambiando il governo,
cambia tutto. Uno stato di cose che grida vendetta al cospetto d'iddio, se
non fosse che e Battisti e chi l'ha difeso sono lontani mille miglia dalla
tentazione della vendetta. La Francia non è stata in grado di imporre all'
Italia nemmeno il cambiamento dei protocolli sull'ingiusto processo a Cesare
Battisti. Una sconfitta totale, bruciante, storica. Dall'Italia era evidente
che non sarebbe giunta risposta all'invito di rifare un equo processo a
Battisti (accusato, ricordiamo, dall'inattendibile "pentito" Mutti, che ha
accollato a Battisti, essendo questi assente, tutti i delitti dei PAC, senza
che nessuno lo sbugiardasse, nonostante le palesi contraddizioni e i
ripensamenti di Mutti stesso in corso di processo, oltre che, in più casi,
le ammissioni del medesimo circa le attribuzioni di responsabilità a
Battisti di fatti di cui non era responsabile, solo perché, essendo egli
assente, era comodo attribuirle a lui). Rifare il processo a Battisti
sarebbe stato ridicolo: ventidue anni dopo i fatti cosa può ricordare un
pentito? Ecco, il punto è proprio questo: il ridicolo di un processo rifatto
a più di vent'anni è proporzionale al ridicolo di una questione storica
ciclopica dissepolta a più di vent'anni di distanza. La Francia non se l'è
sentita di dire no a Berlusconi. E, più grave, è andata incontro a ciò che
gli intellettuali francesi hanno denunciato nel corso di questa vicenda: il
potere politico, per assentire alla richiesta del governo Berlusconi, ha
attuato il modello di atteggiamento che Berlusconi applica alla magistratura
italiana. Evitare l'importazione del virus berlusconiano: era l'approccio
fondamentale di chi si è mobilitato a favore di Battisti a Parigi. Il virus
berlusconiano: cioè, pressioni in vista della sottomissione del legislativo
all'esecutivo. La sentenza di primo grado enuncia questo principio
esplicitamente: i magistrati chinano il capo davanti a considerazioni
politiche e lo dichiarano a chiare lettere. L'unica componente che ha retto
in Francia, sottraendosi a una vergogna che per anni condizionerà il
giudizio sulla nazione di Chirac, è stato il comparto intellettuale. Da
Daniel Pennac a Bernard Henri-Lévi, i più prestigiosi intellettuali francesi
hanno gridato allo scandalo, evocando la Comune di Parigi a simbolo di
quanto accadeva: evocando, intendo, l'esito giudiziario post-Comune come
esempio di superamento del trauma storico. Un coraggio che gli intellettuali
italiani non hanno dimostrato, a parte luminose eccezioni come Erri De Luca.
Una nazione messa sotto scacco, seppure al prezzo dell'abbandono di un'
esistenza ormai solida e integrata, di una famiglia, di affetti e amicizie.
Battisti ha sacrificato molta parte di se stesso con la sua fuga, ma ha
coperto la Francia di merda. Per questo, Battisti entra nella leggenda.
  Il forcaiolismo e l'opinionismo italiani (totalmente coincidenti, in
questo caso) escono dalla vicenda Battisti nella maniera peggiore. Il sisma
mediatico instillato nel Paese attraverso operazioni lautamente pagate e
criminali (foto in prima pagina di un Battisti splatter e distorto; infinite
litanie giustizialiste a sproposito; interviste lacrimevoli; opinioni
sgradevoli a favore della legge del taglione; distorsione scientifica della
verità storica e di quella umana di Battisti) è stato senza precedenti,
almeno negli ultimi vent'anni di vita del Paese. La condanna arrogante,
preconcetta, disastrosamente imbevuta di sangue, è stata propalata
attraverso una mobilitazione mediatica inarginabile. Con Battisti a fare da
emblema a una situazione storica complessa, non ancora digerita dalle genti
italiane - condannare Battisti a marcire in cella equivaleva a condannare in
blocco tutti i movimenti dei Settanta/Inizio Ottanta. La virulenza dell'
operazione mediatica era pari soltanto alla sua fragilità: davano per certo
l'esito, sbranavano il cadavere via etere. La fuga di Battisti restituisce i
media alla loro dimensione: sono, il più delle volte, falsificazioni e
auguri. Non penetrano il livello denso ed effettivo del reale. Berciano,
strillano, uccidono linguisticamente. Ma basta una mossa storica per
relegarli al loro destino di bollettini postumi, che arrivano sempre in
ritardo e tutt'al più possono sperare come sperano certi spettatori davanti
a un film horror. Non c'è opinionista giornalista politico, tra quelli
intervenuti sul caso Battisti, che esca pulito da questa vicenda. Leggere la
spietatezza delle parole di Violante, che negava la possibilità futura di un
'amnistia, all'indomani della fuga di Battisti fa ridere e piangere. Anche
per questo svelamento del falso generalizzato e dell'inanità storica della
spettacolarizzazione codina, Battisti è nella leggenda.
  La costituzione delle gabbie giuridiche continentali esce dal caso
Battisti con il grado di posata serietà dell'ultimo dei pagliacci. I
tecnocrati di Bruxelles, che stanno approfittando del condizionamento
planetario attraverso la sigla vuota del "terrorismo" internazionale, si
vedono mutilati del primo risultato concreto a cui avrebbe portato il nuovo
regime giuridico che si sta per applicare in Europa e che coincide con l'
abbattimento totale delle garanzie. Battisti ha pagato (e altri, dopo di
lui, pagheranno) una deriva criminale e neoconservatrice, che si basa sulla
demonizzazione di chiunque attraverso la dicitura "terrorista". Tale
dicitura nasconde verità scomode: la prima delle quali, per esempio, è che l
'occidente è in guerra da anni. Ogni risposta bellica alla battaglia
generalizzata scatenata dall'occidente viene tacciata di terrorismo. I
teorici hanno lanciato l'allarme: la situazione è quella di guerra
asimmetrica, non di terrorismo. Ma ai poteri forti e tecnocratici fa comodo
ignorare le cassandre. L'uso inflazionato e drammatizzato della nozione di
"terrorismo" è ciò che ha coinvolto Battisti in una vicenda in cui il
governo italiano si è sentito legittimato a riprendere per i suoi comodi una
terminologia accusatoria che era vecchia di più di vent'anni. L'unica
garanzia, a questo punto, è sottrarsi a questo protocollo di indiscriminata
violazione dei diritti individuali e collettivi. Il che è ciò che Battisti
ha fatto. Per questo entra nella leggenda.
  Come prevedeva Valerio Evangelisti, gli indegni protagonisti della vicenda
Battisti (indegni tutti, tranne Battisti stesso) sono ora a rischio. Poiché
Battisti è certo che verrà ricordato come una leggenda, gli Spataro i
Violante i Castelli i Pisanu i Perben e tutti gli altri malpensanti
mantengono, a differenza di Battisti, il culo al caldo ma, esattamente come
Battisti, entrano anche loro nella leggenda. Nel senso che ci entrano da
Barkilphedro, da Frollo, da Gollum. Rischiano, cioè, di restare memorabili
per la vergogna e l'idiozia, nella trattazione che gli scrittori (di cui
Battisti è parte integrante e, a questo punto, ancor più apicale) potrebbero
lasciare a futura memoria. Ci stiamo lavorando. Avendo costruito una
leggenda, Battisti ha contribuito al contrattacco letterario. E' nella
leggenda anche per questo.

 Io sono leggenda di Giuseppe Genna
Di cavolate ne avevo lette tante ma questa le supera quasi tutte :)
-Stefano

 leggenda anche per questo.
A parte che l'uso di apicale nel contesto sarebbe discutibile, secondo me
Battisti si č rovinato con questa fuga.
Inoltre il titolo dell'articolo non mi sembra molto indovinato, vista la
fine che fa il protagonista del romanzo di Matheson (ripreso nel film "1975
occhi bianchi sul pianeta Terra" con Charlton Heston)
La haine
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 corpo vivo. Ecco perché.
Il resto lo taglio poiché è davvero un'insieme di frasi assolutamente
idiote che non valgono lo spreco di Kb usati per copiarle.
Ciao!

 """rivoluzionario ;-)""" ad un fatto di mediocra cronaca.
LOL :-)
'I am legend' è il titolo di un romanzo di SF-horror di Richard Matheson,
dove il protagonista è l'unico essere umano rimasto in un mondo di vampiri.
Dopo una vita passata a nascondersi, si rende conto di essere lui stesso una
terrificante leggenda per i mostri, perchè lui puo' sempre muoversi
liberamente alla luce del sole mentre loro sono costretti a dormire a a
nascondersene, libero quindi di ucciderli per difendersi. (Ci hanno fatto
anche un film con Charlton Heston, 'Occhi bianchi sulla Terra')
Mi scuso per lo sfoggio, non voglio sembrare troppo presuntuoso, ma il sito
da cui il brano è tratto è un sito di 'controinfromazione' di sx ricco di
contributi di scrittori di SF come Valerio Evangelisti. Il riferimento
letterario è evidente ai frequentatori abituali del sito (io sono un fan di
Evangelisti) ed è anche un riferimento alla figura del Battisti, che
evidentemente l'autore del pezzo ritiene unico uomo libero in un mondo
vampirizzato che lo demonizza.

 vampirizzato che lo demonizza.
Ok, ha scopiazzato e plagiato un racconto famoso.
Non capisco cosa cambia? Tranne ovviamente aggiungere
il mancato pagamento dei diritti d'autore ;-).
Oltrettutto dal tuo breve riassunto, mi pare anche poco coerente.
Il Battisti sarà una leggenda per lui (ed altri simili) non certo
per i "vampiri".
Ciao!

 letteratura civile ed epica alla nostra storia nazionale,
Si vede che l'estensore dell'articolo non si e' proccupato di conoscere la
storia politico/giudiziaria di Battisti. Assurgere a livello di mito la fuga
nottetempo di un violento, un delinquente da quattro soldi, vigliacco e
opportunista che si e' salvato il culo parandosi dietro al paravento della
politica e' offensivo per chi romanticamente crede nelle rivoluzioni.
andrea

 Ciao!
Ciao!