Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Compiti per le vacanze

Riflettete su quanto scrive Ivan Scalfarotto:
<cite 
src="
http://www.ilpost.it/ivanscalfarotto/2010/08/06/right-or-wrong-my-country/
">
RIGHT OR WRONG, MY COUNTRY
Una mia cara amica di San Francisco, in visita da ma un paio settimane 
fa a Milano, mi aveva raccontato dell’attesa per la sentenza sulla 
‘Proposition 8’. Del procedimento mi aveva raccontato due cose: la prima 
era che la sentenza sulla costituzionalità o meno della legge che aveva 
cassato la possibilità per i gay californiani di sposarsi tardava di 
molto ad arrivare. La seconda era che il giudice Walker, che aveva in 
mano il fascicolo e avrebbe dovuto decidere il caso e redigere la 
sentenza, era gay. «Sì, insomma -aveva continuato– in realtà non c’è mai 
stato un coming out, ma quando è uscita la notizia il giudice non ha mai 
smentito la propria omosessualità». Così quando ieri si è saputo della 
decisione, e i giornali americani prima e la stampa internazionale poi 
hanno dato amplissima eco alla vicenda, ho cercato dappertutto la 
conferma della notizia che avevo ricevuto sottobanco solo qualche giorno 
prima. Da bravo italiano abituato da quindici anni a giudici (anche 
costituzionali) che perseguitano il presidente del consiglio in quanto 
‘comunisti’ mi aspettavo un attacco all’arma bianca al povero Walker: 
«giudice gay riconosce i diritti dei gay» e giù con una bella 
delegittimazione – anche abbastanza semplice, a dirla tutta – del potere 
giudiziario. E invece poco: un piccolo ma interessante commento sul Los 
Angeles Times[1], un articolo sull’Huffington Post[2] a confermare 
l’irrilevanza della (presunta) sessualità del decidente e poca altra 
roba tra le righe. Nessuna prima pagina a caratteri di scatola, nessuna 
congregazione religiosa in piazza, nemmeno una manifestazione del Ku 
Klux Klan a dare in testa al giudice gay che decide sui gay. Tutti zitti 
come Al Gore, che perse le elezioni a causa della Corte Suprema composta 
da giudici nominati dal padre del suo avversario accettando la decisione 
finale senza battere ciglio. Una bella lezione pratica di democrazia, 
non c’è che dire. Com’è che dicono da quelle parti? Right or wrong, my 
country.
</cite>
[1] 
http://opinion.latimes.com/opinionla/2010/08/proposition-8-judge-walker-and-our-short-memories.html
[2] 
http://www.huffingtonpost.com/aaron-zelinsky/why-judge-walkers-sexuali_b_671553.html
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 finale senza battere ciglio. Una bella lezione pratica di democrazia,
una vigliaccata immonda da parte di Gore che è costata un prezzo
enorme al mondop intero. E se Scalfarotto non fosse un pirla si
renderebbe conto che con Gore presidente certe leggi sarebbero venute
fuori molto prima...

 
http://www.huffingtonpost.com/aaron-zelinsky/why-judge-walkers-sexuali_b_671553.html
Il prossimo anno, per i compiti, prepara qualcosa di aritmetica
che forse è meglio!
Ciao! 

 enorme al mondop intero.
Emh, Al Gore è l'unico che poteva far peggio di Bush Jr,
infatti ha dimostrato di essere un idiota boccalone di prima
categoria che vive di slogan insulsi.
Probabile che i poteri forti abbiano dovuto scegliere lo scemo
meno scemo, ed è toccato a Bush
Ciao!