Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli errori di israeliani e palestinesi

Gli israeliani dovrebbero offrire ai palestinesi la possibilità di creare un
vero stato, perchè io non credo che esista sulla terra una nazione a macchia
di leopardo, come quella offerta dagli israeliani ai palestinesi. Devono
anche capire che fino a quando costringono i palestinesi a vivere dentro
tanti piccoli ghetti (come i nazisti) il terrorismo non potrà finire mai.
Infatti io credo che un uomo che ha avuto un padre violento sarà
probabilmente violento con suo figlio, così un popolo che ha subito delle
atrocità probabilmente le farà subire ad un altro popolo quando avrà questa
possibilità.
I palestinesi invece dovrebbero passare dalla lotta armata a forme di lotta
non violenta, o almeno dovrebbero colpire le cose e non le persone. Perchè
io credo che sia  sempre
più proficuo colpire gli interessi economici di una nazione piuttosto che i
suoi civili. Inoltre dovranno prendere esempio dagli israeliani quando
avranno una nazione. Gli israeliani in una terra arida sono riusciti a
sviluppare una fiorente economia, senza avere il petrolio. Devono anche
capire perchè gli israeliani non usano tutte le loro armi, mentre loro
userebbero subito queste armi.
Luca, my homepage 
http://www.themanfuture.it

 ha scritto nel messaggio
news:Tnkq8.121$mX3...@tornado.fastwebnet.it...


[Cut, perche' pieno di cazzate]
Arafat e' un terrorista, vedi per esempio la KarinA. Vedo inoltre che fai
un'enorme confusione su terroristi (il cui obbiettivo primario sono i
terroristi) e sui militari (che non hanno come obbiettivo i civili.). Gli
era stato offerto tutto a Camp David, ma Arafat ha rifiutato: questo e' il
frutto della sua politica.
Danty

> Speriamo che qualcuno li fermi
Se esaminiamo la situazione prendendo in considerazione solo i fatti
odierni, la ragione sembra tutta dalla parte palestinese. Ma se andiamo un
po' più indietro nel tempo - 1967 - vediamo che allora la terra oggi contesa
era tutta sotto il controllo arabo-palestinese e sono stati questi ultimi ad
attaccare Israele, di cui non ammettevano neanche l'esistenza e questo anche
fino a pochissimo tempo fa. Se andiamo ancora più indietro - 1917 - questa
terra era sotto il dominio turco da circa 4 secoli e giusto in quell'anno fu
conquistata dagli inglesi i quali, visto il contemporaneo sviluppo del
movimento sionista pensarono di realizzare la costruzione dello stato
ebraico. Certo a questo punto si potrebbe criticare prima la decisione
inglese e poi quella dell'ONU che nel 1947 approvò la divisione della
Palestina in 2 stati: Israele e Giordania. Ma a me sembra in fondo una buona
decisione per due motivi: primo perché in origine quelle terre erano già
abitate da arabi ed ebrei e secondo perché la cultura occidentale degli
ebrei può essere un buon esempio per i paesi arabi di quelle regioni.
Infatti in quelle stesse regioni ci sono molti paesi ricchi di petrolio, in
cui la maggior parte della popolazione vive in povertà, perchè a godere i
frutti del commercio dell'oro nero sono pochi sceicchi, emiri o tiranni
(Saddam Hussein) che hanno preso il potere e che anzichè spendere i
petrodollari in opere di pubblica utilità (dissalatori, impianti di
irrigazione ecc.) li sprecano in Rollroice, Ferrari, yacht quando non in
armamenti. Da questo punto di vista vedi che da biasimare siamo caso mai noi
europei e occidentali, che dopo aver perseguitato gli ebrei nei nostri
paesi, abbiamo dato loro uno stato in mezzo a quel vespaio e non siamo mai
intervenuti al loro fianco in tutte le guerre che hanno dovuto sostenere
contro gli arabi.
-----------------------------------
- Luca -
My HomePage:
http://www.themanfuture.it
-----------------------------------

> Gli era stato offerto tutto a Camp David, ma Arafat ha rifiutato.
Non gli era stata offerta l'unica cosa che potesse veramente interessarlo,
una vera nazione palestinese. Infatti come si può chiamare stato, le macchie
di una pelle di leopardo, per giunta piene di insediamenti di coloni?
Conosci tu qualche altra nazione al mondo fatta in quella maniera? Credo
comunque che il successore di Sharon dovrebbe offrire ai palestinesi il
ritiro completo degli israeliani dalle loro terre conquistate nel 1967,
specialmente ora che gli arabi sono disposti a riconoscere lo stato di
Israele e ad aprire con lui relazioni pacifiche. Credo che Israele non abbia
molto da perdere in una simile soluzione, se escludiamo il costo della
costruzione di case per 200.000 persone, cioè il numero dei coloni. Infatti
se i palestinesi non mantenessero la parola dopo aver avuto il loro stato,
potrebbe sempre rioccupare quelle terre o bombardare la città da cui sono
partiti i terroristi, anche se io sono convinto che ciò non sarà necessario.
------------------------------------------
- Luca -
My HomePage:
http://www.themanfuture.it
------------------------------------------

vivere dentro >tanti piccoli ghetti (come i nazisti) il terrorismo non
potrà finire mai. >Infatti io credo che un uomo che ha avuto un padre
violento sarà >probabilmente violento con suo figlio, così un popolo che
ha subito delle >atrocità probabilmente le farà subire ad un altro
popolo quando avrà >questa possibilità. Infatti stanno percorrendo tutta
la strada del loro caro HITLER spero che percorreranno al strada dei
nazisti fino alla fine

partiti i terroristi, anche se io sono convinto che ciò non sarà necessario.
...infatti. Tempo poche settimane e non ci saranno più palestinesi.
Problema risolto.
:-(
Ciaù!
Carlo (e noi, come al solito, tutti a guardare... tanto a noi che ci
cambia?).
-- 
Ma se Gesù nacque in Palestina, 
non era dunque un palestinese?

 non era dunque un palestinese?
Non direi: il termine Palestina e' stato adottato dai Romani dopo l'ultima
diaspora, quindi dopo la nascita' di gesu'.
Danty