Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nuove accuse di brogli elettorali in Afghanistan

Gli afghani che non hanno potuto votare il 20 agosto sono stati
170.000, residenti in 8 distretti controllati dai taleban. Lo ha
dichiarato il presidente della Commissione elettorale, incaricata di
diffondere i risultati. La Commissione per i reclami elettorali ha
ricevuto dopo il voto 225 denunce di irregolarità, che vanno da
intimidazione, violenze, introduzione di schede false nelle urne.
Anche l’ex ministro degli esteri afghano e principale antagonista di
Hamid Karzai, Abdullah Abdullah, ha affermato di avere le prove di
massicci brogli.
“Ci sono state ripetute violazioni dell’imparzialità, ma oggi quello
che mi preoccupa è il grande broglio, che avrà un impatto sul
risultato. Bisogna evitare che questo accada perchè in queste elezioni
è riposta la speranza di tempi migliori per il popolo afghano”.
Il presidente in carica Karzai era il favorito nei sondaggi, ma non
abbastanza da raggiungere il 50 per cento dei voti necessari per
evitare il secondo turno in ottobre.
I risultati non saranno noti prima di martedì. Intanto il capo di
stato maggiore statunitense, ammiraglio Mike Mullen, ha detto che il
conflitto in Afghanistan è grave e si sta deteriorando. Ha ammesso che
l’insurrezione dei taleban è diventata più forte e le sue tattiche più
sofisticate.
http://it.euronews.net/2009/08/23/nuove-accuse-di-brogli-elettorali-in-afghanistan/


E' ammirevole la trasparenza e la democraticità con cui è stato gestito
il voto, ma anche le operazioni di post voto, cosa di cui queste aperte
polemiche sono indice.
Nessuno ha pensato di proclamare un presidente di regime in 12 ore, come
in Iran.
Veramente notevole e promettente. Thumbs up per Obama, che ha garantito
elezioni libere quasi altrettanto bene di JWB.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Nessuno ha pensato di proclamare un presidente di regime in 12 ore,
ROTFL, Karzai non ha aspettato un minuto a dichiararsi vincitore...


Beh questo è normale per tutti i partecipanti, ma le commissioni
elettorali stanno ancora lavorando, e lo faranno per settimane.
Ammirevole esempio per tutti gli stati circostanti. Anche se va detto
che l'ultimo voto era stato meno problematico.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 elezioni libere quasi altrettanto bene di JWB.
Queste elezioni sono gestite dagli afghani, AFAIK a differenza delle
prime.


E' stato in gamba lo stesso.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 E' stato in gamba lo stesso.
Molto di più: prova un po' tu a far organizzare agli afghani delle
elezioni da soli...


Non solo.
Quasi gli riuscivane bene come quelle precedenti.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Quasi gli riuscivane bene come quelle precedenti.
Questa elezione qui è la prima con l'esito già non scritto, o
perlomeno con una campagna elettorale più combattuta fra candidati con
programmi diversi di portata nazionale. Già ciò la rende un'elezione
migliore.
In ogni caso vi furono brogli e problemi anche nel 2004. Pare quasi
che tra 2003 e 2008 tu la prte del telegiornale e del giornale
dedicata all'Afghanistan non l'abbia guardata...

eh si, piuttosto del rischio brogli, meglio non votare affatto! la
democrazia secondo il mulo rosso...