Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il prezzo dei temporeggiamenti della maggioranza sull'Afghanistan.

Due citta' cadute in mano in Talebani. Chissa' quante ancora ne dovranno 
cadere, mentre va avanti il mercato delle vacche sul rifinanziamento 
della nostra missione.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AFGHANISTAN?SITE=ALMON&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
-- 
lo Splenetico

 Due citta' cadute in mano in Talebani. 
colpa del voto che deve arrivare? 
Dimmi un pò, fa molto molto caldo dalle tue parti, oggi? :)


E' tanto difficile da capire, n#tgan#sh?
La situazione sul campo in Afghanistan mica si ferma ad attendere che i 
tenori di Montecitorio abbiano terminato di cantare le loro arie. Qui 
stiamo a ridiscutere la natura della missione e la scelta del mot juste 
da inserire nella mozione con cui si cerca di convicere l'ala sinistra 
della maggioranza che la sua anima sara' salva; intanto, in Afghanistan, 
il nemico avanza.
-- 
lo Splenetico

Splenetico schrieb:

praticamente un Delenda Cartago.
la cosa che colpisce e' che si e' nel 2006 AD
.. a proposito ma non stavano vincendo gli imperiali in Afghanistan?
e adesso basta che mancano delle truppe da un regno tributario che
cadono
addirittura le citta'?

 addirittura le citta'?
Forse hai tirato una boccata di troppo del tuo io.
In Afghanistan il totale delle truppe sono 30.000 per controllare un 
territorio di alte montagne grande come l'Europa.
E' il governo afghano a chiedere piu' truppe, i fessi appeasers ai 
margini del governo italiano a rifiutare gli uomini e i materiali 
richiesti. 
Ovviamente per loro la Rivoluzione ha precedenza e srebbero anche 
disposti a vedere i talibani al governo e sbudellare le adultere.
Am.

 richiesti.
che ci pensino gli inglesi a fare da carne da cannone per le guerre di
Bush contro le proprie "creature" talebani
E ora tarato vatti a fare un bagnetto a Brighton che senno' ti si
scioglie completamente il letame che hai al posto del cervello.

 wrote:

Certo il tratto del codardo appeaser e' di mandare sempre gli altri a 
morire per la democrazia.
Al codardo appeaser fa piacere il ritorno al Burqa e all'eroina a basso 
prezzo.
E il codardo appeaser ha gia' gridato "10-100-1000" Nassirya e ha 
segretamente goduto quando sono venute giu' le torri del 9/11
E il codardo appeaser ha sostenuto che i londinesi se l'erano cercata.
E continuera' a ritirare truppe sperando in questo modo di sfuggire 
all'angelo sterminatore del terrorismo.
Il codardo appeaser, il finto pacifista che si picca di negare il Gulag 
e delle stragi del NKVD...
Am.

Splenetico ha scritto:

Il nemico avanza ?
complimenti alle forze occidentali ed al governo afgano
allora,dimostrano di non essere in grado di controllare la situazione
pur avendo di fronte degli straccioni senza aviazione ,carri armati
etc,etc

 E il codardo appeaser ha sostenuto che i londinesi se l'erano cercata.
ma ROTFL!!!!!!!!!!!
al razzista londinese ha dato di volta completamente quel pezzo di
letame che ha al posto del cervelletto.

 wrote:

E' arrivato l'appeaser di complemento, che ciancia di carri armati in 
alta montagna (ROTFL) , ma gli aerei e gli elicotteri non li manda, in 
un territorio grande come l'Europa, dove ci sono solo 30.000 soldati.
L'appeaser che tiene a bada il terrorismo talibano con il sangue degli 
altri.Che ha detto che i Londinesi se la sono tirata. Un vero 
europeo,insomma. 
Am.


Ci sarebbe,o dovrebbe esserci pure l'esercito afgano
Dato che la popolazione afgana dovrebbe aggirarsi sui 28 milioni di
abitanti non dovrebbe essere stato difficile ,nel giro di
anni,costruire un esercito di adeguate dimensioni.
Se cio' non è stato fatto complimenti ai babbei che ora elemosinano
truppe straniere
PS :perche' non vai con le giubbe rosse a combattere ?
se dovessi schiattare proporro' che questo Ng venga dedicato al tuo nome

 se dovessi schiattare proporro' che questo Ng venga dedicato al tuo nome
Grazie per l'attenzione. Intitolalo pure a tua nonna se gli altri ti 
lasciano fare.
 Ti segnalo che le truppe britanniche, come quelle italiane, sono truppe 
professioniste, addestrate a combattere. Quelle italiane se ne stanno 
trincerate a Kabul in attesa di un attentato. Quelle britanniche 
combattono, che e' il loro mestiere, non il mio.
Am.


cazzo,allora se i nostri se ne stanno rintanati a Kabul non serve che
ne vengano inviati altri,meglio che accorrano altri inglesi a
combattere per il re e per la patria.
buona fortuna

 buona fortuna
Di', un po'. Non e' che avrai piu' simpatia per i talibani che per gli 
inglesi, per gli iraniani ed i siriani che per gli israeliani, e per 
Osama che per gli americani?
Cosi', viene il dubbio, che nel caso di sergiosenzanome alias pecorella 
e' piu' vicino ad una certezza...
Am.

 se dovessi schiattare proporro' che questo Ng venga dedicato al tuo nome
intitolare un ng ad un naziskin? no, grazie.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

amalric ha scritto:



i tuoi sono veri e propri sproloqui da nazicretino.


 i tuoi sono veri e propri sproloqui da nazicretino.
Su, rispondi. Sono tre domande:
1. Talibani o inglesi?
2. Israeliani - iraniani e/o siriani?
3. Americani o Osama?
E sei fortunato che non posso usare la Macchina della Verita' a 
distanza...
Vediamo se hai le *palle* di essere sincero...
Am.

 inglesi,
ne ho per gli italiani,che non vorrei veder crepare agli ordini di
gente tipo Blair e Bush
i votanti di questi 2 signori accorrano en masse in Afganistan,agli
ordini dei capoccia che si son scelti
 >per gli iraniani ed i siriani che per gli israeliani
ne ho per i piu' deboli,tipo i libanesi ed i palestinesi.
sorpreso ?

 wrote:

Gia', pero' alle mie domande non rispondi Scarse-Palle...
Am.

 Vediamo se hai le *palle* di essere sincero...
tu di sicuro non le hai. Lo dice pure tua moglie.
Bwhahahahahahahahahahaha

 
Am.

 Scarse-Palle...
Da che pulpito la predica
se vuoi dimostrare di avere i coglioni segui i consigli di questo
poster:
http://www.synprotec.com/images/kitchner.jpg

 combattono, ma facciano invece da pizzardoni al traffico di  Kabul?
perche' Enduring Freedom non e' una missione ONU, si fa da carne da
cannone per gli interessi della Casa Bianca (e le briciole che vengono
come sempre date ai cagnolini fedeli come Blair)


 --

 addirittura le citta'?
Dopo che l'impero ha mostrato la propria forza d'urto, è compito degli
stati tributari tenere a freno i barbari sui confini.

 stati tributari tenere a freno i barbari sui confini.
Gia'. Altrimenti vengono abbandonati alla loro sorte. Vediamo che 
succede ai finti pacifisti al primo attentato in Italia.( Magari eredi 
di quelli che gridavano 'Ne con lo Stato ne con le Brigate Rosse')...
Am.

 di quelli che gridavano 'Ne con lo Stato ne con le Brigate Rosse')...
All'indomani di un eventuale attacco terroristico all'Italia, sul piano
interno ci sarebbe una repressione da fare impallidire gli anni 70. Sul
piano esterno una politica aggressiva appoggiata dalla stragrande
maggioranza della popolazione. Ovviamente questa politica verrebbe
portata avanti coi consueti metodi levantino/gesuitici.

 wrote:

Chissa'... Se fosse vero questo la direbbe lunga sull'irresponsabilita' 
dei massimalisti al governo, IMHO.
Da quel che leggo Osama non colpisce in Italia perche' non ha abbastanza 
contatti, non perche' apprezzi la politica italiana. 
Del resto ha gia' colpito gli italiani a Sharm el Sheik, ma questo e' 
stato rimosso...
Am.

Varg ha scritto:

Nessuno ha commentato il pezzo che riportavo sulle "tre congetture"?
Con i terroristi non c'è il dubbio sulle loro intenzioni, ma sulle
loro capacità.
Una volta che i terroristi islamici arrivassero ad avere la capacità
di costruire WMD autonomamente, la userebbero immediatamente.
La loro natura decentralizzata e fanatica lo rende una cosa inevitabile.
Questo significa che, una volta che Al-Qaeda o chi che sia, ha la
tecnologia per una WMD, l'unica cosa sensata da fare diventa quella di
 agire per eliminare ogni possibilità di colpire che hanno.
Il che, sfortunatamente, richiede l'espulsione (come minimo) dei
mussulmani in Italia.
O pensate che un governo/maggioranza qualsiasi potrebbe resistere
senza una reazione durissima?
L'Italia non è la Spagna, l'elettorato è molto più radicalizzabile di
quello spagnolo.
Mirco

 stato rimosso...
Una cosa è essere colpiti fuori casa, un'altra dentro casa.
Sai quella cosa sul fatto che la propria casa è il proprio santuario?
Mirco

 contatti, non perche' apprezzi la politica italiana.
Non dico che Osama apprezzi la politica italiana. Semplicemente ritengo
che il bizantinismo italiano abbia come obbiettivo quello di giocare un
ruolo nello scacchiere mediorientale, pur apparendo irrilevante agli
occhi degli estremisti islamici. E quanto a bizantinismi il
democristiano tuttora a capo del governo è certamente più abile di
Berlusconi.
L'Italia un po' si ritira, un po' no. Un po' finanzia la missione in
Afghanistan e un po' no. Un po' è per la pace e un po' no. La politica
del gioco delle tre carte. Intanto però, quando qualche disgraziato
nigeriano tenta di rubare del petrolio dai pozzi dell'ENI, il governo
locale lo falcia senza pietà, e senza che dalle nostre parti si
indigni nessuno.



se è un dipendente nigeriano sì, se fosse un italiano non credo.
S.

 indigni nessuno.
Quoto.
(con i blindati pagati dall'ENI, soggiungo, ed in barba a tutte le promesse
fatte illo tempore agli abitanti del delta del Niger)

 quello spagnolo.
L'elettorato italiano è tendenzialmente molto radicale, ma questo
rileva poco. In casi di emergenza, in Italia, la polizia ha sempre
fatto il cazzo che ha voluto.

 occhi degli estremisti islamici.
Si, ma ripeto. Questo e' irrilevante. Ovviamente non c'e' piu' Al Quaeda 
in Italia, perche non c'era molto interesse prima.
 Gli agenti in sonno in USA stavano li' da vari anni, quindi ci vuole 
una pianificazione di lungo respiro.
Tuttavia non c'e' rispetto, anzi: altrimenti non si sarebbe andato a 
colpire gli alberghi di Sharm, che sono pieni zeppi di italiani.
L'appeasement si e' sempre dimostrato un illusione: nel caso di un 
conflitto piu' generalizzato, l'Italia sarebbe uno dei paesi piu' 
permeabili, proprio per la sua ambiguita' politica.
Am.

 mondiale plutogiudeodemocratico.
  mi pare che fossero i tuoi avi in quel periodo ad inciuciare con Hitler .


 se è un dipendente nigeriano sì, se fosse un italiano non credo.
Dunque, riformuliamo: L'italia (fra gli altri) si prende il petrolio
della Nigeria con contratti che arricchiscono le oligarchie militari al
potere. Di questa ingiustizia ai danni di un paese povero la gente in
linea di massima se ne strafotte.
Spesso e volentieri si odono echi di notizie riguardanti oleodotti che
laggiù saltano in aria misteriosamente, di persone morte bruciate
mentre tentavano di "rubare" il petrolio che sta nel sottosuolo del
loro paese e che finisce nei serbatoi delle nostre pacifistissime
automobili. Ma questo non suscita particolare emozione, anche perché
è più comodo dividersi in tifoserie quando non si fa parte della
squadra in campo, nel qual caso ti tocca proprio giocare.
http://it.news.yahoo.com/13072006/58-65/nigeria-eni-nega-sabotaggio-in-oledotto-perdita-greggio.html
Leggere "fra le righe".

 Leggere "fra le righe".
la penso esattamente come te sulla Nigeria.
Dicevo soltanto che l'interesse dell'opinione pubblica italiana si
"risveglierebbe" solo di fronte all'assassinio di un cittadino italiano.
Comunque altre nazioni fanno anche di peggio ... in Afghanistan Karzai č
stato messo lě per uno scopo ben preciso e di certo non era il benessere
del popolo afghano.
S.

 quello britannico (ROTFL!)
Lascia perdere Sergei.  Abbiamo capito che in caso di risveglio di 
Guerra Fredda (che nel MO non e' mai finita) tu starai con gli avversari  
dell'Occidente, preferibilmente sotto l'amato stendardo russo.
Su, che c'e' di male, dolcezza? Confessalo: ti toglierai un enorme peso 
di dosso.
Non dovrai piu' far la Pecorella, per belare il tuo risentimento contro 
gli imperialisti e i sudditi del Grande Satana. 
Su, niente piu' infingimenti ovini... Fai questo outing, hai gia' 
incominciato...
Non dirci che una pecora non fa primavera - LOL!
Am.

 permeabili, proprio per la sua ambiguita' politica.
In un confronto diretto sì, in questo caso non ne sono così sicuro.

 Non dirci che una pecora non fa primavera - LOL!
Rotfl.
Però ho delle remore a violarlo anche nella tenera versione ovina.
Tb 

 Am.

 Interessante.
Gia'. Il miglioramento della condizione femminile, dall'orrore 
medioevale in cui era caduta sotto il fondamentalismo e' uno dei motivi 
per aiutare l'inizio di democrazia afghana. Dove si e' votato per la 
prima volta dopo vent'anni, grazie all'intervento occidentale.
E ora va a farti una buona sniffata, zyklon.
Am.

 Am.

 > Am.
Gia' e' una delle ragioni per controllare il territorio, ma la 
principale e' quella di controllare un fertile terreno di cultura di Al 
Quaeda.
Avanti un altro fesso.
Am.

 Am
e tu sei sempre in prima fila... LOL

 wrote:

E' arrivato: giusto per fare atto di presenza.
Am.


Vedo, senti - se in cinque-dieci minuti di google si tirano fuori
abbstanza risorse che mostrano come la produzione di oppio
in Afghanistan e' INCREMENTATA da quando sono stati "liberati"
sei abbastanza uomo da dichiarare che hai detto una fesseria
oppure tiri dritto?
Il controllo del "terreno di cultura di Al Quaeda" consiste nel fatto
che, prima, se "Al Quaeda" voleva uccidere un imperiale doveva
organizzarsi una complessa trasferta a New York mentre, adesso,
"Al Quaeda" se vuole uccidere un imperiale basta che esca
in strada e ne passa davanti uno che e' pattuglia, oppure che e' di
ritorno
da uno stupro+omicidio?


 oppure tiri dritto?
No, penso che siano i frutti della pace. Si ritorna alle coltivazioni 
tradizionali.
Che il problema sia difficilmente risolvibile in un paese povero e' 
anche indicato dalla vittoria di un governo cocalero in SA. 
Questo non vuol dire che la liberazione da un regime medievale e il 
ritorno alle elezioni sia cosa cattiva. La stabilizzazione  richiede 
pero' una costanza e' uno sforzo congiunto in PI che evidentemente qui 
sono ancora fantascienza.
Am.

 Am.

 da uno stupro+omicidio?
Vedi "Della guerra" di Carl Von Clausewitz. Argomento: la scelta del
campo di battaglia.

 e' una domanda.
Direi che e' una buona domanda. In Algeria e' successa la guerra civile.
Pero' la domanda ora la pongo io: se vincono i Talibani (quando?) e 
questo prelude alla ricostruzione di un santuario di Al Quaeda, che 
devono fare l'ONU, e la NATO che ne e' la forza mandataria?
E che devono fare gli americani che da quelle forze sono stati gia' 
colpiti?
Am.

 colpiti?
sei tu che ti sei infilato in questa contraddizione, non io.
rinfrescami la memoria
lo scopo iniziale quale era, l'istituzione di una democrazia
(vedi commento su medioevo, liberare etc...)  o qualcos'altro?
Tom Lehrer:
For might makes right,
And 'til they've seen the light,
They've got to be protected,
All their rights respected,
'Til somebody we like can be elected.
vedasi Stephen Kinzer: "Overthrow."

Varg:

occorre comunque dire che quando ha scritto la sua opera
non si era arrivati alla guerra di quarta generazione
che pero' , a giudicare da google,
non mi sembra in Italia sia arrivato a questo punto il dibattito
http://www.google.com/search?hl=it&q=quarta+generazione+guerra
http://www.google.com/search?hl=it&q=fourth+generation+warfare
l'articolo di wikepedia non e' male e da quanto meno abbastanza
riferimenti
per cercarsi le informazioni da soli.  Per chi sa l'inglese c'e' questo
http://antiwar.com/lind/index.php?articleid=1702
in ultima analisi la cosa piu' interessante e' che il manuale scritto
da Sun Tzu
e' antecedente a Clausewitz ma ancora attuale,
essendo che Sun Tzu e' Cinese si fa presto a determinare come va a
finire.

amalric ha scritto:



tu hai l'abbonamento al club dei pirla che non ti scade mai eh amalric?
LOL!


 LOL!
Veramente ti ci avevo mandato io. Ma si vede che persino li' trovano la 
tua conversazione troppo scadente, Tre-Piume.
Am.

 Veramente ti ci avevo mandato io.
preferiscono a te.  non posso dargli torto visto le idiozie da tarato
razzista che tu scrivi nel ng.

 >


Ti consiglio la lettura di 'Ghost Wars' di Steve Coll del NY Times, 
giusto per non sbagliare Teoria del Complotto.
Senno' rischi di farci solo la figura dell'antimperialista fesso e 
vanitoso. Un genere assai diffuso.
Am.

 Am.

 lungi da me il voler scuotere la tua Fede.
Grazie. Infatti stai girando a vuoto. il tuo Pianeta del Complotto non 
riesci a metterlo in piedi. Almeno con me. Io non ho bisogno di tesi 
esotiche, solo di documentazione mainstream. C'e n'e' gia' abbastanza 
per non perder tempo dietro le tesi di fantasia.
Am.

 Am.

 
bla bla bla, si dice in inglese...
Am.

 2006: 93  (alla data di oggi) caduti tra legionari e truppe di stati
scusa, fammi capire. Viene scatenata una guerra x un progetto economico
e questo viene abbandonato x un centinaio di morti, suddivisi tra varie
tipologie, all'anno??
Non ti sembra deboluccia, l'idea??
Mr. X

 Mr. X