Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Feltri è un grande...!

LA RIBELLIONE DEL PACIFISTA
Siamo europei, occidentali, italiani e davanti a un morto reagiamo tutti
allo stesso modo. Modo cristiano. Ci viene voglia di inginocchiarci e di
fare il segno della croce. Certe abitudini sono radicate, arrivano da
lontano, dai genitori, dalla nonna, dall'infanzia. La notizia di Enzo
Baldoni assassinato (contro ogni previsione) dalla gentaglia di Saddam
Hussein, il cui regime i pacifisti nostrani aspiravano a proteggere
dall'"aggressione" americana, e' stata una pugnalata allo stomaco.
Uccidere un uomo a sangue freddo per presunti motivi politici: qualcosa di
estraneo alla nostra concezione del mondo. Ucciderlo poi a seguito di un
ricatto non riuscito ripugna e sconvolge. Ma rende l'idea del livello morale
dei banditi islamici, i quali non guardano in faccia nessuno; decapitano e
sparano per convenienza, e lo fanno senza remore ne' rimorsi, spengono una
vita come se spegnessero la fiammella di una candela. Inginocchiamoci e
facciamo il segno della croce.
La fine di Baldoni commuove eppure fa rabbia. Commuove perche' il
pubblicitario-giornalista non ha agito, in Iraq, per interesse personale; e
fa rabbia perche' se l'e' andata a cercare e puntualmente l'ha trovata. A
giudicare dalle sue stesse parole, scritte in una sorta di testamento, se la
aspettava, la morte, e ne aveva identificato la sagoma scrutando il cielo
prima di intraprendere l'ultimo viaggio. Un presentimento che non l'ha
trattenuto dall'imbarcarsi, forse intontito da un malinteso senso
dell'avventura, dal desiderio di verificare sul territorio che i poveri
iracheni sono solo dei perseguitati dagli americani e che gli americani sono
soltanto degli aguzzini.
Ha sbagliato tutto, Baldoni, e ha pagato i suoi errori, gli stessi commessi
da tanti suoi compagni della sinistra, dalla piu' annacquata dai privilegi
borghesi alla piu' dura e pura. Tra gli errori, un'illusione: le bandiere
della pace, il dialogo, il soccorso ai deboli sono credenziali sufficienti a
garantirsi dalla violenza di un popolo, quello iracheno, incapace di
distinguere il male dal bene perche' invasato, oltre che di nazionalismo
irrazionale e becero, anche di bigottismo coranico.
Ciascuno ha la sua religione e qualcuno non crede. A volte e' meglio non
credere. Il cristianesimo e' buono ma i cristiani spesso sono cattivi.
L'Islam e' cattivo benche' molti islamici siano buoni. Non e' una differenza
da poco. Se un cristiano uccide se ne vergogna. I nazisti gasavano gli ebrei
pero' negavano. Gli islamici - non tutti per fortuna - sgozzano e se ne
vantano al punto da mostrare trionfalmente le decapitazioni in
video-Internet. Se ne vantano perche' ammazzando salvano se stessi,
suppongono di ubbidire ad Allah. Gesu' e' morto sulla croce per salvare gli
altri, e non siamo convinti ce l'abbia fatta. Ma e' un dato che questa fu la
sua intenzione. D'accordo. Non avviamo guerre di religione, non le vogliamo.
Ma la incompatibilita' fra la civilta' delle Moschee e quella delle
Cattedrali non ha altra spiegazione.
La sinistra italiana finge di ignorare il problema ed e' piu' incline a
buttarla in politica spicciola: e' istintivamente amica di chi e' nemico
degli americani. Ovvio, e' una semplificazione. Tuttavia come provare il
contrario? Baldoni e' stato tratto in inganno dal buonismo stolido del
pacifismo militante, e non solamente da quello. Pur addolorati dall'atroce
esecuzione, finora non documentata (come d'altra parte non e' stata
documentata quella di Quattrocchi), non ci rimangiamo un solo giudizio di
quelli espressi nei giorni scorsi, nonostante gli insulti che ci sono
costati. I progressisti a un ragionamento non oppongono un ragionamento,
preferiscono l'invettiva e il disprezzo. Sono razzisti culturali. Non
leggono le tue opinioni, le respingono a priori considerandole indegne di
esame e di replica. E' una forma di ignoranza condita di orgoglio. Il povero
Enzo ci ha rimesso la pelle perche' confidava nell'irresistibilita' delle
proprie idee schematiche: sono antiberlusconiano, sono antiamericano, sto
con i disgraziati sotto i bombardamenti, ergo nessuno mi fara' del male.
Questo pensava, ma aveva un retropensiero inespresso: forse mi uccideranno,
ma no che non mi uccidono.
La Rai (Tigiuno) ha tracciato di lui un profilo da santo e ha evitato con
cura di dire che era un ingenuo, cio' che invece sul Corriere non ha omesso
di sottolineare Sergio Romano nell'edizione di ieri. Ingenuo e' un eufemismo
pietoso ed elegante, d'altronde Romano e' un ex diplomatico. Baldoni, in
realta', parlandone da vivo, era fuori di testa, assolutamente intronato.
Ecco. Giovedi' 19 luglio su la Repubblica compare un articolone sormontato
da un titolone: "Le mie vacanze col brivido nelle zone di guerra. Baldoni:
faccio collezione di emozioni". Sommario:"Non sono un Rambo ma uno che vuole
capire cosa spinge persone normali a imbracciare un mitra per difendersi".
Occhiello:"Milanese, 56 anni, una passione particolare: andare in ferie dove
sparano". Vi sembra il ritratto di un uomo equilibrato? Intanto il
giornalista definisce persone normali quelle che imbracciano un mitra per
difendersi (da chi?); talmente normali che lo hanno sequestrato e ammazzato
gratis. Poi. Come fa un pubblicitario affermato, titolare di un agenzia
creativa (spot per multinazionali, incluse quelle degli odiati americani),
economicamente solido, comproprietario di un maxiagriturismo in Umbria,
moglie e due figli, un'eta' ritenuta dalla sinistra buona per la pensione, a
mollare la famiglia allo scopo di assaporare il piacere "del brivido"? Ci
consentirete: queste sono scelte irresponsabili. La sinistra dissente.
Secondo la sinistra e' lodevole che un quasi sessantenne sia un
"collezionista di emozioni" e che pur di arricchire il proprio album dei
ricordi si rechi in Iraq, vada in bocca a iracheni fondamentalisti e si
faccia divorare. Se domattina vostro figlio manifesta il proposito, per
eccitarsi, di percorrere l'autostrada in senso contrario qual'e' la vostra
reazione? Chiamate il medico, suppongo. Verso Baldoni, preda di una voglia
insana di brividi, la sinistra italiana mostra invece ammirazione e mobilita
i suoi chierici al fine di celebrarne l'alto valore. Siete sicuri compagni
di essere in buona fede?
E' scontato. La morte e' una "livella" e ci rende tutti uguali e ugualmente
da perdonare. Ma a funerale avvenuto, tre giorni dopo le esequie, continuate
ad apprezzare ancora il turismo estremo nei luoghi dove sgozzano gli
infedeli?
Michele Serra, smorto epigono di Luca Goldoni, ha dedicato a Libero un
miserabile corsivo - uno sputo - mirato a squalificarne il lavoro, in cui si
tira in ballo Quattrocchi che la destra avrebbe rispettato per motivi di
bassa bottega politica. Serra dovrebbe sapere: Quattrocchi si reco' in Iraq
a guadagnarsi la pagnotta; Baldoni ci e' andato a provare brividi e
collezionare emozioni (parole sue). Certamente, da morti sono identici; da
vivi no. Il primo era un poverocristo, il secondo un turista agiato. Poi
faziosi saremmo noi stando al cicisbeo della Repubblica. Vado di fretta e
rispondo al caro Adriano Sofri e allo stimato Emanuele Macaluso (Foglio e
Riformista) i quali mi accusano di aver criticato Baldoni, chiamandolo
giornalista della domenica. A parte che Baldoni era un signor scrittore, e
contrariamente a quanto si afferma figurava nell'Ordine (cosa ininfluente),
il problema non e' che pubblicasse articoli redatti nel tempo libero (che
importa?), ma che abbia intrapreso il viaggio in Iraq per ricavarne
sensazioni forti. Non gli stava a cuore l'informazione; non era a caccia di
scoop; si accontentava di eccitazioni guerresche. Se Sofri e Macaluso
avessero letto i miei pezzi anziche' commentarli per sentito dire ne
avrebbero compreso il senso. Peccato.
Infine, Ezio Mauro, direttore egregio de La Repubblica. Anche lui ricorre
allo scaracchio per confutare le tesi di Libero. E parla di barbarie
intellettuale. Trattasi di mancanza di coraggio: quelle di sostenere le
proprie opinioni con argomenti. Rifugiarsi nel conformismo rivestito di
luoghi comuni con linguaggio roboante, retorica da discorso funebre, da
elegia manieristica, e' piu' comodo. E piace alla gente che piace a lui.
Vittorio Feltri, Libero, 28/08/2004

 Vittorio Feltri, Libero, 28/08/2004
Insomma: io, Vittorio Feltri, mi comporto come un ributtante sciacallo di
modo da potermi incazzare con chi mi da' del ributtante sciacallo.
Io francamente penso che l' antiberlusconismo sia la malattia infantile del
sinistrismo, ma una cosa che mi piacerebbe che berlusconi pagasse davvero, e
duramente, e' proprio questa: avere diviso l' Italia in questo modo, avere
fatto in modo che tra chi legge Feltri e chi legge Scalfari non ci sia piu'
nemmeno la voglia di sederesi a prendere un caffe' insieme. Non sono piu'
solo due Italie: sono due razze, distinte, inavvicinabili, che parlano
lingue e hanno antropologie diverse. Ben peggio questo, che i polli rubati
dalla sua banda bassotti.
JP

Jonathan Pine ha scritto:

Siamo proprio sicuri che la colpa di tutto questo sia solo di Berlusconi??

...

Solo di Berlusconi ovviamente no.
Come sempre vi è stata una serie di concomitanze che ha portato a
tutto questo.
Un popolo campanilista ed incapace di assimilare il concetto di "bene
comune".
Degli alleati pronti a tutto per avere la poltroncina tanto ambita.
Degli avversari convinti di avere la vittoria in tasca e di essere
migliori per grazia divina.
Ma ciò non toglie che la causa ultima, il big bang che ha dato il via
a tutto questo, sia stato l'imprenditore di Arcore.
Cazzo, è proprio vero che si stava meglio quando si stava peggio.
Khenubaal
-------------------------------------------
Pluralitas non est ponenda sine neccesitate

 Cazzo, è proprio vero che si stava meglio quando si stava peggio.
Occhio che poi arrivano quelli che dicono:
piove sempre sul bagnato, l'erba del vicino è quella più verde... e via 
discorrendo
