Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scontro tra Karzai e Petraeus, mentre Obama pensa al piano Afghanistan 2014

Karzai sembra sempre più preoccupato per il "dopo".
La strategia di aumentare la pressione militare sui talebani per 
incoraggiarli a trattare col governo afgano un assetto stabile che 
consenta il ritiro ordinato delle truppe ISAF sembra non aver avuto 
successo.  Il 2014 sembra evidentemente una data troppo lontana per gli 
afgani.
------------------
Scontro tra Karzai e Petraeus, mentre Obama pensa al piano Afghanistan 2014
di Gianandrea Gaiani 15 novembre 2010
Il presidente afghano critica duramente le iniziative militari 
statunitensi e il generale Petraeus risponde altrettanto duramente 
minacciando le dimissioni da comandante dell'International Security 
Assistance Force . A quattro giorni dal Vertice della Nato di Lisbona 
che ufficializzerà il piano dei transizione graduale delle 
responsabilità di sicurezza tra le truppe alleate e quelle di Kabul, 
grane diplomatiche si aggiungono all'escalation degli attacchi talebani 
scatenati non a caso alla vigilia del summit dell'Alleanza Atlantica. 
Mentre gli scontri tornano a intensificarsi soprattutto nella provincia 
di Helmand il "fronte" più caldo sembra essere quello di Kabul, dove il 
governo afghano mostra sempre più insofferenza nei confronti di Washington.
In un'intervista rilasciata al Washington Post il presidente Hamid 
Karzai aveva attaccato la strategia delle incursioni mirate condotte 
dalle forze speciali che ha portato all'uccisione o alla cattura di 
centinaia di comandanti talebani. «E' giunto il momento di ridurre le 
operazioni militari e la presenza di soldati in Afghanistan, di ridurre 
l'intrusione nella vita quotidiana degli afghani». Perché «non è 
desiderabile per il popolo afghano avere 100.000 o più soldati stranieri 
che vanno in giro senza fine nel Paese, deve esserci un piano interno in 
cui aumenta la presenza afghana e cala quella Nato. Noi vorremmo che le 
campagne, i villaggi, le case, le città afghane non fossero così 
dominate dalla presenza militare. La vita deve sembrare più normale».
Parole pesanti che al quartier generale alleato sono sembrate gratuite 
soprattutto perché nell'Afghanistan in guerra il ritiro delle truppe 
alleate dai villaggi significherebbe lasciare il controllo del 
territorio ai talebani, come Karzai sa benissimo. Il presidente ha 
criticato le incursioni alleate nelle abitazioni. «Devono cessare, al 
popolo afghano non piacciono. Se sono necessarie, devono esser fatte dal 
governo afghano secondo leggi afghane, su questo c'è un continuo 
disaccordo fra noi». Frasi che sembrano voler strizzare l'occhio ai 
talebani con i quali Karzai però ha detto di aver avuto pochi contatti, 
incontrando loro leader «una o due volte» ma che i colloqui sono stati 
poco più che «uno scambio di desideri di pace. La pensano come noi e 
cioè che troppa gente soffre senza ragioni. Le loro stesse famiglie 
stanno soffrendo». Karzai ha poi liquidato l'ambasciatore Usa in 
Afghanistan, l'ex generale Karl Eikenberry, che lo aveva definito «un 
partner strategico inadeguato». «Se essere un partner - ha replicato il 
presidente afghano - significa essere spettatori silenziosi di eventi 
condotti da Wahington, se è questo il tipo di partner che cercate, 
allora non sono un partner, ne' lo è il popolo afghano».
L'offensiva di Karzai sembra aver colto di sorpresa la Casa Bianca, 
ormai pronta ad annunciare il via libera al ''processo di transizione'' 
. Il governo afghano dovrebbe avere il controllo delle operazioni di 
sicurezza ''entro la primavera'' 2011 ma allo stesso tempo la Nato si 
appresta a presentare a Lisbona un piano in base al quale non vi sarà 
alcun ritiro delle truppe prima del 2014 annullando di fatto il 
precedente ordine di Obama per l'avvio del ritiro dal prossimo luglio. 
L'unica risposta alle parole del presidente afghano è giunta dal 
generale David Petraeus per il quale le dichiarazioni di Karzai 
rischiano di minare in modo serio i progressi compiuti sul terreno e di 
mettere il comandante della coalizione militare in Afghanistan in una 
posizione insostenibile.
Funzionari afgani e statunitensi citati dal quotidiano americano hanno 
riferito che Petraeus si è rivolto ad esponenti dell'amministrazione 
Karzai per esprimere «costernazione e delusione». Nel corso di un 
incontro con Ashraf Ghani, responsabile per la transizione del governo 
di Kabul, Petraeus avrebbe ipotizzato di dimettersi in caso di 
impossibilità per gli Stati Uniti e la Nato di condurre al meglio le 
operazioni militari.
«Petraeus non ha mai veramente minacciato di andarsene ma le sue 
osservazioni a Ghani riflettono la serietà della situazione», ha 
spiegato un alto ufficiale Nato. Che la situazione sia tesa lo 
confermano anche i fatti delle ultime ore. Petraeus ieri non ha preso 
parte ad un incontro programmato con Karzai e il portavoce presidenziale 
ha cancellato una prevista conferenza stampa. Fonti governative afghane 
sembrano tentare di ricucire lo strappo sottolineando il pieno rispetto 
di Karzai nei confronti di Petraeus e della sua strategia ma, al tempo 
stesso, gli attacchi alla gestione statunitense della guerra sono stati 
reiterati oggi dal ministro degli Esteri, Zalmai Rasoul, in una 
conferenza stampa durante una visita a Teheran. «Le guerre non devono 
essere combattute nei villaggi, la gente deve essere protetta, non messa 
in pericolo'' ha ribadito Rasoul aggiungendo che 'la presenza militare 
non è la sola soluzione per la sicurezza in Afghanistan, che deve essere 
anche politica e la lotta al terrorismo non può essere condotta solo in 
Afghanistan, perché è un problema regionale». La guerra delle parole, 
come quella combattuta con le armi, non sembra destinata a chiudersi in 
breve tempo.
http://tinyurl.com/33bfnh5

 successo.  
in pratica la replica dell'infame operazione Linebacker II, Quando si
dice imparare dai propri errori.

amaryllide ha scritto:

Beh, nel contesto afgano avrebbe un senso diverso se avesse lo scopo di 
evitare, al ritiro di ISAF, un orrendo bagno di sangue e il ritorno di 
un regime ancora più feroce di quello precedente.
Temo però che lo scopo degli Yankee non sia questo ma sia quello di 
mantenere i piedi nel piatto lasciandosi alle spalle un affidabile 
figlio di puttana.  Se è così il 2014 è una data ottimistica.

 2014
a mio parere semplicemente Karzai teme di essere cacciato dalla sua 
poltrona... 

Lord Curzon ha scritto:

Per trattare coi talebani, e deve trattare con loro, deve mostrare che 
non tollera più le continue stragi di afgani perpetrate dagli occidentali.
Cosa che, probabilmente, corrisponde anche al suo pensiero autentico.
E poi avrà anche paura di finire peggio di come è finito l'ultimo 
presidente filorusso.

presidente filorusso.
Karzai si ï¿œ dimostrato scarsamente all'altezza della situazione, spesso 
oggetto di critiche su come gestisce il governo afgano, di fatto non ha 
fatto molto per cercare di avviare una stabilizzazione dell'Afganistan in 
maniera autonoma lasciando tutto il peso della responsabilitï¿œ sulla Nato. A 
Karzai era stato chiesto di avviare quel processo di costruzione nazionale 
che, contrariamente a quanto avvenuto in Irak, ï¿œ ancora molto lontano dal 
essere ritenuto accettabile. In tal senso Karzai ï¿œ da diverso tempo sotto 
accusa da parte occidentale di essersi sostanzialmente fatto gli affari 
propri da ormai dieci anni ricevendo cospicui finanziamenti, anche sospetti, 
finiti poi chissï¿œ dove... Quando Karzai viene messo in difficoltï¿œ si ricorda 
improvvisamente dei bombardamenti della Nato e allora minaccia di togliere 
il suo appoggio a chi, sostanzialmente, l'ha messo sulla seggiola. Una 
direzione politica piuttosto ambigua la sua, come quella della maggior parte 
dei leader afgani del resto, che tuttavia non ï¿œ stata in grado di generare 
un accordo duraturo e di stabilizzazione fra le principali anime afgane dal 
2001 ad oggi. Probabilmente Karzai si sta dimostrando veramente poco 
rappresentativo e questo i talebani lo sanno. Lo sa anche la Nato che l'ha 
tollerato per anni dato che ancora non si sapeva cosa fare esattamente in 
Afganistan (dato che gli Usa si erano impatanati in Irak e l'Afganistan 
l'avevano lasciato a se stesso) e adesso inizia a considerare il fatto che 
il ritiro non puï¿œ essere coronato dal successo con Karzai al suo posto... 
Quindi o Karzai trova la quadra o difficilmente potrï¿œ essere ulteriormente 
sostenuto...Karzai inizia pertanto a sudare freddo e a cercare 
alternative...