Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i precedenti del signore che ha dato la notizia del bambino impiccato  dai talebani....

 Wikileaks ha da poco pubblicato un breve documento riservato della
"cellula rossa" della CIA, convocata per affrontare un grave problema.
Finora, l'opinione pubblica europea era stata piuttosto indifferente
alla guerra in Afghanistan. Dopo nove anni, gli europei iniziano
invece a stancarsene e l'80% dei francesi e dei tedeschi sono contrari
ad aumentare le truppe.
Occorre organizzare una controffensiva mediatica.
Il documento è intitolato Afghanistan: Sustaining West European
Support for the NATO-led Mission—Why Counting on Apathy Might Not Be
Enough: 
http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
Il concetto viene riassunto in una frase di difficile traduzione:
"Tailoring Messaging Could Forestall or At Least Contain Backlash". Al
costo di far perdere alla frase il suo fondamentale carattere
americano - cioè militar-pubblicitario-economico - possiamo dire che
significa, all'incirca, "personalizzare il messaggio per il pubblico
potrebbe prevenire o comunque limitare le ricadute", rendendolo "più
propensoi a tollerare una primavera e un'estate con maggiori perdite
militari e civili".
Ed ecco le proposte:
    - focalizzare sul presunto sostegno degli afghani all'ISAF;
    - "la trasmissione di un messaggio che drammatizzi le potenziali
conseguenze negative di una sconfitta ISAF per i civili afghani
potrebbe far leva sui sensi di colpa francesi (e di altri europei) per
averli abbandonati. La prospettiva che i taliban potrebbero far
regredire il porgresso, conquistato con tanta difficoltà, nel campo
dell'istruzione femminile potrebbe provocare lo sdegno francese e
diventare un punto di mobilitazione per il pubblico francese,
largamente laico."
    - "messaggi che illustrino in che modo una sconfitta in
Afghanistan potrebbe aumentare l'esposizione della Germania al
terrorismo, all'oppio e ai profughi potrebbero rendere la guerra più
significativa per gli scettici";
    - sfruttare l'immagine di Obama, molto amato dal pubblico europeo.
Ma soprattutto, bisogna usare le donne:
    "Le donne afghane potrebbero servire come messaggere ideali per
umanizzare il ruolo dell'ISAF nel combattere i Taliban"
La cellula rossa chiarisce che c'è un motivo preciso per cui occorre
utilizzare l'immagine-donna: i sondaggi dimostrano che le donne
europee sono molto meno favorevoli alla guerra degli uomini.
    - "Eventi mediatici che riportino le testimonianze di donne
afghane sarebbero probabilmente più efficaci se trasmessi da programmi
rivolti a un vasto pubblico prevalentemente femminile".
Più o meno contemporaneamente, leggiamo nei media italiani che i
taliban "hanno impiccato un bambino di sette anni accusato di fare la
spia".
Pesco alcune reazioni in un forum a caso:
    "secondo me la bomba atomica non basta!"
    "eh, so io cosa gli farei a questi porci"
    "sempre detto che gli integralisti islamici non sono esseri
umani....sono dei mostri reali da sconfiggere con le cattive"
    "sarebbe meglio che la missione di pace si trasformasse in un
salvare il salvabile e fare un bel parcheggio ....."
    "ora più che mai FALLACI DOCET!!!"
Qualche buonista accenna al fatto che al mondo ci sono anche altre
cose brutte.
Ma nessuno si chiede una cosa elementare: la notizia è vera o no?
In realtà, la notizia esatta che un certo Daoud Ahmadi, portavoce del
governatore di Helmand, cioè di quelli che stanno combattendo contro i
taliban, dice che i taliban hanno impiccato un bambino di sette anni.
Daoud Ahmadi?
Certo, Daoud Ahmadi, portavoce del governo Karzai per la provincia di
Helmand. Come dimenticarlo? Qualche mese fa, leggevamo infatti:
    "“Tutte le persone arrestate hanno confessato”: il portavoce del
governatorato di Helmand, Daoud Ahmadi, ha confermato il
coinvolgimento di tre medici italiani dell’ong Emergency in un
complotto che aveva come obbiettivo il governatore della provincia,
Gulab Mangal, secondo quanto riporta il quotidiano britannico The
Times."
Cioè Daoud Ahmadi è un signore che affermava che tre medici italiani
avevano confessato di volersi imbottire di tritolo e morire uccidendo
uno sconosciuto potentato afghano. Daoud Ahmadi aveva anche detto al
Times di Londra che i medici di Emergency erano "legati" ad al-Qaida,
per smentirsi precipitosamente dopo.
In una prima versione per i media, Daoud Ahmadi aveva anche accusato
gli italiani "di aver deliberatamente amputato e ucciso decine di
soldati afgani ricoverati nell'ospedale di Emergency". Qui vi potete
divertire a osservare il signor Daoud Ahmadi in veloce e spudorata
retromarcia, mentre si rimangia tutto.
Ora, nessuno esclude che questa volta Daoud Ahmadi abbia raccontato la
verità. Ma non è esattamente una garanzia.
Miguelito

 Miguelito
Be' ...Comincia ad essere una garanzia se si prende  "al contrario" quello
che dice...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

veritï¿½. Ma non ï¿½ esattamente una garanzia.
Certo.
Resta il fatto che alcuni indizi non fanno una prova, e siamo esattamente al 
punto di partenza.
dR 

 Resta il fatto che alcuni indizi non fanno una prova
già. Per esempio quel signore così pronto a dare dei terroristi agli
uomini di Emergency potrebbe mostrare qualche prova dell'esecuzione
del bambino.

del bambino.
E' vero.
Com'è vero che i Taliban non sono proprio dei sostenitori dei diritti umani, 
in questo campo.
Altri indizi.
dR