Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le puttane liberali

 
Se i liberali sono bravi in qualcosa è nell’indignarsi per tutte le cose sbagliate.
Se si dovesse misurare la quantità di dibattito mediatico della settimana scorsa,
la conclusione potrebbe essere che il fatto che una studentessa sia stata chiamata
troia sia la cosa peggiore che è accaduta nella nazione e nel mondo.  Non si
devono seccare i liberali per protestare contro la guerra, anche se lo hanno
fatto durante l’amministrazione Bush, o contro la detenzione a tempo indeterminato,
o contro gli attacchi dei droni o contro la distruzione della Libia o della
Somalia.
 
Rush Limbaugh, un uomo che se non fosse esistito avrebbe dovuto essere inventato,
ha chiamato “troia” e “puttana” la studentessa di legge Sandra Fluke, dopo
che lei aveva testimoniato a favore del fatto che i programmi di assistenza
sanitaria delle istituzioni religiose debbano includere la contraccezione.
 
I liberali a quel punto hanno perso la loro mentalità collettiva. Non ci sono
stati limiti alla loro collera. Si sarebbe detto che Rush Limbaugh stesse ammazzando
bambini afgani con i droni, o torturando libici neri, o programmando di attaccare
l’Iran. Ovviamente Limbaugh non ha assolutamente alcun potere di fare cose
di questo genere.  E’ una celebrità, un personaggio mediatico che sostiene
il punto di vista della destra. E’ sessista e razzista, ma non ha il potere
di togliere la vita a nessuno. Quello è compito di Barack Obama.
 
Obama, come tutti i presidenti statunitensi, è il politico più scivoloso di
tutti i tempi, ma certamente non è uno sciocco. Si è reso conto che Limbaugh
gli aveva fatto un regalo politico e ne ha approfittato. Obama ha telefonato
personalmente alla giovane oltraggiata mentre i suoi sicofanti liberali chiedevano
che gli inserzionisti abbandonassero il programma di Limbaugh.  I repubblicani
si sono uniti al pestaggio e hanno ammonito l’ex portavoce standard per il
suo linguaggio offensivo. Limbaugh era il brindisi politico e Obama era il
re.
 
Cosa potrebbe succedere se queste stesse persone usassero altrettanta energia
per opporsi alle politiche che hanno letteralmente ucciso migliaia di persone
in tutto il mondo?  Cambierebbe moltissimo, ma loro non intraprendono iniziative
contro quelli che stanno al potere perché in realtà non si interessano di quello
che loro fanno.
 
Nel momento stesso in cui questi cittadini arrabbiati e indignati proclamavano
la loro vittoria contro una personalità della radio che avrebbero dovuto ignorare,
il procuratore generale degli Stati Unjiti ha affermato pubblicamente che il
presidente degli Stati Uniti ha il diritto di uccidere a volontà tutte le volte
che gli pare.
 
Eric Holder ha visitato una prestigiosa istituzione educativa, la Northwestern
University, e ha detto a un gruppo di studenti di legge che dovrebbero togliersi
dalla testa tutte le idee folli sulle libertà civili. Holder afferma che il
presidente può di fatto decidere di uccidere chi vuole, se dichiara che si
tratta di un terrorista. Non deve preoccuparsi di incriminazioni, accuse, aule
di tribunale e di altre simili idee vecchio stile. Anwar al-Awlaki e suo figlio
adolescente erano entrambi cittadini statunitensi e sono stati entrambi uccidi
dal loro presidente perché il presidente e una giuria segreta hanno detto che
doveva morire.
 
Sostenendo la tesi contro la previsione costituzionale del giusto processo,
il principale responsabile dell’applicazione della legge  del paese afferma
che: “ Il giusto processo e il processo legale non sono la stessa cosa.” Se
tale affermazione sembra strana, è perché si tratta di una bugia sfacciata.
Mai prima, nemmeno sotto l’amministrazione Bush, gli avvocati hanno sostenuto
tesi così bizzarre.
 
Pur essendo il procuratore generale, Holder è come i dirigenti di medio livello
dappertutto, e dice che il nero è bianco o l’alto è il basso se lo dice il
suo capo. Se il suo capo dice che uno è un terrorista, allora quella persona
è morta e le regole verranno cambiate per rendere la cosa assolutamente legale.
 
E’ un vero peccato che nessuno si sia alzato a difesa degli studenti di legge
della Northwestern University che sono stati costretti ad ascoltare le affermazioni
offensive di Holder. Non sono stati trattati come Sandra Fluke. Nessuno ha
telefonato loro ed espresso simpatia per il fatto di essere stati esposti a
un linguaggio indegno. In quel caso il linguaggio offensivo è sceso direttamente
dall’alto, e perciò se nessuno si è offeso è davvero un peccato.
 
Forse i liberali sono troie e puttane. Sono persone di facili virtù, non hanno
davvero alcun principio e si vendono a poco prezzo. Se Eric Holder non è una
puttana, allora cos’è?
 
Lo stesso si può dire anche del suo capo.  Nessuno diventa presidente senza
presentarsi a tutta una serie di provini, i provini presso i ricchi. Se il
pollice è rivolto in alto allora la presidenza è a portata di mano. Nessuna
dovrebbe essere chiamato puttana perché è sessualmente attiva. Vendersi per
essere l’assassino in capo del pianeta è un’altra faccenda. E’ lavoro da troie
dell’ordine più elevato.
http://znetitaly.altervista.org/art/3732
 

 Forse i liberali sono troie e puttane. 
 
Con queste cazzate farai sicuramente buona impressione sul blog del fascio.
Qui invece continui a sembrare un cretino,
 
Perché non vai a scrivere là?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Qui invece continui a sembrare un cretino,
 
a te? E chi se ne strafotte?
 


È un'impressione abbastanza generale.
Non mi viene in mente nessuno che non ti ritenga un imbecille.
 
Invece sul blog del fascio saresti tra gente che pensa le stesse idiozie
che posti tu.
 
È un'opportunità per una vita meno triste.
Riflettici.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.