Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dhimmi - Il falso mito della tolleranza islamica

Come anticipato a Palmiro, ecco quel vecchio post sulla tolleranza
dell'islam per gli ebrei.
----------------------------------------------------------------------
Rav Joseph Telushkin ha scritto due manuali di base, apprezzatissimi
negli Usa dai rabbini di ogni corrente, leggibili e antiaccademici come
sanno esserlo le buone opere anglosassoni. "Jewish literacy" e "Biblical
literacy", rispettivamente per la conoscenza della storia/cultura
ebraica e il secondo più specifico per la Bibbia.
Da JEWISH LITERACY prendo quest'articolo, che confuta il mito della
tolleranza islamica per gli ebrei. Traduco un po' alla grossa, anche
perché non sono in grado di fare molto meglio.
PACT OF UMAR
-Dhimmis-
C'E' UN MITO MOLTO POPOLARE IN OCCIDENTE, SECONDO IL QUALE GLI EBREI
AVREBBERO VISSUTO come cittadini alla pari degli altri nel mondo
mussulmano,finché il sionismo non provocò sentimenti anti-ebraici tra
gli arabi. In verità, gli ebrei attraverso quasi tutto il loro più che
millenario soggiorno nell'Islam hanno vissuto come cittadini di seconda
classe, così come i Cristiani.
Il loro status era un po' superiore a quello accordato ai
non-monoteisti, nelle aree conquistate da truppe Mussulmane a questa
gente era data la scelta tra conversione all'Islam e morte. Ebrei e
cristiani, i dhimmis, così come li definisce l'Islam, potevano praticare
la loro religione. Le loro vite erano regolate dal patto di Umar, un
documento datato intorno al 720. Esso comandava ai dhimmis il
riconoscimento della loro sottomissione all'Islam in molti modi.
Come succedeva ai neri nei giorni della segregazione razziale americana,
ebrei e cristiani erano obbligati ad "alzarsi della lero sedie quando un
Mussulmano vuole sedere".
Sia a ebrei che a cristiani era proibito di convertire chiunque alle
loro religioni e gli era proibito di impedire a chiunque di loro di
convertirsi all'Islam. Ai Dhimmis era richiesto di non alzare la voce
seguendo le loro bare a un funerale. Una restrizione particolarmente
crudele era il divieto di cavalcare muli e cavalli: era considerato
incompatibile col loro status inferiore. Potevano cavalcare solo asini,
e gli era proibito di montare selle.
Sfortunatamente, il patto di Umar segnò solo l'inizio della
legislazione anti-Dhimmis. Durante i secoli successivi, ed in diverse
società mussulmane, Ebrei e Cristiani furono sottoposti a differenti
leggi umilianti. A volte gli era richiesto di vestire ridicole vesti,
sia per renderli immediatamente visibili che semplicemente ridicoli. Nel
807, per esempio, il califfo Abbaside Haaroun al-Rashid stabilì che gli
ebrei dovessero indossare un alto e conico cappello e una cintura
gialla. Questo decreto è probabilmente il modello per il "distintivo
giallo" imposto agli ebrei nell'Europa medioevale. Nell'undicesimo
secolo a Baghdad, le donne ebree dovevano portare una scarpa nera e una
rossa e una campanella di ottone al collo o alla scarpa.
Fortunatamente, ci furono età d'oro in cui queste regole non furono
rispettate a gli ebrei poterono raggiungere alte posizioni (v. L'età
d'oro degli ebrei di Spagna) e nrl Medioevo, gli ebrei erano più al
sicuro nell'Islam che in Europa. Nonostante questo, nell'Egitto
dell'undicesimo secolo il califfo Fatimide Hakim ordinò ai cristiani di
portare una croce con braccia di 80 centimetri mentre gli ebrei dovevano
portare una palla di metallo da due chili e mezzo al collo in
"commemorazione" della testa del vitello che i loro avi avevano adorato.
Fino alla loro partenza dallo Yemen nel 1948 tutti gli ebrei, uomini e
donne, erano obbligati a vestire come mendicanti secondo il loro status
inferiore di dhimmis.
Nella Palestina del diciannovesimo secolo, prima del conflitto
arabo-sionista, gli ebrei dovevano camminare alla sinistra dei
mussulmaniperché l'Islam identifica la sinistra con Satana. Quando
incrociava un mussulmano su un marciapiede stretto, l'ebreo era
costretto dalla legge di scendere sulla strada e farlo passare. Le
sinagoghe dovevano essere localizzate in aree nascoste e lontane e gli
ebrei potevano pregare solo sottovoce. Nel suo libro "Stirring Times",
James Finn, il console britannico in Palestina nel 1850 descrive come i
"mercanti arabi scaricassero le loro mercanzie invendute sui loro vicini
ebrei e poi gli mandassero il conto, nella tranquilla sicurezza che gli
ebrei li temevano così tanto che non avrebbero osato restituire la roba
o negare il suo accquisto".
Per quanto riguarda il ventesimo secolo, Albert Memmi, il famoso
romanziere ebreo francese cresciuto in Nord Africa ha riassunto la
condizione arabo-ebraica come segue: "Grosso modo, nel migliore dei
casi, l'ebreo è protetto come un cane di proprietà di un uomo, ma se
alza la sua testa o agisce come un uomo, egli deve essere bastonato in
modo che ricordi sempre qual è il suo status". In epoca recente, nel
1941, più di seicento ebrei vennero assassinati in un pogrom su larga
scala in Iraq.
Lo stato inferiore del dhimmis spiega perché così tanti ebrei dei
paesi arabi abbiano sostenuto l'idea dello stato ebraico tanto
vigorosamente quanto i loro fratelli europei. In realtà, principalmente
a causa delle loro amare esperienze storiche, gli ebrei d'Israele che
vengono dal mondo arabo tendono ad essere sovrarappresentati in modo
sproporzionato tra i gruppi meno desiderosi di fidarsi e fare
compromessi col mondo arabo.
Rav Joseph Telushkin,
Jewish Literacy, pagg 164-166
Fonti. Bet yeor: The Dhimmi: Jews and Christians under Islam; Bernard Lewis,
The Jews od Islam; Norman Stillmann, The Jews of Arab Lands. For Yemen
discrimination: D. Goiten, Jews and arabs pagg 74-78. Palestine XiX century:
David Landes, Palestine before zionists; Commentary feb 76.
Albert Memmi: Jews and Arabs. (...)
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3
r-Daneel wrote:
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 vigorosamente quanto i loro fratelli europei. 
Vallo a spiegare a quello dei 
"sionisti-nazionalisti-colonizzatori-europei"©.....
Ciao
Moos

Moosbrugger wrote:

Ho cercato di spiegarlo a Massimo1, che più o meno è sulle stesse 
posizioni. Mi ha risposto che siccome nel 1870 gli ebrei di algeria 
hanno ottenuto la cittadinanza francese, più o meno gli arabi possono 
considerarli dei sionisti-nazionalisti-colonizzatori-europei.
Anche se alcuni vivevano lì da 2000 anni o giù di lì.
Che ti devo dire? Qui ha ragione il webmaster.
Certe banane non si raddrizzano manco con mazza e incudine.
Tb



Sarebbe interessante capire come mai su tutta la repressione e le pulizzie
etniche operate dagli arabi islamici sia sceso il tabu'.
Parte della spiegazione deriva dalla necessita' dei Brits di mantenere in
vita l'impero Turko come antagonosta dei Russi.
Questo nel secolo scorso.
La deformazione Brit e Francese supera il secolo e unita alla diffamazione
Cattolica sui Bizantini e Ortodossi ha permesso su certi testi di storia di
scrivere la bestialita' piu' oscena, ovvero che i turcki liberarono i popoli
dell'asia centrale dall'opressione Bizzantina.
 Questa orrenda falsita' che copre il genocidio delle popolazioni Anatoliche
si sposa con le favole sulla tolleranza islamica.
 Basterebbe leggere il rapporto dell'ambasciatore Tedesco in Turkia nel 1916
sulla marcia forzata genocida di donne vecchi e bambini dall'armenia al
deserto Siriano per scomunicare il popolo turko dal genere umano.
 Di recente ricordiamo solo la disinformazione creata ad arte sui quattro
animali di mussulmani rimasti nei balcani ed usati dall'occidente per
sgretolare la Yugoslavia.
 Quindi questa cappa di ignoranza ha origini politiche, e ci troviamo il naso
rapace Lerner a propagandare menzogne in TV.
 In realta' gli arabo islamici poi turko/tartari islamici hanno sempre usato
violenza e rapina nelle acezzioni piu' barbare.
  Hanno fatto sparire nazioni popoli e culture rispettabili e antiche.
  Hanno creato deserto in nazioni che un tempo erano i granai d'europa,
ridotto a pietraie per capre posti che si definivano ai tempi il giardino
dell'Eden.
  Non bisogna sottovalutare l'azione distruttiva dell'uomo sull'ambiente e
sulla fauna, certe razze sono devastanti per le loro abitudini e per la
propensione a vivere di rapina, questo le porta a trascurare assolutamente
il territorio e a considerare il lavoro cosa da schiavi.
  Tutt'ora nei paesi della penisola Araba lavorano solo gli stranieri, l'arabo
commercia, comanda, sorveglia ma non muove una paglia, assimilabile ai
peggiori animali parassiti.
 
  Come finale ricordiamo solo che se tante fandonie sono passate chissa'
quante altre hanno fatto la stessa strada, la cultura occidentale oggi e' un
immenso ammasso di fandonie insegnate a scuola, dai pirati diventati
navigatori, alla figura di Cristo.
  Non parliamo di Bibbie seno' inneschiamo un puttanaio.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 peggiori animali parassiti.
In Arabia Saudita ed Emirati sono ricchi sfondi grazie al petrolio.
Se lo fossimo pure noi magari lasceremmo i lavori agli stranieri 
dedicandoci solo ai piaceri della vita.
fortunatamente non è cosi'.

 la loro religione.
<snip>
Zzzzzzzzzz....
Allora, Tb.
Andiamo a scoprire gli scheletri negli armadi di altre religioni o anche 
popolazioni. Per non suscitare polemiche, comincio con quella cattolica, a 
cui appartengo. Pensa che nel Medioevo, la religione Cattolica si inventò le 
crociate per "punire" e perseguitare gli "infedeli" che avevano aderito 
all'Islam. I crociati fregarono pure un bel po' di cose dalle chiese 
ortodosse dell'Est - giacché si trovavano - e se le portarono in Italia. 
Vado a casaccio e continuo; spero non ti dispiaccia. Le popolazioni indigene 
dell'America furono colonizzate dagli Europei e ridotte in schiavitù e 
considerati esseri inferiori: risultato? Tutte sterminate. Poi trasferirono 
in America alcune popolazioni di colore dall'Africa per prendere il posto 
degli schiavi indigeni oramai sterminati. Ci furono ampi trattati che 
stabilivano l'inferiorità della razza nera rispetto a quella bianca; e fino 
a qualche lustro fa, simili condizioni di diversità sul piano 
politico-economico esistevano in Sudafrica. Ora, sulla base di queste 
considerazioni storiche, sarebbe utile mettere alla gogna l'attuale Chiesa 
cattolica per aver compiuto le crociate. E sarebbe anche utile prendere 
tutti i discendenti di chi ha oppresso le popolazioni indigene americane e 
africane e fargliela pagare.
Seriamente: *Oggi*, attualmente, è possibile parlare di ciò che teorizza 
l'Islam nei confronti degli ebrei o dei cristiani? La storia loro non mi 
interessa; siamo stati bastardi anche noi cattolici.
E' possibile, a quanto ne sappiate tu e Carlo Pannella, inglobare l'Islam in 
un unico grande calderone di manigoldi fondamentalisti? Cosa proponete per 
simili soggetti? Quando vedo un musulmano, cosa devo fare? Mi basta un "Vade 
retro, antisemita e anticristiano"? O devo appenderlo ad una forca?
Ah, una domanda: a uno come Carlo Pannella o a tale Rav Joseph Telushkin, 
che scrivono queste cose per demonizzare tutto l'Islam, si può dire che sono 
anti-islamici? Per par condicio con chi pubblica monnezza antisemita, si può 
schiaffare una tastiera nel culo a chi pubblica monnezza anti-islamica? 

 schiaffare una tastiera nel culo a chi pubblica monnezza anti-islamica?
ne parliamo tra qualche milione di morti musulmani, uccisi solo perché
musulmani, ad opera dei cattivi occidentali. Stando a quello che vedo,
i musulmani del Kosovo devono piuttosto la vita ai cattivi occidentali.

 
I musulmani del Kosovo a te non devono nulla,temo.
Non si è atteso che ne ammazzasseo a milioni prima di intervenire contro 
Milosevic e company.
come vedi la Storia talvolta insegna qualcosa a qualcuno.
non mi pare pero' che tu sia tra questi.

 schiaffare una tastiera nel culo a chi pubblica monnezza anti-islamica?
No Miriam, nemmeno per par condicio
Il culo è sacro
Pomero 

 schiaffare una tastiera nel culo a chi pubblica monnezza anti-islamica? 
Ovviamente sì.
Tb



Ma per favore fino al 1940 erano un branco di nomadi cammellieri o briganti,
sulla costa facevano i pirati, si chiama costa dei pirati quella dell'Omman.
Adesso si godono i piaceri della vita, ma per favore, vai e guarda quanto
animali sono.
Il massimo piacere che si concedono e' strafogarsi di lusso pacchiano e
demenziale, per il resto una vita insulsa da animali all'ingrasso.
Vai e vedi poi parli.


 attaccare gli islamici, con alcuni dei quali ho ottimi rapporti.
L'amico islamico? <g>
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 L'amico islamico? <g>
Bastardo.
Tb
Ps: mi riferivo ad altro, al fatto che come sinagoga liberale abbiamo 
cordiali raapporti con i sufi milanesi, al fatto che abbia apprezzato 
l'impegno dei giovani mussulmani d'Italia per il dialogo (che per questo 
sono stati poi duramente bastonati) e anche al fatto che continuo a 
sostenere il diritto dei mussulmani italiani a godere della parità di 
diritti religiosi (cosa che ad oggi non è).
Poi sì, ho anche due amici islamici. Uno religioso, uno ex-religioso.
Ho sempre sentito con loro un approccio alle cose religiose che unisce, 
non divide. Insomma, non mi hanno preso per la collottola, dandomi 
scapaccioni per poi farmi pagare la tassa del Dhimmi, come pare sia la 
costumanza coranica :-PPPPPPP


 Bastardo.
Grazie :)


 Grazie :)
Bastardo due volte, mi hai fregato la battuta! :-)
rosalucsemburg 

 ancora più potente del cristianesimo.
Mah, stando al tuo post (e stando  a quello che sapevo io) cristiani ed 
ebrei erano sottomessi nell'islam, ma comunque - in quanto monoteisti - 
meglio considerati degli  altri. (dhimmi non vuol dire "protetto"?)
Io non credo affatto che l'islam - qualsiasi cosa dica il corano in certi 
suoi brani - possa avere una matrice teologica che possa neppure 
lontanamente avvicinarsi all'antisemitismo cristiano, essendo gli ebrei un 
motore centrale della storia dei Vangeli, e avendo storicamente incarnato il 
ruolo di primo piano di antagonisti, e di assassini di divinità.
rosalucsemburg

 Bastardo due volte
Smettetela con gli elogi, mi mettete in imbarazzo.
Palmiro Pangloss


Non avere fretta. Aspetta le prossime puntate.
Oppure corri immediatamente a comprare "il complotto ebraico".
Parere personale, al di là di come siano effettivamente andate le cose,
il ruolo teologico degli ebrei nell'Islam è ***molto*** più disgraziato 
di quanto sia nel cristianesimo.
Il cristianesimo, pur avendolo abbondantamente praticato, non teorizza 
in nessun caso il massacro.


 nessun caso il massacro.
Di solito io tendo a dare più importanza alle azioni, che alle parole.
Arabi ed ebrei hanno (anche) camminato insieme, ed è più sano ricordare 
*questo* che quattro righe cazzute del Corano.
rosalucsemburg 

 
Nei vari testi sacri oltre a leggersi tutto ed il contrario di tutto vi 
è ampio spazio per le interpretazioni ' desiderate.

 è ampio spazio per le interpretazioni ' desiderate.
Esatto. E' quello che dico dall'inizio.
Di quello che c'è scritto nel Corano mi interessa poco.
La Torah è piena di stermini comandati. Non è quello il punto.
E' interessante capire come si snoda la tradizione interpretativa, cosa 
si legge in quelle pagine oggi, da chi, dove.
Avere pregiudizi negativi è una fesseria. Ma perché coltivare un mito 
inesistente, chiudendo gli occhi su una realtà che è stata ed è 
completamente diversa dai sogni (se lo è, naturalmente)?


rosalucsemburg wrote:
 >>>>>>>su ICE


 *questo* che quattro righe cazzute del Corano.
Magari le quattro (magari fossero solo quattro) righe cazzute del Corano 
spiegano anche il perché questi tratti di cammino pacifico e civile sono 
sempre stati rari e distanti tra loro.
Sopratutto, non si può leggere il Corano nello stesso modo con cui un 
cristiano legge la Bibbia o un ebreo la Tohra. Bisogna mettersi nei 
panni del mussulmano e ragionare partendo dalle basi culturali del 
mussulmano (e li il Corano e le raccolte di detti e delle azioni di 
Maometto hanno una loro importanza fondamentale).
Questo aiuta a capire in modo più profondo perché un mussulmano parla ed 
agisce in un certo modo che per noi può sembrare incomprensibile o che 
possiamo interpretare in modi differenti.
Sfortunatamente, l'esperienza non è molto gratificante, perché ti apre 
le porte di una concezione della vita e della morte, per non parlare 
della religione, che è agli antipodi del modello liberale e cristiano.
Mirco

 scuole coraniche, i commentari, i sermoni.
Il punto č un altro.
Il rifiuto arabo nei confronti di israele - imho - non ha  radici 
antiebraiche *religiose*, č preso di peso - perchč lě pronto uso e 
ottimamente utilizzabile come propaganda - dall'antisemitismo occidentale in 
sento webbiano (ahi, che rodimento, perň) ed č solo un aspetto di un piů 
generale integralismo e revanchismo che non riguarda affatto solo gli ebrei.
Enfatizzare l'aspetto "antiebraico"  storico (che c'era, ma anche allora - 
comunque - non era specificamente antiebraico, era anche anticristiano) č 
sbagliato: significa deviare il problema, e farlo diventare una questione 
specifica tra ebrei e islam, il che - semplicemente - non č.
Posto sia qui che su ice.
Bello, il ping pong, eh?
rosalucsemburg 

 in nessun caso il massacro.
Onestamente, a giudicare da "Gli ebrei nel mondo islamico" di B. Lewis (con
orrida ed incongrua pref. di F. Nirenstein), la situazione materiale degli
ebrei (con alcune eccezioni: l'Iran, ad es.) era discreta, tanto è vero che
molti ebrei *preferirono* l'Islam alla cristianità (ad es. dopo il fatale
1492 spagnolo). Non si tratta di un "mito", ma (al solito) di una faccenda
molto complicata, con luci ed ombre. Teologicamente parlando, poi, l'Islam
non prevede la conversione forzata, e teorizza l'irrecuperabilità (e la
violenza) esclusivamente a proposito degli "idolatri" (difficile non pensare
alle credenze arabiche contro le quali Maometto dovette personalmente
scontrarsi); la "gente del Libro" (ebrei e, in minor misura, cristiani) ha
una sua dignità reale. Cosa che sarebbe difficile dire nell'attuale
Occidente a proposito dell'incondita ed astorica
(occidentalmente/mediaticamente tale) categoria "Islam" (vedasi ad es. il
premeditato "travestimento religioso" della catastrofe in Darfur). Shalom.
Namib

 specifica tra ebrei e islam, il che - semplicemente - non è.
Non è solo antiebraico, chiaro.
Come il cristianesimo è stato capace di essere allo stesso tempo 
antisemita e antitutto.
La guerra antioccidentale dell'integralismo islamico però vede gli ebrei 
in una posizione privilegiata, di oscuri burattinai, del tutto 
sproporzionata alla loro forza e intenzioni reali, in grande consonanza 
invece con una tradizione di ostilità paranoica che attraversa 1400 anni 
di storia.


premeditato "travestimento religioso" della catastrofe in Darfur). Shalom.
Travestimento religioso o no, nel Darfur i musulmani stanno compiendo
genocidio.
E non e' cosa di oggi : lo fanno da mezzo secolo, arabi contro neri.
Se non c'e'  matrice religiosa ( ma ce' anche quella ) c'e'  quella
razzista.
Come al solito l'Islam e' colorato e fantasioso : ti lascia sempre
diverse optioni per odiarlo o solo detestarlo.
Kairaddin

ruolo di primo piano di antagonisti, e di assassini di divinità.
Della serie : il mio bucato e' piu' bianco del tuo.
Un vecchio complesso.
Kairaddin

 Ha anche radici religiose? Cazzo, sì. Poderose.
Le stesse che hanno fatto abbattere le statue dei Budda, o le torri gemelle?
I dhimmi erano trattati meglio degli altri, cazzo, erano i protetti. Che poi 
se la passassero male (come gli altri) è scontato, ma tu mi vuoi costruire 
una teoria secondo la quale esiste un problema storico specifico tra ebrei e 
mussulmani?
Vuoi mettere in luce quelli trascurando tutti i fattori essenziali che hanno 
nutrito e nutrono l'integralismo islamico?
Trovo letale cadere nella trappola di chi vede gli ebrei al centro di tutto.
Sorry.
rosalucsemburg

 dignita'.
Per _quei_ tempi non era cosa da poco.

 diverse optioni per odiarlo o solo detestarlo.
Lo stesso si potrebbe dire di _ogni_religione o ideologia,credo.

 Sorry.
Ma quale trappola? Non sono mica io che vedo gli ebrei al centro di 
tutto. Siamo 13 sfigatissimi milioni, con lo stato più minuscolo e 
disgraziato del mondo. Questo lo so benissimo.
Ma permetti che occorre leggere e rendersi conto del fatto che *altri* 
ti considerano al centro di tutto e massima fonte delle loro disgrazie, 
costruendosi una loro propria storia paranoica (di cui si leggono ampi 
riflessi da queste parti)?
Mi sembra sano vedere chi sia che la pensa così, perché, quanti e dove 
sono, cosa contano, chi li controbilancia. Può essere anche sconfortante 
cercare di disegnare questo quadro, ma è più letale non farlo.


 maggior ragione, di un suo stato autonomo, per di più su "terra islamica".
Evabbuò, e che ti devo dire.
Allora va bene, se questi sono incazzati come api e si fanno esplodere in 
giro per il mondo, il colonialismo, la globalizzazione, la ristrutturazione 
del mondo post guerra fredda, il petrolio, tutto questo non c'entra una 
mazza.
Tutto dipende dal fatto che gli ebrei (come i cristiani e peggio ancora 
tutti gli altri) nel medioevo erano "dhimmi".
Bah.
rosalucsemburg 

 Della serie : il mio bucato e' piu' bianco del tuo.
guarda che è la verità, eh
A

 tutti gli altri) nel medioevo erano "dhimmi".
Non ho detto questo.
Dico che quando il casino si fa grosso, quando la crisi incalza e il 
senso della sconfitta è devastante, l'ortodossia islamista ti insegna 
che c'è un colpevole a portata di mano, uno che uccidere diventa la 
prima priorità.
Cazzo, rosetta...


guarda che è la verità, eh
E' " stata " la verita', si.
Ma graziaddio ne ' e' passata di acqua sotti i ponti, da queste parti.
Nell'Islam pare di no.
O sbaglio ?
Kairaddin

 Namib


 Nell'Islam pare di no.
Avete seicento anni di vantaggio, tutto qui.

Avete seicento anni di vantaggio, tutto qui.
 Allegria !
Ne riparliamo tra sei secoli.
Kairaddin

 O sbaglio ?
son rimasti un pelino indietro, per dire
A

 Lo stesso si potrebbe dire di _ogni_religione o ideologia,credo.
Che si possa dire č vero, che sia vero no č detto.
Mirco

Era 60 anni fa, neh.
E sta' a guarda er capello !
L'acqua e' passata anche per lui, va...
Kairaddin


Che pena.
Frullato di frasi fatte.
 
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non sono pregiudizzi e' la pura realta', tu non la conosci e parli per frasi
fatte e pregiudizzi.
La realta' non si cancella con dei tabu', dovreste cercare di ficcarvelo in
testa anche voi ebrei, non sconfiggerete l'antisemitismo vietando di
parlarne.
Gli arabi non diventeranno migliori adulandoli idiotamente, che sono degli
animali lo sanno perfettamente, se non ti entra nella testa e' un tuo limite
nel rapportarti con la realta'.


 L'acqua e' passata anche per lui, va...
nel senso che ormai è schiattato?
Ci mancava pure, eh.
A

Kairaddin ha scritto:

e poi non era antisemita, ma antigiudeo religioso.

Stando a quello che vedo,
i musulmani del Kosovo devono piuttosto la vita ai cattivi occidentali.
Già. Bella guerra pure quella! Diciamo che a certe amministrazioni interessa
solo far guerra. Anche lì, la protezione di etnìe di stampo mussulmano era
solo una copertura per le mire geopolitiche di nazioni occidentali.
Sta di fatto che, dopo l'11 settembre, c'è stata una crescita assurda della
demonizzazione dell'Islam sotto tutti i fronti, supportata anche dagli
intellettuali: bisogna fare attenzione a queste situazioni.