Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: una borghese piccola piccola

Solo errori
Rossana Rossanda
Per una volta do' ragione a una battuta di Tony Blair: bisogna
estirpare le radici del terrorismo. E sono profonde. La prima viene da
un atto incontrovertibile: prima della guerra del Golfo il terrorismo
non c'era.
**soprattiutto in Inghilterra, l'IRA infatti nasce con la guerra del
Golfo
C'era l'Islam, c'era il Corano, c'erano i wahabiti, c'era un forte
insediamento musulmano in Europa, ma non c'era lo scontro fra civiltà,
quello che oggi riempie le bocche da una parte e dall'altra. Non che
nel Medio Oriente mancasse l'attentato politico, ma era mirato - come
da noi - ai singoli e ai potenti
***finché si ammazzano tra di loro chi se ne frega (soprattutto se
l'attentato è "mirato ai potenti" ebrei)
In conclusione s'è fatto un errore dopo l'altro. Per estirpare il
fondamentalismo terrorista occorre chiudere con le guerre in Medio
Oriente.
Bisogna affogarlo nella pace.
*** come con Hitler, no ?
testo completo qui:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/10-Luglio-2005/art6.html

 l'attentato è "mirato ai potenti" ebrei)
Dovresti picchiarla,non credi:)  ?????????


 appuntamento a piazza Mazzini, come sempre <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *** come con Hitler, no ?
Sei un po' fallaciano.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 
Quella guadagna un mucchio di soldi per scrivere quelle cose,Jabo invece 
.........

 Sei un po' fallaciano.
Abusato paragone a parte, e' "fallaciano" dire che atti come quelli di
Londra, Madrid, Istanbul e New York richiedono, oltre a quella politica,
una risposta polizesco-informativo-militare ovvero l'uso della violenza?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una risposta polizesco-informativo-militare ovvero l'uso della violenza?
Beh, sul poliziesco e, soprattutto, informativo, sono d'accordo.
Sulle risposte militari, beh, ci sarebbe da capire cosa si intende.
Un altro Iraq?
No, grazie: mi pare che sia più utile a qualcun altro che all'occidente,
a conti fatti.


 a conti fatti.
Mi pare presto per fare i conti.


 Mi pare presto per fare i conti.
A me pare tardi...
Namib

 A me pare tardi...
AQ ha gia' vinto IYO?
Commenti sul resto?


 ambito nazionale ne tantomeno senza usare in qualche misura la forza.
Mi piaci iperviolento, Alex.
Ascolti mai Beethoven?
Am.

 
Tu chi sei?
Dim?
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 Ascolti mai Beethoven?
Molto raramente.


 Mi pare presto per fare i conti.
Bah.


 Bah.
Un altro Tet?
No, grazie: mi pare che sia piÃ¹ utile a qualcun altro che al Vietnam, a
conti fatti.
Mi pare presto per fare i conti.
Bah.
oppure:
Un altra Austerliz?
No, grazie: mi pare che sia piÃ¹ utile a qualcun altro che all'Austria,
a conti fatti.
Mi pare presto per fare i conti.
Bah.
Continuo?


 una risposta polizesco-informativo-militare ovvero l'uso della violenza?
tipo invadere paesi che non c'entravano un cazzo con il terrorismo di Al
Qaeda, santuzzA?
-- 


 A me pare tardi...
santuzza sa fare solo i conti della serva. Di Bush <g>
-- 


 AQ ha gia' vinto IYO?
No. Del resto non può né intende "vincere", se con vincere s'intende la
fantomatica guerra della "barbarie" contro "l'Occidente". Gli obiettivi di
AQ sono limitati, IMHO, alla costituzione (o meglio, alla preparazione) di
uno Stato-guida del mondo islamico.
Quanto al resto, contro il terrorismo serve 1. la collaborazione degli Stati
che sentono il wahabismo armato come un LORO problema; 2. la collaborazione
delle forze di polizia europee (gli USA hanno altri piani: se li
realizzassero a loro spese); 3. la NON distruzione dello Stato di diritto,
che aprirebbe (come il PA ha già aperto in America) una ferita difficilmente
sanabile: rischiamo di avere *una generazione* che ignori la *forza* delle
garanzie giuridiche, e pronta ad affidarsi alla debolezza piagnona dello
Stato di polizia.
La guerra, attualmente, è un'opzione insensata, o (come dimostra il pantano
iracheno) dannosa. Shalom.
Namib
--
"They that can give up essential
liberty to obtain a little temporary safety,
deserve neither liberty nor
safety" (Benjamin Franklin)

 Ah, e avrei perso le elezioni.
E IMHO, molto giustamente.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 E IMHO, molto giustamente.
E perche'? Ci sarebbero stati meno morti americani, forse piu' risultati e
avrei avuto stampa migliore all'estero. Certo, in apparenza non avrei
fatto niente contro AQ, certo avrei aiutato a sopravvivere regimi
sanguinari, certo avrei piu' o meno buttato a mare un alleato come
Israele, ma avrei curato meglio gli interessi a breve dell'elettore medio,
no?


 o (come dimostra il pantano iracheno) dannosa. Shalom.
Lo sai cosa avrei fatto io - per quel che vale - al posto di W. il
12/09/01? Avrei mandato qualcuno, o ci sarei andato io, a Bagdad e Damasco
ed avrei offerto a Saddam & Assad l'immediata fine di ogni ostilita' e
sanzione, generose sovvenzioni diciamo stile Egitto, assistenza militare e
armi, mano libera contro gli oppositori interni e le minoranze
"fastidiose". Il tutto in cambio del fatto che a dare la caccia ad AQ e
camerati fossero i Mukhabarat dei due paesi. Ovviamente con un bel can can
mediatico per annunciare la fine dell'embargo e la "riconciliazione" e
tutto il resto passato sotto silenzio. Poi, dopo un po', un tot di persone
avrebbero iniziato a morire di qua e di la, sedi di organizzazioni
caritatevoli sarebbero saltate in aria nel mondo arabo, ci sarebebro state
altre Hama. Ma tanto in occidente chi se ne sarebbe fregato? Si sa no,
"finche' si ammazzano tra di loro...". Certo l'Iraq avrebbe avuto altri 20
anni di regime, i kurdi sarebebro stati repressi selvaggiamente stretyti
tra Turchia e Iraq. Ma non ci sarebbe stata nessuna guerra. Nemmeno in
Afghnaistan: qualche raid di SF per obiettivi specifici, soldi e armi
all'alleanza del nord e fine li; oddio, cosi' in realta' e' andata per
quanto riguarda quel disgraziato paese. E avrei iniziato a convertire
unita' di SF e servizi in ENT: d'altra parte se il tuo nemico ha i tank e
tu no tu che fai? Li compri o li costruisci, lo stesso con qualsiasi altra
innovazione. Ah, e avrei perso le elezioni.


 no?
Non credo. Avresti buttato soldi che sarebbero finiti ai terroristi per 
far saltare in aria americani europei ed israeliani, senza impedire che 
i regimi che sostieni a breve termine saltassero, o si islamizzassero, 
per essere sostituiti da forze più forti (grazie ai tuoi soldi) e ancora 
più ostili (grazie alla tua alleanza con i loro nemici) e ancora più 
fiere e baldanzose (per avere vinto contro di te).


 armi, mano libera contro gli oppositori interni e le minoranze
E' quello che hanno fatto gli USA in funzione anti-iraniana con Saddam. Non
funziona :). Cut il resto della provocazione :) Shalom.
Namib

 unita' di SF e servizi in ENT:
Cosa sono gli ENT?


 Cosa sono gli ENT?
Eserciti Non Territoriali, una definizione namibiana per le organizzazione
tipo Al Quaida.
Che ne pensi del mio programma OldCon?


 Che ne pensi del mio programma OldCon?
Terribile. Adesso ti rispondo.


 Non funziona :). 
E' quello che hanno fatto gli USA per impedire la diffusione di regimi
socialisti in sud america. Funziona.
E anche nel caso iraniano - e li a meno di non credere alla spiegazione
sergesca delle armi a buon mercato non erano gli USA ma
l'URSS+USA+Europa+Altri, tutte le volte tocca ricordartelo! - ha
funzionato: non mi pare che l'Iran abbia esportato rivoluzione alcuna.


 pakistane.
Quoto entusiasticamente. Tutti i soldi a Bin Laden e ai talibani sono 
arrivati dagli USA attaverso l'ISI, oltre che dall'Arabia Saudita.
IMHO in Europa paghiamo ancora una volta per l'insulsaggine della 
politica estera americana: aver sottostimato e anzi finanziato per 15 
anni la minaccia integralista in Afghanistan. Paese che non sapevano 
neanche bene dove fosse, Bush figlio compreso.
Am.

 funzionato: non mi pare che l'Iran abbia esportato rivoluzione alcuna.
Hezbollah a parte (che pure contano), lo sciismo e il suo spiritualismo non
possono essere esportati in Paesi sunniti (e giuridicisti). L'intenzione
degli USA non era infatti impedire l'impossibile esportazione di un modello
(quasi) locale, ma la distruzione di un potere ostile in un'area cruciale
del mondo. Non ha funzionato. E Saddam NON avrebbe potuto attaccare l'Iran
senza l'INDISPENSABILE appoggio politico USA (tocca sempre ricordartelo); né
trascurerei le forniture, da parte degli USA - ma a scopo di ricerca, eh
:) -, di ceppi virali che solo un malfidato europeo (s'intende...) avrebbe
potuto supporre sarebbero stati usati per creare armi batteriologiche.
Shalom.
Namib

 potuto supporre sarebbero stati usati per creare armi batteriologiche.
Io invece le trascuro allegramente: chi hanno ucciso quei virus? AFAIK
nessuno, chi hanno ucciso quegli aerei, tank, cannoni, missili,
elicotteri? AFAIK un milione di iraniani e un bel po' di iracheni. Non
c'e' paragone.


 Questo sarebbe stato elettoralmente disastroso.
Vedi sopra.


Aspetti che s'arruginisca :)   ?
La parte nostra ( io moglie genero e figlia ) l'abbiamo fatta.
Il figlio latita.
Kairaddin

vabbe' dai..anche se è gay spero tu non ce l'abbia con lui.,
Magari lo fosse : i gay sono ( a modo loro ) gente seria.
E io sono stufo di avere sempre la casa piena di mignotte.
Vabbe'...da domani e' tutta sua.
Kairaddin

 ha
scritto:

vabbe' dai..anche se č gay spero tu non ce l'abbia con lui.,
MMAX

uno Stato-guida del mondo islamico.
Tempo 50 anni l'Europa sara' islamica : non foss' altro mediante il
ventre delle loro donne.
Dice : tra 50 anni piu' o meno saremo tutti morti.
Potrebbe essere una fortuna.
Kairaddin

Vabbe'...da domani e' tutta sua.
Che culo
MMAX
ps
eta' del virgulto?

 
E allora usa l'aggeggio che hai tra le gambe,no ?


 Eh, infatti le perderei le elezioni :)
Pure gli alleati del califfato :-).
Per ora pare che le vinca chi muove più portarei, razzi e aerei.
Domani si vedrà.


eta' del virgulto?
Nzomma...proprio di primo pelo non e'...apppproposito come sta il MMAX
Jr, che mi dici di lui ?
K.

 c'e' paragone.
E invece quelle armi, trasformate in wmd "virtuali", hanno fatto più
cadaveri di tutte. In ogni caso, mica la vorrai mettere sul piano morale,
no? La guerra Iran/Iraq è stata principalmente una joint venture USA/Saddam,
e questo è un fatto dimostrato dall'inattività russa (evidentemente, Putin
ha solo un piano di "contenimento", mentre i piani USA erano di luinga lena,
e ovviamente bipartisan). Non sono interessato alla "responsabilità morale"
di chicche & sia... Shalom.
Namib

 membri di AQ siano laureati sauditi o egiziani e non fellahim.
E in questa idea di islamismo armato frutto del disagio sociale, come 
rientrano gli ormai 6 kamikaze britannici? (4 a Londra, 2 mesi fa in 
Israele).
A quale fallimento economico dittatoriale socialfascista si ribellano?


 Tb
Potrebbero voler aggredire l'Occidente, *anche* contro le elites 
corrotte al potere, tipo i Wahabiti.
Questo e' infatti il doppio progetto di Bin Laden: prendere il potere in 
Arabia Saudita (luoghi santi) ed aggredire l'Occidente, un progetto 
rinforzando l'altro.
Psicologizzando, con le bombe i terroristi si danno un identita'. Lo 
avevano gia' fatto le BR.
Am.

Jr, che mi dici di lui ?
La novita' saliente è che da due settimane ha iniziato a parlare.
E io dopo un "ciao" improvviso che m'ha fatto commuovere come al mio
primo infoibamento di controrivoluzionari..ora sono al divertimento
totale perchè parlotta come un giapponese ubriaco alternando parole di
senso con fonemi buffissimi.
Direi che nonostante il padre sta venendo su bene....<g>
MMAX