Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se préparer à l'après-euro

non è la gazzetta francese del rossobruno, è l'equivalente d'Oltralpe del sole24ore.
http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203335771066-se-preparer-a-l-apres-euro-652624.php
 
Gli eurorepubblichini continuino a difendere il Quarto Reich tra le macerie, che la Merkel ha pronta un'arma che ribalterà le sorti della guerra.


Ma l'art. l'hai letto o ti sei fermato al titolo?
 
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]


prima o dopo il rilascio dei 13 soldati francesi prigionieri in siria?

 
 
E' normale. Quando gente come il M5S, FN o UIKP viaggiano verso il 30% di consensi è meglio avere un piano B. 
 
P.S. Jean-Marc Vittori è lo stesso che proponeva di dimezzare gli incentivi statali per il diritto alla casa così da risparmiare 20 miliardi l'anno.
 
--
dhcmrlchtdj

 E' normale. Quando gente come il M5S, FN o UIKP viaggiano verso il 30% di consensi è meglio avere un piano B.
 
Le elezioni europee, poi, per questi demagoghi di mezza tacca hanno il 
vantaggio di non metterne alla prova le capacità di governo. Al di là, 
btw, della minoranza omeopatica di "comunisti" disposti a festeggiare 
un'eventuale affermazione "antieuropeista" della Le Pen o di Farage, 
sarebbe anche ora di cominciare a pensare cosa significherebbe per 
l'Europa, e per ogni Stato europeo, il successo di partiti 
anti-immigrazione o francamente razzisti, in un contesto (quello 
auspicato dal lungisaettante Giovanni) di sfaldamento politico-economico 
continentale: si aprirebbero le gabbie dei vigilantes, dei picchiatori e 
degli assassini, e le prospettive giudiziarie della loro impunità, temo.


 E' normale. Quando gente come il M5S, FN o UIKP viaggiano verso il 30% 
 
a chi pensa solo ad accumulare soldi della politica frega cazzi, interessa molto di più il fallimento imminente.

 anti-immigrazione o francamente razzisti
 
dipende ESCLUSIVAMENTE dal masochismo europeista dei sinistrati come te, che se invece di sostenere che farsi massacrare dal capitalismo europeo è cosa buona e giusta lo avversassero, come faceva il razzistissimo PCI 30 anni fa, non lascerebbero spazio alle merde razziste. Le Pen and co riempiono il vuoto che VOI avete fatto, è inutile che tenti di fare lo scaricabarile.

 dipende ESCLUSIVAMENTE dal masochismo europeista dei sinistrati come te, che se invece di sostenere che farsi massacrare dal capitalismo europeo è cosa buona e giusta lo avversassero, come faceva il razzistissimo PCI 30 anni fa,
 
La tua disinvoltura in historicis dà da pensare sulla natura del tuo 
(assai) presunto "marxismo", forse ancora non ripresosi dalla 
constatazione che il "comunismo in un solo paese" è una contradictio in 
adiecto. L'idea di "combattere" il capitalismo sulla base di (ex-)realtà 
storiche ad esso anteriori (la catholica communitas, il regno delle 
libertà medioevali) o semplicemente ad esso ed alla storia estranee (le 
comunità neocristiane, oweniane, fourieriane, modernamente incarnate 
nell'incredibilmente vetusta & stracciapalle retorica del "rifiuto del 
dio denaro"), non è un profilo politico; è appunto, marxianamente, 
un'"idea", una forma della mistificazione. L'espansione del capitalismo 
(contro i nazionalismi, contro le etnie, contro le religioni, contro le 
identità "stilistiche") è una *forza propulsiva*, e chi la contrasta si 
comporta come i "cafoni" (in senso siloniano) che fermarono Pisacane, il 
quale era sì un nazionalista progressista, ma alla metà 
dell'Ottocento... Che l'assai ipotetico movimento progressista/comunista 
(in realtà, cinicamente "disperazionista") auspichi (ed ecco perché è 
*ipoteticamente*, o meglio, *sedicentemente*, progressista/comunista) un 
ritorno alle contraddizioni "pre-imperialistiche", per usare il curioso 
linguaggio di Lenin, significa soltanto che i "marxisti" de noantri 
scambiano la "comunità personale" (= regolata da rapporti gerarchici 
personali) con la Gemeinschaft, e quindi il legnatico con il comunismo. 
Materia di sghignazzi accademici, al più.


 
Infatti. E in realta' e' peggio. Perche' Farage ha dichiarato ieri a Strasburgo che conta arrivare al 30% in UK (anche se e' piu' probabile che arrivi al 15-20%) su una piattaforma di 'L'inghilterra e' diventata irriconoscibile a causa degli stranieri'). 
 
In pratica diventerebbe un alleato necessario dei conservatori visto che i suoi voti verrebbero da li'.
 
Vedrai quindi che le elezioni europee verranno usate dai populisti come passerella per le nazionali.
 
Certo sarebbe necessario un New Deal EU, o per lo meno cio' che si rimprovera alle istituzioni europee, di non essere riuscite a 'vendere' i vantaggi immensi che esse sono state in grado di  creare con il bilancio risicato che gli si da'.
 
Ma quando si arriva alla xenofobia si e' comunque al fondo del barile, all'irrazionale.

 Certo sarebbe necessario un New Deal EU,
 
ovvero demolire la UE che impone l'austerità, che ne è l'opposto. Lo vedi che ci arrivi anche tu, se ti applichi?

 (contro i nazionalismi
 
il nazionalismo è un'ideologia borghese, idiota.

 il nazionalismo è un'ideologia borghese, idiota.
 
Proprio come il rivendicazionismo della vetusta "sovranità nazionale" in 
tempi di espansione planetaria del capitalismo, o callido esegeta de 
vassapeché. A dar retta a voi fossili, mentre Brasile, Cina, Russia, 
India, Canada e USA costruiranno il futuro su base territoriale 
continentale e base economica globale, i "comunisti" europei si 
rifugeranno nelle ciaccone cortigiane del granducato di Toscana, o 
magari nella Città del Sole di Campanella.


 Proprio come il rivendicazionismo della vetusta "sovranità nazionale" 
 
sovranità MONETARIA, minus habens.


Vanno insieme, di solito, polymechane :)


 Vanno insieme,
 
 la zona euro ha un solo governo, idiota?


E *infatti* sei contrario alla sua esistenza, mammalucco. Meglio il 
borghese Stato-nazione, n'est-ce pas? :)


 E *infatti*
 
"sovranità monetaria e nazionale vanno insieme". Idiota dixit.


Cit. reale: "Vanno insieme, di solito". E *infatti* tu vuoi un ritorno a quella roba là, mammalucco.

 Cit. reale: "Vanno insieme, di solito"
 
e l'unica eccezione al mondo è proprio l'area euro, una moneta senza stato. Guarda caso, le economie degli stati interni a quell'area stanno andando a rotoli, tranne una. Perchè è questo che succede quando metti una camicia  di forza comune a economie diverse, che una schiaccia tutte le altre.


Come quelle dello Stato di New York e del North Dakota?


 
Quando capirai che e' inutile discutere con dei sociopatici? Il loro unico criterio e' di far passare il loro ego prima della societa'.
 
E quindi devono ridurre l'esterno al loro piu' piccolo ambito. Teorie come il comunismo fanno solo da copertura all'egoismo da bottega piu' crasso e all'incitamento all'odio fine a se stesso.
 
Tu interagisci con una persona che proietta sempre piu' spesso il suo nazismo interiore su chiunque sia diverso dall'autocrate totalitario.
 
Non e' un sintomo di malattia mentale questo? Che politica c'e' da discutere?

 Come quelle dello Stato di New York e del North Dakota?
 
stai confrontando sul serio due suddivisioni di un unico stato che non hanno mai avuto nessuna autonomia in materia economica con gli stati della zona euro? Stai battendo ogni record di idiozia del ng, ma di brutto. De Cesari e Persio alleati non riuscirebbero a superarti.

 stai confrontando sul serio due suddivisioni di un unico stato che non hanno mai avuto nessuna autonomia in materia economica
 
veramente, hanno autonomia fiscale e in materia di commercio, scuola, sanita´, ecc.
 
e, quando ne avevano ancora di piu´, gli USA si sviluppavano di piu'.

 stai confrontando sul serio due suddivisioni di un unico stato che non hanno mai avuto nessuna autonomia in materia economica con gli stati della zona euro?
 
Sto confrontando due economie abissalmente diverse "strette nella 
camicia di un'unica valuta". Se tu fossi conseguente, nelle tue 
dilettantesche osservazioni, osserveresti che la vera differenza è che 
negli USA c'è uno Stato federale organico, e nella UE no. Ma questo 
significherebbe autoconfutarti. Meglio il mantra e l'insulto.


 
A dire il vero con l'Unione Bancaria le cose stanno cambiando, perche' lo Stato Federale sta incominciando ad esistere. Nel senso che a regime il fondo comune servira' per riscattare le banche in default senza che ci vadano di mezzo i cittadini, cioe' i fondi nazionali.
 
Se invece di ragionare per astratto ci si informasse sul lavoro in corso, si vedrebbe che si va verso lo Stato Federale solo laddove offre dei vantaggi. E' tutto l'opposto di cio' che dicono i contaballe populisti .

 Sto confrontando due economie abissalmente diverse
 
NATE CON LA STESSA VALUTA, COGLIONAZZO!


Se ci sono "nate" lo "strangolamento" determinato dalla (orrore!) 
medesima moneta su due economie differenti non si verifica? Et pourquoi? 
E come mai il North Dakota non cerca di secedere dalla brutale dittatura 
dollarista degli USA?


 medesima moneta su due economie differenti non si verifica? Et pourquoi? 
 
perchè lo sviluppo economico parte della stesse basi, imbecille.

 A dire il vero con l'Unione Bancaria le cose stanno cambiando, perche' lo Stato Federale sta incominciando ad esistere. Nel senso che a regime il fondo comune servira' per riscattare le banche in default senza che ci vadano di mezzo i cittadini, cioe' i fondi nazionali.
 
veramente il Quarto Reich ha appena imposto che se la banca del paese X (stritolato dall'euro tedesco) va a puttane, devono pagare solo i suoi correntisti, che saranno, guarda caso, cittadini del paese X. Il federalismo serio è l'esatto opposto, ovvero se tu vai nei casini, io ti aiuto a uscirne.
 

 
Per altro e' divertente ricordare come l'Euro nacque come compensazione richiesta alla Germania per la riunificazione tedesca. Ciampi dovette insistere portando se' stesso a garante che l'Italia sarebbe stata virtuosa. E se lo fosse stata da allora non ci sarebbe stato nessunissimo default, visto che il debito si e' aggravato del 30-40% da allora.
 
Azzardo un'ipotesi: se invece di entrare nell'Euro l'Italia avesse svalutato del 30-40% l'Italia sarebbe altrettanto povera di adesso, e con una moneta che varrebbe altrettanto di meno,
Ci  saremmo chiusi in casa da soli, e costretti a rimanerci che e' poi quello che vorrebbero i due cialtroni.


Disperato cherry picker mentitore. Tutte le banche del circuito europeo sono obbligate a costituire un fondo unico comune a garanzia del default di uno di esse. E' stato creato un sistema di assicurazione finanziato dalle banche, proprio per evitare che debbano intervenire gli stati.
 
E ora pulisciti la bocca e torna nel tuo truogolo, lurida bestia da menzogne.


Ma resta divergente per quantità, qualità e risorse, e dunque (secondo 
te, o penetrante esegeta) per esigenze di cambio diverse.


 Ci  saremmo chiusi in casa da soli, e costretti a rimanerci che e' poi quello che vorrebbero i due cialtroni.
 
Il che magari, se i loro "camerati di strada" lepenisti e faragisti (con 
il dotto contributo degli arditi grillini barnardiani) riusciranno ad 
espugnare Strasburgo, sarà proprio quel che ci toccherà.


 
Ho appena visto Martin Schulz a Roma e credo che sia un ottimo candidato a sostituire Barroso.
 
Se i Socialisti Europei faranno una vera campagna politica sull'Occupazione in EU, credo che anche Renzi e altri nazionali saranno disposti a dare una mano. E sara' la prima volta che c'e' una campagna europea.
 
I populisti estremi sono molto fragili, perche' non riescono ad essere maggioranza, e stanno rovinando i conservatori, che fino adesso hanno gestito la Commissione.
 
In altre parole e' un brutto momento da passare, ma che si puo' superare con una campagna forte. Neanche io, ad es., sapevo che tutto l'apparato EU costa il 10% di un paese medio, e produce incomparabilmente piu' benefici con la Libera Circolazione e i Fondi Regionali di Sviluppo.
 
Certo sono fondi che richiedono verifiche anticorruzione, percio' l'Italia non riesce piu' ad avvalersene. Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.


Pare, però, che in questo senso Barca abbia fatto un ottimo lavoro, sub 
Monti. Doveva essere confermato da Letta e Renzi, visto che erano i 
primi buoni risultati da molto tempo...


 perchè lo sviluppo economico parte della stesse basi, imbecille.
 
LOL
 
mo adesso il connecticut aveva la stessa economia della georgia.
 
gia' De Toqueville faceva notare che le economia erano tanto diverse, che navigando lungo la mason-dixon, le due rive sembravano appartenere a pianeti diversi.

 mo adesso il connecticut aveva la stessa economia della georgia.
 
no, coglionazzo, è nato come stato avendo la stessa moneta della georgia.

 mo adesso il connecticut aveva la stessa economia della georgia.
 
Giovanni è un generatore casuale di testi. Mi rifiuto di pensare 
all'alternativa.
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 
 

 no, coglionazzo, è nato come stato avendo la stessa moneta della georgia.
 
falso.
 
prima dell´indipendenza, ogni colonia aveva la sua valuta, ed in piu´ usavano comunemente valute straniere.
 
il dollaro e´ stato introdotto quasi 20 anni dopo l´indipendenza e c´ha messo decenni per affermarsi.


Pero' adesso Detroit e la California, a rischio di default, farebbero bene ad uscire dal dollaro per poter svalutare, secondo i nostri cip & ciop :)