Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'Europa diventerà come il Pakistan?

Bruxelles (AsiaNews) - Se l’Europa non prenderà misure efficaci contro 
il terrorismo, corre il pericolo di “diventare un nuovo Pakistan”, una 
realtà in cui la situazione “sarà ancora più grave” e la violenza “più 
sanguinaria”. Nel Paese asiatico la popolazione “convive e, in qualche 
modo, ha fatto il callo agli attacchi”, mentre l’Occidente e la sua 
gente “non è preparato per questo”. È quanto afferma ad AsiaNews Paul 
Bhatti ex ministro federale per l'Armonia nazionale e leader di All 
Pakistan Minorities Alliance (Apma), in prima fila nella lotta contro 
l’estremismo e la barbarie fondamentalista in Pakistan.
 
Il leader cattolico, fratello dell’ex ministro Shahbaz massacrato dai 
fondamentalisti islamici il 2 marzo 2011, si dice “scioccato” dagli 
attacchi del 22 marzo a Bruxelles, nel cuore del continente e della sua 
Unione politica. “Con tutte le risorse militari e di intelligence - 
afferma - non mi capacito di come non siano riusciti a bloccarli”. 
L’Europa attraversa una grave “crisi economica e identitaria” e se si 
aggiunge “anche il pericolo terrorismo, si scatenerà il panico e la 
gente vivrà nel terrore. Servono risposte urgenti e dai massimi livelli”.
 
Paul Bhatti viaggia di frequente a Bruxelles, per incontrare politici e 
diplomatici, perorando la causa dei cristiani e delle minoranze in 
Pakistan oltre che una lotta a tutto campo contro estremismi e fanatismi 
di ogni genere e bandiera. “Ho appreso la notizia dell’attacco da un 
amico - racconta - che mi ha telefonato per sapere dove fossi e se 
stessi bene, sapendo che negli ultimi periodi ho trascorso diverso tempo 
nella capitale belga”. “Ho visto una città sempre più militarizzata - 
racconta il leader Apma - e un enorme apparato di sicurezza per le 
strade. Eppure resta il rammarico e lo stupore, perché non sono stati in 
grado di prevenire questo attacco anche se l’allerta era massima. In 
passato, a Londra e Madrid, non vi era questa attenzione, ma ora un 
attentato era nell’aria. Sono deluso per questo fallimento 
dell’intelligence”.
 
Egli ricorda l’arresto dei giorni scorsi di Salah Abdeslam, terrorista 
francese naturalizzato belga e responsabile degli attacchi di Parigi del 
13 novembre, e spiega: “Una parte di me era felice per il fermo; 
tuttavia era triste vedere tutto un apparato statale, dal premier belga 
al collega francese, incollato alle tv a guardare l’operazione della 
cattura come fosse un grande spettacolo”.
 
Lo Stato islamico per Paul Bhatti è una minaccia reale “che ha saputo 
creare attorno a sé un sistema di finanziamento efficace” [si parla di 
fondi da Arabia Saudita, Qatar, aiuti anche logistici dalla Turchia] e 
ha centrato l’obiettivo di “generare terrore in tutto il mondo”. Del 
resto l’Isis, Boko Haram, i talebani, al Qaeda “sono facce diverse della 
stessa ideologia”; una deriva fondamentalista sfruttata per prima dalla 
rete del terrore di Bin Laden che, nata e cresciuta dopo l’invasione 
sovietica dell’Afghanistan, ha saputo sfruttare un “crescente sentimento 
anti-americano e anti-occidentale”  in Pakistan, “diffondendosi sempre 
più”.
 
I bombardamenti, gli attacchi dei droni, le vittime civili, i bambini, 
le donne e gli anziani uccisi hanno generato un desiderio di rivalsa, 
che il movimento estremista islamico ha saputo raccogliere e alimentare. 
“Il Pakistan - afferma Bhatti - è il Paese che ha pagato il tributo 
maggiore in termini di violenze, non solo fra i civili ma anche nella 
leadership politica e istituzionale. Shabhaz, il governatore del Punjab 
Salman Taseer, l’ex premier Benazir Bhutto. E poi, la strage alla scuola 
militare a Peshawar in cui sono morti 140 bambini”.
 
In Pakistan come in Europa, fa “piangere il cuore vedere questi morti e 
feriti”. “Ho pensato alla lotta di mio fratello - afferma Paul Bhatti - 
la lotta per la giustizia sociale, contro la ‘talebanizzazione’ del 
Paese, perché uno Stato non può tollerare il lavaggio del cervello ai 
bambini, violentati nella mente e nello spirito dalla più tenera età”.
 
Per contrastare questa deriva fondamentalista, anche e soprattutto in 
Europa, serve una classe di politici, diplomatici, statisti “preparata e 
capace di relazionarsi” con chi - governi, enti, elementi dello Stato - 
gioca una doppia partita “con i gruppi jihadisti: condannandoli da un 
lato, corteggiandoli dall’altro”. “Purtroppo qui in Occidente - chiosa - 
manca una vera classe politica e diplomatica che sappia conoscere a 
fondo questo tipo di cultura”.
 
Da ultimo, il leader cattolico invita a non fomentare attacchi contro 
islam e immigrati. “Non sono d’accordo - afferma - con la chiusura delle 
frontiere, però va effettuata una verifica seria dei richiedenti asilo. 
Non bisogna lasciarsi ingannare dal ricatto morale del bambino morto 
sulla spiaggia, delle vittime fra i minori, che rappresentano certo un 
dramma. Tante volte i terroristi sfruttano queste vicende per superare 
confini e frontiere”. E non è vero che i profughi musulmani siano 
cattivi e i cristiani i buoni, e da accogliere: “Bisogna fare attenzione 
- conclude - e affrontate la questione da un punto di vista politico, 
economico e sociale. Contrastando quanti favoriscono immigrazione 
clandestina e tratta di vite umane, sulla quale hanno costruito imperi 
economici”.
 
http://www.asianews.it/notizie-it/Paul-Bhatti:-Diplomazia-e-intelligence-contro-il-terrore.-O-l%E2%80%99Europa-sar%C3%A0-il-nuovo-Pakistan-37040.html
 
-- 
 
Nemo propheta in patria


Se ponessimo i ridicoli regimi del Golfo e la Turchia davanti a una semplice scelta: smettere di appoggiare i jihadisti e iniziare a combatterli, o scordarsi qualunque rapporto economico e diplomatico con l'Europa....cosa pensi che sceglierebbero alla fine?
Ma noi siamo avanti, siamo intelligenti! Noi facciamo pompini ai regimi del Golfo e alla Turchia e sanzioniamo la Russia. Ce lo dice il verminaio che governa gli Usa e noi, servi sciocchi, rispondiamo come Garibaldi al re.


Io sarei per limitare il più possibile i rapporti con i regimi 
illiberali. Turchia e Arabia Saudita sono peggio del SudAfrica 
dell'apartheid. quindi andrebbero trattati allo stesso modo.



Con me sfondi una porta aperta.... ma il problema, si sa, è la Russia. In questo caso specifico perchè ha sputtanato in maniera epica i giochini dell'amministrazione USA in Siria, in generale....si trova sempre una scusa perchè il problema sia la Russia.