Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iranian military forces are fighting ISIS in Iraq. Gen. Soleimani is in Baghdad. Obama may send Iraq arms (Debka)

Qui:
 
http://www.debka.com/article/23994/Iranian-military-forces-are-fighting-ISIS-in-Iraq-Gen-Soleimani-is-in-Baghdad-Obama-may-send-Iraq-arms
 
 
Potrebbero anche intervenire aerei israeliani, secondo Debka. Per ora la realta' sembra una azione coordinata tra Iran e USA. L'Iran avrebbe gia' forze sul posto.
 
Si noti che i media americani hanno continuato ad ignorare la minaccia di un Sultanato di AQ nel Levante, magrado Al-Maliki avesse chiesto elicotteri d'attacco da mesi.
 
Nel frattempo i kurdi ne hanno approfittto per prendere un capoluogo petrolifero nel Nord.
Il prezzo del petrolio e' schizzato in alto e le borse sono cadute.
 
Vediamo se Debka ci prende.


Ascoltando la dichiarazione di Obama di poco fa, sembra che l'artificio retorico consista nel prendersela con Al Maliki per aver sprecato l'intervento americano con la sua repressione settaria.
 
 Se ne arguisce che gli USA non faranno niente, anche se Obama ha detto di riferirsi al suo National Security team, di cui il repubblicano McCain ha pero' chiesto il licenziamento.
 
Se gli americani non intervengono, non potranno fermare gli Israeliani come nella Guerra dell'Irak.
 
Ma come gli israeliani possano intervenire senza aiutare gli iraniani, e' difficile da capire. per altro c'e' da mettere in conto che l'ISIL, potrebbe prendere Assad alle spalle.


c´e´ anche un elemento da considerare: l'ISIL ha, nella piu' ottimistica stima, 6mila unita'.
 
Adesso, ma che cazzo di esercito ha Maliki se se la fanno sotto e lasciano mezzo paese a tre regimenti di irregolari?
 
La provincia di Erbil riesce a tenerli alla larga senza nemmeno avere un esercito, soltanto una vita politica comunale organizzata.
 
Mi sa che l'ISIL serve soltanto a mettere il sigillo ad un'amara verita': l'Iraq non esiste piu'. A nord emerge un curdistan ben organizzato come paese, a sud tutto da rifare.
 
Chi riuscira' a metter su 10mila uomini con una linea di comando semidecente, avra' il paese in mano.


Quoto! Per altro mi sembra che il peccato cardinale lo commisero gli USA quando decisero di appoggiare gli sciiti, in funzione anti-Baath. Ora pagano con gli interessi, eppero' se ne lavano le mani.
 
La vittoria morale torna sicuramente ai kurdi, che sono neutrali in materia religiosa, ma capaci militarmente di arginare l'ISIL. Si calcoli che la maggior parte degli esuli fuggono verso Kirkuk e la frontiera kurda.
 


la capacita´ militare dei curdi si riduce ai corpi di polizia municipale e poco piu´.
 
e´ questo il dato interessante: se a Mosul avessero dei vigili urbani con un minimo di linea di comando, non si sarebbe qui a parlare di ISIL.


Beh, adesso non esageriamo con il paradosso. Sicuramente dispongono di armi pesanti, e di finanziamenti sauditi.
 
I kurdi non hanno solo vigili urbani ma anche milizie patriottiche bene addestrate, anche di sole donne. Nulla a che vedere con la Sharia.
 
Quello che e' vero e' che lo stato irakeno e' stato distrutto dalle fazioni fino alle fondamenta. Mi ricorda molto la fine del Vietnam, visto che il Baath combatte ora con i sunniti.
 
Ma il 'Sultanato del Levante' tira direttamente in causa l'esercito iraniano, quindi la storia non finisce li'.
 
Direi che la credibilita' americana ne esce distrutta, ma Ryad e il Cairo c'erano gia' arrivati da soli.


Mission accomplished.
 
La George Bush sta arrancando in Atlantico per raggiungere il golfo.
 
Irak era il vostro cavallo di battaglia 10 anni fa, vero trolletti?
 
Solite figure di merda.
 


Moi? Sempre stato contro l'intervento in Irak.
 
TUA solita figura di merdah.