Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush: in Iraq non tutti i combattenti sono terroristi

Bush: in Iraq non tutti i combattenti sono terroristi
di Bruno Marolo
[ ] È l'ora delle promesse. Alla vigilia di un viaggio di riconciliazione
in Europa George Bush dice a ciascuno le cose che possono farlo contento.
Se si rivolge alla Francia, è disposto ad ammettere che i combattenti
della resistenza irachena «non sono tutti terroristi». Agli americani
racconta che in Iraq si scontrano due visioni del mondo, la democrazia e
il terrorismo totalitario, e promette: «Non accetteremo niente di meno
della vittoria». Assicura il Consiglio di sicurezza dell'Onu che in Iraq
si prepara una vera svolta, ma intanto manovra per stabilire con il
governo «sovrano» di Baghdad un rapporto simile a quelli che l'Unione
Sovietica aveva con Cecoslovacchia e Ungheria.
Gli Stati Uniti hanno presentato un nuovo testo della risoluzione che
dovrebbe autorizzare una forza multinazionale sotto il loro comando in
Iraq. Hanno cambiato il minimo indispensabile per evitare lo scontro. È
possibile che su questa nuova base il Consiglio di Sicurezza raggiunga un
accordo, ma difficilmente voterà prima del vertice del G8 che si riunirà
l'8 giugno a Sea Island, nello stato americano della Georgia.
Gli Stati Uniti si guardano bene dal fissare una data certa per il ritiro
delle loro truppe dall'Iraq ma fanno coincidere la scadenza del mandato
con l'elezione di un governo permanente, prevista in linea di massima per
il gennaio 2006. Dichiarano tuttavia di essere «pronti a terminare il
mandato se lo chiederà il governo transitorio» che sarà designato nel
gennaio 2005. È rimasto invariato il paragrafo che autorizza il comando
americano a prendere «tutte le misure necessarie» per stroncare le
rivolte. Come nel testo precedente, i proventi del petrolio vengono
assegnati al governo iracheno, che non potrà spenderli senza
l'approvazione di una commissione sotto il controllo americano. Il governo
iracheno avrebbe il comando della polizia, delle guardie di frontiera e di
altre forze di sicurezza ma l'esercito iracheno sarebbe agli ordini del
comandante americano. La bozza di risoluzione non affronta il problema del
diritto di veto del governo iracheno sulle operazioni militari americane
nel suo territorio. Secondo gli Stati Uniti questo aspetto deve essere
regolato con uno scambio di lettere.
Cinesi, francesi, tedeschi e russi ritengono il testo troppo vago e
chiedono modifiche, come ha fatto Chirac. «Il diritto di veto deve essere
compreso nella risoluzione», ha dichiarato l'incaricato d'affari francese
Michel Duclos. Per gli Stati Uniti questo punto non è negoziabile. «La
questione - ha insistito l'incaricato d'affari americano James Cunningham
- deve essere negoziata tra due entità sovrane, il governo iracheno e la
forza multinazionale». Il ministro degli esteri iracheno Hoshiyar Zebari è
stato invitato alla riunione del consiglio di sicurezza di oggi.
«Non Sono mai stato arrabbiato con i francesi», ha detto Bush al
settimanale Paris Match. «La Francia - ha insistito - è un alleato di
lunga data. Vedete, ho preso una decisione difficile e non tutti si sono
trovati d'accordo. Ma lo capisco. Oggi è l'ora di lavorare insieme per
promuovere i valori in cui crediamo». Il presidente che ha inventato
l'asse del male oggi esprime comprensione per tutti, compresi i ribelli
iracheni. «Non sono tutti terroristi - ha ammesso - i kamikaze sono
terroristi ma altri combattenti no. Non sopportano l'occupazione. Nemmeno
io la gradirei, se fossi al loro posto. Per questo dal 30 giugno
restituiremo all'Iraq la sovranità integrale». In una intervista alla Rai
Bush ha sostenuto che all'Onu va tutto bene: «C'è consenso tra Europa e
America sul fatto che l'Iraq debba essere libero e pacifico». In questa
sede non ammette alcun errore. «Mi sarebbe piaciuto - si è sfogato - che
tutto il popolo iracheno ci avesse detto: grazie per essere venuti in
Iraq. Ma alcuni non l'hanno fatto». Magari non saranno tutti terroristi,
però che ingrati.
In un discorso ai cadetti dell'aviazione militare, Bush ha avvertito di
prepararsi a una guerra globale che potrebbe durare «decine di anni». Ha
promesso che l'America vincerà l'estremismo islamico in Medio Oriente come
ha vinto il comunismo in Europa. Ha articolato la sua dottrina in quattro
punti. Primo: continuare la guerra preventiva e «colpire i nemici prima di
essere colpiti da loro». Secondo: fare pagare «un prezzo enorme» come
all'Iraq e all'Afghanistan a qualunque paese offra rifugio ai nemici degli
Stati Uniti. Terzo: Usare «tutto il potere dell'America» per impedire che
gli avversari si procurino armi di sterminio. Quarto: promuovere in tutto
il Medio Oriente libertà e democrazia. Sono questi nomi con cui Bush
chiama gli interessi americani. «I nostri nemici - ha detto Bush - non
contestano la nostra politica, ma la nostra esistenza. Nessuna concessione
può placarli». Perdere il controllo dell'Iraq significherebbe rinunciare
al disegno di trasformare l'intero Medio Oriente. Bush ha presentato come
«occasione storica» il piano di Sharon su Gaza. «Non è il momento - ha
esclamato - per impazienze o pessimismi autolesionisti. In Medio Oriente è
in arrivo la libertà, e nessuno deve scommettere contro».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

della resistenza irachena «non sono tutti terroristi».
Non esiste nessuna "resistenza irachena".  Al Sadr e il suo "esercito
del Mahdi" non sono "terroristi" ma non sono nemmeno "resistenza
irachena" visto che sono stati sconfessati dalle autorita' religiose e
dallo stesso popolo iracheno.
-Stefano

 -Stefano
Cominci presto a sparare cazzate! Vai a lavorare, pidocchio impestato.


Ma tu fino a poco tempo fa non dicevi che in Iraq erano tutti terroristi?
Cosa ti è successo? Se lo dice Bush è vero, se lo dice qualcun altro no?
E poi, come definiresti i combattimenti di Falluja e, più in generale, del
cd. "triangolo sunnita"? Lì Al-Sadr non ha nulla a che vedere.

Cominci presto a sparare cazzate!
...disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

e, più in generale, del cd. "triangolo sunnita"?
Idem.  Chi lincia i cadaveri di 4 persone pubblicamente non riesco a
definirlo in alcun altro modo.
-Stefano


Ma qual è per te il fattore discriminante tra combattenti terroristi e
combattenti non terroristi?
Bush ha detto: "I kamikaze sono terroristi, ma altri iracheni in armi non lo
sono". Quindi, dato che tra i sunniti di Falluja non si sono registrati
(almeno fino ad ora) atti kamikaze, dovrei dedurre che terroristi non sono.

 dallo stesso popolo iracheno.
L'Islam non conosce "autorità religiose" ufficiali (mullah e ulema sono
teologi/giureconsulti la cui autorevolezza è esclusivamente di carattere
intellettuale); quanto agli iracheni, dove avrebbero ufficialmente
"scofessato" Sadr? Come? Anyway, se l'Es. del Mahdi non è terrorismo e non è
resistenza, cosa sarebbe IYO?
Namib

sono.
Davvero? E perche' mai dovresti fare una simile deduzione?  Non ha detto
"tutti gli altri che sono in armi".
-Stefano

sarebbe IYO?
Un gruppo paramilitare armato che compie azioni criminali?
-Stefano


E allora cosa sono IYO?

E allora cosa sono IYO?
Forze paramilitari che compiono azioni criminali?
-Stefano

This message was cancelled from within Mozilla.

E allora cosa sono IYO?
Gia' risposto.  Impara a leggere.
-Stefano

 Un gruppo paramilitare armato che compie azioni criminali?
Ste', hai cosi' paura di fare un'affermazione da sentirti costretto a
mascherarla ogni volta con una domanda? Spettacolare!
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mascherarla ogni volta con una domanda? Spettacolare!
Se vuoi davvero fargli venire i sudori freddi, chiedigli pure una sua
definizione esatta di "prova".
Preparati, potrebbe rimbalzare per mesi.



Vedi sopra. Che siano terroristi devi ancora dimostrarlo.

 Vedi sopra. Che siano terroristi devi ancora dimostrarlo.
Non sarà in grado di farlo, ma a un certo punto inizierà a dire che l'ha
fatto. Oltre ad essere un troll piuttosto patetico, è anche molto
prevedibile.


Vedi sopra. Che siano terroristi devi ancora dimostrarlo.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Oltre ad essere un troll piuttosto patetico,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
Ottimo, continua a rimbalzare cosě, mi raccomando. E occhio a non
impigliarti nella coda di paglia.



cosa accomuna BR, IRA ed ETA ai combattenti di Falluja assediati nella loro
città?

loro città?
Il fatto di essere "terroristi" anche senza aver mai fatto attentati
kamikaze? :)
*LOL*
Oppure, di nuovo, per sono "terroristi" solo ed esclusivamente coloro
che compiono "attentati kamikaze"? :)
Rispondi e facci un po' ridere :)
-Stefano

 ha scritto:
[cut]
aspetta, aspetta.... ricapitoliamo.
tu sostieni che i combattenti di Falluja sono terroristi perchč hanno
violato le leggi e le consuetudini di guerra; giusto?
ok, puoi provarlo?
e non vale rispondere "documentati" perchč sei TU che lo affermi e quindi TU
devi provarlo.

violato le leggi e le consuetudini di guerra; giusto?
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
complimenti!!! risposta esatta!
hai vinto un viaggio di sola andata nel mio killfile!!
*LOL*

 Se lo dici tu... :)
Veramente lo scrivi tu, ma capisco: quando uno non ha meglio da fare che
arrampicarsi sugli specchi per negare qualsiasi osservazione gli venga
fatta, i contenuti passano in secondo piano, l'attenzione cala, e si
finisce quasi inevitabilmente per entrare in contraddizione con sé
stessi, rivelando al mondo l'assoluta inconsistenza delle proprie
argomentazioni.


 hai vinto un viaggio di sola andata nel mio killfile!!
*ROTFL*
-Stefano

Veramente lo scrivi tu,
Sapresti anche mostrarmi quando e dove oppure hai paura di fare, come al
tuo solito, la figura del fesso? :)
*LOL*
-Stefano


quoto.

 wrote in message
news:40BF2796...@people.it

Certamente, e con grande piacere. Naturalmente, dopo che mi avrai dato
la tua definizione di "prova" che sto invano aspettando da troppo tempo.
Siamo d'accordo, allora.


Certamente, e con grande piacere. Naturalmente, dopo che
C.V.D. :)
Alla prossima figura da fesso che vorrai fare :)
-Stefano

 Alla prossima figura da fesso che vorrai fare :)
Certo, mentre nella tua fantasia mi fai fare queste figure da fesso ad
effetto boomerang, mi dici per quale mese possiamo attenderci una tua
dichiarazione su cosa per te sia una "prova"?


 quoto.
Hai notato come sia facile darsi ragione da soli in un thread?
Basta rimangiarsi quello che si è scritto e skippare le osservazioni
degli interlocutori.


 quoto.
Hai notato come sia facile darsi ragione da soli in un thread?
Basta rimangiarsi quello che si è scritto e skippare le osservazioni
degli interlocutori.


Certo, mentre nella tua fantasia mi fai fare queste figure da fesso
Non nella fantasia ma nella dura realta' :)
-Stefano

Basta rimangiarsi quello che si è scritto
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:40BF4252...@people.it

E skippare l'accenno sulle skippate. Prendi l'estintore, la tua coda di
paglia ha preso fuoco per benino.


E skippare l'accenno sulle skippate. Prendi l'estintore, la tua coda >di paglia ha preso fuoco per benino.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
Basta, fai ridere.


 Un gruppo paramilitare armato che compie azioni criminali?
E qual è la differenza fra questa definizione e quella (molto più breve) di
"gruppo terrorista"? Btw, un po' ridondante l'espressione "gruppo
paramilitare armato", non credi? Conosci forse gruppi paramilitari
disarmati?
Namib

Conosci forse gruppi paramilitari disarmati?
No. Questo dovrebbe mostrare che non ve ne siano?
-Stefano

 Ma tu fino a poco tempo fa non dicevi che in Iraq erano tutti terroristi?
è vero!!!
Si è convertito

è vero!!!
Nella tua fantasia :)
-Stefano

 No. Questo dovrebbe mostrare che non ve ne siano?
Mettiamola così: che senso logico avrebbe un "gruppo paramilitare
disarmato"? Come (logicamente) potrebbe essere al contempo "paramilitare" e
"disarmato"? Prego, dimostramelo. O dimostra (as usual) la tua ignoranza.
Namib

 wrote in message
news:8CYvc.36993$
Wc.12...@twister2.libero.it
Dai, non infierire. In fondo sta solo trollando.
Adesso, Stefano, mi raccomando ci vuole un bel "bue ed asino" tanto per
dimostrare che oltre ad essere un troll, sei prevedibile come "the end"
alla fine di un film americano.


Prego, dimostramelo. O dimostra (as usual) la tua ignoranza.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ...disse il bue all'asino...
Sei alla frutta, quando compaiono i tuoi quadrupedi compari...
Namib

Sei alla frutta, quando compaiono i tuoi quadrupedi compari...
Se lo dici tu...
-Stefano
[Followup-to ove piu appropriato]

 non ha scritto nulla, nel messaggio
news:40C1B014...@people.it...
Il povero De Cesari (parlandone come da vivo) si è soltanto arreso
(moltiplicando la schiera dei buoi, degli asini e dei "se lo dici tu", come
sempre fa quando boccheggia nel vuoto). Ma
non merita l'onore delle armi: solo un follow-up-ove appropriato. In
soldoni, un buon vecchio vaffanculo (CVD, eh?).
Namib