Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La seconda guerra fredda

La seconda guerra fredda
04.12.2006 Source: Pravda.ru URL: 
http://italia.pravda.ru/russia/3976-0
La storia delle relazioni Usa-Russia dal crollo delle Repubbliche
Socialiste 
Sovietiche nel 1991 è una storia su come prima costruire amicizia con una 
mano e quindi distruggerla con l'altra. Un preciso esame dei documenti 
disponibili e delle azioni degli USA dalla caduta dell'URSS rivela come il 
presidente Clinton e più tardi il presidente Bush, ciascuno alla propria 
maniera, abbiano trasformato una grande potenza amica in quasi un nemico.
Storicamente la Russia è stata una grande potenza in Europa. Ha una 
poplazione di 142 milioni di abitanti. E' il paese più grande del mondo
per 
massa terrestre. Con un'area di 17 milioni di Kmq., è quasi il doppio
della 
misura del secondo paese più grande, il Canada. La Russia possiede 
tecnologia militare avanzata, che le consente di produrre alcuni dei più 
efficaci prodotti militari al mondo. E' il maggiore produttore mondiale di 
petrolio ed è vicina alla maggiori riserve petrolifere mondiali nel Medio 
Oriente. Confina con Giappone, Cina, Medio Oriente (attraverso il Mar 
Caspio) ed UE.Clinton ed i cattivi consigli
Con la caduta dell'URSS, la Russia ha attraversato un periodo caotico. Le 
sue industrie, la sua economia e le sue forze di difesa dovevano essere 
ristrutturate. I russi vedevano gli USA come amici; un paese con il quale 
potevano formare una partnership durevole.
Le porte del Cremlino erano spalancate per Washington. I russi, desiderosi 
di migliorare la loro economia, non vedevano l'ora di accettare nuove
idee. 
Chi meglio del leader del "mondo capitalista" per mostrargli la strada. 
Così, quando gli Stati Uniti offrirono consiglio, loro lo accettarono 
sinceramente. Ma, come la storia dimostra, quei consigli quasi rovinarono
la 
Federazione Russa e provocarono sofferenze immense al popolo russo.
Nel 2000, l'estensione del contributo americano al declino economico russo 
divenne chiaro. Un rapporto commissionato dalla Camera dei Rappresentanti 
degli Stati Uniti ed esibito dai leader delle sei commissioni della
Camera, 
presentava un quadro completo del coinvolgimento dell'amministrazione 
Clinton nella creazione in Russia di un sistema di corruzione ed 
oligarchico. Il rapporto elencava molti "errori" dell'amministrazione 
Clinton nella sua condotta verso la Russia. Alcune di quelle "politiche 
sbagliate" sono elencate sotto.
"Una marcata preferenza per il rafforzamento del governo centrale russo, 
piuttosto che la disintegrazione dello stato sovietico e la costruzione 
dall'inizio di un sistema di libera impresa;
Un compatto sodalizio personale con pochi funzionari russi, anche dopo che 
divennero corrotti, invece che un approccio alla politica coerente e
basato 
sui principi che trascendesse i personaggi;
Una visione ristretta del ramo esecutivo russo fino quasi all'esclusione 
dell'assemblea legislativa russa, dei governi regionali e delle 
organizzazioni private;
Una arroganza verso i nascenti collegi elettorali democratici russi che ha 
portato a tentativi a fini democratici attraverso mezzi chiaramente non 
democratici;
Una riluttanza a lasciare che i fatti guidassero la politica, o persino a 
fare correzioni di medio corso alla luce della crescente corruzione e
delle 
crescenti prove del fallimento delle loro politiche.
Concentrandosi sul rafforzamento delle finanze del governo russo e sulla 
trasformazione dei monopoli di stato in monopoli privati, invece di
erigere 
le fondamenta di un sistema di libera impresa, l'amministrazione Clinton 
assicurò che miliardi in assistenza economica occidentale alla Russia 
equivalessero solamente a prendere tempo. La focalizzazione di 
Gore-Talbott-Summers sulla macrogestione dell'economia russa invece che
sui 
fondamenti legali che avrebbero permesso agli individui di avviare
imprese, 
far sorgere una economia di mercato competitiva e creare una base fiscale, 
condannarono al fallimento i loro sforzi di "privatizzazione".
Peggio, utilizzando massicci prestiti ed aiuti per tappare il divario nel 
bilancio operativo del governo centrale russo, l'amministrazione Clinton 
espose questi finanziamenti al furto ed alla frode".
Naturalmente, al termine dell'amministrazione Eltsin la situazione era 
divenuta così critica che nulla meno che una grande ristrutturazione del 
sistema poteva stabilizzare la situazione. Putin era l'uomo giusto per il 
lavoro. Iniziò limitando le attività degli oligarchi e fermò la corrotta
ed 
incontrollata "privatizzazione". Ma il danno che era stato fatto sotto 
Eltsin era enorme e ci vorranno molti decenni per ripararlo.
Al termine dell'amministrazione Eltsin il popolo russo aveva perduto tutta 
la fiducia nel sistema capitalista. La gente comune spesso identificava la 
privatizzazione con il furto. Mentre i comuni russi operosi si affannavano 
per tenersi al caldo nei rigidi inverni, i ricchi spendevano somme 
astronomiche in yacht di lusso e ville all'estero.
Incoraggiando la privatizzazione incontrollata, la vendita all'asta in 
blocco di importanti beni governativi a pochi amici corrotti, l'eccessiva 
richiesta di prestiti, l'apertura dei mercati locali alle importazioni
ecc., 
l'amministrazione Clinton stava distruggendo l'economia russa. Tutto 
considerato, l'era dell'"intervento" di Clinton in Russia può essere 
chiamata disastrosa per la Russia. Quanti di questi "errori" fossero di 
proposito e quanti errori onesti non lo sappiamo. Ma una cosa è certa: i 
russi hanno imparato una ottima lezione.La strada verso la seconda guerra 
fredda
La storia dei neocon è ben nota. I neocon sono un gruppo di persone
rivolte 
a fare degli USA gli unici egemoni al mondo. Appena un anno dopo il crollo 
dell'URSS, questo gruppo pubblicò il suo programma su come dovrebbe agire 
l'unica superpotenza. La Guida per la politica della difesa, creata dagli 
allora funzionari del Dipartimento della Difesa I. Lewis Libby e Paul 
Wolfowitz per volere del Segretario alla Difesa Dick Cheney stabilì
l'agenda 
per il nuovo ordine mondiale.
"Il nostro più importante obiettivo è di impedire il riemergere di un
nuovo 
rivale. Questa è una considerazione dominante che è alla base della nuova 
strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo di prevenire 
qualsiasi potenza ostile dal dominare una regione le cui risorse
sarebbero, 
sotto controllo consolidato, sufficienti a generare potenza globale.
Queste regioni includono l'Europa occidentale, l'Asia orientale, il 
territorio dell'ex Unione Sovietica e l'Asia sudoccidentale. Vi sono tre 
aspetti aggiuntivi a questo obiettivo: primo, gli USA devono dimostrare la 
leadership necessaria per costituire e proteggere un nuovo ordine che 
mantenga la promessa di convincere i potenziali competitori che non hanno 
bisogno di aspirare ad un ruolo maggiore a perseguire una posizione più 
aggressiva per proteggere i loro interessi legittimi.
Secondo, nelle aree non della difesa, dobbiamo considerare
sufficientemente 
gli interessi delle nazioni industriali avanzate per scoraggiarle dallo 
sfidare la nostra leadership o dal cercare di rovesciare l'ordine politico 
ed economico costituito. Infine, dobbiamo mantenere i meccanismi per 
dissuadere i competitori potenziali persino dall'aspirare ad un maggiore 
ruolo regionale o globale".
L'elezione di George W. Bush ha dato a questa gente il potere reale ma non 
l'opportunità di implementare i loro progetti. Gli attentati dell'11/9
agli 
USA hanno procurato le perfette opportunità e scusa. Subito dopo, hanno 
cominciato ad occuparsi delle percepite future sfide alla potenza USA.
Uno di quei paesi che è storicamente riuscito a sfidare gli altri per la 
supremazia nella sua regione è la Russia. Ciò ha fatto della Russia un 
bersaglio naturale per i neocon. Non importava che la Russia fosse o no 
amica. La Russia aveva la capacità ed il desiderio di diventare nuovamente 
una potenza globale. Se non ora, forse li avrebbe avuti più tardi.
Quando Vladimir Vladimirovic Putin assunse la presidenza russa nel
dicembre 
del 1999, l'economia russa era al limite del crollo. Gli oligarchi avevano 
il controllo di molti settori importanti dell'economia e cercavano di 
estendere ancora oltre il loro controllo. Quelli dell'amministrazione di 
Yeltsin avevano sperato che aiutando Putin potevano controllarlo. Ma
Putin, 
un ex funzionario del KGB ed il primo capo civile dell'SFB (ex KGB) aveva 
molti altri amici, come i Siloviks (nazionalisti delle forze armate e 
diversi ministri potenti che si definiscono difensori dell'interesse 
nazionale russo). I Siloviks hanno fornito a Putin un contrappeso agli 
oligarchi. Con il loro sostegno, Putin iniziò a riaffermare il controllo
del 
governo centrale sul paese.
Mentre Putin cominciava la lotta per stabilizzare il paese, gli USA 
iniziavano ad espandere la NATO. Nel marzo del 1999, Repubblica Ceca, 
Ungheria e Polonia aderirono alla NATO. La NATO venne creata nel 1949 come 
una alleanza (ufficiosamente) difensiva contro l'URSS ed era
geograficamente 
limitata alla regione euroatlantica dell'emisfero settentrionale. Alla
fine 
degli anni '90, a minaccia passata, la conversazione attraverso l'Europa
era 
sulla morte lenta della NATO. Dal momento che la Russia non minacciava di 
invadere nessuno di questi paesi, non vi era nessuna ragione per espandere 
la NATO verso l'Europa orientale, così pensavamo. La Russia sotto Eltsin
era 
in un processo di estremo declino e sull'orlo della bancarotta.
Naturalmente i russi vedevano questa espansione come una minaccia ma, dal 
momento che difficilmente erano nella posizione per poterla fermare, la 
accettarono con riluttanza. Quindi arrivarono l'11/9 e la guerra al 
terrorismo. Dopo l'11/9, gli Stati Uniti iniziarono ad installare numerose 
basi 'temporanee' nel 'giardino di casa' della Russia nel Caucaso. Gli USA 
disposero truppe in Georgia, Uzbekistan, Tadjikistan e Kazakhstan. Una
volta 
terminata l'invasione dell'Afghanistan, gli USA cominciarono i preparativi 
per l'invasione dell'Iraq, un alleato della Russia. Questa volta i russi 
erano preoccupati che gli USA non soltanto avrebbero trasformato in 
permanenti le loro basi temporanee ma anche tentato di diventare egemoni 
nella regione. I russi cercarono di fare il massimo per fermare
l'invasione 
dell'Iraq ma non riuscirono ad impedire agli USA di raggiungere i loro 
obiettivi.La seconda guerra fredda
Nel 2004 altri 7 paesi aderirono alla NATO: Bulgaria, Estonia, Lettonia, 
Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia. La NATO era adesso ai confini 
della Federazione Russa. Mentre venivano accolti nella NATO ai nuovi
membri, 
altri paesi venivano "incoraggiati" ad avvicinarsi. Questo incoraggiamento 
solitamente prende la forma di promuovere le agitazioni civili e se 
possibile la rivoluzione nel paese obiettivo, allo scopo di installare una 
leadership filoamericana. Secondo il Guardian queste rivoluzioni colorate 
sono appoggiate direttamente dai governi occidentali.
La Georgia venne così incoraggiata ed ottenne la sua rivoluzione. Quindi 
l'Ucraina, che ospita la flotta russa del Mar Nero in Crimea, fu 
incoraggiata. Lo stesso incoraggiamento viene dato a diversi paesi che 
confinano con la Russia. Si parla dell'unione della Georgia e perfino
dell' 
Azerbaijan alla NATO. Tutta questa espansione ha richiesto che la Russia 
rivalutasse la sua relazione con l'occidente in generale e con la NATO in 
particolare.
Per cominciare, la Russia ha iniziato a rafforzare il proprio esercito 
incrementando il bilancio della difesa. Per esempio, nel 2005 il bilancio 
della difesa russo è aumentato del 27,6% e quest'anno ancora del 22% 
(tenendo conto dell'inflazione, queste cifre saranno inferiori). La quota 
del bilancio della difesa russo che quest'anno va in acquisti di nuovo 
armamento è attorno al 70% (164 miliardi di rubli), più del 60% del 2005.
La 
Russia sta modernizzando in fretta le proprie forze armate. Nel 2004 
soltanto il 14,2% del suo bilancio della difesa finì in approvvigionamento 
di armamenti. Nel 2006 questa quota è salita al 70%. Nuovi e migliori 
armamenti, assieme ad un esercito più piccolo e più professionale darà
alla 
Russia una migliore capacità di proteggere i suoi interessi nella regione
ed 
a livello internazionale.
Sull'arena internazionale, la Russia ha cercato di rafforzare la sua 
posizione associandosi alla Cina nello Shanghai cinque. Questo gruppo è 
stato creato nel 1996 per mirare alla "crescente responsabilità militare 
nelle regioni di confine" e comprendeva Russia, Cina, Kazakhstan, 
Kirghizstan e Tadjikistan. Nel 2001 il gruppo ha ammesso come nuovo membro 
l'Uzbekistan ed ha quindi firmato la Dichiarazione dell'Organizzazione di 
Cooperazione di Shanghai (SCO). Nello stesso anno Russia e Cina hanno 
firmato il Trattato di Buon vicinato e cooperazione amichevole. Nel 2002
la 
carta ufficiale della SCO è stata firmata da tutti i membri. Nel 2004 è 
stata ammessa come osservatore la Mongolia e nel 2005 Iran, India e
Pakistan 
hanno ricevuto lo status di osservatore.
La SCO sta evolvendo da una cooperazione regionale economica e di
sicurezza 
in qualcosa d'altro. Se gli stati osservatori dovessero realmente entrare
a 
far parte della SCO, questa potrebbe diventare una delle più potenti 
organizzazioni al mondo. La Russia e l'Iran combinati avrebbero più
riserve 
di energia e capacità di produzione di qualsiasi altra nazione sulla
terra. 
Riguardo alla popolazione, l'organizzazione rappresenterebbe oltre 2 
miliardi di persone. Economicamente avrebbero le risorse energetiche di 
Russia, Iran e Caucaso più la potenza manifatturiera dei cinesi e le 
germoglianti industrie di servizi dell'India. Con dietro a loro il
complesso 
spaziale/militare industriale russo diverrebbero una formidabile potenza 
mondiale.
Per contrastare ciò gli USA hanno tentato di portare l'India nel loro
campo. 
Gli USA, nonostante tutti i loro dichiarati obiettivi di fermare la 
diffusione delle armi nucleari, hanno accolto l'India nel club nucleare.
Gli 
USA si sono persino offerti di aiutare l'India con la loro tecnologia 
nucleare "civile". Ma gli indiani hanno preso un atteggiamento di attesa. 
Sono molto preoccupati delle loro future forniture di energia e, essendo 
vicini sia alla Russia che alla Cina, non vogliono schierarsi con un
gruppo 
a meno che non siano assolutamente certi che quel gruppo vincerà. Un altro 
problema è la politica interna indiana. La maggioranza degli indiani 
accetterà la guida degli USA negli affari internazionali?
Inoltre, la Commissione Relazioni Internazionali della Camera USA (HIRC)
ha 
aggiunto una marcatura (cioè un emendamento) alla proposta HR 4794 
dell'amministrazione Bush, che è pensata per permettere all'India di 
ricevere tecnologia nucleare USA. L'emendamento richiede la "piena ed
attiva 
partecipazione dell'India negli sforzi degli Stati Uniti per dissuadere, 
isolare e, se necessario, sanzionare e contenere l'Iran per i suoi
tentativi 
di acquisire armi di distruzione di massa, compresa la capacità di armi 
nucleari (inclusa la capacità di arricchire o processare materiali 
nucleari), ed i mezzi per lanciare armi di distruzione di massa". Questo è 
l'inzio della pressione degli USA sull'India ad attenersi alla politica 
estera USA. Quanto l'India sia disposta ad obbligarsi è qualcosa a cui 
solamente il parlamento indiano può rispondere. Alla fine l'India ha tre 
possibilità di scelta: rimanere neutrale, unirsi alla SCO od unirsi al
campo 
americano.Conclusione
La seconda guerra fredda è cominciata nel 1999 con l'espansione della NATO 
in Europa orientale. Da allora le azioni di George Bush hanno spinto
assieme 
la Russia e la Cina. L'invasione americana dell'Iraq, la disposizione di 
truppe nel Caucaso, l'espansione della NATO nell'area del Baltico ed ora
la 
crisi iraniana hanno convinto sia la Cina che la Russia che la grande 
strategia americana sia di contenere entrambe le nazioni ed in definitiva 
(se possibile) causare anche nei loro paesi un'altra rivoluzione colorata.
L'America, avendo raggiunto il confine baltico della Russia, sta cercando
di 
raggiungere il suo confine centrale attraverso l'Ucraina. L'Ucraina è e
sarà 
il principale epicentro dell'attenzione per qualche tempo a venire. La
sola 
base navale in acque calde della Russia è in Crimea /Ucraina). Perdere 
quella base darà una forte botta alla capacità della marina russa di
operare 
nella regione.
Un'altra area di contesa è il Caucaso. Gli USA, essendo riusciti con 
successo a portare nel loro campo la Georgia, si stanno concentrando su 
altre piccole nazioni della regione. Il controllo del petrolio in questa 
regione e le condutture che la attraversano sono di importanza vitale per 
gli USA. Il Kazakhstan e l'Azerbaijan, avendo consistenti riserve 
petrolifere, saranno terreno di battaglia per le parti opposte. Il 
Kazakhstan è particolarmente importante, dal momento che confina sia con
la 
Cina che con la Russia ed è la principale piattaforma di lancio per quasi 
tutti i veicoli spaziali russi.
Anche l''Iran è una maggiore preoccupazione. Un Iran ostile può aiutare
gli 
americani a creare tremendi problemi per i russi nelle loro repubbliche 
meridionali. L'Iran è la chiave per il Golfo Persico e può fungere da 
cuscinetto l'avanzata americana dall'Iraq e dall'Afghanistan verso i
confini 
meridionali russi. L'Iran e la Russia combinati siedono sul 42% delle 
riserve mondiali di gas naturale. Insieme possono creare un cartello 
energetico molto potente. E' quindi dubbio ritenere che in futuro la
Russia 
concorderà con i piani USA per un cambio di regime in Iran.
Quello che accadrà in futuro sarà determinato dal nuovo presidente
americano 
e non dal presidente Bush. L'attuale amministrazione ha trasformato una 
Russia bendisposta in una minaccia strategica. I neocon, cercando 
accanitamente minacce percepite hanno creato un ambiente nel quale molte 
nazioni, Russia compresa, non si sentono sicure. La continua avanzata 
americana nel giardino di casa russo ed i suoi tentativi di ridurre la 
potenza russa hanno dato avvio alla rinascita del nazionalismo in Russia.
La 
Russia si sforzerà di rafforzare le sue forze armate. Con ogni
probabilità, 
la Russia e la Cina creeranno il secondo centro di potere mondiale opposto 
all' egemonia degli USA. Se l'Iran e qualche altra nazione entreranno a 
farne parte, vedremo in oriente una potente alleanza che non sarà così 
facile contenere.
Abbas Bakhtiar
Fonte: 
http://freeboter.da.ru
© 1999-2006. «PRAVDA.Ru». When reproducing our materials in whole or in 
part, hyperlink to PRAVDA.Ru should be made. The opinions and views of the 
authors do not always coincide with the point of view of PRAVDA.Ru's 
editors.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 facile contenere.
Bisognerebbe agire prima che sia troppo tardi per farlo. Se Putin non
viene scalzato, rischiamo veramente una nuova guerra fredda. Invece
senza una Russia forte, anche l'Iran e i vari dittatorelli che alzano
la testa nel M.O. si darebbero una calmata.
Ciao
R.

Magister P.N. ha scritto:

ROTFL e tu speri che si riesca a scalzare putin... A parte che la tua
affermazione sulla russia forte ti qualifica moralmente (visto che a
quanto pare vuoi il male dei russi) credo che proprio Putin sia la
faina nel pollaio e tu sia il classico pollo che si crede aquila.

 ROTFL e tu speri che si riesca a scalzare putin... 
Magari con un pancino al polonio.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

Magister P.N. ha scritto:

vuoi scalzare Putin, vuoi la guerra all'Iran .  Sei completamente un
coglione o solo un provocatore?

 quanto pare vuoi il male dei russi)
No, non voglio il loro male, vorrei semplicemente che non si
espandessero troppo. E secondo me anche i russi avrebbero da guadagnare
senza Putin.
Ciao
R.

 senza Putin.
come ci "guadagnavano" sotto Eltsin? ma rotfl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sei un mentecatto davvero.

 vuoi la guerra all'Iran .
Assolutamente no. Proprio perche' vorrei evitare una cosa di questo
tipo, secondo me sarebbe bene che la Russia non accarezzasse l'ipotesi
di cartelli energetici con l'Iran che, privo del sostegno, farebbe la
voce meno grossa e stuzzicherebbe di meno i guerrafondai.
Ciao
R.

 Magari con un pancino al polonio.
 
Pensi che Putin cadrebbe nella trappola?
R.

Magister P.N. wrote:

Sě, ne č irresistibilmente attratto.
Quando ne vede uno non sa piů controllarsi.


 Assolutamente no.
eccerto che no.


 Come lo scalzi Putin, fesso?
Con una massiccia campagna mediatica ed elettorale finanziata da USA e
UE a fazioni, movimenti e partiti piu' favorevoli all'apertura verso di
noi, e tendenzialmente meno nazional-imperialisti dello zar attuale.
Ciao
R.

Magister P.N. ha scritto:

economicamente crescono a ritmi cinesi con putin, tu sapresti fare di
meglio I suppose...
Non vorresti che si espandessero troppo? Lo sai che usi un linguaggio
da Boss mafioso?
Insomma i russi "devono imparare a stare al loro posto" mentre qualcun
altro si frega a prezzo stracciato (qualche suv e mercedes) le loro
immense ricchezze naturali e quelle intellettuali scappano all'estero
come con Eltsin.
Se ti sentisse un russo...


Buona idea.
Ma insisterei sul pancino al Polonio. Mi sembra più rapido.
In alternativa, una visita in qualche paese omofobo come Cuba, dove le abitudini 
di Volja finirebbero immediatamente a confliggere con i rigori della legge federale.


Magister P.N. ha scritto:

i russi li hanno già provati e scartati visto che il parlamento russo
ha una forza di governo guidata da putin e una di opposizione dove la
parte del leone è fatta da comunisti e gente come Zirinoski.

 Ma insisterei sul pancino al Polonio. Mi sembra più rapido.
C'e' un problema pero'. A chi mettiamo il polonio sul pancino?
R.

 noi,
ah ecco. nulla che prefiguri una aperta ingerenza negli affari interni di
un altro Paese.
ma ROTFL!!!!!!
E' vero che sei cosi' mentecatto pure in RL?


 Tonibaruch ha scritto:


perche' non ti offri volontario, cagasottone? <g>


 la testa nel M.O. si darebbero una calmata.
Sei convinto di questo?
Poi dimentichi la Cina.
Ormai il tempo stringe e non si possono rimandare scelte
come si è fatto fin troppe volte, perchè si rischia che invece
di tempi migliori ne arrivino di peggiori e le atomiche
le abbiano cani e porci.
Ora vò di fretta, ma dopo proporrei l'unico scenario
"meno peggio" possibile
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

 wrote:

Io direi di spedirgli Pecorella: e' abbastanza infantile, ed essendo 
cattolico avra' propensione al martirio.
Am.

 un altro Paese.
Ma scusa, la propaganda e i finanziamenti sono uno degli strumenti
pacifici di politica estera.
Mi sembra piu' sensato e spesso piu' efficace usare queste forme di
pressione invece di una pressione militare.
A meno di non essere isolazionisti ed essere favorevoli a barriere
invalicabili tra stato e stato (ma dov'e' finito l'internazionalismo di
voi comunisti?).
Ciao
R.

 pacifici di politica estera.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fesso cerca sul vocabolario : ingerenza. 


 Io direi di spedirgli Pecorella: 
te pareva che mandava avanti un altro al posto suo, il GRAN CODARDO DEL
PINCIO amalric ! :))))))))))


 fesso cerca sul vocabolario : ingerenza.
Spiegami perche', quando si trattava di diffondere il comunismo, andava
bene che tutto fosse "internazionale", che si sostenessero movimenti e
partiti in tutte le nazioni capitaliste, e invece se si tratta di
scalzare il regime nazionalista russo la cosa non funziona piu'?
Ciao
R.


A un nano con pelle artificiale retrozincata, magister.


 PINCIO amalric ! :))))))))))
Lo si manda per il suo valore di entertainment e perche' lo si immagina 
come un putto biondo.
Senti, se l'invito al Pincio di deve traumatizzare al punto che ormai 
accusi cani e porci di essere codardi (quando invece ci sei solo tu) lo 
ritiro.
Tanto ormai la dimostrazione e' conclusa.
Am.
PS ti rimarranno gli inviti a Corso Magenta e Bologna, pero'.

 Lo si manda per 
lo si manda perche' tu come sempre sei un CODARDO. punto.


 voi comunisti?).
Infatti. Del resto di propaganda e finanziamenti all'estero i sovetici 
non si sono mai privati, come dello spionaggio e degli hit men, la cui 
nobile tradizione i russi continuano.
Am.

 Spiegami perche', quando si trattava di diffondere il comunismo, 
in Russia, cretinazzo, cosa vuoi diffondere? la democrazia come č stata
diffusa dagli angloamericani in Iraq? <g>


 lo si manda perche' tu come sempre sei un CODARDO. punto.
Ti ho gia' spiegato che dette da te queste cose hanno scarso valore.
Risparmiati altre magre.
Am.

 Ti ho gia' spiegato che dette da te queste cose hanno scarso valore.
tipo il tuo ci vediamo in tribunale salvo poi ricoprirti di merda per
la paura? :)

 in Russia, cretinazzo, cosa vuoi diffondere? la democrazia
Gia' quella roba per cui si fanno le rivoluzioni arancioni che Mosca 
reprime o soffoca.
Am.

 la paura? :)
Paura? A te *diverte* andar per tribunali, fesso? Be' divertitici con 
qualcun altro.
L'onore non c'entra niente. Quello te lo devi essere giocato a briscola 
tanto tempo fa...
Am.

amalric ha scritto:

Mosca non ha represso nessuna rivoluzione arancione, pirla.
sono stati gli elettori ucraini a far vincere Yanukovich e sfanculare
dal governo del Paese i pupazzi pagati da Londra e Washington.
E' per questo che ti rode il culo al pincio? eppure con tutto il
traffico che hai non dovresti averlo piu' tanto sensibile

 Paura? 
si, e ti sei cagato sotto fino ai capelli. 
E' noto a tutti visto che di andare per tribunali avevi parlato prima tu.
:)
ciao ciao cagasottone :)


 dal governo del Paese i pupazzi pagati da Londra e Washington.
Come minimo Mosca mette i camion per trasportare gli elettori da un 
seggio all'altro, e paga 5 rubli a voto. 
Cosi' come ha fatto durante le elezioni di Putin, e quelle in un altra 
repubblica . 
Lo hanno dichiarato recentemente testimoni oculari ad Arte' - nota rete 
franco-tedesca antirussa.
Am.
PS: 'Putin, la nuit de la democratie'

 pirla.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 ciao ciao cagasottone :)
Chi si contenta gode. Prova a convincere gli altri. Del tuo di status, 
se ne sono gia' convinti da soli.
Am.

 Chi si contenta gode. Prova a convincere gli altri.
a me hai già convinto che ti sei cagasotto visto che minacciavi di
andare per tribunale mentre invece ti ritrovi a farti trafficare da
nazisti alla sloamm e alla sias

 Lo hanno dichiarato recentemente testimoni oculari ad Arte'
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!