Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Jonathan Pine, per favore

il giorno 22 Dic 2006 un tale che si firma come te ha scritto (in
questo messaggio: emggc7$8if$
1...@newsreader.mailgate.org
 ) che Lotta
continua sarebbe stato fatto da persone "Cresciuti in parrocchia ed
addestrati all' odio verso il PCI."
Immagino esistano delle indagini sociologiche sulla formazione del
militanti di Lotta Continua -o, più in generale, dell'ultrasinistra-.
Tu che sei una persona colta, ne conosci ? 
Grazie.

Grazie.
No. Non ho mai letto una analisi sociologica in vita mia, d' altronde. 


Deaglio
Come scrive Savino: «La ‘covata di Lotta Continua’ annovera oggi alcuni tra
i giornalisti e politici pi&#249; noti del panorama nostrano: oltre a
Deaglio, Adriano Sofri, Marco Boato, Toni Capuozzo, Paolo Cento, Erri De
Luca [che scrive su Manifesto e su Avvenire contemporaneamente], Fulvio
Grimaldi, Paolo Hutter, Gad Lerner, Paolo Liguori, Luigi Manconi, Andrea
Marcenaro, Giampiero Mughini, Carlo Panella, Carlo Rossella (per citarne
alcuni) sono tutti equamente distribuiti tra destra e sinistra, tutti
disposti a litigare su Berlusconi o su Prodi, ma tutti inequivocabilmente
concordi nel lodare gli immortali principi dell’ottantanove, la democrazia
americana, i valori liberal, l’Occidente.
E non sembra affatto un caso».
«La storia di Lotta Continua &#232; contaminata dall’inizio.
Il settimanale Il Borghese del 1-10-97, a pagina 32, ha scritto chiaro e
tondo che tale giornale veniva ‘(...) stampato da un rappresentante della
CIA a Roma’.
Nessuno sment&#236; e non si ebbero notizie di querele.
La notizia in realt&#224; era stata ben documentata.
Su Il Giorno del 31 luglio 1988, il giornalista Marco Nozza pubblicava un
articolo denso di particolari in cui si racconta che la tipografia che
stampava Lotta Continua, la
‘Tipografia Art-Press’, si trovava nei locali della stessa redazione in via
Dandolo al numero 10. ‘La storia - scriveva Il Giorno - nasconde aspetti
davvero molto strani […] perch&#233;, al medesimo indirizzo, esisteva la
Dapco. E la Dapco era l’editrice del Daily American, il giornale degli
americani di Roma’.
Il Daily risultava di propriet&#224; di una societ&#224; il cui
amministratore unico era un cittadino degli Stati Uniti, tale Robert Hugh
Cunningham, un collaboratore eminente di Richard Helm, quando Richard Helm
era capo della CIA.
Questo signor Cunningham aveva come socio un vecchio americano
ultrasettuagenario, tale Samuel Meek, che aveva amministrato il Daily
American dal 1964 e agiva, anche lui, per la CIA.
Certo un conto &#232; la Dapco e un conto &#232; la Art-Press, la tipografia
che stampava Lotta Continua.
Giuridicamente in effetti &#232; cos&#236;: la societ&#224; Dapco, i cui
soci erano dunque Robert Hugh Cunningham e Samuel Meek, si costitu&#236; a
Roma, il giorno 1 dicembre 1971, con atto a rogito presso il notaio Domenico
Zecca.
I soci della Art-Press risultano invece tre: Cunningham padre, madre e
figlio.
Amministratore della Dapco era Cunningham senior, amministratore della
Art-Press era il figlio Robert Hugh Cunningham. Junior.
Intanto nel ‘71, stesso anno di fondazione della Dapco, presso la
Cancelleria delle societ&#224; commerciali, esistente nel Tribunale civile e
penale di Roma, due signori presentano un documento dal quale risulta che
accettano di diventare ‘amministratori della Spa Rome Daily American con
deliberazione dell’assemblea ordinaria del 27 settembre 1971’.
Sono Matteo Macciocco, nato a Olbia (Sassari) il 1 aprile 1929, domiciliato
a Milano in via Turati 29 e Michele Sindona, avvocato, nato a Patti
(Messina) l’8 maggio 1920, domiciliato a Milano in via Visconti di Modrone
30.
S&#236;, Michele Sindona, proprio lui!
‘Nel ‘71, dunque, Sindona - scrive Il Giorno - succede a Cunningham senior,
nella gestione del Daily American’.
Ma con il fallimento di Sindona, fallisce anche il Daily American, subito
sostituito dal Daily News.
I suoi proprietari sono Robert Hugh Cunningham senior e Robert Hugh
Cunningham junior.
Mentre fallisce il Daily American, anche Lotta Continua cambia tipografia.
Insomma sia la Dapco che stampava il giornale americano, sia la ‘Tipografia
Art-Press’ che stampava Lotta Continua, perdono i loro clienti e la sede di
in via Dandolo 10 resta vuota: ‘&#232; nata infatti una nuova societ&#224;,
che si &#232; fissata la durata fino al 31 dicembre 2010’.
Nome: ‘Tipografia 15 giugno’; soci: Angelo Brambilla Pisoni, Pio Baldelli,
Marco Boato, Lionello Massobrio…
Tutti quelli che si presentano davanti al notaio di Roma, che stavolta
&#232; Franco Galiani, si dichiarano cittadini italiani.
L’ultimo della fila, no; questo &#232; un cittadino statunitense.
Come si chiama? Robert Hugh Cunningham junior, sempre lui.
Il figlio, ormai ha preso il posto del padre.
E si muove meglio del padre, perch&#233; non soltanto si d&#224; da fare
(molto bene) con quelli di Lotta Continua, ma tiene sotto controllo (sotto
controllo?) anche le frange accalorate di Autonomia, di cui divulga (su
giornali e riviste) le idee pi&#249; eversive, pi&#249; deleterie.
Verso gli anni Ottanta, prende a languire lo slancio di Lotta Continua e il
giornale si spegne proprio mentre, negli Stati Uniti, appare la stella
nuova, quella di Reagan.
A questo punto, da parte di Cunningham junior non c’&#232; nemmeno pi&#249;
la preoccupazione di nascondere quello che, effettivamente, rappresenta.
E Reagan, appena eletto presidente degli Stati Uniti, lo nomina responsabile
del partito repubblicano in Europa. Per che cosa? Per l’informazione; Robert
Hugh Cunningham diventa l’uomo pi&#249; reazionario dell’&#233;quipe di
Washington.
Robert Hugh Cunningham junior nel giugno del 1988 - &#232; scritto in un
altro articolo di Marco Nozza - mentre ha un ufficio a Washington ed uno a
Roma in via Barberini dove pubblica il Daily News, rilascia all’Espresso
un’intervista in cui precisa la nuova dottrina Reagan: ‘Con Carter forse
potevamo anche pensare che convenisse non avere molto a che fare con gli
Stati Uniti; ora basta! L’amministrazione Reagan avr&#224; un atteggiamento
duro con gli avversari e pienamente disponibile con gli amici’. Un altro
episodio &#232; significativo: dopo il fallimento del Daily News, Robert
Hugh Cunningham Junior torn&#242; in possesso del Daily American: qui
entr&#242; in rotta di collisione con la redazione, arrivando a sospendere
gli stipendi e a chiudere fisicamente a chiave l’ufficio della redazione.
Spiegava Christofer Winner, il caporedattore: ‘La verit&#224; &#232; che noi
siamo sempre stati equidistanti. Cunningham ci vorrebbe pi&#249;
reaganiani’.
Niente male per un ex-militante di Lotta Continua!
Che c’entra tutto questo con Deaglio?
Questo decidetelo voi: io mi limito a ricordare che - secondo la biografia
che compare sul sito della RAI - Deaglio &#232; stato proprio in quegli anni
(per ben 5 anni dal 1977 al 1982!) il direttore di Lotta Continua.
Oggi Deaglio &#232; il direttore di ‘Diario della settimana’: giornale di
sinistra, secondo quanto ne dice Monica Ricci Segantini su Il Corriere della
Sera.
Ma di chi &#232; la propriet&#224; di ‘Diario della settimana’?
Della Editoriale Diario SPA di Milano, che &#232; posseduta da Persia SRL
con un capitale di ˆ 1.999.999 e da Gulli Marco per ˆ 1.
E di chi &#232; la propriet&#224; di Persia SRL?
In quote eguali di ˆ 516.456 cadauna di Mondadori Formenton Cristina,
Formenton Luca e Formenton Macula Mattia.
Chi sono questi signori?
Quelli del lodo Mondadori.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Jonathan Pine ha scritto:

Suvvia, non ti deprimere. Sei solo uscito malconcio da un accenno di
flame. Hai fatto una figura da cialtrone. Epigono di una lunga
tradizione che inizia con Togliatti contro (quel noto clericale di)
Vittorini hai cercato di censurare chi si pone in posizione ciritica.
Detesti tutto quello che non riesci a capire. E detesti davvero molte
cose. Btw: è memorabile la tua posizione secondo cui chi studia la
lunga durata dell'antisemitismo sta solo inventando delle identità. Ed
è molto cattolica questa visione dell'identità ebraica come
artificiosa o separatista.
Ci vuol davvero poco per evidenziare la tua spocchia. E di affermazioni
cialtronesche come quella delle sacrestie al di fuori del PCI ne hai
collezionate talmente tante che potrei passare le prossime settimane a
crocifiggerti alle tue minchiate.
E non lo faccio solo perché io ho rispetto per i comunisti. Rispetto,
bada bene, non per i  funzionari e la loro mentalità poliziesca, ci
sia o meno il filo diretto - e io resto dell'impressione (oh, ho detto
impressione, eh ?) che ci sia stato. Ma per i milioni di uomini e donne
che hanno fatto, o semplicemente hanno votato, per il Partito Comunista
Italiano, con le loro speranze, i sogni e certo pure le utopie, che
erano straordinariamente simili a quelle di chi comunista non era. E
neanche cattolico, pezzo di imbecille.
Non pochi di loro (te lo ho già detto, forse) hanno avuto dei figli in
Autonomia Operaia. Mi vanto di avere per i comunisti quel rispetto che
non hanno avuto i funzionari tesi alla conquista del famoso ceto medio.
 E questo rispetto, ti spiego, deriva dalla storia politica di questo
Paese. Perché, considerare la storia politica  del 77 e dintorni alla
stregua di un complotto non è una svista giudiziaria, è il punto di
vista politico di chi voleva affrontare manu militari il sommovimento
profondo di quegli anni.
Questo "sommovimento"  forse non era quella modifica dei rapporti di
forza che sosteneva Lucio Castellano, nella sua deposizione in cui mise
nell'angolo Calogero e Gallucci. Che, è bene ricordarlo ai lettori di
questo ng, non sono riusciti a dimostrare il loro teorema, secondo cui
l'autonomia operaia era una associazione segreta che aveva per scopo la
presa del potere e per strumento il terrorismo. Ci credi solo tu, in
questa cazzata smentita da ogni ricerca sul terrorismo (coraggio,
un'occhiata alla Storia d'Italia Einaudi non ti farà male). Ma,
brandendo questa cazzata così simile alle "analisi" di Persio,
parimenti criminalizzanti, riscuoti il successo dei paranoidi alla
Persio (e te pareva) e dei somari integrali, esponenti della sinistra
radicale. Contento tu...
Contrariamente a Castellano, io sono convinto che quel "sommovimento"
*era* davvero solo l'emergere di aspettative e domande che non
trovavano risposta. E che fosse *dovere* del più grande partito della
sinistra provare a cercarle. Ma si è preferito la strada della
criminalizzazione. Così da quelle vicende, TUTTA la sinistra è uscita
sconfitta. Fai una migliore figura se lo riconosci e se ti agiti, è
peggio.

tradizione che inizia con Togliatti contro
ROTFL sei proprio un patacca. Minchia, non ti sei proprio piu' riavuto 

  Minchia
poveretto. gli viene chiesto di  citare le fonti, e lui si rifugia
nell'imprecazione. Davvero significativo che ne scelga una fallica, ma
al femminile. I soliti problemi di identità di chi è rimasto senza
partito. 
con immutata stima.