Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA MINACCIA NUCLEARE DELL’ IRAN E’ UNA MENZOGNA

Il regolamento di conti di Obama con l’Iran ha un altro programma. Ai
media è stato assegnato il compito di preparare la gente alla guerra
senza fine.
Nel 2001, il settimanale inglese The Observer pubblicò una serie di
articoli che dichiaravano ci fosse una “connessione irakena” ad al-
Qaeda, arrivando a descrivere persino la base in Iraq dove si
addestravano i terroristi e una struttura dove si fabbricava l’antrace
come arma di distruzione di massa. Era tutto falso. Strane storie
fatte circolare dall’intelligence statunitense e da esuli irakeni sui
media britannici e americani aiutarono George Bush e Tony Blair a
lanciare un’invasione illegittima che, secondo dati recenti, ha finora
causato circa 1.3 milioni di vittime
Sta succedendo qualcosa di simile riguardo all’Iran: le stesse
“rivelazioni” sincronizzate da parte dei media e governo, la stessa
finta percezione di crisi. “Si profila una resa di conti con l’Iran
per le centrali nucleari segrete”, ha dichiarato il 26 settembre
scorso The Guardian. “Regolamento di conti” è la parola chiave.
Mezzogiorno di fuoco. Il tempo che scorre. Il bene verso il male.
Aggiungici un tranquillo nuovo presidente americano che si è “lasciato
alle spalle gli anni di Bush”. Un’eco immediata è stato il tristemente
famoso titolo in prima pagina del Guardian del 22 maggio 2007: “I
piani segreti dell’Iran per un’offensiva che forzerà gli Stati Uniti
ad abbandonare l’Iraq quest’estate”. Basandosi su infondate
rivelazioni del Pentagono, lo scrittore Simon Tisdall presentò come
reale un “piano” dell’Iran di dichiarare guerra, vincendola, alle
truppe statunitensi in Iraq entro il settembre di quell’anno – una
falsità facilmente dimostrabile, che peraltro non è stata ritirata.
Il gergo ufficiale per questo genere di propaganda è “psy-ops”,
termine militare per indicare operazioni psicologiche. Al Pentagono e
a Whitehall sono diventate una componente cruciale di campagne
diplomatiche e militari per bloccare, isolare e indebolire l’Iran
esagerandone la “minaccia nucleare”, una frase ora usata assiduamente
da Barack Obama e Gordon Brown e ripetuta dalla BBC e altre emittenti
come verità assoluta. Ma del tutto falsa.
La minaccia è a senso unico
Il 16 settembre scorso Newsweek rivelò che le principali agenzie
d’intelligence americane avevano comunicato alla Casa Bianca che la
situazione nucleare dell’Iran non era cambiata dal novembre del 2007,
quando era stata valutata dalla National Intelligence che informò con
“alta attendibilità” che l’Iran aveva cessato nel 2003 il suo presunto
programma nucleare, cosa che l’Agenzia Internazionale per l’Energia
Atomica aveva sostenuto più volte.
L’attuale falsa informazione deriva dalla comunicazione che Obama
pronunciò riguardo allo smantellamento dei missili situati sulle
frontiere della Russia. Ciò serviva a coprire il fatto che il numero
di missili statunitensi sta effettivamente aumentando in Europa e che
le testate in esubero sono riposizionate su navi. Il gioco è quello di
ammorbidire la Russia per far sì che si unisca, o che perlomeno non
ostacoli, la campagna degli USA contro l’Iran. “Il presidente Bush
aveva ragione” ha dichiarato Obama, “nel dire che il programma
missilistico dell’Iran rappresenta una minaccia reale [all’Europa e
agli Stati Uniti]”. Che l’Iran possa contemplare un attacco suicida
agli Stati Uniti è inconcepibile. La minaccia, come sempre, è a senso
unico, con la superpotenza mondiale praticamente appollaiata ai suoi
confini.
Il crimine dell’Iran è la propria indipendenza. Essendosi sbarazzato
del tiranno beniamino degli Stati Uniti, Shah Reza Pahlavi, l’Iran è
rimasto il solo stato musulmano ricco di risorse fuori dal controllo
degli Stati Uniti. E siccome soltanto Israele ha “il diritto di
esistere” in Medio Oriente, il fine ultimo degli USA è di
neutralizzare la Repubblica Islamica. Questo permetterà a Israele di
dividere e dominare il Medio Oriente per conto di Washington,
incurante di un vicino che sa il fatto suo. Se c’è un paese al mondo
cui sia stata data una buona ragione per sviluppare un “deterrente”
nucleare, quello è l’Iran.
Come uno dei primi firmatari del Trattato per la Non Proliferazione
Nucleare, l’Iran ha costantemente promosso l’idea di una zona
denuclearizzata in Medio Oriente. Al contrario, Israele non si è mai
assoggettata ad alcuna ispezione dell’IAEA, e il suo arsenale nucleare
a Dimona non è un segreto per nessuno. Con tanto di 200 testate
nucleari attive, Israele “deplora” la risoluzione delle Nazioni Unite
che le chiedono di firmare il Trattato di Non Proliferazione Nucleare,
come ha recentemente deplorato la denuncia fattale dalla UN di crimini
contro l’umanità commessi a Gaza, così come detiene il record mondiale
per violazione di leggi internazionali. La fa franca perché un grande
potere le garantisce l’immunità.
Apprestarsi alla guerra infinita
Il regolamento di conti di Obama con l’Iran ha un altro programma. Ai
due lati dell’Atlantico ai media è stato affidato il compito di
preparare la gente alla guerra senza fine. A detta della NBC, il
Generale Stanley McChrystal, comandante dell’esercito USA/Nato ha
affermato che in Afghanistan ci sarà bisogno di 500.000 soldati nei
prossimi cinque anni. Lo scopo è quello di controllare il “premio
strategico” del gas e dei pozzi petroliferi del Mar Caspio in Asia
centrale, del Golfo e dell’Iran – in parole povere, di dominare
l’Eurasia. Ma il 69% della popolazione britannica e il 57% di quella
americana si oppongono alla guerra, così come quasi tutti gli altri
esseri umani. Convincere “noi” che l’Iran è il nuovo demonio non sarà
facile. L’infondata dichiarazione di McChrystal che l’Iran “si dice
stia addestrando guerrieri per qualche gruppo talebano” suona
disperata quanto le patetiche parole di Brown “una linea nella
sabbia”, come a dire “non si va oltre”.
A detta del grande informatore Daniel Ellsberg, durante
l’amministrazione Bush, negli USA c’è stato un golpe militare ed ora
il Pentagono la fa da padrone in ogni settore che riguarda la politica
estera. Si può misurarne il controllo contando il numero di guerre di
aggressione dichiarate simultaneamente e la scelta del metodo di
“colpire per primi” che ha abbassato la soglia del possibile uso di
armi nucleari, contribuendo a confondere la distinzione tra armi
nucleari e armi convenzionali.
Tutto ciò si fa beffe della retorica di Obama riguardo a “un mondo
senza armi nucleari”. Infatti lui è l’acquisto più importante del
Pentagono. La sua accondiscendenza alla richiesta di tenersi come
segretario alla “difesa” lo stesso di Bush, cioè il guerrafondaio
Robert Gates, è unica nella storia degli Stati Uniti. Gates ha subito
provato la sua abilità con un incremento delle guerre, dal sud est
asiatico al Corno d’Africa. Come l’America di Bush, quella di Obama è
gestita da personaggi molto pericolosi. Noi abbiamo il diritto di
essere avvisati. Quando cominceranno a fare il loro lavoro quelli
pagati per dire le cose come stanno ?
john pilger
http://www.newstatesman.com/international-politics/2009/10/iran-nuclear-pilger-obama

senza fine.
delirante...