Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la Gran Bretagna espelle quattro diplomatici russi

http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,2127730,00.html
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 
http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,2127730,00.html
Russofobi!
Palmiro Pangloss
-- 
Piu' alpini in Afghanistan, piu' bersaglieri a Porta Pia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ai bei tempi se n'espelleva anche venti.
Ai bei tempi si mandava una squadra navale nella baia di Pietroburgo.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)


Vero.
Gran bei tempi.
Di questi tempi bisogna stare attenti che non ti taglino il gas.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si buana, come e' buono buana.
Perche' non espellete qualche milione di Pakistani invece di quattro Russi?
O sono stati i Russi a farvi saltare il metro'?


On Jul 16, 11:52 pm, 
cad-al...@hayoo.com
 (Cad Ali') wrote:

che vuoi farci le merde britts sono come il duce: molti nemici molto
onore.

 Toh, servuS fricat servuS...
ehm, lascia perdere il latino....uno dei due servi richiede
l'accusativo e quindi è un servuM, come pure uno dei due asini che
spesso ti piace citare...asinus asinuM fricat. E te l'hanno già
detto...
scrivi qualche amenità in inglese, sono sicuro che anche là i detti
sugli asini abbonderanno...

 Ai bei tempi si mandava una squadra navale nella baia di Pietroburgo.
e poi si armava e finanziava Hitler e i suoi scagnozzi per scagliarlo
contro di loro
-- 


 detto...
e amarlic ha rifatto la figura del mentecatto.
non riesce a farne a meno.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 devo supporre che abbia il tuo assenso, mh?
quale fondamento giuridico ha? Fino ad allora non mi esprimo, ma se i
russi cacciassero tutti i diplomatici inglesi dalla Russia, dal
momento che continuate a proteggere un golpista dichiarato e il
terrorista ceceno da lui finanziato, sarebbe il minimo...

 La Russia non da asilo a nessun terrorista?
terroristi contro l'Inghilterra o golpisti contro Brown? Non mi
risulta....


Usare materiale nucleare per ammazzare persone non e' terrorismo?

 Usare materiale nucleare per ammazzare persone non e' terrorismo?
per ammazzare INGLESI?


e tu hai le prove che siano stati i russi eh?
fai cognome Scaramella eh pagliaccio?

 wrote:

Il fondamento giuridico deriva dalla Convenzione di Vienna sulle
Relazioni Diplomatiche: i diplomatici ricevono il benestare
("gradimento") della nazione ospitante, se questo assenso manca devono
lasciare la sede diplomatica e rientrare in patria, in quanto
dichiarati "persona non grata", e non piu' protetti dall'immunita'
diplomatica. Non e' necessario motivare questa dichiarazione.

 per ammazzare INGLESI?
Cioe' se io vado in Inghilterra e ammazzo un italiano non mi fanno
niente, se ammazzo un inglese mi mettono in galera?

 - Mostra testo tra virgolette -
Le stesse prove che hanno i russi di un colpo di stato effettivamente
organizzato.
O tu ne sai di piu'?
A proposito di pagliacci, sei riuscito a trovare la norma di diritto
internazionale che legittimava le aggressioni sovietiche nel 1939?

 internazionale che legittimava le aggressioni sovietiche nel 1939?
il Mein Kampf basta e avanza...solo un pazzo con i nazi alle porte si
tiene i loro alleati a un tiro di schippo da Leningrado...


Da buon idiota a testa bassa continuera' a ringhiare ferocemente.
Dopo aver dato l'impero e una montagna di soldi agli yankee per poter
ringhiare contro qualcuno messo su da lui stesso, adesso venderanno anche
l'isola e la corona per Litvinienko.
Uno degli omicidi piu' demenziali mai visti, quello do Hariri a confronto e'
un capolavoro.
Vuoi scommettere una birra che i due omicidi hanno lo stesso committente?
Ce la beviamo, se siamo, vivi alla fine del grande flash.



ci sono le dichiarazioni pubbliche di Berezovskij, pagliaccio
scaramelliano. Informati prima di grugnire a vanvera.


quoto


Simpatico... ma per il diritto internazionale non basta, mi dispiace.
Dai non e' difficile, e' una norma semplice semplice, e' nata a meta'
ottocento. E si che era stata richiamata spesso riguardo alle
dichiarazioni americane di legittimita' delle guerra preventiva.


Eh no ciccio, non basta: era illegale e non lo sai dimostrare.

 Simpatico... ma per il diritto internazionale non basta, mi dispiace.
quale diritto, quello che permetteva a Hitler di annettersi Vienna e
Praga, a Mussolini di gasare gli etiopi e ad entrambi di bombardare
gli spagnoli?

 ha
scritto:

Sei un po cocco amico, quando si fa la guerra non si va dall'avvocato.
Ci si ammazza fine.
Solo i bovari/obesi fanno i processi alla guerra.
Leggiti i commenti di Churchill al penoso processo di Norimberga.


 ha

Certo, ma non si dichiara che un'occupazione e' legittima come ha
fatto sergio rispetto ai baltici, se non si e' capaci di sostenere
giuridicamente la propria tesi, altrimenti si fa solo la figura
dell'ignorante in mala fede.

 Simpatico... ma per il diritto internazionale non basta, mi dispiace.
eh certo pagliaccione scaramelliano, con le intenzioni che aveva
Hitler (incoraggiato dalla classe politica conservatrice inglese) di
cancellare ebrei e slavi dal mondo si va a pensare prima di tutto al
diritto internazionale, una cosa che Hitler (sempre incoraggiato dal
governo UK) aveva mostrato di tenere in altra considerazione in posti
come Spagna, Austria, Cecoslovacchia eccetera eh? <g>


Ti sembra che io li dichiari atti legittimi?


Caro ignorantone, questa norma la tiri fuori o no? Hitler e' stata la
negazione del diritto e della morale, e' stato punito giustamente
dalla storia e non ha la benche' minima approvazione o legittimazione
da parte mia. Stalin ha fatto la stessa cosa, ha invaso nazioni
sovrane. O sai dimostrare che era un'invasione legittima?

 fatto sergio rispetto ai baltici,
link grazie.


Vale anche per Zakaiev, oppure opponi questioni raziali?


 che non sa difendere i propri cittadini in casa propria non e' tale.
Quoto, ma allora che pensi dell'espulsione dei diplomatici?
Non č una mossa un po' troppo mild?
Senza arrivare all'invio di una squadra navale nella baia di Pietroburgo, deve 
pur esserci qualche via di mezzo piů seria.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 - Mostra testo tra virgolette -
E basta dire "voglio fare un colpo di stato" per essere accusati di
attentato alla costituzione? O forse ci vogliono anche dei fatti
concludenti che possano portare all'effettiva realizzazione del golpe?
Sai che in un procedimento di estradizione, la nazione estradante deve
considerare se le azioni oggetto della richiesta di estradizione siano
reato per il proprio ordinamento, e solo in tale caso puo' procedere
con
l'estradizione? In soldoni, dire "voglio rovesciare il governo", basta
ad integrare il reato secondo la legge inglese, o ci vuole la prova di
un'effettiva azione / organizzazione / attivita' tendente al colpo di
stato? Se si, le autorita' russe hanno fornito questa prova
(un'intervista ad un giornale non lo e', mi spiace per te)?

 - Mostra testo tra virgolette -
Prego:
14 maggio, ore 15:55
ma viste le intenzioni mai nascoste dei nazisti verso la Russia
"giudeo-bolscevica" se il mio confinante stringe accordi con Hitler e
vedo che delegazioni militari vengono e vanno allora la mossa
sovietica è piu' che legittima.
Se dichiari che e' legittima, avrai anche gli strumenti giuridici per
avallare la tua tesi. O no?

 concludenti che possano portare all'effettiva realizzazione del golpe?
certo, se il tuo vicino dichiara di volerti ammazzare tu aspetti di
vederlo con una pistola in mano prima di chiamare la polizia, vero?


mi sa proprio che non sai di cosa parli, pagliaccione.


E' legittima nel senso di difesa del proprio Paese.
All'epoca era piu' che chiaro dove voleva scagliarsi Hitler e quali
propositi aveva per le nazioni e le popolazioni che sarebbero state
sotto occupazione nazista. Solo gli inglesi conservatori facevano i
finti tonti nel non saperlo. E iifatti finanziavano i nazisti, gli
permettavano tranquillamente di violare i trattati e di riarmarsi fino
ai denti.

 britannica,
quando l'ha avuta? è singolare che quel cialtrone di Litvinenko sia
diventato cittadino britannico solo poco prima di morire.