Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Su cosa si basa la democrazia?

Sul voto dei cittadini?
Pare che ultimamente si vada al potere solo con i brogli.
In Ucraina danno degli exit pool ribaltati dai risultati.
Anche nella lontana e sperduta America USA lo stesso.
In Georgia succede che uno dei candidati convinto dei brogli degli altri si
prende il potere.
Allawi in Iraq otterra' un plebiscito di consensi.
Ben Ali' in Tunisia fa sempre 99%
Non parliamo degli stati fascisti amici dell'occidente li non si vota e
nessuno fiata.
Mi pare di ritornare nell'800, stessa aria, con alti papaveri ai balli di
corte preoccupati solo di se stessi e di come mettere uno della famiglia nel
regno di Morlacchia.
Mettiamoci d'accordo perche' se dobbiamo credere agli exit pool bush ha
fatto un colpo di stato per due volte.
Poi degli exit pool di Murdoch cazzo ce ne facciamo, Nuova Cina e' piu'
obiettiva.
Saluti Cad Ali
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

altri si prende il potere.
Come no! :)
*LOL*
-Stefano

 essere anche tu chiamato a scegliere o ad avallare?
Temo che ti faranno passare come un 'paranoico complottista'...
Molta gente non puo' o non vuole rinunciare alle 'favole' propinate dal 
sistema...
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..."

 :)
Sapresti spiegare il perchč della reazione del presidente UE?
http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=ucraina+elezioni+brogli

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 
La democrazia non è mai esistita, e mai esistera, per fortuna!!!
Certe decisioni non possono prenderle tutti, ma una ristretta elitte
qualificata, il guaio è che ultimamente vanno al potere solo per far soldi.
Ci sono Governi totalitari e Governi Liberali
I secondi sono più raffinati ed efficienti, e ci si vive meno peggio, tutto
quà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Solo quando saprai portare un link preciso :)
Non ce la fai a leggere piů di una frase per volta, dimenticavo.

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 nessuno fiata.
Mah... ho una perplessita': mi citeresti uno stato fascista oggi?
Cosi', per curiosita' mia...
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sul voto dei cittadini?
[cut]
Dico la mia, la democrazia ha bisogno tre cose per essere reale:
1) informazione indipendente e oggettiva quanto possibile
2) la partecipazione attiva alla vita politica dei cittadini
3) strumenti di controllo funzionanti per coloro che sono eletti dai 
cittadini.
Ora, a quanto pare, queste tre cose vengono meno in molti paesi che si 
definiscono democratici.
Il punto 1) è ormai un'utopia da molto tempo, i mezzi mediatici sono 
pesantemente controllati e a volte censurati dalle forze politiche e da 
quelle economiche, l'informazione oggettiva è un sogno ed il massimo che 
possiamo ottenere (nei media di massa, cioè quelli visti dalla 
maggioranza delle persone) sono due o tre punti di vista, tutti 
fortemente soggettivi e manipolati.
In questa situazione il cittadini non ha modo o ha grosse difficoltà ad 
arrivare alla "verità", quindi avrà molti meno mezzi per decidere chi 
votare.
Per quel che riguarda il punto 2) si fa di tutto per disincentivare la 
partecipazione dei cittadini sia tramite leggi fatte passare in estate o 
quasi sotto silenzio, sia impedendo referendum o fregandosene dei 
risultati, sia non rispettando gli impegni presi.
L'idea che si tenta di inculcare negli elettori è "non importa chi voti 
tanto sono tutti lo stesso schifo".
E per l'ultimo punto entra in gioco il capitalismo, che permette ad 
individui o aziende di acquisire tanto denaro e potere da potere 
influenzare direttamente i legislatori, da poter corrompere o usare a 
proprio vantaggio gli strumenti di controllo o da poter tranquillamente 
togliersi dagli impicci pagando multe.
In definitiva, la democrazia in queste condizioni non funziona ed è 
un'utopia tanto quanto il comunismo reale o il liberismo.
Prima che qualcuno di questi sistemi cominci a funzionare è necessario 
riformare le persone e poi, forse, ci sarà qualche speranza.
Ora flammatemi pure.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono il mondo in cui viviamo sia il migliore possibile.
I pessimisti temono che lo sia davvero.

 Mah... ho una perplessita': mi citeresti uno stato fascista oggi?
La Siria?
Palmiro Pangloss


 Alla pagina aperta dal tuo link non ci sono "frasi" da leggere.
Appunto.
CVD

 Poi bisognerebbe mettersi d'accordo su cosa si intende per fascista...
Appunto, era per quello che chiedevo.
--
Nadja Jacur


 La Siria?
Baatista.
(Con arsenali pieni di T-80, Sam e Sagger made in CCCP)
-- 
Nadja Jacur


)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ....che sei un fesso :)
Si, si, pat pat. Si si.
Come no.

 (Con arsenali pieni di T-80, Sam e Sagger made in CCCP)
Ce lo so, e ne definisce la collocazione durante la guerra fredda, ma
conta qualcosa per definirne l'ideologia? IMHO no.
Palmiro Pangloss


 conta qualcosa per definirne l'ideologia? IMHO no.
Un po' si, imho: in 40 anni di guerra fredda, dalla CCCP non hanno preso
solo armi e consiglieri di guerra. Hanno dovuto accettare pesanti ingerenze
politiche e, di conseguenza, sostanziose modifiche ideologiche. O cosi' o
niente subiotti esplosivi ne' trattorini corazzati. Ne segue che, ora come
ora, io non definirei un regime baatista ne' fascista ne' comunista, ma
semplicemente baathista.


 indice basato su standard ISO :-)))
L'origine del fascismo sono i fasci di combattimento, cosi' come quella 
del Nazismo sono le camicie brune, gruppi nati per aggredire, anche 
dando la morte, i rivali politici.
Non ti dovrebbe essere difficile su questa base capire la differenza tra 
fascismo e democrazia, anche se alcune forme di democrazia autoritaria 
rassomigliano al fascismo...
A.

 indice basato su standard ISO :-)))
Nemmeno questo e' corretto. O meglio, pure questo e' manicheo e
semplicistico.
Nell'URSS di Stalin non c'e' fascismo, c'e' semplicemente comunismo
staliniano.
Nella germania di Hitler non c'e' fascismo, c'e' nazionalsocialismo.
Nell'Italia di mussolini, li si, c'e' fascsimo, eccetera.
Il fascismo (il nazismo, il franchismo, il comunismo, e le altre ideologia
che hanno portato a dittature atroci etc.) non sono cliche' coi quali si
possa bollare cio' che non piace o cio' che si giudica dispotico.
Una cosa del genere la fa il cavaliere e passa, storicamente e culturalmente
parlando, nella migliore delle ipotesi per un sempliciotto. Nella peggiore,
per un marpione con velleita' strumentalistiche.
Ora, tu capisci bene che scambiando fascismo e comunismo nell'equazione, il
risultato non muta.


 la "difesa"?
Nulla: vedi che non ha senso usare termini fuori dal loro contesto
spazio/temporale?
