Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ovviò alla riscossa

http://canali.libero.it/affaritaliani/rubriche/Energizzando/energizzando230508.html
Le città, a parità di servizi (a cui nessuno vuole rinunciare)
è molto più ecologica.
Finalmente incominciano a dirlo anche altri (effetti del
caro petrolio?)
Ciao! 

 è molto più ecologica.
certo, se uno vuole vivere in un monolocale in un grattacielo è
ecologicissima...poi ci sono anche gli esseri umani che quando sono
stati 8 ore in un ufficio di 4 metri quadrati vorrebbero anche vedere
un po' di verde e respirare aria pulita, povere bestie...

 un po' di verde e respirare aria pulita, povere bestie...
A parte che se "concentri" la città...le distese di verde le hai a meno
distanza...mentre nel modello Topolinia hai tanto verde..ben recintato
e privato, ma poi devi ogni "santo" giorno prendere la macchina
ed andare in città...quindi inquini e perdi tempo, invece in altra maniera
prendi la macchina una sola volta e vai verso le "distese di verde".
Poi ripeto...i giardini si possono fare anche al chiuso (ovviamente senza
pretendere i baobab).
In sostanza chi propone il modello Topolinia non è altro che uno
che ama una sorta di SUV (fa ganzo, ma è demenziale).
Gli pseudo ecologisti si dimostrano sempre più gli utili idioti di molte
industrie..contro il nucleare lo sono dei petrolieri..contro i "palazzoni"
lo sono dei "palazzinari".
Ciao!

 che ama una sorta di SUV
dove ho scritto che chi ha diritto ad avere un po' di verde deve
andare a lavorare col SUV? Io abolirei le auto private e imporrei per
legge di andare in bici o in mezzi pubblici (compresi taxi ad almeno 6
posti a tariffa popolare che devono andare in giro solo se pieni)

 legge di andare in bici 
Qui invece lo scenario è più cinese.
M.


chissà perchè hai cuttato il resto...

giovanni2 ha scritto:

Non mi veniva in mente un paradiso comunista con i taxi a sei posti che 
girano solo se pieni.
M.


per forza, tu pretendi che io sia fissato coi paradisi comunisti,
quando dico semplicemente cose di buon senso. Mai sentito parlare di
car sharing?

 car sharing?
Vabbč, ma quella č un'altra cosa. Anch'io faccio le macchine coi 
colleghi quando vado a suonare. Tu immagini un mondo in cui la gente o 
non si sposta o si sposta solo da un certo posto ad un altro posto. Se 
per caso ti trovi la morosa a Cadoneghe (PD) cosa fai, te la fai in 
bicicletta da Rimini o trovi ogni volta altre cinque persone che vanno a 
Cadoneghe (PD) ?
M.

 posti a tariffa popolare che devono andare in giro solo se pieni)
Ed al primo sciopero caos e terrore...e sapendo
di essere il nodo cruciale dei trasporti..gli scioperi sarebbero
diffusi e le pretese alte (quindi rendendo poco economico il tutto).
Meglio le auto automatiche...ed in attesa di quelle (serve solo la
volontà) ci sono già quelle verticali chiamati comunemente
"ascensori"
Ciao! 

 Cadoneghe (PD) ?
ne trovo 5 che vanno a Bologna, a Bologna altre 5 che vanno a Padova,
a Padova altre 5 che vanno a Cadoneghe. I treni non funzionano così?

 a Padova altre 5 che vanno a Cadoneghe. I treni non funzionano cosě?
Ah beh : si chiamano appunto treni (o autobus), non taxi :-)
E hanno pure un altro vantaggio : hanno degli orari definiti e gli altri 
passeggeri non devi trovarli tu :-)
M.

 passeggeri non devi trovarli tu
dipende appunto da come li organizzi: se li usi a tratte  non pretendi
di andare da Canicattì a Campodarsego con lo stesso mezzo pieno, ne
trovi quanti ne vuoi....sempre nell'esempio citato: un taxi da un
comune della provincia di Rimini al centro di Rimini difficilmente
viaggia vuoto, perchè c'è sempre qualcuno che deve andare in città per
questo o quel documento o per una visita medica all'ospedale, a Rimini
prendi il treno e arrivi a Padova, da Padova a Cadoneghe qualche
cadenoghese (?) che torna a casa lo trovi sempre, specie se hai
abolito le auto...
comunque vedo che persino chi con la benzina ci fa i quattrini ha
capito che così non si può andare avanti, volenti o nolenti:
MAUGERI(ENI), EFFICIENZA PRIMA FONTE RINNOVABILE
"L'efficienza energetica e' la prima fonte rinnovabile oggi a
disposizione". Ad affermarlo, oggi, il direttore strategie e sviluppo
Eni Leonardo Maugeri intervenuto, a Torino, alla Conferenza "Uniamo le
energie", organizzata dalla regione Piemonte. "Se noi tutti - ha
spiegato Maugeri - avessimo costumi di vita piu' efficienti si
potrebbe gia' raggiungere determinati obiettivi in campo energetico.
Se solo, ad esempio, un americano avesse la stessa efficienza di un
consumatore europeo, che gia' e' un consumatore inefficiente, gli
Stati Uniti risparmierebbero 4 milioni e mezzo al giorno di barili di
petrolio. E questo non cambierebbe il tenore di vita degli americani,
le loro possibilita', sarebbe solo un'azione di responsabilita' volta
a considerare il petrolio qualcosa che non e' un diritto divino, ma
qualcosa che dobbiamo consumare con responsabilita'". "La prima via
che l'umanita' ha per arrivare a determinati obiettivi, che ci si e'
posti in campo energetico, e' quella di uno sforzo globale di
efficienza energetica, che e' possibile e che non significa riportare
indietro le lancette dell'orologio del nostro tenore di vita
indietro". In questo senso va anche un altra proposta fatta da
Maugeri: "Se noi ad una certa data, dal 2016 ad esempio, facessimo la
scelta di impedire alle auto di grande cilindrata di accedere non solo
ai centri storici ma alle aree urbane, di impedire alle auto con piu'
di mille di cilindrata di entrare nelle citta', faremmo una cosa utile
alle nostre citta', all'umanita'. Sarebbe un risparmio notevole, - ha
spiegato - senza cambiare il tenore di vita, ma mutando il modo
stupido di considerare lo status symbol dell'auto".
Comunista anche Maugeri? Tanto meglio, vuol dire che alla fine chi
ragiona arriva da solo a capire che il "comunismo" è necessario.