Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Proposta per il dott. Davigo

"Ascoltarla è sempre istruttivo, spettabile dottor Davigo, e solo gli sciocchi non se ne rendono conto, gli sciocchi o i faziosi. La stessa convinzione, più volte espressa, che anche gli assolti nel terzo grado di giudizio possano risultare tutt’altro che innocenti, “anzi”, come lei non smette giustamente di precisare, suona alle orecchie delle persone attente per nulla forcaiola. Per non dirla al modo di qualche psicanalaro, capace addirittura di interpretarla figlia di un’adolescenza spesa da capoclasse, mentre il resto dei coetanei (giovani, come no, vale giuridicamente a dire in sospetto di vecchiaia) già si associava per una pizza la sera. Da questo punto di vista, spettabile dottor Davigo, ci permettiamo quel suggerimento con cui una persona come lei potrebbe arricchire la giurisprudenza, tanto quanto indirizzare la riforma del codice penale nel senso del pensiero che da tempo propone. Lasci perdere la polizza. Sonora minchiata. Ma lo stadio no, le olimpiadi no, le partecipate nemmeno. Immagini il trionfo: io, Davigo, incrimino la supposta innocente signorina Virginia per non aver commesso un cazzo."
 
http://www.ilfoglio.it/andrea-s-version/2017/02/06/news/proposta-per-il-dottor-davigo-118885/
 

 
http://www.ilfoglio.it/andrea-s-version/2017/02/06/news/proposta-per-il-dottor-davigo-118885/
 
 
LOL

 
http://www.ilfoglio.it/andrea-s-version/2017/02/06/news/proposta-per-il-dottor-davigo-118885/
 
 
Che manica de cazzate.


MArcenaro da buon cazzaro prende uno spunto buono e va per la tangente, ma al netto dei foglianti, ritengo aberrante che sia capo dell'ANM uno che ha dichiarato più volte "non esistono innocenti, esistono solo colpevoli non ancora scoperti" o che chi ha fatto obiezione di coscienza non dovrebbe fae il magistrato.


La realtà logica è però molto semplice: esistono indubbiamente colpevoli che se la cavano (e restano innocenti: nessuno, giustamente, ha il diritto di toccarli), e, altrettanto indubbiamente, esistono innocenti condannati. Però qualcuno di questi ultimi viene scoperto e risarcito; gli impuniti, invece, ridacchiano del sistema che ha permesso a B. di abusare, a man salva, di una prostituta minorenne (negli USA è ipso facto stupro). E non è che il nostro sistema sia "troppo garantista"; è semplicemente classista, e non (principalmente) per colpa dei magistrati, ma (soprattutto) del potere legislativo. Quanto all'obiezione di coscienza, premesso che (se davvero si è espresso così) Davigo ha detto una colossale cazzata, l'entità di questa cazzata mi si riduce di molto quando penso a quei "figli di madri avvezze al mercimonio" che obiettano contro l'aborto; ok, sono due cose diverse, ma non *così* diverse. I TdG e gli anarchici, infatti, NON facevano obiezione: si facevano mandare (molto più dignitosamente e coerentemente) in galera.

 MArcenaro da buon cazzaro prende uno spunto buono e va per la tangente, ma al netto dei foglianti, ritengo aberrante che sia capo dell'ANM uno che ha dichiarato più volte "non esistono innocenti, esistono solo colpevoli non ancora scoperti" o che chi ha fatto obiezione di coscienza non dovrebbe fae il magistrato.
 
Considerando il fatto che un magistrato non è sottoposto ad alcuna visita attitudinale, mentre obiettori o non obiettori volenti o nolenti la visita dovevano farla.

 Considerando il fatto che un magistrato non è sottoposto ad alcuna visita attitudinale, mentre obiettori o non obiettori volenti o nolenti la visita dovevano farla.
 
Comunque, sempre in tema di magistratura, consiglio anche questo:
https://www.youtube.com/watch?v=VbGZuSMSrK4
 

 Però qualcuno di questi ultimi viene scoperto e risarcito
 
se si può permettere il tempo e i soldi per fare ricorso alla CEDU.