Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giorno 24 e 25: finale di partita

La guerra volge in favore di Israele, USA e Francia si accordano su una 
risoluzioni che stabilisca le regole per un cessate il fuoco.
Una risoluzione insufficiente e insoddisfacente da molti punti di vista, che il 
Libano ha gią rifiutato.
I dubbi e i dilemmi di Hezbollah e Israele, mentre si avvicina il dopoguerra.
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/08/giorno-24-e-25.html
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com


MARTEDÌ, 01 AGOSTO 2006
Pagina 7 - Esteri
La Repubblica
Dsavid Grossmann
Israele in trappola tra resa umiliante e guerra assoluta
Hezbollah e Tsahal non possono spartirsi le colpe di Cana, ne sono entrambi
pienamente responsabili
Gli uni per aver innescato una guerra senza provocazione, gli altri per la
reazione sproporzionata e brutale
il mito della forza È allora forse giunto il momento di rivedere questa
concezione mitica della "forza deterrente" israeliana e il suo vero ruolo
danno d´immagine Lo Stato ebraico sa quali danni materiali e d´immagine
arreca un episodio tanto doloroso e ha ogni interesse a evitarlo
le altre guerre Usa e Gran Bretagna in Iraq non hanno avvertito le
popolazioni prima di sferrare un attacco contro il nemico
la differenza È importante tuttavia sottolineare che l´esercito israeliano
non colpisce premeditata-mente i civili
È importante tuttavia sottolineare che l´esercito israeliano -
contrariamente a Hezbollah - non intende colpire premeditatamente i civili.
Certo, ora le cose possono non apparire così, quando decine di morti, fra
cui parecchi bambini, giacciono in una lunga e sconvolgente fila, ma io so
per certo che lo stato ebraico fa sforzi enormi per evitare vittime
incolpevoli.
Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna durante la guerra in Iraq, e sicuramente
la Russia in Afghanistan e in Cecenia, non si sono certo prese il disturbo
di avvertire le popolazioni locali, di dar loro un preavviso - a volte di
giorni - prima di sferrare un attacco in zone in cui è posizionato il
nemico. Chi sostiene che Israele ha intenzionalmente colpito a Cana ignora
ingenuamente - o volutamente - una cosa chiara a tutti: lo stato ebraico sa
quali danni materiali e di immagine può arrecargli un episodio tanto
doloroso e ha dunque ogni interesse per evitarlo. Noi israeliani dobbiamo
farci un esame di coscienza non con chi ci critica in modo istintivo,
indiscriminato e non raramente ipocrita, ma con noi stessi, con l´etica
della nostra dottrina militare e la nostra diminuita sensibilità nei
confronti della vita umana.
Israele si trova oggi in una trappola pericolosa: non può permettersi di
concludere una guerra contro una piccola organizzazione terroristica con un
risultato alla pari che potrebbe minare la sua forza deterrente, a suo
vedere uno dei mezzi di difesa più efficaci in questa regione violenta e
fanatica. Per questo motivo non ha altra scelta che proseguire la guerra e
persino inasprirla, al fine di ripristinare parte di questa forza prima che
venga imposto un cessate il fuoco. Il deterioramento di questa forza, così
ripete la maggior parte degli esperti di questioni mediorientali, metterebbe
in pericolo non solo lo stato ebraico ma anche le nazioni arabe moderate che
hanno accettato di giungere a una pace con esso solo perché hanno capito di
non poterlo distruggere. Un fallimento di Tsahal e una vittoria sciita (di
Hezbollah) potrebbero risvegliare fermenti di rivolta in Egitto, in Arabia
Saudita e in Giordania, contro i regimi «concilianti», mettendo a rischio la
stabilità dell´intera regione. Tale argomento però, nonostante fosse valido
all´inizio degli scontri, si è andato indebolendo col passare dei giorni,
allorché non è stato raggiunto nessun risultato decisivo. La situazione ora
è capovolta: più gli scontri proseguiranno, più la forza deterrente di
Israele ne uscirà logorata. E anche se nei prossimi giorni si dovesse
registrare una netta vittoria di Israele - e fa paura pensare a quale
potrebbe essere questa "vittoria" dopo aver assistito agli scenari del
"pari" - la situazione imbarazzante che si è ormai venuta a creare e gli
esiti positivi per Hezbollah da un punto di vista militare e psicologico non
cambierenno.
È allora forse giunto il momento di rivedere questa concezione mitica della
«forza deterrente» israeliana e il suo ruolo reale nella storia del
conflitto mediorientale. Alla fine della guerra del 1967, con la sconfitta
degli eserciti di cinque stati arabi e la conquista della penisola del Sinai
e della Cisgiordania, Israele riportò la più grande vittoria militare della
sua storia. A distanza di qualche mese, però, gli egiziani scatenarono
quella che è ricordata come la «guerra di attrito» che costò la vita a
moltissimi soldati israeliani. La forza deterrente israeliana non servì in
quel caso. Sei anni dopo l´incredibile vittoria del 1967, l´Egitto e la
Siria sferrarono a sorpresa un attacco concertato e audace, trasformatosi
nella guerra dello Yom Kippur. Anche in quel frangente la forza dissuasiva
di Israele non gli fu d´aiuto.
Nemmeno l´organizzazione per la liberazione della Palestina, che attaccò
ripetutamente lo stato ebraico (anche da oltre i confini del Libano) negli
anni '70 e '80, si lasciò impressionare dalla sua forza deterrente e così
pure i palestinesi inermi durante la prima e la seconda Intifada. La loro
disperazione era tale da spingerli a sfidare il potente esercito israeliano.
Tale ostentazione di potenza non servì neppure contro Saddam Hussein che
lanciò missili su Tel Aviv nel 1991, né contro Hezbollah, che non ha mai
smesso di provocare Israele negli ultimi sei anni fino ad accendere la
miccia del presente conflitto. L´unica forza deterrente rimastaci sembra
essere l´atomica che forse impedirà agli iraniani di attaccarci. Per nostra
fortuna, però, questo tipo di arma non trova impiego nelle "piccole" guerre
che scoppiano nella nostra regione con frequenza periodica né, a quanto
pare, dissuade chi provoca tali scontri.
Per un israeliano come me, nella cui memoria storica è impresso il timore
dello sterminio e che ogni giorno sente leader iraniani e libanesi invocare
la cancellazione del proprio paese dalla faccia della terra, è difficile e
terrificante ammettere il logoramento di questa forza deterrente. Non è però
da escludere che al termine dell´odierno conflitto con Hezbollah Israele
possa capire che la potenza militare ha dei limiti e il modo migliore di
dissuadere i propri vicini dal muovergli guerra è probabilmente trovare una
soluzione seria e coraggiosa al problema dell´occupazione.
Non mi faccio illusioni: anche in questo caso, e anche qualora si dovesse
trovare un accordo con la Siria, la fiamma dell´odio verso di noi nella
regione non si spegnerà. La nostra posizione resterà fragile e saremo
costantemente esposti alla minaccia di elementi islamici integralisti.
Dovremo mantenere un esercito forte, ben addestrato e pronto a ogni
evenienza. Ma forse allora negli stati arabi si rafforzeranno gradualmente
gli elementi moderati e raziocinanti che potranno evidenziare i vantaggi
della pace e dettare un nuovo programma di rappacificazione e di
accettazione della nostra esistenza. E difficile aspettarci più di questo, e
pure questa speranza appare assai debole. Nessuno può però permettersi il
lusso di darsi per vinto e di rinunciare al tentativo di giungere a un
qualsiasi accordo. L´alternativa è davanti a noi: una lunga fila di
cadaveri. Uomini, donne e bambini.

 cadaveri. Uomini, donne e bambini.
E' una scommessa, ma è l'unica possibilità per fermare la spirale della
violenza, mi pare. 
In questo percorso però l'Europa dovrebbe essere più vicina a IL, e
chiudere la porta all'odio antiisraeliano. Altrimenti si lascerà Israele da
sola a combattere contro i vicini ostili che la circondano, e la strada che
sceglieranno sarà la solita, scannarsi l'un l'altro nei secoli.
Accogliere IL nell'Unione europea?

 Israele in trappola tra resa umiliante e guerra assoluta
Apriti cielo! Costui ragiona!

 Accogliere IL nell'Unione europea?
Sono nettamente contrario ad accogliere ORA Israele nella UE.
Il motivo "dovrebbe" essere evidente: non bisogna a nessun costo spezzare gli 
attuali equilibri in M.O..
Finora l'UE si presenta agli arabi come "terzo" protagonista tra loro e il 
fronte Israele-USA.  Una inclusione di Israele nella UE ridurrebbe la situazione 
a due soli fronti: USA-Israele-UE da una parte e paesi arabi dall'altra, in 
pratica Occidente contro Arabi, una condizione da regolamento di conti.
A chi gioverebbe una situazione del genere? A nessuno che volesse stabilizzare 
il M.O. e tantomeno a Israele che farebbe, come al solito, il parafulmine 
dell'Occidente.

 Apriti cielo! Costui ragiona!
E invece, aveva parlato troppo presto...
Ho sempre pensato e detto che questa guerra si sarebbe vinta solo con un mix 
militare-politico. Per come si stanno mettendo le cose adesso, direi che Israele 
può essere pienamente soddisfatta, nonostante qualche ritardo ed esitazione 
dell'azione militare che ha finito per prolungarne i tempi (spero almeno col 
risultato di limitare le perdite sul campo).
Tb


 dell'Occidente.
Di stabilità in M.O. oggi non ce n'è e non se ne vede all'orizzonte.
Anche l'attuale ruolo "terzista" dell'Europa non porta grandi risultati, mi
pare.

 dell'Occidente.
concordo
Sarei favorevole a IL nella NATO.
A

 risultato di limitare le perdite sul campo).
concordo con te
A

Redfiddler ha scritto:

Vale lo stesso discorso fatto per la UE, in peggio.

 pare.
Eppure è qualcosa, è meglio di niente, e potrebbe evolvere di pari passo 
all'impantanamento dello zio Sam.

 Vale lo stesso discorso fatto per la UE, in peggio.
Non credo.
Non vedo perché nella NATO c'è la Turchia e non ci può stare IL
A

On Sun, 6 Aug 2006 21:22:55 +0200, "Redfiddler" <cacciapalle@com>
wrote:

Come al solito stai a sparare cazzate. 

 Come al solito stai a sparare cazzate.
da bravo, torna nel recinto adesso
A

,
 "Redfiddler" <cacciapalle@com> wrote:

Per questi signori, come spiegava Repubblica ieri, e come per per una 
minoranza di europei, sarebbe tanto meglio se IL non ci fosse, perche' 
pensano che potrebbero fare affari con i paesi arabi senza problemi.
Prima si parte dalla politica sbagliata di Israele (non che ce ne sia 
mai una buona), poi si passa al diritto al ritorno, ad uno stato di 
Palestina binazionale o bifronte, e infine si arriva alla sparizione 
(soft?) di Israele.
Fine della scocciatura.
Mi ricordano quei revisionisti, che partono da una battaglia o un 
offensiva e poi finiscono per rovesciare il significato dell'intera 2 GM.
Am.


Nel migliore dei casi, appeasers che sperano che dando da mangiare Israele al 
coccodrillo, ritarderanno un po' il momento in cui toccherà a loro.
Poi c'è un bel po' di feccia anche molto peggiore.
Tb


 Poi c'è un bel po' di feccia anche molto peggiore.
sì, mi rendo conto
A

 (soft?) di Israele.
pero' la cazzatopoesia del goebbelsuccio l'hai imparata bene eh?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Redfiddler ha scritto:

L'ho già detto, per evitare una polarizzazione del confronto che non gioverebbe 
a nessuno, tantomeno a Israele che si trova lì, dove scoppierebbe l'incendio.
Ma che siamo matti? Ma che vogliamo seguire le farneticazioni di Pera, per dire 
di uno vicino e innocuo, sulla teoria del conflitto di civiltà?

amalric ha scritto:

Questo piagnisteo è fatto solo di tue supposizioni.

 Poi c'è un bel po' di feccia anche molto peggiore.
Si, c'è tanta feccia...

 i tempi (spero almeno col risultato di limitare le perdite sul campo).
Cazzo, se non si ferma subito, se non si trova una soluzione per terminare il 
conflitto gli unici ad essere contenti e appagati saranno quelli della premiata 
ditta Bush & C.

 la differenza È importante
Importantissima....
http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyID=2006-08-11T210638Z_01_L11459020_RTRUKOC_0_US-MIDEAST-SOUTH.xml&WTmodLoc=NewsHome-C3-worldNews-3
    Israeli aircraft fired rockets at a convoy of hundreds of cars
carrying people fleeing south Lebanon on Friday, killing at least six
people and wounding 30, witnesses and rescue workers said.
    They said the convoy that had left the Israeli-occupied town of
Marjayoun earlier in the day was targeted by at least one drone near
the wine-making village of Kefraya in the eastern Bekaa Valley.
-------------------------------
Naturalmente erano tutti carri armati terroristici che hanno usato
photoshop per mimetizzarsi.
GT