Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Torat haMelekh - da un articolo pubblicato sia da "The Forward" che  da "Haaretz"

[1] 
http://www.yorkshire.forward.com/articles/123925/
[2] 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1144482.html
L’articolo, pubblicato da due stimati giornali ebraici, esprime
preoccupazione per le opinioni estreme e la perdurante diffusione del
testo “Torat ha-Melekh”. A leggere l’articolo, sembra che i due
attuali rabbini capo d’Israele, Metzger ed Amar, si siano rifiutati di
commentare il testo – e quindi anche di prenderne le distanze.
Altri rabbini ed alcuni gruppi ebraici (leggete l’articolo) hanno
invece definito il libro un manuale dell’omicidio travestito da testo
halakhico – in una parola, lo hanno sconfessato; come non cito i
precedenti, non cito neppure i rabbini (pagati dallo stato d’Israele)
che invece il libro lo hanno lodato, anche perché sono nomi notissimi
da anni, e li trovate leggendo l'articolo.
Se chi ha sconfessato il testo (tra cui l’autore dell’articolo, ed i
direttori dei giornali “Forward” ed “Haaretz” che lo hanno pubblicato)
salva in qualche modo l’onore dell’ebraismo, le autorità israeliane al
loro confronto fanno una pessima figura.
L’autore dell’articolo ricorda infatti che, mentre in passato i
procuratori generali del governo mettevano sotto processo i rabbini
che osavano proporre interpretazioni dell’ebraismo analoghe a quelle
di “Torat ha-Melekh”, in quanto le consideravano giustamente
istigazione a delinquere, ora si guardano bene dal farlo.
E la spiegazione che ne dà Yair Sheleg, dell’Istituto Israeliano per
la Democrazia (che ha pubblicato degli ottimi libri che hanno
evidenziato l’incompatibilità dell’ebraismo con il principio di
eguaglianza e la scarsa compatibilità dell’ebraismo con la democrazia)
è che adesso la tensione tra i coloni (che scelgono rabbini che amano
e raccomandano “Torat ha-Melekh”) e l’apparato giudiziario israeliano
è tanto alta che il procuratore generale teme di dar fuoco alle
polveri facendo quello che in Italia sarebbe considerato il suo dovere
– l’esercizio dell’azione penale.
Tollerereste che in Italia un procuratore della repubblica evitasse di
perseguire persone che proclamano che uccidere un gruppo di persone,
determinato per giunta in modo razzista o settario, non solo non è
peccato, ma addirittura un dovere religioso, per paura di provocare
altrimenti una guerra civile?
Probabilmente vi chiedereste che paese è quello che ha paura di far
rispettare le sue stesse leggi, e vorreste la testa di chi ha lasciato
che la situazione arrivasse a quel punto – ma temo che con le loro
teste potreste riempire una nave.
Ciao.

 teste potreste riempire una nave.
Nahum adesso interverrà per commentare che stai istigando allo
sterminio di cittadini dello stato degli ebrei

 che la situazione arrivasse a quel punto
Con tutti quei Reform che fanno entrare, poi...

sterminio di cittadini dello stato degli ebrei
Sono certo che nahum direbbe che quella cosa non � mai stata detta. Se
comunque fosse stata detta, sono stati pochi rabbini. Se anche fossero
pochi rabbini, lo sanno tutti che questi rabbini sparano cazzate. Ma
se anche non fossero cazzate, siamo sicuri che non sarebbe un bene?
E comunque in Darfur ammazzano la gente e tu non hai mai detto un
cazzo e se vuoi ti fa parlare con uno di sderot.

Con tutti quei Reform che fanno entrare, poi...
Come commentino svia-discorso sei stato stitico, puoi fare di meglio.