Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sarin. E' stato Assad

https://www.theguardian.com/world/2017/sep/06/syrian-regime-dropped-sarin-on-rebel-held-town-in-april-un-confirms
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


La liberazione di Deir Ezzour. L'hanno presa bene! :-)))

 La liberazione di Deir Ezzour. L'hanno presa bene! 
Chi? I "mondialisti", nazi? :)



I nazi, esatto. Quelli che volevano ridurre la Siria come la Libia. Gli è andata male.


Quelli che usano il termine "mondialisti", non a caso, sono appunto i 
nazisti. Vedi tu, mr. Diamoli-ai-polacchi.



Beh, ma questa è una tua opinione. per me i nazi moderni sono proprio quelli che ci hanno dato la globalizzazione. Gli stessi che per la Siria avevano dei bei piani che la resistenza ha mandato in fumo.

 Per me i nazi moderni sono proprio quelli che ci hanno dato la globalizzazione.
 
Questo perché sei ignorante.
 
http://tinyurl.com/yb5lxm6e
 
 
--
dhcmrlchtdj

 Beh, ma questa è una tua opinione. per me i nazi moderni 
 
e vabbé. Per me il nazi moderno sei tu. Ganzo questo dibattito.


Scusami, ma le arrampicate sugli specchi per tentare di demolire l'evidenza, direi quasi empirica, che un Paese dovrebbe cercare di dare un lavoro a tutti i suoi cittadini prima di iniziare a darne ad altri, mi interessano poco. Anche quando sono scritte in una prosa gradevole. E sì, lo so che il lavoro lo creano i privati per la gran parte, ma ciò non vuol dire che non possano indirizzare le scelte delle aziende. Non vedo cmq cosa c'entri questo articolo con nazisti e globalizzazione.

 Scusami, ma le arrampicate sugli specchi per tentare di demolire l'evidenza, direi quasi empirica, che un Paese dovrebbe cercare di dare un lavoro a tutti i suoi cittadini prima di iniziare a darne ad altri, mi interessano poco. 
 
interessante.
 
mi dici in quale ufficio vengono "dati" i lavori?


Tra l'altro ho riletto l'articolo con calma. E' molto peggio di quanto avevo visto all'inizio. Il solito pianto greco sulla popolazione che invecchia e i pochi giovani. Non riconosco il principio per cui una popolazione con molti anziani sia un fattore negativo. Ritengo anzi che sia una condizione desiderabile e indispensabile per arrivare a una diminuzione della popolazione. Gli anziani infatti hanno la tendenza a morire prima o poi, per cui se i giovani sono pochi il risultato netto è una DIMINUZIONE DELLA POPOLAZIONE. Il problema per eccellenza del futuro sarà la sovrappopolazione. Prendiamo l'India: l'India ha avuto una buona crescita economica, ma gli indiani erano 800 milioni negli anni 90 e oggi veleggiano allegramento verso il miliardo e mezzo: se non si danno una regolata presto saranno semplicemente nella merda.
In questi discorsi di "ingegneria demografica" vedo distintamente le analogie col nazismo: popolazioni trattate come mandrie. Oh, la mandria europea sta invecchiando: presto si immettano giumente e stalloni dall'esterno per rimpolpare la mandria!


Lo stato non può dare lavori (in realtà spesso sì) ma può aumentare o restringere la platea.


 
L'unica cosa empirica qui è la tua ignoranza.
 
--
dhcmrlchtdj


 
E non lo hai capito. Altra prova empirica.
 
--
dhcmrlchtdj


Dà l'allarme sull'invecchiamento della popolazione e postula il flusso migratorio come mezzo per mantenere la popolazione numericamente stabile. In una parola: SPAZZATURA.

Il giorno sabato 9 settembre 2017 15:31:07 UTC+2, dhcmrlchtdj ha scritto:

Quale parte di "non riconosco la necessità di mantenere stabile o aumentare la popolazione e, anzi, auspico una denatalità massiccia a livello mondiale che duri qualche decennio" non ti è chiara?
Krugman parte da un assioma che io non riconosco. Chiaro che tutto il discorso a valle ne risulti invalidato.

 discorso a valle ne risulti invalidato.
 
Invalidare un argomento con una opinione? Ma sei serio?
 
--
dhcmrlchtdj


Quale argomento? Krugman costruisce tutto il suo articolo sulla presunta necessità di mantenere stabile numericamente la popolazione. La sua è un'opinione che fino a prova contraria vale quanto quella di chi si preoccupa della sovrappopolazione mondiale.


 
Se non capisci, non capisci. Agitarti a casaccio non ti aiuta.
 
E comunque non potresti invalidarla con un'opinione.
 
--
dhcmrlchtdj


Sì? Spiegamela tu allora.
Krugman parte dal presupposto che bisogna attivarsi per mantenere stabile numericamente la popolazione. Questa proposizione è:
a) vera
b) falsa
E' la a) o la b)?


b)

 E' la a) o la b)? 
 
b) ovviamente
 
--
dhcmrlchtdj


Sicuro? 
To understand why, you need to realize that America, like other advanced economies, is facing a double-barreled demographic challenge thanks to declining fertility.
 
On one side, an aging population means fewer workers paying taxes to support Social Security and Medicare. Demography is the main reason long-run forecasts suggest problems for Social Security, and an important reason for concerns about Medicare. Driving out young workers who will pay into the system for many decades is a way to make these problems worse.
 
On the other side, declining growth in the working-age population reduces the returns to private investment, increasing the risk of prolonged slumps like the one that followed the 2008 financial crisis.
 
Poi prosegue rendendosi ridicolo e agitando lo spettro giapponese! E che spettro: un Paese a piena occupazione! Orrore!


 
Si. 
 
--
dhcmrlchtdj 


Quindi quel paragrafo che ho copiato è messo lì tanto per?


 
E' spiegato nell'articolo. Leggilo con più attenzione.
 
--
dhcmrlchtdj


Certo che lo spiega. Lo spiega con UN DOGMA
Furthermore, the claim was, as I said, junk economics. The idea that there are a fixed number of jobs, so that if a foreign-born worker takes a job he or she takes it away from a native-born worker, is completely at odds with everything we know about how the economy works. Hearing it from a conservative is especially surreal.
 
Deliri fideistici, per quanto mi riguarda.

 Beh, ma questa è una tua opinione
 
No, nazi: "Diamoli ai polacchi" è una TUA (fognaria) opinione.



 
Perché usi parole di cui non conosci il significato?
 
--
dhcmrlchtdj

 To understand why
 
e' quello il problema.


Beh e qual è il problema? Ritengo il nostro sistema non abbastanza severo con i minorenni o presunti tali che si macchiano di crimini gravi, anche terribili. QUal è il tuo problema?


Chiamiamolo postulato allora, se ti aggrada di iù


To understand why, e segue spiegazione farlocca e ridicolo paragone con il Giappone, Paese a piena occupazione, dipinto come se fosse un inferno in terra.

 To understand why, e 
 
continua a essere un problema, a quanto pare.


Che vitaccia che fanno in Giappone eh?

 Che vitaccia che fanno in Giappone eh?
 
hanno il whisky migliore del mondo, aggiusta tutto.


Ma dura poco la pacchia: hanno la assurda pretesa di non accettare immigrati in presenza di cittadini disoccupati. E ha detto Krugman che mo son cazzi loro!

 Ma dura poco la pacchia
 
quoto.


 
Che pazienza che ci vuole.
 
--
dhcmrlchtdj