Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Con ogni mezzo

"Pronti a usare l'atomica"
Lo dice Avi Pazner, portavoce del governo Sharon-Peres
M.M.
Avi Pazner in Italia lo conosciamo bene. Anni fa, infatti,
fu ambasciatore a Roma, prima di tornare in Israele dove fu promosso
portavoce del primo ministro Ariel Sharon. Prima lo era
stato di un altro super-falco di estrema destra, il premier
Shamir.
In una intervista concessa a un ex stellina del cinema e
pubblicata ieri con grande evidenza dal quotidiano romano il tempo, il
signor Pazner dice papale papale che gli israeliani
sono "pronti alla guerra atomica", oltre che "batterica e chimica".
Non c'è motivo di non credergli.
Primo perché Israele è una potenza nucleare di prim'ordine e -
"Stato fuorilegge" della comunità internazionale - è l'unico
paese che non ha mai firmato il Trattato di non proliferazione
delle armi nucleari senza che gli altri (Usa, Europa,
Onu...) gliene abbia chiesto conto (né ispezioni, nè, figurarsi,
sanzioni).
Secondo perché il portavoce Pazner dice nell'intervista che "i
nostri nemici" - ossia i nemici di Israele, ossia, in primis, i
palestinesi - "sono anche i nemici dell'umanità". Contro i nemici
dell'umanità di può, e si deve, usare qualsiasi mezzo.
D'altra parte Pazner non è portavoce per caso. Non fa che
ribadire la posizione corrente di Israele - Israele: la destra di
Sharon, la sinistra di Peres -, ribadita più volte
dall'inizio della operazione Libertà duratura. Se gli
americani bombardano a man salva "i terroristi" afghani nella
lotta del Bene contro il Male, non escludendo a priori l'uso
delle armi nucleari, perché dovrebbero escluderlo gli israeliani,
bastione della democrazia in Medio oriente, assediati da cento
milioni di arabi pronti a fare un solo boccone del piccolo
Israele?
Per offrirgli il destro, chiede l'intervistatrice: "L'America sta
combattendo anche la guerra batteriologica, Israele la teme
altrettanto?"; risponde il portavoce: "Anche noi ci prepariamo a
combattere una guerra non convenzionale, batterica, chimica o
nucleare che sia. I nostri nemici, che sono anche i nemici
dell'umanità, sono disposti a impiegare qualsiasi sistema per
colpire e uccidere il maggior numero possibile di israeliani. Noi
dobbiamo essere preparati e lo siamo, a tutti i (sic)
scenari, inclusi quelli più improbabili e devastanti"; insiste
l'intervistatrice: "Come la bomba atomica?", "Lei l'ha detto",
risponde Pazner. Che non è uno dei coloni
fanatico-fondamentalisti (e terroristi) degli insediamenti
israeliani, ma il portavoce ufficiale del governo Sharon-Peres.
L'arsenale atomico di Israele sviluppato e stoccato a Dimona, nel
Negev - e dovuto all'infaticabile opera del laburista Shimon
Peres - è un segreto di Pulcinella (anche se il povero Mordechai
Vanunu è da 15 anni in galera per averne parlato); l'arsenale
chimico-batteriologico è messo a punto nel top secret
Biological Institute di Nes Tziona, vicino a Tel Aviv
(anche se nessuno pretende di ispezionarlo come si fa da 10 anni,
a suon di bombe, con Saddam Hussein). E Stranamore Pazner
garantisce che il governo israeliano è pronto a usarli entrambi.
In nome dell'umanità contro "i nemici dell'umanità".

 
Nè alcuno pretende di ispezionare gli arsenali nucleari o chimici di chi
tali armi le ha ma non le ha mai impiegate, nè ha mai aggredito ed occupato
altri stati indipendenti, nè ha mai conservato tali armi in condizioni di
sicurezza insufficienti. Nessuno pretende di ispezionare l'arsenale
nucleare francese. 
La principale differenza tra l'Irak e gli altri stati aventi capacità di
distruzione di massa sta nel fatto che l'Irak ha invece, per l'appunto,
usato tali armi, ed aggredito ed occupato un altro stato. Mi sembra una
differenza non irrilevante.
Quanto al fatto che Israele minacci, sia pure tra le righe, l'uso di armi
di distruzione di massa nel caso in cui venga con tali armi attaccato,
questa è esattamente la stessa posizione degli Stati Uniti ed era quella
dell'Unione Sovietica (non so quale sia quella attuale della Russia).
Perfettamente comprensibile ed intesa soprattutto come deterrente. E questo
tipo di comportamento ha funzionato in passato.
Saluti,
Marco

 "Pronti a usare l'atomica"
Logico, sapendo con che persone equilibrate hanno a che farte, meglio
avvisarle.
Ciao
Veniero.


wrote:

Non è molto astuto usare la bomba atomica contro i propri vicini di
casa.

casa.
 La pieta' e' morta : con le bombe tattiche al neutrone si possono
fare un sacco di cosette.
Della serie : chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:01c1608d$dc9cbfc0$LocalHost@rqzmlnhf...

Ci mancherebbe anche che subisca un attacco atomico e non debba reagire, non
credo che neanche i pacifisti oserebbero chiedere questo.
Ciao
Uzi

 casa.
Ti riferisci alla radioattività? Non è poi così micidiale, specie se il
vento spira dall'altra parte. Eppoi, Israele, esclusa la Siria, con il tempo
ha reso moderato tutti gli stati arabi vicini, perciò un simile attacco
potrebbe partire solo da lontano, ed in tal caso credo sarebbero necessarie
una ventina di atomiche per far passare la rabbia agli islamici una volta
per tutte.
Ciao
Uzi.

Su questo purtroppo sbagli, ne conosco di pacifisti che credono che la
legittima difesa sia la legittimazione di un crimine.


 legittima difesa sia la legittimazione di un crimine.
Devo ammettere che sbagliavo: i nostri pacifisti sono proprio come dici tu.
Magari non sono cattivi, č che il pacifismo sembra fatto apposta per
condannare le reazioni e non le aggressioni, infatti l'aggressione avviene
improvvisa, senza che il piů in buona fede dei pacifisti possa fare alcuna
protesta preventiva, mentre poi ha il tempo di protestare per la reazione.
Tempo fa, avevo proposto che per risolvere il problema dei pacifisti,
l'occidente ed Israele dovrebbero sempre colpire per primi.
Ciao
Uzi