Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i traumi psichici degli ultraliberisti di NFA

solito articolo del cazzo che sostiene che l'informazione è un mercato
e non un diritto dei cittadini e quindi (non lo ammette, ma al netto
della solita fuffa liberista il risultato finale quello è ) è giusto
che chiudano tutti i giornali e anche quel quarto di italiani che non
si "informa" solo con la tv si ingozzi per forza il berlusca che fa
battute su rosy bindi...
vari commenti, poi la confessione. Surprise surprise, la solita
compagna che l'ha umiliato. Paro a berlusconi, che ammise che il suo
odio per i comunisti derivava dal fatto che all'università i compagni
si intortavano le ragazze e riuscivano a trombarle senza spendere un
centesimo, mentre lui doveva svenarsi (e all'epoca non era
miliardario) solo per avere un appuntamento...
"Una mia ex-ragazza, nè particolarmente brillante, intelligente o
istruita. Questa era il concentrato di tutti i luoghi comuni della
sinistra rattroppata italiana. Luoghi comuni a cui si sommava
ovviamente l'assenza di letture e dibattiti adeguati. Bene, costei si
trasferì negli USA. La prima cosa che mi segnalò, inorridita, era il
costo dell'opera e dei musei. E' vergognoso - tuonò la fanciulla (che
in un'altra situazione mi confidò di sperare che io apprezzassi le sue
doti culinarie - visto che intellettualmente, era chiaro, l'abisso non
sarebbe mai stato colmato). In breve: in Europa puoi trovare biglietti
per l'Opera a prezzi davvero bassi. In America i prezzi sono
proibitivi. Non riuscii a farle capire che chi va all'Opera non è la
classe operaia. (NDG: grazie al cazzo, pirla naziliberista. Se fai
prezzi proibitivi, gli operai non ci vanno per forza all'opera. MA se
non fossi un naziliberista analfabeta sapresti che nell'800 erano i
tanto deprecati "operai" che affollavano i loggioni a decretare il
successo o il fallimento delle opere liriche. Vista l'ottusità quasi
surakkiana, sono certo che la compagna avrà cercato di spiegargli
quest'ovvietà, ma l'imbecille è rimasto convinto che chi non ha capito
è lei)  Verosimilmente, le cercai di spiegare, in Europa i teatri
ricevono sussidi e così applicano prezzi più bassi. Ma in questa
maniera si tassano i poveri  per pagare i divertimenti dei ricchi
Ovviamente non ottenni una risposta logicamente coerente.
Cito l'aneddoto solo per rilevare a) che ME ha ragione e b) che negli
USA la lirica esiste e costa più cara. Surprise surprise."

 battute su rosy bindi...
Come al solito, non hai capito. L'analisi di NFA, nella migliore delle 
tradizioni della stampa alternativa intellettualoide (SAI), è banalmente 
corretta: «la libertà di stampa, l'esistenza dei quotidiani, e la buona 
informazione sono tre cose diverse» è un'affermazione non contestabile.
Ma, sempre nel solco della SAI, la sintesi è solo il solito prodotto mal 
digerito da ideologie comprese solo nella forma blasé del ‘distinguersi 
dalla massa’ (il che poi comporta che nessuna te la dà, ma questo è un 
problema che non rientra nella questione della libera informazione.)
È certo, infatti, che i sussidi non fanno la stampa né più libera, né 
migliore (e mai esempio potrà essere più calzante del ‘manifesto’ [1]). 
Ma è altrettanto vero che non è nemmeno il mercato a fare la stampa più 
libera o migliore, nella misura in cui [2] gli acquirenti non si 
intendono di libertà.
Assumendo valido il principio di pluralità, Internet potrebbe essere una 
valida alternativa ma la frequenza anche per pochi giorni di IPI rende 
edotte persino le persone con rari sprazzi di razionalità che la varietà 
è solo un piccolo fastidio per chi assume informazioni in modo 
principalmente polarizzato.
La ggggente non vuole informazione, la ggggente vuole pezze d'appoggio 
alle sue proprie idee precostituite e incancrenite, per di più non 
comprese. E quindi: sì, aboliscano 'sti cazzo di sussidi e fanculo al 
‘manifesto’ (e all'‘Opionione’, al ‘Foglio’, al ‘Riformista’, etc.)
[1] Con l'iniziale minuscola: ai gruppettari, di destra come di 
sinistra, bisogna sempre spiegare tutto.
[2] E ci sta tutto.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 La ggggente non vuole informazione, la ggggente vuole pezze d'appoggio
appunto. Motivo in più per appoggiare le seghe mentali dei
manifestanti, che non offrono punti d'appoggio.

 di libertà.
In effetti, però, un problema c'è, sia con che senza sussidi. Infatti, 
questi possono diventare una incredibile forma di "risparmio" per gruppi che 
usano l'informazione come una clava nelle mani del loro padrone (sì che ne 
beneficia anche il "Giornale"), e d'altra parte un giornale può anche 
nascere sulla base della mera capacità di sostenersi grazie a sussidi (come 
molti invisibili giornali di partito o "di fondazione", ad es., che 
finiscono anche semplicemente regalati). Io sarei del parere di attribuire 
un "aiuto di entrata" alle testate cooperative vere (come il manif.), ma, 
entro un congruo numero di anni (3?), queste dovrebbero potersi reggere 
sulle proprie gambe, in termini di vendite o di pubblicità, altrimenti si 
sosterrebbe semplicemente un'impresa in perdita, e non sempre a beneficio 
della pluralità informativa (si pensi a quella fanzine ad uso interno del 
pdl che è "il Foglio").
Namib 


Sono completamente d'accordo.
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 comprese. 
Esatto. Posso prenderlo a motto del giorno, con citazione dell'autore ?


Prego.


 Esatto.
motivo in più per sussidiare i giornali anzichè lasciarli alla mercè
della ggente che sceglierebbe "liberamente" di comprare 10 giornali
uguali al cesso di Feltri (uguali come modo di fare "giornalismo", poi
è ovvio che ognuno sosterrebbe il Giornale tarato sulla propria
ideologia).

amaryllide ha scritto:

No, motivo in più per non sussidiarne nessuno, compreso magari il 
foglietto sannitico di Mastella.

 No, motivo in pi per non sussidiarne nessuno
così sopravvive solo il Giornale, e i giornali di csx che si saranno
umiliati a scendere al livello di Feltri. Bel risultato...

 umiliati a scendere al livello di Feltri. Bel risultato...
Non credo, ma se cosě fosse e' il risultato che ci meritiamo, evidentemente.

 Non credo, ma se così fosse e' il risultato che ci meritiamo
questa è un'idiozia degna di chi a parole si dice democratico ma nei
fatti è dispostissimo a buttare nel  cesso in nome del totalitarismo
del libero mercato il DIRITTO all'informazione, che oggi è IL diritto
fondamentale, senza il quale tutti gli altri diritti non possono
neppure esistere.

amaryllide ha scritto:

Perchè, senza giornali non esiste informazione ? Comunque non credo che 
si arriverà a quella situazione.

 Perchè, senza giornali non esiste informazione ?
Se togli dall'infosfera internettiana i lanci di agenzie, rimane poco
e niente. Del resto cercare le notizie e informare è un mestiere,
nessuno lo può fare gratisù. E di fonti di informazione che
sopravvivono senza un editore che paga chi va a cercare le notizie ne
conosco davvero poche..


Ben mi ricordo di aver scritto che la frase «la libertà di stampa, 
l'esistenza dei quotidiani, e la buona informazione sono tre cose 
diverse» è un truismo: dove ti sei perso, esattamente?


 diverse» è un truismo
e io ben mi ricordo di non aver mai scritto che concordo. Hai bisogno
che scriva espressamente che è una strunzata per aver chiaro il mio
disaccordo?

amaryllide ha scritto:

Io invece sono perfettamente d'accordo.