Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Aiuti in Libano

Leggo che noi italiani manderemo aiuti in Libano e parteciperemo alla
ricostruzione.
Mi chiedo una cosa: sono previsti anche aiuti/collaborazioni per i
danni alle citta' israeliane in Galilea?
Ciao
R.

Magister P.N. ha scritto:

perche' ?
dato che bush ha fornito ampiamente i mezzi(bombe,etc) per distruggere
il Libano potra' a maggior ragione sganciare i soldi per i danni
subiti da Israele

 danni alle citta' israeliane in Galilea?
I danni sono poca cosa e soprattutto non c'è molta trippa
per gatti. Penso che gli Usa staccheranno un assegno
e si arrangeranno con quello
Ciao! 

 subiti da Israele
seguendo questo ragionamento, potrebbe pagare lui proprio tutto, Libano
e Israele.
Ciao
R.



E sulla base di una simile logica da *EMERITI COGLIONI* questo vorrebbe
dire che l'Italia ha fornito ampiamente i mezzi (razzi, etc) per
distruggere Israele, povero *IMBECILLE* di un Massimino?
-Stefano

Magister P.N. ha scritto:

infatti *dovrebbe*

 E 
\cut\
puttanate

 ha scritto nel messaggio 
news:1155588863....@74g2000cwt.googlegroups.com...

Fino a prova contraria è israele che ha attaccato.
Loro hanno risposto.
I tuoi amichetti  invece di spender milioni in missili e bare da morto 
potevano pensare anche a lasciarsi qualcosa per la galilea.
e poi obiettivamente paragonare la galilea al Libano mi sembra da idioti 

 seguendo questo ragionamento, 
...i danni del Libano li deve pagare l'Iran. La cui generosità, quando si tratta 
di progetti di pace, è nota.
A me starebbe bene. Chissà se sta bene anche al coglione a molla.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

il blog. Il "morto che cammina", in effetti, era morto per davvero.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 --
Mi risulta che Peres sia andato negli Usa per la questua.
I suoi amiconi neocon gli riempiranno le tasche

 Qualche altra domanda?
Per il momento no. Visto che i nostri governanti parlano sempre di
"equivicinanza", pensavo che avrebbero dato gli aiuti ripartiti
proporzionalmente tra i due stati danneggiati.
Ciao
R.

>etc) per distruggere Israele, povero *IMBECILLE* di un Massimino?
Q.E.D.
-Stefano

Fino a prova contraria è israele che ha attaccato.
Hai detto la ca***ta del giorno.
Nemmeno Sokar e i piu' imbecilli del ng credono piu' ad una cagata
simile.
-Stefano



Basta che come al solito acquistino un po' di armamenti. Del resto,
ogni tanto bisogna aggiornarli, quindi tanto vale scaricarli sui
vicini.


Sģ, ho appena visto un link che mi č stato gentilmente segnalato e ho corretto 


 Fino a prova contraria è israele che ha attaccato.
La prova contraria è il rapporto dell'Unifil e la risoluzione ONU.
Ora torna a cuccia, nazicoglione.


ů
e sentiamo questi rapporti.
dai sentiamo.
e vediamo chi ha premuto per far passare una risoluzione piů morbida per 
israele.
chi ha messo il veto ad andare anche in palestina.
se l'Onu fosse stato un organismo democratico senza i veti degli Usa, 
Israele non credo proprio averebbe potuto fare tutte le varie porcate 
dell'ultimo cinquantennio.
Ma non credo che la storia duri in eterno.
oramai il mondo ha le palle piene di questa banda di pazzi fanatici 


Non gli sono bastati i cargo pieni di armi vietate dalle convenzioni? 

 e sentiamo questi rapporti.
Segui il gruppo, naziritardato. Sia per il rapporto (postato tre volte) che per 
la risoluzione.


 proporzionalmente tra i due stati danneggiati.
Non te ne avere a male, ma mi sembra che questo intervento, e la
petizione che si legge sul newsgroup moderato, come irrilevante alla
luce di quello che leggo sull'Herald Tribune di oggi, e cioè che - con
il sostegno economico dell'Iran che di questi tempi con il petrolio alle
stelle quattrini ne ha quanti ne servono - Hezbollah si impegnerà
nell'assistenza ai profughi, a quanti hanno subito danni dai
bombardamenti, e alla ricostruzione delle case distrutte dai
bombardamenti israeliani. Questo secondo una tradizione che vede
l'assistenza di Hezbollah come molto più efficiente di quella che
proviene dallo stato libanese, che al massimo potrà ricostruire strade e
ponti ma certo non potrà aiutare chi ha perso molto o tutto nel
conflitto.
Nella mente dei libanesi, Israele sarà quello che distrugge ed Hezbollah
quello che ricostruisce. Forse; ma non è esattamente il risultato
psicologico che ci si attendeva dalla guerra.
Per cui, ben vengano gli aiuti internazionali al Libano ed ai profughi -
potrebbero servire (anche se ci credo poco) ad evitare che qualche
centinaio di migliaia di libanesi abbia un debito di gratitudine per
Hezbollah.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 wrote:

Sicuramenet hai ragione. ma il debito di vendetta verso Israele rimane 

 ma il debito di vendetta verso Israele
Permane la profonda amicizia cresciuta durante gli anni del ritiro unilaterale e 
rafforzata della moderazione con cui Israele reagiva alle provocaazioni di 
quella banda (isolata e raminga, prima della guerra).


 Hezbollah.
Sono d'accordo. Ma il tuo discorso non dice perche' non si dovrebbe
aiutare *anche* Israele a ricostruire in Galilea, che era la mia
domanda. Non parlavo di sottrarre risorse ai libanesi, ma di aggiungere
al totale degli aiuti anche qualcosa (in proporzione) per i danni in
Galilea.
Ciao
R.