Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il governo: «A Kabul ci restiamo sine die»

Il governo: «A Kabul ci restiamo sine die»
D'Alema chiude all'«exit strategy» e glissa sul coro di no alla conferenza
chiesta dall'Italia. Il Prc: «Non ci siamo»
Dalla fine del 2007 l'Italia potrebbe guidare le forze Nato in Afghanistan.
Elettra Deiana (Prc): «Manca la discontinuità con il governo precedente e
della necessaria azione politica non c'è più traccia». Antonio Polito
(Margherita): «L'Italia si è messa in Riga»
M. Ba.
Roma
Riferendo alle commissioni esteri e difesa di camera e senato sui risultati
del vertice Nato di Riga della fine di novembre, il ministro degli Esteri
Massimo D'Alema ha sostanzialmente chiuso, almeno ufficialmente, ogni
speranza di «exit strategy» avanzata a gran voce la scorsa estate dalle
sinistre dell'Unione. Nella sua audizione, infatti, D'Alema ha
sostanzialmente confermato la «vision» alla base della missione
dell'Alleanza a Kabul asserendo che si tratta di una legittima missione
dell'Onu che avrebbe affidato alla Nato il solo compito di garantire la
sicurezza nel paese. Descrizione che è alla base di una permanenza a tempo
indeterminato, sine die, nel paese. Il vicepremier, affiancato dal
sottosegretario alla Difesa Lorenzo Forcieri, conferma gli orientamenti del
nostro paese: nessuno spostamento a sud o a est dei militari italiani salvo
in caso di concreto pericolo di vita dei commilitoni Nato e ricerca di una
«azione politica» come condizione necessaria per venire a capo
dell'intricata situazione afghana. La decisione sulle truppe, inoltre, sarà
decisa dai comandi Nato e autorizzata dal governo senza alcun coinvolgimento
parlamentare.
D'Alema ha poi constatato il sostanziale fallimento della conferenza
internazionale su Kabul proposta dall'Italia sul modello dell'esperienza
libanese e annuncia che «nelle prossime settimane» si terrà una riunione dei
ministri degli Esteri del G8 con i rappresentanti di Pakistan e Afghanistan
«allo scopo di fare il punto sulla cooperazione fra i due paesi che appare
per quanto riguarda il contrasto all'azione dei talebani un nodo cruciale
per la sicurezza». I due stati confinanti infatti sono da mesi ai ferri
corti. Kabul accusa Islamabad di offrire un riparo sicuro alle forze
talebane. Ancora ieri il presidente afghano Hamid Karzai è tornato ad
accusare il Pakistan di essere «il padrone» della guerriglia talebana
affermando che risolvere «i problemi con Islamabad» equivarrebbe a porre
fine dal giorno dopo al «terrorismo in Afghanistan».
In cosa si sostanzi però questa «azione politica» oltre a quelle diplomatica
e militare avviate dal 2001 è ormai difficile perfino intravederlo. Per la
sinistra è solo Rifondazione a non nascondere le sue perplessità sulla
posizione di D'Alema. «Come si può verificare, la nostra contrarietà a
quella missione trova ogni giorno ulteriore conferma», avvisa Salvatore
Cannavò, sinistra critica del Prc e uno dei cosiddetti «dissidenti» contro
il rifinanziamento della missione. «Il governo non solo non ha in mente
nessuna 'exit strategy' ma addirittura prevede un ulteriore impegno. Non c'è
motivo - conclude - di ridurre l'opposizione alla missione. Anzi, deve
essere chiaro fin d'ora che il suo rinnovo, in un contesto di rafforzamento
della strategia Nato, troverà la nostra ferma contrarietà». Che a differenza
del luglio scorso stavolta i malumori siano molto più diffusi o quantomeno
disponibili a uscire allo scoperto lo confermano le dichiarazioni
preoccupate di due parlamentari autorevoli ed esperti della maggioranza del
partito come Francesco Martone ed Elettra Deiana. «La conferenza di pace
sembra ormai lontana - constata amara Deiana - è previsto che l'Italia
assumerà il comando di Isaf alla fine del 2007, noi siamo molto preoccupati
perché non vediamo traccia di discontinuità rispetto al governo precedente o
capacità di incidere negli organismi multilaterali».
Il famigerato ordine del giorno approvato in estate è svanito come neve al
sole. Al senato ha scontato l'opposizione dell'ala più atlantista capitanata
da «Lambertow» Dini e alla camera non si è mai andati oltre un ipotesi di
comitato (che ha poteri molto minori di una commissione) che certo non
affascina i più. A Herat il Prt militare e civile è operativo. L'Afghanistan
compact non allevia i problemi della popolazione civile. La produzione di
oppio esplode. A gennaio scadono le missioni e la discussione è destinata a
esplodere.
«Da D'Alema mi aspettavo di più - confessa Deiana - non voglio che questo
governo cada ma non vedo nessun atto di riflessione su un'esperienza che da
noi alla sinistra Ds abbiamo sempre giudicato molto negativa. Vedo troppo
realismo politico». Come diceva Antonio Polito (Margherita) in commissione:
«Su Kabul l'Italia si è messa in Riga».
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

Una cosa questo governo sarà riuscito a fare. a didtruggrre la
sinistra.
