Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, ritorno al passato

Iraq, ritorno al passato
di Furio Colombo
[ ] Un rito macabro si è celebrato ieri nella parte civile e avanzata del
mondo con la pubblicazione di alcune fotografie. In esse si vedono due
cadaveri devastati che, ci viene detto, sono quel che resta dei due figli
di Saddam Hussein. C?era un ragazzo quattordicenne con loro, anche il suo
cadavere deve essere inguardabile, ma quest?altra immagine spaventosa
comparirà forse in esclusiva, più tardi, su qualche settimanale che se la
sentirà di comprarne i diritti. Noi queste immagini non le pubblichiamo.
Perché - a parte l?orrore - siamo di fronte all?esibizione di trofei di
sangue, come esporre le teste mozzate dei vinti sulle lance, un rito
barbaro che non credevamo appartenesse ai tempi pur burrascosi in cui
viviamo, alla civiltà di cui siamo parte. Ma adesso ci dicono che va bene
così, che queste cose si fanno, si devono fare.
Anzi, bisogna difendere questi eventi con furore per non essere sospetti
di pietismo malposto. La sera del 23 luglio, nel corso della trasmissione
Zapping, un ascoltatore ha osato chiedere: ma voi non eravate contro la
pena di morte? E? stato zittito in modo sgarbato, la conversazione è stata
interrotta, la persona redarguita mentre non poteva più rispondere. Gli è
stato detto che quei due corpi sfigurati, - per distruggere i quali ci
sono voluti duecento marines, un bombardamento dall?alto e ore di fuoco -
erano appartenuti a persone molto cattive.
L?opinione pubblica del mondo ha imparato che tutto ciò che si dice sugli
eventi in Iraq, oltre a contenere una quantità di bugie, è soggetto a
drammatiche interruzioni logiche. La questione delle armi che in 45 minuti
avrebbero potuto distruggere il mondo (parola di Tony Blair e di George
Bush insieme) sta provocando una rivolta nell?opinione pubblica inglese e
americana dove i leader sono potenti ma non possiedono televisioni,
giornali e finti talk show. Ma questo è solo uno dei tanti buchi neri
della realtà.
Dov?è finito l?esercito più potente del mondo dopo quello degli Stati
Uniti? Dove sono finiti, anche fisicamente, centinaia di migliaia di
uomini armati? Ci vorrebbero campi di concentramento immensi per
raccoglierli e controllarli. E non ci sono i corpi o le fosse comuni
dell'immenso numero di morti, se fossero stati eliminati tutti. O anche
solo la metà. O un terzo. Se le forze armate irachene si sono sciolte e
date alla macchia per proprio conto, l?evento è enorme, e sarà ricordato
nella storia: scompare un?armata e va in clandestinità. Se è andata così,
il paragone con il Vietnam, ormai richiamato con frequenza (anche sulla
prima pagina del New York Times) dalla stampa americana, è impreciso per
difetto.
Ormai è evidente che c?è una grave minaccia di guerra continua, alcuni
morti al giorno per sempre, in quel Paese. Se quello stillicidio di
attentati e di morti continua, e anzi aumenta dopo l?esibizione dei
cadaveri devastati di Uday e Qusay, il segno è ancora peggiore: non
comandavano niente. E infatti li hanno trovati soli e nascosti, insieme,
in una villa, due uomini, un bambino e nessuna precauzione. Come tutto ciò
che è accaduto e accade ogni giorno in Iraq, non si potrà ricavarne
neppure lo spunto per un film. La sequenza, infatti, è illogica: perché
non catturarli, perché non prenderli vivi (tre persone contro un
esercito), perché distruggere tutto con quella sproporzionata potenza di
fuoco? Perché una morte probabile ma neppure adesso totalmente certa (si
pensi anche al versante mitico, leggendario) è stata voluta in luogo di
una evidenza lampante? Perché si è ritenuto utile un modello così estremo
di spietatezza? Con quale fine, scopo, pensiero o intenzione strategica?
Certo, il terrorismo è spietato, e questo - ci dicono - è un episodio di
guerra al terrorismo. Ma la vittoria consiste nel diventare uguali?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 guerra al terrorismo. Ma la vittoria consiste nel diventare uguali?
Vorrei chiedere a Colombo se aveva gia' preparato anche l'articolo dal
titolo "Ci dicono che i figli di Saddam sono morti. Dobbiamo
credergli?" .
I corpi erano piu' un messaggio per gli iracheni (che di sicuro dopo
30 anni di orrore non si scandalizzeranno, purtroppo, per due foto)
che per l'occidente. Ma mentre noi parliamo e Colombo si preoccupa di
polemizzare per due foto, si dimentica di dare qualche SERIO consiglio
per far star bene il popolo iracheno. Oppure si dimentica di fare
qualche azione... eh comodo essere seduti dietro una scrivania e dire
"quelli sbagliano!"
Senza polemiche, si intende. E' tutto IMHO.
Ciao,
    Enrico B.A.

 "quelli sbagliano!"
questo è un ragionamento davvero puerile.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 questo è un ragionamento davvero puerile.
perche'? E' puerile come quelli che dicono "La Pace nel mondo sarebbe
bellissima". E' la sacrosanta verita'. Pero' un conto e' dirlo dicendo
"Quelli non la vogliono". Un altro conto e' (avendo una posizione
mediatica importante) dirlo, proporre, agire, fare, contattare
persone. Scusami ma odio questi editorialisiti che sparano a zero solo
per fare polemica di parte, sia che siano di dx, che di sx, pro o
contro usa. Ammetti che sai benissimo che Colombo avrebbe fatto
polemica anche se non fossero stati mostrati i cadaveri ("saranno
davvero loro?possiamo credere agli USA?").
Have a nice day,
               Enrico B.A.


Ma i corpi dei dittatori sanguinari devono essere esposti al pubblico
ludibrio; ce l'hanno insegnato i partigiani a Piazzale Loreto!
Sonia


 I corpi erano piu' un messaggio per gli iracheni (...) che per
l'occidente.
Non e' esatto. Pare proprio che di messaggi ne siano stati inviati almeno
tre: uno agli occidentali, che certifichi i risultati dell'operato degli
anglo-USA; uno agl'iraqeni ancora intimoriti da un possibile ritorno del
regime perche' abbiano meno timore; un terzo agl'irriducibili del passato
regime, perche' si arrendano o almeno si pongano qualche domanda. Poi c'e'
l'innegabile effetto collaterale dello sviare l'attenzione del "pubblico" da
certi affaracci di frottole passate, ma questo e' un altro discorso...
Andrea
salo...@mediacomm.it

almeno si pongano qualche domanda.
E quindi agli iracheni, visto che sono sempre iracheni anche questi :)
*LOL*
-Stefano