Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sergio? Toni? Amalric? Francesco? Questo vi fara' comodo

http://www.fordham.edu/halsall/mod/1939pact.html
Buona esegesi.
Palmiro Pangloss


Grazie :-)
The question of whether the interests of both parties make desirable
the maintenance of an independent Polish States and how such a state
should be bounded can only be definitely determined in the course of
further political developments.
Ci hanno messo circa un mese a decidere questi "further developments"
e a spartirsi la Polonia.

 Buona esegesi.ů
Piů o meno del tenore di questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_%28group%29#Contact_with_Nazi_authorities

 Più o meno del tenore di questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_%28group%29#Contact_with_Nazi_autho.
..
Si sta parlando di URSS-Germania, mi sa che hai sbagliato thread.
Comunque, puoi dare la tua opinione su questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni


http://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni
Anche Eamon De Valera mandň un telegramma all'ambasciatore tedesco per la
morte di Hitler. E lui non era piů in guerra con gli inglesi da 20 anni.

 Buona esegesi.
domanda retorica visto il tuo doppiopesismo ma la faccio lo stesso  :
perche' non mostri mai gli accordi tra l'anticomunista (come te) UK e
Hitler per quando si e' trattato di lasciarlo inglobare l'Austria e
poi la Cecoslovacchia (con il contributo dei fascisteggianti Polonia e
Ungheria fra l'altro) ? Non sono venuti prima?
NOn sono stati gli inglesi che hanno permesso a Hitler di violare i
trattati che dovevano osservare nel dopoguerra?

 se mai vorrai incontrarmi ti prenderai lo schiaffo che ti meriti.
per ora dattelo da solo, lo schiaffo, anonimo e vigliacco pirla .
Non sei in grado di controargomentare citando degli storici (ma ti
aggrappi a Pat Buchanan e a wiki-rotfl-pedia) per smentirmi e di
conseguenza schiumi dalla rabbia come un teppistello borgataro fan di
mussolini. LOL!

 Appuntamento?
sotto al portone di casa tua? dai che ti citofono. <g>

 Nono, 
ed ecco l'ennesima prova che mosley der pincio si č subito cagato sotto,
as usual.
vai amalric, torna a porgere il butt ai fan di pat buchanan dopo questa
figura da vigliacco che hai fatto. E' l'unica cosa in cui riesci oltre che
a proporti come guardone su it.sesso.annunci LOL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nazismo, piu' di qualsiasi altro paese
pesantissimi davvero, con un esercito che non si muoveva se non aveva
una superiorità schiacciante (il maresciallo Montgomery era definito
Ten to One perchè non muoveva le truppe se non c'era questo rapporto
numerico tra le truppe inglesi e quelle nemiche)...appena le cose si
misero male in Francia il glorioso esercito combattè pesantemente per
darsi alla fuga a Dunkerque, e si fece rivedere in Europa solo 3 anni
dopo, e nel frattempo si limitarono, una volta evitato con la
battaglia d'Inghilterra il rischio dell'invasione tedesca, a difendere
le colonie contro i terrificanti attacchi del patetico esercito
italiano in Etiopia e Libia, mentre l'Armata Rossa e il popolo russo
sostennero da soli l'intera forza d'urto dell'esercito più grande di
tutti i tempi e i valorosi angloamericani si mossero in Francia solo
quando era chiaro che se non si davano una mossa entro un paio d'anni
sulla Manica ci sarebbero arrivati i perfidi komunisti....
ma lasciamo parlare i numeri: i sei pesantissimi anni di guerra contro
il nazismo costarono agli inglesi 370.000 morti (un quarto dei quali
civili) su 48 milioni di abitanti, ovvero 1 morto ogni 130 abitanti,
ovvero la metà dei morti della prima guerra mondiale (che furono solo
militari e furono un sesto rispetto a quelli della seconda guerra) in
URSS i morti furono 23 milioni (10 militari e 13 civili), quasi un
abitante dell'URSS ogni 7....a parte l'immane sforzo sovietico, per
dare un'idea della miseria di quello inglese basta dire che la
percentuale di decessi in rapporto alla popolazione tra gli inglesi è
la stessa di quella dei neozelandesi, che per ovvi motivi non ebbero
vittime civili (in parole povere, il lavoro sporco gli inglesi lo
subappaltavano alle truppe del commonwealth o degli altri paesi: in
Italia sul fronte c'erano quasi sempre polacchi, indiani e kiwi a
rischiare la pelle, poi a cose fatte arrivavano gli uomini di sua
maestà a piantare la bandierina)...in tutta Europa solo Bulgaria,
Danimarca, Norvegia (tutti paesi occupati in pochi giorni o distanti
dal fronte), oltre ovviamente alla Spagna, ebbero meno morti in
percentuale sulla popolazione degli inglesi....tale fu lo
straordinario sforzo inglese.....

 poi la Cecoslovacchia 
Sono arcinoti e non ho alcuna difficolta a dire che fu un crimine. Non 
capisco dove vuoi arrivare.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Sono arcinoti e non ho alcuna difficolta a dire che fu un crimine.
che siano arcinoti ho dei dubbi, ma visto che per te lo sono dai
qualche ripetizioncina al tuo compare d'organetto amalric, grazie.

 che siano arcinoti ho dei dubbi, 
Monaco '38? E che cavolo, e' diventaato proverbiale.


 Monaco '38? E che cavolo, e' diventaato proverbiale.
Noterei che, per quanto sbagliato, non prevedeva che l'Inghilterra occupasse e 
annettesse nazioni straniere in accordo con le annessioni naziste. Non prevedeva 
  amicizia, né che le strade di Londra venissero intitolate a gerarchi nazisti.
Non ha causato parate di "vittoria" congiunte.
Non era il patto molotov-ribbentrop, insomma.
E' poi sempre bello vedere come un fautore della trattativa ad ogni costo, con 
ogni terrorista, con ogni dittatura, con ogni regime militarista ed 
espansionista, sappia -almeno per monaco- vedere che talvolta l'uso preventivo 
delle armi è necessario. Bravo sergio, è un inizio.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

straordinario sforzo inglese.....
ma l'ho sempre detto!!! Questi anglosassoni sfruttatori delle
popolazioni e degli altri paesi!!!
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

 vedere che talvolta l'uso preventivo delle armi è necessario.
Potremmo considerare preventivo anche il 14 maggio 1948 dalla parte della
Lega Araba?

ZigZag wrote:

Direi  di no. Quello è stato un  caso di espansionismo criminale e 
potenzialmente genocida.


 potenzialmente genocida.
E ti pareva... potremmo dire lo stesso del 28-6-1919, ma ovviamente non
possiamo vero?

 E ti pareva... 
Ci sono ottimi libri. Anche voi brunibruni potreste aprirne uno per cambiare.


 Monaco '38? E che cavolo, e' diventaato proverbiale.
mica mi riferisco solo a quello...

 annettesse nazioni straniere in accordo con le annessioni naziste.
pero' consegnava intere popolazioni ai criminali nazisti.
Evidentemente la cosa ti lascia indifferente

 Evidentemente la cosa ti lascia indifferente
Credevo che un vero democratico e pacifista fosse *tenuto* a fottersene
quando un dittatore invade altri Paesi e/o viola i diritti umani delle
popolazioni...
E poi sono sicuro che l'Inghilterra emise vibrate note di protesta e si
adoperň per trovare una soluzione politica concertata con tutte le parti
in causa, senza lasciarsi andare a facili agitar di sciabole che non
fanno che peggiorare le cose.

 E poi sono sicuro che l'Inghilterra emise vibrate note di protesta
ROTFL!!!!!!!

 Croce Verde...
sei in grado di smentirmi qui o su it.cultura.storia? accomodati
pagliaccio. Oppure taci che almeno per una volta ti risparmi di
apparire sul ng come il solito pirla ignorante. :)

 fanno che peggiorare le cose.
Eh.


 Eh.
eh le cazzate..

 eh le cazzate..
Bel cut, sergio.


 mica mi riferisco solo a quello...
A che ti riferisci? Perche' invece di offendere e starnazzare non
posti il link a qualche altro documento diplomatico del periodo? Ti
indico anche un'ottima fonte, va:
www.yale.edu/lawweb/avalon/avalon.htm
Palmiro Pangloss

 A che ti riferisci? 
a cio' che ha preceduto Monaco '38 ma anche ai tentativi inglesi di
accordarsi sempre con la Germania in funzione antisovietica che ci sono
stati dopo.


 complessa come le cause della Seconda Guerra Mondiale. 
è che dai luoghi opportuni (it.cultura.storia.militare) tu scappi a gambe
levate appena ti si mette davanti qualche documento da smentire, come è
già accaduto nel thread "La cattiva coscienza inglese"  
link :
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/msg/243640af065453a5?dmode=source
Ora rimetti in posizione da porgi dopo questa ennesima figura da cialtrone
che hai fatto.
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 


 del NG.
ROTFL! ti "annoiano" solo perche' non sai contro argomentare e fai la
figura del cialtrone. 



http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/msg/243640af065453a5?dmode=source
AHAHHAHAHHAHAHHAHAAHAHAH! Non avevo mai visto un coniglio
anglosassone! Scappano alla grande! HAHAHAHHAHAHAhHHAhHAHAhha!


Patetico, roba da ventre molle d'Europa.
Ma questo lo dici tu! Invece hai abboccato alla grande ( è chiaro che
il thread non l'ho letto, pensi che abbia tempo da perdere?).


 coglione: 
disse il coglione guardone suddito di sua maestà (come se l'essere
coglione e guardone non bastasse)
-- 


 bel nulla.
disse amalric, noto su tutta USENET come  una canaglia bugiarda, un
codardo lumpen calunniatore e razzista e feccia da stadio ignorante,
incapace di dimostrare le sue cazzate e quindi rimediando di nuovo la
figura da pagliaccio che gli dona cosi' tanto...





 Tutto qui? Solo il pappagallo?
non hai postato nessun link di discussioni da cui sarei fuggito,
pagliaccio imitatore di mosley :)
Tanto perche' dovevi riconfermare davanti a tutti che sei solo un anonimo
cialtronazzo. 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
