Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq: Luttwack, "Il ritorno di Saddam e' un'opzione per gli Usa"

 WASHINGTON - Esiste la possibilita' che Saddam Hussein torni a guidare
l'Iraq, come un'opzione scelta dagli stessi Stati Uniti. "Saddam
Hussein e' in ottima salute e pronto a tornare al suo posto, ha
imparato dal passato e non fara' niente per dare fastidio agli
occidentali. Riportarlo al potere sarebbe una possibilita'". A dirlo e'
Edward Luttwack, consigliere della Casa Bianca. "L'Iraq si governa con
la forza - esattamente come faceva notare a suo tempo Saddam - perche'
ha parti disgiunte che non stanno insieme volontariamente". (Agr)
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={404E602D-FF2B-4234-8485-0251283AB934}
__________________________________________________
LOL,ma questi sono disperati !

 wrote in message
1164394368.7...@j72g2000cwa.googlegroups.com...

Luttwack lo conosco.....
VOI SIETE COMPLETAMENTE imbottiti di coca!!!
Come il rampollo LAPO ELKANN AGNELLI, figlio di cotanto padre e cotanta
madre!!!!
Luciana Cencioni

 wrote:

Figurarsi come si sentirebbe l'attuale governo che lo voleva condannato 
a morte o capi sciiti come Sadr.
Secondo me Luttwack deve giustificare i profumati retainer dei giornali 
italiani e sta riciclando qualche pettegolezzo di Wash.
Poi si sa il surrealismo americano ha una nobile tradizione.
Am.

 ha scritto nel messaggio 
news:1164394368.7...@j72g2000cwa.googlegroups.com...
ma Luttwak č uno scemo, si sa. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0650-2, 23/11/2006
Controllato il: 24/11/2006 20.16.57
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ma Luttwak è uno scemo, si sa.
E' una persona in gamba.
Ha commesso anche lui certi errori, ma ha avuto la decenza e l' onestà di
ammetterli e non ripeterli.
E non è uno schifoso bugiardo calunniatore come invece siete qui, in questo
Ng.
Del resto anche la POLIZIA POSTALE  in ITALIA è IGNOBILE, Vergognosa e
contro la LEGGE.
Luciana Cencioni

 l'Iraq, come un'opzione scelta dagli stessi Stati Uniti.
Saddam, no...ma magari qualcuno simile
sarebbe un'opzione possibile.
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

 Poi si sa il surrealismo americano ha una nobile tradizione.
Surrealismo?
Questi si sono davvero fumati la scorza.
Hanno regalato qualche annetto di guerra e tensione internazionale al mondo
intero ed ora questo ominicchio che pensa che il planisfero sia il suo
Risiko personale si permette di dichiarare che ora Saddam è buono e
potrebbe tornare al suo posto?
"A bullet in your head", canterebbe giustamente Zack De La Rocha, altro
che.

 che.
Sei un sanguinario. Eppoi quelle dritte erano parziali e te ne sei 
approfittato per svillaneggiarmi. 
Am.

 LOL,ma questi sono disperati !
No, sono dei maledetti bastardi.

 No, sono dei maledetti bastardi.
In realtà è anche una terrificante ammissione di sconfitta, su tutta la
linea.
 "L'Iraq si governa con
la forza - esattamente come faceva notare a suo tempo Saddam - perche'
ha parti disgiunte che non stanno insieme volontariamente".
Gli esportatori di democrazia, rotfl, dannati figli di troia.

whiplash wrote:


E' quello che Luttwak ha sempre detto, vorrei far notare.
Semmai, dal suo punto di vista, è una ammissione di vittoria.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Semmai, dal suo punto di vista, è una ammissione di vittoria.
Dal punto di vista del governo americano, invece?
Dimmi un po', come spiegheresti all'opinione pubblica americana che Saddam
può tornare sul trono, ora, perchè serve il pugno di ferro, dopo che gli
USA hanno buttato miliardi e miglialia di vite di soldati americani per
portare la democrazia in Irak e sconfiggere il satana terrorista?

 wrote:

Sara' un ritorno all'isolazionismo, lo stesso di Clinton. Gli americani 
si diranno che le loro buone intenzioni non sono state capite, tanto 
oramai 9/11 sta dall'altra parte del muro che hanno costruito. Si 
ridurranno le perdite piuttosto che massimizzare i profitti. Spero che 
qualcuno si ricordi di impiccare a testa in giu' i neocon.
Piuttosto che  filosionisti sembra piuttosto che abbiano voluto la 
rovina di Israele (hello Tb)...
Am.

 portare la democrazia in Irak e sconfiggere il satana terrorista?
Vedi sopra.


 ha scritto nel messaggio 
news:16bn5dvh...@potere.al.popolo...

Dai, per una volta che Luttwack e' corente con le proprie idee non puoi 
attaccarlo cosi'.
plutone 

 ma Luttwak č uno scemo, si sa.
Uno scemo che pero' su come sarebbe finnita in Irak ci aveva azzeccato in 
pieno.
plutone 

 ha parti disgiunte che non stanno insieme volontariamente". (Agr)
analisi verissima.
Gli americani stanno facendo molti piů morti di Saddam con i risultati che 
tutti vediamo.
Alla fine il metodo Saddam era forse l'unico che riusciva a tenere in piedi 
l'Iraq 

 ha parti disgiunte che non stanno insieme volontariamente".
Cioè che lo scopo della guerra non era quello dichiarato, che non importa la 
forma di governo dell'Irak, purché non dia fastidio agli occidentali.
In questo modo smaschera la gigantesca mistificazione messa in atto dal governo 
Bush, a cominciare dalle false armi di distruzione di massa per passare allo 
scopo alto di portare la democrazia.
Mette a nudo in tal modo i veri scopi del "potere"; la sua assoluta mancanza di 
scrupoli, sono morti circa 3.000 militari statunitensi e si stimano dai 600.000 
ai 700.000 di morti irakeni; la sua tremenda capacità di manipolazione 
dell'opinione pubblica e dunque di "controllo occulto" dei meccanismi democratici.
E quest'ultimo, secondo me, è il dato che maggiormente dovrebbe allarmare i 
cittadini del mondo.

 portare la democrazia in Irak e sconfiggere il satana terrorista?
Siamo sempre stati alleati con l'Eurasia, siamo sempre stati in guerra 
con l'Estasia (cit.)
Riot, l'elitista ademocratico