Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: PERCHE’ E’ GIUSTO PARAGONARE SIONISMO E NAZISMO

DI KHALID AMAYREH
DesertPeace
Credo fortemente che agli ebrei in tutto il mondo, compresi quelli in
Israele, debba essere costantemente ricordato degli orribili crimini
commessi in Palestina sotto il loro nome collettivo e che debbano
comprendere la stretta somiglianza ideologica tra nazismo e sionismo.
Credo che questo sia uno strumento legittimo per ottenere che gli ebrei,
specialmente quelli che hanno a cuore giustizia ed onestà, riconsiderino la
loro identificazione e infatuazione per questa entità malvagia e per la sua
altrettanto nefasta ideologia e le sue azioni.
Gli ebrei in tutto il mondo semplicemente non possono amare Israele e
appoggiare la sua sfrenata criminalità contro il popolo palestinese e allo
stesso tempo parlare al mondo delle crudeltà del nazismo. La coerenza morale
è assolutamente di importanza primaria.
Appoggiare oppressione e razzismo è spesso tanto sbagliato quanto praticare
oppressione e razzismo. Infatti un'oppressione qual'è l'occupazione non può
persistere per un tempo tanto lungo senza l'appoggio materiale e morale e il
sostegno di persone che possono spesso parlare con moderazione e sembrare
gentili. Anche molti dei sostenitori dell’ Apartheid in Sudafrica e del
nazismo in Germania parlavano con moderazione e sembravano gentili, non
sapendo (o sapendo) che stavano tacitamente sostenendo criminali malvagi e
razzisti che commettevano orrendamente contro l'umanità.
Il sionismo (la cui incarnazione centrale è lo Stato israeliano dell’
apartheid) è malvagio a causa della sua malvagia ideologia razzista e dei
comportamenti ed azioni criminali in Palestina.
Il sionismo ha dichiarato che tutti gli ebrei sono un'etnia distinta,
proprio come i nazisti avevano dichiarato che tutti tedeschi erano un'etnia
distinta.
Intanto il sionismo quanto il nazismo desideravano costruire uno ‘Stato’ che
sarebbe stato ‘ redento’ tramite una purificazione violenta (nel caso della
Germania nazista) e un ‘muro d'acciaio’ (nel caso dell'Israele sionista).
In entrambi i casi la pulizia etnica è stato il maggiore strumento
utilizzato per cancellare gli ‘inferiori’, i portatori d'acqua e tagliatori
di legna in modo da creare insediamenti per ‘soli tedeschi’ in Europa e per
‘soli ebrei’ in Palestina.
In tutta onestà non ci sono differenze fondamentali tra il socialismo
nazionale ebraico (sionismo) e il socialismo nazionale tedesco (nazismo). I
nazisti predicavano la ‘ razza dominante’ per giustificare il nazismo mentre
i sionisti hanno adottato l'antico mito del ‘popolo eletto’ per giustificare
il sionismo.
Inoltre non possiamo davvero ignorare l'assoluta somiglianza tra la
conquista etnica sionista della Palestina con l'inserimento di ‘coloni
ebraici’ alle spese dei nativi cristiani e musulmani palestinesi e la spinta
nazista per il ‘Lebensraum’ in Polonia con l'importazione di ‘Ariani’ a
spese della popolazione indigena.
Già, in Europa i nazisti hanno cercato di appropriarsi dei Sudetenland
[regione dei Sudetti n.d.t.] mentre in Palestina i sionisti stanno rubando
la Cisgiordania. Gli argomenti sono gli stessi, le bugie le stesse e i mezzi
praticamente identici.
Dobbiamo sottolineare queste somiglianze e il ‘terreno comune’ tra sionismo
e nazismo indipendentemente da quante persone saranno urtate da questi
paragoni. La verità è sempre di per sé un valore supremo.
Non c'è dubbio che il terzo Reich abbia commesso contro gli ebrei indifesi
crimini mostruosi e molto maggiori di quelli commessi da Israele contro gli
egualmente indifesi palestinesi. Sì, sappiamo tutti di Auschwitz-Birkenau,
Bergen Belsen, Treblinka e degli altri campi di detenzione dove molti ebrei,
in gran parte non sionisti e anti sionisti, sono morti per mano degli
sterminatori nazisti.
Però poniamoci la seguente domanda: i nazisti erano ‘nazisti’ solo perché
crearono e utilizzarono le camere a gas per bruciare le loro vittime
ebraiche e non ebraiche? I nazisti sarebbero stati meno malvagi e perciò
‘meno nazisti’ se avessero sterminato le loro vittime tramite proiettili
anziché forni, o facendole morire di fame come Israele ha fatto ai
palestinesi? Inoltre, se gli ebrei hanno avuto il diritto di definire “nave
dell'esodo” una Auschwitz galleggiante, perché dovrebbe essere sbagliato per
i palestinesi descrivere come “nazista” l'estirpazione in corso di un intero
popolo dalla propria patria ancestrale? Gli ebrei hanno un diritto esclusivo
di definire i loro critici e nemici come “nazisti” mentre gli altri, ad
esempio i palestinesi, non hanno un diritto simile di definire “nazisti” i
crimini e i criminali israeliani?
Inoltre dovremmo astenerci dall’usare l'epiteto di nazista per descrivere i
criminali razzisti del nostro tempo, ovunque essi siano e indipendentemente
a quale religione aderiscano, a meno che, o sino al momento in cui, essi
inizino ad utilizzare camere a gas per sterminare le loro vittime?
Più precisamente, per quale logica Israele e i suoi sostenitori utilizzano
la seconda guerra mondiale (una guerra crudele in cui alcuni milioni di
ebrei e quasi 50 milioni di non ebrei sono morti) come giustificazione e
copertura per espropriare, disumanizzare e praticare la pulizia etnica ai
danni del popolo indigeno palestinese?
Bene, Israele potrebbe in teoria sterminare gran parte dei palestinesi con
armi nucleari, chimiche o biologiche, o semplicemente tramite un'intensa
campagna di massiccio bombardamento aereo e tramite l'artiglieria. Un tale
atto renderebbe gli israeliani meno ‘nazisti’?
Voglio chiedere a coloro che potrebbero agitarsi e scrivere contro di me la
seguente domanda: in quale momento dovremo iniziare a definire ‘nazista’
Israele? Quando il numero delle sue vittime raggiunge un milione? Due
milioni? O forse 6 milioni? O quando i sionisti iniziano ad utilizzare lo
Zyklon B per ucciderci? O quando il 90% dei palestinesi sono racchiusi in
campi di detenzione, circondati da muri di cemento alti 8 metri pieni di
torri di guardia gestite da una Gestapo sionista dal grilletto facile?
So che alcuni apologeti dei sionisti saranno pronti, quasi istintivamente,
ad argomentare che, a differenza di Israele, il terzo Reich aveva stabilito
in anticipo un piano, una soluzione finale, per sterminare tutti gli ebrei
in Europa e nel mondo.
Indipendentemente dall'autenticità storica di una tale affermazione sfiderei
i sionisti e i loro sostenitori ed apologeti a dimostrare che Israele non
ospita una soluzione finale per i palestinesi.
L'estirpazione brutale virtualmente di un intero popolo dalla propria madre
terra storica non equivale ad un genere di soluzione finale? La pulizia
etnica non è una forma di soluzione finale? Che dire dell’affamare
continuamente, del circondare e perseguitare i palestinesi? Inoltre, c'è una
fondamentale differenza tra il tentare di distruggere un intero popolo in
base ad un piano e tentare di distruggerlo senza un piano? L'esito ultimo
non sarebbe lo stesso?
Non invocate la calunnia del terrore. Sappiamo, e sapete, e tutto il mondo
sa che parole come ‘terrore’, ‘terrorista’, ‘asse del male’ e ‘nemici della
libertà’ sono tutti termini ideologici usati in modo tendenzioso dai potenti
e dagli arroganti, quali Israele e gli Stati Uniti, per giustificare il loro
autentico terrore contro i deboli e gli oppressi. Persino lo stesso Satana
chiamerebbe terroristi i suoi nemici.
Come analisi finale, il ‘terrorismo’ neè la guerra del povero contro il
potente e l'arrogante, e la ‘guerra’ è il terrorismo del forte contro il
debole e l'oppresso.
È vero, lo scopo dell'Olocausto nazista è maggiore di quello
dell'occupazione criminale sionista della Palestina. Ma la mentalità, la
psicologia, la malizia, l'odiosità e specialmente lo scopo autenticamente
malvagio in entrambi i casi non sono certamente così distanti l'uno
dall'altro.
Nella mia mente non c'è alcun dubbio che Israele avrebbe sterminato, o
almeno cercato di sterminare, il popolo palestinese molto tempo fa se
fossero state disponibili le ‘circostanze obiettive’. Non c'è bisogno di
dire che per ‘circostanze obiettive’ intendiamo qui un grande evento
internazionale (per esempio una guerra nucleare, un disastro globale o un
qualche gigantesco evento) che sposterebbe o allontanerebbe la tensione
internazionale da un tale evento genocida.
È vero che Israele preferirebbe ‘risolvere il problema’ senza una campagna
di terrore e omicidi di massa, per esempio terrorizzando e maltrattando i
palestinesi, o la grande maggioranza di loro, sino a fargli lasciare la
propria patria ancestrale.
Eppure non c'è dubbio che Israele contemplerebbe l'ipotesi di ricorrere allo
‘scenario peggiore’ nel caso che i palestinesi rimanessero legati alla loro
patria e rimanessero ostinatamente nelle loro case, città e villaggi.
Nel 2001, alcuni giorni dopo gli eventi dell'11-9 negli Usa, l'allora
ministro della difesa israeliano Benjamin Ben Eliezer si vantò di come la
preoccupazione dei media internazionali per gli eventi negli Usa avesse
concesso a Israele la possibilità di uccidere più palestinesi in
Cisgiordania senza essere criticato dalla comunità internazionale.
Similmente, l'ex primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, disse agli
studenti della Bar Ilan University nel 1989 che “ Israele avrebbe dovuto
sfruttare la repressione della manifestazione in Cina (gli eventi di piazza
Tiananmen) che aveva focalizzato l'attenzione del mondo su tale paese, per
portare avanti un'espulsione di massa degli arabi dai territori”.
Persino oggi, i leader israeliani affermano sfacciatamente che vorrebbero
svegliarsi e trovarci tutti morti.
Infatti la morte della palestina come nazione è sempre stata e continua a
essere lo scopo finale del sionismo, questo è il motivo per cui il sionismo
non riconosce la nostra esistenza come popolo, e quando lo fa o è costretto
a farlo sotto la pressione della realtà, insiste che la Palestina è la
Giordania e che la capitale della Palestina è Amman e non Gerusalemme.
Inoltre non c'è dubbio che i quotidiani atti di omicidio, terrore,
umiliazione e violenza a cui sono costantemente sottoposti i comuni
cittadini palestinesi per mano dei soldati israeliani dal grilletto facile
che gestiscono i checkpoint e i posti di blocco in tutti i territori
occupati sono paragonabili in molti aspetti agli stessi atti di umiliazione
e terrore che ebrei e non ebrei dovettero subire nell'Europa occupata dai
nazisti.
I nazisti hanno stampato numeri sulle braccia dei prigionieri ebrei, e gli
israeliani hanno fatto lo stesso ai palestinesi.
I nazisti hanno trattato gli ebrei come semplici numeri piuttosto che come
esseri umani, e gli israeliani hanno fatto la stessa cosa ai palestinesi.
La Gestapo brutalizzò, affamò e maltrattò gli ebrei nel ghetto di Varsavia
per distruggere la loro volontà e Israele sta facendo la stessa cosa i
palestinesi di Gaza e della Cisgiordania.
I nazisti praticavano ogni genere di comportamento sadico ai danni degli
ebrei, come, ad esempio, costringere i musicisti ebrei a suonare musica per
i soldati della Gestapo e della Wehrmacht e gli israeliani hanno fatto la
stessa cosa ai check point della Cisgiordania.
Non so se gli ebrei siano stati costretti a bere l'urina dei soldati
tedeschi come le guardie di confine israeliane hanno obbligato le loro
vittime palestinesi.
Durante gli anni delle due Intifada ho viaggiato attraverso la Cisgiordania,
passando attraverso i check point e i posti di blocco dell'esercito
israeliano. Lì ho visto quanto bestialmente si comportino verso gli indifesi
palestinesi i soldati israeliani, molti dei quali nipoti dei sopravvissuti
dell'Olocausto.
Ho visto soldati uccidere persone innocenti su due piedi per nessuna
ragione. Ho visto soldati costringere i giovani palestinesi a spogliarsi
nudi e rimanere per ore sotto la pioggia battente. Ho visto soldati
rilassarsi e godersi il dolore e la sofferenza inflitte a migliaia di
palestinesi, passeggeri ed automobilisti, la cui unica ‘colpa’ era essere
deboli e palestinesi.
Ho visto con i miei occhi gli atti oscenamente sadici praticati dagli ebrei
contro le loro vittime indifese. Questo comportamento non avviene in
incidenti isolati. Questa è la norma, non l'eccezione.
L'occupazione in stile nazista della Palestina da parte di Israele non è
opera di pochi ebrei israeliani. Non è nemmeno opera del solo establishment
militare. È un atto collettivo di una società moralmente desensibilizzata
che ha quasi perso la sua umanità soccombendo ad una psicosi collettiva che
non è dissimile dalla cecità morale che colpì il popolo tedesco quasi
sessant'anni fa.
Oggi gran parte degli ebrei sono più o meno o sostenitori entusiasti, oppure
silenziosi e apatici, per quanto riguarda le atrocità perpetrate in loro
nome a Gaza, nella Cisgiordania e in Libano.
Di fatto esagererei poco nel dire che molti, probabilmente una maggioranza,
degli ebrei israeliani stanno ricavando benefici dall'occupazione.
Per alcune cose ai palestinesi è andata peggio che alle vittime di Hitler;
la tragedia palestinese è ancora in corso e i palestinesi, a differenza
degli ebrei, che ancora ricevono un risarcimento per perdite vecchie di
sessant'anni non ricevono alcun risarcimento per la proprietà personale
perduta, e nemmeno un riconoscimento da parte dei loro tormentatori di
alcuna responsabilità per queste espropriazioni.
Sessant'anni fa i sionisti demolirono 438 villaggi palestinesi e
avvelenarono o distrussero i pozzi in modo da assicurarsi che i loro
legittimi proprietari non sarebbero tornati. Oggi i sionisti continuano a
comportarsi più o meno secondo queste tradizioni, demolendo case,
distruggendo fattorie e restringendo gli orizzonti delle persone, tutto ciò
con lo scopo di farle emigrare.
Oggi in ogni scuola media d'America gli studenti leggono Anna Frank, mentre
in ogni liceo ‘Notte’ di Elie Wiesel è una lettura obbligatoria. Questo è
l'uomo che afferma sfacciatamente che egli si identifica prontamente con i
crimini di Israele e che non potrebbe mai arrivare a dire cose negative di
Israele.
Le vittime della prima Notte dei Cristalli godono dell'approvazione e della
simpatia del mondo, mentre allo stesso tempo sono riusciti a demonizzare un
intero popolo per il quale la notte dei cristalli rimane ancora una notte
senza fine.
Ma, a differenza dei nazionalsocialisti tedeschi, i nazionalsocialisti
ebraici falsificano la storia e la realtà per giustificare i loro crimini
contro l'umanità. La narrativa dell'Olocausto, che è stata elevata allo
stato di religione, permette allo Yad Vashem, il museo dell'Olocausto a
Gerusalemme, di invocare il mantra ‘ mai più’ e allo stesso tempo di sorgere
su terra araba rubata a Ein Karem affacciandosi sulle tombe senza nome dei
palestinesi massacrati dai terroristi giudeo-nazisti a Deir Yassin.
È triste, veramente triste, che gran parte degli ebrei si trovino ora,
consciamente e consapevolmente, nei panni dei loro vecchi oppressori.
Il 23 agosto 1947, quasi un anno prima della nascita di Israele, Harry
Truman scrisse le seguenti parole a Eleanor Roosevelt, apparentemente in
seguito ad un'altra atrocità ebraica in Palestina:
“Ho veramente paura che gli ebrei siano come tutti gli sconfitti. Quando si
trovano al vertice diventano tanto intolleranti e crudeli quanto lo erano le
persone verso di loro quando erano essi a trovarsi in basso. Mi dispiace
davvero tanto questa situazione perché la mia simpatia e sempre stata dalla
loro parte.”
Oggi, alla luce del comportamento nazista di Israele in Palestina, è
difficile guardare alle parole profetiche di Truman con indifferenza.
Infatti è un obbligo morale del primo ordine opporsi al sionismo con lo
stesso vigore e la stessa determinazione che il mondo dimostrò nei confronti
del nazismo.
Alcuni ebrei, per ignoranza, per lealtà tribale o per entrambe le cose,
insistono che l'opposizione al sionismo è antisemitismo. Bene, se
oppressione e razzismo sono coerenti con l'essere ebraici, allora il mondo
sarà obbligato ad essere in un certo senso antiebraico. Infatti se
l’antisionismo è antisemitismo allora lo stesso antisemitismo diventa un
obbligo morale per le persone coscienziose come argomenta eloquentemente
Michael Neumann, professore di filosofia alla Trent University in Ontario,
Canada.
“Oggi, quando Israele potrebbe avere la pace a portata di mano conduce
deliberatamente e lentamente un altro giro di espropriazioni, rendendo la
Palestina invivibile per i palestinesi e vivibile per gli ebrei. E lo scopo
qui non è quello di ottenere sicurezza, come vorrebbero farci credere i
propagandisti e i promotori di Israele. Il vero scopo è l'estinzione di un
popolo, il popolo palestinese.
E Israele dispone di un numero sufficiente di esperti di pubbliche relazioni
per eliminare i palestinesi con un livello di violenza di tipo americano
piuttosto che di tipo hitleriano. Questo è un genocidio più leggero, gentile
e strisciante che ritrae i perpetratori come vittime e le vittime come
terroristi.”
“È assolutamente chiaro che Israele stia costruendo uno Stato razziale, non
uno Stato religioso. Come i miei genitori io sono sempre stato ateo. Per la
biologia della mia nascita ho diritto alla cittadinanza israeliana; forse
voi siete i più ferventi credenti del giudaismo ma non ne avete diritto. I
palestinesi vengono schiacciati e uccisi per me, non per voi. Devono essere
spinti con la forza in Giordania, perire in una guerra civile. Perciò
sparare ai civili palestinesi non è come sparare ai civili vietnamiti o
ceceni. I palestinesi non sono ‘danni collaterali’ in una guerra contro una
ben armata forza separatista o comunista. Si spara contro di loro perché
Israele pensa che tutti i palestinesi dovrebbero scomparire o morire, in
modo che la gente con un nonno ebreo possa costruire dei lotti sulle macerie
delle loro case. Questo non è un sanguinoso errore ma una emergente
crudeltà, la deliberata strategia di uno Stato dedito e progettato per un
sempre più crudele nazionalismo etnico. Esso ha la responsabilità di un
numero relativamente basso di cadaveri, ma le sue armi nucleari possono
uccidere forse 25 milioni di persone in poche ore.”
Francamente credo che i sionisti non siano nemmeno moralmente adatti a
parlare al mondo delle crudeltà del nazismo, e la ragione per questo sta non
solo nei crimini nazisti del sionismo contro il popolo palestinese e gli
altri popoli del medio oriente. Va ben al di là di ciò.
Il sionismo cooperò e collaborò col nazismo, non necessariamente per salvare
ebrei, come si afferma mentendo, ma piuttosto per portare a compimento il
sionismo e lo Stato sionista. E per accelerare lo scopo malvagio, i sionisti
acconsentirono quietamente all'omicidio di centinaia di migliaia di ebrei
che sarebbero potuti essere salvati e mandati in altre parti del mondo,
specialmente nel Nord America.
[La lettera del 1941 con cui il gruppo armato sionista Lehi, di cui faceva
parte il futuro primo ministro israeliano Yitzhak Shamir, offriva
collaborazione alla germania nazista. Vedi storia su Wikipedia.]
Nel 1949 l'intelligence israeliana impiegò Walter Rauff, un ufficiale delle
SS che si ritiene sia stato responsabile dell'omicidio di almeno 100.000
persone e che era ricercato dagli alleati come criminale di guerra. Israele,
invece di portarlo alla giustizia, lo pagò per i suoi servigi e lo aiutò a
scappare in sud America. Rauff che aveva escogitato un piano per distruggere
gli ebrei in Palestina non fu il solo criminale nazista impiegato da
Israele.
Certo, è sbagliato incolpare ogni singolo ebreo sulla terra per i crimini di
Israele. Gli ebrei però, se lo desiderano, possono fare la differenza
parlando contro la criminalità e il razzismo israeliani.
Titolo originale: " Why Zionism-Nazism comparisons are legitimate"
Fonte: 
http://desertpeace.wordpress.com/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comprendere la stretta somiglianza ideologica tra nazismo e sionismo.
Sarebbe ora di finirla con sta cazzata. Il sionismo è semplicemente un
nazionalismo, ma mentre il nazionalismo nasce come identificazione tra
popolo e il territorio che abita, il sionismo rivendica l'identità di
un gruppo di persone con un territorio che gli apparterrebbe in una
favola. E' interessante notare come anche nella favola stessa, il
territorio in questione non sarebbe proprio di quel popolo, ma a lui
promesso da una divinità onnipotente e piuttosto stronza, che obbliga
il popolo in questione a combattere in eterno per possedere una terra.
Oggi coloro che ritengono di essere discendenti di quel popolo non
fanno altro che ripetere in stile mise in abime quella che è la loro
favola preferita. Insomma, si tratta sostanzialmente di un
cortocircuito logico, tendente all'infinito.

 favola.
Frundsberg questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Frundsberg
o questi?
http://it.wikipedia.org/wiki/10._SS-Panzer-Division_Frundsberg

 o questi?
http://it.wikipedia.org/wiki/10._SS-Panzer-Division_Frundsberg
Vediamo se con questa citazione ti rispondo in modo soddisfacente:
"Volendo poi l’imperadore soccorrere le cose di Milano, fece calare
Zorzo Frundsberg con diciotto mila Alemanni, bellissima gente, in
Italia, il quale portava un laccio d’oro all’arcione dicendo
pazzamente con quello voler appiccare papa Clemente".



Gli israeliani possono anche avere i propri miti, ma i musulmani
vogliono sterminare gli ebrei per pure ragioni ideologiche. Ci sono
tanti paesi arabi che stanno fomentando lo stato di guerra fra
palestinesi e israeliani. E' tanto grande l'Africa, ci vuole molto a
lasciare loro quel piccolo territorio? 

 lasciare loro quel piccolo territorio.
Anche i musulmani hanno le loro favolette, gli ebrei non hanno mica il
copyright delle saghe desertiche. Quelle favole prevedono che la terra
islamica non possa essere ceduta, e quel piccolo territorio, sempre
per le stesse favolette, riveste una certa particolare importanza. Non
per niente il loro stato gli ebrei lo hanno voluto fondare proprio lì,
e non da un'altra parte in Africa.

e non da un'altra parte in Africa.
E tu riconosci il diritto dei musulmani di avere per sempre un
territorio sul quale hanno abitato un giorno? Allora anche la Spagna č
loro! Non ti rendi conto che questa non č altro che una "regola" di
carattere politico-militare come sono tante quelle che caratterizzano
l'islam come un sistema totalitario che mira alla conquista del mondo?
Se quella regola valesse anche per le altre religioni, quasi tutto il
Medio Oriente dovrebbe essere restituito ai cristiani.