Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tibet e 25 aprile

Dal partito radicale transanazionale e nonviolento di Arezzo un 
collegamento che condivido tra due liberazioni.
http://www.arezzonotizie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=56612&Itemid=2
Per anni, l'oppressione del Tibet č rimasta un'issue per pochi intimi, 
buddisti e radicali perlopiů. Quantomeno, oggi, č un grosso problema per 
le comunicazioni esterne del regime cinese, che stavano appena 
cominciando a superare le conseguenze di Tien An Men.
Pp
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 cominciando a superare le conseguenze di Tien An Men.
Massì: impediàmoglielo. Così il PCC potrà continuare (ma in silenzio, 
per non turbare i transnazionali, che sono queruli come fochette 
neonate) a pagare i cinesi come schiavi, e i demo-martiri-a-ggràtise 
potranno esibire la loro immacolata coscienza. Aggràtise? Oddio, 
qualcuno pagherà. Macheccevoifà? Casualties of war. Nothing more. Basta 
che nun tocca a nnoi.
Da(m)n(ed bum missionaries, go home!)

 qualcuno pagherà. 
So che la cosa vi sta sulle palle, a te e JP.
Ma l'attivismo dei diritti umani protegge e salva vite.
Fatevene una ragione, per quanto vi stiano sulle palle i radicali e i 
diritti umani in genere.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 E' stranissimo, incomprensibile.
A me sembra strano che qualcuno si accorga di una cattedrale solo quando 
un cane ci piscia durante la messa. Finora la Cina (per TUTTI i 
commentatori nostrani) era un "polo" della competizione; ora vi 
accorgete tutti del Tibet, ma dei termini della competizione no. Secondo 
me, il primo NON fa problema (per questo se ne ciarla oziosamente, con 
fastidiosi - ma non per "noi" - effetti colaterali), ma i secondi sì 
(per questo vengono sterilizzati nella più banale, in-significante e 
in-efficiente delle parole d'ordine, "libertà"; otherwise, toccherebbe 
parlare anche del NOSTRO mercato del lavoro).
Dan

 commentatori nostrani) era un "polo" della competizione; 
Mah, falso. Leggi Terzani tanto per citare un autore che fa(ceva) numeri.
HRCF
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Mah, falso. Leggi Terzani tanto per citare un autore che fa(ceva) numeri.
Un Terzani non fa davvero primavera. Qui parliamo di una "visione 
comune" e ubiqua, quella per la quale i "diritti umani" sono un problema 
(specie se ci sono "dissidenti" pittoreschi, o preti multicolori), ma i 
diritti dei lavoratori (roba molto più concreta) e il *quanto* e il 
*come* di questi diritti (tranquillamente negati anche da noi, anche se 
non in misura lontanamente paragonabile alla Cina). "Free Tibet" è mero 
entertainment.
Dan

 non in misura lontanamente paragonabile alla Cina). 
La contrapposizione tra diritti umani e diritti dei lavoratori e' 
artificiosa, i secondi sono parte dei primi. E si parla di entrambi da 
un bel po', un esempio tra tanti la campagna principalmente USA per i 
diritti dei lavoratori dei fornitori di Nike. Per non parlaare della 
Cina pre-Deng.


 Cina pre-Deng.
E il parlarne (senza "boicottare" alcunché, salvo i soliti 
altermondialisti) ha *allontanato* i *nostri* investitori (quelli 
corteggiati dalla "sx" e dalla dx) dalla Cina? Non esiste alcun nesso 
fra l'"opinione pubblica" come entità fittiziamente politica e le 
esigenze materiali delle "componenti sociali" (imprenditoriali e/o 
"consumeristiche") di detta entità, che sovente NON si occupano ad es. 
delle condizioni dei minatori cinesi (salvo dar fuggevolmente conto 
della notizia di un loro accidentale massacro). Io non ho alcun problema 
con i fritibbettari: vorrei solo prendessero atto di essere equiparabili 
ai fan dei Tokyo Hotel. Entertainment. Infatti, qui (ad es., tanto per 
insistere sull'entertainment) si discute del fatto che la Lega sappia 
parlare agli operai (?), e NON *degli operai* materiali che defungono, 
tanto al nord quanto al sud. Né vedo banner che si occupano della 626. E 
con ragione. Sarebbe ridicolo. Ma per i "genocidi" altrui, se po' ffà. 
Si trovano tanti pentiti per Stalin (anzi, si trovavano persino *sotto* 
Stalin :), ma nessuno suggerisce (giustamente!) un approccio morale alle 
NOSTRE responsabilità (anche produttive) PRESENTI. Fuori l'idealismo 
dalla politica, please.
Dan

 corteggiati dalla "sx" e dalla dx) dalla Cina? 
Ovviamente no, ha certificatamente costretto la Nike e le altre 
multinazionali del settore a migliorare le condizioni di lavoro dei 
lavoratori dei propri fornitori. Allontanare gli investitori sarebbe 
stato un danno per i lavoratori cinesi che si sarebbero trovati zenza 
lavoro, e per i nostri che a parita' di salario avrebebro avuto a 
disposizione merci piu' costose, ergo il loro salario reale sarebbe calato.


 lavoratori dei propri fornitori.
Certificatamente? Ma se non certica manco Prada *a Milano*, quando si 
tratta di cinesi...
Dan

 Certificatamente? 
Gia', informati.


 Gia', informati.
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/esteri/vietnam-sciopero/vietnam-sciopero/vietnam-sciopero.html
Suvvia.
Dan

 Suvvia.
Cit.: Ma secondo una politica seguita sistematicamente dal colosso 
americano, lo stabilimento non è posseduto dalla Nike che perciò può 
dissociarsi dalle responsabilità del management. I proprietari in questo 
caso sono imprenditori taiwanesi, legati da un contratto di fornitura in 
esclusiva per la Nike.
Dan


Cosa proverebbe, scusa?


 esclusiva per la Nike.
Eh, te lo avevo detto anchio, BTW e' prassi comune. Non capisco il punto.


 Eh, te lo avevo detto anchio, BTW e' prassi comune. Non capisco il punto.
Il punto è che la Nike continua a fare quello che faceva, scaricando sui 
management locali le sue responsabilità "morali" (vendendo un escamotage 
come una tinta di moralità). Cioè continua "certificatamente" a druttare 
lavoratori sottopagati.
Dan

daghe al negher ha scritto:

Ah, no, non e' cosi'. L'articolista di Repubblica non ne sa molto mi sa. 
La Nike si e' assunta la responsabilita' riguardo al trattamento dei 
lavoratori dei fornitori dagli anni '90 a seguito delle campagne 
internaionali ma principalemnte USA. E l'ha fatto per un motivo preciso: 
la cattiva pubblicita' gli influenzava negativamente le vendite. 
L'articolo parla di una vertenza tra lavoratori e azienda, non vedo 
l'anormalita' della cosa.


 diritti dei lavoratori dei fornitori di Nike
quelli vietnamiti, visto che la Nike se n'è già andata da un pezzo
dalla Cina?

 internaionali ma principalemnte USA
e l'ha fatto delocalizzando dalla Cina al Vietnam...ROTFL