Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Perche' non si ode su IPI nessuna difesa del New York Times?

 Am.
quello di cui mi stupisco è che tu non sia già a Londra a manifestare...cosa 
stai aspettando: Assange ha bisogno del tuo sostegno! 

 Sayeret IPIana?
Io volevo scrivere che per me Joe Lieberman è una testa di cazzo (lo
pensavo anche prima), ma avevo paura di perdere la tredicesima del
Mossad. Poi mi hanno detto che comunque non me la versano, causa
tagli di bilancio, per cui...
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 magari la Palin sarebbe lieta di sottoscrivere.
una bouta(na)de, destinata a cadere nel vuoto a livello pratico. Un 
messaggio "patriottico", disperato tentativo di tentare la rielezione
nel 2012.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

Il 08/12/10 18:50, Federico Gnech ha scritto:

Perché disperato?
L'ultima volta il senatore Lieberman ha tranquillamente fatto il culo, 
da solo, al partito in cui aveva perso le primarie. E in uno stato a 
schiacciante maggioranza liberal.
Uno dei successi elettorali individuali più notevoli che ricordi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 schiacciante maggioranza liberal.
Appunto, era l'ultima volta, sono cambiate un po' di cose in Connecticut 
da quello che leggo. Comunque spero non venga rieletto. Oh, in definitiva 
m'importa sega.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 m'importa sega.
Boh. A me non sembra così male. E' indipendente, ha palle, si intende di 
politica internazionale...
Mi pare di capire che con questa storia di Wikileaks è andato fuori di 
testa. Ma ahimé non è l'unico. Purtroppo delle volte la bipartisanship e 
il senso di nazione, che negli USA non mancano, può giocare brutti 
scherzi di fronte a percepite aggressioni "esterne", ricompattando tutti 
su una linea talora demenziale, specialmente quando la responsabilità 
dell'attacco esterno è evidentemente interna. Anche molto precisa.


 testa.
Lieberman è quello dell'Internet Kill Switch: è probabile che sia stato 
coinvolto in un attacco di rabbia convulsa — quando ci si crea un 
personaggio, per quanto poco credibile, poi è difficile uscirne.
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.

 personaggio, per quanto poco credibile, poi è difficile uscirne.
Parlate arabo.
Fate  come l'Economist, e mettete i riferimenti a quello di cui parlate, 
sennò invece che su IPI sembra di stare alla Loggia del Leopardo.


 dell'attacco esterno è evidentemente interna. Anche molto precisa.
Quoto.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 sennò invece che su IPI sembra di stare alla Loggia del Leopardo.
Non avverto invero nessuna differenza.


 Il Taurasi c'è. Il ghiaccio anche. Vado a prendere le noccioline.
Ogni tanto ingerire qualcosa di solido non è una cattiva idea.
Dovresti farlo più frequentemente.


 Non avverto invero nessuna differenza.
Alla Loggia del Leopardo non fanno entrare i caghella.


 da solo,
Da solo, bagarozzo?  E la nota Lobby dove l'hai nascosta?

 tagli di bilancio, per cui...
allora non era il Mossad. Col cazzo che quelli te lo dicono prima che
non ti danno un centesimo

 E la nota Lobby dove l'hai nascosta?
Beh quella domina tutto il mondo. Mica solo il Vermont.
Con particolare riguardo alla paranoia antisemita del pirla.



Una scelta poco orientata al divertimento.


 ???
in pratica una specie di ordigno finedelweb in mano al presidente USA.
Questo è il rispetto del primo emendamento di quella feccia, la cui
sconfitta nel 2000 è l'unica consolazione della vittoria di Bush

 dal 1 934.
c'era già internet allora?


Certo: 
http://tinyurl.com/crb8s8
.



A volte il colorato intelletto del Mona, svolazzando di pistillo in 
pistillo, sforna di queste involontarie quanto gustose battute.


La tua spetasciata, invece, è una costante:
 
http://www.fcc.gov/Reports/1934new.pdf


 Beh quella domina tutto il mondo. Mica solo il Vermont.
Se lo dici tu...

Il 08/12/10 21:15, Persio ha scritto:

No, non lo dico io,
Lo dicono i pirla che sono convinti esista qualcosa di oscuro e potente 
che fa eleggere senatori in Vermont e altrove, a dispetto degli elettori.
Converrai che è una pirlata non da poco.


 No, non lo dico io,
Ma... l'hai scritto.  E' quotato sopra, bagarozzo smemorato.


Ciucci troppo nettare.


Perchè non c'e' bisogno: se l'attacco fosse vero si difenderebbe bene
da solo, ma dato che entrambe le parti appartengono alla nota
lobby....
PP

 Ma... l'hai scritto. E' quotato sopra, bagarozzo smemorato.
Che cut da pirla...


 Che cut da pirla...
Ho riportato esattamente quello che hai scritto, bagarozzo:
[persio] E la nota Lobby dove l'hai nascosta?
[bagarozzo] Beh quella domina tutto il mondo. Mica solo il Vermont.
Persiobuster sarebbe d'accordo con me.

 Ho riportato esattamente
No. Hai fatto un cut da coniglietto pirla.


 No. Hai fatto un cut da coniglietto pirla.
Su, adesso non fare il broncio, che fai abbastanza schifo anche senza.

 che fa eleggere senatori in Vermont e altrove, a dispetto degli elettori.
oscuro? I miliardari che sostengono Lieberman sono ben noti.


Miliardari sostengoo qulunque candidato, specialmente quelli in grado di
vincere.
Cerca di non apparire più suonato di quello che sei.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant

 Su, adesso 
No, prima. 
Anche nel cut & run sei totalmente pirla.


 mio piatto freddo preferito.
Secondo me, invece, è una cagata orrenda.
Tb (bieco illuminista)



Lo prendo come uno ‘Splat’, va bene?


 Miliardari sostengoo qulunque candidato
none. Sostengono quello che fa i loro interessi. Prima viene la
promessa, e poi i soldi che lo faranno vincere

 Am.
le tue turbe psichiche ti qualificano... :-)