Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'asino che difende lo stato criminale

Ne ho viste e ne ho lette tante in vita mia , ma che un asino potesse
addirittura scrivere in difesa di uno degli stati canaglia della Terra ,
ovvero Israele, non mi era mai capitato .
Avete notato tutti , come in riposta alle mie sollecitazioni , de cesari
abbia preferito replicare con il suo solito stile , che consiste nel
frammentare i periodi altrui , evitando di cogliere il senso generale di
ciò che legge , e trincerandosi dietro una serie di " Se lo dici tu " o in
battute da quattro soldi . 
Lo stile degli asini , insomma .
La sua conoscenza del diritto internazionale, che ESSO ama citare ,  è
prossima allo zero e forse scrive qui ritenendo che siamo tutti asini come
lui .
In sostanza gli asini alla "de cesari "ritengono che l’ occupazione della
Cisgiordania è una occupazione legittima , poiché non vi sarebbero norme
giuridiche che lo vieterebbero . 
Ricordo a tutti che non si tratta di una occupazione militare , ovvero di
una occupazione volta alla sicurezza interna di Israele , ma di una
occupazione volta ad impadronirsi  delle terre arabe assegnate ai
palestinesi nel 1948 dalla risoluzione 181 .
Se su quelle terre vi fossero oggi  soltanto installazioni militari ,
allora la situazione sarebbe controversa , ma il problema è che Israele le
ha fatte sue quelle terre impiantandovi colonie e impadronendosi di tutte
le risorse idriche del posto . Un vero e proprio sfruttamento coloniale ,
come quello dell’ Inghilterra nell’ 800 , tanto per intenderci o quello
africano del regime fascista .
I palestinesi lavorano come manodopera a basso costo , sfruttati per non
morire di fame sulla loro terra , quella che gli è stata assegnata dalla
stessa risoluzione 181 che legittima la nascita dello Stato Israeliano .
Ma questo principio sfugge al nostro asino .
E il nostro asino non conosce neanche la risoluzione 242 che impone ad
Israele di ritirarsi da quelle terre immediatamente , perché non gli
appartengono , è terra araba .
La strategia di Israele è chiara : per distrarre l’ opinione pubblica
dall’ occupazione della Cisgiordania  adduce motivi di sicurezza ,
sostenendo che l’ occupazione è necessaria per la sua sicurezza interna .
E le colonie , che c’entrano le colonie con l’ occupazione militare ? 
Questo è il grande imbroglio che rende Israele un vero e proprio stato
canaglia : giustifica le colonie e lo sfruttamento della Cisgiordania
adducendo motivazioni di sicurezza interna .
Se così fosse  tutte le colonie dovrebbero essere smantellate, sostituite 
magari da basi militari ! 
Ma questo non accade e non accadrà mai , perché ad Israele interessa
principalmente il suolo arabo , non la pace e la creazione legittima di un
stato palestinese .
Se affronti un discorso con un ebreo italiano , ti parlerà sicuramente dei
morti israeliani , del terrorismo , di Arafat , di antisemitismo , di
nazismo ecc. ecc. ma mai e poi mai ti spiegherà perché gli israeliani
occupano suolo arabo per trarne profitto ( ripeto per l’ ennesima volta
che le colonie sono un discorso e l’ occupazione militare è tutt’ altra
cosa ) .
A De cesari , che sicuramente frammenterà questo mio discorso , secondo lo
stile degli asini , consiglio di andarsi a leggere la risoluzione 242 , in
inglese o anche in francese, prima di ritenere legittima l’ occupazione
coloniale israeliana .
E consiglio a tutti di non farsi ingannare o trascinare in discorsi su
Arafat e sugli arabi ; le generazioni di leaders politici passano , Arafat
stesso non è immortale, ma il vero problema,  più che il cosidetto
terrorismo palestinese , è l’ occupazione coloniale israeliana .
W la Palestina libera :  due  popoli sovrani in due stati sovrani !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l’occupazione coloniale israeliana.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 addirittura scrivere in difesa di uno degli stati canaglia della Terra ,
ma tu dai anche retta al deficentesari? Rispondigli come gli rispondo io e
se facciamo tutti cosi' dopo un po' magari si schioda e poichè
schiodandosi comincia anche a fare qualcosa di produttivo, invece che
cazzeggiare tutto il giorno sull'internet, magari gli facciamo anche un
favore. Mandalo a cagare anche tu per default, vedrai che non sbaglierai
mai.
CDG



Una volta per tutte, la Cis-Giordania è stata occupata in seguito ad una
guerra di aggressione subita dagli Israeliani e secondo il diritto
internazionale essi hanno il diritto di occuparla finchè non ci sarà un
trattato di pace con gli stati aggressori, l'Egitto ha firmato la pace ed ha
riavuto il Sinai, la Giordania e la Siria se rivogliono la Cis-Giordania e
le alture del Golan devono fare lo stesso.

 ha scritto nel messaggio
news:3FEDB30A...@interfree.it...

Ignorante, nel diritto internazionale non si parla di reati, i reati li
commettono i singoli individui non gli Stati, inoltre in tale campo non ci
si basa solo su quelle che tu chiami leggi ma in realtà sono norme derivanti
da trattati internazionali ma anche, anzi soprattutto, sul diritto
consuetudinario, sul diritto non scritto derivante da secoli di storia dei
rapporti tra stati.

scritto derivante da secoli di storia dei rapporti tra stati.
Ma va!
-Stefano

 le alture del Golan devono fare lo stesso.
Non è vero che la guerra con la quale Israele ha conquistato i "territori
di gaza e west bank" sia stata subita dai sionisti: è stata una guerra
preventiva dello stato sionista! E questo lo hanno sempre dichiarato anche
gli stessi sionisti.
L'Egitto dopo aver dimostrato di avere un minimo di capacità con la guerra
del Kippur, ha scelto la strada della pace con lo stato storicamente
illegittimo di israele ed ha riottenuto i suoi territori, ma ha tolto ogni
solidarietà ai palestinesi dopo averli messi nella merda fin dal 1948.
La Giordania ha fatto la pace con israele ed ha abbandonato (dal 1985 se
non erro)ogni velleità sulla west bank, che occupava illegittimamente,
come israele adesso, fino alla guerra del '67. Anche la Giordania ha le
sue colpe nei confronti dei palestinesi (settembre nero, ricordi?), pur
avendo una bella fetta di popolazione che ha origini palestinesi:
sfrattati dai sionisti nelle varie guerre.
L'unico stato che aspetta la restituzione di terre e non accetta una pace
alle condizioni sioniste è la Siria. 
In ogni caso secondo l'ONU e le convenzioni e/o leggi e accordi
internazionali in nessun caso uno stato può allargare il suo territorio a
scapito di altri stati: nemmeno in conseguenza di una guerra di
aggressione subita!
Gli storici, anche israeliani, concordano su quanto sopra. La politica poi
la racconta come vuole, ma il sionismo, movimento nazionalista laico con
legami e similitudini con i movimenti nazionalisti europei dell'800-900 
compresi il nazismo ed il fascismo, è l'unico responsabile di una
situazione di merda senza soluzione!
robin


Mi soffermo su questo periodo che hai scritto , robin : 
" In ogni caso secondo l'ONU e le convenzioni e/o leggi e accordi
internazionali in nessun caso uno stato può allargare il suo territorio a
scapito di altri stati: nemmeno in conseguenza di una guerra di
aggressione subita!" 
Molto bene , la risoluzione 242 esprime proprio questo concetto .Inoltre
come ben saprai ,  in base all' articolo 51 dello Statuto delle nazioni
unite la guerra dei sei giorni è stata condannata dall' Onu proprio perchè
guerra preventiva .
Ma anche trascurando i principi del diritto internazionale favorevoli ai
palestinesi e ragionando su un piano etico, sono perfettamente d' accordo
quando affermi che gli israeliani sono responsabili della catastrofe
palestinese .
Colpisce il fatto che gli ebrei da sempre così attenti alle questioni
morali siano non sono insensbili al dramma palestinese ma aumentano di
giorno in giorno il numero degli insediamenti su una terra che non gli
appartiene .
Che vergogna !
 
robin ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:bsl178$c1f$1...@news.newsland.it...

 Allora gli Sloveni ed i Croati dovrebbero restituirci le terre rubateci
dopo la seconda guerra mondiale (Istria e Dalmazia)? noi dovremmo restituire
 il Sud Tirolo all'Austria? la Francia dovrebbe restituirci Briga e Tenda,
la Polonia dovrebbe restituire la Pomerania e la Prussia orientale alla
Germania? dopo una guerra persa si perdono territori, è sempre stato così.

è l'unico responsabile di una situazione di merda senza soluzione!
Se lo dici tu...
*LOL*
-Stefano

morali siano non sono insensbili al dramma palestinese
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Germania? dopo una guerra persa si perdono territori, è sempre stato così.
e magari rimettiamo anche lo" Jus prime noctis"... forse la storia non
ha insegnato nulla?

 le alture del Golan devono fare lo stesso.
Non mi risulta che Cisgiordania appartenga o sia rivendicata da alcuno
stato.
Visto che sei informato: cosa dice il diritto internazionale in questi casi?
Secondo te se in seguito ad una guerra io occupo e colonizzo una terra che
non è territorio di nessuno stato ho il diritto di farci quello che voglio?

casi?
Non dice nulla, visto che non dovrebbe poter esistere del territorio che
non e' di nessuno stato.
-Stefano

Beh qua l'asino non è uno solo.
ce ne sono almeno tre o quattro.
Comunque concordo in pieno in quello che dici.
Io credo che i discorsi fatti da De Cesari e da altri siano pianificati a
tavolino.
Noi possiamo solo ignorarli.




Beh qua l'asino non è uno solo. ce ne sono almeno tre o quattro.
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

Mi spieghi anche perchč l'Onu l'ha condannata
Riguardo a cosa sai anche dirlo? :)
*LOL*
-Stefano

 guarda che de cesari tu lo sopravvaluti, credimi.
forse č poco che lo conosci 

 Germania? dopo una guerra persa si perdono territori, è sempre stato così.
e allora perchè abbiamo restituito Il Kuwait?
Le guerre si combattono ad armi pari.
se uno ha le pietre e l'altro missili ed elicotteri non si tratta di guerra
ma di semplice genocidio.

 guerra ma di semplice genocidio.
Ca***ta :)
-Stefano

 forse è poco che lo conosci


Io non ne sono tanto sicuro, finchè non c'è un trattato di pace un qual
certo diritto all'occupazione c'è, ma la questione non è se sia una
occupazione illegale o no ma la sua opportunità storico-politica, opprimere
un intero popolo per 30 anni ad Israele non conviene.

 un intero popolo per 30 anni ad Israele non conviene.
Ma pčerchč siamo andati loa liberare il Kuwait se non c'era u trattato di
pace?
da come la dici tu anche lě gli iracheni ci potevano stare almeno fino a che
non si trattava la pace.

a che non si trattava la pace.
No, visto che l'Iraq era un paese con confini internazionalmente
riconosciuti e che l'ONU aveva autorizzato l'uso della forza da parte
dei PAESI ALLEATI DEL KUWAIT.
-Stefano