Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: C'è un giudice a Gerusalemme

C'è un giudice a Gerusalemme
di Umberto De Giovannangeli
[ ] Oscurato in diretta Tv. Perché anche a un primo ministro non è
consentito di usare, a 19 giorni dal voto, Tv e radio di Stato per
trasformare una conferenza stampa in una «indebita propaganga elettorale».
C?è un giudice a Gerusalemme. E c?è una democrazia che non ha paura di
porre al centro del suo essere la trasparenza dei compartamenti dei suoi
governanti e la «questione morale».
Pensate ad un Paese in trincea, sottoposto da oltre due anni a continui
attacchi di kamikaze che hanno provocato oltre settecento morti, in
maggioranza civili inermi.
Un Paese che s?interroga e si divide sul pugno di ferro esercitato nei
Territori in risposta -una risposta a volte sproporzionata- alla sfida
mortale dei gruppi armati palestinesi. Questo Paese è Israele. Un Paese in
guerra che non rinuncia al bene più prezioso, assieme alla sicurezza dei
suoi cittadini: il bene della democrazia.
E democrazia significa anche questione morale; significa «costringere» un
primo ministro ad andare in televisione e, a reti unificate, rispondere
alle accuse argomentate di una stampa non asservita al potere; accuse
relative a un prestito di 1,5 milioni di dollari ricevuto da un vecchio
commilitone della prima guerra arabo-israeliana del 1948 e uomo d?affari
sudafricano, Ciryl Kern. Questo Paese in trincea ha posto l?eticità dei
comportamenti dei suoi leader al centro della campagna elettorale.
Facendo discendere dalle risposte, o dai silenzi, su asseriti illeciti,
compravendite di voti e infiltrazioni della criminalità organizzata
all?interno dei partiti, il proprio voto. Sino a qualche settimana fa,
Ariel Sharon era dato per il trionfatore delle elezioni legislative. A
torto o a ragione, la maggioranza degli israeliani vedeva in lui l?uomo
più indicato a combattere il terrorismo e, allo stesso, tempo a condurre
Israele verso una pace possibile, una pace desiderata. Un trionfo ora
rimesso in discussione dallo «Sharongate», un affare di prestiti e di
possibili illeciti che investe i figli del premier, Omri e Ghilad, ed ora
lo stesso «Arik».
Questione morale, trasparenza nei comportamenti: un controllo, da parte di
magistratura e stampa, che non è venuto meno neanche a fronte di una
situazione di guerra. Ed è indicativo che un recente sondaggio dava in
caduta libera i consensi al Likud (il partito del premier), rispetto ai
dati di qualche settimana prima, proprio per gli scandali che avevano
investito il suo gruppo dirigente e che avevano già portato al
«licenziamento» del vice ministro alle Infrastrutture Naomi Blumenthal.
Ebbene, questo sondaggio è datato martedì 7 gennaio, vale a dire solo due
giorni dopo il doppio attentato suicida alla vecchia stazione dei bus di
Tel Aviv, costato la vita a 22 civili (16 israeliani e 6 lavoratori
stranieri).
Quella strage di innocenti - l?ennesima compiuta da un terrorismo che non
conosce pietà non ha cancellato l?esigenza di far luce su scandali
elettorali; non ha «assolto» un primo ministro dal dovere di giustificare
davanti al Paese un asserito comportamento illecito. «Si tratta di una
vergognosa macchinazione elettorale ordita dal Partito laburista», ha
ripetuto Ariel Sharon, aggiungendo, però, di essere pronto a presentare
tutti i documenti necessari a comprovare la sua buona fede. Ha accettato
il corso della giustizia, non ha fatto appello al pericolo-kamikaze, ad
una probabile guerra all?Iraq che potrebbe coinvolgere Israele. Non si è
trincerato dietro a imbarazzanti «no comment». Non ha detto di essere
stato demonizzato da chi indagava su di lui e la sua famiglia, ma ha
parlato ad un popolo che sulla trasparenza democratica e sulla moralità
dei suoi governanti non fa sconti, non chiude gli occhi. Non assolve a
priori. Neanche in nome dell?emergenza-terrorismo. Ed anzi chiede oggi ad
Ariel Sharon un primo atto di riparazione pesante da sopportare:
l?esclusione dalla lista elettorale del Likud di Omri, il suo figlio
prediletto.
Un atto di trasparenza «preventiva», avvertito come necessario anche ad
inchiesta ancora in corso. «L?essenza di una democrazia è mantenere viva
la sua dialettica interna anche nei momenti più difficili, anche di fronte
a situazioni di emergenza. Israele sta dando prova di essere degno della
scommessa dei suoi padri fondatori», annota Meir Shalev, tra i più
autorevoli scrittori israeliani. Una democrazia che accetta la clamorosa
decisione del giudice Michael Heshin, presidente della Commissione
elettorale, che ordina di interrompere «immediatamente» la conferenza
stampa del primo ministro, in diretta radiotelevisiva, perché si trattava
di «indebita propaganda elettorale».
Una democrazia che plaude alla decisione dei giudici della Corte Suprema
che, in contrasto con la decisione assunta a maggioranza dalla Commissione
elettorale del Parlamento, riammette la candidatura alla Knesset di due
deputati arabo-israeliani, Azmi Bishara e Ahmed Tibi. Nessuno, in Israele,
ha gridato al complotto o ha chiesto di mettere il bavaglio ad una
«magistratura sovversiva». Si è accettato il verdetto e con esso, per
dirla con Meir Shitrit, ministro della Giustizia (Likud), «l?indipendenza
del potere giudiziario che resta uno dei cardini del nostro sistema
democratico». Una lezione di civiltà che viene da un Paese in guerra. Una
lezione a cui anche molti in Italia dovrebbero prestare attenzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che ti succede, Sergio? Stai finalmente capendo che Israele è l'unica
democrazia del Medio Oriente?
Guarda che è proprio per questo che io e tanti altri non crediamo alle
assurdità di rifondaroli, no global, neofascisti, fanatici cattolici...

 ha scritto nel messaggio
news:fkzT9.102442$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Nella speranza che sergio si stia veramente rivedendo, mi associo al tuo
messaggio.
Ciao
Ad'I

 ha
scritto:

io che tu invece un giorno non dirai una sola cialtronata non ci spero
proprio...
E te lo scrivono anche altri utenti :)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 democrazia del Medio Oriente?
Proprio una bella democrazia quella dove un premier puo' permettersi
di tentare di metter fuori legge i partiti che non gli garbano!
Andrea
salo...@mediacomm.it

di tentare di metter fuori legge i partiti che non gli garbano!
E questo quando sarebbe successo?
*ROTFL*
-Stefano


In Iraq invece i partiti che non gli garbano Saddam li mette sotto terra.
Idem per Arafat, che perň invecchiando sta perdendo mordente.
La Siria non č meglio.
Ne lo sono gli altri paesi arabi circostanti.
Sono solo un po' piů discreti ed educati.
Mirco

 In Iraq invece...
Divertente! Si dice che Israele e' l'unica democrazia del MO, io
obietto, e mi si cita a controesempio l'Iraq! Lascia perdere, va'...
Andrea
salo...@mediacomm.it

obietto,
Portando fantasie personali e null'altro :)
-Stefano