Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Okinawa Troop Withdrawal: Why the U.S. and Japan Have a Lot More Talking to Do

Mi sa che i giapponesi non credono più tanto alla balla del pericolo 
cinese per giustificare la presenza di truppe americane in pianta 
stabile sul loro territorio.
 
-------------------------------------------------
Okinawa Troop Withdrawal: Why the U.S. and Japan Have a Lot More Talking 
to Do
 
By Krista Mahr | April 27, 2012
The deadlock over what to do with thousands of Marines on Okinawa 
loosened up a little today with the announcement that the U.S. and Japan 
have decided to relocate 9000 Marines off Okinawa “to locations outside 
of Japan.” The new deal, while still vague, is undoubtedly prompting a 
few Friday night toasts in Washington and Tokyo between those who sat at 
the table for months of bilateral talks on a long-stalled 2006 agreement 
to reduce the impact of U.S. forces on the Japanese island.
 
In keeping with the America’s “pivot to Asia” strategy, several 
thousands of the Marines will be moved to Guam and the rest to other 
locations around the Asia-Pacific region. About 10,000 Marines will 
still remain on Okinawa, along with tens of thousands of other U.S. 
service members and their dependents. A U.S. official told the AP on 
Thursday night that Japan will pick up $3 billion of the estimated $8.6 
billion bill to relocate the Marines to Guam.
 
Announced ahead of Prime Minister Noda’s visit to the U.S. next week, 
the deal also will hurry along the closure of several U.S. military 
facilities on the island. At present, Okinawa hosts over 70% of the U.S. 
bases in Japan, a fact that rankles many local residents and lawmakers 
who feel that they bear an unfair burden of the U.S.-Japan military 
alliance compared to mainland Japan. “The government of Japan says the 
treaty is of national interest and its for security, but none of the 
other prefectures will accept [more U.S. military],” says Masahide Ota, 
founder of the Ota Peace Research Institute in Okinawa’s capital city, 
Naha. “It’s not fair. The U.S. is still treating Okinawa like a colony.”
 
Since the U.S. handed Okinawa back to Japan in 1972, residents’ list of 
grievances with its activity and service members has lengthened, running 
from nuisances like plane noise and drunk Marines in their yards at 
night to fatal traffic accidents and several high-profile cases of 
sexual assault. The kidnapping and rape of a 12-year-old girl by three 
U.S. service members led to massive protests on the island in 1995 and, 
ultimately, laid the foundation for the 2006 deal designed to neutralize 
tensions.
 
But a vocal group of Okinawans were unhappy with that agreement, which 
stipulated that 8000 Marines would only move to Guam once Tokyo moved 
ahead with relocating a controversial base to a more remote spot on the 
island. Everyone agrees the Futenma air station, located in a densely 
populated neighborhood, should move, but many residents living near the 
proposed relocation site don’t want more Marines nearby and are worried 
about the environmental impact the newcomers will have. The local 
government is sympathetic to their cause — and, perhaps more to the 
point, has been unwilling to bend to the central government’s will on 
this. As a result, since 2006, Tokyo hasn’t come up with a politically 
viable way to push the relocation forward, creating an awkward impasse 
at a time when the U.S. wants to redistribute troops around the Pacific 
to respond to China flexing its growing naval muscle.
 
Earlier this year, the U.S. and Japan finally agreed to de-link the two 
sticking points, allowing the Marines to move without resolving the base 
relocation issue. With today’s news, the first problem seems to be more 
or less solved. The second is going to be tricky. Unlike Ota, many 
islanders recognize Japan’s geopolitical vulnerability next to China, 
and are okay with the U.S. military presence on the island. But they 
really don’t like Futenma, smack in the middle of a densely populated 
neighborhood, making the takeoff and landing of planes both a constant 
source of noise pollution and a potential hazard. And they really don’t 
like the only alternative on the table, moving Futenma’s personnel to a 
cove on the north part of the island where fragile habitats might be 
disturbed. Both Washington and Tokyo are still insisting that is the 
only tenable option, so round and round it seems doomed to go.
 
Earlier this week, three top-ranking members of the Senate Armed 
Services Committee expressed that concern in a letter to Secretary of 
Defense Leon Panetta. Senators Carl Levin (D-MI), John McCain (R-AZ) and 
Jim Webb (D-VA) released a statement that they have “serious questions” 
about “the core details of this or any basing arrangement, including 
cost estimates, military sustainment and force management, and how it 
would support a broader strategic concept of operations in this 
increasingly vital region.” They were irked that the agreement was not 
run by Congress before it was announced as a done deal, and warned that 
in its current form, it “could have the unintended consequences of 
creating more difficulties for our important alliance.”
http://globalspin.blogs.time.com/2012/04/27/okinawa-troop-withdrawal-why-the-u-s-and-japan-have-a-lot-more-talking-to-do/?xid=rss-topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+time%2Ftopstories+%28TIME%3A+Top+Stories%29
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

territorio.
 
a dire il vero tenere troppe truppe concentrate in Giappone quando lo 
scenario diventa più ampio non sarebbe stato troppo saggio 
 


Perché, secondo te le truppe americane sono in Giappone per difendere il 
medesimo da eventuali attacchi della Cina?
 
E questi altri chi stanno difendendo da chi?
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/history/hst1012.pdf
 
 
Tutti schierati a difesa di eventuali attacchi da parte di.... già, da 
parte di chi?  L'Impero del Male non c'è più, ora c'è solo l'Impero del 
Bene.
Ma di chi ha paura l'Impero del Bene?


 parte di chi?  
 
La Corea del Nord ha tentato di sparare un missile di fronte a Manila la settimana scorsa.
 
La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del Sud Est.
 
Di motivi per tenere la guardia alta ce ne sono.

 Di motivi per tenere la guardia alta ce ne sono.
 
E se non ce ne sono si trovano.


 La Cina prova un giorno si` e l'altro ancora a controllare i mari del Sud Est.
 
che non sono degli yankee, nè giapponesi.

 statunitensi?
 
bagnano anche le coste di Filippine, Vietnam, Indonesia, Malesia, Taiwan, Tailandia e Giappone.

 bagnano anche le coste di Filippine, Vietnam, Indonesia, Malesia, Taiwan, Tailandia e Giappone.
 
Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.


 Tutti paesi che vanno protetti dagli insidiosi cargo cinesi, ovvio.
 
I cargo non sono un problema.
 
Le flottiglie da pesca e le esplorazioni petrolifere nelle acque altrui, si`:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute
 


Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.


 Per questo basta qualche motovedetta e tanta diplomazia.
 
una motovedetta contro i missili a lungo raggio.
 
una tattica da pirla.
 

 una motovedetta contro i missili
 
sulle navi da pesca? Un'idea da vero pirla


Guarda che l'ASEAN voleva comporre la questione diplomaticamente.
 
Sono stati i cinesi a dire che con i "microstati" non negoziano.
 
Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.

Il 28/04/12 19:52, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 Per cui, adesso se la sbrighino con la Flotta del Pacifico.
 
che ha meno diritto di stare lì di tutti. Però a un razzista di merda
come te sta bene che ci stiano

 come te sta bene che ci stiano
 
parlami diffusamente del concetto: cosa c'e` di razzista nel difendere il diritto dei vietnamiti a non essere scacciati dai cinesi?

 Magari i cinesi lo nominassero ministro della difesa.
 
 
Sarebbe troppo perfino per i cinesi.
 
Chissà qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"
 
MGOK

Il 28/04/12 20:56, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Flotta che si sta esercitando con quella viet in questi giorni, e che 
stanzierà navi a Singapore. Non mi pare che sia un caso.
 
PP

Il 28/04/12 21:29, Palmiro Pangloss ha scritto:

D'altra parte, se il pirla si sforzasse di conoscere i rapporti tra Cina 
e stati dell'area prima di cotonare i suoi pipponi, non sarebbe un pirla.
 
E questo non è possibile.


 e stati dell'area prima di cotonare i suoi pipponi, non sarebbe un pirla.
 
magari con un disegnino ci riesce:
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17686107
 
 
la cartina e` abbastanza eloquente.

Il 28/04/12 21:39, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

ROTFL
 
Tra un po' la Cina dichiarerà che il Mediterraneo parte delle sue acque 
territoriali.
Mi sembra un'ottima cosa che la Flotta del Pacifico ristabilisca ordine 
e diritto.


 Chissà qual'è l'ideogramma mandarino per "pirla"
 
笨蛋

Il 28/04/12 22:06, Federico Antola ha scritto:

Grazie della esperta consulenza.
Sai scriverlo anche in vietnamita?


 Sai scriverlo anche in vietnamita?
 
tinh ranh
 
PP
 


Immagino assomigli a qualcosa del genere: 圓周率.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 parlami diffusamente del concetto: cosa c'e` di razzista nel difendere il diritto dei vietnamiti a non essere scacciati dai cinesi?
 
il fatto che con la scusa dei vietnamiti difendi il diritto degli
yankee a invadere l'intero pianeta

 il fatto che con la scusa dei vietnamiti 
 
quindi e` giusto che i vietnamiti vengano schiacciati dai cinesi.


Fintantoché, schiacciare i vietnamiti, vada a discapito degli
occidentali in generale e degli Yankiees in particolare.
 
MGOK

 non ci scappa il morto.
 
E' una zona contestata, come ce ne sono altre, e allora?
 
Fino a quando non si mettono d'accordo con trattati bilaterali o 
multilaterali tra paesi che affacciano su quel tratto di mare è normale 
che i tentativi di sfruttamento esclusivo causino reazioni.


 che non sono degli yankee, nè giapponesi.
 
ma degli alleati degli USA.
 

 escludere dallo sviluppo economico.
 
E chi sarebbero questi milioni?


Ma di chi ha paura l'Impero del Bene?
 
del Nuovo Impero del Male :-) 
 


i vietnamiti? Forse quando quei criminali contro l'umanità pagheranno
i danni infiniti causati a quel paese, dove ancora oggi l'agente
orange fa nascere bambini malati

 i vietnamiti? Forse quando
 
adesso.
 
i cinesi gli fanno tanto schifo, che preferiscono gli USA.
 

 i cinesi gli fanno tanto schifo, che preferiscono gli USA.
 
i cinesi sono riusciti laddove tutte le diplomazie hanno fallito :-))