Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A Bengasi esplode la lotta tra le due linee di Tripoli

Il 19 febbraio, commando dell’esercito libico hanno attaccato la
tendopoli dei manifestanti di Bengasi e al-Beida, nell’est del paese,
usando armi da fuoco e gas lacrimogeni. Le dimostrazioni si svolgono
soprattutto nella Cirenaica, la regione orientale della Jamahiriya
Libica, di cui appunto Bengasi è il capoluogo. Il giorno prima i
manifestanti hanno assaltato il carcere della città e liberato i
prigionieri, bruciato una stazione radio e distrutto diverse questure.
Dopo di che sono intervenute delle unità corazzate dell’esercito. Le
manifestazioni antigovernative in Libia sarebbero state innescate
soprattutto dai moti in Tunisia e in Egitto. Ma sebbene organizzazioni
dubbie come HRW parlino di almeno 80 morti (ma solo essa è la fonte di
tale notizia) e di lotta per la diffusione della ‘democrazia di stampo
occidentale‘, come affermano appunto HRW o il gruppo di ‘dissidenti’
di stanza a Londra (la ‘Conferenza nazionale dell’opposizione libica’
che agisce solo tramite facebook), la natura dello scontro cui si
assiste oggi in Libia, ha origini e motivazioni ben diverse da quelle
sì prontamente diffuse dai media occidentali e nostrani.*
Già esattamente 5 anni fa, il 17 Febbraio, a Bengasi una folla di
dimostranti aveva assalito il consolato italiano. Sebbene convocata
dagli organi democratici popolari, cioè dai Comitati Rivoluzionari, la
manifestazione esprimeva i sentimenti prevalenti presso la popolazione
libica. La giornata della manifestazione ebbe un tragico bilancio: 11
martiri e decine di feriti, colpiti dalla polizia che era stata posta
a guardia dell’ufficio consolare. (Tra l’altro una delle tre
rappresentanze diplomatiche presenti a Bengasi). Apparentemente, la
causa scatenante della manifestazione e dell’assalto al consolato
italiano, sarebbe stata la sceneggiata televisiva del ministro
Calderoli, che, in una trasmissione della RAI, ha esibito una
maglietta con stampate sopra le ormai famigerate vignette anti-
islamiche. In realtà, il fattore scatenante della manifestazione
popolare e la reazione spropositata della polizia, hanno radici ben
diverse e assai profonde.
La Libia oggi attraversa un momento assai delicato, una fase
d’inserimento nel mercato occidentale. Un processo che richiede una
nuova linea di azione di carattere generale. Quindi si impongono dei
quesiti determinanti: Quale politica economica intraprendere? Quale
politica diplomatica adottare? Che atteggiamento avere verso il flusso
migratorio, che porta milioni di disperati africani a lasciare le loro
terre devastate, per approdare nella ‘felice’ illusione occidentale?
Cosa fare verso i movimenti e i sommovimenti della società libica? Che
politica sociale si prevede di intraprendere? Che ruolo, domanda
cruciale, devono avere il popolo, i militanti e i Comitati
Rivoluzionari nel processo, inevitabile, di trasformazione della
Libia? Il fatto che il governo avesse licenziato i responsabili della
strage e proclamato martiri le vittime della repressione armata, fu
una dimostrazione che il processo di ‘riforma’, portato avanti dal
gruppo riunito attorno al primo ministro Alì al-Mahmudi al-Baghdadi,
già allora incominciava ad incontrare crescente opposizione e
contestazione.
Il governo libico, le autorità costituite, o almeno frazioni di esse,
hanno deciso di abbracciare le ricette economiche di stampo
neoliberista: apertura ai capitali stranieri, investimenti finanziari,
‘liberalizzazione’ dei diritti sociali, privatizzazioni di enti
pubblici, di diritti pubblici, ecc. ecc. Quest’ultimo tema è assai
importante. Tutto ciò deciderà cosa la Libia sarà in futuro.
L’adozione del modello neoliberista in determinati campi, non inficia
il timore, da parte delle masse popolari libiche, che tale
‘liberalizzazione’ investa tutti gli ambiti della vita sociale,
culturale, economica, lavorativa e politica della Libia. Le scelte del
governo tripolino, del premier al-Baghdadi, non inducono a ritenere
diversamente. Tra l’altro il nesso tra fazioni ‘riformiste’ e governi
occidentali, italiani, francesi, tedeschi, inglesi e perfino
statunitensi e l’evidente connessione tra riforme interne e politica
diplomatica, sempre più vicina agli interessi occidentali, non possono
che alimentare timori e sospetti tra la popolazione e la base dei
militanti; donne e uomini cresciuti sull’esempio di Umar al-Muqtar e
della sua lotta anticoloniale e anti-italiana.
Il processo di limitazione delle conquiste della rivoluzione del
settembre 1969, arginando l’attività dei Comitati Rivoluzionari,
l’avvio del processo di liberalizzazione e di privatizzazione, non
poteva, allora, non può, oggi, che suscitare delle reazioni, anche
violente, come nel caso di Bengasi, dove a quanto pare due militanti
identificati con l’ala filo-occidentale, sono stati linciati dalla
folla. Non dimentichiamo che recentemente l’autorità del premier al-
Baghdadi s’è scontrata con la figura del primogenito di Muammar al-
Gheddafi, Saif ul-Islam al-Gheddafi, cui è stata chiusa d’autorità al-
Ghad, la società editoriale che controlla la emittente TV al-
Mutawassat (il Mediterraneo), un’agenzia di stampa, Lybia Press, e
varie testate, tra cui il giornale Oea e il quotidiano Quryna, di cui
è proprietario Saif ul-Islam. Il vice amministratore di al-Ghad, Fawzi
Ben-Tamer, sei redattori di Lybia Press e una dozzina di giornalisti
tunisini ed egiziani sarebbero stati arrestati. La causa ufficiale
sembrano esser state le critiche rivolte ad al-Baghdadi: “In Libia non
esiste più uno stato”, avrebbe detto lo stesso Saif ul-Islam.
In questo scontro rientra la linea di politica interna recentemente
adottata dal governo di Tripoli: infatti, qualche mese prima due
intellettuali e docenti universitari libici di origine berbera, i
fratelli Madghis e Mazigh Buzakhar, sono stati imprigionati il 16
dicembre 2010 con l’accusa di spionaggio per conto d’Israele; anche se
fonti italiane, affermano che sarebbero stati arrestati per aver
criticato la Libia parlando con Simone Mauri, un giovane ricercatore
che lavora al SOAS (School of Oriental and African Studies) di Londra
e che ha partecipato a un convegno sulla cultura berbera. Mauri doveva
studiare il berbero di Augila, un’oasi presso Giarabub, ma è stato
arrestato anch’egli all’aeroporto di Tripoli. Inoltre, altri due
intellettuali berberi marocchini dell’IRCAM (Istituto Reale di Cultura
Amazigh) Mahfoud Asmahri e Hassan Ramou, sarebbero stati arrestati in
Libia, il 21 dicembre 2010, dopo un convegno in Tunisia e un passaggio
in Libia. Ma non esistono conferme ufficiali di quest’ultimo fatto.
Nel frattempo, il 16 febbraio 2011, 110 militanti islamisti del
“Gruppo Islamico Combattente” sono stati scarcerati, coll’evidente
scopo di crearsi degli alleati, tra il movimento islamista libico,
nello scontro con l’ala radicale del Congresso del Popolo, contro cui
il governo, per dare una dimostrazione della sua forza sul terreno, ha
mobilitato a sua volta masse popolari da Bengasi a Tripoli (quasi per
nulla interessata dalla rivolta), da Sirte a Misurata, che innalzando
bandiere verdi e ritratti di Gheddafi, proclamano la loro fedeltà al
regime.
Non è un caso che tali moti, probabilmente diretti dai locali Comitati
Rivoluzionari, esplodano a Bengasi. Bengasi è lontana da Tripoli, e
come è dimostrato storicamente, nei processi di liberalizzazione il
centro ne ricava i vantaggi, mentre la periferia ne subisce le
conseguenze negative. La lontananza dal centro di potere ha permesso
ai Comitati Rivoluzionari locali di organizzare una manifestazione
popolare, che non è solo una risposta alla politica economico-
diplomatica di al-Baghdadi, ma è anche un monito a tutti coloro che,
dietro le ‘riforme‘ e l’apertura al mercato internazionale, vogliono
demolire lo Stato dei Comitati Popolari e Rivoluzionari nato con la
Rivoluzione del Settembre 1969. La base militante e i quadri
rivoluzionari non staranno di certo a guardare, mentre avanza il
processo di erosione delle conquiste sociali e politiche ottenute né,
tantomeno, permetteranno che tale processo si svolga in maniera
indisturbata.
Insomma, in Libia si stanno affrontando, non da ora ma da anni, due
linee politiche, entrambe basate sul principio della Democrazia
Diretta: la linea del premier al-Baghdadi, trasformatasi in una
politica di demolizione delle istituzioni della Jamahiriya, dettata
dalle esigenze della nascente borghesia compradora libica di
integrarsi nel processo capitalistico internazionale, e
geopoliticamente orientata verso l’UE e gli USA; mentre l’altra linea,
geopoliticamente orientata sul Mediterraneo e l’Africa, legata ai
Comitati Rivoluzionari, e costituita dalla stragrande maggioranza dei
militanti e dei quadri dei Comitati Rivoluzionari e Popolari, vuole
bloccare, o quanto meno attutire, gli aspetti degenerativi e gli
effetti negativi creati da tale processo di ‘apertura’. Solo in tale
contesto si può spiegare il perché di simili esplosioni conflittuali
in Libia; il conflitto ha una natura intrinsecamente interna, che
nasce dalla società libica, e poca influenza hanno i fantomatici
centri di opposizione all’estero o le ancor più fantomatiche ONG dei
diritti umani statunitensi. Tale frattura, sebbene esplosa come
concausa degli eventi che colpiscono le confinanti repubbliche arabe,
ha origine, natura e conclusione che rientrano pienamente nel processo
di riassestamento politico-istituzionale interno libico. E gli
entusiasmi e gli appelli all’instaurarsi di una democrazia liberal-
capitalistica in terra libica, hanno punto o poca ragion d’essere,
soprattutto perché vengono rivolti alla parte della popolazione libica
che si rivolta proprio perché rifiuta questo modello occidentale.

 che si rivolta proprio perché rifiuta questo modello occidentale.
Giovannino, allora, Gheddafi fa bene o no a sparare ad artiglieria
pesante sulla folla?


vexata quaestio.

 assolvere preventivmente i dittatori
non tutti, quelli che al WS ci tengono.

Certo Giovannino.
In fondo è normale crederci.
E' normale prendere per vere le dichiarazioni di un paese in cui non
esiste stampa libera, che spara ad artiglieria pesante sui propri
cittadini e usa gli immigrati come bestiame da commercio o mercenari.
E' chiaro Giovannino, i libici affrontano gli obici dei mercenari di
Gheddafi per sport, mica perché non ne possono più di un regime di
merda.
Ah, sì, un'altra cosa: CRUNCH!


CRUNCH!

 E' chiaro Giovannino, i libici
Ah, no... Per un attimo avevo creduto che...
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 Stai parlando dell'Italia?
Sull'Italia ho un parere diverso: il governo tratta gli italiani come
bestie, ma perché, in buona parte, bestie lo sono davvero.

 In fondo è normale crederci.
esattamente come tu credi che gli EAU siano uno stato civile solo
perchè trattano coi guanti gli stranieri coi soldi.


Non mi risulta che qui mandino i poveracci a crepare nel deserto per
fare un piacere ai dirimpettai, in cambio di soldi che finiscono nel
conto corrente di chi comanda.

 Non mi risulta che qui mandino i poveracci a crepare nel deserto
li rimandano solo a casa nel giro di un mese, se perdono il lavoro...

 li rimandano solo a casa nel giro di un mese, se perdono il lavoro...
1 - se non ne trovano un altro (trovare un altro lavoro qui è
parecchio facile e non occorre il permesso di un aguzzino di regime)
2 - ci sono parecchi workaround per continuare a restare (tipo uscire
dal paese per 5 minuti e rientrarci, cosa che ho fatto anch'io quando
avevo un visto breve)
3 - vanno via in aereo, con spuntino, bibite e pasti serviti da
steward, partendo dall'aeroporto, e non da un campo-prigionia, e non a
piedi, per settimane, nel deserto
c'è una certa differenza.

 Erano bestieh, no?
Non so quelle di allora, ma gli italiani di oggi sono persone
cresciute in un certo benessere, che hanno avuto tantissime
opportunità di studio e confronto di cui, in maggioranza, non hanno
fatto alcun buon uso.
Se alla fine ne è venuta fuori una massa di ignoranti che si è scelta
un governo di merda, non hanno che di vergognarsi di sé stessi.

 su quei morti.
Il problema è che sono riusciti a realizzarlo, 30 anni dopo, senza
dover più uccidere nessuno.
I buoi si sono messi di buona volontà sulla via del macello, al
seplice richiamo del vaccaro.


I pasti delle linee aeree sono da tribunale di guerra.
PP

 I pasti delle linee aeree sono da tribunale di guerra.
Non concordo: per esempio, i pasti della KLM sono quanto di meglio si
possa mangiare sul suolo olandese o assimilabile.


non concordo. La cucina straniera (escludo l'italiana, chè non sono
troglodita come il 90% dei miei connazionali all'estero che preferisce
farsi fregare dai fettuccini Alfredo purchè ci sia scritto qualcosa
che richiama vagamente all'italia nel nome) in Olanda è decente.
Ottima rispetto a quella locale


[me vomita]

 che richiama vagamente all'italia nel nome) in Olanda è decente.
Naa, a parte le eccezioni, appena capiscono che possono far soldi
rifilando comunque patate fritte, anche i ristoratori (se così si
possono chiamare) stranieri diventano indistinguibili dai locali.


se c'è scritto "restaurant", si devono chiamare così, se non si
meritano questo titolo è colpa del governo che si accontenta del
rispetto delle norme igieniche, come se delle patate fritte a norma di
legge non fossero peggio di un'insalata su cui è rimasta un po' di
terra...

 meritano questo titolo è colpa del governo
Lì, meglio che altrove, il governo è espressione del popolo.
Se, a causa del calvinismo genetico, gli vengono asfaltate le papille
gustative alla nascita, non c'è speranza: non distinguerebbero il
miglior caviale del volga dalle pataat.
Hanno creato un paese degno di ammirazione per molti versi... escluso
quello gastronomico.