Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Oggi giornata di protesta contro il TTIP

 
Centinaia di manifestazioni in tutta Europa con alta partecipazione.
 
Ma leggendo i giornali o vedendo i tiggì non ve ne accorgerete.
 
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS
 
When the rich get richer, they call it growth
when our wages rise, they call it inflation

 Ma leggendo i giornali o vedendo i tiggì non ve ne accorgerete.
 
magari molti non hanno capito per quale motivo si oppongono all'apertura del mercato usa a prodotti italiani come il prosciutto di parma.
 
sarebbe interessante se ci spiegassi per quale motivo vendere san daniele in usa sarebbe una sciagura.

 sarebbe interessante se ci spiegassi per quale motivo vendere san daniele in usa sarebbe una sciagura.
 
 
Tu al contrario hai capito tutto.  
 
Sei un bamboccione fanboy western e preferisci ingrassare li americretini. Che ci stanno fregando lo dimostra il fatto che i parlamentari europei hanno firmato un'impegno di confidenzialita a non divulgare informazioni sulle trattative. 
 
Visto che tu hai capito tutto spiegaci cosa ne pensi della  migliore  tecnologia del mondo . .... LOOOOL  
http://sputniknews.com/us/20150405/1020493250.html
 ..... 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/
 ........ La piu grande economia del mondo. ......... 
http://news360x.fr/explosion-du-nombre-damericains-beneficiant-de-laide-alimentaire/
 ......... " Hollywood dalla realta fa dei film, li americretini da un film hanno fatto la realta... L'armata Brancaleone " .......... 
http://sputniknews.com/military/20150416/1020945404.html
 ........... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 ......... 
http://sputniknews.com/military/20150417/1021000493.html
 


 
Chi dice dice che il TTIP serve a vendere il prosciutto agli americani
(per esempio tu) mente spudoratamente.


 (per esempio tu) mente spudoratamente.
 
servirà a vendere qualche altra cosa.
 
ancora una volta, non capisco dove stia il dramma.

 servirà a vendere qualche altra cosa.
 
"Massì, sottoscriviamolo, a qualcosa pur servirà".
 
ROTFL.


 ancora una volta, non capisco dove stia il dramma.
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded.......
.. LOOOOOL Non diventare verde di rabbia 
 
 
Sono 250 anni che li americretini ti prendono per il culo ma come bamboccione fanboy western  preferisci ingrassare li americretini. 
 
Hai notizie della USS Donald Cook?  
 
LOOOOOOL ...... la  migliore  tecnologia del mondo . .... LOOOOL  
http://sputniknews.com/us/20150405/1020493250.html
 ..... 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/
 ........ 
LOOOOOOL ::::::: la piu grande economia del mondo. ......... 
http://news360x.fr/explosion-du-nombre-damericains-beneficiant-de-laide-alimentaire/
 ......... 
LOOOOOL ......... " Hollywood dalla realta fa dei film, li americretini da un film hanno fatto la realta... L'armata Brancaleone " .......... 
http://sputniknews.com/military/20150416/1020945404.html
 ........... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 ......... 
http://sputniknews.com/military/20150417/1021000493.html
 

 "Massì, sottoscriviamolo, a qualcosa pur servirà".
 
potresti spiegare perchè, secondo te, avere maggiore libertà di import e export sarebbe una sciagura.

 potresti spiegare perchè, secondo te, avere maggiore libertà di import e export sarebbe una sciagura.
 
 
Cosa deve spiegare ad una testa di coccio come te?. ...... Sono 250 anni che li americretini ti prendono per il culo ma come bamboccione fanboy western  preferisci ingrassare li americretini. 
Super materiale ....... 
https://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded.......
.. LOOOOOL Non diventare verde di rabbia 
 
Non ti vergognare, se hai notizie della USS Donald Cook sarei interessato.   
 
Questi fanno sempre piu forte ..... LOOOOOOL ...... la  migliore  tecnologia del mondo . .... LOOOOL  
http://sputniknews.com/us/20150405/1020493250.html
 ..... 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/
 ........ 
Sono impagabili....... LOOOOOOL ::::::: la piu grande economia del mondo. ......... 
http://news360x.fr/explosion-du-nombre-damericains-beneficiant-de-laide-alimentaire/
 ......... 
La super Potenza ....... LOOOOOL ......... " Hollywood dalla realta fa dei film, li americretini da un film hanno fatto la realta... L'armata Brancaleone " .......... 
http://sputniknews.com/military/20150416/1020945404.html
 ........... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 ......... 
http://sputniknews.com/military/20150417/1021000493.html
 
 

 daniele in usa sarebbe una sciagura.
 
 
In un paese della costa toscana c'è un pescatore professionista, noto
con il nomignolo di Braccino, e tutta una serie di pescatori dilettanti.
Un giorno i dilettanti si ritrovano tutti al bar ed uno di essi si vanta
di aver pescato non so quale pesce da due o tre chili. E gli altri: "Ber
mi palle, se davvero n''i mare stamane c'era codesto pesce, 'e gli era
passato Braccino un par d'ore prima di te e l'aveva pescato lui".
 
Ecco, il concetto del TTIP è lo stesso. Se davvero conviene, ho il
presentimento che quando ci sarà da raccattare tutta questa convenienza,
gli altri avranno già raccattato il raccattabile.
 

 gli altri avranno già raccattato il raccattabile.
 
Secondo me il problema non è il TTIP ma l'assenza di alternative.
 
IL movimento di negazione di una strategia politica come quella del TTIP si basa sulla sedicente difesa di un certo modello di sviluppo se non economico almeno sociale.
 
Ma questo modello non c'è. 
 
Non esiste un modello economico, politico o sociale Italiano da difendere e purtroppo non si vede una proposta minimamente decente su quello sviluppare. 
 
Esistono tante idee di "altro", informi, salvifiche, quasi messianiche, che si addensano in movimenti che in ultima analisi hanno nel NO l'elemento agglutinante.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Secondo me il problema non è il TTIP ma l'assenza di alternative.
 
 
Il vero problema é il TTIP. Per li eurocretini é la solita sottomissione agli americretini. Il vantagfgio sara solo loro. Usa guadagna e noi perdiamo. 
Vi siete chiesti perché vogliono negoziare in segreto? Cosa nasconde l'accordo che no deve essre reso pubblico prima della firma?
 
Le alternative vincente, vincente ci sono, e non sono poche.
Euro-asia, euro russia, euro BRIC, tutte altrnative piu profittabili per l'Europa.
Siamo dei vassalli, degli zerbini che li americani calpestano senza vergogna.
La merkel comincia a capirlo ma prima deve trovare una porta di sortita senza perdere la faccia dalla trappola anti Russia in cui l'ha tirata  ricattandola Obama. 
 
http://sputniknews.com/europe/20150418/1021055428.html
 
http://sputniknews.com/business/20150410/1020729571.html
 
http://fr.sputniknews.com/international/20150411/1015608560.html
 
 
 
 
 
 

 Euro-asia, euro russia, euro BRIC, tutte altrnative piu profittabili per l'Europa.
 
Certamente. La gestione del periodo pre-crisi da parte di tutti quei paesi dimostra che si tratta di popoli molto più amichevoli e più portati alla condivisione di quanto lo siano gli americani, in altre parole una alternativa conveniente e profittevole per l'Europa è alla portata. 
 
Ancora non sappiamo quale sarebbe, ma sarebbe alla portata.
 
Come ho potuto non pensarci.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Come ho potuto non pensarci.
 
 
I bamboccioni fanboy western che hanno difficolta a  crescere, venderebbero la propria madre per ingrassare li americretini.
Li americani sono la nostra rovina. Il modello crescere con debiti porta solo alla rovina.
 
Si puo apprezzare o detestare, ma il modello Russo si dimostra il piu solido.
Pochi debiti, riserve monetarie, mettere in riga li oligarchi nell'interesse collettivo, una piu grande solidarieta sociale ha permesso alla Russia di venir fuori dalla crisi dalla parte alta.
Proviamo ad immaginare un simile attacco all'economia e alla finaza di qualsiasi paese occidentale, dopo una settimana il  fallimento diventerebbe  inevitabile.
Nemmeno una coalizione del mondo occidentale ( americretini, eurocretini, canada, australia, jappone, corea del sud ) non sono riusciti a far vacillare il sistema économico finanziario Russo..... 
Il modello, debiti, ancora piu debiti e sempre piu debiti é dove ci hanno trascinato li americani per rovinarci e sottometterci. Il giorno che i fanboy western lo avranno capito potranno dimostrare di essere diventati adulti. 
 
 

 Si puo apprezzare o detestare, ma il modello Russo si dimostra il piu solido.
 
Hai detto bene, il modello Russo è solido. 
 
Non ci resta che replicarlo. Estraiamo le risorse minerali che abbiamo, le vendiamo sul mercato e ci finanziammo lo stato sociale e l'industria militare.
 
E quando abbiamo bisogno di più fondi non ci resta che alzare i prezzi.
 
Perché non ci abbiamo pensato prima?
 
--
dhcmrlchtdj 

 Perché non ci abbiamo pensato prima?
 
Abbiamo bisogno  di piu fondi perché siamo pieni di debiti e gestiamo il PIB come degli incompetenti
Le entrate della Russie sono diminuite ma il modello économico permette loro di recuperare senza imprimere carta igenica come li eurocretini e li americretini
 
Non pensare troppo, sei un fanboy western,  se lo fai fallo con la tua testa non con le favole che ti raccontano li americani.
 
 
 
 
 

 Non esiste un modello economico, politico o sociale Italiano
 
la protesta contro il TTIP è MONDIALE, non italiana. 
E anche buttare un migliaio di atomiche è una strategia politica, che facciamo, le buttiamo perchè l'unica alternativa è dire no, e il no non è un modello?

 (per esempio tu) mente spudoratamente.
 
Balle. C'e' tutta una legislazione sui prodotti a base di carne fresca per cui e' diffcilissimo vendere insaccati in USA. Un giro da Whole Food, Costco o Safeway confermera' la totale assenza di prodotti italiani, sostituiti da prodotti "iatlian style".
Che via internet alcune aziende riescano a vendere non dimostra nulla.
 
L.

 L.
 
 
Per completezza: sono cadute alcune barriere per quanto proviene da alcune Regioni, ma ci sono altri vincoli. Riporto dal Sole24ore
 
Le barriere che resistono 
L'auspicio, ora, è che il disco verde sia acceso per tutte le regioni italiane. Le perdite legate ai vincoli sanitari e tariffari ancora in vigore, infatti, si possono prudenzialmente stimare in circa 250 milioni di euro all'anno di mancate esportazioni: la completa liberalizzazione garantirebbe, secondo Assica, solo il primo anno, 200/210 milioni di euro di maggior export di carni e altri prodotti freschi e 40/50 milioni di euro di salumi e una crescita esponenziale negli anni seguenti.
 
L

 Che via internet alcune aziende riescano a vendere non dimostra nulla.
 
Se uno yankee vuole mangiare prosciutto italiano a casa sua può farlo? Sì, le chiacchiere stanno a zero.

 gli altri avranno già raccattato il raccattabile.
 
Insomma, non sappiamo cosa ci sia di male, ma siccome gli USA sono quelli piu' grossi, e' implicitamente pure un po' cattivi, meglio non avervi a che fare. Il che e' una stupidaggine colossale visto che i rapporti con gli USA gia' li abbiamo, e ben radicati.
 
L.

 l'elemento agglutinante.
 
 
Il mio modello è quello del Justice Brandeis, secondo il quale "sunlight
is said to be the best of disinfectants". Se il trattato deve essere
discusso in assoluta segretezza, vuol dire che ci sono delle assolute
fregature. Non saprei dire quali (o forse ce ne sono talmente tante che
non si saprebbe da dove iniziare a catalogarle); ma evidemente è
necessario il segreto per farle digerire. Per fortuna il TTIP dovrebbe
essere approvato da talmente tante parti, alcune delle quali
dichiaratamente ostili, che probabilmente non se ne farà di nulla
nonostante lo sciocco servilismo renziano. Per il prossimo trattato,
magari, si cerchi di fare qualche cosa di accettabile a tutti anziché di
tentare il colpo grosso.
 

 Insomma, non sappiamo cosa ci sia di male
 
se non ci fosse il male, non lo nasconderebbero persino agli europarlamentari. Solo chi è consustanzialmente antidemocratico non ci vede niente di male nel nascondere un trattato di tale importanza.


Se i bamboccioni fanboy western pensano che il TTIP sia vendere qualche prosciuto o pescare qualche sardina, é con questi argomenti che portano sostegno agli americretini.
 
leggere quello che pensa il ministro dell'Economia fédérale Sigmar Gabriel ha proposito del TTIP, lui al contrario di dei venditori di prosciutto ne sa un po piu sulle trattative.
Cercate su internet dove Sigmar Gabriel ha affermato che lui in vita, il TTIP come si presenta oggi non lo firmera mai. Cosa nasconde di catastrofico l' accordo non lo sappiamo , ma per tenere nascosto le trattative vuol dire che con le sardine e il prociutto lo mettano nel sedere agli eurocretini.
Li americretini hanno chiesto talmente tante deroghe mentre li eurocretini stanno accettare tutto secondo Sigmar G.
 

 E anche buttare un migliaio di atomiche è una strategia politica, che facciamo, le buttiamo perchè l'unica alternativa è dire no, e il no non è un modello?
 
Solo se il tuo obiettivo è lo status quo. Se hai in mente un sistema alternativo a quello esistente ora il NO non è un modello.
 
--
dhcmrlchtdj

 tentare il colpo grosso.
 
In un sistema in cui l'informazione è la principale fonte di ricchezza ci sono milioni di motivi per cui le trattative per un nuovo sistema economico di impatto mondiale non debbano essere rese pubbliche.
 
Non dico che non ci sia la fregatura (di quelle ce ne sono sempre) dico che non è necessario ipotizzare complotti.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Solo se il tuo obiettivo è lo status quo. Se hai in mente un sistema alternativo a quello esistente ora il NO non è un modello.
 
 
Ha detto giusto, visto che stiamo trattando per la nostra morte prima bisogna dire no, poi cercare altre possibilita.
 

 Non dico che non ci sia la fregatura (di quelle ce ne sono sempre) dico che non è necessario ipotizzare complotti.
 
L'ho gia detto, i fanboy western venderebbero la madre per ingrassare li americretini.
 
Il complotto ai danni degli onesti cittadini europei lo stanno facendo i negoziatori e in democrazia é un'obbligo smascherare i complottatori. 
 
 


Siete fermi ad oltre un anno fa, la documentazione e' adesso  disponibile ed il trattato cmq e' sottoposto ad approvazione parlamentare. che i documenti _negoziali_, cioe' work in progress, non siano pubblici mi pare piuttosto normale. A meno di pensare che le istituzioni democraticamente elette non abbiano alcun mandato.
 
Poi con calma parliamo dell'infinita' di trattati biliaterali fatti fino ad oggi per cui nessuno si e' mai scandalizzato.
E a seguire qualcuno ci spieghera' come mai Tedeschi e Francesi sarebbero intenzionati ad omaggiare gli USA di chissa' quali vantaggi.
 
L.

 E a seguire qualcuno ci spieghera' come mai Tedeschi e Francesi sarebbero intenzionati ad omaggiare gli USA di chissa' quali vantaggi.
 
 
Quanto sei ingenuo a pensare che i francesi e i Tedeschi ci faranno sapere a quale ricatto o minacce hanno dovuto piegarsi. Le sanzioni  sono un'esempio.
 

 Non dico che non ci sia la fregatura (di quelle ce ne sono sempre) dico che non è necessario ipotizzare complotti.
 
non è necessario ipotizzarlo, se ne deve prendere atto. Perchè un trattato negoziato di nascosto è un complotto

 infinita' di trattati biliaterali fatti fino ad oggi per cui nessuno si e' mai scandalizzato. 
 
nessun trattato bilaterale presuppone la creazione di un tribunale al servizio delle multinazionali per mettere fuori legge i diritti dei lavoratori e ambientali.

 E a seguire qualcuno ci spieghera' come mai Tedeschi e Francesi sarebbero intenzionati ad omaggiare gli USA di chissa' quali vantaggi.
 
la Germania è un paese occupato dagli USA da 70 anni. Ma queste sono quisquilie per chi non ha problemi a che si decida del suo futuro in segrete stanze

 E' cosi difficile da capire? 
 
Ma certo. Fabbricare una scarpa ha lo stesso impatto economico che estrarre un un barile di petrolio da sotto terra.
 
Come non ci ho pensato prima. 
 
Caspita, sei un genio! 
 
--
dhcmrlchtdj 

 Perchè un trattato negoziato di nascosto è un complotto
 
Sono moderatamente curioso di conoscere il nome del dizionario (non reazionario, ça va sans dire) della lingua italiana da cui estrai queste bizzarre definizioni.
 
--
dhcmrlchtdj

 non debbano essere rese pubbliche.
 
 
Nessun problema: trattato segreto? Per quanto mi riguarda no, grazie,
senza bisogno di sapere che cosa c'è scritto. E chiaramente non voterò
mai più i politici che dovessero approvarlo.

 Quanto sei ingenuo a pensare che i francesi e i Tedeschi ci faranno sapere a quale ricatto o minacce hanno dovuto piegarsi. Le sanzioni  sono un'esempio.
 
A vabbeh, ma allora e' inutile agitarsi, no? Se tutta l'UE e' sotto un indicibile ricatto che vogliamo fare? Invece che perdere tempo per 3 anni a negoziare possiamo immediatamente adottare le normative USA. 
 
Insomma: c'e' un ricatto segreto che tiene sotto scacco tutta la UE e viene usato per negoziare un accordo di libero scambio che in realta' farorirebbe solo gli USA. ROTFL, uno scenario piu' credibile non c'e'?
L

 nessun trattato bilaterale presuppone la creazione di un tribunale al servizio delle multinazionali per mettere fuori legge i diritti dei lavoratori e ambientali.
 
E questo in quale parte del TTiP e' scritto?  Perche' dai documenti che descrivono la piattaforma negoaziale non si evince nulla del genere.
 
L.
 


E i restanti paesi UE? Tutti occupati? Ah, no: tutti servi della Merkel.
 
Ove le cose fossero come dici mi pare persino superfluo il TTiP, no?
 
L.

 mai più i politici che dovessero approvarlo.
 
Scusa, ma tu hai avuto contezza di TUTTI i precedenti accordi bilaterali stipulati dall'Italia e ti e' venuto il rodimento solo per il TTiP?
 
Ad ogni modo la piattaforma negoziale e' online sul sito della UE, il resto e' disinformazione.
 
L
 

 Caspita, sei un genio! 
 
 
Non sono un genio, solo buonsenso.
Se alla fine arrivi ai 3000 milliardi di $ del PIB, cosa cambia se ci arrivi fabbricando scarpe o estrarre petrolio. L'impatto économico é lostesso.
 
Troppo difficle da capire?
 

 Insomma: c'e' un ricatto segreto che tiene sotto scacco tutta la UE e viene usato per negoziare un accordo di libero scambio che in realta' farorirebbe solo gli USA. ROTFL, 
 
Esatto, pensi veramente che agli americani interessa l'Europa? Qui ci si puo sbellicare dalle risate, per il resto  c'é poco da ridere, per questo siamo nella merda

 Qui é stato detto che sono i parlamentari a decidere, il cittadino deve solo subire. Vedrai che da noi non faranno un referendum come 8questo volevo dire "non lo faranno")  nei paesi piu importanti. 

 economico di impatto mondiale non debbano essere rese pubbliche.
 
Tralasciando per il momento la vuotezza ed inanità dello slogan
"l'informazione è la principale fonte di ricchezza" e prendendola per
buona per il gusto di dileggiarti, la tua argomentazione mi pare essere:
 
"è giusto che ci nascondano le informazioni perché sono una fonte di
ricchezza e vedi mai che avendole ci arrichissimo".
 
I rest my case.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS
 
When the rich get richer, they call it growth
when our wages rise, they call it inflation

 
 
No. La mia argomentazione è che in fase di trattativa è normale (ed in molti casi auspicabile) mantenere la riservatezza senza dovere necessariamente tirare in ballo il complotto.
 
Ovviamente questo è un argomento di genere che prescinde dalle mie opinioni sul caso specifico. 
 
In generale sono contrario ad accordi internazionali di carattere economico che non siano adeguatamente bilanciati da un potere politico locale.
 
--
dhcmrlchtdj

 necessariamente tirare in ballo il complotto.
 
Certo in una trattativa le parti in causa sono interessate a mantenere
una certa riservatezza sui loro obiettivi per cercare di massimizzare il
proprio tornaconto.
 
Ma nel caso del TTIP non viene reso pubblico nemmeno quanto è messo sul
tavolo e proposto dalle varie parti, e che quindi è ipso facto noto a
tutte le parti e non ha motivo di essere tenuto riservato.
 
Questo come lo giustifichi?


 
 
Se ti stai riferendo al mandato negoziale, ho visto che la UE ha declassificato il suo. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 



Che carino, finisci con la solita frase "passe-partout"
 
Quando si parla di americani il complotto e  ricatti  ci sono  sempre e non esiste   eccezione....... quante democratie hanno distrutto complottando? Quanti accordi, economici, politici, militari hanno "imposto" complottando e ricattando?
L' ultimo esempio sono le sanzioni contrarie all' interesse dell' Europa. 
Perché le abbiamo adottate? Quali ricatti la Merkel e Hollande hanno subito?
 
Il TTIP ufficialmente é nell' interesse dei cittadini europei e mi ricorda  un'avvocato che sta negoziando con la parte avversa un'accordo per conto del suo cliente. Il minimo che possa fare é sottomettere le differenti proposizioni al cliente e accettarle solo dopo consenso.
Nel TTIP il cliente siamo noi e la commissione europea é l'avvocato ma lo firmeranno prima di aver ottenuto il consenso per imporlo con le buone e le cattive a tutti i paesi.
 
E' esattamente quello che si fa con le api, si affumicano.
La dove non esiste consenso popolare sara il parlamento a decidere, la dove il consenso polore esiste si fara un referendum. Il risultato finale  é che dovra essere approvato dopo da tutti  e a tutti i costi. 
 
Entro fine anno prevedono la firma del TTIP. La firma del TTIP dovrebbe avvenire dopo l'accordo dei sigloli paesi,  non prima e con le buone e le cattive farlo accettare dopo.

 cattive farlo accettare dopo.
 
I singoli paesi hanno già dato alla UE il mandato di trattare per conto loro. Si chiama costituzione europea.
 
--
dhcmrlchtdj


Storie. Hanno liberato solo la parte vantaggiosa.
Nessuno ci informa  su li 898 amendamenti gia depositati dal presidente della commissione del commercio internazionale il  tedesco Bernard Lange.
Come li agricoltori europei verranno sacrificati, come le multinazionali avranno potere quasi assoluto con l'arbritraggio giuridico a scapito di quello politico etc....  
 
 

 Esatto, pensi veramente che agli americani interessa l'Europa? 
Penso che il trattato sia fatto da due parti, e che alle istituzioni UE interessi l'Europa. Penso anche che gli accordi si sono sempre fatti e si faranno, e se non si fa il TTiP i singoli stati come l'Italia saranno semplicemente in posizione di maggiore debolezza.
 
L

 Nessuno ci informa  su li 898 amendamenti gia depositati dal presidente della commissione del commercio internazionale il  tedesco Bernard Lange.
 
I 898 sono il risultato dei lavori parlamentari. Ogni emendamento è pubblicato sul sito del parlamento europeo. Lange è il relatore, ma ogni emendamento riporta il nome dei parlamentari che l'hanno proposto, cita il testo da emendare e la modifica proposta.
 
--
dhcmrlchtdj 

 I singoli paesi hanno già dato alla UE il mandato di trattare per conto loro. Si chiama costituzione europea.
 
Appunto, negoziare non firmare. Se il timing verra rispettato la commissione firmera entro fine anno.
 
 

 Appunto, negoziare non firmare. Se il timing verra rispettato la commissione firmera entro fine anno.
 
Ha l'autorità che gli è stata concessa dagli stati membri.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 I 898 sono il risultato dei lavori parlamentari. Ogni emendamento è pubblicato sul sito del parlamento europeo. Lange è il relatore, ma ogni emendamento riporta il nome dei parlamentari che l'hanno proposto, cita il testo da emendare e la modifica proposta.
 
Non fare l' ingenuo, li 898 amendamenti sollevano problemi penalizzanti per i cittadini europei e nessuno ci informa non sul contenuto degli amendamenti ma su quanti verranno ritenuti.... Sara la sorpresa. ........
Non lo ripetero mai abbastanza. Il TTIP ufficialmente é nell' interesse dei cittadini europei e mi ricorda  un'avvocato che sta negoziando con la parte avversa un'accordo per conto del suo cliente. Il minimo che possa fare é sottomettere le differenti proposizioni al cliente e accettarle solo dopo consenso. 
Presentala come vuoi, nel TTIP il cliente siamo noi e la commissione europea é l'avvocato ma lo firmeranno prima di aver ottenuto il consenso per imporlo con le buone e le cattive a tutti i paesi. 
 
Le api, si affumicano. .....  La dove non esiste consenso popolare sara il parlamento a decidere, la dove il consenso polore esiste si fara un referendum. Il risultato finale  é che dovra essere approvato dopo da tutti  e a tutti i costi.   
 
 

 Non lo ripetero mai abbastanza. 
 
Non è un problema. Le tue opinioni saranno sempre tenute nella dovuta considerazione.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 La  Turchia è solo un passaggio. Quando quel gas entrerà in Europa (se ci arriverà mai) dovrà sottostare alle stesse leggi.
 
Esatto per questo l'UE dovra negozziare con i turchi che si faranno un piacere di far pagare loro tutte le umiliazioni subite
 
 
 
 

 Non è un problema. Le tue opinioni saranno sempre tenute nella dovuta considerazione.
 
 
Per questo lo riposto. Il TTIP ufficialmente é nell' interesse dei cittadini europei e mi ricorda  un'avvocato che sta negoziando con la parte avversa un'accordo per conto del suo cliente. Il minimo che possa fare é sottomettere le differenti proposizioni al cliente e accettarle solo dopo consenso. 
Presentala come vuoi, nel TTIP il cliente siamo noi e la commissione europea é l'avvocato ma lo firmeranno prima di aver ottenuto il consenso per imporlo con le buone e le cattive a tutti i paesi. 
 
Ci sono sempre li specialisti per affumicare le api . .....  La dove non esiste consenso popolare sara il parlamento a decidere, la dove il consenso polore esiste si fara un referendum. Il risultato finale  é che dovra essere approvato dopo da tutti  e a tutti i costi.   
 
 
 


 
Non è un problema. Le tue opinioni saranno sempre tenute nella dovuta considerazione.
 
--
dhcmrlchtdj 
 
 

 Falso. Si tratta di ostacolare per motivi politici e in piu l'applicazione del secondo pacchetto con effetto retroattivo
 
Rettifico, non ricordo se é il secondo o il terzo pacchetto a effetto retroattivo, ma uno lo é. 
 
Tutte le regole sono scritte in favore o per  svantaggiare  qualcuno. 
In questo caso la liberazione del mercato é solo un pretesto. 

 Non è un problema. Le tue opinioni saranno sempre tenute nella dovuta considerazione.
 
Sempre un piacere. Il TTIP ufficialmente é nell' interesse dei cittadini europei e mi ricorda  un'avvocato che sta negoziando con la parte avversa un'accordo per conto del suo cliente. Il minimo che possa fare é sottomettere le differenti proposizioni al cliente e accettarle solo dopo consenso. 
 
Gira, rigira, nel TTIP il cliente siamo noi e la commissione europea é l'avvocato ma lo firmeranno prima di aver ottenuto il consenso per imporlo con le buone e le cattive a tutti i paesi. 
 
 
Chissa perché ci sono sempre li specialisti per affumicare le api . .....  La dove non esiste consenso popolare sara il parlamento a decidere, la dove il consenso polore esiste si fara un referendum. Il risultato finale  é che dovra essere approvato dopo da tutti  e a tutti i costi. 
 

 Esatto per questo l'UE dovra negozziare con i turchi che si faranno un piacere di far pagare loro tutte le umiliazioni subite
 
Certamente. Ne siamo più che certi.
 
--
dhcmrlchtdj

 Certamente. Ne siamo più che certi.
 
Li eurocretini hanno voluto fare i furbi ed adesso dovranno vedersela con i turchi e so gia chi si fara 4 risate. 
 
 

 turchi e so gia chi si fara 4 risate.
 
Infatti, i Turchi non vedono l'ora di aprire una guerra commerciale contro i loro principali  clienti per fare un favore al paese con il quale hanno il principale deficit.
 
Quale miglior modo per vendicare le umiliazioni subite?
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Quale miglior modo per vendicare le umiliazioni subite?
 
 
Ho gia risposto.
 

 Non ho niente da raccontarti e la diversione con me non funziona. 
 
Ok. Hai bluffato. Non ti preoccupare, succede a tutti.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Ok. Hai bluffato. Non ti preoccupare, succede a tutti.
 
Niente bluf, lo dici per non riconoscere che non sai trovare la notizia. Ma per questo non te ne voglio, ma é divertente.  
 
 


 
In effetti la notizia non la trovo.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 In effetti la notizia non la trovo.
 
Grazie di confermare.
 
 

 Grazie di confermare.
 
Non è un problema. Se troverò la notizia bene, altrimenti potrò ragionevolmente supporre che la notizia non esiste.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Non è un problema. Se troverò la notizia bene, altrimenti potrò ragionevolmente supporre che la notizia non esiste.
 
Una supposizione sbagliata in piu non cambiera molto.
 

 Dopo la frase che hai appena scritto  rileggi quello che io  ho scritto......
 
Bah. Scrivi tante cose. Poi quanto ti si chiede di mostrare un riferimento per sostenere quello che dici ... ciccia.
 
--
dhcmrlchtdj

 Bah. Scrivi tante cose. Poi quanto ti si chiede di mostrare un riferimento per sostenere quello che dici ... ciccia.
 
Non funziona cosi.  Hai scritto... Non è un problema. Se troverò la notizia bene, altrimenti potrò ragionevolmente supporre che la notizia non esiste. 
 
E ho risposto. Una supposizione sbagliata in piu non cambiera molto.
 
C'é un'espressione in francese che riassume benissimo quello che dovresti fare. ... "bouge ton cul! et va chercher sur internet!"
 
 

 > > Sono tutte pratiche VESSATORIE che Gazprom ha messo in pratica in virtù della sua posizione dominante.
 
Perché non cerchi di ragionare con la tua testa.
Pratiche vessatorie di Gasprom? Queste sono informazioni.
http://sputniknews.com/business/20150422/1021240597.html
 

 Non funziona cosi.
 
Ma certo bimbo caro. Nel frattempo di quei fantomatici dati che "dimostrerebbero" la retroattività delle azioni UE nemmeno l'ombra.
 
Questo è un fatto.
 
--
dhcmrlchtdj

 
http://sputniknews.com/business/20150422/1021240597.html
 
 
Ragionare su cosa? 
 
La UE è formulato le accuse e le leggi relative.
 
A parte le affermazioni Ben Aris dove sono le informazioni relative alla retroattività?
 
--
dhcmrlchtdj
 
 

 Non è un problema. Se troverò la notizia bene, altrimenti potrò ragionevolmente supporre che la notizia non esiste.
 
LOOL, se non la trovi é perché sei un'incapace perché io l'ho trvata.
 
 


Sono quelle. In questa procedura fanno referenza  di contratti firmati avanti l' entrata in vigore del terzo pacchetto energetico e niente di preciso
 
Sono ridotti  temere che, presuppongono che, cercano a sapere se, parlano di restrizioni all'esportazione ( i contratti esistenti portano sul consumo non sull'esportazione)  quanto al trasferimento interno dicono che gasprom potrebbe mettere ostacoli. 
..... Conclusione di concreto non c'é niente ma solo metodi da gangster per fare pressione sulla russia nel quadro delle tansioni attuali. Se tirano troppo la corda avranno una sorpresa. 
Sono verdi di rabbia perché  la russia non ha piu bisogno dell'europa per la vendita del gas ha gia il sostituto ma non l'UE e vogliono applcare regole ingiuste per vendicarsi. 
..... Se la procedura va avanti e la condanna percepita ingiusta poveri consumatori europei. Li sapranno cosa vuol dire  imporre un contratto, prendere o lasciare. Appuntamento al 2019

 LOOL, se non la trovi é perché sei un'incapace perché io l'ho trvata.
 
Hai trovato una affermazione di un misconosciuto direttore di un misconosciuto mensile Russo che non porta nessun dato a supporto.
 
Posso rispondere con una pernacchia?
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
L'azione UE mostra quali sono le violazioni contestate e quali sono le leggi che sarebbero violate. Solo in alcuni casi puntuali si fa riferimento alle leggi del 2009. Almeno leggi le cose prima di sparare a vanvera.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Posso rispondere con una pernacchia?^
 
Con o senza la pernacchia é chiaro che non sai trovare la buona notizia, quindi rimani un'incapace.
 
 


1) Non mostra le violazioni ma le supposte violazioni. Conosci la differenza? altrimenti me lo chiedi e te lo spiego. LOOOL
2) le leggi di riferimento sono le sole che hanno un legame con le supposte violazione e applicate retroattivamente.
Lavrov lo ha appena confermato.
 
Mi riproduci lo stesso schema con le solite certezze da bambino capriccioso.  
 
Tu > Per li americani no. 
 
Io > Ci provi ma non te ne va bene una... LOOOOL 
 
Io > 
http://sputniknews.com/business/20150411/1020746443.html
 
IO > 
http://sputniknews.com/us/20150228/1018869462.html
 
Io > 
http://sputniknews.com/business/20150220/1018555584.html
 
 
 
O come queste interpretazioni. LOOL
 
Io > Ci hai provato ma ti é andata male. Di quanto scritto nella fonte non hai capito niente. 
Io > La prova sta nella citazione di quanto hai postato. 
Ti cito 
Tu > Forse ti è sfuggito il fatto che, poco prima della crisi del 2007, dopo le sostanziali vittorie nelle prime guerre del gas in Ucraina che mostrarono una UE debole e divisa, .... " il CEO della Gazprom si è vantato di essere in grado di portare il petrolio (ed il gas ad esso connesso) a 200 dollari al barile. .... 
In difficolta piu tardi hai cambiato la frase in : 
 
Ancora tu > E' il CEO del più grosso produttore di GAS che "suggerisce" ai mercati internazionali qual è il target di prezzo del suo prodotto nel bel mezzo di una speculazione finanziaria. 
 
Io > Hai postato la fonte pensando di essere furbo  
http://www.corriere.it/economia/08_giugno_10/petrolio_gazprom_barile_cfc5480c-36c9-11dd-97b9-00144f02aabc.shtml
   dove si legge che Miller ha solo rettificato una previsone di lungo termine di 200$ a 250$ fatta da banche americane senza indicare il taiming. 
 
Dopo questi brillanti interventi pensi veramente che ti possa prendere sulserio?
 
Ti do spago perché piu parli e piu sprofondi come nelle sabbie mobili. 
Per me é  un modo divertente per  passare delle simpatiche giornate.
 

 LOOL. Il Rublo ha subito un'attacco indipendente dal prezzo del petrolio.
 
Ceeerto, carino. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 
 
 


Non te la prendere
 
.. > 1) Non mostra le violazioni ma le supposte violazioni. Conosci la differenza? altrimenti me lo chiedi e te lo spiego. LOOOL 
.. > 2) le leggi di riferimento sono le sole che hanno un legame con le supposte violazione e applicate retroattivamente. 
Lavrov lo ha appena confermato. 
 
.. >  Mi riproduci lo stesso schema con le solite certezze da bambino capriccioso.   
 
.. > Tu > Per li americani no. 
 
.. > Io > Ci provi ma non te ne va bene una... LOOOOL 
 
.. > Io > 
http://sputniknews.com/business/20150411/1020746443.html
 
.. > IO > 
http://sputniknews.com/us/20150228/1018869462.html
 
.. > Io > 
http://sputniknews.com/business/20150220/1018555584.html
 
 
 
.. > O come queste interpretazioni. LOOL 
 
.. > Io > Ci hai provato ma ti é andata male. Di quanto scritto nella fonte non hai capito niente. 
.. > Io > La prova sta nella citazione di quanto hai postato. 
Quello che hai scritto lo cito 
.. > Tu > Forse ti è sfuggito il fatto che, poco prima della crisi del 2007, dopo le sostanziali vittorie nelle prime guerre del gas in Ucraina che mostrarono una UE debole e divisa, .... " il CEO della Gazprom si è vantato di essere in grado di portare il petrolio (ed il gas ad esso connesso) a 200 dollari al barile. .... 
.. > In difficolta piu tardi hai cambiato la frase in : 
 
.. > Ancora tu > E' il CEO del più grosso produttore di GAS che "suggerisce" ai mercati internazionali qual è il target di prezzo del suo prodotto nel bel mezzo di una speculazione finanziaria. 
 
.. > Io > Hai postato la fonte pensando di essere furbo  
http://www.corriere.it/economia/08_giugno_10/petrolio_gazprom_barile_cfc5480c-36c9-11dd-97b9-00144f02aabc.shtml
   dove si legge che Miller ha solo rettificato una previsone di lungo termine di 200$ a 250$ fatta da banche americane senza indicare il taiming. 
 
.. > Dopo questi brillanti interventi pensi veramente che ti possa prendere sulserio? 
 
.. > Ti do spago perché piu parli e piu sprofondi come nelle sabbie mobili. 
.. > Per me é  un modo divertente per  passare delle simpatiche giornate.

 
 
Io ho solo citato un documento ufficiale di contestazione. Tu l'opinione dell'indagato e di un emerito sconosciuto.
 
Veraaaaamente dirimente. Yawn.
 
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Per cosa? Perché sei un fanfarone?
 
C'è gente peggiore in giro.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Posso rispondere con una pernacchia?^ 
 
Per ora non hai trovato la notizia, quindi rimani un'incapace. 


 C'è gente peggiore in giro.
 
Tu certamente, ma questo lo sai gia.... LOOOOL 
 

 Io  spiego la tu logica..  
 
Siii, tu spieghi. Ceeeeerto.
 
Dai, adesso leggimi Biancaneve ed i sette nani.
 
--
dhcmrlchtdj

 C'è gente peggiore in giro.
 
 
Francamente come fare per non ridere.
 
Hai fatto interventi lunghi a non finire. 
Poi hai letto questo .. > Ti do spago perché piu parli e piu sprofondi come nelle sabbie mobili. 
Ti sei accorto che avevo ragione e adesso mandi solo 2 righe.... LOOL...LOOL..LOOL
 
 
 

 Dai, adesso leggimi Biancaneve ed i sette nani.
 
Anche se non ti leggo niente, rimani un'incapace, quello  che non sa nemmeno trovare la giusta notizia . perctanto mi avevi assicurato che l'avresti cercata.
 
 

 cercata.
 
La sto ancora cercando ma è difficile trovare quello che non c'è. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 
 
 
 

 La sto ancora cercando ma è difficile trovare quello che non c'è.
 
Adesso é chiaro perché sei un'incompetente e non riesci a trovare quello che altri trovano. 
 
 

 
 
La favola si arricchisce di nuovi eventi ma sta diventando sempre più loffia.
 
Il Brent inizia a scendere il 15 Giugno dal massimo di 115 e rotti il Rublo il 27 dal massimo di 0.029 e rotti contro dollaro.
 
Da quel momento:
 
- Luglio:       Brent - 5.0% Rublo - 6%
- Agosto:       Brent - 5.5% Rublo - 3%
- Settembre:    Brent - 6.3% Rublo - 7%
- Ottobre:      Brent -11.0% Rublo - 9%
- Novembre:     Brent -14.5% Rublo -14%
- 15 Dicembre:  Brent -15.5% Rublo -23%
 
La Banca centrale fa schizzare i tassi di interesse al 17% e qui finisce la "casuale" storia tra Petrolio e Rublo.
 
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Quindi l'inflazione in Russia di questo periodo dipende dal crollo del prezzo del petrolio.
 
Comico.... LOOOOL
 
Falso :  In questo periodo la caduta del prezzo del petrolio con la caduta del rublo  é solo concomitanza , non una correlazione.
 
Sono 2 meccanismi  differenti apparsi nello stesso tempo.
 
Per trovare una correlazione come sostieni  basta prendere i  minimi e i massimi di periodo del petrolio e fare una comparazione per lostesso periodo dei livelli del rublo.
 
Se come sostieni  c'é correlazione questa  la si dovrebbe trovare nelle  percentuali prossime  tra petrolio e Rublo nei livelli  minimi e i massimi di periodo del petrolio.
 
Mi sembra di essere a pescare. Lanci l'esca, il pesce abbocca e mi diverto con il mulinello.
 
'' Brent ''  minimi e massimi di periodo
 
min. Gennaio .2007 a 53 $ ... max. Luglio ... 2008 a 146 $. .. + 175%
Max. Luglio ..2008 a 146 $  . Min. dicembre . 2008 a 40 $  ....- 72%
Min. dicembre 2008 a 40 $ ....Max. Aprile ... 2011 a 126 $  .. + 215%
Max. aprile ..2011 a 126 $ .. Min.  giugno .. 2014 a 115 $ ... - 9%
Giugno 2014 a 115 $......Min. gennaio 2015 a 49 $ ............ - 57%
 
'' Rublo ''
 
Gennaio 2007 ...  26 x1$ ...a... luglio 2008 ........ 23 x$  ....... - 11%
Luglio 2008 ....  23 x1$ .. a .. dicembre 2008 ...... 27 x1$ ....... + 17%
Dicemdre 2008  .. 27 x1$ .. a .. aprile 2011 ........ 28 x1$ ....... + 3%
Aprile 2011 ..... 28 x1$ .. a .. giugno 2014 ........ 34 x1$ ....... + 21% 
Giugno 2014 ..... 34 x1$ .. a .. gennaio 2015 ....... 68 x1$ ........- 100%
 
Conclusione
 
Il petrolio saliva del 175% il Rublo scendeva dell ' 11%
Il petrolio scendeva del 72% il Rublo saliva del 17%
Il petrolio saliva del 215% il Rublo saliva del 3%
Il petrolio scendeva del 9%  il Rublo saliva del 21%
Il petrolio scendeva del 57% il Rublo scendeva del 100%
 
Nessuna correlazione solo concomitanza. 
 
Cerco di immaginare con quale capriola cercherai di giustificare il tuo errore,  ma lo sapro presto.