Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Famiglia cristiana" contro le leggi razziali

http://iltempo.ilsole24ore.com/2008/07/01/896983-famiglia_cristiana_proposta_razzista.shtml
Il settimanale [Famiglia Cristiana] lamenta che «a sessant'anni dalle 
leggi razziali», l'Italia non abbia ancora «fatto i conti con le sue 
tragiche responsabilità», in particolare, «non li ha fatti il 
centrodestra al governo, se un ministro propone il concetto di razza 
nell'ordinamento giuridico». E così «uno Stato di polizia mostra il 
volto più feroce a piccoli rom, che pur sono cittadini italiani. La 
schedatura di un bambino rom, che non ha commesso reato, viola la 
dignità umana. Così come la proposta di togliere la patria potestà ai 
genitori rom è una forzatura del diritto: nessun Tribunale dei minori la 
toglierà solo per la povertà e le difficili condizioni di vita», 
sostiene l'editorialista.

Namib wrote:

Premesso che prendere le impronte o si fa a tutti o non si fa (quindi 
non si fa), la chiusura di FC è volutamente distorcente.
Nessuno toglierà mai la patria potestà per la povertà. Ma per 
sfruttamento e schiavizzazione di minori, sì, si dovrebbe. Ad oggi il 
problema è che i bambini "non italiani" non sono ritenuti dal nostro 
mirabile sistema giudiziario degni della stessa attenzione di un bambino 
"indigeno".
Ad oggi, questo è il vero problema razziale.
Db

 sostiene l'editorialista.
Qualificandosi come un *PIRLA* non da poco :)

 Ad oggi, questo è il vero problema razziale.
Anche questo "vero" è distorcente. Non volutamente, ne sono sicuro; ma 
distorcente.
Namib

 Ad oggi, questo č il vero problema razziale.
Uhm.
No. Quello č un problema di classe, uguale identico in tutte le nazioni del 
mondo: i bambini che nascono poveri hanno una vita di merda, e di 
sfruttamento, e spesso da parte dei genitori.
Ho la sensazione che i bimbi dei beduini abbiano piů probabilitŕ di portare 
in giro cammelli invece che leggere l'abbecedario, e i neri di harlem di 
spacciare crack. Razzismo?
E orribile ma che non ha nulla  a che vedere col razzismo e con le leggi 
razziali, sono stupita che tu non lo sappia. (questa voluta confusione tra 
classismo e razzismo č tipica degli ultrasinistri, mi sa che ti hanno dato 
il nome giusto).
Schedare una etnia invece č proprio proprio prioprio razzismo rotondo, e non 
č comune in tutti i paesi del mondo, č una specialitŕ del Belpaese.
rosalucsemburg 

 "indigeno". Ad oggi, questo è il vero problema razziale.
Quoto, infine.
--
Baci,
Mony

 razziali, sono stupita che tu non lo sappia.
Ma io non sto parlando della *condizione* sto parlando dei *diritti* che 
la legge riconosce di fatto ai bambini, ad esempio quello di essere 
tolti da una famiglia che li sfrutta e li riduce in schiavitù.
Da questo punto di vista un bambino che vive in un basso napoletano è 
meno invisibile per la legge (e per la società) di un bambino zingaro ad 
un semaforo. La gente, e in buona parte anche i tutori dell'ordine, 
considerano abbastanza "normale" che un bambino straniero e 
probabilmente non identificato viva in quella condizione.
E' un problema reale, per il quale la campagna di presa di impronte 
impronte non è una risposta. Ma nemmeno il fatto di non occuparsi di un 
problema gigantesco, che esiste, e magari perché occuparsene sarebbe 
razzista.
Db

 E' un problema reale
E' un problema reale: io contesto che sia il "vero problema razziale", come 
dici tu.
Il "realtivismo culturale" è un buon alibi quando non ci sono fondi ne' 
voglia di andare a stanare i bambini (che peraltro come ben sai vengono 
rifiutati e isolati nelle scuole, e in modo gravissimo) e si crea una specie 
di connivenza tra chi non scolarizza i figli per sfruttarli e chi non ha 
voglia ne' tempo di affrontare i problemi tecnici e sociali della 
scolarizzazione. Non credo - ripeto - che i bambini beduini siano 
scolarizzati tanto quanto i bambini israeliani. Non credo che i bambini 
aborigeni siano scolarizzati tanto quanto i bambini australiani. Lo 
definiresti un "problema razziale"?
C'è differenza tra la pigrizia amministrativa e politica e il razzismo 
attivo, e - scusami - ma credo che tirare fuori questa storia nel momento in 
cui si fanno delle schedature su base etnica sia un modo per stornare 
l'attenzione su una cosa di una gravità assoluta. Perchè lo fai?
rosalucsemburg 

 l'attenzione su una cosa di una gravità assoluta. Perchè lo fai?
Perché vedo all'opera argomentazioni dannose, che risultano 
nell'accettazione o nella negazione di una realtà razzista, che esiste 
qui e ora.
Occorre distinguere il problema, che esiste, dalla soluzione di quegli 
imbecilli leghisti.
Altrimenti si fa del menefreghismo con vernicetta multiculti, 
altrettanto razzista di quello degli schedatori.
Db

 quanto ingenuo, rivolgimento di visceri.
E' verissimo: sono cose diverse. Et alors? Per una volta, c'è 
convergenza, su un problema che solo i veri ignenui (quelli che, dopo, 
devono ricostruirsi una verginità politica) ritengono irrilevante. Scusa 
se non quoto il resto, ma è troppo gesuitico per i miei gusti, e sto per 
andare a pranzo.
Namib

 E' verissimo: sono cose diverse. Et alors?
Si dia a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio.
Condivisione è sussunzione.
--
Baci,
Mony

il nome giusto).
IMHO non è più credibile.

 "indigeno".
Quoto nuovamente.
-Stefano

 è comune in tutti i paesi del mondo, è una specialità del Belpaese.
Pero' una *FESSA* come te non vuole rivelarci quale "etnia" sarebbe
mai stata schedata in Italia, giusto? :)
-Stefano