Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Campagne di opinione

Sull'onda del confronto tra Vattimo e Eco di cui si parla nel thread 
<<Grande Eco!>> voglio proporre un ragionamento sul tema sempre attuale 
delle campagne mediatiche.
In un post del suddetto thread il signor Shapiro scrive:
[Shapiro used clothes]
 > Il punto è che il Vattimo andrebbe
 > bandito a priori, per il semplice fatto di non aver mai prodotto
 > qualcosa di rilevante. In confronto a lui persino Toni Negri diventa
 > degno di una qualche attenzione (negli States ne riceve in abbondanza,
 > by the way).
Questo mi da modo di precisare meglio come e perché nascono certe 
campagne di opinione dirette ad ostracizzare un intelletuale, un 
politico, una istituzione, una corrente politica.
Al signor Shapiro non sarebbe mai venuto in mente prima di proporre una 
campagna per bandire Vattimo a causa della qualità di ciò che egli ha 
prodotto; gli viene in mente solo dopo che Vattimo ha preso una 
posizione sulla politica di Israele, posizione che il signor Shapiro 
ritiene contraria ai suoi interessi e che non debba essere diffusa.
Ed è per questo, non per ciò che Vattimo ha prodotto, che il signor 
Shapiro ora afferma che Vattimo andrebbe bandito.
ome lui è prevedibile che migliaia di altri signor Shapiro nelle 
redazioni dei giornali, nelle case editrici, nelle università, nelle 
semplici librerie, sconsiglieranno Vattimo, ne parleranno male, 
troveranno in lui difetti e colpe.
Ma non ne parleranno male per il motivo che è alla base della loro 
avversione: la sua presa di posizione contro politica di Israele, ne 
parleranno male per la qualità della sua produzione, ad esempio.
Non solo: probabilmente andranno a cercare nella vita di Vattimo 
qualunque episodio o situazione che possa metterlo in cattiva luce verso 
il pubblico: ha evaso le tasse? Ha tenuto comportamenti immorali?  E' 
stato visto con personaggi screditati? E' mai stato coinvolto in casi di 
pedofilia (questo argomento tira molto in questo periodo)?
Qualunque cosa verrà pazientemente vagliata, elaborata e portata alla 
luce con grande evidenza, fino a quando anche solo essere associato in 
qualche modo a Vattimo, figuriamoci poi difenderlo, diventerà impopolare 
e compromettente.
Naturalmente il vero motivo della campagna non sarà visibile da nessuno: 
i signori Shapiro lo terranno per sé, e ciò farà si che chi ne è ignaro 
possa esserne coinvolto e dia il suo contributo in nome dei motivi 
palesi, qualunque sia la sua opinione sul motivo vero.
Vattimo non ha pagato il canone RAI?  Molti probi contribuenti saranno 
disgustati da Vattimo per questo.  Vattimo ha avuto un parente fascista 
e si rifiuta di maledirlo?  Molti antifascisti si sentiranno delusi da 
Vattimo per questo.  Allo stesso modo, scavando nella vita, nelle 
amicizie, negli articoli, nei libri, nelle parentele di Vattimo  possono 
essere scoperti nuovi motivi per convogliare contro di lui l'opinione di 
persone che, in buona fede e ignorando il vero motivo della campagna, 
ritengono che vi siano fondati motivi per disapprovare Vattimo.
In questo modo, inconsapevolmente, molti contribuiranno a perseguire lo 
scopo occulto della campagna. Lo schema è sempre lo stesso, è molto 
efficace, può essere usato contro chiunque.
Come si vede una campagna di questo genere non si può definire 
"complotto": non vi è nulla di simile ad una organizzazione che trama 
nell'ombra e sceglie le sue vittime, vi è piuttosto un certo numero di 
persone sparse per il mondo che hanno interessi comuni, una comune 
disponibilità ad adottare certi metodi, un certo tipo di mentalità che 
fa ritenere lecito l'uso dell'ostracismo, che rispondono allo stesso 
modo ad un certo input.
Naturalmente non tutti hanno la mentalità dei signor Shapiro. Umberto 
Eco, ad esempio, risponde a Vattimo sul boicottaggio con argomenti 
chiari ed espliciti.  Questo da modo a Vattimo di difendersi e di 
definire meglio le sue ragioni e, dal dibattito, può nascere una 
migliore comprensione del pubblico riguardo al punto di disaccordo, e 
una crescita di consapevolezza.
Ma i signori Shapiro non condividono questo metodo, che potremmo 
definire democratico e liberale, per dirimere le controversie: 
preferiscono l'altro, forse lo ritengono più sicuro per le loro ragioni.
Io sono convinto che sbagliano: forse è più efficace nel breve periodo, 
ma non è affatto più sicuro su periodi più lunghi.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

istituzione, una corrente politica.
LOL
Vattimo sarebbe "ostracizzato"? In Italia � in tv un giorno s� e l'altro 
pure, le librerie rigurgitano delle sue simpatiche vaccate 
pseudo-filosofiche (ce n'� solo un altro cos� intollerabile, ed � Cacciari. 
Infatti nemmeno quello vende uno straccio fuori confine).
Semplicemente, all'estero non se lo cagano perch� fa pena.
Eco invece vende libri come noccioline in tutto il mondo. E' l'autore 
italiano che ha venduto di pi�.
Ah, il libero mercato, questo sistema schifoso che lascia che il lettore 
scelga da s� cosa vuol comprare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quando si obbligava il popolo bue a leggere quello che decidevano i 
persietti, quelli s� eran bei tempi!!!
PS ci sarebbe anche un'autorevole ipotesi....vabb�, lasciamo perdere

 Eco invece vende libri come noccioline in tutto il mondo.
anche i film porno si vendono come noccioline. Da quando la cultura si
misura a libri venduti?

 Shapiro ora afferma che Vattimo andrebbe bandito.
sarebbe interessante sapere se implementa tali opinioni nel suo
mestiere....

misura a libri venduti?
ah, i film porno si vendono nelle librerie tipo Feltrinelli?
Sei patetico, bombacci 

mestiere....
ROTFL
Vattimo se ne esce con una proposta un puro stile nazista (quelli che 
bruciavano i libri, mi preme ricordare) ma viene applaudito da Persio e da 
bombacci, i nazisti del NG.
Chi critica questo atteggiamento da Notte dei cristalli viene insultato dai 
medesimi.
Sci�, nazisti di merda. 

 bruciavano i libri, mi preme ricordare)
quindi ti preme ricordare di avere appena detto una solenne stronzata,
visto che Vattimo non ha mai proposto di bruciare libri. Ne prendiamo
atto

 Ma i signori Shapiro non condividono questo metodo
*PIRLATA* senza nulla a sostegno.
-Stefano


Sono contrario al bocottaggio dei film porno 
-- 
Tb (bieco illuminista)

bruciavano i libri, mi preme ricordare) 
Io ricordo un bacherozzo gioioso perch� alcuni amichetti suoi
bruciavano in piazza, in israele, libri altrui.

 ah, i film porno si vendono nelle librerie
i romanzi porno sì, anche nelle Feltrinelli. E c'è chi ha giustamente
chiamato pornografia sentimentale il genere romanzi Harmony o Liala,
che vendono tantissimo. Ergo, la sostanza della critica non cambia.
Prendiamo un altro caso famoso: tu studieresti teologia sui libri di
Dan Brown solo perchè ha venduto tantissimo?


 Da Lenin, Stalin, e Mao
beh, lì non c'era molta scelta. O avevi l'opera omnia dei Maestri o ti
spettavano anni e anni di sacrosanta rieducazione.

 pseudo-filosofiche 
Come vedi, ti stai già dando da fare per trovare argomenti contro 
Vattimo, sei già parte della campagna che il signor Shapiro ha iniziato 
contro di lui a causa del suo appoggio al boicottaggio contro Israele.
E ti stai esprimendo pubblicamente contro Vattimo argomentando sulla, da 
te presunta, scarsa qualità della sua produzione; ma noi sappiamo bene 
che in realtà la tua avversione è dovuta alla sua posizione sul 
boicottaggio.
E come te faranno tutti i "sionisti" in tutti gli ambienti in cui hanno 
voce.
Siete uno strumento formidabile di pressione, uno strumento che chi ha i 
mezzi e l'abilità per farlo può indirizzare a suo piacimento contro 
obiettivi che siano compatibili con gli obiettivi "sionisti".
Ad esempio contro la CC, sospetta sia ai "sionisti", per i noti motivi, 
sia al pensiero unico liberista.
Contro la sinistra radicale, invisa sia ai "sionisti" per la sua ideale 
e intransigente difesa dei diritti dei palestinesi, sia al pensiero 
unico liberista.
Contro l'Islam, avversario del "sionismo" ma anche ostacolo ideologico 
alla colonizzazione economica e culturale di aree del pianeta ricche di 
risorse.
Contro la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, ostacolo morale e 
anche giuridico al libero dispiegarsi della politica israeliana nella 
gestione del popolo palestinese, ma anche strumento giuridico e morale 
che si oppone alle guerre di conquista della superpotenza americana e al 
suo neocolonialismo.
Siete un potente strumento al servizio dell'idologia capitalistica 
dominante e di tutte le forze e gli interessi che la esprimono.


 quindi
halt's Maul, du Nazischwein 

 halt's Maul, du Nazischwein
l'orologio....

Come vedi,
toh.
Un Nazischwein
Buona notte dei cristalli 

che vendono tantissimo.
mai visto Harmony o similia nelle librerie Feltrinelli
Puoi andare, cretino

 mai visto Harmony o similia nelle librerie Feltrinelli
nemmeno la merda di Pansa o di Vespa? O le ciofeche di Dan Brown? O
Moccia, sempre per rimanere in tema pornografia sentimentale? Io li ho
visti eccome, e ho smesso di andare alla Feltrinelli proprio per
questo. Io non dò un centesimo a chi vende merda.
E comunque da quando la Feltrinelli è la cassazione delle classifiche
dei libri venduti?

nemmeno la merda di Pansa o di Vespa?
stai cambiando discorso 

Redfiddler ha scritto:

Dimenticavo.  Quello che rende difficilmente attaccabili le vostre 
campagne di opinione, come quella contro Vattimo iniziata dal signor 
Shapiro, è che se si prova a mettere in luce le sue motivazioni e il suo 
meccanismo di funzionamento, si è immediatamente accusati di essere 
antisemiti, se non addirittura nazisti.
Naturalmente si tratta di accuse strumentali, tuttavia conservano ancora 
una certa efficiacia e scoraggiano molti a prendere posizione con 
franchezza.
La voluta ambiguità nominalistica tra Sionismo di Herzl (risorgimento 
ebraico) e "sionismo" attuale (nazionalismo ebraico) fa si che 
dichiararsi antisionisti, o anche solo critici delle iniziative del 
"sionismo", suoni come negazione del diritto di Israele ad esistere.
Invece, parte alcune frange ideologiche o religiose assolutamente 
marginali, nessuno nega il diritto di Israele ad esistere, cosa che 
peraltro sarebbe altrettanto demenziale che negare il diritto della 
Francia ad esistere, visto che Israele è uno Stato nella pienezza della 
sua sovranità. La quasi totalità invece critica le politiche delle 
classi dirigenti israeliane "sioniste", come farebbe con qualsiasi altro 
paese che attua politiche non condivisibili se non totalmente condannabili.
Questa raffinata trappola semantica si regge sull'annullamento della 
differenza tra due momenti della storia: tra *prima* della fondazione di 
Israele, quando effettivamente dichiararsi o apparire antisionisti 
significava dichiararsi o apparire contrari alla sua esistenza, e *dopo* 
la fondazione dello Stato, quando dichiararsi o apparire antisionisti 
non significa più dichiararsi o apparire contro l'esistenza di Israele, 
significa solo esprimere disapprovazione per l'azione del movimento 
nazionalista ebraico che si fa chiamare Sionismo.
Ovviamente non sono nazista e nemmeno antisemita: tutt'altro, e la tua è 
pura calunnia.  Ritengo però mio buon diritto dire ai signori Shapiro 
che le motivazioni e i meccanismi delle loro campagne mi sono chiari e 
che intendo comunicarli.


 antisemiti, se non addirittura nazisti.
Ma, a parte tutto, 'sto Vattimo _cosa_ avrebbe prodotto, anche 
intellettualmente parlando?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

Dimenti
toh
un Nazischwein!

 intellettualmente parlando?
E' del tutto irrilevante.
Avesse fatto di mestiere il cuoco invece del filosofo ne avrebbero 
criticato le ricette; avrebbero lasciato intendere che fa la cresta 
sulla spesa; che cucina pesante; che mette le dita nel naso ecc.


 E' del tutto irrilevante.
Ah.
PP

 Pensiero Debole. Cosa che a te dovrebbe piacere tantissimo.
Leggo che ï¿œ partito come allievo di Pareyson (!), poi ï¿œ diventato fan di 
Gadamer (!!), poi, passando da Girard (!!!), ï¿œ approdato a Marx (?): piï¿œ 
che uno che dovrebbe piacermi, sembra il prototipo dei No-Global in 
salsa papalina.


 sulla spesa; che cucina pesante; che mette le dita nel naso ecc.
Cosï¿œ lasci intendere che il valore di Vattimo si specchi solo nel fatto 
di essere oggetto di una campagna di opinione negativa. Magari, invece, 
avrï¿œ anche fatto qualcosa di suo, no?


salsa papalina.
Io il Pensiero Debole (che peraltro � principalmente una raccolta di
atrui scritti) l'ho letto e gia' all'epoca lo trovai arraffazonato..e
dal vago sapore anarchico di destra.
Insomma rosso bruno ante litteram.
MMAX
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 dal vago sapore anarchico di destra.
A me questo tiro-all'intellettuale non mi piace: gradirei sentire anche 
una campana favorevole. Al momento, purtroppo, mi devo accontentare di 
un �� del tutto irrilevante.�


 ebraico) e "sionismo" attuale
Rotfl.
Persiobuster, qui è doverosa un'entry!
 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 avrà anche fatto qualcosa di suo, no?
Non lascio intendere: dico.  Dico che l'argomento della discussione è la 
campagna contro Vattimo causata dal suo supporto al boicottaggio, non 
Vattimo e/o la sua opera.


 Vattimo e/o la sua opera.
Per cui stiamo semplicemente parlando di come alcune persone si 
dispongono nei confronti del pensiero espresso da un qualsiasi Mr X?


 dispongono nei confronti del pensiero espresso da un qualsiasi Mr X?
Come ho già scritto, la tua brillantezza non si estende al comparto 
dell'intelligenza.


 dell'intelligenza.
Volevo solo esserne sicuro.
Dunque, vediamo: Mr X afferma che Mr Y -uso un place holder anche per 
Oz: ormai siamo nel mood ï¿œ non c'ï¿œ motivo per uscirne- non dovrebbe 
essere tra i finalisti di un certo concorso perchï¿œ ï¿œvicino al potere e 
mirato ad avvallarne le politiche violente e razziste nei confronti di 
tutto ciï¿œ che non ï¿œ /put_here_any_social_cluster/.ï¿œ
ï¿œ una frase forte, non trovi? Poichï¿œ, inoltre, Mr Y ï¿œ ospite, quindi ï¿œ 
isolato, e il pensiero di Mr X trova riscontro in un vocale (certo) 
gruppo di persone, ï¿œ ragionevole pensare che ci sia un intento 
repressorio nella strategia di Mr X: certamente vuole screditare la 
persona di Mr Y, mi chiedo se allo scopo di annichilirla.
A margine, annoto che il (certo) gruppo di persone che vocalizza sulla 
linea di Mr X non solo ï¿œ funesto, rancoroso e poco intellettualmente 
onesto come la Perfida Sayeret che ammorba questo NG ma, a differenza di 
questa, ha la possibilitï¿œ di accedere alla stampa: un megafono un po' 
piï¿œ efficiente di Usenet.
E anche che la polemica innestata dalle dichiarazioni di Mr X ï¿œ stata 
talmente imbarazzante per il milieu intellettuale cui egli pare 
appartenere, da costringere uno dei suoi membri piï¿œ influenti, il citato 
Umberto Eco, a intervenire per riportare un po' d'ordine nel 
disfattissimo stato delle cose.
Ora -se non ricordo male- il buon Shapiro se n'ï¿œ uscito qualche tempo fa 
con la proposta, annichilitoria, di bandire Mr X ï¿œa priori, per il 
semplice fatto di non aver mai prodotto qualcosa di rilevanteï¿œ, proposta 
che ha stimolato la tua ferma reazione, evolutasi poi nella creazione di 
questo lungo e interessante thread.
Mi chiedo, alfine: perchï¿œ, se la proposta annichilitoria di Shapiro 
verso Mr X ï¿œ successiva a quella di Mr X verso Mr Y, per quale motivo la 
tua reazione ï¿œ stata, appunto, stimolata dalla proposta di Shapiro e non 
giï¿œ, come ci si aspetterebbe da un fiero avversario dell'annichilimento 
tout-court, da quella di Mr X?
Forse che c'entri la religione?


 dominante e di tutte le forze e gli interessi che la esprimono.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 E' del tutto irrilevante.
Rotflpirl!
-- 
Tb (bieco illuminista)

 stai cambiando discorso
non lo sto cambiando. La domanda è sempre la stessa: DOVE CAZZO STA
SCRITTO CHE UN LIBRO E' BUONO PERCHE' VENDE ALLA FELTRINELLI?

SCRITTO CHE UN LIBRO E' BUONO PERCHE' VENDE ALLA FELTRINELLI?
da nessuna parte
Infatti il punto non era quello
Vedo che oltre a innervosirti, ti stai intorcinando 

 stato delle cose.
mi pregio di aggiungere a questa dotta disquisizione un tocco di 
superficialit� ricordando, giusto per la cronaca, che Eco e Vattimo erano a 
scuola insieme.
Questo spiega IMHO il dispiacere di Eco e anche il suo tono, come dire, 
grazioso e leggiadro.
Ad altri avrebbe dato dello stronzo inmaniera meno velata, probabilmente.

 Infatti il punto non era quello
chi è quell'OCA che ha scritto:
"all'estero non se lo cagano perchè fa pena. Eco invece vende libri
come noccioline in tutto il mondo. E' l'autore italiano che ha venduto
di più."

contraria ai suoi interessi e che non debba essere diffusa.
La miseria, che diarrea. Proverei con una buona limonata.
Mi fermo al primo paragrafo.
Il signor Shapiro non intraprende alcuna campagna, rappresentando solo se 
stesso e avendo in somma uggia qualsiasi forma di interventismo o cosiddetto 
impegno. Ciascuno legga quel che gli pare, anzi; il signor Shapiro spera 
ardentemente che ciascuno continui a leggere quel che gli pare, perchï¿œ un 
mezzo migliore per distinguere gli imbecilli dalle persone di senno e 
criterio non lo conosce (il mezzo sono la scelta e la valutazione delle 
letture, si intende). Il signor Shapiro semplicemente trova che il lavoro 
del prof.Vattimo non sia di particolare rilevanza filosofica; brevemente ha 
anche spiegato perchï¿œ, mentre non gli ï¿œ stato ancora spiegato perchï¿œ 
dovrebbe essere vero il contrario. E' disponibile a ripetersi in forma 
variata, non a compilare un bignamino delle posizioni (non politiche, 
filosofiche) del suddetto prof. Vattimo, perchï¿œ anche un resoconto succinto 
sarebbe un piccolo kamasutra filosofico neppure tanto originale e, 
diciamolo, nessuno lo paga (il sig.Shapiro) per farlo in questa sede.
Capisco che per voialtri radical chic sia difficile leggere qualcosa di 
diverso da quel che vi aspettate. Ma la difficoltï¿œ non vi esonera dallo 
sforzo, nï¿œ vi legittima a scambiare le vostre illusioni con i fatti 
documentabili.
dR 

 Sono contrario al bocottaggio dei film porno
Quoto. Anche Bombazz deve avere i suoi piccoli piaceri.
dR 

Maestri
Miseria, con la maiuscola.
dR 

Io non d� un centesimo a chi vende merda.
Se la merda � quella qualificata sopra, non dai un centesimo a nessuna 
libreria.
Certo, se di imparare non si ha pi� bisogno...
dR 

lui a causa del suo appoggio al boicottaggio contro Israele.
Eddai. Ma quale campagna? Ho esortato a non leggerlo? Piantala, imbecille.
Ci sono diversi metodi per appurare quel che ho sostenuto io (altra cosa da 
quel che continuate a dire tu e Bombazz).
Provate a verificare chi cita Vattimo nella letteratura filosofica, in che 
testi, a che proposito.
Oppure, se volete restringere, controllate quanto ï¿œ citato da Sini, da 
Severino, da Galimberti, insomma da chiunque in Italia si occupi di 
filosofia incontrando un certo riconoscimento. Da Eco, giï¿œ che l'abbiamo 
nominato. Non ï¿œ difficile.
dR 

Shapiro used clothes ha scritto:

Potrebbe essere un problema di target.
Non credo che Bombacci si intenda di apprendere.
Tb (bieco lluminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 libreria.
mi correggo: non dò un centesimo a chi vende merda E la pubblicizza
nel modo in cui lo fa la Feltrinelli. Ben altra cosa è dire "io amo i
libri fatti bene, e quindi ogni volta che un burino viene a chiedermi
l'ultimo "de Moccia" mi duole il cuore, ma devo sopravvivere, e quindi
devo farmi forza e andarglielo a tirar fuori da quello scaffale
seminvisibile in cui lo avevo nascosto per la vergogna di avere simile
fuffa in negozio".  E la differenza tra la libreria che tratta il
libro come un pacco di pasta e quella che lo tratta come un oggetto di
cultura si vede eccome, e la Feltrinelli è diventata supermercato da
un bel pezzo...

 mi correggo: non d� un centesimo 
Tanto tra un po' i tuoi centesimi saranno finiti tutti in 
cacciabombardieri. Quindi problema risolto.
Tb (bieco illuminista)


 �� del tutto irrilevante.�
Ha tradotto Verit� e Metodo, l'ha fatto pubblicare. Non dico sia il massimo, 
ma � un fatto positivo. Se vogliamo.
Cosa un po' diversa dall'aver introdotto il suo pensiero in Italia, come 
affermano pomposamente i suoi estimatori, ma lasciamo stare.
dR 

fuffa in negozio".
Toh, 'sta volta ci hai preso. Sembro io.
Peraltro Moccia l'ho messo con Pansa, Vespa, Vattimo e Dario Fo.
dR 

 Cosa un po' diversa dall'aver introdotto il suo pensiero in Italia
insomma, diciamo che tradurlo allarga notevolmente la cerchia di chi
può capirci qualcosa senza conoscere il tedesco.

 Peraltro Moccia l'ho messo con Pansa, Vespa, Vattimo e Dario Fo
l'ultimo è proprio uguale ai primi tre, eh...

pu� capirci qualcosa senza conoscere il tedesco.
Beh, non � l'unico che traduca filosofia dal tedesco, e neppure il pi� 
bravo. Diciamo che a questo punto VeM l'avrebbe comunque tradotto qualcuno.
Roberto voleva un punticino a favore, io gliel'ho trovato.
Poi c'� tutto il resto, e non � poco.
Gi� che ti appassioni tanto, sai chi era (purtroppo) Franco Volpi? Senza 
guardare in rete.
dR 

l'ultimo � proprio uguale ai primi tre, eh...
No, ciascuno dei tre ha un suo proprio modo di starmi sui cosi. Ho 
dimenticato Odifreddi (che non posso nascondere, lui si che vende) e 
Cardini.
dR 

di pi�."
Ha venduto di pi� in nazioni in cui i libri sono considerati una cosa seria, 
verrebbe da dire.
In ogni caso, un'alternativa c'�.
Controllare numero e qualit� di citazioni nella letteratura scientifica.
E' il sistema con cui si valutano i professori universitari e i ricercatori 
nei paesi seri di cui sopra.
Vediamo chi cita Vattimo, a che proposito,  perch�.
Oppure prendiamo (versione casalinga, pi� facile) qualche studioso di valore 
indiscusso, e vediamo quanto e come cita Vattimo.
dR

 dimenticato Odifreddi (che non posso nascondere, lui si che vende)
tra le donne, in maggioranza, vero? Ha quella barbetta che piace a
molte...

 Controllare numero e qualità di citazioni nella letteratura scientifica.
lo puoi fare in ambito scientifico, in ambito di scienze umane è un
sistema che lascia il tempo che trova. I filosofi post-moderni
francesi sono citatissimi, ma come ha dimostrato ottimamente Sokal,
scrivono sostanzialmente un mucchio di str...e

molte...
Non so se siano la maggioranza, non ci ho fatto caso. Certo ce ne sono 
molte, ma ci sono anche gli uomini. In genere � gente che non sa granch� 
degli argomenti che affronta, logica esclusa. Fuori di quel campo (ma 
qualcuno competente mi suggerisce che anche l� non brilla) non si pu� 
prenderlo sul serio.
E' terribilmente piacione. Lo posso dire perch� l'ho visto e sentito di 
persona,  una cosa disgustosa, riesce a parlare di s� per decine di minuti. 
Pare abbia un sistema per monitorare la rete di continuo (un programmino o 
degli schiavetti), magari ci legge proprio adesso.
dR 

francesi sono citatissimi
Controlla come (Foucault a parte, immagino ti riferisca a gente come BHL).
Oppure prendi un saggio qualsiasi di Sini, Giorello, Severino, Galimberti e 
vedi quanti ne citano. Oltre a Foucault citano Baudrillard e Lacan. Vabb�, 
Merleau Ponty, ma questo lo davo per scontato.
Vattimo no, peraltro.
dR 

 degli schiavetti), magari ci legge proprio adesso.
non hai notato che è dipendente pubblico proprio come un certo utente
di IPI?

 massimo, ma � un fatto positivo. Se vogliamo.
Oh, grazie!
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

i bestseller sono internazionali,
i bestseller non sono *letteratura alta*.
Stavamo parlando di quella, non di Topolino.
Lascia perdere bombacci.
Non ti intendi di letteratura (infatti ignori l'uso del congiuntivo, come 
dimostrato qualche post pi� su)

di pi�."
coglione, se si vuole fare un'indagine di mercato non si mischiano le pere 
con le carote.
Perch� si falsano i dati
Ho scritto "scrittori". Venno conteggiati gli autori che fanno parte della 
categoria, deficiente.
Tu invece tiri fuori i film porno.
Cretino, povero fesso. Si vede che hai studiato su quelli, invece che sui 
testi.

 Also spracht Zarathustra...
ironia saltami addosso

 Peraltro Moccia l'ho messo con Pansa, Vespa, Vattimo e Dario Fo.
LOL
devi avere un sistama di catalogazione spassoso :-))))))))

 devi avere un sistama di catalogazione spassoso :-))))))))
Stanno tutti insieme in un comodo stipetto chiuso, a dieci centimetri da 
terra, al buio preservati da sguardi indiscreti (speriamo non crescano). Me 
li devono chiedere. Vabb�, a parte l'ultimo di Fo, che sta sul tavolo delle 
novit� Guanda; da noi comunque non vende tanto. Lo prendono in mano, lo 
sfogliano, lo ripongono. E dire che abbiamo una clientela che pare l'habitat 
naturale di Bombazz.
:-)
A me piace per argomenti, ma l'azienda esige la collocazione per 
distributori ed editori.
Pi� comoda per la gestione.
Cos� quando entra qualcuno di interessante (raramente) che mi chiede libri 
sul lied tedesco (e magari assomiglia a Scarlet Johanson; ehm, qui in 
effetti lavoro di fantasia) devo correre di qua e di l� (in realt� in 
italiano sono disponibili due o tre titoli, non di pi�).
dR 

 Qui stai parlando con dei bifolchi nostrani, altro che radical chic
Ci� corrisponde a verit�.
Chiedo umilmente scusa ai signori radical chic (� vero, uno straccio di 
cultura ce l'hanno, per usare il loro lessico tipo Tutti da Fulvia il sabato 
sera, uno straccetto, con e apertissima).
dR :-)) 

 sabato sera, uno straccetto, con e apertissima).
appunto
bombacci mica usa la e aperta, usa solo il qi chiuso :-) 

 Non basta piu' la dose normale, carah?
la tuah?
mai vistah

 italiano sono disponibili due o tre titoli, non di pi�).
dovresti scattargli una foto. Mi sa che si tratta di specie da proteggere, a 
rischio estinzione

 Stavamo parlando di quella
e chi ha detto che Eco è letteratura alta? Mi sembra di ricordare che
sia stato lui in persona a dire che il primo romanzo l'ha scritto solo
per dimostrare che un semiologo può fare un bestseller quando vuole
grazie alle sue conoscenze, contro chi diceva che la semiologia non
serve a niente. Un po' come la storia delle olive di Talete.

 categoria
ne ho citati a decine, idiota e vigliacca.

serve a niente.
La semiologia mi ha sempre interessato, ma proprio non vedo come il NdR la 
riscatti agli occhi delle masse scettiche. Continua a sembrare una cosa che 
non serve a nulla (come molte altre, in testa la musica dodecafonica e il 
cinema d'essai) anche a persone mediamente acculturate, quelle che peraltro 
non si chiedono mai se servono a qualcosa i programmi televisivi della 
Dandini, anzi.
dR 

 riscatti agli occhi delle masse scettiche
non agli occhi delle masse ,ma a quelle dei critici bottegai, quelli
che misurano la validità di una disciplina dai soldi che porta.

Mi sa che si tratta di specie da proteggere, a rischio estinzione
Eh, s�.
dR 

che misurano la validit� di una disciplina dai soldi che porta.
La semiologia di soldi continua a portarne pochini, fidati.
dR 

 Lei ha il fisico, il profilo, la presenza.
"Chi è 'sta cicciona?"
"E' mia mamma."
"Ah perbacco, bella donna!" (cit.)
e cosa cercava?

e cosa cercava?
Libri fuori catalogo da anni. Se n'� andata imprecando, nonostante mi fossi 
proposto di trovargliene almeno uno.
dR 

 Libri fuori catalogo da anni.
LOL. Di che genere? Magari qualcosa ce l'ho...

 nel Crepuscolo degli dei.
� lei per caso?
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sjc1/hs464.snc3/25480_100146076693881_100000954660255_126_5626097_n.jpg

 ne ho citati
siore e siori, un nazista intorcinato 

 :)
te l'hanno mai detto che hai una faccia da scemo?

e chi ha detto che Eco � letteratura alta?
diciamo altina
In confronto a quello che leggi tu, sicuramente gigante

 
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sjc1/hs464.snc3/25480_100146076693881_100000954660255_126_5626097_n.jpg
Alla faccia delle giunoniche belt� (versione odierna: le donne hanno curve 
pi� o meno "vere", non sono mai grasse).
No, era un po' pi� magra...:-))
dR perfido 

 peggio?
non parlavo della Dandini in particolare, parlavo della non
contraddittorietà tra non avere la tv e sapere comunque cosa viene
trasmesso.

 nominato. Non è difficile.
Non rileva, non ha nulla a che vedere col mio ragionamento.
La tua critica a Vattimo compare solo dopo che Vattimo ha preso 
posizione sul boicottaggio, discende da quella, e fa risuonare sulla 
stessa lunghezza d'onda i "sionisti" che ti leggono.
Allo stesso modo i "sionisti" si sono interessati dei preti pedofili 
solo dopo che è stato annunciato il percorso di santificazione di Pio XII.
Se rileggi con più attenzione i miei post avrai maggiori specifiche.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 mestiere....
Lo ha scritto: si.


 Il signor Shapiro non intraprende alcuna campagna, 
Lo stai facendo.


 stessa lunghezza d'onda i "sionisti" che ti leggono.
questa andrebbe sotto il tag "diapason sionista".

 stessa lunghezza d'onda i "sionisti" che ti leggono.
A proposito di lunghezze d'onda, Persio: su quale banda hai trasmesso la 
risposta all'interrogativo che ti ho posto ieri?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Lo stai facendo.
Il bello ï¿œ che una campagna ben piï¿œ precisa e pubblicizzata dagli organi 
di stampa ï¿œ in corso, con l'autorevole partecipazione di Gianno Vattimo, 
contro Amos Oz, uno degli scrittori piï¿œ critici verso il governo 
israeliano, ma tu non hai nulla da dire se non censurare le posizioni 
contrarie a Vattimo dei quattro gatti che scrivono su IPI. Dire che sei 
schiavo delle tue allucinazioni ï¿œ ancora poco.

 israeliano
che non ha mai smentito di farsi pagare dal MdE le trasferte
all'estero. E come gli altri due della trimurti si accoda puntualmente
all'ennesima guerra con i soliti manifestini pubblicati urbi et orbi
del genere "noi non vorremmo sterminarli, ma ci costringono, e se lo
diciamo noi che siamo di sinistra, dovete fidarvi" Alla faccia della
critica...

trasmesso.
Vabb�.
Ma quelli fanno scena e basta. Fidati.
dR 

 critica...
Se i pagliacci come te avessero davvero a cuore la soluzione due 
popoli/due stati dovrebbero portare Oz in palmo di mano: � autorevole, � 
  rispettato, � notevolmente critico verso molte delle posizioni degli 
ultimi governi di Israele. E' una voce che andrebbe sostenuta, perch� 
rappresenta delle posizioni politiche *possibili* nel conflitto 
israelo/palestinese. Ma a quelli come te interessa solo giocare al 
piccolo guerrigliero da Usenet.