Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: per Namib e' un bel personaggio

Chissa' se anche Namib reagisce sdegnato per questo affronto alla identita' dei palestinesi
 
http://www.richardsilverstein.com/2013/12/03/settlerism-as-the-new-hipsterism/
 

 Chissa'
 
Chissà. Stavolta provo col subject.
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]

Il giorno mercoledì 5 febbraio 2014 08:18:47 UTC, Namib ha scritto:
 
quando vengono da Richard Silverstein, dal cui sito attinge per denunciare gli sproloqui. Non quelli storico-biblici del laico Erekat, pero'. Solo quelli di parte israeliana. O, come direbbe lui che e' affezionato alle equivalenze, "ariana"
 

 quando vengono da Richard Silverstein, dal cui sito attinge per denunciare gli sproloqui
 
...di *Haim Scheim*. Sproloqui che preferisci non commentare, puntando 
invece sulle opinioni di chi li riporta. Vecchia tecnica, già nota ad 
Aristotele.


  opinioni di chi li riporta. 
 
Silverstein, un altro bel tipo, un altro che incita all'omicidio, ma sono incitamenti che Namib preferisce non commentare, lui si concentra su quel che subiscono i palestinesi, si sa', gli altri sono "ariani" e la famiglia di Erekat conserva ancora un fresco ricordo delle atrocita' perpetrate dalle ariane truppe di Giosue' invasore.

 per quel che vedo sono sproloqui di risposta a una fanfaronata di un leader palestinese
 
E "quindi" l'"idea" che "the Arab world have turned lies and deceit into 
their own unique art form" è giustificabile come reazione? Non è 
un'affermazione razzista?


 their own unique art form" è 
 
una sparata, una semplificazione che con la razza non c'entra nulla, giacche' si parla di regimi e della propaganda che corre in quei regimi (se al posto di Arab world, ci metti "Communist regimes" "Capitalistic systems' "Imperialist States" trovi l'equivalente di affermazioni che circolano piu' o meno ovunque)
Ma si vede che non vuoi commentare la affermazione di Erekat. Si vede che ti piace lasciare che venga commentata da un "ariano". 

 che con la razza non c'entra nulla, giacche' si parla di regimie
 > della propaganda che corre in quei regimi (se al posto di Arab world, 
 > ci metti "Communist regimes" "Capitalistic systems' "Imperialist
 > States" trovi l'equivalente di affermazioni che circolano piu' o meno 
 > ovunque)
 
Solo che non c'è scritto né "regimes" né "systems" né "states", bensì 
"the Arab world"; significa forse "regimi e propaganda"? :) Diavolo! 
Questa sì che è ermeneutica! :)


 "the Arab world"; significa forse "regimi e propaganda"? :
 
non sta scritto "race", giusto?
 


Quindi i leghisti non sono razzisti verso i meridionali, visto che non 
parlano dei "terroni" come di una razza? :)))


 Quindi i leghisti
 
fondano la propria identita' politica su un racconto lagnoso e una ricostruzione genealogica di fantasia. Proprio come fa Erekat. Le cui affermazioni tu non commenti. 
 
 

 fondano
 
Sono razzisti o no, pur NON parlando di "razza" a proposito dei 
meridionali? Ma una risposta diretta, mai? :)


Ma una risposta diretta, mai? :
 
dove e' la tua risposta diretta alle affermazioni antisemite di Tondelli? E a quelle di Erekat?

 dove e' la tua risposta diretta alle affermazioni antisemite di Tondelli?
 
Te l'ho data, anche se le ho lette solo nel tuo riassunto: se ha detto 
che gli ebrei non hanno il diritto di emigrare in IL ha fatto 
un'affermazione antisemita. Ora, ce la fai a rispondere a me, o trovi 
un'altra via di fuga?


 un'affermazione antisemita. 
 
sfiga, non poterlo dire a lui, vero?


Non coltivo le tue ossessioni.


 mi sembra inutile andare avanti. Per economia di processo, si metta agli atti che il rav si rifiuta di prendere le distanze dai razzisti likudnik
 
"Che c'entri qualcosa la solidarietà tribale?" (cit. Gerald Bostock) :)


 "Che c'entri qualcosa la solidarietà tribale?" 
 
difficile. Io non appartengo al Likud. 
Capisco che ribadire questa mia appartenenza sia importante per costruirti un nemico conforme alle tue fantasie, ma, ecco, e' semplicemente falso. 

 difficile. Io non appartengo al Likud.
 
Ah, il Likud è una tribù? Credevo fosse un partito :) Per contro, tu 
credi che i partiti comunisti siano/fossero tribù, e invece sono/erano 
(sorpresa!) partiti.


 credi che i partiti comunisti siano/fossero tribù,
 
col che si vede che capisci un cazzo di quel che scrivo. Non che sia una novita', eh.


Vedo che (giustamente) ti secchi, quando ti si ritorcono contro i tuoi 
patetici "argomenti", eh. :)


 Vedo
 
ora, non esageriamo. Tu non vedi: ti cerchi conferme delle tue elucubrazioni
E, BTW, io poco sopra ho scritto che il comunismo ha degli aspetti religiosi E degli aspetti tribali. Tra quelli religiosi, ci sta anche il dividersi in sottochiese.
Ma vabbe', inutile spiegare a un pesce la formula dell'acqua. 

 ora
 
