Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: modernariati

Mi piacciono i newsgroup Usenet: sono uno dei luoghi della rete in cui
si confrontano persone e idee diverse. Particolarmente quelli non
moderati, dove la comunicazione non è mediata, avviene da pancia a
pancia. Roba apprezzabile: di questi tempi in rete si tende a creare
comunità tra simili. A volte c'è però un senso di noia, di fronte
a reazioni ripetitive. I cattolici sono di solito quelli più privi di
fantasia, quando si viene a parlare di testi antisemiti - o
antisionisti. Ne ho postati un paio di estratti, pescati a caso nella
massiccia produzione di padre Gemelli e dei salesiani. E la reazione è
stata, appunto, piuttosto prevedibile: il frequentatore cattolico di
quella specie di "bar dello spazio" che è
it.politica.internazionale ha risposto con le argomentazioni enunciate
dai vescovi e dalla stampa cattolica. Un buon esempio di
indottrinamento efficace, no ? Ma vediamo queste argomentazioni.
Modernariato. Ma questa è roba passata. Adesso la Chiesa non è più
quella dell'Ottocento, siete diventati i nostri fratelli maggiori,
perché insistere con questa roba? Ovviamente la Chiesa di Benedetto
XVI non è identica a quella di Pio XII, o peggio. Ma Simonino di
Trento è ancora santo, giusto ? Vale a dire: è sempre possibile per
un ecclesiastico dichiarare che io e mia moglie una volta all'anno
scanniamo un bambino cristiano per usarne il sangue per impastare le
azzime. E visto che esistono arabi cristiani, il bambino potrebbe
essere palestinese. È risaputo che gli ebrei ce l'hanno con i
palestinesi, no?
Catarsi. Ma ci sono cattolici che hanno fatto la Resistenza. Vero. E ci
sono partigiani comunisti che dopo la morte di Stefano Taché, z.l.,
vittima di un attentato antisemita, hanno potuto dire che a loro
dispiaceva di aver salvato degli ebrei. Aver fatto il partigiano non
significa essersi liberati di secoli buoni di catechismo antisemita, in
cui si raccontava che gli ebrei devono stare dispersi per il mondo,
cioè non hanno diritto ad una patria, perché sono responsabili del
crimine più sanguinoso, ovvero l'uccisione del Figlio di Dio, e di
chissà quanti altri bambini.
Minimizzazione 1. Non vorrai mica dire che le leggi razziste sono
responsabilità di don Bosco? Mannò. Dico solo che don Bosco e padre
Gemelli sono state figure importanti, autorevoli ed influenti della
cultura italiana; perché, non è vero? Ogni volta che prendo in mano
della stampa cattolica pubblicata nelle due diverse epoche di quelle
due gloriose figure (ed anche in epoche più recenti) e cerco di
scoprire cosa si dice degli ebrei, io non trovo delle espressioni
simpatiche. Si potrà misurare l'effetto che hanno avuto sulla
società italiana le affermazioni di costoro, riprese da altri e poi
diffuse giù giù fino all'ultimo bollettino parrocchiale? In Italia
sono state attive per decenni delle Associazioni per la Tutela dei
Luoghi Santi, mentre la rivista dei gesuiti raccontava dei bordelli
aperti dai sionisti in Terra Santa. Sicuro che è tutta roba passata?
Allora come adesso la stampa italiana ci racconta tutto sulla
sofferenza dei palestinesi (arabi e contadini) aggrediti dai cattivi
sionisti (ebrei americani) e nulla sulle analoghe sofferenze di altri
profughi mediorientali: gli ebrei costretti a fuggire dai Paesi arabi,
per esempio.
Minimizzazione 2. Don Bosco aveva un amico ebreo. Padre Gemelli, quando
era presidente della Pontificia Accademia delle Scienze, ha salvato
degli ebrei. E tu non sai quanti ebrei hanno trovato salvezza nei
monasteri. Tutto vero. L'antisemitismo cattolico è infatti
indipendente da quello fascista. Nei Paesi cattolici gli ebrei si sono
trovati a subire effusioni missionarie di ogni sorta. La predica
coatta, il rapimento di bambini a scopo di battesimo, la reclusione nei
ghetti... Il tutto per poterli convertire - e il vizietto non è mica
tanto passato (immaginate cosa succederebbe se un Testimone di Geova
provasse a fare proseliti in una casa di riposo cattolica...). Per
mostrare loro lo splendore della fede cattolica li si degradava,
imponendo loro di portare un segno cucito sugli abiti, per esempio:
idea ripresa sappiamo da chi, in tempi recenti.
Da questo sforzo missionario è nato l'antisemitismo cattolico. È
all'origine del concetto di limpieza de sangre, che ha portato alla
schedatura di massa, che ha elaborato e diffuso una serie di miti e
stereotipi: il complotto, la lobby, l'omicidio rituale che si
ritrovavano ieri nella propaganda fascista e oggi in quella islamista.
Il fascismo alle sue origini era anche un anticlericalismo di matrice
risorgimentale e poi ha stipulato i Patti Lateranensi. Indubbiamente
una parte della Chiesa ha visto nelle leggi razziste la chiusura della
breccia di Porta Pia. Se non altro, per molti cattolici si aprivano
spazi professionali dopo l'espulsione degli ebrei dalle Università,
dalle Accademie e dalla professioni (più di 100 professori
universitari, più di 150 liberi docenti, più di 450 funzionari...).
Il gioco dello specchio. Questa è l'argomentazione più contorta e
al tempo stesso più divertente. Una volta stabilito che
l'antisemitismo cattolico sarebbe un problema del passato, come se i
ghetti fossero finiti per cause naturali e non in seguito al tanto
deprecato (dai clericali) Risorgimento, si passa ad enumerare le colpe
di Israele. Che, in questo caso, consisterebbero nella presenza di
rabbini integralisti e superstiziosi, che perseguitano musulmani,
cristiani e, ovviamente, i nativi secondo questa retorica gli ebrei
sono sempre nemici di tutti i nativi, particolarmente di quelli della
Palestina.
Un gruppetto dei rabbini di cui sopra si riunisce a Teheran insieme a
nazisti di varia risma per dichiarare che Israele è contrario alla
volontà di Dio. Benedetto XVI spiega che se non c'è la pace nel
mondo è colpa di Piergiorgio Welby in Italia. E negli stessi giorni il
cattolico lettore di Usenet denuncia l'integralismo ebraico in
Israele. Sarebbe divertente, se non fosse roba già vista.
Prendiamo infatti le annate di Civiltà Cattolica, l'autorevole
rivista gesuita le cui bozze venivano corrette dal papa in persona. Gli
argomenti prediletti tra Otto e Novecento spaziavano
dall'enunciazione che l'ebreo è sempre forestiero nel posto in cui
vive, alla dimostrazione che gli ebrei costituirebbero una razza nemica
del cristianesimo (come provato dagli omicidi rituali),
all'invocazione di una segregazione amichevole. E, ovviamente, nel
1884, la dimostrazione che mai i cristiani avrebbero perseguitato gli
ebrei, ma anzi gli ebrei hanno sempre perseguitato i cristiani. Proprio
come sta succedendo adesso in Israele, secondo gli adepti del
modernariato cattolico.
La reazione di fronte a queste pagine poco gloriose è la solita
lamentela sulla perfidia ebraica. Fino al Vaticano II in tutte le
chiese cattoliche del mondo si proclamava una volta all'anno che gli
ebrei sono perfidi. La formula liturgica era un esempio di denigrazione
ed il riassunto di una convinzione teologica: rifiutando Gesù gli
ebrei hanno perso la fede e per questo sono condannati a vivere
dispersi ed a venire perseguitati. I cattolici offesi oggi dalla
trasformazione degli ebrei in israeliani lamentano la stessa perfidia:
gli ebrei hanno perso la fede nella protezione offerta loro da altri e
adesso, ahiloro, ahinoi, ahitutti, fanno da soli, con grave danno di
quella che padre Gemelli chiamava "la nostra civiltà cristiana",
che non può più mettere a loro dei limiti. Ed è una lagna
strettamente imparentata con la teologia della sostituzione, l'ansia
di proclamare che gli ebrei non sono più il popolo eletto e che il
titolo è passato a qualcun altro, assieme ai diritti e le prerogative
che ci si immagina siano connessi.
http://itempieleidee.blogspot.com/2006/12/modernariati.html

 dai vescovi e dalla stampa cattolica.
ma perche ' non provi a postare pure su
http://groups.google.it/group/it.cultura.cattolica?lnk=gschg&hl=it
?
di cattolici dovresti trovarne  parecchi e magari pure risposte
diverse da quelle che ti aspetti .