Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I nuovi kamikaze

Ieri i Tanzim (Brigate Al-Aqsa) hanno avuto la bella pensata di plagiare
ed usare un bambino di Nablus di 12 anni come kamikaze. Per fortuna una
soldatessa israeliana si č accorta dello strano aspetto del suo zainetto
scolastico, pieno in effetti di esplosivo (7-10 kg) e bulloni.
Uno pensa di avere sentito tutto, invece c'č sempre modo di scendere
ancora piů in basso...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/03_Marzo/16/bambino_bomba.shtml
Com'č che li chiama qualcuno? "Resistenza palestinese" o qualcosa del
genere?
Ciao,
   L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/03_Marzo/16/bambino_bomba.shtml
E l'unica fonte di tutto questo e'...  "secondo fonti di sicurezza
Israeliani"
Ovviamente loro non si inventerebbero mai storie del genere, e non
sono
mai stati beccati a mentire
(
http://www.palsolidarity.org/about/tomgun.php
), noooo...
GT

is used for Israel's benefit and only 10% remains for the Palestinians.
La soldatessa israeliana che "per fortuna se ne e' accorta" quante doccie
si e' fatta in un mese? Quelle che il bambino si e' fatto in un anno?
Bye
P.S.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2317839.stm
"Also, olives could not be harvested because the
groves were declared security zones by the Israelis
and farmers were being shot at by Jewish settlers," he said. 
Come e' che qualcuno chiama Israele? Democrazia o qualcosa del genere?

 "esercito israeliano" o qualcosa del genere. Non sei sconvolto?
[CUT]
Quanto dici giustifica in qualche modo il mandare un bambino con una 
bomba? E' un atto criminale da qualsiasi parte lo si guardi e agli 
occhi, a quanto ne so, di uomini appartenentiaqualsiasicutlura, 
religone, gruppo etnico. Anche, credo, per i postmoderni-bavaresi.
Ale

Come e' che qualcuno chiama Israele? Democrazia o qualcosa del genere?
Infatti.
-Stefano

 Ale

 Se e' veramente successo, hai ragione.
Se e' vero. Giusto. In effetti per esserne sicuri ci vorrebbe almeno una
conferma da fonte indipendente. Che i servizi di sicurezza di qualsiasi
stato in guerra facciano un po' di propaganda va messo in conto: anche
quella e' parte della guerra che conducono. Un po' come l'ANP dopo
Jenin.
Ma la reazione avuta da serenissima IMHO e' preoccupante in se, a
prescindere dalla veridicita' della notizia.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si e' fatta in un mese? Quelle che il bambino si e' fatto in un anno?
Tu sei uscito di testa del tutto, non c'è dubbio.
Ne avevo il sospetto quando hai cercato di spiegare l'ebraismo ad
un'ebrea, ma ora ne sono certo.
Posso accettare le perplessità sulla fonte (anche se non mi sembra che il
Torrieri esprima le stesse perplessità quando posta articoli di fonte
palestinese, comunque la notizia ieri era riposrtata da diversi giornali
italiani e israeliani, su Ha'aretz c'era anche la foto del bambino), ma
che si possa in qualche modo giustificare l'uso di un bambino come arma in
una guerra è una cosa che è aberrante da ogni punto di vista.


 una guerra è una cosa che è aberrante da ogni punto di vista.
è inutile che vio attaccate a questo.
Non vi sarà mai giustificazione ai crimini israeliani.
se sono brava gente che se ne tornino nei confini fissati.
altrimenti sono solo dei terroristi legalizzati da qualche governo.
I morti sono morti e non importa se muoiono sotto una bomba o sotto un
missile.

 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2317839.stm

 criminali ebrei - vedere i familiari umiliati (inclusa la distruzione di case)
Ok, per te ci esistono condizioni nelle quali e' legittimo usare i
dodicenni per trasportare bombe destinate ad attentati. Uno una
posizione simile la puo' anche avere, basta sia chiara. Ora per me lo
e', vedi di chiarirtela tu.


una guerra Ã¨ una cosa che Ã¨ aberrante da ogni punto di vista.
Ma te guarda, ma te pensa.. aspetta che do una occhiata in giro, 
aaaaaaahhhrggg?!?!?!?!?!?!?!? guarda che aberrazione che ho trovato in dieci
secondi di google
[ NOTA Da qui in poi e' lo stesso post che faccio in replica a Santini] 
THE YOUNG HERO
(..)
Among those soldiers preparing to join B was an orphan boy from the village H in
the Y Hills. He watched the soldiers prepared for battle, and he longed to join
them! He knew he was too young to be of help to the army, but he wanted to help
very badly. He was miserable! He sat down on a stone and began to cry. About
this time, a soldier passed by and saw the boy crying.
"Why are you crying?" asked the soldier.
The boy answered, "I want to help fight those horrible R, but I am too young.
The soldiers would probably think that I'd be a nuisance, but I'm really very
brave! If only I could help in some way." He began to cry.
The soldier could see that this young boy was very dedicated, and he said, "Dry
your eyes and come with us. There must be something you can do to help." The boy
jumped up excitedly, and joined the soldiers leaving to join B.
(..) 
mi sento tutto aberrato, a proposito , B = Bar Kochva, H = Haroba, Y = Judean  &
R = Romans
testo preso da
http://www.bjeny.org/images/Judaic_Curricula_/The_Young_Hero/the_young_hero.htm
, che fatti, aha?
Cosa dici, e' aberrante?  
Snippi tutto nella tua replica e tiri dritto senza rispondere?
Adesso sperando che per te il principio del terzo escluso valga ti chiedo:
VI sono tre fazioni (o partiti) X, Y e Z.
Appartieni o sei simpatizzante alla fazione (o partito) X.
Non Appartieni o NON sei simpatizzante alla fazione  (o partito) Y.
La Fazione  (o partito) Z ti e' assolutamente ignota o comunque indifferente.
Chiaro?
Ora scrivi il tuo parere sull' utilizzo di minori (secondo l'uso occidentale, 18
anni) 
in azione contro una fazione avversaria ed in particolare specifica se il tuo
parere 
cambia  nei 6 casi descritti sotto. Nota che io penso che sei libero di scrivere
cio' che vuoi solo abbia la cortesia di specificare a quali casi si applica il
tuo pensiero.
La fazione (o partito) X utilizza minori (secondo l'uso occidentale, 18 anni) 
contro una fazione avversaria, ed in particolare
1A) contro la Y (a cui Appartieni o sei simpatizzante)
1B) contro la Z (ignota o comunque indifferente)
La fazione (o partito) Y utilizza minori (secondo l'uso occidentale, 18 anni) 
contro una fazione avversaria , ed in particolare
2A) contro la X (Non Appartieni o NON sei simpatizzante)
2B) contro la Z (ignota o comunque indifferente)
La fazione (o partito) Z utilizza minori (secondo l'uso occidentale, 18 anni) 
contro una fazione avversaria, ed in particolare 
3A) contro la Y (a cui Appartieni o sei simpatizzante)
3B) contro la X (Non Appartieni o NON sei simpatizzante)
Ripeto, specifica chiaramente se vi sono differenze tra 1a,b - 2a,b - 3a,b
Bye

 Ale
Per te lo e'?!? Vediamo - mi raccomando frementi prese di posizione
se vedi qualcosa che ti aberra (prendo il termine usato dal Picard)


 Cosa dici, e' aberrante? 
Più che altro mi sembra aneddotica da propaganda di guerra che ha bisogno
di costruire "eroi", comunque ti rispondo rapidamente: l'uso di bambini in
guerra è aberrante qualunque sia la fazione che ne fa uso, israeliani
compresi. Ti faccio anche presente che, a differenza dell'episodio da te
citato, qui il bambino non è stato usato come "mascotte" o come aiutante
nel reparto salmerie, ma come bomba umana, che non è proprio la stessa
cosa.
Ah, per la cronaca mi risulta che in Angola si faccia largo uso di soldati
bambini...


 Ripeto, specifica chiaramente se vi sono differenze tra 1a,b - 2a,b - 3a,b
Scusa, ho provato a concentrarmi un attimo sul tuo complicato post ma  con
tutte quelle incognite mi sa che forse mi sono incasinata e non riesco a
raccapezzarmi.
Non stai  chiedendo se c'č differenza tra il caricare un bambino in carne ed
ossa di esplosivo e mandarlo (consapevole o meno) a fare la bomba umana e il
narrare su un sito internet un racconto di eroismo infantile ambientato
nell'epoca in cui l'imperatore Adriano fece costruire il tempio a Giove
Capitolino sulle rovine del tempio - anno 132dc, vero?
lina
p.s. A quando le firme per censurare "la piccola vedetta lombarda" e
dichiarare De Amicis criminale di guerra, sereně?

 bambini...
Ari-ri-quoto.
Ale


 palestinese,
SE l'UNICA fonte di un'articolo fosse IL SERVIZIO DI SICUREZZA
palestinese, esprimo MOLTE perplessita'.
Ma non ho mai postato articoli simili.   E lo sai perche'?   Perche
non vengono
scritti, visto che nessuno si fida del servizio di sicurezza
Palestinese.
Non vedo perche dobbiamo usare standard diversi per quello Israeliano.
GT

 dichiarare De Amicis criminale di guerra, sereně?
oink OINK OINK oink oink OINK OINK oink oink OINK OINK oink 
ci sono maiali piu' uguali degli altri?
Bye

 ci sono maiali piu' uguali degli altri?
Sì, sì, ho capito, pensi che dar del maiale a un ebrea sia segno di grande
sense of humor e originalità.
Tanto da ripetere all'infinito la geniale battuta.
O forse - più probabilmente - speri che mi sentirò tanto ferita da non
risponderti.
In questo caso devo deluderti.
Allora, per te è la stessa cosa mandare a morire un bambino carico di
esplosivi, o narrare un episodio storico di eroismo infantile? In poche
parole: de amicis e la maestra che dà da leggere il libro cuore ai pupi, è
esecrabile e perseguibile come il tizio che ha mandato il bambino a fare il
kamikaze?
Fammi solo un piacere, però, magari PRIMA rispondimi e POI dammi del maiale,
della troia, o quello che più ti garba per sentirti più rilassato.
Grazie.
lina

della troia, o quello che piů ti garba per sentirti piů rilassato.
Ma che cavolo vuoi che risponda ?????????'

 lina
Bye

    L.

 OINK
No, non ne hai fatto uno, ne hai fatti moltissimi, serenissima:
sono mesi e mesi che fai post sui maiali di orwell.
Vediamo.
Basta mettere, nella finestrella di google gruppi, le seguenti parole
maiale orwell serenissima
Compaiono 19 post.
E' molto, molto, molto interessante leggerli
In TUTTI i post i maiali sono O gli ebrei O gli israeliani.
Chissà chi sono - per te - i "maiali di orwell", e chissà, chissà mai a chi
era dedicato il tuo "neutro commento musicale".
lina

...


 MAIALE.
Sei un fenomeno.
Va bene, allora:
Tu hai sostenuto in diciannove post di argomenti variabili ma di soggetto
uniforme (gli ebrei) che questi ultimi sono "maiali più uguali degli altri".
Così è corretto?
lina

 sempre un MAIALE.
Hai simpatie trozkiste?
IMHO il personaggio piu' positivo e' l'asino Benjamin.
Ciao
Ale

 lina

 > Aspetto la tua domanda.
Invano, a quanto pare.


Dì la verità, tu fai finta di parlare sul serio, ma sei un trollaccio
malefico.
Minchia c'entra quel che faranno i protagonisti del racconto una volta
finita la narrazione, o cosa avrebbero fatto se le cose non fossero andate
come ha deciso il narratore? ma LOL! Ma ROTFL! Ma cazzo dici?
Ma mi prendi per il culo o ti sei veramente rincoglionito?
Noi stiamo commentando *quella narrazione* e ciò che essa vuole comunicare,
non già cosa accade genericamente nelle guerre.
Allora, serenissima: una storia che va a finire con una strage e un suicidio
comunica lo stesso messaggio di una storia che va a finire con l'eroe vivo e
il nemico pure?
Comunicano lo stesso messaggio, le due storie, serenissima?
Ah, ho un altra domanda, per te.
Tu hai dichiarato (in questa delirante confusione tra fiction e realtà in
cui ti sei imprudentemente impantanato) che i narratori della storia
sarebbero "mandanti".
Di quale omicidio? Dove sono i bambini israeliani che vengono mandati in
guerra?
lina