Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Saddam non c'entra con l'11 settembre

Saddam non c'entra con l'11 settembre 
Per la commissione Usa che indaga sugli attentati terroristici di New
York e Washington non ci sono prove della cooperazione tra Iraq e Al
Qaeda. Smentiti Bush e Cheney. Kerry attacca: «Hanno mentito
all'America»
MI. CO.
Il regime di Saddam Hussein non ha svolto alcun ruolo negli attacchi
terroristici dell'11 settembre 2001. La commissione che indaga sugli
attentati che provocarono la morte di circa 3.000 persone a New York e
Washington non ha infatti trovato alcun legame tra al Qaeda e l'ex
governo di Baghdad. In un'anticipazione del rapporto (atteso per il 28
luglio) pubblicata ieri, la Commissione ha smentito quanto sostengono
da tempo sia il presidente statunitense, George W. Bush, sia il suo
vice, Dick Cheney. È venuto così a cadere - dopo quello sulle presunte
armi di distruzione di massa irachene, mai trovate - un altro degli
argomenti utilizzati dall'amministrazione repubblicana per far
scattare l'invasione unilaterale della Mesopotamia.
Un duro colpo per Bush, che il suo sfidante alle elezioni
presidenziali del 2 novembre prossimo non ha mancato di sottolineare.
«L'amministrazione ha mentito all'America - ha dichiarato il senatore
John Kerry -. Credo che il rapporto sull'11 settembre riveli che non
c'era quel tipo di legame terroristico che il governo ha invece
sostenuto». «Penso che si tratti di una rivelazione molto, molto
seria», ha concluso Kerry. «Non abbiamo nessuna prova credibile che
l'Iraq e al Qaeda abbiano organizzato assieme gli attacchi contro gli
Stati uniti», recitava il documento citato da Kerry, anticipato dalla
Reuters, a due giorni dalla chiusura delle udienze pubbliche della
Commissione. Non solo, ma «non c'è nessuna prova convincente che
qualche governo abbia aiutato finanziariamente al Qaeda prima dell'11
settembre, se si esclude un aiuto limitato fornito dai taleban dopo
l'arrivo di bin Laden in Afghanistan». Per la Commissione Osama bin
Laden incontrò, nel 1994, un alto funzionario dei servizi segreti
iracheni col quale studiò la possibilità di una cooperazione, ma di
quel progetto poi non si fece più nulla.
Gli agenti della Cia e del Fbi che hanno testimoniato ieri si sono
detti anche loro d'accordo con le conclusioni dell'organismo
bipartisan incaricato di far luce su quelle stragi. Che dire allora
delle accuse del vice presidente Cheney il quale, l'ultima volta
questa settimana, ha sempre sostenuto che vi fossero «rapporti di
lunga data» tra Saddam e al Qaeda? O dello stesso Bush che, martedì
scorso, alla richiesta di commentare le ipotesi del suo vice aveva
risposto citando la presenza in Iraq del terrorista Abu Musab al
Zarqawi come «la miglior prova» del legame Iraq-al Qaeda? Anche se
l'amministrazione Bush è ricorsa al «licenziamento preventivo» dell'ex
capo della Cia George Tenet (ufficialmente si è dimesso) per
rintuzzare le accuse della Commissione scaricando tutte le
responsabilità su Tenet, è probabile che il 28 luglio ne vedremo delle
belle. Le anticipazioni rese note ieri infatti non solo smentiscono i
presunti rapporti tra il regime iracheno e la rete terroristica di bin
Laden, ma accusano il governo Bush per il modo «caotico» in cui
fronteggiò gli attacchi contro le Torri gemelle e il Pentagono.
Secondo quanto riportato dal New York Times, in un secondo rapporto la
Commissione ha infatti sostenuto che le procedure utilizzate dal
Pentagono «furono inappropriate sotto ogni punto di vista» e agli
attacchi si reagì «con un tentativo frettoloso di mettere su una
difesa improvvisata». Il quotidiano newyorchese ha riferito che Thomas
Kean, presidente della Commissione, ha parlato di «un grande caos»
nella risposta della Casa bianca. Le altre rivelazioni del rapporto
parlano di una al Qaeda comunque ancora molto pericolosa, soprattutto
perché l'organizzazione «rimane estremamente interessata a compiere
attacchi chimici, biologici o nucleari».
il manifesto - 17 Giugno 2004

guaio di proporzioni bibliche.
Diciamo che sono un Indipendente con tendenze Democratiche moderate e
su certe cose sono d'accordo con i Repubblicani (same-sex marrieges
and abortion per esempio)... proprio non vedo niente di religioso nei
vari Donald Rumsfeld, Karl Rove, Paul Wolfwitz , Dick Chaney & Co...
Luciano

luciano depicolzuane wrote:

Ma io non vedo niente di religioso nemmeno nei vari Robert Schuller,
Pat Robertson, Ralph Reed, Randy Tate, Sean Hannity, Rush Limbaugh,
Ann Coulter... Non ti fare influenzare dalle distorsioni introdotte da
Elisabetta, io non ho assolutamente nulla contro la religione e per
destra religiosa intendo quei politici/reverendi che usano la religione
per convincere il loro "gregge" delle cose piu' turpi e per continuare
politiche razziste, fasciste e omofobe.

politiche razziste, fasciste e omofobe.
Ti sei dimenticato Jerry Falwell :)
Luciano