Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hamas e ANP incontentabili?

Hamas e ANP stanno mascherando da questione di principio l'obiettivo
di far fallire ogni piano di pace, rispolverando l'inutile pretesa del
"diritto al ritorno", chiaramente non praticabile.
http://www.israele.net/articolo,3120.htm
(in un articolo del 2007 (
http://www.israele.net/articolo,1639.htm
) si
mostra che "Esiste gia' la giusta formula per i profughi")
=====================
Hamas e Autorità Palestinese: No a qualunque piano di pace se non c'è
"diritto al ritorno"
=====================
Hamas e Autorità Palestinese hanno entrambe respinto separatamente,
sabato scorso, un piano di pace attribuito al presidente americano
Barack Obama giacché esso prevedrebbe, fra l'altro, che i palestinesi
abbandonino la rivendicazione del cosiddetto "diritto al
ritorno" (vale a dire il "diritto" dei profughi palestinesi e dei loro
discendenti di stabilirsi all'interno di Israele anche dopo la nascita
del futuro stato palestinese accanto a Israele).
Secondo un articolo pubblicato sul New York Times la scorsa settimana,
l'amministrazione Usa starebbe lavorando a una nuova iniziativa di
pace che ruota attorno ad alcuni principi chiave: creazione di uno
stato palestinese senza "diritto al ritorno", Gerusalemme come
capitale di entrambi gli stati, sottolineatura delle vitali esigenze
di sicurezza di Israele (rispetto al Medio Oriente in generale).
"L'Autorità Palestinese ha già detto che rifiuterà qualunque
iniziativa di pace che chieda ai palestinesi di rinunciare al diritto
al ritorno", ha dichiarato Nabil Sha'ath, esponente di rilievo della
squadra negoziale palestinese che fa capo a Mahmoud Abbas (Abu Mazen).
Ribadendo che il cosiddetto "diritto al ritorno" costituisce un
"diritto fondamentale" a cui i palestinesi non possono rinunciare,
Sha'ath ha specificato: "Noi respingeremo qualunque piano di pace
americano che ci chieda di cedere su uno dei nostri diritti basilari,
il diritto al ritorno dei profughi".
Sha'ath ha sottolineato che gli Accordi di Oslo, firmati da Israele e
Olp nel 1993-95, prevedono negoziati su tutte le questioni centrali:
dunque anche sui profughi, oltre a Gerusalemme, confini e sicurezza.
(Israele, infatti, ricorda sempre che, stando a Oslo, anche i confini
sono oggetto di negoziato, per cui le linee pre-'67 non possono essere
considerate come il futuro confine fra i due stati). "Come può
Washington pianificare una tale soluzione - si è chiesto Sha'ath a
proposito dell'iniziativa attribuita a Obama - mentre non ci sono
contatti fra Washington e Autorità Palestinese su questo tema?".
Dal canto suo, il "governo" di Hamas che controlla la striscia di Gaza
ha definito l'iniziativa attribuita a Obama un "campanello d'allarme
che mette a repentaglio il diritto al ritorno". Facendo appello a
tutti i popoli arabi e islamici affinché sostengano il "diritto al
ritorno" dei palestinesi, Hamas si è dichiarata totalmente contraria
alla nuova iniziativa. "Il diritto al ritorno è un diritto legittimo e
sacro che nessuno può cedere", ha ribadito Hamas.
(Da: Jerusalem Post, 23.4.11)
DOCUMENTAZIONE
Cosa intendano i palestinesi per "diritto al ritorno" venne messo in
chiaro in un memorandum della squadra negoziale palestinese guidata da
Yasser Abed Rabbo, presentato il 1 gennaio 2001 in risposta ai
parametri del presidente Bill Clinton per un accordo israelo-
palestinese. Vi si legge: "It is important to recall that Resolution
194, long regarded as the basis for a just settlement of the refugee
problem, calls for the return of Palestinian refugees to 'their
homes', wherever located. The essence of the right of return is
choice: Palestinians should be given the option to choose where they
wish to settle, including return to the homes from which they were
driven". [traduz: "È importante ricordare che la risoluzione 194, da
tempo considerata la base per una giusta composizione del problema dei
profughi, prevede il ritorno dei profughi palestinesi alle loro case,
ovunque situate. L'essenza del diritto al ritorno sta nella scelta: ai
palestinesi deve essere data la possibilità di scegliere dove vogliono
insediarsi, compreso il ritorno alle case da cui furono allontanati"].

 le case da cui furono allontanati"
Orwell, questo sconosciuto.

 =====================
Che Hamas non voglia la pace è comprensibile. Contrariamente a quanto 
pensa l'Osservatore Pregressista Europeo Miglioratore del Mondo 
(OPEMdM). Hamas si *OPPONE* ad uno stato palestinese. Ripeto, si oppone. 
Anche in teoria.
Fatah in teoria no, ma in pratica scomparirebbe nel momento in cui lo 
stato si creasse davvero.
Ecco spiegato perché ogni volta che le trattative avanzano, si trovi una 
scusa per non sedere al tavolo, opporre richieste irrealistiche 
non-negoziabili, lanciare bombe e missili...
La cosa si può fare a costo zero anche perché l' OPEMdM, nell'occasione, 
strepiterà fortemente puntando il dito accusatore contro Israele.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 strepiter fortemente puntando il dito accusatore contro Israele.
appoggiandosi a una avanzata tradizione.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 strepiter fortemente puntando il dito accusatore contro Israele.
Gia', sembra che uno dei punti di forza di Hamas & C. sia la capacita
di suscitare consensi tramite il vittimismo, non importa quanto sia
falso e tendenzioso.
Tecnica utilizzata peraltro anche in contesti civili e democratici per
raccogliere voti (cfr. Berlusconi che dice "la stampa e' tutta contro
di me")
R.

 di suscitare consensi tramite il vittimismo
quelli che....parlare male di Israele è genocidio, oh yeah!

 quelli che....parlare male di Israele è genocidio, oh yeah!
???
R.

 ???
Oltre che scemo, è ancora inzaccherato di merda di somaro.


 ancora inzaccherato di merda di somaro.
E quindi copre di un velo marrone ogni thread cui partecipa...
R.

 Oltre che scemo, è ancora inzaccherato di merda di somaro.
????

 ????
Che fai, copi?
R.


wrote:

c'è un ? in più. Così è citazione.