Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Russell Square

Naturalmente l'assassino aveva problemi mentali, e naturalmente era di carnagione scura, poi vai a sapere come mai proprio con una donna se la è presa e chissà come mai si aggirava proprio lì intorno alla SOAS, centro dell'antisemitismo, pardòn antisionismo accademico britannico terzomondista. 

Ma la religione non c'entra. Ovviamente.





Se avesse o meno problemi mentali non sei certo tu a poterlo dire. 



--

dhcmrlchtdj




Infatti ci ha pensato subito prontamente la giornaglia amero-europea..





fe...@delenda.net


-- 

"Vuole una trancia di giambone?" - "No, voglio una fetta di prosciutto."

"Ma è la stessa cosa." - "Già."

http://delendanet.blogspot.com



 



Che riportano quanto dichiarato della polizia.



In the original release assistant commissioner Mark Rowley said: 



"Early indications suggest mental health is a significant factor in this case and that is one major line of inquiry. But of course at this stage we should keep an open mind regarding motive and consequently terrorism as a motivation remains but one line of inquiry for us to explore."



In the most recent update, Rowley says: 



"Early indications suggest that mental health was a factor in this horrific attack. However we are keeping an open mind regarding the motive."



--

dhcmrlchtdj



e certo che questa epidemia di malattie mentali e' un problema, vero?


 Che riportano



a proposito, tu hai una idea del perche' sia cosi' facile parlare di problemi mentali dei terroristi (stigmatizzando quindi l'intera categoria delle persone afflitte da disturbi neurologici, sui quali si sta abbattendo l'ascia dei tagli alla sanita' pubblica) mentre e' difficilissimo scoprire la religione o, nel caso di cittadini giordani, la nazionalita'?


 e certo che questa epidemia di malattie mentali e' un problema, vero?



Per le esigenze della tua retorica senz'altro.



--

dhcmrlchtdj



Trovo davvero significativo che ogni volta che un ebreo parla di terrorismo islamico ci sia sempre un Luca Logi che si vanta di scoprire malefatte ebraiche, o un Coso consonantico molto interessato alla retorica (parla un rabbino, quindi deve essere islamofobo, come insegna il Tondelli) ed assai poco ai fatti. 








Perché le malattie vengono tracciate più o meno ovunque nel mondo, e c'è una relazione definita dalla scienza tra alcuni disturbi mentali e comportamenti distruttivi.



Quando disporrai di una relazione simile per l'appartenenza religiosa o la nazionalità ne riparliamo, ok?



Cioè, non che non se ne siano fatte di queste relazioni "scientifiche", in passato. Ma speravamo di essercene liberati.



--

dhcmrlchtdj






relazione che per i fatti di sangue in cui poi si grida sempre 

allah-u-akbar e poi sembre si si scoprono nei giorni successivi legami 

con l'ISIS appare evidente per la giornaglia a poche ore dal fattaccio, 

però solo da un paio di mesi a questa parte...



 fatti. 



Nel caso di crimi i fatti sono quelli presentati dalla polizia o da chi ha il compito di fare le indagini.



Per il crimine oggetto del 3d, al momento, i fatti sono questi:



========

In the original release assistant commissioner Mark Rowley said: 



"Early indications suggest mental health is a significant factor in this case and that is one major line of inquiry. But of course at this stage we should keep an open mind regarding motive and consequently terrorism as a motivation remains but one line of inquiry for us to explore." 



In the most recent update, Rowley says: 



"Early indications suggest that mental health was a factor in this horrific attack. However we are keeping an open mind regarding the motive."

========





P.S. Hai notato che la tua posizione è identica a quella di febo?



--

dhcmrlchtdj


 





Ma anche quando a posteriori si scoprono legami con Breivik, per esempio. O quando l'attentatore grida "Britain first".



--

dhcmrlchtdj






Caro Borges-consonantico, la posizione è identica perché entrambi, anche 

se da pdv diversi notiamo quello che è evidente e che tu per ragioni di 

principio apparentemente para boldrinoviste fai finta di non vedere. 

Ovvero che ora che ci sono mediamente due attacchi terroristici a 

settimana in Europa i gazzettieri cercano di disinnescare come possono 

la cosa parlando di gesti di squilibrati. Probabilmente ai tempi della 

II guerra del golfo, quando gli stessi giornali non avevano problemi 

anche a pubblicare foto di pupazzi GI Joe prigioneri degli insurgent (lo 

fece il 
corriere.it
) o filmati di Osama con un fotogramma in pausa e la 

voce non sua, la posizione filosionista avrebbbe teso ad evitare di 

notare il bias..



 Perché le malattie vengono tracciate più o meno ovunque nel mondo,



ed e' una buona ragione per stigmatizzare i malati di mente.


 Cioè, non che non se ne siano fatte di queste relazioni "scientifiche", in passato. Ma speravamo di essercene liberati.



Oh beh, Logi ci parla assai spesso di crimini commessi da ebrei israeliani. E mai di crimini commessi da cittadini arabi. O da drusi e cristiani che pure servono nell'esercito. 


 P.S. Hai notato che la tua posizione è identica a quella di febo?



non lo vedo eccessivamente preoccupato dello stigma sociale che cade addosso a chi soffre di problemi mentali.


 Ogni volta che il commentatore in questione, ebreo, cattolico, veterocomunista o fascista si butta su un fatto di sangue per cercare di ricavarne vantaggi dialettici 



e il "vantaggio dialettico" che credi di aver scoperto io vorrei ottenere sarebbe? 

(aspetta, mi siedo, sono sempre interessato a scoperte sensazionali sul sottoscritto. Particolarmente quelle firmate da anonimi)


 principio apparentemente para boldrinoviste fai finta di non vedere. 



Io vedo che ci sono alcune persone che di fronte ad un fatto di sangue utile per sostenere le proprie idee, ancora prima che il sangue delle vittime si rapprenda sull'asfalto, sono già a cantare la loro vittoria su un ng.



Per liberare il campo da accuse di retropensieri vari, la mia posizione è assolutamente ecumenica. Cinque anni fa, per esempio, ebbi un feroce litigio su ICA con un ateo dichiarato che alle 8:00 del mattino del giorno successivo ai fatti di Utoya pontificava sulla motivazione religiosa della strage.



In quanto al far finta di non vedere ho veramente poca stima della tua capacità di "vedere" per cui, usando una citazione a te cara, "me ne frego".



--

dhcmrlchtdj


 sottoscritto. Particolarmente quelle firmate da anonimi)



Il manifesto della tua linea dialettica l'hai scritto direttamente a capothread.



============

poi vai a sapere come mai proprio con una donna se la è presa e chissà come mai si aggirava proprio lì intorno alla SOAS, centro dell'antisemitismo, pardòn antisionismo accademico britannico terzomondista. 

============



Ovvero che le critiche ad Israele alimentano gli atti terroristici. Che poi fa il paio con la "teoria" di Trew che la correttezza-politica uccide, ecc.



--

dhcmrlchtdj



Sì, vabbeh, però, accettando questa chiamata a correo, ti vorrei far 

osservare la tua macabra consonanza con le tesi di (quel fascista di) 

Febo. Tutti e due interessati ai "fatti"? Scusa, eh, ma kantianamente, 

non si potrebbe evitare di "usare" (in qualunque modo) i carnefici e le 

vittime del terrorismo? E' una proposta ragionevole, non credi?



-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 le critiche ad Israele alimentano gli atti terroristici. 



mi fai un elenco di chiese anglicane prese di mira come conseguenza della guerra in Irak? 




 vittime del terrorismo? 



dici di richiamare sulla terra quelli che "il terrorismo e' una conseguenza della islamofobia che fa parte della politica di Israele che infatti usa il terrorismo islamico come scusa per prendersela con una bambina che vuole giocare sulla strada?" 

potrebbe essere una buona idea. Scrivi tu a Logi, vai. 



Il PRIMO post di questo thread è il tuo, e recita così:



Naturalmente l'assassino aveva problemi mentali, e naturalmente era di 

carnagione scura, poi vai a sapere come mai proprio con una donna se la 

è presa e chissà come mai si aggirava proprio lì intorno alla SOAS, 

centro dell'antisemitismo, pardòn antisionismo accademico britannico 

terzomondista.

Ma la religione non c'entra. Ovviamente.



Dici che Logi può farci qualcosa?




e in che maniera carnefici e vittime del terrorismo verrebbero "usati"? Per dimostrare cosa?


 guerra in Irak?



Ci ho preso, neh?



--

dhcmrlchtdj


 



Kantianamente o anche più semplicemente (ed umanamente ;) ) per buon senso. 



Partendo dal presupposto che la  condizione necessaria per risolvere un problema è identificare correttamente il problema stesso, se il nostro obiettivo è sconfiggere il terrorismo tutta questa accozzaglia di retorica ed opportunisti non fa che mettersi in mezzo tra noi e la soluzione. 



--

dhcmrlchtdj


 servono nell'esercito.



D'altra parte tu non solo non parli mai dei crimini commessi da ebrei israeliani ma critichi chi lo fa perché "alimenta il terrorismo".



Mi sembra una strategia dialettica molto utilizzata, no?



--

dhcmrlchtdj



stai facendo tutto da solo (ah, e stai provando a sostenere che dipingere Israele come frutto di un errore storico (1) e gli israeliani come mostri assetati di sangue (2) non abbia nulla a che fare con incoraggiare gli attacchi a istituzioni ebraiche. Capisco la tua passione per il surrealismo, ma e' contro ogni logica ) 





(1) ogni volta che si sostiene che il sionismo andrebbe superato, per esempio 



(2) i cui soldati usano il pretesto del terrorismo islamico per levare ai bambini i loro giocattoli. 




 D'altra parte tu non solo non parli mai dei crimini commessi da ebrei israeliani ma critichi chi lo fa perché "alimenta il terrorismo".



si'? E dove avrei usato l'espressione che tu hai messo tra virgolette? 



oh, a proposito, mi fai un elenco di templi buddhisti presi di mira da chi si oppone al governo della Birmania?


  il nostro obiettivo è sconfiggere il terrorismo



anche quello di Israele. Vai a sapere come mai non ti interessa la collaborazione.


 il nostro obiettivo è sconfiggere il terrorismo 



e piano con gli allarmismi! Il vero problema e' la malattia mentale.


 bambini i loro giocattoli. 



--

dhcmrlchtdj






Non ho mai detto che non mi interessa la collaborazione, ma che il sistema Israele ha dei costi. E che prima di comprare una cosa a scatola chiusa dobbiamo capire quali sono.



Chissà perché senti così pressante il bisogno di manipolare le citazioni delle parole dei tuoi interlocutori?



Forse perché non i fatti non ti danno sufficienti appigli?



--

dhcmrlchtdj


 > bambini i loro giocattoli. 



oh beh, non riflette il post di Logi?






La cosa interessante è che gli unici a parlare di "vero problema" siete tu, Trew e Febo. Che strano, neh?



Ora, un anno fa un pilota con problemi mentali si è schiantato con il suo aereo sulle Alpi in Provenza uccidendo 149 persone oltre a se stesso. E non c'è segno che avesse gridato Allah è grande.



Magari non sarà il "vero problema" ma io direi che si, è un problema.



--

dhcmrlchtdj


 Forse perché non i fatti non ti danno sufficienti appigli?



sei consapevole che stai parlando a te stesso? 


 La cosa interessante è che gli unici a parlare di "vero problema" siete tu, Trew e Febo. 



non ci ho fatto caso. Dici che tu, Giovannino, Crei, Catalano e Enrico siete convinti si tratti di un falso problema? 




 oh beh, non riflette il post di Logi?



No. 



--

dhcmrlchtdj






Ma sai, io intanto qualche fatto l'ho postato, tu invece, oltre che illazioni e manipolazioni delle frasi altrui, che cosa hai apportato alla discussione?



--

dhcmrlchtdj






Cita pure con comodo.



--

dhcmrlchtdj


 No. 



si vede che Luca Logi ha messo il titolo che ha messo ("terrorismo islamico") perche' non intendeva affatto accusare Israele di usare il pretesto suddetto. Magari ce l'aveva con gli astemi.


 Ma sai, io intanto qualche fatto



si', mi sembri davvero fatto. Ma di roba forte. 


 si vede che Luca Logi ha messo il titolo che ha messo ("terrorismo islamico") > perche' non intendeva affatto accusare Israele di usare il pretesto suddetto. > Magari ce l'aveva con gli astemi.



Non cosa intendesse, ma non ha scritto quello che hai riportato tu.



--

dhcmrlchtdj





Per dimostrare che "la religione c'entra", ancor prima di sapere se, 

nella fattispecie, sia vero?



 insomma, non riesci a trovare una frase che mi attribuisci. 



Non è difficile:



=========

ah, e stai provando a sostenere che dipingere Israele come frutto di un errore storico (1) e gli israeliani come mostri assetati di sangue (2) non abbia nulla a che fare con incoraggiare gli attacchi a istituzioni ebraiche. Capisco la tua passione per il surrealismo, *ma e' contro ogni logica*

=========



--

dhcmrlchtdj 



per tua informazione qui si sta parlando non di chi 

*critica Israele*

ma di chi (come Logi)

*dipinge Israele come frutto di un errore storico e gli israeliani come mostri assetati di sangue*



c'e' una certa differenza


 Non cosa intendesse, 



veramente ha proprio scritto "terrorismo islamico" nel titolo del post. Non e' difficile capire cosa intendesse.


 nella fattispecie, sia vero?



ma, come ti dico, sono sicurissimo che si tratti di malattia mentale. E mi cito



Pensavo che chiudere persone in una gabbia per farle affogare, decapitare un bambino tra le grida di giubilo della folla, gettare dei presunti omosessuali dal piano più alto di un palazzo, decorare gli spazi pubblici con teste mozzate, mettere in vendita bambine, mitragliare il pubblico ad un concerto, infilarsi in una appartamento nella West Bank per sgozzare bambini, guidare un camion ad alta velocità contro una folla, sparare ai frequentatori di locali gay, sgozzare un prete sull’altare, sparare colpi di mitragliatore su un rabbino ed i suoi figli, fossero tutti segni di chiaro equilibrio mentale e di salute psicologica. 

Però mi hanno spiegato che si tratta di conseguenze di malattie mentali. 

Oh, come sono più sereno adesso. E so per certo che la religione non c'entra. 




 si', mi sembri davvero fatto. Ma di roba forte.





:-O tu stai sostenendo che ero sotto effetto di droga quando ho scritto questo?



=============

In the original release assistant commissioner Mark Rowley said: 



"Early indications suggest mental health is a significant factor in this case and that is one major line of inquiry. But of course at this stage we should keep an open mind regarding motive and consequently terrorism as a motivation remains but one line of inquiry for us to explore." 



In the most recent update, Rowley says: 



"Early indications suggest that mental health was a factor in this horrific attack. However we are keeping an open mind regarding the motive." 

===================



Me lo sarò inventato? Il dubbio mi attanaglia.



--

dhcmrlchtdj 


 ma, come ti dico, sono sicurissimo che si tratti di malattia mentale.



Ma che geniale sarcasmo.







Quello che capisci tu è un problema tuo. Peccato che hai usato le tue "libere interpretazioni" come se fossero citazioni a sostegno delle tue tesi.



--

dhcmrlchtdj






Voglio essere più pedante del solito.



Al mio post.



===

Ovvero che le critiche ad Israele alimentano gli atti terroristici

===



fai seguire



===

ah, e stai provando a sostenere che dipingere Israele 

===



Ma non stiamo parlando di critiche ad Israele. Proprio no.



--

dhcmrlchtdj 


 Peccato che il sistema di sicurezza israeliano sia un pochino più pervasivo 



quindi il problema non sono i costi? Il problema e' che e' pervasivo? Tipo che tiene sotto controllo i luoghi di culto in cui si insegna che il sionismo va superato? I posti frequentati da chi riesce sempre a trovare un misfatto ebraico all'origine di ogni attacco ad ebrei? 


  non stiamo parlando di critiche ad Israele. Proprio no.



Infatti. Stiamo parlando di chi demonizza Israele. Non dovrebbe essere difficile vedere la differenza tra critiche e demonizzazione. 



Dunque, prendiamo atto che 

a) io non ho mai scritto che le critiche ad Israele alimentano il terrorismo

b) tu mi hai attribuito una affermazione che non ho mai fatto

c) con il risultato di farmi passare per uno che istiga alle discriminazioni contro i musulmani (un po' come l'immaginario rabbino di Tondelli)


 Ma che geniale sarcasmo.



che c'e', non ti convince?


 b) tu mi hai attribuito una affermazione che non ho mai fatto



Già tu scrivi testi ironici senza riferimento a cose, persone o fatti reali.





--

dhcmrlchtdj






Ahecco.



Alla fine dopo tutte le tue ciance, la tua retorica si riduce a "se critichi Israele sei antisemita". 



Anzi, in questo caso specifico la retorica è "se descrivi una caratteristica del sistema di sicurezza di Israele con parole che sembrano appena meno che ossequiose, non importa per quale motivo, sei antisemita".



Se ci fosse stato bisogno di una dimostrazione direi che questa è perfetta.



--

dhcmrlchtdj


 Anzi, in questo caso specifico la retorica è "se descrivi una caratteristica del sistema di sicurezza 



per ora si è capito che hai da ridire sui sistemi di sicurezza israeliani, perché sarebbero troppo "pervasivi". Nei confronti di chi non si capisce. Probabilmente quelli che la pensano come Luca Logi? Che si sa, poverini, non hanno mai nessuna possibilita' di dire come la pensano, lo sai chi comanda a La Stampa? 


 Concentrati, stiamo parlando di quello che sostengo io.



e tu sostieni che io avrei fatto una certa affermazione. Pero' non riesci a trovare dove lo avrei fatta. E da quel punto lì, siccome non riesci mai a dire "ho scritto una cazzata" (particolarmente, non riesci a scusarti con persone di religione ebraica) hai iniziato a divagare.

Ma io sono ancora qui che aspetto. Dunque, dove avrei scritto che criticare Israele (cosa ben diversa dal demonizzarlo, o dall'accusare gli ebrei per l'antisemitismo, o dal difendere gli antisemiti cattolici o musulmani, o dal prendersela con il sionismo, insomma quel che scrive Luca Logi) sarebbe equivalente ad appoggiare il terrorismo islamico? Non ricordo di aver mai scritto nulla di simile, puoi aiutarmi (1) a rintracciare dove avrei fatto questa affermazione



(1) non e' che per caso hai problemi ad aiutarmi solo perché io sono ebreo e di me si conoscono nome e cognome mentre tu sei un anonimo? 




 (1) non e' che per caso hai problemi ad aiutarmi solo perché io sono ebreo e > di me si conoscono nome e cognome mentre tu sei un anonimo? 



Eggià, ti critico quindi sono antisemita, giusto?



--

dhcmrlchtdj






Cos'è questo uso del Si impersonale? TU hai capito (come spesso succede) una cippa.



--

dhcmrlchtdj


 per ora si è capito che hai da ridire sui sistemi di sicurezza israeliani



Beh numeri alla mano, sembrano MENO efficienti di quelli francesi: 19 January 2009 - 30 June 2016: 150 morti in IL uccisi dal terrorismo palestinese (
http://www.btselem.org/statistics/fatalities/after-cast-lead/by-date-of-event
). Stesso periodo (anzi, ho aggiunto anche luglio 2016, con i suoi 85 morti): 245 morti in Francia uccisi dal terrorismo islamico (
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France#21st_century
). Solo che Israele ha 8 milioni e mezzo di abitanti, e la Francia 67 milioni. Fatti tu il conto: per avere un'"efficienza" di tipo israeliano, la Francia dovrebbe contare 1256 morti, se non erro. Mi pare vada meglio, per fortuna. Mi dirai: la situazione è diversa. Oh, lo so. Ma allora perché paragonare pere e mele? Detto questo, io non avrei nulla in contrario ad apprendere qualcosa dall'esperienza israeliana.



  quindi sono antisemita, giusto?



quando e' l'ultima volta che ti e' capitato di riconoscere che un ebreo abbia ragione?


 Beh numeri alla mano, sembrano MENO efficienti di quelli francesi: 19 January 2009 - 30 June 2016: 150 morti in IL uccisi dal terrorismo palestinese (
http://www.btselem.org/statistics/fatalities/after-cast-lead/by-date-of-event
). 



uhm la fonte non e' quel che si dice affidabile, ma comunque io farei un paragone tra gli atti di terrorismo che Israele riesce a fermare e quelli che le efficentissime (ahem) forze francesi riescono appunto a ... hai presente Nizza? 


 ma comunque io farei un paragone tra gli atti di terrorismo che Israele riesce a fermare e quelli che le efficentissime (ahem) forze francesi riescono appunto a ... hai presente Nizza? 



Ho presente. E ho anche presente il fatto che, per terrorismo, si muore (dati alla mano) PIU' in Israele (cadaveri: cose che si contano materialmente - a differenza di quelle che non avvengono - e si paragonano alla popolazione colpita) che in Francia. Se "efficienza" significa "più morti", beh, mi tengo l'"inefficienza" francese. Senza offesa, s'intende.



 quando e' l'ultima volta che ti e' capitato di riconoscere che un ebreo abbia > ragione?





Ahecco. Quindi sono antisemita, perché non do mai ragione all'unico ebreo con cui ho l'occasione di discutere.



Sei quasi geniale nel modo in cui fai sviluppare la faccenda.



--

dhcmrlchtdj






A prescindere da questi, che sono conti della serva, il punto dovrebbe essere cercare di capire che impatto avrebbe e se funzionerebbe un sistema israeliano applicato all'Europa tenendo conto delle evidenti differenze. 



Prima di tutto iniziando a capire cos'è il sistema israeliano. 



Per esempio, il loro sistema di protezione dell'aeroporto Ben Gurion è sicuramente più efficace di quello di Bruxelles. Ma funzionerebbe in Europa tenendo conto che molti più punti sensibili e molto più distribuiti di quanti ne abbia Israele? E sarebbe altrettanto efficace quel sistema senza avere anche tutta l'intelligence relativa e l'effetto filtro della militarizzazione dei confini, dei muri, delle zone cuscinetto, il budget militare, ecc?



Mi sembrano domande di buon senso, che tra l'altro non richiedono nemmeno di criticare la sicurezza di Israele visto che ci sono persone particolarmente sensibili alla faccenda e si è sempre a rischio di essere accusati di antisemitismo e di alimentare il terrorismo.



--

dhcmrlchtdj


 Ahecco. Quindi sono antisemita, perché non do mai ragione all'unico ebreo con cui ho l'occasione di discutere.



ma sei proprio sicuro che io sia l'unico ebreo con cui tu hai occasione di discutere? 

Sai, il mio amico L. discende da una antica famiglia di Travellers [=zingari irlandesi], fa il pittore e quasi nessuno tra i suoi conoscenti conosce la sua origine. In altre parole, L. si nasconde. Quando va a trovare i parenti della sua numerosa famiglia parla fluentemente Romani, ed e' anche come da tradizione un ottimo pugile, insomma e' uno zingaro a tutti gli effetti. Ma quando incontra persone al di fuori del suo circolo familiare, e' vestito in altro modo, parla un'altra lingua (l'inglese, con lieve accento del Sud) addirittura gesticola di meno e -attento, eh!- ha imparato fin da bambino a spostare il discorso quando e se i gorgios (non zingari) sono d'intorno e c'e' rischio che scoprano la sua origine. 

Sai, i Travellers (proprio come gli ebrei) sono una minoranza che per ragioni storiche si trova a svolgere prevalentemente lavori di mediazione, che implicano il contatto con una maggioranza, quasi sempre ostile. Ed il pregiudizio nei confronti dei Travellers (proprio come nei confronti di noi ebrei) vuole che siano crudeli con i bambini altrui (hai presente quel che Logi scrive dei soldati israeliani?) che cerchino sempre occasioni di sfruttare la pieta' altrui (hai presente in che modo Tondelli reagisce quando si parla di antisemitismo?) che siano uniti da qualche fosca alleanza, con ampi collegamenti con il mondo della malavita e/o dello spionaggio, e che abbiano una specie di doppia lealta' congenita (hai presente quello che scrive febo?) 

Scusa se la faccio lunga, ma e' anche possibile che io non sia l'unico ebreo con cui hai a discutere. Magari ce ne sono altri. E' che, sai come e', possono aver sviluppato una specie di talento per evitare di sollevare curiosita'. Avendo a che fare con uno che ritiene che alla SOAS non ci sia antisemitismo, ma so.o critiche legittime ad Israele, per esempio. 




 Per esempio, il loro sistema di protezione dell'aeroporto Ben Gurion è sicuramente più efficace di quello di Bruxelles. Ma funzionerebbe in Europa 



una persona razionale potrebbe fermarsi qui e dire: beh, iniziamo ad importare negli aereoporti europei il sistema di protezione in vigore al Ben Gurion 

(e in effetti ... 
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/215890
 Sarebbe delizioso vedere cosa succede al noto archivista fiorentino in casi del genere...) 

Ma il Coso e' terrorizzato dall'ipotesi che, una volta contaminato il suolo europeo con la sporca tecnologia giudaica, poi gli ebrei non fermino il proprio appetito e mirino a militarizzare l'intera societa'. 

Ommioddio, gli ebrei, gli dai un dito si prendono il braccio!!!!


 proprio appetito e mirino a militarizzare l'intera societa'. 



Ma complimenti. Così tu saresti la persona razionale, vero?



Se non ti do ragione per questa schifezza che hai scritto vuol dire che sono antisemita?



 Così tu saresti la persona razionale, 



ma non solo io. E' razionale chiunque vede che non esiste un progetto con regia israeliana per militarizzare la societa' europea e perseguitare i musulmani. Chi invece agita questo fantasma quando si parla di sicurezza negli aereoporti, ecco, non e' proprio razionale. 



 musulmani. 



In altre parole, chi dice che dobbiamo valutare se il sistema di sicurezza israeliano funzionerebbe in Europa (che è quello che ho fatto) "agita il fantasma di un progetto con regia israeliana per militarizza la società europea e perseguitare i musulmani"



E pertanto è, ovviamente, antisemita.



Fantastico. Da standing ovation.



--

dhcmrlchtdj


 chi dice che dobbiamo valutare se il sistema di sicurezza israeliano funzionerebbe in Europa (che è quello che ho fatto) 



mi ricordi come siamo passati dal concetto "sistema di sicurezza in aereoporti" a questo piano globale israeliano che riguarderebbe un intero continente? 








Boh. Mi sembra che sia partita quando tu mi hai attribuito questa cosa.



======

Ma il Coso e' terrorizzato dall'ipotesi che, una volta contaminato il suolo europeo con la sporca tecnologia giudaica, poi gli ebrei non fermino il proprio appetito e mirino a militarizzare l'intera societa'. 

Ommioddio, gli ebrei, gli dai un dito si prendono il braccio!!!! 

======



--

dhcmrlchtdj


 Boh. Mi sembra che sia partita quando tu mi hai attribuito questa cosa.



non mi sembra affatto una attribuzione priva di basi, tipo quella tua, secondo la quale io sosterrei che ogni critica ad Israele sarebbe un appoggio al terrorismo (1) 

La tua ossessione per la presunta militarizzazione dell'intera societa', mentre si parla solo di aereoporti, e' davvero incomprensibile.



(1) ti ricordo che devi ancora fornire le prove






Cita pure con comodo.



--

dhcmrlchtdj


 A prescindere da questi, che sono conti della serva, il punto dovrebbe essere >cercare di capire che impatto avrebbe e se funzionerebbe un sistema israeliano >applicato all'Europa tenendo conto delle evidenti differenze. 



beh, visto che il Sistema europeo non funziona, magari gli si potrebbe dare una possibilita'



come detto sopra, quando si tratta solo di cambiare i sistemi di sicurezza degli aereoporti, tu ti sei messo a parlare della militarizzazione dell'intera societa'. 





ah, ce la fai a trovare il punto in cui io avrei detto che criticare Israele equivale ad appoggiare il terrorismo? 








Infatti, diamogli una possibilità. E come si dovrebbe fare per ogni intervento che ha un impatto economico e sociale significativo si va un bel risk assessment, si valutano i costi ed benefici e poi si decide.



Cos'è, è troppo antisemita affermare che l'aeroporto di Tel Aviv è inserito in un contesto peculiare che non è replicabile in Europa? 



--

dhcmrlchtdj


 Cos'è, è troppo antisemita affermare che l'aeroporto di Tel Aviv è inserito in un contesto peculiare che non è replicabile in Europa? 



no, semplice "benaltrismo".



alle peculiarita' ci si adatta.



in ogni caso, ci sono gia' aeroporti europei che impiegano consulenti di IL per la sicurezza e con notevole soddisfazione mi dicono.






Ce ne sono varie, come quando  si trattò di criticare i bombardamenti israeliani che uccidono bambini palestinesi.  Oppure quando dalla frase che ho citato sopra ne ricavi:



=============

Ma il Coso e' terrorizzato dall'ipotesi che, una volta contaminato il suolo europeo con la sporca tecnologia giudaica, poi gli ebrei non fermino il proprio appetito e mirino a militarizzare l'intera societa'. 

Ommioddio, gli ebrei, gli dai un dito si prendono il braccio!!!! 

=============



Io ho parlato di militarizzazione dei confini di Israele, quindi critico Israele, quindi sono antisemita e va da sé che l'antisemitismo alimenta il terrorismo. 



Spero che tu voglia concedermi che "l'antisemitismo alimenta il terrorismo". 



O forse questa affermazione potrebbe configurarsi come antisemitismo? 



--

dhcmrlchtdj


 O forse questa affermazione potrebbe configurarsi come antisemitismo? 



diciamo che e' tipicamente antisemita questo genere di umorismo, come se ci fosse una psicopolizia attenta a punirti ogni volta che ti esce, magari inavvertitamente e certo in buona fede, una affermazione che potrebbe venire letta come antisemita. 



Chissa' se questo genere di psicopolizia sarebbe all'opera anche per, non so, il razzismo contro i musulmani? Quello contro i neri? Quello contro le donne? 

Ma no. Gli ebrei sono una minoranza di cui ci si lamenta che abbiano troppo potere. Sicche', dopo ogni affermazione contro i musulmani e' lecito aspettarsi che qualcuno lo faccia notare: e' una affermazione islamofoba. 

E dopo ogni affermazione contro le donne e' lecito che qualcuno lo faccia notare: e' una affermazione anti-femminista. 

E dopo una affermazione omofoba, e' lecito che qualcuno lo faccia notare: e' una affermazione omofoba. 

Ma dopo una affermazione antisemita (o critica verso Israele nel mondo in cui lo si e' alla SOAS e che a te non sembra affatto grave) qualcuno puo' pur far notare che si tratta di una affermazione antisemita. E allora ci sara' sempre qualcuno altro a sbuffare, a dire che palle voi ebrei sempre a trovare antisemitismo dove non ce ne e' ed ovviamente ci sara' un Luca Logi a spiegare che e' tutto un trucco per gettare fumo negli occhi dell'opinione pubblica e permettere ad Israele di continuare indisturbato i suoi crimini. 

Funziona cosi', questa fase storica. C'e' una enorme attenzione e vigilanza contro ogni tipo di razzismo. Ma gli ebrei hanno pure il lusso di avere qualcuno che li mette in guardia dal rischio di vederne troppo, di razzismo. 

Ah, che fortuna. 


 per la sicurezza e con notevole soddisfazione mi dicono.



Non lo metto in dubbio, sono convinto che siano i migliori nel loro campo. E sono sicuro che valuteranno le peculiarità dei loro clienti prima di implementare delle nuove procedure.



--

dhcmrlchtdj


 diciamo che e' tipicamente antisemita questo genere di umorismo,



Aecco. Mi pareva.



--

dhcmrlchtdj 


 Ti propongo un semplice esempio di peculiarità, quanti passeggeri mussulmani transitano da Tel Aviv rispetto a, che so, Bruxelles?



il 17,4% della popolazione di Israele e' musulmana. Il 5% della popolazione belga e' musulmana. 

Ad occhio, ne passano di piu' per Tel Aviv. 

Ma attento alla costruzione dei muri, eh. 


Il giorno venerdì 5 agosto 2016 17:28:44 UTC+1, dhcmrlchtdj ha scritto:


intanto prendiamo atto che a Rio...



http://jewishnews.timesofisrael.com/israeli-firm-charged-with-running-rio-olympics-security/




(chissa' che confini presidiatissimi avranno) 


 Non lo metto in dubbio, sono convinto che siano i migliori nel loro campo. E >sono sicuro che valuteranno le peculiarità dei loro clienti prima di >implementare delle nuove procedure.



quindi non vedo dove stia tutto 'sto gran problema.


 quindi non vedo dove stia tutto 'sto gran problema.



il problema sta nella sua testa. E' convinto che la sicurezza modello israeliano significhi costruire muri, perseguitare musulmani, censurare i cattolici, e accusare i mormoni di antisemitismo. Rischi gravissimi, capisci. Meglio pertanto tenere l'aereoporto come e'. E al limite chiedere agli ebrei di astenersi dai festeggiamenti. 





guarda, una delle persone con cui lavoro ha lavorato nella sicurezza di un grande aeroporto nord-europeo e mi ha spiegato alcune tecniche e accorgimenti (nulla di sconvolgente btw, nessuna profilazione invasiva, niente che richieda modifiche costituzionali) implementate in collaborazione con consulenti di IL.



fra l'altro, dopo aver imparato a riconoscerle, le ho viste implementate anche in paesi a maggioranza musulmana.


 quindi non vedo dove stia tutto 'sto gran problema.



Sopravvivrò alla notizia..



--

dhcmrlchtdj 




 Io valuterei i dati meglio. 



io lo lascerei fare ai professionisti.



concordo che serva una valutazione rischi e uno studio serio.



ma non mi sembra che l'ng sia il posto giusto per farlo.



quindi, ancora una volta, non vedo perche' non avvalersi della collaborazione di consulenti di IL.



a parte pregiudizi.


 a parte pregiudizi.



a parte le idiozie del contadino, intendi...



--

dhcmrlchtdj


 Sai citare un mio post in cui avrei affermato che non dovremmo avvalercene? Tra l'altro, io uso tecnologie israeliane alcune delle quali anche nella sicurezza. Sto giusto contrattando con una azienda israeliana le royalties per utilizzare un loro algoritmo, 



quindi con qualche ebreo parli. Pero' scommetto che con loro non parli dei bambini uccisi sulla spiaggia di Gaza. Un argomento sul quale ti esprimi da anonimo. 










 Dov'è il problema?



che lo fai senza verificare se queste differenze sono davvero un problema o no, con il proposito di fermare in partenza il progetto.



per me invece queste cose vanno valutate nel corso del progetto stesso.



Beh, no: "con il proposito di fermare il progetto" lo aggiungi tu. Ribadendo che io (e, mi pare, anche Mxyzptlk) sono assolutamente favorevole ad uno studio delle tecniche israeliane di contrasto al terrorismo, è evidente che le differenze di contesto andrebbero valutate PRIMA di iniziare un "progetto", e non "nel corso del progetto", otherwise ci si potrebbe troverebbe ad aver speso del denaro inutilmente e con i problemi supplementari connessi alla necessità di resettare il sistema.



-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 Beh, no: "con il proposito di fermare il progetto" lo aggiungi tu.



e' dxogjojgi che dice che "prima bisogna valutare perche' la situazione europea e' "benaltra"".



cosi' non si va da nessuna parte.



il Sistema europeo ha gia' fallito, non vedo a che serva perder tempo (anche perche' esistono gia' grossi aeroporti, anche in Europa, dove si usano gli stessi sistemi del ben gurion, e sono tanto "invasivi" che, come confermato da questi post, nessuno se n'e' accorto).



Se non se n'è accorto nessuno, allota non hanno gli stessi sistemi del Ben Gurion, dove essere fermati per 3 ore per motivi risibili è la regola.


 Se non se n'è accorto nessuno, allota non hanno gli stessi sistemi del Ben >Gurion, dove essere fermati per 3 ore per motivi risibili è la regola.



si metta agli atti che per bombacci essere un potenziale bombarolo e' "risibile".


 



E di questo proposito dove lo avresti letto di grazia?



Io ho sempre e solo scritto che: 



1) dubito che il sistema di sicurezza che funziona in Israele sarebbe altrettanto efficace in Europa. Ed ho cercato di argomentare il perché. Per esempio che il Ben Gurion, diversamente da qualsiasi aeroporto Europeo è inserito il un sistema di sicurezza che include la militarizzazione delle frontiere e quindi filtra già la circolazione di potenziale terroristi. Oppure che in Europa ci sono due o tre ordini di grandezza di obiettivi sensibili rispetto ad Israele. Oppure che in Europa ci sono almeno 50 aeroporti che hanno un traffico superiore a quello del Ben Gurion con un traffico combinato che si avvicina al miliardo di persone l'anno. 



2) Al di la delle mie opinioni in merito ho scritto che mi piacerebbe che ci fosse una valutazione dei costi benefici.



Ripeto dov'è il problema?



--

dhcmrlchtdj


 1) dubito che il sistema di sicurezza che funziona in Israele sarebbe altrettanto efficace in Europa. Ed ho cercato di argomentare il perché. 



con argomentazioni di fantasia per lo piu' e, comunque, allo scopo di opporti ad un'eventuale collaborazione.



non riesco a non avere l'impressione che l'opposizione sia in realta' motivata da pregiudizi ideologici.



invece di argomentare, e' meglio iniziare a sperimentare, sopratutto alla luce del fatto che I sistemi europei hanno fallito (mentre gli aeroporti, anche molto grossi, che hanno consulenti di sicurezza di IL finora non sono finiti nelle cronache, e la collaborazione e' tanto invasiva e distorsiva dell'european way, che nessuno, se non gli insider, sanno che vanno avanti da anni).


 il Sistema europeo ha gia' fallito, 



Scemenze.



Il problema del sistema europeo è la mancata integrazione dei sistemi di polizia all'interno di un'area a libera circolazione ed un tessuto sociale completamente diverso da quello israeliano. Ovvero che ci sono in giro terroristi che riescono a reperire armi ed esplosivi e che sono sconosciuti in certe aree dell'unione.



Quando hai una situazione del genere in un area come l'Europa hai già perso in partenza.



Quando hai blindato 50 aeroporti da 1 miliardo di passeggeri l'anno, te ne restano 300 e decine di migliaia di stazioni metro e del treno e porti di imbarco dei traghetti e dogane e sfilate e feste e stazioni di polizia e discoteche e ristoranti e centinaia di migliaia di kilometri di strade ferrate.



E quando hai blindato tutto questo hai ancora milioni di obiettivi sensibili.



--

dhcmrlchtdj


 il Sistema europeo ha gia' fallito,



Veramente, numeri alla mano, il sistema francese (il più colpito), per 

dire, risulta MIGLIORE di quello israeliano, almeno quanto a death output:



19 January 2009 - 30 June 2016: 150 morti in IL uccisi dal terrorismo 

palestinese 

(
http://www.btselem.org/statistics/fatalities/after-cast-lead/by-date-of-event
). 

Stesso periodo (anzi, ho aggiunto anche luglio 2016, con i suoi 85 

morti): 245 morti in Francia uccisi dal terrorismo islamico 

(
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France#21st_century
). 

Solo che Israele ha 8 milioni e mezzo di abitanti, e la Francia 67 

milioni. Fatti tu il conto: per avere un'"efficienza" di tipo 

israeliano, la Francia dovrebbe contare 1256 morti, se non erro. Mi pare 

vada meglio, per fortuna (cit.).



-- 

Namib

---

Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


 Quando hai blindato 50 aeroporti da 1 miliardo di passeggeri l'anno



CVD 2.


 



Che paragone idiota. Dai su, se vogliamo perdere tempo almeno cerchiamo di farlo con una parvenza di intelligenza.



--

dhcmrlchtdj 





ad impossibilia nemo tenetur


 si metta agli atti che per bombacci essere un potenziale bombarolo



migliaia di occidentali fermato al BG ogni anno non sono bombaroli, e lo sono potenziali solo nella paranoia di chi li ferma.


 Che paragone idiota. Dai su, se vogliamo perdere tempo almeno cerchiamo di farlo con una parvenza di intelligenza.



non vedo cosa ci sia di intelligente nel "l'europa e' COMPLETAMENTE diversa da IL".



per esempio, in presenza di un controsoffitto, una bomba ammazza piu' gente. Sia a Brussell che al B.G..





ma i consulenti della sicurezza di IL lo sanno, e infatti negli aeroporti dove prestano il loro lavoro non trovi controsoffitti prima dei controlli di sicurezza.



ma no, la cosa deve essere prima "valutata", perche' il Europa e' "completamente diverso".


 migliaia di occidentali fermato al BG ogni anno non sono bombaroli



possono sempre andare a brussell, dove non avranno queste noie.


 dire, risulta MIGLIORE di quello israeliano, almeno quanto a death output



OK, quindi lasciamo le cose come stanno.


 possono sempre andare a Bruxelles



infatti miliardi di persone vanno negli aeroporti europei ogni anno, e possono farlo perchè nessuno li ferma a vanvera per ore.



il sistema israeliano tanto perfetto è più fallimentare di quello francese, numeri alla mano. E tu sei un KRETINO


Il giorno sabato 6 agosto 2016 13:13:32 UTC+2, Shylock ha scritto:




 infatti miliardi di persone vanno negli aeroporti europei ogni anno, e



nessuno ha realizzato che metterli in file strette sotto un controsoffitto e' un invito a nozze per i bombaroli.


 il sistema israeliano tanto perfetto è più fallimentare di quello francese



che e' entrato nel panico dopo un paio di attentati.



immagina se fossero circondati da nemici mortali giurati con lancio quotidiano di missili per 70 anni.






Va beh, ho capito che oggi è la giornata mondiale del "rispondiamo alla cxxo".



--

dhcmrlchtdj



"completamente diverso" ROTFL


 che 



"essere ostili al sistema israeliano è solo ideologia." KRETINO



sto ancora aspettando un argomento fattivo che sia uno.



ho pazienza.



prima dovresti dimostrare che il sistema israeliano è migliore, poi ti si risponderà. Se la puttana della realtà ti premde a schiaffoni ogni giorno, il problema è tuo.


 prima dovresti dimostrare che il sistema israeliano è migliore



visto che gli aeroporti che hanno la sicurezza supervisionata da consulenti di IL non hanno subito attentati, basta questo.








In effetti Israele è uguale all'Europa perché tutti gli aeroporti hanno i tetti.



Più che della giornata mondiale della "risposta alla cxxo" si dovrebbe trattare di una nuova disciplina olimpica perché vedo che ti ci impegni parecchio.



Nel frattempo mi spieghi cosa non capisci di questa frase?



======

"Non lo metto in dubbio, sono convinto che siano i migliori nel loro campo. E sono sicuro che valuteranno le peculiarità dei loro clienti prima di implementare delle nuove procedure."

======



--

dhcmrlchtdj






Anche in tutti quelli dei paesi dove non si mangiano le "moules frites".



Come vedi mi sto appassionando a questo sport. Magari non concorrerò per una medaglia come te, ma mi basta partecipare.



--

dhcmrlchtdj



No, cerchiamo di imparare qualcosa anche dalle strategie israeliane di 

contrasto al terrorismo, ma senza credere (anche perché non è 

semplicemente vero) che siano la soluzione, visti i numeri del 

bollettino del camposanto.




Eh, già: per questo situazioni diverse richiedono soluzioni diverse. 

Poi, si può sempre imparare dai contesti differenti, e persino dai 

fallimenti altrui.



 "Non lo metto in dubbio, sono convinto che siano i migliori nel loro campo. E sono sicuro che valuteranno le peculiarità dei loro clienti prima di implementare delle nuove procedure."



su questo sono d'accordo.



quindi non capisco perche' prima hai detto che e' "completamente diverso".



non trovo niente che ostacoli la sperimentazione di tecnologie ed esperienze di IL in Europa.



tant'e' che si fa gia' e, come ti ho detto, nessuno lo trova incompatibile con la "situazione europea", visto che l'utenza nemmeno se ne accorge.



io ho frequentato alcuni di quegli aeroporti abbastanza spesso e, fino a quando non l'ho saputo da addetti ai lavori, non ho notato niente di "completamente diverso" dagli altri aeroporti europei.


 Eh, già: per questo situazioni diverse richiedono soluzioni diverse. 



l'importante e' che siano soluzioni efficaci ed efficienti.



ed in questo, chi riesce a gestire quotidianamente sassaiole, attacchi al coltello, alla pistola, alla bomba piu' una guerra ogni due anni, senza andare nel panico, potrebbe avere qualcosa da insegnare.


 bollettino del camposanto.



oh, il problema e' il "credere"?



a me va bene, credi quell che vuoi, io non sono religioso.


 oh, il problema e' il "credere"?



No, sono i numeri.




Indubbiamente. Per ora, però, un cittadino francese risulta più protetto 

(death output alla mano) di un cittadino israeliano. Magari, come spesso 

(anzi, quasi sempre) accade, il processo di apprendimento potrebbe 

rivelarsi proficuamente reciproco.



 No, sono i numeri.



che dicono che sono bastati tre attentati a mandare nel panico la francia?


 (death output alla mano) di un cittadino israeliano.



ah, ok, quindi buona li'.


 tant'e' che si fa gia' e, come ti ho detto



è falso, perchè non ci sono milioni (perchè questa sarebbe la proporzione, sul miliardo di passeggeri annuo di tutti gli aeroporti europei) di passeggeri bloccati per ore in aeroporto-


 è falso, perchè non ci sono milioni (perchè questa sarebbe la proporzione, sul >miliardo di passeggeri annuo di tutti gli aeroporti europei) di passeggeri >bloccati per ore in aeroporto-



a Brussell sono rimasti bloccati per giorni.







tant'è vero che l'ultimo si è svolto in un luogo affollatissimo. In italiano, chi va nel panico tutto fa fuorchè andare in giro.


 tant'è vero che



non sanno che pesci prendere.



oh, a proposito, La depressione ha fatto un'altra vittima

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36998449




"Panico"? Io parlo di *cadaveri*: e i numeri sono molto chiari.




Ma muoiono meno che in Israele, dove invece sanno che pesci prendere. 

Possibile tu non possa convenire sull'ovvio? L'esperienza israeliana 

potrebbe essere utilissima all'Europa, ma (probabilmente anche per la 

grande differenza fra i due contesti) per ora si dimostra tutt'altro che 

risolutiva del problema. Qual è (appunto) il problema (tuo)?



 



Nemmeno io. Quindi, forse, stai commentando la discussione di qualcun altro.



--

dhcmrlchtdj


 "Panico"? Io parlo di *cadaveri*: e i numeri sono molto chiari.



ok, ne riparliamo allora quando i numeri saranno piu' grandi, visto che, secondo te, le cose si riaggiusteranno da sole.



dopotutto, fra il "credere" rientra anche la fede nella provvidenza, di solito.


 Quello che voglio dire è che l'Europa è un ambiente *molto* diverso da Israele



quindi hai detto una cosa imprecisa. OK, basta dirlo.



sarebbe interessante capire perche' questa differenza ambientale impedirebbe di mettere in atto tecniche dimostratesi efficaci nell'individuare potenziali bombaroli.



i bombaroli europei sono geneticamente diversi?






Penso di averlo scritto forse una decina di volte e sono un po' stufo di farmi prendere per i fondelli.



Tanti auguri per la medaglia.



--

dhcmrlchtdj 


 Penso di averlo scritto forse una decina di volte e sono un po' stufo di farmi prendere per i fondelli.



e per una decina di volte hai scritto roba irrilevante.



non ti irritare se te lo si fa notare.


 



Non hai nemmeno capito di cosa stavo parlando, figuriamoci se sei in grado di capire la rilevanza delle cose che ho scritto.



--

dhcmrlchtdj


 dopotutto, fra il "credere" rientra anche la fede nella provvidenza, di solito.



Ehm, è la realtà attuale e computabile che ti dà torto, e sei tu che hai *fede* che il futuro (il sol dell'avvenir?) ti darà ragione. Io mi fermo al quia.




La matematica va riformata?




I bombaroli europei sono *meno* efficaci (loro), numeri alla mano. Che 

siano (appunto) genericamente diversi? :)



 Non cosa intendesse, ma non ha scritto quello che hai riportato tu.





Ricordiamo al lettore occasionale che quando Zanardo (il Contadino della

Galilea) riporta le opinioni di altri in questa sede si deve

prudenzialmente considerare l'attribuzione come falsa. Zanardo non

riporta mai fedelmente le opinioni di altri ma le distorce a supporto

delle sue argomentazioni. 





-- 

"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"

(rabbi Andrea Zanardo)


 "libere interpretazioni" come se fossero citazioni a sostegno delle tue tesi.





Come sempre. Zanardo è sostanzialmente incapace di riportare le opinioni

altrui senza modificarle a proprio uso e consumo. Ci si chiede a che

cosa serva una laurea se uno non è capace di citare una fonte senza

falsificarla.



 scritto vuol dire che sono antisemita?





E non è neanche la peggiore delle schifezze di Zanardo. Guarda quella in

signature, per dire.



 signature, per dire.



cosa ci sia di tanto brutto nel maledire gli antisemiti, e' una faccenda curiosa. 


 cuscinetto, il budget militare, ecc?



Per prevenire l'attentato di Bruxelles sarebbe stato sufficiente il

sistema che ho visto negli aereoporti di mezzo mondo, per esempio in

Russia, dello scanner all'entrata dell'aeroporto prima ancora del

check-in.



Per il resto c'č la CIA che insegna come fregare i controlli

all'aeroporto:



https://wikileaks.org/cia-travel/secondary-screening/WikiLeaks_CIA_Assessment_on_Surviving_Secondary_Screening.pdf




 check-in.



tante belle persone strette strette in fila.



il sogno di ogni bombarolo.


 Per prevenire 



a proposito, cosa c'e' di male nel maledire gli antisemiti?


 



A Bruxelles c'è stato un attentato anche in metropolitana.





--

dhcmrlchtdj