Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dissidenti? No, mercenari!

Dissidenti? No, mercenari!
INTERVISTA A HERNANDO CALVO OSPINA*
A cura di Catia Funari e Stefania Russo 
(Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba, circolo di Roma).
C.F.: Che tipo di difficoltà ha dovuto affrontare per scrivere il suo
libro “Dissidenti o mercenari”, mi riferisco ai suoi contatti con certi
ambienti, necessari per le sue ricerche e per ottenere informazioni utili
al suo libro?                                                             
 
H.C.O.: Io ho sempre dichiarato di essere un uomo di sinistra, che il mio
cuore batte a sinistra, proprio per questo molte persone si sono chieste
come sia potuto andare a Miami e vivere accanto a questa gente. Comunque
non è la prima volta che faccio questo tipo di lavoro, fa parte della mia
coscienza politica e umana, ho voluto farlo e per questo ho dovuto
cambiare il mio linguaggio, dimenticare la parola compagni, alcuni termini
politici tipici delle persone di sinistra. È molto facile entrare in quel
tipo di ambiente a Miami, perché quando queste persone si sentono al
centro dell’attenzione ti accolgono senza problemi. Io andavo in veste di
giornalista della stampa europea, li trattavo amichevolmente e condividevo
le loro idee politiche e i loro punti di vista, tutto questo ha molto
facilitato il mio lavoro. 
C.F.: L’idea di frequentare questi terroristi mi ha molto colpito.
Leggendo il libro ho immaginato voi compagni insieme a quelle persone. Non
deve essere stato facile.
H.C.O.: Sì, effettivamente era molto angosciante e faticoso mantenere
quella finzione e far credere che la pensassi come loro, io che sono per
la vita. Stare con loro e frequentare luoghi come per esempio la sede
della FNCA (Fondazione Nazionale Cubano-Americana) o andare nei loro campi
di addestramento è stato molto pesante. Come anche essere consapevole del
fatto che se vieni scoperto sai quello che ti succederebbe… Giornalista o
meno sai che distruggerebbero la tua vita. Era molto stressante perché
dovevo stare attento a non mettere in pericolo le persone che
collaboravano con me. Non sono quasi mai andato in albergo, ero quasi
sempre ospite in case e se la gente di Miami mi avesse scoperto anche i
miei collaboratori avrebbero passato dei guai. Per questo era importante
prendere sempre degli appuntamenti in luoghi lontani dai miei compagni.
Per fortuna negli Stati Uniti la tecnologia funziona benino e i cellulari
funzionano molto bene. Insomma la cosa più pesante era usare il loro
linguaggio, affermare che Fidel Castro fosse il peggio del peggio e
cercare di proteggere i miei compagni che hanno collaborato con me e che
ancora oggi vivono a Miami e per fortuna stanno bene.
S.R.: Dopo la pubblicazione del libro, che sicuramente è una denuncia
contro il terrorismo e l’attività controrivoluzionaria, in ogni caso un
libro a favore di Cuba, qual’è stata la reazione nel suo ambiente di
lavoro, del mondo del giornalismo.
H.C.O.: Il libro è uscito in un momento in cui, se oggi esiste un rifiuto
per la posizione di Cuba, alla fine degli anni ’90, questo era molto più
forte. Il libro è già stato tradotto in dieci lingue. La grande stampa
francese lo ha accolto come parte della propaganda castrista, dicevano che
il libro era stato finanziato da Fidel Castro, che io ero un agente di
Fidel Castro e in due conferenze, una a Madrid e l’altra nel sud della
Francia, alcune donne mi hanno insultato, aggredito e picchiato.
Naturalmente l’unico modo di difendermi è stato correre. Sono ormai una
persona bollata, non ho alcuna possibilità di lavorare con i mezzi di
informazione francesi. Collaboro con Le Monde Diplomatique che rispetto
molto e credo sia l’unico mezzo d’informazione che mi rispetta, ma non ho
alcun rapporto di lavoro con nessun tipo di mezzo d’informazione, è
impossibile. Per fortuna ho mia moglie che mi aiuta economicamente e
comunque il mio libro ha venduto, certo non come quelli che scrivono
contro Cuba, ma sicuramente posso andare a dormire con la coscienza a
posto perché la mia attività è coerente con quello in cui credo e non mi
vendo per un piatto di minestra. 
C.F.: Nel mondo esistono molti comitati a favore della liberazione dei
Cinque cubani, lei crede che la loro attività aiuterà a far avere un
processo più obiettivo, non di parte?
H.C.O.: Io penso che la decisione del Tribunale di Atlanta sia una
conseguenza del lavoro di formichine di questi comitati. Perché è un
lavoro di formichine? Perché nessun mezzo d’informazione importante lo ha
trattato a parte Le Monde Diplomatique e The New York Times, e
quest’ultimo a pagamento. Ma al di là dell’attività dei comitati questo
tema è totalmente sconosciuto al grande pubblico, credo che il 99% della
gente non conosca questa vicenda. Credo che la perseveranza del popolo
cubano nel non perdere nessuno spazio utile a denunciare la situazione dei
Cinque compagni cubani, qualunque sia il Paese, ha dato come risultato la
sentenza di Atlanta e quindi la possibilità di ottenere una vera revisione
del caso. Il punto è che le leggi nordamericane, con un qualunque altro
caso, in virtù della sentenza del Tribunale di Atlanta, avrebbero già
dovuto rivederlo, ma siccome gli accusati sono cubani, stanno pagando per
questo, perché essere cubani e stare con la rivoluzione cubana è
considerato un peccato. In ogni caso penso che il lavoro di solidarietà
con i Cinque che tutti voi state facendo darà dei risultati come è appena
successo con la decisione di Atlanta. 
C.F.: Qual è la situazione oggi in Colombia?
H.C.O.: Della Colombia si ha solo l’immagine di un territorio di
narcotrafficanti, l’origine di tutti i mali. Ma la verità è che i
narcotrafficanti sono solo una parte di una problematica molto più vasta.
I narcotrafficanti fanno ormai parte del sistema. I narcotrafficanti di
oggi sono i contrabbandieri di caffè dei primi anni del XX secolo. Oggi,
le persone più ricche della Colombia sono i grandi contrabbandieri di
caffè di una volta. Il vero problema della Colombia è la lotta di classe,
che si scontra con uno Stato storicamente violento come pochi,
discriminatorio come pochi e che è stato molto bravo nel determinare chi
fosse il nemico interno. Già nel 1930, l’oligarchia colombiana aveva
persino anticipato lo stesso Pentagono americano nella messa a punto di
strategie contro i ribelli, per reprimere gli operai che avevano appena
cominciato a formare i primi sindacati e partiti di sinistra. Ed è stato
il primo Paese in America latina ad unirsi alla campagna statunitense
contro gli oppositori degli anni ’60 per arrestare la rivoluzione cubana
in America latina. Questa è una storia che si è voluta coprire con la
questione del narcotraffico. Si dice che la violenza in Colombia provenga
soprattutto dal narcotraffico, ma è falso. La violenza prodotta dal
narcotraffico non raggiunge il 10%. Neanche nel suo periodo più alto,
quando ancora era vivo Pablo Escobar, ha mai superato il 15% dei delitti
in Colombia. La maggior parte degli omicidi in Colombia oggi sono dovuti
alla politica, alla violenza che esercita lo Stato contro i sindacati,
contro le organizzazioni delle donne, contro qualunque tipo di
organizzazione che si proponga un programma diverso da quello
prestabilito. La questione Colombia è grave perché nella pratica è il
principale problema di sicurezza che hanno gli Stati Uniti. Se la Colombia
si destabilizza, si destabilizza l’intera America latina. Ma questo gli
Stati Uniti non lo capiscono. Come non si preoccupano del fatto che se
destabilizzano Chávez e la rivoluzione bolivariana, automaticamente anche
la Colombia salterebbe per aria. La guerra contro i ribelli in Colombia è
poca cosa, non è una “narcoguerriglia” come racconta la stampa
internazionale. C’è da dire che sulle coltivazioni di coca dei
narcotrafficanti lo Stato applica imposte altissime. Certo la guerriglia
potrebbe anche dire al contadino di non coltivare più la terra con la coca
e di piantare patate o banane, ma il contadino prima di tutto deve poter
mangiare per sopravvivere. Al contadino non gliene importa un bel niente
se gli Stati Uniti o l’Europa fanno usa di coca. Loro sanno solo che agli
americani piace molto la cocaina. La guerriglia dunque non può proporre
loro un’alternativa perché non è in grado di offrirgliela. Se questa
esiste e la guerriglia la proponesse agli Stati Uniti e allo stato
colombiano, come ha già fatto, dovrebbero cambiare moltissime cose
all’interno del Paese; gli Stati Uniti dovrebbero smetterla di essere così
protezionisti con il loro commercio, insomma bisognerebbe creare le
condizioni per un commercio più giusto, più equo, ma tutto questo non
conviene. Tra l’altro è impossibile che il narcotraffico si esaurisca,
primo perché negli USA ci sono milioni di persone tossicodipendenti, che
hanno bisogno della cocaina e secondo perché se in questo preciso momento
il mercato della cocaina si fermasse la borsa di New York e quella di
Miami crollerebbero, soprattutto quella di Miami. Solo il 5% della vendita
della droga rientra in Colombia, l’altro 95% rimane negli Stati Uniti e
una piccolissima parte in Europa. Ogni volta che si organizza
un’operazione repressiva sulla coca in Colombia, negli Stati Uniti il suo
prezzo sale alle stelle e questo vuol dire maggiori entrate per le banche.
Tra l’altro storicamente gli Stati Uniti hanno utilizzato la droga per
scatenare molte guerre. La guerra in Vietnam è stata finanziata con il
traffico d’oppio, la guerra contro i sandinisti con il traffico di
cocaina, è così che i cartelli di droga in Colombia hanno acquistato
grandezza. Pablo Escobar non è mai stato ricercato perché era un
narcotrafficante, ma perché un giorno disse alla CIA: “Non sono più
disposto a darvi cocaina perché facciate la guerra ai sandinisti”, e
perché cominciò ad attaccare l’oligarchia colombiana. E l’oligarchia in
Colombia è sacra, non si tocca. Dunque in Colombia è in atto uno scontro
tra due poteri, quello dello Stato tremendamente corrotto - di una
oligarchia estremamente rigida, che non lascia alcuna possibilità ad altre
forze di esistere in alternativa ai partiti tradizionali - e le forze
guerrigliere che hanno un potere reale e che offrono un’alternativa a un
certo numero di persone. L’oligarchia colombiana e gli Stati Uniti possono
porre fine a questa guerra. Se il governo colombiano desse ai contadini e
ai ceti più poveri quello che Cuba possedeva nel momento peggiore del
“periodo speciale”, quando non aveva quasi nulla da mangiare, la
guerriglia colombiana avrebbe seri problemi nel continuare ad esistere.
Perché anche se a Cuba vi erano difficoltà per mangiare, esisteva comunque
l’educazione, la salute e un bicchiere di latte per i bambini. Ed è
proprio per ottenere queste cose che il popolo in Colombia si scontra come
anche nella maggior parte delle regioni dell’America latina. Se gli Stati
Uniti non lo capiscono e non si decidono ad assegnare anche solo il 5% del
prodotto interno lordo alla spesa sociale, in modo che tutti possano
vivere decentemente, la Colombia si destabilizzerà e se la Colombia si
destabilizza  anche quasi tutto il resto dell’America latina lo farà. Ma
purtroppo gli Stati Uniti sono ciechi, non credo che la situazione
migliorerà. 
* giornalista colombiano. Autore del libro ''Dissidenti o mercenari?'',
collaboratore di Le Monde Diplomatique 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba, circolo di Roma).
Beh, un po' com'erano quelli sovietici e est-europei ai loro tempi, no?
Vecchia storia, vecchi metodi di rottami politici in via di demolizione.
Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 Vecchia storia, vecchi metodi di rottami politici in via di demolizione.
 
parla per te rottame razzista da Hammamet.
Dissidenti? No, mercenari!
INTERVISTA A HERNANDO CALVO OSPINA*
A cura di Catia Funari e Stefania Russo 
(Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba, circolo di Roma).
C.F.: Che tipo di difficoltà ha dovuto affrontare per scrivere il suo


 Beh, un po' com'erano quelli sovietici e est-europei ai loro tempi, no?
Un po' come Lenin, no? Chi glielo dette il passaggio in treno per
rientrare in Russia? <g>
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!


 parla per te rottame razzista da Hammamet.
Ma no sergetto, parlo di te.
Che di deliri razzisti veri (non di fantasia) ce ne hai ammaniti 
parecchi e che tra dissidente e dittatore scegli sempre con sicurezza da 
quale parte stare.
Dalla parte delle baionette fasciste, ovviamente.
Grazie comunque per questo volonteroso esempio di prosa staliniana, 
courtesy by associazione Italia-Cuba. Ogni tanto si pensa che simili 
somari si siano estinti o siano rimasti sepolti sotto le macerie del muro.
Ma invece no. L'imbecillità umana ha una sua permanenza, e in fondo 
sarebbe preoccupante che la politica la estinguesse.


 Ma no sergetto, 
ma si tonibarucchetto, vai a accendere la candelina sulla tomba del
ladrone di Hammamet insieme a Diaco, vai rottame...


 ladrone di Hammamet 
Volentieri.
Nel frattempo, tu organizza quel pogrom di galiziani.
Se lo meritano quei ladri di gas, nipoti di nazisti.
Rotfl.


 Volentieri.
vai pure... sarai in buona compagnia di corrotti e corruttori.


 Dissidenti? No, mercenari!






lo riposto.


 sarai in buona compagnia di corrotti e corruttori.
E il tuo pogrom antigaliziano com'č frequentato, invece?
Tubisti e razzisti?


 lo riposto.
Rotfl, impagabile.


 Rotfl, impagabile.
da rottame craxiano sei al soldo anche dei mafiosi di Miami?


 E il tuo pogrom antigaliziano com'č frequentato, invece?
sara' tuo, visto che e' frequentato da russofobi e nazistucoli.


 rientrare in Russia? <g>
Lenin mercenario dei crucchi come i mafio-terroristi di Miami al soldo
degli USA? ah beh pure te ne sai davvero di Storia ...
-- 


 Lenin mercenario dei crucchi 
No cogioncello, Lenin rivoluzionario che accetta aiuti da qualunque parte
vengano.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 No cogioncello, 
subito rosichi e offendi eh? lol (sbagliando pure a scrivere, cretino!)
-- 


 lol (sbagliando pure a scrivere, cretino!)
Attaccarsi ai typo e decesariano.
Noto che sul punto preferisci glissare.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma sai che vuol dire? 
cretinetti, lo so e lo vedo pure nella tua reazione ridicola...
-- 


 cretinetti, lo so e lo vedo pure nella tua reazione ridicola...
No che non lo sai, e continui e a fuggire. 
Allora, un dissidente o un parito puo' o no accettare aiuto dall'estero?
tipo Lenin ed il suo treno o il PC ed i rubli di Mosca? Cio' li rende
automaticamente mercenari?
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


automaticamente mercenari?
Beh, tu come definiresti persone che prendono soldi per attuare un
progetto di un governo straniero nemico? In tempo di guerra li
avrebbero fucilati senza troppi complimenti. ma evidentemente
trattandosi di cubani allora bisogna adottare due pesi e due misure.
Per il mondo vale il principio generale, per Cuba si fa un'eccezione
perchč cosě deve essere...

 non da un *Governo* estero... 
Ovvero Lenin, Castro e il PCI - tanto per fare alcuni esempi - erano 
mercenari secondo il tuo criterio. Buono a sapersi.
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 automaticamente mercenari?
hai presenta la differenza tra Lenin e un terrorista anticastrista
addestrato a Miami e di cui si parla nel libro dell'intervistato, camerata
santuzza? 
-- 


 trattandosi di cubani allora bisogna adottare due pesi e due misure.
e in questo santuzza e' bravissimo.
-- 
