Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: notizie dagli USA

dove bizzarre idee come "popolo" "comunita'" ecc sono sconosciute
 
40% of White Americans Have Only White Friends
Quarter of Non-Whites Don't Mix With Other Races
 
Read more: 
http://forward.com/articles/181982/-of-white-americans-have-only-white-friends/?p=all#ixzz2bTr2I9Xf
 

 40% of White Americans Have Only White Friends
 
Ergo, 60% of White Americans Have non-White Friends.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 Ergo, 60% of White Americans Have non-White Friends.
 
paragonato all'Italia, probabilmente e' un progresso. In USA, a un secolo e mezzo dalla fine della schiavitu', non e' comunque un gran risultato. 
 
 


Vero (senza ironia). Ma è anche vero che mi sfugge il senso 
dell'espressione "comunità dei bianchi" o "popolo dei bianchi". E 
probabilmente sfugge anche a te.


 dell'espressione "comunità dei bianchi" o "popolo dei bianchi". 
 
non credo di averle trovate nell'articolo che commenti, sicche' non c'entra nulla.
 
A me interessa solo notare che il progetto dei Padri Pellegrini, una societa' di individui che hanno conseguito il proprio diritto alla felicita', come scritto nella Costituzione, e' ancora di la' da realizzarsi, e che persino in quella patria dell'individualismo, gli individui tendono a formare comunita' tra simili. 
E credo che sarebbe stato d'accordo con me pure Marx (hai presente, quello che sfotteva le "robinsonate" degli economisti)

 felicita', come scritto nella Costituzione, e' ancora di la' da realizzarsi
 
questo mi sembra un non senso.
 
ognuno si sceglie gli amici che gli vanno e, se gli piace sceglierseli della stessa "razza" (qualunque cosa voglia dire per il soggetto interessato), probabilmente fa parte di una specifica via per la felicita'.
 
l'obiettivo di felicita' e' soggettivo, non deve mica essere deciso dal governo o altre entita'.

 E credo che sarebbe stato d'accordo con me pure Marx (hai presente, quello che sfotteva le "robinsonate" degli economisti)
 
Dubito che la Gemeinschaft marxiana fosse, nelle sue intenzioni, una 
comunità identitaria. Né io credo nell'"individuo". Suppongo invece che 
la società sia un pullulare (formale e informale) di classi, di ceti, 
gruppi di interesse, di rigidità (passeggere o durature) culturali, 
religiose, politiche. La "comunità assoluta" non esiste, e tanto meno 
l'individuo.


 l'obiettivo di felicita' e' soggettivo, non deve mica essere deciso dal governo o altre entita'.
 
assolutamente d'accordo. Per questo credo che usare lo Stato per far saltare le comunita' (religiose, o altro) sia una caratteristica dei regimi dittatoriali. 

 Né io credo nell'"individuo". 
 
ma la Costituzione americana ne parla. Invece quella italiana, nata dalla Resistenza contro il fascismo parla di sovranita' che appartiene al popolo. 
 
Si vede che qualcosa come il "popolo" esiste.

 Si vede che qualcosa come il "popolo" esiste.
 
E' un termine giuridico, in questo caso.


 assolutamente d'accordo. Per questo credo che usare lo Stato per far saltare le comunita' (religiose, o altro) sia una caratteristica dei regimi dittatoriali.
 
Sono d'accordo anch'io. Assoluta libertà di associazione, ma a spese 
degli associati.


 A me interessa solo notare che il progetto dei Padri Pellegrini, una societa' di individui che hanno conseguito il proprio diritto alla felicita', come scritto nella Costituzione
 
i padri pellegrini quantomeno non erano tanto ipocriti da possedere schiavi e parlare di diritto alla felicità

 l'obiettivo di felicita' e' soggettivo
 
anche la scelta di schiavizzare è soggettivo, no?

 per una parte dei Padri Pellegrini le cose stavano certamente cosi'. Altri invece vantano la grande capacita' dell'America di assicurare diritti agli individui, indipendentemente dalla (o dalle) comunita' cui appartengono. E credono che un presidente afroamericano cancelli il fatto che tutti gli altri presidenti (meno uno) appartengono alla comunita' WASP.  
 
quel che è peggio è che pensino che l'esistenza di Obama cancelli automaticamente il fatto che un giovane nero su quattro verrà messo al gabbio con condanne pretestuose da un sistema giudiziario e poliziesco da quarto mondo

 "robinsonate" degli economisti)
 
 
… ma evitava pure di prendere sul serio la costituzione americana, 
quella roba scritta scimmiottando la rivoluzione francese 
sull'uguaglianza di tutti gli uomini, ma in realta' senza pensarci 
nemmeno, basti considerare che all'epoca a lato della schiavitu' di 
colore era in vigore anche la schiavitu' dei bianchi, i quali furono 
accreditati di qualche diritto giusto per evitare che si coalizzassero 
coi neri - come comunque avvenne, vedi History of the people of the 
United States, dello Zinn.
 
-- 
L'educazione moderna consegna alla propaganda menti immacolate
Gomez Davila Tra poche parole