Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa, Netanyahu promette "compromessi" No dei palestinesi: "Ostacola pace" Il premier israeliano Benjamin Netanyahu

Metto in evidenza alcuni punti del discorso che credo rilevanti.
Netanyahu afferma di essere "disposto a fare compromessi dolorosi per 
ottenere questa pace storica" con i palestinesi.
Ma:
1. afferma l'esistenza di una "ancestrale patria ebraica" che 
ricomprende Giudea e Samaria.
2. Considera indivisibile Gerusalemme
3. rifiuta il dialogo con Hamas
4. dice no al ritorno alla linea del '67
5. non intende fermare l'espansione delle colonie
6. afferma che il problema dei profughi "sarà risolto al di fuori dei 
confini palestinesi"
Dunque, a fronte della sua formale disponibilità ai "compromessi 
dolorosi", Netanyahu ribadisce la sua ben nota posizione di 
intransigente chiusura.
Ebbene, a questo discorso, fatto dal PM di uno staterello di 7 milioni 
di abitanti, che non ha fatto altro che ribadire la sua intransigenza in 
faccia al Presidente, il Congresso degli Stati Uniti d'America ha 
tributato ben 30 standing ovation, alle quali hanno equamente 
partecipato sia Democratici che Repubblicani.
Ognuno tragga le sue conclusioni.
______________________________________
Usa, Netanyahu promette "compromessi" No dei palestinesi: "Ostacola 
pace" Il premier israeliano Benjamin Netanyahu
WASHINGTON - Il premier israeliano, Benjamin Netanyahu ha ringraziato il 
presidente Barack Obama per il "fermo" sostegno alla sicurezza 
d'Israele. Pochi giorni dopo il freddo incontro alla Casa Bianca tra i 
due leader, Netanyahu, parlando al Congresso americano in quella che lui 
stesso ha definito il "discorso della sua vita", ha sottolineato la 
"generosità" dimostrata da Washington verso l'alleato mediorientale, 
"dandoci gli strumenti per difenderci da soli". Un impegno 
"profondamente apprezzato" dal leader israeliano, consapevole dello 
sforzo in un momento in cui l'economia è in difficoltà. Per Israele, 
preannuncia Netanyahu agli americani, è tempo di svolte: "Sono disposto 
a fare compromessi dolorosi per ottenere questa pace storica" con i 
palestinesi, ha detto il premier israeliano. Il discorso è durato 50 
minuti e i deputati americani l'hanno accolto con almeno trenta standing 
ovation, in modo bipartisan tra democratici e repubblicani. Eppure il 
discorso sembra non aver spostato di molto nei fatti la posizione 
israeliana, indurendo di fatto alcune posizioni e creando - come hanno 
subito rilevato i leader palestinesi - potenziali nuove fonti di 
frattura. Netanyahu promette infatti di essere "generoso" con i 
palestinesi ma dice no al ritorno nei confini del '67, rivendica la 
totale appartenenza della città santa di Gerusalemme, rifiuta il dialogo 
con Hamas e non dà un alt alla costruzione di insediamenti anche se ne 
prospetta un futuro "al di fuori dei confini israeliani".
"Non è facile per me, perché riconosco che in una pace vera noi dovremo 
abbandonare parti dell'ancestrale patria ebraica. Bisogna capire che in 
Giudea-Samaria gli ebrei non sono occupanti", ha detto Netanyahu al 
Congresso, garantendo poi che Israele non intende "rinunciare alla 
quiete della pace". Il conflitto "non è mai stato sulla creazione di uno 
Stato palestinese" quanto piuttosto "sull'esistenza dello Stato 
ebraico". Ma il futuro Stato palestinese potrà nascere alle condizioni 
di Israele, ovvero "dovrà essere completamente smilitarizzato" e 
soprattutto privo della presenza di Hamas. L'appello al premier Abu 
Mazen è diretto e drammatico: "Straccia il tuo patto con Hamas", gli 
dice Netanyahu da Washington. Con il gruppo islamico, sostiene 
Netanyahu, "il negoziato è impossibile".
"Saremo generosi sulle dimensioni del futuro stato palestinese", 
aggiunge Netanyahu, ma ribadisce il no all'appello formulato pochi 
giorni fa da Obama 1: "Israele non tornerà ai confini indifendibili del 
1967". E su un'altra delle questioni cruciali del negoziato sembra non 
voler fare consessioni: "Gerusalemme non deve essere più divisa e deve 
rimanere la capitale unita d'israele", ricordando come Israele abbia 
protetto la libertà di tutte le fedi nella città santa. Il problema dei 
profughi, aggiunge Netanyahu, "sarà risolto al di fuori dei confini 
palestinesi", così come "colonie continueranno ad esistere al di fuori 
dei confini israeliani". Netanyahu si appella poi all'Onu affinché "non 
riconosca lo Stato palestinese", e conclude: "Siamo nati dall'Olocausto, 
e quando diciamo: mai più, intendiamo: mai più".
Dalla leadership palestinese arriva subito la bocciatura del discorso, 
con cui secondo Abbas "Netanyahu ha aggiunto ostacoli sul cammino della 
pace". Di sicuro, sostiene il presidente dell'Anp, "Gerusalemme est 
dovrà essere la capitale dello Stato palestinese".
(24 maggio 2011) © Riproduzione riservata
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 partecipato sia Democratici che Repubblicani.
e certo. Mica sono dei pirla.

 e certo. Mica sono dei pirla.
Ogni tanto anche Persio da notizie, non pirlate
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Terra
bello il maiuscolo, fa tanto blut und boden....

"Persio"  ha scritto nel messaggio news:irgvp7$nd4$1...@dont-email.me...


Ma:

2. Considera indivisibile Gerusalemme













-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
Ma, a questo punto, non ha ragione Amadinejad quando sostiene  che Israele 
deve sparire dalla carta geografica? Non ha ragione Amadigiad quando dice 
che Israele è un cane selvaggio lasciato dagli occidentali in territorio 
palestinese? Povero popolo palestinese che destino crudele ti ha riservato 
la vita. 

 la vita. 
Impara da Rocco, Persio: vedi com'č diretto, lineare, senza inutili
fronzoli? 
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 confini palestinesi"
Ovvero non c'entra con le questioni di confine.  Giusto, anche se
perfino ovvio.
Ciao
R.

 fronzoli?
So bene che per voi "sionisti" č assolutamente preferibile avere a che 
fare con antisemiti autentici (e non mi riferisco a Rocco) piuttosto che 
con persone che elaborano un pensiero critico e che non sono affatto 
antisemite.
Il vostro costante tentativo č infatti quello di ridurre ogni pensiero 
critico e autonomo svolto nei confronti della classe dirigente 
"sionista" all'antisemitismo, cosě potete fare le vittime e usare la 
Shoah come clava, esibendovi in uno dei giochi piů sporchi che sia dato 
vedere al Mondo.

 vedere al Mondo.
e sapessi quanta gente ci casca (tu no perche' sei figo, vero?)

 vedere al Mondo.
Ed ecco il prevedibile ritornello del discepolo di Finkelstein.


"Persio"  ha scritto nel messaggio news:irj06l$3ba$1...@dont-email.me...



Scusami Persio se t'induco a dover spendere qualche parola a mio favore. 
Vorrei saper elaborare le mie critiche come te, non fosse altro che per 
ragioni di natura deontologica; ma non riesco, a causa di limitazioni 
culturali e anche perché poco resistente al tentativo di resistere al 
vomito. Sono lontano dal rappresentante ebraico che detta le condizioni per 
la pace con il popolo palestinese, se fossi presente, sono sicuro che il mio 
organismo non ce la farebbe a trattenere il rigurgito e potrebbe sporcare il 
viso del notabile rappresentane dello stato ebraico. 

 ragioni di natura deontologica;
Ho riso talmente a lungo e forte che mi e' venuto il mal di gola.
Per colpa tua dovro' attingere alla mia riserva di borocilline:
attento a non essere cosi' tanto comico, per favore!
Ciao
R.

"Magister P.N."  ha scritto nel messaggio 
news:4a7fc89c-f3aa-444b...@j28g2000vbp.googlegroups.com...



Ciao
R.
Hai fatto solo che ridere? Ma non potevi fare anche qualche altra cosa, come 
ad esempio, fartela mettere nel disco la tua risata! 

 vedere al Mondo.
KO per il principio di non contraddizione.


Stai biascicando, torna quando sei sobrio se no non si capisce.
R.


Lui ne è immune.
PP


Infatti tra le varie interpretazioni del pigreco, tanto caro a Persio,
vi e' quella di una rotazione di 180°, che trasforma una qualunque
posizione nella posizione diametralmente opposta.
Come vedi tutto si incastra perfettamente: pigreco, rotazioni,
contraddizioni, ecc.
Volendo riassumere tutto con un unico termine: pirla.
R.

 Scignori 
Scendi dalla cassetta di frutta, non sei allo speaker corner's,
cicocicoleroooooo


 proporre un tema di politica internazionale da anni a questa parte.
Segnalalo alla buse.
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.

 O alla busone? :)
In questo caso, prevedo nottate infuocate.


 In questo caso, prevedo nottate infuocate.
Sei pazzo? Può sviluparsi un incendio!
PP

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 succube.
Di chi?
Ciao
R.


Riporto il brano per intero.
<< So bene che per voi "sionisti" è assolutamente preferibile avere a 
che fare con antisemiti autentici [...] piuttosto che con persone che 
elaborano un pensiero critico e che non sono affatto antisemite.
[Per brevità chiameremo questa categoria di persone i "critici"]
Il vostro costante tentativo è infatti quello di ridurre ogni pensiero 
critico e autonomo svolto nei confronti della classe dirigente 
"sionista" all'antisemitismo, così potete fare le vittime e usare la 
Shoah come clava, esibendovi in uno dei giochi più sporchi che sia dato 
vedere al Mondo.>>
Versione semplificata per Tassinari:
I "sionisti" preferiscono gli antisemiti ai "critici", perché con i 
primi possono usare [e a ragione] la Shoah per liquidare ogni loro 
argomentazione.
Per questo tentano costantemente di assimilare i "critici" agli 
antisemiti, per poter usare la Shoah anche contro costoro, liquidando le 
loro argomentazioni senza nemmeno considerarle.
E' più chiaro?

 Faccio senso
Quoto.


 argomentazione.
1) Tu dici "a ragione", ma sarebbe una strategia alquanto debole:
invocare la Shoah come argomentazione anti-antisemita significherebbe
infatti che, se non esistesse la Shoah (come era ad esempio prima del
nazismo), le argomentazioni antisemite non sarebbero liquidabili o
avrebbero la stessa dignita' delle altre.
2) Mi pare molto raro che ebrei, israeliani e altri sionisti (con o
senza virgolette) invochino la Shoah come strategia argomentativa.
Ciao
R.

 E' più chiaro?
Più chiaro di così!

 senza virgolette) invochino la Shoah come strategia argomentativa.
Lo fanno spesso, invece. In particolare quando definiscono come 
"antisionista" chi critica certe politiche israeliane, intendendo come 
"antisionista" colui che sarebbe avversario del Sionismo.  Ed essendo il 
Sionismo il movimento fondatore di Israele ne derivano che chi avversa 
il Sionismo avversa l'esistenza di Israele, e dunque è antisemita.
Una trappola semantica continuamente usata per liquidare facilmente ogni 
critica alle politiche dei governi israeliani e a certe ideologie che 
prosperano nell'ambito del "sionismo" attuale. Il quale è un movimento 
nazionalista a tutti gli effetti.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html


Direi che tu e il Pansone, con la figuraccia che avete fatto, vi siete 
profilati perfettamente: due pirla due.


 il Sionismo avversa l'esistenza di Israele, e dunque è antisemita.
Ma in tutto questo esempio che fai, dove sarebbe la Shoah?
Ciao
R.

 atroci.
Credo intendesse dire che il fruttarolo medio non si rende conto della
pericolosità delle idee finché non vede scorrere il sangue. Più o meno
coerentemente con la sua capacità di sapere meglio degli interlocutori
quello che gli interlocutori stessi pensano o meglio di Israele quelle
che possono essere le scelte strategiche più vantaggiose per esso.


 degli ebrei vittimisti e piagnoni.
quello che i sionisti usano sistematicamente contro i palestinesi?
Don’t expect peace as long as Arabs cling to tradition of
victimhood...After failing in their attempt  to drive the Jews into
the sea the Arabs came up with every way  possible to portray
themselves as victims......Indeed, the victim mentality is woven into
the very fabric of  “Palestinian”' Arab society
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4074116,00.html
pure "palestinesi" tra virgolette, Persio puro. Con le persiate, i
sionisti ci fanno gli editoriali, figuriamoci il resto...

 the very fabric of  “Palestinian”' Arab societyhttp://
www.google.com/url?sa=D&q=http://www.ynetnews.com/articles/0,7.
..
L'articolo completo descrive una successione di eventi storicamente
accertata:
-- gli stati arabi confinanti hanno tentato di cancellare Israele
dalla carta geografica.
-- non essendoci riusciti, pestano i piedini al grido di "sionisti
brutti e cattivi".
Un po' diverso da "i sionisti usano la Shoah come clava" per mettere a
tacere le critiche a Israele, non trovi?

 usando stereotipi antisemiti?
Pirla?
PP


wrote:

Mi aspetto un'adeguata elaborazione autonoma di Persio su questo
punto.

 Ma in tutto questo esempio che fai, dove sarebbe la Shoah?
Seh, ciao core.



Io posso citare un clima culturale descritto da infiniti studi ed 
episodi realmente avvenuti, in cui il sangue è scorso in abbondanza.  Tu 
con che cosa fondi la tua risibile obiezione, col gorgheggio?


 Più chiaro di così!
Mi sembra molto chiaro infatti: la tua arrogante liquidazione del mio 
post precedente è andata a farsi fottere, insieme alla tua prosopopea.



Coglionastro, le mie virgolette hanno un significato ben preciso e ben 
spiegato.



Detesto quelli che usano frasi e concetti stereotipati.  Secondo me sono 
innanzitutto inintelligenti.




Oltre che succube sei anche stordito... non ti accorgi che hai la
lingua nel culo del bacherozzo?


atroci.
Lo vedi che sei un imbecille? In quale punto la risposta di persio ha
dato un giudizio positivo ( ovvero *degna opinione*) sul razzismo?
Trovo inquietante la tua stupidità. Non sarai mica Rain Man?


 Leggiti il Mein Kampf.
Ce l'hai sul comodino? Allora citami un esempio di antisemitismo
hitleriano argomentato.

 geografica.
Quale stato palestinese?

 Quello che arriva a Settembre. Non eri informato, caroh?
E come si fa a cancellare dalla carta geografica uno stato che ancora
non esiste?

 hitleriano argomentato.
Leggitelo.


 hitleriano argomentato.
Leggitelo.


 Direi che tu e il Pansone, con la figuraccia che avete fatto
ROTFL
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

Il 26/05/11 18:44, Persio ha scritto:

Ben spiegato da un'autorevole ipotesi


 Quello che arriva a Settembre.
Il mese mi pare infausto.
PP

 abbiamo gia' conosciuto con un altro nick finto.
Sempre lucido.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 


AIPAC sono i cattivi, invece Italia-Cuba sono i buoni. Quindi i
cattivi dicono le bugie e per i sionisti dell'AIPAC ci vanno le
virgolette.


L'Aipac sarebbe dirigenza sionista?
Il pirla è proprio un pirla.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Il pirla è proprio un pirla.
senza virgolette, in questo caso.