Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Regime che non c'è.

In Italia non c' � il regime. Un regime non prevede una Corte
Costituzionale che boccia una legge di fondamentale importanza per il
primo ministro. Un regime non contempla un' articolazione di poteri e di
contrappesi, la voce dell' opposizione che si fa sentire attraverso la
televisione (pubblica), la protesta sociale di chi patisce gli effetti
della crisi, la magistratura che, presumibilmente, � in procinto di
rimettere in moto un' attivit� ibernata per il tempo in cui un Lodo
faceva da scudo al premier. Il regime non c' �, nei fatti. Ma aleggia il
suo fantasma, negli spiriti. In quelli di sinistra che non sanno vivere
senza la sindrome emergenzialista di una cittadella democratica sul
punto di essere espugnata dal tiranno. E in quelli di destra che
intravedono in ogni critica un colpo di mano, in ogni critica un
complotto nell' ombra, in ogni sentenza (sfavorevole) la traccia di un
cospiratore che trama nell' ombra. � come se l' Italia bipolare fosse
incapace di vivere senza il pericolo del Nemico alle porte. E sono pi�
di quindici anni che quest' ossessione appare dominante. Nella
legislatura 2001-2006, anch' essa governata da Berlusconi, la paura del
regime, anzi la certezza che un regime si fosse gi� imposto, port� l'
opposizione sulle barricate, ridiede fuoco a una passione politica
spenta, fece da sottofondo psicologico-politico a quella riedizione
quasi ciellenistica dell' Unione che riport� provvisoriamente il
centrosinistra al governo, ma con la fragile e caotica eterogeneit� che
ne determin� lo squagliamento. A destra la percezione di un leader
provvisto di uno strabiliante consenso elettorale, ma costretto a subire
le manovre del Palazzo (stampa e magistratura, istituzioni e persino il
Quirinale) che lo vorrebbe disarcionare, � stata il carburante di una
visione manichea quasi impossibile da abbandonare. La paura del �regime
berlusconiano� compatta e galvanizza i suoi avversari depressi dalla
sconfitta. La paura del �regime della sinistra� giustifica l'
arroccamento del centrodestra nella sua fortezza, il clima di conflitto
permanente, l' impossibilit� (intravista il 25 aprile attraverso l'
immagine di Berlusconi con il fazzoletto partigiano al collo) di
pacificarsi con l' Italia, pur minoritaria, che non l' ha votato. Il
fantasma del regime � per� un veleno che agisce in profondit�. Incendia
la lotta politica, ma intossicandola con un clima di sospetti
incrociati, di guerra civile a bassa intensit�, di reciproca e
permanente delegittimazione. Non il regime, ma il caos, un ininterrotto
comizio che seppellisce la normalit� politica rinfocolando un forsennato
spirito di fazione che � la deformazione caricaturale del bipolarismo.
Il regime non c' �, ma il suo spettro pu� generare frutti ancora
peggiori. Travolgere istituzioni. Alimentare una rissa interminabile tra
le truppe contrapposte, ma incomprensibile agli italiani che non sono
militanti ma seguono allibiti la politica dei blitz e degli agguati,
delle urla e dei proclami stentorei che ci perseguita implacabile da
quindici anni. Incapaci, una buona volta, di voltare pagina.
Pierluigi Battista - Il Corriere
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

-- 
tra te e lui non so chi sia il pi� coglione.

 ha scritto nel messaggio 
news:k5t0d51ph1pjt3pic...@4ax.com...

Un'argomentazione forte, decisiva. 

 Pierluigi Battista
Ah ah ah.
Namib 

 immagine di Berlusconi con il fazzoletto partigiano al collo)
solita lappata di culo del cerchiobattista, che suggerisce
viscidamente che in fondo la colpa è sempre dei comunisti, visto che
Silvio l'estremo sacrificio di andare in piazza il 25 aprile l'ha
fatto....

Namib ha scritto:

Battista ï¿œ quasi commovente nella sua tetragonia dialettica: alle volte, 
sembra un personaggio di Zelig ("ma perï¿œ anche lui...", e tutti ridono.)
Tuttavia, mi sembra davvero che la Corte costituzionale abbia mandato un 
segnale controcorrente, dal quale ï¿œ possibile trarre una certa fiducia.
-- 
Baci,
Mony

 segnale controcorrente, dal quale � possibile trarre una certa fiducia.
S�, � stata una piccola bella pagina della nostra piccola brutta storia. Ci 
sarebbero per� da osservare tre cose: a) la scivolata di B. sul "costo" dei 
giudici, "sommata" con la "cena di comparaggio" a casa dell'utilizzatore 
finale del Lodo che fu getta un'ombra (che spero sia solo tale) anche sulla 
Consulta; b) la Consulta non � un organo "socialmente rappresentativo", ma 
(??) un organo dello Stato, e infatti (?) B. ha tratto dal suo responso un 
ulteriore rafforzamento del proprio delirio ideologico e pre-politico (la 
legittimit� proveniente dal popolo "fa aggio" su ogni "intralcio" 
istituzionale); c) esiste una base elettorale (interclassista) politicamente 
regredita, e paradossalmente numerosa (anche) nelle aree economicamente pi� 
avanzate del Paese, in cui questa sauvagerie mistica si � ormai radicata. Su 
tutto -- le incognite di una crisi economica (e di una pregressa 
arretratezza del sistema produttivo, spaesato di fronte alla concorrenza 
"vera") che ha ottenuto l'effetto disfunzionale di spezzare ogni forma di 
solidariet� di classe (a vantaggio dell'irrazionale "rintanamento 
identitario", che le prefiche masochiste della sx confondono con il mitico 
"radicamento territoriale"), e la cui "fine" si allontana quanto pi� � data 
per acquisita. La rondine della Consulta � arrivata in pieno inverno, temo.
Namib 

 finale del Lodo che fu getta un'ombra (che spero sia solo tale)
non lo è. Il nano ha parlato di 11 giudici comunisti su 15, il voto
finale è stato 9 a 6. La differenza è esattamente di 2 giudici, che
sono i 2 commensali

 La rondine della Consulta ï¿œ arrivata in pieno inverno, temo.
Nessuna rondine, ripeto, ma un efficace quanto orribile barbagianni.
-- 
Baci,
Mony

 Temo sia sempre esistita
quoto. Ma una volta non c'erano politici che approfittavano
dell'ignoranza del popolo. Per dire, anche 50 anni fa c'erano quelli
che mettevano fuori i cartelli "non si affitta ai terroni", ma nessun
partito si sognava di compiacere il razzismo di gente del genere. Oggi
sì, e questo fa intendere che la classe dirigente italiana persegua
scientemente la barbarie.



Ritengo di s�.
Tu ritieni di far parte della compagnia di piggi?