Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Come si giustifica il regime di Putin?

Usando le stesse argomentazioni di Persio.
http://tinyurl.com/2k8yql
======================
Chajka [il procuratore generale russo] ha voluto disegnare un
"teorema": il (presunto) scenario politico dell'uccisione della
giornalista. Un complotto - ha detto - che "poteva essere organizzato
solo fuori dalla Russia" da "strutture tese a destabilizzare il
Paese", ripristinare il potere e i sistemi degli oligarchi, accrescere
le pressioni esterne sulle sue massime autorità.
======================
L'articolo, da "Il sole 24 Ore", smonta in poche righe questa ipotesi
strampalata
======================
C'è da chiedersi perché Berezovskij e "le strutture interessate alla
destabilizzazione della Russia" abbiano scelto come vittima proprio la
giornalista di punta dell'opposizione contro Putin e contro il suo
sistema di potere e la sua politica (specie quella nel Nord Caucaso e
in Cecenia). La giornalista russa più accreditata in Occidente e di
fatto un'"alleata obiettiva" (nei libri della Politkovskaja - si deve
dire - non spiccano particolari interventi contro gli oligarchi,
personaggi i cui armadi contengono ben più di uno scheletro).
======================
Ciao
R.

 ======================
Non smonta proprio un bel nulla, si fa solo una domanda: <<C'è da chiedersi 
perché... qualcuno dovrebbe uccidere suoi alleati "obiettivi">>.
In realtà dovrebbe essere semplice capire che uccidere gli oppositori di Putin 
ha l'effetto di gettare su Putin il sospetto di essere il mandante degli 
omicidi, colui che ha il movente per commissionare gli assassinii.
E tanto meno esistono motivi diversi per la morte di qualcuno, tanto più Putin 
risulta come l'unico ad averne motivo.  Dunque più la morte di un oppositore di 
Putin è inspiegabile più Putin risulta compromesso, come nel caso recente 
dell'avvelenamento di Pavel Basanez, che a quanto si sa si è distinto unicamente 
per l'insulto a Putin e non sembra avere altri nemici.
Considera, inoltre, che questa strategia è destinata a risuonare ad Occidente 
più che in Russia; che trova una cassa di risonanza prontissima a dargli risalto 
e credibilità, perché il suo scopo è di *separare* Russia e Europa.
Tale è l'importanza di questo obiettivo che in suo nome si può anche 
sacrificarvi qualche "alleato oggettivo" dell'Occidente in Russia.
Comunque, mi sembra possibile che il caso della Politkovskaja non rientri in 
questa strategia.  Per quel poco che ne so può darsi che l'abbiano uccisa per 
motivi del tutto diversi, ma se il procuratore dice una cosa diversa saprà cosa 
dice.
Interessante è il caso di Berezovskij, uno che è stato "rovinato" da Putin, che 
se ne sta in esilio a Londra a lanciare pubblicamente programmi di rovesciamento 
del "regime" putiniano.   Forse pensa di non essere "sacrificabile", forse 
neanche immagina questa eventualità.
Se fossi Putin manderei qualche ragazzo del FSB a proteggerlo.

 ha
scritto:

Abbastanza ridicolo.
Sembra che la sentenza sia stata scritta al momento dell'omicidio.
Con tipica propensione al giudizio della folla.
Bisogna notare due cose.
La Politovskaia non era nessuno, totalmente sconosciuta in occidente, tranne
guarda caso nei circoli RFE ovvero le ONG sponsorizzate dagli USA in Europa.
Per meglio dire quella galassia di organizzazioni pagate da Washington
operanti in europa.
La Politovskaia non era nessuno neanche in Russia, siccome bazzico nella
zona ho scoperto che quasi nessuno la conosceva o conosceva il suo giornale
che ha una tiratura molto limitata.
La Politkovskaia non era in alcun modo un pericolo per il governo Russo.
Quindi cade il movente.
Invece con la disinformazione che vien prodotta sulla giornalista, si va via
via chiarendo e rinforzando l'altro movente, ovvero l'attacco al Kremlino.
Ora tutti i somari che continuano a bere quanto propina il main stream
informativo, continueranno a farlo.
Gli hanno presi per il culo per anni raccontandogli fregnacce: esempi
      il grande popolo Albanese, ora gli albanesi girano per le ville del nord est
      le grandi armi di distruzione di massa di Saddam,
      Powel con l'antrace all'ONU
      il grande avvelenamento Yushenko.
 
E' talmente chiaro che le campagne di disinformazione di massa precedono e
preparano precise mosse politiche e militari che si dovrebbe dare oramai per
scontata la loro esistenza.
A riguardo leggere l'ottimo La TV va alla guerra di Remondino.
Poi se volete credere alla versione Nazi dell'incendio del Reichstag sono
affari vostri.
Sapete come e' andata a finire la licenza della ragione.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sono affari anche nostri, purtroppo, allora come oggi.
Succede qualche volta che quelli che abdicano ai loro doveri di cittadinanza, 
che cessano di pensare e si fanno pecore, hanno il potere di consegnare tutti 
gli altri al loro padrone.


Hai perfettamente ragione, coloro che cessano di pensare possono condurci
nel solito baratro demenziale.
Temo piu' gli stupidi che i criminali.
Vedi l'inquisizione, ridicolo che ex inquisiti e inquisitori si ergano oggi
a paladini della liberta'.
Un appello cercate di molare le ideologie e di pensare in modo libero, oltre
i preconcetti.



Non credo sia necessario abbandonare le ideologie, tutt'altro. Io la mia mica 
l'ho abbandonata, ad esempio.
Bisognerebbe però cercare di non farne articoli di fede quanto invece strumenti 
di comprensione.
Per il resto quoto.


Forse dovremmo intenderci sul termine ideologia.
Se e' un sistema di valori una esperienza sono d'accordo.
Ma molto spesso ideologia diventa una posizione presa, in tal caso cadiamo
nel tipico caso Italiano di guelfi e ghibellini, uno prende posizione solo
per contraddire l'altro.
