Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il dramma della sanita´ privata

in Olanda guerra di prezzi al ribasso fra compagnie assicurative:
 
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2013/09/dsw_opens_health_insurance_pri.php
 

> in Olanda guerra di prezzi al ribasso fra compagnie assicurative:
 
Che io sappia l'adesione all'assicurazione base � obbligatoria la copertura 
stabilita e premio contingentato dal governo.  Quindi privata ma non troppo.
 
Negli USA lo considererebbero un sistema stalinista.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987)
 

 Negli USA lo considererebbero un sistema stalinista.
 
In realta', la riforma obama era originalmente ispirata a quella olandese (poi non so che fine abbia fatto...)

 (poi non so che fine abbia fatto...)
 
E' ancora oggetto di feroci discussioni ideologiche.  I Rep la considerano 
il "peccato originale" e fanno di tutto per boicottarla al Senato e negli 
Stati.


 copertura e (in una certa misura) costi.
 
piu' o meno, lo scopo della riforma non era quello di abolire il welfare, ma di:
 
- evitare la gestione politica della sanita' (corruzione, clientelismo, favori elettorali, ecc.)
 
- dare ai cittadini alcune opzioni (per esempio, se una compagnia ti fa aspettare giorni per una pratica, puoi mollarla, se l'ASL ti tratta di merda, a meno di non cambiare provincia, te la tieni e basta)
 
- promuovere un minimo di concorrenza
 
- promuovere la consapevolezza che la sanita' gratuita non esiste e di quali sono i veri costi


quali sono i veri costi
 
Aggiungerei:
 
- delimitare in modo più efficiente l'insieme dei valori non assoggettabili 
alle leggi del libero mercato


 il "peccato originale" 
 
peccato che Obama sia Adamo, e Romney Eva, visto che è stato il primo a creare un sistema del genere nel suo tato

 - dare ai cittadini alcune opzioni (per esempio, se una compagnia ti fa aspettare giorni per una pratica, puoi mollarla
 
ma intanto rimani senza pratica esattamente come con l'AUSL. Molto vantaggioso, eh...


e loro rimangono senza i 100 euro al mese che gli passi visto, che, al contrario dell'AUSL, non te li possono estorcere a mano armata.


l'assicurazione è obbligatoria? Sì, e allora sempre estorsione rimane. Con l'aggravante che a parità di prestazioni la sanità pubblica non deve fare profitti, quella privata sì, quindi costerà sempre di più la seconda

 l'assicurazione è obbligatoria? Sì, e allora sempre estorsione rimane. Con l'aggravante che a parità di prestazioni la sanità pubblica non deve fare profitti
 
1 - nemmeno la sanita' privata deve fare profitti (la mia compagnia e' una societa' no profit)
 
2 - il profitto e' "lo sterco del demonio" soltanto per voi cattolici
 
3 - meglio il lecito profitto che la corruzione, il clientelismo e l'irresponsabilita' di stato

 3 - meglio il lecito profitto che la corruzione
 
la corruzione privata non esiste, vero? Cartello, questo sconosciuto ai deficienti

 ROTFL.
 
noto con piacere che il movimento cooperativo e le societa´ di mutuo soccorso operaio ti fanno ridere.
 


stavamo parlando di assicurazioni private o mi sono perso qualche passaggio?

 stavamo parlando di assicurazioni private o mi sono perso qualche passaggio?
 
lo spero per te, altrimenti vuol dire che sei rintronato forte.