Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA alla ricerca di immunità contro il tribunale penale internazionale

.... sempre sulla questione dell' "immunita' anti-Tribunale Penale
Internazionale". Washington sta chiedendo a diversi governi di firmare
"accordi bilaterali" per garantire ai cittadini statunitensi
un'inestradabilita' rispetto ad ogni possibile futura richiesta della
neocostituita corte internazionale. In pratica, garantendo una sorta di
impunita' nei confronti di possibili procedimenti penali (e soprattutto,
per crimini di guerra....) ai cittadini USA in giro per il mondo.
Finora, le repubbliche ex-jugoslave stanno rispondendo picche, nonostante
le pressioni - gia' in corso o possibili, soprattutto nel caso della
Bosnia, molto ricattabile per via della presenza consiostente di militari
statunitensi nella "forza di stabilizzazione" ONU sul suo territorio. Al
punto che gli Usa avevano minacciato di ritirarla proprio come ricatto nei
confronti dell'ONU sulla stessa questione di impunita' statunitense nei
confronti del Tribunale.
Ma c'e' di peggio.
Leggete l'ultima frase del comunicato riportato in coda (fonte Radio free
Europe/Radio Liberty), che cita un commento del Wall Street Journal del 15
agosto:
"Le azione dell' Unione Europea non sono cio' che ci aspetteremmo da degli
alleati in tempo di guerra".
IN TEMPO DI GUERRA!
In pratica, secondo il Wall Street Journal, siamo in guerra.
Non e' del tutto una novita' che dall'altra parte dell'Oceano siano in
tanti a pensarla cosi', tuttavia lo trovo comunque sconvolgente.
paola
-----------------------------------------------------------
RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE, CZECH REPUBLIC
___________________________________________________________
RFE/RL NEWSLINE Vol. 6, No. 153, Part II, 15 August 2002
SLOVENIA TURNS DOWN U.S.. The Slovenian Foreign Ministry said in a
statement on 14 August that Ljubljana has turned down a request from
Washington for a bilateral agreement pledging not to turn U.S.
citizens over to the new International Criminal Court (ICC), Deutsche
Welle's Bosnian Service reported (see "RFE/RL Newsline," 14 August
2002). The statement added that "all progress" in setting up the ICC
to date has been based on the unity of EU members and applicant
countries. The ministry also noted that Slovenia is seeking to have
input into formulating Brussels' eventual policy toward Washington's
request, RFE/RL's South Slavic and Albanian Languages Service
reported. "The Wall Street Journal Europe" noted on 15 August,
however, that "when it comes to dealing with [the ICC]...the State
Department is finding that diplomacy doesn't pay.... Such agreements
are explicitly envisioned in Article 98 of the court's statute and
were the course of action urged by the European diplomats who blocked
the U.S. request that the UN Security Council grant immunity to
American peacekeepers.... Nor are the EU's actions what we'd expect
of allies in wartime." PM

statunitense nei confronti del Tribunale.
Non quella, ma TUTTI i militari in missione di pace.
Ed e' perfettamente giusto che sia cosi': se non sono tutelati da
ingerenze esterne gli USA hanno pieno diritto di riportarseli a casa.
-Stefano

 In pratica, secondo il Wall Street Journal, siamo in guerra.
Cadi dal pero idiota. Cosa fai ancora in giro?

ingerenze esterne gli USA hanno pieno diritto di riportarseli a casa.
Ingerenze esterne ? Ma allora anche Milosevic aveva ragione a dire che le
contese tra serbi e albanesi erano un affare interno jugoslavo.
E poi chi li vuole i militari USA ? Non certo gli slavi o gli afgani.

E poi chi li vuole i militari USA ? Non certo gli slavi o gli afgani.
Qualcuno si, altrimenti perche' chiami "ricatto" quando vogliono
portarli via? ;) :))
*LOL*
-Stefano

No, visto che esiste un diritto internazionale :)
che gli USA non riconoscono perchè giudicano superiore la propria autorità
nazionale.

autorità nazionale.
Che gli USA riconoscono quando lo sottoscrivono, motivo per cui quando
non lo sottoscrivono preferiscono tutelarsi.
-Stefano