Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il PD e Lula

Fa letteralmente gridare di stupore l’appellarsi del Partito
Democratico a Luiz Inácio da Silva. Indimenticabile (Lula non l’ha
dimenticato sicuramente) è il Massimo d’Alema che, pochi mesi prima
dell’elezione a presidente del dirigente del partito dei lavoratori
(PT), scelleratamente ripeteva che “il nostro referente in Brasile è
Fernando Henrique Cardoso”. Era convinto D’Alema che Cardoso non fosse
l’ultimo presidente neoliberale e che Lula e il PT fossero solo una
minoranza vetero-sinistrese che mai e poi mai avrebbe potuto vincere
le elezioni in un mondo che andava altrove.
Non solo le previsioni di D’Alema dimostravano la totale ignoranza di
questo di America latina ma, in questi otto anni, Lula, e il suo
governo, hanno rappresentato un sassolino nella scarpa del cammino del
PD oltre e fuori la sinistra. Mentre i D’Alema, i Veltroni, i Rutelli
erano convinti che non fosse possibile pensare, dire e fare “cose di
sinistra”, per dirla alla Nanni Moretti, gli otto anni di Lula hanno
dimostrato esattamente l’opposto: che anche in un contesto
liberaldemocratico è possibile concepire idee di sinistra e metterle
in pratica.
Così corre un brivido nella schiena a leggere che Piero Fassino,
politico favorevole ai respingimenti dei migranti voluto da Calderoli
e Gentilini e che hanno messo l’Italia sotto accusa in tutto il mondo
civile per flagrante violazione del diritto internazionale,
abbandonando solo parzialmente il linguaggio e le gabbie mentali italo-
italiane di questi anni, firmi una dichiarazione che ha come incipit:
“ci rivolgiamo a Lula, uomo di sinistra”. Erano anni che Fassino non
pronunciava la parola “sinistra”. Perché mai si rivolgerà a me in
quanto “uomo di sinistra”, deve essersi domandato Lula se qualche
funzionario troppo solerte gli ha passato anche quelle inutili righe
propinate in queste ore agli italiani in ogni pastone politico a
cercare di dimostrare che il PD esiste ancora.
Per il PD, in questi anni, Lula e gli altri governi integrazionisti
latinoamericani hanno rappresentato un problema da rimuovere, una
seccatura, un’eccezione che conferma la regola della “fine della
storia” per la quale non è il berlusconismo ma l’intera cultura
politica italiana ad essere arretrata. Lo dimostra il fatto che in
questi anni, a livello internazionale, i cuori del PD non solo non
hanno battuto per la sinistra latinoamericana ma nemmeno per altri
casi di pallida socialdemocrazia come quello dello spagnolo José Luís
Rodríguez Zapatero, troppo laico o del tedesco Gerhard Schröder,
troppo legato ai sindacati. Solo il guerrafondaio Tony Blair,
rottamatore del laburismo e più tardi Barack Obama, non meno esotico
per l’Italia di vari presidenti latinoamericani, hanno scaldato i
cuori del centro-sinistra italiano.
Il PD (e prima di questo i DS) ha quindi deliberatamente scelto in
questo decennio non solo di ignorare ma di contribuire a demonizzare
il cammino dei governi latinoamericani che si sono allontanati
dall’ortodossia neoliberale e dal fondomonetarismo. Ciò non perché
questi potessero essere calco o copia per l’Italia, ma perché la loro
stessa esistenza rivelava l’incapacità di offrire un’alternativa a
quello che i DS hanno sempre considerato come il migliore dei mondi
possibili: un berlusconismo liberato appena delle sue caratteristiche
circensi e delle peggiori asprezze e inefficienze.
Non è perché la politica latinoamericana, il centro-sinistra di Lula,
il peronismo dei Kirchner, il riformismo del socialismo del XXI secolo
di Hugo Chávez, il “buon vivere” di Evo Morales, possano essere
importati nella cultura politica europea. E’ perché il centro-sinistra
italiano è incapace di pensare alternative al modello vigente (il
Fassino che “se fossi un operaio starei con Marchionne” è un’altra
perla) che “con questi dirigenti non vinceremo mai” e viviamo nella
palude attuale. Al contrario l’America latina ha dimostrato che il
concetto di “battaglia delle idee” sia più centrale che mai e proprio
perciò vive una delle più vivaci stagioni della sua storia. Cosa ne
sapete voi del PD di uomini di sinistra?
http://www.gennarocarotenuto.it/14740-il-pd-e-lula


Si noti che D'Alema oramai frequenta le riunioni della trilaterale,
come Fini.
I due sono fulgidi esempi del bipartitismo monopartitico.
Ovvero due partiti con un solo referente, stile USA.

 ha scritto nel messaggio 
news:4eaaa723-2eed-417f...@v12g2000vbx.googlegroups.com...
Fa letteralmente gridare di stupore lï¿½appellarsi del Partito
Democratico a Luiz Inï¿½cio da Silva. Indimenticabile (Lula non lï¿½ha
dimenticato sicuramente) ï¿½ il Massimo dï¿½Alema che, pochi mesi prima
dellï¿½elezione a presidente del dirigente del partito dei lavoratori
(PT), scelleratamente ripeteva che ï¿½il nostro referente in Brasile ï¿½
Fernando Henrique Cardosoï¿½. Era convinto Dï¿½Alema che Cardoso non fosse
lï¿½ultimo presidente neoliberale e che Lula e il PT fossero solo una
minoranza vetero-sinistrese che mai e poi mai avrebbe potuto vincere
le elezioni in un mondo che andava altrove.
Non solo le previsioni di Dï¿½Alema dimostravano la totale ignoranza di
questo di America latina ma, in questi otto anni, Lula, e il suo
governo, hanno rappresentato un sassolino nella scarpa del cammino del
PD oltre e fuori la sinistra. Mentre i Dï¿½Alema, i Veltroni, i Rutelli
erano convinti che non fosse possibile pensare, dire e fare ï¿½cose di
sinistraï¿½, per dirla alla Nanni Moretti, gli otto anni di Lula hanno
dimostrato esattamente lï¿½opposto: che anche in un contesto
liberaldemocratico ï¿½ possibile concepire idee di sinistra e metterle
in pratica.
Cosï¿½ corre un brivido nella schiena a leggere che Piero Fassino,
politico favorevole ai respingimenti dei migranti voluto da Calderoli
e Gentilini e che hanno messo lï¿½Italia sotto accusa in tutto il mondo
civile per flagrante violazione del diritto internazionale,
abbandonando solo parzialmente il linguaggio e le gabbie mentali italo-
italiane di questi anni, firmi una dichiarazione che ha come incipit:
ï¿½ci rivolgiamo a Lula, uomo di sinistraï¿½. Erano anni che Fassino non
pronunciava la parola ï¿½sinistraï¿½. Perchï¿½ mai si rivolgerï¿½ a me in
quanto ï¿½uomo di sinistraï¿½, deve essersi domandato Lula se qualche
funzionario troppo solerte gli ha passato anche quelle inutili righe
propinate in queste ore agli italiani in ogni pastone politico a
cercare di dimostrare che il PD esiste ancora.
Per il PD, in questi anni, Lula e gli altri governi integrazionisti
latinoamericani hanno rappresentato un problema da rimuovere, una
seccatura, unï¿½eccezione che conferma la regola della ï¿½fine della
storiaï¿½ per la quale non ï¿½ il berlusconismo ma lï¿½intera cultura
politica italiana ad essere arretrata. Lo dimostra il fatto che in
questi anni, a livello internazionale, i cuori del PD non solo non
hanno battuto per la sinistra latinoamericana ma nemmeno per altri
casi di pallida socialdemocrazia come quello dello spagnolo Josï¿½ Luï¿½s
Rodrï¿½guez Zapatero, troppo laico o del tedesco Gerhard Schrï¿½der,
troppo legato ai sindacati. Solo il guerrafondaio Tony Blair,
rottamatore del laburismo e piï¿½ tardi Barack Obama, non meno esotico
per lï¿½Italia di vari presidenti latinoamericani, hanno scaldato i
cuori del centro-sinistra italiano.
Il PD (e prima di questo i DS) ha quindi deliberatamente scelto in
questo decennio non solo di ignorare ma di contribuire a demonizzare
il cammino dei governi latinoamericani che si sono allontanati
dallï¿½ortodossia neoliberale e dal fondomonetarismo. Ciï¿½ non perchï¿½
questi potessero essere calco o copia per lï¿½Italia, ma perchï¿½ la loro
stessa esistenza rivelava lï¿½incapacitï¿½ di offrire unï¿½alternativa a
quello che i DS hanno sempre considerato come il migliore dei mondi
possibili: un berlusconismo liberato appena delle sue caratteristiche
circensi e delle peggiori asprezze e inefficienze.
Non ï¿½ perchï¿½ la politica latinoamericana, il centro-sinistra di Lula,
il peronismo dei Kirchner, il riformismo del socialismo del XXI secolo
di Hugo Chï¿½vez, il ï¿½buon vivereï¿½ di Evo Morales, possano essere
importati nella cultura politica europea. Eï¿½ perchï¿½ il centro-sinistra
italiano ï¿½ incapace di pensare alternative al modello vigente (il
Fassino che ï¿½se fossi un operaio starei con Marchionneï¿½ ï¿½ unï¿½altra
perla) che ï¿½con questi dirigenti non vinceremo maiï¿½ e viviamo nella
palude attuale. Al contrario lï¿½America latina ha dimostrato che il
concetto di ï¿½battaglia delle ideeï¿½ sia piï¿½ centrale che mai e proprio
perciï¿½ vive una delle piï¿½ vivaci stagioni della sua storia. Cosa ne
sapete voi del PD di uomini di sinistra?
http://www.gennarocarotenuto.it/14740-il-pd-e-lula
Maramaldo! Tu uccidi un uomo morto. :)