Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "La mia fede musulmana"

Apri Il Corriere e sembra la notizia del giorno.
Leggi il testo: capisci già che è una immane cazzata.
Poi vai sul NYT e ti accorgi che non fa manco un titoletto in prima.
Certo che abbiamo dei giornali che fan schifo.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:ga66q8$95v$2...@registered.motzarella.org...

Peccato che per McCain sia manna lo stesso...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Peccato che per McCain sia manna lo stesso...
Gli swingin voters abbonati al corriere saranno impressionatissimi.
Tb

 Gli swingin voters abbonati al corriere saranno impressionatissimi.
Non mi riferivo al Corriere: mi riferivo alle elezioni in generale... IMO 
Obama rischia parecchio. Un errore per quanto piccolo ormai si paga con gli 
interessi: mancano meno di due mesi...


 interessi: mancano meno di due mesi...
E' un (presunto ma inesistente) errore che a quanto vedo impressiona 
solo il Corriere. Difficile che gli elettori americani siano 
impressionati da fesserie che sulla loro stampa non hanno il minimo rilievo.
Di errori Obama ne sta facendo, e parecchio gravi, ben altri.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:ga6e1c$tjk$1...@registered.motzarella.org...

Inesistente no, la notizia č di domenica scorsa
http://www.washingtontimes.com/news/2008/sep/08/obama-mistake-on-being-muslim-seized-by-rivals/
http://www.washingtontimes.com/news/2008/sep/07/obama-verbal-slip-fuels-his-critics/
Piů che altro sembra che la frase di Obama nel suo contesto (vedi il secondo 
link) possa riferirsi al fatto di essere stato accusato falsamente di essere 
musulmano.
Per intenderci, un po' come se io dicessi "la mia ideologia comunista"... 
;-)
Carlo "Jurassic Park"

 musulmano.
Infatti. L'"errore" non c'è. Diceva che *i repubblicani* lasciano 
intendere che la sua fede sia musulmana.
Una non notizia, e vecchia. Che sulla stampa USA ha preso mezzo trafiletto.
Tb

 wrote in message 
news:ga66q8$95v$2...@registered.motzarella.org...

#_Qui c'e`anche il riferimento al grafico del Newyorker che e`stato 
commenteto nel post "OBAMA E L'IMPERO" di Gionanni2
C'e`anche il commento di Obama in video.
http://myrealitytelevision.com/2008/09/obama-admits-he-is-muslim-refers-to-his-muslim-faith/
G. 

 Tb
http://tinyurl.com/5fjwov
 

 Di errori Obama ne sta facendo, e parecchio gravi, ben altri.
A che ti riferisci di preciso? Le possibilità sono numerose...


 A che ti riferisci di preciso? 
Tanto per cominciare alla scelta del VP. Ed anche ad un certo tono 
lamentoso che mi pare di cogliere (ad esempio dalla trascrizione 
dell'errore-non errore).
Continuo a pensare che Obama, il classico candidato della sinistra Dem. 
che trionfa alle primarie, entusiasma l'Europa e viene battuto alle 
elezioni, fosse l'uomo sbagliato per vincere la presidenza. Purtroppo 
non mi sembra che si stia muovendo in modo da correggere questo 
svantaggio di partenza.
Tb

 partenza.
A me non entusiasma. La ritengo una figura debole, anche se meno debole 
della Clinton (classico candidato alla John Kerry che sarebbe stata smerdata 
per la questione dei pompini e che avrebbe perso il 2 novembre), e questo 
non sarebbe un problema se avesse di fronte uno come Bush. Il vero problema 
semmai è McCain: quello lì sì che è una gran persona. Magari non sarebbe il 
presidente adatto ai tempi attuali, ma di sicuro è uno con due palle così. 
La giusta campagna elettorale, il giusto vicepresidente ed è piazzato molto 
bene per la vittoria.


 bene per la vittoria.
E lo danno intorno a 2.5. C'è da farsi un bel gruzzoletto.
Tb

 E lo danno intorno a 2.5. C'è da farsi un bel gruzzoletto.
Non scommetto praticamente mai. In ogni caso di McCain l'ho detto in tempi 
non sospetti.  E poi mancano ancora due mesi al voto: sono pochi, ma non si 
vota domani.


 presidente adatto ai tempi attuali, ma di sicuro è uno con due palle così.
il camerata Antola si schiera con la destra anche nelle elezioni USA.
Ma che strano...

 Non scommetto praticamente mai. 
Io invece scommetto praticamente sempre. E vedo qui un overlay da 
leccarsi i baffi.
Tb

 i baffi.
Mi pare che tu ti sia però anche portato in giro "Diliberia" per un mese. Io 
scommetto solo sulle certezze, ed è un peccato che Namib non ci sia cascato 
sulle traiettorie dei missili...


 Io scommetto solo sulle certezze
Ti consiglio di non scommettere, allora.
Tb

 Ti consiglio di non scommettere, allora.
In effetti non scommetto. Provo piuttosto a vedere se chi vuole scommettere 
ignora un dato elemento. Se lo ignora ci casca e io non posso perdere (non 
so se si possa chiamare scommessa).


 In effetti non scommetto.
Meglio così.
Tb

 Mi pare che tu ti sia però anche portato in giro "Diliberia" per un mese.
e Padre Pio per un altro mese...poi il Logi si è risentito, e sappiamo
com'è andata a finire...

 Il mio è positivo su ogni fronte, economico e usettiano.
sul primo sono cazzi tuoi, sul secondo necessiterebbero
dimostrazioni...io conto uno 0-2

 Meglio cosě.
Quoto.


 vincere anche altri.
Se un gioco e' iniquo reiterando le puntate si tende a perdere secondo
la percentuale tipica di quel gioco. Prendendo in esame una sola
partita allora si, non si puo' dire chi vincera', se uno dei giocatori
o il banco o un mix. Razionalmente a simili giochi non si dovrebbe
giocare, sempre che guadagnarci sia lo scopo del giocatore. Second
best puntare una volta sola per tipo di gioco con puntata piccola e
ritorno atteso alto. Sia che si vinca che si perda non ripuntare mai
piu'. Ma il fatto e' che chi gioca abitualmente, non necessariamente
gli assuefatti, non gioca per vincere ma gioca per l'intrattenimento.
Tu giocatore, consapevolmente o meno, metti in conto che per
divertirti per X tempo spenderai piu' o meno Y soldi. Come in
qualsiasi altra attivita' d'intrattenimento, che sia il tennis o il
cinema o la filatelia.
Palmiro Pangloss

 cinema o la filatelia.
Io ho differenti obiettivi nelle diverse situazioni. Quando vado 
all'ippodromo e passo una giornata all'aperto, vincere o perdere non mi 
fa una gran differenza, a patto di stare nel budget preassegnato. Più o 
meno alla fin dei conti sono a pari, comunque.
Invece, quando hai un conto da un bookmaker, vederlo scendere ti fa 
rodere parecchio il culo e vincere diventa più importante. E' anche 
molto più facile verificare la tua performance di lungo periodo.
Tb

 fortuna e giochi di abilità.
Si, io parlavo dei classici giochi di alea con % di restituzione
predeterminata. Roulette, slot, etc. Le scommesse o i giochi dove
oltre all'alea influisce l'abilita' del giocatore (BlackJack, Poker,
etc.) sono un altro discorso.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

Un discorso bellissimo. Dove conta la capacità di analisi delle forze in 
campo, la capacità di capire le debolezze del vero avversario (gli altri 
giocatori), l'istinto della caccia.
I giochi da sala e chi ci gioca non fanno parte della mia mentalità.
Tb

 I giochi da sala e chi ci gioca non fanno parte della mia mentalità.
Io diciamo che quella mentalita' la conosco ma non la condivido..
Palmiro Pangloss