Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Strage in Giordania: 23 morti

L'effetto domino colpisce ancora.
Namib
-----------------------
http://www.nytimes.com/aponline/international/AP-Jordan-Explosion.html?hp&ex
=1131598800&en=4afc92f4b7a4af26&ei=5094&partner=homepage
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: November 9, 2005
Filed at 4:19 p.m. ET
AMMAN, Jordan (AP) -- Suicide bombers attacked three hotels frequented by
Westerners in the Jordanian capital Wednesday night, and at least 23 people
were killed and more than 100 wounded in the near-simultaneous explosions,
police said.
The first blast in Amman, Jordan, occurred at about 8:50 p.m. at the luxury
Grand Hyatt hotel and completely shattered its stone entrance.
Maj. Bashir al-Da'aja said officials believe all three blasts were carried
out by suicide bombers. The explosions indicated the involvement of
al-Qaida, which has launched coordinated attacks on high-profile, Western
targets in the past, a police official said.
[...]

 police said.
Aggiornamento: 53 morti:
http://www.nytimes.com/
Suicide bombers attacked three hotels frequented by Westerners in the
Jordanian capital Wednesday night, police said. A deputy premier set the
death toll at 53

 L'effetto domino colpisce ancora.
La prendo come una indicazione che le cose in Iraq, per al-Qaeda vanno 
molto male.
Si preferisce usare risorse per attacchi in Giordania, quando potrebbero 
essere usate in Iraq. Si spostano alcune operazioni in Giordania, che 
è/era un paese con una opinione pubblica amica, con il risultato di 
cominciare ad inimicarsi l'opinione pubblica anche li.
La Jihad è bella quando la fanno a casa degli altri.
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:3oKcf.31789$65.9...@twister1.libero.it...
"La prendo come una indicazione che le cose in Iraq, per al-Qaeda vanno
molto male."
Puro genio.
Namib

 Puro genio.
No.
Per quanto siano degli spregevoli abomini sulla terra, anche i jihadisti 
seguono un comportamento più o meno razionale (razionale per loro ovvio).
Se le cose in Iraq stessero andando bene, semplicemente tenterebbero di 
aumentare la pressione sugli americani e sul governo iracheno, per 
accelerare la vittoria.
Sarebbe l'utilizzo più razionale delle risorse di cui dispongono; 
permetterebbe loro di ottenere una vittoria con il numero minore di perdite.
Ma in Iraq le cose non vanno per nulla bene.
Le provincie in cui riescono ad operare sono diminuite costantemente, il 
grosso delle provincie irachene sta passando o è già passato sotto il 
controllo della polizia e dell'Esercito iracheno.
Il numero di soldati e di poliziotti che si trovano sul campo sta 
aumentando sempre più e quando si tratta di combattere non scappano, 
come facevano all'inizio, ma restano e combattono (e quasi sempre 
vincono gli scontri, ormai, anche senza il supporto degli americani).
Il grosso delle capacità residue della guerriglia è nelle due provincie 
di Anbar e di Ninive (Anbar, per lo più), ed è li che vengono 
riposizionati i militari USA che passano le consegne ai militari 
iracheni nelle provincie pacificate.
Quindi ci sono più soldati USA e più soldati iracheni (in formazioni da 
combattimento sempre più grandi, aggiungo), che si ammassano dentro 
queste provincie e che stanno chiudendo ogni genere di accesso della 
guerriglia a nuovi rifornimenti di armi e di uomini (principalmente ad 
al-Qaeda, che è quella che fa più danni) provenienti dalla Siria.
Il fatto che il numero di morti USA sia costante è dovuto al fatto che 
più uomini sono utilizzati in combattimento rispetto a prima.
Concorderai con me che è più pericoloso andare di casa in casa a fare 
rastrellamenti che stare di stanza in una provincia tranquilla, a fare 
il lavoro del poliziotto.
Nonostante questo, il numero di morti non è aumentato e il numero dei 
feriti è diminuito, mentre il numeri delle perdite della guerriglia 
rimane paurosamente elevato (qui viaggiamo su stime del 30-50% annuo per 
gli effettivi di al-Qaeda, che è qualche cosa di terrificante).
Mirco