Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guantanamo bis:carcere a vita senza processo.

“GUANTANAMO BIS: CARCERE A VITA SENZA PROCESSO “
L’Amministrazione Bush ha deciso di mantenere in carcere a vita sospetti
terroristi che Washington non intende scarcerare o portare davanti ai
tribunali americani o stranieri, inclusi coloro per i quali non possiede
prove valide da esibire.
Lo rivelano al Washington Post fonti diplomatiche, della Difesa e dei
servizi segreti, secondo cui il Pentagono e la Cia avrebbero chiesto
alla Casa Bianca di creare “una soluzione permanente” per alcuni dei
circa 500 detenuti di Guantanamo e delle tre dozzine di persone
rinchiuse nelle prigioni segrete della Cia sparse per il mondo.
La nuova politica, avallata dal Dipartimento di Stato, verrà applicata
anche ai sospetti catturati in futuro. “Dato che la guerra globale al
terrorismo è un problema a lungo termine, è indispensabile trovare
soluzioni a lungo termine”, spiega Bryan Whitman, portavoce del
Pentagono.
Per sistemare questa massa di detenuti che fino ad oggi hanno creato
enorme imbarazzo internazionale e querele da parte dei gruppi per la
difesa dei diritti umani, il governo Usa intende chiedere al Congresso
25 milioni di dollari per la costruzione di una prigione “moderna e di
tipo occidentale”, con 200 posti letto.
Il nuovo carcere, ribattezzato “Camp 6”, sarà strutturato come un
normale penitenziario americano e destinato ai detenuti già spremuti al
massimo, che non hanno più nulla da offrire all’intelligence americana.
“ In questa struttura godranno di maggiori libertà e potranno anche
socializzare”, sottolinea un alto funzionario.
Ma, la proposta di condannare all’ergastolo e senza processo individui
contro i quali non esistono vere prove, ha ricevuto una immediata
bocciatura bipartisan. “E’ una pessima idea” ha commentato Richard
Lugar, senatore repubblicano dell’Indiana, presidente della Commissione
Esteri del Senato. Dello stesso avviso Carl Levin, democratico del
Michigan e membro della Commissione Forze Armate, che parla di proposta
incostituzionale.
Qualora i fondi del Congresso non dovessero materializzarsi, il governo
ha già in cantiere una alternativa: il trasferimento di detenuti
afghani, sauditi e yemeniti da Guantanamo a carceri appositamente
costruite dagli americani nei loro paesi d’origine.
“Le prigioni verranno gestite da questi paesi , scrive il Post, mentre
il Dipartimento di Stato verificherà il rispetto degli standard
internazionali sui diritti umani”.
Il problema più grave riguarda gli individui arrestati dalla Cia l’11
settembre e detenuti in una zona off-limits della base aerea di Bagram
in Afghanistan, su navi in alto mare, e sull’isola inglese Diego Garcia
nell’Oceano Indiano. Pochissime le informazioni su identità, luoghi e
condizioni di detenzione. Ciò ha sollevato numerose proteste da parte di
organizzazioni per la difesa dei diritti umani e membri del Congresso,
secondo i quali la mancanza di ogni monitoraggio “crea un rischio
inaccettabile di abusi”.
A differenza della Cia, dopo lo scandalo di Abu Ghraib, il Pentagono ha
reso pubbliche centinaia di pagine di documenti sui metodi di detenzione
e interrogatorio. I detenuti delle Forze Armate hanno inoltre accesso al
Comitato Internazionale della Croce Rossa e, in seguito ad una decisione
della Corte Suprema di Washington, hanno il diritto di contestare la
loro carcerazione in un tribunale federale.
Al contrario, sottolinea il Post, la Cia ha ormai istituzionalizzato la
pratica introdotta negli anni 90 per catturare i re della droga e
denominata “rendition”, che consiste nel trasferire i sospetti catturati
all’estero in Paesi terzi, quasi sempre dittature, che si offrono di
incarcerarli a tempo indefinito e torturarli, senza processo.
“Non è giustizia ma sequestro di persona”, ammette candidamente un
funzionario della Cia.
ERCOLINA  MILANESI
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ERCOLINA  MILANESI
Aaa... Ercoli'. Guarda che le agenzie le riceviamo anche noi. Magari tu 
sei convenzionata con la Red Cross? Complimenti....
Cio' che si vorrebbe sapere, magari,  e' se sei a favore o contro di 
'ste cose, perche' non e' chiaro...
Eddai, blogga un  po'...
Am.

Caro Amalric, questo articolo è stato scritto per far vedere e conoscere
gli "Angeli del Bene" per me i vaccari del male.
Come hai fatto a non capire che sono antiamericana ? 
Le efferatezze perpetrate su quei poveri talebani a Guantanamo sono la
vergogna di un popolo civile.
Io provo un odio viscerale per gli yankee e basta guardare cosa fanno in
Iraq e cosa hanno fatto in Vietnam per solo lucro e senso di potere e
non dimentichiamo la nostra Italia distrutta, durante la seconda guerra
mondiale e le vittime che vi sono state.
Quando una nazione invade un paese ( e questa è la loro prassi
comune)non si può certo amare gli Usa. Se se ne andassero dall'Iraq ci
sarebbero meno morti, meno tragedie ed il popolo iracheno , che mi fa
tanta pena, potrebbe ritrovare la pace e vivere come prima dell'arrivo
dei vaccari.
Non so se tu la pensi come me, ma io dico sempre quello che penso e non
so perdonare, però rispetto tutte le opinioni.
Se hai voglia di leggere qualche mio articolo su politica estera e
interna, potresti andare sul mio sito e ti accorgerai come la penso.
www.ercolinamilanesi.com
Cordialissimi
Ercolina Milanesi
