Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Campagna di Israele per evadere le responsabilità per i crimini di guerra a Gaza

Il governo israeliano ha avviato una campagna per chiedere alle
Nazioni Unite di prendere le distanze dal rapporto della Commissione
internazionale di accertamento dei fatti sul conflitto di Gaza del
2008-2009, in quello che Amnesty International ha definito "un cinico
tentativo di evadere le responsabilità per i crimini di guerra e
negare giustizia e riparazione alle vittime palestinesi e israeliane
del conflitto".
Secondo i principali leader politici israeliani, il commento del
giudice Richard Golstone pubblicato dal Washington Post il 1° aprile
farebbe giustizia della condotta delle forze armate di Israele durante
l'operazione "Piombo fuso". Si tratta, per Amnesty International, di
una deliberata cattiva interpretazione dei commenti del giudice
Goldstone. La comunità internazionale dovrebbe respingere questi
tentativi di evadere le responsabilità e agire per affermare la
giustizia internazionale, come già fatto nel caso della Libia, del
Sudan e di altre situazioni in cui sono stati commessi crimini di
guerra e possibili crimini contro l'umanità.
La Commissione internazionale di accertamento dei fatti, composta dal
giudice Goldstone e da altri tre eminenti giuristi internazionali,
aveva preso in esame le violazioni del diritto internazionale dei
diritti umani e del diritto internazionale umanitario commesse da
tutte le parti coinvolte nel conflitto del 2008-2009. Nelle
conclusioni, raggiunte nel settembre 2009 e simili a quelle cui erano
pervenute Amnesty International, altre organizzazioni per i diritti
umani e osservatori indipendenti, la Commissione aveva chiesto alle
autorità israeliane e palestinesi di condurre inchieste credibili e
indipendenti sulle denunce di crimini di guerra e possibili crimini
contro l'umanità entro sei mesi, scaduti invano i quali la materia
avrebbe potuto essere deferita dal Consiglio di sicurezza alla Corte
penale internazionale.
Le raccomandazioni del rapporto della Commissione riguardanti i
possibili meccanismi della giustizia internazionale sono rimaste
inattuate nei successivi 18 mesi, sebbene né Israele né
l'amministrazione de facto di Hamas a Gaza non abbiamo condotto
inchieste rapide, esaustive, indipendenti, imparziali ed efficaci,
come richiesto dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu, il ministro degli Esteri Avigdor
Lieberman, il ministro della Difesa Ehud Barak e altri leader politici
israeliani hanno usato le affermazioni del giudice Goldstone secondo
il quale l'esercito israeliano non avrebbe intenzionalmente preso di
mira i civili e avrebbe condotto alcune indagini, per chiedere il
ritiro dell'intero rapporto della Commissione o, nelle parole del
primo ministro Netanyahu, "gettarlo nel cestino della storia". Questa
linea è stata spalleggiata dal Dipartimento di stato Usa, il cui
portavoce ha affermato che il governo statunitense non ha riscontrato
alcuna prova di crimini di guerra commessi dall'esercito israeliano
durante il conflitto.
Come sottolineato da un portavoce del Consiglio Onu dei diritti umani,
le dichiarazioni fatte in un articolo di giornale non forniscono una
prova legale sufficiente per rigettare un rapporto discusso e fatto
proprio sia dall'Assemblea generale che dallo stesso Consiglio.
Tantomeno la forniscono le dichiarazioni interessate dei leader
israeliani, alcuni dei quali facevano parte del gabinetto di guerra
che prese le decisioni politiche durante l'operazione "Piombo fuso",
in cui circa 1400 palestinesi (tra cui circa 300 bambini) vennero
uccisi dalle forze israeliane. Annullare il cammino verso una
soluzione che chiamerebbe in causa la giustizia internazionale
precluderebbe ogni possibilità di giustizia e di riparazione anche per
le vittime israeliane del conflitto, colpite da centinaia di razzi e
colpi di mortaio lanciati in modo indiscriminato contro il sud
d'Israele dall'ala militare di Hamas e da altri gruppi armati
palestinesi di Gaza.
Amnesty International ha monitorato e criticato le inchieste condotte
dall'esercito israeliano sul proprio operato durante l'operazione
"Piombo fuso" e ha condannato sia la mancanza di inchieste da parte di
Hamas sia il continuo lancio indiscriminato, ancora in corso, di razzi
contro il sud d'Israele.
Data l'assenza, dall'una e dall'altra parte, di inchieste adeguate e
indipendenti per accertare le responsabilità e dare giustizia alle
vittime, Amnesty International ha chiesto a una serie di soggetti
internazionali di raggiungere tali obiettivi attraverso il sistema
della giustizia internazionale.
In particolare, Amnesty International ha chiesto all'Assemblea
generale dell'Onu di esaminare il rapporto della Commissione
d'accertamento dei fatti nella sua 66ma sessione, che inizierà a
settembre, per poi sottoporre tale rapporto al Consiglio di sicurezza
con la raccomandazione che quest'ultimo riferisca la situazione al
Procuratore della Corte penale internazionale. Questa raccomandazione
è stata già inserita in una risoluzione adottata dal Consiglio Onu dei
diritti umani il 25 marzo.
Amnesty International ha inoltre sollecitato il Procuratore della
Corte penale internazionale a chiedere un parere legale alla Camera
preprocessuale sulla possibilità di avviare un'indagine sulla base
della dichiarazione fatta nel 2009 dell'Autorità palestinese con cui
ha accettato la giurisdizione della Corte per i crimini commessi in
territorio palestinese.
Infine, Amnesty International ha chiesto alle autorità di altri stati
di esercitare la giurisdizione universale per i crimini di guerra
commessi nel corso del conflitto di Gaza del 2008-2009, così come
l'organizzazione la sollecita abitualmente su crimini di guerra
commessi in altri conflitti in cui le autorità nazionali non possono o
non vogliono agire.
Ulteriori informazioni
In un commento a titolo personale, il giudice Goldstone ha messo a
confronto le inchieste svolte dalle autorità militari israeliane sulle
presunte violazioni commesse dalle forze armate, con l'assenza di
indagini da parte dell'amministrazione de facto di Hamas sulle
presunte violazioni commesse dai gruppi armati palestinesi di Gaza.
Egli ha inoltre scritto che le inchieste militari israeliane indicano
che "non vi sia stata una politica di colpire intenzionalmente la
popolazione di Gaza".
Sebbene le sue affermazioni mettano in discussione una delle
conclusioni del rapporto della Commissione internazionale di
accertamento dei fatti (ovvero, che determinati attacchi israeliani
durante l'operazione "Piombo fuso" siano stati intenzionalmente
diretti contro i civili), il commento del giudice Goldstone non
costituisce in alcun modo una ritrattazione dell'intero rapporto della
Commissione, gli altri tre membri della quale, peraltro, non hanno
fatto analoghe dichiarazioni pubbliche.
Il rapporto della Commissione aveva preso in considerazione 11 casi in
cui le forze israeliane avevano lanciato attacchi diretti contro i
civili, che avevano causato morti tra la popolazione civile, giungendo
alla conclusione che in questi attacchi "la condotta delle forze
armate israeliane costituisce una grave violazione della Quarta
Convenzione di Ginevra per quanto attiene a uccisioni intenzionali e a
procurare intenzionalmente grandi sofferenze alle persone protette e
in quanto tale pone le basi per la responsabilità penale individuale".
Il commento del giudice Goldstone sul Washington Post menziona solo
uno degli 11 episodi, un attacco che il 5 gennaio 2009 uccise 21
membri della famiglia al-Sammouni, su cui è ancora in corso
un'inchiesta militare israeliana. Stabilire quali specifici attacchi
israeliani nei confronti di obiettivi civili siano stati intenzionali
è estremamente difficile poiché le autorità militari israeliane non
hanno messo a disposizione prove che consentirebbero a osservatori
indipendenti di giungere a una conclusione. Amnesty International non
ha mai affermato che le forze armate israeliane abbiano avuto o
eseguito una "politica" di colpire intenzionalmente la popolazione
civile palestinese, quanto piuttosto che le loro regole d'ingaggio e
azioni durante il conflitto non hanno attuato sufficienti precauzioni
per ridurre al minimo le perdite civili. I recenti commenti del
giudice Goldstone non mettono in discussione questo aspetto.
Amnesty International, la Commissione internazionale di accertamento
dei fatti e altre organizzazioni per i diritti umani hanno documentato
molte altre gravi violazioni da parte delle forze israeliane, compresi
crimini di guerra, durante il conflitto: attacchi indiscriminati,
l'uso del fosforo bianco e delle "flechette" nelle aree popolate dai
civili, attacchi a strutture delle Nazioni Unite, attacchi a presidi e
personale sanitario e l'uso dei civili palestinesi come "scudi umani".
Le autorità israeliane hanno aperto inchieste su alcuni di questi casi
ma tutte le inchieste sono state condotte dai militari e
supervisionate dalla Procura generale militare, lo stesso organismo
che durante l'operazione "Piombo fuso" doveva fornire consulenza
legale all'esercito israeliano.
Come notato nel recente rapporto del Comitato Onu di esperti
indipendenti, istituita per seguire e valutare le inchieste, Israele
non ha posto sotto inchiesta le azioni di "coloro che hanno disposto,
pianificato, ordinato e supervisionato l'operazione 'Piombo fuso'"; le
inchieste militari israeliane sono state prive di trasparenza e più di
un terzo dei casi illustrati nel rapporto della Commissione
internazionale di accertamento dei fatti restano "irrisolti o poco
chiari". Ad oggi, solo quattro soldati israeliani sono stati
incriminati per crimini relativi all'operazione "Piombo fuso" e un
soldato ha trascorso un periodo in carcere per aver rubato una carta
di credito.
Le valutazioni di Amnesty International coincidono con quelle del
Comitato Onu di esperti indipendenti. A oltre due anni dal conflitto,
se si esaminano da un punto di vista obiettivo e indipendente, le
inchieste israeliane non possono essere definire in alcun modo
adeguate, indipendenti o efficaci per portare di fronte alla giustizia
i presunti responsabili di violazioni dei diritti umani.
http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/4731

 Goldstone.
ho perso il conto dei post che stai dedicando a questa faccenda. Ti
deve rodere molto, Boimbacci.

 ho perso il conto dei post
3. E ci dedico tempo solo perchè quel cazzaro del sosia di Lucci si
inventa cose che Goldstone non ha mai detto