Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ONU-Un milione di Palestinesi alla fame nei territori

Dove sono i diritti umani? Dove è l'America dei diritti unmani difronte ai
campi di detenzione
e lento sterminio di massa installati nelle città Palestinesi da Israele ?
Chi ha assessinato Rabin per chiudere con gli accordi di Oslo per non
riconoscere le risoluzioni ONU? La parte nazista israeliana, semlice. Perchè
non si impone a Israele ad applicare le risoluzione ONU come per l'Iraq?
Semplice perchè è una potenza nucleare allora hanno ragione tutti i paesi
che vogliono armarsi di armi nucleari per non essere attaccati. Se i paesi
Arabi avessero l'atomica Israele avrebbe da un pezzo applicato gli accordi
di Oslo e le risoluzioni ONU questa è la triste realtà, il resto è
propaganda.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

realtà, il resto è propaganda.
*ROTFL*
Un post veramente umoristico e spassoso :)  Solo che avrebbe fatto piu'
figura su it.hobby,umorismo che su it.politica.internazionale
-Stefano

 di Oslo e le risoluzioni ONU questa propaganda.
Ottimo osservazione,aspettati i commenti stupidi di tutti gli
altrettanti stupidi ebrei in questo ng	 altri che conoscerai
presto (che sono pochi per fortuna)		

 propaganda.
Se anche un solo Paese arabo avesse avuto l'atomica, oggi non esisterebbe
più né il Medio Oriente, né probabilmente l'Italia. Le armi atomiche devono
essere di stretta competenza delle nazioni civili e democratiche. E' un
serio deterrente che ha sempre funzionato molto meglio di quei buffoni di
pacifinti.
--
Bet Dalet Gimel
     «Odi profanum vulgus et arceo»

 non si impone a Israele ad applicare le risoluzione ONU come per l'Iraq?
Perché le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza ONU seguono due criteri, in
base al VI o al VII capitolo della Carta delle Nazioni Unite. Il VI capitolo
si occupa del "Réglement Pacifique des Différends", il VII della "Action en
cas de Menace contre la Paix, de Rupture de la Paix et d'Acte d'Agression".
In pratica (ti risparmio la fatica, leggere qualcosa che trasudi democrazia
è per te di evidente sovraccarico neuronale), le risoluzioni promulgate
secondo il capitolo VI hanno effetto per due parti in causa, e le regole
devono essere applicate per una parte SE E QUANDO l'altra fa quello che le
viene chiesto; quelle promulgate secondo il capitolo VII sono unilaterali.
Guarda caso: le risoluzioni 1073, 1322, 1397, 1402, 1403, 1405 e 1435, tanto
per citare quelle degli ultimi sette anni sulla "questione palestinese",
sono TUTTE secondo il capitolo VI, e domandano sforzi bilaterali da una
parte e dall'altra (non a caso sono risoluzioni su "Israele-Palestina", non
su "Israele"), che ovviamente da parte palestinese sono state splendidamente
ignorate. E, tanto per dirne un'altro po', le risoluzioni 1175, 1194, 1205,
1210, 1242, 1266, 1275, 1280, 1281, 1284, 1293, 1302, 1352, 1360, 1382,
1409, 1441, 1443, quelle degli ultimi 4 anni, sono a larga maggioranza
decretate secondo l'articolo VII.
Ma tanto che te lo dico a fare? Parlare di certi problemi a chi ha ancora
vivido il ricordo dell'ingresso dell'ovulo (e se sei stato il primo tra
qualche milione, figuriamoci gli altri) è come parlare di onde
gravitazionali a uno studente delle elementari. Di fatto, è come parlare con
chi è esattamente come te, solo che ha un quoziente di encefalizzazione un
po' più alto del tuo.


Ach! Mein lieber Bruder und Freund ist wiedergekommen!


 non si impone a Israele ad applicare le risoluzione ONU come per l'Iraq?
Perché le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza ONU seguono due criteri, in
base al VI o al VII capitolo della Carta delle Nazioni Unite. Il VI capitolo
si occupa del "Réglement Pacifique des Différends", il VII della "Action en
cas de Menace contre la Paix, de Rupture de la Paix et d'Acte d'Agression".
In pratica (ti risparmio la fatica, leggere qualcosa che trasudi democrazia
è per te di evidente sovraccarico neuronale), le risoluzioni promulgate
secondo il capitolo VI hanno effetto per due parti in causa, e le regole
devono essere applicate per una parte SE E QUANDO l'altra fa quello che le
viene chiesto; quelle promulgate secondo il capitolo VII sono unilaterali.
Guarda caso: le risoluzioni 1073, 1322, 1397, 1402, 1403, 1405 e 1435, tanto
per citare quelle degli ultimi sette anni sulla "questione palestinese",
sono TUTTE secondo il capitolo VI, e domandano sforzi bilaterali da una
parte e dall'altra (non a caso sono risoluzioni su "Israele-Palestina", non
su "Israele"), che ovviamente da parte palestinese sono state splendidamente
ignorate. E sull'Iraq, tanto per dirne un'altro po', le risoluzioni 1175,
1194, 1205,
1210, 1242, 1266, 1275, 1280, 1281, 1284, 1293, 1302, 1352, 1360, 1382,
1409, 1441, 1443, quelle degli ultimi 4 anni, sono a larga maggioranza
decretate secondo l'articolo VII.
-----------------NOTA per luca_16--------------------------------------
Ma tanto che lo dico a fare? Parlare di certi problemi a chi ha ancora


 non si impone a Israele ad applicare le risoluzione ONU come per l'Iraq?


 Ja! Ich hab' meine Arbeitsprobleme gelösen und ich habe zurück gekommen!
Es ist gut, daß niemand Deutsch im ng verstehen kann, sonst...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z39Z212Y1...@usenet.libero.it...
Bisognerebbe risponderti con la risata che il tuo amico antisionista ha
fatto riguardo alle difficoltà economiche israeliane.
Ciao
Ad'I

 presto (che sono pochi per fortuna)
Di stupidi ebrei, non credo ce ne siano in questo ng.
di swtupidi comunisti del tuo calibro, purtroppo si.
Ad'I

 
 
Allora le risoluzioni dell'onu non vanno sempre rispettate!
Dipende, alcune sono delle risoluzioni alcuni dei consigli...ora mi è 
tutto finalmente chiaro!
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

, 
dece...@interfree.it
 
says...
Dimenticavo nell'ultimo post, poi non ti ho risposto per stanchezza, mi 
dicevi che non era vero che la maggiornaza degli italiani è contro la 
guerra.
Ti incollo una frase dal NG
-------
 «Attenzione, questo è importante. Blair, Berlusconi, Aznar sono tutti
sostenitori del Presidente Bush sulla guerra all’Iraq. Ma non lo sono i
popoli che essi governano. I popoli possono sempre eleggere altri Primi
ministri. Ma i Primi ministri non possono eleggersi altri popoli».
William Pfaff, The New York Times, 11 febbraio 2003
-------
Questo è il NYT, fonte certamente poco attendibile quando si tratta di 
riconoscere di aver detto una fesseria, però pur sempre una fonte.
Meglio di niente no?


tutto finalmente chiaro!
Beh, credevo fosse palese che alcune consigliavano, altre si lamentavano
e altre invece ordinano.
Ma probabilmente non ti sei mai preso la briga di leggertene alcune? :)
-Stefano

riconoscere di aver detto una fesseria, perň pur sempre una fonte.
*ROTFL*
No, quello e' UN GIORNALISTA del NYT :)
E che non cita fonti per la sua affermazione :)
-Stefano

 decretate secondo l'articolo VII.
E la convenzione di Ginevra (binding per tutti gli stati che hanno
firmato)
cos'e?   Unilaterale o multilaterale?  Chi la sta violando?

cos'e?   Unilaterale o multilaterale?  Chi la sta violando?
Unlitaterale.  E la Convenzione di Ginevra non la sta violando nessuno
al momento, fino a prova contraria.
-Stefano

Chi ha assessinato RABIN? la destra israelaiana nazista per non applicare
gli accordi di Oslo.
Chi ha chisu in campi di concentramento 3 milioni di Palestinesi dei quali 1
milione sta morendo di fame secondo L'ONU? La destra israeliana nazista.
Perchè gli USA tacciono ai crimini israeliani che durano 60 anni? Perchè la
lobby ebreamericana detiene il controllo del Congresso e del mediocre di
Bush. Dove vanno gli USA alla fine del loro impero ingiusto.


del mediocre di Bush.
*ROTFL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:lJe2a.168610$0v.47...@news1.tin.it...

                     Odio il finto intellettuale e
la rozzezza della sua falsa cultura
Orazio  - Odi

 ha scritto nel messaggio
news:57g2a.169108$0v.47...@news1.tin.it...

non mi sembra che Luca abbia detto di essere comunista
Pomero

 
Allora quelle cui fa riferimento il post (quelle riguardo ad israele) 
sono TUTTE delle "risoluzioni consiglio"?
Grazie stefano, imparo sempre cose nuove.
E capisco sempre di piů perchč un paio di post al giorno sono dedicati a 
te...


 
Allora dici che non aveva fonti e se l'è inventato eh?
Certo è possibile...di solito i giornalisti fanno così...
E' ridicolo quello che sei disposto a dire per avere l'ultima parola


Grazie stefano, imparo sempre cose nuove.
Se lo dici tu :)
-Stefano

E' ridicolo quello che sei disposto a dire per avere l'ultima parola
*ROTFL*
-Stefano

 No. Tua fonte: articolista del NYT :)
Se scrive su nyt avrà i numeri per farlo.
Se tu scrivi solo sul ng ci sarà un motivo.
La mia fonte nyt la tua NULLA.
L'opinione pubblica italiana è contro la guerra, fattene una ragione, 
non lo dice solo il nyt.
Ti consiglio di congedarti con un catartico "se lo dici tu" prometto che 
non ti rispondo e ti lascio l'ultima parola, così stanotte ti 
addormenti.


 
Allora, visto che ti piacciono i giochetti ti chiedo:
Chi decide quando una risoluzione va rispettata e quando non va 
rispettata?
Come vedi all'onnu c'è un bel casino sul da farsi...non è che vadano 
tutti d'accordo o no?
E' un po' troppo generico dire che l'onu va rispettato quando si parla 
di minaccia per la pace, visto che tu la vedi in un modo, io in un 
altro, l'inghiletrra in un modo, la russia in un altro...
E' difficile andare avanti se funzionasse come dici tu.


non lo dice solo il nyt.
Non lo dice nemmeno il NYT. Lo dice solo quell'articolista e senza
portare alcuna prova a sostegno di tale affermazione :P
-Stefano

E' difficile andare avanti se funzionasse come dici tu.
Se lo dici tu :)  Chissa' come abbiamo fatto dalla nascita dell'ONU fino
ad ora ;) :))
*LOL*
-Stefano


Sembra di leggere il testo della voce fuori campo di "Fascisti su Marte", di
Corrado Guzzanti. Solo che lui, la sintassi, la conosce.
"Guardateli dunque: fieri e forti di manganella fede. Sul faraglio marziano,
la gloriosa gioventů d'Italia: Fecchia, Pini, Barbagli, Freghieri e
Santodio. I cinque baluardi, intrisi di patria fino alle ascelle, vanno in
cerca dei silicei mostri che fanno ciň che č prerogativa e compito del
"facista": minacciare i bambini. Barbagli oggi č revocabile: l'elsa del
coltello quasi gli sfugge in un orgasmo di belligera giustizia. Ma dove
sono? State giů: dunque il pianeta brulica di petrosa vita. Dio, sono
orrendi! Sono vasi ebrei pieni di comunismo recanti un pacifismo debole e
ostentato che offende il progresso e getta un cattivo odore sull'Italia
tutta."

, 
dece...@interfree.it
 
says...
Se lo dici tu?
tutto qui? ma hai contato quante volte l'hai scritto?
Cmq mi dispiace impuntarmi, ma ogni tanto voglio giocare anch'io.
RIPETO: 
Io nyt, tu nulla che sostenga la tua tesi.


 
I nodi stanno venendo al pettine.


 al momento, fino a prova contraria.
I membri della CdG, cioe' quelli che la monitorano, non sono d'accordo.
GT

 Io nyt, tu nulla che sostenga la tua tesi.
Se lo dici tu :))
*ROTFL*
-Stefano

I nodi stanno venendo al pettine.
Se lo dici tu :))
*LOL*
-Stefano

I membri della CdG, cioe' quelli che la monitorano, non sono d'accordo.
Davvero?  E lo sai anche dimostrare? :)
*LOL*
-Stefano

 Devi leggere tutto il mio messaggio e non una frase, se offendi vuol dire
che
   che sei semplicemente un mediocre tu e l'ovulo in cui sei cresciuto.


 
Non lo dico io lo dice il tuo post.


 Mica e' una novita'.
Tanto per sottolineare, elenco alcune risoluzioni del consiglio di
sicurezza violate da Israele.
Dimmi cosa c'e di "multilaterale", in esse, e perche' si applica
"l'articolo VI".
Grazie.
http://www.fpif.org/commentary/2002/0210unres.html
Resolution 252 (1968)
 Urgently calls upon Israel to rescind measures that change the legal
status of Jerusalem, including the expropriation of land and
properties thereon.
262 (1968) Israel
 Calls upon Israel to pay compensation to Lebanon for destruction of
airliners at Beirut International Airport.
267 (1969) Israel
 Urgently calls upon Israel to rescind measures seeking to change the
legal status of occupied East Jerusalem.
271 (1969) Israel
 Reiterates calls to rescind measures seeking to change the legal
status of occupied East Jerusalem and calls on Israel to scrupulously
abide by the Fourth Geneva Convention regarding the responsibilities
of occupying powers.
298 (1971) Israel
 Reiterates demand that Israel rescind measures seeking to change the
legal status of occupied East Jerusalem.
446 (1979) Israel
 Calls upon Israel to scrupulously abide by the Fourth Geneva
Convention regarding the responsibilities of occupying powers, to
rescind previous measures that violate these relevant provisions, and
"in particular, not to transport parts of its civilian population into
the occupied Arab territories."
452 (1979) Israel
 Calls on the government of Israel to cease, on an urgent basis, the
establishment, construction, and planning of settlements in the Arab
territories, occupied since 1967, including Jerusalem.
465 (1980) Israel
 Reiterates previous resolutions on Israel's settlements policy.
471 (1980) Israel
 Demands prosecution of those involved in assassination attempts of
West Bank leaders and compensation for damages; reiterates demands to
abide by Fourth Geneva Convention.
484 (1980) Israel
 Reiterates request that Israel abide by the Fourth Geneva Convention.
487 (1981) Israel
 Calls upon Israel to place its nuclear facilities under the safeguard
of the UN's International Atomic Energy Agency.
497 (1981) Israel
 Demands that Israel rescind its decision to impose its domestic laws
in the occupied Syrian Golan region.
573 (1985) Israel
 Calls on Israel to pay compensation for human and material losses
from its attack against Tunisia and to refrain from all such attacks
or threats of attacks against other nations.
592 (1986) Israel
 Insists Israel abide by the Fourth Geneva Conventions in East
Jerusalem and other occupied territories.
605 (1987) Israel
 "Calls once more upon Israel, the occupying Power, to abide
immediately and scrupulously by the Geneva Convention relative to the
Protection of Civilian Persons in Times of War, and to desist
forthwith from its policies and practices that are in violations of
the provisions of the Convention."
607 (1986) Israel
 Reiterates calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention
and to cease its practice of deportations from occupied Arab
territories.
608 (1988) Israel
 Reiterates call for Israel to cease its deportations.
636 (1989) Israel
 Reiterates call for Israel to cease its deportations.
641 (1989) Israel
 Reiterates previous resolutions calling on Israel to desist in its
deportations.
672 (1990) Israel
 Reiterates calls for Israel to abide by provisions of the Fourth
Geneva Convention in the occupied Arab territories.
673 (1990) Israel
 Insists that Israel come into compliance with resolution 672.
681 (1990) Israel
 Reiterates call on Israel to abide by Fourth Geneva Convention in the
occupied Arab territories.
694 (1991) Israel
 Reiterates that Israel "must refrain from deporting any Palestinian
civilian from the occupied territories and ensure the safe and
immediate return of all those deported."
726 (1992) Israel
 Reiterates calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention
and to cease its practice of deportations from occupied Arab
territories.
799 (1992) Israel
 "Reaffirms applicability of Fourth Geneva Convention?to all
Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including
Jerusalem, and affirms that deportation of civilians constitutes a
contravention of its obligations under the Convention."
904 (1994) Israel
 Calls upon Israel, as the occupying power, "to take and implement
measures, inter alia, confiscation of arms, with the aim of preventing
illegal acts of violence by settlers."
1073 (1996) Israel
 "Calls on the safety and security of Palestinian civilians to be
ensured."
1322 (2000) Israel
 Calls upon Israel to scrupulously abide by the Fourth Geneva
Convention regarding the responsibilities of occupying power.
1402 (2002) Israel
 Calls for Israel to withdraw from Palestinian cities.
1403 (2002) Israel
 Demands that Israel go through with "the implementation of its
resolution 1402, without delay."
1405 (2002) Israel
 Calls for UN inspectors to investigate civilian deaths during an
Israeli assault on the Jenin refugee camp.
1435 (2002) Israel
 Calls on Israel to withdraw to positions of September 2000 and end
its military activities in and around Ramallah, including the
destruction of security and civilian infrastructure.

destruction of security and civilian infrastructure.
Richiesta.
Non c'e' nemmeno una risoluzione che ORDINI ("order") a Israele
qualcosa, perche' tutti gli argomenti oggetto non erano pericoli per la
pace e la sicurezza internazionale.
-Stefano


Scrive da comunista.
Ad'I