Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Petrolio. Basta la parola.

Petrolio, la guerra in una sola parola
"Accettate la nostra offerta di un tappeto d'oro o sarete sepolti da un
tappeto di bombe", disse il negoziatore americano. L'unità nazionale, il
ritorno del re, la guerra: tutto detto due mesi prima delle Torri
JUAN GELMAN
Il governo Bush (figlio) ha negoziato direttamente e indirettamente con
il regime dei taleban da marzo a agosto di quest'anno, e già in luglio
aveva lanciato la minaccia di rovesciarlo. E' rivelato in Bin Laden, la
verità proibita, recentemente pubblicato a Parigi. I due autori hanno
grande familiarità con gli strumenti dello spionaggio: Guillaume Dasquié
dirige il prestigioso bollettino Intelligence Online, specializzato in
servizi segreti e circoli diplomatici, Jean-Charles Brisard ha redatto,
su incarico della Dst francese, il "Dossier sulle strutture economiche
di Osama bin Laden" che il presidente Jacques Chirac ha presentato al
presidente statunitense nella sua prima visita a Washington dopo gli
attentati dell'11 settembre. La conclusione del libro è che tanto quei
negoziati quanto la guerra in corso si possono riassumere in una sola
parola: petrolio.
Si tratta dell'oro nero delle ex repubbliche sovietiche che circondano
il Mar Caspio, in particolare il Kazakistan, "il nuovo Kuwait": insieme
possiedono il 65% delle riserve mondiali di petrolio e gas naturale,
cifra che -sostiene l'Agenzia per le informazioni sull'energia degli
Stati uniti - salirà all'80% entro il 2050. E' da anni che le grandi
compagnie yankee del settore studiano il tracciato degli oleodotti e dei
gasdotti per l'Afghanistan. Sono interessi ben rappresentati a
Washington, cominciando con il presidente Bush (figlio). E il
vicepresidente Richard Cheney, che ha messo a segno non pochi affari in
Iran e che nel solo 2000 ha percepito 36,1 milioni di dollari come
presidente e azionista della Halliburton Oil Supply Company. E la
consigliera per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice, che è stata
dirigente della Chevron, altro gigante petrolifero interessato al
Caspio, dal 1991 all'anno scorso. E il ministro del commercio Donald
Evans e il suo collega dell'energia Stanley Abraham, uomini della Brown
& Root.
E' chiaro che per arrivare alle appetite riserve c'era da "stabilizzare"
l'Afghanistan, teatro di una guerra civile interminabile. Washington,
che con Clinton aveva applaudito la presa del potere da parte dei
taleban nel 1996, con Bush (figlio) ha proposto il seguente
accomodamento: consegna di bin Laden e governo di coalizione nazionale,
compresi naturalmente i taleban, in cambio di aiuti economici e
riconoscimento internazionale. Laila Helms, nipote dell'ex direttore
della Cia ed ex ambasciatore a Tehran Richard Helms, ha fatto da
intermediaria: nel marzo di quest'anno ha portato un consigliere del
mullah Omar, Hasimi, per cinque giorni nella capitale statunitense
perché si incontrasse con alti funzionari della Cia e del Dipartimento
di stato. Ciò è accaduto poco dopo che i taleban avevano distrutto le
antiche statue dei Budda di Bamyan, ma il petrolio è il petrolio.
Anche Bush (figlio) ha dato impulso al negoziato, nell'ambito delle
Nazioni unite: sotto i suoi auspici è entrato in funzione il cosiddetto
"Gruppo 6+2" (i sei paesi confinanti con l'Afghanistan, comprese le
repubbliche ex sovietiche, più Stati uniti e Russia) coordinato da
Francesc Vendrell, rappresentante personale di Kofi Annan. Discrete
riunioni del gruppo si sono tenute a Berlino, Cipro, Islamabad e
Washington, a volte con la presenza di inviati dei taleban. L'ultimo
contatto diretto ha avuto luogo il 2 agosto scorso quando Christina
Rocca, direttrice degli affari asiatici del Dipartimento di stato, ha
incontrato l'ambasciatore di Kabul in Pakistan. I taleban rifiutarono
definitivamente la proposta statunitense: Vendrell si era incontrato a
Roma con il re afghano in esilio, Zahir Shah.
L'idea di un governo "allargato" sotto l'egida dell'ex re non è nata
dopo l'11 settembre, e nemmeno la minaccia della guerra. Brisard e
Desquié segnalano: "In un certo momento (dei negoziati) i rappresentanti
statunitensi dissero ai taleban: o accettate la nostra offerta di un
tappeto d'oro, o sarete sepolti da un tappeto di bombe". L'ex ministro
degli esteri del Pakistan Naif Naik ha confermato il mese scorso a una
televisione francese che nella riunione del Gruppo 6+2 realizzata a
Berlino dal 17 al 20 di luglio si era detto che "una volta costituito il
governo allargato, ci saranno aiuti internazionali (per
l'Afghanistan)... poi potrebbe arrivare l'oleodotto... L'ambasciatore
(statunitense Thomas) Simons ha indicato che nel caso i taleban non si
comportino come si deve, e il Pakistan fallisse nel suo intento di farli
comportare come si deve, Washington potrebbe ricorrere a un'altra
opzione 'non dissimulata' contro l'Afghanistan... Le parole utilizzate
sono state 'una operazione militare'". Ciò è stato detto due mesi prima
dell'11 settembre.
Il libro è dedicato a John O'Neill, che aveva rinunciato al suo incarico
di vicedirettore del Fbi in luglio per accettare il posto di capo della
sicurezza del World Trade Center, dove si è trasformato nell'ennesima
vittima dei feroci attentati. Colmo dell'ironia: O'Neill aveva
investigato sugli attacchi contro il World Trade Center nel 1993, contro
la base americana in Arabia saudita nel 1996, contro le ambasciate degli
Stati uniti in Kenya e Tanzania nel 1998, contro la nave da guerra Uss
Cole nel 2000, e si lamentava amaramente con Brisard del fatto che il
Dipartimento di stato - e alle sue spalle la lobby petrolifera -
bloccava i suoi tentativi di provare la responsabilità di bin Laden in
questi atti di terrorismo. Per questo si era dimesso. "Tutte le
risposte, tutti gli strumenti necessari per smantellare l'organizzazione
di bin Laden si possono trovare in Arabia saudita", ha detto agli autori
di La verità proibita.
La monarchia saudita propaga il wahabismo, una forma di fondamentalismo
islamico, e molti dei suoi membri appoggiano e finanziano bin Laden. E'
un regime oscurantista, corrotto e intoccabile per la Casa bianca fin
dai tempi di Franklin Delano Roosevelt. Capita che gli Stati uniti
consumino il 25 per cento della produzione internazionale di petrolio e
detengano soltanto il 3 per cento delle riserve del pianeta, più o meno
22 miliardi di barili. Quelle dell'Arabia saudita arrivano a 259
miliardi di barili. Ecco.

Caspita Sergio! Lo sapevo che sei uno che posta e basta...perché non leggi
prima!? Sei il quarto, su it.politica.internazionale che posta l'articolo!
Il rimprovero vale anche per gli altri...
kymyk

 JUAN GELMAN
Sei il secondo che posta quest'articolo, ma non capisco a che pro.
Nessuno è tanto ingenuo da pensare davvero a guerre di religione o di
civiltà. Anzi sappiamo quanto c'entri il petrolio e quanto interessi a Bin
Laden il controllo del petrolio saudita.
L'articolo, visto da una certa ottica, sembrerebbe spiegare perché Bin Laden
ha scelto proprio quel momento per sferrare quell'attacco agli USA. Non
aveva più tempo, ed ha dovuto sperare in una sollevazione generale del mondo
islamico, invece che prepararla accuratamente. Il gioco, a quanto pare, non
gli è riuscito.
Sul petrolio asiatico, poi, mi sembrano altrettanto interessati e meglio
piazzati i russi, piuttosto che gli americani. Perché si fa finta  che non
esistano?