Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il «Washington Post»: Rumsfeld spinge Bush verso la linea dura anti-Iran

Il «Washington Post»: Rumsfeld spinge Bush verso la linea dura anti-Iran
di red
 Washington. Tocca all’Iran. L’amministrazione Bush ha usato il
Washington Post per sparare un colpo di avvertimento. Accusa gli
iraniani di dare asilo ad Al Qaeda e rivolge loro parole esplosive come
missili. Scrive il giornale di Washington che la Casa Bianca “si dice
pronta ad adottare una politica aggressiva per destabilizzare il governo
iraniano”.
Come ha anticipato l’Unità, il presidente Bush ha convocato il consiglio
di sicurezza nazionale per affrontare la nuova crisi. Lunedì in America
è vacanza, perciò la riunione si terrà domani. Secondo il Washington
Post il ministro della difesa Donald Rumsfeld e i suoi consiglieri
“spingono perché si passi all’azione per rovesciare il governo iraniano
tramite un’insurrezione popolare”. Il dipartimento di stato “sembra
disposto ad accettare questa scelta, specialmente se l’Iran non prenderà
provvedimenti visibili entro martedì contro gli agenti di Al Qaeda sul
suo territorio”.
Il ministro degli esteri iraniano Kamal Kharrazi ha reagito con una
smentita. “Non è possibile – ha dichiarato – che noi appoggiamo i
terroristi di Al Qaeda, li abbiamo combattuti ancora prima degli
americani”. Tuttavia secondo la Casa Bianca gli stessi iraniani hanno
ammesso, tramite un intermediario dell’Onu, di avere “in custodia”
alcuni dirigenti dell’organizzazione di Osama Ben Laden.
Entro qualche giorno il presidente Bush prenderà una decisione cruciale.
Una parte dei suoi consiglieri lo avverte di avere abbastanza problemi
in Afghanistan, in Iraq, nei territori palestinesi. Di solito Bush
ascolta i consiglieri e poi agisce come gli dettano le viscere. La sua
avversione viscerale per l’Iran e per i paesi che egli chiama “asse del
male” si è manifestata nelle occasioni più importanti. In febbraio, nel
discorso alle camere “sullo stato dell’Unione”, il presidente ha
esclamato: “I cittadini iraniani rischiano la morte se parlano di
libertà e democrazia. Gli Stati Uniti appoggiano le loro aspirazioni di
libertà”. Sulla portaerei Lincoln, rivolto alle truppe di ritorno
dall’Iraq, ha incalzato: “Ogni regime fuorilegge che ha legami con i
terroristi o cerca di procurarsi armi di stermino è un grave pericolo
per il mondo civilizzato, e noi lo affronteremo”.
Vista la sorte dei suoi vicini iracheni, il regime iraniano ha
bruscamente accelerato i programmi nucleari. Quanto ai rapporti con i
terroristi nei palazzi del potere a Washington circolano due versioni.
Alcune fonti sostengono che un piccolo gruppo di Al Qaeda si è rifugiato
in Iran al confine con l’Afghanistan, in una zona infestata da
trafficanti di droga che il governo di Teheran tollera ma non controlla.
Altri dicono che in Iran vi sono almeno cinque diretti collaboratori di
Osama Bin Laden, tra cui suo figlio Saad e il numero tre di Al Qaeda
Saif Al Adel, sulla cui testa pende una taglia di 25 milioni di dollari.
La cellula iraniana è sospettata di avere organizzato i sanguinosi
attentati a Riyadh in Arabia Saudita e a Casablanca in Marocco.
Le trattative a Ginevra tra Iran e Stati Uniti sono naufragate quando è
stato affrontato il problema dei “Mujahidin – e – Khalq”, o “Combattenti
del Popolo”, iraniani ribelli al regime esuli in Iraq. In altri tempi,
questo gruppo è stato definito terrorista dal dipartimento di stato
americano. Oggi il ministro della difesa Donald Rumsfeld lo usa contro
gli agitatori sciiti che vogliono fare dell’Iraq una repubblica
islamica. Il 3 maggio, a Ginevra, un emissario americano ha informato
gli iraniani che i loro nemici in Iraq sarebbero stati disarmati, in
cambio di un aiuto per evitare una insurrezione della maggioranza
sciita. Nove giorni dopo Al Qaeda ha sferrato l’attacco contro gli
americani in Arabia Saudita.
Questo significa che l’ala estremista del regime di Teheran si è alleata
con Al Qaeda per boicottare il dialogo tra i moderati e gli americani?
Se è così, il piano è riuscito. Il dialogo è saltato e Bush è sul piede
di guerra. Non è chiaro se voglia spaventare l’Iran, come ha spaventato
la Siria, o se pensi veramente a un cambio di regime.
Il New York Times traccia questo bilancio della guerra infinita: “I
taleban e Al Qaeda stanno risorgendo, Afghanistan e Iraq sono nel caos,
in Afghanistan la polizia religiosa arresta di nuovo le donne e in Iraq
i saccheggiatori imperversano nei siti archeologici, Saddam e Osama sono
ancora ricercati”. Se Bush guardasse alla situazione che ha lasciato
dietro si sé avrebbe poco di cui vantarsi, ma le sue viscere lo spingono
alla fuga in avanti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il «Washington Post»: Rumsfeld spinge Bush verso la linea dura anti-Iran
Mi sa che Rumsfeld ha avuto un'infanzia molto infelice, altrimenti come
spiegare questo odio per il mondo ?
andrea