Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mondo e gentil sesso. Terribilmente serio.

TG di ieri sera.
Servizio disarmante: migliaia, decine di migliaia, centinaia di migliaia
di bambine soppresse o mai nate. Vittime di aborti selettivi,
infanticidi ma soprattutto vittime della "cultura del figlio maschio",
che fa presagire - tra l'altro - guai sociali inimmaginabili nel
prossimo futuro di alcune aree.
E non si parla, no, solo della Cina, ma anche di India, Africa nera,
Corea del Sud (sic! La civile (?), occidentaleggiante Corea del Sud).
Ma come si fa?
Si, si, immagino che molti di voi siano qui per divertirsi, per giocare
a destra-sinistra o a IL-pal in una versione rivisitata e pseudo-adulta
di indiani e cow-boys... ma porca merda, vi rendete conto?
Si, anche quelli che giocano ad indignarsi a buon mercato, che cercando
di combattere la noia con un cut-paste... disarmante.
"Genericidio" e' stato chiamato in inglese.
Mio Dio!
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:e3bd90ca8554c3dd544...@mygate.mailgate.org...

si sa da anni. 

 si sa da anni.
Pregno contributo.


 
Eh.
E pensare che la politica pro-aborto viene spesso eufemisticamente 
definita "difesa dei diritti delle donne".
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso".
(Fonte: 
http://snipurl.com/k3hq
, ultime righe)

 definita "difesa dei diritti delle donne".
Beh, e' un confine delicato, in effetti.
Temo che nella definizione di sopra si dia per assunto che l'aborto non
venga utilizzato come metodo di selezione del nascituro, come eugenetica
dei poveri.
Cosi', purtroppo, non e'.


 
Ora lo sappiamo, come viene utilizzato. Sarebbe forse il caso di 
rivedere alcuni assunti ideologici, avendone saggiato le conseguenze.
Oppure continuiamo sulla strada della dilettantesca ingegneria sociale?
Istituiremo quote rosa e quote azzurre per gli aborti, in modo che il 
genere femminile non sia svantaggiato da convenzioni sociali dure a morire?


 definita "difesa dei diritti delle donne".
Quando bisogna dirlo lo dico: qui sei stato abile.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 Corea del Sud (sic! La civile (?), occidentaleggiante Corea del Sud).
Questione interessante.
Penso che il problema sia nato a causa delle pesanti contaminazioni 
culturali subite da quei paesi ad opera dell'occidente.
Il nostro (in quanto occidentali) errore più grave è stato quello di 
innestarvi, forzatamente o meno, concetti e idee o anche solo 
convenzioni culturali che possono funzionare solo in ambienti dotati di 
un certo surplus produttivo e/o una certa configurazione sociale.
In Africa abbiamo portato il caos in un ambiante sostanzialmente 
equilibrato, in India abbiamo imposto un sistema pseudo-egualitario al 
posto di uno a caste, in Cina abbiamo esportato il peggio del 
capitalismo e loro lo stanno usando contro la loro popolazione e contro 
di noi.
La cosa bizzarra è che possiediamo gli strumenti sia per completare 
l'occidentalizzazione di queste culture (ipotesi che non mi piace 
particolarmente), sia per invertire il processo.
Basterebbe che i principali paesi industrializzati non accettassero più 
il commercio di merci prodotte integralmente o anche solo in parte in 
paesi che non rispettano standard minimi di rispetto del lavoratore e di 
democrazia.
Questo significherebbe di fatto abortire il progetto della 
globalizzazione e imporrebbe sia all'occidente che al resto del mondo di 
perseguire politiche economiche diverse dalle attuali, politiche che 
sono il principale motore della contaminazione culturale.
La scelta per tutti diverrebbe se completare il proprio processo d 
occidentalizzazione o prendere una propria strada.
Con questo non voglio dire che voglio un mondo creato a compartimenti 
stagni, ma che lo scambio (o anche l'assimilazione) culturale dovrebbe 
essere un processo di tipo osmotico e non un innesto.
Grande eccezione di tutto questo è stato il Giappone che è riuscito ad 
fondere una cultura praticamente imposta dagli USA con la propria senza 
danni eccessivi, ma i giapponesi sono un popolo a parte.


 danni eccessivi, ma i giapponesi sono un popolo a parte.
Hem... temo che anche il discorso sia molto, ma molto molto molto piu'
complesso di come lo presenti tu. "Imposizione USA". Ma LOL. Il giappone
ha scelto una strada di compenetrazione controllata del mondo
occidentale, mescolando tradizione e innovazione. L'ha fatto dai tempi
di bismark, quando gli USA si schioppettavano tra loro in grigio e blu.
Ed e' assurto a cio' che e' oltre un secolo fa: Tzushima, Port Artur e
Boxer. Poveri yankee: sono arrivati a cose decisamente fatte.
L'unica cosa corretta di sopra, in altre parole, e' che il giappone si,
e' un caso a parte.


 culturali subite da quei paesi ad opera dell'occidente.
Sempre colpa dell occidente ?
l'uccisione delle bambine,per citare un caso,avveniva pure nell Arabia
pre-islamica .....
Maometto lo proibi'(non so con che risultati).
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sempre colpa dell occidente ?
Bravo, figliolo, quando ce vo ce co'.
Stavolta hai ragione: esci le palle e fatti valere.


 Boxer.
Trad: i Giapponesi erano in grado di mischiare la loro cultura a quella 
occidentale--->...--->gli USA non hanno imposto la loro cultura al Giappone.
Manca un passaggio logico, Nadir.
Questa loro predisposizione è quello che ha permesso ai Giapponesi di 
sopravvivere culturalmente al secondo dopoguerra.
Il fatto che gli USA siano calati sul Giappone dopo la 2GM, mettendo 
liberamente mano a cosette come la costituzione, creando i loro presidi 
militari che persistono ancora oggi, impiantando le loro industrie penso 
che per te conti poco.


una figlia femmina dopo la nascita, ora è possibile prevenirla.
Scusate se mi intrometto: state forse dicendo che una contadina di un
villaggio sperduto della Cina o dell'India va a farsi fare
l'amniocentesi (perchè per ora è questo il modo per sapere il sesso
del nascituro) e decide quindi se abortire o meno? Ho come
l'impressione che si stia facendo confusione fra aborto e
infanticidio. 
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."

 che per te conti poco.
Deciditi, Riot: il giappone e' sopravvissuto culturalmente o no?
Prima affermi, poi ti scansi: sei confuso.
Altra cosa: un paese che impone delle condizioni di pace cambia la
cultura di un popolo secondo te?
Ancora, il parallelo che fai con la WWII e' splendido e autodistruttivo:
mi mostri un equivalente che relazioni USA e Cina, per es?
Grazie, caro.


 Niente si esporta da solo, Nadir.
Hai mica chiesto l'opinione di un cinese?
Prova a convincere milioni di cinesi a tornare alla terra.
Forse riuscirai meglio del papa - che vuole convertire milioni di africani 
alla castità.
rosalucsemburg 

 infanticidio.
Vero. Diciamo che l'aborto viene utilizzato per compiere un
infanticidio. Il valore aggiunto di Riot, pero', e' un altro: siccome e'
grazie all'amniocentesi (o ai villi, o ad una semplice ecografia se e'
per quello) che si ha la "spiata" e poche' quest'ultimo e' frutto del
progresso tecnologico occidentale, allora la strage di innocenti e'
colpa dell'occidente. 
Questo in estrema sintesi, eh, lui aggiunge un pizzico di 
globalizzazione e una goccia di capitalismo balsamico di Modena, deriva
brillantemente su un argomento complesso (e che non conosce) quale la
cultura giapponse e conclude parlado di ignoranza e dabbenaggine delle
masse.
Che si fa in casi del genere?
Calderoli caldeggerebbe la castrazione chimica (come primo step verso
l'eugenetica). Barbaro, ma cazzo in certi casi cosi' affascinante!


 infanticidio.
Questo - ad opinione del cardinal Ruini.
Per me viene utilizzato *al posto di* un infanticidio.
rosalucsemburg

 di certo non me.
Non centra aborto o meno: abortire o uccidere alla nascita e'
secondario, imo, rispetto alle motivazioni che generano l'infanticidio.
E creano uno squilibrio sociale assolutamente inedito, perche' se e'
vero che le aree in oggetto sono sempre state investite dalla "cultura
del figlio maschio" non e' vero che in passao cio' abbia portato a
squilibri "genero-grafici" cosi' vistosi e preoccupanti.
E tutto cio' al di la dell'orrore di un generocidio.


"rosalucsemburg" 

Semantica e questioni di lana caprina.
Qui non si sta mettendo in dubbio (o almeno non e' certo mia intezione
mettere in dubbio) il diritto all'aborto, ma le motivazioni che portano
ad esso.
Un feto deforme, una grave malattia congenita, massimunite sono tutte
cause piu' che lecite. Il sesso, invece, no. Che la bimba venga poi
soppressa chimicamente, chirurgicamente, a colpi di pietre o col
prezzemolo, in fase fetale o meno, e' paradossalmente secondario.


 e preoccupanti.
Io non ho sentito la notizia al TG, ma sospetto che faccia parte della 
campagna anti - 194.
Davano dei dati?
Perchè in India o Cina il rapporto numerico maschi-femmine è -da sempre- 
notevolmente a favore dei maschi, e questo perchè le figlie femmine vengono 
spesso sottoalimentate e trascurate - oltre che - talvolta - uccise.
Se adotti un bambino cinese, hai molta più probabilità di adottare una 
femmina: gli orfanotrofi ne sono pieni.
Ribadisco: nessuno scandalo per l'aborto, io mi scandalizzo per la pratica 
della dote e me ne sbatto che sia politicamente scorretto discutere le 
pratiche esotiche.
Secondo me - inoltre - qualora ci fosse per qualche generazione uno 
squilibrio demografico *forte* le femmine tornerebbero ad essere preziose e 
desiderate. Naturalmente non ho prove.
rosalucsemburg 

 prezzemolo, in fase fetale o meno, e' paradossalmente secondario.
Sono in radicale disaccordo.
Per me l'aborto ha senso *solo* quando un figlio non è desiderato, più 
ancora che per la deformità del feto o per motivi economici.
Le figlie femmine - da parte di quelle famiglie che le abortiscono - non 
sono desiderate, e quanto basta.
Mi pare un po' agghiacciante che tu trovi irrilevante la differenza tra una 
lapidazione e un aborto.
rosalucsemburg

 desiderate. Naturalmente non ho prove.
Mah. Speriamo.
Ora come ora il problema e' reale in alcune regioni settentrionali della
cina. Come ti ho detto le "importano" e non mi pare nemmeno quella la
sua.
Sa piu' da "ratto delle Sabine" che ad un incremento di peso e valore.



"lasciamo decidere al mercato".
Complimenti.


 lapidazione e un aborto.
Non irrilevante, ma assolutamente secondaria rispetto al fatto di
denuncia: tu stai amplificando solo l'aspetto dell'aborto e cosi'
punti i riflettori sull'argomento sbagliato facendo - anche se
e' l'esatto contrario di cio' che vuoi - un favore ai reazionari che
tanto temi.


 Complimenti.
Io sono contraria a che le femmine vengano lasciate morire di fame negli 
orfanotrofi.
Tu?
rosalucsemburg 


Esiste gente favorevole, secondo te?


 stroncano le femmine.
Eh, ma credo che la dote di una famiglia ricca sia commisurata alla sua 
ricchezza, e che pertanto la figlia femmina resti  indesiderata 
(soprattutto) per quello.
rosalucsemburg 

 Esiste gente favorevole, secondo te?
Esiste gente che non vede differenza morale tra uccidere una bambina 
strangolandola o togliendole i viveri e l'interruzione di gravidanza.
E' questo il punto.
rosalucsemburg 

 La dote.
ANCORA ABORTO?
Ma e' un ossessione!
Problema no aborto, jane!
Problema eunegetica di genere appicata a bambine!


 
Cosa aspetta il WTO ad intervenire? Questa pratica anti-concorrenziale 
della dote, che distorce arbitrariamente il mercato dei figli a favore 
dei maschi va abolita senz'altro.


 
Esiste e tu non ci puoi fare niente, HAHAHAHAHAHA.
E la tua frustrazione assurge fino alle nuvole.


 
Eh. Questo Splenetico lo sapeva fin dal primo post del thread che rosa 
sarebbe comparsa.


 masse.
Quindi parlare di cause ed eccezioni sarebbe una deriva, ora? Mph.
Meno decesarismi, Nadir. Se continui a non dire nulla la discussione 
diventa un monologo.


 Nadir
Giuro che non pensavo ci fosse nulla da discutere su questo tema, stavo 
pure per scriverlo. E invece...
Spettacolare. Vi lurko.
Tb
-- 
IL BLOG DI TB
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Gia', totale disaccordo.
Scandalizziamoci pure, non dico di no.
Ma resta che quello è un problema dovuto a una antica tradizione, e non 
all'invenzione dell'amniocentesi, che semmai ha reso quella brutta 
tradizione meno cruenta e oscena: confondere le due cose è strumentale (non 
parlo di te) e strumentalizzare una tragedia per motivi di bassa politica è 
un atto immorale.
Tutto qua.
rosalucsemburg 

 diventa un monologo.
LOL, lo e' sempre Riot: io parlo e tu confondi, derivi, divaghi. 
La reala' e' che qui dentro le persone in grado di sostenere una
discussione con me sono meno di una decina. Tu non sei fra loro, ma
ammetto che leggerti e' comunque piacevole.


 alla castità.
Non vivere nella tua testa Rosa, davvero, che connessione logica c'è tra 
quello che hai quotato e la tua risposta?


 pure per scriverlo. E invece...
Eh. 
Gli e' che le povere menti cut-postanti hanno solo quei due tre
argomenti in grugno. Niet, bisogna osare e guarda che cosa ti viene
fuori: algebra politico, fisica delle lobby, applicazioni di spectre...
Roba da aprirci una facolta'.
A parte cio', comunque, l'argomento e' degno e ha piu' senso di una
caterva delle solite, petulanti, monotone minchiate che in genere si
postan qui.
Ovviamente e' un sudoku senza soluzioni... sai che novita'.


 Ma e' un ossessione!
Nadir, la tua notizia è tristissima ma stravecchia e ha più o meno lo stesso 
senso che può avere la notizia che certe popolazioni hanno l'abitudine di 
mangiare il cervello del nemico ucciso.
Interessante, invece, è come recepita, questa notizia, e come viene 
utilizzata dai vari vampiretti.
E cioè per fare una campagna contro l'aborto.
rosalucsemburg 

 E la tua frustrazione assurge fino alle nuvole.
Ridi su sto cazzo, la 194 non l'avete ancora tolta.
rosalucsemburg 

 Tutto qua.
Questo lo quoto in toto, ovviamente. E lo stracondivido.
Percio' l'ho preso per il culo, al ragazzo.


 argomenti in grugno.
Esatto. Infatti era già stata tirata fuori questa questione - e come al 
solito per motivi strumentali - da miriam in questo stesso luogo, non più di 
un mese fa.
Ripeto però che la tua notizia - affrontata con il dovuto rigore - non ha 
molto a che fare con la politica internazionale. Nulla contro gli OT, 
beninteso.
rosalucsemburg 

 
Certo, e la Tiziana Maiolo ("Io sono come quella della canzone, 
ottimista e di sinistra", ma ROTFL) a dire che i sattantenni di oggi 
hanno diritto ad una vita sessuale piena perche hanno ancora un fisico 
ed una vitalita' integri. Pero' in pensione a spese di questo di 
Splenetico ci vogliono andare lo stesso, malgrado vitalita' e fisico 
integro.
Qual e' la verita? Sono vecchi cadenti e bisognosi della pensione o 
aitanti giovanottoni che possono andare a lavorare?



Ma esistiamo, rosa. Tuo malgrado.
Come tante altre cose in cielo e in terra che tu non vorresti 
esistessero. Fra cui la tua frustrazione.


 desideri senza conseguenze negative.
No, tu sei convinto che se qualcuno inventa l'amniocentesi e qualcun'altro 
la importa sia tutta colpa degli americani.
Invece i cinesi hanno inventato la carta e gli americani (o gli europei?) 
l'amniocentesi, e cinesi e occidentali usano ad oggi tanto la carta che 
l'amniocentesi.
Mi piacerebbe sapere come e perchè pensi di impedire il fenomeno del 
contagio culturale, sul quale è basata l'intera storia dell'umanità.
rosalucsemburg 

 aitanti giovanottoni che possono andare a lavorare?
Ah, siamo approdati a "chi non lavora non fa l'amore" ?
Dalla Maiolo a questo Splenetico: un salto di qualità...
rosalucsemburg

> Mala tempora.
Peggio che deprecare. Facevano i benaltristi.


 
Se si tratta di amore viagraassistito a spese di questo Splenetico, si.


 Peggio che deprecare. Facevano i benaltristi.
Meno male che c'era il cardinale.
Davvero.
rosalucsemburg 

Il valore aggiunto di Riot, pero', e' un altro:
Questo mi interessa relativamente. Quello che intendo dire è che non
credo proprio che in una cultura primitiva e contadina come quella
rurale cinese o indiana, gli esami che qui sono prassi lo siano
altrettanto: in poche parole credo che, almeno nel caso di India e
Cina la tua equazione non possa sussistere. Vi è la pratica orribile
dell'infanticidio, ma non un aborto "selettivo". Infanticidio e aborto
sono molto diversi, IMO. E se li mettiamo sullo stesso piano rischiamo
di titillare gli istinti mai sopiti di quelli a cui non sta bene che
sia la donna ad avere l'ultima parola sulla volontà o meno di ospitare
un altro essere dentro di se'.
Tu poi mi dici che anche in Corea sta succedendo questo: ci credo, non
mi piace per nulla ma è un "a parte" rispetto al discorso Cina/India.
E qui possiamo inserire il discorso di Riot, volendo. 
Per il resto mi trovo a quotare quello che ha espresso egregiamente
Rosa.
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."

 Non č, intendiamoci, che sia vietato avere piů di un figlio,
A me risultava che lo fosse, almeno fino a qualche anno fa.
Non lo č piů?
rosalucsemburg 

 contagio culturale, sul quale è basata l'intera storia dell'umanità.
Prima di tutto, se una cosa è esistita per lungo tempo nella storia 
umana non vuol dire che sia positiva e/o inevitabile.
Lo stesso avvenimento può avere conseguenze diverse a seconda della sua 
velocità.
(E dire che credevo che queste cose fossero patrimonio comune, mah)
Rallentare o meglio impedire la globalizzazione sarebbe un buon inizio 
per esempio, molto di quello che chiamiamo cultura occidentale e 
profondamente connesso con la nostra visione dell'economia.
Anzi possiamo dire che se non fosse per gli interessi economici di 
globalizzazione non avremmo mai sentito neppure parlare.
Altra cosa utile sarebbe educare la popolazione a pensare alle 
conseguenze delle cose per quanto possibile, per lo meno la popolazione 
dei paesi industrializzati visto che è lì la radice del problema.
E' il pensare solo a breve termine l'aspetto più pericoloso della nostra 
cultura che stiamo esportando.


Non lo è più?
Fino a qualche anno fa era previsto il carcere anche per chi avesse
rapporti sessuali prematrimoniali :)
No, non lo è più. Praticamente ti boicottano facendoti ricadere tutte
le spese, dal secondogenito in poi, sul groppone.
Diventa così impossibile per una famiglia che ha un reddito mensile
inferiore ai 40€, mantenere un altro figlio.


rosalucsemburg ha scritto:

Brave, ma datemi una mano che sto facendo tutto io.


 Percio' l'ho preso per il culo, al ragazzo.
Gente, guardate che il mio discorso era amorale al massimo.
La possibilità di prevedere il sesso del nascituro causerà IMO un 
ulteriore abbassamento della natalità femminile in quanto, per dirla 
freddamente, non bisognerà neppure portare a termine a termine la 
gravidanza e commettere un crimine (l'infanticidio è un crimine anche in 
quei paesi, no?), ma si potrà riprovare per vedere se esce del sesso giusto.
Questo causerà uno squilibrio demografico terrificante negli anni a venire.
Domanda: se qualcuno inventasse una terapia genica per decidere 
preventivamente il sesso del nascituro come la prendereste?
Gli effetti demografici sarebbero simili, i danni i medesimi, senza 
l'infanticidio (che personalmente non ritengo tale in quanto non ritengo 
il feto un essere umano).
P.S. Nadir non mentire mi avresti preso per il culo comunque.


 preventivamente il sesso del nascituro come la prendereste?
Non so come la prenderei, ma tu - piuttosto - trovi che l'amniocentesi sia 
negativa "in se"?
rosalucsemburg

 le spese, dal secondogenito in poi, sul groppone.
Ah, ecco: non lo sapevo.
rosalucsemburg 

 Ma come si fa?
e tu pensa che i tuoi amici israeliani i bambini li fanno morire nelle pance 
delle mamme ferme ai posti di blocco.
ma come si fa? 

 Mio Dio!
[Ironic mode off]
Dalle risposte buffe che t'hanno dato, mi son sembrati più intenti a mettere 
le mani avanti al fattore "aborto" che non all'essenza del tuo post, che è 
appunto l'agghiacciante realtà della soppressione programmata di un genere 
(quello femminile) attraverso vari metodi (selezione eugenetica come pure 
infanticidio, come pure eliminazione di aiuti alle famiglie che hanno figlie 
femmine, ecc...ecc...).
Su una cosa sembra siamo tutti daccordo: abbiamo tutti la palla di vetro per 
dire che questo provocherà gravi scompensi in fututo.
Invece io mi chiedo: e se anche non li provocasse, e se anche fosse la 
soluzione per altri nostri problemi, ma...
E' GIUSTO?
Vuoi la mia risposta?
NO, non è giusto. 

 ma come si fa?
Davvero...Non so se sei ingenuo o cosa.
A me sai di fake.... 

e tu pensa che i tuoi amici isr[snip]
Io capisco che tu abbia una paranoia fissa ma qui si stava parlando di
altro: mi sembri uno di quelli che credono di essere preparati solo su
una parte dell'esame e sempre verso quella spingono, facendo figure
dimmerda.
Non hai un cazzo da dire su questo argomento e, fra l'altro, la tua
preparazione sulla questione mediorietale è da panflettino da
parrocchia (di qualunque colore essa sia): perciò evitati figure di
merda ed evita di mandare un thread in vacca per noia e incapacità.


 di aiuti alle famiglie che hanno figlie femmine, ecc...ecc...).
e insisti.
None.
L'orrore per la nascita della figlia femmina, con tutto quello che ne 
consegue,  è TRADIZIONALE in quelle zone.
Non dipende dal consumismo.
Non dipende dalla globalizzazione.
Non dipende dall'invenzione dell'amniocentesi.
Non dipende dal comunismo.
Non dipende dalla politica demografica cinese.
Qua inquadra un po' il problema.
http://www.gendercide.org/case_infanticide.html
 "A tradition of infanticide and abandonment, especially of females, existed 
in China before the foundation of the People's Republic in 1949," note Zeng 
et al.. ("Causes and Implications," p. 294.) According to Ansley J. Coale 
and Judith Banister, "A missionary (and naturalist) observer in [China in] 
the late nineteenth century interviewed 40 women over age 50 who reported 
having borne 183 sons and 175 daughters, of whom 126 sons but only 53 
daughters survived to age 10; by their account, the women had destroyed 78 
of their daughters." (Coale and Banister, "Five Decades of Missing Females 
in China," Demography, 31: 3 [August 1994], p. 472.)
Fra l'altro - posto che il fenomeno è legato alle società rurali - il 
tramonto del bel mondo antico probabilmente non sarà per nulla tutta questa 
jattura, per le bimbe d'oriente.
rosalucsemburg 

 negativa "in se"?
Come ho spiegato sopra, certamente no.
In paesi compatibili anzi sarei più che favorevole a renderla 
obbligatoria e pagata dallo stato.


 obbligatoria e pagata dallo stato.
No, per carità, obbligatoria poi no.
rosalucsemburg 

 ha scritto nel messaggio 
news:F4Hjf.1128$0l....@nntpserver.swip.net...

Se vuoi ti posto il link?
è capitato molte volte nella democratica Israele. 

 merda ed evita di mandare un thread in vacca per noia e incapacità.
Se lo avesse detto qualcun'altro non avrei risposto.
ma da una persona che difende a spada tratta uno stato integralista non 
potevo che fargli notare la cosa.
si scandalizza per cina e corea ma farebbe bene a pensare alle corna che 
porta in testa 

 di bambine soppresse o mai nate.
#_Laddove la miseria imperava e impera, resteranno ancora queste selezioni
(aiutate ora da una scienza spicciola capace di determinare il sesso del
feto).
Essě !... Perche`il fattore determinante e`proprio la miseria.
La miseria di avere una figlia da dover "corredare" di dote ( e che sia
bella), perche`abbia il suo unico futuro di "Moglie".
La miseria di non avere due braccia maschili in piu`, che BTW solo
apparentemente fanno un lavoro maggiore per portare il cibo sulla tavola.
La miseria di non capire il ruolo che la donna ha nell'economia della
famiglia specialmente la piu`povera e primitiva.
Giano

 postan qui.
Forse avrebbe maggiore dignità se si evitasse di usare la parola
"eugenetica" a sproposito che in questo contesto c'azzecca come i
cavoli a merenda.

 Mio Dio!
Prima volevano fare fuori i "Downs" perche potenzialmente infelici, ora 
fanno fuori le donne perche'....Perche?
Questi eventi dovrebbe far meditare i' pro-abortisti'...
I risultati storici e sociali di un mondo governato principalmente da uomini 
sono molto eloquenti. La presenza di eccessivo testosterone nella diplomazia 
non sembra aver avuto molto successo.
"e.g. In Iraq fino alla vittoria totale", "Vincere e vinceremo",.etc...
Purtroppo ho notatao che molte donne  governati come la Thatcher, Merkel, la 
Clark, la Rice, etc...hanno in comune il fatto  che hanno piu' testosterone 
di alcuni membri maschili di questo NG. Chissa perche' questo connubio 
testosterone-potere...
BTW - God is coming. and is She pissed!!!
K

 beninteso.
E' vero, ma almeno e' una notizia interessante su cui discutere.
Francamente e' noioso leggere sempre le solite cose (IL, per es, da
pparte di gente che non ne sa nulla). Guerre, Irak, trollate inette,
bollettini, etc. Che due ovaie! Si puo' discutere, seriamente e non, si
puo' passare la giornata, si puo' ricavare materiale su cui riflettere
da mille altre cose.
Questa, per es.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 P.S. Nadir non mentire mi avresti preso per il culo comunque.
Ebbene si, quando c'e' il materialòe, non so resistere alla tentazione:
sono una peccatrice, assolvimi o Signore.


 ma come si fa?
LOL, non sei capace, robbi.
Cosi' la gente ti risponde solo per prenderti per il culo, ti mette il
guinzaglio e ti porta a spasso.
Vuoi trollare? Vuoi flamare?
Ti insegno. Lezione N° 1: sii soft e fantasioso.


 Se lo avesse detto qualcun'altro non avrei risposto.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA
E poi come ti passava la giornata?


 NO, non è giusto.
Ovvio che non lo e'.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un altro essere dentro di se'.
Allora, chiariamo le cose, l'abominio e' che ad un uomo sia consentito
di vivere laddove ad una donna non lo e'. Vita o morte a seconda del
fatto che tu sia maschio o femmina.
Il fatto che nell'aborto si sopprima un feto e non una bambina gia' nata
non rende - a mio avviso - le motivazioni che portano all'atto piu'
accettabili di prima.


 sono una peccatrice, assolvimi o Signore.
Repent and be saved.


 mondo un figlio per offrirgli un codice genetico migliore.
Ciao, Asimov.


 Ciao, Asimov.
Era Huxley, ignorante.
Riot


 Era Huxley, ignorante.
E tu eri Riot, prima.


 
Abbiamo qui l'Henry Ford dell'ingegneria genetica.
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso".
(Fonte: 
http://snipurl.com/k3hq
, ultime righe)

 Abbiamo qui l'Henry Ford dell'ingegneria genetica.
LOL, carina :-)


 E tu eri Riot, prima.
Lo sono ancora, Nadir, non scambiare l'apertura mentale per schizofrenia.


 Abbiamo qui l'Henry Ford dell'ingegneria genetica.
Dopo uno dei grandi della fantascienza arriva anche questo 
riconoscimento, grazie Spleny.


 Lo sono ancora, Nadir
- Ciao, piccolo, che bella maschera, sei Batman
- [pianto, toglie la mascshera] Noooo... so Alax


 
Il ritmo goffo del tuo periodare lasciava indovinare pure quello.


 cavoli a merenda.
Hai colto l'essenza del discorso, web. Great.


 Eppure dovresti conoscere qualcuno che ne fa parte.
buona anche questa.

 genere femminile non sia svantaggiato da convenzioni sociali dure a morire?
Un vero peccato che in India non abbiano avuto modo di conoscere i tuoi 
preziosi consigli. Quegli stolti senza fantasia si sono limitati a 
proibire i test per la determinazione del sesso.
Candy

 saperlo prima...
Ma non solo. E' molto interessante che religioni estremamente 
sofisticate abbiano fiorito per migliaia di anni in ogni parte del 
pianeta e nessuna sia mai stata sfiorata dall'idea che l'anima, o 
equivalente, si trasmettesse al momento del concepimento, se non come 
vago DNA spirituale da mettere prima o poi in funzione...
Ma che l'homunculus sia presente fin dall'inizio, be' la chiamerei 
stregoneria, o sòla teologica di recente elaborazione...
Am.