Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il PSE-EE diventa la prima formazione politica dei Paesi Baschi

Il PNV viene scalzato dal PSE - EE (Partido Socialista de Euzkadě - 
Euzkaděko Ezkerra, ovvero la branca basca del PSOE) dalla posizione di 
partito piů votato nei Paesi Baschi. Povero Ibarretxe.. ;-DDD
Inoltre Eusko Alkartasuna perde il seggio che aveva dal 2004 ed esce dalle 
Cortčs.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSE/desbanca/PNV/primera/fuerza/Pais/Vasco/elpepuespvas/20080309elpepunac_12/Tes
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 partito piů votato nei Paesi Baschi. Povero Ibarretxe.. ;-DDD
Ma sei cosě ingenuo o ti dipingono cosě?
L'Eta ha chiesto l'astensione (oltre ad appoggiare Zapatero)
quindi quel che conta é quel dato (anche se molti simpatizzanti
per non essere "schedati" possono essere andati a votare uguale)
Ciao! 


Una ottima notizia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47d470cd$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quoto.


 per non essere "schedati" possono essere andati a votare uguale)
LOL, Surak: mi vieni a dire a me queste cose? L'ETA punta *sempre* 
all'astensione: i suoi referenti politici come Batasuna usano l'astensione 
per mostrare il loro peso anche se non sono in lista. Ma in passato questa 
politica avvantaggiava il PNV, che č sempre rimasto il primo partito: 
stavolta ha perso il primato.


 LOL, Surak: mi vieni a dire a me queste cose?
bah..ti rispondo domani...devo guadagnarmi la pagnotta..io! ;-)
ciao! 

 bah..ti rispondo domani...devo guadagnarmi la pagnotta..io! ;-)
Se non fosse per Storia Romana sarei a letto anch'io. Ma mi resta un paio di 
pagine e poi vado a letto.


 il primo partito: stavolta ha perso il primato.
Ho letto su un giornale che vi é stata una bassissima affluenza
(il 60%?)...quindi il dato ha un suo significato
Ciao! 

 (il 60%?)...quindi il dato ha un suo significato
La partecipazione al voto nei Paesi Baschi è stata del 64%. Ma devi vedere 
che ha abbassato molto Guizpucoa, mentre la caduta di partecipazione è 
minore in Alava e Vizcaya. In ogni caso non credo che tutta quest'astensione 
sia da imputare alle richieste dell'ETA o di Batasuna: infatti in Catalogna 
la partecipazione è stata del 71%, e senza l'ausilio dell'ETA.


 stata del 71%, e senza l'ausilio dell'ETA.
Bah..se il 7% ti pare poco
Ciao! 

 Bah..se il 7% ti pare poco
Non mi pare poco, ma neanche tantissimo: alla fine Batasuna non è il 
maggiore partito dei Paesi Baschi, nè mai lo è stato.  Può far astenere i 
suoi, ma è finita lì.


 suoi, ma è finita lì.
Bon...i terroristi sono sempre un gruppo fortemente minoritario..
Ciao! 

 partito più votato nei Paesi Baschi. Povero Ibarretxe.. ;-DDD
viva Zapatero, che non ha riconosciuto il Kosovo indipendente! Antola,
non ti senti skizofrenico, a volte?

non ti senti skizofrenico, a volte?
No, neanch'io ho approvato il Kosovo indipendente (segui il gruppo, 
pendejo). Semmai critico Zapatero per il cedimento all'ETA.


 No, neanch'io ho approvato il Kosovo indipendente
ROTFL

 ROTFL
Trova il post in cui lo faccio allora, mio caro giovanni. Allimite puoi dire 
che subordino la questione del Kosovo a tante altre, tanto che non voterei 
un partito *solo* perchè non vuole riconoscere il Kosovo.


 Trova il post in cui lo faccio allora, mio caro giovanni.
vedi, caro Antola, non si può essere a favore della guerra in Kosovo e
contro l'indipendenza, che ne è l'inevitabile conseguenza.

contro l'indipendenza, che ne è l'inevitabile conseguenza.
Se l'alternativa era la dissoluzione della NATO e un'ulteriore umiliazione 
per i paesi europei, ci puoi scommettere che fossi d'accordo con la guerra. 
L'indipendenza del Kosovo è un male, ma fatto allo scopo di evitare un male 
maggiore. Colpa di Milosevic che ci ha messi in quella posizione. Non 
avevamo alternative vittoriose. Se i serbi credevano che la sconfitta della 
NATO fosse un'alternativa sul piatto, beh, hanno fatto male i calcoli.


 maggiore. Colpa di Milosevic che ci ha messi in quella posizione.
certo Antola, la colpa è sempre degli altri, noi siamo sempre puri e
perfetti, anche quando ricattiamo, come abbiamo fatto a Rambouillet,
quando l'unica alternativa alla guerra era l'invasione Nato di TUTTA
la Yugoslavia. Poi appena possono ci fanno saltare per aria e ci
chiediamo perchè....
"uccidi il nemico e riposati. Uccidine un altro e riposati."
"e cosa faccio se il nemico uccide me?"
"ucciderti? Perchè? COsa gli hai fatto di male?"

chiediamo perchè....?"
Niente piagnucolamenti e piagnistei per favore.


 Le guerre non sono sportive.
bell'eufemismo per dire che ci siamo comportati con la Serbia come i
nazifascisti 70 anni fa. Cutto le patetiche scuse successive che hanno
la stessa dignità della stampa nazista che accusava la Polonia di aver
attaccato la Germania

Cutto
Ecco bravo, cuttiamo queste cazzate che hai scritto.


 un po' da cretini
vero: Hitler e Mussolini non dicevano di farlo per salvare il mondo
dal nazista Milosevic.

 E cosi' come lo hanno avuto nella ex-Yugoslavia
no pirla, nel Kosovo la guerra non  è stata autorizzata dall'ONU, è
stata tutta roba Nato.

 Solo all'inizio
ma è quello che conta: l'intervento della Nato non era supportato da
nessuna decisione dell'ONU; esattamente come quello in Iraq 4 anni fa.
MA a certa pseudosinistra fa comodo dimenticarsi che è stato D'Alema
il primo a mandare l'italia in guerra senza mandato ONU

Nazioni
Le Nazioni Unite nascono nella prima metà del 1942. Controlla tesoro.


 Le Nazioni Unite nascono nella prima metà del 1942. Controlla tesoro.
"Le Nazioni Unite furono ufficialmente fondate il 24 ottobre 1945 dopo
la ratifica dello Statuto da parte dei cinque membri permanenti del
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite: Cina-Taiwan, Francia,
Unione Sovietica, Regno Unito e gli Stati Uniti e dalla maggioranza
degli altri 46 firmatari."

degli altri 46 firmatari."
Questo č avvenuto dopo la guerra, a Europa liberata. Ma gią il primo gennaio 
1942, diversi governi fecero una dichiarazione congiunta autodenominandosi 
"Nazioni Unite".
Ecco il testo della dichiarazione:
http://cronologia.leonardo.it/ugopersi/statuti/dichiarazione_nu1942.htm
Successivamente l'idea venne rielaborata e si cooptņ anche URSS e altri 
paesi, fino ad arrivare alla creazione nel 1945.


 Quindi non avevo sentito male, nel documentario di Arte' "The War".
In effetti dopo quella dichiarazione del primo gennaio si tendeva a parlare 
(almeno in via ufficiale) di Forze delle Nazioni Unite quando ci si riferiva 
agli angloamericani (nonchč ai Dominions e ai vari paesi alleati come il 
Brasile, etc.).


 agli angloamericani
ah beh, sì beh....c'è una bella differenza tra l'ONU e una specie di
CW allargato....

CW allargato....
Tu mosca, che non sei andato a controllare.


 Tu mosca, che non sei andato a controllare.
no, avevo letto la storia delle NU del '42, ma era talmente ridicola
che non la contavo neppure...senza consiglio di sicurezza coi compagni
sovietici l'ONU non è ONU

sovietici l'ONU non č ONU
Come svicolata č patetica.


Sbagliato: ho sentito io stesso parlare Roosevelt a
Ma quanti cazzi di anni hai, centomila?

 Ma quanti cazzi di anni hai, centomila?
ovino vincente
con due sole parole
umilia tutto il ng