Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fosforo a Falluja;Panorama scrive

http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001033602/idpag1-1
Nonostante le smentite, non esistono più dubbi: l'esercito Usa ha
impiegato granate al fosforo bianco. Resta il dubbio se si possano
considerare armi chimiche, dunque vietate » Forum
 
«Io non so se il fosforo bianco abbia fatto vittime a Falluja. Ma so per
certo che fra loro ho rischiato di esserci anch'io». Il fotografo del Los
Angeles Times Luis Sinco se la ricorda, eccome, quella violentissima
battaglia, dall'8 al 20 novembre 2004, nella roccaforte della resistenza
sunnita e dei terroristi di Al Qaeda a Falluja, 69 chilometri da Baghdad,
la città delle 200 moschee. 
Dopo le polemiche provocate anche in America dal documentario di RaiNews24
(«Falluja, la strage nascosta»), il fotografo, che era «embedded» con il
Primo battaglione, 8° reggimento, dei marines di Camp Lejeune, una delle
unità che ha partecipato agli scontri più cruenti nell'operazione
denominata Phantom fury, dichiara a Panorama: «Vedemmo molto fosforo
bianco usato durante la prima notte di bombardamenti. 
Ma fu di giorno che un "Willy Pete", come i soldati chiamano la granata al
fosforo bianco, esplose sopra la nostra testa mentre camminavamo nelle
strade della città assediata. Un ombrello di frammenti incendiari scese
verso di noi lentamente dandoci il tempo di rifugiarci dentro una casa.
Sapevamo come comportarci. All'inizio della battaglia c'era stato un
briefing su come difenderci da quell'arma. Ci avevano spiegato che, se
fossimo stati raggiunti da un frammento, avremmo dovuto coprire la zona
colpita in modo da togliere l'ossigeno che alimenta il fosforo».
Per Sinco, come per molti altri dei cento giornalisti al seguito dei
marines a Falluja, non è mai stato un mistero: il fosforo durante quelle
due settimane è stato adoperato più volte. In un articolo datato 10
novembre 2004 i tre inviati del Washington Post Jackie Spinner, Karl Vick
e Omar Fekeiki testimoniano: «Alcuni pezzi d'artiglieria hanno sparato
proiettili al fosforo bianco che hanno creato una cortina di fuoco, la
quale non poteva essere spenta con l'acqua. 
Gli insorti hanno riferito di essere stati attaccati con una sostanza che
ha sciolto la loro pelle, una reazione coerente con le ustioni del fosforo
bianco». Nello stesso reportage viene citato il medico Kamal Hadeethi
dell'ospedale regionale, il quale ha denunciato al Washington Post: «I
corpi dei mujaheddin che abbiamo ricevuto erano ustionati e alcuni corpi
erano sciolti». 
Un'altra, più ufficiale conferma viene dal racconto di prima mano, sotto
forma di memorandum, pubblicato dall'esercito americano nell'edizione di
marzo-aprile 2005 della rivista Field artillery magazine. I tre autori, un
capitano, un primo tenente e un sergente di prima classe, scrivono che «il
fosforo bianco ha dimostrato di essere una munizione efficiente e
versatile. L'abbiamo usato per creare cortine fumogene e successivamente
in combattimento, quale potente arma psicologica contro gli insorti nelle
trincee e nei cunicoli quando non potevamo avere effetto su di loro con
gli alti esplosivi. Abbiamo lanciato contro gli insorti attacchi shake and
bake (letteralmente scuoti e cuoci, ndr) usando il fosforo bianco per
stanarli e gli alti esplosivi per neutralizzarli».
La realtà è che i marines non hanno tirato fuori dai loro abbondanti stock
il «Willy Pete» (o, meglio, il «Wiskie Pete», com'è più noto nel gergo
militare) solo nel novembre 2004. Panorama è in grado di rivelare che
anche nei primi giorni dell'invasione del paese di Saddam Hussein, nel sud
dell'Iraq, a Safwan Hill, quasi al confine con il Kuwait, e ancora qualche
settimana dopo, nel Kurdistan, a Irbil, il fosforo bianco, assieme al
nuovo napalm, si è dimostrato «efficace e versatile». 
Lo riferiscono per la prima volta fonti qualificate dei comandi militari
alleati in Iraq, sulla base dei rapporti dell'intelligence militare. Lo
confermano alcune pubblicazioni ufficiali americane. Nell'edizione
maggio-giugno 2004 di un'altra rivista ufficiale del Pentagono, Infantry
magazine, si legge che «nella prima settimana dell'aprile 2003 la task
force Red devil e la Batteria Delta», che operavano fuori della città di
Irbil contro un battaglione della Guardia repubblicana del dittatore
iracheno, «spararono accurati high explosive e granate al fosforo bianco
dentro e nella vicinanza dei posti di osservazione iracheni». 
Sempre a proposito del lungo assedio di Falluja, ma sette mesi prima della
battaglia di novembre, c'è la testimonianza in diretta dell'inviato Darrin
Mortenson del quotidiano californiano North County Times. In un articolo,
datato sabato 10 aprile 2004, Mortenson cita il caporale Nicholas Bogert,
22 anni, di Morris nello stato di New York, come il capo di una squadra
addetta ai mortai, il quale «ha ordinato ai suoi uomini di sparare colpi
su colpi di alti esplosivi e cariche al fosforo bianco nella città, nelle
giornate di sabato e domenica, senza mai sapere quali erano gli obiettivi
o quali danni le esplosioni avevano causato… "È una guerra" ha detto il
capitano Bogert».
L'ambasciata Usa di Roma, il dipartimento di Stato e il Pentagono hanno
reagito duramente alle accuse di RaiNews24, peraltro precedute nello
scorso maggio da una lunga inchiesta del settimanale Diario. Nei
comunicati ufficiali e nelle dichiarazioni dei portavoce dell'esercito in
Iraq, la linea di difesa ha questi due pilastri. Il primo: «Il fosforo
bianco è un'arma perfettamente legale, secondo tutte le convenzioni della
guerra terrestre». 
Il secondo: «È stato sì impiegato, ma solo come fumogeno o per segnare gli
obiettivi». Intervistato da Panorama, John Pike, uno dei maggiori esperti
americani di armamenti e direttore del centro di ricerche Global security,
sostiene che le smentite non convincono del tutto. «Per illuminare le aree
della battaglia ci sono strumenti più efficaci» afferma. «Il fosforo
bianco ha anzi la funzione contraria: montato su un certo tipo di granata,
serve a creare fumo e a oscurare. 
Messo su un altro supporto, è utilizzato a scopi incendiari contro i carri
avversari. Ma a Falluja, per ammissione degli stessi artiglieri
dell'esercito americano, è stato prevalentemente usato secondo la dottrina
dello shake and bake: veniva cioè lanciato per stanare dai loro
nascondigli i nemici, i quali erano poi colpiti e uccisi dal fuoco
dell'artiglieria».
Resta la questione-chiave: il fosforo bianco è stato sparato con
l'intenzione di uccidere indiscriminatamente? John Pike ha qualche dubbio:
«Anche nella versione incendiaria il fosforo bianco raramente ha effetti
letali: più che altro ustiona. E anche per questo è difficile credere che
i corpi carbonizzati mostrati nel documentario di RaiNews24 siano quelli
di civili morti per colpa di quell'arma. Anche perché il fosforo bianco
brucia non solo il corpo, ma anche i vestiti».
La diffidenza di Pike è condivisa da Bing West, un reduce del Vietnam ed
ex sottosegretario alla Difesa nell'amministrazione Reagan. West ha appena
pubblicato un dettagliato resoconto della battaglia di Falluja dal titolo
«No true glory». «Le bombe al fosforo» spiega «sono a disposizione da
cento anni. L'idea di impiegarle in massa per bruciare la gente non ha
senso. Più che altro servono a segnare la zona per poi usare esplosivi ben
più efficaci per ammazzare i nemici».
A seguire attentamente gli sviluppi dei massacri di Falluja sono
ovviamente i dirigenti dell'organizzazione Human rights watch. Secondo
loro, però, sarà molto difficile provare le accuse. E non solo per le
difficoltà che incontrano sul terreno gli operatori dell'organizzazione.
«Anche se è ormai assodato che il fosforo bianco è stato realmente
utilizzato, per provare eventuali violazioni bisogna anzitutto esaminare i
casi a uno a uno; in secondo luogo, dimostrare che c'è stato un uso
eccessivo della forza e, infine, che fra le vittime c'erano anche civili»
dice a Panorama Marc Garlasco, uno dei dirigenti newyorkesi dell'agenzia
umanitaria. 
E aggiunge: «Il problema è complicato dal fatto che, prima della
battaglia, la popolazione era stata più volte avvertita del pericolo che
correva e invitata a uscire dalla città. Bisogna mettere in conto infine
che gli Stati Uniti non considerano il fosforo bianco un'arma chimica a
tutti gli effetti, a differenza di altri paesi, e quindi non ritengono che
sia stata violata alcuna convenzione internazionale».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerare armi chimiche, dunque vietate 
Tu sciolgo il dubbio: no
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 paragonabili alla bomba N sull'aeroporto di Baghdad.
Altro candidato al rincoglionimento decesariano sulle WMD e il WP. 
Perseverare est diabolicum, ma tant'e'.
 Non tutti sanno perdere...
Bwaha!
Am.

 Non tutti sanno perdere...
Amalric, allora ce le hai tu le testimonianze della strage chimica?


 Mai esistiti dubbi, visto che l'esercito USA l'ha sempre dichiarato.
"sempre"?
sempre, sempre ?
sicuro?
Pentagono. Armi chimiche? Accuse false
La prima smentita da parte dell'amministrazione americana all'accusa di aver
usato il fosforo nei bombardamenti su Fallujah, arriva da un portavoce del
ministero della difesa statunitense. Le armi chimiche vengono considerate
dal Pentagono "da condannare e immorali per il danno indiscriminato che
provocano" e le accuse agli Stati Uniti di far ricorso a questo tipo di
armamento sono "false"
"Chi vuol screditare gli Stati Uniti trova utile inventare la falsa accusa
che gli Usa stiano usando armi di questo genere", ha detto all'Ansa il
maggiore Todd Vician, respingendo " categoricamente" le accuse, pur
precisando di non aver visto il documentario e commentando quindi sulla base
delle contestazioni di questo genere fatte nel corso del tempo alle forze
americane.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ministero della difesa statunitense[cut]
Sì, infatti per quello ho usato "esercito usa", le cui riviste e 
rapporti non hanno mai negato l'uso del fosforo. Ambasciate e pentagono 
invece, hanno dovuto fare veloce retromarcia dai primi stupidi 
comunicati di contropropaganda, smentiti da fonti ufficiali USA (della 
fanteria e dell'artiglieria), già ampiamente conosciute.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


Forse un giorno troveranno il diario di una ragazzina irachena costretta a 
soggiornare in una di quelle piacevoli prigioni yankee. Il tutto finisce in 
tragedia con i resti inceneriti della bimba causati da una di quelle bombe 
convenzionali yankee che ti bruciano vivo.
Mi chiedo se anche quel diario avrebbe successo...
K 


Di retromarcia abbiamo visto solo la tua. Never mind, siamo abituati a 
quelle...
K 

invece, hanno dovuto fare veloce retromarcia ...
E perchč avrebbero fatto retromarcia se era tutto cosě chiaro?

Polymita wrote:





Perché anche al Pentagono c'č gente che non legge e/o prende tutti per 
fessi.


 Tb
Echissenefrega? Prima hanno lanciato dei prodotti incendiari. In 
secundis hanno probabilmente colpito la popolazione civile. In tertiis 
hanno gettato cosi' tanto fosforo che probabilmente si sono create nubi 
di anidride solforosa, causando ulteriori morti civili.
Poi s'e scoperto che i soldati avevano ordine di ammazzare tutti i 
maschi tra i 16 e o 60 anni.
A me sembra  una di quelle belle stragi dei tempi biblici, con 
l'aggiunta del fuoco greco, di crociata memoria.
Che vuoi di piu, piccolo chimico? In ogni caso *****gli USA hanno perso 
qualsiasi legittimazione morale a stare in Irak. ****
Se poi rimarra' un protettorato americano e' tutta da vedere. Ma 
l'ubris non mi sembra che volga a favore dei loro progetti.
Di certo in MO si e' andati avanti di un bel passo  verso la 3a guerra 
mondiale, e in Europa di un piccolo passo verso la guerra civile...
Ma tanto si e' capito: tu smani di mediorientalizzare l'Europa... Mal 
comune mezzo gaudio, e Israele e USA uber alles...
Am.

 Echissenefrega?
Bene, era tanto per sapere se la bufala rimaneva bufala.
Sì, lo rimane.
Non tutti sanno perdere con dignità <semicit>.


 Tb
Quos vult perdere...
Taruch,sveglia! Le armi al fosforo si sono rivelate il piu' clamoroso 
boomerang di propaganda per le forze USA assieme al mancato 
ritrovamento delle WMD.
Canta in coro assieme a me (se sai perdere): grazie RAI24!
Bwahahahahahahahahahahah!
Am.
PS ti consiglio di certinare i tuoi vari sub-blog sull'aromento.Non 
vorrei che ti nuocessero professionalemente (the times they are 
a-changing - B. Dylan)

 boomerang di propaganda
Sì, quoto.
Peccato che tu non te ne sia ancora reso conto.
Continua pure a ululare nel corno... ti seguo con grande divertimento.


 Tb
Si, quello dell'impalato...
Am.

una squadra addetta ai mortai,
Roba vecchia anche questa :)
-Stefano

Altro candidato al rincoglionimento
Tu lo sei da un pezzo. Inutile che ti candidi :)
-Stefano

Pentagono. Armi chimiche? Accuse false
Infatti le granate al fosforo bianco non sono "armi chimiche" e quini la
smentita non riguarda il suo uso ma la sua classificazione.
-Stefano

 Si, quello dell'impalato...
Tu non sei veramente convinto, vero?
Dai dimmi di no...
che altrimenti il divertimento, effetttivamente, si tramuta in seria 
preoccupazione per le tue condizioni mentali.
Se invece ti sei solo autoipnotizzato, la frase magica è questa "dov'è 
la strage chimica? Dove sono le prove?" ed ecco che ti svegli, torni in 
te, scopri che non ti lavi faccia e denti da dieci giorni e hai un mal 
di testa della madonna e due polpastrelli sanguinanti.


Ma tanto si e' capito: tu smani di mediorientalizzare l'Europa...
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 *ROTFL*
Fosforica o fosforosa, ahem. Dicci tu. Non hai seguito la faccenda con 
un tutor, recentemente?
Am.

 Roba vecchia anche questa :)
Ma come, ci tenevi tanto? Se proprio un ragazzino viziato, che non 
riesce a tenere i giocattoli per piu' di una settimana, eh?
Bisognerebbe mandarti in collegio dalle Sure di Santa Teresa di 
Calcutta,a mangiare torsoli di bietole...
Am.

Dicci tu. Non hai seguito la faccenda con un tutor, recentemente?
No. Solo con un idiota come te :)
-Stefano

Bisognerebbe mandarti in collegio dalle Sure
Si, quelle del Corano.
*pat pat*
Ora torna a dormire e butta via quegli spinelli.
-Stefano

le granate al fosforo bianco non sono "armi chimiche"
solo per te e qualche pezzo di merda pari grado.
saluti, idiota.


 ?????????????
 Ricordi, quella rivista di artiglieria, che poi ha fatto il giro del 
mondo? Non fosti tu l'orgoglioso scopritore?
Ma del resto quando uno ha gli zoccoli del bue teme di meno di darsi la 
zappa sui piedi...
Am.

solo per te e qualche pezzo di merda pari grado.
...disse l'idiota pezzo di merda chiamato bogiefessis...
-Stefano

Ma del resto quando uno ha gli zoccoli del bue
...disse il bue all'asino...
-Stefano

fessi.
Ah, ecco. Semplice no... Mi dici quale importante personaggio č stato
fatto fuori per questo? Sai se uno dice una "scemenza" di questa
portato il minimo che si possa immaginare č che sia stato silurato il
giorno dopo,,,

 giorno dopo,,,
Sono d'accordo.
La propaganda è il lavoro abbastanza normale di un esercito. Ma quella 
cattiva, disinformata e fessa è tecnicamente imperdonabile. Non credo 
che il capo ufficio stampa durerà.
Ciò detto, la propaganda *non* è, ripeto *non* è, il lavoro di un canale 
di news indipendente. E' già imperdonabile che si faccia. Se poi è 
cattiva, disinformata e fessa è doppiamente imperdonabile.
Eppure sono convinto che il direttore di Rainews non abbia il foglio 
delle dimissioni in mano.


 ...disse l'idiota pezzo di merda chiamato bogiefessis...
solo un tapino come te può pensare che le granate al fosforo (per come sono
state usate) non siano armi chimiche.


 è cattiva, disinformata e fessa è doppiamente imperdonabile.
Dai una sbirciatina allo specchio e ripetilo 3 volte...
Am.

che il capo ufficio stampa durerà.
*LOL*. E' durato fino ad adesso, che facciamo allora?

 -Stefano
De Ce', perche'non ti AUTO-PLONKI?
(se vuoi ti orgnaizzo un comitato di sostegno)
Am.

 ritrovamento delle WMD.
Dimentichi Abu Ghraib e posti come Guantanamo (piu' quelli segreti che
sono spuntati di recente nell'Est europa). Con quale faccia dopo che sono
comparse quelle foto (che sono solo una piccola parte di quelle che ci
hanno permesso di vedere) ancora vanno - Bush, Blair e i suoi servi alla
Berlusconi e Giuliano Ferrara -  a strillare che si deve "esportare la
democrazia" nei paesi islamici?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amalric, allora ce le hai tu le testimonianze della strage chimica?
Caro TB, al tg di Rainews hanno intervistato un embedded, il quale ha
affermato che (come ha potuto constatare de visu) il FB è stato usato
*contro i civili* anche *a Nassiriya* (ma sempre dagli yanquis), e che egli
ne ha personalmente visto gli effetti su gente scuoiata, escoriata, con
tagli profondissimi, con tranci di pelle cadenti ecc. Una bufala con
testimone oculare? Il giornalista si era anche informato (era il 2003) della
sostanza usata: FB, gli era stato risposto dai soldati. Non capisco il senso
di questa tua surreale battaglia di retroguardia... Bye.
Namib

(per come sono state usate) non siano armi chimiche.
No. Lo pensa piu 'della meta' delle persone con un cervello funzionante.
-Stefano

*LOL*. E' durato fino ad adesso,
Cosa che saprai mostrare, vero?
-Stefano

 De Ce', perche'non ti AUTO-PLONKI?
Fallo tu per te stesso, cosi' vedo come si fa' e imparo da te :)
-Stefano

retroguardia...
...disse il bue all'asino....
-Stefano

 No. Lo pensa piu 'della meta' delle persone con un cervello funzionante.
Direi piů *tutte* le persone con un cervello funzionante.


 Namib
Sono le  dichiarazioni del corrispondente della BBC che vanno in onda 
su Ballaro' stasera?
IMHO di retroguardia e' discutere se dei civili sono morti bruciati o 
aggrediti chimicamente dal WP. Si scoprira' poi magari che e' solo una 
questione di temperature diverse di reazione del fosforo, visto che 
nella lingua gia' si dice 'bruciato dall'acido', e che un acido e' il 
sottoprodotto del fosforo.
Inoltre la distinzione tra chimico e incendiario e' una distinzione che 
mira a  sfruttare clausole molto discutibili, loopholes nei protocolli 
di Ginevra, e distinzioni da azzeccagarbugli da parte americana.
Non a caso ora si usa l'MK77, dicendo che visto che usa cherosene 
invece che benzina, e quindi tecnicamente non e' napalm!
Non dico della caratura morale di chi fa questi giochetti semantici per 
assolvere preventivamente chi ha stuprato due o tre citta' abitate, 
ancor prima che la verita' sia appurata da una commissione 
d'inchiesta...
Non a caso sono gli stessi che hanno difeso la tortura legale, 
l'assassinio della bambina di Gaza, e altre niceties...
Am.
 

 l'assassinio della bambina di Gaza, e altre niceties...
Ok, stai delirando.
Saresti un perfetto editorialista di rainews.
Anche loro amano il suono del corno e l'ululato, che un certo effetto, 
sui gonzi, lo fa sempre.
Un cordiale affanculo, amalric.


 di questa tua surreale battaglia di retroguardia... 
Rainews ha raccontato cazzate, per le quali un direttore serio di un 
giornale serio viene preso a calci nel sedere. E a me, di solito, non 
piace essere preso per il culo.
In piů, mi diverto a vedere lo sforzo titanico di credere, 
disperatamente credere, saltanto da uno "scoop" all'altro man mano che 
quello precedente si sgonfia.


 sottoprodotto del fosforo.
...azz. Allora l'hai dimostrata tu la strage chimica.
Corri subito a rainews, che i ragazzi sembrano mal combinati: stanno 
facendo un po' di macelleria a casaccio cercando di seppellire la bufala 
di Falluja sotto mucchi di cadaveri raccattati un po' da tutte le parti...


 invece che benzina, e quindi tecnicamente non e' napalm!
Credo, perņ, che nemmeno il napalm sia vietato: "napalm or napalm-like
incendiary weapons are not outlawed. International law permits their use
against military forces, which is how they were used in 2003"
(
http://usinfo.state.gov/media/Archive_Index/Illegal_Weapons_in_Fallujah.htm
l). Bye.
Namib

 Mi sembra ovvio.
Buonanotte...


 Rainews ha raccontato cazzate, per le quali un direttore serio
...prende un aumento di stipendio, visto che rispondono a verità.
Fortunatamente, Rainews serve più di 5,000 persone, come taluni preteschi
giornali... Shalom.
Namib

 Namib
Stiamo sempre parlando di uso sui *civili*.
 I militari (o enemy combatants, che pero' sono esentati dalle 
convenzioni di Ginevra) possono essere sempre immolati in molti piu' 
modi.
Cmq. se vuoi tutti i protocolli di Geneva, 1980, e white phosphorus,  
sono su Wikipedia e rimandi.
A me quello che mi fa ridere e' che gli apologeti addirittura si 
vantino del fatto che gli USA non hanno aderito al  protocollo 3.
Come se fosse un merito, piuttosto che una schifezza.
Am.

 Tb
Mi sa che sei un po' in ritardo per ambire alla sua poltrona.
Pero' se scrivi un duecento su giornali riconosciuti, passi gli esami 
di diritto e storia all'Ordine e paghi le quote, forse, a forza di 
leccare il culo a Ferrara,e ai  potenti di turno,continuando a 
strillare indefesso alla  bufala, un posticino di giornalista te lo 
trovano alla RAI.
Speriamo non a queste elezioni.Che il cambio di casacca sarebbe un po' 
disgustoso.
Am.

e altre niceties...
Certo, certo...
*pat pat*
Ora torna a dormire.
-Stefano

 Fortunatamente, Rainews serve più di 5,000 persone, 
E infatti fa audience. Serve il pubblico dei credenti ad oltranza.
Quelli che chiamano "conferme" le smentite.
Aspettiamo fiduciosi di sentire i racconti dello schermo che lacrima sangue.
Tb
LA BUFALA DI FALLUJA ESPOSTA:
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 indefesso alla  bufala, 
Amalric, io sto semplicemente aspettando di vedere la prova di questa 
strage chimica con WMD che piovono dal cielo facendo strage di civili.
Per adesso ci sono solo molte smentite.
Quando hai smesso di ululare e ce l'hai... tranquillo.
Buona lettura delle riviste di artiglieria di un anno fa, nel frattempo.
Tb
-- 
LA BUFALA DI FALLUJA EXPOSED
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

...prende un aumento di stipendio, visto che rispondono a verità.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Ora torna a dormire e smetti di farti quegli spinelli che ti fanno male.
Capisco: avresti voluto essere il primo a scoprire quel servizio e il 
primo a soffocarlo.
Ma hai scoperto troppo tardi che non ce lo dovevi dare, perche' ci siamo 
subito messi a far cagnara.
Ah, quanto mi piace vedere un cinghiale perplesso....
Grunfete, grunfete...
Am.

amalric wrote:

Amalric, invece ti insultare il tuo interlocutore, è così difficile dire 
"ho detto una cazzata"?
Non capisco.


 effetto.
E infatti i sopravvissuti di Falluja erano tutti in coda di fronte al 
supermercato per comprarsi la loro boccia di acidoMuriatico  da versarsi 
addosso per inguaiare gli americani ...
Poi sono usciti in terrazza a guardarsi il piedigrotta dell'artiglieria 
americana, sperando che gli cadesse addosso un tizzone ardente per 
provare la colpevolezza  dell'invasore...
Non fa una piega, Ste'. Direi che fa il paio con l'uranio nigerino. 
Telefonatina al Sismi? Attento a Tb pero' che quello ti frega  la 
ricompensa... Sta' in campana...
Am.

 Tb
Ce ne sono tante di cose che non capisci Tb. Pero' sappiamo che ci 
metti taanta buona volonta'. Non e' colpa tua. Un giorno capirai...
Prendi esempio dal De Ce che sta percorrendo con zoccolo pesante 
l'amara strada della verita', con la gibbosita' straziata dalle 
banderillas dei chimici...
Am.

 chimici...
Tu? Ma lol.
Comincia ad ammettere quando spari una cazzata evidente e fattuale. Poi 
potrai fare qualsiasi genere di morale ad altri.
Forza, vediamo se sai mostrare qualche ravvedimento.
Tb
-- 
UN PARTITO PERFETTAMENTE NORMALE
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

Ma hai scoperto troppo tardi che non ce lo dovevi dare,
Cosa?  Non ti ho dato io gli spinelli che ti stai fumando.
Sei un po' allucinato.
-Stefano

Attento a Tb pero' che quello ti frega  la ricompensa...
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

l'amara strada della verita',
Quella che mostra che sei un povero *COGLIONE MONONEURONE* :)
-Stefano

 esplosivo).
Mapperfavore. Il mio ragionamento è lineare.
1. A Falluja sono state usate armi che levano la pelle al nemico.
2. Non sono minimamente interessato alla classificazione di una "roba" che
leva la pelle alla gente.
3. Le rimostranze degli USA sono ridicole, perché l'uso di queste "armi
scuoianti" (così il tassonomo che è in te non si offende) è *interno* ad
un'aggressione che ha tranquillamente sputato sulla necessità di una
risoluzione del CdS (come pensa tutto il pianeta senziente, e come ha il
detto ps ha VISTO e LETTO sui media planetari) in merito alla decisione di
aggredire l'Iraq.
4. In tutta questa immonda nequizie tu sembri unicamente interessato a
circoscrivere causidicamente il fatto provato: gli USA, all'interno di una
guerra illegale, usano armi ripugnanti (come Al-Zarqawi; per ora vincono gli
USA, 100,000 contro 26,000, alla facciaccia degli iracheni, che
difficilmente saranno interessati a defungere con o senza il beneplacito dei
legulei del DoD). Sono armi chimiche? Macheccazzomenefrega? Che
stracazzaccio dovrebbe fregare a chicche & sia il fatto che un' "arma
scuoiante" si chiami chimica o incendiaria? Stando a quanto ho postato in
risposta ad Amalric, nemmeno il napalm sarebbe vietato. Ciò ti suggerirebbe
reprimende contro coloro che protestassero contro un suo eventuale uso (dove
che sia, e da parte di chicche & sia)? Io credo di no. E allora perché tutta
questa pizza su un fatto che di sostanza ne ha sin troppa? Bye.
Namib

 potrai fare qualsiasi genere di morale ad altri.
La morale? La morale non e' l'argomento per cui in genere ti si viene a 
chiedere consiglio. Piuttosto per la cazzata di parte contro venti e 
maree. In questo ti si ammira, come 'Comical Ali'.
D'altra parte dopo aver accusato il regime Irakeno di avere WMD, e 
averlo invaso per questo, senza aver trovato una minchia, scusa se noi 
plebe vogliamo essere double sure che gli americani non abbiano fatto 
cose inumane ai civili di Fallujah.
Perche' risulta che hanno sparato a civili con la bandiera bianca e su 
feriti a terra, che hanno usato napalm, che hanno dato istruzione di 
uccidere tutti i maschi tra i sedici e i 60 anni. Che vuoi che sia un 
bombardamento da 155 mm di fosforo in prossimita' dell'abitato per 
questi signori, contravvenendo a regole a cui si attengono tutti gli 
altri belligeranti?
Stupisce che tu non ci abbia pensato. Per questo dico che ci sono 
ancora tante cose che non capisci. Perche' da quando ti conosco su IPI 
hai giustificato ogni crimine di guerra, tortura inclusa. Basta che 
fosse per il bene della tua parte.
Per fortuna tua su IPI le guerre si combattono con i soldatini, mentre  
nella realta' vera i tempi del ritiro sono ormai  maturi.
Occupati piuttosto delle elezioni israeliane, che sono una cosa un po' 
piu' seria delle tue minchiate da filo neocon vetero likudniki.
Am.

 leva la pelle alla gente.
Bene, allora possiamo chiudere qui.
Immagino che tu non sia interessato nemmeno a classificare roba che la 
gente la fa a pezzi, la brucia, la sbrana, la sbrindella, la spappola.
Perché ti interessi tanto al WP? C'è di peggio.
Ma se vuoi dirmi che a Falluja c'è stato un bombardamento chimico 
indiscriminato con strage di civili... Le prove, please.
Finora siamo a nada, zero, nix.


 La morale? L[cut rant]
Delirare non serve. Anzi, č abbastanza penoso. Io direi quel "ah, mi ero 
sbagliato", se fossi in te. Oppure tacerei decorosamente. Ma non č detto 
che tu vogli comportarti decentemente e decorosamente. Mostrarti un 
bifolco č un tuo diritto.
Questo il tema.
Poi, con calma, mi spiegherai dove sono le prove del bombardamento 
chimico indiscriminato con strage di civili.
Io aspetto sereno.
Vai con calma amalric, quando hai dismesso il corno in cui ululi come un 
ossesso.


 Perché ti interessi tanto al WP? C'è di peggio.
Mon ami, sei *tu* che ti appassioni a questa roba. Io mi limito a constatare
l'ovvio. L'unica cosa che mi ha spinto ad intervenire su questo thread è
stato il tuo incomprensibile atteggiamento di negazione. Ma chiudiamo qui,
perché non vorrei offenderti paragonandoti a chi puoi intuire io possa esser
qui tentato di paragonarti. Shalom & stop. Amici come prima.
Namib

 l'ovvio. 
Se l'ovvio è che sono state sparate granate di WP, è ovvio.
Se è la bufala di Falluja (bombardamenti chimici indiscriminati con 
città incendiata e strage di civili), beh, allora è ovviamente falso.
Cercare di confondere una cosa con l'altra non è un'operazione corretta.


sarebbe vietato.
Vero.  Cio' non toglie che gli USA abbiano deciso unilateralmente di
distruggerne tutte le loro scorte.
-Stefano

piu' seria delle tue minchiate da filo neocon vetero likudniki.
...disse lo spara minchiate da filo fascista....
-Stefano

stato il tuo incomprensibile atteggiamento di negazione.
Esempio di "incomprensibile atteggiamento di negazione" per il prode
Namib :)
=====
Amalric, allora ce le hai tu le testimonianze della strage chimica?
=====
-Stefano

Bye.
Shalom. E per fovore lascia perdere il negazionismo, o se vuoi ne parliamo
con calma cercando di non incazzarci come a momenti mi succedeva stasera.
Tb

 a view to limiting the incendiary effects to the military objective
Basta questo per mettere gli americani di fonte alle loro 
responsabilita' nei confronti della comunita' internazionale.
Se, oltre agli effetti incendiari, vi sono stati effetti chimici, 
chiedo che sia una commissione internazionale ad appurarlo. Chiaro?
E adesso tu e tu e Tb tornate a mangiare nella vostra discarica.
Am.

 a view to limiting the incendiary effects to the military objective
Basta questo per mettere gli americani di fonte alle loro 
responsabilita' politiche nei confronti della comunita' internazionale.
Se inoltre vi sono stati effetti chimici, chiedo che sia una 
commissione internazionale ad appurarlo. Chiaro?
Adesso torna a rovistare nella discarica, grazie
Am.

> considerare armi chimiche, dunque vietate
Ecco: stai cominciando a ragionare.
Sono armi chimiche se usate da Saddam.
Armi convenzionali se usate da Bush.
Ti sta bene? 

 ma come fai a non accettare l'evidenza?
Ecco, forse tu ce l'hai allora.
Mi fornisci cortesementee le evidenze della per ora risibile e 
fantomatica strage chimica mediante bombardamenti indiscriminati che 
avrebbero distrutto e reso inabitabili vaste aree della città?
No, non mi interessa tutto il resto. Solo questo.
Grazie.


E adesso tu e tu e Tb tornate a mangiare nella vostra discarica.
...disse il bue all'asino...
-Stefano


e tu e deciccis sareste fra coloro?
ma ROTFL!
cmq... bene.
un po' di chiarezza.
io di qua.
tu e deccis di là.
a vedere le foto della gente con la faccia creme caramel e a squittire che
il fosforo non è un'arma chimica.
insieme agli "esperti" del pentagono, naturalmente.
non vorrei vi sentiste soli.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Continuate a sognare!
Anche l'Olocausto  e' stata una fantasia paranoica per parecchi anni... 
Mi stupisco,o il tuo amichetto non ci pensiate.
Secondo the Guardian agli uomini trai 16 e i 60 anni venne impedito di 
uscire da Fallujah dai Marines. Lo stesso giornale stima tra 30.000 e 
60.000 le persone rimaste a Fallujah. Vennero distrutte 36.000 case su 
50.000. Terra e cadaveri vennero portati via con il bulldozer.
Secondo un testimone venne usato il Napalm. Secondo il Guardian anche 
bombe termobariche.
Per non parlare dei singoli episodi di crimini di guerra.
La storia di Fallujah e' ancora tutta da scrivere. Certo che si vuole 
una commissione di inchiesta, e quella del fosforo puo' essere un 
ottima occasione...
Tecapi'? E ora torna  nella tua discarica di negazionista.
Am.

insieme agli "esperti" del pentagono, naturalmente.
E a buona parte del resto del mondo :)
-Stefano

E ora torna  nella tua discarica di negazionista.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 
Quoto.
Am.

 Quoto.
Quoti .... il fatto che citi ca***te scritte dal Guardian senza portare
nulla a sostegno delle stesse? :)
-Stefano

 Vedessi le foto di cadaveri dissepolti! Sono anche peggio.
il necrofilo deciccis, dal suo sacello a due piazze (ci deve stare pure
Tonibaruch), sostiene forse che le foto mostrate dal servizio di rainews fan
parte di un'operazione montata ad arte?
ovvero che i cadaveri ripresi dai fotografi, nei loro letti, magari di
bambino, gli animali da cortile sorpresi dall'attacco chimico non sarebbero
stati abitanti di falluja ma cadaveri dissepolti e piazzati ad arte davanti
all'obiettivo?
se si, bene.
tu di la coi complottisti.
io di qua.
as usual.




Chi sono io per portare roba 'a sostegno' del Guardian che vende 
380,000 copie ed esiste dal 1879?
Sei patetico.
Am.

tu di la coi complottisti.
*ROTFL*
Sei tu il "complottista" che vede in dei cadaveri fantasiosi "attacchi
chimici" con delle normali armi convenzionali utilizzate da tutti o
quasi gli eserciti del mondo :)
-Stefano

 Sei patetico.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 metti taanta buona volonta'. Non e' colpa tua. Un giorno capirai...
ottimista! <g>
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quasi gli eserciti del mondo :)
ride anche il piciu.


 WTC c'era un UFO.
la cosa non è mai successa (non nei termini dell'idiota).
ma non ditelo all'idiota deciccis.
è il suo cavallo di battaglia da cabarettista di usenet.


 in mezzo uomini, donne vecchi e bambini, asini e cani caramellati.
Beh, è facile discutere così.
Si spara una qualunque cagata, tipo che gli USA hanno lanciato bombe 
nucleari qua e là. Quando i fatti smentiscono il tuo servizio menzognero 
e cialtrone, puoi sempre mostrare foto orrende di cadaveri, civili 
spellati o spappolati, dicendo che chi ti smentisce, è un miserabile 
senza cuore che ignora la orrenda -e vera- sorte dei civili uccisi, 
comunque siano stati uccisi.
Si chiama disonestà, malafede, propaganda e strumentalizzazione.
E ora si indaghi. Sul serio.


un giorno potrebbe rivoltartisi contro.
E allora?
-Stefano

ma non ditelo all'idiota deciccis.
...disse l'idiota bogiefessis.. :)
*LOL*
-Stefano

Sul serio.
e... chi dovrebbe indagare "sul serio"?
gli stessi che hanno stabilito che Calipari è stato ucciso perchè andava
forte?
quelli secondo i quali, se anche ci fossero stati cartelli di
avvertimento/stop in arabo/inglese circa la presenza di un check point, non
sarebbero stati compresi visto e considerato che gli occupanti della toyota
erano italiani ?


 città incendiata e strage di civili), beh, allora è ovviamente falso.
mah
cosa ti fa pensare che sia tutta una bufala?
ovvio che sono morti civili, mi pare inconfutabile.
anche il modo non è molto chiaro.
quantomeno sicuramente una buona parte sono bruciati
come non si capisce bene
A

la persona che le fornisce e' >autorevole.
e chi stabilisce se uno è o non è autorevole?


della toyota erano italiani ?
Italiano ..... che parlano piu' lingue di cui l'inglese e' certo una di
quelle? :)
O pensi che la cara giornalista non sappia una parola d'inglese? :)
(per non parlare di due agenti che operano in una area sotto controllo
USA, noto paese che parla solo italiano *LOL*)
-Stefano

e chi stabilisce se uno è o non è autorevole?
Prenditi un buon dizionario di italiano e cerca "autorevolezza" :)
-Stefano

 Commissione d'inchiesta sì, 
ROTFL!!!!!! tipo quella su Abu ghraib dove hanno pagato solo i pesci
piccolissimi? ma per piacere tb...


 cosa ti fa pensare che sia tutta una bufala?
Allora, distinguiamo.
Lo scoop del bombardamento chimico/WMD sulla città è dimostrabilmente 
una bufala. E di quelle grosse.(vedi sotto se t interessa)**
Che ci siano caduti civili, nonostante l'evacuazione preventiva, invece, 
non è AFFATTO una bufala, ma non è nemmeno una notizia. E non era 
infatti il servizio di Rainews.
E' il "normale" orrore della guerra, sia che i morti siano morti per 
granate normali, che incendiarie, che fumogene. Tutta roba che in guerra 
si usa normalmente e legalmente con il WP che è -semmai- un po' meno 
distruttivo e devastante del bombardamento a tappeto con granate esplosive.
E' guerra "normale", qualcosa di ben diverso da una tecnica di attacco 
con distruzione e sterminio indiscriminato, che -se fosse vera- 
metterebbe l'esercito americano allo stesso livello di quello russo che 
ha spianato grozny, di quello siriano, o degli attacchi chimici di 
saddam sui civili. Ovvio che il tentativo di confondere la strage 
chimica (bufala) con le "conferme" che non confermano niente, se non che 
ci sono dei caduti civili (veri) e che gli USA hanno usato delle armi 
legali, che però uccidono, tende proprio a creare questo parallelo 
propagandistico.
Tb
***
============================================
1) Gli USA a Falluja hanno usato "armi chimiche proibite".
Il WP non è arma chimica, non è proibita. E' usato come fumogeno o 
illuminante da tutti gli eserciti del mondo.
2) Un elicottero in almeno un'occasione ha sganciato su Falluja WP 
incendiando indiscriminatamente una vasta area.
Non era un elicottero, ma un proiettile di artiglieria che stendeva una 
normalissima cortina fumogena.
3) Ex-militari USA hanno sentito per radio che era stato usato il WP e 
che hanno visto cadaveri di civili uccisi.
Il WP è stato usato, ma alla luce dei dati tecnici sul proietto M825 è 
improbabile che quei civili siano stati bruciati dal WP. Rainews24 poi 
non parla di danni da submunizioni inesplose sul terreno, che a quanto 
pare sono l'unico rischio collaterale concreto nell'uso di tali proietti 
d'artiglieria.
4) che ci sono le foto, mostrate anche nel reportage, di civili uccisi.
Le foto di cadaveri non dimostrano molto. Non sappiamo dove le foto 
siano state prese,nella maggior parte dei casi non si sa se si tratti di 
combattenti o civili, da cosa siano stati uccisi. E, nel caso che siano 
civili e siano stati uccisi lì, non è possibile stabilire se si tratti 
di bombardamento indiscriminato come sostiene Rainews oppure di un 
maledetto effetto collatetale di un "normale" bombardamento su obiettivi 
militari.
Inoltre, le immagini dei cadaveri con ogni probabilità non sono 
bruciati, ma morti "normali" rimasti all'aperto per due settimane.
Il WP non fa nessun genere di nube tossica né avvelenante né ustionante.
Ci sono i manuali d'uso a dirlo, e pure articoli scientifici-medici.
Il reportage è taroccato in almeno tre punti
1) dove si spaccia l'esplosione di una granata per bombardamento aereo
2) dove è stato cuttato il fatto che alcuni "civili" su cui spara un 
elicottero stavano sparando a loro volta
3) dove è stata scurita l'immagine della città per dare l'idea di aree 
bruciate, che in realtà non lo sono affatto
Ti rimando al mio blog, per maggiori informazioni su quello che a me 
sembra un fatto assodato.
http://tonibaruch.blogspot.com/2005/11/il-caso-chiuso.html
==================================
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Il WP non fa nessun genere di nube tossica né avvelenante né ustionante.
Potrei avere maggiori dettagli su questo punto?
Io, senza sapere nulla di tecnologie belliche, faccio le
mie umili osservazioni da alchmista e cioè che, se è vero
come è vero che il fosforo bianco si incendia a contatto con
ossigeno, tale combustione genera sicuramente anidride
fosforica la quale è una robina veramente poco raccomandabile,
"idrovora" com'è.
Per darvi un'idea di cosa sto parlando, le schede di sicurezza della
suddetta sostanza parlano di soglia massima tollerabile di un milligrammo
per metro cubo d'aria...
Quando poi si combina con acqua, non è che sia roba così innocua: è
pur sempre acido fosforico, un acido forte.
BTW, c'è un punto troppo spesso sottaciuto: si parla a più riprese
di utilizzo di MK77, degno erede del napalm: nulla da dichiarare
al proposito? 
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 concentrazioni, innocuo a "concentrazione da campo".
Dal basso del mio essere alchimista dico "manco po' cazz"
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsnitl/nitl0545.html
Questa roba si chiama "scheda di sicurezza"
Ed io leggo:
EFFETTI DELL'ESPOSIZIONE A BREVE TERMINE:
La sostanza e' molto corrosiva per gli occhi, la cute ed il tratto
respiratorio. Corrosivo per ingestione. L' inalazione della polvere della
sostanza può causare edema polmonare (vedi Note). Gli effetti possono
essere ritardati. E' indicata l'osservazione medica. 
Ho una scheda di sicurezza che dice "molto corrosiva" (e dice anche tanto
altro)
Tu dici "moderatamente irritante".
Leggo che la concentrazione pericolosa è di 1 mg/m3
Tu dici "innocuo a concentrazione da campo".
Ma si sa, io sono solo un modesto alchimista.

 una bufala. E di quelle grosse.(vedi sotto se t interessa)**
dunque, ho letto con attenzione e ringrazio per le informazioni.
Che a Falluja ci fossero civili mi par palese, e mi par palese che ci
andassero di mezzo.
Questo succede in ogni guerra, checché se ne dica.
E' deplorevole, ma così è.
D'altronde, combattenti si sono nascosti in luoghi pieni di civili proprio
per farsi scudo di essi, dunque purtroppo le cose vanno così.
La cosa che non mi convince molto sono le foto dei morti.
Le ho viste quelle immagini.
Malgrado non sia un'anatomopatologa (bleah, per fortuna!), non mi pare molto
convincente la spiegazione secondo la quale quello che si vede nelle
immagini è solo il frutto della decomposizione organica dei cadaveri e non
di morte avvenuta per combustione.
Sembravano proprio bruciati, anzi sciolti, ti dovessi dire.
La pelle che si stacca d'altronde è - credo - un tipico fenomeno, che non
compare con la decomposizione normale del corpo.
Dunque, per riassumere la vicenda, io trovo una sostanziale mancanza di
informazioni e una grossa dose di bufale SIA da una parte che dall'altra.
Probabilmente non è successa una cosa così tremenda come il reportage vuol
far credere, ma non è successo nemmeno nulla come sostengono fonti USA.
Qualche schifezza di mezzo c'è.
D'altronde il napalm in Vietnam mica l'hanno usato i tartari, ma gli USA.
Hanno un modo assi disinvolto di usare le armi, a volte.
Diciamocelo.
Grazie comunque
A

al proposito?
Che e' una bomba incendiaria e che non c'entra un fico secco con il WP?
-Stefano

 Ma si sa, io sono solo un modesto alchimista.
E io ti credo, tanto che ho pure cercato i danni del fosforo bianco su 
emedicine. Loro dicono che i danni sono generalmente da calore, oppure 
da ferita chimica, nel caso di contatto con fosforo incendiato. Di fumo 
assassino (a meno che sia rimbecillito io) non parlano.
Dunque, vedetevela tra alchimisti e medici.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

Hanno un modo assi disinvolto di usare le armi, a volte.
E che cavolo dovrebbe significare?
-Stefano

Tu dici "innocuo a concentrazione da campo".
E tu conosci la "concentrazione da campo"?
-Stefano

 E che cavolo dovrebbe significare?
che non hanno molto pelo sullo stomaco.
mi pare ovvio
A

 A
Duole ricordare -eheh - che agli enemy combatants e torturandi gli USA 
non applicano ne le *vecchie* convenzioni di Ginevra (quelle del 1949? 
e precedenti), ne' quelle del protocollo III di Ginevra 1980, sulle 
armi incendiarie, che gli USA non hanno nemmeno firmato.
In altre parole, possono torturare, detenere, arrostire come pare a 
loro. E guai alla popolazione *civile* si trova vicino agli enemy 
combatants...
D'altra parte credo che qui su IPI tutti saranno d'accordo per 
stringere d'assedio Reggio Calabria, fare uscire un po'di donne vecchi 
e bambini -ma nessun maschio tra i 16 e i 60 - eppoi usare tutta la 
gamma: spezzoni incendiari, missili, magari un po'di napalm, cluster 
bombs, bombe termobariche e chi piu' ne ha piu' ne metta...
Si saranno distrutte 36.000 case, uccisi 6000 camorristi e nascosti col 
bulldozer le tracce di fosforo e di napalm i cadaveri dei civili 
(quanti dei 30-60.000 rimasti in citta'?) ,dopo aver sparato a chi 
cercava di uscire con la bandiera bianca, ai feriti a terra,e aver 
violentato le poche donne che c'erano (cosi' dicono i camorristi).
Ora l'esercito si e' acquartierato nelle scuole di Reggio Calabria e 
veglia che i camorristi non rialzino la cresta. Non ci saranno piu' 
bombe nei treni o nelle piazze d'Italia... L'ordine regna a Reggio, 
cosi' come gia' a Falluja.
A Roma nel frattempo stiamo allestendo nelle cantine del Ministero 
dell'Interno le camere di tortura per i camorristi sopravvissuti, in 
modo che ci svelino gli ultimi nascondigli di Armi di Distruzione di 
Massa della Sacra Corona Unita.
Am.

 Dunque, vedetevela tra alchimisti e medici.
Indagherò anche sul fronte medico

 E tu conosci la "concentrazione da campo"?
Io leggo che la concentrazione tollerabile è al di sotto
di 1 mg/m3.
Fai un po' tu.

 carne da macello.
La mia ipotesi e' che siccome la maggior parte dei paesi NATO ha 
firmato il Protocollo III sulle armi incendiarie, la NATO non contempla 
nemmeno le conseguenze di un attacco al fosforo -offensivo -nei suoi 
manuali. Solo i side effects dell'effetto fumogeno...
In altre parole lo 'shake and bake' e' magia nera, che ne' il manuale 
NATO, ne' emedicine vogliono prendere in considerazione in quanto 
proibiti alla maggior parte delle forze armate.
Am.

che non hanno molto pelo sullo stomaco.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

combatants...
Certo, certo... :)
*pat pat*
Taglio il resto delle stronzate allucinate. Devi smettere con quegli
spinelli.
-Stefano

carne da macello.
Perche' tu sai le cause certe della sindrome del golfo, vero? :)
-Stefano

Io
Non la conosci. Ne prendiamo atto.
-Stefano

armate.
Hai detto la tua puttanata del giorno :)
-Stefano

 spinelli.
Era uno scenario surreale per far capire come ci si sentirebbe in Italia 
con una situazione di guerra, e un assedio ad una citta'che alberga  
terroristi, come Falluja.
Oppure tu non pensi che i camorristi e i mafiosi siano dei terroristi?
Non solo terrorizzano le popolazioni sul loro territorio, ma hanno 
assassinato servitori dello stato, e hanno messo anche le bombe (Uffizi, 
Roma, ecc).
Pero' se tu avessi un briciolo di cervello ti chiedersti se vale la pena 
di radere al suolo una citta' di 300.000 abitanti per prendere o 
uccidere qualche migliaio di terroristi.
Che tra l'altro non ci sarebbero stati, se non ci fosse stata 
l'invasione. 
Am.

Era
Erano stronzate allucinate. Esattamente come quelle che hai riscritto.
-Stefano

 -Stefano
E' sempre un vero  piacere perdere il proprio tempo con un pirla 
saccente che non riconosce alcun diritto umano ai propri simili.
Sei fortunato di vivere in un paese in pace. In un paese in guerra, una 
parte o l'altra ti avrebbe gia' sbattuto al muro e good-bye.
Am.

una parte o l'altra ti avrebbe gia' sbattuto al muro e good-bye.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano