Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Prove false per la guerra

Prove false per la guerra
Non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq prima della guerra. I
servizi britannici l'avevano scritto nel loro rapporto al governo di Londra.
Quel documento fu ritoccato in più punti finché non assunse toni drammatici,
inesistenti nella sua versione originale. Rivisto e corretto, il rapporto fu
presentato da Tony Blair con grande enfasi nel settembre scorso.
Doveva essere, insieme ai presunti legami di Saddam Hussein con Al Qaeda, la
prova della pericolosità del regime di Saddam Hussein per il resto del
mondo. Peccato che fosse una prova falsa.
Fu il governo Blair ad ordinare la manomissione del documento. Lo ha
rivelato un funzionario britannico alla Bbc. Tra le frasi aggiunte di sana
pianta, ricorda, c'era quella sulle «armi di distruzione di massa in grado
di essere messe in funzione in quarantacinque minuti». I servizi avevano
cestinato quella informazione perché proveniente «da una sola fonte assai
poco credibile».
A gettare benzina sul fuoco ci pensa Rumsfeld, il capo del Pentagono.
Secondo lui se le armi non si trovano è solo perché Saddam le ha distrutte
appena prima dell'attacco angloamericano. Spiegazione che fa infuriare l'ex
ministro degli Esteri britannico Robin Cook, uscito dal governo Blair
proprio perché in disaccordo con la decisione di attaccare l'Iraq. «Se
Rumsfeld ammette ora che le armi non ci sono - osserva - la verità è che,
probabilmente, non c'erano più da un sacco di tempo». Il sottosegretario
alla Difesa Usa, Paul Wolfowitz, uno dei principali supporter dell'invasione
a tutti i costi, rincara la dose. In un'intervista a Vanity Fair sostiene
che la decisione di enfatizzare la presenza delle armi di distruzione di
massa cercate invano dagli ispettori dell'Onu fu presa «per ragioni
burocratiche».
Il premier Tony Blair, in visita alle truppe inglesi di stanza a Bassora, fa
finta di nulla: «Ho sempre detto e lo ripeto. Non ho dubbi sull'esistenza
delle armi di distruzione di massa. Piuttosto che fare speculazioni sarebbe
il caso di aspettare il rapporto sugli scienziati iracheni che i nostri
uomini stanno interrogando».
Da Bagdad, però, arriva un'altra sorpresa. I militari statunitensi impiegati
nei siti bombardati nella prima notte di guerra assicurano che non ci sono
bunker né resti umani sotto le macerie del palazzo indicato come rifugio di
un Consiglio di governo segreto riunito da Saddam in fretta e furia il 20
marzo.
L'ora dell'attacco, quindi, fu anticipata (se davvero si trattò di un
anticipo sui tempi previsti) sulla base di un argomento falso spacciato
consapevolmente come autentico dal Pentagono.
La cronaca del soggiorno delle truppe angloamericane in terra irachena,
intanto, non offre notizie migliori per Washington. Dopo le manifestazioni
anti-americane di ieri, veri e propri tumulti con ricorso a granate ed
esplosivi, le truppe statunitensi si sono ritirate da Hit, località di
40mila abitanti a 200 chilometri da Bagdad.
Di fronte al moltiplicarsi di azioni di resistenza all'occupazione Usa (ieri
un altro soldato statunitense è stato ucciso «da fuoco ostile») il Comando
alleato studia nuovi piani per mantenere in Iraq un numero di uomini più
alto del previsto. Lo rivela il New York Times contraddicendo l'annuncio di
Washington che solo quache settimana fa aveva annunciato una diminuzione
progressiva delle dimensioni del contingente fino a ridurla a meno di due
divisioni entro l'autunno: nel complesso 70mila uomini, o anche meno,
incluso le forze di supporto logistico. Il piano contava su un miglioramento
delle condizioni di sicurezza in Iraq. Uno scenario tramontato in fretta. Il
Comando Usa ha dovuto ammettere l'uccisione di quattro soldati statunitensi
in terra irachena solo nell'ultima settimana.
Angela Nocioni
--
Saluti & Salute
    Pomero

è che, probabilmente, non c'erano più da un sacco di tempo».
Beh, al caro Cook dimostrare che non c'erano piu' da un sacco di tempo
:)
-Stefano

:)
Postilla: tutto questo č anche inversamente vero...
C'č un problema pero, la guerra č stata fatta per questo: distruggere le 
armi di distruzione di massa in mano al Rais.
Quindi, se le armi non si trovano, cade il motivo della guerra (poiche 
senza prove)
Questa č pura e semplice LOGICA...
Bye, mon ami...
Il GecKo
-- 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

senza prove)
No, non cade il motivo della guerra :)  Il non trovare qualcosa non
implica che non ci fosse :)   Implica solo che fino a quel momento non
hai trovato alcuna indicazione di dove siano finite.
E visto che era l'ONU stessa a fornire le quantita' di armi di
distruzione di massa di cui Saddam doveva fornire prova dell'effettiva
distruzione .... :)
-Stefano

 distruzione .... :)
Questa non č proprio chiara...
Spieghi cosa vuoi dire ?
Bye, moi cherie...
Il GecKo


Spieghi cosa vuoi dire ?
Che e' l'ONU che ha le liste della quantita' di armi NBC in possesso
dell'Iraq nel 1991. Parecchie di quelle sono state distrutte dagli
ispettori ONU ma di tantissime altre non si trova traccia.
Saddam dice di averle distrutte ma non ha mai fornito alcuna prova di
tali distruzioni. :)
Quindi non sono gli USA a parlare di armi di distruzione di massa, ma e'
l'ONU stessa e i suoi ispettori :)
-Stefano

 -Stefano

esattamente come saddam.
Restano sempre le prove dell'ONU :)
*LOL*
-Stefano

Prove false per la guerra
Non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq prima della guerra. I
servizi britannici l'avevano scritto nel loro rapporto al governo di Londra.
Quel documento fu ritoccato in più punti finché non assunse toni drammatici,
inesistenti nella sua versione originale. Rivisto e corretto, il rapporto fu
presentato da Tony Blair con grande enfasi nel settembre scorso.
Doveva essere, insieme ai presunti legami di Saddam Hussein con Al Qaeda, la
prova della pericolosità del regime di Saddam Hussein per il resto del
mondo. Peccato che fosse una prova falsa.
Fu il governo Blair ad ordinare la manomissione del documento. Lo ha


Il fatto che non si trovino armi di distruzione di massa in Iraq, avrà
gravi conseguenze a livello diplomatico e politico:
- In primo luogo molti paesi giudicheranno gli USA come inidonei a
mantenere un ordine mondiale. Questa inidoneità puo' avere varie
motivazioni a seconda dei gusti: (1) inidonei perchè una potenza
mondiale dovrebbe dichiarare i veri motivi per cui fa' una guerra (2)
inidonei perchè una potenza mondiale si dovrebbe mantenere neutrale
agli affari interni di un paese a meno che non esista una reale
minaccia per il mondo (3) inidonei perchè una potenza mondiale non
dovrebbe essere cosi' superficiale  da trarre conclusioni errate da
dati inattendibili o scarsi ( le armi alla fine non c'erano!).
- L'esempio fornito al mondo  è "guerra preventiva fondata su
informazioni poco affidabili oppure su una scusa (casus belli). Se lo
hanno fatto gli USA, altri vorranno farlo.
- Il ruolo di Cina, Russia ed UE è destinato ad aumentare sulla scena
mondiale. La guerra Iraq 2003 ha dimostrato che una superpotenza fa'
quello che gli pare se non ci si dota di adeguati contrappesi. Insomma
l'ordine mondiale non puo' essere assicurato da un solo Stato, ma
necessita di una serie di pesi e contrappesi a livello mondiale. 
Messaggio per Pomero: Ti ringrazierei se tu potessi fornire la fonte
della informazione. So che la notizia è vera, ma gradirei sapere la
tua fonte. Grazie
PierFerdinando 


Guarda che il De Cesari e' un povero burocrate Troll probabilmente pagato
per fare disinformazione su alcuni NG.
Lascialo perdere meglio parlare col muro, puzza meno.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 wrote in message
news:mc0Ca.48893$Ny5.1...@twister2.libero.it...

dubito fortemente che una persona sana di mente possa pagare lo SDC per
le una qualsiasi  prestazione da lui fornita; secondo me non ci fa', ci e'.
;-)
ciao
Pietro


pagato per fare disinformazione su alcuni NG.
...disse il bue all'asino... :)))
*ROTFL*
-Stefano

 Newsgroups: it.politica.internazionale

Scusa e decesa, ma sono stato via e non ho potuto rispondere al thread...
Cmq, la tua caparbietŕ č AMMIREVOLE ed anche un attimo SCONCERTANTE.
Nonostante tutto, nonostante il fatto che di ste cazzo di armi non se ne 
sia trovata neppure mezza oncia, nonostante gli stessi capi della Admin 
del Vaccaro stiano ammettando che č molto probabile che di ste armi non 
ce ne siano, tu rimani li...imperterrito e baldo a difendere una 
posizione che oramai fa acqua da tutte le parti...
Neppure l'intelligenza di "virare" il discorso su quanto fosse cattivo il 
Rais e che il mondo, senza di lui, sia un posto migliore...
Continui, permettimelo di dirtelo mon ami, stupidamente a difendere il 
deserto intorno a te...
Vabbe...ti lascio alle tue idee irremovibili, ma sappi che ogniuno di 
noi, almeno una volta, si č sbagliato...
^________________^
Byeee


che è molto probabile che di ste armi non ce ne siano,
E questo quando e dove sarebbe successo? :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ti consiglio di cercarti le ultime dichiarazioni di Paul Wolfowitz ( 
Wolvie per gli amici...)
Magari te le sei perse...
^______________________^
Bye
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


Wolvie per gli amici...)
E quando e dove le avrebbe rilasciate? :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ridi meno e leggi di piu...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2945750.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2944298.stm
Fattelo tradurre...
Ma c'è pure di peggio...se cerchi in rete...


 Ma c'è pure di peggio...se cerchi in rete...
Allora continua a cercare che e' meglio :)
-Stefano

 Tutto qui quello che hai? :)
E' piu che sufficiente...fatti tradurre...
Saluti
Il GecKo
P:s.
Ho...ma le armi le hanno trovate oppure no ???
Se si, dove, cosa e quando ???
^_______________________^
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e


E' piu che sufficiente...
Se lo dici tu... :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
No la BBC...
Bye
Il GecKo
P.s.
Noto con piacere che non hai risposto al mio precedente P.s.
Magari non l'hai visto...percio te lo riporto:
Ho...ma le armi le hanno trovate oppure no ???
Se si, dove, cosa e quando ???
^_______________^