Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gheddafi, la Libia e la puzza di Kosovo

La simpatia che un tempo nutrivamo per Gheddafi e la sua rivoluzione è
finita da un pezzo, da quando la Libia ha accantonato il suo libretto
verde smettendo i panni dell’anticolonialismo laico e terzomondista,
pur con tutte le sue contraddizioni, per indossare quelli del cane da
guardia delle coste dell’occidente. Nonostante questo però gli
accadimenti di questi giorni ci sollevano più di qualche perplessità
per tempi e modi. Non abbiamo elementi certi, è solo una sensazione,
però è impressionante come alcuni degli ingredienti con cui venne
confezionato l’intervento “umanitario” in Kosovo stiamo tornando a
scuotere l’opinione pubblica mondiale con una puntualità quasi
svizzera: l’esodo, il massacro indiscriminato dei civili, le fosse
comuni. E poi uno regime che dovrebbe avere il monopolio della
comunicazione interna e che viene messo sotto scacco da facebook e
twitter, le rivolte spontanee che pur prive di una direzione politica
e militare in poche ore prendono in mano intere città… All’epoca della
guerra del Kosovo ci vollero mesi perchè il grande pubblico venisse a
sapere che nulla di quello che era stato propalato dai media era vero
e quando questo accadde i giochi ormai erano fatti, la NATO si era
stabilita in pianta stabile nei balcani distruggendo le ultime
vestigia della ex jugoslavia. La sensazione è che anche questa volta
ci vorrà del tempo per separare il vero dal falso, i fatti
inoppugnabili dal “testimoni hanno riferito che”, mentre quel che è
certo è che il petrolio e il gas libico fanno a gola ai molti che oggi
vedrebbero di buon occhio la suddivisione dello stato in tre
staterelli facilmente manovrabili. Lo ripetiamo sono solo sensazioni,
speculazioni senza basi concrete, eppure la puzza di Kosovo è
persistente…
DA QUI I COMMENTI DI WU MING1
Ha ragione Gesù, bisogna distinguere tra Tunisia, Egitto, Libia e gli
altri posti. L’effetto-domino non deve farci pensare che tutti i
tasselli siano uguali. E bisogna, nella confusione delle news,
discernere i vari elementi. Compito difficilissimo, dato che non siamo
“esperti”, e anche molti “esperti” paiono non capirci un belino.
La puzza di Kosovo la sento distintamente anch’io da ieri mattina, da
quando ho visto il video super-farlocco sulle “fosse comuni”
rilanciato da Repubblica:
http://bit.ly/hEd7j0
Ricordiamoci sempre di Timisoara e della sua falsa strage:
http://bit.ly/gLFiG0
Un noto assioma dice che quando si filmano fosse comuni anche dove non
ci sono, l’Occidente sta per invadere. Si veda, appunto, il precedente
del Kosovo, raccontato qui da John Pilger:
http://bit.ly/gQAabk
Pilger ricorda che persino il Wall Street Journal parlò di “ossessione
per le fosse comuni”. Ho anche rintracciato l’articolo:
http://on.wsj.com/e7OaOt
Non è mica detto che sia così anche stavolta, ma teniamo gli occhi
bene aperti. E puntati su gas e petrolio.
Qualcuno ha tutto l’interesse a impadronirsi di questa rivolta (che è
autentica, o almeno è partita come tale) e usarla per mettere
*direttamente* (senza dover trattare con Gheddafi) le mani su risorse
indispensabili.
Fidel, ad esempio, sembra esserne convinto:
http://www.controlacrisi.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=12151&catid=39&Itemid=68
Alcuni passaggi del suo intervento sono un po’ faciloni, ma il punto
è: lui sa qualcosa che noi (ancora) non sappiamo.
Ribadisco: a detta di tutti quelli che conoscono davvero quei paesi,
le rivolte sono autenticamente popolari. L’effetto-domino (lo ha detto
Tariq Ali sul Guardian, ma lo aveva già detto Ile su Militant :-) ) è
simile a quello del 1848, ovviamente più veloce perché oggi *tutto* è
più veloce.
USA e UE, inizialmente, sono stati colti alla sprovvista. Ora sembra
stiano cercando di cavalcare, di assecondare (e distorcere) per
assumere il controllo. Dobbiamo sforzarci di scindere i due aspetti,
anche se d’ora in avanti sarà difficile: denunciare le eventuali
manovre imperiali senza delegittimare le spinte dal basso.
Perché se la NATO (o chi per essa) invade la Libia, sarà perché *teme*
la rivolta araba e il suo effetto-domino. Vuole frenarlo (e ovviamente
vuole il petrolio).....
il frame dell’effetto-domino ci ha fatto pensare che la situazione
della Libia fosse come quella di Tunisia ed Egitto. E invece ogni
paese, ogni rivolta, ogni guerra civile fa storia a sé. Un Evento è
tale perché è diverso dagli altri.
Già il modo in cui arrivavano ed erano “cucinate” le notizie dalla
Libia segnava una discontinuità con Tunisia ed Egitto. Ormai arrivano
stronzate sempre più grosse. Viene in mente la storia dei soldati
iracheni che toglievano i bebè dalle incubatrici in Kuwait:
http://bit.ly/dLEiZq
Su “Le Monde” un analista dice che la Libia è “un caso da manuale di
diritto d’ingerenza”:
http://lemde.fr/hIz3PK
Forse l’invasione è più vicina di quel che sembra. Ci sono persino le
“weapons of mass destruction”. Adesso gli USA dicono di temere l’uso
di armi chimiche in Libia:
http://on.wsj.com/eWL4sX
Il dato è che Timisoara, Kuwait, Kosovo e Iraq hanno insegnato troppo
poco a troppo pochi. Urge formarsi meglio sulla storia recente!
....
1. se in Tunisia ed Egitto l’elemento della sollevazione popolare era
largamente predominante, qui lo scenario sembra più quello di una
guerra tra fazioni del potere (delle forze armate, soprattutto), che
hanno colto la palla al balzo (l’effetto-domino nordafricano e la
rivolta), per regolare conti che risalgono a chissà quando, e
probabilmente hanno a che fare con la gestione delle risorse e degli
appalti, e con il rapporto da tenere con le corporation europee e
americane.
Chi sono le “forze” che stanno “liberando” la Libia e stanno
“marciando su Tripoli”? E’ evidente che si tratta di forze militari,
con ufficiali e catene di comando. Mentre in Egitto l’esercito è
intervenuto tardi, a “normalizzare” la situazione, e il protagonismo è
sempre stato delle masse, qui pare di riscontrare una minore autonomia
di queste ultime.
2. il modo in cui viene “trattata” l’informazione sulla rivolta libica
è significativamente diverso dal modo in cui è stata trattata
l’informazione dall’Egitto. Qui stiamo assistendo a palesi
contraffazioni, è in piena operatività una fabbrica di dicerie. Come
nel caso del Kosovo, dev’essere intervenuta qualche agenzia
internazionale di PR politico, che ha immesso nel flusso informativo
elementi perturbanti.
Chi ha fabbricato la “cornice” truffaldina al cui interno mis-
interpretare il video dell’altro giorno?
Chi ha sfruttato la credulità popolare dicendo che alla guida degli
aerei che bombardavano i civili (e in realtà si è scoperto che *era
una balla*, lo dice anche Robert Fisk nel suo reportage di oggi) erano
stati riconosciuti piloti italiani? Da cosa si riconosce se un pilota
è italiano? Ha un mandolino a tracolla? E quante diottrie servono per
*vedere* il pilota di un caccia?
3. Nel caso dell’Egitto, nessun analista, nessun tecnocrate dell’UE,
nessun governante, nessun alto comandante NATO, ha mai ventilato
nemmeno alla lontana l’ipotesi di un intervento “umanitario”. Nemmeno
nei momenti di maggiore repressione. Invece, nelle ultime ore
l’ipotesi di un intervento in Libia prende sempre più corpo. E più
prende corpo, più “raffazzonata” diventa l’informazione su quel che
sta accadendo laggiù. Vorrà pur dire qualcosa…
http://www.militant-blog.org/?p=4110

I dubbi ci sono, ed è sempre bene coltivarli con scrupolo e attenzione.
Soprattutto è sempre bene tenere presente che, volenti o nolenti, per la 
maggior parte il complesso dei media è uno dei pilastri del moderno 
sistema del controllo delle masse "democratiche" e che, dunque, le 
informazioni che distribuisce sono sempre tendenzialmente fuorvianti.
Premesso questo occorre però riconoscere che personaggi come Gheddafi 
hanno fatto il loro tempo, che sono diventati anacronistici nel contesto 
del nuovo ordine mondiale che si va costituendo.
Lo è sia quando fa il cane pazzo anticolonialista e antimperialista sia 
quando fa il cane da guardia degli interessi occidentali.
Anche mettendo da parte tutta la retorica pompata dai media sulla 
democrazia, che in buona parte è solo apparenza, che leader come lui 
vengano sostituiti da sistemi di gestione del potere più pluralisti e 
dunque più in sintonia con il contesto internazionale, non è solo un 
vantaggio funzionale per il sistema capitalistico globalizzato è anche 
un vantaggio per le persone comuni, cosa che dovrebbe interessare alla 
sinistra.
Non fosse altro perché questo processo tende a spostare i termini dello 
scontro tra classi dominanti e classi subalterne dal piano puramente 
"militare" a quello culturale e politico.
Il processo rivoluzionario allora non deve più attendere che si 
presentino le condizioni per il rovesciamento improvviso e violento dei 
regimi oppressivi, siano essi autoritari o "democratici", condizioni che 
difficilmente possono presentarsi nell'attuale momento storico, ma può 
estrinsecarsi agendo dall'interno dei sistemi politici con mezzi 
"pacifici" sfruttando le contraddizioni che la globalizzazione 
capitalistica fa crescere all'interno dei gruppi sociali e nei suoi 
stessi meccanismi interni.
Dunque fanculo Gheddafi, non solo per quello che presumibilmente sta 
facendo al suo popolo ma anche perchè ormai anacronistico.

 La simpatia che un tempo nutrivamo per Gheddafi e la sua rivoluzione è
chiaro indice della vostra pirlaggine.


Persio è un pirla autobiografico
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant