Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa, il Grande fratello e legge

Usa, il Grande fratello e legge 
di Giulietto Chiesa - articolo tratto da La Stampa 
5 giugno 2006 
DOMANDA: è lecito, negli Stati Uniti, spiare senza autorizzazione alcuna,
qualche centinaio di milioni di persone, in linea di principio tutti i
cittadini, ficcando il naso nella loro posta, inclusa quella elettronica,
registrando le loro telefonate da qualunque apparecchio mobile o fisso?
Risposta: no, perché offenderebbe la privacy di ogni cittadino ed è contro
la legge e la Costituzione degli Stati Uniti. Ma se a fare tutto ciò è la
National Security Agency, una delle maggiori agenzie governative di
intelligence, allora, invece, sì. O meglio, non se ne può dire nulla.
Perché è segreto. Neanche un'indagine si può fare. Perché? E' segreto. Chi
lo dice? Ma la stessa NSA. Con che motivazione? Rispondono John Negroponte
direttore di tutti i servizi di spionaggio e il generale Keith Alexander,
direttore della NSA: ogni informazione al riguardo potrebbe «causare un
danno estremamente grave alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti» (Usa
Today, 25 maggio 2006). Cioè non solo un'agenzia di sicurezza può violare
la Costituzione e le leggi americane ma, quando scoperta, non è possibile
nemmeno chiedergliene conto. Era stato, qualche settimana fa, proprio il
quotidiano USA Today a rivelare che la NSA aveva costretto tre delle
quattro maggiori compagnie telefoniche a consegnarle tutti i tabulati di
tutti i loro clienti, inclusi quelli pregressi degli anni passati. Prima e
dopo l'11 Settembre 2001. Una gigantesca massa di dati privati il cui uso
non è stato chiarito. Si presume, ma nessuno sa esattamente cosa se ne
faccia la NSA di decine di miliardi di comunicazioni, che possano essere
statisticamente, per dare modo a una serie di potentissimi computers di
individuare le «deviazioni dalla norma». Quali «deviazioni» non è dato
sapere, ma quel ch'è certo è che la privacy, negli Stati Uniti d'America,
dopo l'11 settembre, dopo il Patriot Act, è cosa del passato. In ogni
caso, la proposta della NSA (il cui capo era allora l'attuale capo della
Cia, Michael Hayden), fu accettata senza battere ciglio dalla AT&T, dalla
Verizon e dalla BellSouth. La quarta compagnia, la QWest, fece resistenza
e rifiutò, appellandosi alla mancanza di un mandato dell'autorità
giudiziaria, come prescritto dalla legge americana. Come risultato,
qualche mese dopo il CEO (amministratore delegato) di QWest, venne
licenziato su pressioni dell'amministrazione di Washington, a riprova che
opporsi alle ingiunzioni illegali di un servizio segreto non giova né alla
salute né alla carriera. E, comunque la resistenza della QWest non è stata
piegata. Scoperta la storia, la Electronic Frontier Foundation, un gruppo
che difende i diritti umani, fa causa alla AT&T in California per
violazione della privacy. Il Dipartimento della Giustizia, chiede subito
che la causa sia archiviata. Allora il deputato democratico del
Massachussets Ed Markey si rivolge alla FCC (Federal Communications
Commission) chiedendo che apra una investigazione. Ma il suo presidente,
Kevin Martin, citando una risposta scritta di Negroponte e di Alexander,
risponde a sua volta così: «La natura segreta delle attività dell'NSA ci
impedisce di investigare sulle sue eventuali violazioni» della privacy. Si
noti che Kevin Martin e gli altri tre membri della FCC sono nominati dal
presidente degli Stati Uniti. Tirando le somme si vede che esiste ormai
una serie di fatti che confermano tutti lo stesso disegno dell'attuale
amministrazione degli Stati Uniti: consistente nell'adottare la pratica di
creare, per decreti, una legislazione ad hoc, nuova di zecca, anzi
rivoluzionaria, che gli permette di aggirare la legge (e spesso anche la
Costituzione) senza dover fare fronte ad alcun tipo di controlli. Valse,
subito dopo l'11 settembre, per istituire tribunali militari speciali e
segreti. Fu usata per istituire la prigione di Guantanamo, dove svariate
centinaia di «nemici combattenti» (categoria nuovissima del diritto)
giacciono senza imputazioni, senza avvocati, senza diritti, per anni. Fu
pratica corrente per autorizzare le extraordinary renditions, con aerei
della Cia che atterrano negli aeroporti di tutto il mondo e prelevano
illegalmente presunti terroristi per inviarli in Paesi terzi dove potranno
essere sottoposti a tortura perché confessino i loro crimini, anche quelli
che non hanno commesso. Adesso si scopre che la Nsa spiava tutti, ma è
come se niente fosse. Nel Paese della democrazia e dello stato di diritto
l'esecutivo ha preso il potere. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

interessante si firma comunista e si fa problemi per il grande fratello
di casa altrui...
(ah no ha fatto solo il suo lavoro di propaganda incollando un articolo
di altri...)

 l'esecutivo ha preso il potere. 
Perche' esiste una democrazia in cui l'esecutivo non prende il potere, 
Sergei?
Casomai invece del solito sbrodolamento piagnone bisognerebbe notare la 
mancanza di un voto contrario alle misure liberticide dell'esecutivo da 
parte della forte maggioranza repubblicana alla Camera.
Si spera che gli elettori americani se ne ricordino a novembre, in modo 
da fare pelo e contropelo all'esecutivo, tramite il legislativo.
Capish, Sergei?
Am.