Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi ha paura del TPI?

** F/up in it.politica.internazionale **
Il furturo del tribunale penale internazionale a rischio per gli attacchi
da parte degli Stati Uniti
CHI HA PAURA DELLA GIUSTIZIA SENZA FRONTIERE
Baltasar Garzon Real, Gip del Tribunale Nazionale spagnolo, da "El Pais"
ribattuto dalla "Stampa" il 13 Aprile (Traduzione del Gruppo Logos)
Il 17 luglio 1998 fu approvato a Roma lo Statuto del Tribunale Penale
Internazionale. Nello stesso anno alcuni fatti di rilievo diedero il via
alla demolizione di quella barriera d'impunità che fino ad allora era stata
la norma, con le sole eccezioni dei tribunali penali costituiti ad hoc per
giudicare i crimini commessi nell'ex Jugoslavia e in Ruanda.
Tuttavia oggi cominciamo a percepire i primi segni di una pericolosa
regressione accompagnati da atteggiamenti negativi sia verso i tribunali ad
hoc sia verso lo stesso Tpi. Per quanto evidente possa essere la
contraddizione con l'annuncio della ratifica dello Statuto da parte di oltre
sessanta nazioni, ovvero della sua entrata in vigore, gli attacchi per nulla
velati che arrivano da paesi come gli Stati Uniti risultano demolitori
oltre che incomprensibili e mettono in grave pericolo il futuro di una
istituzione che dovrebbe nascere con il più ampio consenso da parte dei
paesi firmatari, che ammontano a 139.
Sorprende che una norma come lo Statuto, il quale crea la prima
giurisdizione internazionale permanente per giudicare crimini di genocidio,
lesa umanità, guerra e aggressione all'insegna degli stessi principi di
legalità, indipendenza, imparzialità e inamovibilità dei giudici che
costituiscono l'aspirazione ideale del potere giudiziario di ogni Paese
venga derisa, attaccata e ignorata dalla potenza statunitense.
E' altrettanto sorprendente che, dopo aver accettato e appoggiato la
creazione dei tribunali per l'ex Jugoslavia e il Ruanda «come misura per
mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionali» (capitolo VII
della Carta dell'Onu), gli Stati Uniti non riconoscano né questo criterio né
le norme legali al momento di ratificare lo Statuto.
L'argomento adoperato dall'amministrazione statunitense, ovvero che il Tpi
intralcerebbe la lotta al terrorismo, è perverso, poiché sottintende che
essa sia illegale. Se la lotta al terrorismo venisse sottoposta alle attuali
norme internazionali - non dimentichiamo che, secondo l'articolo 7 dello
Statuto, le organizzazioni terroristiche possono essere giudicate per
crimini contro l'umanità, categoria in cui rientrano alcuni atti di
terrorismo, - quale rischio pone l'intervento del Tribunale?
Esso non è un organismo politico o diplomatico chiamato a pronunciarsi
su determinate politiche, ma può giudicare soltanto i delitti commessi
e soltanto in maniera complementare e non sostitutiva dei sistemi
locali. L'argomento è pertanto falso.
E se i delitti oggetto di inchiesta dovessero essere commessi all'interno di
una campagna bellica appoggiata, coordinata e diretta dalla Nato - dove sono
presenti oltre agli Stati Uniti paesi che hanno ratificato lo Statuto, come
la Spagna - che cosa avverrà? La responsabilità delle decisioni si
estenderebbe a tutti anche se sono state prese dall'amministrazione
statunitense oppure no? E' lampante l'ineguaglianza qualora le azioni
non venissero sottoposte alla giurisdizione del Tpi.
Gli Stati Uniti hanno subito le conseguenze pesanti degli attacchi
terroristici dell'11 settembre e hanno chiesto e ottenuto la solidarietà e
l'appoggio della maggior parte delle potenze (tutte quelle occidentali).
Adesso che sono chiamati a offrire la propria solidarietà per dare senso e
coerenza al Tribunale, non soltanto disprezzano gli alleati ma, se dovesse
passare il disegno di legge attualmente in discussione al Congresso,
minacciano di applicare misure coercitive nei confronti di coloro che
appoggiano il Tpi o collaborano con esso.
Il Tpi costituisce il primo tentativo in tempo di pace di dare una risposta
di tipo permanente a fenomeni degenerativi che possono avvenire tanto in
tempo di pace quanto in tempo di guerra nei confronti della comunità
internazionale, come il genocidio e i crimini di guerra, di aggressione
e di lesa umanità.
Per questo motivo la sua azione è preventiva prima che repressiva. E'
certamente un'iniziativa di pace che punta a punire quegli "spazi senza
diritto" che negli ultimi mesi abbiamo visto estendersi, caratterizzati
dall'emarginazione dei tribunali di giustizia in materia di terrorismo,
genocidio e crimini di guerra o lesa umanità.
La sicurezza della sanzione imposta da un tribunale indipendente, al di
fuori delle mediazioni politiche, che emani sentenze ispirate ai principi di
legalità e indipendenza, costituisce la migliore garanzia dell'attuazione
delle norme e assume un chiaro effetto dissuasore.
Purtroppo il Tpi non farà scomparire le massicce violazioni dei diritti
umani e condurrà indagini che non riusciranno a mettere fine agli
eccessi dei governi degli Stati. Non arriverà nemmeno a giudicare tutti
i delitti. Rimarranno fuori dalla sua giurisdizione i crimini commessi
nel territorio dei paesi che non abbiano ratificato lo Statuto, così
come, in omaggio al principio della complementarità, quelli commessi
nel territorio di un Paese che ha ratificato lo Statuto che siano accolti
dalla giurisdizione nazionale.
Da ciò si deduce quanto sia importante che le leggi degli Stati incorporino
il principio di giustizia penale universale "aut dedere aut iudicare" (o
estradare o giudicare) che sradicherà l'impunità.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

un chiaro effetto dissuasore.
Se non fa da effetto dissuasore l'ONU figuriamoci che effetto potrebbe
fare il TPI. :)
-Stefano

Non nascondo che verso un tribunale del genere senta un pò di
diffidenza. Non vorrei che si trasformasse in un tribunale politico,
buono per tutti gli usi. Qualcosa di simile ad un nuovo tribunale
dell'Inquisizione


Esattamente.  Un novello Garzon messo li dentro si sentirebbe come uno
dei capi dell'Inquisizione, ebbro di potere, che spanderebbe accuse a
destra e sinistra.
-Stefano

 -Stefano
del resto non dimentichiamo che Torquemada era un illustre conterraneo
di Garzon...
forse quest'ultimo vorrebbe entrare nella storia come il famigerato
giudice dell'inquisizione spagnola? :)
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 -Stefano
Trad.: ------

 
Bella trollata.
Chiaramente la trad. e' tutta tua e ben lontana dall'essere "letterale".
-Stefano