Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tibet: nuova immolazione, in totale i suicidi sono 54

per quanto tempo ancora durer� questa illegittima ed inumana occupazione?



----------------------------------------------------------



http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/10/07/Tibet-nuova-immolazione-totale-suicidi-sono-54_7590040.html




Tibet: nuova immolazione, in totale i suicidi sono 54

Protesta anti-Cina. L'ultima vittima e' un giovane di 27 anni

07 ottobre, 09:08



PECHINO - Un giovane tibetano si e' ''autoimmolato'' dandosi fuoco, portando 

il totale dei suicidi di protesta contro la Cina a 54, secondo fonti 

tibetane. Il giovane, Sangay Gyatso, di 27 anni, avrebbe compiuto il suo 

gesto di protesta davanti al monastero di Dokar, in una zona a popolazione 

tibetana della provincia cinese del Gansu. Si tratta della seconda 

''autoimmolazione'' in tre giorni dopo quella dello scrittore Gudrup, che si 

e' dato fuoco il 5 ottobre nella Regione Autonoma del Tibet. La prima 

''autoimmolazione'' e' avvenuta nel 2009. Tutte le altre si sono verificate 

nel 2011 e 2012. Gli autoimmolati, secondo il gruppo Campagna Internazionale 

per il Tibet, sono in maggioranza monaci e in buona parte provengono dal 

monastero di Kirti, nella provincia cinese del Sichuan, in una zona che e' 

chiusa da anni agli osservatori esterni.



Secondo le informazioni che arrivano dalla diaspora tibetana, Sangay Gyatso, 

padre di due figli, si e' dato fuoco in segno di protesta contro 

l'occupazione cinese del Tibet. Sangay si e' immolato nella regione di Tsoe 

nella provincia di Amdo, nel Tibet orientale, intorno alle 12 ora locale. 

Poco prima di darsi fuoco, l'uomo ha gridato slogano contro l'occupazione 

cinese del Tibet e per il ritorno del Dalai Lama. Nelle foto che sono 

arrivate ai compagni in esilio e che girano in rete, il corpo del giovane 

appare completamente bruciato. Il recente meeting dei tibetani in esilio per 

discutere della crisi in Tibet ha lanciato un forte messaggio di unita' del 

popolo tibetano e ha auspicato un ancora maggiore attivismo dei tibetani in 

esilio. Durante l'incontro e' stata ribadita la piena responsabilita' del 

governo cinese per la perdita di vite umane in Tibet negli ultimi anni in 

particolare. 




 particolare



Che vuoi che gliene freghi a gente che si preoccupa solo delle proprie 

prebende presso Irrenzi, o altri notabili? 



Si sono scoperti abbastanza i luridida gettare senza ritegno lo scopo 

del NG alle ortiche.



Di PE scommettono, con scommessucole di nick usurpati.



Am.


 ha scritto nel messaggio 

news:provace-9E4972...@news.tin.it...


in effetti non capisco perch� tanta esaltazione per l'ultimo saltimbanco 

della politica italiana...sar� gi� passato per le ambasciate per farsi 

accreditare? :-)) 




 accreditare? :-)) 



Beh non so. Non credo che neanche tu ti preoccupi se Tibet e Siria 

stiano morendo con tutta la loro popolazione...



Se non c'e' questa solidarieta' di base, di che PE andiamo parlando?



Am.


 per quanto tempo ancora durerà questa illegittima ed inumana occupazione?



E' un fenomeno umanamente terr bile, ma se pensano di sloggiare i

cinesi ammazzandosi temo che non ce la faranno.



Per come sono i rapporti di forza oggi e nel prevedibile futuro un

Tibet non dico indipendente, ma autonomo, è un sogno impossibile.



A come la vedo io l'unico obiettivo possibile, ma arduo, degli

attivisti tibetani è un magiore rispetto dei diritti umani in Cina, in

tutta la Cina per tutti i cittadini. Un obiettivo da perseguire

assieme agli attivisti della maggioranza Han e delle altre minoranze.

Ogni altra linea porterà, e porta, lutti, maggiore oppressione, e

nessun risultato



PP


 nessun risultato



Quoto (anche se sostituirei "dei diritti umani" con "del diritto").



-- 

Namib

--

I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 

again found the Rue d'Auseil (HPL)


 Quoto (anche se sostituirei "dei diritti umani" con "del diritto").



Diritto di per se non significa molto. E' vero che è meglio

dell'arbitrio assoluto, ma la legge può anche essere assolutamente

iniqua. Mettiamoci libertà civili e chiudiamola qui



PP




 nessun risultato



Occidentalmente, quoto. Ecumenicamente, mi riservo la possibilit� di 

scoprire, da un momento all'altro, che ci sia anche una via 

anoccidentale di raggiungere determinati risultati.



Oppure che si scopra che si pu� vivere tranquillamente senza raggiungerli.





-- 

*Sunspot*

Beware of the big green dragon that sits on your doorstep. He eats 

little boys, puppy dog tails, and big, fat snails.




 iniqua. Mettiamoci libert� civili e chiudiamola qui



Sono perfettamente d'accordo. Ma non sarai comunista? :)




Diritti umani va benissimo.





-- 

Tranquillo gni trombonno la moglie


 Oppure che si scopra che si pu vivere tranquillamente senza raggiungerli.



Può anche essere, ma essendo io occidentale non mi riesce concepire la

prima e anche la econda cosa.



PP


,


Si sarebbe potuto dire dell'Italia dell'inizio del 1800, lurido ipocrita.



Se il suo diritto all'autodeterminazione non fosse stato riconosciuto in 

seguito da alcune potenze europee contro l'Austra, l'Italia non ci 

sarebbe.



 Peggio del Tibet, perche' non aveva avuto unita' politica per quasi 

1500 anni, allorche il Tibet ce l'aveva da un periodo equivalente, 

riconosciuta dal Khan dei Mongoli, gia' dal 1300.



Basterebbe questo per screditarti come italiano, e come democratico.



Sei solo un lurido golpista, in buona compagnia dei Don Abbondio di casa 

tua, Palmiri.



Giah, l'autodeterminazione, questa sconosciuta per gli italiani - LOL!



Am.


 Sono perfettamente d'accordo. Ma non sarai comunista? :)



Da quando vi preoccupate delle libertà civili?



PP




wrote:


E' un obiettivo pure troppo ambizioso. Le libertà civili sono un buon

inizio.



PP


 Si sarebbe potuto dire dell'Italia dell'inizio del 1800,



No, non si sarebbe potuto dire: sono situazioni imparagonabili sotto

qualsiasi punto di vista.



PP


 qualsiasi punto di vista.



Certo certo *PAT PAT*



Rimane che tu non sei del neanche del mignolo di un tibetano suicida con 

il fuoco per la sua patria.



Am.


 Certo



Esatto: l'impero asburgico non ocuppava tutta l'Italia, non la

colonizzava, non c'era tra l'Impero e l'Italia la sproporzione di

forze economiche, demografiche, militari e diplomatiche che esiste tra

RPC e Tibet, Non c'era tra Impero ed altre potenze la sproporzione di

forze che c' tra Cina e tutte l altre potenze oggi, all'epoca c'erano

potenze che avevano interesse a sottrarre l'Italia al dominio

asburgico, non ce ne sono ora che abbiano interesse a sottrarre il

Tibet a quello cinese.



PP


 Da quando vi preoccupate delle libert� civili?



Da sempre. Il nostro fine � l'uomo "rinascimentale": "intero" (= non 

qualificato dalla sua utilit� relativa) e libero.



 Tibet a quello cinese.



Aggiungerei (ma dubito tu sia d'accordo) che nel XXI secolo ogni 

nazionalismo � semplicemente una forma di idiozia.



 nazionalismo è semplicemente una forma di idiozia.



Dipende sa cosa intendi per nazionalismo: in alcune accezioni è sempre

stato un fenmeno idiota. Registro però che cionostante i nazionalismi

siano comunque vigorosamente operanti. Non ultimo quello cinese.



PP


 Da sempre.



A chiacchiere, forse.



PP


 qualificato dalla sua utilità relativa) e libero.



cioè quell' un per cento dell'un per mille che era libero di leccare

il culo al signorotto nella sua corte per metà del tempo, per aver

disponibile l'altra metà per farsi i cazzi suoi?


 nazionalismo � semplicemente una forma di idiozia.



Ne piu' ne' meno di un comunista italiano patriota.



Ti sei tradito, luriduccio, sempre servo del CC altrui.



Am.


 A chiacchiere, forse.



In Italia, mi pare proprio di poter dire che i fatti li abbiamo portati 

avanti noi. O pensi che senza il PCI Statuto dei lavoratori, divorzio ed 

aborto sarebbero oggi leggi dello Stato?



 il culo al signorotto



Una letta a Marx, ogni tanto, non fa male, analphababy.



 aborto sarebbero oggi leggi dello Stato?



Registro che sono diritti protetti da leggi promulgate da un

parlamento nel quale il PCI era costantemente minoranza.



PP



La ï¿½Baslini-Fortunaï¿½, tuttavia, fu approvata da una maggioranza 

trasversale della quale il PCI faceva pienamente parte, ovvero, senza i 

voti comunisti sarebbe giunta forse piï¿½ tardi, forse mai.



Registro [cit.] che quando il consenso si cerca per mezzo 

dell'aggregazione intorno a un obiettivo preciso e condivisibile, le 

probabilitï¿½ di raggiungere quell'obiettivo sono maggiori.



In altri casi, queste probabilitï¿½ decrescono drasticamente.



 voti comunisti sarebbe giunta forse più tardi, forse mai.



Boh, forse, è una ipotesi. Che il PCI fosse minoranza è un dato.

D'altronde è anche vero che la stragrande maggioranza delle leggi di

spesa finchè c'era il PCI furono votate dal PCI, mi chiedo se Namib

rivendichi anche questo.



PP


 parlamento nel quale il PCI era costantemente minoranza.



E nel caso dello Statuto NON VOTATE dal PCI.

Non dimentichiamolo mai.



 Boh, forse, ï¿½ una ipotesi.



ï¿½ un fatto che in quel preciso momento, stante l'opposizione del partito 

di maggioranza relativa, senza i voti del PCI non si sarebbe raggiunta 

la sua approvazione.



L'ipotesi su cui si puï¿½ discutere ï¿½ se in seguito, con la maturazione 

ulteriore del contesto culturale, si sarebbe potuta raggiungere 

ugualmente anche senza i voti comunisti.



Ma, ovviamente, ï¿½ pura filosofia.



 Non dimentichiamolo mai.



Per forza: c'erano gli ICBM sovietici a difendere i diritti dei

lavoratori occidentali.



PP




 E nel caso dello Statuto NON VOTATE dal PCI.



Anche la Legge 22 Maggio 1 978, n.194 non fu votata dai Radicali.



Così, tanto per la cronaca...



 voti comunisti sarebbe giunta forse più tardi, forse mai.



Boh forse: data la segretezza del voto, la maggioranza di soli tre

voti, i relatori liberale e socialista, il fatto che l'indissolubilità

del matrimonio sia tata espunta dalla costituzione grazie ad un

emendamento socialdemocratico, e la storia successiva non si sa quanti

DC e quanti PCI la votarono.



PP




 voti



E questa storia da dove salta fuori? I radicali e il sottoscritto se la 

ricordavano diversa:



 
http://old.radicali.it/search_view.php?id=52082&lang=&cms=




        
http://old.radicali.it/search_view.php?id=52082&lang=&cms=




Pardon: ho confuso la votazione dell'emendamento Grilli all'Assemblea

Costituente con la votazione dela Baslini-Fortuna.



PP


 Una letta a Marx,



ma anche a un buon libro di storia, per capire la differenza tra "uomo

rinascimentale" e vita di merda che si faceva durante il cosiddetto

rinascimento..



Secondo me il PCI ha fatto per i lavoratori italiani più o meno quanto ha

fatto la cupola dell'OLP per i palestinesi.




Bello che sulle leggi di spesa il PCI,poverino, era minoranza e non

contava un cazzo, mentre su divorzio e aborto pare sia quasi tutto

merito suo...



A parte le battute, gente che sosteneva che i diritti dei lavoratori

crescevano perchè c'era la concorrenza con il socialismo reale l'ho

sentita davvero...


 sentita davvero...



Guarda che la mia non � una battuta: � una teorialetta qui.



PP




 Guarda che la mia non è una battuta: è una teorialetta qui.



Anch'io l'ho letta qui, cazzo.



Temo anche di sapere chi l'ha detta...






Stendiamo un velo pietoso, per favore.



-- 

ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½

ï¿½Ehud Barak


 Am.



la politica estera � anche calcolo ed opportunit�, a volte per� accade che 

l'interesse di pochi coincida con l'interesse di molti, in questo pu� stare 

il valore positivo di una buona politica estera che in generale si dovrebbe 

comunque mantenere pacifica anche se questo non � sempre possibile 




 Namib



stai forse scambiando il comunismo con qualche movimento new age? :-)) 




PP



io credo che giungere ad accettare il suicidio quale forma ultima di 

protesta civile indichi gi� l'impossibilit� (e la disperazione) per il 

popolo tibetano di seguire altre strade di lotta meno radicali e traumatiche 

per la conservazione della propria identit� in seno alla Repubblica Popolare 

Cinese. In realt� la questione di fondo � un'altra: anche ai tempi del 

Celeste Impero i cinesi erano fortemente razzisti nei confronti delle 

minoranze interne. Allora il problema non � il regime in quanto tale ma 

piuttosto ci� che il regime ha ereditato dalla tradizionale politica 

colonialista cinese che, ieri come oggi, prevedeva l'insediamento di coloni 

cinesi e la graduale cancellazione della cultura autoctona, in Tibet come 

nella Mongolia interna... In questo senso occorre chiedersi se gli attivisti 

della maggioranza Han ritengano che nei confronti delle minoranze debbano 

valere eventualmente gli stessi diritti per i quali loro combattono, ancora 

nell'oscurit� e nell'isolamento del sottobosco cinese per la verit�... 




 stai forse scambiando il comunismo con qualche movimento new age? :-))



Eccone un altro che � fiero della sua ignoranza.



 Namib



l'uomo rinascimentale era un uomo libero, completo e, sostanzialmente, 

individualista. Non a caso da queste idee nacquero, dove ci furono le 

condizioni per farlo, lo societ� mercantili...e borghesi :-) 




 Stendiamo un velo pietoso, per favore.



LOL.


 condizioni per farlo, lo societ� mercantili...e borghesi :-)



Cos�, giusto per curiosit�: in quali secoli situi il Rinascimento?



 individualista



Ma perch� commenti una citazione che ignori?



 Namib



perch� devo avallare una falsit�? 




 perchï¿½ devo avallare una falsitï¿½?



Uno dei grandi insegnamenti del comunismo ï¿½ che la merda profuma di 

violetta...




casualmente la distruzione dei medesimi è andata avanti come un treno

dopo il 1989. Questo è un fatto...


 perch� devo avallare una falsit�?



Voi analfabeti dovreste studiare, prima di "avallare" :) alcunch�.



,


In questo sono d'accordo, ma contro la lurida realpolitik del Congresso 

di Vienna rivendico anche la tradizione romantica del riscatto delle 

nazionalita'.



Se Byron non si fosse dato da fare che ne sarebbe stato 

dell'indipendenza greca soffocata da secoli dalla Turchia? E lo stesso 

puo' dirsi di coloro che all'estero si sono battuti per l'indipendenza 

italiana dall'Austria.



C'e' una memoria molto corta, o inesistente nei confronti del Tibet. Fu 

grazie all'Inghilterra che esso dichiaro' finalmente la sua 

indipendenza, ma fu per la mancanza di simpatia europea che esso la 

perdette.



Il DL lo ha ben presente quando scrisse che il Tibet pagava per la sua 

chiusura nel secolo precedente. Chiusura religiosa, ma anche per non 

stuzzicare la Cina.



Tuttavia egli cita anche il famoso epsodio per cui venne coniato il 

titolo stesso di Dalai Lama, e cioe' la conversione del Khan mongolo, 

che riconobbe cosi' l'autonomia del Tibet nel 1300.



La mancanza di memoria storica nei confronti dell'Asia e' devastante, 

come vediamo, e sul razzismo Han si e' scritto abbastanza. Han e Tibet 

non sono mai stati la stessa etnia e neanche lo stesso popolo, nel senso 

ottocentesco del termine.



Dire l'opposto e' controfirmare una politica di estinzione etnica che e' 

quella cinese, non diversamente da quella praticata da Lenin e Stalin in 

Asia.



Non mi stupisce quindi il riflesso cattocomunista di cancellazione di 

una etnia, nella piu' crassa ignoranza della storia di un popolo. 

Stupirsi poi che i patrioti si suicidino? Altra ipocrisia.



Am.


 dell'indipendenza greca soffocata da secoli dalla Turchia?



magari sarebbe venuta più tardi, e non avrebbe sedimentato nei due

popoli un nazionalismo etnico che ha portato a svariati regimi

fascisti e a svariati tentativi reciproci di pulizia etnica.

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_greco-turca_%281919-1922%29#Atrocit.C3.A0_e_pulizia_etnica


Come sempre, dove mettono mano i britt, è sempre sangue, miseria e

terrore!


 Cos�, giusto per curiosit�: in quali secoli situi il Rinascimento?



Dove?



PP




 indipendenza,



Eppure dici di aver letto Hopkirk, dovresti sapere che i tibetani li 

presero a fucilate, e che al leone britannico interessava solo tener 

fuori i russi.



PP





Ovunque, tranne che in America.



 Ovunque, tranne che in America.



Risposta sbajata.



PP




 fuori i russi.



i russi avevano possibilità concrete di arrivare in Tibet?



Puoi saltellare un po' anche tu, se vuoi.




Studia e lo saprai.





-- 

Tranquillo gni trombonno la moglie



Dipende da cosa intendi per "arrivare", una spedizioncella per

sparacchiare ai locali e ottenere un trattato iniquo la potevano fare

abbastanza agevolmente.



Se ti interessa l'argomento ti consiglio i libri di Hopkirk pubblicati

da Adelphi.



PP


 Puoi saltellare un po' anche tu, se vuoi.



E per quale motivo? Mi limito ad osservare che qualcosa che si chiama

Rinascimento, come perlatro il Medioevo, c'è stato, se c'è stato, in

tempi diversi in posti diversi. Quindi la tua domanda per avere senso

richiede di specificare il luogo.



PP



Il Rinascimento è un fenomeno che ha avuto luogo in Europa in un periodo 

temporale ben preciso: può essere iniziato prima da qualche parte e 

finito dopo da qualche altra ma ciò è irrilevante ai fini della _mia_ 

domanda.



 ma ci irrilevante ai fini della _mia_ domanda.



Ma a me la _tua_ domanda non interessa.



PP



Anche questo � irrilevante.



 dell'indipendenza greca soffocata da secoli dalla Turchia?



A giudicare dal racconto di Trevelyan, sarebbe cambiato ben poco.



 A giudicare dal racconto di Trevelyan, sarebbe cambiato ben poco.



Ma Trevelyan era Whig, quindi...



PP


> comunque mantenere pacifica anche se questo non è sempre possibile


sono sostanzialmente d'accordo anche se non dobbiamo dimenticare che il 

successo di determinate azioni, pur sostenute dall'ideale romantico, è stato 

reso possibile grazie proprio alla real politik di specifiche nazioni che 

hanno investito su risultati che, oltre che tornare utili agli altri, 

tornavano utili anche a se stessi. Non per niente talune aspirazioni si sono 

realizzate perché hanno ottenuto gli appoggi necessari che ad altri sono 

mancati. Quello che è mancato al Tibet è stato la perdita di un appoggio 

sostanziale da parte dell'India nel momento in cui la sua indipendenza è 

stata minacciata dalla Cina. 




 Voi analfabeti dovreste studiare, prima di "avallare" :) alcunch�.



ti ho "beccato", rassegnati :-) 




 stata minacciata dalla Cina. 



Beh, in questo sono piu' realpolitik io che voi cinici. L'appoggio 

dell'India c'e' stato ma e' contato poco vista la sua inferiorita' 

militare alla Cina, come si e' visto nella guerra nell'Himalaya, 

all'inizio del 1960.



Ancora oggi il buget della difesa indiana e' di un ordine di grandezza 

inferiore a quello cinese.



Stupisce pero' il razzismo di una posizione che non riconosce al Tibet 

almeno lo stesso cordoglio che per l'invasione dell'Ungheria o della 

Cecoslovacchia.



O magari non si tratta neanche di razzismo, ma che all'istinto 

totalitario in Italia ci si rinuncia solo davanti alla vergogna 

generale. Infatti i piu' sordidi, che non si nascondono nemmeno del loro 

odio verso il piu' debole, sono un comunista e un golpista.



Am.


> parlamento nel quale il PCI era costantemente minoranza.



Ah, ora miracolosamente non � pi� "consociativo"? :)



 lavoratori occidentali.



Beh, ora che non ci sono pi�...



 Beh, ora che non ci sono pi�...



Stiamo molto meglio che allora: sanit� migliore, pi� diritti, mortalit� 

sul lavoro inferiore...



PP




 PP



in realtï¿œ la spedizione Younghusband segnï¿œ l'inizio di relazioni "normali" 

con il Tibet che permisero successivamente al Dalai Lama di potersi 

rifugiare in India e colï¿œ stabilire un governo in esilio...oserei dire che 

fu provvidenziale per il futuro politico del Tibet per quanto in esilio e 

precario 




i russi avevano possibilit� concrete di arrivare in Tibet?



certamente, ci sarebbero arrivati se non fosse emerso lo spauracchio della 

Germania e la prima guerra mondiale, sono sempre stati ai suoi pressi 

d'altra parte 




 sul lavoro inferiore...



Rispetto all'Unione Sovietica, senz'altro.



 Am.



forse si tratta semplicemente di comunismo...e nostalgia dello stesso :-) 




 Cos�, giusto per curiosit�: in quali secoli situi il Rinascimento?



http://it.wikipedia.org/wiki/Rinascimento




""Il Rinascimento � un periodo artistico e culturale della storia d'Europa, 

che si svilupp� a partire da Firenze tra la fine del Medioevo e l'inizio 

dell'et� moderna, in un arco di tempo che va all'incirca dalla seconda met� 

del XIV secolo fino al XVI secolo, con ampie differenze tra disciplina e 

disciplina e da zona a zona."" 




PP



il Da Costa � notoriamente poco preparato sui fatti storici...poi su 

Garibaldi, Brasile e repubblica romana non ne parliamo :-) 








:-) 




 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rinascimento




E in quali secoli situi la nascita dell'Hansa e delle Repubbliche marinare?



 precario 



Beh, ma io rimango di stuccoh.



Nel 1930 il Tibet proclamo' la sua indipendenza e batte' moneta. Fu solo 

nel 1945 che si rese conto del pericolo dell'invasione e che chiese il 

riconoscimento delle Nazioni Unite, che fu rifiutato, ma piu' per 

ignoranza che per altro. La maggior parte non sapeva neanche dove fosse.



Ma su che mondo campate, voi realpolitik? Su Saturno? LOL



Am.


 ha scritto nel messaggio 

news:provace-2FE01F...@news.tin.it...


sono io che rimango di stucco, ripassati la storia...indipendenza nel 1930?? 




 marinare?



sono sicuro che sai usare google...o magari sai pure aprire un libro... :-) 




,


Ci sono le monete a testimoniarlo, e anche i tibetani stessi. in Cina 

del resto stava gia' iniziando la guerra civile.



Am.



Oh, io s�: infatti, difficilmente mi capiter� di affermare che dalle 

idee rinascimentali siano nate le societ� mercantili.



 Rispetto all'Unione Sovietica, senz'altro.



Anche rispetto all'Italia, e all'Occidente tutto, di allora. Non solo:

dal 1989 in poi sempre più persone, in assoluto e in percentuale sul

totale, nel mondo hanno da mangiare, da lavorare e da mandare i figli

a scuola. Un risultato gigantesco per l'umanità.



PP




 a scuola. Un risultato gigantesco per l'umanit�.



Determinato da due societ� illiberali e sbilanciate (sul piano della 

sistribuzione del reddito): la Cina e l'India. Si pu� anche perdere la 

guerra fredda (tutto sommato, senza rimpianti), ma perdere la guerra di 

classe � molto peggio.



 classe è molto peggio.



Non definirei l'India illiberale, e la Cina ha cambiato le sue

condizioni nella misura nella quale ha adottato elementi di economia

di mercato che,già ora non in un futuro imprevedibile, hanno

determinato oltre ad un miglioramento materiale anche un rilevabile,

se non rilevante, cambiamento in materia di rapporti tra stato e

cittadino.



PP


 degli anni '70.



Mah.



Io, di sicuro, tornerei volentieri a quelle degli Anni Ottanta.



 cittadino.



Si vede che i laogai acchiappano i topi, ora.



 Io, di sicuro, tornerei volentieri a quelle degli Anni Ottanta.



Dato che pagava il babbo anchio.



PP


 Si vede che i laogai acchiappano i topi, ora.



I laogai hanno meno ospiti.



PP


 Stiamo molto meglio



del 1989? Vaglielo a dire ai 3-4 milioni di disoccupati in più (solo

in Itali)...


 I laogai hanno meno ospiti.



Difesa deboluccia :)



 Difesa deboluccia :)



Ma vera: il Timoniere di ora è di alcuni ordini di grandezza meno

feroce di quello di allora.



PP


 PP



Vallo a spiegare ai tibetani che si suicidano, quando non sono nel 

laogai per aver manifestato. kane ipocrita.



Am.