Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ginevra 2013, le carte cambiano

Ginevra ospita oggi, ancora una volta, un vertice diplomatico sulla
Siria. Rispetto a quello tenutosi alla fine di giugno 2012, il
contesto e l’atmosfera sono molto più favorevoli alla Siria e al suo
presidente.
 
Il trionfo della linea russa
Il vertice è più modesto rispetto al precedente: non vi partecipano
che i russi, gli statunitensi e l’inviato delle Nazioni Unite Lakhdar
Brahimi. E’ un livello più modesto, in quanto anche i due paesi sono
rappresentati, da parte russa dal viceministro degli esteri Mikhail
Bogdanov, e da parte degli Stati Uniti dal vicesegretario di Stato
William Burns, rispetto a quando Sergej Lavrov e Hillary Clinton si
incontrarono a Ginevra a giugno. Questa relativa “modestia” attesta il
fatto che l’ordine del giorno degli Stati Uniti sulla questione
siriana è meno importante o urgente di prima. In ogni caso,
l’amministrazione Obama 2 in questi giorni ha cambiato vertici e
probabilmente linea  diplomatica.
Usciti gli interventisti (e ultra-sionisti) Hillary Clinton (politica
estera) e Leon Panetta (difesa), sono stati sostituiti rispettivamente
da John Kerry e Chuck Hagel, il primo noto per la sua conoscenza della
zona e di Bashar al-Assad, il secondo per la sua critica contro la
guerra e la posizione di allineamento sistematico degli interessi
nazionali a quelli israeliani. Da parte russa la linea è immutata: il
portavoce del ministero degli esteri, Aleksandr Lukashevich, ha
ribadito il 10 gennaio che “solo i siriani possono decidere il modello
di sviluppo a lungo termine del loro paese“, e quindi scegliere i loro
governanti. In una chiara allusione al primo di essi, Lukashevich ha
anche affermato la necessità di creare le condizioni per un dialogo
tra le autorità e l’opposizione “senza condizioni preliminari, secondo
il comunicato di Ginevra“, adottato dopo il summit internazionale del
30 giugno 2012, che non chiedeva più l’allontanamento dal potere del
presidente Bashar come condizione sine qua non per l’apertura dei
negoziati inter-siriani. Nel dire ciò, il portavoce della diplomazia
russa rispondeva nettamente alla sua controparte statunitense Victoria
Nuland, che aveva detto il giorno prima ai giornalisti che Washington
intende rinnovare a Ginevra le pressioni diplomatiche per allontanare
Bashar: un obiettivo che sembra oggi ancora meno raggiungibile
rispetto al 30 giugno. E che in ogni caso non è più la preoccupazione
principale degli Stati Uniti nella regione.
La posizione russa è stata sostenuta, sempre il 10 gennaio, da una
dichiarazione congiunta dei paesi BRICS, organizzazione della
cooperazione tra Russia, Cina, India, Brasile e Sud Africa, presentata
dal consigliere per la sicurezza nazionale indiana Shivshankar Menon.
Una dichiarazione che sembra essere una replica di quella di
Lukashevich: “I siriani soltanto possono decidere il loro futuro. Gli
altri paesi non possono intervenire nei negoziati“. Menon stava
parlando, si deve rilevare, alla fine dei colloqui sulle questioni
internazionali con il suo omologo del Consiglio di sicurezza russo
Nikolaj Patrushev. E questo fronte comune dei BRICS si basa su
posizioni definite da mesi, riecevendo anche il sostegno di Iran ed
Egitto: in una visita a Cairo, il ministro degli esteri iraniano Ali
Akbar Salehi ha firmato con il suo collega egiziano Mohamed Kamel Amr
la dichiarazione sulla Siria in favore di una soluzione politica e
senza ingerenze esterne. Salehi ha anche inviato al presidente Morsi
un formale invito di Mahmoud Ahamadinejab per visitare l’Iran, nel
corso del riavvicinamento in via di definizione tra l’Egitto, paese
sunnita diretto dai Fratelli musulmani e quindi ostile al governo
siriano, e l’Iran, uno dei più saldi sostenitori regionali di Bashar
al-Assad; ciò dopo la spettacolare presenza, lo scorso agosto, di
Morsi al vertice dei Non Allineati a Teheran. È piuttosto l’Egitto che
si avvicina alla posizione iraniana, in un cambiamento dalle ampie
conseguenze in tutto il mondo arabo, e nella Lega araba.
Ma questa linea generale di sostegno a una soluzione politica
negoziata tra i siriani, promossa da Mosca da mesi, è ovviamente una
condanna implicita dell’opposizione radicale e dei suoi sostenitori
occidentali e monarchici arabi. Perché è da questo lato che è stato
chiesto più volte l’intervento straniero, mentre nel frattempo
armavano apertamente i ribelli. L’interventismo è chiaramente dalla
parte dell’opposizione in esilio ed islamista; per convincersene
bisogna leggere le ultime dichiarazioni del ministro degli esteri
britannico William Hague, che parla di nuovo di armare i suoi cari
ribelli, rifiutandosi di contrattare, assieme al presidente della
Coalizione nazionale dell’opposizione, lo sceicco al-Khatib, suo
“ambasciatore” a Parigi, che ha detto al Nouvel Observateur che la
soluzione in Siria può essere solo militare. E proprio queste
posizioni estreme non sono più sostenute dal più potente degli sponsor
dell’opposizione radicale siriana: Washington è preoccupata
dall’avanzata politica, se non militare, dei salafiti filo-al-Qaida,
nell’insurrezione che ha avviato le ostilità contro il regime
baathista, alleato dell’Iran.
I nuovi vertici di Obama 2 dovrebbero promuovere una nuova linea sulla
Siria, meno offensiva. E se gli statunitensi dovessero ritirarsi dalla
partita, Qatar e Turchia si troveranno molto isolati. Una parola su
Lakhdar Brahimi, molto attaccato dai media siriani dopo la sua ultima
affermazione abbastanza sprezzante nei confronti di Bashar al-Assad.
Si è scusato per le parole che ha usato verso il presidente siriano.
Ma non ha ceduto sul fondo del suo intervento, che Bashar deve
dimettersi. In ogni caso, questa posizione, tardiva e “qataro-
compatibile”, avrà poco peso verso la determinazione russa (e il
“passaggio” statunitense): ovviamente, Brahimi dovrebbe essere questo
venerdì a Ginevra. Il prestigio di una pura comparsata.
 
Divorzio Qatar-Arabia Saudita?
Doha e Ankara rischiano di essere “ancora più isolati”, secondo un
articolo pubblicato l’11 gennaio dal quotidiano libanese anti-Bashar
L’Orient Le Jour, ci sarebbe acqua nel gas (o petrolio) tra il Qatar e
il regno finora fratello dell’Arabia Saudita, in particolare sulla
Siria. Infatti, secondo la giornalista Scarlett Haddad (che lavora
anche per il quotidiano francofono libanese L’Express),  basandosi su
confidenze dei “circoli diplomatici libanesi”, il regime siriano
sfrutta non solo i vantaggi dei recenti successi militari a Damasco,
Aleppo, Homs e Idlib, ma della “congiuntura in evoluzione nel mondo
arabo”. E la congiuntura sarebbe la seguente: si è riallineato anche
il capo della diplomazia saudita, il principe Saud al-Faisal, dopo un
incontro con il suo omologo egiziano Amr (decisamente attivo) per una
soluzione politica in Siria; abbandonando così la linea di armare le
bande adottata in precedenza da Riyadh. Ma c’è di più, ha annunciato
Scarlett Haddad: il figlio di re Abdullah, il principe ereditario
Abdel Aziz ha incontrato “recentemente” ufficiali siriani in
Giordania. Funzionari debitamente autorizzati da Damasco che hanno
chiesto la fine degli aiuti sauditi all’opposizione armata. Scarlett
Haddad ha detto che dopo questo incontro riservato, gli aiuti sauditi
sono diminuiti drasticamente, ma senza fermarsi del tutto.
I diplomatici libanesi intervistatati dalla giornalista, notavano a
questo proposito che, nel corso del suo recente intervento pubblico,
Bashar non ha attaccato l’Arabia Saudita, finora uno dei suoi nemici
regionali più aggressivi. Scarlett Haddad ha aggiunto che si sono
avuti incontri tra funzionari dei servizi segreti militari siriani ed
egiziani. E altri Stati del Golfo, come il Kuwait, l’Oman, gli Emirati
Arabi Uniti e la Giordania hanno parlato, in modo piuttosto pacato, a
favore di una soluzione politica, e non militare-rivoluzionaria, in
Siria. La ragione di questo cambiamento che lascia solo il Qatar? Beh,
è la stessa ragione che spiega la nuova cautela statunitense: “Il
Regno hashemita (Giordania) e gli Emirati Arabi Uniti, ha scritto
Scarlett Haddad, hanno ancor più paura dell’ascesa degli islamisti e
dei Fratelli musulmani, in particolare, che cominciano a metterli
sotto pressione in patria.”
 
Chi è più isolato oggi? Bashar o l’emiro del Qatar?
Ciò è particolarmente vero in Giordania, dove i Fratelli sono la
principale opposizione al regime filo-occidentale di re Abdullah. Si
noti che se tutte le teste coronate arabe sono inquietate dai Fratelli
musulmani, cosa penseranno dei jihadisti-salafiti che operano in
Siria! In breve, i seminatori di vento fondamentalista si preoccupano
ora della tempesta che stanno raccogliendo. Ancora una volta, è un
giornale importante del Medio Oriente, che non è noto per la sua
gentilezza verso la Siria di Bashar, che pubblica tali informazioni;
sarebbe interessante sapere cosa ne pensano, per esempio, Le Monde o
Libération.
A questo proposito, va ricordato che uno dei jingle dei nostri media,
da un anno e mezzo, è che Bashar al-Assad è “sempre più isolato”. Da
allora diciamo che si sono sbagliati o che hanno mentito. Lo ripetiamo
ancora con forza maggiore, alla luce dei recenti sviluppi. E Scarlett
Haddad lo dice per noi, ciò “suggerisce che la situazione attuale del
presidente siriano sarebbe molto più favorevole rispetto a un paio di
mesi fa”. “Questa è anche la ragione, dice, per  cui ha scelto di
parlare in questo momento“. Anche se la giornalista conclude il suo
articolo dicendo che, per ragioni di prestigio, in qualche modo, “la
comunità occidentale, gli Stati Uniti in testa, non possono in nessun
caso accettare di vedere Assad vincere lo scontro con l’opposizione“.
Solo che, come abbiamo già detto in precedenza, gli Stati Uniti del
2013 non sono proprio quelli del 2012. E anche in circostanze
obiettivamente più favorevoli, la coalizione occidentale non è
riuscita a minacciare seriamente il governo siriano.
Così, oggi, Bashar è “sempre più isolato”? Non proprio. Al contrario,
lo sono l’emiro del Qatar e François Hollande…
http://www.infosyrie.fr/actualite/la-donne-a-change/
 

 wrote in message 
news:af248bcb-808f-4124...@v7g2000yqv.googlegroups.com...
Ginevra ospita oggi, ancora una volta, un vertice diplomatico sulla
Siria. Rispetto a quello tenutosi alla fine di giugno 2012, il
contesto e l�atmosfera sono molto pi� favorevoli alla Siria e al suo
presidente.
 
Il trionfo della linea russa
 
http://www.infosyrie.fr/actualite/la-donne-a-change/
 
 
 
I cani mollano l'osso.
Doveva andar giu' in qualche mese come Gheddafi.
 
Se i Russi e i Cinesi avessero mollato all'ONU la Siria sarebbe stata 
bombardata per mesi, ora sarebbe come la Libia un non stato con le bande che 
si scannano. Somalia mon amour.
 
La storia ha evidenziato i legami tra i Britt (in prima fila) i Francesi 
dell'ebreo (in seconda fila) gli yankee della pazza e le dittature 
monarchiche del golfo.
 
Questo legame ha fatto rivivere Al Kaida 2.0 assalto a Damasco, con lo 
stesso schema dei mercenari pagati dai Saud  Kalifa  che lavorano e 
scannano, e massacrano per l'occidente.
Anche questo e' ora palese.
 
E' pure palese che il supporto politico stava a Londra col suo osservatorio 
dei diritti disumani operato da Mi5,e lo scatenamento di Al Jazzera a 
trasmettere filmini fandonia dei criminali islamici, Katar pare sia solo una 
colonia Britt col somaro sotto lo straccio in testa.
 
I coglioni dei Francesi con la loro grandeur pro israelita ora purgano in 
Mali.
Gli yankee mollano la pazza nel manincomio.
I Sauditi perso il principe Sultan direttore di Al Kaida si ritirano nel 
gerontocomio.
 
Restano col culo fuori i Katarioti e i Turchi, che ci fanno una figura di 
merda internazionale, veramente da soliti Turchi facce di cazzo, 
assolutamente non credibili.
 
I Britt come al solito se ne stanno nell'ombra, meno coglioni dei Francesi, 
piu' viscidi.
 
 
 

presidente.
 
un coacervo di sciocchezze propagandistiche...anche se gli incontri 
russo-americani sono effettivamente un mero canale diplomatico parallelo di 
dialogo visto che un incontro anglo-russo o franco-russo temo finirebbe in 
una pesante rissa verbale e basta...d'altra parte ï¿½ noto che 
l'amministrazione Obama non sia interessata alla Siria cosï¿½ non ï¿½ 
interessata a quasi niente altro.... 
 

 interessata a quasi niente altro....
 
Mali mali, allah akbar ovunque.
 
Curzon, siete fuori dal tempo e fuori di testa, siete alleati dei criminali 
islamici, che ve la stanno mettendo in culo.
 
Ieri ho visto il filmino di merda del solito allah akbar durante l'attentato 
alla universita'.
Era li e stava girando gia' alla prima esplosione, alcuni ululati allah 
akbar, e poi la seconda.
Un inviato sul posto per girare.
 
Sei solo complice di Al Kaida Curz. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f832e0$0$13273$4faf...@reader2.news.tin.it...

disse quel tale che da dietro le sbarre della cella del manicomio gridava 
'cosa ci fate tutti li dentro' :-)) 
 

 
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:50f86f67$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Carina.
 
Ma io sono fuori, tifoso di Al Kaida ci sei tu.
 
Deve essere difficile tifarli un giorno e il giorno dopo bombardarli, come 
fate?
 
 
 

 fate?
 
questa la racconti al tuo medico immagino...