Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L’acqua, questione centrale dell’occupazione della Palestina

L’acqua, questione centrale dell’occupazione della Palestina 
di André Rousseau * 
Come in tutte le regioni aride, nel Vicino Oriente la questione dell’acqua
è fondamentalmente politica. Presente fin dai primi insediamenti delle
colonie, la questione è divenuta un problema centrale nella Palestina
occupata e nel Golan annesso, e fa testimonianza della politica
discriminatoria di Tel-Aviv. Vitale per Israele, il problema idrico sta al
centro di tutta la sua strategia militare e colonizzatrice. 
Il Vicino Oriente è una terra arida. Se ci si limita alle tre regioni dove
il problema dell’acqua si pone con maggior acutezza, vale a dire la
Giordania, Israele e i Territori Palestinesi, si constata che l’effettivo
sfruttamento delle risorse idriche, per soddisfare la domanda attuale, è
molto vicino, fors’anche superiore, a quello dell’effettiva disponibilità.
Così, nel 1994, il consumo d’acqua in Israele supera i 2.000 milioni di
metri cubi all’anno, quando le risorse rinnovabili non superano i 1.500
milioni di metri cubi annui. In Giordania, nel 1999 la carenza d’acqua
ammonta a 155 milioni di metri cubi e le falde freatiche sono sottoposte
ad un ultrapompaggio del 180%. Il caso è ancora più eclatante nella
striscia di Gaza che sfrutta le sue risorse rinnovabili per il 217%, cosa
che pone dei problemi importanti, tanto per la qualità dell’acqua emunta
dalle falde, che per il futuro, con il rischio di portare a secco queste
falde, molte delle quali quasi non si ricostituiscono più. 
Cronistoria
Già nel1919, Chaim Weizman, alla testa dell’Organizzazione Sionista
Mondiale, scrive al Primo Ministro inglese Lloyd George che « il futuro
economico della Palestina, nel suo complesso, dipende dal suo
approvvigionamento di acqua, per l’irrigazione e per la produzione di
energia elettrica». Le frontiere che venivano richieste inglobavano, oltre
alla Palestina, il Golan e i Monti Ermon in Siria, il sud del Libano e la
riva est del Giordano. Un anno più tardi, nell’ottobre 1920, lo stesso C.
Weizman scrive al ministro per gli Affari Esteri : «Se la Palestina
venisse amputata del Litani, dell’Alto Giordano e dello Yarmouk, per non
parlare della sponda occidentale del mar di Galilea (Lago di Tiberiade),
non potrebbe essere indipendente dal punto di vista economico. E una
Palestina debole e misera non sarebbe di alcuna utilità per alcuna
potenza.».
Nel 1941, David Ben Gurion dichiara : «Noi dobbiamo ricordarci che, per
pervenire al radicamento dello Stato ebraico, sarà necessario che le acque
del Giordano e del Litani siano incluse all’interno delle nostre frontiere
». Fin dal principio, Ben Gurion e Moshe Dayan erano sostenitori
dell’invasione del sud del Libano, fino al Litani. Nel 1954, Dayan
proclamava: « La sola cosa necessaria è di trovare un ufficiale
(libanese), anche solo un Maggiore…potremmo sia convincerlo che comprarlo,
in modo che proclami se stesso essere il salvatore della popolazione
maronita (cristiana). Allora l’esercito israeliano potrebbe entrare in
Libano, occupare i territori opportuni e insediare al potere un regime
cristiano, che diverrebbe associato di Israele. Il territorio a sud del
Litani sarebbe totalmente annesso e tutto sarebbe perfetto». Come si può
vedere, le successive invasioni del (sud)-Libano erano programmate da
lunga data!
Dal 1953, Israele comincia a deviare le acque del Lago di Tiberiade per
irrigare il litorale e il  Negev, senza consultare la Siria e nemmeno la
Giordania, e preleva una parte delle acque dal Giordano. Nel 1964 il
National Water Carrier, (Trasporto dell’Acqua attraverso canalizzazioni), 
       (in rosso sulla cartina 1) è operativo. Di conseguenza, la Siria e
la Giordania intraprendono la costruzione di dighe sullo Yarmouk e la
deviazione del Baniyas per trattenere l’acqua a monte del Lago di
Tiberiade e quindi impedire ad Israele di prelevarla dal Lago. Israele li
accusa di essere aggressori e bombarda i lavori, fino allo scatenare la
guerra dei Sei Giorni. Inoltre, il Libano sospetta che Israele pompi le
sue acque sotterranee dopo il Bacino dell’Hasbani River [1].
( 
http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/carte-eau.jpg
 
                                                      Figura 1 : carta
delle fonti d’acqua in Palestina   )
 
La guerra del 1967 consente ad Israele di accaparrarsi delle risorse
d’acqua di Gaza, della Cis-Giordania e del Golan. Nel 1978, questo Stato
di Israele invade il sud del Libano e devia per pompaggio una parte del
Litani, fino al 2000, data in cui deve ritirarsi in seguito alla
resistenza di Hezbollah installatasi in questa regione.  L’annessione del
Golan, soprannominato il « castello dell’acqua », permette il controllo
del bacino di alimentazione a monte del Giordano, e si traduce
nell’espulsione della maggioranza della popolazione, (100.000 persone),
cosa che, con un’unica mossa, permette ad Israele anche di recuperare
l’acqua che non viene più consumata dai locali.                           
                             Nel 1994, Israele e la Giordania
sottoscrivono un trattato di pace con una clausola sull’acqua sfavorevole
ai Giordani. Con la Siria, che propone un negoziato generale, soprattutto
sull’acqua, in cambio del ritiro totale degli occupanti dal Golan, le
discussioni riprese nel 1999 vengono bruscamente interrotte da Ehoud
Barak. Quanto agli accordi di Oslo del 1993, anche se questi riconoscevano
(formalmente) « i diritti dei Palestinesi all’acqua », essi rinviavano la
loro negoziazione alle discussioni finali sullo statuto dei Territori
Palestinesi..! Perfino dei responsabili Israeliani, definiti moderati, nel
protocollo di Ginevra si sono rifiutati di impegnarsi sulle problematiche
dell’acqua …   
La politica israeliana dell’acqua 
Fin dal 1936, Walter Clay Lowdermilk si era inspirato alle grandi opere,
condotte allora nella Tennessee Valley negli Stati Uniti, per proporre
l’insediamento di una « Jordan Valley Authority » posta sotto controllo
internazionale. In gran parte, questa idea fu ripresa per la valle del
Giordano dal Piano Johnston, dal nome di un inviato del Presidente
americano Eisenhower, in vista di creare nel 1954-1955 un’autorità
regionale, fondata su una cooperazione fra gli Stati bagnati dal Giordano,
allo scopo di attribuire e gestire al meglio le risorse d’acqua.          
                                                           Ma Israele
decideva altrimenti. La sua legislazione sull’acqua del 1959 rendeva le
risorse idriche « una proprietà pubblica (...) sottoposta all’autorità
dello Stato». Quindi, i principi normativi, e il valore economico e
sociale della proprietà fondiaria, e delle risorse contenute in essa,
venivano profondamente modificati. Allora, vede la nascita un sistema che
impedisce ai Palestinesi di disporre liberamente delle loro risorse
idriche, instaurando così una sistematica discriminazione.                
 
Comunque, la politica messa in atto dopo il 1967 a Gaza e nella
Cisgiordania è di un altro ordine di grandezza. Nei primi giorni
dell’invasione della Cisgiordania e di Gaza, nel 1967, sono state
introdotte due disposizioni:                                              
 
  1 - proibizione di qualsiasi nuova infrastruttura idrica, di
perforazione e di nuovi pozzi, senza autorizzazione,                      
 
                                              2 - confisca delle risorse
idriche, che vengono dichiarate proprietà dello Stato, in conformità alla
legislazione israeliana sull’acqua del 1959 di nazionalizzazione di questa
risorsa.                                  Per applicare in queste regioni
la sua legge sull’acqua, Israele usa ad oltranza ordinanze militari. Lo
strumento principale della discriminazione è quello degli ostacoli imposti
alle trivellazioni dei pozzi. Attualmente  in Cisgiordania sono operativi
350 pozzi palestinesi. 23 di questi, che rappresentano il 6,5 % di tutti i
pozzi, sono stati perforati dopo l’inizio dell’occupazione, a vantaggio
esclusivo delle colonie di popolamento. Il diritto di scavare nuovi pozzi
necessita di un permesso, rilasciato a discrezione delle autorità
israeliane.                                                               
                                                Dopo il 1975, vengono
imposte delle quote di prelevamento di acqua e il loro superamento
comporta pesanti sanzioni (sono stati installati dei contatori). La
quantità d’acqua a disposizione degli agricoltori della Cisgiordania è
congelata al 1967 : il plafond è fissato a 90-100 milioni di metri cubi
all’anno, per 400 villaggi. All’opposto, la quantità d’acqua messa a
disposizione delle colonie ebraiche è aumentata del 100% nel corso degli
anni Ottanta.  
Utilizzazione della « legge degli assenti »
Con il pretesto della sicurezza, la «legge sugli assenti» viene rafforzata
attraverso la proclamazione di «zone ovvero regioni speciali». In
conformità dell’ordinanza militare sulla « proprietà abbandonata», Israele
prende possesso di queste terre, espropriando in questo modo una
innumerevole quantità di pozzi, che erano stati utilizzati dai Palestinesi
prima di subire l’esodo del 1948, e perciò considerati come «assenti». Per
altro, la legislazione israeliana sottopone alcune regioni della
Cisgiordania a regolamentazioni restrittive: «regioni sottoposte a
razionamento», « distretti di drenaggio», « aree di sicurezza militare». È
il caso di una striscia di terra lungo il Giordano, dichiarata « zona
militare », che i Palestinesi utilizzavano a scopo di irrigazione. Queste
misure limitano ancor di più l’accesso dei Palestinesi all’acqua, che deve
essere acquistata ad alto prezzo – quello dell’acqua potabile – da parte
dei contadini palestinesi che ne hanno necessità per irrigare i campi. 
Prima del 1967, questa pratica era sconosciuta alle popolazioni
palestinesi : per la Cisgiordania, le autorizzazioni da parte
dell’autorità giordana riguardanti l’utilizzazione delle acque erano
generalmente accordate. Nella Striscia di Gaza, prima del 1967, non
esisteva alcun sistema di  permessi e l’utilizzazione dell’acqua dipendeva
dal diritto consuetudinario. In seguito, attraverso le ordinanze militari
n° 450 e 451 del 1971, il diritto di concedere licenze di utilizzazione
dell’acqua, prerogativa del Direttore del catasto giordano, veniva
trasferito alle autorità israeliane. Secondo diverse fonti, dopo il 1967,
sono stati concessi appena dai 5 ai 10 permessi. Parimenti, dopo il 1975,
il rifacimento e la manutenzione dei pozzi sono sottoposti ad
autorizzazioni israeliane, praticamente mai accordate. Comunque, Israele
ha riconosciuto la sua politica di limitazione di nuovi permessi per i
Palestinesi, però campando i pretesti del risparmio dell’acqua e del
miglioramento dei metodi di irrigazione, che consentirebbero
un’accresciuta produttività dell’agricoltura locale..!  
La Mékorot
Queste pratiche discriminatorie sono istituzionalizzate : il governo
israeliano, l’Agenzia ebraica e il Fondo nazionale ebraico (FNJ)
controllano la Mékorot (Compagnia di gestione israeliana) e la Tahal
(Compagnia di pianificazione delle risorse idriche di Israele), il cui
obiettivo comune è il sostegno esclusivo degli interessi di Israele.
L’integrazione dei servizi israeliani, imponendo una centralizzazione di
queste compagnie ed eliminando la partecipazione delle popolazioni locali,
pone i Territori palestinesi in una situazione di dipendenza giuridica ed
amministrativa.                                        A partire dal 1967,
la Mékorot ha sviluppato reti di distribuzione in favore di un profitto
quasi esclusivo per le colonie. Lo sviluppo e la conservazione dei sistemi
idrici municipalizzati palestinesi sono stati lasciati nell’abbandono,
mentre la Mékorot controlla ed estende la sua rete di distribuzione. Nei
settori palestinesi serviti dalla Mékorot, lo stato di manutenzione è tale
che fino al 40% dell’acqua trasportata in Cisgiordania è persa in rete. Il
sistema idrico palestinese è rimasto allo stesso livello del 1967. A
Tulkarem, le perdite ammontano al 60%, a Ramallah al 20 %. E la creazione
di infrastrutture idrauliche, che collegano le colonie di popolamento fra
loro, rinserra i Territori palestinesi all’interno di un reticolato
strettissimo. A Gaza, la situazione è ancora più drammatica, dato che la
falda acquifera costiera super sfruttata viene infiltrata attualmente
dall’acqua del mare.  Per il futuro Stato palestinese, l’eventuale
sganciamento della rete idrica si verificherà difficile ed oneroso.  
Disparità di accesso e di prezzo 
Ma non basta che esista la risorsa, bisogna ancora averne l’accesso, e i
copri-fuoco e i blocchi continui della libera circolazione provocano
condizioni drammatiche. Le distruzioni delle reti idriche e delle riserve
obbligano far arrivare l’acqua tramite camions-cisterna, facendone
rincarare il prezzo, che può arrivare fino a 40 NIS/metro cubo (più di 8
euro), vale a dire un prezzo quasi 10 volte più alto di quello
inizialmente richiesto dalle municipalità. Nei Territori Occupati
Palestinesi dal 1967, le reti idriche sono di frequente sotto il diretto
controllo dei coloni, e costoro, a loro discrezione,  bloccano le
saracinesche di distribuzione in direzione dei villaggi palestinesi. Se
gli Israeliani beneficiano dell’acqua corrente tutto l’anno, i Palestinesi
sono vittime di interruzioni arbitrarie, in particolar modo durante
l’estate.                                                                 
                                                   Per quel che riguarda
il prezzo pagato da un consumatore palestinese, in via di principio è lo
stesso per un israeliano, però il PIL è 20 volte più elevato in Israele
che in Cisgiordania. In realtà l’acqua è fortemente sovvenzionata per le
colonie ebraiche, mentre un Palestinese deve pagarla 4 volte più cara di
un colono per accedervi. In questo modo, una famiglia palestinese può
impiegare parecchie centinaia di shekels al mese, mentre le sue entrate
non superano i 1500 NIS mensili.                                 (1 NIS =
0.21 euro; 1 euro = 4,7 shekels).                                         
                                                           In queste
condizioni, l’Autorità Palestinese dell’Acqua, creata dal Trattato Oslo 1,
faceva una ben magra figura prima di essere addirittura annullata
dall’Oslo 2, dato che è la sola Israele a gestire i flussi. L’Autorità
serviva soprattutto da valvola di sfogo di fronte al malcontento delle
popolazioni palestinesi, ed essa ha perso la sua ragione di esistere con
la distruzione sistematica delle infrastrutture ( le fonti) e
l’impossibilità di controllare lo stato di salubrità dell’acqua.   
La situazione dei siti idrogeologici e la ripartizione del consumo
dell’acqua   
Il consumo medio ed annuale di un Israeliano (357 metri cubi) è quattro
volte più elevato di quello di un Palestinese di Cisgiordania (84,6 metri
cubi). Il consumo domestico di un cittadino israeliano è tre volte più
elevato di quello di un palestinese. Il consumo agricolo è nello stesso
modo largamente più elevato, e la politica israeliana di sovvenzioni
incoraggia, di fatto, un consumo più elevato. Svantaggio doloroso per
l’agricoltura palestinese : le colonie irrigano il 60% delle loro terre
coltivate, contro il 45 % in Israele e il  6 % in Cisgiordania. 
La legislazione descritta in precedenza consente ad Israele di soddisfare
i suoi bisogni di acqua grazie alle deviazioni normative che si
apparentano a delle autentiche spoliazioni.                            
(vedere la figura 1 per quello che segue). 
-Dopo il 1967, la conquista del Golan ha permesso ad Israele di disporre
del fiume Baniyas, così come delle falde e dei corsi d’acqua che
percorrono il Monte e che gli assegnano il suo soprannome di castello
d’acqua. Il Golan apporta ad Israele più di 250 milioni di metri cubi
d’acqua all’anno. Il Golan e lo Yarmouk forniscono quasi un terzo
dell’acqua destinata al consumo totale israeliano. In aggiunta, il 75 %
delle acque del Giordano sono deviate da Israele prima che queste bagnino
i Territori.  
-In Cisgiordania, tre falde acquifere forniscono un altro terzo delle
riserve idriche ad Israele, che consuma quasi l’ 86 % dell’acqua della
regione. Dopo più di trent’anni di occupazione, qualcosa come 180 villaggi
della Cisgiordania non sono ancora collegati ad un sistema di
distribuzione. Il controllo delle sorgenti d’acqua sta nelle mani della
Compagnia israeliana Mekorot, che eroga ogni anno 110 milioni di metri
cubi al milione e mezzo di Palestinesi (cioè 73 metri cubi per abitante),
30 milioni di metri cubi ai 140.000 coloni (vale a dire 214 metri cubi per
colono), mentre 460 milioni di metri cubi partono per Israele.            
 
            Questa Compagnia pratica non solo una distribuzione
discriminatoria, ma anche delle tariffe discrezionali. La Mekorot fa
pagare agli Israeliani 0,7 $ al metro cubo per uso domestico e 0,16 $ per
uso agricolo, mentre non esistono prezzi differenziati per i Palestinesi,
che devono pagare sempre 1,20 $ al metro cubo. Fortunatamente, queste
falde si rigenerano facilmente grazie alle precipitazioni abbondanti. 
-A Gaza, la superficie territoriale è piccola e le precipitazioni sono
deboli e scarse. Si valuta che solamente 35 milioni di metri cubi
penetrano nel terreno per guadagnare la falda freatica. Visto l’aumento
della popolazione (dalle 50.000 persone prima del 1948, si è passati a 1,2
milioni di oggi, fatto che porta a corrispondere ad ogni abitante 29 metri
cubi di acqua all’anno!), questa falda d’acqua è supersfruttata, e il 70%
delle sue sorgenti è compromesso. Inoltre, gli Israeliani pompano a tutto
spiano vicino alla Striscia di Gaza e seccano i pozzi palestinesi, la cui
acqua disponibile risulta salmastra e oramai inquinata. Non esistono corsi
d’acqua nella striscia di Gaza, ma un Wadi che raccoglie le acque di molti
wadi della regione. Gli Israeliani hanno disposto piccoli sbarramenti su
questi wadi e la sola acqua che scorre ormai nel Wadi Gaza è quella già
usata e non ritrattata della città di Gaza.... La Striscia di Gaza ha fino
a questo momento ricevuto un certo sostegno internazionale per risolvere
in parte la crisi dell’acqua (dissalazione, importazione di acqua, e lotta
contro l’inquinamento), ma tutto questo risulta insufficiente in rapporto
alla domanda locale. 
Conseguenze sull’ambiente
Comprensivo di tutti gli usi, il consumo medio in acqua da parte dei
Palestinesi in Cisgiordania e a Gaza viene rappresentato dai circa 150
metri cubi per persona all’anno, mentre i coloni della Cisgiordania ne
consumano a testa  dai 700 agli 800 metri cubi annui. Ne consegue il
supersfruttamento delle acque sotterranee. Dopo l’occupazione della
Cisgiordania e di Gaza, circa il 75% delle città e dei villaggi
palestinesi non ricevono acqua che per solo poche ore alla settimana, e la
popolazione viene quindi obbligata a farne riserva in bidoni, che
presentano condizioni igieniche precarie e rischiose, mentre le postazioni
militari israeliane e le colonie sono alimentate 24 ore su 24. I coloni
vivono come se si trovassero in una regione dell’Europa, mentre la
popolazione palestinese ha sempre amministrato con parsimonia la sua
acqua, consapevole dell’aridità della regione. Di più, lo sviluppo
agricolo israeliano viene gestito in contraddizione con le risorse d’acqua
disponibili. I Palestinesi non hanno il diritto di perforare pozzi, mentre
i coloni lo possono fare e sempre più a grandi profondità (dai 300 ai 500
metri). Inoltre, non solo viene proibito ai Palestinesi di perforare dei
nuovi pozzi senza l’autorizzazione militare israeliana, ma soprattutto i
loro pozzi non possono arrivare oltre i 140 metri di profondità, mentre
quelli dei coloni hanno la potenzialità di arrivare oltre gli 800 metri.  
Inasprimento della situazione 
Dopo la seconda Intifada, la situazione si è ulteriormente degradata, dopo
che l’esercito israeliano e i coloni hanno aggredito in maniera
sistematica i pozzi, impedendo ai Palestinesi di avere accesso all’acqua,
e in questo modo si tenta di indurli ad andarsene. Di fatto, il prezzo di
acquisto dei serbatoi dell’acqua è aumentato in modo considerevole,
passando dai 3 $ per metro cubo ai 7 $. Gli elicotteri israeliani
bombardano i serbatoi sui tetti delle case, e perfino i pozzi importanti,
come è avvenuto a Rafah. 
L’acqua delle falde acquifere della Cisgiordania viene rivendicata dai
Palestinesi, che sottolineano come Israele sfrutti i loro pozzi profondi e
l’ 80-90 % delle falde di loro spettanza, visto che queste falde si
trovano sotto le colline della Cisgiordania. Inoltre, i Palestinesi
ritengono che lo Stato di Israele abbia violato la Convenzione di Ginevra,
(che regola lo statu quo dei suoli dei territori occupati), scavando pozzi
per i suoi insediamenti, mentre nel contempo congelava lo sfruttamento
palestinese dell’acqua. D’altro canto, questi pozzi avrebbe portato a
secchezza quelli meno profondi dei villaggi tradizionali.  
Per Gaza, il problema deriva dai pozzi scavati nella falda freatica.
Secondo l’Autorità palestinese, gli Israeliani hanno pompato acqua dalle
falde nelle immediate adiacenze della Striscia di Gaza, procurando così la
forte salinizzazione attuale dei pozzi. Aggiungiamo che il 31 % delle
comunità palestinesi non sono allacciate : dipendono dalla Mékorot, che fa
quel che vuole, e spesso si ritrovano non alimentate, sia per il fatto che
i camions cisterna vengono bloccati ai check points, sia perché l’acqua
risulta salmastra, come a Gaza e sulla falda freatica orientale in
Cisgiordania. 
Il vero ruolo del Muro e la politica di annessione  
È nel nome di una pretesa - e illusoria – sicurezza  che le
Amministrazioni israeliane che si sono succedute hanno rifiutato di
applicare le risoluzioni dell’ONU che intimavano l’ordine di rientrare
nelle frontiere del 1967 – definite come la « linea verde »-, e in
particolare di restituire alla Siria le alture del Golan. In realtà, la
politica dei « fatti compiuti», guidata dalla volontà palese di conquista
territoriale di Israele (il sogno della « Grande Israele biblica » di
certi dirigenti israeliani), soprattutto ha per obiettivo quello di
mettere le mani sul 90% delle risorse idriche della regione, cosa che
dovrebbe diventare effettiva quando il Muro sarà terminato. Si dà per
scontato che questa politica, pianificata per cacciare i Palestinesi dalla
Cisgiordania attraverso la limitazione all’accesso e il prosciugamento
delle loro risorse idriche, non sia oggetto del biasimo
internazionale…Cosa che si può giudicare sul terreno: il tracciato del
Muro segue una logica deliberata, il massimo di terra, il minimo di
popolazione, in vista dell’annessione e dell’espansione futura delle
colonie. Il tracciato segue accuratamente le principali colonie, ma la sua
installazione serve anche per prendere possesso delle terre migliori e per
racchiudere gli accessi ottimali all’acqua. Separare i pozzi dalle terre
provoca l’inaridimento delle coltivazioni, la perdita degli investimenti e
dei raccolti, e di conseguenza l’abbandono dei territori e il loro
recupero da parte di Israele a titolo di « legge» sui « terreni non
coltivati». 
Ad esempio, nelle regioni di Qalqiliya e Tulkarem (vedere la figura 2),
nel giugno 2003, più del 50 % delle terre irrigate sono state isolate e
più del 5 % rovinate definitivamente, 50 pozzi su 140 e 200 cisterne si
sono ritrovate isolate o in una zona cuscinetto, 30 km di reti di
irrigazione e 25 pozzi e serbatoi sono stati distrutti, affliggendo 51
municipalità, ossia più di 200.000 persone, e il 40% di queste si sono
trovate senza risorse idriche.                                            
                                                           Un rapporto
dell’ONU indica che fra la firma degli accordi di Oslo del 1993 e del
1999, sono stati distrutti 780 pozzi che fornivano acqua per uso domestico
e per l’irrigazione.                                      Quanto ai
settori dove, malgrado tutto, sussistono ancora alcune produzioni, come le
serre di  Qalqiliya, la chiusura delle vie di comunicazione rende
impossibile qualsiasi commercializzazione.  La contenzione
concentrazionaria, già effettiva a Gaza per più di 10 anni, oggigiorno con
la costruzione del Muro in Cisgiordania viene accelerata. A Rafah, nella
Striscia di Gaza, dove la demolizione sistematica di centinaia di
abitazioni è stata messa in atto dall’esercito di Israele, le
infrastrutture del tipo serbatoi, condotte idriche e acquedotti pubblici
sono stati distrutti. Questo è stato il caso, in particolare, all’inizio
del 2003, della stazione di sollevamento di due pozzi che fornivano
l’acqua al 50% degli abitanti della città. Questi due pozzi fornivano
6.000 metri cubi d’acqua al giorno, di buona qualità e non salmastra, sui
13.000 che ogni giorno venivano consumati dai 130.000 abitanti. Uno di
questi due pozzi era stato trivellato dall’Autorità Palestinese nel 2001
con l’aiuto dei fondi del governo Canadese.                               
 
   Nel marzo 2003, ed in seguito all’inizio della Seconda Intifada, i
danni procurati nei Territori occupati potevano enumerarsi come segue :
151 pozzi, 153 sorgenti, 447 cisterne, 52 cisterne mobili (tankers), 9.128
serbatoi da abitazione, 14 bacini di riserva, 150 km di condutture e
canalizzazioni che collegavano più di 78.000 abitazioni [2].
L’avvenire?
È inaccettabile che Israele possa accaparrarsi la quasi totalità delle
risorse idriche della regione a profitto esclusivo dei suoi cittadini –
minoritari nel numero. Il fatto incontrovertibile che queste risorse siano
insufficienti per consentire una utilizzazione d’acqua paragonabile a
quella dei paesi temperati dovrebbe al contrario indurre a ricercare un
modus vivendi fra i popoli della regione. Ora, Israele rifiuta, fino a
questo momento, qualsiasi (ri)negoziazione su questo argomento, tanto con
l’Autorità Palestinese che con i suoi confinanti, come viene dimostrato
dalla sua politica nel sud del Libano e rispetto al problema del Golan.  
 Annessione delle sorgenti d’acqua da parte di Israele 
( 
http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/carte-eau2-2.jpg
)
 
Prendendo ad esempio la zona di  Quaqiliya, il Muro, che rinserra la zona
dei pozzi e delle sorgenti (indicate con numeri in bleu), viene segnalato
in bleu. Questa zona annessa ad Israele (zona tratteggiata in verde tra il
Muro e la linea verde del 1967, in verde sulla carta), che fa parte del
Territorio palestinese, ne è separata dal Muro. I Palestinesi non hanno
più sorgenti a loro disposizione. Le colonie sono in rosa.
 
La politica internazionale dell’acqua, che aveva avuto il suo inizio negli
anni Cinquanta con il Piano Johnston, è stata ignorata da Israele e la
verità è stata taciuta. Sarebbe tempo che sotto l’egida dell’ONU si
tenesse una Conferenza internazionale con i paesi confinanti con Israele,
prendendo consapevolezza che la normativa politica sulla base delle
risoluzioni dell’ONU e un’equa ripartizione dell’acqua sono
indissociabili. Inoltre, risulta evidente che se, in Palestina, un solo
paese – laico – permettesse all’insieme della popolazione di vivere sotto
le medesime leggi, sarebbe molto più facile risolvere il problema
dell’acqua. In attesa, lo statu quo porta direttamente ad una catastrofe
annunciata. E ricordiamoci che nella storia della Mesopotamia sono
scomparse delle civiltà in seguito all’insufficienza delle risorse
idriche.  
André Rousseau.
Per conto del Collettivo Girondino  di Sostegno al Popolo Palestinese.  
 
http://www.voltairenet.org/article147613.html
 
[1] David Paul, “Water Issues in the Arab-Israeli Conflict – La
problematica dell’acqua nel conflittoArabo-Israeliano”
[2] fonte : Gruppo Idrogeologico Palestinese - marzo 2003
------------------------------------
come è la questione dell'acqua in questa zona? per i palestinesi veramente
è cosi' grama come la descrive l'autore dell'articolo?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è cosi' grama come la descrive l'autore dell'articolo?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6666495.stm
o questa,illuminante per le politiche del passato:
http://www.unu.edu/unupress/unupbooks/80859e/80859E08.htm
" The following year, Military Order 291 brought all surface and
groundwater under public ownership to be managed by Israeli water
authorities in conjunction with the Israeli hydrologic network
(Dillman 1989, 52). Technically, Israeli authorities did not
significantly alter the structure of groundwater law in the
territories, retaining the wording of Jordanian law, but transferring
final authority from the Kingdom of Jordan to the Israeli military
administration. In practice, however, day-to-day operations became
increasingly controlled by the Israeli Water Commissioner to the point
where, today, almost all water is metered, limited, priced, and
allocated by that body."
per un'ottima analisi estesa a tutta la regione mediorientale,
http://www.iasps.org/strategic/water.htm
che propone anche idee concrete:
"Resolving outstanding disputes over water - the requisite first step
toward the creation of a regional political alliance over water issues
hinges upon the resolution of current disputes affecting moderate,
alliance-building countries. Jordan and Israel, currently locked in an
escalating struggle over Jordan River Basin water, desperately need
guarantees of water security and availability. Such needs could begin
to be addressed through the creation of a trilateral (and potentially
quadrilateral, with oversight by the United States) Turkish-Israeli-
Jordanian diplomatic track geared at resolving current conflicts over
water. Progressive solutions, and ones currently unexplored by the
governments of these countries, could include the establishment of a
trade agreement instituting Turkish water allocation to Jordan, a move
that would provide an alternative source of water for Jordan while
easing Israel's growing worries over water availability."

 (
http://www.voltairenet.org/
wow. questo sì che è un sito ganzissimo
http://www.voltairenet.org/article30109.html
siamo dominati dalla loggia del teschio
e
http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?products_id=36&language=en
nessun aereo è mai caduto sul Pentagono
sergio, visto che hai tempo, mi copincolli qualcosa su Paul McCartney
che è morto? sono certo che le tue fonti ti possono fornire tutta la
documentazione

 sergio, visto che hai tempo
visto che lo squadrista non ha portato nessun argomento per confutare
l'articolo si deve concludere che contiene cose vere che danno
fastidio alle merdacce likudnik?

 l'articolo contiene cose vere che danno fastidio alle merdacce likudnik?
E' assolutamente tutto vero e inconfutabile. Ma secondo un mio amico
cristiano (protestante) nella bibbia c'č una profezia secondo la quale il
popolo di dio distruggerą i suoi vicini, quindi che senso ha lamentarsi
della mancanza di acqua? Poca cosa rispetto agli alti programmi.
gus


appare irrilevante, perderci tempo č stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

andrea...@gmail.com
 ha blaterato qualcosa
[CUT]
Lo sai che il tuo trasloco nell'appartamento abusivo di Al-Quds mi sta
particolarmente a cuore. In questa nuova veste di corrispondente IPI,
appena finisci di sistemare i cartoni e fai il contratto, facci sapere a
quanto te la fanno al metro cubo.


 mi sta particolarmente a cuore.
insomma, rosichi. Ma puoi sempre venirmi a trovare se (ROTFL) hai il 
coraggio.

 
andrea.na...@gmail.com
 ha scritto:

Predichi bene a razzoli male... continui a scappare riguardo alla
fonte della legittimita' delle annessioni sovietiche del 1939. La
trovi o no?


un qualsiasi libro di Storia ti spiegherà il perche' delle annessioni
sovietiche del 1939.
Se a Tallin non ne trovi perche' iniziano tutti dal ritorno dei
sovietici in poi ti faro' avere qualche titolo cosi' apprenderai
qualcosa su chi erano i nazisti e chi li aiutava per farli scagliare
contro l'URSS.


E risvicoli.
Il perche' delle annessioni lo conosco.
Sono state annessioni illegali, e tu non sai dimostrare il contrario.

 proprietario.
certo, certo, *pat pat*. Legittimo secondo la legge dell'occupante?

giovanni wrote:


Se Herzl avesse potuto vedere in anticipo, tra le ragioni per costruire lo stato 
ebraico ci avrebbe messo sicuramente anche decenni di rosicate della schiumetta 
rossobruna.
Non conta un cazzo, però vederla torcere è uno spettacolo da niente...
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 rossobruna.
se Herzl avesse potuto vedere in anticipo quale feccia fascistoide
avrebbe sostenuto Israele, non avrebbe mai provato a creare lo stato
ebraico. Ma il tempo è galantuomo e farà giustizia di questa feccia
fascistoide (non di Israele, che sarà uno stato pacifico che vivrà
benissimo coi suoi vicini quando la feccia fascistoide presente dentro
e fuori Israele sarà messa nelle condizioni di non nuocere).

 se
Non ti riguarda.Pensa a zio giorgio.


 avrebbe sostenuto Israele, 
Hai la bocca molto larga.
Ora vuoi mostrare qualcosa di "fascistoide" che il tuo interlucotore avrebbe 
sostenuto, o vuoi dimostrare una volta di più che voi bambinelli rossobruni 
siete dei cialtroncelli e dei cazzari?
Che siete un piccolo asilo di infanzia che si piscia nei piedi e si spalma il 
gelato sulla fronte?


 Non ti riguarda.Pensa a zio giorgio.
ci penserò tra poche ore, perchè voglio un mondo migliore, come voglio
essere un uomo migliore e coerente con le proprie idee, per cui chiedo
scusa a te e ai tuoi amici per le offese che vi ho rivolto. La pace
sia con Avraham Burg e con gli uomini di buona volontà come lui, e che
il vostro d-o vi illumini e faccia capire anche a voi che non c'è pace
col nazionalismo, in qualsiasi lingua declinato. Quanto a zio giorgio,
è un essere umano, e saprò convincerlo che gli esseri umani devono
vivere nella pace e non nella violenza.

 Hai la bocca molto larga.
è vero, e mi sono fatto punto d'onore di stringerla. Mi auguro che
farai lo stesso anche tu. Certi insulti non sono degni di una persona
intelligente quale sei tu.

 ci penserò tra poche ore, perchè voglio un mondo migliore
Ti auguro di trovarlo.


 Ma il tempo è galantuomo e farà giustizia
Quanti anni, decenni e secoli, sono che andate facendo le stesse
profezie?
Da prima dei romani a dopo la seconda guerra mondiale.
Non c'è che dire, siete insistenti... ma intanto noi siamo qui, i
romani e i nazisti tedeschi (almeno come governo) sono scomparsi,
dovresti pensarci coso, siamo resistenti. Nel vero senso della parola.
A stasera, allora, eh?
zio giorgio

 Quanto a zio giorgio, è un essere umano
Su questo non ci scommettere, coso piuttosto lungo.
zio giorgio