Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Orgoglio canadese

"The Canadian Press", 25/2/05:
http://start.shaw.ca/start/enCA/News/NationalNewsArticle.htm?src=n022502A.xm
l
Paul Martin insists U.S. must consult Canada before firing missiles
OTTAWA (CP) -
Prime Minister Paul Martin is insisting that United States seek
permission before firing any missiles over Canada.
The insistence came Friday in response to warnings that Canada has
abdicated part of its sovereignty by refusing to take part in the U.S.
missile-defence project.
The top American envoy to Canada - Paul Cellucci - says Canada would
be "outside of the room" while the U.S. decided whether to fire at
incoming missiles.
But Martin said Friday: "We would expect to be consulted.
"This is our airspace, we're a sovereign nation and you don't intrude
on a sovereign nation's airspace without seeking permission."

 Paul Martin insists U.S. must consult Canada before firing missiles
AFAIK il controllo dello spazio aereo nordamericano (USA+Canada) e'
congiunto da decenni, ovvero il NORAD integra le difese aeree Canadesi e
USA. Vedi 
http://www.norad.mil/
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 USA. Vedi 
http://www.norad.mil/
Il *controllo* dello spazio č congiunto. Tale (id est "congiunto", e non
affidato all'arbitrio di ciascuna delle due parti che ne abbia necessitą per
iniziative proprie) dovrebbe quindi esserne l'uso. E' un contenzioso
interessante, che seguirei da vicino, visto che anche noi abbiamo "ospiti".
Shalom.
Namib

 on a sovereign nation's airspace without seeking permission."
Puttanata .... fino a quando da quello spazio straniero giungono minacce
alla sicurezza della nazione.
-Stefano

 E' un contenzioso interessante, che seguirei da vicino, visto che anche noi abbiamo "ospiti".
La situazione e' diversa: i canadesi hanno "ospiti" USA nella persona di 
Radar nell'estremo nord ma sono anche ospiti degli USA nella persona di 
militari stanziati sul territorio USA nei centri di comando.
I canuks, poi, ospitano un sacco di altra gente: aerei NATO - anche 
nostri - stanziati permenentemente a Goose Bay e intere brigate UK che 
si addestrano, mi pare, nell'Alberta.


 estende all'infinito nel cosmo.
Lo spazio aereo nazionale riguarda tutti i veicoli suborbitali ivi compresi
i missili balistici dotati di testata di vario tipo. La dizione non vale
solo per i veicoli orbitanti... Sei un pò ignorante i materia o sbaglio?

 solo per i veicoli orbitanti... Sei un pò ignorante i materia o sbaglio?
Sbaglio, al solito. La I Convenzione di chicago prevede che la 
sovranita' deloo stato si estenda allo spazio *atmosferico* sovrastante 
al territorio nazionale ed al mare territoriale.
Lo Spazio extratmosferico, al contrario, e' considerato res nullius 
ovvero aperto alla navigazione sia dalla consuetudine che da apposito 
trattato del 1967.
Quello che sta in mezzo, beh, e' discutibile ma non c'e' alcun 
precedente di proibizione al sorvolo negli spazi sub-orbitali.
La consuetudine riguardo all'estensione in altezza della sovranita' 
vuole che essa arrivi fino dove i mezzi nazionali riescono a farla 
rispettare.


 Tu quali preferisci? Shalom.
Non capisco bene il nesso tra quanto ho scritto e la tua risposta, in 
ogni caso la prima che hai detto.


 si addestrano, mi pare, nell'Alberta.
E' il solito problema. Ci sono "alleati alla pari" e "alleati orwelliani".
Tu quali preferisci? Shalom.
Namib