Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sindrome del Golfo 2, prime vittime

Sindrome del Golfo 2, prime vittime
Quattro soldati malati tornati dall'Iraq accusano governo e vaccini
ORSOLA CASAGRANDE
LONDRA
Sono quattro soldati britannici le prime vittime della «Sindrome del Golfo
2», com'è stata definita dai medici per differenziarla dalla condizione
medica che ha colpito migliaia di militari dopo la prima guerra del Golfo,
quella del 1991. I quattro stanno valutando con i loro legali la possibilità
di fare causa al ministero della difesa. I sintomi denunciati dai militari
sono gli stessi registrati dopo la guerra del `91: inappetenza, depressione,
problemi respiratori, ezemi in diverse parti del corpo. L'avvocato Mark
McGhee, che rappresenta i quattro, ha dichiarato ieri alla Bbc di aver
«rappresentato oltre quattrocento militari che soffrivano della sindrome del
Golfo. I sintomi - ha aggiunto - che questi quattro militari denunciano sono
identici a quelli denunciati dai miei clienti di allora». I soldati
ritengono responsabili della loro condizione le vaccinazioni (che avrebbero
dovuto proteggerli dalle armi chimiche) effettuate prima di partire per il
Golfo: cinque iniezioni in un solo giorno seguite da un'altra iniezione
contro l'antrace il giorno seguente e un richiamo pochi giorni dopo. Un
cocktail micidiale secondo l'associazione veterani della prima guerra del
Golfo che da anni sta combattendo una battaglia legale con il ministero
della difesa sull'esistenza stessa della sindrome del Golfo. Il ministero
infatti ha sempre negato che ci siano prove scientifiche che consentono di
configurare i sintomi denunciati come una vera e propria malattia. Di parere
diverso il tribunale d'appello per le pensioni di guerra che un paio di
settimane fa ha dato ragione ad un veterano della prima guerra del Golfo che
ha contratto l'osteoporosi. Secondo il tribunale, le cause della malattia
sono attribuibili alle vaccinazioni che gli erano state somministrate prima
di partire per l'Iraq. In questi giorni è atteso il verdetto dell'Alta Corte
che dovrà pronunciarsi sul riconoscimento, a livello legale, della sindrome
del Golfo. Per l'associazione dei veterani della prima guerra del Golfo, «il
fatto che anche dopo questa seconda guerra in Iraq i soldati stiano
cominciando a lamentare gli stessi sintomi registrati da molti di noi, non
fa che confermare che esiste un problema medico legato a questo cocktail di
vaccinazioni che ci viene somministrato. L'unica differenza - ha detto
Charles Plumridge, coordinatore dell'associazione - è che i sintomi questa
volta si sono verificati molto prima che nel 1991. Allora i primi problemi,
cambiamenti di umore, depressione, si manifestarono quattro cinque mesi dopo
il ritorno delle truppe dall'Iraq, ma in questo caso si stanno manifestando
molto prima». Infatti due dei soldati che stanno per far causa al ministero
della difesa non sono nemmeno arrivati in Iraq: qualche giorno dopo aver
ricevuto le vaccinazioni sono stati così male da non poter neppure
affrontare il viaggio. Uno dei due soldati che invece in Iraq ci è andato è
stato rimandato a casa dopo dieci giorni.
Il ministero invita, ancora una volta, alla cautela. E ribadisce che, pur
accettando il fatto che alcuni soldati al rientro dall'Iraq abbiano avuto
problemi di salute anche seri e cronici, non ci sono prove che i sintomi
denunciati configurino una vera e propria sindrome. Il ministero quindi
rimanda all'ultima ricerca commissionata al Medical Research Council (che,
va detto, è finanziato dal governo) secondo la quale ci sono `poche prove'
della relazione tra vaccinazioni e problemi di salute accusati da molti
veterani. Secondo la ricerca inoltre non ci sono «legami tra problemi di
salute denunciati dai veterani e il loro contatto con l'uranio impoverito».
Quello che il governo non dice è che il Medical Research Council non ha
svolto una ricerca medica specifica, ma si è limitato ad analizzare i dati
fin qui acquisiti.
--
Pomero da
Il Manifesto

dati fin qui acquisiti.
Beh, visto che la prima volta e' iniziata nel 1991 e che ci sono cause
contro lo stato per i danni causati da tale sindrome, come minimo i dati
esistenti dovrebbero dimostrare se esiste o meno tale correlazione,
altrimenti le cause non avrebbero alcun senso :)
*LOL*
-Stefano