Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nigeria, il punto e' questo...

LA CARNEFICINA IN NIGERIA: NON E' COLPA DI MISS MONDO
Lettere al "Corriere della Sera" pubblicate il 26 Novembre
Leggo nell'articolo di Massimo A. Alberizzi pubblicato domenica sul
"Corriere" che adesso autorità nigeriane e cardinali si domandano se fosse
opportuno consentire al concorso di Miss Mondo di tenersi in un Paese dove
c'è una cospicua comunità musulmana. Andare a fare quei concorsi tra quelle
genti è doppiamente offensivo... Chi li ha organizzati e autorizzati ora
avrà sulla coscienza tutti quei morti. - Giuseppe Cantatore, Milano
Anche stavolta l'unica preoccupazione è stata quella di valutare se fosse
stato un errore organizzare in Nigeria la manifestazione, ignorando che al
di là dei duecento morti, in Africa si continua a tagliare le mani a chi è
condannato per furto, è ancora prevista la lapidazione e l'infibulazione
è praticata regolarmente. - Francesco Milicia, Bologna
RISPONDE Paolo Mieli:
Cari signori Cantatore e Milicia, prima di tutto mi scuso con voi per aver
pubblicato solo due brani delle vostre lunghe lettere. Ma veniamo ai fatti:
nei giorni scorsi in Nigeria, per protestare contro l'elezione di Miss Mondo
che si è tenuto in tempi di Ramadan (meglio: contro un articolo del foglio
"This Day" ritenuto blasfemo perché c'era scritto che, se fosse stato in
vita, «Maometto avrebbe probabilmente scelto in sposa una di quelle
ragazze»), a Kaduna e Abuja migliaia di islamici sono scesi per le strade e
hanno lasciato sul campo oltre duecento morti, la maggior parte cristiani.
Molti giornali e telegiornali, stranamente, hanno parlato di "scontri",
quasi si trattasse di un conflitto alla pari tra due comunità religiose. Il
"manifesto", in prima pagina, ha descritto addirittura «orde di integralisti
islamici che si scontrano con fanatici cristiani». Fanatici cristiani? Il
quotidiano cattolico "Avvenire" si è giustamente risentito.
Sempre sulla prima pagina del giornale diretto da Riccardo Barenghi, m'è
parso che si volessero attenuare le responsabilità degli assalitori
descrivendoli come «masse di giovani disoccupati e disperati» maltrattati da
un «esercito nigeriano che interviene con mano pesante» mentre gli
organizzatori del concorso rimanevano «impassibili». Curioso modo di
descrivere quel che è accaduto, no? Per due giorni siamo stati inondati da
immagini di chiese date alle fiamme e cristiani orrendamente trucidati; però
nell'informazione scritta e televisiva la storia veniva perlopiù raccontata
come se a organizzare il concorso di belle ragazze fosse stato Giovanni
Paolo II e come se la «reazione» fosse stata certo un po' vivace ma in
qualche modo legittima.
Per fortuna c'è stata qualche voce fuori dal coro che ha messo qualche
puntino sulle i. Sullo stesso "manifesto", Mariuccia Ciotta ha avvertito i
lettori del fatto che «i musulmani integralisti nigeriani non difendono la
loro "cultura" dalle contaminazioni occidentali, difendono l'esercizio del
terrore-potere e non sono certo paladini della dignità femminile». Sulla
"Stampa" Fiamma Nirenstein ha ricordato come le vicende di Kaduna
e Abuja siano strettamente legate alla terribile guerra dei musulmani contro
i cristiani che scuote tutta la fascia subsahariana, dall'Eritrea al Sudan,
all'Oceano Atlantico.
E' vero: in Sudan, Costa d'Avorio, Nigeria e persino in Egitto con i copti,
i cristiani sono sottoposti a un supplizio che di sicuro meriterebbe da
parte nostra maggiore attenzione. Ed è ingiusto in occasioni come queste
tenersi in disparte a discutere se il concorso di Miss Mondo risponda ai
nostri gusti o sia addirittura da considerarsi una "provocazione". Io di
quel genere di passerelle ho imparato a sorridere con un senso di tristezza
fin da quando, poco più che bambino, mi colpì quella di Rimini raccontata
nella scena iniziale dei "Vitelloni" di Federico Fellini. E, più passa il
tempo, più le considero fuori dal tempo. Eccezion fatta per una circostanza:
quando questo tipo di concorsi si svolgono in un Paese come la Nigeria dove
rappresentano di fatto una sfida della democrazia e della tolleranza in
terre in cui alle donne è imposto di non uscire di casa e non sorridere a un
uomo, pena la morte. E accendono i riflettori su uomini politici come il
presidente Olusegun Obasanjo che è riuscito fin qui a impedire che le
sentenze di lapidazione avessero corso.
In Nigeria la circostanza che a uomini e donne islamiche sia offerto
(sottolineo: non imposto, offerto) di affacciarsi su altri modi di vita,
anche i più "consumisti" e "occidentali", vale qualcosa. Qualora non lo
riconoscessi apertamente, mi sentirei un ipocrita. Anche se questo, nel
caso - cari Cantatore e Milicia - non condividiate quel che ho scritto, ai
vostri occhi potrà farmi apparire un fan dei concorsi di bellezza.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

all'Oceano Atlantico.
I primi due pareri mi sembravano ragionevoli punti di vista.
La posizione di Mieli invece mi sembra quella dell'asino che porta
l'acqua al padrone. Molto ben argomentata, al punto da mettere in
bocca le sua parole ad un altro, ma lui intende rappresentare la voce
del padrone.
Un magnifico esempio di come viene fatto oggi in Italia il giornalismo
professionale (ad alto livello).
P.S. Non vorrei essere rimasto un po' indietro con l'attuale governo
che emana leggi distruttive a spron battuto; siamo ancora in Italia?