Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tonibaruch...

... l'ufficiale della bambina palestinese di dieci anni con un
caricatore in corpo l'ha fatta franca.
E adesso, come la mettiamo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Possibili reazioni:
1. non ti risponde
2. ti risponde ma la risposta non c'entra un cavolo con la tua domanda
3. ti risponde con un'altra domanda.
4. ti risponde dececere e ti dice che la bambina ha urtato contro i 
proiettili.
5. nega l'evidenza dei fatti magari perche si e' trattata di 
un'allucinazione collettiva
6. inizia ad insultarti
7. una combinazione delle possibili reazioni sopra citate...
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..." 

 wrote in message 
news:f706558b4169755da47...@mygate.mailgate.org...

#_Peccato che non posso leggere la risposta..nel caso che ti risponda!
Giano 

 E adesso, come la mettiamo?
Parli di questo?
http://www.haaretz.com/hasen/spages/536795.html
==============================
 Key witness: I lied in `confirm kill' case
==============================
(...)
There can be no debate over the fact that the dramatic development in
the testimony of Lieutenant S., who frankly admitted that he did not
tell the truth in the military police investigation, significantly
undermines at least the value of this witness's testimony," Mishnayot
said.
The defense is now asking the prosecution to withdraw the indictment
entirely, but the prosecution apparently intends to continue the trial.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(...)
At yesterday's hearing, the key witness was Lieutenant S., who was on
lookout duty at the outpost when Al-Hams was killed. During
cross-examination, defense attorney Elad Eisenberg asked whether it was
true that following R.'s suspension, S. had boasted to the company: "We
managed to get rid of the company commander."
"Not exactly," replied S. "I said it humorously." He then added: "Most
of the soldiers in the company didn't care about the girl who was
killed. Many people did it in order ... to get rid of the company
commander."
"Did what?" Eisenberg demanded.
"Lied during the investigations," S. responded.
Eisenberg then accused S. of lying to investigators when he said that
from his lookout post, he saw R. confirm the kill by firing two
individual bullets, followed by a volley, into Al-Hams' body. S.
provided a flurry of responses: "Not intentionally," "not maliciously,"
and finally, "I didn't exactly lie ... I said an untruth." Later he
added: "I got confused over the course of events."
At this point Mishnayot asked whether S. had in fact seen the shooting
from his lookout post, and S. replied that he had not: He merely heard
two single shots followed by a volley. When the prosecutor repeated the
question, S. changed his story again, saying that he did see the
shooting, but with the naked eye, rather than with binoculars as he had
claimed originally.
This plethora of contradictory statements presents a major problem for
the prosecution, as S.'s testimony is one of the cornerstones of the
case against R. Nor was this the first blow the prosecution has
suffered: During a hearing three weeks ago, the second lookout also
retracted parts of his initial testimony against R.
S., the company "strongman" and its most veteran member, has never made
any secret of the fact that he was at odds with R. over the latter's
efforts stop the practice whereby veterans had more rights than rookies
and lorded it over them.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

 wrote in message 
news:36q90aF...@individual.net...

Credimi, non ne vale la pena.
Praticamente ha detto che il testimone chiave ha mentito. Quindi la difesa 
ha chiesto l'assoluzione dell'ufficiale.
Ammesso che sia vero, rimane sempre un punto fondamentale, ovvero che quella 
bambina (come gli altri 170 bambini uccisi dagli israHelliani nel 2004) e' 
stata uccisa dall'IDF.
Ora, che si tratti del comandante o del soldato semplice poco importa. 
Quello che invece si verifichera' e' che si scaricheranno tra loro 'la 
patata bollente' finche non si raffredda. Cosi' avremo uno dei tanti casi 
che si aggiungeranno agli omicidi commessi dagli israHelliani impuniti...
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..."
Bagarozzo: Il primo genocida  che ha fatto incazzare il proprio DNA .

5. nega l'evidenza dei fatti
E quale sarebbe questa "evidenza dei fatti"?
Che la bambina e' morta?
Bene, non lo nega nessuno
Il problema e' stabilire chi l'ha uccisa.  Tu lo sai, fessacchiotto di
un Kiwi?
-Stefano


#_Si ho letto i particolari nel tuo post adesso.
Mah! Che dire?
Chi ha riempito di 17 pallottole quella bambina?
La Saga degli "Intoccabili" continua!
Giano 

Ora, che si tratti del comandante o del soldato semplice poco importa.
Importa per stabilire chi e' il colpevole, se c'e' un colpevole di
"omicidio".
-Stefano

 Chi ha riempito di 17 pallottole quella bambina?
Che la bambina avesse 17 pallottole in corpo e' ancora tutto da
dimostrare.
-Stefano

 wrote in message 
news:4207F848...@people.it...

#_Cioe`l'esame autoptico non e` valido, perche`fatto da medici palestinesi?
G.
P.S.: Pronto al minuetto? Va, vieni e girotondo? 

 Chi ha riempito di 17 pallottole quella bambina?
E' quello che un processo sta cercando di stabilire, camerata Giano.
So che da voi vigevano metodi più spicci, che l'assassinio era premiato
a cottimo.
Qui da noi, nel mondo civile, hanno inventato i processi, che servono
appunto ad accertare le responsabilità, con il gradito apporto di
accusatori, testimoni e difensori. Quando qualcuno è stato ucciso, ad
esempio, si circa di capire da chi, come e perchè. 
Segua Haaretz come faccio io, per quanto il giornale sia lontano dalla
sua visione del mondo, caro camerata, avrà tutta la cronaca dei fatti, e
una bella batteria di commenti.
Tb


 dimostrare.
E non solo quello, eh, Coso? Come scrivevi, poc'anzi?
------------------------
news:42076FEE...@people.it
Quanto alal [sic] "Kristallnacht" nulla ha mai dimostrato il coinvolgimento
di
Hitler e del partito nazista
------------------------
Bye.
Namib

palestinesi?
Hai visto il referto?  C'era qualcuno presente allo stesso?
-Stefano

 Davvero? E perche' mai?
Perché l'IDF  avrebbe interesse a smentirla, dunque l'avrebbe fatto se
fosse stata una cazzata e tutti noi leggiamo i comunicati dell'IDF con
considerevole attenzione.
Non è una certezza scientifico-matematica. E' semplice buon senso e
sforzo di allocare nel modo più conveniente le risorse mentali,
discutendo di ciò di cui vale la pena discutere.
Tb

Mi sembra del tutto inutile cavillare su questo.
Se lo dici tu...
-Stefano

Non è una certezza scientifico-matematica. E' semplice buon senso
Se lo dici tu... :)
Quindi se io affermassi su un sito web che l'IDF ha nuclearizzato un
campo profughi secondo te ci sarebbe subito un comunicato dell'IDF che
mi smentisce? :)
*LOL*
-Stefano



Sarà da dimostrare, come tutto al mondo.
Resta il fatto che è stato detto e non ricordo sia mai stato smentito,
né dall'IDF né dai periti del processo.
Fosse stata una cazzata, credo che lo sapremmo. Mi sembra del tutto
inutile cavillare su questo.
C'è invece il problema vero di stabilire come sia successo, chi porti la
responsabilità di questa cosa.
E' evidente che la compagnia, e forse anche di più, era mal diretta, si
sparava con indifferenza ed eccessiva facilità. Ci sono le trasmissioni
radio a testimoniarlo, e soprattutto l'inchiesta interna promossa dal
Capo di Stato Maggiore che ha portato allo scioglimento della compagnia.
Il processo deve provare cosa sia successo e chi sia il responsabile
della morte della bambina. E si svolge, giustamente, con le modalità di
un processo e non quelle di un linciaggio. Ci sono testimoni di una
parte e dell'altra, difensori, accusatori e giudici. 
Ciò detto, nella speranza che chi ha sparato cialtronescamente o chi non
ha vigilato, o chi ha sparato su un ferito a terra, o tutti e tre se
tutte e tre le cose sono successe, venga punito ESEMPLARMENTE, rileverei
che:
tra chi invoca linciaggi nessuno sembra mai ricordare un'altra
responsabilità piuttosto grave, direi decisiva. Quella di aver mandato i
bambini all'attacco nelle manifestazioni, negli scontri e persino negli
attacchi kamikaze, facendone strumenti della morte propria e altrui.
Senza dimenticare nessuna responsabilità di quel posto di guardia in
quel momento, resta il fatto che un posto di guardia israeliano non può
più considerare un bambino come qualcosa di necessariamente inoffensivo.
Deve certamente fare molte cose, e in modo molto diverso, prima di
pensare a sparare. Ma non è l'IDF quella che ha scelto di imbottire i
bambini di tritolo.
Tb

 >
[cut]
ma come mai ci parlate tutti con il TdC? a me sembrate, dall'esterno, come
mia sorella quando parla, discute o chiede qualcosa al suo cane, stessa
identica cosa. Mi fate un così strano effetto!!
:-p

ma come mai ci parlate tutti con il TdC?
...disse la TdC.... :)
-Stefano

 mi smentisce? :)
Tu, come tutti quelli che scrivono qua, rientri appunto nella categoria
delle cazzate irrilevanti di cui non vale la pena di occuparsi.
Essendoci in circolazione cazzate a circolazione ben più potente e
veloce.
Questo almeno finché quello che scrivi non verrà pubblicato in
contemporanea su tutti i giornali di tutto il mondo, come è successo nel
caso della morte della bambina.
Tb

nel caso della morte della bambina.
Della "morte della bambina" o del "numero di proiettili"? :)
Sai, le due cose sono leggermente diverse :)
-Stefano

 esempio, si circa di capire da chi, come e perchè.
ti ricordi quel video in cui due soldati israeliani spezzavano le braccia ai
bambini palestinesi? furono condannati quei soldati? Se si a che pena?
e' solo x curiosita' che te lo chiedo..
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' solo x curiosita' che te lo chiedo..
Non lo so.
So che ci sono state diverse condanne ultimamente, condanne di cui
X-over ci dà puntuale testimonianza su IPII.
Cero, sono dei processi, hanno i loro tempi. I linciaggi sono più
pratici e pronti.
Tb


piu' pratici e pronti come lo spezzare le braccia o cecchinare o far saltare
in aria civili innocenti con "eliminazioni mirate". Ineccepibili dal punto
di vista legale. <g>


 piu' pratici e pronti come lo spezzare le braccia (cut)
Sì, chi invoca linciaggi è come chi invoca lo spezzamento di braccia.
Stessa pasta.
Tb

 Sai, le due cose sono leggermente diverse :)
===========================================
http://www.google.it/search?hl=it&q=%2B13+%2Bgirl+%2Bgaza+%2B%2217+bulle
ts%22&btnG=Cerca&meta=
Risultati circa 14.200 per +13 +girl +gaza +17 +bullets. (0,39 secondi) 
============================================
Direi che il caso c'è, e comprende le 17 bullets. 
Un ufficiale delle PR di Tzahal che sappia che le cose stanno
diversamente e non faccia una serie di comunicati per dire che le 17
pallotttole sono una falsità è da cacciare immediatamente.


pallotttole sono una falsità è da cacciare immediatamente.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 Se faccio una ricerca su "Protocols Zion" dici che trovo meno siti web?
Scommetto che tra questi siti ne troverai anche molti in cui gli
interessati sostengono o dimostrano che il libro fu prodotto dall'
Okrana. 
Quindi il tuo esempio dà ragione a me.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:1gro0sd.1asqpnv1gw3q7kN%bri...@despammed.com...

Nessuno parlava di linciaggi.
sono molto brutti, ma in una democrazia come Israele queste condanne non 
date e vergogna e non bastano i linciaggi a giustificarle, hai sempre il 
vizio di trovare una nuova giustificazione 

 vizio di trovare una nuova giustificazione 
Io rispondo. Al contrario di te.


Quindi il tuo esempio dà ragione a me.
*ROTFL*
Come no! :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:1gro9vn.5cfok647p0ykN%bri...@despammed.com...

anche io rispondo ma tu non capisci forse è il mio italiano o il tuo 
orecchio
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire 

 orecchio
Ma lol, Pomero.
Oggi fanno 45 giorni. Condanni o non condanni quelli che ammazzano tutto
e tutti per impedire elezioni?
====Pomero  ===========
Se vale sempre e dappertutto sono disposto a condannare
======================
Sě, vale sempre e dappertutto. 
Parla Pomero, parla. 


 E come si chiamano le condanne senza processo?
"eliminazioni mirate"
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Aspettiamo che ci fornisci le prove delle sua colpevolezza :)
No, veramente aspettiamo che tu la smetta di usare il plurale majestatis
e l'inizio della solita fuga alleprata [TM] a fronte della mia ennesima
spiegazione di chiarimenti circa lo statuto epistemologico di tali
"prove".
E' sempre una buona giornata per ridere di te, pagliaccio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pallotttole sono una falsità è da cacciare immediatamente.
Iniziamo a capirci, Tonibaruch. :)))
Shalom.








 wrote in message 
news:1gro3d9.1xfmrcfmb9pl8N%bri...@despammed.com...

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Fair enough!
K 

 Cosa della quale avrai le prove,
Allora lepre mannara dell'ermeneutica, quando mi spieghi la differenza
tra la tua carta da culo e le "prove"?
Scappa, merda.


 Iniziamo a capirci, Tonibaruch. :)))
Non ci spererei troppo. I fatti sono fatti, le porcherie sono porcherie
(tutte), le cose ovvie sono cose ovvie. 
E tra queste non ci sono soldati che da 900 metri prendono la mira
dentro fucili telescopici per ammazzare bambine a scuola. Queste sono
fantasie malate.
E poi ci sono le responsabilità individuali. Non vado avanti perché
riesco a reggere solo un paio di flame alla volta, e al momento sono
completo :-)


 completo :-)
Ma io mica ti voglio flammare, buon Tonibaruch.
Io voglio soltanto che tu ricordi che c'è il rischio, tanto deprecabile
quanto prevedibile, di fornire ottimi argomenti ai negazionisti veri,
con pedigree e medaglietta di totenkopf, che qui ed altrove si aggirano.


 ...disse la TdC.... :)
ROTFL.
Per accorrere con cotanto chilometraggio di coda di paglia al primo,
impersonale, TdC  significa che la tua autostima ormai è incastrata
saldamente nel sifone del cesso.
Complimenti, De Cè.
ROTFL.
PS: a quando un appuntamento al CSM, TdC?


 said.
"Non ho detto la verità."
Può significare tante cose, Tonib. 
 
Vedremo poi come va a finire.
Ci sono finali tanto deprecabili quanto prevedibili.
E qui siamo già all'inizio del terzo atto.


 Oggi fanno 45 giorni. Condanni o non condanni quelli che ammazzano tutto
condanni quelli che hanno portato la guerra in quelle nazioni^ 

 "eliminazioni mirate"
Sull'argomento, però, l'interrogato non risponde, glissa, balla
minuetti, cutta ad arte.
Ma non risponde.
Gliel'avrà suggerito l'"ufficiale delle PR [TM]"


 Stessa pasta.
Si, ma hai glissato sulla "quaestio" delle "eliminazioni mirate".
Lo so che ti sembrerà deprecabile e prevedibile, ma posso chiederti il
perché?


 condanni quelli che hanno portato la guerra in quelle nazioni^ 
Strano, non vedo "sě", non vedo "no".
Vedo uno che pattina per evitare di rispondere di cose che ha scritto
LUI. E lo fa da 45 giorni.
Ah, che brutta roba.
Tb

 -Stefano
#_TU... TU eri presente...
E tu invece de sta a batte " tutte le notti sotto quel lampion' " eri invece 
a Gaza!
Hai fatto esamina` la "brioscia" al medico che fece l'autopsia alla bambina?
Quello a forza de vede' cadaveri jie sei piaciuta... t'ha detto che c'aveva 
anche lui da "spara' una pallottola d'urgenza".
Dopo che l'hai sedotto colla tua irresistibile arte, lui t'ha detto tutta la 
verita`, solo la verita`, nient'altro che...???
Giannozzo 

 Ma non risponde.
E' una domanda? Vedi un punto interrogativo?
No. E' una battuta del cazzo. 
Facci un bel LOL e via.
Tb

 PS: a quando un appuntamento al CSM, TdC?
#_Ahhh!!!! Adesso ho capito che cos'e`quell'acronimo TdC !
Cos'e` CSM?
G.
P.S.: Ma S(t)ifone de' Cess(ar)i ci si avvicina meglio...no?

 Cos'e` CSM?
Consiglio Superiore della Magistratura? :-P

 quanto prevedibile, di fornire ottimi argomenti ai negazionisti veri,
Lascia perdere Aber. Quello che dovevo dirti l'ho già detto.
Tb

 E qui siamo già all'inizio del terzo atto.
Di sicuro non è andata a finire come speravi tu (non devo riquotare,
vero?), con il proscioglimento dell'uficiale.
Tb

 Consiglio Superiore della Magistratura? :-P
#_Danke.
G. 

 Cos'e` CSM?
Pensi che se non glielo spiego per pura e gratuita cattiveria, ci
rimarrà male?


 No. E' una battuta del cazzo. 
Toni, ti stai innervosendo. Non diventarmi come il De Cesari, per
favore.


 vero?), con il proscioglimento dell'uficiale.
Ma scusa, se hanno fatto ritrattare il testimone dell'accusa?
Maddai, Tonib...


 rimarrà male?
#_Sistema Giannozzo e`l'unica via, sientamme`!
Giano

 smentirla.  Anzi, tanto piu' grossa e' tanto meno tempo le dedichi.
#_Appunto direi io!
Tu invece de batte la ronda, hai perso tempo gia`in otto interventi con otto 
marchette de meno...come la mettiamo?
Batti la fiacca o "la cazzata" e`grossa abbastanza e la stai trattando colla 
tua delicatezza?
Usa sempre i guanti me raccomanno!
Giannozzo

 Ma scusa, se hanno fatto ritrattare il testimone dell'accusa?
AH AH !!!
Tieni l'aringa, anche oggi hai saputo meritartela.


 esecuzioni mirate di Hezbollah.
Ma di che stai parlando, Aber?
Vai a schiumare da un'altra parte, che se no ricominci a buttar lě
paragoni infami che non sai fare, e mi tocca darti del pirlacchione
negazionista. 
Tb

 Tieni l'aringa, anche oggi hai saputo meritartela.
Si, ma in compenso hai spauto meritarti un bel 10 e lode per l'eccellente 
lavoro di forbici, Tb.
Bravo, ti stai sempre più avvicinando alle performance del De Cesari. 

 wrote:
(cut)
Yawn. Basta idioti biliosi, per oggi.
Tb


 il sonderkommando Toniabaruch e' abile nel taroccare interviste. Lo fa pure
De Cesari?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
(cut)
Qualcuno informi questo pover'uomo che non fa piů ridere.
Grazie.
Tb

 Yawn. Basta
Ok. Sei rientrato nei consuenti ranghi.
Speravo ti ravvedessi, ma tant'č. 

Condanni la causa? 

>Condanni la causa?
C'è sempre una causa più infame a giustificare l'infamità della propria.
Vale anche come liberatoria se pubblichi un libro di aforismi 

 negazionista. 
Sarebbe curioso doverti ricordare nuovamente i tuoi lingua in bocca con
qualche negazionista vero e dichiarato.
