Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La notte degli sciacalli

La notte degli sciacalli
Carlo Dore Jr,  28 novembre 2006
Dibattito     Mentre la magistratura sta facendo il suo corso per accertare
quanto rivelato dal documento di Enrico Deaglio, si possono comunque
avanzare alcune riflessioni su quella fatidica notte elettorale, che assume
sempre più consistentemente i contorni di un tentato golpe
L'inchiesta giornalistica condotta da Enrico Deaglio in ordine ai presunti
brogli elettorali verificatisi nella notte tra il 10 e l'11 aprile ha
gettato una nuova luce sugli avvenimenti che scandirono l'incedere delle ore
più lunghe e sofferte della recente storia politica italiana. Spetta ora
alla Magistratura l'arduo compito di accertare se il DVD allegato alla copia
di "Diario" contiene solo un buon thriller fantapolitico o se
effettivamente, durante quella estenuante maratona di dati, cifre,
dichiarazioni e smentite, si consumò un vero e proprio attentato alla
democrazia italiana.
Nell'attesa che la verità giudiziaria venga offerta all'opinione pubblica,
rimane comunque lo spazio per proporre alcune considerazioni circa la
ricostruzione prospettata dagli autori di "Uccidete la democrazia",
considerazioni rese peraltro difficilmente confutabili da una serie di dati
di fatto.
Le elezioni amministrative del 2005 avevano infatti fornito un'indicazione
politicamente incontrovertibile: l'onda lunga del consenso berlusconiano si
era ormai esaurita, e Romano Prodi (forte della straordinaria legittimazione
popolare ottenuta attraverso le primarie) si accingeva ad intraprendere una
nuova marcia trionfale verso Palazzo Chigi.
Premesso che tutti i sondaggi attribuivano all'Unione una maggioranza
schiacciante, ho sempre ritenuto non del tutto credibili quanti ancora
affermano che le troppe incertezze manifestate, specie in politica
economica, dai leaders del centro-sinistra nel corso della campagna
elettorale (indiscutibilmente inficiata nelle sua impostazione dal clamoroso
errore di considerare già acquisito il successo finale) sarebbero state
l'unica causa della clamorosa rimonta compiuta sul filo di lana dal
Cavaliere di Arcore.
Sfruttando la sua ben nota abilità di comunicatore (resa ancor più incisiva
dall'impressionante apparato mediatico a sua disposizione), Berlusconi
riuscì effettivamente, di fronte alla prospettiva di una sconfitta
annunciata, a proporre una duplice linea di reazione: mentre infatti il suo
sorriso stereotipato e la sua capigliatura posticcia dominavano in tutti i
programmi televisivi, la sua maggioranza parlamentare imponeva (attraverso
una scelta che i costituzionalisti definirono degna della più greve
dittatura centroamericana) l'approvazione di una legge elettorale diretta a
limitare le possibilità di successo dell'avversario politico.
Tuttavia, in considerazione delle continue nefandezze che avevano
caratterizzato gli ultimi cinque anni di governo, i principali esperti di
sondaggi rimanevano concordi nel sostenere che le contorsioni televisive del
Caimano e le logiche bulgare dei suoi subordinati non risultavano idonee a
scalfire il vantaggio dell'Unione, vantaggio quantificato, al momento della
chiusura delle urne, tra i quattro e gli otto punti percentuali.
Curiosamente, tutti valori proposti dai suddetti sondaggi hanno trovato
conferma nei dati reali, con due sole eccezioni: la radicale diminuzione
(rispetto alle elezioni precedenti ed a tutte le elezioni successive) del
numero delle schede bianche ed il corrispondente exploit di consenso
registrato da Forza Italia. E mentre il margine di successo dell'Ulivo si
assottigliava di proiezione in proiezione, per lo sgomento del popolo
progressista riunitosi in Piazza Santi Apostoli, dal quartier generale di
Romano Prodi partì un ordine (rivolto agli eletti ed ai militanti impegnati
presso i seggi) di cui pochi nella concitazione generale compresero il
significato: "vigilate".
Questa indicazione così secca ed ambigua fu interpretata da alcuni
opinionisti come un segnale inquietante, come il segnale che qualcosa di
grave stava accadendo in quei minuti: in altre parole, iniziò a prendere
consistenza il sospetto che una strana ombra nera si stesse dipanando lungo
il percorso che separa il Viminale da Palazzo Grazioli, per assicurare al
Caimano altri cinque anni di permanenza alla guida del Paese.
In questo senso, se il teorema di Deaglio dovesse trovare conferma, se
davvero venisse rilevato che le schede bianche sono state assegnate, in
virtù di determinate procedure informatiche, al partito dell'ex premier, il
significato di simili pratiche, della riforma della legge elettorale e della
costante manipolazione dei mass media potrebbe essere riassunto attraverso
una semplice perifrasi: colpo di Stato.
Tuttavia, nell'attesa che la magistratura accerti la verità circa le varie
fasi da cui risulta scandita questa sorta di surreale notte degli sciacalli,
dai fatti in commento può essere tratta una prima, importante indicazione
politica: è ben noto come l'attuale maggioranza di governo sia troppo spesso
vittima di pulsioni trasversali, giungendo talvolta a riconoscere alla Casa
delle Libertà una legittimazione istituzionale che i seguaci del Cavaliere
forse non meritano.
La notte degli sciacalli può rappresentare quindi un'ulteriore conferma di
una verità tante volte affermata in passato: forte di un agglomerato di
potere non configurabile presso alcuna realtà politica occidentale,
Berlusconi rappresenta una variabile impazzita in grado di minare le
fondamenta stesse della democrazia italiana. In confronto di questa
variabile impazzita, la strada del riconoscimento reciproco, della
cooperazione istituzionale, della serena dialettica nei rapporti tra
maggioranza ed opposizione non risulta in alcun modo percorribile.
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 La notte degli sciacalli
Resta da vedere chi sono gli sciacalli.
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=105.
..
Qualcuno ha creduto di saper preparare una bella bomba, e se l'č fatta
scoppiare in mano.
Sono sempre del parere che l'unico modo di andare a fondo alla faccenda
senza lasciare dubbi a nessuno č ricontare tutte le schede.
Cosě si staneranno, e si metteranno a tacere una volta per tutte,
sciacalli, volpi, faine ecc. ecc.
Carlo "Jurassic Park"

 Resta da vedere chi sono gli sciacalli.
Mai sentito parlare di "brogli dell'opposizione", io. Tu sì? Quale parte è
nella posizione ideale per operare brogli? L'opposizione o il governo in
carica?
Namib

Namib ha scritto:

esatto,potevi pure citargli il detto attribuito a Stalin sulle elezioni
:)

 carica?
Benissimo! se quella che allora era opposizione č convinta che il governo di 
allora abbia fatto brogli, o almeno ne ha il sospetto, che si ricontino 
accuratamente tutte le schede: visto mai che ci guadagnino quei seggi in piů 
che gli servirebbero per avere una maggioranza sicura al Senato.
Certo, se invece ci perdono...
Carlo "Jurassic Park" 

 ha scritto nel messaggio
news:456e076f$0$13751$4faf...@reader3.news.tin.it...

La sola cosa che  puň cambiare nel riscontro dei voti se vi saranno dei
brogli č la figura che farebbero nella CDL sono al governo, fanno i brogli e
perdono.
Credo che siano capaci di fare anche quella

 Credo che siano capaci di fare anche quella
Allora dovrebbe essere interesse del centrosinistra ricontare le schede per 
sputtanare definitivamente la CDL... o no?
Carlo "Jurassic Park" 

 ha scritto nel messaggio
news:456e0ce0$0$13751$4faf...@reader3.news.tin.it...

Codesta domanda dovresti rivolgerla al cs per me le riconterei, ma io non
sono il cs

 Certo, se invece ci perdono...
Hai una curiosa idea dello Stato. Le elezioni sono garantite da una
procedura e dall'operato di una commissione. La cassazione le ha ritenute
valide; ergo, per riaprire tutta la faccenda occorrerebbe trovare un motivo
valido, che finora la commissione non ha trovato. Deaglio è addirittura
sotto indagine per la sua inchiesta (cosa incredibile: quel babbeo di B. ha
cominciato a cianciar di brogli appena visto il risultato, ma nessuna
procura l'ha indagato per diffusione di notizie false; ed erano
*ufficialmente* tali), quindi tale motivo, per ora, non esiste. Se la
commissione lo troverà, qual è il problema? O si devono ricontare le schede
"per vedere l'effetto che fa?". Ma è possibile che non esista in Italia
(tranne sparsi lacerti) una destra democratica?
Namib

carica?
Ettepareva che non abbracciassi ( abbracciaste ) freneticamente la
mano tesa del maiale torinese !
Non era possibile chiudere alla pari : il nemico DOVEVA avere barato.
E che cazzo ti (vi) frega se la magistratura ha messo sotto accusa il
maiale, q	uesta qui e' quella di rito romano, non ambrosiano, e
pertanto golpista, aamica dei golpisti dei ladri dei mafiosi e dei
pedofili.
MI sbagliavo Namib : tu SEI comunista.
Peccato.
Benedetto Zaccaria

 MI sbagliavo Namib : tu SEI comunista.
Ci andiamo pesanti con le offese qui dentro! ;)
-- 
Tobe Bofh

 MI sbagliavo Namib : tu SEI comunista.
Te l'avevo detto.
Namib

 persino un elettore del Polo potrebbe arrivare a certificarne l'idiozia.
Nel nostro sistema è del tutto ininfluente essere al governo o 
all'opposizione per fare i brogli, perché gli scrutini delle schede 
avvengono a livello locale. Certo, chi fa i brogli di solito si assicura di 
vincere le elezioni, e quindi può bloccare gli eventuali controlli. Però una 
certa sinistra (non tutta, per fortuna) vuole la botte piena e la moglie 
ubriaca. Vuole poter continuare a lanciare sospetti di broglio contro la 
CDL, ma non vuole che si verifichino le schede.
Il fatto è che il broglio informatico era evidentemente una bufala, 
impossibile ad attuarsi nel nostro sistema, ma il "cartaceo" nelle sezioni 
elettorali si può anche alterare, o si possono fare "errori" nei conteggi... 
tutte cose che da subito la CDL ha chiesto che venissero controllate, mentre 
l'attuale maggioranza ha fatto orecchie da mercante.
Torno a dire: a questo punto la legittimità dei risultati è stata messa in 
dubbio, quindi sarebbe opportuno per tutti ricontare le schede per dire una 
parola definitiva sulla questione.
Certo, se qualcuno ha paura può trovare tante ragioni...
Carlo "Jurassic Park"