Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Yehoshua su Mordechai Vanunu

da la stampa
QUEL CHE VANUNU E I SUOI FAN OCCIDENTALI NON HANNO CAPITO: LA
DISPONIBILITÀ DI ARMI NUCLEARI AIUTA LE COLOMBE
 
Israele, la bomba atomica della pace
di Avraham B. Yehoshua 
28 aprile 2004   
 
La liberazione di Mordechai Vanunu, la «spia» che rivelò i segreti
nucleari
di Israele, dopo 18 anni di detenzione, e il clamore dei media intorno
a questo evento, hanno riportato in primo piano la questione delle
armi atomiche in mano allo Stato ebraico. Al di là delle
manifestazioni di sostegno e
di simpatia a cui hanno preso parte, a fianco di israeliani, anche
cittadini europei e americani, e delle contro-manifestazioni di chi
prova rabbia e disprezzo nei confronti dell'ex prigioniero, la
questione delle armi atomiche
israeliane esige un approfondimento. Quindi, anziché concentrare la
nostra curiosità su Vanunu, personaggio eccentrico, faremmo bene a
considerarla con più attenzione. Ecco innanzi tutto alcuni antefatti
storici per coloro che li avessero dimenticati o non ne fossero mai
stati al corrente. 
La creazione dello Stato di Israele nel 1948, in seguito alla
decisione dell?Onu di dividere l'allora Palestina in due nazioni -
palestinese ed ebrea - incontrò l'immediata opposizione non solo dei
palestinesi ma anche di tutto il mondo arabo. Dopo la proclamazione
dell'indipendenza israeliana gli eserciti di sette paesi arabi
invasero il territorio del neonato Stato con l'intento di
distruggerlo. Ma le forze armate di Egitto, Siria, Giordania
e Libano vennero sconfitte e nel 1949 fu firmato un armistizio che
sanciva i confini al momento del cessate il fuoco, rimasti poi
immutati fino alla guerra dei Sei giorni nel '67: la famosa linea
verde che separava Israele dalla Cisgiordania e dalla Striscia di
Gaza. 
Gli Stati arabi non considerarono però quell'armistizio come base per
futuri accordi di pace ma solo come tregua temporanea, necessaria per
riorganizzare le forze armate in vista di un nuovo scontro bellico che
avrebbe assicurato loro la vittoria. Quindi, nonostante la pausa nei
combattimenti, le minacce di distruzione per Israele continuarono (e
in un certo senso sussistono ancora oggi, sia a livello ideologico sia
pratico). La preparazione per un nuovo conflitto si intensificò in
seguito all'intervento massiccio dell'Unione Sovietica che fornì armi
a Egitto, Siria e Iraq, inviò esperti militari e assicurò a queste
nazioni un significativo appoggio diplomatico in campo
internazionale. Israele si trovò dunque non solo a dover affrontare
gli attacchi di terroristi palestinesi provenienti dalla Cisgiordania
e dalla Striscia di Gaza, allora sotto il controllo di Giordania ed
Egitto, ma anche
minacce di guerra aperta. 
In quel periodo, gli anni 50 e 60 del secolo scorso, la politica degli
Stati Uniti verso Israele era di moderato sostegno. La fornitura di
armi era minima (limitata a missili contraerei) e l'appoggio
diplomatico era garantito di misura. La capacità israeliana di
sviluppare autonomamente armi era ancora
a uno stadio iniziale mentre i governi arabi godevano di aiuti
generosi e incondizionati per il loro riarmo e il rapporto di forza
tra loro e Israele era di venti a uno. 
David Ben Gurion, fondatore di Israele e capo del governo durante i
primi 15 anni di vita dello Stato, decise di assicurarne l'esistenza
perseguendo in segreto un programma di armamento nucleare. Con l'aiuto
della Francia, in quel periodo impegnata contro la lotta di
liberazione algerina e quindi in conflitto con il mondo arabo e
soprattutto con l'Egitto, reperì i primi materiali utili alla
costruzione di una centrale nucleare nel deserto e
reclutò scienziati israeliani per realizzare il suo progetto. 
Il patto con la Francia, grazie al quale Israele ottenne anche aerei
da combattimento e altro sofisticato equipaggiamento militare,
dipendeva però tutto sommato dalla sua guerra contro l'Algeria, ed era
quindi temporaneo.
Nel momento in cui i francesi non ebbero altra scelta che concedere
l'indipendenza allo Stato maghrebino ed evacuarono i coloni,
iniziarono altresì una politica di miglioramento di rapporti con il
mondo arabo e la loro relazione con
Israele andò di pari passo raffreddandosi. Ancor prima che scoppiasse
la guerra dei Sei giorni, De Gaulle impose un embargo alle spedizioni
di armi e di parti di ricambio per attrezzatura militare destinati
all'esercito israeliano, una decisione che spinse Israele a reagire
con un'azione bellica al blocco impostogli dal dittatore egiziano
Nasser nel maggio 1967.
In quel periodo la centrale nucleare israeliana era già operativa e lo
Stato ebraico non aveva più bisogno dell'aiuto di scienziati francesi
o di altre nazioni. L'impianto rimaneva tuttavia segreto. Israele negò
a più riprese di possedere armi atomiche e rimase fedele alla formula,
più volte ripetuta, che non sarebbe stato il primo a introdurre simili
armi in Medio Oriente;
una dichiarazione da cui è possibile dedurre che nel caso qualcun
altro lo avesse fatto, anche con l'aiuto di una potenza straniera
(come l'Urss), lo Stato ebraico avrebbe agito di conseguenza. 
Ciò che è strano, e interessante, è che il mondo intero (non solo le
nazioni occidentali ma anche quelle comuniste e arabe) nonostante i
molti e giustificati dubbi circa le dichiarazioni israeliane, scelse
di non approfondire la questione e non fece pressione su Israele
perché accettasse la presenza di ispettori o cessasse la sua attività
nucleare. Quasi che gli Stati del mondo libero, e persino di quello
comunista, convenissero tacitamente e di comune accordo
di non dibattere pubblicamente la questione, ammettendo che dopo la
Shoah, durante la quale furono sterminati sei milioni di ebrei in
cinque anni di guerra, Israele possedesse il diritto morale di
sviluppare armi in grado di dissuadere chiunque da un nuovo tentativo
di sterminio. E poiché loro, le nazioni libere, non potevano garantire
la sua sicurezza, il minuscolo Stato ebraico avrebbe fatto meglio a
possedere tali armi.
La cosa paradossale è che anche i leader arabi preferirono prestare
mano a questa «congiura del silenzio» evitando di portare la questione
delle armi atomiche israeliane all'attenzione internazionale. 
E questo per due motivi: se davvero Israele possedeva armi di
distruzione di massa, come avrebbero potuto continuare a infiammare le
folle con la retorica di una possibile, futura distruzione del nemico
sionista? E se d'altro canto quelle armi esistevano veramente, ecco un
buon alibi da usare con le masse in attesa dell'annientamento dello
Stato ebraico per non impegnarsi in un'azione militare violenta e non
correre il rischio di una reazione devastante. E questo è forse anche
il motivo per cui gli egiziani, e soprattutto i siriani, fermarono la
loro impressionante avanzata nei primi giorni della guerra del Kippur
nell'ottobre del 1973: una sconfitta troppo bruciante
avrebbe potuto spingere Israele a far uso delle sue armi letali. 
Per contro Israele sapeva, e sa tuttora, che il possesso di armi
atomiche è un deterrente utile nei momenti di sconfitta ma non offre
alcun vantaggio pratico in una guerra convenzionale o nella lotta
contro il terrorismo.
Le enormi scorte nucleari di Stati Uniti e Unione Sovietica non
impedirono infatti la sconfitta di queste due potenze in Vietnam o in
Afghanistan.
Le armi atomiche israeliane sono dunque rimaste in una zona d'ombra,
come una sorta di ambigua polizza di assicurazione preventiva di cui
il mondo intero è disposto a ignorare l'esistenza finché non si
giungerà a una soluzione definitiva del conflitto mediorientale. La
cosa incredibile è che anche dopo la pubblicazione delle dettagliate
rivelazioni di Mordechai Vanunu
sul giornale inglese Sunday Times a metà degli anni 80, con tanto di
fotografie riprese clandestinamente nei luoghi più segreti della
centrale atomica israeliana, la congiura del silenzio non è stata
violata. In un'epoca in cui la voglia di saperne di più ci porta a
oltrepassare ogni limite - soprattutto per quanto riguarda il Medio
Oriente, una regione al centro dell'interesse pubblico
- appare sbalorditivo che la questione delle armi atomiche israeliane
venga concordemente lasciata in disparte. Tutti sanno che esistono ma
nessuno è pronto a trarne le dovute conclusioni. 
All'interno di Israele la presenza delle armi nucleari convalida le
posizioni politiche dei sostenitori della pace, i quali asseriscono
che è possibile rinunciare a zone strategiche del Sinai, delle alture
del Golan e persino della Cisgiordania, giacché le armi nucleari in
nostro possesso basteranno a dissuadere gli arabi dall'intraprendere
una guerra totale contro di noi.
Questa era anche la linea politica di Ben Gurion, il padre del
programma nucleare israeliano, che dopo la guerra dei Sei giorni
(ormai già fuori dell'arena politica) dichiarò che era necessario
restituire tutti i territori conquistati ai palestinesi, eccezion
fatta per Gerusalemme Est. 
Ritengo quindi strano che pacifisti giunti dall'Inghilterra e dagli
Stati Uniti tengano dimostrazioni davanti al carcere dove era
rinchiuso Vanunu (che in uno dei suoi confusi discorsi ha preteso la
distruzione della centrale nucleare israeliana). Mi pare assurdo che
cittadini inglesi e americani, i cui governi possiedono enormi scorte
di armi nucleari pur non essendo soggetti a minacce di alcun genere,
manifestino contro l'arsenale atomico israeliano; forse farebbero
meglio a protestare prima a casa loro. 
Ma nel momento in cui giungerà la pace e gli Stati arabi
abbandoneranno le minacce di distruzione di Israele, sarà legittimo
chiedere a quest'ultimo di aprire la sua centrale nucleare a ispezioni
internazionali e di rispettare le convenzioni per la non
proliferazione di armi nucleari. Allora arriverà il momento di
sollevare una volta per tutte il velo di segretezza sull'argomento e
di infrangere il tabù del silenzio. Un simile passo sarà importante
sia su un piano politico sia su quello della sicurezza, al fine di
evitare una catastrofe ecologica come quella di Cernobil. Forse
allora, in quei futuri giorni di serenità, ci si rammenterà della
vicenda di un personaggio stravagante un certo Mordechai Vanunu,
ebreo-cristiano, che causò a se stesso grandi sofferenze.

 Israele, la bomba atomica della pace
Quello che i laburisti non capiscono è che Israele ormai è considerato un
paese malvagio intimamente e che ormai non sono più opercepite in Europa le
differenze tra falchi e colombe.


Condivido e sottoscrivo.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:LdUjc.161250$rM4.6...@news4.tin.it...

che ti sei fatto una canna?

 differenze tra falchi e colombe.
Credo che anche alcuni laburisti capiscano che dagli europei ci si può 
aspettare ben poco a parte chiacchere a buon mercato e lezioni di teoria 
politica mai messe in pratica.
Comunque, la visione europea di Israele potrebbe cambiare se le "masse 
oppresse" degli immigrati mussulmani iniziano a diventare rumorose e 
disturbanti il quieto vivere della civile europa.
Già molti sono stufi di troppe debolezze e cedimenti ai nuovi arrivati, 
e sembra che il pendolo inizi a muoversi in direzione opposta.
Mirco

 teoria politica mai messe in pratica.
Beh forse non avete capito bene, ma io auspico una politica europea molto
piů dura nei confronti di Israele.

 più dura nei confronti di Israele.
più dura?
più dura in che senso?
La UE NON ha politica estera, nè dura nè molle.
Ahimè.
@