Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sanaa Dafani: ovvero, come la solita cialtroneria italiana trasforma  una tragedia familiare in una guerra di religione

Leggo la vicenda sfortunata di questa giovane ragazza sul sito de "La
Repubblica":
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/cronaca/pordenone/pordenone/pordenone.html
Il signor El Ketawi Dafani ha ucciso la figlia diciottenne Sanaa. L’ha
sorpresa in auto con il fidanzato, l'ha inseguita e l'ha finita con
una coltellata alla gola. Prima di ucciderla ha ferito il suo
fidanzato Massimo De Biasio che aveva cercato disperatamente di
difenderla. La motivazione: non sopportava che frequentasse quell'uomo
di tredici anni più grande di lei. In Marocco, dove Sanaa Dafani era
nata, la tradizione non permette di convivere con un uomo senza
sposarsi. E invece Sanaa, da tre mesi, era andata a vivere a
Montereale Valcellina con il suo fidanzato.
Ovviamente a nulla sono valse le parole de’ vari imam che hanno
condannato senza condizioni il gesto mortifero affermando che nel
Corano non è scritto da nessuna parte che un padre è legittimato ad
uccidere la propria figlia perché ha deciso di vivere in maniera
“troppo occidentale”, ma si sa, in questo paese si ascoltano solo
determinate dichiarazioni degli imam, quelle che fanno “più comodo”.
Una tragedia familiare, dunque, la cui gravità rimane ovviamente
immutata; sul fatto che il signor El Ketawi debba marcire nel posto
che si merita nessuno lo mette in dubbio, tuttavia lo schifoso
sillogismo: il signor El Ketawi è un musulmano, il signor El Ketawi ha
assassinato sua figlia perché la sua religione glielo chiede, tutti i
musulmani assassinano la propria figlia quando la loro religione lo
richiede, sta facendo rivoltare nella tomba il buon Aristotele e
contribuisce a gettare benzina sul fuoco nel paese in cui vivo. La
ministra Carfagna giunge addirittura a volersi costituire “parte
civile”, così come leggo in questo sito de “La Repubblica”:
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/SANAA-CARFAGNA-CI-COSTITUIREMO-PARTE-CIVILE/news-dettaglio/3717693
"Un delitto orribile, disumano, inconcepibile, frutto di una assurda
guerra di religione che e' arrivata fin dentro le nostre case. Per
questa ragione chiederò all’Avvocatura dello Stato di potermi
costituire parte civile nel processo, non appena sarà iniziato”. Così
il Ministro per le Pari Opportunità, Mara Carfagna, commenta
l’uccisione di Sanaa, la ragazza marocchina di Pordenone di diciotto
anni che voleva vivere con un ragazzo di religione cristiana. “Casi
terribili come questi ci inducono a proseguire la strada del ‘modello
italiano’ nell’integrazione degli immigrati: ciascuno, in Italia, deve
avere il diritto di professare la propria fede come crede, ma il Paese
può accettarlo soltanto se questa è rispettosa dei diritti umani,
compreso quelli delle donne, e delle leggi dello Stato”.
Una guerra di religione? Ma qui che cos’è che confligge,
l’interpretazione personale della propria religione con la cultura
laica del paese in cui si vive oppure la religione musulmana con
quella cristiana? Perché nell’articolo c’è scritto: “la ragazza
marocchina di Pordenone di diciotto anni che voleva vivere con un
ragazzo di religione cristiana”? Perché questa volontà di voler citare
a tutti i costi la religione cristiana? Se Sanaa si fosse innamorata
di un ateo suo padre non avrebbe detto nulla? Se si fosse innamorata
di un induista a suo padre non sarebbe importato nulla? Non è forse il
desiderio di vivere laicamente, e non cristianamente, il vero,
autentico problema?
Quello del signor El Ketawi è un problema presente in tutte le culture
e in tutte le religioni. E’ il problema che nasce nel momento in cui i
nostri figli decidono di vivere la loro vita seguendo strade che noi
non condividiamo. Per noi l’efferatezza di cui il signor El Ketawi si
è reso responsabile è qualcosa di inconcepibile, e su questo nessuno
ha nulla da ridire, ma ciò non toglie che anche nelle famiglie
cristiane, laiche o atee possano sorgere problemi, incomprensioni,
gesti odiosi che non portano all’omicidio, ma che restano, comunque,
odiosi e senza giustificazione alcuna.
Ho un’amica che rimase incinta e che fu costretta dai suoi genitori ad
abortire. Contro il suo parere, dal momento che voleva tenere il
proprio figlio, eppure fu costretta ad abortire perché troppo giovane
per poter affrontare, da sola, una vita con il nascituro. E’ evidente
che se questa mia amica avesse portato a termine la gravidanza non
sarebbe stata ammazzata dal padre, ma si sarebbe comunque ritrovata in
mezzo a una strada. Non un omicidio, ma pur sempre un atto estremo.
Ricordo che a Rocca, un paesino vicino alla mia città, c’era un
signore che aveva deciso che suo figlio avrebbe fatto il prete. Questo
ragazzino era obbligato dal padre ad andare in chiesa tutti i giorni a
servire il prete. Un giorno decise di andare a giocare a pallone con i
suoi amici, il prete, non vedendolo arrivare, informò il padre e
questi, non appena il figlio tornò a casa, lo pestò, sicché da quel
giorno ritornò a frequentare la chiesa tutti i giorni. Ha qualcosa a
che fare la religione cristiana con questa testa di cazzo che aveva
già deciso per suo figlio? Certo che no, eppure se la stessa cosa la
facesse un musulmano assisteremmo ad un “tutti  i musulmani che
vogliono che il proprio figlio diventi un imam lo pestano a sangue nel
caso si rifiuti, e tutto questo a causa della LORO religione”.
E veniamo al caso estremo: uccidere il proprio figlio, il sangue del
proprio sangue.
Nell’Estate del 1993 a Cerignola, in provincia di Foggia, Roberto
Sardi fu ucciso dal padre Raffaele a colpi di pistola. La motivazione
fu: «Non potevo più sopportare la sua diversità e tutto quello che
comportava per me e per la mia famiglia, uno scandalo». Ovviamente si
sarà capito che Roberto era gay. Colpa dell’educazione cristiana?
Ovviamente nessuno – giustamente – lo affermerebbe.
Nell’Estate del 1995 Vincenzo Mandanici assoldò due sicari,
Massimiliano Calcedonio Maniscalco e Francesco Floramo per uccidere il
figlio Giuseppe perché non sopportava il disonore che gli aveva
causato il figlio “femminello”. Giuseppe Mandanici fu ferito la sera
del 13 Agosto 1993 mentre si prostituiva a Furnari, in provincia di
Messina, vestito da donna. Sottoposto ad un delicato intervento
chirurgico le sue condizioni si aggravarono per una improvvisa
infezione e morì. L’ipotesi dell’accusa, suffragata da una sentenza di
condanna di primo grado, fu completamente ribaltata e il padre padrone
fu assolto con formula piena. La difesa riuscì a convincere che
Floramo e Maniscalco volevano “solo” dare una lezione al gay e che
questi era morto in ospedale perché, con il suo comportamento
irrequieto, si era esposto all’infezione. I soliti salti mortali del
nostro bel paese (e vengono in mente altri salti, come quello di
Pinelli per cui fu coniata addirittura la formula del “malore attivo”
per accontentare tutti). In primo grado la Corte d' assise inflisse
dodici anni a Vincenzo Mandanici, dieci anni a Maniscalco ed otto anni
e otto mesi a Francesco Floramo, condannandoli tutti per omicidio
preterintenzionale. Dopo il “ribaltone” i giudici d' Appello assolsero
gli imputati dall' accusa di omicidio volontario. Conclusione:
assoluzione piena per Vincenzo Mandanici, e per i rei confessi? Tre
anni e quattro mesi per “omicidio colposo” a Massimiliano Calcedonio
Maniscalco che ammise di avere sparato all' omosessuale, e due anni
per “detenzione di armi” a Francesco Floramo, che la sera dell’agguato
al gay aveva guidato l’auto del killer. Proprio un bel paesino questa
nostra Italietta, non c’è che dire.
C’è qualcuno che si permetterebbe mai di imputare alla religione
cristiana il fatto che ogni tanto qualche genitore indignato decide di
mettere fine alla vita del proprio figlio frocio? Certo che no, i
genitori che compiono questi atti estremi sono persone che combattono
contro fantasmi tutti personali (e non solo purtroppo) che niente
hanno a che vedere con la religione in cui credono. E allora, perché
nel caso in cui è una ragazza musulmana ad essere uccisa s’invoca
sempre la colpevolezza del Corano? Inoltre, nei casi testé citati c’è
forse qualcuno che si sia mai costituito come parte civile? Che
demente che sono, la Carfagna ha addirittura dato disposizioni
affinché venisse tolta dal sito del suo inutile ministero la pagina
Web in cui si parla della lotta all’omofobia. Di fronte alla semplice
domanda: “Perché?” la risposta – dal ministero – è stata altrettanto
semplice: “Non è stata ritenuta prioritaria”. E infatti, stando alle
ultime vicende di cronaca, bisogna ammettere che queste persone hanno
proprio capito tutto….
http://tinyurl.com/islamofobi

 sillogismo:
Una volta tanto sono d'accordo con Repubblica.
Varie dichiarazioni indicavano palesemente che il gesto era dettato
da mentalit� che da religione (che contribuisce alla prima ma
come tante altre cose).
Ciao!