Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IL NUCLEARE PERDE COLPI NEL MONDO

“Il 2008 è stato un anno un po’ paradossale per l´energia nucleare. E’
stato il primo anno dal 1955 in cui nemmeno un reattore nucleare è
entrato in funzione”. A dichiarare tutto ciò è stato il direttore
dalla International atomic energy agency (Iaea) Mohamed ElBaradei, nel
suo intervento conclusivo alla “International ministerial conference
on nuclear energy in the XXI century”, appena terminata a Pechino.
Sono invece 10 i nuovi reattori che hanno visto l'inizio della loro
costruzione: la crescita nucleare avviene tutta in Asia, con la Cina
in testa, seguita da India e Russia. Invece, negli Stati Uniti la
novità è la decisione da parte di Barack Obama di non finanziare nuovi
impianti nucleari e senza fondi pubblici l’industria dell’atomo ha
scarse possibilità di autosostenersi. Ancora una volta l'Italia è in
controtendenza, con l'annuncio di riavviare il proprio programma
nucleare.
A conferma di questo quadro, arriva la relazione ministeriale italiana
al G8 sull'Ambiente a Siracusa. Nella relazione infatti, si legge, a
proposito delle quote di mercato dell'energia detenute dalle varie
fonti di approvvigionamento, che “l'energia nucleare perde quote di
mercato, passando dal 15 per cento nel 2006 al 13 per cento entro il
2015 e al 10 per cento entro il 2030. La quota di energia rinnovabile
aumenterà considerevolmente, passando dal 18 per cento del totale di
energia elettrica nel 2006 al 20 per cento nel 2015 e al 23 per cento
nel 2030". Anche questo dato è un'autentica collisione con l'enfasi da
campagna elettorale che da qualche mese, ed anche in occasione del
vertice di Siracusa, accompagna il tema del ritorno al nucleare in
Italia.
Proseguendo nella lettura della relazione, vengono alla luce altre
contraddizioni italiche: da un lato si decanta il riavvio del
programma nucleare nel Bel Paese e contemporaneamente però si
riportano le ricadute, tutte positive in campo economico e
occupazionale, legate alla crescita progressiva delle rinnovabili. La
produzione di elettricità da rinnovabili sorpasserà il gas diventando
la seconda fonte a livello globale, dopo il carbone, prima del 2015.
Anche la produzione di energia eolica crescerà di 11 volte diventando
il numero due nel campo delle rinnovabili, subito dopo
l'idroelettrico, entro il 2010, cioè in un anno a partire da ora.
Nonostante questo ampio movimento tecnologico che sta attraversando il
mondo dell'energia, per quanto riguarda l'Italia finora i tentativi di
ridurre la dipendenza energetica sono falliti. Infatti, si è passati
dall'82,8 per cento di fonti importate dall'estero nel 1990, all'85,8
per cento nel 2007. Per ora non si è trovata altra soluzione che
passare ad un nucleare già obsoleto in partenza, che viene
gradualmente abbandonato dal resto del mondo cosiddetto “avanzato” e
le cui tecnologie attuative saranno comunque importate dall'estero, in
particolare dalla Francia, non migliorando di certo l'indipendenza
energetica: l'Italia non ha né uranio né la filiera per la produzione
del combustibile nucleare.
Sul piano della sicurezza, è ancora ElBaradei da Pechino a ricordare
che “nel complesso, la sicurezza è molto migliore di quanto non fosse
10 anni fa, ma abbiamo ancora delle vulnerabilità per la salute e in
materia di sicurezza, anche nei Paesi con significativi programmi
nucleari. In alcuni Paesi si vede una preoccupante combinazione di
vecchi reattori che sono mal gestiti o sottofinanziati e
regolamentazioni deboli. Questo deve essere affrontato. È nel nostro
interesse far sì che i più alti standard di sicurezza siano rispettati
ovunque. Una forte attenzione alla salute e alla sicurezza dovrebbe
essere considerata come un fattore abilitante per lo sviluppo
dell'energia nucleare, piuttosto che come ostacoli.”. Anche in questo,
l'Italia è in controtendenza.
Proprio nella giornata dedicata alla Terra, il presidente USA Obama ha
annunciato la sua "energy revolution": la rivoluzione basata su
energie pulite. "La scelta cui siamo chiamati non è tra salvare
l'ambiente o salvare l'economia, la scelta è tra prosperità o
declino", dice Obama nello Stato dell'Iowa durante la celebrazione
dell'Earth Day. E queste scelte, continua il presidente Usa, sono
urgenti: "vanno fatte adesso, anche a nome delle generazioni future".
Obama ha citato gli studi di alcuni esperti statunitensi, secondo cui
attraverso la sola energia eolica l'America potrebbe generare entro il
2030 il 20 per cento del suo consumo energetico attuale, creando anche
250mila nuovi posti di lavoro. Investimenti massicci, per miliardi di
dollari, verranno usati per modernizzare e rendere eco-compatibili le
grandi strutture, dagli edifici pubblici ai treni, dall'energia off
shore che sfrutta gli oceani a quella eolica e, soprattutto, la scelta
di non finanziare nuovi reattori nucleari.
In pratica, si attende che quelli attuali vadano in decomissioning a
fine ciclo di vita, e nel frattempo si sostituisce quell'energia con
qualcosa di meno pericoloso, di maggiore salubrità ed anche
economicamente conveniente. Ma anche in questo, l'Italia, leader nel
mediterraneo per mari, coste e venti, dimostra di essere in
controtendenza, preferendo destinare montagne di soldi pubblici a
lobby private, anche estere, che costruiranno centrali già vecchie in
partenza. Gli affari sono affari.
http://www.altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=101322

“Il 2008 č stato un anno un po’ paradossale per l´energia nucleare.
Niente nucleare? Prepariamoci alla candela!