Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma rotfl!

vi ricordate la portaerei che i cinesi si sono comprati di seconda mano dai russi?
beh, eccola qui.
http://tv.repubblica.it/mondo/cina-la-portaerei-russa-diventa-un-hotel-di-lusso/74665/73027
<:3)-

 
http://tv.repubblica.it/mondo/cina-la-portaerei-russa-diventa-un-hote.
..
Ne hanno comprata un'altra:
http://english.peopledaily.com.cn/90786/7570227.html
PP


vorranno farsene una catena.
btw, ma quanto riescono a essere kitsch?
<:3)-

 btw, ma quanto riescono a essere kitsch?
Sono spettacolari nel kitsch, grandiosi.

 
http://english.peopledaily.com.cn/90786/7570227.html
Fottuti geni.

Il 24/08/11 14.40, whiplash ha scritto:

Beh sono diventati una potenza economica, anche se non potente come a 
volte si legge, e dipendono dalle vie marittime per l'import di materie 
prime e l'export di prodotti, che si facciano una marina di livello è 
scontato.
Scopriranno che farsi una portaerei, per non parlare del gruppo aereo e 
del gruppo navale di scorta sono per usare un termine tecnico "cazzi da 
cacare"
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:a23e55e8-7bfc-499f...@t5g2000yqj.googlegroups.com...

Ha fatto confusione. La classe Kiev è un progetto vecchio che è stata 
acquistata e poi piazzata in un parco di divertimenti per una decina d'anni 
e non è mai entrata nei piani militari Cinesi.
La Shi Lang è la ex.Varjag, la gemella della Kuznetsov l'unica portaerei 
Russa, ed è un progetto molto più recente. Non è mai stata usata dai 
Sovietici ma è stata acquistata ancora in allestimento dall'Ucraina dopo che 
la costruzione si era bloccata per la caduta dell'URRS.
Per capire l'importanza strategica della Varjag/Shi Lang basti pensare la 
gestione del suo viaggio verso la Cina. Prima i Cinesi hanno costituito una 
società fittizia con sede ad Hong Kong che ha comprato lo scheletro vuoto 
con l'impegno a non usarlo come mezzo militare ma a trasformarlo in un 
Casinò galleggiante. Poi è stata oggetto di un contenzioso con la Turchia 
(membro Nato) che ne ha impedito per lungo tempo il passaggio dallo stretto 
dei  Dardanelli ed è stata costretta ad un tour di un anno per il Mar Nero 
con costi di traghettaggio pazzeschi.
Quando la nave, dopo quattro anni è arrivata in Cina, la società acquirente 
è sparita e le è subentrata la marina Cinese.
I Cinesi ci stanno lavorando da dieci anni nei loro cantieri e non hanno 
certo badato a spese.
--
IMe


La nave ha già preso il mare per le prime prove nella sua versione pressochè 
definitiva e la marina Cinese  ha già acquistato una cinquantina di SU-33 e 
KA-31, gli stessi in forza sulla Kusnetsov.
Non è certo una forza equiparabile al sistema Nimitz ma il gap tecnologico 
che questa nave ed i J-15 consentiranno di superare è notevole.
Mi sembra che la strategia Cinese sia molto lungimirante, piuttosto che 
svenarsi con la realizzazione di un sistema ex-novo (vedi l'India) studiano 
e sviluppano ciò che il resto del mondo è disposto a vendergli.
--
IMe 

 e sviluppano ciò che il resto del mondo è disposto a vendergli.
E' lungimirante, ma è solo l'inizio. Se vogliono essere davvero una
potenza navale dovranno iniziare a progettarsi e costruirsi portaerei
- con catapulte, non come questa - aerei e navi di supporto. Non è
semplice. Per dire, i francesi che fanno portaerei da un bel po'
comprano le catapulte negli USA.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:91713133-e574-4bb8...@d25g2000yqh.googlegroups.com...


Mi sembra che le navi di supporto le stiano costruendo (vedi le Qiandaohu, i 
nuovi incrociatori armati di VLS ed i recenti sommergibili a propulsione 
nucleare) con un tempismo molto interessante.
Credo, però, che la prospettiva Cinese sia da valutare con un orizzonte 
temporale di almeno 15-20 anni. A quel punto l'importanza delle catapulte 
dipenderà molto dallo stato dei loro progetti di propulsori e di aerei per 
il decollo corto. O, in alternativa, dallo sviluppo di catapulte basate sui 
motori ad induzione lineari per i quali è previsto un forte sviluppo anche 
per scopi civili.
Ed ovviamente bisogna vedere se gli USA sapranno mantenere la distanza. Mi 
sembra che i salti evolutivi delle macchine belliche stiano diventando 
sempre più costosi ed il portafoglio a ventaglio di zio Tom sempre più 
rigido.
--
IMe

 rigido.
IMVHO non ci sono dubbi che la potenza relativa degli USA calerï¿œ nei 
prossimi 10/20 anni.
PP