Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se lo dice Biden alla jewish heritage foundation

e buona camicia a tutti..
 
http://www.politico.com/politico44/2013/05/biden-jewish-heritage-is-american-heritage-164525.html
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 --
http://delendanet.blogspot.com
 
 
esattamente, cosa ci trovi di sbagliato?


La figura da Goym scemo che ci fa.
 
Facciamo la scommessa che anche in Ameristan finira' in pogrom?
 
Capita a tutti quelli che pagano per sbrodarsi addosso.


 
Ricapitolando. Un politico americano tiene un discorso davanti a
potenziali elettori. Questi potenziali elettori sono ebrei. Questo
politico americano e' da una vita che canta le lodi del melting pot,
di come le diverse comunità rendono grande e ricca l'America. Quindi
davanti ai potenziali elettori ebrei racconta di come gli ebrei
rendano grande e ricca l'America (e di come l'America renda ricchi e
sicuri gli ebrei). Ha dalla sua qualche buon argomento: il razzismo
antisemita in USA non ha fatto sei milioni di vittime, i fondatori
degli Stati Uniti avevano fantasie generalmente positive sugli ebrei,
e anzi sulla loro immagine dell'ebraismo hanno costruito le fondamenta
della loro costituzione. Qualche affinità c'è'.
Due nazi europei si incazzano. Chissà' come immaginano loro che sia, o
peggio come vorrebbero che fosse, il ruolo degli ebrei nella politica
americana. O il ruolo degli ebrei in generale. Loro quella affinità ce
la hanno a schifo, ammesso siano capaci di vederla...
 

 della loro costituzione
 
per esempio le fondamenta del loro potere economico di schiavisti,
quali erano il 90% dei padri fondatori? Strano, c'era un pirla che
sosteneva che l'ebraismo è antischiavista ex ortu

 sosteneva che l'ebraismo � antischiavista ex ortu
 
"immense influence". Che magnifico, cattolicissimo gaffeur il grande Biden.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 "immense influence".
 
ci trovi qualcosa di sbagliato? (bis)
 


no, direi che l'ebraismo non c'entra un fico secco con questo "potere
economico di schiavisti". Invece c'entra con la Costituzione
Americana.


mi duole informarti che chi l'ha scritta quando parlava di libertà
fondamentali umanei non pensava a quella di non avere le catene ai
piedi..


dei 56 costituenti, 14 possedevano schiavi, e molti di quelli che li
possedevano, erano comunque abolizionisti.
 
per quanto riguarda il potere economico, un marxista scientifico
dovrebbe sapere (come lo sapeva marx) che lo schiavismo e'
economicamente perdente (fra l'altro, molti dei del, tant'e'' che gli
USA sono stati dominati dalla parte del paese dove non c'era
schiavitu' (parte del paese che alla fine ha annichilito quella dove
la schiavitu' c'era).
 
riassumento: studia analfabeta! (cit.)

Dunque, riassumendo
La Costituzione Americana e' una porcheria, perche' serve solo a giustificare lo schiavismo. la Costituzione e' ancora li', lo schiavismo non c'e' piu'. 
Le deliranti teorie maxiste applicate alla agricoltura han fatto un milione di morti, coperti da una grancassa propagandistica secondo la quale nell'URSS comunista ci si prefiggeva di dare da mangiare a tutti. Lysenko se ne ' andato, il comunismo anche e i propagandisti di cui sopra sono oggetto di scherno universale. Ma lLysenko resta comunque un benintenzionato ed un compagno. Adoro questa prospettiva così tipicamente rossobruna
Chissà' se per poterla raggiungere bisogna studiare parecchio.

 economicamente perdente 
 
un marxista scientifico sa che dipende dalle condizioni economiche al momento. Nell'impero romano non era perdente manco per un cazzo, negli USA del '700 nemmeno...

 Le deliranti teorie maxiste applicate alla agricoltura han fatto un milione di morti,
 
e il capitalismo ha fatto centinaia di milioni di morti di fame, che vengono deliberatamente fatti crepare perchè Nestlè and co vogliono fare quattrini col cibo.

 e il capitalismo ha fatto centinaia di milioni di morti di fame
 
tipo l´Holodomor o il `grande balzo in avanti`.

 Un abolizionista con gli schiavi o comincia da casa sua liberando i propri e continua chiedendo di mettere l'abolizione della schiavitù
 
e finisce fallendo su tutta la linea, visto che la maggioranza dei
propri concittadini non approverebbe mai quanto sta facendo.
 
non mi stupisco che tu non riesca ad immaginare alcuna strategia se
non fallimentare: l'unico risultato scientificamente prevedibile del
pensiero marxista e', appunto, il fallimento.

 e il capitalismo ha fatto centinaia di milioni di morti di fame, che vengono deliberatamente fatti crepare perchè Nestlè and co vogliono fare quattrini col cibo.
 
sono soddisfazioni, morire per via di una ideologia, invece.
 

 comincia da casa sua
 
proletario, come e' che non stai lavorando?