Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zorzi, Lo stragista samurai

Zorzi, Lo stragista samurai
12 dicembre 1969 Alla Banca dell&#8217;Agricoltura a Milano esplode una
bomba
Pietro Valpreda, l&#8217;anarchico accusato e (dopo molti anni di
persecuzione)
assolto dall&#8217;infamia di essere stato l&#8217;esecutore della strage
di Piazza
Fontana, non c&#8217;è più: è morto il 6 luglio scorso. Chi non è morto,
ancora, è
Delfo Zorzi, riconosciuto, insieme ad altri, esecutore di quel massacro
avvenuto a Milano nel lontano 12 dicembre 1969. Tutto chiaro? Ma nemmeno
per
scherzo. L&#8217;ordinovista Delfo Zorzi, ufficialmente, non esiste più.
In quel
di Tokio, nel lontano Giappone (lontano, a meno che non si parli dei
recenti
campionati mondiali di football o di circuiti iper-miniaturizzati) dal 18
dicembre 1989, ovvero da quando ha acquisito la cittadinanza giapponese,
vive un signore distinto il cui nome è Hagen Roi. L&#8217;amabile gentleman
risulta felicemente coniugato con una altfrettanto distinta lady
giapponese.
La coppia, nella terra del Sol Levante, vive serenamente e agiatamente,
visto che Mr. Hagen Roi risulta essere titolare di una avviata società di
import-export nel settore dell&#8217;alta moda. Hagen Roi è Delfo Zorzi,
l&#8217;uomo
condannato per la strage di piazza Fontana, uno dei 264 stranieri non
coreani e non cinesi ad ottenere la nazionalità giapponese. Zorzi, che oggi
ha 54 anni, se ne andò in Giappone con una bella borsa di studio, agli
inizi
degli anni &#8216;70, dopo essersi laureato alla facoltà di lingue
orientali di
Napoli. Che fortuna. E che peccato.
Certo, adesso, un vero peccato. Infatti l&#8217;articolo 2 della legge
nipponica
sulle estradizioni impedisce seccamente l&#8217;estradabilità dei propri
cittadini. Propri? O, per Delfo Zorzi, si potrebbe parlare di
&#8220;impropri&#8221;?
Per Hagen Roi, a quantopare, lo stato giapponese potrebbe (e dovrebbe) dare
una rispolverata alla praticuccia che lo riguarda, quella di
naturalizzazione. Perché tanta cattiveria? Giusto quesito. Una domanda alla
quale, se si tenta di dare una risposta, resta evidente che si solleva del
marcio. Il buon Hagen Roi, infatti, avrebbe mantenuto per ben otto anni
anche il passaporto italiano. Il fatto può rappresentare un rilievo non
interessante per il nostro Paese ma, purtroppo, viola invece e di fatto il
quinto dei sei emendamenti richiesti per ottenere la nazionalità nipponica.
Come è possibile, da par te di un gentleman come Hagen Roi, alias Delfo
Zorzi, aver compiuto una sbadataggine di tale portata? A quanto sembra, il
buon Zorzi non immaginava nemmeno lontanamente che la sua impunità fosse
messa in serio pericolo da alcuno. Chiacchiere? No. A ben vedere, fatti.
E&#8217; infatti solo nel &#8216;97, dopo l&#8217;emissione nei suoi
confronti di un ordine di
custodia cautelare per la strage di piazza Fontana, che Hagen Roi decide di
riconsegnare il passaporto italiano all&#8217;ambasciata;del nostro Paese,
a
Tòkio. In quel momento, quindi, il cittadino Delfo Zorzi ricorda
improvvisamente di essere Hagen Roi ma, al tempo stesso, di non aver smesso
di essere Delfo Zorzi. Quando si dice... certi &#8220;problemi
d&#8217;identità&#8221;.
Comunque sia, la suddetta riconsegna permette all&#8217;ambasciata
italiana di
disporre la cancellazione del nome &#8220;Delfo Zorzi&#8221; dall&#8217;
anagrafe. Un
autentico salvataggio in corner. Sì, perché, addirittura fino al gennaio
del
&#8216;97, Hagen Roi avrebbe maldestramente usufruito dei servizi della
sezione
consolare italiana, dalla quale riceve documentazione.
Davanti a tanta sbadataggine, comunque, lo Stato italiano alla fine si
muove
e si susseguono richieste e pressioni affinché Hagen Roi, cioè Delfo Zorzi,
venga estradato. Il 2 maggio del 2000 il presidente del Consiglio, Giuliano
Amato, sollecita il primo ministro giapponese Yoshiro Mori, che replica:
«Il
Giappone sta seriamente valutando la domanda». La domanda di estradizione è
stata ufficialmente presentata, il 10 aprile del 2000,
dall&#8217;ambasciatore
italiano in Giappone, Gabriele Menegatti, per iniziativa dell&#8217;allora
ministro di Grazia e Giustizia, Oliviero Diliberto. Al cospetto
dell&#8217;attività diplomatica dispiegata dal governo italiano, il
cittadino
nipponico Hagen Roi, il 16 giugno dello stesso anno, organizza una
conferenza stampa in difesa del cittadino italiano Delfo Zorzi. Il
giapponese Hagen Roi sostiene che Delfo Zorzi è estraneo alla strage di
piazza Fontana e lancia accuse roventi contro la magistratura italiana. In
sintesi egli ritiene che essa rappresenti un organo ormai politicizzato,
tanto che in perfetto slang nipponico esclama: «I1 potere in Italia è nelle
mani della sinistra».
In quel contesto i legali giapponesi del connazionale Hagen Roi
spiegheranno
che l&#8217;estradizione richiesta dalle autorità italiane non è proprio
possibile. Secondo loro, fra Giappone e Italia non esiste un trattato che
regolamenta la materia, in Italia non ci sono garanzie di reciprocità, se
il
processo per la strage di piazza Fontana si svolgesse nella terra del Sol
levante, i termini per la richiesta di rinvio a giudizio sarebbero scaduti
e, infine, non esistono elementi sufficienti per sospettare che il povero
Hagen Roi abbia commesso il fatto.
Il Governo italiano non si ferma. Dopo Oliviero Diliberto, anche il nuovo
ministro della Giustizia, Piero Fassino, ribadisce la richiesta di
estradizione. E&#8217; la fine di febbraio del 2001, e il ministero della
Giustizia giapponese s&#8217;impantana in un &#8220;no comment&#8221;. O
quasi. «Non è nostra
prassi &#8212; sussurrano le attività nipponiche &#8212; fare commenti su
casi
individuali». A parlare è il portavoce della divisione Affari Criminali del
Ministero che, a scanso di equivoci, preferisce non affermare di essere
certamente a conoscenza della nuova richiesta italiana. «Chi si occupa del
caso è l&#8217;Italia. Non siamo ancora stati informati dalla nostra
ambasciata
della richiesta di Fassino». Punto.
In questo contesto si viene a sapere che, alla precedente richiesta di
estradizione avanzata dal Governo italiano, in un primo momento il Giappone
si sarebbe orientato favorevolmente. Subito dopo, però, la pratica viene
definita «ferma» da fonti bene informate. Passano così molti mesi, mesi nei
quali ogni tanto il ministero della Giustizia giapponese continuerà a
chiedere all&#8217;Italia documentazione supplementare. L&#8217;attesa,
però, fa alzare
la soglia di informazione sugli strani meccanismi
dell&#8217;amministrazione
nipponica. Emerge che Tokyo ha un trattato di estradizione solo con gli
Usa.
Con tutti gli altri Paesi, eventuali richieste di estradizione vengono
affrontate caso per caso e, comunque, l&#8217;ultima parola spetta non al
ministero della Giustizia ma all&#8217;Alta Corte di Tokyo, che interviene
su
richiesta del Ministero~ Inoltre, secondo la legge, si ribadisce che un
cittadino giapponese non può essere estradato per crimini commessi in un
paese straniero, una regola che vale anche per stranieri accusati di reati
politici.
Ma, c&#8217;è un &#8220;ma&#8221;: il Giappone prevede un&#8217;eccezione
per gli Stati Uniti ai
quali, in base al trattato di estradizione, può consegnare un suo
connazionale accusato di crimini commessi in territorio statunitense. In
più, questa volta, il governo italiano ricorda alle autorità nipponiche
che,
all&#8217;epoca dell&#8217;ottenimento della cittadinanza giapponese,
Delfo Zorzi ha già
precedenti penali in Italia, per alcuni dei quali, associazione sovversiva
e
possesso di esplosivi, Roma ha persino presentato richiesta di estradizione
nel 1986, richiesta allora respinta da Tokyo. Eccentrico, visto che la
legge
giapponese sulla cittadinanza, tra le varie condizioni, richiede che la
fedina dell&#8217;aspirante &#8220;concittadino&#8221; non sia macchiata
da precedenti penali.
Comunque sia, dopo l&#8217;ulteriore annuncio di Fassino in direzione
dell&#8217;estradizione, nella mattinata del 28 febbraio del 2001 due
delegati
giapponesi s&#8217;incontrano con il Procuratore della Repubblica, Gerardo
D&#8217;Ambrosio, e con l&#8217;aggiunto Angelo Curto, per acquisire nuova
documentazione su Zorzi.
Mentre si svolge questo braccio di ferro tra autorità italiane e
giapponesi,
gli avvocati difensori di Delfo Zorzi, in Italia, tentano tutte le strade
possibili per rendere vana la sempre più probabile condanna che si delinea
per il loro assistito. Questa volta il colpo sembra grosso, tanto grosso
che
le agenzie lo definiranno un &#8220;colpo di scena&#8221;. Si registra a
Milano, l&#8217;8
marzo del 2001, durante un&#8217;udienza del processo per la strage di
piazza
Fontana.
Antefatto. I legali di Zorzi si sono recati negli Stati Uniti per
identificare un ex ufficiale della Marina Usa, negli anni &#8216;60, in
servizio
nelle basi Setaf e Ftase di Vicenza e Verona. Adesso, chiedono alla Corte
di
acquisire la documentazione o di disporre una rogatoria internazionale. A
codesta istanza il pubblico ministero contrappone una netta opposizione,
mentre i giudici si riservano di decidere. Ma perché avviene questo?
L&#8217;ex
ufficiale è stato indicato da Carlo Digilio, artificiere di Ordine Nuovo
nel
Veneto ed ora pentito al processo per piazza Fontana, come David Carret,
agente Cia.
Digilio Io ha identificato su una fotografia, ritratto con la moglie ed
altre due persone. Un testimone al processo, però, tale Giovanni Bandoli,
spiegherà al contrario che l&#8217;uomo ritratto altri non è se non
Charlie Smith:
dunque, quell&#8217;uomo non può essere David Carret, come sost~nuto da
Digilio.
Durante le indagini preliminari, Bandoli ha fornito persino
l&#8217;indirizzo
statunitense di Charles Smith. A questo punto gli avvocati di Zorzi si
recano in Kansas, dove tale Charlie Smith abita con la moglie Dolores. I
due
accettano di parlare con i legali di Zorzi: racconteranno di essere rimasti
in Italia fino al 1969, cioè sino a quando Charles Smith si recherà per
servizio in Vietnam e poi in Germania.
Secondo questa ricostruzione, quindi, Carlo Digilio si sarebbe sbagliato
nell&#8217;identificare David Carret, agente Cia suo referente. Gli
avvocati di
Zorzi chiedono di depositare tutto il materiale raccolto negli Stati Uniti:
un videotape del colloquio gli Smith, le fotocopie della patente, altri
documenti che provano l&#8217;identità dei nuovi testimoni. I due, inoltre,
sarebbero citati appunto come testimoni per il lunedì prossimo, anche se si
sa già che non saranno presenti in quanto non hanno il passaporto
rinnovato.
Perciò la difesa di Zorzi chiede alla Corte di acquisire tutta la
documentazione presentata oppure di disporre una rogatoria internazionale.
11 pubblico ministero Massimo Meroni, con gli avvocati di parte civile, si
oppongono seccamente all&#8217;iter. «Ho appreso &#8212; dirà il pm
&#8212;delle indagini
eseguite dalla difesa leggendo questa mattina dei quotidiani. Credevo di
avere instaurato un clima di collaborazione in questo processo.
L&#8217;atteggiamento di slealtà della difesa di Zorzi mi amareggia anche
sul
piano personale». Il pm, insomma, va giù duro e ri corda che le indagini
sono state svolte «in dispregio del Codice di Procedura Penale». Meroni
chiede alla corte di non acquisire la documentazione della difesa di Zorzi
in quanto il codice prevede che, dopo l&#8217;ordinanza che dispone il
giudizio,
ogni altra attività investigativa può essere eseguita ma la parte che la
esegue deve avvisare il pubblico ministero. I difensori di Delfo Zorzi, in
questo caso, non avrebbero seguito la predetta prassi.
Nel pomeriggio di quell&#8217;8 marzo 2001, davanti allo stesso pm Meroni,
verrà
interrogato Carlo Maria Maggi, ex ispettore di Ordine nuovo per il
Triveneto, già cond~innato all&#8217;ergastolo per la strage alla questura
di
Milano, indagato per quella di piazza della Loggia a Brescia e,
successivamente, riconosciuto colpevole, in qualità di organizzatore, della
strage alla Banca Nazionale dell&#8217;Agricoltura, in piazza Fontana. «Mi
chiede
&#8212; domanda retoricamente al pm &#8212; se ho parlato della
possibilità di un golpe?
Vede, quando si beveva, si parlava spesso di golpe».
Già in questa occasione Maggi appare sofferente a causa di un ictus ed
un&#8217;operazione al polmone. La sua difesa consiste nel fornire un
&#8216;immagine
diversa di sé: quella dell&#8217;ordinovista poi rinsavito e rientrato nel
Movimento sociale italiano, cioè di un militante che, al massimo, se ha
parlato di violenza, lo ha fatto per prospettare un&#8217;organizzazione di
difesa. «All&#8217;epoca dirà Maggi giravano le spranghe come bruscolini.
La
moglie di Rognoni è stata massacrata a sprangate e Ramelli è stato ucciso».
E ancora: «Succedeva spesso che si beveva e allora si raccontavano
puttanate».
Però il pentito Carlo Digilio, artificiere di Ordine Nuovo, ha raccontato
ben altro: secondo lui Maggi ha teorizzato la strategia della tensione. «Io
non lo so &#8212; si difende Maggi &#8212; con Digilio ci siamo incontrati
in questura,
voleva che diventassi un infame, per usare un&#8217;espressione
carceraria». In
pratica Maggi, con questo passaggio, ricorda la collaborazione che Digilio,
già tra il &#8217;94 e il &#8216;95 con il giudice Guido Salvini. In
questo senso, in un
incontro organiz.zato dal capitano e il Massimo Giraudo, Digilio ha già
cercato di convincere Maggi a seguirlo su quella strada. «Mi disse
&#8212;afferma
Maggi &#8212; che dovevo dire di conoscere alcuni agenti della Cia». Maggi
è
straordinariamente lucido nel ricordare i numerosi incontri avuti con il
capitano Girando, che gli avrebbe detio chestavano emergendo elementi a suo
carico in relazione all&#8217;indagine su piazza Fontana. «Mi diceva
&#8212; riferisce
l&#8217;ordinovista &#8212; che avrei fatto meglio a collaborare e
raccontare cose
penalmente rilevanti sul mio conto. Mi disse anche che se avessi
collaborato
sarei stato riassunto come medico in ospedale e che mi avrebbero dato del
denaro». Invece, un po&#8217; di denaro, Maggi lo avrà da Rudy Zorzi,
fratello di
Delfo Zorzi. «Alle fine del &#8216;94 &#8212; dirà Maggi &#8212; Rudy
Zorzi mi chiese se avevo
bisogno di denaro. Mi fece avere 14 milioni, quattro a me e dieci a mia
moglie. Perché me li diede? Per aiutarmi perché la mia era una situazione
finanziaria disperata».
Il 2 aprile del 2001 emerge un altro testimone votato a gettare discredito
sul pentito Digilio. E&#8217; un ex ordinovista siciliano e potrebbe
scagionare
Delfo Zorzi. I legali del latitante &#8220;giapponese&#8221; chiedono
infatti la
testimonianza di Carmelo Cognitore, 55 anni, di Furci Siculo (Me). Secondo
Cognitore, fra il 6 e il 10 dicembre 1969, Zorzi si sarebbe trovato a
Napoli. Ma da dove salta fuori Coglitore? Una sua lettera il precedente 21
marzo avrebbe raggiunto l&#8217;avvocato Gaetano Pecorella, difensore di
Zorzi.
In essa l&#8217;ordinovista siculo avrebbe annunciato comunicazioni
importanti. Il
26 marzo, in base all&#8217;articolo 361 bis del Codice di procedura
penale, che
prevede l&#8217;interrogatorio investigativo della difesa, Coglitore viene
ascoltato nello studio dell&#8217;avvocato Franchin, a Venezia. Afferma di
essere
stato, in data 6 dicembre 1969, ad una conferenza a Pozzuoli (Na) con Zorzi
e, in più, di aver con lui condiviso una cena o il 9 o il 10 dicembre a
Napoli. Anche qui il testimone anti-Digilio ha un obiettivo preciso, visto
che l&#8217;ordinovista pentito ha sempre detto di aver incontrato Delfo
Zorzi a
Canal Sasso a Mestre il 7 dicembre del &#8216;69: in quella circostanza
Zorzi gli
avrebbe mostrato l&#8217;esplosivo e gli avrebbe detto che lo doveva
portare a
Milano.
Nel1o stesso giorno, 2 aprile, i giudici della soeonda Corte
d&#8217;Assise di
Milano, respingono tutte le richieste della difesa di Delfo Zorzi, compresa
quella relativa al testimone che si sarebbe ricordato di essere stato a
Napoli con l&#8217;ex ordinovista di Mestre, tra il 6 e il 10dicembre del
&#8216;69. E&#8217;
il pomeriggio del 18 maggio del 2001, quando il pubblico ministero Massimo
Meroni termina la sua requisitoria con la richiesta di tre ergastoli per la
strage di piazza Fontana. Un processo lungo più di una vita.
L&#8217;ennesimo
processo, stavolta diverso da altri: da quello trasferito a Catanzaro,
dalle
prime condanne, dalle assoluzioni del tribunale di Bari per i fascisti
Franco Freda e Giovanni Ventura, e per gli uomini dei servizi segreti
deviati. Un processo rinato dal lavoro del giudice Guido Salvini, da
un&#8217;inchiesta al limite dell&#8217;impossibile, un&#8217;indagine che
ha denudato
presunte connivenze di terroristi di estrema destra con i servizi segreti
deviati e quelli americani, da un nuovo corso che è stato reso possibile
grazie all&#8217;aiuto di due pentiti, Carlo Digilio e Martino Siciliano.
Secondo
la Procura della Repubblica, la bomba in piazza Fontana viene messa da
Delfo
Zorzi, ordinovista veneto: per lui il pm chiede la pena
dell&#8217;ergastolo.
Stessa pena per l&#8217;ex ispettore di Ordine Nuovo del Triveneto, Carlo
Maria
Maggi, e per Giancarlo Rognoni del gruppo &#8220;La Fenice&#8221; di
Milano. Per
l&#8217;accusa, Maggi è stato l&#8217;ispiratore mentre Rognoni ha fornito
1&#8217; appoggio
logistico all&#8217;attentatore giunto dal Veneto. Per Carlo Digilio,
detto &#8220;Zio
Otto&#8221;, artificiere di Ordine Nuovo, anch&#8217;egli accusato di
strage, il
magistrato chiede il non doversi procedere per sopraggiunta prescrizione e
che vengano applicate le attenuanti generiche per la sua collaborazione con
la giustizia. Due anni di carcere, invece, sono chiesti per Stefano
Tringali, accusato di favoreggiamento nei confronti di
Delfo Zorzi.
Torniamo al cittadino giapponese Hagen Roi. «La sentenza &#8212; afferma
in veste
di cittadino italiano, Delfo Zorzi &#8212; mi ha profondamente amareggiato
e
deluso. Una pronuncia ingiusta anche perché ha reso evidente come fosse
impossibile per la giustizia italiana prendere decisioni serene e
obiettive,
al di là del trovare comunque dei colpevoli solo per rafforzare ipotizzate
responsabilità politiche». Zorzi insiste nel dire che la decisione della
corte d&#8217; assise è comunque «sbagliata, indipendentemente daL colore».
Ma al di là di questa maldestra sentenza &#8220;comunista&#8221;, il
cittadino
giapponese Hagen Roi fornisce la propria interpretazione di quegli anni.
«Quanto alla cosiddetta strategia della tensione &#8212; afferma &#8212;
ancora oggi mi
sembra più una creazione artificiosa storico-giornalistica che una realtà
di
fatto. Da parte mia, non ho certam e n t e vissuto qualcosa che per me non
è
avvenuto».
Anche Pietro Valpreda ha vissuto qualcosa che, non per lui, ma, in realtà,
non ha compiuto.
Adesso che Valpreda non c&#8217;è più, sarà possibile vedere gli effetti
dell&#8217;estradizione per un uomo, Delfo Zorzi, che ufficialmente sembra
non
esistere più? Dopo questa condanna in contumacia, c&#8217;è chi pensa che
il
Giappone sia un po&#8217; imbarazzato. «Più che giuridico, il problema
&#8212; affermano
alcune fonti dalla terra del Sol Levante &#8212; è ora eminentemente
politico. Se
anche l&#8217;attuale governo italiano riproporrà la richiesta di
estradizione,
rafforzata da una sentenza di condanna al massimo della pena per un reato
di
terrorismo, Tokyo non potrà che considerare sotto occhi diversi
l&#8217;intero
fascicolo riguardante il signor Roi Hagen». Certo: Roi Hagen, non Delfo
Zorzi. «Il Giappone &#8212; si dice &#8212; voleva prove sicure e
inoppugnabili per
poter estradare il signor Hagen. Un compito pressoché impossibile prima
della sentenza. Ma ora sul piano giuridico la questione è diversa. La
sentenza di condanna all&#8217;ergastolo, anche se in contumacia, ha molto
più
peso e così gli argomenti italiani di vizi di forma nella concessione della
cittadinanza a Zorzi».
A questo punto, dunque, la questione è politica. Una questione che sino, a
questo momento, ha visto solo il ministro della Giustizia, Roberto
Castelli,
rispondere al Senato ad un question time. «Sul mio tavolo &#8212;ha detto
l&#8217;attuale Guardasigilli &#8212; c&#8217;è una richiesta di sollecito
alla richiesta di
estradizione già portata avanti qualche mese fa; credo risalga al febbraio
2001». Credo? Alla faccia della società di diritto, nazionale e
internazionale.
Oggi la realtà, sconfortante, è la seguente: anche la semplice ipotesi di
un
forzato rientro in Italia di Delfo Zorzi, non fa dormire sonni tranquilli a
molte personalità di qua e di là dell&#8217;oceano. A 33 anni dalla strage
di
piazza Fontana, dunque, e con certe premesse, perché tanta fretta?
Del resto, l&#8217;ergastolo chiesto per l&#8217;ordinovista del Sol
Levante è stato
venduto come frutto di un &#8220;complotto&#8221;: l&#8217;attuale Governo
che siede a Palazzo
Chigi, come si vede, ha ben altri interessi. E combatte fieramente i
&#8220;complottardi&#8221;.
-----------------------
secondo voi quando Castelli (per bocca dei suoi padroni del Polo) parla di
pacificazione a cosa si riferisce? <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pacificazione a cosa si riferisce? <g>
Si riferisce al mettere sullo stesso piano le responsabilità di Sofri che
dirigeva un giornale che fece la gogna al Commissario Calabresi in quanto
ritenuto responsabile della morte di Pinelli in questura a Milano con quelle
di chi con le bombe ha tramato seminando morte e terrore in Italia ?
Non so se é stato Castelli a nominarli, ma in questi giorni si é parlato di
Fioravanti e la Mambro, che tra l'altro pur ammettendo diversi crimini
commessi che gli assicuravano solo quelli l'ergastolo, hanno sempre respinto
le accuse per la strage alla stazione di Bologna dell'80, considerate da
loro (ricordo un'intervista che rilasciarono tempo fa a un settimanale) un
paravento per evidentemente nascondere dell'altro...
Cmq sotto sotto nell'uscita di Castelli, secondo me quello stava giusto
pensando ai ridicoli invasori di Pza S. Marco a Venezia. Tu pensi che lui
sappia di un caso Zorzi sul suo tavolo e ci capisca qualcosa?
In Italia c'é poco da pacificare nel senso che sottintendi tu, i brigatisti
rossi (quelli storici) hanno smesso di fare i brigatisti già da tanti anni e
credo siano anche tutti fuori, mentre per tutte le stragi fra Pza Fontana
nel 69 e l'ultima del treno a S Benedetto Val di Sambro (BO) mi pare
nell'84, per alcune ci sono verità parziali, per altre siamo ancora in alto
mare dal raggiungimento della verità e dall'individuazione dei
responsabili.Quelle stragi, dei veri e propri atti di guerra terroristica
commessi contro il popolo italiano, un'indecenza pensare solo che un paese
come l'Italia, non riesce a fare luce compiutamente ed effettivamente su
quella barbarie. Ognuno ha le sue magagne nel proprio paese, ma credo che
l'Italia ne abbia di più e più gravi di tanti altri, non per niente siamo
anche il paese che ha esportato la Mafia nel mondo, e vista dall'estero
l'Italia, penso che a tanti faccia proprio pena, oggi poi ancor più di
ieri...
Mario Rossi