Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Vaticano contro il ministro Martino

Il Vaticano contro il ministro  Martino
Fulvio Fania
Non è saggio definire saggia la guerra preventiva
Città del Vaticano
Martino l'ha fatta grossa e il Vaticano non ha nessuna intenzione di
concedergli degli sconti. La nota politica dell'Osservatore romano di oggi è
quasi tutta contro di lui, una durissima risposta al «malcelato sarcasmo» -
così lo giudica il quotidiano - del ministro della difesa italiano. Per
l'organo della Santa sede le dichiarazioni rilasciate da Martino all'Aquila,
mentre salutava gli alpini in partenza per l'Afghanistan, sono «a dir poco
sorprendenti». Quel ministro manca di «sapienza» o almeno rinuncia ad
«esercitarla». Infatti - scrive l'Osservatore «definire un atto di saggezza
la guerra preventiva significa non avere, o non saper esercitare, quella
sapienza che a certi livelli sarebbe necessaria». Il ministro se l'è presa
con le gerarchie sostenendo che «qualsiasi prelato, anche il più alto,
dovrebbe vedere con favore e benedire il lavoro dei nostri soldati». E' «uno
strano miscuglio di temi», ribatte il giornale, e allora sarà bene ricordare
«a chi vuole dare suggerimenti» ai vescovi che loro «incarnano il palpito
della Chiesa, esperta di umanità».
Dietro le righe c'è un preciso motivo di irritazione per il Vaticano.
Martino, infatti, pur senza citarlo ha preso a bersaglio il segretario di
stato Angelo Sodano, che qualche ora prima aveva ribadito l'opposizione
d'Oltretevere alla dottrina Bush aggiungendo valutazioni critiche sugli
esiti della precedente guerra a Kabul. Il porporato, tuttavia, non aveva
detto nulla contro il governo italiano, anzi si era augurato che Berlusconi
facesse da ambasciatore di pace alla Casa Bianca. Il giudizio «ovviamente
negativo» della Chiesa sulla guerra preventiva «in Iraq e altrove»,
sottolinea l'Osservatore, era stato «correttamente espresso». Dunque il
ministro avrebbe dovuto conoscerlo.
Per ritrovare toni altrettanto duri sulle pagine dell'organo della Santa
sede nei confronti di esponenti della maggioranza di centro-destra bisogna
tornare all'epoca delle peggiori dichiarazioni leghiste sull'immigrazione.
La provocazione di Martino è piombata su un Vaticano sempre più preoccupato
per la prospettiva del conflitto. I mass media - accusa ancora
l'Osservatore - inseguono «le sfumature diplomatiche» ma dimenticano la
popolazione civile che è «la vittima principale».
All'interno delle mura apostoliche, mentre si cerca qualche spazio per una
missione di pace a Baghdad, prevalgono le telefonate informali, i contatti
dei nunzi, la cura per l'attività della chiesa cattolico-caldea in Iraq, che
annovera tra i fedeli anche il vicepresidente Tareq Aziz.
Ieri mattina il Papa ha ricevuto, per la quinta volta in Vaticano, il
premier libanese Rafic Hariri, leader musulmano di un paese chiave per il
difficile pluralismo religioso in Medioriente. Il colloquio privato è durato
quindici minuti e, secondo l'esponente politico ha riguardato proprio le
«preoccupazioni» vaticane per la guerra contro Saddam. Ancora più lungo, 45
minuti, il confronto che Hariri ha avuto successivamente con il cardinale
Sodano e il "ministro degli esteri" Jean Louis Tauran. Hanno parlato della
situazione in Palestina e della politica interna del Libano.
Il rischio che l'attacco americano provochi una lacerazione drammatica tra
Occidente e Islam non è uno di quei problemi che Giovanni Paolo II lascia
ormai alle valutazioni della Curia. In questo campo il suo orientamento è
deciso e influenza molto le dichiarazioni delle gerarchie. Non per caso, da
Milano, il cardinale Dionigi Tettamanzi ha rimarcato che «il magistero del
Papa e dei vescovi è omogeneo ed univoco», malgrado la diversità di
posizioni che contraddistingue anche il mondo cattolico. L'arcivescovo
ambrosiano, al suo primo affollato incontro con la stampa nel capoluogo
lombardo, ha annunciato per il 16 marzo un convegno sulla cultura di pace.
Vi parteciperà il presidente del Pontificio consiglio "Giustizia e pace"
che, ironia della sorte, di cognome fa Martino. Ex osservatore vaticano
all'Onu è tra i più attivi nell'iniziativa contro la guerra e tra i più
convinti dell'attualità, richiamata da Wojtyla, dell'enciclica "Pacem in
terris" scritta 40 anni fa da papa Roncalli.
Come Sodano, anche Tettamanzi non si limita alla condanna morale delle armi;
ad allarmarlo è soprattutto «il grande rischio» che corre l'Occidente di
vedere aggravati i suoi problemi con il mondo islamico. Senza contare «la
sproporzione tra il bene che si spera di ottenere con la guerra e il male
che si può creare»; in altre parole questo conflitto non può essere
annoverato nemmeno nella classica categoria della "guerra giusta". Però,
secondo il cardinale, non basta «parlare di pace in modo superficiale», «per
evitare la guerra bisogna far crescere i pilastri della convivenza pacifica:
verità, libertà e amore».
Mentre 22mila lettori di Famiglia cristiana animano il sondaggio di
copertina, senza precedenti, "Con il Papa o con Bush? ", Pax Christi replica
sdegnata al ministro che vorrebbe una benedizione per i soldati in guerra.
La lettera del movimento cattolico è firmata da don Fabio e don Renato, due
sacerdoti appena rientrati dall'Iraq. «E' sorprendente - scrivono - che un
ministro della difesa dica cosa debbano fare i preti», che voglia una
benedizione per «le bombe intelligenti» destinate a uccidere molte persone e
pure per gli alpini «che, in Afghanistan, ci vanno a continuare la guerra».
Tutte cose che non fanno parte del Vangelo.
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

non sarņ un buon cristiano, ma non mi sembra che uno stato indipendente,
debba obbedire al Vaticano

 debba obbedire al Vaticano
Uno stato se è indipendente non deve obbedire a nessuno
Non mi sembra che questo sia un'invito all'ubbidienza ma al ragionamento
la questione della pace è troppo grossa per essere lasciata solo in mano ai
generali
ubbidienza è quando si attacca il crocifisso nelle aule scolastiche
e non sono un buon cristiano nemmeno io
Pomero

 uno stato indipendente, debba obbedire al Vaticano
Lo chiedo al solo scopo di farti porre qualche domanda: se
invece obbedisce agli USA va tutto bene?
Andrea
salo...@mediacomm.it