Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Antiamericani

AMERICANI & "ANTIAMERICANI"
L'accusa di "antiamericanismo" risuona un po' ovunque, come ai tempi di
McCarthy.
I pacifisti? "Antiamericani"!
Il movimento contro il liberismo (già calunniosamente definito
"anti-global" pur essendo l'autentico fenomeno *globale* e cosmopolita di
questi anni)? "Antiamericano"!
Ma come, fino a pochi giorni fa non li chiamavate "il popolo di Seattle"?
Seattle non è in America?
L'epiteto viene scagliato come un corpo contundente, lacrimogeno sparato in
piena faccia a chiunque s'azzardi a dire che e' inaccettabile mettere in
conto di sganciare l'atomica, che la morte di migliaia di civili non puo'
essere considerata un danno "collaterale" etc.
L'accusa serve a introdurne un'altra, piu' grave: "siete oggettivamente
complici del terrorismo", il vostro "antiamericanismo" ha lastricato la via
dei dirottatori kamikaze. Anche quando non si arriva a tanto, si taccia
comunque il pacifismo di "ingenuità" e "astrattezza":
"Non lo capite, voi anime belle, che bisogna fermare Bin Laden?"
Poco importa che l'esortazione venga rivolta a gente che Bin Laden e i suoi
compari talebani li avversava già molto tempo prima che gli USA ricevessero
la martellata al ginocchio e dessero una pedata al raziocinio.
Poco importa che molti cosiddetti "antiamericani", presunto "brodo di
coltura" del terrorismo, sono nelle associazioni e nelle ONG che assistono
le vittime del fondamentalismo, dall'Algeria allo Sri Lanka.
Poco importa che da tempo presunte "anti-americane" denunciassero -
inascoltate - il trattamento che il regime teocratico di Kabul riservano
alle donne afghane.
Poco importa che i cosiddetti "antiamericani" avessero avvertito che il
fondamentalismo sabotava la resistenza palestinese (che era "laica")
spingendola in un vicolo cieco, dove la volevano Israele e gli USA.
E' probabile che molti autoproclamati "filo-americani" siano stati negli
USA meno spesso degli "anti-americani", e parlino un inglese stentato.
Sono certo del fatto che i vari Feltri,Vespa e compagnia non abbiano letto
una sola riga di Emerson, Thoreau, Whitman, Miller (tutti e due, Arthur e
Henry), Ginsberg, Kerouac etc. Rutelli invece li ha letti, ma dubito che ci
abbia capito qualcosa.
Cosa sanno tutti questi "filo-americani" degli IWW, della Beat Generation,
del SNCC e dei Freedom Riders, del Free Speech Movement di Berkeley, degli
Yippies e dei Motherfuckers, delle Black Panthers, dell'American Indian
Movement dei Dead Kennedys etc.? Niente, non ne sanno niente.
Moltissimi presunti "anti-americani" conoscono l'America. Conoscono
l'America dei "filo-americani" e conoscono anche "l'altra America", con
tutta la sua ricchezza e i suoi limiti. Conoscono la lunga tradizione di
repressione del dissenso all'ombra di una Costituzione invecchiata male.
Sanno di Leonard Peltier, di Mumia Abu Jamal, di Fred Hampton ucciso nel
sonno dalla polizia.
All'inverso, innumerevoli "filo-americani" - come la stragrande maggioranza
degli abitanti del paese che idolatrano - non conoscono l'America e
soprattutto non conoscono il mondo, tant'e' che il fondamentalismo li ha
colti di sorpresa.
Proprio come i "no global" non sono contro la globalizzazione (perche'
aborrono il nazionalismo, le "piccole patrie", la retorica del suolo e del
sangue), così gli "anti-americani" non sono contro l'America: sanno che gli
USA, pur essendo il propulsore dell'Impero, non sono l'Impero. Quest'ultimo
e' un organismo molto piu' grande e complesso, plasmato dagli interessi
delle grandi corporations (legali o illegali che siano), e comprende le
élites di molti paesi "poveri", l'Unione Europea come "provincia autonoma"
e non del tutto omologata, una parte dell'Estremo Oriente e, in definitiva,
anche Bin Laden, che con l'Impero e' stato in affari fino a due minuti or
sono.
Ma allora, chi sono i veri anti-americani?
C'era una volta una superpotenza che giocava al dottor Frankenstein,
assemblando i cadaveri di ideologie reazionarie, finanziando e addestrando
mostri per aizzarli contro l'URSS e quelli che erano percepiti (a torto)
come suoi "satelliti": i movimenti laici e pan-arabi, il popolo palestinese.
Per combattere l'Impero del Male, costruivano l'Impero del Peggio (per
dirla con Bifo).
Questa cosa è talmente risaputa da essere  l'antefatto di un film
hollywoodiano, "Attacco al potere", con Denzel Washington e Bruce Willis
(1998).
Nel mentre, la suddetta  famiglia texana faceva affari con la suddetta
famiglia saudita. Il capo della famiglia texana,  già boss della CIA,
divenne Presidente degli USA e mosse guerra contro un piccolo tiranno arabo
con cui aveva concluso affari fino a pochi mesi prima. Dieci anni e un
milione di morti piu' tardi, il tiranno e' ancora al suo posto, dove lo
avevano messo gli americani. Oggi gli americani lo accusano di essere
coinvolto nell'attentato alle Twin Towers, assieme a Bin Laden, altro
ex-protetto.
A me sembra che siano gli americani, i piu' anti-americani di tutti.
(WM1, 25 settembre 2001)

 ha scritto nel messaggio
news:sX3s7.897$_42....@news.infostrada.it...


nessuno può darmi dell'antiamericano, però anch'io penso che non si può 
sganciare una bomba atomica a cuor leggero.
La verità è che l'intelligentzia è stracolma di veri antiamericans, 
di gente che vede gli Usa come fumo negli occhi, e che li criticano per
qualsiasi motivo anche contraddittorio.
Onofrio

 
potremmo dire lo stesso degli italiani che quando possono
denigrare il proprio paese e autocompatirsi non si tirano 
mai indietro.
dagli americani dovremmo almeno imparare a essere 
uniti nei momenti di crisi.
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Con certi reggicoda dei terroristi credo sia un complimento. io li chiamerei
maiali.
Ciao
Veniero.