Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.politica.internazionale


 
Scopo di questo newsgroup è la creazione di uno spazio di discussione su
argomenti di politica internazionale. Si tratta quindi di un newsgroup
politico che, a differenza dei molti politici già esistenti (e ai quali si
affiancherebbe), non verte su un partito o un movimento ma su una tematica, 
a
discutere della quale sono benvenute persone di orientamenti differenti.
Per quanto riguarda gli argomenti oggetto del newsgroup, si ricorda in
particolare che sono, tra gli altri, considerati in tema:
1) Argomenti di politica sociale e economica riguardanti Stati e Nazioni
esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare rilevanza
quali conflitti, elezioni ecc. nonché le posizioni di partiti e movimenti
politici non italiani.
2) Discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
Istituzioni europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a cui 
non
necessariamente aderisca l'Italia.
3) L'analisi di orientamenti e decisioni di organismi istituzionali italiani
(Governo e Parlamento in primis) riguardanti argomenti di politica estera.
4) L'esame della posizione di partiti e movimenti politici italiani circa
problemi e avvenimenti di politica internazionale.
Sono invece considerati fuori tema:
1) Le discussioni su posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali.
2) Articoli di natura commerciale, spam, catene di S.Antonio, MLM, ecc.
Sono ammessi msg. (anche non tradotti) e link su articoli inerenti il tema
presenti sulla rete.
 
 
Un link trovato su it.politica.internazional". Io l'ho condiviso:
 
 
Il giornalista israeliano Gideon Levy: Smettete di prosternarvi davanti ad
Israele!
31 Maggio 2014
 
Gli Americani e gli Europei hanno provato con la voce della ragione e hanno
fallito. Ormai devono rivolgersi ad Israele con il linguaggio che capisce
meglio (e non è l’ebraico).
 
Se una comunità internazionale esiste, lo faccia sapere in fretta. Perché al
momento è chiaro che non c’è più alcun intervento internazionale in Israele.
Gli Americani hanno fatto i bagagli, gli Europei hanno rinunciato, gli
Israeliani se ne rallegrano e i Palestinesi sono disperati.
 
Ogni tanto, un papa o un ministro degli esteri viene a fare un giretto
(quello della Norvegia era qui la settimana scorsa), pronuncia a fior di
labbra qualche parola, per la pace, contro il terrorismo e le colonie, poi
com’era venuto scompare. Al termine del cammino il re è stato rimpiazzato da
un clown (vedi Shakespeare). Lasciano il conflitto ai sospiri dei
Palestinesi e l’occupazione nelle mani di Israele, di cui ci si può fidare
perché la faccia rendere con mano ancor più salda.
 
Questo ritiro dell’umanità è inaccettabile: la comunità internazionale non
ha il diritto di lasciare le cose come stanno, anche se questo è il
desiderio più ardente di Israele.
 
La situazione attuale non è accettabile nel 21° secolo. Effettivamente c’è
di che stancarsi se si tratta di tracciare sempre lo stesso solco e di
lanciare le stesse battute di scherno ad un sordo. Lo scacco americano
mostra che è ora di adottare un altro metodo, mai tentato finora. Il
messaggio, e il modo di farlo capire, devono cambiare. Il messaggio deve
riguardare i diritti civili e per farlo capire si deve ricorrere alle
sanzioni.
 
Fino ad oggi si è utilizzata la piaggeria nei riguardi di Israele,
offrendogli una carota dopo l’altra per tentare di fargli piacere. Questo si
è rivelato un fragoroso scacco. Questo non ha fatto altro che incitare
Israele a proseguire la sua politica di espropriazione. Anche il messaggio
ha fallito: la soluzione a due Stati è divenuta fantomatica. Il mondo ha
tentato di ridarle vita artificialmente. Le proposte si sono susseguite,
stranamente simili, da un piano d’azione all’altro, dal Piano Rogers alle
navette di John Kerry, e ciascuna è finita nella polvere dentro un cassetto.
Israele ha sempre detto no, mentre solo i suoi pretesti e condizioni
presentavano dei cambiamenti: la fine del terrorismo qui, il riconoscimento
di uno Stato ebraico là.
 
E in questo frattempo il numero delle colonie in Cisgiordania è stato
moltiplicato per 3 o per 4, mentre la brutalità dell’occupazione aumentava,
al punto che dei soldati si mettono a sparare su manifestanti per semplice
noia.
 
Il mondo non può collaborare a questo. E’ inaccettabile, nel 21° secolo, che
uno Stato, che pretende di far parte del mondo libero, privi un’altra
nazione dei suoi diritti. E’ impensabile, decisamente impensabile, che
milioni di Palestinesi continuino a vivere in queste condizioni. E’
impensabile che uno stato democratico possa continuare ad opprimerli in tal
modo. Ed è impensabile che il mondo guardi tutto ciò e lasci fare.
 
La discussione sui due Stati adesso deve trasformarsi in una discussione sui
diritti. Cari Israeliani, voi avete voluto l’occupazione e le colonie -
ebbene, restate chiusi fuori - Restate a Yitzhar, chiudetevi nelle montagne
e costruite a vostro piacere a Itamar. Ma voi avete l’obbligo di accordare
tutti i loro diritti ai Palestinesi, esattamente gli stessi diritti di cui
voi godete.
 
Parità di diritti per tutti; una persona, un voto - tale dovrebbe essere il
messaggio della comunità internazionale. E a questo cosa potrebbe rispondere
Israele? Che non può esserci parità di diritti perché gli Ebrei sono il
popolo eletto? Che questo metterebbe a rischio la sicurezza? I pretesti
potrebbero essere presto scartati, e la nuda verità splenderebbe in piena
luce: su questa terra, solo gli Ebrei hanno dei diritti.  Un’affermazione
che non è il caso di prendere come oro colato.
 
Ma è anche il modo complessivo di rivolgersi ad Israele che deve essere
cambiato. Finché non devono pagare il prezzo dell’occupazione e i cittadini
non sono puniti, non hanno alcun motivo per mettervi fine e neanche per
preoccuparsene. L’occupazione è profondamente ancorata in seno ad Israele.
Nessuno ne è fuori, e la stragrande maggioranza della popolazione israeliana
spera di continuare a trarne vantaggio. Perciò, solo delle sanzioni possono
farci prendere coscienza della sua esistenza.
 
Sì, parlo di boicottaggio e sanzioni, che sono ampiamente preferibili ai
bagni di sangue.
 
Questa è la verità, anche se amara. Gli Stati Uniti e l’Europa si sono
prosternati abbastanza davanti ad Israele. E senza alcun risultato,
purtroppo. D’ora innanzi il mondo deve adottare un altro linguaggio, che
forse sarà compreso. Dopo tutto, Israele ha dimostrato più di una volta che
il linguaggio della forza e delle sanzioni è il suo linguaggio preferito.
 
Fonte: Haaretz
 
Traduzione di Maria Chiara Tropea
 
 


 
Scopo di questo newsgroup ï¿œ la creazione di uno spazio di discussione su
argomenti di politica internazionale. Si tratta quindi di un newsgroup
politico che, a differenza dei molti politici giï¿œ esistenti (e ai quali si
affiancherebbe), non verte su un partito o un movimento ma su una tematica, 
a
discutere della quale sono benvenute persone di orientamenti differenti.
Per quanto riguarda gli argomenti oggetto del newsgroup, si ricorda in
particolare che sono, tra gli altri, considerati in tema:
1) Argomenti di politica sociale e economica riguardanti Stati e Nazioni
esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare rilevanza
quali conflitti, elezioni ecc. nonchï¿œ le posizioni di partiti e movimenti
politici non italiani.
2) Discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
Istituzioni europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a cui 
non
necessariamente aderisca l'Italia.
3) L'analisi di orientamenti e decisioni di organismi istituzionali italiani
(Governo e Parlamento in primis) riguardanti argomenti di politica estera.
4) L'esame della posizione di partiti e movimenti politici italiani circa
problemi e avvenimenti di politica internazionale.
Sono invece considerati fuori tema:
1) Le discussioni su posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali.
2) Articoli di natura commerciale, spam, catene di S.Antonio, MLM, ecc.
Sono ammessi msg. (anche non tradotti) e link su articoli inerenti il tema
presenti sulla rete.
 
http://bdsitalia.org/index.php/ultime-notizie-sulbds/1280-levy