Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il nazisionista la farà franca

Norvegia, secondo gli psichiatri Anders Behring Breivik era incapace
di intendere quando ha ucciso 77 persone negli attentati di Oslo. BBC

 di intendere quando ha ucciso 77 persone negli attentati di Oslo. BBC
 
Secondo me, gli converrebbe farsi quei 20anni in galera.


io mi chiedo come si fa ad essere così INFAMI da dichiarare
temporaneamente infermo di mente uno che ha posto in atto qualcosa che
ha preparato per anni. Siete filonazi, psycho di merda? Dite che è
sempre stato matto, non che lo è diventato quel giorno.

Il 29/11/11 15.38, stalinist dandy ha scritto:

Se ben ricordo da quando il sistema norvegese fu spiegato su Il Post ai 
tempi degli attentati,  l'infermità di mente nel caso di crimini 
violenti in  Norvegia consente di tenere il condannato segregato anche 
per sempre, a differenza delle condanne penali normali. Ma forse la 
memoria mi tradisce.
 
PP

 tradisce.
 
Spero che sia così, per i norvegesi e per Breivik, però io avevo letto 
che rischiava, non infermo di mente, fino a 20 anni, rinnovabile per 5 
anni, anche più volte, in caso di possibilità di ripetizione del reato.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

Il 29/11/11 16.26, 
fe...@delenda.net
 ha scritto:

Si, quello lo ricordo anchio. Di 3 anni in 3 anni forse. Ora cerco.
 
PP

Il 29/11/11 16.30, Palmiro Pangloss ha scritto:

Non ritrovo l'articolo, mi sa che mi sbagliavo.
 
PP
 

 per sempre
 
la Norvegia è l'unico paese al mondo in cui un'attenuante viene usata
per dare l'ergastolo?
 

 di intendere quando ha ucciso 77 persone negli attentati di Oslo. BBC
 
Quello che ha scritto non è l'opera di un pazzo ma di un nazista, e 
quello che ha fatto è stato funzionale alla pubblicizzazione del suo 
programma ideologico.
 
Ma vuoi negare un'attenuante ad un filo "sionista"?
 

Il 29/11/11 17:23, Persio ha scritto:

In effetti la lobby sionista in Norvegia è particolarmente potente e 
pervasiva, come si vede ad esempio dalle posizioni internazionali della 
Norvegia medesima. O dal florilegio di perle, colà piuttosto mainstream, 
che talvolta, in momenti di noia, viene riportato persino su IPI.
 
Nel suo rabido livore antisemita, Persio si è di nuovo un po' incasinato.
Sarò perché è un pirla?
 
 
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 Ma vuoi negare un'attenuante ad un filo "sionista"?
 
com'era la storia del dominio "sionista" in certe professioni?

 Ma vuoi negare un'attenuante ad un filo "sionista"?
 
Ma certo che no, siamo tutti agli ordini di Breivik, anche quando si
prepara un blog sulla nota ipotesi che spiega come mai secondo te
siamo tutti agli ordini di Breivik.
 

 io mi chiedo come si fa ad essere così INFAMI da dichiarare
 
a proposito, dove sono i ripetuti atti di razzismo islamofobo e
sionista che la armata delle tenebre aveva annunciato per bocca di
Breivik?
 
 


si vede l'amo (chissa', magari lo vedi persino tu, tanto e' grosso)

 Ma vuoi negare un'attenuante ad un filo "sionista"?
 
Cosa avete fatto al pirla per farlo delirare in questa maniera?
Pirla, ti rendi conto, vero, che a giudicare Breivik incapace di
intendere e di volere (giudizio condivisibile, tra l'altro, č uno
schifoso pazzo pericoloso) sono stati due periti nominati dal Tribunale?
Secondo te, cosě facendo, hanno voluto concedere un attenuante ad un
"sionista"? Sai che se i periti analizzassero il post che ho quotato
giungerebbero per te alle medesime conclusioni?
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 giungerebbero per te alle medesime conclusioni?
 
Proprio mentre Persio stava cotonando dei pipponi incredibili
sull'isolamento di Israele, i fratelli arabi gli hanno spostato la vasca.
 
La cosa l'ha un po' scombussolato.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 giungerebbero per te alle medesime conclusioni?
 
prima Persio dovrebbe essere imputato di qualcosa, a differenza dello
stragista nazi...
 

 ed il seguito e' stato nullo.
 
basta e avanza quello che ha fatto lui...


non bastano i 70 esponenti del tipico antisemitismo della
socialdemocrazia nordica (che in proporzione sono il doppio delle
torri gemelle, oppure, vista la connotazione politica, radere al suolo
l'edificio in cui si svolge la convention democratica)?

Il 29/11/11 16.48, stalinist dandy ha scritto:

No, non vieni condannato, vieni internato. E' diverso, ma come dicevo 
molto probabilmente ricordo male.
 
PP
 


con la temporanea infermità? Sarebbe una contraddizione in termini.

Il 29/11/11 22.51, stalinist dandy ha scritto:

Vedo che hai cuttato ogni disclaimer. Non sei un gentleman.
 
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:jb2s1i$crm$1...@dont-email.me...

direi di si anche se da un punto di vista giuridico e morale appare 
scandaloso oltre ogni limite che non si riesca a dargli almeno una decina di 
ergastoli. Questo è uno di quegli elementi che fanno dei paesi scandinavi un 
luogo dove la cosiddetta tutela dei diritti umani è stata travisata 
completamente ed è diventata follia anch'essa. Come il caso di quel padre 
che dopo aver dato uno schiaffo a suo figlio è andato sotto processo... 
 


che riteneva di essere avanguardia di un movimento di massa. Bisogna
essere dei pirla per credergli.

 wrote:
 
qui c'era il post di un alcolista che confonde decine con milioni.

 direi di si anche se da un punto di vista giuridico
 
Ti intendi di diritto norvegese?
 
PP
 


mi hai appena dato ragione postando gli articoli che NON parlano di
infermità temporanea. Grazie, fesso

 ha scritto nel messaggio 
news:jb3l5t$pmv$4...@dont-email.me...

mi intendo di filosofia del diritto.... 
 

Il 29/11/11 23.15, Lord Curzon ha scritto:

Apperò!
 
PP

Il 29/11/11 23.12, stalinist dandy ha scritto:

Non t'intendi di avere ragione, lascia perdere.
 
PP


Che puttanata! Un perito secondo te può esprimere la sua opinione solo
nell'ambito di un procedimento giudiziario?


 Che puttanata!
 
fermo le rotative?
 


Alcuni tentano di liquidare Breivik come pazzo, di limitare il suo 
programma ideologico all'ambito della follia, di ridurre la strage al 
raptus di un folle.
 
In realtà Breivik si distingue solo per l'eccezionalità del crimine che 
ha commesso, per il resto appare integrato in una corrente di estrema 
destra ben presente e ben rappresentata in Europa da una galassia di 
formazioni politico ideologiche che hanno al centro, variamente 
declinati, i consueti temi della difesa dell'identità e delle radici 
giudaico-cristiane.
 
L'aspetto a mio parere più interessante della vicenda Breivik è che il 
suo manifesto ideologico propone una nuova prospettiva a quel coacervo 
di pulsioni e idee che condensò nel secolo scorso nel nazifascismo.
 
Il nazifascismo dopo la II GM è stato maledetto e i suoi epigoni sono 
stati ristretti nella gabbia della totale riprovazione politica e 
culturale.  Breivik propone una via di fuga a mio parere efficace: 
tagliare i legami col nazifascismo storico e unirsi alle correnti della 
cosiddetta Lotta al Terrorismo, alle linee pseudofilosofiche codificate 
nello Scontro di Civiltà, al sostegno politico ad Israele quale baluardo 
contro le orde islamiche, alla consueta difesa identitaria dei movimenti 
localistici e nazionali.
 
Se si guarda a certi movimenti politico ideologici è un progetto già in 
atto da tempo.
 

 atto da tempo.
 
movimenti che Persio contrasta su Usenet. Questo suo post e' un invito
a unirsi alla lotta. Sul perche' non funzioni, esiste una autorevole
ipotesi.


Se si guarda ad altri, di maggiore successo, si scoprirà che il leader di
Jobbik, per esempio, è un aficionado delle manifestazioni pro palestina
(così come i nazi italiani di entrambi i movimenti di maggiore diffusione
FN e MSI) e che l'antisemitismo continua ad essere un fecondo terreno
comune tra gente come Catalano Rocco (che posta gli organi di stampa
dell'estrema destra "sociale") e gente come Persio.
 
In conclusione, ci sono nazi di varie specie. Ma Persio è sempre un pirla.


On 30 Nov, 08:38, 
o...@be.ru
 wrote:

se è nominato dal tribunale, direi proprio di sì...

 raptus di un folle.
 
 
Gli psichiatri incaricati della perizia dal tribunale di Oslo. 
Evidentemente, anche loro al soldo della lobby "sionista"
 

 Persio prova sempre a mettere la realta' tra parentesi
 
 
Dev'essere una cosa che ha a che fare con il rasoio di Occam. O con il 
rapporto fra le cacche di cammello e il pi greco.

 Alcuni tentano di liquidare Breivik come pazzo
 
Persio, STUDIA "Lenin e Isuv" che devi dare l'esame!


Bombacci, dopo tutti questi anni, ancora non ti intendi di Persio.

 se � nominato dal tribunale, direi proprio di s�...
 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ma non dire belinate... Il perito nominato dal Tribunale resta un
professionista, che, se ne ha titolo, si pu� liberamente esprimere nella
branca di sua competenza: la pirlaggine di Persio sono sicuro sarebbe un
interessantissimo argomento di studio.


 Alcuni tentano di liquidare Breivik come pazzo
 
I periti della corte che lo giudica, non generici "alcuni".
 
PP
 


Stava solo cercando una complicata parafrasi per ‘non io’.
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.

 Ma non dire belinate...
 
dici che un perito privato (ovvero non richiesto nè dal tribunale nè
dall'avvocato) può andare a fare perizie su Breivik liberamente?


Non era quello a cui stavi dicendo "proprio di sì"


 Non era quello a cui stavi dicendo "proprio di sě"
 
Ultimamente sembra piů cretino del solito.


 Ultimamente sembra più cretino del solito.
 
Come tutti i rossobruni, in 'sto periodo. Hai visto, fanno la schiuma 
come una pozza zeppa di tinche impazzite.
 
Non ci capiscono più un cazzo.
 
Per la verità non ci hanno mai capito un cazzo. Ma almeno una volta le 
vasche si spostavano meno velocemente.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 Come tutti i rossobruni, in 'sto periodo. Hai visto, fanno la schiuma
 
parla il mentecatto che sogna una Cina disperata...

 com'era la storia del dominio "sionista" in certe professioni?
 
Semmai si parla di eccellenza *ebraica* in certe professioni.


No.

 te alle medesime conclusioni?
 
Bah, ti plonko.

 Bah, ti plonko.
 
Non sei credibile.



Comunque, le pirlate di e il loro potenziale magnetodinamico ci hanno
privato della possibilità di un dibattito interessante su una questione che
anche per me non è definitivamente risolta.
 
Premesso che una persona sana di mente difficilmente si impegna in crimini
efferati senza alcuna spiegazione o motivazione materiale, conseguirà che
chiunque, per il solo fatto di essere un criminale seriale, o di massa o
persino politico ha ottime probabilità di essere considerato pazzo. Il che
in effetti è probabile che sia. Non vorrete dirmi che Bin Laden era
normale...
 
Quello che non mi convince è il fatto che essere pazzo sia un'attenuante.
Capisco che comporti una diferenza nel luogo e nel modo in cui si sconta la
pena (anche per il benessere dei detenuti non pazzi), ma ho difficoltà a
capire che uccidere molto in modo particolarmente efferato porti a uno
sconto di pena, rispetto a chi ha ucciso in modo limitato e lucido, chessò
per rapina.
Non mi convincerebbe per niente, ad esempio, che una volta che una seconda
commissione abbia dichiarato cessato lo stato di pazzia, il detenuto possa
interrompere la pena. Ma proprio per niente.
 
 
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 interrompere la pena. Ma proprio per niente.
 
Non è un attenuante essere pazzo; è che se non sei sano non sei
imputabile, secondo il disposto dell'art. 85 c.p. (norma contenuta
peraltro in tutti gli ordinamenti moderni).  
"Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come
reato, se, al momento in cui lo ha commesso, non era imputabile.
 
E' imputabile chi ha la capacità di intendere e di volere".
La norma, in sè, è corretta, e solitamente non porta ad uno sconto di
pena, anzi: libero non ci ti lasciano e le condizioni di carcerazione
nei manicomi criminali sono da incubo.
In un ordinamento serio, poi, prima di considerare non più pericoloso un
soggetto che si sia reso colpevole di reati efferati in stato di
incapacità di intendere, ci pensano mille volte (sono previsti accurati
esami di controllo).


Il 01/12/11 09.05, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Quoto i tuoi dubbi, ne ho discusso un sacco con amiche psicologhe e 
psichiatre ricavando solo incazzature solenni.
 
PP
 

  wrote:

le tue perchè non te l'hanno data?