Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dunque, Sandro virgolette Marrone

Abbiamo qui la notizia di un tale che fonda un partito "antisionista"
di cui fanno parte negazionisti e gente che si dichiara orgogliosa di
far parte, appunto, di un partito "antisemita"
Tu che di queste faccende ti intendi: si tratta di gente che vuole
liberare Israele dal sionismo?
http://www.thejc.com/articles/comic-seeks-anti-zionist-vote

 Abbiamo
Oh, ecco la vestale della privacy che fa agli altri quello che non vuole
sia fatto a lui

On 6 Giu, 20:08, 
ll...@dada.it
 (fermarlo è un dovere) wrote:

ma questa roba c'è nel Talmud?

 Oh, ecco
un post senza censura. Nei gruppi moderati, invece, non si può
rispondere.

 Oh
no, n� ah. n� oh
deve dire "trentatr�" 

 deve dire "trentatr�" 
infermiera, ha sbagliato persona
trentatr� lo deve dire quello che passeggia in smoking e pubblica la
foto del passaporto sul sito

 foto del passaporto sul sito
uhm, lo specchietto. Qualcosa non va, Logi?

fermarlo ï¿œ un dovere ha scritto:

ï¿œNon fare a nessuno ciï¿œ che non piace a teï¿œ.
(Bibbia ebraica, Tobia, 4,15).
ï¿œAma il prossimo tuo come te stessoï¿œ.
(Legge ebraica in Levitico, 19,18; cfr anche 19,34)
Ho l'impressione che nahum piï¿œ che farsi ebreo abbia voluto farsi 
"sionista".

 "sionista".
Ma soprattutto, questo partito è anti "sionista" "antisionista" o
antisemita senza virgolette?
http://www.thejc.com/articles/comic-seeks-anti-zionist-vote

 (Bibbia ebraica, Tobia, 4,15).
parliamone, Persio: come sei arrivato alla distinzione tra Bibbia
ebraica e Bibbia cristiana?
-----------------------------------
Ma Tobia non fa parte del canone ebraico, se ben ricordo... Non googlo: mi 
pare.
Namib 

 pare.
perché non lo lasci libero di mostrare la sua conoscenza delle fonti?

 pare.
Dunque tu sostieni che il precetto  ï¿œNon fare a nessuno ciï¿œ che non 
piace a teï¿œ, non appartenendo al canone ebraico, non significa nulla per 
un ebreo.
In effetti, dal comportamento di nahum questo si evince chiaramente: 
sembra che nessun imperativo morale impedisca a nahum di fare ad altri 
quello che non vorrebbe fosse fatto a se stesso.
Questo perï¿œ mi fa sorgere un dubbio di tipo piï¿œ generale che forse tu, 
dall'alto della tua erudizione, potresti aiutarmi a sciogliere: esiste 
un imperativo morale che comanda ad un ebreo di non fare ad altri quello 
che non vorrebbe fosse fatto a se stesso oppure no?  Naturalmente con 
"altri" si intende "tutti gli altri", goyim compresi.

 ebreo.
No, sostengo solo che il libro di Tobia non fa parte (come hai scritto) 
della Bibbia ebraica.
Namib 

 un imperativo morale che comanda
Qui parla colui che conosce bene l'anima dei russi e le paure degli
ebrei, esperto di differenti culture (che vabbé, assomigliano un po'
alle generalizzazioni razziste, che guarda caso finiscono sempre per
confermare) ma che della sua propria cultura non parla mai. Lui è la
oggettività assoluta. Con il camicie del professore di scienze assume
il punto di vista del padreterno. E quindi, a cosa è interessato? Ma
alla morale, che domande.
Lo scopo, ben nascosto nelle mente strategica del pirla, è dimostrare
che chi si dice ebreo in realtà non lo è, perché non segue la morale
ebraica. O, in alternativa, che la stessa morale ebraica predica odio
e disprezzo verso i goim (che è una delle leggende a cui lui è
affezionato, vedi alla voce generalizzazioni razziste). E Persio sta
lì, con il suo gergo da scienziato di provincia, con la sua infinita
presunzione di conoscere tutto ed aver letto tutto, con le fantasie di
complotti e lo smisurato complesso di inferirorità che gli impedisce
di farsi vedere di persona. Carico insomma di questa roba, Sandro
siede sopra la trappola che crede di avere astutamente confezionato. O
l'odiato sionista ammette di non essere ebreo, oppure tutto l'ebraismo
ne soffrirà...
Intanto il pubblico, che lo legge solo per riderci sopra, attende
l'immancabile incaprettamento. Perché nessuno cadrà nella trappola. E
allora Persio cercherà di stimolare qualche risposta, infilando
qualche altra topica supponente o altri lirismi del genere dei
mendicanti armeni o deliri sul pi greco e la cacca di cammello, giusto
per confermare che non legge le fonti che cita.  Ma come mai Persio
continua a tendere queste trappole e a incaprettarsi in questo modo
plateale?
Perché è un pirla.
(1) notiamo, en passant, come a Persio piaccia la traduzione con il
termine: precetto. Ha una fascinazione per ciò che ha a che fare con
ordini e comandi

 della Bibbia ebraica.
Eh, questo s'era capito.  Come si capisce che se Tobia non fa parte del 
canone ebraico allora non ne fa parte nemmeno il suo precetto ï¿œNon fare 
a nessuno ciï¿œ che non piace a teï¿œ.  Questo ï¿œ evidente
Quello che ti ho chiesto perï¿œ ï¿œ un'altra cosa, e te l'ho chiesto sia per 
chiarire il senso del tuo intervento sia per avvalermi della tua 
erudizione: per un ebreo esiste un vincolo morale a non fare ad altri 
(goyim compresi) quello che non vorrebbe fosse fatto a se stesso, oppure no?

 (goyim compresi) quello che non vorrebbe fosse fatto a se stesso, oppure no?
guardate il pirla che tesse la trama...


Gli hai fatto la TAC.
-- 
Tb

 un ebreo.
No, qui si sostiene che hai pestato la solita merda. Tobia non è "bibbia
ebraica". A forza di prendere sberle hai cominciato a cercare delle
fonti.
Ma google ti aiuta poco e trovi quelle sbagliate perché sei un pirla.
-- 
Tb

 fa parte Tizio � composta di coglioni. 
Questa � la tua ambizione da sorcio: nasconderti dietro ad una 
categoria.  La mia ambizione invece � scoprire fino a che punto sei 
disposto ad affermare che tutta la categoria dietro la quale ti nascondi 
� come te, solo per salvare il tuo culo.

 Gli hai fatto la TAC.
La sta facendo a se stesso, bagarozzo.

Tonibaruch ha scritto:

Ma no, bagarozzo, sta uscendo fuori un discorso interessante invece.

  La mia ambizione invece è
passare per persona colta. Ma non ci riesci e c'è una ipotesi che
spiega il perché.


uh, lo specchietto. Anche questa è una citazione del libro di Tobia,
vero?

  sta uscendo fuori un discorso interessante invece.
peccato che come al solito non riesci a trovare le fonti.

 Gli hai fatto la TAC.
e l'esito è T L I P (tel lì il pirla).

 uh, lo specchietto. Anche questa � una citazione del libro di Tobia,
vero?
E` quello su quale t'arrampichi , coglione! 

 guardate il pirla che tesse la trama...
A me pare piuttosto che tu stia cercando di scalare un grattacielo di vetro 
con qualcuno che ti sta dando una spintarella con le mani sulle chiappe! 

 La sta facendo a se stesso
Forse nella TAC ha dimenticato la consuetudine con lo specchietto.
Tipica del nervosetto senza idee.
Cioè del pirla.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Ma no
Ma sì, Persio.
Per quanto nero tu seppia tu cerchi di produrre, rimani lì, con la tua 
merda pestata in mano.


נחום ha scritto:

E dai sapienziali del pirla.


 e l'esito è T L I P (tel lì il pirla).
Che creatura meravigliosa...


 Questa � la tua ambizione da sorcio
Bachi, sorci...
L'immaginazione di Persio � popolata di bestie immonde che lo 
circondano, lo perseguitano e gli rubano il sonno.
Dev'essere brutto e triste essere dei pirla.


 fobia sessuale.
a tale proposito:
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/01/spasso-da-sole.html

נחום ha scritto:

LOL
Interessante però come nelle pirlate di Persio ricorra ossessivamente, e 
a sproposito, il termine "analisi".


 (goyim compresi)
E' dedicato ai goyim, pi� che altro.
"Quando qualche straniero abiter� con voi nel vostro paese, non gli farete 
torto. Tratterete lo straniero, che abita fra voi, come chi � nato fra voi; 
tu lo amerai come te stesso; poich� anche voi foste stranieri nel paese 
d'Egitto. Io sono il Signore vostro Dio."
Levitico:19 - 33-34
rosalucsemburg 

 Dev'essere brutto e triste essere dei pirla.
Sar� senz'altro tristissimo. Non posso fare a meno di osservare, per�,
che se si mettono in quattro persone grandi e grosse a dare la caccia ad
un solo pirla, ognuno dei quattro fa la figura di valere un quarto di
pirla.
Lo dico per voi, neh

 Lo dico per voi, neh
Dovresti cominciare a sceglierti amici migliori, imho.
La lega dei mentecatti non ha per ora avuto grandissima fortuna.


 quarto di lebbra a ciascuno?
vedila in altro modo: quattro pedofili celibi con a disposizione una
scolaresca intera ...
(poi riceveranno una sola pena, che divideranno tra loro, e comunque
non sconteranno mai. Ma su ICRC avranno  chi li difende. In
silenzio).

 Dovresti cominciare a sceglierti amici migliori, imho.
E' che si sente isolato, il Logo. Non c'è molta gente che difende
l'impunità del clero irlandese. Sarà per via del pregiudizio
anticattolico, probabilmente.

 
Rosa, secondo te Persio si "avvarr� della tua erudizione", come ha
promesso, o rimarr� un pirla malevolo, supponente ed ignorante?
(Toni, sussurra pi� forte che non sento...)
Ah s�, ed antisemita?
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Ah sì, ed antisemita?
IMHO a questo punto ci ricicla qualche altra lacrimevole storia e
commenta: E' l'Islam, bellezze.

 Levitico:19 - 33-34
Ma cerchiamo di ricostruire la trama coerente della comunicazione 
contenuta in questo thread.  Mi scuserai se mi esprimo in modo 
impersonale: lo faccio per chiarezza.
----------------------------
1. nahum esordisce rivolgendo una domanda ad un utente che ha scelto di 
presentarsi col nick "Persio" appellandolo con "dunque, Sandro 
virgolette Marrone".   La domanda riguarda una questione che investe sia 
il tema dell'antisionismo sia quello dell'antisemitismo.
2. un altro utente interviene a far notare che nahum "[...] fa agli 
altri quello che non vuole sia fatto a lui", intendendo che nahum fa un 
uso non autorizzato dell'identitï¿œ reale della persona alla quale si 
rivolge, mentre in passato ha protestato perchï¿œ altri hanno fatto un 
uso, a suo giudizio altrettanto non autorizzato, della sua identitï¿œ reale.
3.  a questo punto Persio fa la sua citazione di Tobia e di Levitico 
aggiungendo: << Ho l'impressione che nahum piï¿œ che farsi ebreo abbia 
voluto farsi "sionista" >>.  Il senso dell'osservazione di Persio mi 
sembra chiaro: sottolinea l'incongruenza del comportamento di nahum, che 
si presenta pubblicamente come ebreo e come "sionista", rispetto ad una 
norma morale ebraica.  L'impressione di Persio ï¿œ che nahum non sia tanto 
interessato a tenere un comportamento coerente con la norma ebraica, con 
la sua veste di ebreo quindi, quanto invece ï¿œ interessato ad esserlo con 
la sua veste di "sionista".  Mi sembra una osservazione ovvia e ben fondata.
4. interviene namib, per scrivere che <<Tobia non fa parte del canone 
ebraico, se ben ricordo>>.  Osservazione corretta, diciamo una 
puntualizzazione, che perï¿œ non inficia in nulla la coerenza 
dell'osservazione di Persio sul comportamento di nahum.   La norma 
espressa da Tobia infatti ï¿œ sostanzialmente, in altra forma, quella 
epressa in Levitico.
5. come ï¿œ ovvio nahum ne approfitta per spostare l'argomento dal suo 
rigetto, nei fatti, del comando di Tobia alla sapienza di Persio, 
sottintesa fallace: <<perchï¿œ non lo lasci libero di mostrare la sua 
conoscenza delle fonti?>>.
6. Persio decide dunque di provocare una chiarificazione, chiedendo a 
namib se quel principio continua ad esistere  nella norma morale 
ebraica, nonostante Tobia non faccia parte del canone.  Sta dunque 
chiedendo al puntualizzatore namib se col suo intervento intendesse 
confutare la fondatezza dell'osservazione da egli fatta circa il 
rifiuto espresso nei fatti da nahum verso quel principio.
--------------------------
Qui intervieni tu per prendermi per il culo, lamentando quella che a te 
appare come una mia lapalissiana e inutile precisazione, ma citando 
anche il passo del Levitico in cui si conferma che nella norma morale 
ebraica esiste quel principio che nahum rigetta col suo comportamento.
Quello che mi interessa, credo si capisca, ï¿œ precisare se essere 
"sionista" per nahum significhi sacrificare in parte piï¿œ o meno grande 
la morale ebraica, e mi interessa  per una questione di rapporti col 
"sionismo" e con i "sionisti".
Se il rapporto deve essere con chi rigetta il principio generale 
espresso dal Levitico (e da Tobia) ï¿œ chiaro che, per una fondamentale 
regola di reciprocitï¿œ, ho diritto di rigettarlo anche io.  Se altri 
fanno a me ciï¿œ che non vorrebbero fosse fatto a loro ï¿œ evidente che io 
sono moralmente autorizzato a fare a loro ciï¿œ che non vorrei fosse fatto 
a me stesso.  Lapalissiano?  Forse.

 chiappe!
A me sembra che n� tu n� Persio sappiate che il famoso "comandamento 
dell'amore" di Cristo era una citazione della Torah.
Namib 

 a me stesso.
Qui con la punteggiatura andiamo meglio, ma come dichiarazione di
guerra è ancora un po' troppo verbosa.
Anche perché la guerra Persio la ha già dichiarata qualche mese fa
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2008/10/allattacco.html
Intanto il Caro Pubblico si è convinto che Persio è un pirla.

 dell'amore" di Cristo era una citazione della Torah.
E' un argomento che ï¿œ giï¿œ stato ampiamente dibattuto qui, qualche tempo fa.
Forse non leggi alcuni thread.

 E' un argomento che è già stato ampiamente dibattuto qui, qualche tempo fa.
puoi mostrare delle fonti?

Persio ha scritto:

Quindi oltretutto hai copiato.
Che schifo.


 liberare Israele dal sionismo?
Dieudonné non è proprio "un tale". Non so, la gente sembra questa.
http://www.youtube.com/watch?v=HedvpSFFFIM
C'era un type drôle de Londres che tempo fa diceva che gli ebrei hanno
particolare esperienza a gestire queste situazioni. Bon P.A.S.
fe...@delenda.net
-- 
"Die Welt ist eine Tankstelle, an der das Rauchen nicht verboten ist." 
(F. Dürrenmatt) 

 Soccorso fallito.
Azzarola: ma chi ti credi di essere, Pel� in "Fuga per la vittoria" ?

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Non sai interpretare.
Mi chiedo se sia una questione di religione.


 Mi chiedo se sia una questione di religione.
non so, si potrebbe chiedere a Luca Logi.

 non so, si potrebbe chiedere a Luca Logi.
Forse sarebbe più adatto un altro personaggio allitterante, come Zinedine
Zidane...

 Lapalissiano?  Forse.
Qui lascio intatto il tuo pensiero, e che il Caro Pubblico si arrangi con 
l'esegesi.
rosalucsemburg

 Ah s�, ed antisemita?
E' affascinante, ma sul serio. Credo che "pirlate di persio" potrebbe 
diventare un best seller.
rosalucsemburg 

 diventare un best seller.
chissà, magari con una buona campagna pubblicitaria...

 Qui lascio intatto il tuo pensiero
non ho tempo per controllare, ma IMHO andrebbe segnalato a
persio...@gmail.com

 la macrocazzata, l'enorme zucchero filante in cui sei rimasto appiccicato.
ROTFL
definizione assolutamente geniale
post meraviglioso
Per cortesia, pubblicare su Persiobuster.
Titolo: Esegesi della pirlata

 sapore dolce.
Whaaat? C'� gente che >yuk!< *mangia* davvero lo zucchero filato? Quella 
sospetta matassa de nunsesacch�? Credevo fossero leggende...
Namib 



O un utile compendio per cose piu' serie dato che traccia anche gli id
dei post.
I miei migliori complimenti a persiobuster
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 I miei migliori complimenti a persiobuster
quoto.
però devo dire una cosa. Sono stato uno dei pochi a credere in Persio
Buster, mentre qui in molti lo sconsigliavano di dare visibilità alle
pirlate di Persio, e qualcuno rimpiangeva revisionismovero. Il blog
gradatamente è cresciuto, e anche i più scettici sono stati convinti,
prova ne è che si trattava di una buona idea e che Persio è veramente
pirla. Ma mi chiedo come mai si ostina a non pubblicare quella
preziosa pirlata di Persio sulla abitazione del sottoscritto al di là
della linea verde. Eche cazzo, gliela devo avere segnalata almeno tre
volte.
Facciamo così, Persio Buster, scrivimi in privato, mail valida.
ciao

revisionismovero
Eh ma ha un suo dannato perch�...ancora oggi.
Quoto per chi non c'era
http://utenti.lycos.it/revisionismovero/entra.htm
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 coprirsi di formiche, e anche il mio corpo
da quando il Tavernello si chiama Lsd?

 quarto di lebbra a ciascuno?
se quei 4 medici passano la loro vita in ospedale a dire che Tizio è
un lebbroso, qualcosa non va. Ma non è nel lebbroso.

 dell'amore" di Cristo era una citazione della Torah.
veramente Persio ha citato anche il Levitico, per cui il nero di
seppia di Nahum su Tobia rimane nero di seppia...

 dei post.
LIBERUM VETO! Persiobuster è arte, e l'arte non deve finire in
tribunale, mai!

 fatto la cresima, e sono circonfuso dai raggi del dharma :))

 occidentali, su quella bicicletta che hanno tanto ardentemente voluto.
Minchia. Nazi 24K.
Non lo facevo così onesto.


 l'esegesi.
ROTFL, magistrale.
Perï¿œ mi dispiace un po' che tu non abbia fatto esegesi anche dell'ultimo 
pezzo.
Temo che il Caro Pubblico non possa arrivare alla tua altezza.


נחום ha scritto:

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
E a chi la facciamo fare?


 Facciamo così, Persio Buster, scrivimi in privato, mail valida.
Non me n'ero mai accorto.


Sembri esserti persa in un mare di frattali, e invece hai il culo in secca.
Cerco di usare un linguaggio essenziale: forse ti sarï¿œ piï¿œ difficile 
perderti.
L'utente nahum inizia un thread su IPI citando per nome e cognome un 
altro utente: persio, invece che appellarlo col suo nick.  (chiaro fin qui?)
Interviente un terzo utente, logi, per rinfacciare all'utente nahum di 
stare facendo esattamente ciï¿œ che in passato egli aveva diffidato altri 
dal fare, cioï¿œ citare la sua identitï¿œ reale invce che il suo nick.
Bene, faccio una breve pausa per darti il tempo di mettere a fuoco la 
questione.
...
Ok, a posto? Continuiamo.
L'utente persio sottolinea che effettivamente l'utente nahum fa ad altri 
quello che non vuole sia fatto a sï¿œ stesso, e che questo ï¿œ in 
contraddizione con la sua sbandierata appartenenza ad un certo sistema 
etico, e che forse il sistema etico che l'utente nahum concretamente 
segue ï¿œ diverso da quello che rivendica.
Ok?  Posso concludere?  Bene.
A questo punto tra puntualizzazioni, precisazioni, travisamenti la 
solita canizza si agita molto e inizia ad alzare polvere, e io penso di 
essermi avvicinato troppo al posto dove ï¿œ sepolto l'osso.
Dai, ti ho dato l'occasione di fare di nuovo onore a Mandelbrot.

 Sembri esserti persa in un mare di frattali, e invece hai il culo in secca.
Sii gentile con te stesso.
Non parlare di culo in casa dell'inculato.


 essermi avvicinato troppo al posto dove è sepolto l'osso.
cioé hai scoperto che ci sono ebrei che non mettono in pratica quello
che tu credi essere ebraismo? E pensi di essere originale?

 in cui il mio nome e cognome viene messo in piazza. Cos� non �
Eh, una balla ripetuta molte volte diventa una mezza verit� e finisce
che ci crede anche chi la racconta
Facciamo una prova? Cerchiamo nome e cognome del sciur sul newsgroup
incriminato. Che risultato esce fuori?
http://groups.google.it/groups/search?hl=en&safe=off&q=%22andrea+zanardo
%22+group%3Ait.cultura.religioni.cristiani&btnG=Search&sitesearch=

 Non lo facevo così onesto.
Ah, e senti, in quelle strade milanesi che iniziano a riempirsi di profumi
esotici come vanno le cose, tra i figuri che importunano MMAX e l'ultimo
accoltellameno tra gang latino americane ?

 accoltellameno tra gang latino americane ?
Eh sì, proprio nazi 24K.
Begli amici che si ritrova quello da fermare.
E comunque, tu non la cantavi "di che colore è la pelle di Dio"?



(1) Lo si chiama dottore (anche se non si è sollecitati a farlo) a
norma del decreto legge 212/2002 relativo al riordino dei titoli di
studio del settore artistico, dal quale si può dedurre che ha titoli
equivalenti a *due* (dicasi due) lauree triennali. In ogni caso Luca
Logi non è laureato.

 arrivate le macchie di vernice.
Precisiamo che nessuno ha mai rivelato informazioni riservate. Il
signore qui sopra ha messo sul suo blog (intitolato con nome e cognome)
la foto del suo passaporto e poi si lamenta che i suoi dati sono stati
resi pubblici. Ma se il primo � stato lui! Naturalmente, come si pu�
vedere, dai post sopra indicati � molto difficile rintracciare il
signore se non si conoscono gi� i suoi dati (peraltro da lui stesso resi
noti su blog).
Comunque: al primo messaggio, pubblicato per errore, il signore ha
comunque risposto in meno di un'ora su questo newsgroup. 
Non � comunque vero che non gli sia stato consentito di intervenire in
quei thread: non ci ha nemmeno provato.
Semmai, non gli � stato permesso di intervenire, per quanto riguarda un
unico post, nel quadro di una flame war molti mesi dopo nella quale il
suo scopo era di denigrare il mio nome su tutti i newsgroup possibili.
Anche con accostamenti diffamatori alla vernice. A questo scopo, ripeto
l'invito al dott.(1) Zanardo, a chiarire esattamente i termini
dell'accostamento fra il mio nome e la vernice. Sar� io il primo ad
inoltrare alla digos la sua risposta per gli opportuni accertamenti.
Altrimenti, con la vernice rossa ci si pu� pitturare una parte anatomica
della quale non faccio il nome per decenza.
Inoltre vedo, su quel newsgroup, almeno 59 post da lui pubblicati negli
ultimi 4 mesi. Non � facile fare un conto esatto causa la sua abitudine
di usare sistematicamente nick multipli. Come caso di censura, � un po'
singolare.

 resi pubblici. Ma se il primo � stato lui! 
Ecco, questa cronologia � una palla verificabile.
Casomai interessasse.
Notiamo che qui Luca Logi sostiene che non � male diffondere i dati 
personali di un utente che l'abbia fatto in precedenza, per primo.
AFAIK, Nahum non li ha diffusi per primo.
E' vero per� che l'utente che ogni tanto Logi tira in ballo fingendosi 
scandalizzato, firmava i suoi post con nome, cognome, telefono, 
telefonino, indirizzo icq e fece un interessante dibattito sulla sua 
circoncisione.
Aldil� della lunga querelle, Logi ama raccontare palle e sembra affetto 
da un caso particolarmente acuto di doppia morale.
Non sta a me identificare che genere di problema sia. E se c'entri per 
caso...


 Non parlare di culo in casa dell'inculato.
ROTFL!  Mi sto rivolgendo a rosetta, e sto parlando del suo culo.  Dici 
che non dovrei parlarne, bagarozzo?
P.S.
Vedo che la tua mente continua a secernere immagini di un certo tipo. 
Sarï¿œ a causa di quello che contiene?

 Precisiamo che nessuno ha mai rivelato informazioni riservate.
Ecco che Luca Logi (come questa volta si firma) esercita la sua
fantasia attribuendo all'interlocutore cose che non ha detto.
A me è stato impedito di rispondere in quei thread in cui il mio nome
è stato associato ad azioni dell'esercito israeliano, nel tentativo
evidente di coinvolgere me, ebreo italiano, nel conflitto
mediorientale. Che è la stessa intenzione che guida gli attentati alle
sinagoghe (in pericolosa ascesa in tutta Europa).
Tutto il resto sono fumisterie. Chiunque vede che Luca Logi nemmeno
menziona la possibilità per il sottoscritto di intervenire nei
predetti thread. E sì che come moderatore non gli dovrebbe essere
difficile riaprirli (al momento, al messaggio di Luca Logi non è
possibile rispondere, perché  il thread è stato chiuso)

 Sarà a causa di quello che contiene?
la tua mente invece no ? E chi è allora il pirla che ha appena scritto
che  sta parlando del culo di rosetta?

 ROTFL!  Mi sto rivolgendo a rosetta, e sto parlando del suo culo.  
Mi riquoto.
Non si parla di culo in casa dell'inculato.
Sta molto male, specie se chi parla ï¿œ l'inculato medesimo.
(e con quella ciambella sdrucinata che ti ritrovi alla fine di questo 
thread dovresti saperlo, se ancora avessi un minimo di sensibilitï¿œ nella 
parte lesa).


 che  sta parlando del culo di rosetta?
E' completamente andato.


 E comunque, tu non la cantavi "di che colore � la pelle di Dio"?
No, non era nel repertorio dove andavo io (e poi si ascoltava soprattutto
un ragazzo un po' pi� grande di me molto bravo all'organo ora con tre
diplomi di conservatorio, che lavora per una prestigiosa istituzione
musicale - per� non � a Firenze, tranquilli :-)

 un ragazzo un po' più grande di me molto bravo all'organo
e poi uno si chiede come mai sei finito ad ascoltare i Duran Duran.

 No
Guarda che era una domanda retorica.


 parte lesa).
Non so se la pretesa di voi "sionisti" di imporre al popolo bue la 
vostra lettura "utile" della realtï¿œ sia piï¿œ ridicola o piï¿œ irritante, 
bagarozzo.
Certo ci tenete molto, vi date molto da fare per questo, ma tieni 
presente che questo puï¿œ riuscirvi solo quando ï¿œ utile anche a soggetti 
ben piï¿œ grossi e potenti di voi.

 vostra lettura "utile" della realtà sia più ridicola o più irritante,
la tua invece è chiaramente una pirlata. Perché sei un pirla.

 Ecco, questa cronologia � una palla verificabile.
La palla verificabile � la cronologia di Tonibaruch.

 ben piï¿œ grossi e potenti di voi.
Poi il delirio.
Complessivamente vedo il pirla abbastanza in forma.


 possibile rispondere, perch�  il thread � stato chiuso)

 Come vedi, nessuno ha rivelato su ICRC dati personali
immagino sia una buna ragione per associare il nome alle azioni
dell'esercito di Israele. E impedire di rispondere.

 egli per primo ha calpestato i medesimi diritti di altri.
Guarda che Luca Logi sostiene che non hai nessun diritto.
Sandro Marrone ti ci firmavi tu.
Giri come una mosca intorno alla lampadina cercando di mettere insieme 
qualche pirlata. E per la verit� almeno in questo riesci in misura 
sovrabbondante.


 frattale.
O il semplice fatto che sei un pirla.

 Sandro Marrone ti ci firmavi tu.
Decisamente sei poco lucido.  Che ti succede, bagarozzo, ti sei 
strizzato il punto nero?

 La palla verificabile � la cronologia di Tonibaruch.
Se i link che non si aprono contengono una autodisclosure, s�.
Ma per ora niet.
Fino a quel momento, continui ad aver approvato (e fatto in proprio) un 
uso della privacy alquanto disinvolto e probabilmente illegittimo.
Ma soprattutto, nel caso del crocetta, continui a rappresentare in modo 
stigmatizzante e mendace un uso della privacy altrui che tu non solo 
approvi come moderatore, ma pratichi in proprio (diffusione di dati 
personali autorivelati). Noto che hai tagliato questa parte, che gi� di 
per se identifica una doppia morale particolarmente accentuata, e una 
preoccupante tendenza alla palla.
