Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hamastan nella Striscia: i porcellini d'India e le lacrime di coccodrillo

Hamastan nella Striscia: i porcellini d'India e le lacrime di coccodrillo
L'esperimento politico sociologico creato a Gaza da Israele, Usa e Unione
eiropea ha prodotto i risultati sperati: gli esseri umani reagiscono come
gli altri animali. Israeliani e americani non interessati alla pace. Quello
degli islamici è stato un attacco preventivo
Uri Avnery*
Che succede quando 1.5 milioni di esseri umani sono imprigionati in un
territorio minuscolo e arido, separati dai loro compatrioti e da qualsiasi
altro contatto con il mondo esterno, ridotti alla fame da un blocco
economico e messi in condizione di non poter sfamare le loro famiglie?
Alcuni mesi fa avevo descritto questa situazione in termini di esperimento
sociologico creato da Israele, dagli Stati uniti e dall'Unione europea. La
popolazione della Striscia di Gaza come porcellini d'India.
Questa settimana l'esperimento ha prodotto i risultati. Essi hanno
dimostrato che gli esseri umani reagiscono esattamente come gli altri
animali: quando troppi di loro sono accalcati in uno spazio ristretto in
condizioni miserabili, diventano aggressivi, e possono anche arrivare a
uccidere. Gli organizzatori dell'esperimento a Gerusalemme, Washington,
Berlino, Oslo, Ottawa e in altre capitali potranno fregarsi le mani
soddisfatti. I soggetti dell'esperimento hanno reagito come previsto. Molti
di loro sono persino morti nell'interesse della scienza. Ma l'esperimento
non è ancora finito. Gli scienziati vogliono sapere cosa succede se il
blocco diventa ancora più rigido.
Che cosa ha causato la situazione esplosiva attualmente in corso nella
Striscia di Gaza?
Il tempismo con cui Hamas ha deciso di impossessarsi con la forza della
Striscia non è stato casuale. Hamas aveva molte buone ragioni per evitarlo.
L'organizzazione non è in grado di sfamare la popolazione. Non ha interesse
a provocare il regime egiziano, che è occupato a combattere i Fratelli
musulmani, l'organizzazione madre di Hamas.
Inoltre l'organizzazione non ha interesse a fornire ad Israele un pretesto
per esacerbare il blocco. Ma i leader di Hamas hanno deciso che non avevano
altra alternativa se non quella di distruggere i gruppi armati legati a
Fatah che prendono gli ordini dal presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen). Gli
Usa hanno ordinato a Israele di fornire a queste organizzazioni grandi
quantità di armi, per metterle in grado di combattere Hamas. Ai capi
militari israeliani l'idea non era piaciuta perché temevano che le armi
potessero finire nelle mani di Hamas (come adesso sta effettivamente
accadendo). Ma il nostro governo ha obbedito agli ordini degli americani,
come al solito.
L'obiettivo degli americani è chiaro. Il presidente Bush ha scelto per ogni
paese musulmano un leader locale che lo governerà sotto la protezione
americana e seguirà gli ordini americani. In Iraq, in Libano, in
Afghanistan, ed anche in Palestina.
Hamas ritiene che l'uomo indicato per questo compito a Gaza sia Mohammed
Dahlan. Per anni è sembrato che lo si stesse preparando a questo incarico. I
media americani e israeliani tessono le sue lodi, descrivendolo come un
leader forte, determinato, «moderato» (cioè obbediente agli ordini
americani) e «pragmatico» (cioè obbediente agli ordini israeliani). E più
gli americani e gli israeliani elogiavano Dahlan, più ne minavano la
credibilità tra i palestinesi.
Agli occhi di Hamas, l'attacco alle basi di Fatah nella Striscia di Gaza è
una guerra preventiva. Le organizzazioni di Abbas e Dahlan si sono sciolte
come neve al sole palestinese. Hamas ha assunto con facilità il controllo su
tutta la Striscia.
Come hanno potuto i generali americani e israeliani sbagliare così tanto i
loro calcoli?
Loro sanno pensare solo in termini strettamente militari: tot soldati, tot
fucili mitragliatori. Ma, in particolare nelle lotte intestine, i calcoli
quantitativi sono secondari. La morale dei combattenti e il sentimento
pubblico sono molto più importanti.
I membri delle organizzazioni che fanno capo a Fatah non sanno per cosa
stanno combattendo. La popolazione di Gaza sostiene Hamas perché ritiene che
stia combattendo l'occupante israeliano. I suoi oppositori sembrano
collaborazionisti dell'occupazione. Alla fine, le dichiarazioni americane
sulla loro intenzione di armarli con armi israeliane li hanno condannati.
Non è questione di fondamentalismo islamico. Sotto questo aspetto, tutte le
nazioni sono uguali: odiano quelli che collaborano con l'occupante
straniero, siano norvegesi (Quisling), francesi (Petain) o palestinesi.
A Washington e a Gerusalemme, i politici lamentano la «debolezza di Mahmoud
Abbas». Ora vedono che l'unica persona che potesse impedire l'anarchia nella
Striscia di Gaza e in Cisgiordania era Yasser Arafat. Lui aveva una naturale
autorevolezza. Le masse lo adoravano.
Anche i suoi avversari, come Hamas, lo rispettavano. Aveva creato svariati
apparati di sicurezza in competizione l'uno con l'altro, per impedire che un
singolo apparato potesse attuare un colpo di stato. Arafat poteva negoziare,
firmare un trattato di pace e fare in modo che la sua gente lo accettasse.
Ma Israele lo ha additato come un mostro, lo ha imprigionato nella Mukata'ah
e, alla fine, lo ha ucciso. I palestinesi hanno eletto Mahmoud Abbas come
suo successore, sperando che riuscisse a ottenere dagli americani e dagli
israeliani ciò che essi si erano rifiutati di concedere ad Arafat.
Se fossero stati davvero interessati alla pace, i leader a Washington e a
Gerusalemme si sarebbero affrettati a firmare un accordo di pace con Abbas,
che si era dichiarato pronto ad accettare lo stesso ampio compromesso di
Arafat. Americani e israeliani gli hanno riversato addosso tutti gli elogi
immaginabili e lo hanno boicottato su tutte i punti concreti.
Non hanno concesso ad Abbas nemmeno il risultato più piccolo e miserabile.
Ariel Sharon prima gli ha strappato le penne e poi lo ha deriso dandogli del
«pollo spennato». Dopo avere atteso con pazienza e invano che Bush si
muovesse, i palestinesi hanno votato per Hamas, sperando disperatamente di
ottenere con la violenza ciò che Abbas non era riuscito a ottenere con la
diplomazia.
I leader israeliani, sia militari che politici, erano pazzi di gioia. A loro
interessava indebolire Abbas, perché godeva della fiducia di Bush e perché
la sua posizione dichiarata rendeva più difficile giustificare il loro
rifiuto di negoziare seriamente. Hanno fatto di tutto per demolire Fatah. A
questo scopo hanno arrestato Marwan Barghouti, l'unica persona capace di
tenere insieme Fatah.
La vittoria di Hamas ha corrisposto appieno ai loro obiettivi. Con Hamas non
c'è bisogno di dialogare, di offrire il ritiro dai territori occupati e lo
smantellamento degli insediamenti. Hamas è un mostro contemporaneo, una
organizzazione «terroristica», e con i terroristi non c'è niente di cui
discutere.
Ma in Israele non c'era soddisfazione questa settimana, come mai?
Certo, i media e i politici, che hanno contribuito per anni ad aizzare i
gruppi palestinesi l'uno contro l'altro, hanno mostrato soddisfazione e si
sono pavoneggiati dicendo: «Ve l'avevamo detto noi. Guardate come gli arabi
si uccidono fra di loro». Ma dietro le quinte si possono udire le voci di
imbarazzo, ed anche di ansia.
La trasformazione della Striscia di Gaza in «Hamastan» ha creato una
situazione a cui i nostri leader non erano pronti. Che fare ora? Isolare
Gaza del tutto e lasciare che la popolazione muoia di fame? Stabilire
contatti con Hamas? Occupare di nuovo Gaza, ora che è diventata una grande
trappola per i carri armati? Chiedere all'Onu di inviare truppe
internazionali - e quanti paesi sarebbero così pazzi da mettere a rischio i
propri soldati in questo inferno?
Il nostro governo ha lavorato per anni a distruggere Fatah, per evitare il
bisogno di negoziare un accordo che inevitabilmente avrebbe condotto al
ritiro dai territori occupati e dagli insediamenti che si trovano lì. Ora,
quando sembra che questo scopo sia stato raggiunto, non sanno che fare con
la vittoria di Hamas. Si consolano con il pensiero che in Cisgiordania non
può succedere. Lì regna Fatah. Lì Hamas non ha presa. Lì il nostro esercito
ha già arrestato quasi tutti i leader politici di Hamas. Lì Abbas è ancora
al potere.
Così parlano i generali, con la logica dei generali. Ma anche in
Cisgiordania, nelle ultime elezioni, Hamas ha avuto la maggioranza. Anche lì
è solo questione di tempo, prima che gli abitanti perdano la pazienza.
Vedono l'estendersi degli insediamenti, il Muro, i raids del nostro
esercito, gli omicidi mirati, gli arresti notturni. Esploderanno. I governi
israeliani che si sono succeduti hanno distrutto Fatah sistematicamente,
hanno tagliato le gambe ad Abbas ed hanno spianato la strada a Hamas. Non
possono fingersi sorpresi. Né piangere lacrime di coccodrillo.
*Promotore del movimento pacifista israeliano Gush Shalom.
Traduzione Marina Impallomeni
--
 
http://www.ilmanifesto.it/

  
http://www.ilmanifesto.it/
ecco ora puoi fasciarci il fondo della gabbia.

 ecco ora puoi fasciarci il fondo della gabbia.
http://www.ilmanifesto.it/oggi/vignetta.gif

 ecco ora puoi fasciarci il fondo della gabbia.
č tornato il fascio-munnezz.
Aspetta lą che chiamo Bertolaso visto che devi essere caduto da qualche
camion diretto verso qualche discarica campana.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it