Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush cede alle suppliche di Berlusconi

E' giusto riepilogare un attimo questa faccenda dell'ammissione dell'Italia
alla operazione militare in Afghanistan.
Dunque la partecipazione è stata "offerta" dell'Italia e non "richiesta"
dall'America. Cioè Berlusconi dopo aver supplicato Bush di riceverlo lo ha
supplicato di accettare la partecipazione militare italiana, supplica
accolta non con particolare entusiasmo dall'America (cosa questa evidente
dai tempi lunghi con cui l'America ha concesso all'Italia di unirsi ai
partecipanti).
Perhè Berlusconi insiste per mandare i nostri militari a rischiare di morire
in Afghanistan? Finchè nessuno ce li chiedeva non era meglio evitare di
rischiare vite italiane pur appoggiando politicamente l'azione? Berlusconi è
notoriamente un uomo senza coscienza senza Dio e senza legge. Che in
Afghanistan possa morire qualche nostro soldato a lui non gliene può fottere
di meno.  Era ormai completamente sputtanato ed emarginato sul piano
internazionale e aveva bisogno di un qualche evento che lo facesse
tornare nella considerazione dei paesi civili e questo gesto era non
l'"offerta" dei militari che c'era già stata ma l'accettazione degli stessi.
A questo punto i veri  paesei civili, dopo essersi presi dei "complottatori"
da Berlusconi non potevano più escluderlo anche per non far torto
all'America e, turandosi il naso hanno dovuto accetarlo.  Ma la cosa rischia
di rivelarsi un boomerang.
Perchè l'America ha prima tentennato e poi accettato l'aiuto militare
italiano?
Perchè è un aiuto inconsistente. Si è già detto che l'esecito non verrà
impiegato nelle operazioni a terra se non forse dopo, a telebani cacciati.
Ma quando e come?
Le navi andranno nel mare a fornire "supporto logistico" a una flotta già
ampiamente autosufficiente. Gli aerei non possono decollare dalle portaerei
ma solo da aeroprti a terra quindi potranno partecipare non ai raid ma alle
ricognizioni sempre dopo la conquista del territotorio.
Infatti dell'impiego concreto delle unità italiane nulla si dice e nulla si
sa. Il pregiudicato festeggia solo perchè si è reinfilato tra gli europei
che però, lui dice, complottano contro di noi
E allora perchè l'America ha successivamente accettato?  Perchè in primo
luogo avrà ceduto alle pressioni di qualcuno (probabilmente Ciampi) e
sicuramente perchè Berlusconi era talmente nella fogna che pur di far
accettare i nostri militari avrà promesso in cambio la definitiva uscita
dell'italia dal consorzio per l'airbus400 e il correlativo acquisto degli
aerei dall'america. Oppure avrà promesso aiuto a Bush nel bloccare l'accordo
di Kyoto, tanto poi l'opinione pubblica italiana può manipolarla a
piacimento. Con tanti saluti all'europeismo di Ciampi che ormai è la sua
spalla.
Ma quando si vedrà l'inconsistenza del nostro aiuto o la definitiva uscita
dall'airbus400 l'emarginazione internazionale sarà ancora maggiore.
Perchè si butta in un'impresa dove farà la parte del vaso di coccio tra i
vasi di ferro, quando nessuno glielo chiede?

 ha scritto nel messaggio
news:9s40ro$sa2$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9s3uui$m8g$1...@nreada.inwind.it...


 in Afghanistan?
"Per sedermi al tavolo della pace ho bisogno di alcune centinaia di morti".
Disse Mussolini, nel giugno 1940.
Mussolini, che non c'entra niente con il nostro "premier".
-- 
Posted from 
net147-209.mclink.it
 [195.110.147.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E allora Shroeder, Blair, Chirac, Aznar e gli altri partner? Sono anche loro
da equiparare a Mussolini? Ma andate a cagare tutti........GOD BLESS AMERICA


.GOD BLESS AMERICA
Sì, che ci ha dato Dallas, Dinasty, Rocky, Rambo, Mc Donald's, il chewingum e
altre porcate.
Il tuo livello di rincoglionimento è oltre ogni limite.
-- 
Posted from 
rm2-951.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.126.247] 


Perché Ruggiero gli aveva detto chiaramente che nessun Italiano sarebbe
morto "per Kabul". E "Arbusto" aveva cancellato l'Italia dalla lista
dei paesi da ringraziare pubblicamente e aveva rinviato la visita di
berlusconi. Poi, vuoi Blair vuoi la CIA o chissà chi, hanno convinto
Berlusconi ad accettare il sacrificio (tanto mica ci manda Piersilvio,
in guerra).
Marko


 Il tuo livello di rincoglionimento č oltre ogni limite.
Saresti credibile se:
1) non ascolassi musica blues, jazz o rock;
2) se non avessi letto Keruack o Hemingway;
3) se non avessi mai visto con piacere un film di Spilberg, Scorsese o Spike
Lee;
4) se non usassi un PC e internet;
5) se non ti fossi mai rallegrato di non dover marciare al passo dell'oca
con un fascio o una svastica sulle mostrine della tua divisa.
Ritieni di essere credibile?
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

 2) .............
Se č per questo, tutti dovevano venerare l'italietta fascista per meriti di
Michelangelo......
Non scherziamo, i crimini compiuti dall'America sono stati fatti dal
governo, Hemingway e Kerouac non erano presidenti USA, il Lyndon Johnson del
Vietnam sě.
Quindi, č chiaro che dire USA = merda consumistica č stupido.
E' altrettanto chiaro che alcuni meriti di singoli e/o generali (lotta al
nazi-fascismo) non sono una cambiale in bianco.

Luca, non capisci un accidente.
 Sei un superficiale grossolano, solo un ottuso potrebbe ridurre il
contributo che gli USA hanno dato a tutti noi a Dallas, Rocky ecc.
Oppure sei in malafede, un nostalgico sovietico.
Abbiamo il dovere di non chiamarci fuori, Berlusconi mi fa ribrezzo,
ma è ora di smettere di pensare che  i guai a livello internazionale
ce li risolveranno sempre gli USA.
Vuoi che   ti ricordi che Bin Laden ha esplicitamente indicato anche
l'Italia come nemico storico?
Luca, và a ciapà i ratt!


 Ritieni di essere credibile?
Tu hai ragione (a parte che io scriverei Kerouac e Spielberg), ma il punto
non č nemmeno questo. Il povero Luca si lamenta del fatto che l'America gli
ha offerto Dallas, Rambo, McDonald's ecc.; dal che si deduce che lui non
mangia hamburger, non ha guardato la serie di Dallas alla TV, e non ha
visto i film di Rambo (noto che non menziona la Coca-Cola... che vi sia da
parte sua una colpevole, segreta predilezione per questa bevanda?!). Ma il
povero Luca non si rende conto che se ha fatto queste SCELTE č perchč
POTEVA scegliere. E poteva scegliere grazie all'America.
Ma anche ignorando il debito di libertŕ che ogni Italiano ha nei confronti
degli USA, qual'č l'alternativa di cui il povero Luca neppure si rende
conto? E' preferibile 
a. vedersi offrire la scelta tra Dallas, E.R. e pure Incantesimo, ma anche
tra Hemingway, Kerouac o perchč no Baricco e Shakespeare, Rambo ma anche i
Blues Brothers, e pure le opere complete di Che Guevara, Lenin e perfino
(Diononvoglia) Bertinotti,
oppure 
b. vedersi offrire Corano a colazione, pranzo e cena, e, se ti tagli la
barba, suoni una chitarra, usi un'aquilone (per non parlare di libri, CD,
computer o parabole satellitari), giů legnate?
io voto a., grazie. E dubito sinceramente che qualcuno dei lettori di
questo NG, incluso il povero Luca, voti b.
Saluti,
Marco

 questo NG, incluso il povero Luca, voti b.
Voto a anche io.


 Toni
Carissimo
Rispondo solo a te, per risparmiare tempo
Ti potrei rispondere che in effetti non ascolto musica rock, e meno che mai il
jazz e il blues. Preferisco la classica.
Che ai romanzieri di cui parli preferisco Thomas Mann e Dostoevskij. E comunque
si dice Kerouack, come ti hanno già fatto notare.
Che i registi che citi non sono certo grandissimi registi (anche se Schindler's
List non è male).
Che il PC e internet lo usano anche gli ayatollah iraniani.
E dulcis in fundo, che sono stato riformato, quindi a marciare al passo
dell'oca ci saresti andato tu, io  mi sarei goduto lo spettacolo.
Ma ti rispondo che le parole, e i fatti, cambiano di significato a seconda di
chi li commette: una marcia con le bandiere americane organizzata da Mister
Fininvest,
con al seguito il suo popolo di teledipendenti benpensanti e lobotomizzati,
acquista precisamente il significato che ho detto, ed è motivo di vergogna per
la nostra
nazione.
P. s. Adesso che si riabilitano i "ragazzi di Salò", bisognerebbe ricordarsi
che questi ultimi erano contro i partigiani ma, se non altro, anche contro lo
yankee.
Chissà se se lo ricorda ancora Mister Parkinson Tremaglia ... 
-- 
Posted from 
net147-010.mclink.it
 [195.110.147.10] 


 Chissà se se lo ricorda ancora Mister Parkinson Tremaglia ...
Tremaglia è malato? Non lo sapevo. E tu ci scherzi sopra? Non sarai mica un
clone di Sergio, Ernesto o Degni??????
Nel dubbio fila nel mio kill file!
***PLONK*********

 grettezza mentale. Da talebano.
Ma voi ottusi bombaroli non sapete discutere senza dare alternativamente di
"comunista" o "talebano" a che la pensa diversamente da voi?
Non riesci ad evitare queste minchiatine di risposte e concentrarti sul
succo del post.

 chi li commette: 
Gli stessi fatti e le stesse parole? A seconda di chi li "commette"?
Be', mi fa piacere vedere la tua franchezza: questa è un'aperta ammissione
della pratica del doppiopesismo: un gesto fatto da chi ti è simpatico non
può essere sbagliato, lo stesso gesto fatto da chi ti è antipatico non può
essere giusto. Almeno, sei destinato a non restare mai deluso.
Saluti,
Marco

Tremaglia è malato? Non lo sapevo. E tu ci scherzi sopra? Non sarai mica un clone di Sergio, Ernesto o Degni??????
Tremaglia ha il Parkinson, capita ... E tu non sarai mica un clone di Gianc,
Babbit o Cesare Simonetti?
Ciao ciao
-- 
Posted from 
rm3-460.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.129.76] 


 Gli stessi fatti e le stesse parole? A seconda di chi li "commette"?
fai leggere il Paradiso di Dante ad una vecchia puttana semianalfabeta,
sdentata e balbuziente. Vedrai che ne viene fuori. Anzi, fallo leggere a Marco
Driussi ... : -)))
E' un po' la stessa cosa ...
Ciao
-- 
Posted from 
net147-165.mclink.it
 [195.110.147.165] 


 rincoglionisci con i nintendo [cuts everywhere]
Nintendo peró é giapponese ^___^
Ale
-- 
Posted from  [192.39.234.101] 


 E' un po' la stessa cosa ...
Yawn. La dizione mia o della vecchia etc. può non essere perfetta, ma il
significato della Cantica rimane lo stesso. Tu invece hai sostenuto che il
senso di una stessa azione cambia a seconda di chi la fa. Chissà se riesci
a capire la differenza tra significante e significato.
E un'altra cosa: di nuovo cerchi di insultarmi paragonandomi alla vecchia
etc. Sei noioso ed incapace di controbattere solo sul piano della logica.
D'altronde è inevitabile, visto che su quel piano ti sei messo in una
posizione insostenibile. Non ci fai una bella figura.
Saluti,
Marco