Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giù le mani dal Venezuela!

Mentre gli organi di stampa occidentali ignorano come sempre tutto ciò che
accade in America Latina, il Venezuela sta conoscendo una nuova e autentica
stagione rivoluzionaria.
Il presidente Chavez sta infatti mettendo mano sempre più decisamente all’
architettura oligarchica di una nazione (egli ha infatti definito il 2004
<<l’anno del consolidamento della rivoluzione>>), quella venezuelana, per
oltre 50 anni soffocata dal mortale abbraccio tra l’alta borghesia
industrial-finanziaria-sindacale e i padri-padroni di Washington.
L’ascesa dell’ex comandante dei paracadutisti ha conosciuto finora un
cammino particolare e tormentato.
Le elezioni del 1998 furono vinte a sorpresa, grazie alla sua popolarità di
ufficiale raggiunta sei anni prima, quando egli aveva tentato un colpo di
stato per protestare contro la repressione militare del 1989; Chavez si era
allora rifiutato di partecipare alla carneficina di un popolo disarmato (si
calcola che i morti furono tra i 2000 e i 3.000), reo solo di manifestare
contro un sistema politico che arricchiva i soliti noti malgrado le cospicue
materie prime contenute nel sottosuolo venezuelano.
In un primo momento il suo programma di stampo “bolivariano” non andò oltre
il capitalismo e persino un determinato settore dell’oligarchia pensò di
poterlo utilizzare per riportare ordine nel paese.
Ma Chavez iniziò subito ad applicare le riforme promesse e in particolare:
1)       Una Costituzione democratica molto avanzata, elaborata mediante
assemblee popolari e referendum (Assemblea costituente);
2)       49 nuove leggi nel solo 2001, delle quali tre molto importanti:
quella sulla pesca, a difesa dei piccoli pescatori contro le multinazionali
del settore; quella sulla terra, volta a distribuire ai contadini le
proprietà con più di 5000  ettari lasciate incolte; quella sugli
idrocarburi, la più importante.
Quest’ultima stabilì il principio che le risorse petrolifere appartengono
alla Nazione e non possono essere privatizzate; l’industria petrolifera, già
nazionalizzata nel 1976, era però finita nelle mani di un’enorme burocrazia,
così potente da controllare i vari governi e talmente oligarchica da
destinare l’80% delle risorse alle spese di funzionamento e solo il 20% allo
Stato. Peraltro, poco prima dell’ascesa di Chavez, era già pronto un piano
destinato a privatizzare l’industria petrolifera dopo averla smembrata in
varie parti, assecondando il desiderio delle multinazionali di Washington
(ricordiamo che il Venezuela è il terzo esportatore mondiale di petrolio
verso gli Stati Uniti d’America).
La “reazione” non si fece attendere e il tentato golpe dell’aprile 2002
venne immediatamente riconosciuto da Stati Uniti e Spagna che, seguendo il
modello-Pinochet, avevano direttamente partecipato al suo finanziamento e
alla sua organizzazione e potevano contare su tre importanti sostenitori
interni: la Confindustria, il Sindacato “tradizionale” (Ctv) e la Chiesa
cattolica.
Ma, rispetto al Cile del 1973, le cose andarono diversamente.
Centinaia di migliaia di persone si diressero quasi immediatamente verso il
palazzo presidenziale e favorirono il passaggio di una parte dell’esercito
verso posizioni filo-chaviste: in sole 48 ore il golpe fallì e la “reazione”
conobbe una sconfitta che ha pochi precedenti nella storia.
Nonostante le pressioni contrarie dei suoi sostenitori, Chavez adottò una
politica conciliatoria e non imprigionò nessuno dei responsabili del colpo
di stato; lo stesso presidente golpista Carmona, messo agli arresti
domiciliari, riescì a fuggire e oggi vive liberamente a Miami …
Nessuna misura fu presa contro i mezzi di comunicazione a lui sfavorevoli,
al punto che nel dicembre 2002 l’opposizione iniziò a preparare un nuovo
golpe, stavolta da realizzarsi dopo una serrata padronale e il sabotaggio
dell’industria petrolifera: lo scopo era quello di mettere il Venezuela in
ginocchio economicamente e costringere il presidente alle dimissioni(1).
La stragrande maggioranza delle imprese, però, continuò a funzionare
regolarmente, anche perché i lavoratori che trovarono la fabbrica chiusa
minacciarono i padroni di occupazione in caso di mancata riapertura.
L’unica a trovarsi in difficoltà fu la strategica industria petrolifera
(Pdvsa), dove l’enorme burocrazia parassitaria al soldo di Washington
distrusse le chiavi informatiche delle varie raffinerie.
Ma anche qui i lavoratori  recuperarono gradualmente il funzionamento dell’
impresa, grazie all’appoggio dei settori rivoluzionari dell’esercito
venezuelano.
Così nel 2003 si utilizzarono i profitti dell’industria petrolifera per
ridistribuire alle comunità contadine milioni di ettari di terreno non
coltivati e si finanziò un grande piano per l’istruzione: 1 milione di
venezuelani venne alfabetizzato, 200.000 giovani avviati all’università e 3
milioni di persone furono inquadrate nei settori dell’istruzione pubblica.
Fu inoltre lanciato un piano d’assistenza sanitaria al quale parteciparono
3.500 medici cubani;  esso consentì di fornire copertura medica a milioni di
cittadini che ne erano prima sprovvisti ma provocò le farneticazioni dell’
opposizione che parlò di “deriva castristo-comunista”(2).
Peraltro tutti questi piani non furono “assistenzialisti”, nel senso di
aumentare la dipendenza del popolo dallo Stato, ma favorirono l’
autorganizzazione delle masse, al punto che gli antichavisti persero fiducia
e videro la propria base sociale sempre più decomporsi.
Smacco testimoniato dal fatto che rispetto alle manifestazioni degli anni
precedenti – con la partecipazione di circa 200.000-300.000 persone, l’
ultima protesta nell’aprile 2004 vide in piazza a Caracas solo 10.000
oppositori.
Fallita l’arma del referendum a causa delle migliaia di firme false
presentate(3), gli avversari di Chavez ricorsero ai metodi più brutali:
boicottaggio economico, licenziamenti di lavoratori, blocco delle reti di
distribuzione alimentare, bombe contro il palazzo presidenziale e le
ambasciate spagnola e colombiana, volte a provocare un incidente diplomatico
o un intervento straniero, assassinio di oltre 120 dirigenti contadini
(Chavez arrivò al punto di prendere in considerazione l’idea di armare il
popolo per difendere la rivoluzione).
Oppure scatenando false accuse, millantando cioè la presenza nell’Isola
Margherita dei Caraibi di un campo di addestramento di Al Qaida (Chavez
alleato di Bin Laden??!!) o “testimoniando” collegamenti tra il presidente
venezuelano e le FARC colombiane.
Si arriva così ai nostri giorni; quotidianamente avvengono provocazioni
militari lungo la frontiera Colombia-Venezuela ad opera di paramilitari del
governo di Bogotà(4) e il Senato colombiano si è spinto fino ad approvare
una risoluzione che chiede l’applicazione della Carta democratica americana
contro Chavez: essa permetterebbe un embargo economico e un intervento
militare degli Stati Uniti nei confronti di Caracas (nel frattempo la Spagna
di Aznar vende 46 nuovissimi carri armati alla Colombia).
La situazione di crisi costringe invece Chavez ad arrestare circa 100
paramilitari colombiani che si addestrano all’interno dei confini
venezuelani, mentre Bogotà fa orecchie da mercante … e nega qualsiasi
coinvolgimento in quest’operazione.
Da tutto questo quadro possiamo allora trarre alcune conclusioni
significative.
In Venezuela si assiste da anni a un braccio di forza tra due schieramenti
contrapposti: da una parte - con il presidente Chavez - registriamo la
stragrande maggioranza dei lavoratori, dei poveri, dei salariati, dei
soldati e alcuni importanti ufficiali dell’esercito, dall’altra - contro di
lui - troviamo una porzione significativa delle classi medie, il grande
capitale e le potenze imperialistiche, Stati Uniti in primis.
Il progetto iniziale di Chavez era quello di costruire un “capitalismo dal
volto umano”, attraverso una dottrina economica mista pubblico-privato che
non intaccasse minimamente la proprietà, ma dopo la ribellione del grande
capitale la sua strategia si è decisamente approfondita.
Durante l’esperienza dell’autogestione, i lavoratori dell’industria
petrolifera si sono convinti sia della possibilità di un controllo operaio
sulla produzione(5) sia della necessità di nazionalizzare le proprietà dei
golpisti - cioè le principali banche venezuelane - e di approfondire la
lotta al capitalismo imperialista.
Così lo stesso Chavez parla oggi apertamente di “lotta contro il
 capitalismo”, vista anche la sua forte empatia nei riguardi dei reali
desideri delle masse popolari.
All’interno del movimento nazionalrivoluzionario venezuelano vi sono
comunque posizioni diverse: da quelle più graduali, favorevoli a continuare
il cammino riformistico a quelle desiderose di assestare con forza un colpo
decisivo a un imperialismo capitalistico ancora troppo attivo.
Sicuramente, finchè gli Stati Uniti rimarranno con le loro truppe in Iraq,
non potranno inviare soldati in Venezuela e continueranno a utilizzare la
Colombia in funzione anti-chavista, ragione in più per solidarizzare con la
resistenza baathista.
Con altrettanta sicurezza, possiamo affermare che i tentativi di Washington
di destabilizzare la presidenza Chavez, si scontreranno con la ferma
reazione del popolo venezuelano!
Stefano  Vernole
Fonte per l’articolo: “Topo obrero”, rivista della “sinistra operaia”
venezuelana.
Note
(1)     L’oligarchia venezuelana e le imprese multinazionali controllano in
pratica i mezzi di comunicazione, l’industria privata e il sistema bancario.
(2)     Grazie ai progetti del governo 680.000 persone hanno potuto
terminare la scuola elementare ed ottenere un’educazione di base. La sanità
è diventata un diritto e nel solo mese di gennaio 2004 più di 6 milioni di
cittadini hanno avuto accesso gratuito alle cure mediche. L’economia si sta
riprendendo dal duro colpo infertole dalla serrata padronale, la produzione
industriale nel 2003 è cresciuta del 18%, mentre la disoccupazione è scesa
dal 20 al 16%.
(3)     La nuova Costituzione venezuelana prevede la possibilità di revocare
tramite referendum ogni carica pubblica eletta a metà del mandato; sono
sufficienti il 20% delle firme dell’intero corpo elettorale per convocare un
referendum revocatorio, una procedura così democratica da non trovare
paragoni. Malgrado ciò la commissione elettorale nazionale (Cen) ha
controllato le firme raccolte, ed ha annunciato che solo 1.800.000 degli
oltre milioni consegnate dall’opposizione erano effettivamente valide. Più
di 377.000 sono state direttamente annullate poiché appartenenti a minori,
privati dei diritti elettorali o addirittura deceduti. Decine di migliaia
sono state apposte con la stessa calligrafia, ma i dirigenti dell’
opposizione – spalleggiati dall’Organizzazione degli Stati Americani e dagli
osservatori del Centro Carter hanno rifiutato il verdetto e incitato alla
“disobbedienza civile” contro il governo. Un’indagine giudiziaria è stata
aperta contro Ernesto Villegas, un giornalista accusato di aver pubblicato
la trascrizione di una conversazione telefonica fra due dirigenti dell’
opposizione, nella quale questi ultimi ammettevano di non avere raccolto le
firme necessarie, malgrado la registrazione fosse ormai di dominio pubblico
e la sua veridicità fosse stata ammessa da una delle persone coinvolte. Sono
inoltre state trovate prove di come “Sumate” – l’organizzazione dell’
opposizione che ha coordinato la raccolta di firme – abbia ricevuto dei
finanziamenti dall’ “US National Endowment for Democracy” (Fondo nazionale
USA per la Democrazia …).
(4)     Nello stato di Zulia il governatore antichavista sta utilizzando la
polizia locale contro il governo centrale, minacciando di dichiarare l’
indipendenza della regione e provocando così un intervento dell’esercito
venezuelano. Qui entrerebbe in gioco l’esercito della Colombia, con la quale
Zulia confina, che correrebbe in soccorso della regione “ribelle” e della
democrazia (do you remember Kosovo?).
(5)     Nell’agosto 2003, 1.200 delegati si sono riuniti a Caracas per il
primo congresso dell’UNT (Unione nazionale dei lavoratori), nella
Dichiarazione dei Principi si legge: “Il nostro obiettivo è trasformare la
società capitalista in una società autogestita per creare un nuovo modello
di sviluppo autonomo e indipendente …”.

Giù le mani dal Venezuela!
Basta con le manovre di Colombia e Usa contro la rivoluzione
venezuelana!
Il 9 maggio scorso102 paramilitari colombiani sono stati arrestati in
una tenuta a pochi chilometri della capitale, Caracas. Questa tenuta era
utilizzata come campo di addestramento ed è di proprietà di uno dei
dirigenti della Coordinadora democratica (l'opposizione antichavista),
Roberto Alonso, di origine cubana, sul libro paga della Cia. I
paramilitari arrestati sono appartenenti alle AUC (Autodefensas
Colombiana), le squadracce di assassini antiguerriglia create e
finanziate dalle Forze Armate Colombiane e dagli Usa.
L'obiettivo era quello di dare l'assalto a un deposito di armi
dell'Esercito Venezuelano e poi lanciarsi in una serie di attacchi che
avevano tra gli obiettivi anche l'assassinio di Chavez, così da dare
l'idea di uno scontro all'interno delle forze armate venezuelane e
invocare un intervento della comunità internazionale. Nella tenuta sono
state trovate numerose divise dell'esercito Venezuelano. Difatti già
quattro alti ufficiali delle Forze Armate del Venezuela sono stati
arrestati con l'accusa di complicità con la contra colombiana.
Il governo colombiano plaude ufficialmente all'arresto di questi
commandos. Ma sembra una dichiarazione di circostanza di chi ha visto il
prorio piano fallire. Il Governo Uribe da tempo sta aumentando le
pressioni contro il governo Chavez. Il Senato colombiano ha recentemente
approvato una mozione che richiede l'attuazione della carta democratica
dell'Organizzazione degli Stati Americani contro il Venezuela. Ciò
permetterebbe un embargo diplomatico ed economico e in un secondo tempo
pure un intervento militare straniero sul territorio venezuelano.
Uribe protesta contro le presunte limitazioni della democrazia nello
stato federale di Zulia, confinante con la Colombia, il cui governatore
è membro dell'opposizione golpista ed è un paladino
dell'autodeterminazione. La secessione di Zulia dal Venezuela potrebbe
costituire il pretesto per un intervento straniero. Non a caso la
Colombia ha comprato quaranta carri armati AMX 30 dal governo spagnolo
quando Aznar era primo ministro. È chiaro che i carri armati non servono
contro la guerriglia delle Farc e dell'Eln ma per una guerra
convenzionale in campo aperto.
Uribe non può fornire lezioni di democrazia a nessuno. È a capo di un
governo impopolare sconfitto alle ultime elezioni e che reprime le lotte
contadine e operaie. Centinaia di delegati sindacali e di attivisti
contadini sono assassinati negli ultimi anni.
La Colombia é il principale alleato degli Stati Uniti nel Sudamerica. Il
Plan Colombia, per cui il governo Usa ha già stanziato due miliardi di
dollari, è lo strumento attraverso il quale Washington cerca di imporre
il proprio dominio militare sul continente. Dominio che può sfuggire di
mano sulla base dell'ondata di lotte di massa che sta sconvolgendo tutta
l'America Latina. Il Venezuela è un faro in questo processo. La vittoria
della rivoluzione venezuelana costituirebbe un passo avanti per tutti
gli oppressi in America Latina e nel resto del mondo. Ecco perché
l'imperialismo vuole soffocare quest'esperienza. Ed ecco perché noi,
giovani e lavoratori italiani dobbiamo sostenere con tutte le nostre
forze il movimento rivoluzionario in Venezuela.
Denunciamo quindi il carattere antidemocratico dell'azione dei governi
colombiano e statunitense.
Basta con le interferenze negli affari interni del Venezuela!
Invitiamo tutti a partecipare al
Presidio di fronte al Consolato della Colombia di Milano
Lunedì 7 giugno alle ore 18
Foro Bonaparte 12
Comitato "Giù le mani dal Venezuela"
E mail: 
giulemanid...@yahoo.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG