Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rassegna della stampa araba

La grande truffa del vertice di Beirut
Lorenzo Trombetta
Se un marziano arrivasse qui da noi e si mettesse a leggere i commenti di
alcuni nostri quotidiani sui "nuovi spiragli di pace" aperti dalla proposta
Abd Allah e incoraggiati dalle recenti risoluzioni Onu, dalle dichiarazioni
europee di Barcellona e dall'imminente avvio del vertice di Beirut, si
farebbe un'idea probabilmente distorta di quel che realmente ci si aspetta
in Medio Oriente.
Terminata la visita di Cheney nella regione, sui giornali arabi regna
infatti il più sincero pessimismo per un vertice arabo che già da tempo
sembra destinato ad occuparsi solo del nulla: dell'inapplicabile proposta
saudita e del rifiuto solo verbale del mondo arabo contro l'attacco Usa
all'Iraq. «In cinquant'anni abbiamo assistito a ben ventiquattro incontri
ordinari e straordinari dei capi arabi, eppure non è mai stato prodotto
nulla di realmente efficace sulla scena interaraba o internazionale»
lamentava sabato scorso Jamil Matar sul libanese as-Safir.
In tal senso, su al-Quds al-'Arabi di Londra martedì si leggevano due
commenti esemplari. Nel primo, gli Arabi e le occasioni perdute, Muhammad
Saleh al-Musfir apriva dicendo: «Come al solito, ogni volta che gli arabi
sembrano vicini alla realizzazione di un obiettivo, qualcuno di loro pensa
bene di ostacolare questo processo». Al-Musfir ricordava i numerosi treni
persi dal mondo arabo, nella sua storia più recente, per raggiungere una
reale coesione interna e una conseguente emancipazione politica
dall'Occidente: dal fallimento dell'unione siro-egiziana del '58 fino
all'evidente capitolazione araba di oggi di fronte alle richieste di Cheney
di avere mano libera contro Baghdad. Le colpe - lo spiega bene - sono state
e sono, prima di tutto, degli stessi politici arabi.
Per questo, nell'altro intervento pubblicato su al-Quds al-'Arabi, Khaled
ash-Shami si chiedeva per quale motivo il vice presidente Usa apparisse
tranquillo e sicuro di sé quando al termine di ogni colloquio definiva gli
incontri positivi e fruttuosi. «Al contrario dei nostri governanti -
spiegava ash-Shami - Cheney non è tipo da parlare a caso perché sa bene che
ogni sua sillaba sarà sezionata ed esaminata dall'esigente elettorato
ebraico degli Stati Uniti. Né è mai sembrato turbato quando ha più volte
ascoltato in pubblico la ferma opposizione del responsabile arabo di turno
ad un'aggressione contro l'Iraq. Washington sa bene che tutti i paesi arabi
devono, per necessità locali, assumere una posizione in linea con quello che
le masse si attendono dai loro governi, pur mantenendo in realtà
atteggiamenti a dir poco ambigui. Per questo gli Stati Uniti non hanno mai
pensato di poter ottenere dal mondo arabo un chiaro consenso alle loro
manovre; quel che interessava a Cheney (e che è riuscito ad ottenere) era
l'assicurazione del sostegno logistico-tecnico indispensabile alla macchina
da guerra americana, già pronta ad avventarsi su Baghdad. Il detto egiziano
"accoglimi anche se non puoi sfamarmi" è stato fin dall'inizio il motto di
Cheney», dove "accoglienza" è il sostegno tattico degli arabi e il "cibo" il
loro palese consenso agli Usa.
«Questo non significa che i nostri politici siano dei bugiardi quando si
dichiarano contrari ad un attacco all'Iraq - continua ash-Shami - ma per
loro esperienza politica sanno molto bene che la nuova tempesta americana
potrebbe non risparmiare nessun regime o fragile governo sulla sua strada.
L'istinto di sopravvivenza li convince che il vero pericolo per la stabilità
dei loro poteri non viene tanto dalle presunte armi di distruzione di massa
di Saddam Husayn, quanto dalle conseguenze dell'avventura dell'esaltato
cowboy di Washington. Ciò non vuol nemmeno dire che i leader arabi
desiderino veder scomparire l'immagine del presidente iracheno dalla faccia
della terra, ma non vogliono certo esser loro a pagare mentre il Rambo del
nuovo ordine mondiale festeggia un'altra vittoria. Per tutto questo - si
legge - i paesi arabi saranno complici degli Stati Uniti nella prossima
guerra all'Iraq e rimarranno tali fino a quando lasceranno che Washington
utilizzi i loro territori come basi militari fisse. Allora sì che la
minaccia non riguarderà solo l'Iraq ma l'intero mondo arabo. Chi sostiene
che la nostra volontà politica sia da tempo defunta, si rallegrerà vedendo
che persino i paesi europei si dimostrano meno docili di tutti noi nei
confronti della politica americana. ma ci sarà poco da ridere: anche i
metereologi temono la calma che precede la tempesta.
Il vertice di Beirut potrebbe allora essere l'ultima occasione dei capi
arabi per opporsi alle minacce degli Stati Uniti, ma se le previsioni si
avvereranno e gli Usa lanceranno la loro nuova aggressione, forti degli
accordi sotto banco con alcuni nostri governanti, di certo la Storia
ricorderà questo incontro libanese come la più grande truffa all'opinione
pubblica araba».
--
Pomero
da 
http://www.liberazione.it
visitate il nuovo sito

 Lorenzo Trombetta
anke la rassegna stampa araba, vedo ke la parte komunista è filo-araba fino
in fondo. Ma kome mai ? C'è una ragione precisa ? Qualke fascino partikolare
?

 È il fascino della "K"