Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per gli apostoli della globalizzazione

 Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Solo ed esclusivamente quando si e' trattato di invadere altre ecomnomie con
i loro prodotti.
Qualche anno fa' mentre pretendevano di poter esportare liberamente le loro
automobili
negli altri mercati, caricavano di dazi quelle giapponesi.
Non mi pare che la situazione sia cambiata, ogni qualvolta la bilancia
dell'impor export
non e' a loro favorevole diventano protezionisti al contrario se sono loro
ad esportare
allora pretendono il libero mercato.
Saluti
Pietro

 dall'attuazione di tali principi.
Non sono d'accordo.
Secondo me il mercato non è capace di autoregolamentarsi in toto.
Il liberismo lasciato a se stesso si trasforma in una giungla dove vige solo
la legge del più forte e un mercato senza regole non coincide
necessariamente con il progresso dell'economia ma spesso e volentieri con la
creazione di oligopoli privati a discapito degli interessi della
collettività.
La globalizzazione è buona e, anzi, necessaria, quando al mercato libero
sono imposti limiti a tutela di uno sviluppo equo, solidale e sostenibile.
E' una globalizzazione solo "fittizia" quella che maschera invece politiche
di sfruttamento e di fatto anticoncorrenziali che fanno eslcusivamente gli
interessi degli oligopoli (leggi multinazionali).
Saluti
B.C.


Ok, il mercato dei software è un quasi monopolio, però non conosciamo molti
altri settori dove il mercato è degenerato in quella situazione, la gestione
economica dello stato e la pianificazione hanno prodotto poca crescita
economica e situazioni di privilegio (da parte delle aziende di stato) e
corruzione in larga misura.
Per quanto riguarda le famose multinazionali americane mi risulta abbiano
approvato un codic etico che prevede un certo rispetto per i lavoratori dei
paesi interessati, ed effettivamente risulta che le aziende straniere in
America Latina paghino un po' di più di quelle locali.
Comunque il problema è un altro in quei paesi la legge non fornisce alcuna
protezione ai lavoratori, non esistono organizzazioni sindacali (libere) e
la spesa sociale è inferiore al 5% mentre nei nostri paesi è superiore al
20. Forse gli anti-global dovrebbero ampliare la loro visione, e accorgersi
che il problema principale dei paesi latino americani e afroasiatici è la
mancanza di democrazia.
Un saluto.

 contributo alla liberalizzazione in questo campo
Quale campo? L'acciaio USA è sempre stato protetto, soprattutto a causa
della grande forza dei sindacati e degli industriali del settore. I primi x
timore della perdita di posti di lavoro, i secondi xké conveniva loro
rimanere a galla coi soldi dei contribuenti, hanno sempre evitato le
ristrutturazioni necessarie x essere competitivi, ora la situazione sembra
essersi deteriorata al punto di quasi non ritorno: negli ultimi mesi sono
fallite ben 31 industrie dell'acciaio e l'ultima era un colosso del settore.
Cmq i dazi di Bush hanno trovato nemici agguerriti in tutto il paese e
soprattutto negli industriali dell'auto, costretti a pagare l'acciaio a
prezzi salatissimi
Ciao
Luca
.--
-----------
Io cerco la verità

 >
Se vuoi schiantarti della risate cerca nell'archivio Economist 
i sussidi che vengono pagati alla industria della canna da zucchero
in Florida (industria in mano gli esuli cubani), e' un interessante
intreccio di sussidi e ritorni politici che pare ambientata in Sicilia
ai  tempi d'oro della cassa del mezzogiorno.
** da qui cito a memoria senza controllare le fonti originali **
Ah, sempre sullo zucchero c'era (se  ricordo bene) la faccenda dello
syrup - o  meglio del contenuto zuccherino dello stesso che fa o meno
scattare certe tariffe - credo sia una scontro tra USA e CAN con gli
USA che fanno da protezionisti. Sono quasi certo poi che tra USA e CAN
e' in corso un altro scontro circa il legname (keyword: logging) 
anche qui gli USA sono protezionisti.
** fine di cito a memoria senza controllare le fonti originali **