Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chi pagherà il peak oil?

ovviamente più un paese avrà la sua economia energetica basata sul 
petrolio più dura sarà ovviamente si parla di paesi importatori. Chi 
pagherà di meno saranno i paesi produttori di petrolio e gas che 
vedranno le loro economia partire a razzo
1 grazie all'aumento del prezzo del petrolio
2 grazie agli investimenti che fluiranno copiosi visto e considerato che 
  la produzione sarà molto di beni sarà molto meno costosa in paesi con 
grandi disponibilità energetiche.
3 è prevedibile anche uno sconvolgimento demografico e un drastico 
aumento della popolazione delle zone ricche di petrolio, l'oriente russo 
lo xinjang, la penisola arabica vedranno un probabile boom demografico
4 gli ex paesi industrializzati saranno sfruttati per lo più per le 
risorse alimentari.

 risorse alimentari.
Detto niente.
Prova a fare a meno del petrolio per un anno e prova a afre a meno del 
cibo per un anno.
Poi vedi chi sopravvive più a lungo.
Mirco

 Poi vedi chi sopravvive più a lungo.
lo dico solo perchè non è che la siberia o il deserto arabico siano 
molto come dire fertili...

 molto come dire fertili...
Infatti.
Ma devi capire che se il petrolio costa molto, anche i prodotti agricoli 
cresceranno parecchio.
Fertilizzanti, macchine agricole, frigoriferi, camion, aerei, navi, gli 
agricoltori e l'industria di lavorazione, sono tutti soggetti al costo 
del petrolio.
Niente petrolio?
Molto meno cibo in surplus da vendere.
L'Egitto, per esempio, è uno dei più grandi compratori di grano del 
mondo (il loro grano costa molto di più di quello USA o di quello 
Austaliano da sui si rifornivano/riforniscono).
Senza i 2 miliardi di $ di aiuti che gli USA gli sifonano dentro 
l'economia ogni anno, come credi che darebbero da mangiare alla popolazione?
Togli via anche qualche miliardo di $ che vengono dal turismo degli 
occidentali (no petrolio, no voli a vedere le priamidi, no 
Sharm-el-Sheik, no party). Popolazione egiziana dimezzata di 10 anni per 
la fame, oppure emigrata (ma non in Europa o in USA o in altre zone 
occidentali - che non ce ne potremmo prendere a milioni alla volta).
Replica la stessa cosa in giro per il Medio Oriente (che di stati ricchi 
di petrolio ci sono solo quelli del Golfo).
Negli anni 70 i cubani al soldo del Congo facevano la guardia alle 
installazioni della Chevron, che pagava il governo comunista del Congo 
per estrarre il petrolio. In pratica la Chevron pagava i cubani per 
proteggere i suoi investimenti in Congo.
L'interesse crea strani compagni di letto (proverbio).
Tutto questo senza neanche prendere in considerazione che la UE e gli 
USA, ma anche il Giappone e la Corea del Sud hanno abbastanza risorse 
economiche e militari per andarsi a prendere i pozzi petroliferi e 
sfruttarli come e quanto vogliono.
Tanto, in Arabia Saudita ci sono già i lavoratori stranieri necessari.
Se la situazione fosse sufficientemente grave, basta poco per convincere 
l'opinione pubblica che il petrolio è necessario (basta che passino un 
inverno al freddo, probabilmente anche solo un mese) e un paio di 
divisioni USA possono prendere il controllo della zona petrolifera, 
svuotarla della popolazione civile locale e tenersi i lavoratori 
stranieri negli stessi impianti di produzione (magari raddoppiandogli la 
paga).
Senza la popolazione locale in zona, chi è che combatterebbe contro le 
forze militari?
Sarebbe dura avere una guerriglia se ci fossero solo filippini, indiani, 
etc. in zona.
Gli eserciti della zona? Durano due mesi, se escono allo scoperto per 
attaccare.
Tolto il petrolio e il gas, con cosa pagherebbero la continuazione della 
guerra?
Mirco

 guerra?
Vabbeh non sai nulla di strategia e sei nel tuo solito delirio antiarabo 
del cazzo...

 del cazzo...
Tu non capisci una mazza di logistica, per non parlare di strategia e di 
tattica.
Sarebbe divertente fare una sfida tra te e me a qualche strategico e 
vedere chi se la cava meglio.
Mirco

 vedere chi se la cava meglio.
Francamente le persone che mi danno più fastidio al mondo sono quelle 
come te... tronfi e sicuri di tutto si proiettano in scenari che neppure 
i più grandi economisti e strateghi si azzardano ad affrontare, ponendo 
come base di tutto 4 cazzate messe in croce degne neppure di un 
editoriale de "la Padania", tuttavia hanno la dialettica pedante che 
denota la presupposta sapienza. Tu ci aggiungi anche una venatura di 
delirio nazistoide, un sottile piacere nel prevedere genocidi di arabi 
(e non me ne sono accorto solo io) degno di uno psicopatico. In verità 
sembri veramente uno fatto di eroina morto di sonno anche perchè non ti 
accorgi mai e poi mai che me ne frego altamente di quello che scrivi 
pensando più che altro a romperti le palle (tra l'altro ripeti sempre e 
soltanto le stesse identiche cose tanto che potresti fare copia incolla 
come sergio e pomero). SEI UN COGLIONE che parla di cose con una 
certezza scientifica senza avere sottomano alcuna fonte di prima mano, 
ma solo articoli di blog e cazzate del genere.