Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: maronno, te che ci capisci

Cosa significa per gli equilibri internazionali la visita di Obama all'ambasciata israeliana a Washington nel Giorno della Memoria della Shoah?
E' un atto di dovuta obbedienza ai veri padroni della politica mondiale, l'AIPAC, che chiama a raccolta le truppe perche' sanno di essere finiti?
E' il segnale per l'avvio della seconda fase del piano delta, lo sterminio dei bambini di Gaza tramite obesita' e diabete?
Indica il deteriorarsi dell'alleanza tra Israele e USA, sotto i colpi dei potentissimi sciiti?
Mi interessa la tua, come dire, documentata ed equilibrata opinione
(e ho anche fatto una scommessa) 


Zana, ma perchè ti inquieti? Continua a vivere nel tuo mondo dorato e ovattato dove Israele è invincibile, il sionismo è un movimento grandemente rispettato a livello mondiale, i cittadini ameircani amano Israele, gli USA continueranno per sempre a regalare 4 miliardi all'anno a Israele, l'Iran sarà una piccola potenza regionale e Cina e Russia accetteranno di buon ordine la loro subordinazione a Washington.
E' tutto così bello, perchè svegliarsi?

  Israele è invincibile, 
 
tra alti e bassi e' durato piu' di 60 anni. Nel frattempo e' scomparso l'URSS, i nazi non sono al potere in nessun posto, e il nazionalismo arabo non se la passa benissimo. 
E basta buttare il nome in un thread e accorrono i lapparoni.


Se qualcuno mi chiama in causa rispondo, perfino se lo fa una macchietta con la cultura e i modi di un teenager. 
60 anni sono un tempo insignificante dal punto di vista storica, altri stati nella zona che avevano più o meno la stessa legittimità sono durati qualche secolo. I rapporti di forza cambiano, zana. L'Iran è la nazione col più alto numero di laureati, in particolare ingegneri, se l'è cavata egregiamente in un regime durissimo di sanzioni, ora esploderà e diventerà la potenza della zona, economica e militare, che ti piaccia o meno la cosa. E' questo il vero motivo per l'idrofobica opposizione di Israele e delle sue varie lobby al trattato, non un presunto attacco iraniano ad Israele che gli iraniani non hanno alcun interesse a sferrare. Una volta divenuti potenza niente impedirà agli iraniani di fornire addestramento e armi ai palestinesi. Gli israeliani hanno già sperimentato sulla loro pelle di cosa sono capaci le milizie formate dall'Iran, visto che l'ultima di questo genere li costrinse a ritirarsi dal Libano.  
Ma tu non preoccuparti, e non leggere neanche i tuoi colleghi dell'hasbara più realisti: gettati anima e corpo nel cabaret :-))

  cabaret
e lo firma
 
 
 

 60 anni sono un tempo insignificante dal punto di vista storica
 
ah, ok, allora posso prenderti sul serio.
 
sono anch'io convinto che fra tre millenni probabilmente non ci sara' IL.
 
se poi parliamo di milioni d'anni, ne sono sicuro, visto che difficilmente ci sara' ancora la razza umana.


A volte mi preoccupo seriamente per te. Cioè, è un testo semplicissimo, è impossibile da non capire. "Attacco ad Israele" significa che l'Iran attacca Israele. Fornire armi e addestramento ai palestinesi significa fornire armi e addestramento ai palestinesi. Non è come attaccare Israele, è DIVERSO. Non so se afferri un attimo...
Ti faccio un altro esempio. Gli USA non attaccano i palestinesi. Ti trovi? Hai mai visto soldati americani uccidere palestinesi o aerei americani bombardare Gaza? No, non li hai visti. Non li hai visti perchè GLI AMERICANI NON ATTACCANO i palestinesi. Però gli americani forniscono armi e addestramento agli israeliani. Giusto? Però sono 2 cose diverse: gli USA non attaccano i palestinesi, però forniscono armi e addestramento agli israeliani. 
Ora la domanda cruciale: è possibile per gli iraniani armare i palestinesi senza attaccare Israele? Dai zana, che ce la fai..... :-)))


La tua frase presuppone che tu sia in grado di prendere sul serio qualcosa, per cui si basa su una premessa falsa. Capisci quindi che non c'è alcun motivo di commentarla. Sei un piccolo zana, il che è tutto dire :-))

 La tua frase presuppone che tu sia in grado di prendere sul serio qualcosa, per >cui si basa su una premessa falsa. Capisci quindi che non c'è alcun motivo di >commentarla. Sei un piccolo zana, il che è tutto dire :-))
 
azz. hai "vinto" di nuovo.
 
sono soddisfazioni eh!
 


Ma questo intervento inutile l'hai scritto per tentare di sviare dall'ennesima figura di merda del tuo socio e frontman? 
La ripropongo per tutti i fan del guitto:
(Rivolta a zana) A volte mi preoccupo seriamente per te. Cioè, è un testo semplicissimo, è impossibile da non capire. "Attacco ad Israele" significa che l'Iran attacca Israele. Fornire armi e addestramento ai palestinesi significa fornire armi e addestramento ai palestinesi. Non è come attaccare Israele, è DIVERSO. Non so se afferri un attimo... 


 Ma questo intervento inutile l'hai scritto per 
 
riconoscerti la "vittoria".
 
sono sportivo.


Devo dire però che il fatto che comprendi che "l'Iran non attaccherà Israele" e "l'Iran armerà i palestinesi" NON sono azioni mutualmente escludenti mi conforta e dimostra che le tue capacità cognitive sono anni luce distante da quelle di zana. Non che ci voglia molto certamente, però meglio essere distanti da quegli standard.

 Devo dire però che il fatto che comprendi che "l'Iran non attaccherà Israele" e "l'Iran armerà i palestinesi" NON sono azioni mutualmente escludenti mi conforta
 
certo che come vittoria e' scarsina, se per "confortarti" dipendi da quel che io penso.

 (Rivolta a zana) A volte mi preoccupo seriamente per te. Cioè, è un testo semplicissimo, è impossibile da non capire. "Attacco ad Israele" significa che l'Iran attacca Israele. Fornire armi e addestramento ai palestinesi significa fornire armi e addestramento ai palestinesi. 
 
che... fammi indovinare..., aspetta, ... ora mi viene in mente ... eh ... un momento, VINCONO! giusto? 
e poi tu finalmente trombi. 
(che bello credere ai miracoli)


Nocciolina. Tiè. Spero sia servito quanto meno a chiarire la differenza tra "attaccare Israele" e "armare i palestinesi". Non è una differenza da poco, sai? :-)))