Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rompiamo la menzogna

Rompiamo la menzogna
In occasione del Forum sociale di Caracas, Salim Lamrani, basandosi
sull'esempio cubano che ha lungamente studiato, si è sforzato di mostrare
come la stampa alternativa può smontare le menzogne della propaganda
statunitense. 
 
 
Le élite mondiali, grazie al controllo che esercitano sulle Multinazionali
dell’informazione, impongono all’umanità una visione della realtà
minuziosamente disciplinata da un quadro ideologico. 
 
Le barriere dottrinali realizzate sono destinate ad allontanare ogni
pensiero alternativo che rischierebbe di rimettere in discussione i buoni
fondamenti dell’ordine mondiale attuale. Così, il ruolo dei mass-media non
è quello di fornire un’informazione oggettiva ai cittadini, bensì quello
di difendere l’ordine politico, economico e sociale stabiliti, con
efficaci e differenti mezzi, quali la propaganda, la disinformazione e la
censura.
Il ruolo della stampa alternativa è quello di costituire un rifugio contro
la manipolazione della realtà. Esiste un caso da manuale, che dovrebbe
essere studiato in tutti i centri di ricerca sulla disinformazione, poiché
ha raggiunto un livello di sofisticazione inimmaginabile. Si tratta di
Cuba, che costituisce un caso unico al mondo dal punto di vista della
differenza abissale tra la rappresentazione ideologica riportata dai mass-
media occidentali e la realtà del paese. 
 
L’intossicazione mediatica nei confronti della problematica cubana è così
efficace che ha contaminato anche i settori più i progressisti del mondo
sviluppato. 
 
 
Il caso dell’emigrazione 
cubana verso gli Stati uniti
 
 
 
Gli esempi sono numerosi, ma uno solo basta a dimostrare l’ampiezza della
disinformazione organizzata dai mass-media internazionali.
L’argomentazione delle emigrazioni è spesso utilizzata per stigmatizzare
il processo rivoluzionario cubano. Secondo alcuni, il numero “elevato” di
cubani che sono emigrati verso gli Stati uniti è la prova anche della
mancanza di legittimità del Governo di La Habana. 
 
Questo postulato è accettato dalla maggior parte dei mass- media
internazionali, senza che nessuna analisi del fenomeno sia giudicata
necessaria. Ciò è tanto più curioso, in quanto le statistiche
sull’emigrazione cubana verso gli Stati uniti sono disponibili per l’epoca
che va dal 1820 al 2003, cioè per oltre diciotto decenni. Per quali
ragioni allora, la stampa internazionale non illustrerebbe il suo
ritornello che riguarda l’emigrazione cubana tramite cifre precise che
comparano il periodo pre-rivoluzionario all’epoca attuale? In nome di
quale principio di semplificazione, non viene affrontato un raffronto tra
i fenomeni migratori latino-americani e quelli cubani per illuminare
questo dibattito ovviamente polemico?
La stampa internazionale si guarda bene dall’analizzare in modo meticoloso
e dettagliato l’emigrazione cubana verso gli Stati uniti. Teme senza
dubbio, e per ovvii motivi, che le conclusioni tratte a partire dai dati
forniti dai servizi d’immigrazione statunitensi contraddicano, nel modo
più implacabile, il suo famoso postulato e rivelino al grande pubblico il
carattere ingannevole e ideologico delle affermazioni e, dunque, del
postulato. 
 
 
Emigrazione massiccia 
prima del 1959
 
 
 
Prima della capitolazione di Fulgencio Batista nel 1959, da Cuba c’erano
più emigranti verso gli Stati uniti che da tutta l’America centrale e da
tutto il Sud America riuniti. Inoltre, l’isola dei Caraibi produceva più
emigrazione che l’Africa e l’Oceania messe insieme e le cifre superavano
di molto i mastodontici flussi demografici dell’Asia come quelli di Cina,
India, Iran, Turchia, Pakistan o Indonesia. 
 
 
Legislazione speciale 
per incitare all’emigrazione 
 
 
 
Nel 1966, il congresso degli Stati uniti ha adottato la Legge
d’Aggiustamento Cubano (Ley de Adjuste Cubano) che assegna a qualsiasi
cittadino cubano che emigra legalmente o illegalmente negli Stati uniti lo
status di residente permanente. Questa legislazione si prefigge di
stimolare l’emigrazione illegale allo scopo di utilizzare questa come arma
politica contro il Governo cubano. A questa legge, occorre aggiungere la
brutale guerra economica che gli Stati uniti applicano contro Cuba dal
1960, che influisce enormemente sulla popolazione e che costituisce un
fattore d’incitamento all’emigrazione. 
 
 
1993 e il
“periodo speciale”
 
 
 
È importante soffermarsi sull’anno 1993. Questa data rappresenta il
momento peggiore del periodo speciale. In effetti, nel 1991, data del
crollo dell’Unione sovietica, i cubani hanno ancora potuto beneficiare in
una certa misura del commercio con il blocco dell’Est. Nel 1992, le
riserve nazionali hanno permesso alla popolazione cubana di superare le
prime difficoltà. Ma, nel 1993 non restava più nulla. 
 
Non sarebbe sorprendente scoprire che, a causa alle condizioni economiche
e geopolitiche che Cuba ha dovuto affrontare, l’anno 1993 sia stato
sinonimo di emigrazione massiccia verso gli Stati uniti. Ma,
contrariamente a qualsiasi attesa, ciò non è avvenuto. In effetti, Cuba ha
avuto soltanto 13.666 emigranti nel 1993 contro 17.156 del Canada, 17.241
della Giamaica, 26.818 di El Salvador -ossia due volte tanto-, 45.420
della Repubblica Dominicana -ossia tre volte tanto-, e 126.561 del
Messico, ossia quasi dieci volte tanto. Quindi, nel 1993, Cuba ha occupato
soltanto il sesto posto tra le nazioni americane per numero di emigranti. 
 
 
1994 e la
ondata di “balseros”
 
 
 
Quanto al 1994, la data è importante poiché è stata segnata dalla grande
ondata di “balseros”, nome dato ai Cubani che provano a emigrare a bordo
di una barca di fortuna (balsa = zattera). Questi fatti sono stati
trasformati in eventi mediatici e politicizzati dalla stampa
internazionale per dare l’impressione che tutta la popolazione cubana
cercasse di lasciare l’isola. Quale è stata la realtà? 
 
Nel 1994, Cuba non ha registrato che 14.727 partenze, posizionandosi dopo
il Canada con 16.068 partenze, El Salvador con 17.644 uscite, la
Repubblica Dominicana con 51.189 emigranti -cioè tre volte tanto- e il
Messico con 111.398 uscite. Cuba si trovava soltanto in quinta posizione
tra i paesi americani in termini di numero di emigrati verso gli Stati
uniti. 
 
 
L’emigrazione
attuale
 
 
 
È interessante effettuare un bilancio emigratorio utilizzando le ultime
statistiche. Nel 2003, Cuba ha avuto solo 9.304 emigrazioni verso gli
Stati uniti. Cuba, nel 2003, occupava soltanto il decimo posto nel
continente americano in termini di emigrazione, dietro il Perù (9.444), il
Canada (11.446), Haiti (12.314), la Giamaica (13.384), il Guatemala
(14.415), la Colombia (14.777), la Repubblica Dominicana (26.205), El
Salvador (28.296) e il Messico (115.864). Così Cuba è passata dal secondo
posto nel 1959 al decimo posto nel 2003. 
 
 
Politicizzazione 
della problematica 
dell’emigrazione
 
 
Stranamente, la problematica dell’emigrazione non è stata mai
politicizzata per le altre nazioni. Per esempio, per l’anno 2003, El
Salvador, un paese che ha una popolazione due volte inferiore (5,75
milioni di abitanti) a quella di Cuba (11 milioni), ha avuto emigranti
verso gli Stati uniti tre volte più di Cuba. Tuttavia, nessuno ha mai
utilizzato questo fattore per qualificare il regime politico di El
Salvador come regime totalitario. Allo stesso modo, la Repubblica
Dominicana ha registrato tre volte più partenze verso gli Stati uniti
rispetto a Cuba, mentre ha soltanto 8,5 milioni di abitanti. La Giamaica
con appena 2,6 milioni di abitanti, cioè una popolazione 4 volte inferiore
a quella di Cuba, ha avuto un maggior numero di uscite verso gli Stati
uniti. Haiti, la cui popolazione tocca appena i 6,8 milioni di abitanti,
cioè circa la metà di quella di Cuba, ha prodotto più emigrazione verso
gli Stati uniti che la più grande isola dei Caraibi. Inoltre, questi paesi
non dispongono di alcuna legge d’aggiustamento e non subiscono sanzioni
economiche. Tuttavia, nessuno ha mai osato utilizzare tale argomentazione
per qualificare le autorità dei paesi in questione come regimi
dittatoriali. 
 
La constatazione è dunque semplice: l’argomentazione dell’emigrazione non
è valida per designare Cuba come un paese da cui i suoi abitanti vogliono
fuggire. Ma quando questa tematica viene comunque utilizzata dalla stampa
occidentale, occorre constatare che questa argomentazione mira alla
stigmatizzazione ideologica del paese. 
 
 
Salim Lamrani*
 
*Salim Lamrani ricercatore francese all’università Denis-Diderot (Parigi
VII), specialista delle relazioni tra Cuba e gli Stati uniti.
Ultimo lavoro pubblicato: Washington contro Cuba: “Un Mezzo secolo di
terrorismo e l’affare dei cinque”, iI tempo delle ciliege ed. è ora
disponibile anche in italiano 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E un bel chissenefrega ce lo vogliamo aggiungere?
Faresti fallire anche un giornale di provincia...
Am.

 Faresti fallire anche un giornale di provincia...
ehi tarato russofobo, l'articolo su cui sei intervenuto come sempre con un
commento da tarato, non e' tratto da nessun giornale.


 
Sei collegato telepaticamente con il Cremlino?
Complimenda,
Am.

 statunitense.
N'atra vota? - e' cosi che dicono dalle tue parti a Tsarskoe Selo?
Am.

 N'atra vota? - e' cosi che dicono dalle tue parti a Tsarskoe Selo?
puntuale come il segnale orario č arrivato un commento inutile del tarato
da Londra.
Parlare del contenuto dell'articolo no eh, tarato russofobo? troppa fatica
per il tuo mononeurone. Bwhahahahahahaha!


un bellissimo articolo, ma è cosi facile fuggire da cuba?

 per il tuo mononeurone. Bwhahahahahahaha!
Non mi fido dei copiaincolla di un burinazzo cannibale della Buriazia. 
E' gente che ti vende la carne dei suoi amici dicendo che viene da una 
cooperativa Chianina...
Beuark!
Am.
PS quando le loro notizie prive di riferimenti non gli vengono 
trasmesse telepaticamente dal Cremlino (sezione lucci)...