Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rodersi per simpatia

 
Attenzione. Sta succedendo a Bombacci.
Si agita come un tarantolato a bordocampo.
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Attenzione. Sta succedendo a Bombacci.
 
questo è il terzo post che apri su di me, tanto per dire chi rosica su
chi. Sei talmente idiota che nemmeno ti rendi conto delle figure di
merda che fai

 Attenzione. Sta succedendo a Bombacci.
 
Ma Bombacci non è quello che sbandiera il suo ateismo in ogni occasione, 
financo la più inopportuna?
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.

 merda che fai
 
Calmati, Bombacci. Sembri tarantolato...
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 financo la più inopportuna?
 
Come si diceva degli estimatori di Kesserling...


 Ma Bombacci non è quello che sbandiera il suo ateismo
 
proprio per questo ritengo un membro del clero l'ultima persona che si
può permettere di criticare un'altra religione. Sempre merda sono,
entrambi.

 proprio per questo ritengo 
 
Imho è geloso di Fritz.
Gli ha rubato il ruolo di idiota del giorno.


 Calmati, Bombacci. Sembri tarantolato...
 
Sai Anto', l'INGV ritiene possibili ancora molte scosse di assestamento. 
Anche di magnitudo comparabile a quella odierna. E non si escludono 
nuovi eventi di potenza pari o anche leggermente superiore.
 
Meglio mettere un cambio di biancheria nel borsello, eh..
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Sorvolando sul fatto che, al momento, non vedo membri del clero 
frequentare IPI, mi chiedo cosa spinga un ateo a prendere una posizione 
alquanto singolare in una discussione riguardante il concordato.



Cacarsi sotto. (e senza pulirsi il culo)
 
Un chiodo fisso dei nazi.


 Calma
 
apri un altro topic per dimostrare la tua olimpica serenità, Tafazzi,
che forse c'è ancora qualche lettore occasionale che non ha ben chiaro
quanto sei autolesionista

 Un chiodo fisso dei nazi.
 
Io veramente qui non ho mai scritto, e tantomeno oggi, di funzioni 
escretorie, specie riguardo la s.v.
 
Non lo stesso si può dire di te...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Io 
 
Quoto


 alquanto singolare in una discussione riguardante il concordato.
 
se la discussione è solo il pretesto di un wannabe membro del clero di
una religione per buttare merda su un'altra religione, quello che
conta non è l'oggetto del pretesto.


Peccato che la mezzanotte sia passata.
Stavi rimontando alla grande.


 conta non è l'oggetto del pretesto.
 
Quindi un ateo, in una discussione anche solo scatologica sulle 
religioni, deve valutare le posizioni e prenderne una?


 wrote:

Bombacci non lo sa. Ma prende qui una posizione classicamente comunista.
 
Sostenere il clericalismo nell'asservimento italiano ad una potenza
teocratica straniera, immaginando fumosamente che questo corrisponda
all'esigenza tattica di combattere i nemici laici a sinistra
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 religioni, deve valutare le posizioni e prenderne una?
 
deve respingere le stronzate di un wannabe prete che festeggia per il
fatto che i preti della sua setta prenderanno lo stipendio dallo stato
e pontifica sulla costituzione italiana

 deve respingere le stronzate di un wannabe prete
 
Ah, a proposito: chi sarebbe 'sto «wannabe prete»?


 Ah, a proposito: chi sarebbe 'sto «wannabe prete»?
 
quello che sta studiando per diventarlo.

 all'esigenza tattica di combattere i nemici laici a sinistra
 
chi sarebbero i laici a sinistra, quelli che esultano perchè il loro
stato paga lo stipendio ai preti? AHAHAHAHAHAHAHAH


Qui Bombacci esce un attimo dal classicismo comunista veroateista, che
nell'ambito della propria lotta ai nemici laici a sinistra, è ben lieto di
foraggiare la teocrazia, in alleanza con fascisti ed estimatori di
kesserling.



Non so di nessun partecipante a IPI che stia studiando da prete: puoi 
indicarmi il suo nick?



wrote:

dire che il cazzaro londinese è un cazzaro perchè supporta una
teocrazia peggiore di quella italiana non vuol dire prendere parte per
lo stato italiano, che almeno lo stipendio ai preti non lo paga.


Ah, no?



Puoi tornare alla tua posizione veroateista filoteocratica sull'articolo 7?




lo stato paga quello che scelgono i cittadini


Non cominciare a zigzagare: lo stato italiano paga o no lo stipendio ai 
preti?




se una questione è complessa non puoi rispondere sì o no. Metà paga la
chiesa coi soldi suoi, metà lo stato SU ESPRESSA VOLONTA' dei
cittadini.


Non è complessa: lo stato italiano paga o no lo stipendio ai preti?




no, lo pagano i cittadini che vogliono farlo delegando lo stato.


Delegando lo stato a fare cosa, più precisamente?


 Delegando
 
risponditi da solo, che ho da fare


Quindi immagino che non posterai più per — diciamo — le prossime quattro 
o cinque ore?




Salvo improvvisi decommssionamenti.
 
PP

Il 30/05/12 17:28, Obelix ha scritto:

Scommetto che Bombacci non ha un cazzo da fare ed è un quaqquaraqquà.
Mi piace vincere facile.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"