Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Borsa petrolifera in euro: una guerra degli USA per evitarla

Si attendono commenti.
------------------------
LA MINACCIA IRANIANA ALL’AMERICA, BOMBA O EURO?
DI DR. ELIAS AKLEH
Il pericolo che l’Iran rappresenta per l’America non sono i suoi 
progetti nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno 
alle “organizzazioni terroristiche”, come pretende l’Amministrazione 
Americana. No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di 
modificare il sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al 
posto del petro-dollaro. Un tale cambiamento viene considerato, nei 
circoli americani, come una vera e propria dichiarazione di guerra 
economica che appiattirebbe i profitti delle aziende americane 
provocando anche un probabile collasso economico.
Nel giugno del 2004 l’Iran aveva manifestato la sua intenzione di creare 
un centro di scambio petrolifero internazionale (una borsa) basata 
sull’euro. L’iniziativa trovava il favore sia di molti paesi produttori 
sia di molti paesi consumatori. Secondo le dichiarazioni iraniane tale 
borsa potrebbe iniziare la sua attività agli inizi del 2006. 
Naturalmente questa borsa si sarebbe trovata a competere con la borsa 
petrolifera di Londra (International Petroleum Exchange – IPE-), e con 
quella di New York (New York Mercantile Exchange – NYMEX-), ambedue in 
mano americana.
I paesi consumatori oggi non hanno scelta e sono obbligati ad utilizzare 
il dollaro quale moneta di acquisto del petrolio, dal momento che si 
tratta dell’unica valuta accettata nel settore. Di conseguenza le banche 
centrali sono costrette ad alimentare le loro riserve mediante 
l’acquisto di dollari, rafforzando in tal modo l’economia americana. Se 
l’Iran, seguito da altri paesi produttori, fosse disposto ad accettare 
l’Euro al posto del Dollaro l’economia americana si troverebbe ad 
affrontare una vera e propria crisi. Un esempio di questa crisi la 
potremmo vedere alla fine del 2005, inizi del 2006, quando gli 
acquirenti di petrolio potranno scegliere fra pagare 57 dollari al 
barile a Londra (IPE) o a New York (NYMEX), oppure 37 euro alla borsa 
iraniana. Una tale possibilità avrebbe l’effetto di ridurre i volumi di 
affari delle due borse occidentali basate sul dollaro (IPE e NYMEX).
Alcuni paesi hanno cercato di studiare gli effetti della conversione da 
un dollaro sempre più debole ad un euro sempre più forte. La debolezza 
del dollaro è stata causata dal fatto che l’economia americana ha 
ridotto la propria base produttiva, esportando all’estero i propri 
impianti, con l’eccezione delle industrie delle armi, e affidando a 
paesi terzi la propria produzione. Ormai l’economia americana interna si 
fonda sui posti di lavoro nei servizi e sulle grosse spese necessarie 
per le due guerre che ha iniziato. Gli investitori stranieri hanno 
incominciato a ritirare i loro capitali, provocando un ulteriore 
indebolimento del dollaro.
Un semplice osservatore dei mercati valutari ha potuto veder come la 
svalutazione del Dollaro sia iniziata dal novembre 2002, mentre il 
potere di acquisto dell’Euro sia cresciuto fino a raggiungere quota 1,34 
dollari. Con lo Yen giapponese il dollaro ha perso da 104,45 a 103,90. 
La sterlina inglese è risalita un po’: da 1,9122 a 1,9272.
I rapporti economici di questo mese (Marzo) hanno messo in rilievo la 
rapida caduta dell’economia americana e il costante aumento del deficit 
che è arrivato, alla fine del 2004, a 665,90 miliardi di dollari. E il 
peggio deve ancora arrivare. Questa situazione preoccupa i banchieri 
internazionali, che hanno fatto presente a Bush i loro avvertimenti.
La guerra economica dell’Iran è simile a quella di Saddam Hussein che, 
nel 2000, aveva convertito tutte le sue riserve di dollari in euro, 
richiedendo il pagamento del petrolio in euro. Gli economisti dell’epoca 
si fecero beffe di Saddam perché con la sua mossa aveva avuto ingenti 
perdite. Però gli stessi economisti furono molto sorpresi quando Saddam 
ha potuto recuperare tutte le perdite in meno di un anno, a causa della 
rivalutazione dell’euro. L’amministrazione americana era pienamente 
consapevole del rischio quando le banche centrali di altri paesi 
cominciarono a diversificare le loro riserve di dollari con l’euro e a 
formare un fondo per l’acquisto del petrolio con la stessa valuta 
(Banche centrali della Russia e della Cina nel 2003). Per evitare un 
collasso economico Bush si affrettò a invadere e a distruggere il paese, 
sotto falsi pretesti, per dare un esempio a quei paesi che avessero 
voluto abbandonare il Dollaro, e per cercare di influenzare le decisioni 
dell’OPEC avendo il controllo del secondo paese produttore. La vendita 
del petrolio iracheno è quindi tornata a essere quotata in petro-dollari.
Per utilizzare l’euro quale moneta di scambio dei prodotti petroliferi 
esiste un solo problema tecnico, e cioè l’assenza di uno standard di 
quotazione dei prezzi in euro, un “indicatore” del petrolio, come viene 
utilizzato dagli industriali del settore. Gli attuali tre indicatori 
utilizzati sono tutti in dollari, sono il West Texas Intermediate 
Crude(greggio) (WTI), il Norway Brent crude, e il UAE Dubai crude. Però 
questo non ha impedito all’Iran di richiedere il pagamento in euro nelle 
sue vendite di petrolio all’Europa e all’Asia, sin dalla primavera del 
2003.
La determinazione dell’Iran di utilizzare il petro-euro risulta 
invitante anche per altri paesi come la Russia e i paesi del 
Sud-america, come anche per l’Arabia Saudita, dato il recente 
deteriorarsi dei rapporti USA/Sauditi. Allo stesso tempo questa 
decisione ha anche provocato una politica americana sempre più 
aggressiva che utilizza le stesse scuse usate contro l’Irak: armi di 
distruzione di massa sotto forma delle ricerche nucleari, aiuto 
all’organizzazione “terroristica” degli Hezbollah, e minacce alla pace 
in Medio Oriente.
Il problema adesso è: come reagirà l’amministrazione americana? 
Invaderanno l’Iran come per l’Irak? Però l’esercito americano è 
impantanato nella palude irachena. La comunità internazionale, ad 
eccezione dell’Inghilterra e dell’Italia, non vuole offrire nessuna 
aiuto militare. Un attacco militare all’Iran risulta pertanto molto 
improbabile. L’Iran non è l’Irak; ha un esercito molto più robusto. E’ 
fornito di missili anti-nave basati nell’isola di “Abu Mousa” che 
controlla lo stretto di Hermuz all’ingresso del Golfo Persico. L’Iran è 
in grado di chiudere lo stretto bloccando tutto il traffico navale 
petrolifero che rifornisce il mondo intero, provocando così una crisi 
petrolifera mondiale. Il prezzo del petrolio potrebbe facilmente 
arrivare a 100 dollari il barile. Gli USA non possono rovesciare il 
regime di Teheran provocando il caos come hanno già fatto nel 1953 con 
Mossadeck, dal momento che gli iraniani ormai conoscono il trucco. In 
più gli Iraniani nutrono un orgoglio patriottico riguardo a quello che 
essi chiamano “la nostra bomba”. L’America si è dovuta rivolgere al suo 
figlioccio militare, Israele, per istigarlo e incoraggiarlo a colpire 
gli impianti nucleari dell’Iran, come fecero con l’Irak. Secondo 
indiscrezioni gli Israeliani si stanno esercitando a colpire i reattori 
iracheni per un prossimo attacco previsto per giugno. Israele ha paura 
della bomba iraniana. Una bomba atomica “islamica” rappresenta una 
grossa minaccia per l’egemonia militare israeliana nel Medio Oriente. La 
sua esistenza può provocare qualche concessione da parte di Israele 
oltre a una corsa agli armamenti che può impegnare tutte le spese 
israeliane per la difesa. Peggio ancora la presenza della bomba può 
obbligare gli USA a intavolare dei negoziati con l’Iran che potrebbero 
limitare ancor di più le ambizioni espansioniste di Israele.
L’Iran ormai ha fatto grossi sforzi e investito molte risorse per 
soddisfare le sue ambizioni nucleari e non è certo disposta ad 
abbandonarle, come risulta anche dalla sua retorica politica. A 
differenza dell’Irak l’Iran non rimarrà inerte di fronte a un attacco di 
Israele contro i suoi siti nucleari. Sicuramente reagirebbe in modo 
aggressivo con la destabilizzazione dell’intera regione medio orientale, 
compresi Israele, gli Stati del Golfo, l’Irak e anche l’Afghanistan.
Dr. Elias Akleh
Fonte: 
www.serendipity.li/
Link:
www.serendipity.li/wot/akleh.htm
19.03.05

 posto del petro-dollaro.
Bastardi. Avevano ragione i Talebani, l'Iran e' solo una pedina degli
americani, questo e' l'ennesimo tentativo di distruggere l'economia
europea apprezzando l'Euro e rendendo tutte le merci prodotte dall'UE
non-competitive sul mercato mondiale. Ford e General Motors ringraziano.
Ahmadinejad e' un agente sionista filoamericano! Teheran serva di Tel Aviv!
Eugenio e un venerdi' lento da far passare...
-- 
http://inminoranza.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quella di New York (New York Mercantile Exchange - NYMEX-), ambedue in


 Si attendono commenti.
Ancora-la-solita-leggenda-metropolitana
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:43eccdee$0$28066$4faf...@reader1.news.tin.it...

#_Non e`una leggenda, tanto e`vero che se Saudi Arabia avesse il coraggio di
cambiare idea si assisterebbe al capitombolo dell'unita`US$.Il nodo suppongo
sia quello, dato che (se ben ricordo dai resoconti BP) USA importa, o
importava(*),il 50% del suo petrolio da li'.
Difficile che la famiglia reale lo faccia? Certo che e`difficile, se non
impossibile, finche`gli Ibn Saud Aziz siedono su quel trono, ma e` un trono
che via via somiglia piu`ad un barile di dinamite e non si puo`ignorarlo.
(*)_ Non mi pare che ci siano piu`dubbi ormai, che mettere le mani
preventivamente sul petrolio irakeno e sollevarsi dalla dipendeNZa dal SA
e`stato il motivo principale dell'invasione dell'Irak. Tutti i movimenti
diplomatici bilaterali pre-guerra e il successivo abbandono delle basi
militari USA li' indicano quello.
Giano
P.S.:Altre notti insonni minacciano la salute del dececere che nel 2002
prevedeva il costo al barile piu`o meno fisso ai livelli di allora.

 importava(*),il 50% del suo petrolio da li'.
Dato letto su Topolino-NZ immagino.
I dati del 2004 sono 
http://snipurl.com/7c1e
Palmiro Pangloss
-- 
Q. Taig or Prod? A. Atheist. Q Aye, Taig or Prod atheist?