Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Casi isolati" o lo spirito della guerra?

Dicono l'amministrazione americana e i suoi zelanti portavoce nostrani
che le torture e gli omicidi, sì, ci sono stati ed è molto spiacevole,
ma in fin dei conti si tratta di "casi isolati". Quest'esorcistica
espressione è sintomatica.. Isolati da che cosa, si desidererebbe
domandare loro. Non lo diranno, perché equivarrebbe a confessare quale
sia il pericolo che vorrebbero a ogni costo scongiurare, il segreto di
questa ripugnante guerra. 
Che cosa avverrebbe se tutti si rendessero conto che la tortura e gli
omicidi di prigionieri iracheni non sono affatto "casi" isolati dal
contesto, che attraverso questi "casi", che ci si ostina a definire
"isolati", si manifesta l'autentico spirito della guerra e di *questa*
guerra in particolare? Come sarebbe possibile sostenere che si
volevano liberare gli iracheni dalla tirannide di Saddam e che le
forze della coalizione continuano a occupare l'Iraq, versando ogni
giorno il sangue  dei suoi cittadini, nel suo stesso interesse? Dunque
occorre tenere ben nascosta la matrice di tanti orrori.. E a questo
collabora anche il termine "casi", che evoca la casualità, il prodursi
di un fenomeno senza un motivo preciso, o almeno senza un motivo che
possa essere conosciuto. Ma si tratta di un tentativo idiota e senza
speranza. La tortura e l'omicidio di inermi era inscritto nella
politica americana nei confronti dell'Iraq fin da prima della guerra,
e costituisce l'ultima, atroce, conseguenza che le truppe
anglo-statunitensi ne hanno tratto con criminale ma rigorosa logica. 
Che cos'era, se non una lunga tortura inflitta al popolo iracheno
l'embargo che ha causato più di un milione di morti, di cui oltre la
metà bambini? Si sperava di far soffrire gli iracheni fino al punto di
indurli a rivoltarsi contro Saddam. Ma gli iracheni erano in parte
favorevoli al dittatore e in parte avevano subito una repressione così
crudele, con la tacita approvazione di coloro che oggi si atteggiano
ridicolmente a liberatori, che non erano disposti a tentare di nuovo
la via della rivolta. Non per questo gli americani hanno dimesso
questo cinico e inutile tentativo che ha rinforzato il potere di
Saddam fino al punto che, per esautorarlo, è stata necessaria una
guerra condotta in dispregio di tutte le norme del diritto
internazione e dell'opinione pubblica mondiale. Meglio ancora, una
sciagurata impresa banditesca, che, caduto il pretesto delle
inesistenti armi di distruzione di massa, si è tentato di giustificare
con l'abbattimento del tiranno, senza che qualcuno si sia domandato se
gli iracheni fossero disposti pagarne il prezzo con la morte di
diecimila civili, di un numero imprecisato, ma superiore, di militari
e con l'ulteriore devastazione della loro patria Ma il razzistico e
violento disprezzo nei confronti del popolo iracheno è continuato in
questo preteso dopoguerra imponendogli un governo scelto dai vincitori
e la presenza di quattordici basi militari, privatizzando le industrie
nazionalizzate, decidendo a chi assegnare gli appalti e usando con
ferocia qualsiasi mezzo per tentare di reprimere quella che ormai si
configura come una guerra di liberazione nazionale, alla quale si
vorrebbe opporre la creazione di un nuovo, impotente governicchio
destinato a legittimare il dominio americano con la benedizione
dell'ONU. Piegare, violentare, terrorizzare, imporre, umiliare sono
gli imperativi a cui i torturatori e gli assassini si sono prontamente
adeguati con sadica soddisfazione. Forse saranno puniti. Ma chi punirà
il criminale di guerra George W. Bush? Chi punirà la junta petroliera
che se ne è fatta complice? Nessuno, perché le torture
sistematicamente inflitte ai prigionieri iracheni e gli omicidi di cui
molti sono stati vittime sono soltanto dei "casi isolati".

Ma chi punirà il criminale di guerra George W. Bush?
Criminale di guerra perche' i fessi come te ne hanno le prove ma non le
vogliono mostrare al mondo? :)
*LOL*
-Stefano

3 situazione particolare
Mi rendo conto, presuntuosa nullità, che non sai andare oltre il
vocabolario. Ma allora usalo!  E cerca di capire la differenza tra
"evocare" e "significare".
PS Non sperare di ricevere mai più una risposta, anche perché non ho
tempo da perdere e  sinceramente mi dispiace essere costretto ad
infierire sullo scemo del paese..

infierire sullo scemo del paese..
...disse lo scemo del paese .... :))
*LOL*
-Stefano