Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ogni antifascista sincero è anche anticomunista viscerale

Il comunismo è la faccia piu putrida della stessa medaglia :
Il totalitarismo
-- 
Lazzaro
-----------------
Non tutti sono IMBECILLI, a sx.
Ma gli IMBECILLI sono tutti di sx.

 .
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ogni antifascista sincero E' anche anticomunista viscerale
Una persona seria NON puo essere comunista
Solo i BUFFONI  possono dichiararsi comunisti e antifascisti


Lazzaro ha scritto:


Il comunismo 
E' una malattia ( grave ).
Benedetto Zaccaria

 Il comunismo è la faccia piu putrida della stessa medaglia :
Tu ed i tuoi avi dovreste ringraziare i comunisti, che hanno contribuito a 
liberare l'Italia ed a scrivere la Costituzione, se ora vi potete permettere 
di vomitare tutto il vostro livore.
Molti poi dovrebbero anche fare un monumento a Togliatti "per grazia 
ricevuta"



ogni antifascista sincero E' anche anticomunista viscerale
Una persona seria NON puo essere comunista
Solo i BUFFONI  possono dichiararsi comunisti e antifascisti
Il comunismo è la faccia piu putrida della stessa medaglia :
Il totalitarismo

"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:jX_ol.273829$FR.5...@twister1.libero.it...

Tu ed i tuoi avi dovreste ringraziare i comunisti, che hanno contribuito a


ogni antifascista sincero E' anche anticomunista viscerale
Una persona seria NON puo essere comunista
Solo i BUFFONI  possono dichiararsi comunisti e antifascisti
Il comunismo è la faccia piu putrida della stessa medaglia :
Il totalitarismo
e togliatti era un verme venduto che faceva carriera politica sulla pelle di 
connazionali innocenti
UN KRIMINALE SENZA SCUSANTI 

"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:59%ol.184549$Ca.3...@twister2.libero.it...

Stai dimostrando di essere la solita merda nazifascista appena uscita dalle
fogne.
I tuoi avi dovrebbero fargli un monumento a Togliatti per essere stati da
lui graziati quando era Ministro della Giustizia.

CDO

 Il totalitarismo
La definizione di Totalitarismo è stata introdotta dalla scienza politica 
americana. Nella cultura europea non esisteva.
Se anche fossero paragonabili gli effetti (restrizione della libertà 
politica e caduta dellos tato di diritto) c'è comunque qualcosa che 
distingue i due sistemi: le finalità.
Il fascismo (o meglio tutta la destra) ha la finalità dichiarata di 
mantenere il potere dei capitalisti, dei militari e del clero. Per fare 
questo ogni forma di oppressione e ogni ideologia autoritaria viene 
appoggiata. Il razzismo Hitleriano e di mussolini è basato su un assunto: vi 
sono padroni e schiavi. Alcuni popoli sono solo schiavi o devono perire.
Se hai qualche dubbio di cosa sia la reazione leggiti De Maistre che è 
venuto ben prima del fascismo.
Anche lasciando da parte Hitler, un'occhiata agli scritti di Mussolini, La 
Rochelle, o, se vogliamo anche di qualche cosiddetto fascista per bene non 
farebbe male per capire quale merda sia stata e sia la destra. Punto e 
basta.
Il socialismo prima e il comunismo poi hanno la finalità dichiarata di 
liberare i lavoratori dalla schiavitù del capitale e dallo sfruttamento 
dell'uomo sull'uomo. Scusate se è poco.
Non è giustificazionsmo, ma il cosiddetto comunismo, quando ha potuto 
assumere il potere è sempre stato assediato, colpito, massacrato. Ciò fin 
dal 1870 con la Comune di Parigi.

 effetti di fascismo e comunismo sono pressoche' identici.
parliamo di Hiroshima, pragmatico emulo di Nolte...

 SHHHHT! Vale piu' un Orwell
Orwell vale di più anche dei boia colonialisti tuoi compaesani che
hanno ridotto in miseria mezzo mondo

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote in message 
news:7d%ol.273841$FR.5...@twister1.libero.it...


gli imbecilli scambiano i film per realtą
loro vivono matrix quotidianamente


On 25
PLONK

 SHHHHT! Vale piu' un Orwell che le tue sborrate di una vita.
Orwell è stato un vero genio ed è riuscito nel suo breve romanzo 'Animal 
Farm' a tracciare in maniera superba tutta l'evoluzione della dittatura di 
stampo sovietico. E' un libro a dir poco stupefacente soprattutto per quelle 
che sono le strategie narrative (l'uso di una storia simbolica che riesce a 
trasmettere al lettore molte più 'verità' di quanto un libro più realistico 
sarebbe riuscito a dare), un libro che dovrebbero leggere tutti, soprattutto 
su IPI :-) 

 Voi Sov non ci siete riusciti,
LOL, ti stai vantando di essere peggio dei totalitarismi?

 italiane che non tramontano mai.
E se avesse ragione la destra?
Terrei ben caro il mio torto! 

 Ah, ma noi un grande paese come l'India l'abbiamo sgravato
di qualche decina di milioni di indiani, sterminati con le carestie...

 anche dato una mano a Cavour.
Di Cavour non so, ma certo è che se a Marsala non fossero state
quelle due navi inglesi dei Mille si parlerebbe come dell'ennesima 
fallimentare impresa risorgimentale.
-- 
Baci,
Mony



 monsoni.
ci fossero stati ancora gli inglesi ne crepavano il triplo perchè il
grano andava in UK ...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Famine_in_India#Famines_under_British_rule
self zapped on the foot:
Because of these effects and the Raj's role as the supreme governing
body within India, contemporary scholars such as Romesh Dutt in 1900—
who had himself witnessed the famines first-hand—and present-day
scholars such as Amartya Sen agree, that the famines were a product
both of uneven rainfall and British economic and administrative
policies. These policies had, since 1857, led to the seizure and
conversion of local farmland to foreign-owned plantations,
restrictions on internal trade, heavy taxation of Indians to support
unsuccessful British expeditions in Afghanistan like the Second Anglo-
Afghan War, inflationary measures that increased the price of food,
and substantial exports of staple crops from India to Britain. (Dutt,
1900 and 1902; Srivastava, 1968; Sen, 1982; Bhatia, 1985.) In the
century preceding, the first Bengal famine of 1770 is estimated to
have taken nearly one-third of the population. In 1865-66, severe
drought struck Orissa and was met by British official inaction.
Secretary of State for India Lord Salisbury later regretted,
“ 	I did nothing for two months. Before that time the monsoon had
closed the ports of Orissa—help was impossible—and—it is said—a
million people died. The Governments of India and Bengal had taken in
effect no precautions whatever.… I never could feel that I was free
from all blame for the result. (quoted in Davis 2001:32) 	”
Some British citizens such as William Digby agitated for policy
reforms and famine relief, but Lord Lytton, the governing British
viceroy in India, opposed such changes in the belief that they would
stimulate shirking by Indian workers. Reacting against calls for
relief during the 1877-79 famine, Lytton replied, "Let the British
public foot the bill for its 'cheap sentiment,' if it wished to save
life at a cost that would bankrupt India," substantively ordering
"there is to be no interference of any kind on the part of Government
with the object of reducing the price of food," and instructing
district officers to "discourage relief works in every possible
way.... Mere distress is not a sufficient reason for opening a relief
work." (quoted in Davis 2001:31, 52)
 The first major famine that took place under British rule was the
Bengal Famine of 1770. About a quarter to a third of the population of
Bengal starved to death in about a ten month period. East India
Company's raising of taxes disastrously coincided with this famine and
exacerbated it even if the famine was not caused by the British
regime
Then in 1876 a huge famine broke out in Madras. Lord Lytton's
administration believed that 'market forces alone would suffice to
feed the starving Indians' . Beatty Balfour wrote in her book, Lord
Lytton's Indian Administration that:
In the despatch addressed to the Duke of Buckingham, in which the
Viceroy announced his intention of visiting the famine districts of
Madras and Mysores, the general principles for the management of
famine affairs were once more laid down. After stating that the
Government of India, with approval of Her Majesty’s Government, were
resolved to avert death by starvation by the employment of all means
available, the Viceroy first expressed his conviction that ‘absolute
non-interference with the operations of private commercial enterprise
must be the foundation of their present famine policy.’ This on the
ground that ‘free and abundant trade cannot co-exist with Government
importation’ and that more food will reach the famine stricken
districts if private enterprise is left to itself (beyond receiving
every possible facility and information from the government) than if
it were paralysed by Government competition.
The results of such thinking proved fatal (some 5.5 million starved)
and so such a policy was abandoned...
Lord Curzon tried to alliveate the famine, he spent Rs. 68,000,000
(about £10,000,000) to try and reduce the effects of the famine and,
at its peak, 4.5 million people were on famine relief. However, Curzon
did state that:
Any government which imperiled the financial position of India in the
interests of prodigal philanthropy would be open to serious criticism;
but any government which by indiscriminate alms-giving weakened the
fiber and demoralized the self-reliance of the population, would be
guilty of a public crime.
He also cut back rations that he characterized as "dangerously high"
and stiffened relief eligibility by reinstating the Temple tests. In
total, between 1.25 to 10 million people were killed in the famine
# 1770: territory ruled by the British East India Company experienced
the first Bengal famine of 1770. An estimated 10 million people died.
# 1783-84 Up to 11 million died in the Chalisa famine in the regions
of present-day Uttar Pradesh, Delhi region, Rajputana, eastern Punjab
region and Kashmir.
# 1788-92: Another 11 million may have died in the Doji bara famine or
Skull famine in Hyderabad State, Southern Maratha country, Gujarat and
Marwar.
# 1800-1825: 1 million Indians died of famine
# 1850-1875: 2.5 millions died in Orissa famine of 1866, Rajputana
famine of 1869
# 1875-1902: 7–8 million Indians died of famine (Great Famine of 1876–
78 5.25 millions)
# In 1943, India experienced the second Bengal famine of 1943. Over 3
million people died.
totale : 46 milioni di morti. Stalin vi fa una pippa

 totale : 46 milioni di morti. Stalin vi fa una pippa
In some cases, foodgrains were still being exported from the famine
affected region during the time leading up to (and sometimes even
after) the famine began (Ghose, Ajit Kumar (1982), "Food Supply and
Starvation: A Study of Famines with Reference to the Indian
Subcontinent", Oxford Economic Papers, New Series 34 (2): 379)
http://en.wikipedia.org/wiki/Famines,_Epidemics,_and_Public_Health_in_the_British_Raj#Common_features_of_19th-century_famines_in_India

 milioni di contadini
c'è una bella differenza tra essere in pericolo e fare crepare nel
nome del totalitarismo del libero mercato, che stermina ogni anno
milioni di persone in tutto il mondo. Tiè, ti dedico questa poesiola:
if vodka was water and I was a duck,
I'd swim to the bottom and never come up.
but vodka's not water and I'm not a duck,
so slide me a bottle and shut the fuck up

 clamorosamente le perse).
mi permetto di dissentire fortemente. Del resto questa interpretazione dei 
fatti è assolutamente fantasiosa. 

guilty of a public crime.
oh...vengo chiamato in causa... :-))
A parte la battuta, giovanni non perdi mai tempo di farti dare dell'idiota. 
Le carestie indiane sono un fatto endemico del subcontinente per il semplice 
fatto che sono fortemente legate all'andamento dei monsoni e al legame che 
questi hanno con le coltivazioni agricole dalle quali la popolazione indiana 
è tutt'ora fortemente dipendente. Quando gli inglesi sono arrivati il 
problema esisteva già ed era virulento come la peste. In realtà la 
modernizzazione britannica ha fatto si che le vittime calassero vistosamente 
portando in realtà un concreto beneficio alla popolazione. D'altro canto era 
impossibile per le finanze britanniche far fronte ad una calamità così 
grande che in realtà poteva essere risolta solo con la partecipazione attiva 
di tutta la popolazione in un opera di profondi cambiamente strutturali che 
avrebbero dovuto percorrere tutta l'India. Cambiamenti che a tutt'oggi non 
si sono del tutto compiuti, quindi figurati 100 anni fa.
In questo senso vanno le dichiarazioni di Curzon, ovvero che gli indiani si 
sarebbero dovuti aiutare da soli e non si sarebbe dovuto abituarli a quella 
che chiameremmo oggi 'l'assistenza pubblica', assistenza assolutamente 
impossibile da mettere in atto. Basta vedere il nostro meridione dove c'è 
ancora chi grida...'lo Sssccctato ci ha abbandonato...."...e attendono 
sera... :-) 

 sarebbero dovuti aiutare da soli
discorso tipico della belva liberista, che dice che chi crepa di fame
se lo merita perchè così ha deciso il mercato. Nessun totalitarismo è
più disumano

 L'idea casomai era che l'India dovesse reggersi in piedi da sola,
durante una carestia un essere umano manda più aiuti possibili, una
belva peggio che nazista dice che chi crepa di fame deve reggersi in
piedi da solo.

 che da parte dei nascenti laburisti
ma infatti io non ce l'ho coi brit in quanto tali, ce l'ho coi brit
liberisti, e in particolare coi laburisti liberisti, che sono due
volte infami, la prima in quanto liberisti e la seconda in quanto
rinnegati. Se tornassero ad essere quelli che sconfissero Churchill a
guerra ancora in corso perchè volevano fondare il welfare state, ne
sarei il primo tifoso.

 Am.
certamente l'India ha fatto molta strada e ne ha ancora molta da fare. Però 
se oggi è un paese protagonista nel mondo è anche perchè ci sono stati quei 
due secoli di presenza britannica che le hanno fornito le basi politiche ed 
economiche che la reggono tutt'oggi e la fanno, numericamente, la più grande 
democrazia del mondo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:05cdc6ee-a907-4fb7...@s20g2000yqh.googlegroups.com...

come sempre non hai capito un cazzo.E' vero che il mercato in un sistema 
economico liberale dovrebbe regolare da solo gli squilibri. Ciononostante 
nel momento della crisi l'autorità pubblica ha il dovere di intervenire come 
anche il governo dell'India di allora fece. La filosofia dell'intervento 
tuttavia non era basata sull'idea di creare una società di mendicanti 
perpetua, ma di dare respiro ad una popolazione affamata e di far si che si 
potesse superare la crisi in modo tale da poter continuare quel percorso di 
autoresponsabilizzazione che rende ogni uomo protagonista della propria 
vita. 

piedi da solo.
evidentemente non sai leggere quello che posti tu stesso:
"""Lord Curzon tried to alliveate the famine, he spent Rs. 68,000,000
(about £10,000,000) to try and reduce the effects of the famine and,
at its peak, 4.5 million people were on famine relief. """ 

il tuo omonimo non fece un bel niente, invece
"""Lord Curzon tried to alliveate the famine, he spent Rs. 68,000,000
(about £10,000,000) to try and reduce the effects of the famine and,
at its peak, 4.5 million people were on famine relief. """


 Ma puoi dire cosa capisci esattamente da antifascismo e comunismo?

 Il totalitarismo
Come non essere d'accordo? anche se è difficile fare una graduatoria di 
perversione.

 perversione.
ma facciamola pure: al primo posto indiscusso il cristianesimo, che
direttamente o indirettamente ha causato lo sterminio di centinaia di
milioni di persone nei 2000 anni di sua esistenza

giovanni ha scritto:

Questo dicevano i bolscevichi, mentre fucilavano i preti, stupravano le 
monache e mandavano i fedeli a morire di sfinimento e freddo nei lager 
dei paradisi dei lavoratori.

 wrote in message 
news:da9c0ab8-6ef1-4864...@d19g2000yqb.googlegroups.com...


tu sei tutto pirla!
chi si è comportato male , ha fatto cose contrarie al cristianesimo!!
quidi era un traditore del suo stesso credo
comunisti e nazisti si sono comportati come esige il loro fanatismo idiota

 wrote in message 
news:Bp9ql.47985$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

infatti, i LURIDI PORCI KRIMINALI KOMUNISTI CERCANO SEMPRE DI SCARICARE LE 
LORO RESPONSABILITA' SUGLI ALTRI
SONO TALMENTE LURIDI E SKIFOSI CHE MERITANO SOLO SPUTI IN FACCIA

 wrote in message 
news:0CZpl.47712$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

semplice, che gli individui piu fetidi e criminali usano ogni scusa per 
imporre il loro fetido dominio a danno degli altri , con l'aggravante di 
"legalizzarsi" prima (ovvero emettere leggi che li proteggano dalle 
ribellioni)
il piu grande macellaio della storia è stato stalin, secono mao, terzo 
hitler, ecc..

 Questo dicevano i bolscevichi,
no, questi sono fatti della più grande associazione a delinquere della
storia umana, la chiesa romana

Bhe dopo aver letto tutta la discussione volevo dire anche io la mia, 
premetto che sono concettualmente di sinistra, ma che per ora in italia 
una sinistra che mi possa rappresentare non c'è, forse perchè troppo 
utopistica, comunque tornando al discorson on si può nascondere che 
entrambe le fazioni abbiano fatto crimini, non si può rinnegare la 
storia, sarebbe da mentecatti, in entrambe le direzioni.
Ho sentito dei ragazzi che mi dicevano che per loro Auschwitz non 
esisteva... Come altri dire che stalin era un pacifista... Mah...
Però bisogna dire che il lavoro fatto da HoChiMin in vietnam non l'ha 
fatto nessuno prima, i fodamentali del comunismo sono proprio quello che 
c'è li ora.
Io trovo che uomini forti non abbiano un partito preso ma una mente e 
una ideologia propria, il popolo deve sempre e per forza venire prima di 
tutto.
E non arrabbiatevi che siamo sulla stessa barca, destra o sinistra 
sempre nella c***a stiamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:Bp9ql.47985$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mentre in Italia i tuoi amici fascisti e nazifascisti li avvicinano 
rapidamente al Signore.
http://www.resistenzatoscana.net/documenti/clero.pdf
 

"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:Umjql.276124$FR.5...@twister1.libero.it...

Tu fai schifo, è risaputo.
E quel nazistucolo di  Trew, travestito da bizzoco, è degno di te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Q5_pl.47733$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

In fatto di perversione penso che tu non abbia uguali se sei ridotto a 
leccare il culo a quell'animale nazifascista di lazzaro. 

 leccare il culo a quell'animale nazifascista di lazzaro.
cattofascisti e nazifascisti si intendono sempre a meraviglia. Mica è
un caso

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote in message 
news:b5Aql.187156$Ca.3...@twister2.libero.it...


 Questo dicevano i bolscevichi,
infatti, i LURIDI PORCI KRIMINALI KOMUNISTI CERCANO SEMPRE DI SCARICARE LE







"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:gIEql.276720$FR.5...@twister1.libero.it...

http://i30.photobucket.com/albums/c339/splinder/fazzio.gif
 

"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:1KEql.187396$Ca.3...@twister2.libero.it...

http://i30.photobucket.com/albums/c339/splinder/fazzio.gif
 

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote in message 
news:n9Fql.187402$Ca.3...@twister2.libero.it...

voi siete molto peggio dei fascisti, luridi vermi 

"Lazzaro" <fa...@communist.merd> ha scritto nel messaggio 
news:esLql.187426$Ca.3...@twister2.libero.it...

Peggio di te è proprio difficile esserlo.
Pure le fogne hanno il rigetto quanto sentono il tuo fetore. 

 rapidamente al Signore.
quelli saranno amici tuoi. Il patto con Hitler l'ha fatto Stalin con il 
silenzio assenso di Togliatti, del Pci e di tutto il Comintern.

 quelli saranno amici tuoi. Il patto con Hitler l'ha fatto Stalin
e i soldati in Russia ce li ha mandati l'uomo della Provvidenza, ergo
muto, cattofascista

giovanni ha scritto:

E infatti io condanno sia Stalin che Mussolini e Hitler. Voi invece 
continuate a fare l'apologia del comunismo.

 E infatti
MUTO E A CUCCIA!

 quelli saranno amici tuoi.
Oh no, non rinnegherai mica i tuoi ideologhi neonazisti, non è da te.
http://tinyurl.com/aeru2f
Del resto solo chi è stato complice del fascismo e del neo nazismo si può 
esprime come lazzaro e condividerne i post.

 ha scritto nel messaggio 
news:_GQql.50314$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

I comunisti italiani hanno contribuito a fondare la Repubblica Italiana e la 
sua Costituzione, oltre che a dare libertà di parola a mentecatti 
nazifascistoidi par tuo.
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

 quelli saranno amici tuoi.
Oh no, non rinnegherai mica i tuoi ideologhi neonazisti, non è da te.
http://tinyurl.com/aeru2f
Del resto solo chi è stato complice del nazifascismo
 si esprime come lazzaro e condividerne i post. 


...e i  gulag?

 nazifascistoidi par tuo.
la libertà di parola e il comunismo sono fra di loro incompatibili. Lo 
dimostra 70 anni di storia.>

 
http://tinyurl.com/aeru2f
Sarebbe interessante conoscere la fonte di quella foto.


camerata, adesso tu e il tuo negazionismo della democraticità del
comunismo italiano andate nel cesso insieme ai tuoi amici acari, che è
marzo e si fanno le pulizie di primavera...
PLONK

 dimostra 70 anni di storia.>
Penso che tu sia incompatibile con la decenza.
I comunisti italiani hanno contribuito a fondare la Repubblica Italiana e la
sua Costituzione, oltre che a dare libertà di parola a mentecatti
nazifascistoidi par tuo.
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:HOVql.50862$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Il problema non è la fonte, è il contenuto.
http://www.etleboro.com/picture_library/priestssalutehitler.jpg
 

pirex ha scritto:

No, è anche la fonte, considerato che i totalitarismi si nutrono di 
propaganda e menzogne.

pirex ha scritto:

Vedo che continui a ripetere le leggende metropolitane del comunismo 
come forza democratica. Sono menzogne, il comunismo è dittatura, la 
dittatura del Partito. negli anni in cui c'era la costituente, il Pci 
era totalmente filostalinista e non se ne vergognava. L'adesione alla 
democrazia rappresentativa è stata solo una mossa tattica perché non 
aveva l'armata rossa alle spalle per sterminare gli oppositori. In 
quegli stessi anni il Pci, nelle zone in cui poteva esercitare 
l'egemonia, come nei triangoli della morte, ammazzava gli oppositori 
politici, anche ex partigiani. I comunisti concepiscono la democrazia 
solo nei termini della "democrazia popolare" stile DDR, che di 
democrazia ha solo il nome.

 come forza democratica
se non la smetti di insultare chi ha fondato la democrazia italiana
giuro che ti denuncio, carogna fascista

giovanni ha scritto:

Non insulto nessuno, espongo i fatti. Cosa c'è di non vero in quello che 
scrivo?

 wrote in message 
news:3f9c0627-e5ce-47df...@s31g2000vbp.googlegroups.com...


lurida karogna komunista,
maledetti porci luridi kompagni di merda
andate tutti a cagare, compresi i fondatori dello stato mafioso!!
quel porko kriminale di togliatti in primis, un lurido verme come voi
komunisti
karogne
tornate nelle fogne
.....
komunisti
karogne
tornate nelle fogne
.....
komunisti
karogne
tornate nelle fogne
.....
komunisti
karogne
tornate nelle fogne
.....
komunisti
karogne
tornate nelle fogne
.....

 wrote in message 
news:ZKarl.51914$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

per i kompagni, la verità è già un insulto
sono putridi fino al midollo

 wrote in message

dio li fa camerati e poi li accoppia

 ha scritto nel messaggio 
news:Irarl.51867$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...


 tornate nelle fogne
Non č possibile!
Le fogne sono state sempre occupate dai fascisti come te e trew

 ha scritto nel messaggio 
news:Fkarl.51848$8Z.4...@tornado.fastwebnet.it...

Come il coinvolgimento della Chiesa Cattolica nella Organizzazione Odessa 
(Fuga dei criminali nazifascisti in America Latina) di cui tu non hai mai 
sentito parlare e di cui preferisci non interessarti mettendo la testa sotto 
la sabbia.
P.S.
Il Vaticano è il totalitarismo per eccellenza.

 
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Pur non condividendo minimamente i tuoi interventi passati mi ero fatto 
l'idea che tu avessi qualcosa da dire. Mi ero sbagliato.

 ha scritto nel messaggio 
news:%Eprl.52744$8Z.5...@tornado.fastwebnet.it...


 
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Scusa, non sono sicuro di aver afferrato il concetto.
Puoi ripetere ?
-- 
Tb

Tonibaruch ha scritto:

Se ho capito bene, sostiene che negli anni 40 i comunisti erano 
democratici nel senso che avversavano i regimi totalitari come ad 
esempio l'Urss o i dittatori come Stalin.