Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l´eredita´ della Thatcher: un paese egoista ed in rovina

con quasi 1miliardo di euro di donazioni private alle universita' da
parte di ex alunni:
 
http://www.guardian.co.uk/education/2013/apr/10/donations-universities-alumni-record-levels
 
 
mi piacerebbe conoscere le cifre di paesi dove c'e' piu' "altruismo" e
"societa'"

 wrote in message 
news:4493a736-aef0-487b...@ph9g2000pbb.googlegroups.com...

Cosi' le scaricano dalle tasse.
 
E magari torna qualcosa, ci credo proprio al britt di tasca larga.
I britt non fanno elemosina al povero e difficilmente pagano un giro di 
birre. 
 
 

 "societa'"
 
"Altruismo" e "società" sono due poli opposti. La "società" è quella 
roba in cui si hanno diritti, non la possibilità di elemosina (per 
altro, spesso riservata a chi ha la nostra stessa graveolenza di classe 
o di tribù, come in questo caso).
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 roba in cui si hanno diritti
 
il diritto di far lavorare gli altri al posto proprio si chiama "porci
comodi".

 nei paesi dove c'è più società, i soldi li mette lo stato
 
bentornato giovannino!
 
mi mancavano le tue cazzate! vedo che ricominci alla grande :D

 il diritto di far lavorare gli altri
 
Il diritto di vivere anche se si è troppo vecchi per lavorare, o se si è 
malati. Preferiresti esecuzioni di massa?


 malati. Preferiresti esecuzioni di massa?
 
A qs proposito sono piuttosto curioso di vedere cosa escogiteranno in 
cina diciamo tra 15-20 anni quando l'onda lunga della politica del 
figlio unico creerà un problema demografico coi controcazzi.
 

 malati. Preferiresti esecuzioni di massa?
 
mica parlo di chi non ce la fa da solo (e nemmeno la Thacher ha mai
attentato a chi era in stato di bisogno).
 
ma non vedo per quale motivo un adulto sano non debba pensare da se'
al proprio mantenimento e, per tempo, alla propria salute e alla
propria vecchiaia.
 
soprattutto perche' si dimentica che, al contrario di quel che dice
giovannino, i soldi nel welfare non ce li mette lo stato, ma qualcun
altro, che il piu' delle volte e' uno di quei lavoratori che i
campioni della "societa'" pretendono di difendere.


in Cina non hanno un sistema pensionistico.
 
e' per questo che ogni cinese deve fare da se e sono i primi
compratori di titoli di stato occidentali.

 propria vecchiaia.
 
Beh, la civiltà è un optional, dopo tutto. Io, ad es., non vedo perché 
non ti si debba abbandonare disarmato in una bella arena piena di leoni 
debitamente affamati. Chi vincerà? L'uomo adulto e sano, fiero della sua 
intelligenza (?) e della sua previdenza (quella pagata in proprio), o la 
belva senza pensione e senza sanità pubblica? Popcorn, en attendant di 
"riformarci" in senso leonino.


 debitamente affamati.
 
abbandonare? da quando ho compiuto la maggiore eta', non sono sotto
tutela genitoriale.
 
inoltre, ti rammento che erano proprio alcune societa' a mandare
nell'arena dei leoni individui che, se lasciati liberi (abbandonati?)
avrebbero evitato quei luoghi.

 compratori di titoli di stato occidentali.
 
Ci dovrebbe essere un minimo di sistema pensionistico pubblico.
Comunque cambia poco, quando ci saranno diverse centinaia di milioni di 
vecchi, molti dei quali senza figli o con un figlio saranno interesting 
times. Certo, sono convinto che senza politica del figlio unico la terra 
di mezzo sarebbe gi� scoppiata.

 di mezzo sarebbe già scoppiata.
 
ma questo, ovviamente, non vale per l'Africa.

 times.
 
nulla di diverso rispetto al passato: i cinesi, nella loro storia, non
si sono mai aspettati uno stato-chioccia che si prendesse cura di
loro.
 
hanno sempre avuto la regola "o lavori e risparmi, o muori".
 
gli unici posti dove hanno messo su un sistema previdenziale, sono
Hong Kong, Singapore e Taiwan, per via dell'influenza occidentale.

 tutela genitoriale.
 
Manco i cristiani che finivano nella panza dei simpatici felini. Auguri 
& popcorn. Anzi, niente auguri: forza, leoni!


 Manco i cristiani che finivano nella panza dei simpatici felini.
 
per fornire alla "societa'" del tempo il "welfare", in maniera
abbastanza democratica fra l'altro (il pollice verso era deciso a
suffragio universale).
 
senza la "societa'" i cristiani si sarebbero fatti i cazzi loro
lontani da felini affamati :)
 

 per fornire alla "societa'" del tempo il "welfare"
 
Quelli si chiamavano propriamente circenses. Va' e contribuisci.


 Quelli si chiamavano propriamente circenses. Va' e contribuisci.
 
il fanatico della societa' sei tu.
 
a te spetta compiacerla.
 
senza societa', non ci sono arene.

 il fanatico della societa' sei tu.
 
Il fanatico delle belve sei tu. Vediamo se riesci ad allearti con loro.


 no.
 
ovviamente il dhimmi mente sapendo di mentire.
http://economia.panorama.it/mondo/cina-pensioni-asia-welfare-assistenza-sociale-europa-sviluppo
 

 in Cina non hanno un sistema pensionistico.
 
falso


e a me mancavano le svicolate dell'infame liberista. Allora, vogliamo
rispondere alla domanda su quanto è altruistico TRIPLICARE in un solo
anno le tasse universitarie?


http://english.sina.com/china/p/2013/0222/564264.html
 
 
Il problema comunque � che con cos� pochi discendenti e redditi 
cos�-cos� ci saranno tantissimi futuri vecchietti che si troveranno 
senza nulla o quasi, e non � detto che l'economia cinese degli anni 
30/40 sia quella di oggi.
 
Anzi, vorrei scommettere, con decorrenza 1 gennaio 2035, una settimana 
nick su soluzioni di tipo soylent green, senza pastorale di beethoven.
 
Ovviamente se il Mossad non mi fa secco prima e se scamper� alle purghe 
grilline del 2014.
 

 anno le tasse universitarie?
 
fosse vero.


600milioni di cinesi non avranno mai una pensione.
 
il resto, una decina di euro al mese.
 
fattene una ragione.

 Il fanatico
 
in natura non esistono arene.
 
le costruisce la societa´ democratica, per il sollazzo dei proletari.
 
e sono gestite democraticamente.
 
fattene una ragione.
 


http://www.aggm.it/index.php?option=com_content&view=article&id=4619:si-alla-legge-che-triplica-le-tasse-universitarie-e-il-caos-paura-per-carlo-e-camilla-scontri-davanti-al-tesoro-paura-per-carlo-e-camilla-&catid=34:esteri&Itemid=2
 
 
puoi andare, ciuccio liberista

 600milioni di cinesi
 
in italiano "in Cina non hanno un sistema pensionistico" vuol dire che
NESSUNO ha la pensione, non che non ce l'ha il 40% della popolazione.

 in natura non esistono arene.
 
In compenso ci sono un mucchio di belve. Come mai non vuoi incontrare i 
predatori? Ché, ti serve un'assicurazione sociale? :)


 predatori?
 
perche´ non sono un cretino, al contrario di chi vuole la societa'
onnipotente.


scappano a Hong Kong per avere il welfare.

 
http://www.aggm.it/index.php?option=com_content&view=article&id=4619:.
..
 
ROTFL!
 
Ridotto a citare spazzatura.

 campioni della "societa'" pretendono di difendere.
 
difatti, si chiama "assicurazione". Per usare un vecchio termine
dell'associazionismo operatio, "Mutua".
 
Quando fai un'assicurazione, paghi, ma non hai la certezza che alla fine
riavrai tutti i soldi che hai pagato.
 
Invece sai con certezza che qual un altro avr� molto di pi� - in termini
puramente monetari, s'intende.
 
Allora qual � il vantaggio di avere un'assicurazione?
 
Appunto questo: avere un'assicurazione.
 
Questo dal punto di vista economico.
 
Dal punto di vista sociale, significa garantire a tutti tutele, diritti,
servizi essenziali, a spese di tutti.
 
Ovvero: "redistribuzione del reddito". Brutta parola, neh? Puzza di
esproprio, lo Stato cattivo che ti porta via i soldi guadagnati con una
vita di onesto lavoro, per darli a quei fannulloni... Ma � appunto la
differenza tra una societ� civile e una giungla.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Benvenuto nella società.


 differenza tra una società civile e una giungla.
 
`un governo oppressivo e´ peggiore delle tigri` (Confucio).

 infatti Obama volle introdurla.
 
no, Obama ha introdotto l'obbligo per tutti di farsi l'assicurazione
privata, con un aiuto irrisorio di stato che copre chi non se la può
permettere, che è l'esatto opposto di una mutua statale

 permettere, che è l'esatto opposto di una mutua statale
 
una soluzione ragionevole.


sbrocca, sbrocca.


se le banche sono in crisi iyo devono fallire perchè è il libero
mercato, e chi lo ostacola fa solo danni perchè rimangono in piedi
privati incompetenti, se invece lo stato mantiene le assicurazioni
private, fa bene. Coerenza saltami addosso

 privati incompetenti, se invece lo stato
 
non mi risulta che le paghi lo stato.
 
se ai consumatori una assicurazione non piace, passano alla
concorrenza e finisce li´.

 non mi risulta che le paghi lo stato.
 
paga per i meno abbienti.

 paga per i meno abbienti.
 
la minoranza (che, comunque, possono decidere di sfanculare
l'assicurazione se non sono contenti).
 
in Olanda funziona piu' o meno allo stesso modo e, se ricordo bene,
anche nella Svizzera dove hai scoperto i piaceri dell'etica del lavoro
(quello vero, non quello immaginato da scaldasedie).

 anche nella Svizzera dove hai scoperto i piaceri dell'etica del lavoro
 
mh?

 mh?
 
intendo, piacere vouyristico. Una sega pensandoti nei panni di un vero
lavoratore te la sarai fatta, no? :D

 lavoratore te la sarai fatta, no? :D
 
non sono tanto narcisista da eccitarmi allo specchio

 non sono tanto narcisista da eccitarmi allo specchio
 
hai finalmente deciso di guadagnarti il pane facendo qualcosa di utile?

 `un governo oppressivo e� peggiore delle tigri` (Confucio).
 
e poi dicono che "destra" e "sinistra" sono ormai parole senza
significato


 compratori di titoli di stato occidentali.
 
americani al limite...ma ultimamente erano calati

 hanno sempre avuto la regola "o lavori e risparmi, o muori".
 
al tempo in cui la Cina era ancora economicamente "comunista" c'era il 
classico piatto di riso per tutti...lo stato era pervasivo in ogni forma 
dalla culla alla tomba....ovvio che l'indigenza era la norma essendo la 
Cina sostanzialmente al di fuori del commercio mondiale e dei sistemi di 
produzione pi� avanzati. Oggi che ne sono al centro se vivi nella 
campagna cinese vivi forse peggio di prima non essendoci pi� stato sociale.

 Am.
 
il liberismo italiano fa ridere perchï¿œ gran parte del privato sopravvive 
grazie alla spesa pubblica, il che richiede una buona dose di corruzione...

 classico piatto di riso per tutti
 
non sembra:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine
 
 
non soltanto c'era ancora "o la vori e risparmi, o muori", ma
prevaleva il "muori".


il mio discorso era di carattere generale, ovvio che ci sono stati 
periodi totalmente devastanti, i regimi comunisti sono "andati a regime" 
con la politica del "piatto al giorno"...ovvio che non � mai bastato per 
soddisfare pienamente le esigenze di una popolazione assai estesa. Oggi 
tuttavia se prima avevano un minimo di assistenza per quanto scadente, 
oggi se non hai denaro muori letteralmente per la strada. Anche perch� 
il cinese dell'epoca comunista sinceramente non so quanto potesse 
risparmiare in rapporto al valore del proprio denaro, il vero risparmio 
� iniziato quando la Cina ha iniziato ad aprirsi al mondo negli ultimi 
venti trent'anni.