Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli stati arabi contrari? Ma dove?!

: << ... continua il dibattito sulle modalita' della campagna contro
l'Iraq, mentre si moltiplicano gli sforzi per ottenere una via libera,
quantomeno tacito, dalle monarchie del Golfo Persico. Secondo fonti
diplomatiche della regione, la caduta di Saddam Hussein e' in realta'
auspicata da tutti ... >>. Tratto da -Americani e inglesi operano gia'
in Kurdistan. Decisivo l'aiuto turco- Il Foglio di mercoledi' 13 agosto
2002 (pag.1).  E prosegue: << Qatar, Kuwait, Oman e Bahrein hanno
consentito lo schieramento di forze anglo-americane, l'ampliamento delle
basi aeree esistenti e la costruzione di nuovi aeroporti (idonei a
rimpiazzare quelli sauditi) ... >>. Allora dove sono gli stati arabi che
avversano l'intervento in Irak? Non ci doveva essere una sollevazione
generale? (Come detto da Formigoni!). Sono tutti concordi sull'attacco
tranne l'Europa.

Non ci doveva essere una sollevazione generale?
Scusa, ma hai una pallida idea dell'estensione geografica, della potenza
militare e della collocazione degli stati che hai elencato?
No, vero?
-Stefano

 basi aeree esistenti e la costruzione di nuovi aeroporti...
Mi coglie un dubbio: queste operazioni infrastrutturali frutteranno
certamente tanti bei danari a chi amplia le basi, costruisce aeroporti,
insomma a tutto un comparto. Anche tutto questo sara' parte di tutto
il grande giro di dollari che oggigiorno accompagna sempre le operazioni
belliche in genere? Dopo tutto, come diceva 'u zu' Giulio, a pensar male
si fa peccato; ma di solito...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Alcuni giorni fa, e precisamente il Date: 2002-08-13 
Satib...@excite.it
 
che gia' si appresta a divenire una leggenda cosi' si esprime
in questo post che riporto nella sua interezza:

Ennesima dimostrazione che leggere giornali italiani e' uno spreco
inutile di tempo, il Foglio e' anche dannoso perche' se si posta su
usenet usando questo come riferimento ci si fanno solo figure da babbei.
Avete letto sopra la frase contente "Bahrein"? 
E lo stesso stato qui sotto nominato:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2201390.stm
Sunday, 18 August, 2002, 14:04 GMT 15:04 UK 
Iran and Bahrain oppose Iraq attack
The king of Bahrain has issued a joint statement with
Iranian leaders opposing any "unilateral" military strike against Iraq.
Il re dal Bahrain ha rilasciato una dichiarazione congiunta
con i leaders iraniani la quali si oppone a qualsiasi attacco
"unilaterale" contro l'Iraq.
Satibalzane scrivi per protesta al "foglio" e digli che ti hanno
fatto fare una figura da pollo - prova a scrivere se le notizie
le scrivono sotto effetto di allucinogeni e se se le inventano solo,
ah gia' che ci sei aggiungi questo:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2198156.stm
Friday, 16 August, 2002, 17:24 GMT 18:24 UK 
Saudis 'should reconsider US ties'
A Saudi newspaper close to the government has called
for a review of the kingdom's long-standing and close
relationship with the United States. 
Un giornale saudita vicino al governo si augura
una revisione della lunga relazione di alleanza 
Saudita con gli USA.
Stavi dicendo qualcosa circa gli stati Arabi mi sembra, giusto?
Bye

Stavi dicendo qualcosa circa gli stati Arabi mi sembra, giusto?
Si, e tu hai fatto la tua solita figura del Pirlissima(TM)! :))
-Stefano