Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Things are definitely worst

Dopo miliardi di pippe, com'era ovvio prevedere, la situazione in Egitto è
molto peggiore che sotto il vecchio regime.
E il peggio deve ancora venire:
 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/9762805/Egypt-constitutional-vote-Things-are-definitely-worse-than-under-the-old-regime.html
 
 
In altre parole, non era una situazione predemocratica. Ed è sempre meglio
spegnere la TV quando arriva Gad Lerner.
L'ossevatore progressista europeo miglioratore del mondo vive in un mondo
di favole ed è tendenzialmente uno a cui si può raccontare che gli elefanti
voleranno.
 
Però no. Non volano.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 cordoni della polizia.
 
Mi tocca quotarti. Anche se, per Keynes, ciï¿œ (il fatto che si sia 
disposti a morire per essa) rende la democrazia una "religione" come 
(sempre per Keynes e per la stessa ragione) il comunismo.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Percio' quale religione sarebbe, Viola Mammolah?
 
Stai dicendo "Viola Mammolah" a Keynes; io mica sono d'accordo (anche se 
NON apprezzo l'immolazione individuale).


 E' troppo borghese, uaz, uaz uaz.
 
E' solo stupida. A meno che sacrificando la propria vita non se ne 
salvino altre che si repitino qualitativamente o quantitativamente -- e 
cmq irrazionalmente -- preferibili alla nostra, morire per un mondo che 
non si vedrï¿œ somiglia sinistramente al martirio cristiano; anzi, ï¿œ 
qualcosa di peggio, visto che il cristiano almeno crede che del nuovo 
eone farï¿œ comunque parte, mentre chi si fa ammazzare per la patria, o 
consimili cazzate, muore per qualcosa di cui non godrï¿œ.


 consimili cazzate, muore per qualcosa di cui non godrï¿œ.
 
Fuor di romanticismo, che pure ci sta, ï¿œ una questione prettamente 
naturale: il bene dei molti prevale sempre sul bene del singolo [cit.] e 
chi se ne rende conto, sacrificandosi laddove ritenga utile 
sacrificarsi, non fa altro che sostenere, o provare a sostenere, o 
supporre di sostenere, la prosperitï¿œ e l'evoluzione della propria specie.
 
 
-- 
*Sunspot*
That's all.  Sorry for all the millions, but I've never been lonely.  I 
like myself.  I'm the best form of entertainment I have.  Let's drink 
more wine!
 

 supporre di sostenere, la prosperitï¿œ e l'evoluzione della propria specie.
 
E' comunque una prosperitï¿œ extra-soggettuale, mentre la scelta di morire 
ï¿œ soggettuale: non si mangia un hot-dog per ripararsi dalla pioggia. 
Detto fra noi, soggettualmente apprezzo chi sa sacrificarsi per gli 
altri (nessuno ï¿œ perfetto: alle volte mi commuovo, perfino), ma ciï¿œ che 
ï¿œ lodevole non sempre ï¿œ razionale, e solo ciï¿œ che ï¿œ razionale ï¿œ giusto. 
Quindi sono in errore.


 Evidentemente tu quella Romana, non la hai mai conosciuta.
 
E tu non hai mai conosciuto quella greca: τί μοι μέλει ἀσπὶς ἐκείνη; :)


 Guarda che brutta fine fa il tuo grecoh. :)
 
Colpa tua, se non leggi Archiloco.


 Però no. Non volano
 
http://www.youtube.com/watch?v=s35puUhqQJc