Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cosa nasconde l'attacco del FT  al nano?

L’attacco del Financial Times a Silvio Berlusconi è di quelli che
lasciano il segno, ma sarebbe un errore madornale ricondurlo
all’ondata di sdegno innescata dal cosiddetto “caso Noemi”. Non esiste
infatti popolo più pragmatico di quello inglese e non esiste inglese
più pragmatico di chi lavora nell’ambito finanziario, a qualunque
livello. La regola aurea è e resta una sola: business as usual. Il
resto - alcove, ville, camere da letto, cene sociali o compleanni - da
queste parti contano nulla. Tanto più che in questo momento la Gran
Bretagna, scossa com’è da uno scandalo che vede deputati e deputate
chiedere ai contribuenti il rimborso di mangimi per pesci rossi e
Tampax, ha ben altro a cui pensare che unirsi alle schiera di
indignati speciali per il presunto caso Lewinsky all’italiana.
Il motivo dell’attacco da parte del quotidiano della City è altro e
ben più serio: la Gran Bretagna, intesa come sistema economico basato
per i quattro quinti sul settore finanziario, teme come non mai
l’isolamento e il ridimensionamento. L’asse renano Merkel-Sarkozy è
ormai imperante, lo stesso Economist ne ha pagato il tributo tre
edizioni fa con una copertina che lasciava ben poco
all’interpretazione e Londra cerca una sponda, fosse anche soltanto
per una pura operazione “di rottura”.
Il problema è che Silvio Berlusconi, mai molto amato Oltremanica, ha
da un lato un rapporto privilegiato con quella Russia che dopo il caso
Litvinenko e le accuse di spionaggio al British Council è sempre più
nemico giurato del Regno Unito e dall’altro sembra ormai aver dato
vita a un silenzioso appeseament verso l’asse franco-tedesco, come
d’altronde dimostrano la sintonia fra i tre ministri delle Finanze in
tema di regolazione dei mercati e il recente corteggiamento Fiat-Opel.
La Gran Bretagna ha paura, inutile negarlo. È di ieri la notizia che
dalla fine del 2010, 1300 filiali bancarie - un decimo del totale in
Inghilterra - riconducibili ai marchi Abbey, Bradford&Bingley e
Alliance&Leicester cambieranno nome e diventeranno soltanto Santander,
ovvero l’istituto spagnolo che le controlla. Centinaia di anni di
attività bancaria britannica cancellati in un attimo: cambia poco a
livello operativo ma non a livello di orgoglio. Inoltre il risiko
dell’industria automobilistica europea potrebbe vedere proprio la
britannica Vauxhall, controllata da GM Europe che a sua volta
controlla Opel, pagare il prezzo più alto alle operazioni di fusione
in atto: 5mila posti di lavoro potrebbero prendere il volo dopo le già
disastrose operazioni messe in atto da Rover.
Di più, martedì il Daily Telegraph apriva le proprie pagine
finanziarie con un commento che appariva una sentenza già dal titolo:
«Siamo onesti, se non facciamo derivati, cos’altro possiamo fare?». Il
concetto era chiaro: le nostre industrie, nonostante le tentazioni di
Lord Mandelson di dar vita a una sorta di Iri in salsa britannica,
sono disfunzionali e non competitive rispetto agli altri paesi europei
e, soprattutto, ogniqualvolta lo Stato ha messo mano ha fatto
disastri. «Non sarebbe meglio tornare ad amare la City», era la
sconsolata ma lucida chiusura del pezzo.
Insomma, il Financial Times ha picchiato duro sull’anello debole
dell’Ue perché sa che il momento è storico e la supremazia economica
del Regno Unito, garantita appunto dalla centralità della City, è a
fortissimo rischio. La crisi ha fatto evaporare le ricette da Chicago
Boys che avevano trasformato i paesi dell’Est europeo in alleati
convinti della Gran Bretagna in sede comunitaria, l’asse franco-
tedesco punta all’egemonia, la Spagna si accoderà al carro dei
vincitori per convenienza (le loro banche controllano molte di quelli
inglesi ma disoccupazione e mercato immobiliare sono emergenze reali),
la Tigre Celtica irlandese si è trasformata in un gattino impaurito e
statalizzato: resta l’Italia, forte nella manifattura, esportatrice di
ferro e soprattutto concorrente potenzialmente vincente di Francia e
Germania.
Cercare di rompere l’idillio, questa è la necessità del Financial
Times. Non certo ergersi a censore dei costumi di un caso patetico e
miserabile che in troppi stanno caricando di significati e aspettative
che non ha. La politica è altro. L’economia, poi, proprio un altro
pianeta.
Mauro Bottarelli sul Riformista


E chi sarebbe di grazia il candidato pro britt in Italia?
Bertinotti?
A me pare invece che e' tanto palese la "mussolineria" di Silvio all'estero
da attirarsi questi commenti.
Che del resto non sono una novita'.
Due ministri si sono dimessi per lo scandalo delle note spese gonfiate, in
Inghilterra.
Noi abbiamo dei criminali condannati in primo grado al parlamento.
Noi abbiamo un primo ministro che aveva come stalliere un sicario della
mafia.
Nessuna reazione.
Solo un paese di Italiani cagasotto puo' accettare cose simili.
Ce lo ricordano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pianeta.
un attacco devastante. Senza dubbio ne vedremo gli effetti alle prossime 
elezioni.
Rotfl.

Mah... Forse che Rai e Mediaset sfanculano Sky di Murdoch (proprietario di 
FT, ma i conflitti d'interesse, quando fa comodo si interpretano) ?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 FT, ma i conflitti d'interesse, quando fa comodo si interpretano) ?
già, il fatto che la Rai berlusconizzata sfanculi Sky è un puro caso.
In ogni caso il FT non è di Murdoch, Murdoch ha il Times in UK e il
WSJ come giornale economico.

 Nessuna reazione.
questa è un'altra storia. Resta il fatto che nessuno nel PD parla mai
di Dell'Utri o di Mangano ma lo attaccano su tutto tranne che sulle
cose serie


Ti davo piu' vicino al PD.
Devi ammettere che anche gli altri pero'..........
Tante cagate sui gay, ma a Silvio quasi portano rispetto.
