Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le eroine dell'ebetone

 
Da questo si capisce che e' una marionetta.
 
L'ebete fa un minuto di silenzio perche' impiccano una assassina.
 
Neanche fiata sulle miglia di esecuzioni bestiali di ISIS.
 
Da li si capisce chi lo comanda.
 
 
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=111352&typeb=0&Lo-strano-caso-di-Reyhaneh-Jabbari
 

 Da li si capisce chi lo comanda.
 
Piů che altro, niente sulle migliaia di esecuzioni capitali in Cina e 
sulle centinaia in USA.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Swords will be drawn to prove that leaves are green in summer. (G.K. 
Chesterton)
http://delendanet.blogspot.com
 

 Piů che altro, niente sulle migliaia di esecuzioni capitali in Cina 
 
pure quelle, appunto, good for the Jews.

 L'ebete fa un minuto di silenzio perche' impiccano una assassina.
 
"Assassina"? Fra voi trogloditi il concetto di legittima difesa è ancora 
sconosciuto?
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 "Assassina"? Fra voi trogloditi il concetto di legittima difesa 
 
"La verità è che i suoi ottimi avvocati sono stati messi alle corde dalle prove. Prima tra tutte un sms inviato il giorno prima dell'omicidio nel quale Reyhaneh Jabbari comunica ad un suo amico di volere uccidere Morteza Abdolali Sarbandi. Poi ci sono tante altre cose che non tornano nell'alibi della ragazza: le coltellate date - non già frontalmente - ma alle spalle dell'uomo; la porta della stanza del "tentato stupro" non chiusa dall'uomo; il coltello (usato per l'omicidio) acquistato da Reyhaneh Jabbari alcuni giorni prima; la circostanza del coltello messo dalla ragazza, prima dell'incontro, nella borsa (ma se aveva "tanta paura" di quell'uomo", perché non è andata all'appuntamento accompagnata da qualcuno?); il presunto ingresso nella stanza - immediatamente dopo l'omicidio - di una persona (rimasta non identificata) che, a dire della ragazza, sarebbe andato in cucina a prendere alcuni fogli."
Leggere prima di dimostrare di essere plagiati dalla propaganda, mai, eh?

 
 
Belle ste distinzioni di lana caprina.
 
Allora se lo stato esegue un condannato dopo un processo in cui risulta colpevole, oddio i diritti, oddio l'uomo, la barbarie fermateli.
 
Se invece lo stesso stato ti incenerisce un corteo nunziale con 3 Hellfire tutto bene.
Se ti manda un esercito di mercenari a sgozzare, vince un nobel.
Se ti bombarda la citta' dove vivi, benissimo.
 
Ma sei diventato sinistrato?
 
Sakinc chi e?
 

 
 
Meno male che tra noi abbiamo Poirot.
Lui i colpevoli e gli innocenti li sente a naso.
 

 "La verità è che i suoi ottimi avvocati sono stati messi alle corde dalle prove.
 
Ettepareva?



Poirot vai a Teheran e spiega ai barbari di razza inferiore perche' la signora e' innocente.
 

 puoi dimostrare il contrario?
 
Puoi dimostrare che quello che hai detto, di cui il nyt non fa parola, 
sia la verità? Famo a fidasse de li preti?


 There's a blaze of light in every word say the Cohen
 
Stendiamo un penoso velo sulle parole dei Rabbini e piangiamo.
Snif, quanto fa schifo la Botteri.
 
L'ebetone a rimorchio come un ebete.
 
 
Tutti commossi dal messaggio alla madre pronunciato dall'ultima donna iraniana giustiziata, Reyhaneh Jabbari? 
Le parole sono toccanti, richiamano quel genere estremo di letteratura che ci ha emozionato quando leggevamo le lettere di condannati a morte della Resistenza, brevi e strazianti lasciti di umanità che sopravvivevano all'annichilimento delle loro vite materiali.
 
Eppure mi sento di invitare tutti alla prudenza, e a controllare attentamente le fonti, per cercare di capire da dove provenga ogni singolo dato di questa vicenda. Lo ha già fatto in parte Francesco Santoianni. Qui aggiungo nuovi particolari. 
 
La storia della povera Reyhaneh è come un treno. In testa c'è la locomotiva del nudo fatto: l'applicazione della pena capitale per un caso di omicidio, in uno dei troppi paesi che ancora prevedono la pena di morte. Ma alla locomotiva sono attaccati tanti altri vagoni, con passeggeri che nessuno conosce. 
In alcuni vagoni c'è anche esplosivo.
Raccomando sempre di rileggere in proposito la storia molto istruttiva di Sakineh, e di come sia stata usata per preparare un clima ostile all'Iran con formidabili manipolazioni.
 
I giornali anglosassoni sono meno imparziali di quel che vorrebbero far credere, ma sicuramente sono migliori dei nostri media nell'usare espressioni come "alleged" (presunto), "claim" (asserire), "labelled as her will" (etichettato come sua volontà). Lo hanno fatto anche per il caso della supposta trascrizione del testamento morale della giovane Reyhaneh. 
 
Nei giornali italiani queste forme basilari di prudenza giornalistica spariscono: tutto è scritto all'indicativo, quello è il messaggio autentico, e più non dimandare. L'edizione serale del Tg3 del 27 ottobre aggiunge alla sua lettura una musica di pianoforte, voi aggiungete i fazzoletti.
 
L'Huffington Post, richiamando la sua versione britannica, ci fa alla fine sapere che il messaggio è stato fatto circolare «da pacifisti iraniani». E sulla parola «Iranian peace activists» c'è il link che porta al testo dell'estremo saluto di Reyhaneh Jabbari. Seguite dunque il link e atterrate su una pagina gestita dal NCRI- National Council of Resistance of Iran. 
 
Sarebbero dunque loro i pacifisti. Loro, l'unica fonte da cui parte il tutto.
Il bravo cittadino medio europeo, che dà un significato positivo alla parola 'pacifista', si ferma lì, non è mica pagato per scavare nelle notizie. 
 
Il giornalista medio, che- lui sì - dovrebbe essere pagato per verificare le fonti e non abboccare a chi gli dà la pappa pronta, si ferma lì, anche lui. Riposti i fazzoletti che hanno asciugato le lacrime, migliaia di persone intanto condividono la storia su Facebook. Il loro click non sa più che farsene dell'aggettivo "presunto". 
 
L'indignazione si nutre ormai di certezze irriflessive. Condividete, Fate girare. Indignatevi. 
 
Odiate.
 
Segnalo perciò sommessamente che il NCRI, l'unica fonte della notizia, non è affatto un circolo gandhiano. È un'organizzazione di opposizione che ha largamente fatto uso di metodi terroristici per combattere il potere dell'Iran post rivoluzionario, causando la morte di migliaia di persone. È gestita con metodi da psico-setta, tanto che ricorrono persino denunce di abusi sessuali consumati al suo interno. Non so quanto queste ultime siano accuse attendibili, o frutto di opposta propaganda, ma è un fatto che i nostri media non colgono l'esistenza di controversie che non corrispondono minimamente al ritratto pubblico di un'organizzazione pacifista.
 
Tra i suoi maggiori sostenitori a livello internazionale troviamo i campioni statunitensi dell'ingerenza (neocon repubblicani e democratici tutti insieme, come sempre): John Bolton, Howard Dean, Newt Gingrich e Rudy Giuliani. Erano loro a urlare di più, quando si scatenavano le campagne mediatiche sulla "Bomba Iraniana". 
 
E citavano proprio il NCRI, che molto spesso gridava "al lupo al lupo" quando descriveva il normale programma nucleare civile di Teheran come una fabbrica di bombe atomiche pronte «entro pochi mesi» e riportava notizie "di prima mano", dimostratesi poi ogni volta infondate.
Alcune lunghe e faticose azioni lobbystiche hanno fatto sì che l'Unione europea e il Dipartimento di Stato USA togliessero infine il NCRI dalla lista delle organizzazioni terroristiche (uno degli ultimi atti di Hillary Clinton in veste di Segretario di Stato).
 
Qui si entra in un terreno minato, in tutti i sensi, come sempre succede per organizzazioni che hanno un'intreccio indistinguibile fra "ala politica" e "ala militare", che hanno intrecci ulteriori con le "fabbriche" delle "rivoluzioni colorate" e un costante riferimento anche finanziario presso i falchi di Washington.
Mentre ogni singolo episodio terroristico in Occidente scatena ondate di allarme e di nuove leggi liberticide, si rimuove completamente il fatto che l'Iran sia uno dei bersagli più colpiti al mondo dal terrorismo, proprio per mano dei "mujaheddin del popolo" collegati al NCRI. L'ambiguo ruolo dei miliziani di questo movimento di opposizione pieno di porte girevoli che lo riconducono alla politica USA è completamente sconosciuto presso il pubblico che si informa solo con i media occidentali.
 
Raccomando perciò di conservare i fazzoletti per le lacrime da versare in guerra. 
Perché la gerarchia delle notizie ha già oggi la falsità della manipolazione bellica.
 
di Pino Cabras

 Puoi dimostrare che quello che hai detto, di cui il nyt
 
il nyt è un giudice o un organo di propaganda di un regime in guerra con l'Iran?

 Mentre ogni singolo episodio terroristico in Occidente scatena ondate di allarme e di nuove leggi liberticide, si rimuove completamente il fatto che l'Iran sia uno dei bersagli più colpiti al mondo dal terrorismo, proprio per mano dei "mujaheddin del popolo" collegati al NCRI.
 
in pratica è come se uno considerasse come unica fonte affidabile del caso Moro i volantini delle BR. Questo è il livello di imbecillità di Namib


Occhio al Namib.
Non e' imbecille e' solo pagato.
 


gli piacerebbe. Purtroppo lo fa gratis


Dici?
Pagano bene al ministero della propaganda di Israele.
 

 pure quelle, appunto, good for the Jews.
 
 
Sì, ma per il traffico di organi, dunque da tacere.
 
Ah...
 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/essere-gianni-letta-matteo-renzi-ottimo-affare-ne-sa-qualcosa-87429.htm
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
On that train all graffiti and rust/on the plain by rail
Ninety minutes from Florence to Pisa/(more leisure for artists everywhere)
An old PC to make small decisions/Programmed by me with another revision
http://delendanet.blogspot.com
 


E' una fonte più autorevole di 
www.francescosantoianni.it
 o di 
comedonchisciotte. Quanto ai giudici iraniani, tendo a diffidarne, io, 
soprattutto quando si occupano di donne. Tu no?



E il sodalizio "rosso" (?) & nero (doc) prosegue nella sua indefessa 
difesa dei regimi più infami del pianeta terra. A quando rivelazioni 
sull'indice Gini della Corea del Nord? :)
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)


Fai letteralmente cagare falso compagno.
 
Vai a sfilare con le brigate SS di Poroshemo va.
 

 difesa dei regimi più infami 
 
falso, gli USA e i loro alleati li difendi solo tu

 E' una fonte più autorevole
 
se avessi letto una sola riga di quello che scrive Santoianni, sapresti che il NYT dà credito a terroristi certificati. Solo che siccome sono terroristi che fanno il gioco USA, allora sono credibili.
Continua pure a confermare di essere incapace di intendere e volere.

 se avessi letto una sola riga di quello che scrive Santoianni, sapresti che il NYT dà credito a terroristi certificati.
 
Manfatti. Mo' che me lo dici smetterò di leggere il NYT e passerò al FST 
(il quale, btw, scrive sulla faccenda basandosi su un'intervista altrui, 
in attesa di leggere la verità sui verbali in inglese forniti da quei 
gentilpreti dello Stato iraniano) :)
 
---
