Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La terza guerra mondiale basics

Davvero simpatica questa guerra scoppiata lentamente, subdolamente e infine
clamorosamente l'11/9/2001.
Gli schieramenti attuali, ma che probabilmente evolveranno sono:
    il mondo islamico nei suoi movimenti integralisti accompagnato dalla
maggioranza del popolo
    gli stati uniti d'america nei suoi centri di potere e lobby capitaliste
accompagnato dalla maggioranza del popolo.
Francamente devo dire che se continuasse cosi', ovvero yankee e islamici
esaltati che si scannano a vicenda, la cosa sarebbe quasi positiva.
Purtroppo come si vede intorno la cosa non si limitera' qui.
Entrambi i contendenti fanno del loro meglio per trascinare nel conflitto
altri soggetti.
Gli islamici, non se ne rendono, conto ma stanno lentamente ma
inesorabilmente facendosi odiare da tutto il mondo, il loro motore
ideologico e' talmente arcaico e sanguinario da metterli in scontro diretto
con ogni societa' con cui vengono a contatto.
Corrono il rischio di venir presto o tardi rigettati violentemente dai paesi
in cui seminano solo morte e odio, con una reazione pari e contraria di
violenza e odio.
Gli Yankee erano gia' da prima una delle etnie e potenze piu' indigeste in
giro per il mondo, il loro approccio e' piu' oculato di quello islamico, ma
in fondo a livello di tasso di figli di puttana sono pari.
Ambedue le parti vogliono il controllo su quello che rimane della torta
petrolio, gli islamici perche' si trova in casa loro, gli yankee perche' si
sentono i padroni della terra.
Abbiamo quindi le cause scatenanti a livello culturale, e le cause
scatenanti a livello economico.
Tutto questo per detonare necessita di personaggi tanto incoscienti e
suonati da accendere le micce e premere i bottoni, anche questi si sono
trovati da uno e dall'altro lato.
Come predicavo nel vuoto della derisione anni fa una guerra tra islam e
occidente e' innevitabile, questa convinzione mi si e' sempre piu'
rafforzata semplicemente frequentando i paesi mussulmani.
Chiunque li conosca puo' immaginare quanto intendo.
Semplicemente loro detestano noi occidentali ed il sentimento e' ricambiato.
Ora la cosa non finira' certo a vino e tarallucci, ieri leggevo una nota in
cui Al Quaeda dichiara di possedere ordigni nucleari, chiaramente armi
nucleari in mano a gente come degli imam o ayatoallah verrebbero usate senza
remora.
Non dimentichiamoci cosa puo' fare uno di queste meraviglie della scienza, e
non dimentichiamo che ce ne sono tante in giro, in soprannumero.
In giro ho visto un libro che tratta della crisi economica che si
verifichera' tra il 2006 ed il 2007, forse pure panzane, ma guardandosi
intorno notiamo alcune cose:
    lo scadere della qualita' dei politici, dici berlusconi hai detto tutto
    politici da strapazzo, ricattabili, corrotti, sono capaci di ogni cosa
per il potere
    la dinamica dei prezzi fuori controllo, non solo da noi ma a livello
mondiale, sempre piu' carte di credito, e con loro prezzi in salita, costi
finanziari dilaganti, questo con livelli salariali congelati.
    le incognite energetiche e la sete di energia non piu' sostenibile del
pianeta intero che in uno scenario di guerra potrebbe portare alla fermata
di intere economie.
    la fine della stagione dello sviluppo tecnologico, ucciso da classi di
dogmatici universitari, dalle normative da loro prodotte, da limiti
contingenti, dal gigantismo delle corporations.
Si badi bene non parlo del nuovo gadget di cui ne escono a profusione ma di
nuove realta' tecnologiche in grado di cambiare la vita agli individui.
    il prevalere oramai delle normative, del fatto legale, del fattore
burocratico sulla inventiva e sulla praticita' del buon senso.
Cosa che ci porta indietro nei secoli, ai tempi della stagnazione dominata
da classi di potere che prendono agio a motivo di posizioni acquisite e
difese a ogni costo sui propri simili
Questo mix con una guerra di tipo medioevale in corso fa venir tristezza.
Vi domando entro quanto tempo pensate che l'Europa finira' per entrare in
guerra?
Da tutti gli angoli i piu' improbabili politici e sguazzaballe spingono e
accusano l'Europa di immobilismo di codardia davanti al nemico ecc ecc
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

 con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).
Armageddon? Di gia'? Cosi' presto?
Guarda che ti sei dimenticato della Catastrofe Ecologica... E' il nostro 
piccolo apporto europeo allo scontro titanico...
A.

Cad Ali wrote:
[letto e cuttato]
Io la vedo diversamente.
E' vero che le intenzioni per una guerra su larga scala ci sono da 
entrambe le parti, ma quello che mancano sono le risorse.
Mi spiego meglio, le risorse americane sono la superiorità tecnologica e 
la ricchezza.
Per ora sembra che vada tutto bene, ma, per fortuna, sembra che sia 
impossibile eleggere un demagogo guerrafondaio che non sia anche un 
incapace a livello economico, come dimostrano USA e Italia.
Bush, sta letteralmente distruggendo l'economia americana a favore di 
poche multinazionali, il debito pubblico è in aumento vertiginoso, la 
disparità di ricchezza tra ricchi e poveri si sta allargando 
ulteriormente, i posti di lavoro scompaiono o vengono rilocati 
all'estero ed i taglia alle tasse non hanno, ovviamente, ottenuto 
l'effetto sperato.
La piccola (se la consideriamo in rapporto ad una guerra mondiale) 
guerra in Iraq è costata per ora più di duecentomila miliardi di 
dollari, l'impiego di gran parte delle risorse militari americani e, 
nonostante tutto, non se ne vede la fine.
Tieni conto che se gli US attaccassero altri paesi non avrebbero la 
fortuna iniziale che hanno avuto con Saddam di affrontare un esercito 
regolare, ormai tutti hanno capito che affrontare gli Americani faccia a 
faccia è un suicidio, ma si troverebbero di fronte ad un numero infinito 
di gruppi di guerriglieri, equipaggiati con le armi adatte e, magari, 
addestrati allo scopo.
Per quanto riguarda la superiorità tecnologica, questa è data dalle 
università e dalla ricerca delle multinazionali. Le prime hanno già 
avuto un calo delle iscrizioni estere e rischiano di cadere in mano ai 
bigotti integralisti con le loro credenze medievali, le seconde non 
hanno un vero concetto di stato e quindi, come parassiti, una volta 
prosciugati i fondi americani non faranno altro che spostarsi in un 
altro ospite.
Per quanto riguarda i musulmani, le loro risorse sono solamente il 
petrolio e l'integralismo religioso. Il primo è per lo più in mano a 
pochi ricchissimi che hanno un rapporto privilegiato con gli Stati Uniti 
e che abbandonerebbero i loro compagni immediatamente in caso di scontro 
diretto (non dimentichiamo che gli investimenti sauditi in America 
equivalgono ben al 7% del PIL), il secondo, invece, esiste quasi 
solamente in funzione dell'avversario americano e sarebbe difficile 
indirizzarlo efficacemente contro altri.
Sono convinto che ci sarà un'escalation del conflitto se gli Iraqeni non 
riusciranno a tenere bloccati gli Americani nel loro paesi o se questi 
ultimi decideranno di mollare l'osso (in effetti si parla già di una 
riduzione delle truppe), ma non credo che riguarderà altre zone del mondo.
Per quanto riguarda l'Europa, beh, si può dire che, se la gestiamo bene, 
abbiamo un'ottima occasione di uscirne ottimamente.
Potremmo stare fuori dallo scontro, investire in forme alternative di 
energia e acquistare nuova forza di fronte ad un'America fortemente 
ridimensionata e non più superpotenza, certo il problema successivo sarà 
la Cina...
Riot

 in fondo a livello di tasso di figli di puttana sono pari.
Si ma non si è capito da quale parte stai tu...
forse da quella che se ne sta quatta quatta all'interno della propria tana
spiando
e contemplando furbamente il miglior momento per venir fuori e abbracciare
il vincitore di turno ?
bene... bene, le palle mi sa che non sono patrimonio comune in questo NG...
saluti
Charlie
  ____________________________________________
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |  *   *   *   *   *     |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|

 
Anche tu con questo uso improprio della parola Yankee, che comunque, in 
questo caso, sarebbe al plurale, ovvero Yankees.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 "Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchč non paghino



Non e' la prima volta che abbiamo Armageddon, ci siamo abituati.
Trattasi di normale guerra, roba da far rizzare i peli in certi posti.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............



Precisazione accolta, conosci l'origine di questo termine?


   |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).



Cina che per noi e' una risorsa invece che un concorrente.
Tuttavia la vedo molto dura, troppi governi sono legati a filo doppio agli
USA e "obbediscono" a zio Sam, Polonia, Italia, certi scandinavi, basta
controllare l'uomo politico per fargli fare scelte volute, abbiamo gia'
visto ceri governi lavorare "contro" l'unione europea e seminare divisione,
queste leve potrebbero portarci in situazioni di non ritorno, con esecuitivi
naz-ionalisti e fascisteggianti in modo indegno come in Italia, da qua ad
una guerra che scatta per automatismi di allenaza come per la Serbia il
passo e' breve.
Direi che la preoccupazione massima dei circoli nazi-fascisti e' trovare il
modo di trascinare la EU nel conflitto.


 accusano l'Europa di immobilismo di codardia davanti al nemico ecc ecc
In un certo senso è così.
Ciao!

 il vincitore di turno ?
Chiamalo fesso ;-)
Ciao! 

 guerra?
L'Europa è già in guerra o in una situazione di preparazione, vedi l'aumento 
continuo del numero di forze speciali e forze dell'ordine in tutta eurabia 
... una persona che vede cosi' chiaro come te non si è accorta che gli 
eserciti moderni sono i gis come il tuscania e piu generalmente polizia 
carabinieri e vari ?
Io non credo all'apocalisse di cui tu parli ... il mondo gira come è sempre 
girato. La guerra e la carestia su questo pianeta sono cose normali.
Tra due o tre anni, quando dovremo fare i conti con la crisi Cinese ... se 
ne riparlerà ... 

 ... sarebbe al plurale, ovvero Yankees.
In inglese, certamente. Ma, almeno da quel che mi risulta,
un vocabolo straniero citato in un discorso in italiano diventa
invariabile. Quindi niente plurale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto
Breve sunto del post precedente che inquadra la questione Iraq in questo
secolo.
La guerra per il petrolio comincio' in Iraq  quando nel 1908 l'imperatore di
germania Guglielmo II ottenne dal sultano Abdul Hamid la concessione su una
striscia di territorio lunga 1500 Km e larga 60 lungo la ferrovia costruita
dai tedeschi che collegava Istanbul a Baghdad.
Questa concessione prevedeva in cambio della costruzione della ferrovia il
diritto di sfruttamento sul territorio attraversato per 30 Km ad ogni lato.
La ferrovia e' ancora li a titolo storico.
Ai Brittish non piaceva la storia, invasero l'Iraq nel 1914 una delle tante
concause dello scoppio della I guerra mondiale
Scoppio' la guerra dal 1914 al 1917 l'attuale Iraq venne
comunque progressivamente occupato dalle truppe angloindiane (nel 1915 cadde
Bassora e nel 1917 Baghdad). Gli inglesi si insediarono dunque in un clima
estremamente ostile, anche perché i settori arabo-nazionalisti che ambivano
all'emancipazione dal dominio ottomano, senza per questo cadere in quello
inglese, trovarono ancor più forti motivi di frustrazione.
Il dominio inglese
L'attribuzione alla Gran Bretagna da parte della Società delle Nazioni del
"mandato" (una sorta di "affidamento" politico) sull'Iraq nell'aprile 1920,
catalizzò il malcontento che culminò in una sommossa generale chiamata in
Iraq "rivoluzione del 1920" e che vide coinvolti tutti gli strati della
popolazione irachena. Gli scontri durarono mesi e gli inglesi riuscirono a
ristabilire il controllo solo in novembre.
Sir Percy Cox, il rappresentante inglese a Baghdad, proclamò il primo
governo iracheno il 23 ottobre 1920. Una volta repressa la ribellione però
gli inglesi si resero conto che non potevano governare direttamente e
puntarono a creare un apparato statale che sostanzialmente dipendesse da
loro, ma dietro le quinte. Un esercito nazionale che affiancava le truppe
inglesi fu creato nel 1921 e nel marzo venne imposta la monarchia
costituzionale di re Faysal I, lo stesso cacciato in malo modo dai francesi
e che così gli inglesi trovavano il modo di "compensare". Il 10 ottobre 1922
un trattato anglo-iracheno regolava la tutela inglese sul nuovo stato. Fu il
primo di una serie che rispondeva sempre al fine di gestire una dipendenza
neppure tanto mascherata. Il 3 ottobre 1932 il Paese otteneva
un'indipendenza che era decisamente formale, visto che in ogni aspetto
strategico la Gran Bretagna esercitava il proprio controllo. Gli inglesi
piazzarono un loro uomo di fiducia (Nuri Sad) a capo dell'esercito. E per
tutelare i propri interessi ricorsero a questo personaggio per vari decenni.
Il Kuwait
Nel 1920  gli Inglesi creavano l'emirato del Kuwait, entita' sconosciuata in
precedenza, definendo i confini degli stati dopo il Trattato di
Losanna-1923, il mandato britannico sull'emirato venne fissato in 99 anni
passando i diritti di sfruttamento alla angloamericana Kuwait Oil Company
oggi Q8.
Re Ghazi discendente di Faysal I si attivo' per ricongiungere il Kuwait
all'Iraq, mori' nel 1938 in uno "strano" incidente durante un viaggio in
Svizzera.
Nel 1961 il Kuwait diventava indipendente. Si trattava di un territorio
semidisabitato che non era è mai stato separato, prima del mandato inglese,
dalla provincia di Bassora. Gli inglesi però trovarono tutto l'interesse a
farne uno stato a sé, debole e inconsistente, per poterne controllare meglio
le enormi potenzialità petrolifere.
Abdel Karim Qassem giunto al potere con un colpo di stato si servì della
tradizionale rivendicazione irachena sul Kuwait anche per affrontare
la fase difficile che attraversava il regime, le cui basi di consenso
andavano restringendosi. Qassem, così, mosse l'esercito in direzione del
Kuwait non riconoscendone l'indipendenza.
Intervenne subito la Gran Bretagna
che riuscì ad ottenere dalla Lega Araba, allora dominata dall'Egitto, il via
libera all'invio di truppe a protezione del'emirato, insieme a un corpo di
interposizione araba, con l'appoggio anche di Arabia Saudita e Giordania.
Quassem fu costretto a ritirarsi.
Il tentativo di nazionalizzare i campi petroliferi della IPC Iraq Petroleum
Company con capitale Inglese, Olandese e Francese porto' l'8 febbraio 1963 a
un colpo di stato
guidato dal colonnello Abdel Salam Aref che era stato deposto da Qassem,
rappresentante dei settori più panarabi (nasseriani e baassisti)
dell'esercito. Qassem venne ucciso e il Baath si rese protagonista di vere e
proprie stragi le cui vittime erano comunisti ed ex seguaci di Qassem, un
regime di terrore che duro' per ben nove mesi campi di concentramento e
20.000 morti.
Nasceva il Baath assimilabile ad un movimento nazional-socialista
sponsorizzato dagli interessi Occidentali.
Tutte le innovazioni portate dalla repubblica vennero soppresse, diritti
delle donne, ritorno della terra ai latifondisti e sopressione della
nazionalizzazione del petrolio.
Ali' Salh al Saadi numero due del partito dichiaro' nel 68 " il nostro
partito e' stato portato al potere da un treno americano"
Ora comanda Aref che pero' si oriento' a riforme e a certe nazionalizzazioni
Il 13 aprile 1966 Aref morì in un misterioso incidente aereo e il fratello
Abdel Rahman Aref, più moderato, salì al potere.
Segno della radicalizzazione in corso, il 17 luglio 1968 un altro colpo di
stato riportava al potere il partito Baath con a capo il generale Ahmed
Hassan al-Bakr. Ma il Baath era profondamente cambiato: la componente sciita
era uscita, ed erano rimasti in prevalenza militari originari di Tikrit. Uno
di essi era il generale Ahmed Hassan al-Bakr e un altro era un civile, ma
pure originario di Tikrit e imparentato con lui: Saddam Hussein, condannato
a morte nel 1959 per un fallito attentato contro Qassem.
Era quest'ultimo,
pur ricoprendo il ruolo di vicepresidente, a esercitare un potere sempre
maggiore: progressivamente epurò l'esercito per renderlo sempre più fedele
al Baath, ossia al clan Tikrit. Il nuovo regime comunque lanciò un intenso
programma di trasformazioni economiche (accelerazione
dell'industrializzazione, moltiplicazione delle aree coltivabili) e sociali
di stampo nazionalista e sul piano internazionale contrastò frontalmente la
politica statunitense, sostenendo le oranizzazioni palestinesi.
Il 16 luglio 1979 Saddam costrinse il presidente Hassan al-Bakr a dimettersi
e assunse anche formalmente nelle proprie mani tutti i poteri. Vennero
passati per le armi tutti i dirigenti del Baath che avevano disapprovato la
destituzione del presidente e fu dato il benservito al PCI, che così fu
costretto a passare alla clandestinità mentre i suoi membri venivano
perseguitati e uccisi.
Fine del sunto e della sucessione al comando.
Inizio del periodo contemporaneo e delle guerre.
Baath figlio ribelle dell'occidente.
Dal 1968 il potere è saldamente assunto dal partito Ba'ath, di impianto
nazionalista panarabo e di ispirazione vagamente socialista. L'ideologia Ba'
ath è portata avanti dalle giovani leve dell'esercito il quale rafforza la
struttura militare, ma intende rilanciare l'economia del paese. Fra i più
ricchi produttori del petrolio, ma anche tra i più popolosi stati della
regione, il nuovo Iraq lancia lo slogan
"il petrolio degli arabi agli arabi"
e inizia ad attuare una progressiva nazionalizzazione degli impianti.
Posizione questa che avrà risonanza internazionale al momento della crisi
petrolifera del '73, generata dal blocco delle esportazioni di greggio usato
come arma contro i paesi ritenuti alleati di Israele. L'Iraq si svincola
anche dalla sudditanza tecnologica verso l'Occidente e stipula i primi
contratti tecnici con l'Unione Sovietica, spianando l'accesso di Mosca nella
regione.
Problema irrisolto del governo iracheno è da sempre la situazione nel Nord
del paese, abitato dalla popolazione curda.  Dopo la caduta degli Ottomani l
'etnia curda -popolazione indoeuropea identificata dalla lingua e dalla fede
sunnita con tradizioni non ortodosse - si era vista spartita tra quattro
Stati diversi: Iraq, Iran, Turchia e Siria. La questione curda fu sempre
utilizzata, fin dal trattato di Sévres del 1920, da diversi protagonisti
internazionali dando appoggio alle rivendicazione curde e utilizzandole
come ricatto e pressione contro il nemico del momento. Alleanze mutevoli e
inusitate si sono ripetute nei decenni: tra Iraq e curdi iraniani, tra Iran
e Israele e curdi iracheni, e così via.
Il quadro del Golfo subisce una scossa decisiva nel 1979, quando in Iran il
potere dello Scià viene rovesciato dalla rivoluzione islamica promossa dall'
ajatollah Komeini.
Rivoluzione carica di una forte motivazione e forza espansiva, che trasforma
lo scenario internazionale dell'area. In particolare, gli Stati Uniti
perdono il paladino dei loro interessi nel Golfo e i loro contratti
commerciali. I paesi occidentali, insieme a molti paesi arabi, sono
preoccupati di una possibile espansione dell'ideologia rivoluzionaria.
La situazione è particolarmente acuta in Iraq, dove la popolazione del sud
del paese è di confessione sciita come quella iraniana, e che oltretutto
ospita luoghi sacri da sempre venerati dagli sciiti.
LA GUERRA TRA IRAQ E IRAN
Nel 1980 l'Iraq, guidato dal presidente Saddam Hussein, definitivamente al
potere dall'anno precedente, invade il territorio iraniano. Motivi ne erano
le annose dispute di confine sullo Shaat al Arab , il delta del fiume, e la
volontà di prevenire un'espansione della rivoluzione islamica iraniana.
La guerra tra l'Iran e l'Iraq è una lunga e cruenta guerra che dura otto
anni, fino al 1988. I paesi occidentali trovano nell'Iraq l'alleato che può
controbilanciare la potenziale minaccia iraniana. Dal 1982 gli Stati Uniti
cancellano il titolo di "paese terrorista" precedentemente attribuito all'
Iraq, e lo appoggiano nella guerra.
Lunga guerra "dimenticata" a livello di opinione pubblica occidentale, ma
volutamente prolungata armando clandestinamente entrambi i contendenti in
modo da evitare l'ascesa di una potenza regionale che assumesse un ruolo
egemone. Guerra che si combatte da una parte utilizzando l'esaltazione
fanatica e idealista dei pasdaran, i martiri della rivoluzione, studenti
sempre più giovani, perfino ragazzini, lanciati contro i carri armati
iracheni, e dall'altra utilizzando migliaia di curdi come scudo per le prime
linee. Guerra che alternò azioni di terra a bombardamenti -anche
missilistici- sulle città, ma che diventò nota in Occidente quasi solo per
gli attacchi alle petroliere e alla navigazione nel Golfo. Guerra combattuta
attraverso l'uso di milioni di mine antiuomo e ricorrendo anche a grandi
quantità di armi chimiche da parte irachena non solo contro l'esercito
iraniano, ma anche contro la propria popolazione: al termine della guerra,
il 17 marzo 1988 la città di Halabja fu bombardata con gas nervini che
provocarono la morte atroce di 5.000 civili.
Quando la guerra con l'Iran volge al termine, dopo otto anni di massacri che
non portano a nessun risultato militare accettabile,  l'Iraq si trova
oberato dai debiti contratti per la guerra contro l'Iran e dalla
disoccupazione che fa seguito alla smobilitazione dell'esercito.
L'Iraq disponeva di riserve valutarie pari a 15 miliardi di dollari nel
1980, alla fine della guerra ha un debito di 70 miliardi di dollari 40 con
l'occidente e 30 con i paesi arabi
Saddam chiede la cancellazione dei debiti e chiede prestiti a quelli che
considera i beneficiari della guerra da lui sostenuta: gli altri stati del
Golfo. Per la propria ripresa economica l'Iraq inoltre ha necessitò che il
petrolio mantenga un alto prezzo sul mercato.
Tuttavia i governi "fratelli" si rivelano essere tutt'altro che solidali:
gli Emirati Arabi Uniti ed il Kuwait, superando i limiti accordati dall'
Opec, aumentano la produzione e nell'inverno '89-90 fanno crollare il prezzo
del greggio.
Perciò Saddam fa forti pressioni sui vicini e finisce per ottenere un grosso
prestito dall'Arabia Saudita e dal Kuwait assieme alle assicurazioni su una
risalita del prezzo del greggio. Ma gli emiri pretendono in cambio la
revisione dei confini, una situazione insostenibile che Saddam non sa
risolvere che alla sua maniera: con la guerra.
LA "GUERRA DEL GOLFO"
Scatta una trappola diplomatica gli USA fanno intendere a Saddam che non si
oporranno a questione interarabe, questo fece intendere l'ambasciatrice
Americana a Baghdad durante un colloquio con Saddam, gli Americani
smentiscono e parlano di malinteso.
Il 2 agosto del 1990 l'Iraq invade il Kuwait. Motivo principale è la
questione dei pozzi contesi di Rumaylah, al confine tra i due paesi: l'Iraq
denuncia trivellazioni orizzontali nella zona settentrionale, appartenente
al suo territorio e denuncia che la politica dei prezzi kuwaitiana sia
basata sulla vendita di greggio non suo.
In difesa del Kuwait si erge in breve la più ampia coalizione moderna, che
coinvolge la presenza militare di circa 30 paesi. Nonostante la possibilità
di circostanziare la risposta all'interno del mondo arabo, e nonostante l'
opposizione da parte araba contro interventi stranieri nei pressi della
Mecca e dei luoghi santi del mondo islamico, nei giorni appena successivi
all'invasione gli Stati Uniti convincono l'Arabia Saudita a richiederne l'
intervento, e in poche ore inviano i primi contingenti su quel territorio.
Malgrado  i numerosi tentativi di mediazione, prevale la linea intransigente
del governo statunitense che detta all'Iraq un ultimatum per il ritiro dal
Kuwait entro il 15 gennaio del 1991.
Ventiquattro ore dopo la scadenza, nella notte del 17 gennaio 1991, inizia l
'attacco militare denominato Desert Storm. Una imponente forza militare si
scatena contro l'Iraq. La prima fase è una fase aerea, mirante a fiaccare le
difese irachene, distruggere il potenziale militare e le infrastrutture
industriali dell'Iraq e impedire il coinvolgimento di Israele distruggendo
le rampe missilistiche nell'Ovest del paese.
Alla prima fase, che scarica 95.000 tonnellate di bombe, segue un'azione di
terra, iniziata il 20 febbraio. In prima linea da parte irachena rimangono
solo curdi e turcomanni, o truppe in parte contrarie al regime, che lasciate
allo sbaraglio, ogni giorno si arrendono a migliaia. L'avanzata della
Coalizione, quasi senza opposizione irachena, sperimenta inusitate tecniche
militari. Particolarmente agghiacciante un episodio rivelato
successivamente: su un fronte di 70 miglia, i bulldozer blindati Usa nell'
attaccare le linee nemiche seppellirono vivi migliaia di soldati iracheni 6.
La popolazione civile non viene certo risparmiata: la notte tra il 12 e il
13 febbraio 1991, centinaia di donne e bambini si erano rifugiati all'
interno di un fortino, nel quartiere Almerija di Baghdad. Un primo missile a
guida laser apriva un foro nel cemento armato ed esplodeva all'interno,
proiettando centinaia di corpi contro i muri. Sotto lo choc dell'esplosione,
le porte si richiudevano automaticamente, precludendo ogni possibile via d'
uscita da quell'inferno. Dieci minuti più tardi, un secondo missile, a guida
elettronica, penetrava nel foro provocato dal primo ed esplodeva anch'esso
all'interno, provocando una deflagrazione che raggiungeva i 4.000° C di
calore, disintegrando i poveri infelici che erano sopravvissuti all'
esplosione della prima bomba.
I media occidentali riferivano in termini entusiastici le imprese degli
"attacchi chirurgici" e delle "bombe intelligenti". Si applaudiva alla
riuscita della tecnologia di distruzione. L'ammirazione era al massimo.
Delle perdite di decine di migliaia di vite umane e del terrore della
popolazione non si mostrava nulla.
Il 28 febbraio inizia la ritirata delle forze di Saddam, fino al cessate il
fuoco firmato il 3 marzo 1991.
Ancora prima del ritiro delle truppe di Saddam, le aree curde a nord e
quelle sciite a sud si sollevano. Scoppia una guerra civile che spera nell'
aiuto delle forze alleate, aiuto atteso invano. Nel Sud la rivolta sciita fu
atrocemente soffocata dall'intervento delle Guardie Rivoluzionarie, l'élite
delle truppe irachene salvatasi dalla distruzione della guerra mediante la
fuga. La Coalizione non interviene: l'appoggio all'insurrezione sciita
avrebbe favorito l'Iran.
Nel Nord, per il veto della Turchia che teme un Kurdistan indipendente, i
curdi furono abbandonati. Tranne un limitato l'intervento umanitario il
contingente Nato-Onu non interviene affatto.  Nelle regioni del nord le
insurrezioni per una autonomia curda continueranno negli anni, guidate da
gruppi contrapposti (il Pdk di Barzani e il Puk di Talabani) e con
differenti alleanze internazionali, fino all'accordo raggiunto nel 1998
sotto l'egida statunitense. Alle regioni curde è riconosciuta una autonomia
amministrativa nei confronti del governo di Baghdad.
Bilancio della guerra è la morte stimata di 100.000 militari iracheni,
80.000 prigionieri e molti dispersi Le perdite da parte degli alleati sono
contate in 184 uomini, di cui 112 americani.
Al termine della guerra, tutte le infrastrutture del paese sono distrutte.
Il 92% delle centrali elettriche, l'80% delle raffinerie, le vie e i mezzi
di comunicazione, il sistema di depurazione delle acque in un paese dove la
temperatura può raggiungere i 60° all'ombra.
Difficile valutare le vittime dirette della guerra tra i civili iracheni.
Una prima stima parlava di 20.000 morti.
A questi vanno però sommate le vittime indirette negli anni successivi alla
guerra, gli irreparabili danni inferti al patrimonio ambientale, dovuti all'
incendio dei pozzi petroliferi, che rovesciarono tonnellate di olio nelle
acque del Golfo e fumi tossici nell'aria, e nell'uso sconsiderato di armi ad
uranio impoverito.
LA TRAGEDIA NASCOSTA DELL'URANIO IMPOVERITO
La guerra del Golfo fu il teatro di sperimentazione di questi nuovi
proiettili, che risultarono particolarmente efficaci:10 "La guerra del Golfo
è stata la prima occasione per lanciarli dai carri. Dopo i primi successi,
la notizia della loro efficacia si è diffusa, e questi proiettili sono ben
presto diventati le munizioni di qualità."
L'uranio impoverito è lo scarto del processo di arricchimento che produce il
combustibile per le centrali o le bombe nucleari.
L'uranio gode di caratteristiche che lo rendono appetibile per gli scopi
bellici.  E' molto pesante, con particolari procedimenti può essere reso
molto duro e quando si incendia brucia a temperature altissime.  Il
proiettile che sfonda la corazza provoca attrito: la freccia di uranio si
incendia e si polverizza creando una nuvola di fuoco.  La fiammata innesca
lo scoppio delle cariche di lancio dei proiettili del carro colpito e, in
meno di un decimo di secondo, la temperatura nel carro supera i diecimila
gradi.
Per i proiettili sparati dagli aerei anticarro (il famoso A10 Tundebolt II)
il funzionamento è lo stesso solo che essendo più piccoli (30 mm di calibro
contro i 120-125mm del cannone) se ne spara una raffica.
Durante i 40 giorni di guerra nel Golfo, sul suolo, nell'aria e nell'acqua
furono lanciati, secondo fonti statunitensi, più di 940.000 proiettili da 30
mm e oltre 14.000 proiettili di calibro maggiore, per un totale compreso tra
300 e addirittura 800 tonnellate di uranio impoverito dissoltesi in
particelle e polveri.
Per un organismo in buona forma la soglia di pericolo riguardo all'
inalazione o all'ingestione di Uranio Impoverito viene stimata al di sotto
degli 0,008 g /anno14, mentre altri fissano il limite addirittura 0,002 g.
Intorno ad ogni bersaglio colpito l'ambiente è contaminato da milioni di
particelle radioattive liberate con i fumi. Il pericolo è essere ferito dai
frammenti radioattivi o respirarne la polvere. Se respirate o ingerite, le
particelle si possono fissare nell'organismo come tutti i metalli pesanti e
perciò oltre alla radioattività residua portano ad un avvelenamento che può
provocare a medio o lungo termine gravi patologie quali cancro, leucemie e
deficienze immunitarie. I residui ossidati, inoltre, sono facilmente
trasportabili dall'acqua e perciò possono entrare rapidamente nella catena
dell'alimentazione umana.
Molta confusione è stata provocata intorno alla relazione tra le radiazioni
dell'uranio impoverito e eventuali danni sulla salute, ma a questo riguardo
sono stati documentate volontarie omissioni di accertamento, occultamento di
esami, rimozioni di incarichi nei confronti di agenzie scientifiche
incaricate di indagarvi.
Centinaia di migliaia di persone, militari e civili, sono state sottoposte
ai danni irreversibili di armi altamente tossiche, anche per la presenza di
altri metalli pesanti, come il  titanio, mercurio, cadmio e di solventi e
propellenti chimici normalmente vietati in Occidente.
Dei 697.000 militari americani che hanno prestato servizio al golfo, oltre
200.000 hanno accusato problemi di salute 20 Sia nel Regno Unito che negli
Usa, ex combattenti di Desert Storm denunciano malformazioni e malattie dei
propri figli, direttamente imputabili alle sostanza cui sono stati esposti.
Mubarak, ministro della sanità iracheno, denuncia:
"L'uranio impoverito ha un gravissimo impatto sulla salute e sull'ambiente
in Iraq. L'incidenza di casi di leucemia, linfomi, miopatie, neuropatie,
malformazioni congenite, aborti inspiegabili e altre malattie come
insufficienze renali, cataratte e altre legate al sistema nervoso è molto
elevata e non fa che aumentare. Sono raddoppiate o triplicate.
In Iraq, le autorità sanitarie dicono che almeno il triplo dei neonati
presentano anomalie congenite, dall'epoca della guerra del Golfo.
Forse l'uranio impoverito, oppure i prodotti chimici che si sono dispersi
quando siamo stati bombardati - non possiamo ancora esserne certi, ma
qualcosa è cambiato nel nostro ambiente. Lo si vede anche nelle piante e in
agricoltura: zucche gigantesche, pomodori enormi - è chiaro che esiste una
specie di mutazione genetica, dalla fine della guerra.
C'è stato un netto aumento di nascite anomale, che vanno da casi di
deformazione, analoghi a quelli provocati a suo tempo dal famigerato
talidomide, a interi villaggi in cui bambini di famiglie diverse nascono
ciechi o con anomalie congenite del cuore o dei polmoni.
La dottoressa Basma al Asam è ginecologa da ventidue anni. Lavora all'
ospedale Al Mansoor  di Baghdad, uno dei più poveri della città.
"L'ho già notato sette anni fa - dice - e non fa che aumentare. Non si
tratta soltanto di nascite con anomalie congenite, ma anche di aborti
spontanei dovuti a difetti congeniti. In passato l'incidenza era di uno al
mese. Oggi ne vediamo due o tre al giorno. Ho già avuto tre casi questa
mattina, e sono solo le 11,20."
Il racconto di Maggie O'Kane continua, continua, come l'elenco di un
memoriale alle vittime innocenti di un genocidio. Di uno sterminio che si
svolge sotto lo sguardo indifferente della comunità internazionale, nel
silenzio dell'Onu e nell'imbarazzo delle cancellerie del "mondo civile".
L'EMBARGO
Provato dalle distruzioni, l'Iraq è sottoposto a un embargo da parte delle
Nazione Unite.
Già quattro giorni dopo l'invasione del Kuwait da parte dell'Iraq, il
Consiglio di Sicurezza dell'ONU aveva varato  la risoluzione 661 che
stabiliva l'embargo totale su tutte le importazioni e esportazioni per
ottenere il ritiro dal Kuwait.
Ma l'anno successivo, dopo il ritiro dal Kuwait dell'Iraq, si conferma l'
embargo con due condizioni: il pagamento dei danni di guerra e il disarmo
delle armi non convenzionali di Baghdad.
Il disarmo comprende tutte le armi di distruzione di massa - chimiche,
nucleari, biologiche - e i missili balistici di gettata superiore ai 150 km.
Le ispezioni relative all'avvenuto disarmo sono affidate all'UNSCOM, United
Nations Special Commission, organismo creato con lo scopo di ispezionare e
smantellare l'arsenale e la capacità di progettazione irachena e, per quanto
riguarda l'arsenale nucleare, all'AIEA,  Agenzia Internazionale per l'
Energia Atomica.
Le sanzioni creano un fondo di compensazione per garantire il risarcimento e
la riparazione dei danni di guerra.
Inevitabilmente, per un paese così popoloso e largamente dipendente dall'
import/export, l'embargo porta il paese in uno stato di gravissima miseria e
isolamento.
La drammaticità della situazione umanitaria del paese porta nel 1996 a una
nuova risoluzione: la 986 27, denominata "oil for food", che stabilisce la
possibilità per l'Iraq di vendere petrolio in quantità delimitate, in cambio
di cibo, medicinali e merci essenziali.
I proventi dell'esportazione di petrolio non giungono direttamente in mano
irachena, ma vengono depositati su un conto della Banque Nationale di Paris
a New York controllato dall'Onu. Di questi il
- 30 % (poi sceso al 25% ) deve essere devoluto per il pagamento dei danni
di guerra e per le spese Onu sia in Iraq che presso le sue sedi (solo a
Ginevra sono impiegate 240 persone)
- Il rimanente può servire per l'acquisto di merci comprese in cinque liste:
alimenti, medicinali e sanitari,  istruzione, pezzi di ricambio per l'
industria petrolifera, agricoltura e -solo dal 2000- anche materiale per il
sistema idrico, per l'elettricità e l'edilizia.
In ogni lista ci sono inoltre limitazioni per le merci considerate dual use
(doppio uso, civile e militare) i cui contratti vanno approvati caso per
caso.
Per importare qualcuno di questi beni, l'Iraq deve ottenere una laboriosa
autorizzazione: i contratti per le importazioni in Iraq vanno approvati
dalla Commissione Sanzioni all'unanimità; basta anche solo l'assenza di uno
degli aventi diritto per bloccare il contratto. Fino all'inizio del  2002
per il veto (sopratutto di Usa e GB) erano stati bloccati più di 2000
contratti con richieste di forniture per un valore di più di 5 miliardi di
dollari.
Da oltre dieci anni, si verifica così il blocco di materiale sanitario e
farmaceutico, dei pezzi di ricambio di centrali elettriche, di industrie
petrolifere, attività produttrici, libri, computer, di ogni mezzo per la
ricostruzione economica del paese.
Le conseguenze sulla popolazione civile sono la  mancanza di luce, acqua,
beni essenziali. Ed un esteso contrabbando con un fiorente mercato nero di
tutti i generi d'importazione.
Quanto al risarcimento dei danni di guerra, dal 1996, con la Oil for Food,
iniziano ad essere disponibili i fondi cui attingere.
Ben presto le cifre devolute al risarcimento diventano maggiori di quelle
disponibili per la popolazione irachena. La risoluzione 687 riconosceva di
dover tener conto dei "bisogni del popolo iracheno. Ma c'è chi chiede che
cosa ne è della sua ripresa economica e della sua sopravvivenza. Da molte
fonti si obietta che mentre la popolazione muore, i soldi del suo petrolio
vadano a ricchi uomini d'affari o associazioni che possono aspettare o che
non dovrebbero affatto essere compensati.
Dopo l'interruzione del lavoro degli ispettori nel 1998 (vedi poi) e un
bombardamento del paese, il 17 dicembre 1999 il Consiglio di Sicurezza
adotta la Risoluzione 1284, che mantiene il legame tra embargo e obbligo di
disarmo. Elimina il tetto della vendita del petrolio, ma le transazioni
rimangono ancora sotto la regolamentazione della Oil for Food, ma sotto ad
un nuovo organo di controllo: l'Unmovic. Stati Uniti e Gran Bretagna
vogliono dall'Iraq piena collaborazione. Ma la prima risposta dell'Iraq è di
non accettare la Risoluzione 1284: Baghdad non accetta ispezioni se prima
non viene tolto l'embargo.
Nel 2001, sempre Stati Uniti e Gran Bretagna avanzano una modifica del
regime delle sanzioni economiche: le cosiddette smart sanctions (sanzioni
intelligenti). L'idea guida è quella di alleggerire il controllo sui beni
civili e inasprire però quello sui beni militari, incidendo anche sul
contrabbando. Ma nonostante le apparenze, non si tratta di sanzioni solo
militari, ma ancora di sanzioni generali che impediscono la ripresa
economica del paese.
La questione delle risoluzioni Onu, del lavoro degli ispettori e dell'
embargo economico sono in discussione in durante tutto l'autunno 2002,
legate alla volontà espressa dal governo americano e inglese di muovere
guerra al paese.
LE CONSEGUENZE DELL'EMBARGO SUI CIVILI
Devastato dal cataclisma dei bombardamenti e privato dalla possibilità di
ricevere dall'esterno il necessario per l'assistenza e la sopravvivenza
della popolazione, con un embargo su tutti i prodotti, compresi i medicinali
e il cibo, impossibilitato ad acquistare e a ricevere i pezzi di ricambio
per ricostruire le infrastrutture, specialmente quelle per la depurazione
delle acque e per l'energia elettrica, l'Iraq è rimasto isolato dal resto
della comunità internazionale per oltre undici anni: come un enorme campo di
concentramento.
Nessun settore della società irachena è stato risparmiato. L'attività
economica è crollata, la situazione sanitaria è tornata a livello di inizio
secolo; il 30% dei bambini hanno abbandonato la scuola. La speranza di vita
è precipitata per gli uomini dai 61 ai 46 anni, per le donne dai 64 ai 57
anni.
Una tragedia è la depurazione e distribuzione dell'acqua: l'acqua potabile è
insufficiente. Come carente è la distribuzione dell'energia elettrica.
La disoccupazione è altissima: le fabbriche sono state bombardate e le
materie prime non possono essere importate. Mancano i pezzi di ricambio: per
le estrazioni petrolifere, per i trasporti, per l'agricoltura.
Anche la distribuzione del cibo è penalizzata: camion, ferrovie e mezzi di
trasporto sono in rovina, non ci sono mezzi di conservazione, depositi e
frigoriferi: il 20-30% dei prodotti vanno perduti.
Il programma Oil for Food assicura l'aiuto ai poveri, specialmente agli
orfani, alle famiglie con un solo genitore. Se esso rimane vitale per la
popolazione, non permette però di stornare denaro per la ricostruzione del
paese, della sua rete idrica o di smaltimento dei rifiuti, per la
riorganizzazione del settore dell'elettricità, per la ricostruzione degli
ospedali ecc.
L'Iraq non può disporre di questi fondi per investimenti nel paese, ma solo
per acquistare cibo, prodotti e medicinali stranieri. Non c'è possibilità di
avviare la ripresa economica e creare nuovi posti di lavoro.
La situazione sanitaria è devastante, in un paese che fino al '90 possedeva
strutture sanitarie di livello europeo. La mancanza di medicinali ha portato
al mercato nero. La maggioranza della popolazione di ceto medio, oltre ai
tanti poveri, non ha la possibilità di acquistarne: l'unica alternativa è
quella di soffrire in silenzio, morire senza fare rumore.
La malnutrizione riguarda tutto il paese. Una denutrizione molto consistente
si rileva negli ospedali pediatrici, il che dà un'idea di quello che patisce
tutta la popolazione. Lo stato della maggioranza della popolazione è
diventato deplorevole e miserabile.
Con l'embargo non si riesce a prevenire le malattie, a diagnosticarle e
curarle. Un caso raccontato dal ministro della sanità irachena è esemplare:
quando approvano un contratto che prevede sacche di sangue e kit per
trasfusione, approvano una delle voci del contratto e escludono l'altra. E
così abbiamo ricevuto sacche di sangue, migliaia di sacche di sangue, ma non
i kit per trasfusione. Quando sono arrivati i kit, le sacche del sangue
avevano superato la data limite di utilizzazione.  Abbiamo ricevuto
incubatrici senza le tende a ossigeno.
La conseguenza è drammatica. Nel rapporto Unicef del 12 agosto 1999 denuncia
la morte di 90.000 bambini all'anno in Iraq, vittime di un lungo dopoguerra
e dell'embargo: ogni mese, oltre 5.000 bambini di età inferiore ai 5 anni e
oltre 4.000 di età superiore ai 5 anni muoiono di fame e di malattie
(tumori, disfunzioni cardiache, ma anche diarrea, polmonite, ipertensione e
diabete). Un bambino su quattro soffre di malnutrizione.
La carta dell'ONU proibisce di far morire di fame e di malattie delle
popolazioni, per qualsiasi finalità, politica, militare, economica o altra.
L'imposizione delle sanzioni all'Iraq, decisa dal Consiglio di sicurezza
delle Nazioni Unite, può essere paragonata a una guerra non dichiarata.
Per la popolazione, i risultati sono identici: stessa distruzione del suo
benessere, stessa ipoteca sul suo avvenire.
Parlare della povertà e della fame del mondo è più facile che parlare di un
popolo che un embargo fa volontariamente morire di fame e malattie, di un
embargo deciso al tavolo dei potenti, contro una popolazione innocente.
Così, in undici anni di embargo e bombardamenti settimanali sull'Iraq è
stato praticamente inesistente lo spazio dedicato a trasmissioni, dibattiti,
reportage dedicati alla situazione umanitaria in Iraq.
Oltre al razionamento di cibo, medicine, acqua, energia che colpisce la
popolazione, ci sono conseguenze sociali ed economiche: la sperequazione nei
confronti delle classi che comunque riescono ad avere tutto attraverso una
fittissima rete di contrabbando, la diminuzione di salari e potere
contrattuale della classe lavoratrice, la crisi della rappresentanza
sindacale.
Anche le conseguenze politiche sono opposte alle finalità perseguite da chi
impone l'embargo. Il blocco economico del paese -contrariamente a quanto si
pensa- ha finito per rafforzare il potere di Saddam Hussein, piuttosto che
sollevare il paese a una rivolta contro il regime.
IL DISARMO
Seguendo le risoluzioni Onu, dal 1991 fino al 1998, quando sono state
interrotte le relazioni tra l'Iraq e l'agenzia dell'Unscom, si è compiuta l'
opera di ispezione del disarmo da parte delle agenzie incaricate. Per lo più
il disarmo è stato compiuto da parte irachena, ma l'opera degli ispettori
con un'indagine capillare ha potuto verificare la compiuta distruzione di
armi, fabbriche per la loro costruzione, apparecchiature e prodotti
precursori per armi non convenzionali.
Nel campo dell'energia nucleare, già nel 1995 l'agenzia Aiea, incaricata dei
controlli, dichiarava che gli elementi essenziali del programma nucleare
erano stati identificati, distrutti e rimossi e più tardi dichiarava: i
funzionari hanno distrutto quello che c'era da distruggere, ora dobbiamo
soltanto prevenire.
Secondo Scott Ritter, capo degli ispettori dell'Unscom, da cui prendiamo il
seguente quadro, nel 1998 il programma nucleare era stato eliminato al 100%:
erano stati distrutti strumenti, fabbriche e centri di progettazione. Per
quanto riguarda eventuali progetti successivi al '98, non sarebbero sfuggiti
ai sistemi di controllo sia in loco che satellitari (è possibile rivelare i
raggi gamma prodotti nel processo di arricchimento dell'uranio o nella
produzione del plutonio).
In Iraq ci sono ancora scienziati nucleari, ma servirebbe una infrastruttura
industriale assieme a tecnologia ed energia elettrica che non ci sono.
Rispetto alle armi chimiche, l'Iraq produceva i tre agenti nervini classici
e aveva scorte di Iprite e altri vescicanti. Il Sarin e il Tabun provenivano
dalla fabbrica di Muthanna, bombardata durante la guerra, i cui prodotti
sono stati distrutti (migliaia di tonnellate di agenti chimici e precursori)
con un inceneritore ad hoc. Non avendo la possibilità di riprodurne altro,
anche in presenza di scorte nascoste, il tempo di conservazione (tre -
cinque anni) sarebbe ormai scaduto.
L'altro agente il VX -il nervino più potente e facile da usare- è stato a
lungo negato da parte irachena. Invece era stato prodotto, anche per le
testate dei missili SCUD. Ma l'impianto di ricerca risulta distrutto, come i
precursori, i componenti, le armi e la catena di assemblaggio.   Anche per
la produzione chimica di agente nervino VX e degli altri, i sensori a terra
ed i satelliti avrebbero indicato subito una ripresa delle attività.
Riguardo gli aggressivi biologici si è avuta conferma della produzione in
loco solo dall'estate 1995. Gli iracheni avevano prodotto carbonchio e
botulino (90 tonnellate di tossina botulinica e 8.300 litri di spore di
antrace), pronti per le testate dei missili e bombe da aereo. Ma anche qui,
sono state distrutte scorte, fabbriche e apparecchiature.
Al dicembre 1998 non c'erano prove che gli iracheni fossero in possesso di
armi biologiche o ci stessero lavorando.
L'Iraq dispone di un esercito convenzionale di dimensioni ragguardevoli.
La condizione di embargo dovrebbe impedirgli di acquistare armi o pezzi di
ricambio, ma si è accertato che attraverso centinaia di società di copertura
acquista pezzi di ricambio con una certa facilità. Quanto all'arsenale
balistico, all'Iraq è vietato avere missili di portata maggiore a 150
chilometri. L'Iraq non ha in proprio le capacità tecniche per costruire
missili a lungo raggio e soprattutto non potrebbe sperimentarne. I test non
si possono fare certo al chiuso.
Secondo Scott Ritter, nel 1998 era stato realisticamente eliminato il 95%
delle armi di distruzione di massa. Il 5% rimanente, non poteva -data la
mancanza di vettori- rappresentare un pericolo effettivo.
LE VICENDE DELL'UNSCOM NEL 1998
Dopo sette anni di libertà vigilata, durante i quali gli stessi ispettori
Unscom avevano accertato la totale distruzione del potenziale nucleare, di
quasi tutti i vettori missilistici, delle scorte di aggressivi chimici e
batteriologici e dopo aver posto centinaia di sensori e rivelatori nei siti
ritenuti sospetti, il compito della missione di controllo era finito.  Fino
al 98 l'Iraq collabora e smantella.
Ma nell'organismo di controllo molti lamenteranno l'infiltrazione di agenti
americani e israeliani e la tendenza a creare incidenti con le autorità
irachene per giustificare rappresaglie e il mantenimento dell'embargo
stesso.
Ecco la cronistoria della crisi tra l'Unscom e l'Iraq, utile per chi dovesse
obiettare a affermazioni diffuse nell'opinione pubblica e non sempre
documentate.
Nel '98 le relazioni tra Iraq e agenzie per il disarmo raggiungono livelli
di alta tensione. Da tempo l'Iraq accusa l'Unscom e la Commissione Speciale
di servire da copertura per attività di spionaggio estranee alle Risoluzioni
Onu e chiede all'Onu di aprire un'inchiesta speciale sulle attività miranti
a minacciare sicurezza e sovranità Iraq.
Ad esempio si denuncia la richiesta di informazioni riservate su individui e
impianti strategici strettamente legati alla sicurezza e all'avvenire del
popolo iracheno. Tra le informazioni richieste c'era, ad esempio, un
rendiconto dettagliato del complesso delle risorse idriche dell'Iraq, l'
ubicazione di dighe e bacini, le loro caratteristiche tecniche e le date
della loro entrata in esercizio. L'insistenza per ottenere queste
informazioni costituisce chiaramente un atto di spionaggio sulle risorse
idriche dell'Iraq.
Secondo lo stesso Scott Ritter c'era un programma di signal intelligence
cioè di intercettazione e decodifica delle comunicazioni -  progettato da
lui stesso e trasmesso alla Cia.  Sempre secondo Ritter, tramite la
Commissione, i servizi israeliani intendevano comunque colpire i servizi di
sicurezza iracheni.
Gli Iracheni inoltre lamentano ingerenze in aree legate alla sovranità e
dignità dell'Iraq e della sua difesa militare convenzionale. Esisteva un
protocollo sulle ispezioni di siti sensibili, firmato nel 1996 da Ekeus:
"Modalità per le ispezioni dei siti sensibili". Se gli iracheni ritenevano
che il luogo fosse riservato, dovevano dichiararlo e permettere l'ingresso
di una squadra di soli quattro uomini che dovevano accertare la natura del
sito e capire se aveva a che fare con armi di distruzione di massa. In caso
contrario l'ispezione era conclusa. Modalità utilizzate, utilmente, da
entrambe le parti, fino al '98.
A volte i controlli non venivano fatti correttamente dagli ispettori, o
almeno con scarsa imparzialità: dopo lunghe diatribe si era arrivati all'
ispezione dei palazzi presidenziali, nel '98. Entrati, i tester nucleari e
chimici diedero risultato negativo, ma Spetzel, a capo delle ispezioni
biologiche dell'Unscom, non volle entrare per fare esami biologici per non
dare "agli iracheni il beneficio di un esito negativo del test". Secondo lui
gli iracheni ne avrebbero approfittato per chiedere la fine delle sanzioni.
La crisi si accentua:
- luglio del '98: l'Iraq espelle alcuni ispettori accusandoli di spionaggio
per conto della CIA.
- In agosto Butler direttore dell'UNSCOM, va con una delegazione dagli
iracheni. Gli iracheni lo accusano di operare in zone inerenti alla
sovranità e alla sicurezza nazionale del paese, e non vogliono più trattare
con lui.
- Cinque settimane dopo arriva la conferma da parte di membri Unscom e
funzionari Nazioni Unite sulle attività di informazione a favore della Cia.
- In ottobre Butler ordina la ritirata degli ispettori. Gli americani sono
pronti a bombardare il paese. Il segretario generale dell'Onu trova un
accordo e convince gli iracheni a far rientrare gli ispettori senza
condizioni. I bombardieri già in volo vengono richiamati.
- 30 novembre: incontro tra un membro molto importante del Consiglio
Nazionale di Sicurezza e Richard Butler per comunicargli la decisione
bellica degli Stati Uniti, fornendogli anche tutti i dettagli temporali. Il
bombardamento doveva coincidere con l'ispezione: le ispezioni dovevano
essere usate come scintilla.
- Di fatto Butler decide di mandare ispettori in luoghi altamente sensibili
per gli iracheni, con il malcelato intento di provocarne la reazione.
- Butler invia ispettori con piena libertà di disattendere le "Modalità
stabilite".  Li invia nel quartier generale del partito Ba'ath nel centro di
Baghdad e finalmente nasce l'incidente, con gli iracheni che richiedono il
rispetto delle "Modalità" accordate.
- Butler denuncia il fatto come una violazione dell'ingiunzione del
Consiglio di Sicurezza. A New York consegna la relazione agli ambasciatori
Usa e Gb presso l'Onu, contrariamente al regolamento che richiede che i
rapporti vengano fatti all'Onu.
- La mattina del 16 dicembre Butler fa evacuare tutti gli ispettori Onu.
Senza consultare né informare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite,
da cui dipende.
- Il pomeriggio del 16 dicembre le forze aeree americane e inglesi iniziano
un bombardamento sull'Iraq.
IL BOMBARDAMENTO DEL DICEMBRE 1998
Tre giorni di raid aerei e bombardamenti denominati "chirurgici" e
intelligenti.
O molti missili intelligenti sono impazziti e sono andati a colpire case,
ospedali, scuole e luoghi pubblici, o non sono impazziti e sono stati presi
di mira deliberatamente edifici pubblici, facendo numerose vittime fra la
popolazione. Abbiamo ripreso uomini e donne ustionati su tutto il corpo,
lasciati nei corridoi degli ospedali, fra atroci sofferenze, senza poter
essere assistiti per mancanza di medicinali e attrezzature.
Negli ospedali, la gente ci chiedeva aspirine.
Una casa alla periferia di Baghdad, lontana da qualsiasi campo militare, una
casa privata, con tutta una famiglia all'interno è stata colpita da un
missile.
"E' stato colpito parzialmente l'ospedale. Noi abbiamo ripreso i feriti,
quelli nel reparto degli ustionati, nel settore pediatrico. Quell'ospedale è
senz'acqua, mancano il sangue, le medicine, i malati dormono nei corridoi;
alcuni medici operano anche in questi corridoi. Abbiamo inviato a Londra
queste immagini e ieri sera abbiamo seguito il telegiornale della Bbc.
Niente, non hanno fatto vedere un solo ferito,  niente delle scene dell'
ospedale, nemmeno cinque secondi. Mi sto chiedendo cosa sono venuto a fare
qui.
Non c'è da meravigliarsi: fa parte dell'etica mediatica delle guerre
 "giuste" dell'Occidente, con obiettivi mirati e tiri chirurgici, che non
fanno vittime, ma, purtroppo, ogni tanto, qualche "effetto collaterale".
Il Pentagono in un breve comunicato dichiarò che le vittime irachene erano
tra i 1.500 e 1.800
LE NO FLY ZONES
I raid aerei che bombardarono l'Iraq nel '98 non sono un'eccezione. In
seguito al conflitto del '91, per una decisione unilaterale inglese e
britannica58, le zone a Nord e a Sud del paese vennero dichiarate "no fly
zones", e vietate ai voli aerei iracheni. La motivazione era di proteggere
gli sciiti e i curdi da eventuali repressioni da parte del regime iracheno e
di indebolire il prestigio del governo con l'effetto psicologico di bloccare
tutti gli aerei. Il blocco non è mai stato ufficialmente riconosciuto dalle
Nazioni Unite: è una decisione anglo-americana.  Dal dicembre 1998, dopo la
crisi degli ispettori, al gennaio 2002 sono stati operati più di 30.000
missioni, le cui regole d'ingaggio molto permissive hanno portato a oltre
400 bombardamenti (alcune fonti parlano di oltre 500 morti tra i civili e
2.000 feriti).
UNA NUOVA GUERRA?
A livello internazionale cresce il dissenso nei confronti dell'embargo. Nel
tempo si registrano le dimissioni di incaricati dei programmi umanitari60 e
si susseguono campagne di gruppi, associazioni e organizzazioni contro le
sanzioni e appelli per la fine dell'embargo. Molto attivi sono anche
associazioni e cittadini americani.
Intanto le barriere dell'embargo divengono sempre meno efficaci: riprendono
i voli internazionali, aumenta vertiginosamente la vendita di petrolio,
anche clandestina, con il mercato del Vicino Oriente, russo, cinese ed
europeo; si moltiplicano i contratti commerciali e di ricostruzione.
Le compagnie statunitensi e il dollaro (l'Euro è preferito da Baghdad in
ogni scambio estraneo alle sanzioni) sono oggi esclusi dagli scambi
commerciali e dalle previsioni di appalti per la ricostruzione del paese a
embargo concluso.
L'Iraq rivela sempre più di essere una ricchissima fonte energetica: se i
suoi giacimenti lo mettono al secondo posto mondiale dopo l'Arabia Saudita,
le sue riserve -certamente sottoutilizzate negli ultimi dodici anni- ne
fanno forse il paese maggiormente ricco a livello planetario.  Sulle sue
risorse sembrano accentrasi sempre più gli interessi degli Stati Uniti.
Forse il governo presieduto da George W. Bush intende preferire una politica
di controllo diretto delle riserve irachene al posto di quella di
contenimento sinora adottata.
I maggiori detentori di petrolio dell'area, Arabia Saudita, Iraq e Iran,
hanno ciascuno una particolare ideologia politica e religiosa. Dopo l'
alleanza con l'Iran e il sostegno all'Iraq in chiave antiraniana, molti
osservatori ritengono che l'appoggio offerto agli americani negli ultimi
dieci anni dall'Arabia Saudita mostri sempre più incrinature e fragilità, in
particolare con l'intensificarsi dell'opposizione integralista religiosa. Ma
essendo impossibile un intervento diretto contro l'Arabia Saudita, a causa
dei notevoli legami finanziari, economici e militari, l'inserimento diretto
nell'area (con il controllo del petrolio iracheno) potrebbe essere un mezzo
di contenimento di un alleato sempre meno affidabile e un controllo
strategico dell'area e dei suoi equilibri.
Il fragile equilibrio mediorientale attorno alla questione palestinese e all
'opposizione che si esprime anche sotto forma di terrorismo viene utilizzato
in Occidente come mezzo di pressione presso l'opinione pubblica interna e
internazionale a favore di un intervento militare per risolvere la
questione. Intervento che in realtà porterebbe ad una ulteriore
destabilizzazione, nuova spinta al fenomeno terroristico e tanta tanta
sofferenza.
Dopo l'attacco terroristico all'Word Trade Ceenter il governo americano ha
individuato Saddam Hussein e l'Iraq come il prossimo obiettivo di una nuova
guerra.
Guerra giustificata con motivazioni ogni volta diverse: come lotta al
terrorismo internazionale, come risposta a una minaccia nucleare
rappresentata dall'Iraq, come risposta all'assenza di ispezioni relative al
disarmo sul suolo iracheno, come strumento per portare la democrazia in un
paese guidato da un regime dittatoriale, come "guerra preventiva
giustificata recentemente dagli Stati Uniti come mezzo legittimo di
aggressione ovunque, nel mondo, gli interessi vitali degli Stati Uniti
stessi siano minacciati64.
Guerra promossa dal governo degli Stati Uniti, che riceve l'appoggio del
governo britannico e che chiede l'avvallo dell'Onu in sede di Consiglio di
Sicurezza. Proprio in questa sede, nel corso dell'autunno del 2002 si è
svolta una lunga contrattazione, con l'opposizione alla guerra da parte di
Russia, Cina e Francia, che ha portato a una nuova Risoluzione, compromesso
tra le due posizioni.
La Risoluzione 1441 prevede il ritorno degli ispettori dell'agenzia ora
denominata Unmovic, sotto la direzione di Hans Blix,  e dell'agenzia Aiae
sotto la guida di Mohammad El-Baradei.
In 14 punti sono sintetizzate le condizioni:
Baghdad dovrà rivelare tutti i programmi di sterminio di massa, così come il
materiale relativo.  La Commissione deve avere "accesso immediato, senza
impedimenti, restrizioni o condizioni di alcun genere a qualsiasi luogo in
Iraq, compresi i palazzi presidenziali. Sono stabilite delle scadenze entro
alle quali l'Iraq si deve attenere. Qualsiasi inadempienza in qualsiasi
momento nella cooperazione costituirà una flagrante violazione. In caso di
violazioni o inadempienze, sarà convocato il Consiglio di Sicurezza , ma l'
Iraq è avvertito che andrà incontro a gravi conseguenze.
Le clausole, molto vincolanti per l'Iraq e la sovranità del suo paese, sono
state dall'Iraq contestate, ma il presidente Saddam Hussein entro il termine
previsto ha dato l'assenso alla Risoluzione e l'avvio alle ispezioni.
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).
Il tributo per chi non e' pratico di islam e' la tassa dell'infedele che
ogni cittadino di serie B ovvero non islamico e' tenuto a pagare alla
comunita' islamica per ottenere "protezione".

 secolo.
Buffo, hai saltato la IIGM. Come mai?
Palmiro Pangloss
-- 
"We're surrounded. That simplifies the problem."
- Lt. Gen. Lewis B. "Chesty" Puller, USMC


Non esattamente i post sono due uno che copre fino alla guerra Iran Irak.
L'altro piu' usabile con un sunto delle questioni piu' importanti, petrolio,
kuwait, sequenza dei leaders e con gli avvenimenti piu' recenti in
dettaglio.
Saluti Cad Ali'



A me pare una fobia da Ferrara ovvero il punto di vista USA, questi difatti
si lamentano di inazione, mancanza di strutture, eserciti, decisioni, ma
sono i primi a piantare bastoni in mezzo alle ruote di una entita' che per
adesso e' solo economica e normativa.
Come pretendere di mandare in gara un'auto senza motore, per poi criticarne
le prestazioni.



Crisi Cinese in che senso?


E per cosa lo vorresti sapere? Per sterminarli tutti meglio?


 le prestazioni.
Che la gara sia truccata è risaputo...ma finora abbiamo lasciato fare
perchè gli Usa ci proteggevano dal blocco sovietico. Oltrettutto
il crollo del muro ha liberato molti concorrenti nuovi e distrutto gli
equilibri economici. E' abbastanza naturale che gli Usa non vogliano perdere
i loro privilegi da "impero", ma è meglio stare attenti che per fargli 
dispetto
non cadiamo (economicamente) sotto altri anche peggio opure
che le ripicche economiche non ci portino a disastri di guerre future
(e non certo contro gli Usa).
Il sistema economico attuale non è sostituibile se non con altri migliori
ma che vanno imposti prima di tutto alla massa.
Ciao! 

 bene... bene, le palle mi sa che non sono patrimonio comune in questo
NG...
Perché, credi di essere l'unico coglione del ng? Per ragioni anatomiche, io
ne ipotizzerei quanto meno un altro (evita di essere prevedibile, plz):
vedrai che la troverai, la tua anima didyme...
Namib

 
intervengo non richiesto :O)
ho letto da qualche parte che significa <inglese> nel dialetto
di una delle tribu' indiane coinvolte nella famosa guerra 
delle pellicce tra compagnie inglesi e francesi. 
Non ricordo pero' quale tribu'... forse i mohicani??
r.l.

 Non ricordo pero' quale tribu'... forse i mohicani??
Probabilmente sarà una storpiatura della pronuncia.
Ciao! 

 wrote in message 
news:XTNld.169154$b5.84...@news3.tin.it...

#_E` un termine derogatorio colloquiale derivato da 'YANK' che significa 
'tirato da una stringa' (riferimento ad un mulo)
Giano 

 Crisi Cinese in che senso?
Nel senso di crisi finanziaria alla quale la Cina puo' sfuggire solo 
aumentando la produzione e le esportazioni in maniera esponenziale.
Visto l'andazzo mi sembra difficile : i suoi clienti (noi occidentali e 
paesi estremo-orientali finanziariamente già deboli) potranno difficilmente 
seguire ... anzi : si ricomincia a parlare di protezionismo ... e la Cina è 
molto indebitata.
Una crisi come quella che si profila, potrebbe sprofondare di nuovo le borse 
a livelli da inizio secolo scorso !
Insomma una gigantesca crisi di liquidità mondiale ... 

 'tirato da una stringa' (riferimento ad un mulo)
Bon!
Ciao! 

 
Permettimi la precisazione.
La parola Yankee nasce dall'occupazione olandese di New York, l'allora 
New Amsterdam. Gli inglesi battezzarono gli abitanti di quella colonia 
olandese John Cheese (ovvero Giovanni Formaggio), poiché gli olandesi 
spessissimo mangiavano formaggio.
In olandese John Cheese diventò Jan Kaas. Ma gli inglesi, per qualche 
strano motivo, lo pronunciavano Yan Kees, che è poi diventato Yankees. 
Di conseguenza gli Yankees sono esclusivamente gli abitanti della futura 
New York e di nessun'altra parte degli USA.
Ciao
Pat

"gen. George S. Patton jr." <nospam@thanx> wrote in message 
news:41985...@news.bluewin.ch...

#_Vabbe'...allora abbasso "le caciotte"!
Giano 


Ti saluto e' tardi domani il seguito.


 con una violenza che non ci aspettiamo.
Gheddafi sarà anche un criminale ma non è odiato in Libia (è un po' 
l'equivalente
di Mussolini..che ancora oggi in molti ricordano con nostalgia).
In Libia il benessere è diffuso nonostante i vari embarghi e le scalcagnate 
guerre.
Se apre la sua economia potrà facilmente restare al potere anche se facesse
aperture politiche in senso democratico (almeno formale).
Ciao! 


Esattamente quello che era Saddam, fino a che e' servito amiconi e businnes,
quando ha fatto lo sgarro invasione.
Gheddafi sta buono solo perche' ha capito l'antifona.
Quindi il succo e', puo' comandare anche belzebu' basta faccia businnes con
noi e non rompa i coglioni, l'occidente impone il corso politico nel mondo
arabo, esattamente quello che dice Osama.
Quindi secondo te un arabo sveglio che vede la famiglia di Mubarak
strafogarsi di danaro e suo zio morire di fame cosa dovrebbe fare?
Il problema a mio avviso e' duplice, la dottrina islamica, la dominazione
occidentale, mixi il tutto viene fuori guerra in modo islamico.
La terza mondiale.
Ti saluto Cad Ali'

 modo di trascinare la EU nel conflitto.
Verissimo. Purtroppo.
Riot


Cosa intendi con questo?
