Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zapatero 2...di nuovo grazie al terrorismo (ed alle bugie)

Stando ai primi exit poll
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_19055946.html
Mannaggià
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio
news:47d43bab$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

O magari ai vescovi che rompono troppo il cazzo (dove credono di essere? In
Italia?? **LOL**)

 Mannaggià
Dai Surak: dopotutto l'aborto in Spagna non l'avrebbe tolto nemmeno il PP. 
Certo, l'eventuale vittoria socialista sarebbe un bello schiaffo in faccia 
all'episcopato spagnolo... eh, eh!
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Italia?? **LOL**)
Beh..in effetti in Italia quando la verità é proprio palese...la si 
riconosce.
Ciao! 

 all'episcopato spagnolo... eh, eh!
Già...tutti a guardare chi dice e non cosa dice.
Poi parlano di "scienza" quando su un documento ti scrivono "donna"
solo perché porti la parrucca.
Ciao!


Secondo me ha vinto perchè la maggioranza degli spagnoli è soddisfatta 
dell'esecutivo socialista.Le bugie,del resto,amava dirle Aznar. 

 dell'esecutivo socialista.
Oltretutto i due attentati non sono paragonabili né nell'obiettivo 
colpito né nel risultato: uno ha prodotto la sconfitta del governo, 
l'altro la conferma.
Tb
-- 

 dell'esecutivo socialista.Le bugie,del resto,amava dirle Aznar.
Il sorpasso del Pil spagnolo su quello italiano...non l'ha inventato 
Aznar...
ma gli uomini di Zapatero piazzati nei posti chiave dell'UE.
Ciao! 

 l'altro la conferma.
Infatti si trattava di un palese favore...colpisco uno dei tuoi
per sfruttare il vittimismo e lo stringersi attorno al "capo".
In fondo con Zapatero é più facile scendere a patti che con
il PP
Ciao! 

 solo perché porti la parrucca.
Quella effettivamente è una stronzata, almeno IMO. Ma la Chiesa ha attaccato 
il PSOE e Zapatero anche su cose molto condivisibili, ed ha tentato di 
condizionare la politica spagnola, trattando il legittimo Presidente del 
Gobierno come se fosse un dittatore o un novello Hitler. Si sono meritati la 
tranvata.
Quando critichi cose come il divorzio veloce o il matrimonio agli 
omosessuali, e lo fai arrivando ad insultare, ad attaccare con ogni mezzo 
per quanto sporco il leader che le implementa; quando fai tutto questo 
usufruendo di una posizione morale che teoricamente dovrebbe essere neutrale 
rispetto all'ambito politico.... beh, conviene che tu faccia bene i tuoi 
calcoli: evidentemente la Chiesa Spagnola non l'o ha fatto, e ha perso. Con 
essa il PP, che sperava di cavalcarne le posizioni. Ora imparano una 
salutare lezione.
Le cose di cui ti lamenti probabilmente non interessano agli spagnoli: si 
vede che le cose che trovavi criticabili in Zapatero non lo sono per gli 
elettori. Anche loro ragionano, sai?


 Ormai è un dato acquisito
per modo di dire...tanto per fare un esempio, il 70% dei ginecologi
lombardi è obiettore, e spesso e volentieri è un'impresa trovare un
medico che ti faccia abortire.

 elettori. Anche loro ragionano, sai?
vero, e votano un politico che fa le stesse cose che propone SA in
Italia:
"Zapatero, con il suo innovativo programma sui diritti, i giovani e le
politiche energetiche, è molto più vicino alla Sinistra l'Arcobaleno
che al Pd, simile, invece, a Sarkozy".

 elettori. Anche loro ragionano, sai?
Si vede..a quanto apre ragiona molto meglio l'ETA che ha
fatto "terno" (aggiungerei "secco" se non fosse fuoriluogo)
perché ha spinto a votare chi preferiva.
Qualche PDino é disposto a farsi accoppare per far vincere Veltroni? ;-)
Ciao! 

che al Pd, simile, invece, a Sarkozy".
Peccato per la politica economica simil-Aznar, l'aumento delle spese 
militari (sapevi che la Spagna di Zapatero ha richiesto l'acquisto di 
missili cruise Tomahawk agli USA? Verranno installati sulle navi classe 
Alvaro de Bazan), e tante altre cosucce. SA dice in giro queste stronzate 
per mascherare il fatto che il PSOE con la storia del voto utile incapreta 
anche la stessa IU, che č speculare in Spagna ad SA. E infatti Izquierda 
Unida dal 9M esce punita, scendendo al 3,89%, con la perdita di due seggi.


 perdita di due seggi.
La sinistra (dura e pura) é scema in tutta Europa a quanto pare...cosě 
imparano
a fare da spalla al "primo ministro piů amato dai terroristi"
Ciao! 

 Qualche PDino é disposto a farsi accoppare per far vincere Veltroni? ;-)
Il suo grande errore (di Zapatero) è stato proprio l'aver voluto trattare 
con ETA. Con ETA non si può trattare: la si deve schiacciare e basta.
Peraltro Zapatero ha fatto una stronzata, ma non si è ridotto a mentire sul 
terrorismo come fece Aznar.


 a fare da spalla al "primo ministro più amato dai terroristi"
Già nel 2004 il PSOE aveva prosciugato molti voti di IU. E la tendenza 
continua, anche se credo che più di tnato non sia possibile estrarre da IU 
che credo sia ormai esangue di elettori: quell'area politica sotto un certo 
livello è incomprimibile.
Beh, altri 4 anni di Zapatero.. una buona cosa: fra pro e contro il saldo è 
abbondantemente positivo.


 realtà.
Scindendo dal problema *morale* di cosa sia l'embrione, di donne che
fossero esultanti dopo l'aborto non ne ho ancora conosciute. 
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 sul terrorismo come fece Aznar.
Non c'é stato bisogno..gli é stato offerto il morto su un piatto d'argento.
Le cose cambiavano se colpivano dei civili qualunque o uno del PP
invece hanno mirato proprio ad uno del Governo...e non ci voleva molto
a capire lo scopo (infatti dal 4% di margine in discesa*, Zapatero é salito
al 6% ..sembra...di vantaggio).
Il tipo morto probabilmente non credeva di valere tanti voti altrimenti
se ne stava a casa
*Secondo i sondaggi
Ciao! 

 fossero esultanti dopo l'aborto non ne ho ancora conosciute.
Nessuno esulta per l'aborto, ma io trovo alquanto sbagliato caricare la 
donna che abortisce di un peso maggiore di quello che l'aborto 
effettivamente è: l'aborto è una scelta difficile, invasiva e anche 
psicologicamente dolorosa. Ma *non* è un omicidio: non ci si avvicina 
minimamente, e ogni tentativo di imporre nel dibattito questa equivalenza 
come acquisita è inaccettabile e da scartare immediatamente.
Quando sento gente parlare dell'aborto usando l'espressione "milioni di 
morti", beh, credo che si cada nel ridicolo.


  SA dice in giro queste stronzate
che saranno tali quando Zapatero dichiarerà di non essere di sinistra,
uscirà dall'internazionale socialista (cui il PD non appartiene) e
candiderà cattotalebani e falchi padronali come la Binetti e Calearo,
cioè mai.

 morti", beh, credo che si cada nel ridicolo.
Quella è la definzione pro-Ferrara. E non è quella che usavo io.
E la seconda grande minchiata regalata dai pro-lifers è di concentrare il
discorso sul tema "omicidio si/no" dimenticando di parlare di prevenzione.


 *Secondo i sondaggi
Che sono stati confermati: il PSOE è sotto il 44% dei voti, e il PP sopra il 
40%.


 morti", beh, credo che si cada nel ridicolo.
Quando un essere vivente (concetto che puoi trovare in qualunque
espressione scientifica) non é più vivente...diventa "morto".
Ciao! 

 discorso sul tema "omicidio si/no" dimenticando di parlare di prevenzione.
Quello è un altro discorso, che esula dalla legislazione che consente 
l'aborto. Le si può collegare solo in ambito politico: cioè se si parla 
contro la dottrina sessuale e morale cattolica. Dopotutto il preservativo è 
visto male come l'aborto, ma solo secondo la dottrina della Chiesa. Sarebbe 
perfettamente concepibile una visione antiabortista che consenta l'suo del 
goldone, se mi passi il termine.
Che bisogna fare attenzione e prevenire i casini è certo. Ma come dicevo è 
un altro discorso.


 Ad andare in macchina con cinque mojito in corpo etc.
Questo problema e' stato elegantemente risolto a Cuba, patria del 
mojito. Potremmo prendere esempio.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Potremmo prendere esempio.
E come hanno fatto? ;-)))


 Stando ai primi exit poll
insomma, c' è in atto un complotto mondiale fra terroristi (islamici, eta e 
chi più ne ha più ne metta) il cui solo scopo è di far vincere le elezioni a 
Zapatero
E poi c'è chi dice a giovanni che non capisce un cazzo di PI
mah
A

 all'episcopato spagnolo... eh, eh!
stan sul cazzo persino agli spagnoli
quando verranno mandati affanbagno anche dai polacchi, rimmarrà solo il 
prode valter a slinguazzare con la binetti e noi a farci rider dietro dal 
mondo intero
A

 fortuna che è così.
già, però per trovare uno che ti faccia un aborto nei tempi (sai, al nono 
mese non conviene...) in Italia devi diventare matto
Son tutti obiettori
Ora, il dato di fatto vale solo se la legge viene rispettata
In Francia se in un ospedale pubblico  ti rifiuti di fare un aborto, vieni 
denunciato.
next, vieni radiato dall'ordine.
Se vuoi obiettare, vai a lavorare nel privé.
Et voilà, problema risolto.
Ah, ma qui ci sono i se e i ma e la "libertà di coscienza"
A 

 brufoli).
dicono che la terra sia sovrappopolata, non vedo dove sta il problema
a parte che uccidere bimbi non l'ho mai visto fare (tu quando mangi un uovo 
pensi che stai mangiando una gallina? sei scemo allora)
di' la verità che la tua è solo una strategia demografica per far fare più 
figli dei musulmani...
paura che figlino di più eh???
eh eh eh
A

 é ormai appurato
non avendo vita propria autonoma ("a sè stante", cito le tue cazzate), la 
vedo dura che possa essere considerato un essere umano
sennò anche lo sperma è vivente eh, con tutti quei poveri cosini che corrono
pertanto ti avverto che alla prossima sega verrai arrestato per omicidio
A

 mah
Boh!
Ciao!

 mondo intero
Certo!! Mentre i "padroni" delle banche si riuniscono in conclave
per tirarcelo in tasca senza rimetterci loro...tu pensa al Vaticano.
Bella la gente di "sinistra"
Ciao!

 Ah, ma qui ci sono i se e i ma e la "libertà di coscienza"
Ma non é un'invezione di sinsitra l'obiezione di coscienza?
Ah..vale solo quando ci fa comodo, neh?
Ciao! 

 eh eh eh
No...se leggevi ..io non ho nulla contro la contraccezione...anzi
a volte la consiglierei
Ciao! 

 pantaloni.
Bon...segno un altra tacca sul mio fucile
Ciao! 

 il 40%.
Bon...mi accontenterò del fatto che non ha la maggioranza assoluta
e che molti alleati hanno eprso punti...aggiungici poi che l'economia
andrà sempre peggio (finché si continuerà con il liberismo ottuso)
e probabilmente avrà poco margine di manovra.
Ciao! 

 pertanto ti avverto che alla prossima sega verrai arrestato per omicidio
Ma che hai bevuto?
Su...pensaci e vedrai che ci arrivi da te alla differenza.
Ciao! 

 50 ab/km2 ma non sono sicuro).
Stra-ROTFL !!!
MG

 Stra-ROTFL !!!
?
Di cosa ridi?
Se del dato...
http://www.soqquadro.org/index.asp?id=127
" -L'esplosione demografica
La popolazione mondiale alla fine XX secolo: 5,9 miliardi di abitanti,
densità 39 ab/km2. rapido aumento anni 70, crescita annuale 90 milioni,
esplosione demografica."
Ricordavo male di "circa" 10..ma in meno.
In Italia la densità é oltre il 170 ab\km2  mal distribuiti
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:47d57ab4$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

il lavoro non è un dovere verso lo Stato
ti pagano, sai?
se ti fa schifo il tuo lavoro, puoi cambiarlo
lo so, ti sfugge la differenza
fa nulla
A

 Bella la gente di "sinistra"
codino e pure anti capitalista!
le hai proprio tutte povero te...
A

 dalla stessa parte delle imprese ;-).
no, poverino, lui no
non ha ancora capito
A

 non ha ancora capito
Mmmmmmh...copmunsita...la mia dislessia sta peggiorando
Ciao!


Rido del fatto che consideri semplicemente la superficie della terra o
di un paese, senza considerare che esistono superfici abitabili e
altre non abitabili. Superfici produttive e a altri improduttive.
Cominciando a introdurre qualche variabile in più nell'equazione,
vedrai che parlare di sovrapopolamento ha senso.
MG

 vedrai che parlare di sovrapopolamento ha senso.
No..é abbastanza noto che l'Italia "geologicamente" é sfortunata
(piena di picchi soprattutto) e quindi può essere considerata
una buona "pietra di paragone" generica.
Per quanto malmessa l'Italia ha una densità abitativa
4 volte quella media mondiale.
Un altro dato é che il cibo sarebbe sufficiente per tutti
(con molte zone mal coltivate) e vedi da te che non siamo affatto
troppi ma solo "disorganizzati" ed iniqui.
In fondo 6 miliardi di persone starebbero in 300  città
da 20 milioni di persone* (in questa maniera consumerebbero il 90% di
energia in meno a parità di  livello tecnologico e migliore qualità
della vita)...o in  100 da 20 milioni e 400 da 10 milioni.
*Su una superficie minore di quella di Milano
Ciao!

 vedrai che parlare di sovrapopolamento ha senso
ha senso nelle condizioni attuali di assoluta diseguaglianza tra gli
uomini, adesso devo ritrovare un link in cui si dimostrava che usando
al massimo senza disparità le tecnologie attuali potremmo campare in
30 miliardi senza che nessuno faccia la fame.

 L'intero universo..quindi?
e quindi non disdegnare le coincidenze...
A 

 e quindi non disdegnare le coincidenze...
Non le disdegno...ne dubito ;-)
Ciao! 

 ...e date le tue frequentazioni suppongo sia storia francese...
codino in italiano significa semplicemente molto conservatore
A 

 ha bisogno di più "protezioni" perché i suoi organi sono meno sviluppati
Cutti l'intervento in cui è citato l'embrione e sposti l'argomento sui 
feti, che sono tra l'altro piuttosto tutelati dalla 194. Non mi pare un 
approccio corretto.
Candide

 ha bisogno di piů "protezioni" perché i suoi organi sono meno sviluppati
ma non dirmi
cioé se togli un feto dal ventre materno sopravvive da solo?
e meno male che le cazzate le dico io....
A

 Roba da neuro: Surak e' un sessuofobo malato. Come gia' altri qui dentro.
più che altro ha le idee molto confuse
come già altri eccetra
a

 codino in italiano significa semplicemente molto conservatore
Bon...mai sentito dire...credo...
http://www.demauroparavia.it/23850
Però che c'entrassero i francesi l'ho azzeccata ;-)
Ciao! 

 ha scritto:

?
Sarà che per me dalla fecondazione alla tomba non é altro che la stessa
cosa in tempi diversi, ma non vedo dove sia la scorrettezza ne
il punto che contesti....insomma..che vuoi dire?
Ciao! 

 e meno male che le cazzate le dico io....
Questo é fuor di dubbio...non so se lo fai apposta o meno, però! ;-)
Ciao! 

 Roba da neuro: Surak e' un sessuofobo malato. Come gia' altri qui dentro.
              ^            ^ 
^                ^
Qui dentro la neuro? ;-)
Questo spiegherebbe molte cose visto che non sei infermiere
Ciao!

Surak 2.0 ha scritto:

Che un embrione non ha nè organi nè apparati, solo gruppi di cellule che 
migrano e si differenziano.
Candide

 migrano e si differenziano.
Anche Surak 2.0. Il suo antiabortismo e' difensivo.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/


"se poi la coda
tornò di moda
ligio al Pontefice
e al mio Sovrano
alzai patiboli
da buon cristiano"
Carlo "Jurassic Park" 

 Anche Surak 2.0. Il suo antiabortismo e' difensivo.
Rotfl
Candide

 Infatti secondo il maestro, solo le puttane abortiscono.
beh, io non ho mai abortito, a dire la verità :-)))
A

 Bah..ma com'é che nessuno entra nelo specifico scientifico?
lo specifico scientifico è che un feto senza la madre (fuori dal ventre 
materno) non sopravvive
Un neonato sì
Pertanto il feto non costituisce vita indipendente
Se mi trovi un medico che pretende il contrario ti pago mille euro
A 

 ai 25...
certo
infatti Kant ha scritto la critica della ragion pura e quella della ragion 
pratica nonché tutte le sue maggiori opere *dopo* i 40 anni
Questo per dire quanto il cervello è degradato dopo i 25.....
Certo, non so che età tu abbia, presumo sotto i trenta, ma se prendiamo te 
come esempio, davvero la degenrazione in alcuni è precoce, non c'è dubbio
A 

 Se mi trovi un medico che pretende il contrario ti pago mille euro
Soldi rubati..anche perché quel che intendevo é chiaro
Ciao!

 come esempio, davvero la degenrazione in alcuni è precoce, non c'è dubbio
No...ne ho decisamente sopra i trenta...se continui a ragionare su di me
prendendo per modello gente "media"...non ci azzeccherai mai molto...
non ti ricordi che sono "handicappato"?
Ciao! 

 Anche Surak 2.0. Il suo antiabortismo e' difensivo.
Stavo per rispondergli..poi ho letto il tuo e mi hai rubato, quasi,
le parole dalla tastiera.
Tutti noi siamo "solo gruppi di cellule che migrano e si differenziano"
e altro non sono questo pure gli organi* quindi la discriminante non può
essere quella.
* quanti di voi sanno che ogni essere umano non ha una sola cellula
del corpo che aveva a 2 anni*?
Seeee..più facile che sappiate com'é fatto il piatto tipico thailandese
eppure tutti a cianciare di aborto e scientificità.
Stasera ho poco tempo..quindi avete tempo per replicare..e cercate
d'impegnarvi di più che non ho una discussione di questo livello
dai tempi dell'asilo
Ciao!

 scientifiche (o anche logica)
dimostra che il feto può sopravvivere fuori dal grembo materno
A 

 (a meno di incidenti)
picco massimo bene
Allora dimmi appunto come mai Kant ha scritto tutto dopo i 40
A 

Surak 2.0 ha scritto:

Con te sarebbe tastiera sprecata, disserti intorno alla gastrulazione 
ignorandone l'esistenza, sproloqui di organi poi ne affermi 
l'inconsistenza, ripari il tuo spiritualismo da tabloid dietro velleità 
scientiste che sfigurerebbero persino in bocca ad un imbonitore da sagra 
paesana. Non valgono il soldino le palle di pezza per buttare giu un 
pupazzetto censore che blatera di omicidi, ripassa a farti impallinare 
quando sarai abbastanza ometto da ammettere che tutto ciò che sai della 
riproduzione l'hai imparato al catechismo e sulla statale.
Candide

 riproduzione l'hai imparato al catechismo e sulla statale.
beh, nel paese in cui ci sono deputate semianalfabete che si
permettono di dare degli ignoranti a scienziati da premio nobel, ti
stupisci che ci sia gente come Surak?

 l'hai imparato al catechismo e sulla statale.
Sì, vabbhé...ripeto la domanda..c'é qualcuno che sappia
qualcosa di scienze e logica in questo Ng?
Ciao! 

 scienze e logica in questo Ng?
Io.
Cosa cazzo ti serve, di preciso?

 Sei molto bravo a fare il finto tonto, ma non attacca.
Mai come te...sei talmente bravo che non dai un segno di buonsenso
da quando ti conosco* ;-)
*Scherzo...ma non troppo..però me le metti su un piatto d'argentoù
Ciao!

 Cosa cazzo ti serve, di preciso?
Ok...dimostra un evento discriminante esterno che comporti un
fattore indispensabile affinché dall'ovulo fecondato alla tomba
non sia un semplice e continuo processo evolutivo di un singolo
(o plurimo nel caso di gemelli) fenomeno, cioé la vita?
Grazie!
Ciao! 

 di gemelli) fenomeno, cioé la vita?
C'è poco da dimostrare, IMHO.
Innanzitutto, quoto fortemente la Red
"cioé se togli un feto dal ventre materno sopravvive da solo?"
E si parla di feti prima di un certo numero di settimane, figuriamoci
se parliamo di embrioni.
Ciò detto, personalmente non ne faccio una questione meramente biologica.
Ma faccio un attimo un passo indietro per chiarire alcune questioni di fondo.
Credo di poter dire senza tema di smentita che nessuno che sia sano di mente
sia favorevole all'aborto.
Quel che ribadisco con forza è il sacrosanto diritto della *donna* di 
autodeterminarsi e decidere al riguardo.
Noto con disappunto che quasi sempre sono i maschietti a riempirsi la bocca
di stronzate sull'aborto.
Beh, io un'esperienza indiretta con la tragedia l'ho avuta: una ragazza con cui
sono stato, attorno ai venticinque anni, aveva abortito all'età di diciassette
anni: non *poteva* e non *voleva* avere un figlio.
Sta di fatto che le cose che mi ha fatto leggere sull'argomento sono tra le cose
più lucide, terribili e disperate che io abbia mai letto e che, tanti anni dopo,
ancora si svegliava con gli incubi, nel corso della notte.
Ciò premesso, torniamo al concetto di vita che tanto attanaglia la tua testolina
di maschietto pro-proibizionismo.
Come dicevo, non è pura questione di biologia, anche se Red ti ha fatto presente
che non è, anche biologicamente parlando, una vita autonoma, per buona parte della
gestazione.
Quel che per me conta, comunque, è altro: la coscienza del sè.
E' quello il discrimine, per quanto mi riguarda e, se e quando la coscienza inizi
a manifestarsi è qualcosa di difficilmente stabilibile per il feto, è abbastanza
evidente che per l'embrione la questione non si pone affatto.

 C'è poco da dimostrare, IMHO.
Ecco...il resto di scientifico ha 0
Ciao!

Surak 2.0 ha scritto:

Si può agevolmente dimostrare che da ben prima dell'ovulo fecondato alla 
tomba è un semplice e continuo processo evolutivo di un singolo o 
plurimo fenomeno, cioè la vita. Ma poi diventano troppi gli elementi da 
tutelare.
Candide

 da tutelare.
Pessimo tentativo..vedi di fare di meglio
Ciao! 

 Pessimo tentativo..vedi di fare di meglio
Con te non è possibile.
Candide

 Con te non è possibile.
Tu..può darsi
Un tentativo migliore (ma ovviamente fallimentare) magari lo
può fare uno un po' più logico
Ciao!

 In effetti, non hai capito niente di quello che sostenevo
In effetti nemmeno tu hai capito niente di quello che sostenevi.
Candide


Già...avanti un altro\a
Ciao! 



Sei il nulla fatto poster, davvero.