Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama sull'Iran

Sto rassegnandomi al fatto che il candidato Dem sarà Obama.
Questa la posizione sull'Iran. Condivido.
-------
I don't believe that diplomacy alone will stop the Iranians from 
pursuing nuclear weapons. I believe it will require all facts of our 
national power to achieve this important goal.
--------
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 --------
Eh, non te lo avevo ben detto? Ma tu ti incaponivi con Hillary...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno.

 Eh, non te lo avevo ben detto? Ma tu ti incaponivi con Hillary...
Hillary è comunque meglio. Fossì là la voterei senza esitazione.


 Hillary è comunque meglio.
Bleah.


 Bleah.
Sei di bocca buona. Capisco come tu possa tollerare 
tonino.com
.


 Sei di bocca buona. Capisco come tu possa tollerare 
tonino.com
.
Eh me lo ricordo all'epoca di Tangentopoli... bei tempi. Avevo dieci\undici 
anni. Un mito della mia generazione.


 anni. Un mito della mia generazione.
Sei di bocca buona [cit]
A me i leader populisti autoritari non sono mai piaciuti, a nessuna età.
Purtroppo Obama, con la sua campagna da telepredicatore, vellica un tipo 
di ingenuo e irrazionale fanatismo nuovista che, senza raggiungerne le 
bassezze,  ha qualche punto in comune con quella cupa stagione di cappi 
e di fiaccole, e qualche attrattiva su chi aspira, sempre 
pericolosomante, al profeta politico e all' "uomo nuovo".
Firmare assegni in bianco non è mai intelligente. Nei migliori casi, e 
nelle democrazie forti, è solo deludente.


 nelle democrazie forti, è solo deludente.
Non vengo mai deluso: non mi aspetto mai troppo.


 Non vengo mai deluso: non mi aspetto mai troppo.
Quindi perché punti sul tele-evangelista?
Bel taglio di capelli?


 nelle democrazie forti, è solo deludente.
Accidenti che rapidità, bagarozzo: abbiamo già importato su IPI la 
campagna anti-Obama!
Ma come funziona, ci sono frasi-chiave che vengono diffuse e che 
attivano dei condizionamenti appositi?
Cosa ti succede nella testa se, ad esempio, leggessi: << Belli, cupi e 
profondi sono i boschi. Ma io ho promesse da mantenere, e molte miglia 
prima di dormire, molte miglia prima di dormire.>>

 attivano dei condizionamenti appositi?
Mamma, che pirla megagalattico...


 Bel taglio di capelli?
Perchè lui può vincere. Hillary no. Hillary con McCain perderebbe.


 A me i leader populisti autoritari non sono mai piaciuti, a nessuna età.
soprattutto quelli che sbattono in galera i ladroni come i tuoi amici,
eh?

 Perchè lui può vincere. Hillary no. Hillary con McCain perderebbe.
speremm, ma è di stamane - sul corriere - la notizia che il primo
sondaggio Obama - McCain veda quest'ultimo in vantaggio...

sondaggio Obama - McCain veda quest'ultimo in vantaggio...
Beh, con la Clinton era peggio: i sondaggi che ho visto la davano in parità 
o sotto. Inoltre una Clinton era l'ideale per richiamare al voto (contro di 
lei) gli evangelici, che invece verso McCain sono tiepidini.
Inoltre la campagna vera non è ancora cominciata. Bisognerà vedere come va 
in Iraq, l'andamento dell'economia, etc.
Tanti fattori che adesso sono imprevedibili o non ancora configuratisi. In 
ogni caso Hillary con McCain è comunque in svantaggio.


n3tgan3sh wrote:

I sondaggi sono aria fritta.
Mc Cain ha comunque poche probabiilità di farcela, a meno che la 
situazione irakena volga insperabilmente al bello prima di novembre.


 Bleah.
detto da uno che sostiene Sarkozy...non sei credibile Antola, sei 
affascinato dai demagoghi
A
PS Obama sull'iran ha cambiato idea. Sai che roba fidarsi di una banderuola 

 Perchè lui può vincere. Hillary no. Hillary con McCain perderebbe.
Al contrario
Infatti i repubblicani sostengono Obama
Oltre che amare i demagoghi sei anche un pelo politicamente ingenuo :-)))
A

 A me i leader populisti autoritari non sono mai piaciuti, a nessuna età.
quoto
A

 banderuola
Io la chiamo flessibilità: a me interessano solo i risultati. Solo gli 
idioti come Bush non cambiano mai idea. Obama nel 2002 ha votato contro la 
guerra In Iraq perchè la riteneva una stronzata. La Clinton ha votato a 
favore benchè poco convinta, ma ritenendo che seguire il gregge fosse più 
intelligente. Una così non è il caso di metterla al comando della nazione in 
un momento grave: va bene per gestire i periodi buoni, dove non c'è un cazzo 
da fare se non sorridere ebetamente al Discorso annuale all'Unione per dire 
che va tutto bene.
Ad un certo punto preferisco una persona come Obama che si prende la sua 
responsabilità, piuttosto di una che è finita al Senato e corre alla Casa 
Bianca solo perchè è "la moglie di Bill Clinton".
E poi il tuo parere è di parte: sei nata a Boston e da quelle parti alle 
primarie ha vinto la Clinton se non sbaglio... ;-DDD


 Io la chiamo flessibilità: a me interessano solo i risultati. 
I demagoghi non hanno un grande track record di risultati.


 sondaggio Obama - McCain veda quest'ultimo in vantaggio...
non è il primo, ergo il corriere ha detto l'ennesima cazzata...

 Oltre che amare i demagoghi sei anche un pelo politicamente ingenuo :-)))
red cara...cercati i sondaggi...Obama stravince contro McCain, la
Clinton pareggia....

Clinton pareggia....
ma per carità, lascia stare i sondaggi e informati sulla realtà
I Repubblicani hanno finanziato (non direttamente, s'intende) Obama.
Sono tutti coglioni, vero?
Ovviamente, un qualsiasi gonzo della provincia italiota che scrive su iamc è 
più esperto di politica USA dello staff repubblicano.
Ma certo, ma certo, ma certo
Che bello rifare il mondo dal tinello di casa propria...
A 

 primarie ha vinto la Clinton se non sbaglio... ;-DDD
da quelle parti si usa ragionare con la testa e non con le parti anatomiche 
poste sotto la cintura
non per nulla è stata la culla della democrazia americana, il Massachussets
un caso?
A

 un caso?
Naa, non volevate pagare le tasse ;-DDD


 più esperto di politica USA dello staff repubblicano.
perchè, tu sei nello staff repubblicano? Hai un'idea di quanto sta sul
cazzo la Clinton al di fuori dei suoi elettori? Imho no...

cazzo la Clinton al di fuori dei suoi elettori? Imho no...
lo so benissimo
non sono nello staff repubblicano ma ho notizie molto piů attendibili delle 
tue, credimi
A 

 Naa, non volevate pagare le tasse ;-DDD
eh, vabbé, sempre a pensar male :-))
A

 eh, vabbé, sempre a pensar male :-))
Sono italiano, no?


 temo sia un'illusione.
può darsi
ragionate tutti col culo, in effetti
A 

 già
Insomma... delle riserve di petorlio e gas se ne accorsero proprio 
subito dopo il ritorno del nasone. E infatti a scorporare l'Algeria dal 
Sahara ci provarono.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 provarono.
Natuerlich, ma č lo stesso discorso dell'Iraq e del Kuwait: c'era il 
petrolio? Sě. E' bastato a convincere i britannici a rimanere ad oltranza? 
Credo di no. Nessun conflitto di decolonizzazione fatto dai britannici 
arriva al livello della "sale guerre". Se invece ci fossero stati un paio di 
milioni di britannici stanziati nell'Iraq e nel Kuwait....


 milioni di britannici stanziati nell'Iraq e nel Kuwait....
Penso che se ne sarebbero andati lo stesso: vedi il Sud Africa o la 
Rodhesia poi Zimbabwe.


 Rodhesia poi Zimbabwe.
E' diverso: i britannici non percepivano i rhodesiani o i Rooinek come 
britannici (non piů almeno). Finita l'epoca della Greater Britain era finito 
anche l'attaccamento emotivo all'Impero, che diveniva un problema di 
Whitehall, non un qualcosa che risvegliava le passioni di tutti i 
britannici, come avveniva per l'Algeria. Per molti francesi i pied noirs 
erano francesi e Orano e Algeri erano come Marsiglia e Lione. Non credo che 
un britannico pensasse lo stesso di Pretoria o del Capo, che di fatto erano 
in un Dominion indipendente (cosa che l'Algeria non era e non poteva 
essere).


 britannici (non più almeno). 
Manco i francesi percepivano i pieds noir come francesi, anche perche' 
in maggioranza non lo erano di discendenza. Basta vedere i problemi di 
integrazione dei pieds noir dopo l'indipednenza algerina.


 integrazione dei pieds noir dopo l'indipednenza algerina.
Certo, ho letto anch'io Horne. Ma resto della mia idea: i francesi avranno 
potuto disprezzare i pied noirs (così come spesso gli italiani del Nord 
disprezzano i meridionali), ma credo che alla fine li riconoscessero come 
parte del focolare nazionale francese. E non fai una guerra come la "sale 
guerre" senza che sia profondamente sentita, così come non risulta così 
distruttiva per la coesione istituzionale se non è considerata una questione 
di primaria importanza. Dopotutto perchè Marocco sì, Tunisia sì, e Algeria 
no?


 no?
Perche' Tunisia e Marocco (e Senegal, etc.) non avevano i loro 
parlamentari all'Assemblea Nazionale.
Che poi nemmeno e' vero: pensa all'Indocina. Alla fine la vera ragione 
e' che sono dei pomposi figli di puttana, talmente pieni di se da non 
dare retta fino alla fine all'unico che ci aveva capito qualcosa: il 
piu' pomposo e figlio di mignotta di tutti: De Gaulle. :-D


 integrazione dei pieds noir dopo l'indipednenza algerina.
Infatti a cose fatte moltissimi li hanno spediti in Corsica, dove erano 
sempre più francesi degli autoctoni.
E hanno insegnato ai Corsi a fare un vino decente, tra l'altro.
Carlo "Jurassic Park" 

 E hanno insegnato ai Corsi a fare un vino decente, tra l'altro.
Anche perche', se ben ricordo, i vignaioli pied noirs (l'Algeria 
francease e' arrivata ad essere il primo produttore di vino) erano 
perlopiu' immigrati dalle regioni vinicole francesi rovinati dalla 
filossera e alsaziani esuli dopo l'annessione dell'alsazia alla Germania 
nel 1870. Gente che insomma aveva un notevole know how familiare.


 e' che sono dei pomposi figli di puttana
minchia, che profondità analitica. Proporrei di farne un reference
book al posto del Di Nolfo: "storia delle relazioni tra pomposi figli
di puttana"

 Proporrei di farne un reference book al posto del Di Nolfo:
Se lo vedi Ennio salutamelo.
Palmiro Pangloss

 tue
su quanto sta sul cazzo la Clinton agli americani?

 Sto rassegnandomi al fatto che il candidato Dem sarà Obama.
Sto iniziando a preparare i nick. <g>

 A me i leader populisti autoritari non sono mai piaciuti, a nessuna età.
Beh, Craxi a suo modo lo era. :-P

 Sono tutti coglioni, vero?
Beh, un po' coglioni lo sono stati, Bush anyone? <g>
Credo, al di là delle battute, che possa esserci un fondo di verità
e che però abbiano ampiamente sottovalutato il potenziale di Obama.

 Se lo vedi Ennio salutamelo.
non ho mai avuto il piacere di conoscere quel profondo conoscitore di
relazioni internazionali e quindi oppositore della guerra del Kosovo.
http://www.graphosedizioni.it/serbia.htm

 e che però abbiano ampiamente sottovalutato il potenziale di Obama.
può darsi benissimo
ovvio che se sarà duello McCain-Obama, spero di cuore che vinca Obama, ça va 
sans dire
Ma ho fortissimi dubbi
A 

 integrazione dei pieds noir dopo l'indipednenza algerina.
la prima frase non è corretta
non perché non li percepissero come francesi, ma perché si comportarono con 
loro esattamente come in Italia il nord ha fatto con i meridionali in un 
certo periodo
I pieds-noirs sono sempre stati i "terroni" della Francia.
Sono arrivati a frotte con le valigie di cartone a cercar lavoro, e i 
francesi li sputazzavano
E la maggior parte era di discendenza francese, permetti
A

 questione di primaria importanza.
esatto
A 

 sempre più francesi degli autoctoni.
ehm
molti pieds-noirs erano di origine corsa in partenza eh...
A

e Orano e Algeri erano come Marsiglia e Lione.
esatto
come Papeete è francese
A