Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Effetto boomerang

Effetto boomerang
Valentino Parlato
Ieri tutta la stampa (quella occidentale almeno) gridava allarme per un 
terribile attentato terroristico, evitato all'ultimo momento dai servizi 
inglesi. «Terrorismo: il mondo in stato di allerta» era il titolo di Le 
Figaro. Tuttavia, nello stesso giorno del massimo allarme, Bush e Blair con 
due impegnati discorsi dicevano che era da molto tempo che i terroristi 
erano sotto controllo. E questo il nostro giornale, controcorrente, già 
notava nell'editoriale di ieri, distinguendosi dal coro di stampa e tv. Se è 
così, se tutto era sotto controllo, perché lo straordinario grido d'allarme? 
Perché bloccare le linee aeree e costringere migliaia di persone a stare ore 
e ore negli aereoporti, pieni di paura? Perché diffondere il terrore in 
tutto il mondo?
Questi interrogativi mi sembrano più che legittimi e richiedono una risposta 
al perché di questa massima enfatizzazione dell'allarme. La prima risposta, 
un po' ovvia, è quella di rinfocolare nell'opinione pubblica la paura e 
l'odio per i terroristi, i «fascio-islamici» di Bush. Ma pensate, che cosa 
diremmo noi se dall'altra parte ci venisse l'accusa di «fascio-cristiani»? 
Si rafforza in me la persuasione che quella di Huntington è la dottrina 
fondamentale e fondamentalista di Bush e Blair, i quali non sapendo più che 
politica fare cercano una via d'uscita nella più suicida delle ideologie, 
quella del terrore.
Ma c'è - a me pare - un'altra domanda da porsi: questa massima esaltazione 
della paura ha accresciuto il consenso alle politiche di Bush e Blair oppure 
ha avuto un effetto boomerang? Le migliaia di persone in attesa negli 
aereoporti e i milioni di persone terrorizzati dalla stampa e dalla tv di 
ciascun paese si chiederanno - e con un po' di rabbia - ma perché ci avete 
bloccati negli aereoporti e perché ci avete terrorizzati se tutto, e da 
qualche mese, era sotto controllo?
La risposta, di buon senso, di tutte le persone bloccate nei vari aereoporti 
d'Europa e d'America potrebbe essere quella di mandare al diavolo Bush, 
Blair e la loro guerra infinita, che sembra l'unica loro trovata per restare 
al posto di comando. Qui sarebbe il boomerang, che sarebbe un boomerang del 
buon senso. E qualcun altro potrebbe pensare che la trovata della «guerra in 
cielo» è un tentativo di sostenere la guerra in Libano, che, comunque finirà 
(se finirà), registra due fatti rilevanti: 1) l'arbitrarietà di questo 
attacco al Libano e ai palestinesi; 2) la sconfitta politica e anche 
militare dell'attuale dirigenza di Israele e dei suoi amici americani. Se 
gli hezbollah cominciano a essere paragonati ai vietcong, negli Usa e in 
Israele dovrebbero ripensarci.
«Il sonno della ragione genera i mostri» recitava un vecchio detto. Il 
dubbio che la ragione dorma di grosso è forte. Libano, Iraq, Afghanistan 
sono ormai guerre senza esito e che, proprio per questo, generano altre 
mostruosità. Il mondo è cambiato profondamente. Le guerre con vincitori e 
vinti, che sono nella nostra memoria e nella nostra esperienza, non sembrano 
più possibili. La prospettiva, se gli Usa continuano su questa strada, è 
quella di una guerra civile mondiale. In attesa di altre mostruosità, paure 
e massacri. Il nuovo secolo non comincia bene.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 erano sotto controllo.
Probabilmente Parlato non ha tutti i torti quando sospetta che Bush e
Blair creino ad arte un po' di paura nelle rispettive popolazioni per
tenere alta la tensione. Parlato, perň, č un po' ingenuo se crede che
Blair e Bush abbiano davvero la situazione sotto controllo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it