Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: mi mancava la razione quotidiana di bile di sbrocbsroc

Fra i commenti, segnaliamo, non per la sua lucidità ma per mostrare il
punto cui può arrivare l'odio per Israele della sinistra ideologica,
l'articolo di Ury Avnery (abituale frequentatore del "Manifesto", ma
questa volta pubblicato da Haaretz: 
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2009/2009-10-12/2009101213923551.pdf
)
che si intitola "Shalit non è stato rapito", dove si sviluppa la tesi
che il povero caporale israeliano, catturato tre anni fa da Hamas e
tenuto in isolamento da allora, senza la possibilità di essere visto
da nessuno, di cui abbiamo visto tutti quanti il penosissimo video
qualche giorno fa, sarebbe solo un normale "prigioniero di guerra",
che chiamarlo "rapito" sarebbe una manipolazione del governo
israeliano, che sarebbe semplicemente normale la richiesta di
scambiarlo di mille "combattenti", la cui responsabilità per
l'uccisione di civili ed altri atti di terrorismo farebbe parte delle
"normali" vicende belliche, che questo scambio "normale" di mille
condannati per omicidio e atti analoghi contro un "prigioniero" mai
sottoposto a processo o incolpato di alcuna personale responsabilità
andrebbe concluso al più presto secondo i desideri di Hamas, e che
Israele dovrebbe immediatamente impegnarsi a non cercare in alcun modo
di liberarlo con la forza, nella speranza che in cambio Hamas consenta
prima o poi una visita della Croce Rossa. Sarà, come dice sullo stesso
giornale, e con un punto di vista simile Alexander Yakobson (sempre su
Haaretz 
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2009/2009-10-12/2009101213923525.pdf
),
che premiare quelli che dissentono dalla politica dello stato è una
caratteristica dei governi liberali, e quindi sarebbe giusto
privilegiare i rinnegati e gli antisionisti in tutte le circostanze.
Ma è difficile capire come nel mondo ebraico e nella Diaspora non vi
sia un rifiuto morale di posizioni così disgustosamente orientate a
cercare di aiutare un nemico sanguinario e senza pietà, come quelle di
Avnery, ma anche di Gideon Levy e Amira Hass.

strano che si sia perso questo editoriale:
Israeli mockery of Obama's Nobel is pure chutzpah
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1120447.html

 Ury Avnery
come dimostrato (parecchio) tempo fa in una discussione con webby,
avnery è un coglione.
mi sembra normale che a te piaccia.
<:3)-

 avnery è un coglione.
finchè guasta il fegato a sbrocsbroc, è meno coglione di lui...

 finchè guasta il fegato a sbrocsbroc, è meno coglione di lui...
il concetto "il nemico del mio nemico è mio amico" è una cazzata
colossale.
ti ci vorrà un po' per capirlo, si potrebbe pensare di trattare il
tema nel prossimo anno accademico... ma se ti applichi così poco non
ci arrivi, al prossimo anno accademico.
 <:3)-

 colossale.
peccato che ci sia vinta una guerra mondiale....

 peccato che ci sia vinta una guerra mondiale....
Tu non hai vinto un cazzo. Anche perch� sei un coniglio.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tu non hai vinto un cazzo
io sto con chi ci ha messo lo sforzo maggiore, voi lo demonizzate.

 io sto con chi ci ha messo lo sforzo maggiore
ROTFL
Bombacci � uno che scommette dopo la corsa.
Tb


 Bombacci è uno che scommette dopo la corsa.
sempre meglio che continuare a dire che chi ha vinto in realtà ha
perso.

 io sto con chi ci ha messo lo sforzo maggiore, voi lo demonizzate.
L'impressione � che ci abbia messo lo sforzo maggiore perch� il nemico 
se lo � trovato in casa, beninteso dopo aver provato a mettersi 
d'accordo con lui in culo a un po' di gente l� in zona. Qualcun altro 
invece poteva starsene tranquillo a casetta sua, e per fortuna invece ha 
deciso che gli toccava sporcarsi le mani.

 sempre meglio
No. E'da conigli (perdipi� scemi).
Tb (bieco illuminista)


 deciso che gli toccava sporcarsi le mani.
phoney war ti dice niente?

Nicola Bombacci ha scritto:

Emb� ?