Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Croce Rossa: «Da mesi denunciavamo la tortura e le violazioni del diritto in

La Croce Rossa: «Da mesi denunciavamo la tortura e le violazioni del
diritto in Iraq»
di red.
[ ] Non è vero che i governi, sia quello statunitense che quello
britannico, non sapessero che nelle carceri irachene i prigionieri
venivano maltrattati, torturati, umiliati. Il Comitato internazionale
della Croce rossa (Cicr) aveva infatti inviato alcuni rapporti che
segnalavano tutto questo a Washington e a Londra, senza che nulla fosse
fatto in concreto. Gli episodi e i trattamenti denunciati dal Cicr
corrispondono esattamente a quello che si vede nelle foto pubblicate negli
ultimi giorni: uomini incappucciati, denudati, derisi, umiliati.
«Gli elementi che noi abbiamo scoperto sono assimilabili a torture. Ci
sono casi evidenti di trattamenti inumani e degradanti». L?ultima
segnalazione nel febbraio scorso, ma già in precedenza la Croce rossa
aveva sollecitato le autorità anglo-americane a rispettare la Convenzione
di Ginevra. Il quadro che esce dalle osservazioni del Cicr porta a
ritenere che le violenze e gli abusi mostrati dalle foto pubblicate in
questi giorni non siano un fatto isolato. Al contrario si parla di un
«vasto sistema», che la Croce rossa, come d?abitudine, non ha denunciato
pubblicamente per garantire la propria libertà di movimento e il diritto
di accesso ai prigionieri. Solo la pubblicazione sul Wall Street Journal
di stralci di un suo rapporto riservato indirizzato alla coalizione ha
spinto il Cicr a confermare quanto emerso, convocando ieri in tutta fretta
conferenza stampa, in cui non è mancata una nota critica alle
indiscrezioni dei giornali che rischiano di rendere più difficile il
lavoro dell?organizzazione in futuro. Quanto segue sono ampi stralci del
rapporto del Cicr del febbraio 2004.
«Il Comitato Internazionale della Croce Rossa invita le forze della
coalizione in Irak a registrare una serie di gravi violazioni della Legge
Umanitaria Internazionale. Queste sono state documentate e a volte
osservate direttamente durante le visite ai prigionieri di guerra, ai
civili imprigionati e alle altre persone sotto la protezione della
Convenzione di Ginevra, in Irak, tra il marzo e il novembre 2003. In
occasione delle sue ispezioni nei luoghi di detenzione controllati della
coalizione il comitato ha raccolto molte accuse tramite interviste private
con le persone private della libertà».
Le principali violazioni segnalate in via confidenziale ai responsabili
della coalizione, sono le seguenti: «violenze contro persone protette
dalla Convenzione durante la cattura e la custodia, con conseguenze quali
ferite o morte. Mancanza di notificazioni di arresto delle persone alle
loro famiglie. Coercizione fisica e psicologica al fine dell'ottenimento
di informazioni durante gli interrogatori. Confinamento prolungato in
celle isolate e prive di illuminazione naturale. Uso eccessivo e
sproporzionato della forza, con conseguenti ferite o morte, contro persone
in stato di detenzione».
«I luoghi di detenzione dove si suppone abbiano avuto luogo i
maltrattamenti includono le basi delle unità militari; le sedi
dell'intelligence militare di Camp Cropper e il centro correzionale di Abu
Ghraib; i campi di Al-Baghdadi, Heat Base e Hubbania nel governatorato di
Ramadi; il campo di detenzione ricavato dall'ex scuola islamica Saddam
Hussein di Tikrit; l'ex stazione di Al-Khaim ora trasformata in base
militare, vicino al confine con la Siria; il ministero della Difesa e nel
palazzo presidenziale di Bagdad; l'ex ufficio della mukharabat di Bassora,
oltre che molte altre stazioni di polizia di Bagdad».
«Esempi di maltrattamenti.
«L'incappucciamento dei prigionieri serve a impossibilitarli a vedere, a
disorientarli e a impedir loro di respirare bene. Spesso per rendere
ancora più difficile la respirazione vengono utilizzate anche buste di
plastica, a volte integrate da una fascia elastica sugli occhi. In alcuni
casi queste forme di accecamento momentaneo accompagnano le percosse,
incrementando così il timore per l'impossibilità di individuare il momento
dell'arrivo dei colpi. L'incapacità di vedere permette all'interrogante di
rimanere anonimo, una maniera di garantire impunità. La durata
dell'incappucciamento va da qualche ora a due o tre giorni consecutivi. Il
sacco viene sollevato solo per bere, mangiare o andare in bagno. «Come ha
potuto osservare la Croce Rossa i polsi dei prigionieri a volte vengono
chiusi in manette troppo strette e per periodi tanto lunghi da causare
lesioni della pelle, senza dimenticare le possibili conseguenze a lungo
termine sulla funzionalità delle mani dovute ai danni nervosi.
«Percosse con oggetti contundenti (tra i quali pistole e fucili), pugni,
schiaffi, calci e ginocchiate in varie parti del corpo (gambe, fianchi,
fondoschiena, genitali). Schiacciamento del volto a terra con stivali.
Minacce (di maltrattamenti, di ritorsioni contro familiari, di
trasferimento a Guantanamo).
«Rimanere nudi per diversi giorni in celle di isolamento vuote e in
completa oscurità, con solo una latrina. Essere fatti sfilare nudi di
fronte alle celle degli altri prigionieri o alle guardie, incappucciati o
a volte con indumenti intimi femminili in testa. Atti di umiliazione come
dover stare in piedi nudi contro il muro di una cella con le braccia
alzate o con indumenti intimi femminili in testa per lunghi periodi,
mentre si viene derisi dalle guardie, compreso il personale femminile, e
si viene fotografati. Rimanere attaccati con manette alle sbarre di una
cella per molte ore ogni giorno in posizione umiliante (nudi o in
abbigliamento intimo) o causante dolore fisico.
«Da incappucciati venire avvicinati a fonti di rumori o musiche molto
forti, oppure venire lasciati sotto il sole anche nelle ore più calde del
giorno quando la temperatura può raggiungere i 50 gradi. Venire costretti
a rimanere in posizioni affaticanti e dolorose come con le gambe piegate,
o in piedi, o con le braccia alzate, per lunghi periodi di tempo.
«Questi metodi di coercizione fisica e psicologica sono stati usati in
maniera sistematica dai servizi segreti militari per ottenere confessioni,
informazioni o altre forme di collaborazione da parte di persone
sospettate di costituire minaccia alla sicurezza o ritenute in grado di
fornire notizie utili all'intelligence».
Segnalati anche sospetti abusi di potere e maltrattamenti da parte della
polizia irachena, posta sotto il controllo delle potenze occupanti. Tra
gli abusi segnalati la minaccia di essere consegnati alle forze della
coalizione rivolta ai prigionieri, con il fine di estorcere loro denaro.
Il comitato si è anche detto preoccupato per l'eccessivo e sproporzionato
uso della forza da parte delle autorità di sicurezza durante le proteste o
i tentativi di fuga nelle carceri, con ferimento o morte di prigionieri.
Dall'inizio del conflitto il Cicr ha portato all'attenzione della
coalizione le proprie preoccupazioni. Nonostante alcuni miglioramenti,
denunce di maltrattamenti hanno continuato ad essere presentate alla Croce
Rossa. Ciò fa pensare che queste pratiche verso i detenuti si siano
ripetute anche in assenza di cause di tipo eccezionale e che costituiscano
una pratica tollerata dalla coalizione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a disorientarli e a impedir loro di respirare bene.
*ROTFL*
-Stefano

 nulla e parlasse per sentito dire e niente altro.
Beh, a volte il sentito dire ha un suo valore: quanto denunciato si è
dimostrato essere la verità!
La Croce Rossa aveva denunciato i fatti, ai governi spettava il compito di
verificare la fondatezza delle accuse, mi sembra abbastanza chiaro, no?

accuse, mi sembra abbastanza chiaro, no?
Ed e' quello che hanno fatto. Il rapporto e' stato presentato a febbraio
2003.  L'inchiesta militare USA e' partita a Giugno 2003.
-Stefano

 Sempre PER LORO.
Ma anche per te.


 Ma anche per te.
Per me ci sono perche' vi sono prove fotografiche che li testimoniano.
Ma non so cosa la CRI abbia indicato come "casi evidenti di trattamenti
inumani e degradanti" indi per cui vale solo PER LORO e non PER ME.
-Stefano

 Non so tu che lingua parli pero'.
"Almeno un caso di tortura" è un caso di tortura, per cui anche per te era
così.
Punto.


"Almeno un caso di tortura" è un caso di tortura,
Che non c'entra un ca**o con "gli elementi".
Ripeto: non so tu che lingua parli pero'.
-Stefano