Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Riprese a confronto

Questa ripresa USA a confronto con quelle del passato
http://econ.st/pa8bqN
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Questa ripresa USA a confronto con quelle del passato
Tafazzi si � accorto che la "poderosa ripresa" non � mai esistita?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 
http://econ.st/pa8bqN
Prego tutti di notare la ripresa guidata da Ronnie.
PP


Eh già. Che quell'approccio abbia ancora qualcosa da dire? 


 Eh già. Che quell'approccio abbia ancora qualcosa da dire?
Quell'approccio, aggiungo, poco conosciuto.
PP


Soprattutto nel suo contributo (davvero fondamentale; anzi, fondante) al 
deficit dello Stato.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 deficit dello Stato.
Nahh, quello era defici spending in tempo di guerra, perlatro 
accompagnato da misure fiscali misconosciute, con ampi ritorni in temini 
di sviluppo tecnologico. La storia del debito USA è un po' diversa. Qui 
c'è qualche grafico:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt
PP

 
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt
Qui c'è l'unico che conta: 
http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by_U.S._presidential_terms


 
http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by_U.S._presidential_terms
Naahh, conta anche questo:
http://snipurl.com/s6emn
Gli USA sono una repubblica presidenziale, non una monarchia assoluta 
del prez.
PP

 del prez.
Questo è vero: diciamo allora che la classe politica USA, ai tempi 
dell'"affamatore della bestia" (e dunque "creatore di deficit") Reagan 
era una sciagura, sul piano economico, politico e sociale. Fossi stato 
yankee, avrei preferito una piaga d'Egitto a scelta, piuttosto che avere 
come Prez quel pessimo attore capitato per sbaglio alla Casa Bianca.


 come Prez quel pessimo attore capitato per sbaglio alla Casa Bianca.
Evidentemente i cittadini USA non erano daccordo.
PP

 Evidentemente i cittadini USA non erano daccordo.
Evidentemente. Tuttavia, il suo "lascito" (e quello di quell'altro 
astuto "statista", che, in un mondo diverso, sarebbe al gabbio) ha 
lavorato contro di loro.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt
Aldilà delle buffe rosicate individuali, e del fatto che l'accusa 
ripetuta come un mantra (o come un risponditore automatico) è infondata 
e disinformata, mi ha sempre fatto molto ridere che a sinistra si sia 
attaccato Reagan per avere ampliato il deficit dello stato, in cambio di 
una ripresa storica e spettacolare da ogni punto di vista, sia nel pil 
che nell'occupazione.
La politica di deficit per crescita è esattamente quello che i liberal 
come Obama si propongono costantemente di fare, venendo osannati per il 
loro keynesismo ortodosso. Persino quando, come in questo caso, creano 
deficit e debiti mostruosi, senza alcun risultato rilevante 
sull'occupazione e sul pil.
A giudicare dai commenti stizziti, e dalla incapacità di accettare i 
risultati clamorosi di un decennio di reaganomics, parrebbe che il 
programma ideale di una certa sinistra europea sia: alto deficit, alto 
debito, alte tasse, alta disoccupazione e bassa crescita.
Il che spiega molte cose.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]


prego tutti di notare le ben TRE crisi causate dalla "ripresa" di Ronnie.


Nahh, quello era defici spending in tempo di guerra
guerra? A Grenada? AHAHAHAHAHAHHAHAAH



http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by_U.S._presidential_terms
i numeri non contano, davanti alla fede.


Evidentemente i cittadini USA non erano daccordo.
anche i cittadini tedeschi erano d'accordo con Hitler, questo non ha reso la
Germania migliore. Il voto non dice NULLA sul valore di un politico.


una ripresa storica e spettacolare da ogni punto di vista
FALSO. Per i lavoratori dipendenti USA, c'� un impoverimento costante da 30
anni, altro che ripresa...


 prego tutti di notare le ben TRE crisi causate dalla "ripresa" di Ronnie.
Pare che abbia anche diffuso lui l'E.Coli.
PP

 guerra? A Grenada?
In tutto il mondo, vinta poi.
PP

 anche i cittadini tedeschi erano d'accordo con Hitler,
Dal punto di vista elettorale, no.
PP

Il 31/07/11 11:41, Palmiro Pangloss ha scritto:

E ha spappolato il fegato di Bimbacci


 In tutto il mondo, vinta poi.
Suvvia: il capitalismo ha indubbiamente vinto la sua guerra contro il 
"socialismo reale", ma la vittoria ï¿œ avvenuta per (quasi) pacifica 
implosione del nemico, non certo sui campi di battaglia. Reagan non 
c'entra una mazza.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 


In tutto il mondo, vinta poi.
una vittoria che porta il vincitore al fallimento nel giro di 20 anni si chiama
vittoria di Pirro


implosione del nemico, non certo sui campi di battaglia. 
e il campo di battaglia principale NON deve a Reagan la sua nascista, ma al
consigliere di Carter.


 consigliere di Carter.
By the way.


 c'entra una mazza.
Una simpatica autoillusione: "la nostra teoria ï¿œ migliore della vostra, 
e quando l'applicazione ï¿œ fallita ï¿œ comunque merito nostro". Beh non 
siete sportivi: quando si perde si fa silenzio e si riflette sui propri 
errori, tra gentlemen.
PP

e quando l'applicazione � fallita � comunque merito nostro".
Brzezinski � nostro? LOL


 By the way.
Il campo di battaglia principale non era certo l'Afghanistan, ma i cuori 
e le menti dei cittadini occidentali & orientali.
PP

 Brzezinski ï¿œ nostro? LOL
Non hai capito.
PP

e le menti 
lascia stare la propaganda da due soldi, i cuori e le menti sono stati comprati
a suon di miliardi


 a suon di miliardi
Nel qual caso erano il campo di battaglia. QED.
PP

Nel qual caso erano il campo di battaglia
secondario, rispetto a quello primario che dissanguava l'URSS, ovvero l'Afghanistan.


 secondario
Non c'hai capito un cazzo.
PP

 e quando l'applicazione ï¿œ fallita
Hai detto "applicazione". Da te non me l'aspettavo :)


 Brzezinski ï¿œ nostro? LOL
Il titanico Brzezinski... Maddï¿œi.


 Non hai capito.
Fermiamo le rotative!
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 
Quoto.
Ma la "class action" degli elettori del PD?
http://www.quotidianamente.net/cronaca/fatti-dallitalia/sfogo-di-bersani-no-al-fango-penso-a-una-%C2%ABclass-action%C2%BB-3303.html
ROTFL
-- 
Orso

 ROTFL
Un'idea senza senso e senza vergogna. La "class action" la dovremmo fare 
noi che li votiamo, perché, se del caso, restituiscano il maltolto e 
tolgano il disturbo.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 



Povero Bersani.
Purtroppo l'ipocrisia pelosa e la sindrome della "parte sana" prima o poi
fanno sempre backfiring, specialmente quando non si è la parte sana ma si è
parte costituente e co-fondante della "peste italiana".
Sarebbe ora di dare seguito al referendum che aboliva il finanziamento ai
partiti e tagliare tutte le forme in cui macchine che non sono più nemmeno
polititiche si sostengono a spese dei contribuenti (a cominciare dalle
legioni di amministratori e rappresentanti, stipendiati dalle più
fantasiose entità pubbliche per sgravare i partiti dal peso dello
stipendio).
Nell'occasione, si potrebbero anche azzerare tutti gli otto per mille e
ricominciare a fare politica, o religione, con i soldi e il tempo di chi ha
intenzione di dedicarsi a qualche causa.


Non c'hai capito un cazzo.
"vedo che bel mondo che avete fatto, voi che capite tutto" (cit.)
