Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele . L'obiezione di coscienza, diritto per pochi

L'obiezione di coscienza, diritto per pochi
Alcuni obiettori sono esentati dalla leva, ma altri sono chiusi in carceri
militari
SVEVA HAERTTER
Yinnon Hiller aveva chiesto di essere riconosciuto obiettore di coscienza
nel 1998, all'età di 16 anni. In due udienze davanti al «Conscience
Committee» era stato riconosciuto come pacifista, senza però ottenere la
possibilità di svolgere servizio civile alternativo. Alcuni giorni fa,
Yinnon ha finalmente saputo di essere stato esentato dal servizio militare.
Questo sembrava equivalere ad un riconoscimento «de facto» dell'obiezione di
coscienza da parte dell'esercito ed il movimento «New Profile», che ha
sostenuto Yinnon e la sua famiglia, in un comunicato stampa aveva auspicato
che l'evento segnasse il passo per i processi in corso e che finalmente in
Israele venisse riconosciuto tra i diritti umani quello all'obiezione di
coscienza. Ma intanto l'ufficio di leva dell'esercito israeliano ha
rifiutato la richiesta inoltrata dalla corte marziale di far comparire
nuovamente Yoni Ben-Artzi davanti al «Conscience Committe». Richiesta che la
corte aveva motivato con le «nuove circostanze» emerse nel corso delle
udienze, ovvero l'evidente assenza di chiari criteri di valutazione per
stabilire chi è pacifista e chi no. Altro motivo era dato dal fatto che da
sei mesi, nella commissione è presente un civile. Dopo aver preso tempo per
valutare la richiesta, l'Ufficio di Leva ha affermato che far comparire Yoni
di nuovo davanti alla commissione per via delle modifiche nella sua
composizione, avrebbe costituito un precedente negativo e reso possibile la
richiesta di nuove audizioni anche ad altri ragazzi le cui domande erano già
state respinte.
Ulteriore motivo per il rifiuto è che tra le «nuove circostanze» ci sarebbe
la presunta ammissione di Yoni, che durante la seconda guerra mondiale
sarebbe stato disposto ad indossare una divisa. Durante la prima fase del
processo, si era infatti accennato al fatto che in quel conflitto avevano
combattutto anche persone contrarie alla guerra. Yoni aveva fatto capire,
che viste le particolari circostanze, era comprensibile che alcuni avessero
deciso di superare la contraddizione tra il proprio essere pacifisti e la
necessità di combattere contro i nazisti.
È evidente la strumentalità e l'arbitrarietà della scelta dell'esercito nel
concedere servizi alternativi ad alcuni (prima che per Hiller, la stessa
decisione era stata presa in altri due casi), per dimostrare all'opinine
pubblica la propria «buona fede» nei confronti dei pacifisti, negando la
stessa possibilità ad altri le cui vicende abbiano avuto maggiore visibilità
e soprattutto un'impostazione più spiccatamente politica.
Alla luce dei fatti non risulta possibile individuare un diverso criterio
che spieghi questo accanimento nei confronti di Yoni, pacifista immaginario,
che in attesa di una nuova udienza davanti alla corte marziale rimane in
stato di detenzione in una base militare.
4 settembre il manifesto

corte marziale rimane in stato di detenzione in una base militare.
Peccato che di questa detenzione in tutto l'articolo ne parli solo
l'ultima riga seppure nel titolo se ne dia chissa' che risonanza.
Oltretutto questa detenzione non e' stata motivata nell'articolo, e'
contrastante con altre affermazioni dell'articolo e potrebbe essere
frutto pure della fantasia del giornalista italiano.
Non per niente una ricerca in rete fornisce notevoli documenti sul fatto
che Yinnon Hiller sia stato esentato dal servizio militare attivo ma
nulla che indichi che sia detenuto in qualsivoglia prigione militare.
-Stefano