Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mensogne e sortilegi

Contro la propaganda di Bush-Berlusconi sul dovere di partecipare alla
guerra irachena per combattere il terrorismo, premesso che gli Stati
Uniti decorano con il nome di terrorismo tutto ciò che si oppone alla
loro violenza imperiale.occorre ristabilire alcune verità:
a) Il terrorismo internazionale era assente dall'Iraq prima
dell'invasione. La guerra ha creato le condizioni per il suo ingresso
e la prosecuzione della guerra rischia di farne una componente
organica della resistenza. 
b) Cessata l'occupazione, l'Iraq non avrebbe  alcun interesse a
ospitare il terrorismo internazionale.
c) Il terrorismo internazionale è diretto contro la politica estera
degli Stati Uniti, che potrebbero porvi fine mutando tale politica,
mentre la guerra non fa che alimentarlo procurandogli nuovi adepti.
d) Il trrorismo internazionale si rivolge contro l'Europa nella misura
in cui si lascia coinvolgere nella politica estera e nelle guerre
nordamaricane.
e) Il terrorismo internazionale va combattuto convincendo gli Stati
Uniti a intraprendere un'azione comune per eliminarne le cause.

Uniti a intraprendere un'azione comune per eliminarne le cause.
Ca***ta finale.
Pero' almeno questa volta era farina del tuo sacco e non le solite
copiaincollature.
-Stefano

 Uniti a intraprendere un'azione comune per eliminarne le cause.
Secondo te? Autobombardandosi con le proprie atomiche ;-)?
Ammodernizzando i paesi arabi? Occorrerebbero troppi anni
e poi una volta ammodernizzati sarebbero meno disponibili
ad essere controllati. Infine al nostro sistema economico occorre
gente povera da far lavorare altrimenti andrebbero ridisegnate
alcune regole e molti (quelli che poi sono il ceto medio
che garantiscono il sostenimento della politica moderata-parassita)
dovrebbero poi fare i conti con la realtà.
Ciao!

Questa guerra ha rinforzato Al-qeida
Questa mi pare una barzelletta.
-Stefano

 Questa mi pare una barzelletta.
Naaaaaah, manca la parte "Ci sono un americano, un francese, un
tedesco ed un italiano...." oppure " Sai perché i carabinieri...."
;-)
Ciao!

dall'azione internazionale.
Sara' ma dubito assai della veridicita' di una simile affermazione.
-Stefano


Se fosse vero quello che dici, non ci resterebbe che affidarci
all'intelligence per diminuire il danno e abituarci a convivere con il
terrorismo subendone di tanto in tanto le conseguenze. 
Spero vivamente che non sia così. Quello che mi pare certo è che la
guerra e l'occupazione non solo distruggeranno il terrorismo (al
contrario!) ma che non lo sradicheranno nemmeno dall'Iraq. Se poi per
modernizzazione intendi l'imposizione dell'american way of life, il
terrorismo non potrà che giovarsene. 
Ad ogni modo non pretendevo di tracciare un programma ma solo
stabilire alcune basi sulle quali ragionare senza imbrogliare il
prossimo come hanno fatto i due compari dell'incontro romano.
Ciao

 meno votati a morte certa, anche se non suicidi.
Chiarisco solo questo punto, per il resto....aspettiamo e vediamo.
Chiaramente non intendevo dire che con i soldi ottieni dei kamikaze
(tranné che in alcune occasioni ma che possono essere solo rarità)
ma per organizzare un attentato occorrono anche collaborazioni
e materiali che puoi "assoldare" con il denaro. Esistono poi gli attentati
che non richiedono il sacrificio personale (autobombe). Quindi
il discorso era "in uno Stato disastrato , avendo sufficiente denaro,
hai un sacco di *amici*". In certe situazioni il rischio (essere
scoperti) é calcolato o sottovalutato (per arroganza) e si compiono
cose che per altri sono assurde. Prendi i mafiosi.....il loro
maggior rischio é che si sparino fra loro eppure per denaro e potere
continuano a rischiare (l'essere arrestati non gli fa ne caldo ne freddo).
Parliamo di italiani, in un Paese che, grossomodo, vive bene.
Ora pensa a che situazione vi é in un Paese come l'Irak e capirai
che Bin Laden non dovrà contare solo su fanatici musulmani ma
potrà sicuaramente sfruttare anche "laici" ben pagati o interessati
a controllare una certa zona.
Ciao!

 Sara' ma dubito assai della veridicita' di una simile affermazione.
Sinceramente non ho memorizzato i nomi di chi
lo diceva ma mi pare fossero fonti governative americane
ed Onu. Sono uscite spesso e mi pare strano che tu non l'abbia lette.
Ciao!

 dell'invasione.
Lo sanno anche gli scemi che il terrorismo non colpisce all'interno degli
stati canaglia. Non c'era neppure in Afganistan e non c'è in Iran.
Ciao
Ad'I

fossero fonti governative americane ed Onu.
Allora ne dubito ancora di piu'.
-Stefano

 Allora ne dubito ancora di piu'.
In effetti non c'é da fidarsi di quella gente ;-)?
P.S. Ho capito che non ti riferivi a loro ma
la tua "quotatura" aveva un doppio senso che non mi potevo
far sfuggire ;-).
Nun t'ha pija (scusandomi con i romani per eventuali
probabili errori).
Ciao!

P.S. Ho capito che non ti riferivi a loro
Hai capito male.
-Stefano

 Hai capito male.
Bah! Prima dai la risposta che aspettavo e poi dici
che ho capito male? ;-)
Ciao!

che ho capito male? ;-)
Cosa aspettavi non lo so e non me ne frega. Ma ti ripeto che hai capito
male.
-Stefano

 male.
Ok, va bene...capita spesso!
Ciao!


wrote:

Vedremo. Avrai certo capito che nell'ultimo paragrafo mancava un non.
Ad ogni modo eccolo:
Se fosse vero quello che dici, non ci resterebbe che affidarci
all'intelligence per diminuire il danno e abituarci a convivere con il
terrorismo subendone di tanto in tanto le conseguenze. 
Spero vivamente che non sia così. Quello che mi pare certo è che la
guerra e l'occupazione non solo *non* distruggeranno il terrorismo (al
