Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un punto di vista diverso

Christopher Hitchens su Giovanni Paolo II:
"...his day is only the interment of an elderly and querulous celibate, 
who came too late and who stayed too long, and whose primitive ideology 
did not permit him the true self-criticism that could have saved him, 
and others less innocent, from so many errors and crimes..."
http://slate.msn.com/id/2116443/
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Christopher Hitchens su Giovanni Paolo II:
Ho cercato altri scritti del tipo per farmi un'idea di chi
fosse ed ho trovato:
http://www.internazionale.it/firme/archivio.php?author_id=11
Ad occhio direi che più che un giornalista è un polemista
(una sorta di Sgarbi?).
Ciao! 

 Palmiro Pangloss
Molto critico, direi. Sono spiacente di andare molto OT, ma merita un 
commento, visto che parla di cose di cui costui non sa molto, 
probabilmente! Ci sarebbe molto da dire, ma mi soffermo su poco:
 >Seeking to cloud a difficult situation with even more of the fragrance
of obscurantism, the pope also resorted to an almost wholesale
appropriation of the cult of the Virgin.
Ma lui che ne sa del culto della Vergine presso i cattolici?!
Essendo Madre di Dio è ovvio che ha potere di intercessione e non può 
certo oscurare il Figlio, anzi! guida a Lui.
Meglio che non parli, costui, se non sa nulla del culto di Maria.
 >He openly announced that the
bullet that hit him was prevented from taking his life not because of
the skill of his physicians, but because its trajectory had been guided
by Our Lady.
Lo ha annunciato perché era una profezia data dalla Vergine durante una 
sua apparizione. Allora, o costui dice direttamente "Io non credo alle 
apparizioni", o è meglio che sul singolo episodio non metta parola!
 >She let the assassin fire and hit, in other words, and only
then took action.
?!
E allora?
Se è x questo, nel Vangelo sono riportate queste parole del Cristo ai 
suoi apostoli, poco prima della morte: "Satana ha ottenuto il permesso 
da Dio di passarvi tutti al vaglio....". Dio permette le tribolazioni e 
le tentazioni per rendere più forti i suoi figli spiritualmente; persino 
nell'Antico Testamento si dice spesso che l'uomo viene "provato" come l' 
"oro nel crogiuolo...", e bisogna allora chiedersi perché Dio permette 
tutte quelle tribolazioni a Giobbe!
Questo tizio, invece, si mette pure a sindacare sui piani di Dio e 
sull'azione della Madonna; forse non ha capito uno dei messaggi 
fondamentali  di Dio per i cattolici.
 >Sites such as Fatima, which had been
frowned upon by serious Catholics for some years, became objects of
adoration and pilgrimage and hysteria.
Ma questo succede dappertutto! Chi è poi lui per giudicare i pellegrini?
 >The veneration of the Virgin, and
the endlessly repeated mantra of "Totus Tuus" ("Everything for Thee")
seemed to many veteran believers to depose Jesus in favor of a Marian
idolatry, and even to violate the commandment against graven images.
Ho già detto sopra: niente sostituzione. Giustamente si affianca; 
essendo Madre, Lei porta al Figlio, non si sostituisce al Suo posto.
 >Finally, if the pope is to have so much credit for the liberation of
Eastern Europe, he ought to accept his responsibility for the
enslavement of the Middle East. He not only opposed the removal of
Saddam Hussein in 2003, but the use of force to get him out of Kuwait in
1991. I have never read any deployment of Augustinian argument, in the
latter case, that would not qualify it as a just war.
Quindi il Papa avrebbe dovuto accettare la guerra a SAddam Hussein come 
giusta?! Ma ROTFL!! Bombardare i civili e distruggere un paese per i 
propri interessi geopolitici dovrebbe esser considerato un qualcosa di 
giusto, e per di più per un capo di una religione che predica il "porgi 
l'altra guancia"?! Questo è il colmo!! Allora armiamoci e andiamo a 
bombardare tanti altri posti in cui ci sono dittatori sanguinari ad 
opprimere la popolazione...Perché proprio l'Iraq?
Perché non ci guardiamo prima i nostri bei "prosciutti a casa"?! Tipo 
pena di morte in US, fino a non molto tempo fa pure x i minori e col 40% 
di condanne ad innocenti, tortura in modi disumani e molto oltre il 
limite del legale, Guantanamo, Abu Ghraib, e tanto altro ancora?!
Pur essendo Saddam un sanguinario e pur avendo invaso il Kuwait, non 
poteva il Papa considerare giusto il bombardare la popolazione civile 
irachena, vittima due volte: del dittatore e delle bombe!
 >Moreover, the pope
made a visit to Damascus not long ago, and sat quietly outside the Grand
Mosque while the Assad regime greeted him as one who understood that
Muslims and Catholics had a common enemy—in the Jews who had killed
Christ. (That he may already have been senescent at this point is not an
answer: It is a problem, though, for those who believe that he was
Christ's vicar on earth.)
Quello che dice il regime di Assad sono strumentalizzazioni e basta, che 
non ha certo detto il Papa; il quale anzi ha instaurato anche un bel 
rapporto  coi rabbini ebraici, anche nella comunità romana!
Questo però non significa che non dovesse andare a trovare anche capi 
della religione mussulmana, e anche se regimi, o anche Castro (come è 
stato detto altrove): innanzitutto perché non andare a trovare un capo 
di Stato significa non tener conto anche della loro popolazione; inoltre 
mi sembra più che giusto che la "buona novella" vada portata prima di 
tutto a coloro che "sbagliano" (quindi anche capi di Stati in cui vigono 
brutti regimi, come Castro o questo Assad): pensare che queste 
considerazioni di questo tizio mi ricordano quelle dei farisei che 
mormoravano di Gesù perché frequentava i pubblicani! Tzé!
 >Unbelievers are more merciful and understanding than believers, as well
as more rational. We do not believe that the pope will
face judgment or eternal punishment for the millions who will die
needlessly from AIDS,
Ma mica muoiono perché il Papa ha tolto loro i profilattici?! Il papa ha 
solo detto che per la Chiesa non è giusto usarli e che chi vuole 
osservare questi precetti deve adattarsi alla castità: non è andato a 
vietare i profilattici e ha dato la sua alternativa. Io neanche sono 
daccordo su questo, ma dargli delle responsabilità per le morti di AIDS 
è IMHO assurdo!
 >or for his excusing and sheltering of those who
committed the unpardonable sin of raping and torturing children,
A che si riferisce?
Comunque, non si tratta si "scusare o nascondere": "perdonare" chi 
sbaglia è un precetto del Vangelo, non se l'è inventato il Papa!!
 >or for
the countless people whose sex lives have been ruined by guilt and shame
and who are taught to respect the body only when it is a lifeless
cadaver like that of Terri Schiavo.
Ma lui che ne sa di Terry Schiavo?! Può dire con sicurezza assoluta che 
in quel corpo non c'è vita? Che non prova più nulla? Boh! Quante 
sentenze da demagoghi. Comunque restano valide le parole di Gesù: "Se 
hanno perseguitato me, perseguiteranno anche voi". E non mi riferisco ai 
cattolici in generale, che nel corso dei secoli hanno a loro volta 
perseguitato altri (e per i quali questo Papa, con profonda 
lungimiranza, ha chiesto scusa), ma mi riferisco a chi - come questo 
Papa - si è davvero ricollegato ai precetti del Vangelo: a quel punto 
diventa inevitabile l'esser perseguitati, proprio come lo è stato il 
Cristo!