Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Medicine, malattie e controindicazioni

Le politiche economiche come "Austerity" e "QE" sono medicine e le medicine, 
si sa, hanno la loro bella lista di controindicazioni.
 
http://www.guardian.co.uk/money/blog/2013/mar/07/low-interest-rates-not-working
 
 
"Low interest rates act like a tax increase on savers and pensioners, by 
reducing their income. This quasi-tightening of fiscal policy has 
transferred national income from older savers, to younger borrowers and 
banks. For example, since 2008, borrowers with a £100,000 mortgage are over 
£2,400 better off every year. However, savers with £100,000 in Cash Isas or 
fixed-rate bonds are over £2,750 a year worse off."
 
"If the Chancellor were to announce a huge tax increase on older workers and 
pensioners, particularly to help people who had borrowed or lent too much, 
there would be uproar. But, by doing this via monetary policy rather than 
fiscal policy, there has been no democratic debate. Hardly a wonder that 
younger people have lost confidence in saving."
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 

 reducing their income.
 
questo nei paesi dove le pensioni sono pagate da fondi di investimento
 
grazie a Dio in Italia siamo riusciti ad evitare questo bidone
 
la pension è la pensione, il risparmio è risparmio
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 la pension � la pensione, il risparmio � risparmio
 
E' un po' pi� complesso di cos�
 
Ciao!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 grazie a Dio in Italia siamo riusciti ad evitare questo bidone
 
correggiamo: una generazione (la tua probabilmente) ha evitato il bidone rifilandono a quelle seguenti.
 
Pagare il 27% del proprio stipendio per 40 anni, con la promessa di avere intorno al 60% per 13 anni, e' ben oltre il concetto di bidone.

 reducing their income.
 
questo nei paesi dove le pensioni sono pagate da fondi di investimento
 
grazie a Dio in Italia siamo riusciti ad evitare questo bidone
 
la pension è la pensione, il risparmio è risparmio
 
 
--


 la pension è la pensione, il risparmio è risparmio
 
Anche le pensioni Italiane si basano su un fondi che, pur essendo pubblici, 
devono rincorrere l'inflazione. Se il denaro in una cassa rende 1% e 
l'inflazione svaluta di 3% ti manca un 2%.
 
Le alternative sono poche o riduci la rivalutazione della pensione e ci 
rimette il pensionato presente o si scarichi la perdita sulle pensioni 
future.


 wonder that younger people have lost confidence in saving."
 
si prenda esempio dall'Italia dove la gente naviga nell'oro grazie 
all'assenza di una banca centrale operativa... :-))

 all'assenza di una banca centrale operativa... :-))
 
Io osservo che c'è una nazione come il Regno Unito con una economia 
strutturata e moderna, una politica stabile nel medio-lungo, una fiducia 
quasi mistica da parte dei mercati, una politica monetaria e fiscale 
pragmatica ed un Banca Centrale allineata e coperta con il governo.
 
Eppure il Regno Unito fa estrema fatica a contrastare gli effetti della 
crisi, le storture del sistema e l'impoverimento della popolazione.
 
Io sono abbastanza convinto che con una Banca Centrale ed una moneta nostra 
staremmo in condizioni ancora peggiori dell'attuale.


 dhcmrlchtdj
 
sarebbe interessante sapere se a tutt'oggi stiano meglio gli italiani o 
gli inglesi... :-)

 gli inglesi... :-)
 
Dipende da quali indicatori usi e come li localizzi. Ma anche ammettendo (e 
non concedendo) che l'overall sia a favore dei britannici non è serio 
pensare di ottenere gli stessi risultati applicando una certa logica 
partendo da condizioni differenti.
 
Avendo vissuto in prima persona la dinamica del declino industriale Italiano 
tra gli anni '80 ed il 2000, non mi ci vuole molto ad immaginare dove 
saremmo oggi se avessimo proseguito con la Lira.


 dhcmrlchtdj
 
con la Lira probabilmente ci sarebbe una inflazione pesante per un 
utilizzo massiccio di QE da parte della Banca d'Italia però con 
adeguamento dei salari ed esportazioni in forte ripresa per calo del 
valore della Lira

 valore della Lira.
 
No. E' per questo che analizzo il comportamento dell'economia UK di oggi.
 
Il modo in cui il nostro sistema produttivo è integrato in quello europeo (e 
globale) ci impone una rotazione di stock troppo veloce. Rispetto a quanto 
succedeva negli anni '70 il ritardo tra la svalutazione e gli effetti 
inflattivi si sono ridotti così tanto che l'economia del paese non potrebbe 
che ricavarne vantaggi minimi.
 
Otterremmo un limitato vantaggio sulle esportazione, un'alta inflazione e 
non potremmo finanziare un aumento di stipendi. Gli unici vantaggi si 
sarebbero avuti sul monte del debito verso l'estero.
 
Esattamente ciò che è successo in UK tra il 2008 ed il 2010.
 
Ma il sistema UK ha un grande vantaggio rispetto a noi: è più focalizzato 
sull'efficienza ed i vantaggi sul debito loro li usano per finanziare le 
riforme del sistema.
 
Noi abbiamo troppe entità economiche parassite ed inefficienze ed una 
politica inetta e negli anni '90 ne avevamo ancora di più. Il QE sarebbe 
stato utilizzato dalla politica per mantenere in vita quelle.
 
Le esigenze dell'Europa, invece, sono l'unica spinta che abbiamo per 
riorganizzarci ed eliminare le inefficienze.


 riorganizzarci ed eliminare le inefficienze.
 
non direi proprio perch� l'economia italiana vive di piccole aziende che 
annaspano proprio per la scarsa competitivit�, il sistema pu� cambiare 
con il tempo se ha le risorse per farlo, queste risorse si producono se 
l'economia pu� comunque tirare e creare surplus, rimanendo nel sistema 
euro semplicemente ci sar� la selezione tra le imprese che ce la faranno 
e quelle che non ce la faranno, nel caso italiano sar� una strage, nel 
caso britannico lo Stato aveva le potenzialit� per riconvertirsi nel 
settore privato essendo storicamente gi� molto avanzato, non a caso la 
Thatcher ebbe successo, ci vorrebbe una Thatcher anche in Italia che 
per� accompagni la riconversione dell'imprenditoria italiana verso la 
realizione di nuovi prodotti competitivi sul mercato e verso una vera 
privatizzazione dell'economia. Mettere in correlazione UK ed Italia � 
sbagliato perch� non sono due economie su cui fare previsioni una 
sull'altra, soprattutto oggi possiedono troppe differenze.

troppe differenze.
 
Non se sai cosa guardare.
 
--
dhcmrlchtdj
--
Ceci n'est pas une pipe (Magritte, La Trahison des images, 1929 ) 
 

 Non se sai cosa guardare.
 
cosa?

 cosa?
 
Per misurare i vantaggi/svantaggi della svalutazione devi guardare ai legami 
dei processi processi produttivi e commerciali con i mercati esteri: quanto 
la tua produzione dipende da componenti di costo che vengono dall'estero, 
quali sono le alternative nel mercato interno, chi sono i tuoi concorrenti 
sul mercato internazionale, quali sono i flussi di materiali ed i tempi di 
ricostruzione delle scorte.
 
Nei rapporti con l'estero la nostra economia, come quella UK, � "terza", 
ovvero rappresentiamo solo piccoli segmenti all'interno di processi 
produttivi molto lunghi che iniziano all'estero, finiscono all'estero e sono 
guidati da entit� commerciali estere.
 
Vantaggi ne vedo veramente pochi.


 Vantaggi ne vedo veramente pochi.
 
sei piuttosto vago...chi sono queste entità estere?

 sei piuttosto vago...chi sono queste entità estere?
 
Chi pianifica, progetta, produce e vende i prodotti finali.
 
Un produttore terzo fa parte di filiera con un capo-filiera che mena le 
danze. All'interno di una filiera le regole della concorrenza valgono poco, 
contrattualmente i meccanismi di integrazione valgono più dei costi.
 
Se fai motorini per tergicristalli della Mercedes farai molta fatica a 
scalzare il tuo concorrente cinese che produce per la Hyundai anche se 
abbassi i prezzi.
 
Se il 30% del tuo motorino è assemblato in Romania, il rame viene dal Cile e 
l'acciaio speciale dal Giappone, l'aumento dei costi di importazione ti 
costringeranno ad alzare i prezzi molto prima che tu sia riuscito ad 
inserirti in un'altra filiera.
 
Se costruisci parti d'ala o motori per la Boeing il numero di componenti che 
vendi dipende dalla capacità della Boeing di vendere aerei, non dai tuoi 
prezzi.
 
Se assembli prodotti su licenza di una società Tedesca o Giapponese, i costi 
delle Royalties e dei componenti si rivaluteranno all'istante e si 
mangeranno i tuoi margini prima che un solo prodotto riesca a raggiungere il 
mercato.
 
Questo è il motivo per cui il commercio con l'estero della Gran Bretagna non 
ha avuto vantaggi da una svalutazione della sterlina 25%.



tu guardi solo ciò che più ti aggrada dell'economia industriale 
britannica, dimentichi innanzitutto che ci sono moltissime imprese che 
vendono prodotti finiti, che vendono componenti ad alta tecnologia che 
non possono essere rimpiazzati dai cinesi o dai coreani. In realtà UK ha 
saputo fare ciò che l'Italia non ha mai fatto ovvero puntare 
sull'innovazione e la qualità e neppure sulla componentistica correlata 
agli assemblatori questi ultimi possono fare a meno del prodotto 
britannico se vogliono continuare ad offrire al mercato prodotti di 
qualità. Dimentichi pertanto il fatto che se la Boeing vende è perchè la 
sua produzione può contare di componentistica affidabile certamente non 
fatta a Pechino da operai sfruttati, sottopagati e poco qualificati. La 
qualità in certi ambiti costa e viene pagata perché non se ne può fare a 
meno. Questo senza ricordare che Londra è la più importante piazza 
finanziaria mondiale.

 possono essere rimpiazzati dai cinesi o dai coreani.
 
Ma non stavamo parlando della qualità dell'industria UK e neppure se i 
prodotti Coreani possono sostituire quelli UK.
 
L'argomento era "perché l'industria UK non ha ottenuto vantaggi da una 
svalutazione della sterlina del 25% e cosa succederebbe all'Italia se 
potesse svalutare".
 
In altre parole: se oggi produco due motori per la Boeing (o motorini per i 
tergi della Mercedes) svalutando la mia moneta del 25% riuscirò a venderne 
quattro?
 
La mia risposta è - no -, non c'è riuscita l'UK e non ci riuscirà l'Italia 
per i motivi che ho descritto.


 dhcmrlchtdj
 
secondo me tu hai fatto un passo trasversale rispetto a quello che 
dicevo io. Io parlavo del caso italiano, paese che produce prodotti di 
non sempre elevato contenuto tecnologico e che producono anche altri e 
che per questo � entrato in crisi e che se la sua moneta valesse di meno 
potrebbe risultare maggiormente competitivo. UK ha fatto da ormai una 
trentina d'anni una riconversione globale verso prodotti altamente 
tecnologici che seguono altre dinamiche e che appaiono insostituibili 
proprio perch� frutto di investimenti sulla ricerca e la qualit�. Il 
vantaggio della svalutazione della sterlina non � comparabile con il 
caso italiano essendo due sistemi piuttosto diversi come gi� detto.

 risultare maggiormente competitivo.
 
Non � stato l'Euro a mandare in crisi il sistema economico Italiano ma lo 
sviluppo dei sistemi di organizzazione della produzione verso le economie di 
grande o grandissima scala. E' questa, infatti, la condizione necessaria a 
sostenere gli investimenti nella produzione di massa.
Non siamo riusciti a fare quel passo perch� la maggior parte delle imprese 
non aveva le competenze per farlo.
 
Perso il terno dello sviluppo globale ci siamo concentrati sui segmenti di 
produzione "terzi" ovvero da una parte siamo trainati dai mercati americani, 
tedeschi e francesi e dall'altra dipendenti da materiali e produzioni a 
basso costo provenienti dai mercati dell'est europeo ed asiatici.
 
E' questa condizione che rende ininfluente l'utilizzo delle politiche 
monetarie a sostegno dell'economia.
