Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ombra di Monti

Non accadrà, ma dovesse accadere che Renzi vinca le primarie, D'Alema si 
porta via il pallone (come i ragazzini al campetto), crea un partito 
tutto suo, sottrae al PD due regioni-chiave e manda a puttane la 
possibilità per il centro-sinistra di conquistare la maggioranza in 
parlamento.
 
Quindi: Monti, ovvero come permettere a Berlusconi di tutelare i suoi (e 
gli altrui, e sappiamo chi sono questi altri) interessi con meno voti di 
Beppe Grillo.
 
Io voto Bersani.
 
 
-- 
*Sunspot*
Beware of the big green dragon that sits on your doorstep. He eats 
little boys, puppy dog tails, and big, fat snails.
 

 porta via il pallone 
 
per la salvezza dell'Italia, D'Alema deve avere carta bianca.
 
Darwin ce l'ha mandato, che nessuno osi fermarlo!

 per la salvezza dell'Italia
 
...D'Alema si deve levàre di mezzo senza creare danni. E ciò accadrà 
solo con Bersani candidato premier.


 ...D'Alema si deve levï¿½re di mezzo senza creare danni. 
 
non concordo: l'Italia e` una democrazia, chi non ha impedito a D'Alema di assumere tanta importanza e` giusto che crepi in modo atroce, liberando per sempre il paese dal DNA marcio.
 
Lo stesso si puo` dire per Berlusconi, Formigoni, Lombardo, ecc... non sono atterrati da Marte, ne` si sono intronati per diritto divino.
 
Il problema e` il DNA marcio di chi li ha fatti arrivare in quei posti.
 

 sempre il paese dal DNA marcio.
 
Un modo per farli crepare è senz'altro sterilizzare la possibilità che 
D'Alema continui a conservare la sua importanza.


 Io voto Bersani.
 
Ancora un lurido post di politica interna in chiara infrazione degli 
scopi del NG.
 
Quousque tandem?
 
Poi ci si stupisce che questo e' stato un paese incivile e ladrone cosi' 
a lungo.
 
Chiedete la ricetta a un Mona.
 
Am.

 Mona.
 
Modera il linguaggio: stai violando la Netiquette.


 sottrae al PD due regioni-chiave
 
me lo vedo ancor meno
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 non me lo vedo
 
Perché?


 parlamento.
 
Vabbè, però D'Alema non ha detto questo: ha detto che, se Renzi vuol 
"mandar via" autocraticamente dei dirigenti, non ne ha il potere; potrà 
farlo solo attraverso gli organi del partito, ed è lì che D'A. lo 
aspetterebbe alla lotta. Con tutta l'antipatia per il líder Massimo, 
trovo difficile pensare che sarebbe così folle da voler dividere 
(dividere? ma CHI mai lo seguirebbe) il partito alla vigilia di una 
probabillima vittoria elettorale...
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 il partito alla vigilia di una probabillima vittoria elettorale...
 
Certo, sarebbe una follia. Un po' come far cadere il primo governo 
sostenuto da una maggioranza di centro-sinistra della storia repubblicana...


 storia repubblicana...
 
No.
 
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 repubblicana...
 
Lì c'era un vantaggio (l'assumere la presidenza del consiglio); qui, 
quale sarebbe? La dubbia gloria del vivacchiare televisivo in 
un'irrilevanza materiale APIforme?


 quale sarebbe?
 
Evitare una riformulazione degli schieramenti politici in cui potrebbe 
non esserci più spazio definitivamente.
 
Suppongo che uno come D'Alema sia perfettamente in grado di scegliere 
come farsi rottamare.


 No.
 
Ancha a me in effetti a partire dal Moro I, mi pareva ce ne fossero stati più di una quindicina.


A parte le considerevoli parentesi berlusconiane, l'Italia è governata dal
centrosinistra dal 1960


 centrosinistra dal 1960
 
Infatti. Azzardo però l'ipotesi secondo cui DaCosta (e con lui altri) con "centrosinistra" intendono "coalizione comprendente persone che hanno avuto la tessera del PCI". 


Vabbeh, il verocentrosinistrismo di scuola picciista è una materia sulla
quale mi ritengo non preparato.


 tutto suo,
 
non ti intendi di Richelieu.

 sostenuto da una maggioranza di centro-sinistra della storia repubblicana
 
per andare alle elezioni o per sostituirlo con il secondo governo di
csx? Capisci la differenza o ti serve un disegnino?

 D'Alema è fuori dai giochi perché ce lo ha messo Bersani,
 
lo stesso Bersani che prima ha smentito categoricamente di volerlo
cacciar, e adesso attacca frontalmente Irrenzi esattamente il giorno
dopo che Richelieu ha detto che lotterà contro di lui fino alla morte
(e anche dopo, chè Richelieu risorgerà, fatevene una ragione)?

 lo stesso Bers
 
Tre interventi di seguito senza aver capito un cazzo di quel di cui si 
parlava: ti stai allenando per il gran finale?


 Io voto Bersani.
 
ecco che il ricatto di D'Alema trova subito persone disposte ad 
accettarlo...com'ï¿œ che non mi stupisco che tu sia fra quelli? :-)
 
P.S. Ovviamente a me delle primare del PD non importa nulla...mi permetto 
solo di commentarne gli aspetti piï¿œ "morali"... 
 

 accettarlo...
 
A te Monti piace, evidentemente.


 A te Monti piace, evidentemente.
 
piace piï¿œ di Bersani... 
 

 piace piï¿œ di Bersani...
 
QDE.


 parlava:
 
si parlava di stronzate, come l'inesistente volontà di D'Alema di
voler dividere in due il PD se vince Renzi. Puoi dimostrare COI FATTI
che D'Alema ha mai detto o fatto cose del genere quando è stato messo
in minoranza nel suo partito, o devi continuare a sparare cazzate in
libertà?

 voler dividere in due il PD se vince Renzi.
 
Bombacci verodalemista è davvero uno spettacolo: peccato che JP non ci 
segua più.


 QDE.
 
QED al massimo... :-) Ad ogni modo semplicemente si tratta di una preferenza 
fra due persone...in assoluto non preferisco nessuno in questo momento...al 
limite lo posso trovare come necessità preferibile in mancanza d'altro... 
 


È un preziosismo: il Latino, dopo tutto, si suppone essere stata una 
lingua SOV.


 lingua SOV.
 
nella grammatica classica solitamente si dice cosï¿œ, ma nei fatti dipende 
dall'autore e dal periodo
 
quod erat demonstrandum ï¿œ l'espressione che si cita 
 


Non vorremo mica farci insegnare il Latino da un Inglese, spero.


 ha scritto nel messaggio 
news:k62lhj$91f$2...@x-force.eternal-september.org...

se hai fatto latino alla scuola superiore potrai concordare con me 
 

 se hai fatto latino alla scuola superiore potrai concordare con me
 
È proprio perché ho fatto Latino alla scuola superiore che non concordo: 
la locuzione in questione ha origine nel XVI secolo, un periodo nel 
quale la conoscenza del Latino, per quanto possa sembrare strano, era 
alquanto limitata; per esempio, la pronuncia di allora, la cosiddetta 
‘ecclesiastica’, si avvicinava in modo molto approssimativo alla 
‘restituta’ che, nel XIX secolo, si è scoperta essere quella autentica.
 
Ciò non significa che si debba fare a meno dei latinismi di età diversa 
da quella romana. Però io mi riorganizzo le frasi come Kikero doket.


 ha scritto nel messaggio 
news:k648oc$tk0$1...@x-force.eternal-september.org...

mi hai costretto alla ricerchina... :-) Se prendi ad esempio un brano di 
Ammiano Marcellino, un autore un po' tardo (IV sec.):
 
""Valentinianus imperator ictu sanguinis exstinctus est. Nam, dum Quadorum 
legatos icrepat beneficiorum immemores, vehementer ira perculsus, tamquam 
ictus e caelo, vitali via voceque simul obstrictis, humi improviso lapsus 
est. Erumpente ex ore sanguine, laetali sudore perfusus, concursu 
ministrorum in conclave deductus est. Ibi, locatus in lecto, exiguas 
spiritus reliquias trahens, nondum intellegendi minuto vigore, cunctos 
agnoscere adstantes videbatur. Quoniam, viscerum flagrante compage, laxanda 
erat vena, nullus inveniri potuit medicus, quia omnes per regionem sparserat 
curaturos milites pestilentia tentatos. Unus tandem repertus, venas eius 
iterum saepiusque pungens, ne unam quidem cruoris guttam elicere potuit, 
quia nimis arefacta erant membra. Dicere aliqua conatus, sicuti stridor 
dentium et brachiorum motus et singultus, ilia pulsans, indicabant, animam 
efflavit.""
 
"dum Quadorum legatos icrepat beneficiorum immemores"; "laxanda erat vena"; 
"nullus inveniri potuit medicus"; "quia omnes per regionem sparserat 
curaturos milites pestilentia tentatos"; "quia nimis arefacta erant membra"
 
puoi vedre anche tu che il verbo non è alla fine, dipende dall'espressione, 
dal periodo e dell'autore. Non escluderei comunque che pure nel periodo 
classico non si fosse così fiscali, in fin dei conti la lingua è nata prima 
dei grammatici... :-) 
 


Nessuno ha mai ascoltato parlare un Romano, sicché ci si basa sugli 
scritti: per quanto riguarda il Latino classico, precendente a 
Marcellino, pare che le analisi concordino verso la definizione di una 
lingua SOV. Naturalmente, anche nell'epoca alto imperiale, parlandosi a 
Roma e nei territori controllati almeno quattro Latini diversi, le 
eccezioni sono numerosissime.
 
Io preferisco la versione classica.


 parlamento.
 
Le notizie degli ultimi due giorni sono il contrario, se Renzi vince le
primarie D'Alema fa convocare un congresso per buttare fuori il Renzi.
Almeno cos� io letto, io penso piuttosto ad una variante, se Renzi
vincesse le primarie il partito direbbe che non � candidabile perch� non
si � dimesso da sindaco (il che fra l'altro sarebbe vero).


Ormai � tutta filosofia.


, io penso piuttosto 
 
Di andare su Paypal e restituire i 321 euro di accise succhiate?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 si è dimesso da sindaco (il che fra l'altro sarebbe vero).
 
Varianti di una mossa geniale: buttare fuori il candidato scelto dai
potenziali elettori.
 
PP

 ha scritto nel

ci sono scritti che lo fanno intendere, i grammatici cagacazzo che si
lamentano del fatto che la gente non dice più conciossiacosachè
c'erano anche allora. Mo' non mi ricordo quelli latini, ma posso
citare ad esempiouna disputa sulla pronuncia del greco classico : i
"modernisti" (che poi in genere sono quelli che hanno fatto proseguire
nell'era moderna le lingue classiche, quindi la CCAR per il latino, e
i bizantini, per il greco, laddove al contrario i "puristi" in
generale sono coloro per cui latino e greco sono lingue di un altro
pianeta, e non le radici del proprio albero) pretendevano che la beta
si leggesse V e la eta I, i puristi facevano notare che Aristofane usa
l'onomatopea BE (beta-eta) per il verso delle pecore, e quindi la
pronuncia corretta della E è un belato. :D


il gioco viene meglio se lo fai diventare anche PDC, così cade da più
in alto...:D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k64aki$ees$1...@x-force.eternal-september.org...

ho preso ad esempio Ammiano Marcellino perché è il primo che ho trovato :-), 
ad ogni modo non mi formalizzerò oltre su questo argomento :-) La sigla 
corretta è QED :-) 
 

 sigla corretta è QED :-)
 
La mia è una proto-sigla.


 Io voto D'Alema.
 
Ecco, così è più chiaro.
 
-- bb


perchè non mi stupisco dell'inesistenza di renziani intellettualmente
onesti?

 primarie D'Alema fa convocare un congresso per buttare fuori il Renzi.
 
Pensa un po' che ragionamento. Se Renzi ottiene il consenso degli elettori di centrosinistra, D'Alema risponde: non me ne frega niente degli elettori di centrosinistra, voglio Renzi fuori dal partito.
 
-- bb

 onesti?
 
Te la spiego: Da Costa sostiene che è meglio votare Bersani, come dice D'Alema, perché D'Alema è tanto cattivo e ha minacciato rompe il giocattolo.
 
-- bb

 onesti?
 
Penso si possa spiegare col fatto che sei un cretino


 Te la spiego: Da Costa
 
non è lui l'irrenziano.

 Penso si possa spiegare col fatto che sei un cretino
 
non mi riferivo a te. Che odi il PD l'hai sempre detto, essere
irrenziano è la naturale conseguenza.

 irrenziano è la naturale conseguenza.
 
Stai dicendo che sei IRRENZIANO anche tu?


 Ecco, cosï¿½ ï¿½ piï¿½ chiaro.
 
Avverti brividi di freddo? Hai la pelle d'oca? Sei insonne?
 
ï¿½ il normale decorso della crisi da astinenza da oppiacei.


 elettori di centrosinistra, voglio Renzi fuori dal partito.
 
 
Infatti ogni minuto continuo a chiedermi che cosa gli sia passato per la
testa di Bersani nell'accettare le primarie nonostante il rischio di
spaccare il partito; quando era tanto pi� semplice dire: il candidato �
il segretario, lo statuto dice cos�, amen. Probabilmente Bersani ha in
mente di usare Renzi per scalzare D'Alema e company e poi liquidarlo,
per� ho il sospetto che non abbia fatto bene i conti con gli effetti
collaterali del Renzi.
 
Comunque: variante alla strategia D'Alema: Renzi si rivolge al garante
della privacy. Il garante della privacy dice che le regole delle
primarie non vanno bene. OK, primarie sospese a tempo indeterminato.
Ecco fatto contento il garante e Renzi che si era rivolto al garante :-)

 Ecco fatto contento il garante e Renzi che si era rivolto al garante :-)
 
ach, diafolo di un RIchelieu!

 La mia è una proto-sigla.
 
:-)