Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bravo, mazzetta!

https://twitter.com/andreazanardo/status/897722613342105603
 

 
https://twitter.com/andreazanardo/status/897722613342105603
 
 
La definizione data da Mazzetta del fascismo:
 
"Presentare un’equivalenza tra fascisti e antifascisti è un espediente
che dovrebbe fare orrore a ogni persona intelligente e minimamente
democratica, visto che essere nazifascisti vuol dire predicare e
praticare una ideologia violenta che si fonda sulla repressione e
sottomissione delle donne, degli omosessuali, delle persone che
praticano una religione diversa da quella cristiana, di quanti  hanno un
colore della pelle diversa dal bianco e di chiunque non condivida le
idee che ai tempi fecero la fortuna di Hitler, Mussolini e altri loro
tragici compagni di merende."
 
mostra appieno cosa non funziona nella "sinistra" odierna: è
completamente depurata da ogni riferimento alla natura del fascismo come
strumento espediente delle classi privilegiate quando queste si vedono
minacciate dalla crescita dell'aspirazione alla trasformazione sociale
nelle classi subalterne.
 
Per confronto, Primo Levi:
 
"Il fascismo non era soltanto un malgoverno buffonesco e improvvido, ma
il negatore della giustizia; non aveva soltanto trascinato l'Italia in
una guerra ingiusta ed infausta, ma era sorto e si era consolidato come
custode di un ordine e di una legalità detestabili, fondati sulla
costrizione di chi lavora, sul profitto incontrollato di chi sfrutta il
lavoro altrui, sul silenzio imposto a chi pensa e non vuole essere
servo, sulla menzogna sistematica e calcolata."
 
o Lelio Basso:
 
"Che cosa è il fascismo? In senso stretto esso è quello specifico
movimento politico che si è  delineato in Italia nel primo dopoguerra e
ha conquistato il potere nel 1922 (...) In senso più generale è la
tendenza del capitale monopolistico ad esercitare una totale
manomissione sul pubblico potere, assicurandosi una base di massa nel
paese, qualunque siano poi le forme che questo regime reazionario di
massa riveste."
 
o Walter Benjamin:
 
"Il fascismo trova il proprio sostegno dando alle masse non il loro
diritto, ma la possibilità di esprimersi. Le masse hanno il diritto di
cambiare le relazioni di proprietà. Il fascismo cerca di dar loro
espressione mentre preserva la proprietà"
 
Nota per Shylock: con "possibilità di esprimersi" Benjamin non intende
la libertà di parola, ma la soggettivizzazione politica delle masse:
vedi adunate oceaniche, tesseramento di massa, retorica del popolo.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

Le "classi privilegiate" hanno un sacco di strumenti a disposizione. Per cui mi permetto di dissentire dalla tua definizione di fascismo. Questa sembra piu' pertinente
http://www.punk4free.org/articoli/18-politica/3087-umberto-eco-lur-fascismo-il-fascismo-eterno.html
 

 vedi adunate oceaniche, tesseramento di massa, retorica del popolo.
 
e quindi?

Basti pensare che di converso i nazisti sostenevano che il comunisno fosse lo strumento della finanza ebraica per assoggettare e cancellare i popoli.

 
http://www.punk4free.org/articoli/18-politica/3087-umberto-eco-lur-fascismo-il-fascismo-eterno.html
 
 
Una categorizzazione sulla base di epifenomeni aspecifici, tralasciante
proprio e soltanto i fattori strutturali.


 
 
Le nazioni comuniste sono state e sono tutt'ora maestre dell'"esteticizzazione" della politica descritta da Benjamin il quale non è vissuto abbastanza a lungo per essere costretto a rivedere le sue opinioni.
 
--
dhcmrlchtdj

 Le nazioni comuniste 
 
cambiano le relazioni di proprietà.


 
 
Quando la rivoluzione comunista da radicale è diventata istituzionale (succede sempre, a tutte le rivoluzioni), le proprietà del popolo o i poteri del popolo sono diventati oggetti di scena venduti come surrogati dei benefici reali.
 
--
dhcmrlchtdj