Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Americana

 
Editoriale
12 novembre 2000 
 
Una tragedia americana
    Considerati i numerosi aspetti comici che presentano, le elezioni
americane potrebbero sembrare una commedia. O, meglio, una farsa. Gli
ingredienti ci sono tutti. Annunci e controannunci, numeri che si
gonfiano e si sgonfiano come palloncini, "democratici" complimenti al
presunto vincitore che diventano velenose allusioni a possibili
brogli, imprevedibili ritrovamenti  di urne che nessuno si è curato di
aprire, ridanciani entusiasmi che si spengono sul più bello. Ma non si
tratta di una farsa. Si tratta del tragico e irreversibile fallimento
di un arcaico sistema oligarchico che molti uomini di sinistra si
ostinano a considerare esemplare, tanto che su di esso vorrebbero
modellare le nostre istituzioni. Ora, prudentemente, tacciono o si
limitano a esprimere un genrico e immotivato ottimismo sull'esito di
questa tragicommedia. Perfino a destra, solo Marco Pannella e il suo
doppio femminile hanno trovato il coraggio, forse bisognerebbe dire la
faccia tosta, di definire "una grande prova di democrazia" questa
grave crisi politica e istituzionale, destinata a produrre un
presidente che apparirà tanto più protervo quanto pretenderà di essere
autorevole. Sulle parole basta mettersi d'accordo, ma il duo
Pannella-Bonino dovrebbe spiegarci che cosa intende dire. Sarà una
spiegazione interessante, visto che, se dovesse trovare conferma
l'attuale risultato dello spoglio, questa "grande prova di democrazia"
porterà alla massima carica dell'unica superpotenza esistente l'uomo
che, nell'insieme degli Stati Uniti, ha ricevuto meno voti. Eh sì,
proprio così. 48.609.640 contro i 48.707.413 di Gore, secondo il più
recente conteggio. Le cifre potrebbero cambiare a favore di Bush, ma
non tanto da fargli ricuperare i 97.773 voti che gli mancano. Come è
possibile questo miracolo democratico? Semplice: gli elettori non
eleggono il presidente, ma coloro che dovranno eleggerlo; lo stato
della Florida ha diritto a 25 "grandi elettori", tutti del partito che
ottiene anche un solo voto più dell'altro, e, sempre secondo gli
ultimi controlli, che, misteriosamente, hanno ancora ridotto all'osso
il loro già esoguo margine di vantaggio, i repubblicani ne avrebbero
ottenuti circa 300 (non c'è errore. si dice proprio trecento, meno dei
soci di una bocciofila che si rispetti) più dei democratici. E non si
può nemmeno dire che tutto sia limpido e netto.Nella contea di Palm
Beach, una roccaforte dei democratici, la scheda elettorale,
perforabile che avrebbe dovuto rendere possibile la lettura meccanica,
era fatta in modo tale che molti elettori hanno dichiarato di essere
stati tratti in inganno e di aver votato per il canditato di estrema
destra Pat Buchanan con la convinzione di votare per Gore. Lo stesso
reverendo Buchanan ha onestamente ammesso, onore al merito!, di aver
ricevuto un numero di voti tanto superiore alle sue aspettative da far
pensare a un errore degli elettori, 19.000 dei quali, accortisi di
aver sbagliato prima di riconsegnare la scheda, hanno pensato di
rimediare perforando anche la casella adiacente al nome di Gore, e,
come era inevitabile, la loro scheda è stata annullata per doppio
voto. Raggiunto dai Reali Carabinieri per aver inciampato in un filo,
il brigante Musolino esclamò: "Mannaggia a chiddu filo!". A quel che
pare, agli elettori di Palm Beach, se, come sembra probabile, i
numerosi ricorsi che hanno presentato saranno respinti, non resterà
che esclamare: "Mannaggia a chiddu foro!". "Per qualche foro in più"
potrebbe essere intitolato il nuovo western che ci arriva dagli
States. Quattro urne piene di schede non scrutinate sono state
scoperte per caso in vari luoghi dello stato. Chissà, forse, guardando
bene sotto il letto del fratello di Bush, che governa la Florida, ne
troveranno qualche altra. Ma c'è poco da ridere. Come risultato di un
sistema elettorale che risale a 213 anni fa, malamente rabberciato con
leggi disorganiche, sarà forse eletto alla presidenza degli Stati
Uniti l'amico del boia. Consoliamoci pensando che anche il mediocre
Gore si è detto favorevole alla pena di morte e che le analogie tra i
due candidati non si limitano a questo. La loro campagna elettorale è
complessivamente costata otto miliardi di dollari. Le grandi
corporations si sono equamente divisa la spesa. Ha votato il 51% degli
aventi diritto. Dunque, in ogni caso, il vincente sarà stato scelto
dal 25% dei cittadini elettori. Nader non ce l'ha fatta, ma non c'è
molto da piangere sui voti che, dicono, ha sottratto a Gore. Era solo
contro tutti, agitava temi difficili duramente avversati dai
mass-media al servizio delle multinazionali e doveva lottare contro la
logica gesuitica del "meno peggio". Ha ottenuto il 2,5% dei voti
espressi. Poco, quasi niente, ma pur sempre una presenza non
insignificante nell'oppressivo conformismo statunitense. A lui vanno
gli auguri di "Controccorente".

aprire, ridanciani entusiasmi che si spengono sul piů bello. 
Ce n'e' quanto basta per dire Yankee non italianizzatevi, serebbe il
peggio degli auspci.
Nel merito sono del convincimento che questa insolita manfrina sulle
presidenziali si rivelera' monito e richiamo ai futuri concorrenti
alla Casa Bianca a non scherzare dull'ortossia e sulla sacralita' del
voto.
- Origin: Le persone serie non ripetono gli stessi errori
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it