Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Shlomo Amar ci spiega che significherebbe fare dell'Halakhah la legge  israeliana

[1] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1260181035521&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[2] 
http://www.oukosher.org/index.php/common/article/playing_with_fire_by_rabbi_yaakov_luban_senior_rabbinic_coordinator_ou_kash/
In [1] Shlomo Amar, rabbino capo sefardita israeliano, nominato dal
governo israeliano a questa carica, prende le difese del ministro
della giustizia israeliano Yaakov Neeman, che aveva detto che avrebbe
voluto fare dell'Halakhah la legge dello stato d'Israele.
Dopo aver riferito il modo in cui Amar ha difeso Neeman, l'articolista
riferisce che Amar ha scritto a tutti i deputati israeliani chiedendo
loro di promulgare una legge che impedisca alla Corte Suprema
d'Israele di interferire negli affari religiosi del paese.
Che cosa lo ha convinto a chiedere questo? Una sentenza di alcuni mesi
fa, di cui ho già parlato, in cui la corte aveva accolto il ricorso di
una donna, che pur non essendo gentile agli occhi del Gran Rabbinato,
voleva il brevetto di kashrut per il suo locale.
Il Rabbinato le avrebbe dato il brevetto, ma imponendole condizioni
assai più gravose di quelle che avrebbe imposto ad un ristoratore
ebreo - tra cui l'assumere un _mashgiach = ispettore_ che garantisse
la kashrut del cibo.
La donna si ritenne vittima di una discriminazione, e quando la Corte
Suprema esaminò il suo caso, sentenziò che la kashrut era una qualità
del cibo, e non di chi lo preparava, e che pertanto la pretesa del
Rabbinato era ingiusta.
Shlomo Amar se l'è legata al dito, ed ha scritto ai deputati che
bisognava fare in modo da impedire che la kashrut diventasse una
farsa.
Ora, non solo le norme della kashrut sono molto più stringenti del
dettato biblico (e su questo non ho nulla da dire), ma, come ricorda
[2], lo scopo di queste norme è quello di impedire che un ebreo, a
forza di mangiare cibi preparati da un non ebreo (cibi che potrebbero
essere di per sé OK), ne diventi amico, e che l'amicizia porti a
frequentazioni che possono portare ad un matrimonio con un non ebreo,
considerato la somma delle sciagure.
La Corte Suprema d'Israele, quando ha esaminato il ricorso della
donna, ha cercato di applicare la legge ebraica fino al punto in cui
non entrava in conflitto con il principio di eguaglianza -
indispensabile non solo in una democrazia, ma in qualsiasi stato
moderno - e per questo si è concentrata sulla qualità del cibo kasher
(che chiunque può garantire) e non sullo status di chi lo preparava,
che non si prestava a considerazioni degne di un paese moderno.
Questo ha però sovvertito la ratio della norma (separare gli ebrei dai
non ebrei a tavola per non doverli poi separare a letto), e Shlomo
Amar, anziché ringraziare perché la Corte Suprema aveva tolto le
castagne dal fuoco del Gran Rabbinato, imponendo un'innovazione alla
legge ebraica di cui si avvertiva da secoli la necessità, ed ancor più
dopo la fondazione dello stato d'Israele, si è risentito perché una
legge ebraica che non prescriva un comportamento tanto razzista per
lui è una farsa.
Mi direte: ma non sei per la separazione della religione dallo stato?
Certo, ma separazione vuol dire mettere chi vive in Israele nella
condizione di ignorare il Gran Rabbinato. Finché questo non accade, il
Gran Rabbinato va marcato stretto da chi, al contrario di lui, applica
volentieri il principio di eguaglianza.
E Shlomo Amar ci ha intanto spiegato a che razza di legislazione
verrebbero assoggettati gli israeliani qualora l'Halakhah diventasse
la legge del paese.
Ciao.

 [1] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1260181035521&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Dove viene spiegato che cricetta � un idiota.
Perch�, mi direte? [cit]
Perch� nemmeno Amar (un rabbino piuttosto sgradevole) propone che 
l'halakha sia la legge israeliana.
Ed � scritto abbastanza chiaramente.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 non ebrei a tavola per non doverli poi separare a letto)
e in quel caso quali sarebbero le regole per lo Shabbat?

la legge del paese.
e quando mai?

 l'orbe terracqueo
che il matrimonio misto sia la somma disgrazia non lo dicono solo
quelli in palandrana, Sharansky continua a scassare la minchia a tutto
il mondo della diaspora con il suicidio (così lo chiama lui)
dell'assimilazione.

che il matrimonio misto
leggi quello che c'� scritto,. cretino
parlava di kasherut

 parlava di kasherut
e diceva che la kasherut servirebbe a tenere ben distinti ebrei e
goim, affinchè non si facciano venire insane idee come sposarsi, somma
sciagura.

sciagura.
il che � una cazzata sesquipedale 

 il che è una cazzata sesquipedale
mai negato, ho solo detto che non lo sostengono solo 4 palandrane.

 il che ï¿œ una cazzata sesquipedale 
8<---
Ma al cuore di ogni identitï¿œ vi ï¿œ la religione. Occorre quindi restare 
fedeli alle tradizioni religiose, anche quando esse sono prive di 
qualsiasi significato sostanziale. ï¿œMa perchï¿œ gli ebrei non possono 
mangiare carne di maiale o crostacei?ï¿œ chiede Alain Elkann al rabbino 
Toaff in un libro intervista apparso nel 1994. ï¿œPer creare una 
separazioneï¿œ, risponde con candida franchezza il rabbino. ï¿œNon ï¿œ, come 
qualcuno sostiene, che dal punto di vista igienico non sono 
consigliabili, questo non ï¿œ vero. ï¿œ solo una regola: 'Non mangiate 
queste cose perchï¿œ dovete essere separati dagli altri.ï¿œ
8<---

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Beh, perchï¿œ esista un popolo ebraico, deve essere distinto dal resto 
dell'umanitï¿œ. Mi sembra elementare persino catalaniano.
La cosa ti fa rodere molto, Fritz?


 La cosa ti fa rodere molto, Fritz?
Mi fa riflettere.

 8<---
1. bene, e che cosa c'entra col matrimonio, vorrei capire.
2. per uno che la pensa cos�, ne trovi un altro che ti da una spiegazione 
diversa
3. Personalmente conosco pochissimi ebrei che mangiano kasher. E ne conosco 
molti, di ebrei.
4. Al cuore di ogni identit� vi � la religione? Ma chi l'ha detta, 'sta 
bufala?
5. Ma siete capaci di postare solo cazzate sesquipedali una dietro l'altra? 
Vi avverto che siamo nel 2010, mica nel 1010 eh. 

 Mi fa riflettere.
Ecco, rifletti. Poi facci sapere.


 
Riflettendo, mi ricordi stranamente Joachim Fest. Da "Der Untergang":
  Diesem ï¿œeisernen Gesetz der Logikï¿œ gehorchend, habe er sich jedes 
Mitgefï¿œhl versagt und die Widerstï¿œnde im Innern wie die Gegenwehr der 
ï¿œFremdrassigenï¿œ mit aller Hï¿œrte niedergeschlagen. ï¿œDie Affen zum 
Beispielï¿œ, erklï¿œrte er am 14. Mai 1942. im Fï¿œhrerhauptquartier, 
trampelten jeden ï¿œAuï¿œenseiter als gemeinschaftsfremd tot. Und was fï¿œr 
die Affen gelte, mï¿œsse in erhï¿œhtem Maï¿œe fï¿œr die Menschen gelten.ï¿œ Weiter 
zurï¿œck hinter alles zivilisierte Denken ist in der Tat kein Gewalthaber 
je gegangen.

 Riflettendo, mi ricordi stranamente 
Qui Febo, comincia a parlare in strane lingue di roba che non c'entra un 
cazzo.


 
Du erinnerst mich selstsamerweise an Joachim Fest. Aus "La Caduta":
Obbedendo a questa "ferra legge della logica", aveva negato ogni 
compassione ed avvilito la resistenza interna e l'opposizione delle 
"razze straniere". "Le scimmie ad esempio" - dichiara il 14 maggio 1942 
al quartier generale - "battono a morte tutti gli outsider non 
appartenenti alla comunitï¿œ" E ciï¿œ che vale per le scimmie deve valere a 
maggior ragione per le persone". Un potente non ï¿œ mai andato cosï¿œ 
indietro nel pensiero civilizzato.

 Qui Febo, comincia a parlare in strane lingue
strane lingue che potevano salvare la vita ai nonni particolarmente
loquaci, ricordiamolo

amaryllide ha scritto:

Ora Toni � sicuro che era tedesco e non, che so, neerlandese o old 
english. Non potevi stare zitto?

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Ora Febo parla in italiano di roba che non c'entra un cazzo.
A meno che voglia suggerire un parallelo tra ebraismo e nazismo, cosa 
che spiegherebbe sia il morboso interesse di Fritz per l'ebraismo, che 
il fatto che gli ebrei lo considerino un imbecille.
Sospetto perï¿œ che quest'ultima opinione sia diffusa ben oltre gli 
angusti confini della stirpe di Giacobbe.
La cosa farï¿œ piacere ai seguaci di dottrine universalistiche.


 A meno che voglia suggerire un parallelo tra ebraismo e nazismo, cosa che spiegherebbe sia il morboso interesse di Fritz per l'ebraismo, che il fatto che gli ebrei lo considerino un imbecille.
Mah, hai mai letto "Il processo di San Cristobal" di Steiner?
<g> 

 il fatto che gli ebrei lo considerino un imbecille.


fe...@delenda.net
 ha scritto:

Si parla di un certo Gialletti?



Steiner non piace molto ai sionisti...
"He's always had a non-Zionist view of Jewish history. He refuses to
buy into Jewish nationalism, and believes Jewish creativity is
essentially a diasporic condition." Steiner says: "I've tried at
personal and professional cost to warn against nationalism in Israel
and the treatment of Palestinians; to say that because of what we are,
there are things we can't do. The extremists spit in your face; others
say, 'Shut up in your beautiful house in Cambridge.' "
He adds:"I can deal with any human being who has a centre, a bottom
line. My dead centre is the conviction that no cause on this planet
can justify torture. It is only very recently that Israel's supreme
court has banned all torture - at least formally. That which to most
of my fellow Jews is unimaginable - giving up Israel - is not to me,
if the price is torture."
http://www.guardian.co.uk/books/2001/mar/17/arts.highereducation

 "He's always had 
Bombacci corre a Google. E alla patta.
Patetico.


 Bombacci
Steiner l'ho conosciuto di persona in occasione delle lezioni
magistrali che venne a dare a Bologna qualche anno fa, coglionazzo, e
sapevo già cosa ne pensava di Israele, trattandosi di persona
intelligente che ha ben chiara la distinzione tra cosmopolitismo e
tribalismo nazionalista.

 tribalismo nazionalista.
Steiner. Un'altra cosa di cui non si intende Bombacci.


 LOL
finalmente l'idiota si è rotto.

 finalmente l'idiota si � rotto.
Tenero, schiumante, incapace, patetico Bombacci...


 Tenero
Pecore', c'è da spazzare per terra, rompendosi l'idiota ha rilasciato
materiale luteolente



No ma ha letto tutti i libri di giacomo tachis, � lo stesso?

 essentially a diasporic condition."
non � il solo a pensarla cos�.
Peraltro � una teoria che poteva andare bene fino a qualche tempo fa.
La condizione "diasporica" permane anche in uno Stato troppo giovane.
Ci vogliono due o tre generazioni.
Adesso Israele ha una produzione del tutto autoctona e diversa da quella 
diasporica ma non meno brillante.
E Amos Oz � ben pi� letto nel mondo di Steiner, permetti.

 E Amos Oz è ben più letto nel mondo di Steiner, permetti.
e non ho mai detto questo, ho solo detto che Steiner la pensa così,
mentre l'imbecillotto che risponde solo a rotflate e "tu non t'intendi
di..." non lo sapeva...

materiale luteolente
Povero bacherozzo, lo vedo messo male. gi� al secondo post ripiega
sugli slogan aspettando qualchn amichetto che lo salvi.
Sar� questione di alcol?