Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tassare il made in Italy per quelle aziende Italiane che portono la Produzione all'estero e vendono i loro prodotti qui in Italia con il contrassegno MADE IN ITALY

Io credo che sarebbe del tutto opportuno istituire una tassa per le
aziende Italiane che, piuttosto che dare del lavoro ai cittadini
Italiani preferiscono aprire aziende di produzione nei paesi dell'Est
dove, sfruttando le rovine del Comunismo, preferiscono pagare il
salario di un operaio a £. 100.000 al mese....il bello e che,
usufruendo di una legge, che consente a queste aziende di porre il
Made in Italy basato esclusivamente sulle origini della materia prima,
e non sul luogo in cui questo viene manufatturato, ci ritroviamo nel
nostro mercato, prodotti manufatturati in Romania, e commercializzati
con il Made in Italy....
Il bello, che per le nostre cravatte, dove la manufatturazione avviene
in Italia e il prodotto viene dalla Cina, questa regola non
vale.....infatti tutte le nostre Cravatte hanno il Made in Italy....
il gioco non regge....due pesi e due misure....?????
Paolo
 

 salario di un operaio a £. 100.000 al mese....il bello e che,
Mi pare complicato e tutto sommato inutile.
Tra poco grazie alla fervida attività del governo saremo nelle stesse
condizioni.

 salario di un operaio a £. 100.000 al mese....il bello e che,
Quanto ad una sorta di copyright sulla dicitura made in Italy, sono già
state fatte proposte simili.
Quanto alla possibilità di porre un limite a ciò cui fai riferimento nel
brano che ho riportato (non so se é qualcosa che auspichi, penso di aver
capito di sì): credo sia difficile, e forse inattuale oggi, proporre
provvedimenti protezionistici (sia pure in senso lato, visto che
riguarderebbero aziende italiane).
Simili politiche sono ostacolate da accordi internazionali (non conosco i
dettagli di quelli che regolano il caso specifico, sarebbe interessante se
qualcuno potesse fornirci dati puntuali) ed in ogni caso si rischia di
innescare lotte commerciali.
Bisogna poi considerare che una tassazione, per scoraggiare la pratica a cui
fai riferimento, dovrebbe essere abbastanza alta da annullare i benefici
legati al minor costo della manodopera.
Inoltre il danno finirebbe col ricadere soprattutto sui cittadini, in quanto
le imprese si rifarebbero della spesa aggiuntiva incrementando i prezzi al
consumo.
Altra e non trascurabile conseguenza: c'é il rischio di strozzare la
crescita dei paesi dell'Est nel caso particolare, e più in generale dei
paesi in via di sviluppo. E' interessante notare che spesso sono questi
ultimi a denunciare politiche protezionistiche attuate dai paesi
economicamente più sviluppati (sono cioè i paesi ricchi, in questo caso, a
frenare la globalizzazione).
In ogni caso, non pare essere questa la direzione che ha preso la storia: si
va verso una presenza minore dello stato nell'economia e verso una
defiscalizzazione (é solo una constatazione, mi astengo da qualsiasi
giudizio di merito).
Tuttavia mi sembra chiaro che anche in un mondo neoliberista i cittadini
debbano avere il modo per contrastare politiche aziendali che eventualmente
producano conseguenze socialmente dannose.
La risposta sta, a parer mio, nel consumo responsabile. Che dovrebbe essere
qualcosa di più generalizzato e sistematico rispetto al commercio equo e
solidale o al boicottaggio di questa o quell'altra azienda, per quanto
entrambi i fenomeni abbiano ricadute sociali positive.
Si tratta di ridefinire i criteri che determinano la nostra scelta
d'acquisto: oggi consideriamo il rapporto qualità/prezzo (ma spesso anche e
soprattutto la visibilità pubblicitaria); si dovrebbe allargare il concetto
di qualità all'aspetto "sociale", o a quegli aspetti che si ritengano
rilevanti: la provenienza di ciò che acquistiamo; come viene prodotto; il
salario che viene corrisposto a chi lavora per produrli; l'impatto
sull'ambiente  etc.
Tagli i posti di lavoro? Ti penalizzo non comprando i tuoi prodotti. Anche
se la tua azienda é in crisi eviti di licenziare, tagliando altre spese o
aumentando il prezzo? Ti premio privilegiando i tuoi prodotti.
Se un'azienda preferisce investire in pubblicità invece che in occupazione
non è per una volontà perversa, ma perchè l'investimento é più fruttuoso.
Ma non solo: perchè il consumo responsabile sia efficace, tutte le
informazioni di cui sopra dovrebbero essere note a tutti i cittadini.
Il compito dello stato sarebbe quello di assicurarsi che le aziende le
rendano disponibili e provvedere a renderle facilmente accessibili.
Certo sarebbero necessari una maggiore attenzione ed uno sforzo attivo da
parte di tutti, ma anche l'amministrazione pubblica dovrebbe fare la sua
parte. Perchè non far sì che all'ingresso dei supermercati venga posto uno
sportello per l'informazione del consumatore? Ecco oltretutto un lavoro
socialmente utile con cui si potrebbe creare occupazione.
La tv di stato potrebbe diventare un vero servizio pubblico fornendo questi
dati, informandoci. Invece fa concorrenza alle tv private e per farlo deve
trasmettere spot a pagamento che non aumentano per nulla la nostra reale
conoscenza di ciò che acquistiamo. E, in misura ancora difficile da
quantificare, tutto questo la asserve alle aziende che pubblicizza.
Lo sforzo dovrà comunque partire dal basso, dal singolo cittadino che si
informa e sensibilizza il suo vicino, creando un movimento d'opinione.
Certo che se i partiti di sinistra portassero avanti queste idee sarei più
felice di votarli.