Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cosa e' legittimo affermare 03

E' legittimo affermare che Vittorio Arrigoni era un incallito antisemita, la cui pagina facebook traboccava di insulti verso Israele e di immagini tratte dal repertorio dell'antisemitismo cattolico, probabilmente parte della sua formazione.  Questo e' stato portato alla luce da un autorevole opinionista, senza alcuna conseguenza. 
E' quindi legittimo. 
http://www.thejc.com/comment-and-debate/columnists/48886/this-was-no-peace-activist
 
 
La cosa ovviamente dispiace a chi condivide lo stesso "upbringing" e definisce "fazioso" l'articolo di Alderman, senza peraltro smentire i fatti la' accuratamente segnalati: p. es. le immagini sulla pagina facebook, le testimonianze di compagni di lotta dello stesso Arrigoni, riportata da testate che certo non si possono definire filo-governative (p. es. 972mag). 
 
Si aggiunge ultimamente il cavillare livoroso di Leonardo Tondelli (cfr  infra) che dove sta scritto “repertorio dell'antisemitismo cattolico” legge “cattolico” tout court. Nel suo livore definisce "blog sionisti" la testata di cui Alderman e' autorevole opinionista.  E che ha richiamato l'attenzione sulla ideologia antisemita di Vittorio Arrigoni 
 
E' lecito affermare che nel blog di Leonardo Tondelli  abbondano affermazioni che, secondo la definizione in uso nelle istituzioni europee, sono antisemite.
 
Se ne trova una selezione qui, con rimandi al contesto e alla definizione di cui sopra
http://allegrofurioso.blogspot.co.uk/2012/09/un-ripassino.html
 
 
Prevedibilmente, Tondelli non accetta la predetta definizione. Curioso, vero? 
 
Inoltre  Tondelli si rifiuta di discutere le sue affermazioni di cui sopra. Si limita a dire “ti ho gia’ risposto” senza indicare dove starebbero queste risposte, a rantolare "non e' vero" o a rispondere con insulti.
 
Ovviamente e' libero di comportarsi in quel modo. E i lettori sono liberi di definirlo antisemita. O, piu' recentemente, affetto da ossessiva israelofobia. 
 
In effetti, e’ difficile definire in maniera diversa uno che, in presenza di vandalismi antisemiti, si mette ad affabulare sulla necessita' ("urgente", nientemeno) di "smarcare ebraismo e sionismo", Uno che e' contrario all esistenza di uno Stato ebraico, o anche solo di un luogo che possa aprire le sue porte a profughi ebrei “perche’ la storia non si ripete mai nello stesso modo” e che rifiuta di prendere in considerazione che tra le abitudini dei dittatori di ogni risma ci sta quella di espellere ebrei. Magari lo ignora del tutto. Chissa’ dove e se ha studiato.
 
In ogni caso, quelle di Leonardo Tondelli sono posizioni antisemite. 
 
Se a Tondelli, come a chiunque altro, da' fastidio esser definito antisemita,  israelofobo, interista o che altro, puo' adire le vie legali e a quel punto avremo delle interessanti discussioni. Magari gli interessa rinverdire i fasti delle vicende Vauro-Nirenstein, Santoro-Passerman, Gianpippetto-Puffo. Puo' accomodarsi.
 
Ma non lo fa. Quindi e' del tutto legittimo definire Leonardo Tondelli un antisemita. Come e' legittimo definire antisemita Vittorio Arrigoni, personaggio che Tondelli teneva in alta considerazione, e di cui condivide la bizzarra, maniacale, allucinata (e antisemita) visione di quel che accade in Medio Oriente. Una visione -come gia' notato- pesantemente influenzata da una educazione cattolica, di un cattolicesimo terzomondista da Guerra Fredda, fortunatamente consegnato alle pagine della storia.

 Se a Tondelli, come a chiunque altro, da' fastidio esser definito antisemita,  israelofobo, interista o che altro, puo' adire le vie legali 
 
 
"ADISCI LE VIE LEGALI!", disse la mosca al bue.
 
Anche se la metafora è inadatta: con la busca il bue mica ci si diverte.