Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una manovra lacrime e sangue

 
Lacrime della ministra.
 
Sangue dei vecchietti.
 
Io scherzavo tempo fa, ma va a fiire che i pensionati dovranno andare a 
comperarsi la pagnotta con la Amex.
Obbligatorio, questo per tracciare tutti i movimenti dei pensionati 
notoriamente evasori.
 
Notoriamente.
 
Questa nuova campagna di demenza che sbrodola dalle nostre TV da misura 
dell'orrendo stato mentale in cui viviano.
Ci sono personaggi che leggono tutto quello che passa il politburo', anche i 
discorsi di Adolfo.
C'e' una mandria che si beve tutto, anche i miracoli del mago Otelma.
Abbiamo cosi' le balle sulla Libia, la Siria, le balle sui vecchietti da 
tracciare.
La menzogna e' come una epidemia ben presto travolge tutti, penetra in casa.
 
E' bello vedere il professore spremere i vecchietti, mandare chi lavora in 
pensione a 66 anni.
 
A dimostrazione che chi sa fa', chi non sa insegna.
Ora abbiamo uno che non sa che tenta di fare, disastri.
Lui non ha mai spostato una scala in vita sua.
 
E bello vedere il professore che si cura della salute delle banche, meno di 
quella dei vecchietti.
Le banche han bisogno di liquido, che se lo sono mangiato, ancora i 
vecchietti sono la soluzione, obbligati a farsi il conto corrente, pagare e 
depositare in banche come MPS pronte alla banca rotta.
 
Ed ora avanti con la tassazione di chiese, ospizzi e asili nido, in nome non 
dell'equita' ma di equitalia.
 
Un governo di spocchiosi che e' ridotto a misure da pezzenti.
 
 
 

 Un governo di spocchiosi che e' ridotto a misure da pezzenti.
 
Di Monti si può dire tutto il male possibile come di chi lo ha messo lì
(quando il tizio che c'è oggi morirà ed incontrerà Pertini, quuest'ultimo
lo prenderà  a calci con Bearzot che gli farà da allenatore).
Da notare che ripete spesso le stesse cose due volte nel giro di minuti
a dimostrazione che si è imparato a mente il discorso e che ormai
ha la scusa del "abbiamo dovuto fare in fretta" come se volesse dire
chissà cosa*, oltre che incontrà le parti sempre all'ultimo momento.
Quella però della moneta elettronica è giusta e sacrosanta, solo che è
fatta male solo come dei "tecnici" (che sono simili ai burocrati) sono in 
grado
di fare.
Con la "mia" carta ricaricabile per esempio molte contestazioni
si risolvevano, poichè era molto più semplice e sicura anche del contante.
 
*Per esempio poteva benissimo partire dal rimettere la tassa di solidarietà
com'era all'origine o bloccare sì le rivalutazioni delel pensioni, ma prima 
dando
un aumento a quelle basse fino a certe cifre, in questa maniera si riduce il
costo dell'operazione visto che se le fai rivalutare fino ad una certa 
cifra, si
rivalutano fino a quella cifra pure quelle più alte (è il di più che resta 
fermo).
O almeno così spiegarono tempo fa in tv.
In quasta maniera aiuti quelle basse ma poche, ed eviti di dare qualche euro 
a
chi sta meglio, riducendo la spesa
Robe che un "tecnico" non ci arriva
 
Ciao!
 
 
 


Ma guarda, a lui dei vecchietti con la minima non gliene frega una mazza.
Pensava ad altro quando ha ideato, indovina a cosa, alle cose importanti per 
lui e Passera, che non sono gli interessi di un vecchietto.
 
 
 

 vecchietto.
 
mbhè?  Visto che il popolo non conta una cippa pure con il contante?
Tanto vale usare la moneta elettronica
 
Ciao!
 
 
 


Non per obbligo, ma per libera scelta.
 
La moneta elettronica e' una cosa positiva nei suoi ambiti, diventa ridicola 
per pagare un caffe'.
 
Non pensare che ridurrete l'evasione con queste misure da stato comunista.
L'evasione esiste perche' la tassazione e' spropositata.
 
Vi state solo accodando alla propaganda di stato, che vi crea il mostro da 
cacciare, mentre la realta' sta davanti ai vostri occhi, enorme spesa 
pubblica statale e locale, gestita da una casta strapagata, ladra e inutile.
Cose da stato comunista nel senso spregiativo del termine.
 
Se continuate ad alimentarla arriverete solo allo strangolamento del paese 
per tasse.
 
Alla fine faccio notare che certe limitazioni tanto minime sul contante non 
esistono nel mondo civile.
 
 
 

 per pagare un caffe'.
 
cosa che nessuno ha mai imposto, visto che il limite di 1000 euro
addirittura lascia in vigore le banconote da 500 che usano solo gli
spacciatori...

 wrote in message 
news:3bf5eeff-7561-48a6...@u5g2000vbd.googlegroups.com...

Ma te pensa, addirittura le banconote da 500 euro, il vecchio milione che 
adesso non vale neanche la meta'.
Che somme astrali.
 
Ninut ci vogliono parecchie banconote da 500 per fare il pieno a un tir.
Quasi ogni giorno, io mi domando dove viviate, nei gulag siberiani?
 
Ovviamente bisogna eliminare le banconote al camionista evasore e 
controrivoluzionario, assumere piu' scagnozzi uno per tir, che li 
controllino, e se spunta una banconota al bar zac, tribunale speciale, anzi 
inquisizione, sequestro, tortura, guantanamo.
 
Gli scagnozzi in piu' li paga pantalone pensionato, tanto io sono uno 
statale, cazzo mi frega.
 
Mi sembrate in una deriva paranoide, ringraziate grande fratello va.
 
 
 

 contante non esistono nel mondo civile.
 
Perchè é questo mondo che non è civile
 
Ciao! 
 
 


Allora posto la Gabba-agnelli.
Gabbanelli statale, sinistra politically correct, pure convinta di essere un 
genio.
 
Non ha minimamente il polso del paese, non parla nemmeno di tagliare le 
spese statali, anche perche' lei e' un dipendente statale.
 
Ha l'illuminazione che qualche furbastro le ha instillato nella mente.
 
Cosi' ti rendi conto che per certa gente non ci sono soluzioni praticabili, 
sono in un cul de sac, non vogliono tagliare le spese, non vogliono 
aumentare le tasse, non vogliono fare una patrimoniale, allora? 
impotenti.............
 
Resta la solita chimera che inseguono da 40 anni, caccia all'evasore, 
all'untore ............vai
E per far questo sono disposti anche alla tortura inquisitoriale, e li casca 
l'asino.
 
 
Vediamo ora le opzioni che la Gabanelli propone per ridurre il debito 
pubblico di 350 miliardi e portare il rapporto debito/PIL al 100%, lei 
neanche prova a pensare ad un taglio delle spese.
 
  "AUMENTARE IL GETTITO IRPEF NON DAREBBE MOLTO - Gli italiani sono 60 
milioni (di cui solo il 38% lavora).
  Ogni italiano dovrebbe pagare 162 euro al mese per tre anni. Difficile 
pensare che sia possibile. Anche aumentare le tasse sui redditi servirebbe a 
poco. Coloro che dichiarano oltre 100.000 euro, sono lo 0,9% del totale, e 
sopra i 70.000 euro arriva appena il 2% degli italiani".
 
Fin qui ci siamo, aumentare le tasse in un paese che ne paga già tante (dopo 
la recente manovra arriveremo al 45% del PIL) non è la soluzione ai problemi 
di eccessivo indebitamento di un paese. Lo mostra anche lo studio di Alesina 
e Ardagna che ho citato prima.
 
   "CI SAREBBE LA STRADA DELLA PATRIMONIALE - Secondo i dati della Banca d'Italia, 
la ricchezza in edifici e  terreni degli italiani (al netto di 
passività/relativi debiti) è pari a 8.600 miliardi.
   Una patrimoniale del 4% del valore produrrebbe quindi un'entrata di cassa 
straordinaria pari a 344 miliardi".
 
Una patrimoniale di 400 miliardi l'aveva proposta anche Alessandro Profumo, 
ex amministratore delegato di Unicredt, ex prima scelta di Enrico Letta come 
canditato premier del Pd e .... indagato per frode fiscale (da che 
pulpito!).
 
In ogni caso, lo scrive anche la stessa Gabanelli, una patrimoniale così 
punitiva sarebbe inattuabile e dalle conseguenze tragiche, come ben spiegato 
da Giorgio Meletti sul Fatto Quotidiano.
 
Veniamo ora a quella che la giornalista di Report considera l'unica 
soluzione attuabile.
 
   "La caccia ai grandi evasori è l'obiettivo numero uno, che deve però fare 
i conti con l'esistenza degli stati canaglia, i tempi lunghi delle procure e 
delle rogatorie, mentre noi di tempo ne abbiamo poco. Invece si sa che 
almeno il 20% del PIL è sommerso. Una legge che lo facesse emergere 
genererebbe entrate allo Stato e farebbe diminuire il nostro debito molto 
velocemente".
 
    "L'UNICA VIA È LA TRACCIABILITÀ DEI PAGAMENTI - Ad oggi solo pagamenti 
superiori a 2.500 euro devono essere fatti mediante assegno, bonifico, carta 
di credito, o bancomat.
    Ben al di sopra della tipica fattura che un privato riceve da un 
professionista, un commerciante o un artigiano".
 
Si va a parare sempre lì, sull'evasione fiscale colpa di tutti i mali dell'Italia 
e che va eliminata con ogni mezzo, anche invocando misure orwelliane.
Come ha ben spiegato Ricolfi qualche settimana fa sulla Stampa, ci sono due 
tipi di evasione fiscale: quella odiosa di chi "chi potrebbe benissimo 
pagare le tasse, e non lo fa semplicemente perché vuole guadagnare di più" e 
quella invece di quanti "se facessero interamente il loro dovere fiscale, 
andrebbero in perdita o dovrebbero lavorare a condizioni così poco 
remunerative da rendere preferibile chiudere l'attività".
 
Dal momento che vogliamo che si puniscano i primi e si permetta ai secondi 
di portare avanti la loro attività in modo legale, continua Ricolfi, 
dobbiamo combatterla sì con più controlli ma anche con aliquote ragionevoli.
Io aggiungerei anche con un fisco più semplice perchè essere costretti a 
rivolgersi (e pagare) ad uno specialista per sapere quante tasse devi pagare 
è folle
 
La Gabanelli va diretta e propone il controllo supremo, quello che 
renderebbe impossibile l'evasione fiscale, ovvero l'abolizione il contante. 
In realtà parla di una tassazione che ne renda sconveniente l'uso ma la 
finalità è quella lì, niente contante uguale niente evasione.
 
La giornalista di Report si chiede:
 
   "Quali categorie hanno assolutamente bisogno di contante? Lo spacciatore, 
il tangentista, il riciclatore.
    Tutte le attività criminali esistono solo grazie all'uso del contante, e 
non contribuiscono alla ricchezza dello Stato, ma generano un costo in 
termini sociali, di polizia, di burocrazia, ecc".
 
Ce ne sono anche altri.
 
Ad esempio i i bambini che vendono la limonata per tirar sù qualche euro, i 
ragazzi che tagliano l'erba del vicino, i babysitter, gli studenti che danno 
ripetizioni. Tutti "evasori fiscali" che però giustamente sono tollerati.
 
Che dire poi dei venditori ambulanti che magari potrebbero avere qualche 
difficoltà ad acquistare la strumentazione adatta per permettere pagamenti 
con carta di credito o bancomat? E vogliamo dimenticare le persone anziane o 
con poca dimestichezza con la tecnologia? Per non parlare dei problemi 
tecnici e di sicurezza che si accompagnano all'uso di uno strumento 
elettronico.
 
Quello che però ritengo il problema più grande è però il seguente: se tutte 
le mie transazioni sono registrate allora un database centrale può 
facilmente raccoglierle e catalogarle, un analista governativo può 
scrutinarle ed individuare non solo i miei redditi ma anche, ad esempio, le 
mie preferenze politiche, la mia fede religiosa, la mia appartenza a certi 
gruppi.
Se ciò che l'analista scopre non è gradito al governo, quest'ultimo può 
semplicemente decidere di far pressione sulle banche perchè mi "spengano" le 
carte e congelino i conti.
 
E con un click io sono rovinato.
 
Improbabile distopia orwelliana?
Prima di buttare alle ortiche la nostra libertà individuale per combattere l'evasione 
fiscale, ricordiamoci che la logica del "chi non ha nulla da nascondere non 
ha niente da temere" è stata fedele compagna di tutti i totalitarismi e 
anche nella democratica Italia contemporanea gli esempi di chi usa il fisco 
per rovinare le persone ed appropriarsi del suo patrimonio purtroppo 
esistono.
 
In conclusione il debito pubblico va ridotto e per farlo è meglio che per 
una volta lasciamo perdere il lato delle entrate ed il facile bersaglio 
degli "evasori" e ci concentriamo su quello della spesa.
 
La Gabanelli sa benissimo che lo Stato spreca denaro in continuazione e 
Report è stato in prima linea nel portare alla luce e svelare al grande 
pubblico gli sprechi e gli scandali delle nostre amministrazioni pubbliche.
Per questi motivi spero che concordi sul fatto che si può mettere in 
sicurezza il debito pubblico tagliando la spesa in modo deciso ma 
circostanziato ed al contempo riformare il fisco in modo da renderlo più 
semplice e meno oppressivo.
 
Quello che risponde e' un economista.
 
 
 
Cogli l'essenza?
Stai solo dando appoggio a quello stato totalitario Orwelliano che puo' 
spegnerti la vita con un click.
Stato che negli USA e' gia' in vita.
 
C'e' una profezia, non ricordo di chi.
Verra' il tempo dell'anticristo e chi non avra' il numero dato dalla bestia 
non potra' lavorare, non potra' commerciare, non potra' vivere.
 
Questa atmosfera di panico che si diffonde, fatta da gente che non ha 
previsto nessuna crisi, parlo dei giornalisti, e che ora dopo averla 
ignorata per 3 anni sparla a sporposito e diffonde paura, portera' a leggi 
speciali, a guerra tra poveri, voi stessi invocherete il dittatore che vi 
sodomizzera'.
 
Gia successo in Germania praticamente l'altro ieri.