Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [SOLUZIONE] Il furto che non c'è mai stato

Dario-Pomero, Marco e Massimino hanno ringhiato, hanno ragliato, hanno 
appestato il ng con foto di cadaveri insanguinati. Soprattutto hanno 
rimbalzato alla grande. Ma non son riusciti a mostrare quando e come sia 
mai avvenuto il *FURTO* di terre ai danni di palestinesi che ha permesso 
di costruire gli insediamenti.
Il perché è semplice. Il furto non c'è mai stato.
E i tre boccaloni non lo sapevano.
Nel tentativo maldestro di dimostrare qualcosa, Massimino ha postato 
questo: 
http://www.di.unipi.it/~gallo/ConfiscaTerra.pdf
 , uno dei pezzi 
più filopalestinesi e faziosi che io abbia mai letto sulla materia.
Bene, mi accontento di questo per andare a canestro, dopo due giorni di 
spassosi palleggi con i tre coglioni. Come si legge sotto, proprio nel 
pezzo postato da Massimino, praticamente tutti gli insediamenti sono 
stati costruiti su terre nazionalizzate. Ma solo dopo che nessuno è 
stato in grado di dimostrare
NESSUN DIRITTO DI PROPRIETA' SULLA TERRA
IN BEN DUE DIFFERENTI GRADI DI GIUDIZIO
In altre parole:
NESSUNO E' STATO DERUBATO PERCHE' NON C'ERA NESSUN LEGALE PROPRIETARIO 
DELLE TERRE *NAZIONALIZZATE*
(vedi pezzo quotato integralmente sotto)
A Gaza, per esempio, Gush Katif è stata costruita su una catena di *dune 
di sabbia incolte*, che oggi torna all'ANP irrigata e coltivata.
Grazie Massimino, per il valido aiuto nello smascheramento di una delle 
più grandi bufale del secolo: il furto di terra ai contadini Palestinesi.
Grazie per aver dimostrato che i contadini palestinesi hanno goduto di 
garanzie che nessuno di noi avrebbe, se lo Stato Italiano decidesse di 
mettere una servitù militare sul nostro terreno.
E detto questo, prima Israele abbandonerà gli insediamenti, meglio sarà.
Tb
========
[...]
A questo scopo [la colonizzazione] bisognava
naturalmente ampliare il piu' possibile l’estensione delle terre
statali. Cio' veniva realizzato attraverso una procedura abbastanza
semplice ed efficace: una volta individuata la terra che interessava, il
sovrintendente alle proprieta' statali della ‘Amministrazione Civile’
(24), dopo avere consultato la Divisione Civile dell’ufficio
dell’Avvocato della Stato, la dichiarava terra statale; quindi i mukhtar
[i capi] dei villaggi venivano informati.
A questo punto i residenti
avevano 45 giorni per ricorrere alla Commissione di Appello militare.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SE NESSUNO SI APPELLAVA LA TERRA PASSAVA IN POSSESSO DEI MILITARI.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Altrimenti, la questione veniva portata di fronte ad una *commissione
nominata appositamente*.
[...]
(
www.btselem.org
).
(26) Passia, Diary 2000.
========
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3


_____________________________________
Un altra versione ,piu' credibile direi
____________________________________
Il 21 ottobre 1948, con l’imposizione della legge marziale, i palestinesi
rimasti all’interno di Israele, circa 150.000, furono sottoposti ad una
amministrazione
militare, con l’obiettivo principale di limitare e controllare i loro
movimenti. Nei primi anni di amministrazione militare, la Galilea fu
suddivisa
in oltre 50 distretti, e ai palestinesi non era consentito di lasciare i
luoghi di residenza senza il permesso del governatore militare. I permessi
di
viaggio specificavano non solo la data di partenza e di ritorno e la
destinazione,
ma anche il percorso del viaggio. Questo sistema si dimostr`o un potente
strumento di controllo, limitando le interazioni fra loro dei palestinesi
e fram-
.
6
mentando letteralmente le loro comunit`a. Molte zone erano completamente
vietate, specialmente quelle in cui la popolazione ebraica aveva sostituito
quella palestinese di prima del 1948.
Queste restrizioni insieme alla Legge sulla Propriet`a degli Assenti che
consentiva la confisca delle terre ‘abbandonate’, permisero di dare una
sanzione
legale all’espropriazione delle terre arabe. Non solo furono confiscate
le terre di coloro che erano stati espulsi da Israele, ma anche molti di
coloro
che erano rimasti all’interno del paese persero le loro propriet`a. Una
parte
consistente dei palestinesi di Israele erano profughi interni, espulsi
dalle loro
case, ma alloggiati o accampati nelle zone vicine. Essi furono considerati
come legalmente “assenti”.
Oltre a questa, un insieme di altre leggi contribu`&#305;alla
legalizzazione della
confisca di terre palestinesi. Ad esempio la legge 125 che consentiva ai
comandanti
militari di dichiarare delle aree come aree militari chiuse, e la 5709
che consentiva di fare evacuare per ragioni di sicurezza aree collocate
lungo
i confini, a nord ed a sud.
Fra la fine della guerra ed il 1965 l’applicazione di queste leggi permise
allo
stato di confiscare 12.500.000 dunum di terra araba, pi`u del 60%
appartenente
a palestinesi che non avevano mai lasciato Israele20. Le terre, come le
migliaia
di abitazioni confiscate, furono messe a disposizione dell’immigrazione
ebraica.
Ancora oggi molti palestinesi di israele vivono come profughi all’interno
del loro stesso paese. Sono circa 40 i villaggi ed i piccoli centri arabi
che
‘ufficialmente’ non esistono: non appaiono nelle carte di Israele e non
hanno
diritto a servizi di nessun tipo.
Ma anche quando gli arabi riuscivano a mantenere la propriet`a delle terre,
era difficile continuare a coltivarle. Lo stato, infatti, limitava
rigorosamente
le loro quote di risorse idriche ed elettriche, specie in confronto alle
vicine
cooperative o comunit`a agricole ebraiche (i kibbuzim ed i moshavin)21.
Nel 1966 termin`o l’amministrazione militare degli arabi di Israele. Dal
punto di vista formale gli arabi furono a quel punto cittadini come gli
altri,
godendo di tutti i diritti. In pratica rimasero cittadini di seconda
categoria,
mentre continuava, in forme diverse, il processo di espropriazione della
loro
terra.
Simbolico della resistenza araba alle espropriazioni il famoso giorno della
terra del 1976. Le autorit`a israeliane avevano comunicato l’intenzione di
espropriare un milione e mezzo di dunum di terra araba in Galilea e nel
7
Negev. Fu subito evidente che l’obiettivo principale era di modificare gli
equilibri demografici in Galilea, dove la popolazione era per oltre il 70%
araba. Il 30 marzo fu indetto uno sciopero generale cui partecip`o tutta
la popolazione araba di Israele, ed a cui si unirono anche i palestinesi
dei
territori occupati. Ragazzi arabi bloccarono le strade e lanciarono pietre
contro i soldati israeliani; alla fine della giornata 6 arabi erano stati
uccisi
e diversi feriti si contavano da entrambe le parti. Da allora il 30 marzo
`e
ricordato come il giorno della terra, Yom al-Ard, da tutti palestinesi, ma,
in particolare, per i palestinesi di Israele rappresenta una festa
nazionale,
l’unica comune a mussulmani e a cristiani, festa dell’identificazione con
la
terra e della resistenza contro l’espropriazione.
L’occupazione della Cisgiordania e di Gaza
Nel 1967 a seguito della guerra dei 6 giorni (5-10 giugno) tutta la
Palestina
storica ad ovest del Giordano viene occupata di Israele, ed inizia subito
un
nuovo capitolo nel processo di espropriazione della terra palestinese.
Come osservato dallo storico israeliano Zeev Sternehell, la conquista della
Cisgiordania e di Gaza viene sentita dalla classe dirigente sionista, la
stessa
che ha fondato Israele, come il completamento della guerra d’indipendenza.
“Nel 1967, come nel 1948 e nel 1937, i leader del paese erano ancora
convinti
che le frontiere si creano con fatti sul terreno. Dopo la vittoria dei sei
giorni, il dibattito nel Mapai22 non riguard`o se la dottrina della
conquista dei
territori ogni volta che ce ne fosse l’opportunit`a - messa in pratica sin
dalla
prima decade del secolo - fosse ancora valida, ma su come, e in che grado,
la
situazione creata dalla sconfitta araba potesse essere sfruttata.”23
Il 27 luglio 1967, a meno di due mesi dalla guerra, il ministro del lavoro
Allon presenta al governo un piano che prevede l’annessione di Hebron,
della
valle del Giordano e del Golan. Questo piano sar`a alla base della politica
degli insediamenti dei successivi governi laburisti. Successivamente, il 14
gennaio 1968, lo stesso Allon propone la realizzazione di un insediamento
nei pressi di Hebron. Prese cos`&#305;forma l’idea di Kiryat Arba,
insediamento
che oggi conta circa 6.000 abitanti e che `e uno dei bastioni
dell’estremismo
nazionalista ebraico. Proprio da Kiryat Arba venne quel Baruch Goldstein
che il 25 febbraio 1994 uccise circa 35 arabi mentre pregavano nella
moschea
della tomba di Abramo.
.
8
In accordo col piano Allon, i governi laburisti cominciano a costruire
insediamenti nella valle del Giordano lungo due fasce, una in pianura ed
un’altra nelle zone collinari adiacenti. Nel 1975 viene poi steso un piano
ventennale per la colonizzazione completa della valle. Obiettivo del piano
era lo sfruttamento delle risorse della valle (terra ed acqua) a fini
agricoli.
Dal 1977, con i governi del Likud, il piano Allon viene abbandonato e
inizia una fase di colonizzazione pi`u estesa che include le zone
montagnose
della Cisgiordania, ormai chiamata Giudea e Samaria. L’obiettivo `e di
circondare
le citt`a palestinesi con blocchi di insediamenti, rendendo impossibile
la creazione di uno stato palestinese dotato di continuit`a territoriale.
I primi insediamenti furono costituiti su terra palestinese espropriata per
necessit`a militari. Nel 1979 la Corte suprema accolse il ricorso di
alcuni palestinesi
la cui terra era stata confiscata per costruirvi l’insediamento di Elon
Moreh. In quell’occasione la Corte afferm`o che l’insediamento non era in
realt`a giustificato da ragioni militari ma piuttosto da ragioni
ideologiche. Il
governo israeliano allora cambi`o tattica: abbandon`o i motivi di
‘sicurezza’,
e decise piuttosto di realizzare insediamenti su terre statali. A questo
scopo
bisognava naturalmente ampliare il pi`u possibile l’estensione delle terre
statali. Ci`o veniva realizzato attraverso una procedura abbastanza
semplice
ed efficace: una volta individuata la terra che interessava, il
sovrintendente
alle propriet`a statali della ‘Amministrazione Civile’24, dopo avere
consultato
la Divisione Civile dell’ufficio dell’Avvocato della Stato, la dichiarava
terra
statale; quindi i mukhtar [i capi] dei villaggi venivano informati. A
questo
punto i residenti avevano 45 giorni per ricorrere alla Commissione di
Appello
militare. Se nessuno si appellava, allora la terra passava in possesso dei
militari. Altrimenti, la questione veniva portata di fronte ad una
commissione
nominata appositamente. Poich´e l’onere della prova di essere il legittimo
proprietario della terra ricadeva sull’appellante, considerata la carenza
di catasti
aggiornati ed il tipo di propriet`a colettivo diffuso in Palestina, era
molto
difficile per i palestinesi fare valere le loro ragioni.
Come risultato di questa procedura alla fine del 1999, in Cisgiordania,
circa 5.500 kmq risultavano essere terra statale, laddove prima del 1967
sotto
l’amministrazione giordana, solo 527 kmq erano catalogati come terra
statale.
Le terre statali sono cos`&#305;passate da circa il 10% della Cisgiordania
a circa il
45%.25
9
Con questo ed altri strumenti legali, dal 1967 ad oggi Israele ha
espropriato
oltre 5.839.000 dunum di terreno, cio`e il 73% della Cisgiordania e della
striscia di Gaza.26

 Il 21 ottobre 1948, con l’imposizione della legge marziale, i palestinesi



l’unica comune a mussulmani e a cristiani,
Puttanata.
Il resto delle stronzate e' gia' stato commentato.
-Stefano

 (26) Passia, Diary 2000.
Vedo che hai tagliato il pezzo successivo,che dice :
_________________________________________________
Poich´e l'onere della prova di essere il legittimo
proprietario della terra ricadeva sull'appellante, considerata la carenza
di catasti
aggiornati ed il tipo di propriet`a colettivo diffuso in Palestina, era
molto
difficile per i palestinesi fare valere le loro ragioni.
Come risultato di questa procedura alla fine del 1999, in Cisgiordania,
circa 5.500 kmq risultavano essere terra statale, laddove prima del 1967
sotto
l'amministrazione giordana, solo 527 kmq erano catalogati come terra
statale.
Le terre statali sono cos`&#305;passate da circa il 10% della Cisgiordania
a circa il
45%.25
9
Con questo ed altri strumenti legali, dal 1967 ad oggi Israele ha
espropriato
oltre 5.839.000 dunum di terreno, cio`e il 73% della Cisgiordania e della
striscia di Gaza.26
_______________________________________________

 Puttanata sesquipedale.
Cut
9 "puttanate" DeCč,puoi fare di meglio :)

 striscia di Gaza.26
Una delle molte cazzate del tuo documento.
Se non c'è proprietario, non c'è esproprio.
Tb



la questione fu risolta cosě
 "Arrivň una famiglia e disse: Abbiamo le carte
 dimostrano che la casa e' nostra.
- No, no, disse il vecchio. Il mio popolo ha sempre vissuto qui,
Mio padre, mio nonno ... e guarda in giardino:
un mio avo lo piantň.
- No, no, disse la famiglia, guarda i documenti.
Ve  ne era una catasta.
- Da dove comincio? disse l'uomo
- Non c'e' bisogno di leggere l'inizio, gli dissero,
Vai alla pagina su cui e' scritto "Terra Promessa".
- Ma sono legali?, disse l'uomo. Chi li ha scritti?
- Dio, dissero loro. Li ha scritti Dio. Guarda!
Stanno arrivando i Suoi carri armati".
(Promised Land, di Michael Rosen,
poeta ed attivista ebreo inglese)
 

 volessero costruirti una ferrovia in giardino.
Forse non lo sai ma qui in Italia esiste il voto.
Si vota per il Parlamento,il quale fa le leggi.
Sono i rappresentanti degli elettori a legiferare ,anche in materia di 
esproprio.
i palestinesi di Gaza e cisgiordania votano per la Knesset,?
No,devono sottostare a leggi sulle quali non influiscono in alcun modo ,se 
non con rivolte e simili.
Come vedi la situazione tra un italiano e un palestinese dei Territori 
Occupati è diversissima

 la questione fu risolta così:
...nessun esproprio, tantomeno furto.
Due gradi di giudizio per stabilire che le terre non avessero padrone.
Ci fu solo un falso partigiano, glassato.
Leggi bene, dario. E' un quote testuale dal documento del tuo amico 
masssimino.
http://www.di.unipi.it/~gallo/ConfiscaTerra.pdf
:
==========================================================================
[...]
A questo scopo [la colonizzazione] bisognava
naturalmente ampliare il piu' possibile l’estensione delle terre
statali. Cio' veniva realizzato attraverso una procedura abbastanza
semplice ed efficace: una volta individuata la terra che interessava, il
sovrintendente alle proprieta' statali della ‘Amministrazione Civile’
(24), dopo avere consultato la Divisione Civile dell’ufficio
dell’Avvocato della Stato, la dichiarava terra statale; quindi i mukhtar
[i capi] dei villaggi venivano informati.
A questo punto i residenti
avevano 45 giorni per ricorrere alla Commissione di Appello militare.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SE NESSUNO SI APPELLAVA LA TERRA PASSAVA IN POSSESSO DEI MILITARI.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ALTRIMENTI, la questione veniva portata di fronte ad una *commissione
nominata appositamente*.
[...]
(
www.btselem.org
).
(26) Passia, Diary 2000.
============================================================================


 9 "puttanate" DeCč,puoi fare di meglio :)
Puoi fare di meglio tu :)  Porta qualcosa a sostegno delle affermazioni
citate dal documento che tu stesso porti :)  O pensi che basti scrivere
delle affermazioni perche' esse assurgano allo status di "dati di
fatto", caro fessacchiotto di un Massimo1? :)
-Stefano

la questione fu risolta cosě
Certo, certo ... :)
*pat pat*
Ora torna a giocare con le palline :)
*LOL*
-Stefano

Occupati è diversissima
Ma non tra un *RESIDENTE* in Italia e un palestinese dei Territori
Occupati, caro fessacchiotto di un Massimo1.
-Stefano


Non fare quote selettivi ,bagarozzo.
Sei proprio ridotto male per ricoprrere a questi mezzucci. 

 loro :)
Davvero ?
I palestinesi di Gaza e Cisgiordania sono "ospiti" di un paese che non è il 
loro?
Che cazzate dici DeCè ?

Di seguito si riportano le principali risoluzioni del Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite che esprimono condanna delloperato di
Israele. Le risoluzioni sono citate per numero e data; se ne indicano
inoltre degli estratti che ne illustrano il contenuto.
Risoluzione n. 93 (18 maggio 1951)
Il CS decide che ai civili arabi che sono stati trasferiti dalla zona
smilitarizzata dal governo di Israele deve essere consentito di tornare
immediatamente nelle loro case e che la Mixed Armistice Commission deve
supervisionare il loro ritorno e la loro reintegrazione nelle modalita'
decise dalla Commissione stessa.
Risoluzione n. 101 (24 novembre 1953)
Il CS ritiene che lazione delle forze armate israeliane a Qibya del 14-15
ottobre 1953 e tutte le azioni simili costituiscano una violazione del
cessate-il-fuoco (risoluzione 54 del Consigio di Sicurezza dellONU);
esprime la pi forte censura per questa azione, che pu pregiudicare le
possibilit di soluzione pacifica; chiama Israele a prendere misure
effettive per prevenire tali azioni.
Risoluzione n. 106 (29 marzo 1955)
Il CS osserva che un attacco premeditato e pianificato ordinato dalle
autorit israeliane stato commesso dalle forze armate israeliane contro le
forze armate egiziane nella Striscia di Gaza il 28 febbraio 1955 e
condanna questo attacco come una violazione del cessate-il-fuoco disposto
dal Consiglio di Sicurezza dellONU.
Risoluzione n. 111 (19 gennaio 1956)
Il CS ricorda al governo israeliano che il Consiglio ha gi condannato le
azioni militari che hanno rotto i Trattati dell'Armistizio Generale e ha
chiamato Israele a prendere misure effettive per prevenire simili azioni;
condanna l'attacco dell'11 dicembre 1955 sul territorio siriano come una
fragrante violazione dei provvedimenti di cessate-il-fuoco della
risoluziona 54 (1948) e degli obblighi di Israele rispetto alla Carta
delle Nazioni Unite; esprime grave preoccupazione per il venire meno ai
propri obblighi da parte del governo israeliano.
Risoluzione n. 127 (22 gennaio 1958)
Il CS raccomanda ad Israele di sospendere la "zona di nessuno" a
Gerusalemme.
Risoluzione n. 162 (11 aprile 1961)
Il CS chiede urgentemente ad Israele di rispettare le decisioni delle
Nazioni Unite.
Risoluzione n. 171 (9 aprile 1962)
Il CS riscontra le fragranti violazioni operate da Israele nel suo attacco
alla Siria.
Risoluzione n. 228 (25 novembre 1966)
Il CS censura Israele per il suo attacco a Samu, in Cisgiordania, sotto il
controllo giordano.
Risoluzione n. 237 (14 giugno 1967)
Il CS chiede urgentemente a Israele di consentire il ritorno dei nuovi
profughi palestinesi del 1967.
Risoluzione n. 248 (24 marzo 1968)
Il CS condanna Israele per il suo attacco massiccio contro Karameh, in
Giordania.
Risoluzione n. 250 (27 aprile 1968)
Il CS ingiunge a Israele di astenersi dal tenere una parata militare a
Gerusalemme.
Risoluzione n. 251 (2 maggio 1968)
Il CS deplora profondamente la parata militare israeliana a Gerusalemme,
in spregio alla risoluzione 250.
Risoluzione n. 252 (21 maggio 1968)
Il CS dichiara non valido latto di Israele di unificazione di Gerusalemme
come capitale ebraica.
Risoluzione n. 256 (16 agosto 1968)
Il CS condanna gli attacchi israeliani contro la Giordania come fragranti
violazioni.
Risoluzione n. 259 (27 settembre 1968)
Il CS deplora il rifiuto israeliano di accettare una missione dellONU che
verifichi lo stato di occupazione.
Risoluzione n. 262 (31 dicembre 1968)
Il CS condanna Israele per lattacco allaeroporto di Beirut.
Risoluzione n. 265 (1 aprile 1969)
Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei su Salt in Giordania.
Risoluzione n. 267 (3 luglio 1969)
Il CS censura Israele per gli atti amministrativi tesi a cambiare lo
status di Gerusalemme.
Risoluzione n. 270 (26 agosto 1969)
Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei sui villaggi del Sud del
Libano.
Risoluzione n. 271 (15 settembre 1969)
Il CS condanna Israele per non aver obbedito alle risoluzioni dellONU su
Gerusalemme.
Risoluzione n. 279 (12 maggio 1969)
Il CS domanda il ritiro delle forze israeliane dal Libano.
Risoluzione n. 280 (19 maggio 1969)
Il CS condanna gli attacchi israeliani contro il Libano.
Risoluzione n. 285 (5 settembre 1970)
Il Cs domanda limmediato ritiro israeliano dal Libano.
Risoluzione n. 298 (25 settembre 1971)
Il CS deplora che Israele abbia cambiato lo status di Gerusalemme.
Risoluzione n. 313 (28 febbraio 1972)
Il CS domanda che Israele ponga fine agli attacchi contro il Libano.
Risoluzione n. 316 (26 giugno 1972)
Il CS condanna Israele per I ripetuti attacchi sul Libano.
Risoluzione n. 317 (21 luglio 1972)
Il CS deplora il rifiuto di Israele di rilasciare gli Arabi rapiti in
Libano.
Risoluzione n. 332 (21 aprile 1973)
Il CS condanna i ripetuti attacchi israeliani contro il Libano.
Risoluzione n. 337 (15 agosto 1973)
Il CS condanna Israele per aver violato la sovranit del Libano.
Risoluzione n. 347 (24 aprile 1974)
Il CS condanna gli attacchi israeliani sul Libano.
Risoluzione n. 425 (19 marzo 1978)
Il CS ingiunge a Israele di ritirare le sue forze dal Libano.
Risoluzione n. 427 (3 maggio 1979)
Il CS chiama Israele al completo ritiro delle proprie forze dal Libano.
Risoluzione n. 444 (19 gennaio 1979)
Il CS deplora la mancanza di cooperazione di Israele con il contingente di
peacekeeping dellONU.
Risoluzione n. 446 (22 marzo 1979)
Il CS determina che gli insediamenti israeliani sono un grave ostacoloalla
pace e chiama Israele al rispetto della Quarta Convenzione di Ginevra.
Risoluzione n. 450 (14 giugno 1979)
Il CS ingiunge a Israele di porre fine agli attacchi contro il Libano.
Risoluzione n. 452 (20 luglio 1979)
Il CS ingiunge a Israele di smettere di costruire insediamenti nei
territori occupati.
Risoluzione n. 465 (1 marzo 1980)
Il CS deplora gli insediamenti israeliani e chiede a tutti gli stati
membri di non sostenere il programma di insediamenti di Israele.
Risoluzione n. 467 (24 aprile 1980)
Il CS deplora con forza lintervento militare israeliano in Libano.
Risoluzione n. 468 (8 maggio 1980)
Il CS ingiunge a Israele di annullare le espulsioni illegali di due
sindaci e un giudice palestinesi, e di facilitare il loro ritorno.
Risoluzione n. 469 (20 maggio 1980)
Il CS deplora con forza la non osservanza da parte di Israele dellordine
di non deportare Palestinesi.
Risoluzione n. 471 (5 giugno 1980)
Il CS esprime grave preoccupazione per il non rispetto da parte di Israele
della Quarta Convenzione di Ginevra.
Risoluzione n. 476 (30 giugno 1980)
Il CS ribadisce che le rivendicazioni israeliane su Gerusalemme sono
nulle.
Risoluzione n. 478 (20 agosto 1980)
Il CS censura con la massima forza Israele per le rivendicazioni su
Gerusalemme contenute nella sua "Legge Fondamentale".
Risoluzione n. 484 (19 dicembre 1980)
Il CS formula limperativo che Israele riammetta i due sindaci palestinesi
deportati.
Risoluzione n. 487 (19 giugno 1981)
Il CS condanna con forza Israele per lattacco alle strutture nucleari
dellIraq.
Risoluzione n. 497 (17 dicembre 1981)
Il CS decide che lannessione israeliana delle Alture del Golan siriane
nulla e domanda ad Israele di annullare immediatamente la propria
decisione.
Risoluzione n. 498 (18 dicembre 1981)
Il CS ingiunge a Israele di ritirarsi dal Libano.
Risoluzione n. 501 (25 febbraio 1982)
Il CS ingiunge a Israele di interrompere gli attacchi contro il Libano e
di ritirare le sue truppe.
Risoluzione n. 509 (6 giugno 1982)
Il CS domanda che Israele ritiri immediatamente e incondizionatamente le
sue forze dal Libano.
Risoluzione n. 515 (19 giugno 1982)
Il CS domanda che Israele tolga lassedio a Beirut e consenta lentrata di
rifornimenti alimentari.
Risoluzione n. 517 (4 agosto 1982)
Il CS censura Israele per non aver ubbidito alle risoluzioni dellONU e
domanda ad Israele di ritirare le sue forze dal Libano.
Risoluzione n. 518 (12 agosto 1982)
Il CS domanda ad Israele piena cooperazione con le forze dellONU in
Libano.
Risoluzione n. 520 (17 settembre 1982)
Il CS condanna lattacco israeliano a Beirut Ovest.
Risoluzione n. 573 (4 ottobre 1985)
Il Cs condanna vigorosamente Israele per i bombardamenti su Tunisi durante
lattacco al quartier generale dellOLP.
Risoluzione n. 587 (23 settembre 1986)
Il CS ricorda le precedenti richieste affinch Israele ritirasse le sue
forze dal Libano e chiede con urgenza a tutte le parti di ritirarsi.
Risoluzione n. 592 (8 dicembre 1986)
Il CS deplora con forza luccisione di studenti palestinesi dellUniversit
di Birzeit ad opera delle truppe israeliane.
Risoluzione n. 605 (22 dicembre 1987)
Il CS deplora con forza le politiche e le pratiche israeliane che negano
il diritti umani dei Palestinesi.
Risoluzione n. 607 (5 gennaio 1988)
Il CS ingiunge a Israele di non deportare i Palestinesi e gli chiede con
forza di rispettare la Quarta Convenzione di Ginevra.
Risoluzione n. 608 (14 gennaio 1988)
Il CS si rammarica profondamente che Israele abbia sfidato lONU e
deportato civili palestinesi.
Risoluzione n. 636 (14 giugno 1989)
Il CS si rammarica profondamente della deportazione di civili palestinesi
da parte di Israele.
Risoluzione n. 641 (30 agosto 1989)
Il CS deplora che Israele continui nelle deportazioni di Palestinesi.
Risoluzione n. 672 (12 ottobre 1990)
Il CS condanna Israele per violenza contro i Palestinesi a Haram
al-Sharif/Tempio della Montagna.
Risoluzione n. 673 (24 ottobre 1990)
Il CS deplora il rifiuto israeliano di cooperarre con lONU.
Risoluzione n. 681 (20 dicembre 1990)
Il CS deplora che Israele abbia ripreso le deportazioni di Palestinesi.
Risoluzione n. 694 (24 maggio 1991)
Il CS deplora la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele e
ingiunge ad Israele di assicurare loro un sicuro e immediato ritorno.
Risoluzione n. 726 (6 gennaio 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di Palestinesi ad opera di
Israele.
Risoluzione n. 799 (18 dicembre 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di 413 Palestinesi da parte di
Israele e chiede il loro immediato ritorno.
Risoluzione n. 904(18 marzo 1994)
Il CS: sconcertato dallo spaventoso massacro commesso contro fedeli
palestinesi nella Moschea Ibrahim di Hebron il 25 febbraio 1994, durante
il Ramadan; gravemente preoccupato dai conseguenti incidenti nei territori
palestinesi occupati come risultato del massacro, che sottolinea la
necessit di assicurare protezione e sicurezza al popolo palestinese;
prendendo atto della condanna di questo massacro da parte della comunit
internazionale; riaffermando le importanti risoluzioni sulla applicabilit
della Quarta Convenzione di Ginevra ai territori occupati da Israele nel
giugno 1967, compresa Gerusalmemme, e le conseguenti responsabilit
israeliane; Condanna con forza il massacro di Hebron e le sue conseguenze,
che hanno causato la morte di oltre 50 civili palestinesi e il ferimento
di altre centinaia e ingiunge ad Israele, la potenza occupante, di
applicare misure che prevengano atti illegali di violenza da parte di
coloni israeliani, come tra gli altri la confisca delle armi.
Risoluzione n. 1402 (30 marzo 2002)
Il CS alle truppe israeliane di ritirarsi dalle citt palestinesi, compresa
Ramallah.
Risoluzione n. 1403 (4 aprile 2002)
Il CS chiede che la risoluzione 1402 (2002) sia applicata senza ulteriori
ritardi.
Risoluzione n. 1405 (19 aprile 2002)
Il CS chiede che siano tolte le restrizioni imposte, soprattutto a Jenin,
alle operazioni delle organizzazioni umanitarie, compreso il Comitato
Internazionale della Croce Rossa e lAgenzia dellONU per lAssistenza e il
Lavoro per i Profughi Palestinesi in Medio Oriente.
Risoluzione n. 1435 (24 settembre 2002)
Il CS domanda che Israele ponga immediatamente fine alle misure prese
nella citt di Ramallah e nei dintorni, che comprendono la distruzione
delle infrastrutture civili e di sicurezza palestinesi; domanda anche il
rapido ritiro delle forze di occupazione israeliane dalle citt palestinesi
e il loro ritorno alle posizioni tenute prima di settembre 2000.

 Non fare quote selettivi ,bagarozzo.
...disse il fessacchiotto massimino che e' incapace di quotare il
documento che lui stesso sta spammando... :)
-Stefano

 Che cazzate dici DeCè ?
Di ca***te fino a prova contraria ne stai sparando solo tu :)
-Stefano

 Esatto.
Quindi i palestinesi di Gaza e cisgiordania non hanno diritto di stare li' 
essendo "ospiti" ?
"ospiti" di chi,poi ?

"ospiti" di chi,poi ?
Del paese all'interno dei cui confini si trovano.
-Stefano

 
E' basta con ste risoluzioni farlocche che non c'entrano un ca**o con il
discorso!
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4302D9EC...@people.it...

Quale paese  DeCè ?

 Quale paese  DeCè ?
Israele, caro Massimo1.  Israele, che come Potenza Occupante ha il
controllo di tale territorio.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4302DAE1...@people.it...

Quindi per te i palestinesi di Gaza e cisgiordania sono "ospiti" di Israele 
?

i palestinesi di Gaza e cisgiordania sono "ospiti" di Israele?
Esatto.
Hai qualcosa che mostri il contrario?
-Stefano

 Sicurezza delle Nazioni Unite....
...taroccate da Marco. ROTFL
Tb


...taroccate da Marco.
No. Quel poveraccio oltre a copiaincollare da siti di merda non e' in
grado di andare.
-Stefano