Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una storia finlandese per il ministro Gelmini (e per chi vuole  smantellare lo stato sociale)

Vogliamo raccontare una storia, la vogliamo raccontare al ministro
Gemini e tutti quelli che pensano che tagli e liberalizzazioni siano
le uniche ricette buone per uscire da una crisi. Si tratta ovviamente
di una storia a lieto fine che, come molte di quelle raccontate in
questi ultimi tempi, ha inizio con la caduta del muro di Berlino.
Siamo in Finlandia e il nostro cantastorie è l’ufficio nazionale di
statistica.
Abbiamo detto che è appena caduto il muro e con lui il più importante
partner commerciale del paese baltico, l’Unione Sovietica. L’economia
subisce una tremenda battuta d’arresto (Figura 1 e 2). Il tasso di
disoccupazione arriva a toccare il 17% della forza lavoro (Fonte
Eurostat) e il prodotto interno crolla di quasi 40 punti percentuali
tra il ‘90 e il ‘93. L’economia è fortemente centralizzata e la forza
lavoro è fortemente protetta e sindacalizzata.
Facciamo ora un salto in avanti di 10 anni e senza cambiare coordinate
geografiche ci troviamo in uno dei paesi più competitivi del mondo
(Global Economic Forum – Global Competitiveness Report), in cui si è
riusciti a coniugare una crescita media del PIL di oltre il 3.5% annuo
tra il 1997 e il 2007 (Eurostat) ad una forte attenzione agli impatti
ambientali che una crescita così sostenuta può comportare:
l’Environmental Performance index elaborato dall’Università di Yale
posiziona la Finlandia al 4° posto.
Cosa è successo in questi 10 anni? Probabilmente i politici finlandesi
hanno seguito le ricette dell’ortodossia neoliberista tanto in voga
negli anni ’90 (esempio su tutti l’OECD Job Studies del 1994):
liberalizzazione del mercato del lavoro, decentramento della
contrattazione, generalizzato taglio della spesa pubblica in
particolare quella destinata alla protezione sociale (così pericolosa
per la produttività perché rende tutti i lavoratori terribilmente
pigri). Per niente. I policy makers finlandesi hanno deciso di andare
controcorrente: hanno preferito adottare una ben focalizzata politica
industriale aumentando gli investimenti in R&S (Figura 3) e in
formazione, specialmente a livello universitario, compensando così i
costi in termini di disoccupazione - tuttora piuttosto elevata - con i
benefici generati da tassi di crescita, consentendo di mantenere un
elevato livello di protezione e tutele sociali per le fasce deboli. Le
statistiche dell’Istituto KELA (un’istituzione pubblica in carico di
erogare diverse tipologie di sussidi a diverse categorie di utenti) ci
dicono che, esattamente in corrispondenza del periodo di maggiore
affanno economico, gli aiuti pubblici agli studenti universitari hanno
raggiunto un picco (Figura 4).
Questa storia palesa il potente effetto anticiclico della spesa per
istruzione. Tra i fattori strategici che sospingono la crescita di
lungo periodo dell’economia vi sono senz’altro la formazione e le
politiche per la ricerca e l’innovazione. In particolare le famiglie
più colpite dalla crisi possono incontrare difficoltà a finanziare
l’investimento in quel tipo di capitale umano che gli economisti
chiamano generale (prevalentemente istruzione universitaria), ovvero
slegato dalle specificità tecnologiche ed organizzative di una data
impresa ma più adattabile a nuovi contesti. Una vasta letteratura
economica mostra come gli investimenti in capitale umano generale e
universitario, aumentando le capacità di apprendimento, possano
favorire l’adozione di nuove tecnologie e, al contempo, ridurre il
rischio di disoccupazione dovuta a skill mismatches (ovvero un cattivo
incontro tra qualifiche richieste dalle imprese e quelle offerte dalla
forza lavoro).
L’opportunità di sostenere l’accumulazione di capitale umano generale
durante le fasi di recessione sembra dunque costituire un pilastro di
quelle politiche strutturali necessarie a mantenere o ad incrementare
le capacità innovative di un sistema.
http://www.sbilanciamoci.info/Sezioni/italie/Una-storia-finlandese-per-il-ministro-Gelmini

il metodo italiano è stato la distribuzione massiva di titoli di
studio in formato carta straccia...

 Siamo in Finlandia
Seee, come se fossero nazioni paragonabili come caratteristiche
di base
Ciao!

Vogliamo raccontare una storia, la vogliamo raccontare al ministro
bombacci, non eri tu quello che sputazzava quando inneggiavo alle social 
democrazie nordiche?
Per te va bene la Polonia di prima della caduta del muro, altro che 
Finlandia.

 democrazie nordiche?
la FInlandia è un caso a parte, non a caso ha avuto un PC fortissimo.

la FInlandia � un caso a parte, non a caso ha avuto un PC fortissimo.
ma non dire stronzate, bombacci