Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Grande Volli! Questo si che è scrivere

" Viva la società liberale e capitalista, che ha emancipato il mondo"
 
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=65120
 

 
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=65120
 
 
NAzilib a tutta randa.


 
Bah! Il dato  della concentrazione della ricchezza non è sbagliato e non è una bufala così come il grafico sull'estrema povertà non descrive la povertà .
 
Anche Volli si sottomette (probabilmente volentieri) alla pratica del cherry-picking.
 
Studiare un poco di economia (e di statistica) non farebbe male nemmeno ad un semiologo.
 
Purtroppo i blog sono pieni di questa fuffa/truffa. Doppiamente truffaldino Volli che scrive:
 
"In realtà quel che sta succedendo è esattamente il contrario dell’impoverimento e della crscita della fame che denunciano gli anticapitalisti."
 
in uno spazio di sedicente "informazionecorretta". 
 
--
dhcmrlchtdj

 
La società capitalistica ha effettivamente emancipato il mondo *dal feudalesimo*; ma presenta, a sua volta, dei notevoli problemi (di ordine superiore, rispetto allo scarto feudalesimo/Kap.), e andrebbe perciò superata. O vogliamo davvero credere nell'eternità del presente? (E taccio, per carità di patria, quel che penso del povero, fallacimorfo Volli, parlandone come da vivo).
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Volli(*) dovrebbe spiegare perché ad esempio in USA all'incirca dalla 
fine degli anni 70 inizio anni 80 i salari individuali reali sono in 
calo, e in europa occidentale da qualche tempo dopo, con tutti i noti 
effetti sulla classa media e sulla presenza ormai non di una ma di due 
generazione che stanno decisamente peggio delle precedenti.
 
 
(*) credo uno dei pochissimi israeliti italiani che ancora non abbia 
litigato con Andrea Z., ma posso sbagliarmi
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Voglio andare a Vaiano per il campo di calcio che ho visto la e toccare 
con mano un mediocre ma reale disperato aggancio con la realtà
http://delendanet.blogspot.com
 


 
Sorvolando sul fatto di presentare la storia come il successo di un sistema confrontandolo con alternative che non ci sono mai state.
 
--
dhcmrlchtdj


Non è che prima degli anni '70 in USA e UE non esistesse il capitalismo. Era ovviamente un capitalismo diverso, più ispirato a principi keynesiani che friedmaniani. Ma era pur sempre capitalismo. 
 


Scusa, ma quali sarebbero le alternative che non ci sarebbero mai state? I paesi comunisti sono esistiti, i paesi islamisti esistono pure. Infatti lui cita questi.


Ah, non sapevo che fossi d'accordo con Stalin (che, come te, riteneva il comunismo non un globale "salto di paradigma produttivo", come diceva Marx, ma un sistema come un altro: il paese x è comunista, quello y capitalista); e, l'ultima volta che ho controllato, mi sembrava che l'"islamismo" non fosse un sistema di produzione. "Come vengo a saperle male, le cose! In malo modo!" (cit.).


 Studiare un poco di economia (e di statistica) non farebbe male nemmeno ad un semiologo.
 
Ma non l'ha mica fatto. Lui ha copincollato dai "conti" del Foglio. Fatti partendo dal presupposto che calcolare i debiti è sbagliato. Certo, per dei parassiti come loro, che comunque i soldi dallo stato li prendono anche se non vendono una copia, i debiti non esistono. Per il resto del pianeta, ivnece...
 
Del resto un "professore" che spara boiate degne del MK del genere
"tutta la vita moderna nasce dall’Occidente. C’è qualcuno che può citarmi un’invenzione o una tecnologia importante che abbia avuto origine nell’ultimo secolo nei paesi comunisti o in quelli islamici? "
è evidente che è alieno a qualsiasi forma di conoscenza.


L'islamismo non è un sistema di produzione, la maggior parte dei paesi arabi però non è anche capitalista, perchè ancora in fase arretrata nello sviluppo, così come scrive anche Volli. Su Stalin che ti devo dire? Se la storia è andata nel verso di Stalin (almeno fino a quando è durato) e non nel verso di Marx, non è di certo colpa mia. 
 

 Scusa, ma quali sarebbero le alternative che non ci sarebbero mai state? I paesi comunisti sono esistiti
 
infatti quello che ha tirato fuori dalla miseria più persone nella storia è un paese comunista, in cui tutte le maggiori imprese sono controllate dallo stato, così come la moneta. Ma non ditelo al povero Volli, ansioso solo di urlare "kapitalismus uber alles".

 infatti quello che ha tirato fuori dalla miseria più persone nella storia è un paese comunista, in cui tutte le maggiori imprese sono controllate dallo stato, così come la moneta. Ma non ditelo al povero Volli, ansioso solo di urlare "kapitalismus uber alles".
 
Beh, la Cina ha iniziato a svilupparsi quando ha iniziato a diventare un po' più mercatista, ed è cresciuta ancora di più diventando "globalista". Tra l'altro non eri tu che l'altro ieri postavi un articolo su Xi Jimping che a Davos difendeva il libero commercio?
 

 infatti quello che ha tirato fuori dalla miseria più persone nella storia è un paese comunista, in cui tutte le maggiori imprese sono controllate dallo stato, così come la moneta
 
Ecco un libro ancora da scrivere: "Il ruolo del rublo sovietico nella 
rivoluzione".


 Beh, la Cina ha iniziato a svilupparsi quando ha iniziato a diventare un po' più mercatista
 
Per favore, evita la parola "mercatista", ché mi vengono le bolle 
pensando a Tremonti :)


 Beh, la Cina ha iniziato a svilupparsi quando ha iniziato a diventare un po' più mercatista, ed è cresciuta ancora di più diventando "globalista". Tra l'altro non eri tu che l'altro ieri postavi un articolo su Xi Jimping che a Davos difendeva il libero commercio?
 
None, Diceva che il "libero commercio" lo devono guidare loro. In queste condizioni di "libertà", lo approvo :D

 rivoluzione".
 
Subito dopo il tuo che dimostrerà che la sesta potenza economica del mondo globalizzato dal capitalismo è uno stato precapitalista, rinky.

 pensando a Tremonti :)
 
Unico italiano invitato da Trump all'inaugurazione. Adesso è chiaro quanto sono vicini al fallimento gli USA? :D


Ed eccone un altro: "Il ruolo di Craxi nella rivoluzione italiana".
 
-- 



Magari. Meriterebbero una "dimostrazione geometrica" della loro 
coglioneria. Ma la storia è un sistema caotico, lento e con 
imprevedibili accelerazioni.


Il che, alla fin fine, era quello che Geymonat non ha mai voluto capire. In questo, Volli dimostra di esserne allievo.

 Ed eccone un altro: "Il ruolo di Craxi nella rivoluzione
 
chi ha parlato di rivoluzione, ebby?

 cita questi.
 
Non puoi confrontare una dinamica globale con una locale. Non puoi confondere comportamenti locali del passato con le proposte globali per il futuro.
 
Dal 1800 ad oggi il sistema dominante a livello globale è stato quello capitalista. 
 
Guardando all'indietro puoi solo confrontare il sistema capitalista con quello che c'era prima o, al massimo, supporre come sarebbero state le cose con un sistema *globale* differente.
 
Guardando in avanti puoi provare a prevedere il comportamento di un sistema nel futuro rispetto alle alternative proposte.
 
Ma il falso di Volli è un altro. Ci dice che siccome il sistema capitalista ha fatto meglio di quello medioevale allora non c'è un sistema che possa fare meglio. Una evidente scemenza.
 
Entrando nel merito, Volli ci presenta delle statistiche per dire che oggi nel mondo c'è meno povertà che nel 1990, visto che dal 1990 ad oggi 45% della popolazione mondiale non è più in situazione di "estrema povertà".
 
In realtà quel grafico dice che il 45% della popolazione ha superato il reddito di 1,2 dollari al giorno. Perché quella è la definizione che è stata data alla soglia sotto la quale si è "estremamente poveri".
 
(Ammesso e non concesso che i sistemi di rilevazione applicati su paesi con redditi tanto bassi siano efficaci e che quel dato sia corretto. Io ho molti dubbi.)
 
I dati di Oxfam, invece, dicono che c'è un forte sbilancio nel modo in cui si distribuisce la ricchezza. Non sono dati falsi. Se poche persone hanno tanta ricchezza e tutti gli altri hanno tanti debiti vuol dire che la ricchezza si concentra nella mani di pochi. Quindi che il sistema funziona male e quando il sistema si inceppa sono quelli che hanno tanti debiti a rimetterci.
 
Secondo me i dati *insieme* dimostrano che il sistema capitalista funziona meglio di quello basato sulla servitù della gleba e sulle tratte di schiavi, *ma* non è in grado di distribuire la ricchezza prodotta in modo efficiente. 
 
--
dhcmrlchtdj

 Dal 1800 ad oggi il sistema dominante a livello globale è stato quello capitalista. 
 
Con l'eccezione dell'Italia che ha continuato a vivere nell'Ancien Regime fino ad oggi, come attesta l'emerito storico Namib. L'editore però sta perdendo la pazienza, perchè è in ritardo di sei mesi con la consegna delle bozze....