Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pensione ai repubblichini e calcio in culo ai deportati

Curioso "postfascismo", quello di Fini, Berlusconi e camerati....
Namib
-------------------------
http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/27
-Febbraio-2005/art50.html&word=chrysler
MADE IN GERMANY
Silvio e Chrysler
GUIDO AMBROSINO
La Daimler-Chrysler dovrebbe accendere un cero a San Berlusconi. La
presidenza del consiglio è inopinatamente venuta in suo soccorso,
sostenendo, tramite l'avvocatura dello stato, che gli italiani costretti a
lavorare durante la guerra per l'azienda automobilistica tedesca non hanno
diritto a risarcimenti. Così il cerchio si chiude. Il nostro governo
«postfascista» già aveva tacitamente accettato, senza muovere obiezioni,
l'assurda esclusione degli italiani, civili e militari, dal programma
tedesco di rimborsi per il lavoro coatto. Ora rompe il silenzio, per dire
agli ex-deportati di non rompere le scatole. La Daimler-Benz, come si
chiamava prima di inglobare l'americana Chrysler, fu tra le maggiori
profittatrici del sistema dei Lager. Otto piemontesi sopravvissuti alla
deportazione, insieme agli eredi di altri tre loro compagni nel frattempo
deceduti, l'hanno citata innanzi al tribunale di Torino, insieme al governo
della Repubblica federale tedesca. Chiedono un milione di euro a testa per
risarcire gli illeciti profitti realizzati a loro spese e il trauma subìto.
Nell'udienza del 23 febbraio si è costituita in giudizio anche la presidenza
del consiglio dei ministri, rappresentata per l'occasione da Guido
Carotenuto dell'avvocatura di stato di Torino. Il governo italiano era stato
chiamato in causa dai legali delle parti tedesche, che non l'avrebbero fatto
se non fossero stati sicuri di trarne vantaggio. Le loro aspettative non
sono andate deluse.
L'avvocato Carotenuto ha sposato le argomentazioni della Daimler-Chrysler e
del governo Schröder su due punti decisivi: i tribunali italiani non
sarebbero competenti, e i diritti avanzati dai ricorrenti sarebbero
prescritti. Le richieste di indennizzo andrebbero quindi rigettate perché
«improponibili e infondate».
Viene da chiedersi se l'avvocatura dello stato, e per suo tramite la
presidenza del consiglio, lavorino per la repubblica italiana o per il re di
Prussia. Nella «comparsa di costituZione» c'è una stranezza: l'avvocato
Carotenuto non cita nemmeno la sentenza fondamentale della cassazione in
materia, pronunciata l'11 marzo 2004 su ricorso di Luigi Ferrini, un
deportato di Arezzo. In quella sentenza la cassazione ricorda che sin
dall'istituzione del tribunale di Norimberga (8 agosto 1945) «la
deportazione per costringere a eseguire lavori forzati» rientra nel novero
dei crimini di diritto internazionale. Come tale non cadrebbe in
prescrizione. E chi ha operato la deportazione, secondo un orientamento
ormai prevalente nel diritto internazionale, non potrebbe più farsi scudo
del principio di immunità in passato accampato dagli stati sovrani. In
conclusione: «La Rft non ha diritto di essere riconosciuta, nella presente
controversia, immune dalla giurisdizione del giudice italiano, la cui
giurisdizione deve essere quindi dichiarata». La causa Ferrini, patrocinata
dall'avvocato Joachim Lau, è stata riaperta davanti al tribunale di Arezzo.
La prossima udienza è fissata per il 9 marzo.
Quanto alla causa contro Daimler-Chrysler c'è un'altra stranezza. I
ricorrenti sono patrocinati dagli avvocati Luca Procacci, capolista della
Lega in Piemonte alle prossime regionali, e Mario Borghezio, eurodeputato e
presidente della Lega in Piemonte. Proprio il Borghezio che vorrebbe
prendere «a calci in culo» il procuratore di Verona Papalia (reo di
difendere i diritti dei rom dal razzismo leghista) e che guida crociate
antislamiche.
La connotazione politica dei difensori lascia perplessi. A maggior ragione
la sinistra non può lasciare soli «i ragazzi della Val di Susa», che con la
loro ostinazione hanno portato in tribunale il gigante Daimler-Chrysler.
Ragazzi come Ottavio Allasio, che non aveva ancora compiuto 16 anni quando
fu deportato. O Maurilio Borello, che aveva 18 anni. Adesso, a 79 anni, gli
capita di svegliarsi per gli incubi di quella esperienza: «Per non cadere,
mi lego al letto con una cintura di cuoio».

Daimler-Chrysler.
E si noti che continua a citar la Daimler-Chrysler verso la quale non
possono avanzare alcun diritto in Italia :)
-Stefano

 Notare la fonte :)
Notare il commentatore:
I. L'alfabetizzazione di mr. De Ce**ri:
1. Italiano. 
news:422082B9...@people.it
 ("qualc'altro").
2. Inglese. 
400C1EF4...@people.it
 ("the shit that was wrote from
ams67").
II. Il "nazismo buono" di mr. De Ce**ri:
1. "Quanto alal [sic] 'Kristallnacht' nulla ha mai dimostrato il
coinvolgimento
di Hitler e del partito nazista" (
news:42076FEE...@people.it
).
2.  "Di bambini nei capi [sic] di sterminio ve ne furono ben pochi.  E molti
di
loro si salvarono." (dal thread IPI "L'attacco ad Adura, in Cisgiordania.
Tra le vittime anche due
bambini").
III. Acribia esegetica di mr. De Ce**ri, un biblista eccentrico:
3F59E2E2...@interfree.it
 (si consiglia di leggere tutto il thread,
eterna fonte di divertimento, da qui all'eternità. Amen).
IV. Logica post-aristotelica di mr. De Ce**ri (o: "Della necessità di
'smentire' le opinioni"):
"E' una mia opinione che tu non sei in grado di smentire in alcun
modo" (
news:415998A3...@people.it
.; da tenere a mente quando l'idiota
chiede "prove").
V. Umorismo puro.
1. Il vino è analcolico.
Subject: "Re: Moderatore,accetta il mio tentativo di far uscire un
macigno,per
favore(lunghissimo)"
Newsgroups: it.discussioni.sentimenti
Djizzih: "l'eccesso di alcool puo' causare seri problemi, non lo sapevi?"
SdC: "Ma non l'eccesso di vino".
Djizzih: "Uh, hanno inventato il vino analcolico?"
SdC: "No. Dovevano? La quantita di alcool nel vino e' limitata e i vantaggi
medici del vino
sono ben documentati ovunque. Per 'bevanda alcolica' si intende una bevanda
la cui percentuale di
alcol sia molto alta. E il vino non rientra tra esse".
VI. Richiamo alla netiquette per mr. De Ce**ri, noto per i suoi non
segnalati follow-up ad it.fan.culo:
RFC 1855: In NetNews parlance, "Posting" refers to posting a new article to
a group, or responding to a post someone else has posted. "Cross-Posting"
refers to
posting a message to more than one group. If you introduce Cross-Posting to
a group, or if you direct "Followup-To:" in the header of your posting, warn
readers! Readers will usually assume that the message was posted to a
specific group and that followups will go to that group. Headers change this
behavior.
Namib

 Notare il commentatore:
Namib :)
Tra l'altro come al solito carente di argomentazioni valide a sostegno
delle puttanate che pubblica sul newsgroup :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:42238F82...@people.it...
[cut]
Consueto follow-up non segnalato (cfr. sez. VI).


 
C.V.D. :)
-Stefano