Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ...........E intanto 366 famiglie si spartiscono il 60% della ricchezza mondiale!!!!

Ecco perchè il popolo di Seattle si lamenta!!! (I dati sono tratti dalla
rivista americana FORTUNE)
Ecco perchè vogliono fermare il G8!!!
Secondo voi quanto può durare ancora questa situazione?
Non lamentatevi se poi le borse crollano!!!!
LA NEW ECONOMY: Fra nuove illusioni e vecchie realtà
Il capitalismo moderno ha trovato la parola magica per risolvere le proprie
intrinseche contraddizioni: la new economy. A sentire i corifei della
borghesia grazie alla globalizzazione, alla finanza, alle biotecnologie e ad
Internet l'economia mondiale è entrata in una nuova fase nella quale le
crisi economiche sono solo un vecchio ricordo del passato. Come per incanto
tutto ciò che è legato al mondo della rete telematica e delle nuove
tecnologie è diventato la panacea dei mali della società. Il nuovo pensiero
economico, sviluppatosi negli Stati Uniti, ha trovato moltissimi sostenitori
anche nel vecchio continente, tanto da affascinare molti esponenti del neo
riformismo italiano. Infatti, sostenitori della nuova economia e neo
riformisti sono legati dalla comune considerazione che, nella fase attuale,
il capitalismo stia subendo delle profonde trasformazioni che lo rendono
completamente diverso rispetto al passato; nella new economy addirittura non
sarebbe più possibile parlare di processo d'accumulazione di denaro e merci,
ma l'intero meccanismo capitalistico si baserebbe sulla sola mercificazione
dell'informazione[i]. Nella nuova economia una persona o un'impresa è tanto
più ricca quanto maggiore è la sua capacità di acquisire informazione e
informarsi significa in sostanza arricchirsi. Ora l'informazione è diventata
la merce per eccellenza, quella che permetterebbe al sistema di sostenere i
processi d'accumulazione e visto che le nuove tecnologie hanno aumentato
enormemente la capacità di creare informazione, il capitalismo ha tutte le
potenzialità per superare le proprie contraddizioni.
La crescita abnorme dei corsi azionari delle imprese legate ad Internet ed
alle biotecnologie, ha alimentato il pensiero in base al quale il
capitalismo è veramente entrato in una nuova era. Il capitalismo
industriale, quello legato al mondo della fabbrica e alle politiche fordiste
e che nella terminologia moderna rappresenta l'old economy, è ampiamente
superato dalla nuova economia, quella legata ai mercati finanziari e ad
Internet. Siamo finalmente entrati nella fase della prosperità continua, in
cui la disoccupazione, l'inflazione e le crisi economiche rappresentano
fenomeni che la società dell'informazione ha superato.
Secondo il nuovo pensiero economico, le autostrade informatiche offrono al
capitalismo la possibilità di svilupparsi ininterrottamente e senza intoppi,
eliminando di fatto i cicli economici che da sempre hanno caratterizzato ed
afflitto la storia del capitalismo. Grazie alla crescita della produttività,
dovuta all'introduzione dei computer nei processi produttivi, non è più il
caso di parlare di cicli economici, in quanto il capitalismo è in grado di
sostenere una crescita continua e a ritmi sostenuti. Anche se dovessero
verificarsi delle flessioni nella crescita economica queste dovranno essere
imputate esclusivamente a cause contingenti e non a contraddizioni
strutturali del capitalismo. Secondo il pensiero dominante, le nuove
tecnologie e la relativa informatizzazione della società hanno capovolto il
rapporto tra la produzione e il consumo delle merci; nella nuova economia è
il consumatore a determinare la produzione e si ha finalmente il dominio del
consumo sulla produzione. In questa inversione dei rapporti tra produzione e
consumo, si è determinato anche un cambiamento nei processi economici e
nello scopo dell'imprenditore. Infatti, secondo i sostenitori della new
economy, l'imprenditore attiva il processo produttivo non tanto per
realizzare un profitto immediato, ma per alimentare lo sviluppo economico
che serve per soddisfare le esigenze del consumatore. Il motore di questa
rivoluzione sarebbe da ricercare nello sviluppo dell'e-commerce, il
cosiddetto commercio elettronico. Grazie alla telematica nei prossimi anni
dovremmo assistere ad un vero e proprio boom delle vendite dei prodotti per
via telematica, ed è per questo motivo che le imprese legate in qualche modo
ad Internet hanno visto le loro quotazioni azionarie crescere in termini
esponenziali. Imprese di piccole dimensioni e che finora non hanno
realizzato un soldo di profitto, come Tiscali, ad un certo momento si sono
trovate ad avere una capitalizzazione in borsa maggiore della stessa Fiat.
Un'impresa con 200 dipendenti che vale più della più grande impresa
italiana, che da sola rappresenta quasi il 5% del Pil italiano. Questo è uno
dei miracoli della nuova economia, creare dal nulla imprese di piccole
dimensioni capaci di competere con le grandi multinazionali. Da un lato si
esalta la capacità imprenditoriale di inserirsi nei mercati con limitate
risorse finanziarie, bastando la semplice capacità dell'imprenditore di
saper cogliere le nuove opportunità offerte dalla rete telematica,
dall'altro lato però si esaltano i risultati borsistici delle azioni e
quindi la capacità di raccogliere ingenti capitali per finanziarie i
processi produttivi.
Per il nuovo pensiero il moderno capitalismo è il prodotto della sinergia
tra le potenzialità offerte da Internet e della finanziarizzazione
dell'economia. Grazie a questi due fattori l'economia è destinata a vivere
una nuova e lunghissima stagione di sviluppo. L'idea che ci propina la
classe dominante è quella che bastano pochi milioni da investire in azioni e
un computer con il quale collegarsi ad Internet per arricchirsi. Ma questa
illusione sta sciogliendosi come neve al sole; infatti, dopo le crescite
degli indici azionari di tutte le borse mondiali dallo scorso mese di aprile
i valori delle azioni delle imprese "tecnologiche" hanno subito un drastico
calo, trasformando in incubi i sogni d'arricchimento di milioni di piccoli
risparmiatori. Nonostante il brusco risveglio la propaganda borghese
continua martellante e l'invito fatto ai cittadini è quello di avere una
cieca fiducia nelle virtù della new economy. Tanto, prima o poi, il mercato
tornerà a tirare.
Nel contesto internazionale il paese che meglio e più degli altri incarna il
modello della nuova economia sono gli Stati Uniti; questi rappresentano
l'area che prima e meglio degli altri hanno intrapreso il cammino verso la
frontiera della new economy. Per i sostenitori della nuova economia, gli
Stati Uniti grazie alle nuove tecnologie, ad Internet ed alla finanza hanno
creato negli ultimi dieci anni milioni di posti di lavoro. Il fenomeno
statunitense rappresenta quindi il modello di riferimento dei fautori della
nuova economia ed è indicato come la più genuina dimostrazione che ci
troviamo di fronte ad un capitalismo completamente rivoluzionario rispetto
al passato. Creazione di milioni di nuovi posti di lavoro, quasi dieci anni
di crescita economica ininterrotta, aumento della produttività, inflazione
contenuta, dollaro alle stelle e boom degli indici azionari sono gli
elementi che fanno gridare al miracolo i corifei della nuova economia. Ma
dietro la propaganda borghese si nasconde una realtà completamente diversa,
nella quale gli Stati Uniti stanno vivendo una fase di violente
contraddizioni economiche, che allo stato attuale sono attenuate solo ed
esclusivamente grazie al loro dominio imperialistico.
Occupazione e salari
Il più importante argomento a sostegno del modello americano e della
necessità quindi di imitarlo è quello relativo ai dati sull'occupazione. Si
evidenzia come negli Stati Uniti negli ultimi 10 anni siano stati creati
oltre 20 milioni di nuovi posti di lavoro, mentre nello stesso periodo nell'
Europa dell'euro i posti di lavoro creati sono stati nettamente di meno.
Nello stesso periodo anche i livelli di disoccupazione hanno visto l'
allargamento della forbice tra le due aree considerate; infatti, mentre
negli Stati Uniti il tasso di disoccupazione è sceso sotto il 5%, in Europa
la percentuale dei disoccupati non è mai scesa sotto il 10%, con punte del
20% in Spagna e nel mezzogiorno italiano. La spiegazione fornita dalla
classe dominante è che il mercato del lavoro statunitense presenta una
maggiore flessibilità, sia nella fase d'entrata che in quella d'uscita dai
processi lavorativi; l'invito rivolto ai governi europei è quello di imitare
la borghesia statunitense, eliminare tutta una serie di vincoli burocratici
che rendono rigido il mercato del lavoro del vecchio continente. Il miracolo
statunitense sarebbe inoltre da ricercare in primo luogo in una maggiore
produttività del sistema economico americano, dovuta alla presenza
generalizzata dei computer nei vari settori produttivi.
Una lettura superficiale dei dati sembra dare ragione ai sostenitori della
nuova economia, ma se andiamo ad analizzare nei dettagli i dati sulla
composizione degli occupati statunitensi comprendiamo meglio cosa si
nasconde dietro il tanto osannato miracolo americano. Nel decennio 1989-1999
negli Stati Uniti il numero degli occupati è aumentato con ritmi
completamenti diversi a secondo del settore considerato; mentre nel settore
della produzione dei beni il numero degli occupati è cresciuto di soli 313
mila unità, nel settore dei servizi i nuovi occupati sono stati 20,5
milioni[ii]. In quest'ultimo aggregato le componenti più importanti sono
costituite dagli occupati nel commercio al dettaglio, nei servizi sociali,
che comprende anche la sanità, nel pubblico impiego e soprattutto nel
magmatico settore dei servizi alle imprese. L'espansione di oltre 10 milioni
di nuovi posti di lavoro è avvenuta in quei settori che presentano una
bassissima produttività e un livello salariale abbondantemente sotto la
media nazionale. La crescita degli occupati non è quindi il prodotto delle
nuove tecnologie, ma sono stati i settori a più bassa produttività ad
assorbire manodopera. Il settore dell'alta tecnologia, quello che gravita
intorno ai computer, compreso quello dei servizi alle imprese, ha creato
quasi un milione di nuovi posti di lavoro, cifra notevole ma insufficiente
per sostenere che il fenomeno è figlio dell'incremento della produttività.
La creazione dei nuovi posti di lavoro è dovuta quindi a quelle forme
flessibili dell'uso della forza lavoro, come il part-time, alla
precarizzazione del lavoro ad un abbassamento dei livelli salariali. La
precarizzazione del lavoro ha imposto a milioni i lavoratori di spostarsi da
uno Stato all'altro in funzione dell'offerta di lavoro. Per fare un esempio:
negli Stati Uniti è considerato normale che un lavoratore della città di
Boston vada a lavorare per un periodo imprecisato in California. Questa
mobilità esasperata dei lavoratori è possibile, non solo per la passività
del proletariato statunitense, ma soprattutto per il fatto che negli Stati
Uniti arrivano ogni anno 1,5 milioni di immigrati che si spostano da un capo
all'altro del paese per lavorare. Sono infatti gli immigrati a rappresentare
per la quasi totalità i 20 milioni di nuovi occupati degli ultimi anni.
Le modificazioni intervenute nella composizione dell'occupazione hanno
inciso in misura rilevante nei livelli salariali del proletariato
statunitense. I salari americani hanno segnato a lungo una stagnazione che
per l'effetto dell'inflazione si è tradotto in una diminuzione dei salari
reali. A partire dai primi anni settanta il potere d'acquisto dei salari del
proletariato statunitense è in continua discesa; se nel 1973 il salario
medio reale per ora lavorata era di 11,5 dollari, nel 1999 è stato di poco
superiore ai 10 dollari. Il fenomeno d'impoverimento ha interessato la quasi
totalità dei lavoratori statunitensi, ben 91 milioni, mentre soltanto 19
milioni di lavoratori hanno visto il proprio salario reale crescere nel
periodo 1998-1999; infatti, considerato 1 l'indice del salario reale nel
1988, per 91 milioni di proletari statunitensi tale indice si è abbassato a
0,995, mentre per 19 milioni di lavoratori l'indice è stato di 1,12. Tutto
ciò si è tradotto in una polarizzazione della società, con un impoverimento
della parte più povera ed un ulteriore arricchimento di quella più abbiente.
A partire dagli anni novanta, il momento considerato da tutti come l'inizio
della new economy, la società americana ha accentuato quei fenomeni di
concentrazione della ricchezza e quelli di impoverimento di larghi strati
della società. Nel 1992 l'1% delle famiglie possedeva il 30,2% della
ricchezza totale, mentre il 90% delle famiglie possedeva il 32,9%. Dopo solo
tre anni la quota di ricchezza dell'1% delle famiglie è salita al 35,1% e
quella del 90% delle famiglie si è abbassato al 31,5%.
Per comprendere a pieno le dinamiche sociali di questi ultimi anni è
interessante considerare l'indice della povertà umana (Ipu) nei paesi a
capitalismo avanzato. L'Ipu è un indice particolarmente complesso che tiene
conto di tutta una serie di fattori, quali il reddito pro capite, il tasso
di disoccupazione di lunga durata, la speranza di vita inferiore ai sessanta
anni, il tasso d'analfabetismo e la percentuale di individui che vivono
sotto la soglia di povertà. I risultati che emergono dalle ricerche
smentiscono nella maniera più netta quelle teorie che sostengono le virtù
della new economy statunitense; infatti, i valori dell'Ipu, espressi in
percentuale della popolazione, sono per gli Stati Uniti 16,5, per il Regno
Unito 15,1, per la Francia 11,9, per la Germania 10,4 mentre per l'Italia,
pur avendo il tasso di disoccupazione di lungo periodo più alto, l'indice è
di 11,6.
New economy sviluppo e produttività
I dati sull'occupazione hanno un indubbio riflesso sia sulla crescita
economica sia sull'aumento di produttività del capitalismo americano. Per i
fautori della nuova economia la capacità degli Usa di creare milioni di
nuovi posti di lavoro si è tradotta nel più lungo periodo di espansione
economica e in una crescita senza precedenti della produttività del lavoro,
che pone gli Stati Uniti in una posizione dominante rispetto alla
concorrenza europea e giapponese.
Se è vero che negli anni novanta l'economia statunitense è cresciuta ad un
ritmo superiore all'Europa ed al Giappone, un'analisi di lungo periodo
dimostra come gli Usa non stiano vivendo quel miracolo economico tanto
osannato dalla borghesia internazionale. Un'analisi dettagliata
dell'andamento del Pil negli Stati Uniti smonta il mito del miracolo della
new economy; infatti, se nel periodo post bellico (1950-1964) la crescita
del prodotto interno lordo americano è stata mediamente del 3,68%, nel
decennio 1964-1972 il tasso di sviluppo è stato addirittura superiore
facendo registrare il Pil una crescita media del 4,23%, negli anni settanta
ed ottanta la crescita economica è stata del 3,4%, nel periodo considerato
da tutti come quello della nuova economia il tasso di crescita è stato
invece solo del 1,98%. Confrontando i dati statunitensi con quelli del resto
del mondo possiamo osservare come, negli ultimi tre anni, il differenziale
di crescita economica sia stato negativo per gli Stati Uniti. Infatti, dal
1996 al 1999 gli Usa hanno visto il proprio Pil crescere ad un ritmo
inferiore rispetto alla media mondiale; se consideriamo inoltre che in
questi tre anni le economie asiatica e latino- americana sono state colpite
da una violenta crisi economica, i dati sull'andamento dell'economia
americana assumono un aspetto ancor più negativo.
Questi dati smentiscono che gli Stati Uniti stiano vivendo una fase di boom
economico. L'andamento dell'economia e le profonde modificazioni intervenute
nella composizione degli occupati statunitensi (crescita del numero dei
lavoratori nel settore dei servizi a bassa produttività) hanno ulteriormente
abbassato il divario tra il reddito pro capite negli Usa e nei paesi
europei. Se nel 1989 il reddito pro capite negli Stati Uniti era 100, in
Germania ed in Francia era rispettivamente di 78,3 e di 73,6; a distanza di
otto anni fermo restando cento il reddito pro capite negli Usa, nei due
paesi europei il reddito pro capite è stato per la Germania di 86,8 e per la
Francia di 81,1.
Uno dei cavalli di battaglia della nuova economia è quello relativo alla
crescita della produttività del sistema produttivo statunitense. Grazie all'
introduzione dell'informatica nei processi produttivi e ad un più ampio
utilizzo della telematica nella commercializzazione dei prodotti, l'economia
americana ha visto crescere a dismisura la produttività del lavoro. Proprio
la crescita di questa produttività sarebbe all'origine dei boom di borsa,
della rivalutazione del dollaro rispetto alla nuova moneta europea e alla
quasi decennale crescita economica. Anche in questo caso bisogna sgomberare
il campo dalla falsa propaganda borghese. Prima d'iniziare la disamina dei
dati occorre chiarire che con il termine produttività del lavoro s'intende
il valore aggiunto da ogni singolo addetto. I maggiori incrementi di
produttività, come per il Pil, sono stati registrati nel ventennio 1950-70,
mentre negli anni successivi l'aumento della produttività è diventato sempre
di più decrescente, fino a diventare negativo in alcuni settori. L'aumento
di produttività del dopo guerra è da attribuire sostanzialmente all'
espansione dell'industria e alle continue economie di scala realizzate in
particolare nei settori dell'automobile, del petrolio, della chimica e della
siderurgia. L'espansione economica e la crescita della produttività nei
settori industriali ha favorito non solo la competitività dell'economia
americana, ma ha permesso alla borghesia statunitense di elargire al
proletariato qualcosa di più delle solite briciole. Sono stati gli anni in
cui le politiche fordiste hanno alimentato il ciclo economico e favorito la
nascita di ampi strati di aristocrazia operaia. La crescita economica e
della produttività registrate negli anni cinquanta e sessanta hanno avuto
delle ricadute positive sull'intera società, in quanto hanno favorito le
politiche sociali e la redistribuzione del reddito. Dal 1978 la produttività
negli Stati Uniti è sostanzialmente ferma. L'espansione dell'informatica nei
settori produttivi non è stata in grado di provocare sulla produttività gli
stessi effetti riscontrati nel ventennio 1950-70. Per parafrasare l'
economista borghese Solow, vincitore del premio Nobel, "i computer si vedono
dappertutto tranne che nelle statistiche economiche". La scarsa produttività
dell'economia americana si spiega molto semplicemente se consideriamo l'
incremento degli occupati degli ultimi anni. I milioni di nuovi occupati,
come abbiamo visto in precedenza, si sono concentrati nei servizi e nel
commercio al dettaglio, che rappresentano i settori a più bassa
produttività. I quasi 13 milioni di nuovi occupati del settore dei servizi
hanno addirittura diminuito la propria produttività dell'0,61% all'anno tra
il 1991 e il 1997. La conseguenza dell'abbassamento della produttività
americana è sotto gli occhi di tutti, infatti, il deficit della bilancia
commerciale viaggia intorno ai trecento miliardi di dollari all'anno. Se
fosse vero ciò che affermano i sostenitori del miracolo della produttività
dell'economia statunitense dovremmo trovarci di fronte ad un'invasione dei
mercati mondiali da parte delle merci made in Usa, in realtà accade proprio
il contrario, sono proprio gli Stati Uniti ad assorbire i surplus
commerciali di Giappone ed Europa.
Internet, e-commerce e miracolo economico
Nell'immaginario collettivo la nuova economia s'identifica con il
diffondersi di Internet sull'intero pianeta e sulle potenzialità offerte
dalla rete telematica nello sviluppo del commercio elettronico. La vera
rivoluzione consiste nel fatto che Internet, per la prima volta nella
storia, fornisce al capitalismo la possibilità di velocizzare il processo di
circolazione delle merci, contribuendo in tal modo ad un abbassamento
generalizzato dei prezzi ed a una crescita economica molto sostenuta. Grazie
al commercio elettronico il capitalismo, sempre secondo i fautori della new
economy, riceverà un forte impulso per il suo sviluppo, con la creazione di
milioni di nuovi posti di lavoro ed un sostanziale miglioramento delle
condizioni salariali e di lavoro. Nell'immediato futuro trovare un posto di
lavoro sarà un gioco da ragazzi, basterà saper usare il computer, avere un
minimo di conoscenza del linguaggio informatico e dell'inglese e le aziende
faranno a gara per assumerti; questo è quello che quotidianamente ci propina
la classe dominante.
Secondo le stime più aggiornate, si valuta che il numero di utenti di
Internet, stimato a 142 milioni nel 1998, sia destinato a raggiungere 500
milioni nel 2003. Intorno alla rete si stanno già scontrando le grandi
imprese americane, europee e giapponesi per la conquista dei potenziali
consumatori. Sviluppatasi negli Stati Uniti per scopi militari, Internet si
è trasformata in un potentissimo strumento per incrementare le vendite delle
merci. E' proprio intorno al commercio elettronico che si è scatenata la
grande battaglia; grazie alla crescita degli utenti di Internet il commercio
elettronico, che nel 1998 era ancora allo stato embrionale con scambi di
poco superiori agli otto milioni di dollari e concentrato soprattutto negli
Stati Uniti, dovrebbe raggiungere i 40 nel duemila e superare gli ottanta
nel corso del 2002[iii].
L'espansione di Internet è stato paragonata dagli economisti borghesi a
qualcosa di veramente rivoluzionario assimilabile alla nascita dell'
industria automobilistica. Anche Internet, così come l'automobile nel
passato, nei prossimi anni sarà in grado di produrre effetti benefici sull'
intero sistema capitalistico. Ma la confusione e la mistificazione sono alla
base della propaganda borghese. Porre sullo stesso piano la fabbrica delle
automobili o di qualsiasi altra merce, con l'espansione del commercio
elettronico, significa identificare due sfere completamente diverse del
processo d'accumulazione, quella della produzione e della circolazione delle
merci. Significa in sostanza identificare la fabbrica che produce
automobili, per esempio la Fiat, con gli autosaloni che invece provvedono a
commercializzare le auto. Le aspettative di sviluppo dell'economia mondiale
sono legate alla diffusione del commercio elettronico e alle sue ricadute
sull'intero sistema produttivo. Se consideriamo però che il fenomeno
interessa esclusivamente la sfera della circolazione del capitale possiamo
capire come la nuova economia si sostanzi in una vera e propria bolla di
sapone che serve esclusivamente per attaccare le condizioni di lavoro del
proletariato mondiale.
Per riprendere l'esempio della nascita dell'industria automobilistica,
questa oltre a favorire la creazione diretta ed indiretta di milioni di
posti di lavoro, ha contribuito in maniera determinante alla produzione di
plusvalore e quindi ad alimentare il saggio del profitto dell'intero
sistema. Il capitalismo è in grado di sostenere il suo processo
d'accumulazione soltanto se nella società esiste una classe sociale in grado
di produrre plusvalore. Ora, nonostante le promesse di miracoli, anche
nell'era della new economy il plusvalore si produce esclusivamente nel mondo
della produzione. Malgrado i continui attacchi sferrati dall'ideologia della
classe dominante contro la teoria del valore-lavoro di Marx, in base alla
quale il valore di una merce si determina solo ed esclusivamente dalla
quantità di lavoro socialmente necessario a produrla, questa non è stata
finora mai smentita dalla critica borghese ma trova sempre di più delle
conferme nella realtà del capitale. Il capitale investito è in grado di auto
valorizzarsi soltanto grazie al lavoro del proletariato che non viene
retribuito dal capitalista. Il "miracolo" del capitalismo è da ricercare
soltanto nella capacità della borghesia di far produrre al proletariato una
quantità di nuovo valore superiore alla sua retribuzione. Da un capitale
iniziale uguale a D, alla fine del ciclo produttivo il capitalista si
ritrova in mano una somma pari a D', che è tanto maggiore rispetto al
capitale inizialmente investito quanto più grande è il plusvalore prodotto
dal proletariato durante il processo produttivo. Ora, se andiamo ad
analizzare l'intero processo di produzione, possiamo osservare come il
capitale sia in grado di estorcere plusvalore al proletariato soltanto in un
particolare momento del ciclo. Il capitale investito nella produzione può
essere diviso in due grandi categorie: una parte del capitale, investita
nell'acquisto di strumenti di lavoro e in materie prime, compone il capitale
costante, una seconda parte investita nell'acquisto della forza lavoro
dell'operaio, rappresenta quello che Marx ha definito capitale variabile.
Nella fase della produzione accade che il capitale costante impiegato cede
durante il processo produttivo solo ed esclusivamente il proprio valore alla
nuova merce che si sta producendo, senza che in questo passaggio si
determini alcun aumento di valore (per esempio un capitale costante del
valore di dieci se viene tutto consumato in un solo ciclo produttivo
attribuisce alla merce che si sta producendo un valore pari a dieci; Marx
definisce costante questa quota del capitale complessivo appunto per il
fatto che mantiene costante il proprio valore nella fase della produzione),
mentre la forza lavoro attribuisce alla nuova merce prodotta una quantità di
valore superiore al capitale variabile impiegato per acquistare l'utilizzo
della forza lavoro stessa (la parte del capitale complessivo necessaria ad
acquistare la forza lavoro del proletariato è definita variabile da Marx in
quanto varia il proprio valore nella fase della produzione). La differenza
tra il valore della merce prodotta è il totale del capitale impiegato nella
produzione della merce rappresenta il plusvalore; questo non è altro che
lavoro non retribuito dal capitalista. E' grazie al plusvalore estorto alla
classe operaia mondiale che il capitale può remunerarsi nella forma del
profitto, dell'interesse e della rendita. Il plusvalore si produce quindi
esclusivamente nella sfera della produzione e si sostanzia di lavoro operaio
non retribuito, mentre, malgrado le apparenze, nella fase della circolazione
il plusvalore già prodotto si realizza attraverso la trasformazione delle
merci in denaro. Nella fase di circolazione si ha la trasformazione delle
merci, che incorporano già il plusvalore prodotto nella fase della
produzione, in denaro; si chiude il ciclo della produzione capitalistica con
la trasformazione di M (merce contenente il plusvalore) in D (denaro che
rappresenta il capitale inizialmente investito più il plusvalore prodotto
nella produzione). Nella sfera della circolazione non si produce un solo
atomo di plusvalore, in essa avviene la realizzazione, nella forma di
denaro, del plusvalore precedentemente creato nella sfera produzione delle
merci. Pensare, come fanno i sostenitori della new economy, che il commercio
elettronico possa dare un impulso ai processi d'accumulazione, significa
ignorare completamente i reali meccanismi del funzionamento del sistema
capitalistico. In altre parole la scienza economica borghese, alla ricerca
affannosa di nuovi schemi interpretativi, è costretta a rispolverare le
ingiallite pagine degli economisti mercantilisti, i quali nel XVII e XVIII
secolo attribuivano al commercio la capacità di creare nuovo valore. In un
solo colpo vengono dimenticati i risultati scientifici conseguiti dalla
scuola fisiocratica, e soprattutto dall'economia classica di Smith e
Ricardo, che correttamente avevano posto l'origine del valore nel lavoro
svolto dagli operai nel mondo della produzione.
Conclusioni
0Se si riflette su questo aspetto si comprende come la tanto osannata new
economy sia un fenomeno destinato a incidere solo negativamente nelle
dinamiche dei processi d'accumulazione. Se in passato le fabbriche hanno
rappresentato il motore dell'economia capitalistica, contribuendo in maniera
determinante nella produzione di plusvalore e nella creazione di milioni di
posti di lavoro, il commercio elettronico rappresenta lo strumento che nel
prossimo futuro potrà agevolare la fase di circolazione del capitale, ma mai
alimentare la produzione di plusvalore, linfa vitale del processo d'
accumulazione del capitale. Da un punto di vista generale l'e-commerce ed
Internet non solo non potranno far ripartire il sistema capitalistico in
quanto i saggi di profitto non saranno alimentati da una sola goccia di
nuovo plusvalore, anzi la loro diffusione è destinata a sopprimere milioni
di posti di lavoro. Come abbiamo visto in precedenza, negli Stati Uniti la
creazione dei nuovi posti di lavoro è avvenuta per la quasi totalità nel
settore dei servizi, che presenta una produttività molto più bassa rispetto
alla media dell'intero sistema. Se le nuove tecniche telematiche si
espanderanno anche nel settore dei servizi è ipotizzabile una vera e proprio
falcidia di posti di lavoro. Per fare qualche breve esempio, nel settore
bancario, grazie ad Internet è oggi possibile fare tutte le operazioni di
Borsa, acquistando o vendendo azioni, richiedere un blocchetto degli assegni
o fare un bonifico. Se le dinamiche attuali saranno confermate nell'
immediato futuro, e tutto lo lascia presupporre, il settore bancario è
destinato a subire una vera e propria emorragia di posti di lavoro. Se in
passato tutte queste operazioni richiedevano impiegati altamente
specializzati e competenti, già ora è possibile fare quasi tutte le
operazioni bancarie semplicemente utilizzando un programma informatico. Ma
il settore delle banche non rappresenta che un solo caso; infatti, sono
tantissimi i campi in cui Internet è destinata a distruggere posti di
lavoro, un caso classico è quello delle agenzie di viaggio e delle librerie.
Mentre oggi per acquistare un pacchetto di viaggio o un libro siamo
costretti a recarci in agenzia o in libreria, grazie ad Internet sarà
possibile (per i libri è già possibile anche in Italia) acquistare i
prodotti direttamente dal computer di casa. Tutto ciò offre sicuramente dei
vantaggi ai consumatori, in quanto potrà determinare, almeno nel breve
periodo, un abbassamento dei prezzi dei servizi offerti, ma sicuramente
inciderà negativamente sul piano occupazionale in quanto ci saranno meno
impiegati nelle agenzie di viaggi e meno commessi nelle librerie. La
prospettiva è quella di assistere alla ristrutturazione del settore dei
servizi, che negli ultimi decenni è stato l'unico settore capace di
assorbire la manodopera in eccesso espulsa dall'industria. Dopo la
ristrutturazione delle fabbriche degli anni settanta, la nuova economia
rappresenta la fase della ristrutturazione nei servizi. Tutto questo darà
vita ad un processo di proletarizzazione di vaste dimensioni e interesserà
soprattutto quella classe media considerata dall'ideologia borghese la vera
spina dorsale della società dei servizi.
La new economy a differenza di quanto afferma la classe dominante non è
quella rivoluzione che dovrebbe migliorare le condizioni generali dell'
umanità; dietro questa nuova formula si nascondono cambiamenti importanti
nei processi d'accumulazione che vedono ancora una volta la borghesia
internazionale attaccare pesantemente le condizioni di vita del
proletariato.
In realtà, lo sviluppo della rete telematica e l'espandersi dell'e-commerce,
non producendo una sola goccia di plusvalore, non spostano di una virgola il
problema della caduta del saggio medio del profitto, vera causa delle crisi
economiche. Anzi proprio la diffusione di Internet e dell'informatica hanno
permesso al capitale finanziario di spostarsi con estrema facilità in ogni
angolo del pianeta, facilitando il processo di globalizzazione del capitale
finanziario[iv] e l'espansione delle attività parassitarie. I recenti balzi
delle borse mondiali e le successive cadute sono la più limpida
dimostrazione che una massa enorme di capitali è alla ricerca affannosa di
plusvalore.
La rivoluzione della new economy consiste in definitiva nel miraggio di
potersi arricchire velocemente e senza lavoro, investendo i capitali nelle
attività finanziaria senza sporcarsi le mani nella produzione. La crescita
delle attività finanziarie sta producendo i propri effetti soprattutto negli
Stati Uniti, dove imprese e famiglie negli ultimi anni si sono indebitate
fino al collo per investire in borsa. L'indebitamento dell'intera economia
statunitense è ormai arrivato ad un livello tale da mettere in pericolo la
stabilità dell'intero sistema finanziario mondiale; infatti le imprese e le
famiglie americane, visti i relativamente bassi tassi d'interesse, hanno
iniziato ad investire in borsa non con i propri risparmi ma con i soldi
presi a prestito nella speranza che il trend positivo dei mercati borsistici
continuasse all'infinito. Il circolo che si è realizzato è stato quello che
milioni di imprese e famiglie ottengono prestiti ad un tasso del cinque o
sei percento, nella speranza di vedere i propri investimenti rendere il
trenta o quaranta per cento l'anno. La caduta dell'indice Nasdaq, che nel
giro di due mesi si è sgonfiato del 40%, ha messo in grosse difficoltà
imprese e famiglie americane in quanto trovandosi in mano azioni svalutate,
non riescono più a far fronte ai debiti contratti con le banche. Per gli
strettissimi legami tra le attività finanziarie e l'economia reale, una
caduta degli indici azionari avrebbe una ripercussione immediata sulla
domanda globale. Negli Stati Uniti i consumi interni sono stati sostenuti
soprattutto con le plusvalenze realizzate in borsa, una caduta degli indici
azionari si tramuterebbe in una caduta dei consumi e in un rallentamento
dell'intera economia mondiale. La new economy non è quella rivoluzione che
ci presenta la classe dominante ma è la conferma che il capitalismo per
attenuare la propria crisi non può far altro che esasperare le attività
finanziarie e nello stesso tempo attaccare costantemente il proletariato,
tagliando pensioni e salari, espellendo milioni di lavoratori dai processi
produttivi e quando tutto questo non basta scatenare conflitti in ogni
angolo del mondo.

 wrote in
message news:9gfvvn$lv6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
