Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Manu (e portafoglio) militari

Mariavittoria Orsolato
 
Il nuovo governo Monti, se non ha galvanizzato i mercati come sperato
- purtroppo per noi, il tanto temuto spread con i bund tedeschi
continua a salire - ha però raccolto ciechi proseliti tra la
maggioranza degli italiani che, ormai stremati dal ventennio
berlsuconiano, hanno accolto il cambio come un evento salvifico a
prescindere. Non è però tutto oro quello che luccica e, nel caso del
nuovo esecutivo, a luccicare per ora è il piombo.
 
Mentre da Palazzo Chigi si chiedono enormi sacrifici agli italiani per
recuperare 30 miliardi di euro in un solo biennio, ieri pomeriggio la
Commissione Difesa alla Camera ha discusso cinque programmi di
acquisto di armamenti militari, la cui spesa preventivata ammonterebbe
all’esorbitante cifra di 500 milioni di euro.
 
Nel dettaglio dovrebbero essere stanziati 198 milioni di euro per 477
“lince” - i veicoli tattici leggeri prodotti da Iveco e utilizzati
ultimamente contro i valligiani No Tav - 157 per altri veicoli tattici
multiruolo (stavolta di medio calibro) 10 milioni di euro per un
numero imprecisato di blindati con cannoni da 120 millimetri e poi
“sistemi acustici per la localizzazione delle sorgenti di fuoco”,
barriere antisfondamento, veicoli automatici di perlustrazione per
altri 56,3 milioni. Senza contare la partita di 121 cacciabombardieri
F35 per cui, come già prontamente segnalato nelle proteste
studentesche e pacifiste, l’Italia ha preventivato di spendere la
bellezza di 16 miliardi di euro.
 
Tutti soldi che il Paese potrebbe destinare subito ad altri e ben più
nobili scopi ma che il nuovo esecutivo pare voglia riservare agli
armamenti per una non meglio precisata difesa nazionale e per le
missioni all’estero che non ha alcuna intenzione di revocare (un
militare alla Difesa non può che essere letto in questo modo). Monti
certo non c’entra, ma solo nel 2010 per le spese militari italiane
sono stati stanziati 3,4 miliardi di euro in più rispetto all’anno
precedente, con un aumento percentuale dell’8,4%. Come ha segnalato
Thomas Mackinson su Il Fatto Quotidiano, il conto generale per
foraggiare il comparto marziale sale a quota 20.556,9 milioni di euro,
corrispondente all’1,283% del Pil e colloca l’Italia all’ottavo posto
al mondo per spese militari con il dato record di ben 3 milioni spesi
ogni ora solo per gli armamenti.
 
Da sempre le crisi economiche si provano letteralmente a combattere
con le operazioni belliche e l’industria pesante. Pare che anche
stavolta non si voglia cambiare registro e gli ultimi report dell’IAEA
(l’agenzia internazionale sull’energia atomica) riguardo all’Iran
hanno già indicato quello che in tempi non troppo dilatati potrebbe
risultare il nuovo ghiottissimo target.
 
Mettendo da parte il futuribile fantapolitico, i cinque programmi in
discussione ieri fanno parte di un più ampio progetto di
digitalizzazione delle forze di terra avanzato dal Ministero della
Difesa nel 2009 e inserito nel programma pluriennale di spesa. A
beneficiarne sarà soprattutto la crème della grande industria
nostrana: Iveco, Fiat, Oto Melara, Finmeccanica, Fincantieri e
AugustaWestland.
 
La lista della spesa militare italiana va quindi ben oltre i mezzi di
terra: sono ancora in corso i programmi di acquisto relativi al 2010 e
ce n’è per tutti i gusti. Solo nell’area interforze è prevista una
spesa da 900,5 milioni di euro tra lo sviluppo di nuovi velivoli e
l’implementazione del sistema WIMAX per l’accesso a reti di
telecomunicazioni a banda larga e senza fili.
 
Nell’ambito dei programmi navali sono previste spese per 770,3
milioni: quelle più rilevanti riguardano l’acquisizione della nuova
nave portaerei Cavour a Fincantieri da 52,7 milioni, di due fregate
antiaeree di scorta classe Orizzonte per 95,6 milioni e dei
sommergibili di nuova generazione U212 (110,4 milioni), oltre che
l’ammodernamento di mezza vita di unità navali che ci costerà 22,7
milioni. Ci sono poi i programmi relativi agli elicotteri per 211
milioni nonché l’acquisizione del sistema missilistico superficie/aria
FSAF da 23,7 milioni, mentre nel comparto aeronautico si prevedono
investimenti per quasi un miliardo di euro.
 
Il capogruppo Idv in Commissione Difesa, Augusto Di Stanislao, ha
presentato una mozione per chiedere di fermare lo “shopping” militare
e rivedere i programmi di spesa in scadenza - entro il prossimo 3
dicembre, infatti, quella partita di carri e veicoli leggeri, deve
ricevere l’approvazione formale - ma anche nella società civile sono
già in moltissimi ad essersi mobilitati per contrastare questo piano
di spese folli. Com’é noto, molti paesi - Stati Uniti in testa - hanno
ripensato la loro spesa pubblica tagliando in primis quella destinata
agli armamenti, e ora che all’Italia viene chiesto un enorme sforzo
per far quadrare i conti non si capisce perché non si possano
sacrificare queste voci di spesa, ingiustificate in un contesto di non
belligeranza come quello in cui - per ora - stiamo vivendo.
http://www.altrenotizie.org/politica/4492-manu-e-portafoglio-militari.html
 

Monti certo non c’entra
 
Ecco.
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.

 Davvero? Tu hai letto qualcosa? Io ancora non ho visto nulla...
 
già, tu sei quello che pensa che col grande Mario Monti stiamo per
entrare (anzi, ci siamo già) nel paradiso terrestre. E' ovvio che non
ci possono essere sacrifici in paradiso..

 ci possono essere sacrifici in paradiso..
 
Tra «sacrifici» ed «enormi sacrifici» passa la stessa differenza tra il 
riportare le parole del PdC e cotonarci sopra un pipponcino strumentale.


 Posti nella speranza che non ti si legga?
 
il problema è tuo, eh.

 Mariavittoria Orsolato
 
il bilancio della difesa italiano assorbe lo 0,8% del PIL e garantisce
a malapena l'esistenza delle FFAA come organismo funzionate. Possiamo
benissimo decidere di ridurle ad uno scopo puramente cerimoniale, o
anche sopprimerle, oppure no. A scelta, dato che siamo in democrazia.
Dato che abbiamo scelto di no, sarebbe meglio evitare un piagnisteo ad
ogni spesa.
 
Prevedibilmente il governo Monty taglierà pesantemente, IMVHO è per
questo che alla Difesa ha messo un militare. Spero che, dato che lo
deve fare, lo faccia tagliando enti e reparti inutili - ce ne sono
ancora un bel po' - numero di ufficiali superiosi - ce ne sono
cronicamente troppi e costano - e missioni all'estero - che costano un
botto - risparmiando per quanto possibile gli investimenti, che da
sempre nel nostro bilancio della difesa sono trascurati (casi come i
Leopard mai aggiornati durante tutta la guerra fredda, o gli F104
mantenuti in servizio a sfinimento, o le armi leggere cronicamente
obsolete fino ad oggi, sono emblematici).
 
Non sto a segnalare le imprecisioni dell'articolo che tanto è inutile.
 
PP