Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerra nucleare contro l'Iran di Michel Chossudovsky

da: Global Research - 03/01/06
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=1714
Guerra nucleare contro l'Iran
di Michel Chossudovsky, 3 Gennaio 2006
Il varo di una guerra totale con l'uso di testate nucleari esplosive contro 
l'Iran ora è nella fase finale di pianificazione.
Una coalizione di alleati, comprendente Stati Uniti, Israele e Turchia, è in 
"uno stato avanzato di preparazione". A cominciare dall'inizio del 2005, 
sono state condotte varie esercitazioni militari. A loro volta, in 
previsione di un attacco patrocinato dagli Stati Uniti, anche le Forze 
Armate iraniane hanno condotto a dicembre manovre militari di grande scala 
nel Golfo Persico.
Dall'inizio del 2005, c'è stato un intenso scambio diplomatico fra 
Washington, Tel Aviv, Ankara e la sede centrale Nato a Bruxelles.
Nei recenti sviluppi, il direttore Cia Porter Goss in una missione a Ankara, 
ha richiesto al primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan di "fornire 
appoggio politico e logistico per bombardamenti aerei contro obiettivi 
nucleari e militari iraniani ". A quanto riferito Goss ha richiesto "una 
cooperazione particolare dall'intelligence turca per aiutare a preparare e 
seguire l'operazione". (DDP, 30 dicembre 2005).
A sua volta il primo ministro Ariel Sharon ha dato via libera alle Forze 
Armate israeliane per lanciare gli attacchi alla fine di marzo.
"Tutti i vertici ufficiali israeliani si sono pronunciati sulla fine di 
marzo 2006 come termine massimo per lanciare un attacco militare 
sull'Iran.... il termine della data di marzo coincide anche con il rapporto 
dell'Aiea sul programma dell'energia nucleare dell'Iran all'Onu. I politici 
del governo israeliani pensano che le loro minacce possano influenzare il 
rapporto, o almeno costringere a qualche ambiguità che possa essere 
sfruttata dai loro sostenitori esteri per promuovere le sanzioni del 
Consiglio di Sicurezza o giustificare l'azione militare israeliana".
(James Petras, Israel's War Deadline: Iran in the Crosshairs, Global 
Research, dicembre 2005)
 Il piano militare patrocinato dagli Stati Uniti è stato sottoscritto dalla 
Nato, anche se a questo punto è poco chiaro quale sia la natura del 
coinvolgimento della Nato negli attacchi aerei progettati.
"Shok and Awe"
Le varie componenti dell'operazione militare sono saldamente sotto il 
Comando US, coordinate dal Pentagono e dal quartier generale del Comando 
Strategico US (USSTRATCOM) nella base  Offutt Air Force, in Nebraska.
Le azioni annunciate da Israele sarebbero eseguite in stretta coordinazione 
con il Pentagono. La struttura di comando dell'operazione è centralizzata e 
alla fine sarà Washington a decidere quando lanciare l'operazione militare.
Fonti militari US hanno confermato che un'offensiva aerea sull'Iran 
comporterebbe un dispiegamento in grande scala, comparabile con le 
incursioni del bombardamento US sull'Iraq del marzo 2003, "Colpisci e 
sottometti".
"I bombardamenti aerei americani sull'Iran eccederebbero di molto la portata 
dell'attacco israeliano del 1981 sul centro nucleare iracheno di Osiraq, e 
potrebbero assomigliare di più ai primi giorni della campagna aerea del 2003 
contro l'Iraq. Verrebbero bersagliate due dozzine di presunte località 
nucleari, usando l'intera forza operativa dei bombardieri stealth B-2, 
provenienti dalla base Diego Garcia o volando direttamente dagli Stati 
Uniti, con il possibile supporto dei caccia stealth F-117 dalla base al 
Udeid, in Qatar o da qualche altra ubicazione nel teatro bellico.
I programmatori militari potrebbero definire il loro elenco di obiettivi, 
secondo le preferenze dell'Amministrazione, limitando i bombardamenti aerei 
a colpire solamente le installazioni più cruciali... oppure gli Stati Uniti 
potrebbero optare per un ventaglio più ampio di attacchi, contro una serie 
più comprensiva di obiettivi, come contro forze convenzionali e non 
convenzionali che potrebbero essere usate per contrattaccare le forze degli 
US in Iraq"
(Si veda Globalsecurity.org a 
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran-strikes.htm
  )
In novembre, il Comando Strategico US ha condotto un'esercitazione generale 
del piano di attacco globale intitolato "Illuminazione Globale", contro un 
"nemico fittizio", che ha comportato un attacco simulato con l'uso di armi 
convenzionali e nucleari. In seguito a questa esercitazione "Illuminazione 
Globale", il Comando Strategico US ha dichiarato uno stato avanzato di 
preparazione.
Mentre i rapporti della stampa asiatica hanno sostenuto che il nemico 
fittizio dell'esercitazione "Illuminazione Globale" fosse la Corea del Nord, 
la tempistica dell'esercitazione suggerisce che sia stata condotta in 
previsione di un attacco pianificato sull'Iran.
Consenso per la Guerra Nucleare
Nessuna voce politica di dissenso si è alzata dall'interno dell'Unione 
Europea.
Sono in corso consultazioni tra Washington, Parigi e Berlino. Contrariamente 
all'invasione dell'Iraq, che fu osteggiata a livello diplomatico da Francia 
e Germania, Washington sta costruendo "un consenso" sia all'interno 
dell'Alleanza Atlantica sia del Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Questo 
consenso concerne la conduzione di una guerra nucleare che potrebbe colpire 
potenzialmente una vasta parte della regione dell'Asia Centrale e del Medio 
Oriente.
Inoltre, diversi stati arabi confinanti sono ora taciti partner del progetto 
militare israelo/statunitense. Un anno fa, nel novembre 2004, ufficiali tra 
i più alti in grado di Israele si incontrarono nel quartier generale della 
Nato di Bruxelles con le loro controparti di sei nazioni membro del bacino 
del Mediterraneo, Egitto, Giordania, Tunisia, Marocco, Algeria e Mauritania. 
Fu firmato un protocollo Nato-israeliano. In seguito a questi incontri, 
vennero tenute esercitazioni militari congiunte lungo la costa della Siria, 
tra Stati Uniti, Israele e Turchia. E nel febbraio 2005, Israele ha 
partecipato ad esercitazioni militari e "manovre anti-terrorismo" insieme a 
diversi paesi arabi.
I media in coro hanno indicato inequivocabilmente l'Iran come una "minaccia 
alla Pace mondiale".
Il movimento pacifista ha abboccato alle bugie dei media. Il fatto che Stati 
Uniti ed Israele stiano programmando l'annientamento nucleare in Medio 
Oriente non fa parte dell'agenda anti guerra/anti globalizzazione.
I "bombardamenti chirurgici" sono presentati all'opinione pubblica mondiale 
come un mezzo per prevenire lo sviluppo di armi nucleari da parte dell'Iran; 
ci viene detto che questa non è una guerra ma un'operazione militare di 
peace-keeping, sotto forma di attacchi aerei diretti contro le installazioni 
nucleari dell'Iran.
Mini-nukes: "sicure per i civili"
La relazioni stampa, mentre rivelano chiare linee dell'agenda militare, 
servono molto a travisare la più ampia natura dell'operazione militare, che 
contempla l'uso preventivo di armi nucleari tattiche.
L'agenda bellica è basata sulla dottrina della guerra nucleare preventiva 
dell'amministrazione Bush, sotto la Nuclear Posture Review del 2002.
Per nascondere le conseguenze devastanti di un'azione militare che implica 
testate nucleari esplosive contro l'Iran, viene usata in modo esteso la 
disinformazione mediatica. Il fatto che questi bombardamenti chirurgici 
verrebbero eseguiti usando armi sia convenzionali sia nucleari non è oggetto 
di dibattito.
Secondo una decisione del Senato US del 2003, la nuova generazione di armi 
nucleari tattiche a basso potenziale, o "mini-nukes", con una capacità 
esplosiva superiore 6 volte rispetto la bomba di Hiroshima, è ora 
considerata "sicura per i civili" in quanto l'esplosione avviene sottoterra.
Con una campagna di propaganda che ha arruolato l'appoggio di "autorevoli" 
scienziati nucleari, le mini-nukes sono state presentate come uno strumento 
di pace più che di guerra. Le bombe nucleari a basso potenziale non vengono 
indicate esplicitamente per uso da campo di battaglia, ma si fa passare che 
saranno usate nella prossima fase della Guerra al Terrorismo dell'America 
accanto alle armi convenzionale.
"Ufficiali dell'Amministrazione sostengono che le armi nucleari a basso 
potenziale sono necessarie  come deterrente credibile contro gli stati 
canaglia (Iran, Corea del Nord). La loro logica è che le armi nucleari 
esistenti sono troppo distruttive per essere usate, eccetto che per una 
guerra nucleare su scala globale. I nemici potenziali lo comprendono e non 
considerano credibile la minaccia di ritorsione nucleare. Invece, essendo le 
armi nucleari a basso potenziale meno distruttive, potrebbero 
concepibilmente essere usate. Ciò le renderebbe più efficaci come 
deterrente. (Defence News, 29 novembre 2004)
In una estemporanea logica contorta, le armi nucleari sono presentate come 
mezzi di costruzione della la pace e per prevenire un "danno collaterale". A 
questo riguardo, il Pentagono ha annunciato che le mini-nukes (con un 
potenziale di meno di 5.000 tonnellate) sono innocue ai civili perché le 
esplosioni 'hanno luogo nel sottosuolo'. Ognuna di queste mini-nukes, 
nondimeno, costituisce- in termini di esplosione e potenziale ricaduta 
radioattiva- una frazione significativa della bomba atomica sganciata su 
Hiroshima nel 1945. Stime del potenziale di Nagasaki e Hiroshima indicano 
che queste erano rispettivamente di 21.000 e 15.000 tonnellate; le 
mini-nukes a basso potenziale hanno una capacità esplosiva di un terzo 
rispetto alla bomba di  Hiroshima.
 (
http://www.warbirdforum.com/hiroshim.htm
Inoltre la capacità di penetrazione del suolo delle B61-11 (nucleari) sono 
abbastanza limitate. Le prove mostrano che, quando lanciate da un'altitudine 
di 40.000 piedi, penetrano solamente circa 20 piedi nel terreno solido. 
Comunque, seppellendosi nella terra prima della detonazione, una parte 
preminente dell'energia esplosiva è trasferita all'impatto con la terra 
rispetto alla deflagrazione in superficie. Tuttavia, ogni tentativo di 
usarle in un ambiente urbano darebbe luogo ad enormi danni civili. Anche al 
limite inferiore della loro portata potenziale di 0.3-300 kiloton, il colpo 
di vento nucleare potrebbe facilmente spegnere un enorme cratere di 
materiale radioattivo, creando un campo letale di radiazioni gamma su una 
vasta area.
http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm
La nuova definizione di testata nucleare confonde la distinzione tra armi 
convenzionali e nucleari.
"È un insieme di armi nucleari e convenzionali. Ciò implica evidentemente 
che le armi nucleari vengono declassate dalla categoria speciale di ultimo 
ricorso- una sorta di ultima arma- per diventare solo un altro mezzo a 
disposizione" ha detto Kristensen. (Japan News Wire Economic)
Siamo ad una svolta pericolosa: i progettisti militari credono alla loro 
propria propaganda.
I manuali militari dichiarano che questa nuova generazione di armi nucleari 
sono "sicure" per l'uso sul campo di battaglia. Non sono più armi di ultimo 
ricorso. Non ci sono più impedimenti od ostacoli politici al loro uso. In 
questo contesto, il senatore Edward Kennedy ha accusato l'Amministrazione 
Bush di aver sviluppato "una generazione di armi nucleari più utilizzabile".
La comunità internazionale ha sottoscritto la guerra nucleare in nome della 
Pace nel mondo. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per 
lanciare un'operazione militare che potenzialmente potrebbe dare luogo ad un 
olocausto nucleare. Ma i possibili olocausti nucleari non sono notizie da 
prima pagina! Nelle parole di Mordechai Vanunu:
"Il governo israeliano sta preparandosi ad usare armi nucleari nella sua 
prossima guerra col mondo islamico. Qui dove vivo, la gente spesso parla 
dell'Olocausto. Ma ogni singola bomba nucleare è un olocausto in se. Può 
uccidere, devastare città, distruggere popoli interi. (Si veda interview 
with Mordechai Vanunu, dicembre 2005).
Comando dell'unità di attacco spaziale e terrestre.
Un attacco nucleare preventivo con l'uso di armi nucleari tattiche verrebbe 
coordinato fuori dal quartiergenerale  del Comando US, nella base 
dell'Aeronautica militare di Offutt in Nebraska, in connessione con le unità 
di comando US e della coalizione nel Golfo Persico, la base militare Diego 
Garcia, Israele e la Turchia
Nel suo nuovo mandato, l'USSTRATCOM ha la responsabilità di "soprintendere a 
un piano di attacco globale", consistente in armi sia convenzionali sia 
nucleari. In gergo militare, vuole dire giocare il ruolo di un "integratore 
globale responsabile delle missioni di Operazioni Spaziali; Operazioni di 
Informazione; Difesa Missilistica Integrata; Comando & Controllo Globale; 
Intelligence, Sorveglianza e Ricognizione; Attacco Globale; Prevenzione 
Strategica.... "
Nel gennaio 2005, all'inizio della preparzione militare diretta contro 
l'Iran, l'USSTRATCOM fu identificato come "la guida del Comando Combattente 
per l'integrazione e la sincronizzazione complessiva degli intenti nel 
contrasto alle armi di distruzione di massa".
È stata creata una nuova sigla di unità di comando intitolata Joint 
Functional Component Command Space and Global Strike, o JFCCSGS.
L'JFCCSGS ha il mandato per sovrintendere al varo di un attacco nucleare in 
concordanza con la Nuclear Posture Review del 2002, approvata dal Congresso 
degli US nel 2002. Il NPR sottolinea l'uso preventivo di testate esplosive 
nucleari non solo contro gli "stati canaglia" ma anche contro la Cina e la 
Russia.
Da novembre, si dice che l'JFCCSGS sia in "stato avanzato di preparazione", 
in seguito alla conduzione di pertinenti esercitazioni militari. L'annuncio 
è stato dato dal Comando Strategico US all'inizio di dicembre, dopo che 
l'unità di comando aveva raggiunto "una capacità operativa per colpire 
rapidamente obiettivi attorno al globo con l'uso di armi nucleari o 
convenzionali". Le esercitazioni condotte in novembre hanno usato un nemico 
fittizio, ritenuto rappresentare la Corea del Nord " (si veda David Ruppe, 2 
dicembre 2005).
"La nuova unità JFCCSGS ha 'soddisfatto i requisiti necessari a dichiarare 
l'inizio di una capacità operativa' dal 18 novembre. Una settimana dopo 
questo annuncio, l'unità ha concluso un'esercitazione 'posto di comando', 
detta "Illuminazione Globale" che era collegata con un'altra, chiamata 
"Scudo vigilante", condotta dal Comando della Difesa Aerospaziale del Nord 
America, o NORAD, incaricato della difesa missilistica per il Nord America.
'Dopo essersi incaricato nel 2002 di molte altre missioni, il Comando 
Strategico US è stato riorganizzato per creare una miglior cooperazione e 
correlazione intra-funzionale', ha detto il Capitano della Marina militare 
James Graybeal, capo-portavoce per lo STRATCOM: 'Dal maggio di quest'anno, 
il JFCCSGS ha pubblicato un concetto operativo e ha cominciato a sviluppare, 
giorno dopo giorno, i suoi requisiti operativi e il processo di 
pianificazione integrato'.
'La prestazione del comando durante 'Illuminazione Globale' ha dimostrato la 
sua idoneità ad eseguire la sua missione di verificare lo spazio integrato e 
le capacità di attacchi globali per distogliere e dissuadere gli aggressori 
e, quando indicato, sconfiggere gli avversari attraverso decisive azioni 
globali congiunte in appoggio di STRATCOM', ha aggiunto Graybeal, senza 
diffondersi su 'altre  missioni' della nuova unità di comando, che conta su 
circa 250 addetti.
Specialisti nucleari e fonti governative hanno indicato che una delle sue 
principali missioni sarebbe perfezionare la strategia nucleare del 2001, 
includendo una serie di attacchi nucleari preventivi sugli stati canaglia 
con WMD. (Japanese Economic Newswire, 30 dicembre 2005)
Concetto di piano (CONPLAN) 8022
Il JFCCSGS è in avanzato stato di preparazione per provocare attacchi 
nucleari diretti contro l'Iran o la Corea del Nord.
La realizzazione operativa dell'Attacco Globale è chiamata Concetto di Piano 
(CONPLAN) 8022, che viene descritto come "un piano di attuazione che la 
Marina e l'Aeronautica militari traducono  nell'attacco integrato dei loro 
sottomarini e bombardieri" (Ibid).
"Il CONPLAN 8022 è il piano complessivo di copertura protettiva per quegli 
scenari strategici pre-pianificati che comportano armi nucleari. 
Specificamente focalizzato su questi nuovi tipi di minacce (Iran e Corea del 
Nord), proliferazioni ed anche potenziali terroristi. Non c'è niente che 
dica che il CONPLAN 8022 non possa essere usato in scenari limitati contro 
obiettivi russi e cinesi". (secondo Hans Kristensen, del Nuclear Information 
Project, citato in Japanese Economic Newswire, op cit)
La missione del JFCCSGS è "perfezionare CONPLAN 8022", in altre parole 
provocare una guerra nucleare con l'Iran.
Il Comandante in Capo, vale a dire George W. Bush, istruirebbe il segretario 
della Difesa che istruirebbe poi i vertici militari ad attivare CONPLAN 
8022. Il CONPLAN è distinto dalle altre operazioni militari; non contempla 
lo spiegamento di truppe di terra.
"Il CONPLAN 8022 è diverso dagli altri piani di guerra in quanto postula 
un'operazione su piccola scala e senza contemplare nessuno 'stivale sul 
terreno'. Il tipico piano di guerra prevede un amalgama di forze d'aria, 
terra, mare e tiene conto delle dimensioni logistiche e politiche che 
sarebbero necessarie per sostenere quelle forze nel protrarsi delle 
operazioni.... Il piano di attacco globale è offensivo, provocato dalla 
percezione di una minaccia imminente ed emesso da un ordine presidenziale". 
(William Arkin, Washington Post, maggio 2005)
Il ruolo di Israele
Dal 2004, Israele sta accumulando riserve di sistemi d'arma convenzionali e 
nucleari, prodotti negli Stati Uniti, in preparazione di un attacco 
sull'Iran. Questa scorta di armi, finanziata con l'aiuto militare US, è 
stata ampiamente completata nel giugno 2005. Israele ha preso in consegna 
dagli US molte migliaia di "missili intelligenti", inclusi circa 500 
anti-bunker, che possono anche essere usati per lanciare bombe nucleari 
tattiche: il B61-11 è la versione nucleare del "BLU 113 convenzionale, e 
può essere lanciato allo stesso modo della bomba anti-bunker convenzionale. 
(si veda Michel Chossudovsky, 
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO112C.html
, si veda anche 
http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=3Djf03norris
).
Inoltre, i sottomarini israeliani della classe Dolphin, presentati alla fine 
del 2003, dotati di missili US Harpoon, armati con testate esplosive 
nucleari, sono ora puntati sull'Iran. (si veda Gordon Thomas, 
http://www.globalresearch.ca/articles/THO311A.html
[Fine aprile 2005. Vendita di armamenti militari micidiali a Israele. Bombe 
anti-bunker GBU-28:
In coincidenza con la visita di Putin in Israele, la US Defence Security 
Cooperation Agency (Dipartimento della Difesa) ha annunciato la vendita ad 
Israele di 100 bombe anti-bunker supplementari, prodotte dalla Lockheed 
Martin. Questa decisione è stata vista dai media negli US come "un 
avvertimento all'Iran riguardo alle sue ambizioni nucleari".
La vendita concerne la più grande e più sofisticata bomba guidata "Unità-28 
(GBU-28) BLU-113 Penetrator" (incluso il sistema WGU-36A/B di controllo 
guida e l'attrezzatura di equipaggiamento). La GBU-28 è descritta come 
"un'arma speciale per penetrare centri di comando protetti localizzati 
profondamente nel sottosuolo". Il fatto in questione è che la GBU-28 è fra 
le armi convenzionali più micidiali del mondo, usata nell'invasione 
dell'Iraq nel 2003, capace di provocare migliaia di morti civili attraverso 
massicce esplosioni.
L'Aeronautica militare israeliana si propone di utilizzare il GBU-28 sui 
suoi aerei F-15. (si vedano le informazioni rilasciate da DSCA su
http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/2005/Israel_05-10_corrected.pdf
]
Estensione della Guerra
Teheran ha confermato che, se è attaccata, risponderà con lanci di missili 
balistici diretti contro Israele (CNN, 8 febbraio 2005). Questi attacchi, 
potrebbero anche designare come bersaglio le installazioni militari US in 
Iraq e nel Golfo Persico, che ci condurrebbero immediatamente in uno 
scenario di escalation militare e di guerra aperta.
Attualmente ci sono tre distinti teatri di guerra: l'Afganistan, l'Iraq e la 
Palestina. Gli attacchi aerei contro l'Iran potrebbero contribuire a 
scatenate una guerra nella più ampia regione del Medio Oriente e dell'Asia 
Centrale.
Inoltre l'attacco pianificato sull'Iran dovrebbe anche essere inteso in 
relazione al tempestivo ritiro delle truppe siriane dal Libano che ha aperto 
un nuovo spazio per il dispiegamento di forze israeliane. Un altro fattore è 
la partecipazione della Turchia nell'operazione militare degli Stati Uniti e 
di Israele, in seguito all'accordo raggiunto lo scorso anno tra Ankara e Tel 
Aviv.
Più recentemente, Teheran ha rafforzato le proprie difese aeree con 
l'acquisizione di 29 sistemi anti-missile Tor M-1 russi. In ottobre, con la 
collaborazione di Mosca, "un razzo russo ha portato in orbita un satellite 
spia iraniano, il Sinah-1"(si veda Chris Floyd).
Il Sinah-1 è solo il primo di diversi satelliti iraniani pronti per i lanci 
russi nei prossimi mesi.
Così gli iraniani avranno presto una rete di satelliti piazzata per dare un 
primo avvertimento di un attacco israeliano, anche se questa è ancora una 
pallida eco delle molto più potenti spie spaziali israeliane e americane, 
che possono localizzare il minimo movimento di una barba di mullah di 
Teheran. Inoltre, secondo notizie del Sunday Times, lo scorso mese la Russia 
ha firmato con l'Iran un contratto da un miliardo de $ per la vendita di un 
sistema di difesa avanzato, in grado di distruggere missili guidati e bombe 
a guida laser. Anche questo sarà a punto nei prossimi mesi. (op.cit.)
Guerra terrestre
Mentre una guerra terrestre non è prevista nel CONPLAN, attraverso un 
processo di escalation, i bombardamenti aerei potrebbero portare ad una 
guerra di terra: truppe iraniane potrebbero attraversare il confine 
Iran-Iraq e scontrarsi con le forze della coalizione all'interno dell'Iraq. 
L'esercito e/o le forze speciali israeliane potrebbero entrare in Libano e 
in Siria.
Negli ultimi sviluppi, Israele pianifica di condurre esercitazioni militari 
ed anche di schierare forze speciali nell'area delle montagne turche lungo 
il confine con l'Iran e la Siria, con la collaborazione del governo di 
Ankara.
Ankara e Tel Aviv sono giunti ad un accordo che permette all'esercito 
israeliano di eseguire esercitazioni militari nelle aree montuose nella 
Turchia che confinano con l'Iran.
Secondo un giornale UAE...Dan Halutz, capo dello stato maggiore 
dell'esercito israeliano, è stato in Turchia in questo periodo; in seguito 
ad un accordo da lui firmato con ufficiali turchi, Israele sta eseguendo 
varie manovre militari nelle aree che confinano con l'Iran e la Siria.
Citando alcune fonti senza nominarle, il quotidiano UAE continua notando: la 
parte israeliana ha fatto richiesta di eseguire le manovre a causa della 
difficoltà di passaggio in inverno nei terreni  montagnosi vicino ai confini 
dell'Iran.
Le due unità Hakari e Bulo stanno per prender parte a manovre le cui date 
non sono ancora state definite. Le unità sono le più importanti unità 
speciali militari di Israele incaricate della lotta al terrorismo e di fare 
guerra di guerriglia.
Precedentemente la Turchia aveva accettato che piloti israeliani venissero 
ad addestrarsi nell'area confinante con l'Iran. Le notizie dell'accordo sono 
state rese mentre contemporaneamente ufficiali turchi stanno cercando di 
evitare l'accusa di cooperazione con l'America in operazioni di spionaggio 
contro i paesi confinanti Siria ed Iran. Dalla scorsa settimana la stampa 
araba sta pubblicando vari rapporti sulla disponibilità di Ankara o, almeno 
sull'accordo di principio, a fare trattative sull'uso del suo spazio aereo e 
di terra per azioni contro l'Iran. (Website E'temad, Teheran, 28 dicembre 
'05 in persiano,  BBC Monitoring Services Translation)
Commenti finali
Le implicazioni sono enormi. La così detta comunità internazionale ha 
accettato l'eventualità di un olocausto nucleare.
Quelli che decidono hanno finito per credere alla loro stessa propaganda di 
guerra.
Nell'Europa Occidentale e nel Nord America si è sviluppato un consenso 
politico riguardo agli attacchi aerei con l'uso di armi nucleari tattiche, 
senza considerare le loro implicazioni devastanti.
Alla fine, quest'avventura militare, guidata dal profitto, minaccia il 
futuro dell'umanità.
Ciò che è necessario nei prossimi mesi è una maggior spinta nazionale ed 
internazionale, che rompa la cospirazione del silenzio, che riconosca i 
pericoli, che porti questo progetto di guerra in prima linea nel dibattito 
politico e all'attenzione dei media, a tutti i livelli, che affronti e 
costringa i leader politici e militari a prendere una posizione ferma contro 
la guerra nucleare patrocinata dagli Stati Uniti.
Ciò che dunque è  necessario sono estese sanzioni economiche internazionali 
dirette contro gli Stati Uniti d'America e Israele.
<*> Per andare all'homepage del gruppo vai alla pagina:
 
http://it.groups.yahoo.com/group/Lista_di_Geopolitica/

 Guerra nucleare contro l'Iran
è molto semplice per l'Iran evitare di essere attaccato: rinunci al suo 
programma atomico e permetta le ispezioni dell'AIEA.
Neanche gli ottimistoni europei credono più che esso serva per usi 
civili. E nessuno può credere che dei pazzi che invocano pubblicamente 
la cancellazione di Israele dalla faccia della terra possano fare un uso 
saggio del potere nucleare.
Inoltre sappiamo tutti che gli americani del dopo-Carter quando si 
tratta di proteggersi da pericoli che minacciano loro o gli stati del 
mondo occidentale (incluso Israele) se ne sbattono di tutti i 
finto-buonismi dei nazisti (travestiti da comunisti no-global e 
fondamentalisti) e vanno giù duro.
Perciò se gli iraniani si beccano delle atomiche tattiche sulla testa ne 
attribuiscano le colpe ai leader che osannano, che hanno ancora tutte le 
possibilità di evitarle, se solo lo vogliono.

arsan wrote:

Guarda che Milano è già nel raggio dei missili iraniani povero leghista
rincoglionito.

 possibilità di evitarle, se solo lo vogliono.
può darsi  che gli islamici siano fanatici ma gli ebrei non sono da 
meno.Infatti da millenni hanno l'ideologia razzista del "popolo eletto",in 
comune con i nazisti del resto.
Però i fanatici "eletti" hanno 300 bombe atomiche e nessuno li accusa di 
aver violato alcun trattato.
L'Iran viene invece messo sotto accusa per fare quello che è lecito per gli 
altri.
Non è forse anche questo razzismo? 

Artamano ha scritto:

gli israeliani si sono guadagnati il diritto all'autodifesa con armi 
non-convenzionali agli occhi del mondo occidentale nel giugno 67, quando 
furono attaccati di sorpesa e da più fronti da Egitto, Giordania e 
Siria, i quali avevano l'evidente intenzione di annientarli e 
cancellarli dalla cartina geografica... esattamente la stessa cosa che 
vorrebbe fare Ahmedinejad oggi, se solo potesse.

 non-convenzionali agli occhi del mondo occidentale
mai sentito parlare di questo fantomatico "diritto"
l' unica cosa vera è che chi ha armi nucleari (come india e pakistan)
ottiene il "diritto" di non essere scocciato,perche' ha i mezzi per
fare male , molto male ai seccatori.


il fatto che abbiano vinto senza bombe atomiche dimostra che non ne avevano 
bisogno.
E poi č stato Israele a conquistare il territorio in cui vive con la 
violenza e l'aggressione.
Anche la Germania nazista č stata "aggredita" da Inghilterra e Francia se č 
per questo. 

 per questo. 
che cattivi..

 è per questo.
Ma quando dici ste minchiate riesci anche a restare serio ?