Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la nave libica ha compiuto la sua missione a Gaza, ma non ditelo in  giro

Una nave da trasporto libica ha attraccato a metà luglio in Egitto,
sbarcando aiuti poi consegnati alla Croce Rossa e trasportati a Gaza
senza aver subìto alcun controllo israeliano o senza essere stata
abbordata o attaccata in mare.
Una notizia che sui giornali italiani e internazionali è passata
sottovoce e senza troppi dettagli a sottolineare l'eccezioalità
dell'evento, ma che oggi è confermata dallo stesso ministro degli
esteri Lieberman, chiamato a discutere pubblicamente dell'accordo
preso in segreto con Gheddafi, che con l'operazione ha messo a segno
un notevole colpo propagandistico.
La consegna degli aiuti e la costruzione di venti edifici a Gaza da
parte dei libici è frutto di un do ut des con il quale Lieberman ha
ottenuto la liberazione di Rafael (Rafram) Haddad, cittadino tunisino
ed israeliano detenuto da cinque mesi dai Libici e accusato di
spionaggio dopo essere stato colto a far fotografie, definite da una
parte innocente documentazione della storia ebraica in Libia e
dall'altra la prova di un'attività di spionaggio.
Ora che l'accordo segreto è venuto alla luce con la liberazione di
Haddad, Lieberman è stato investito dalle polemiche e l'accordo è
divenuto pubblico. Secondo la ricostruzione di Lieberman il premier
Netanyahu si era affidato alla mediazione di Silvio Blerusconi per
ottenere la liberazione del prigioniero senza cavarci nulla. In
seguito contatti a livello privato sono riusciti a portare a
conclusione l'accordo.
Un accordo del genere tra due personaggi come Lieberman e Gheddafi è
la migliore dimostrazione che anche in Medioriente non esistono
accordi impossibili e che tutto dipende dalle rispettive volontà.
L'accordo, incidentalmente, dimostra anche la natura pretestuosa delle
ragioni che Israele mette in campo per giustificare il blocco illegale
di Gaza, dato che in linea di massima è molto più probabile giungano a
Gaza armi a bordo di una nave organizzata da Gheddafi che a bordo di
una flottiglia carica di attivisti internazionali passati al metal
detector dalle autorità turche all'imbarco.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lieberman-libya-s-demands-for-israeli-prisoner-s-release-were-reasonable-logical-1.306985
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israeli-held-in-libyan-prison-freed-in-secret-deal-1.306820
e adesso arriva la nave delle donne. Obiettivamente è un bel dilemma
dire se devono temere di più i sionisti o Hamas....
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/06/gaza-aid-flotilla-lebanon-women

 abbordata o attaccata in mare.
Ehm... è quanto Israele dice di fare fin dall'inizio.
PP

 Ehm... č quanto Israele dice di fare fin dall'inizio.
Esatto. (Lo so che sai che č esatto, era per rimarcare l'esattezza 
dell'osservazione)


Esempio di come si girano le notizie per fare propaganda!

Albertino ha scritto:

Dove sarebbe la "girata" ?

 dell'osservazione)
intanto, una rapida occhiata alle condizioni dei palestinesi in Libia
Libya has implemented a program of taxing all of its Palestinian Arab 
residents.
According to Al Jazeera (Arabic), Palestinian Arabs in Libya are now 
forced to pay an annual fee of up to $1550, and they have to endure a 
host of new humiliations as well.
PalArabs have been banned from working in various jobs, including 
education. Relatives cannot visit them. Those who own cars are being 
taxed for more money than their monthly salaries. Travel documents are 
expiring and not being renewed, yet the Arab League does not allow 
Palestinian Arabs from obtaining passports from the countries they have 
lived in all their lives.
Residents note bitterly that all this is happening while Libya made a 
big show of sending a ship of aid to Gaza.
All of this is in contradiction with Libyan Law #10 of 1998 which was 
supposed to grant somewhat equal rights to Palestinian Arabs in that 
country.
http://elderofziyon.blogspot.com/2010/08/libya-imposing-restrictions-on-local.html

 Dove sarebbe la "girata" ?
L'ha proposta come una riuscita libica contro lo sbarramento di israele, 
mentre invece è andato liscio perché sono passati dove si era detto di 
poter passare.

 Am.
Il giro lo fai tu anche senza passaporto... f/u


E fa.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 un bel giro in Egitto - LOL.
Cos'è che ti rode, amalric ?


Ho sentito dire che farsi il sidro in cass è un'impress molto
impegnativa.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Beh
Ma dai che il blocco navale l'avete inventato voi, non sbroccare.
PP

 Pero' gli abitanti di Gaza crepano in una terra di nessuno,
Mica vero: la terra è diHamas.
PP

 Ma dai che il blocco navale l'avete inventato voi, non sbroccare.
A parte questo. Abbiamo una situazione in cui i gazani ricevono gli 
aiuti e i libici fanno bella figura seguendo sostanzialmente le 
indicazioni degli israeliani: tutti contenti, e amalric sbrocca. Oh, ma 
saran cose, eh...



Preferiva forse una battaglia navale tra vascelli di linea? Purtroppo
gli israeliani non li hanno, e i li bici nemmeno.
PP

 Ah, ecco, hai ragione Palmiro
Grazie
PP


Certo sotto il profilo del diritto internazionale sarebbe stata una 
procedura molto più corretta. Mi immagino quali sarebbero state le 
risentite rimostranze di amalric alla notizia di un blocco navale 
dell'isola della Tortuga.



Anche dal punto di vista scenografico vuoi mettere?
PP

 inclusi, quando ne viene l'uzzo?
Qualcuno avverta il Corsaro Verde che il suo pappagallo è impazzito.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Qualcuno avverta il Corsaro Verde che il suo pappagallo è impazzito.
davvero poetica l'immagine della citta' stuprata. Trattandosi di un
posto in cui una donna stuprata dal marito ha solo la possibilita' di
tacere...

 Mica vero: la terra č diHamas.
Cioč, Gaza č uno Stato?
Namib 

 davvero poetica l'immagine della citta' stuprata. 
Qualcosa mi dice che la preparazione casalinga del sidro ha avuto
successo.
Probabilmente, sidro di pera.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 periodicamente.
Stai vaneggiando, almeno per quanto mi riguarda.

 successo.
ora qualcuno dovrebbe spiegare a Lord Amalric i benefici dell'uso
rettale.
Sanno tutti che a Eaton si usa cosi', vero?

 O non lo e' e deve essere riconosciuta come indipendente
Indipendente?  E su che base povero Amalric?  Su che base *LA SOLA GAZA*
avrebbe basi legali per "essere riconosciuta come indipendente"?
Fai ridere, come al solito, gli utenti di questo newsgroup :)
Ma sentiti libero anche di dire le solite due offese e battere i piedini :)
Sarebbe comunque altrettanto divertente :)
-Stefano

 il blocco va tolto, senza se e senza ma.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano 

 Cioè, Gaza è uno Stato?
Di fatto direi di si: c'e' un territorio con un popolo sopra e una
organizzazione politica che li controlla.
PP

 inon mi distrubare, non vedi che sto bevendo l'uzzo?
Si scrive Ouzo.
PP

 apppartieni: il blocco va tolto, senza se e senza ma.
E io sono abbastanza d'accordo, e mi fa piacere che il governo 
israeliano ne abbia recentemente mitigato la severità. Tu invece 
inanelli astiosi non sequitur da sei/sette post, ancora non si capisce 
perchè.

 Toh un altro che a corto di argomenti, ricorre al falso.
Falso? giudicheranno i posteri.
PP

 Grazie
Prego (?)

 M'importa sega: io ho qui il Tavernello
Suonato, togli l'autocancellazione dei post
PP

 organizzazione politica che li controlla.
Di diritto, no. Infatti, se lo fosse, avrebbe rappresentanza negli organismi 
internazionali, acque territoriali, il diritto di sviluppare un'economia ed 
un commercio. Tutti diritti che *di fatto* non ha. Penso tutto il peggio di 
Hamas, ma certo Gaza subisce un trattamento unico al mondo: se infatti fosse 
uno Stato e fosse in guerra con IL, le cose si definirebbero presto, stante 
la differenza delle forze in campo: Gaza sarebbe rapidamente sconfitta e si 
addiverebbe ad una pace, o, in caso di impossibilità di una pace, si 
assisterebbe all'annessione del territorio di Gaza da parte di IL, e i 
cittadini gazani diverrebbero cittadini israeliani e acquisirebbero i 
relativi diritti. Invece, non avviene niente di tutto questo, e Gaza rimane 
un territorio accerchiato, dal quale si esce e nel quale entrano merci solo 
per la benevola concessione di IL o dell'Egitto. Non può continuare così, ed 
è evidente che le responsabilità non sono tutte e solo di Hamas.
Namib 

 Di diritto, no.
Oh beh, nemmeno Taiwan. Eppure...
PP

 Non è Tavernello! E' chianti!
Ah, buon per te.
PP

 è evidente che le responsabilità non sono tutte e solo di Hamas.
Basterebbe smettere di lanciare i razzetti e le cose cambierebbero.
Confido che il privilegio di lanciarli valga i disagi patiti:
dopotutto Hamas se la sono votata da soli.

 dopotutto Hamas se la sono votata da soli.
Le responsabilità non sono tutte e solo di Hamas. Sono anche di chi la
sostiene e di chi permette di fatto al suo dannoso governo di esistere.
Ovviamente non parlo di Namib o di chi dibatte da queste parti. Parlo di
istituzioni con un reale peso nella vicenda.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 bruscolo nell'occhio intellettuale di Namib sparirebbe.
Ma non dire sciocchezze: basterebbe una manciata di morti, per evitare 
questa situazione paradossale: o credi che Hamas sia un governo gradito, a 
Gaza? Peraltro, dalla WB non lanciano razzi, ma a) non sono Stato, b) non 
hanno diritti civili.
Namib 

 esistere.
E sono anche di Israele, che dovrebbe semplicemente *scegliere*. Potrebbe 
farlo anche autonomamente: aut annessione aut Palestina. A me (per dire), 
andrebbero bene entrambe le soluzioni. Né si capisce perché IL non ne scelga 
una, visto che ha la forza per tagliare questo nodo gordiano.
Namib 

 hanno diritti civili.
Anche l'ANP non è un governo estrenamente illuminato. L'elemento
essenziale, riguardo a quello di cui si parlava prima è che in
Cisgiordania, non essendoci lanci di razzi, non c'è guerra e -invece- ci
sono condizioni economiche e di vita nettamente migliori che a Gaza (e
in buoba parte del Medio Oriente).
-- 
Tb (bieco illuminista)

"si costruiscono case e si riconoscono diritti
che non esistevano prima"
categoria interessantissima dei diritti "quelli che non esistevano
prima"
E di quali diritti si tratta? come si sostanziano?
"ai gazani gli si distrugge le case"?
ed ai cisgiordani no?
a tutti i gazzani o solo ad alcuni??
", gli si nega i materiali di costruzione,"
davvero? pensa che il muro iosraeliano venne edificato con materiali
venduti da una ditta riconducibile ad Arrafffatt
" e ogni diritto civile,"
chi li nega? quali diritti vengono negati ed a chi? agli arabo
israeliani? ai gazzani? ai cisgiordani o ai cisalpini?
 fosse anche la nazionalita'
eccone un altro che confonde cittadinanza con nazionalità....
ma che gusto ci provate a scrivere usando parole, concetti e nozioni,
che non vi competono?
:

 una, 
Non scelgono un'opzione imbecille e suicida perché non sono né imbecilli
né suicidi.
Come vedi, è facile.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Gaza (e in buoba parte del Medio Oriente).
Ma, come in buona parte del MO, i cisgiordani non possono votare per un 
parlamento che legiferi sul loro territorio. "Bruscolini", direbbero gli 
antolas. E tuttavia, la Cisgiordania è de facto territorio di IL, ma i suoi 
abitanti non hanno i diritti degli abitanti di IL. Tu come definiresti un 
posto in cui da decenni alcuni cittadini  hanno diritto di voto ed alcuni 
(residenti in specifiche zone del Paese) no? Democrazia? Davvero?
Namib 

 pare, durante Cast Lead)
A proposito:
http://www.nena-news.com/?p=2882
Roma 11 Agosto 2010, Nena-News - Servirebbero 86.000 case a Gaza: e non solo 
per  l’incremento demografico della popolazione, ma soprattutto per fare 
fronte alla necessità di ricostruire le abitazioni ancora in rovine, 
distrutte o parzialmente danneggiate dalle incursioni israeliane. Dovrebbero 
entrare 666.000 carichi di materiali da costruzione, ha detto Philippe 
Lazzarini la scorsa settimana, dell’ufficio OCHA delle Nazioni Unite, 
altrimenti con i mezzi attuali consentiti da Israele “la ricostruzione è 
impossibile.” La autorità israeliane, nonostante il cosiddetto 
“alleggerimento” del blocco imposto alla popolazione di Gaza, mantengono 
regole ferree sui materiali da costruzione: solo 1500 e 360 camion, 
entrerebbero settimanalmente a Gaza rispettivamente dai valichi di Kerem 
Shalom e Karni, con materiali da costruzione destinati ai progetti 
autorizzati dalla Autorità Palestinese e finanziati dalla comunità 
internazionale.
Un recente rapporto del Comitato della Croce Rossa Internazionale redatto a 
giugno ha messo in luce l’impatto devastante del blocco israeliano sulla 
popolazione.
Cosi a Gaza, dove il 61% dei palestinesi soffre di insicurezza alimentare e 
dove il blocco ha provocato una totale paralisi dell’economia, sono le fasce 
più vulnerabili, soprattutto donne e bambini a lottare per la sopravvivenza. 
E talvolta capita che sia proprio la disperazione ad invertire le norme 
sociali di una società conservatrice come quella di Gaza.
Le donne sono uno dei soggetti più vulnerabili:  la percentuale di 
insicurezza alimentare raggiunge addirittura il 68%. Il loro coinvolgimento 
nella forza lavoro è pressoché invisibile, relegato ai settori di economia 
non formale come l’agricoltura, mentre le statistiche indicano che l’88,5 % 
sono proprio al di fuori delle forza lavoro formalmente riconosciuta. Nell’ultimo 
anno però, dopo la devastazione portata dall’offensiva Piombo Fuso, sono in 
alcuni casi le donne ad essere l’unica possibilità di sostentamento per il 
nucleo familiare. Capita quindi sempre più spesso, che siano coinvolte nei 
cosiddetti programmi Cash for Work, programmi che le agenzie umanitarie 
applicano alle fasce della popolazione più vulnerabile, programmi di 
assistenza diretta che generano opportunità di inserimento lavorativo 
temporaneo. Un fenomeno assolutamente nuovo, trattandosi spesso di lavori 
manualmente pesanti (costruzione e manutenzione di strade, scavi di pozzi e 
fognature, riabilitazione di terreni agricoli.) Occupazioni che implicano 
che la donna sia presente in spazi pubblici, inappropriati. La disperazione 
destabilizza i ruoli sociali e rende più malleabili i confini del 
conservatorismo.
E’ quello che accaduto con la ONG Action Against Hunger, che dopo aver 
pubblicizzato l’apertura di un programma Cash for Work, per impieghi a breve 
termine, si è vista contattare da un gruppo di 11 donne, disposte a lavorare 
da subito, perché costrette dallo loro personale condizione familiare. Anche 
altre realtà a Gaza hanno recentemente portato alla luce storie di donne 
impiegate nella costruzione di pozzi ad uso domestico: in quasi tutti i casi 
i mariti sono stati uccisi, feriti, resi disabili, impossibilitati a 
lavorare.
Si allarga il raggio di azione delle attività lavorative entro il quale le 
donne si riappropriano di spazi finora destinati al genere maschile e a loro 
preclusi. In realtà tale fenomeno nasconde non certo una scelta consapevole 
al percorso dell’emancipazione, ma l’abbandono forzato del nucleo familiare 
e domestico verso percorsi incerti, dettati dalla instabilità e 
vulnerabilità economiche. L’ennesimo segnale della disperazione di Gaza. 
(Nena-News). 

 Come vedi, è facile.
E assicura che IL NON è una democrazia. Poi, per carità, per quanto mi 
riguarda questo NON è un insulto. Ma è inutile girarci intorno: IL somiglia 
più a uno Stato autoritario a base etnica che a una "democrazia 
occidentale".
Namib 

 Gaza? 
Lo hanno votato, no?

 parlamento che legiferi sul loro territorio.
ma non dire cazzate
http://it.wikipedia.org/wiki/Consiglio_Legislativo_Palestinese
Quello che non possono -ancora- legiferare e' la espulsione della
popolazione ebraica residente all'interno dei loro confini.
E' chiaro che sarebbe una via illuminista alla pace nel mondo, e questo
e' probabilmente molto grave dal tuo punto di vista, ma sta di fatto che
  esiste un parlamento palestinese e persino delle forze di polizia.

 La tua onestà presidenziale, 
io non ho diritto di voto in questa faccenda, per le note 
incompatibilita' tra passaporto israeliano e cittadinanza in IPI, ma 
credo che Namib possa essere un eccellente Ministro della Cultura.
Per la presidenza ci vuole un personaggio di altro profilo.


 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3934109,00.html
"Il problema è ben altro".
Namib 

 E' chiaro che sarebbe una via illuminista alla pace nel mondo
Ah, vedi ancora un nesso fra antisemitismo e illuminismo? Non è che hai 
scelto la via ratzingeriana all'ebraismo?
Namib 

 Per la presidenza ci vuole un personaggio di altro profilo.
Avraham Burg è andato bene alla Knesset. Proponi lui?
Namib 

 hanno diritti civili.
Se lo facciano, invece di piagnucolare. Questo metterebbe in
difficoltà IL ben più che i 20mila razzi lanciati da Hamas.
Ma è qualcosa che devono fare i palestinesi, non gli israeliani. Se i
palestinesi hanno una storia nazionale che inbuona sostanza equivale
ad un'eterna attesa della pappa pronta portata da altri (Stati Arabi,
ONU, Nasser, Clinton, Obama, etc.) è inevitabile che la situazione si
trascini.
Anche IL ha le sue colpe, ma di certo nond erivano dalla semplice
attesa che qualcun altro gli risolva i problemi.

 Ma è qualcosa che devono fare i palestinesi, non gli israeliani.
E' quello che dico anch'io. Basta che i neghittosi (IYO) occupanti se ne 
vadano, dopo essersi scelto cosa tenersi. Non mi pare né costoso né 
difficile. Anzi.
Namib 

 Proponi lui?
credo francamente che persino tu abbia un profilo piu' alto del suo.
===


 Più che altro, non è un governo.
Neanche l'Agenzia Ebraica lo era nel 1947. Ci ha messo dieci minuti a
diventarlo alla proclamazione dell'indipendenza.

 Checche' ne diciate tu e ratzinger.
Dire che tu sei filo-ratzingeriano non equivale a dire che il mondo si 
divida in ratzingeriani ed antiratzingeriani.
Namib 

 difficile. Anzi.
Non hai ancora spiegato che cosa impedirebbe all'ANP di proclamarsi
Stato palestinese e poi negoziare i confini. Il mondo arabo li
riconoscerebbe in massa e sarebbe un colpo diplomatico pazzesco contro
IL.
Forse li ferma la paura di fare troppa bua all'ego di Netanyahu?
E' ora che i palestinesi crescano: ad alzare il coperchio della
tavoletta prima di fare la pipì non può esserci sempre la mamma.

 Dire che tu sei filo-ratzingeriano
significa non leggere quel che scrivo.

 significa non leggere quel che scrivo.
Eppure parli di "illuminismo" ogni volta che si nominano "sovranità" altrui 
(e nefaste conseguenze allegate). Sai spiegare perché?
Namib 

 credo francamente che persino tu abbia un profilo piu' alto del suo.
O magari č la Knesset che ha un profilo piů basso di IPI :)
Namib 

 "E' andato bene".
come Berlusconi


 Eppure parli di "illuminismo" ogni volta che si nominano "sovranità"
no
===


 Non sono "palle". 
Ma sì, dai.
Non hai mai negato la tua indignazione per qualsiasi azione militare
israeliana, limitatissima o modesta che fosse. Né preventiva, né dopo i
bombardamenti subiti.
Figuriamoci ad una guerra totale, che distrugga totalmente Gaza,
massacrando i suoi abitanti.
Perché perder tempo in queste evidenti assurdità?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 (residenti in specifiche zone del Paese) no? Democrazia? Davvero?
Democrazia, ovviamente. In guerra, altrettanto ovviamente.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Neanche l'Agenzia Ebraica lo era nel 1947.
Ma questo - ricordi? - non è un problema di IL. La domanda è: l'attuale 
situazione (non-democratica) degli abitanti della WB (nonché, ex assedio, di 
Gaza) è politicamente irrilevante, per IL? Se sì, è OK per me; ma si cessi 
per favore di definire IL come la sola democrazia mediorientale, poiché 
chiaramente tale non è un territorio controllato militarmente da uno Stato 
che però nega ad una parte degli abitanti di essere anche cittadini; se 
invece è un problema (e io credo che lo sia), beh, potrebbe esser risolto 
anche unilateralmente, senza danno alcuno per la sicurezza di Israele. Anzi, 
con un decisivo accrescimento della stessa.
Namib 

 IL.
Non č un problema di IL, ripeto; e sospetto che lo status quo vada bene 
anche all'ANP (intesa come ceto). Gli unici a rimetterci sono i palest., che 
vivono come cittadini "inferiori" di uno Stato che si dichiara 
"democratico".
Namib 

 Gaza?
non solo a Gaza, se solo leggessi i sondaggi

 "democratico".
ma, paragonato alle condizioni di chi vive in Siria, o in Yemen, i
"palest." non stanno poi cosi' male.
Certo non sono piu' quegli "ebrei del Medio oriente" piu' acculturati
di tutti, piu' laici di tutti, piu' rivoluzionari di tutti, insomma,
il popolo eletto della sinistra terzomondista. E non fanno la
rivoluzione: ma continuano a ricevere una quantita' consistente di
aiuti.
http://www.youtube.com/watch?v=_MEtQU5x5sE&feature=player_embedded

 massacrando i suoi abitanti.
La temibile Gaza. Solo radendola al suolo se ne avrebbe ragione. Ma dài...
Namib 

 "palest." non stanno poi cosi' male.
anche gli ebrei di Manhattan non stanno così male rispetto agli
israeliani. Un altro ottimo motivo per essere a favore della diaspora.
A Manhattan quanti "studenti" mantenuti dallo stato per tirare sedie
alle donne ci sono?

 "palest." non stanno poi cosi' male.
Vero. Con tutto ciò, IL resterà un paese non democratico, fin quando alcuni 
avranno diritti e altri no.
Nanib 

 no
Google canta.
Namib 

 Democrazia, ovviamente. In guerra, altrettanto ovviamente.
Ma per favore: la guerra si conduce a termine (in un modo o nell'altro); non 
la si usa come pretesto giuridico per privare parte dei soggetti della 
possibilità di decidere del proprio destino: a 62 anni dal 1948, a più di 43 
anni dal 1967, e perfino a 17 anni da Oslo. Si vede che il "contagio" c'è 
stato, ma a rovescio, ed un Paese con basi (indubbiamente) democratiche si 
sta apprestando (come sempre, via istituzionalizzazione dell'emergenza) a 
diventare un Paese autoritario in parte amministrato su base etnica. E' una 
scelta anche questa, eh: non sono mica un difensore della democrazia. Io.
Namib 

 come Berlusconi
Si vede, appunto che la Knesset (come del resto il parlam. it.) è un gruppo 
di basso profilo, relativamente ad IPI.
Namib 

 Immagino tu ritenga Forlimpopoli capitale d'Italia
se l'uomo è ciò che mangia, direi proprio di sì, visto che è la patria
dell'Artusi

 Amministra. In un quadro politico di occupazione.
già. Vogliamo ricordare chi comandava formalmente nel ghetto di
Varsavia durante la WW?

 farlo anche autonomamente: aut annessione aut Palestina.
Ma Gaza è Palestina, Israele s'e' ritirato eoni fa ormai scegliendo
inequivocabilmente.
PP

 inequivocabilmente.
Non-scegliendo equivocabilmente: se questa è una guerra, va condotta alla 
pace via trattato. Se la pace non è possibile, non resta che l'annessione 
(con concessione di cittadinanza ai vinti); non è possibile tenere i piedi 
in un grappolo di staffe (guerra/terrorismo, stato de facto/blocco dei 
confini) e condurre una guerra "a bassa intensità" che va avanti da mezzo 
secolo e che tiene sostanzialmente in condizioni di minorità politica parte 
del Paese. O meglio, è possibile; rinunciando alla democrazia, però.
Namib 

 secolo
aha. e quando sarebbe iniziata, esattamente, la guerra contro gli
inermi [e pacifici] abitanti di Gaza?

 avranno diritti
il diritto, per esempio, al pogrom?

 ed è evidente che le responsabilità non sono tutte e solo di Hamas.
Al momento sono solo di Hamas.
-Stefano

 b) non hanno diritti civili.
Hanno diritti civili, tra cui quello di amministrarsi da soli e di godere
delle proprie tasse e di eleggersi il proprio governo. Oltre al commercio,
libera circolazione e tutto il resto.
-Stefano