Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Le poison, le vrai poison, c’est le souverainisme" (Bernard-Henry Levy)

Applicare meccanicamente alla guerra (anche a una "guerra giusta", come 
quella sostenuta dall'UA e dalla Francia) la necessità di depotenziare 
lo "Stato nazionale" consiste di fatto nell'ignorarlo anarchicamente 
("la democrazia" an sich non è un soggetto di diritto); occorre invece 
costruire la jurisprudence di cui parla BHL (penso ad es. ad una UE in 
cui gli "Stati nazionali" siano saggiamente ridotti a regioni, con 
minori poteri impositivi e legislativi delle nostre regioni), ma in 
senso "francese", non "anglosassone".
 
http://www.nicematin.com/derniere-minute/interview-exclusive-bernard-henri-levy-hollande-a-compris-que-les-terroristes-nont-p.1111921.html
 
 
Bernard-Henry Lévy, qui a été choisi par la direction de la Fondation 
Maeght pour organiser sa prochaine exposition d'été à 
Saint-Paul-de-Vence, a accordé une interview exclusive à Nice-Matin. 
L'intervention française au Mali, mais aussi Depardieu, le Pen, 
l'adoption par des homosexuels : extraits d'un long entretien à 
découvrir lundi dans Nice-Matin.
 
L'intervention française au Mali. "Les terroristes n’ont pas de 
frontières. Les démocrates ne doivent pas en avoir non plus. Le poison, 
le vrai poison, c’est le souverainisme. Et je suis heureux que Hollande, 
comme Sarkozy, l’ait compris. La Libye a fait précédent, le Mali fera 
jurisprudence."
 
Le feuilleton Depardieu. "On a trop parlé de cette affaire qui, moi, ne 
m’intéresse pas tant que ça. Je vais vous dire : la seule chose qui m’a 
vraiment choqué ce sont les déclarations de Depardieu sur la Russie de 
Poutine. Traiter en grand démocrate le massacreur des Tchéchènes, le 
tortionnaire des Pussy Riot, l’homme qui continue d’envoyer au goulag 
les ennemis de son régime, c’est assez dégueulasse."
 
Marine Le Pen. "Toutes proportions gardées, et sans comparer, 
naturellement, l’incomparable, même raisonnement. Marine Le Pen 
présidente, ce serait un coup dur pour la République, une atteinte à la 
démocratie, une sorte d’état d’exception institué. Ce serait, la guerre 
en moins, l’équivalent de Philippe Pétain investi par l’Assemblée du 
Front populaire."
 
L'adoption par des homosexuels."Mieux vaut un enfant adopté par des 
homosexuels aimants que mis au congélateur par les époux Courjault."
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 cui gli "Stati nazionali" siano saggiamente ridotti a regioni,
 
ed Israele ridotta a stato non piu' ebraico, sicche' cessera' pure il
pogrom anti-islamico, vera tragedia del nostro tempo.
 
"Come se questo schivare il contatto materiale de' corpi terreni,
potesse impedir l'effetto virtuale de' corpi celesti! E tanto
affannarsi a bruciar de' cenci! Povera gente! brucerete Giove?
brucerete Saturno?
His fretus, vale a dire su questi bei fondamenti, non prese nessuna
precauzione contro la peste; gli s'attaccò; andò a letto, a morire,"

 costruire la jurisprudence di cui parla BHL
 
se il giorno dopo che è stata postata la notizia che i più ciucci agli
esami da prof sono stati, con larghissimo distacco sui secondi, i
filosofi, e citi uno che nemmeno merita tale appellativo perchè è poco
più che un galoppino di Dassault, vuoi farti del male

 filosofi
 
dopotutto, Sokal ha dimostrato che i filosofi di scuola francese possono essere annientati con una raffica di nonsense esteticamente corretto.
 
direi che la questione e' chiusa :D

 - In rerum natura, - diceva
 
Ah, parroconiglio, quando trovi tempo, parlami dei feroci "processi 
usenettiani" da cui sei fortunosamente scampato, eh :)


 piï¿½ che un galoppino di Dassault, vuoi farti del male
 
Eh, ma sul declino delle sovranitï¿½ descrive semplicemente la realtï¿½...


 Eh, ma sul declino delle sovranità descrive semplicemente la realtà...
 
quella realtà in cui i maliani sono bombardati da un esercito di uno
stato sovrano?
Bambi, quando avrai capito che l'unica sovranità che BHL vuole abolire
è quella degli stati che non si piegano all'imperialismo, facci un
fischio....

 le vrai poison, c’est le souverainisme.
 
chissà se pensa lo stesso della sovranità sionista...
AHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHH

 stato sovrano?
 
Parzialmente sempre meno sovrano. Come, speriamo, anche il "nostro".


 senso "francese", non "anglosassone".
 
"Anglosassone"? Che vuol dire "regione in senso anglosassone"?
 
PP

 "Anglosassone"? Che vuol dire "regione in senso anglosassone"?
 
"Regione" ï¿½ dentro la parentesi; il riferimento ï¿½ a "jurisprudence".


 "Regione" è dentro la parentesi; il riferimento è a "jurisprudence".
 
Continuo a non capire. E' vero che gli USA sono una federazione, ma la
Nuova Zelandfa non lo è, l'Australia e il Canada si ma con gradi molto
diversi di autonomia degli stati. L'UK ha un ordinamento
feudale, .'Inghilterra ha un ordinamento centralizzatissimo, molto più
di noi o della Spagna o della Germania. Mi riesce difficile ricondurre
tutto ad una sola tipologia.
 
PP

 Parzialmente sempre meno sovrano. Come, speriamo, anche il "nostro".
 
e poi don Ferrante ando' a dormire, una volta decretata che la peste
non esisteva.
 

 Parzialmente sempre meno sovrano.
 
abbastanza per fare eiaculare BHL coi suo bombardamenti

 Continuo a non capire.
 
Perchï¿½ continui a riferirti al contenuto della parentesi. Intendevo 
sostenere che il superamento dello SN (per es. nella UE) andrebbe 
*codificato*, e non lasciato a contenziosi (o, peggio, a interventi 
militari) che "fanno giurisprudenza" (come scriveva BHL).


 e poi
 
Ma 'n ce l'hai, un "lavoro"? :)


 abbastanza per fare eiaculare BHL coi suo bombardamenti
 
Peggio per lui.


 militari) che "fanno giurisprudenza" (come scriveva BHL).
 
Boh non penso che si possa razionalmente progettare a priori il
superamento dello stato nazione, se deve avvneire - forse sta
avvenendo - avverrà in modi diversi ed imprevedibili. I precedenti
tentativi peraltro discendono tutti da shock bellici: SdN, UN e CECA/
CEE/UE.
 
PP

 CEE/UE.
 
Si puï¿½ comunque guidare il processo, cominciando ad accettare 
formalmente come tali le cessioni di sovranitï¿½ giï¿½ in atto; e a vederle 
come una prospettiva, non come un pericolo da cui difendersi (in fondo, 
lo Stato stesso ï¿½ "cessione di sovranitï¿½" da parte del cittadino). Poi, 
naturalmente, la storia non ï¿½ "pianificabile".


 dissolve le sovranita' nazionali.
 
Temuto da chi? :)


 sul   PRINCIPIO DI SUSSIDIARIETA' che vige nella UE.
 
del cui perfetto funzionamento possiamo chiedere notizie a Greci,
Spagnoli e ahinoi sempre più italiani....:C

 lo Stato stesso è "cessione di sovranità" da parte del cittadino).
 
qualcuno spieghi a questo mona la differenza tra cessione VOLONTARIA
di sovranità, che è quella che avviene in democrazia, e cessione
IMPOSTA dall'alto, che è quello che accade in tirannia, dove è appunto
il tiranno (o chi per lui) che decide a suo esclusivo giudizio se e
quanta sovranità concedere al popolo, piuttosto che l'opposto. E sì,
la tirannia è un pericolo, specie se il tiranno è avido come il SIM

 Dai de-sovranizzatori (decostruzionisti?)
 
Insomma, cazzeggiavi.


 chissà se pensa lo stesso della sovranità sionista...
 
L'ho tradotto in francese per il giornale, ma il commento non
passa....che strano!
Pare che non si possa chiedere a questo simpatico filosofo se il suo
anti-sovranesimo è universale o se ammette come eccezioni ses deux
amours, son pays et Paris...:D

 IMPOSTA dall'alto, che ï¿½ quello che accade in tirannia, dove
 
...non si vota. Invece noi sï¿½. Immagino dunque che ci sarï¿½ una valanga 
di consensi per i anti-de-nazionalizzatori, no? Aspetta fiducioso.


 Invece noi sì
 
quando avresti votato la cessione di sovranità del trattato di
Lisbona, SERVO?

 Lisbona
 
Quando hai votato per eleggere il Governatore della Banca d'Italia, pollo?


 di noi o della Spagna o della Germania.
 
? 
 

 tuttora li' fa valere le sue leggi.
 
...e fa giustiziare i condannati in piazza a suo piacimento :-)) 
 

 Quando hai votato per eleggere il Governatore della Banca d'Italia
 
lui non toglie sovranità al paese, il trattato di Lisbona, sì. SERVO

 Am.
 
suvvia siamo seri... 
 

 o della UE sono sempre sovranita'.
 
E' un ente giuridico; ï¿œ ovvio che abbia competenze. Il mio discorso (e 
quello di BHL) verteva sulle arcaiche sovranitï¿œ dei c.d. "popoli": il 
mondo ï¿œ un sandwich di strati componentisi in un puzzle imperfetti: la 
realtï¿œ ï¿œ la sezione del sandwich, non una fetta "adottata" a caso 
(l'etnia, il sangue, la terra, la religione, la lingua).


 lui non toglie sovranitï¿½ al paese
 
I trattati internazionali sï¿½, o piccione dal maldestro volo, e non 
vengono ratificati dal "popolo", bensï¿½ da rappresentanti eletti. Non 
vuoi vivere nella "tirannide"? :) Vota per Grillo, B., o per gli altri 
mammalucchi che la pensano cosï¿½, e la "tirannide" sarï¿½ abbattuta. Se ce 
la farete ad avere la maggioranza, cosa di cui dubito fortemente.


 I trattati internazionali sì
 
non tutti, quello di Lisbona sì

 arcaiche sovranità dei c.d. "
 
e, soprattutto, questa fastidiosa idea che la sovranita' appartenga al
popolo. Sta scritto nella Costituzione italiana nata dalla Resistenza
chissa' se Namib propone di cambiarla  (fascista! revisionista!
ciarrapichista!)
Certo, se il popolo e' quello ebraico, il concetto di sovranita' e'
vieppiu' odioso e pericoloso. Sapete, c'e' in corso il pogrom
antislamico.

 chissa' se Namib propone di cambiarla
 
Namib pensa che siccome il popolo vota Berlusconi, allora è meglio che
la sovranità l'abbia qualcun altro. E visto che è digiuno di Manzoni,
non ricorda nemmeno questo
"Udite! Quei forti che tengono il campo,
Che ai vostri tiranni precludon lo scampo,
Son giunti da lunge, per aspri sentier:....
E il premio sperato, promesso a quei forti,
Sarebbe, o delusi, rivolger le sorti,
D’un volgo straniero por fine al dolor?
Tornate alle vostre superbe ruine,
All’opere imbelli dell’arse officine,
Ai solchi bagnati di servo sudor.
Il forte si mesce col vinto nemico,
Col novo signore rimane l’antico;
L’un popolo e l’altro sul collo vi sta.
Dividono i servi, dividon gli armenti;
Si posano insieme sui campi cruenti
D’un volgo disperso che nome non ha."

 formalmente come tali le cessioni di sovranità già in atto;
 
Ecco, a parte l'UE io non ne vedo molte.
 
PP

 non tutti, quello di Lisbona sï¿½
 
E, come tutti gli altri (almeno chez nous), viene votato solo dai 
rappresentanti del "popolo", non dal "popolo".


 Namib pensa che siccome il popolo vota Berlusconi
 
Non hai saputo? 'Sto giro il "popolo" vota socialfascista :)


 rappresentanti del "popolo", non dal "popolo".
 
quindi se i rappresentanti del popolo votassero il ritorno del
fascismo, per te è tutto ok, visto che sono loro a votare, e non il
popolo. L'idea che ci siano comunque dei limiti non ti sfiora, e
nemmeno te ne frega, per quanto detto altrove, ovvero, se il popolo
vota berlusconi, ben venga qualcun'altro a governare al posto suo.

 Non hai saputo? 'Sto giro il "popolo" vota socialfascista :)
 
sempre meglio non rischiare. Si sa che tanto il popolo è smemorato, e
tra tre mesi lo rivoterebbe in massa. Una bella sottomissione in
catene alla Merkel, e passa la paura di vivere in democrazia

 catene alla Merkel
 
Poi uno si domanda perch� il tuo verocomunismo non lo voti nessuno... 
Qua passo passo c'� gente (poca, per fortuna) che sta tornando 
lentamente a Giovanni Pascoli, altro che a Lenin: la "grande proletaria" 
italiana vs. la ricca Germania nazista. Sul versante fumettistico, siamo 
in ambito Dick Fulmine :)


 Che ovviamente sono soggette al controllo del PARLAMENTO EUROPEO.
 
il parlamento europeo conta meno di zero, decide tutto la commissione,
che ovviamente nessuno ha eletto

 L'idea che ci siano comunque dei limiti non ti sfiora,
 
Ci sono dei limiti costituzionalmente fissati, e nessuno li ha violati.


 ?
 
Cosa non ti torna?
 
PP

 Poi uno si domanda perché il tuo verocomunismo non lo voti nessuno...
 
Quos vult Iuppiter perdere, dementat prius

 Ci sarebbero dei problemi con la DTF XII,
 
basta non chiamarlo PNF, come hanno fatto tutti i neofascisti dal '46
a oggi, e il problema non esiste, con la logica dei namibbi
donferrantiani

 Quos vult Iuppiter perdere, dementat prius
 
Dal partito di dio al partito di Zeus. Tutto, pur di rimanere fieramente 
omeopatico :)


 donferrantiani
 
Peccato tu sia in procinto di tagliare la corda: chissï¿½ quante perle di 
coglioneria avrebbe potuto produrre l'asse (peraltro piï¿½ che naturale: 
forse financo genealogico) Bombacci-Nahum? Mammalucchi di tutto il 
mondo, unitevi!


 omeopatico :)
 
meglio perdere con idee degne che essere indegni pur di vincere

 Peccato tu sia in procinto di tagliare la corda:
 
in entrambi i sensi. Vi ciuccio i soldi da scrutatore tra un mese e
poi Rimini-Lugano solo andata.


E quanto ci metterï¿½ la UE ad espugnare la Svizzera? Fra un po' dovrai 
scappare alla Cayman.


 meglio perdere con idee degne che essere indegni pur di vincere
 
Le idee che non vincono e/o non *fanno* sono appunto "idee": carabattole 
con le quali giocare.


 Le idee che non vincono
 
si può vincere anche senza averne, come fa il PD

 scappare alla Cayman.
 
e perchè così lontano? il Liechtenstein è a un tiro di schioppo.

 si pu� vincere anche senza averne, come fa il PD
 
Dice l'"idealista" :)


 e perchï¿½ cosï¿½ lontano? il Liechtenstein ï¿½ a un tiro di schioppo.
 
Sarï¿½ un'unica operazione: Svizzera, Liechtenstein, Cittï¿½ del Vaticano, 
San Marino, Montecarlo e Andorra.


 ha scritto nel messaggio 
news:b8d1e1c7-289c-4f04...@d4g2000vbw.googlegroups.com...

le tue dichiarazioni sopra... 
 

 le tue dichiarazioni sopra...
 
Era chiaro, ma perchè? Dov'è che non sarebbe veritiera?
 
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:e9ee3305-3bdd-47c8...@hf3g2000vbb.googlegroups.com...

parlare di ordinamento feudale in UK mi sembra piuttosto singolare...non 
colgo poi in cosa sarebbe così centralizzato l'ordinamento inglese... 
 

..non colgo poi in cosa sarebbe così centralizzato l'ordinamento inglese...
 
In Inghilterra non c'è nulla che assomigli alle autonomie regionali
che negli ultimi 20 anni si sono sviluppate perfino in Francia.
 
PP

PP
 
non ce n'è assolutamente necessità. Ma d'altra parte Scozia e Galles godono 
di autonomie ampissime... 
 

 Ma d'altra parte Scozia
 
Ho scritto Inghilterra, non è un caso
 
PP


Il vero Lord Curzon si sta rivoltando nella tomba.

 wrote:

ma lo stato si chiama Regno Unito, non Inghilterra

 ma lo stato si chiama Regno Unito, non Inghilterra
 
L'unione tra Inghilterra Scozia Galles ed Ulster � ormai pi� lasca
dell'unione pretesa tra stati europei dal trattato di Lisbona.
 
Per esempio le banche di Scozia e Ulster stampano banconote proprie
(agganciate alla sterlina inglese in parit� 1:1, ma legalmente
separate).
 
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein danke

 feodale
 
in italiano si dice feUdale.


Ma una sua parte, con una sua corona, si chiama, perlappunto,
Inghilterra.
 
PP

 separate).
 
L'hanno sempre fatto
 
PP

 L'hanno sempre fatto
 
La BCE si è premurata di far sapere che in caso di ingresso nell'Euro
non potranno più.


PP
 
non vedo perché vuoi maggiori autonomie in seno all'Inghilterra, spiegati 
meglio allora...
 
 

 non potranno più.
 
Non mi pare ci sia il rischio. Tranne che per la Scozia, forse.
 
PP

Il vero Lord Curzon si sta rivoltando nella tomba.
 
non parlare di cose che non conosci 
 

 non vedo perché vuoi maggiori autonomie
 
Non le voglio. Osservo che non ci sono.
 
PP

 E. se non erro, tutti i cigni in Inghilterra sono di proprieta' del Re.
 
un chiaro esempio della sopravvivenza del diritto feudale nella vita 
quotidiana della societ� inglese!!! :-)) 
 

torna,
 
no, tu parlavi dell'Inghilterra... 
 

 separate).
 
speriamo che accettino ancora sterline :-)))
 
 

 no,
 
Si, nel primo periodo del post che hai commentato all'inizio.
 
PP

 Il burino toscano
 
i burini toscani già si inculavano che voi ancora stavate sugli alberi!

 Direi di si'.
 
mi sembra ben poca cosa... :-) 
 

PP
 
e quindi? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:3b1cd01b-9d30-4319...@p17g2000vbn.googlegroups.com...

non ho capito il senso del tuo discorso allora... 
 

 ha scritto nel messaggionews:3b1cd01b-9d30-4319...@p17g2000vbn.googlegroups.com...

Non mi stupisco
 
PP

PP
 
non mi andare in fuga, ti prego :-) 
 

 non mi andare in fuga, ti prego :-)
 
Fuga da cosa? Ho fatto due affermazioni, ti sei agitato, non hai
capito. Da cosa dovrei scappare?
 
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:aea5638c-ff85-4851...@x13g2000vby.googlegroups.com...

hai fatto due affermazioni completamente fuorvianti se non sostanzialmente 
inesatte...volevo solo sincerarmi del fatto che avessi capito bene quello 
che dicevi... 
 

 inesatte.
 
Tu dici? Eppure non le hai confutate. Forse ne sei capace ora?
 
PP