Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: allora, Logi

Il Costabile:
- era uno di cui la vittima si fidava, certo al punto di offrire un passaggio in auto
- corrispondeva al profilo di "amore bello ed impossibile" cui la vittima si riferiva in una lettera
-possedeva un coltello (simile all'arma con cui e' stato compiuto l'omicidio) 
-quando gli inquirenti gli chiesero del coltello lui disse che non sapeva dove fosse finito
-quando gli inquirenti gli chiesero dove fosse quella sera diede due risposte contraddittorie
-cioe' una delle due risposte era una balla. Insomma, il Costabile ha mentito. 
 
Non occorre essere esperti per capire che gli inquirenti non potevano fare altro che indagare il Costabile. Chiunque altro corrispondesse al profilo, possedesse un coltello simile a quello usato per uccidere, e avesse mentito agli inquirenti, chiunque altro sarebbe stato messo sotto inchiesta.
 
La differenza tra il Costabile e chiunque altro e' che il Costabile e' un prete. 
Quindi ci fu una denuncia per sequestro di persona (una offesa a dei magistrati), denuncia che non si sporge per proteggere un comune cittadino. 
E ci furono interpellanze parlamentari. Ma i parlamentari non si scomodano per un comune cittadino. 
 
Il fatto che Costabile fosse un prete lo ha protetto dal subire una accusa e finire additato come mostro. Se fosse stato un comune cittadino (liberale, comunista, ebreo, massone...) non si sarebbe certo scomodato il sindaco, con tanto di escursione nelle redazioni della stampa locale, e inviti a procedere con cautela. 
 
E' abbastanza ridicolo che ci parli di anticattolicesimo, di persecuzioni che subirebbero i cattolici, addirittura di rischi che si corre a essere preti in Italia. Quando poi l'abito talare, come vedi, protegge. 
 
Check your privilege, Luca Logi. 
In Italia, io, non ho la fortuna che hai tu.
 
(certo, probabilmente in Israele i ruoli sarebbero invertiti. E' per questo che l'esistenza di uno Stato ebraico ti da' tanto fastidio...) 

 un prete. 
 
La differenza è che il Costabile è stato indagato per 27 anni senza che
nessuno sia riuscito a trovare un elemento a suo carico - cosa che tu,
Andrea Zanardo, ti rifiuti di ammettere perché per te il prete cattolico
è sempre colpevole a prescindere. Indagato sembra informalmente, senza
iscrivere degli atti, segno che qualche cosa nell'indagine evidentemente
non è regolare. E quando gli atti vengono trasmessi dalla procura di
Varese a quella di Milano, la prima cosa che fanno a Milano è di
esonerarlo del tutto, a dimostrazione che quello di Varese era
accanimento giudiziario senza alcuna prova verificabile. Ma iscrivendolo
per qualche ora nel registro degli indagati perché a Varese si erano
"dimenticati" di farlo. Perché di questa storia, caro Zanardo, Costabile
è una vittima, che ti piaccia o no è così. Forse se avessero cercato
subito il colpevole vero anziché accanirsi contro il prete, lo avrebbero
magari trovato.
 
Fra parentesi, Zanardo, tu possiedi un coltello? Perché se uno diventa
colpevole di omicidio perché possiede un coltello, capisci che il numero
dei potenziali colpevoli è abbastanza elevato.
 
 
 
 

 tu possiedi un coltello? 
 
ma non ero nel giro di conoscenze della Macchi. Il che mi esclude dal novero degli indagati. 
E quella sera so bene dove mi trovassi. 
In compagnia di Geppo (salcazzo come si chiamava), Carletto (tredicenne) e Filippo P (detto amichevolmente Il terun). Uscimmo dal collegio a sera inoltrata, scappando dalla finestra della cucina, preventivamente lasciata aperta daL Cividini (importanti gli articoli davanti ai nomi propri, siamo in Lombardia). 
Salimmo poi su una  126 targata Palermo (di proprieta' del P), cercammo di entrare nella discoteca Z.  (di proprieta' di un israelita, come direbbe il camerata febo), ma c ene venne impedito  l'accesso giacche' l'on. Z. democristiano la aveva sequestrata all'ultimo minuto per festa di compleanno. Ci avviammo quindi in direzione di Luino, citta' di Piero Chiara e dimora delLa Beatrice (una quarta di reggiseno che faceva impazzire Geppo) e -siccome a Palermo non sanno cosa cazzo sia la neve, e quella notte di neve ce ne era un sacco- finimmo con altri coetanei in una stradina, e dopo due ore di imprecazioni alla Madonna (non del Grappa) da parte dei due lombardi presenti, piu' svariate minchia del proprietario della 126, e abbondanti esclamazioni falliche, ci trovammo a fare autostop per essere riportati in citta' da uno spazzaneve.
Peraltro tutti i tre protagonisti di quella notte sono ancora nel giro delle mie conoscenze di facebook. 
I ciellini, tu guarda che strano, sono tutti spariti l'estate scorsa, quando la polizia ha ricominciato le indagini, riprendendo ad attenzionare l'ambiente della Macchi, tuoi correligionari tra cui il Binda.
Gente che per trent'anni e' stata lasciata in pace. Dopo la difesa serrata di cui sopra. 
 
 
 

 magistrati), denuncia che non si sporge per proteggere un comune cittadino. 
 
Un interrogatorio libero a persone non ufficialmente indagate durato 24 ore senza un fermo a giustificarlo? Una denuncia per sequestro di persona ci può stare.
 
--
dhcmrlchtdj

 serrata di cui sopra.
 
 
Per forza, tanto più comodo dare la colpa al prete. All'epoca non
verificarono nemmeno gli alibi di Binda, non tanto perché c'erano le
pressioni ma evidentemente perché gli inquirenti ci avevano lo stesso
genere di cialtronaggine investigativa che abbiamo visto per esempio nel
caso di Perugia. Non dev'essere un evento fortuito che il caso sia stato
riaperto quando ha cambiato procura.

 c'erano le pressioni
 
fai progressi, Logi. Ammetti che le pressioni c'erano. Pressioni che in favore di indagati massoni non si sono mai viste.
 
Si parlava dei privilegi dei cattolici, ti ricordo.

 Ammetti
 
 
Mi viene un sospetto terribile. Quando facevo il liceo, in città una
notte morì accoltellato un attivista della FGCI. Si è sempre pensato che
fosse stata una spedizione punitiva dei missini e anche la magistratura
a suo tempo ha condannato uno di loro (che poi si suiciderà in carcere).
 
Una decina di giorni fa ho ritrovato la compagna di banco che sedeva
alla mia sinistra e che era anche lei attivista della FGCI. Lei ricorda
benissimo che le telefonarono la notizia a tarda notte, che sua mamma la
chiuse in camera per evitare che si mettesse nei guai (dopo ogni
manifestazione doveva andarla a recuperare in questura), e che lei si
calò giù dal balcone per andare subito alla sezione.
 
Io non ricordo assolutamente niente di quella notte. Novantanove su
cento, dormivo. Ma, secondo il tuo criterio, questo significa che il
probabile colpevole sono io.
 
 

 probabile colpevole sono io.
 
secondo il mio criterio, Stefano Binda è innocente fino a prova contraria, e don Antonio Sotgiu ha mentito agli inquirenti. 
Secondo gli investigatori, il Costabile si è contraddetto una volta che gli hanno chiesto dove fosse (non trent'anni fa; poche settimane dopo il delitto)
Secondo i giornalisti, investigatori. magistratura e persino stampa locale subirono pressioni affinché, contro ogni evidenza e buon senso, i tuoi privilegiati correligionari evitassero di venire indagati.

 privilegiati correligionari evitassero di venire indagati.
 
 
Secondo la magistratura, Costabile è innocente. Il resto sono
chiacchere. Spettava alla magistratura varesina di distinguere i fatti
dalle chiacchere, ma non sono arrivati a molto.
 
Osservo che nella molto più cosmopolita Milano (Milano, non Varese)
basta una brutta recensione di uno spettacolo alla Scala (uno
spettacolo, non un omicidio) perché il direttore del Corriere (il
Corriere della Sera, non la Prealpina) venga tempestato di telefonate di
pressione. I migliori direttori di giornale imparano a convivere con
queste cose e a ignorarle.
 
 
 

 tempestato di telefonate di pressione. 
 
e visite del sindaco, interpellanze parlamentari, accuse di sequestro di persona. Qualcosa su cui i non cattolici, in Italia, non possono contare.

 secondo gli inquirenti, Binda è colpevole.
 
 
 
Fa piacere che in soli 27 anni gli inquirenti si siano resi conto che la
pista del prete don Costabile non va da nessuna parte. E se c'è voluto
questo lasso di tempo non breve la colpa non è delle pressioni ma
evidentemente degli inquirenti che, incapaci di ammettere gli errori ma
anche di indagare a 360 gradi, hanno seguito unicamente una pista
sbagliata. Sbaglio, o fra tutti i preti di Varese il Costabile era anche
il meno ciellino?
 
Per gli elementi che abbiamo visto sui giornali viene da dubitare che i
nuovi inquirenti abbiano contro Binda quel genere di prove che possono
sostenere un processo effettivo, e che Binda l'abbiano messo in carcere
nella speranza che confessi. Auguri. Il lavoro del magistrato che si
mette al caso dopo 27 anni di pista sbagliata non è invidiabile.
 

La cosa esilarante di Luca Logi e' come mischia dati di fatto (Costabile assolto) con allusioni (quindi nessun prete sarebbe colpevole, e tantomeno alcun cattolico) con supposizioni (Binda sarebbe in carcere per farlo confessare, laddove i magistrati han spiegato bene le ragioni e nemmeno il principe del foro e' riuscito a farlo scarcerare) e vere e propri fantasie (prsecuzione di preti) pretendendo che tutti quanti ci credano.
 
La storia che Costabile non sarebbe ciellino, francamente, non si capisce cosa c'entri. Ma siamo in Italia e una dissociazione preventiva fa sempre comodo

 alcun cattolico)
 
Veramente il mischione lo stai facendo tu. Di allusioni simili io non ne vedo traccia.
 
--
dhcmrlchtdj

Boh, poco sopra Logi ha dedotto che non ci fossero state pressioni a favore di cattolici e ciellini. E da cosa lo ha dedotto? Dal fatto che un prete sia stato dichiarato innocente. 

 Boh, poco sopra Logi ha dedotto che non ci fossero state pressioni a favore di > cattolici e ciellini. 
 
Mi deve essere sfuggita. Potresti citarmela, perché possa farmi un'idea?
 
--
dhcmrlchtdj

 Mi deve essere sfuggita. Potresti citarmela, perché possa farmi un'idea?
 
 
Come sempre quando Andrea Zanardo cita una terza persona, partire dal
presupposto che la citazione sia falsificata o quanto meno riportata in
maniera tale da alterarne il significato. Se Zanardo scrive: X ha detto
questo, potete essere ragionevolmente sicuri che X non abbia detto
quello che Zanardo gli attribuisce, e probabilmente ha detto il
contrario.
 
 
 


E' una cosa che ho imparato fin dal primo giorno :-)))
E mica solo le citazioni! Quando zana cita dei dati, o dei fatti.. è buona norma considerarli falsi di default, fino a prova conttraria. Poi, incidentalmente, può capitare che dica una cosa vera, ma bisognerebbe considerarla un'eccezione.

Con il Logi e' sempre cosi', sfugge. Fagli una domanda diretta. Chiedigli se ci siano state pressioni sugli investigatori che indagavano sull'omicidio di Lidia Macchi.