Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ringraziano i rapitori ma non la croce rossa

Le simone ringraziano i rapitori di essere stati tanto gentili, ma non una 
parola per la croce rossa o il governo.
Bé, quasi quasi se se le fossero tenute ...
Hanno detto che torneranno in Irak. Bene, la prossima volta, col cavolo che 
pagano un riscatto con i soldi del contribuente ! 



visto che il merito non è del governo, e visto che in fondo in irak vi erano
andate motu proprio, se è stato pagato un riscatto chiediamone la restituzione
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

...

Verissimo. Ho ascoltato con stupore ed indignazione le loro
dichiarazioni. Si sono sperticate in lodi e ringraziamenti per gli
irakeni, anche quelli che le hanno rapite, e nemmeno una parola per
coloro che, da sempre attaccati ferocemente da loro, si sono dannati
l'anima ed hanno pure rischiato per liberarle.
Se ne tornino pure in Irak e dimentichiamole.

 ha scritto nel messaggio
news:415baeb5$0$22025$636a...@news.free.fr...

Sě! Facciamo cosě: ogni italiano che va in Irak prima di parire versa 500000
euro di caparra allo Stato come fondo in caso di rapimento, da versarsi per
ogni eventuale richiesta di riscatto. Naturalmente facciamo lo stesso coi
militari e i diplomatici (la legge č uguale per tutti).
Ma ROTFL. Se manco sono capaci di proteggere due donne, A CASA!

 Ma ROTFL. Se manco sono capaci di proteggere due donne, A CASA!
Se non fosse che quelle due donne non erano sotto la protezione diretta
dell'esercito italiano, ma avevano solo due "portinai" disarmati.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'esercito italiano, ma avevano solo due "portinai" disarmati.
Chiisą perchč due donne che stanno in Iraq da dieci anni a fare opera
umanitaria non si fanno proteggere da soldati italiani in 'missione
umanitaria'...:-)

 umanitaria'...:-)
Provo a dirti un motivo:
quelle due donne erano a baghdad, mentre i militari italiani in missione
umanitaria erano a nassirya.
Raffaele

 umanitaria erano a nassirya.
Rafe', sei ingenuo: credi ancora che una cosa mutevole come la  geografia
influisca in qualche modo sulle convinzioni di Orwell? :-D
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.01....@yahoo.it...

Aspettavo questa osservazione. Bene, allora i casi sono due, non
necessariamente escludentisi l'un l'altro:
a) qualche migliaio di militari italiani 'in missione umanitaria' non è in
grado di spedire un plotone di soldati a fare da guardia ai pochi operatori
umanitari che stanno nella capitale del Paese in cui entrambi, diciamo così,
prestano la loro opera. Il che è grave, perchè si suppone che un soldato 'in
missione umanitaria' sia armato e rischi la pelle appunto per proteggere chi
presta opera umanitaria dai malintenzionati. Se no che lo armo a fare?
b) il nostro paese manda qualche migliaio di militari italiani 'in missione
umanitaria' senza raccordarsi prima dell'invio di tali truppe con gli
operatori umanitari italiani già presenti da anni sul territorio, così che
che si rimane sparpagliati uno di qua uno di là in un Paese potenzialmente
ostile e grande più o meno quanto la Francia. Il che è grave, perchè
denuncia la solita disorganizzazione e faciloneria italica che stupiscono da
sempre il mondo e ci fanno considerare il paese di Pulcinella.
Non so sinceramente quale dei due casi mi spaventi di più.

 influisca in qualche modo sulle convinzioni di Orwell? :-D
:-)))
Pensare che un amico mio dice che in fondo al cuore sono un 'nazicomunista'.
E io che mi considero un epicureo con venature marxiste! :-)

 E io che mi considero un epicureo con venature marxiste! :-)
Ossimoro.


 Ossimoro.
Forse ignori che la tesi di nonno Karl verteva proprio su Epicuro. Mica
tutti i commies sono spartani :)
Namib

 Mica tutti i commies sono spartani :)
Bastardi vi mimetizzate benisimo. :-D


 E poi forse e' invecchiato crescendo.
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Peggiorato, peggiorato.
Lapsus feudiano rivelatore ;-D


 b) il nostro paese manda qualche migliaio di militari italiani 'in missione
CUT
Nessuna delle due. L'Italia è in Iraq in missione di pace, ma sotto
comando inglese (per vari motivi, non tutti banali come certi "contro"
inventano di volta in volta). A livello di governo è stato deciso che
l'Italia si sarebbe occupata della provincia di Nassirya, e i militari
italiani sono stati schierati in quelle aree. Di qui in poi, se le
organizzazioni umanitarie italiane vogliono operare sotto la tutela delle
forze armate italiane, deve farne richiesta alla farnesina, ed operare
nelle zone di competenza delle forze italiane.
Inoltre, un soldato in missione umanitaria è armato per proteggere se
stesso ed i propri compagni mentre PRESTANO LORO STESSI un opera
umanitaria. Inoltre, il governo italiano non può IMPORRE la protezione
armata ad un organizzazione non governativa. Se "un porte per.." avesse
richiesto allo stato italiano protezione, probabilmente un distaccamento
militare sarebbe stato probabilmente inviato sul posto.
Ma invece si sentivano tranquilli con due portinai disarmati.
Raffaele