Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Turning the Page (by Uri Avnery)

Turning the Page
by Uri Avnery
In a world where a person like Barack Hussein Obama can appear from
nowhere and advance within a few years to the highest levels of world
politics, nothing is predictable, and therefore everything is
possible.
Today, it seems at the moment, the incredible will happen: the most
important "white" country in the world will elect a black president.
One hundred forty-three years after the assassination of Abe Lincoln,
the man who freed the slaves, and 40 years after the assassination of
Martin Luther King, the dreamer of the Dream, a black family will
occupy the White House.
This will have huge implications in many directions. One of them is an
electrifying message to a worldwide order to which I belong: the Order
of the Optimists.
How does an optimist differ from a realist? My definition is: a
realist sees reality as it is. An optimist sees reality as it could
be.
Antonio Gramsci, the Italian communist thinker, believed in "the
pessimism of the intellect and the optimism of the will." I disagree.
True, for anyone versed in world history it is easy to be a pessimist,
but for each pessimistic lesson there is an optimistic one (and vice
versa, unfortunately).
A year before the ascent to power of Adolf Hitler, few believed it to
be possible. But it did happen, and a dark chapter began on the pages
of world history. On the other hand, a year before the fall of the
Berlin Wall, practically nobody believed that it would happen in their
lifetime.
At the beginning of 1947, hardly anyone believed that within a year
the state of Israel would come into being. At the same time, also at
the beginning of 1947, practically nobody imagined that a naqba
(disaster) would befall the Palestinians. But it happened.
David Ben-Gurion used to say that all experts are experts on what has
happened, not what is going to happen. That is not entirely true.
Science fiction writers have predicted many things. And in this
country, too, there have been some prophets of doom who warned about
what would happen to Israel if it proceeded in the direction it was
moving. But in principle it is true: experts analyze the existing
situation and tend to extrapolate from it into the future. But the
future is made by human beings, who are never entirely predictable.
In a world where a person like Barack Hussein Obama can appear from
nowhere and advance within a few years to the highest levels of world
politics – nothing is predictable, and therefore everything is
possible. As the ancient Jewish maxim goes: "Everything is possible
and permission is granted."
For all the optimists of the world, the message of these elections is:
Yes, we can! Good and evil are in our hands. And if we want it, as
Herzl said, it is no fairy tale.
During the last few weeks, the Jews in America and in Israel have been
asking: Is he good for the Jews?
One contribution to the answer was provided by the American citizens
in Israel who have already voted. According to press reports, almost
all of them are Jews, most of them are Orthodox, and most of them
voted for John McCain.
Official Israel has been hard put to hide its fear of Obama. A black
man. A man whose grandfather was a Muslim. Whose middle name is
Hussein. An unknown quantity. Frightening.
Obama, on his part, has gone out of his way to show that he would
support the Israeli government exactly as his predecessors have. He
groveled in the dust before AIPAC. He surrounded himself with Bill
Clinton's Jewish aides and hinted that they would enjoy the same
status in his future administration. But go and believe a candidate's
election promises. They are worth as much as a garlic's skin, as we
say in Hebrew.
Some people do believe in promises. I have received an e-mail message
from a British person: "So instead of the Jewish neocons who have
ruled Washington we shall get the Jewish Zionists who ruled there
under Clinton. What's the bloody difference?"
But official Israel is full of angst. The public TV channel has spread
pro-McCain propaganda quite openly (while on commercial Channel 10,
the commentator Nitzan Horowitz exuberantly supported Obama.) A senior
official leaked to Ha'aretz that Nicholas Sarkozy had privately warned
of the frightening inexperience of Obama – a story (whether true or
false) designed to provide the McCain campaign with live ammunition in
its fight for the Jewish vote in Florida. In a scandalous gesture, the
right-wing Israeli ambassador in Washington, Salai Meridor, traveled
to a remote town to meet Sarah Palin (of all people!).
So, is he "Good for Israel"? In the old Jewish way, this question must
be answered with another question: "For which Israel?" There is more
than one Israel, as there is more than one America.
George W. Bush, our devoted friend, betrayed his "vision" and gave
Ariel Sharon an all-encompassing permit to enlarge the settlement
blocs, each of which is a deadly land mine on the road to peace. He
hindered Israel from making peace with Syria, which he added to the
"Axis of Evil." His invasions of Afghanistan and Iraq gave an immense
push to the anti-Israel Muslim fundamentalists, to the creeping
domination of Lebanon by Hezbollah and to the strengthening of Hamas
in Palestine. No wonder Osama bin Laden prays for a McCain victory.
(Perhaps that's the only hope left for McCain.)
Bush's predecessor, Bill Clinton, another great friend of Israel,
helped Ehud Barak after Camp David to spread the lie that "I have
turned every stone, offered them everything they wanted, Arafat has
rejected all my generous offers, we have no partner for peace." This
mantra dealt a tremendous blow to the Israeli peace camp, from which
it has not recovered to this day. At the same time the settlements
were being enlarged at a frantic pace, with the knowledge and tacit
approval of the Clinton administration. And no wonder: under Clinton,
all matters pertaining to the Israeli-Palestinian conflict were in the
hands of a group of Jewish Zionists. There was not a single Arab
around.
There are those who reassure the Obama-fearers in Jerusalem. Even if
he wants to change things, they say, he won't be able to. The
supporters of (official) Israel dominate the Democratic Party, which
enjoys the support and the generous donations of the Jewish voters
even in these elections. The supporters of (official) Israel will
dominate the next Congress, as they did the last. As in the past, a
politician who supports Israel by only 100 percent, instead of 110
percent, will be committing political hara-kiri.
This is all true, but still I dare to hope that Obama will be revealed
as a friend of the Other Israel, the Israel that seeks peace.
He promises change. I believe that for him this is not an empty
phrase, but something more profound that is rooted in his character.
The thing that is going to happen this week is not just another
transition from one party to another party, when the difference
between the two is minimal. The new arrival is a person who has the
ability, and seemingly also the will, to get things out of the rut and
look at everything with new eyes.
That happens from time to time in the United States, which in this
respect is superior to other democracies, and especially ours. A new
person comes to power and, like the turn of a kaleidoscope, everything
looks different.
As far as the national interests of the U.S. are concerned, the
"larger Middle East" is not a secondary theater. It is one of the most
important, and the new administration will have to deal with it right
from the beginning. This is also the theater where the catastrophic
failures of Bush are the most obvious.
When Obama and his people – and I hope that they will be new people,
not the wrecks from the Clinton era – examine this subject, they will
be compelled to arrive at a self-evident conclusion: that the hatred
for the U.S. that is boiling from Morocco to Pakistan is inextricably
bound up with the Israeli-Palestinian conflict. This is what has
poisoned all the wells. This is the trump card in the hands of the
Sunni Osama bin Laden and the Shi'ite Mahmoud Ahmadinejad. This
conclusion was already made clear in the bipartisan Baker-Hamilton
report, which Bush has thrown into the wastebasket.
This conclusion leads to another one: that it is in the American
interest to turn over a new page in our region and to really work for
an Israeli-Palestinian, Israeli-Syrian, Israeli-all-Arab, and perhaps
even Israeli-Iranian peace. This conclusion was apparent already on
the morrow of 9/11. I wrote at the time that this was going to happen,
any minute now, as the inevitable lesson from the disaster. I was
wrong. Bush and the Bushites went in the opposite direction and made
the situation 10 times worse. I hope that it will happen now.
In other words: I hope with all my heart that Obama will continue to
support Israel, but not the Israel of the bullies, the impostors, and
the hypocrites, who pretend to be negotiating for peace while
enlarging the settlements, tightening the oppression in the occupied
territories, and blabbering about bombing Iran. It is not this Israel
that should be supported by the next president, but the Israel that is
ready for peace, prepared to pay the price for peace, and crying out
for an American administration that will give the decisive push to the
initiative.

Tu sai che se Uri Avnery scrivesse su IPI i tuoi compari gli 
attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
-----------------------------------------------


 attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
E c'e' qualcosa di strano in questo?  O forse Uri Avnery ha qualche 
immunita' genetica dal poter essere un *PIRLA* come te? :)
-Stefano 

 attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
per me Avnery è un pirla a prescindere da quel che può scrivere qui.
Invece la convizione che tu sia un pirla me la sono formata dopo aver
letto quello che hai scritto qui. Ti ci è voluto qualche pippone per
arrivare al livello dell'editore del primo magazine porno israeliano

 attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
già fatto.
l'ho sostenuto io in una discussione con webmaster, uno che era
piuttosto indulgente nei confronti del somaresco copincollatore di
avnery.
se vuoi sapere com'è andata a finire puoi andare a cercare i messaggi:
google è tuo amico.
non proprio pirla ma sostenevo "uri avnery è un coglione"... e c'è una
certa differenza: avneri è un coglione, tu sei pirla.
<:3)-
<:3)-

Persio ha scritto:
[cut]
Persio, giusto per dirti che hai scaricato qui una carrettata calda di 
merda di somaro.
Vabbé che sei un pirla, ma cerca di stare più attento.
Tb

 immunita' genetica dal poter essere un *PIRLA* come te? :)
Non molto tempo fa, alla fine di un dibattito tra il webmaster e maisele 
si giunse all'autorevole conclusione che Avnery è un coglione.
Tesi con cui personalmente concordo.
Tb

 arrivare al livello dell'editore del primo magazine porno israeliano
Il che, per me, è uno dei punti alti della carriera di Avnery.
Tb

 arrivare al livello dell'editore del primo magazine porno israeliano
non capisco perchè i nipotini dell'Irgun rimangono tali per sempre e
chi nell'Irgun (e in una delle unità dell'esercito più famose durante
la guerra del ''48) c'è stato davvero no....quando c'era in ballo la
sopravvivenza di Israele, lui era in prima linea, a prescindere da
quello che ha fatto dopo. Direi che un minimo di gratitudine gli è
dovuta.
E uno dei primi a sostenere l'idea oggi mainstream dei due stati per
due popoli (quando l'amica di Logi diceva che non esisteva il popolo
palestinese) è stato lui. E mi sembra scorretto chiamare quello che
dirigeva solo magazine porno...sarebbe come dire che l'Espresso è un
settimanale porno perchè (adesso molto di meno) una settimana su due
aveva un nudo in copertina


chissà perchè di quello che ha fatto nel '48 se ne dimenticano
tutti...

giovanni ha scritto:

Non ne sono a conoscenza nel dettaglio.
Ma se ha lottato per uno stato ebraico, per quanto sulle due rive del 
giordano, per quanto con tattiche bombarole infami, è oggettivamente 
nella galleria dei fondatori, e per questo gli si deve comunque una 
quota di gratitudine, quella dovuta ai compagni che hanno sbagliato.
Poi c'è anche un dopo, però...
Tb

 attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
ma senza una motivazione valida.
scusa ma rimetto il subject originale al thread.

-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attaccherebbero l'etichetta di pirla, vero?
Visto?
Non gliene frega assolutamente nulla che quello che dice Avnery sia 
giusto o sbagliato; utile o non utile a Israele; che avvicini o 
allontani la soluzione del conflitto.
Seguono le loro ragioni da branco: di fatto molto utili alla destra 
israeliana.

 non capisco perchè i nipotini dell'Irgun rimangono tali per sempre
Guarda, tu sei troppo giovane e da troppo poco tempo sei sui newsgroup
per ricordare: il primo a proporre ai newsgroup gli articoli di Avnery
fu un certo agnosco stylum nel 2000
news:8sbrpm$aja$
1...@diesel.cu.mi.it
secondo agnosco era uno dei migliori figli di israele
news:8ta3f3$1mo$
1...@diesel.cu.mi.it
e le sue posizioni coincidevano con quelle di avnery
news:8tb3ho$3bb$
1...@diesel.cu.mi.it
agnosco stylum che successivamente si è chiamato vasco goncalves, poi
jabo, poi shampista, poi delafia, poi borat e adesso nahum (e stai
sicuro che qui su due piedi qualcuno dei suoi mille nick mi sfugge).
Naturalmente a stare a sentire lui era un cretino antisemita nel 2000
chi non fosse allora d'accordo con lui, ed è un cretino antisemita nel
2008 chi non sia d'accordo con lui. Se solo gli riuscisse di rimanere un
po' d'accordo con se stesso. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 fu un certo agnosco stylum nel 2000
e poi si cambia idea. Invece il Logi, in quel periodo, era già un
devoto di Pio XII. Anche se ci vuol far credere che non è vero.

 e poi si cambia idea
non credo; l'unica idea che hai è la profonda convinzione che tutti
quelli che non sono d'accordo con te siano dei cretini antisemiti
invece potrebbero esserci dei casi in cui non fanno altro che anticipare
le tue future idee


 quelli che non sono d'accordo con te siano dei cretini antisemiti
mica vero: tu, per esempio, non sei d'accordo con me. Ma ti reputo
divertente come un professionista.

 e poi si cambia idea.
ma un pirla deve dare dei riscontri oggettivi per essere definito
tale, non è che diventa pirla solo perchè hai cambiato partito.

 fu un certo agnosco stylum nel 2000
Cioé nahum!  Ma che faccia da culo che ha questa persona.  Davvero non è 
vincolato a nessuna coerenza e a nessuna onestà: può sostenere ogni tesi 
e poi negarla senza alcuna remora o giustificazione.



Il pirla s'e' indignato.
A persiobuster IMHO va dato un mensile, il suo ormai è un lavoro.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Persio ha scritto:


Ma non chiedevi che qualcuno valutasse e prendesse sul serio Avnery?
Nahum un tempo lo faceva.
Tu lo vieni a sapere, e te la prendi.
Non sarai un po' pirla?
Tb

 Tu lo vieni a sapere, e te la prendi.
è che gli sembra impossibile che qualcuno cambi idea. Persio è pirla,
ma coerente.

 A persiobuster
a proposito, chissà chi è.

nahum ha scritto:

Le persone intellettualmente oneste lo dichiarano che hanno cambiato 
idea.  Soprattutto se cambiare idea significa essere passati da un 
estremo all'altro.  Ma tu ci hai la morale elastica, nevvero?

 idea.  
eh già. Proprio come ho fatto io. Ma solo i pirla hanno bisogno della
dichiarazione in carta bollata.

 Nahum un tempo lo faceva.
Ecco, volevo chiedergli la stessa cosa, ma al pensiero della sua risposta mi 
è presa stanchezza.
rosalucsemburg 

 Le persone intellettualmente oneste lo dichiarano che hanno cambiato idea.
Ma lol è quello che ha appena  scritto. Ha scritto "ho cambiato idea". Sei 
incredibile.
rosalucsemburg 

 idea.
Certo. C'e' anche uno standard ISO che descrive il protocollo per una
dichiarazione via rete.
Una cosa del tipo (non ricordo i tag esatti)
{BEGIN CHANGE MIND}
  {NEW IDEA ID=x old-idea-ID=y distance-from-old-idea=z start-date=gg/
mm/aaaa}
  {BEGIN MAILING LIST}
   -- qui viene scritta la lista di tutti gli indirizzi mail a cui il
cambio di idea e' notificato
  {END MAILING LIST}
{END CHANGE MIND}
Persio, fai proprio ridere!
Ciao
R.

 wrote:

Ormai capisce solo il linguaggio cotonato
-- 
DAvide

rosalucsemburg ha scritto:

E' che vive nell'universo A, dove la retta è lo stesso ente geometrico 
della circonferenza.
Tb

rosalucsemburg ha scritto:

Lo ha detto solo *dopo* che Logi ha linkato un suo articolo, quando non 
poteva fare altro che riconoscerlo (inevitabile) o negarlo (impossibile).
In realtà è stato Logi a dichiararlo per lui.

Persio ha scritto:

Quindi, secondo te, quando l'astuto Nahum cambiò idea su Avnery, diversi 
anni fa, nessuno se accorse?
Tb


veramente l'anno scorso ho dedicato diversi post al come e perché ho
cambiato idea su Avnery. E' che siccome scrivevo all'ombra del King
David, che per Persio è territorio occupato, lui non leggeva.

 news:8sbrpm$aja$
1...@diesel.cu.mi.it




non sara' che e' solo lui il cretino antisemita? fa piu' danni a Israele
di una accozzaglia di artamanos...
