Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: le caratteristiche del "cosiddetto" missile iraniano

http://www.globalsecurity.org/wmd/world//dprk/nd-a1-specs.htm
il cep è la precisione,
l'iran probabilmente ha sviluppato testate chimiche e batteriologiche 
per tale arma, che ovviamente sarebbero validi sostituti dell'arma 
atomica contro israele



Se usa una di queste armi, rischia una ritorsione che lo farebbe
tornare all'età della pietra.

Logoss ha scritto:

non credo, e anche se fosse comunque continuerebbe ad esistere mentre 
israele sparirebbe dalla carta geografica nel tempo dopo un attacco del 
genere

Logoss ha scritto:

ricorda che un'arma batteriologica rispetto ad una nucleare è più facile 
da ottenere oltre che anche più letale (anche se molto meno selettiva) 
100 kg di antrace dispersi su NY ucciderebbero milioni di persone in due 
o tre giorni, mentre una bomba atomica media (diciamo 500 kilotoni) 
sempe sulla stessa città ucciderebbe al massimo 500000 persone.
Volendo si può andare oltre l'antrace con vaiolo e peste polmonare 
(anche modificata geneticamente per resistere agli antibiotici) che 
essendo malattie infettive potrebbero scatenare epidemie globali.
Rischiare una catastrofe sanitaria mondiale per impedire all'iran di 
arrivare all'atomica è un assurdo ontologico

 non credo, e anche se fosse comunque continuerebbe ad esistere
Dichiarazione un po' ardita tenendo conto delle trecento testate
nucleari di cui viene accreditata Istraele. Inoltre dove non dovessero
arrivare gli israeliani ritieni che gli Usa non finirebbero più che
volentieri l'opera? Di Iran non sentiremmo parlare per millenni,
credo.

Mugnoz ha scritto:

non credo che gli usa userebbero armi atomiche contro l'iran visto e 
considerato che nello scenario che consideriamo non vengono attaccati 
direttamente.
L'uso di armi atomiche contro l'iran da parte degli usa porterebbe 
potenze nucleari come russia e cina all'azione con esiti imprevedibili 
per tutta l'umanità.
Ovviamente il gioco per gli usa e i membri permanenti del consiglio di 
sicurezza dell'onu non vale la candela.
Israele potrebbe agire con le sue di armi nucleari, ma sarebbe una 
ritorsione vuota visto che il destino dello staterello sarebbe comunque 
segnato.

 Am.

 ritorsione vuota
spiegami la ritorsione vuota: Israele, uno stato forgiato dalle guerre
e dal concetto di "vendetta" come sistema di dissuasione, nel senso +
duro del termine, si terrebbe in saccoccia le testate perchè tanto
ormai è finita? Sei ottimista, molto ottimista

친애하는 지도자 김 wrote:
[cut]
Missiloni... Mah...
Ma secondo voi "campagna" tromba?
Db

 Db
MGOK

 [23:17] <baroon> senti ma tu usi farti il seghino prima della buonanotte?
che pirla...chattare col nick del ng...



Mah, è una scommessa! Non è detto che il missile iraniano riesca ad
arrivare su Israele, non è detto addirittura che non cada in Siria o
in Egitto o in Libano, non è detto che non venga fermato prima da un
antimissile, non è detto che anche se arrivasse su Israele debba poi
scoppiare, anzichè spiaccicarsi al suolo in una piccola nube di
polvere. Dopo di chè da Israele partirebbero decine di missili con
testate atomiche, delle quali oltre il 90% arriverebbe sul bersaglio
prefissato. Il giorno dopo, l'Iran avrebbe un "po'" di radioattività
nell'aria, un certo odore di carne arrosto e il 20% della popolazione
che aveva fino alla sera prima.
Se vuoi far fuori Israele, devi stare bene attento a non sbagliare il
primo colpo, perchè non avrai più modo di sparare il secondo.



Quello che dici è vero, ma trascuri alcuni dettagli. Sembra che anche
gli americani abbiano delle armi batteriologiche, non solo, ma hanno
anche i vaccini per molti microrganismi usati per scopi bellici. Hanno
compiuto studi avanzatissimi in questi campi e hanno le contromisure
pronte per difendersi. Gli americani sono il popolo che meglio si
potrebbe difendere e che più efficacemente potrebbe rispondere con le
stesse armi. Credi che gli iraniani per quanto fanatici vogliano
misurarsi a chi ce l'ha più lungo con l'America???
Se è vero che l'America, con tutti i suoi guerrafondai (secondo il tuo
pensiero), non vede l'ora di radere al suolo qualche nemico, perchè
gli iraniani dovrebbero dar loro il pretesto per farlo?

,

E gli israeliani si lascierebbero cancellare senza fiatare?

 che pirla...chattare col nick del ng...
A dire il vero, il nick "baroon" è nato in chan e poi è passato ai NG.
Prima lo si chiamava 731, come il suo nick più schifoso.
MGOK

 Prima lo si chiamava 731, come il suo nick più schifoso.
che starebbe per?

 che starebbe per?
Unit 731
http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731
MGOK