Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: The Guardian sui danni fatti dall'IDF a Ramallah

Giusto per non andare sempre sulla BBC
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,690805,00.html
Schools, banks and a puppet theatre trashed 
Palestinians say Israel has wrecked the infrastructure of
their emerging state by systematically demolishing key installations in Ramallah 
                                      Ewen MacAskill in Ramallah
                                      Friday April 26, 2002
                                      The Guardian 
The damage done by the Israeli army during its three-week
occupation of Ramallah, de facto capital of the Palestinian Authority,
is obvious: the flattened cars, blackened buildings and smashed
shopfronts. But the more serious damage is invisible. 
E giusto per non dimenticare jenin ecco che Sharon non vuole piu' 
la missione
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1952000/1952508.stm
The United Nations is resisting Israeli demands for a
               delay in its investigation of the Israeli army's
               devastating military operation in the Palestinian
               refugee camp at Jenin. 
               UN Secretary General Kofi Annan said he expected the
               fact-finding team to arrive in Israel on Saturday as
               planned. 
               The office of Israeli Prime Minister Ariel Sharon said
               the mission's brief was not compatible with the
               mandate of the UN Security Council and it asked for
               further discussions in New York. 
che poi bisogna dire che Sharon sara' un esperto criminale ma come
PR di se stesso fa abbastanza senso, e riesce pure a rovinare quello
che poteva essere il vantaggio militare acquisito, specialmente in
USA dove ha il supporto piu' forte dare un argomento come
"la missione fact finding sul luogo ove i palestinesi dicono che
c'e' stato un massacro e gli israeliani no e' _ritardata_ per
richiesta israeliana" vuol dire segnarsi un autogoal...
Bye

 richiesta israeliana" vuol dire segnarsi un autogoal...
Israele vuole solo che la commissione che deve indagare sia composta da
tecnici e non da politici.
Se i componenti della commissione sono 3 politici su 4 cosa vuoi che possano
verificare?
Magari, se la commissione era composta da dei militari (che so, un italiano,
un indiano e un nozelandese) esperti in esplosivi e operazioni sul campo
possono decidere se le esplosioni erano causate da cannonate, da bombe messe
dagli israeliani o dai palestinesi, che tipo di esplosivo è stato usato, che
tipo di ferite ci sono sui cadaveri, etc.
Tre politici di professione che vuoi che ne sappiano (il 90% è laureato in
legge o in scienze politiche).
Una commissione politica significa solo che la decisione se condannare
Israele è e sarà politica e non basata sui fatti reali.
Mirco

 Mirco

 informazioni.
Segui il tuo stesso consiglio :)
-Stefano

 per quali cause sono morti :)
Cazzo, speravo che almeno "Valeria Medico Legale" con la Koll lo
guardassi...
Ti hai mai detto nessuno che non ci vuole nulla per un medico a capire
quando uno č morto e perchč?!

quando uno č morto e perchč?!
Il problema e' che prima vi deve essere un medico. E che poi, le
autopsie le fanno proprio perche' ci vuole piu' di un "nulla" per capire
quando e' morto e perche'.
Ma tu continua a guardare la Koll in televisione che sicuramente
imparerai tante cose :))
-Stefano

 imparerai tante cose :))
A dire
il vero io di solito guardo "Quincy"  :))®
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

e che sia rispettata in campo internazionale per la sua autorevolezza
Contare i morti non ha alcun significato se non sai quando sono morti e
per quali cause sono morti :)
----
A meno che per te i "medici" non siano dei "politici".
In quel caso capirei quel futile sfogo che hai fatto a questo riguardo.
-Stefano

 A meno che per te i "medici" non siano dei
"politici".
No, infatti... :))®
Ma senza i secondi a cosa serviranno
le constatazioni dei primi? O forse, a Israele fa comodo che non ci vada
nessuno e basta? :))®
P.S. Cmq è vero, non leggo *tutti* i 3d, leggo
quasi solo te! Ormai sei il mio mito... :))®


sei il mio mito... :))®
E tu con questa affermazione mostri di essere un troll come tanti altri
di questo ng.
-Stefano

 di questo ng.
Detto da te è un gran
complimento :))®


 
Guarda che l'uomo di Teflon ( :))® ) ti sta prendendo per sfinimento
Nel precedente post e' riuscito a dire in questo momento temporale:
:))®>  Date: 2002-04-29 08:24:05 PST 
 [..]
:))®>>O forse, a Israele fa comodo che non ci vada nessuno e basta? :))®
:))®>Hai letto che Israele abbia rifiutato la commissione? Se si, dove e
:))®>quando?
Ove e' noto a tutti i partecipanti senzienti dell'NG che:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1958000/1958956.stm
Tuesday, 30 April, 2002, 04:08 GMT 05:08 UK 
UN waits on Israeli Jenin decision 
[..]
Frustration appears to be mounting among UN 
diplomats over Israel's delay in letting in the team,
which is due to probe allegations of war crimes by the
Israeli soldiers searching for militants. 
It had planned to arrive on Saturday but negotiations in
New York became stuck on Israel's concerns about the
team's credentials and aims.
[..]
Vado a prendermi un sacchetto di patatine per prepararmi alla replica
dell'uomo Teflon ( :))® ) - ah, quanto al massacro di Jenin si puo' leggere:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1957000/1957862.stm
British military expert David Holley tells the BBC
why he thinks there was not a massacre in the
Jenin refugee camp and why he believes Israel
is right to challenge the UN fact-finding mission.
[..]
che dice anche questo:
[..]
Why is the Israeli Government objecting to the
make-up of the fact-finding team? 
"I think Israel has a very valid point. The UN
team was going to be made up of UN civil
servants, and I think you would then get a very
one-sided view of what happened in Jenin. 
Ora questa fonte, superfavorevolissima ad Israele (effettivamente
e' la fonte piu' vicina alle posizioni Israeliani che ho provato
dice anche questo):
(1) "There is an extensive area - about 200 metres
(600ft) by about 100 metres (300ft) - that has
been completely flattened. It is just like a
building site or the aftermath of an earthquake. No houses, just rubble." 
{cfr. Uomo Teflon: "al centro di jenin c'era una piazza", altro user
(credo father mck.) replica "quindi l'IDF ha applicato il piano regolatore?"
putroppo mi manca la replica dell'Uomo Teflon se vi e' poi stata}
(2) "What we have got here is possibly 54 bodies
found so far, with possibly 20 or 30
unaccounted for but we can't really verify these
figures until the whole site is cleared. 
(3) "Talking to people and talking to witnesses,
even very credible witnesses, it just appears
there was no wholesale killing. 
(4)  "Clearly the... civilians who died in the battle
were caught in crossfire and there have been one
or two civilians who were shot and executed." 
How do you know they were civilians? 
"The bodies are there to be seen. You have
children, women, old men and cripples who
have lived their lived in wheelchairs so clearly
these were not fighters." 
Poi si arriva ai crimini di guerra, attenzione che ce ne e' una
per l'uomo Teflon che aveva contestato la mia affermazione '11 giorni
senza acqua' (BBC) e 'accesso negato ai soccorsi':
(5) What about signs of war crimes? 
"The hard fact is that water and electricity
were cut off to the town. That cannot be denied
and that is a crime. 
"Another fact is that for nine days no wounded
were taken to the hospital, the Israelis blocked it. 
Una nota, perche' sto replicando all'uomo Teflon in un post a Sarah?
Perche' e' come una corrida, Sarah sta facendo la torera e si sa
che  di tanto in tanto ci vuole un passaggio con le banderuolas.
Si potrebbe replicare che la corrida e' una crudelta' contro gli animali,
cosa verissima, in fatti il bersaglio e' l'Uomo, appunto, di Teflon
( duecentomila morti a Timor? :))®  quale invasione? :))® le fonti! :))® )
a cui queste considerazioni ovviamente non si applicano.
Bye

Guarda che l'uomo di Teflon ( :))®
) ti sta prendendo per sfinimento
Si, lo so... prima ho perso tempo per
leggere la sua "imparzialissima" fonte e ho rischiato di bruciare il
pranzo!


 were taken to the hospital, the Israelis blocked it.
Cio' non risponde al vero, come chiunque poteva vedere. :)
-Stefano

fonte e ho rischiato di bruciare il pranzo!
Non so di che "fonte" tu stia parlando, visto che in questo thread non
ho presentato nessuna "fonte" ma solo un quote che mostrava apertamente
che non avevi nemmeno letto il thread e chi ti ci eri buttata sopra al
solo scopo di trollare.
-Stefano

 ho presentato nessuna "fonte"
 :))®
Miii... che
sfinimento!  :))®
Stavo parlando *evidentemente* di un altro 3d dove hai
postato l'indirizzo
di un sito...  :))®
Ma il tuo pc risponde
automaticamente a chiunque posti su IPI?  :))®
 :))®


 Thread (73 articles)
Idem come sopra :)
-Stefano

 -Stefano

Chi ha ragione? La BBC? L'Economist? The Guardian? Haaretz?
Nessuna delle quali afferma quanto da te scritto :)
-Stefano

 E' una tua nuova invenzione Pirlissima(TM)? :)
E come no, clicca qua sotto:
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=3CC1CCD2.58F8B10F%40interfree.it
From: Stefano De Cesari (
dece...@interfree.it
)
Subject: Re: ma non sar?che ci marciano con la storia di Jenin? 
Newsgroups: it.politica.internazionale
Date: 2002-04-20 13:16:45 PST
Adesso ti risulta  oppure quel post  non lo hai scritto te ma
una delle tue varie personalita' che coabitano nel tuo cervello?
Bye

ben dopo che i combattimenti erano finiti.
Sinceramente non mi risulta che sia un fatto.  E' comunque una cosa
possibile quando si tenta di catturare dei criminali.
----
Ops... Mancava tutto un pezzo della frase che indica che era tagliata
sia durante che dopo. :))
E' bravo Pirlissima(TM)!  Il quote selettivo ti era quasi riuscito se
non indicavi il link al mio post dove c'era tutto il "fatto" ;) :)
-Stefano