Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Regole d'ingaggio da occupanti»

«Regole d'ingaggio da occupanti»
Monito all'Unifil del generale Hoteit espressione dei settori «nazionali»,
in gran parte sciiti, dell'esercito libanese: Non interferite con la
resistenza o il Libano esploderà. Prodi ad «As Safir»: E' missione di pace
Stefano Chiarini
L'annuncio, alcuni giorni fa, delle regole di ingaggio «rinforzate»
dell'Unifil, che secondo un manuale dei servizi spagnoli distribuito al
contingente iberico in Libano, potranno procedere in prima persona contro la
resistenza libanese a sud del fiume Litani e non più limitarsi a sostenere
l'esercito di Beirut, rischia di porre fine alla luna di miele tra le truppe
Onu, la popolazione sciita del sud, la resistenza e l'esercito libanese.
A poche ore da una prima, dura presa di posizione contro le truppe
multinazionali dell'ayatollah Hussein Fadlallah - il più influente esponente
religioso sciita, in passato considerato la guida spirituale degli
Hezbollah - secondo il quale le forze dell'Unifil II sarebbero state inviate
nel sud del Libano solamente per proteggere Israele, ieri è sceso in campo
con una conferenza stampa il generale (in pensione) Amin Hoteit,
rappresentante non ufficiale dei settori «nazionali» e «patriottici», in
gran parte sciiti, ma non solo, maggioritari nelle forze armate della
repubblica dei cedri. L'autorevole esponente dell'establishment
politico-militare libanese - incaricato nel 2000 di verificare il ritiro
israeliano e di negoziare con l'Onu la linea di confine tra il Libano e
Israele - ha sostenuto che le regole di ingaggio rese note dall'Unifil, al
di là della volontà politica dei singoli governi, trasformeranno con il
tempo i contingenti multinazionali nel Libano del sud in truppe occupanti e
questo «farà di nuovo esplodere la situazione». Nel corso della conferenza
stampa è stato inoltre reso noto un memorandum inviato al Segretario
generale dell'Onu nel quale si chiede all'Unifil di attenersi alla lettera
della risoluzione 1701 sul «cessate il fuoco» e a non proporre progetti -
come il controllo delle acque territoriali, della frontiera con la Siria,
degli aeroporti, dello spazio aereo - che porrebbero il Libano sotto una
sorta di nuovo mandato coloniale internazionale. In particolare - ha
sostenuto il generale Hoteit - mentre la risoluzione 1701 stabilisce che la
missione Unifil ha il compito di sostenere l'esercito libanese e di
monitorare il cessate il fuoco, le regole di ingaggio invece sembrerebbero
autorizzare i contingenti multinazionali ad usare direttamente la forza, nel
caso l'esercito libanese non possa o non voglia farlo, per impedire che nel
Libano del Sud vengano portate avanti «attività ostili». Secondo Hoteit il
riferimento alla necessità di reprimere ogni «atto ostile» lascerebbe troppi
margini di discrezionalità e darebbe il via libera allo scioglimento di
riunioni, a perquisizioni di uffici e automezzi e, in caso di rifiuto o di
resistenza, ad arrestare persone e ad aprire il fuoco. Se ciò dovesse
avvenire - ha ammonito il generale - potrebbe esplodere non solo il Libano
del sud ma tutto il paese. Al generale Hoteit e ad Hussein Fadlallah ha
risposto ieri indirettamente il premier italiano Romano Prodi in
un'intervista esclusiva al quotidiano progressista «As Safir» - ma senza
entrare nel merito delle regole di ingaggio: «Le forze dell'Unifil sono in
Libano - ha sostenuto Prodi - per mantenere la pace e non certo per
intromettersi nei complicati affari politici libanesi». Il premier italiano
non ha escluso che «potranno verificarsi degli incidenti isolati» ma, ha
ripetuto cercando di convincere i suoi scettici interlocutori, «la missione
delle nostre truppe è di pace».
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 «Regole d'ingaggio da occupanti»
C'e' anche questa altra notizia, che indirettamente conferma il contenuto 
dell'articolo.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20061017&articleId=3511

candido ha scritto:

si chiede all'Unifil di attenersi alla lettera
della risoluzione 1701 sul «cessate il fuoco» e a non proporre
progetti -
come il controllo delle acque territoriali, della frontiera con la
Siria,
degli aeroporti, dello spazio aereo - che porrebbero il Libano sotto
una
sorta di nuovo mandato coloniale internazionale. In particolare - ha
sostenuto il generale Hoteit - mentre la risoluzione 1701 stabilisce
che la
missione Unifil ha il compito di sostenere l'esercito libanese e di
monitorare il cessate il fuoco, le regole di ingaggio invece
sembrerebbero
autorizzare i contingenti multinazionali ad usare direttamente la forza
Su chiede cioè di rinunciare ad una azione attiva dell'Onu.
Allora ritiriamo le truppe e mandiamo solo un gruppo di volenterosi
armati di macchina fotografica per assistere e documentare quello che
avviene.
Per quanto riguarda l'assistenza umanitaria ci sono tante associazioni
non governative e per quanto riguarda le pressioni politiche
mandiamogli tante cartoline con scritto di non fare i birichini
Remember Srebrenica!
Il generale Morillon dovette assistere inerme ad una delle più
sciagurate stragi. L'Onu aveva le stesse limitazioni di regole di
ingaggio che oggi qualche deficente si augura vengano ripristinate

Secondo me non dovevamo andare punto e basta, e siamo li' in difesa di 
israele.
Quando verra' attaccato l'Iran sara' tragicamente chiaro.
Riguardo alle stragi di civili in Serbia, ricordo che al momento la guerra 
tra IL e libano ha prodotto stragi di civili prevalentemente in Libano.
La gran maggioranza dei morti israeliani (circa 2/3 a memoria) erano 
militari, la gran maggioranza dei morti libanesi (circa il 90%, a memoria) 
erano civili.
Lasciamo stare i valri assoluti, che sono ancora piu' sbilanciati. 

 israele.
Già, questo dice più o meno la 1701.
Adesso tieni il fazzolettino, Candido.
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com