Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arafat promette Guerra Santa fino al giorno del giudizio

Arafat promette Guerra Santa fino al giorno del giudizio
19 febbraio 2002
"Siamo risoluti. Combattiamo. E stiamo morendo come martiri nella
santificazione del nome di Allah. Siamo in una Guerra santa di difesa che
durerà fino al giorno del giudizio."
Yasser Arafat, conferenza stampa a Ramallah, 12 febbraio 2002
Lunedì 18.2.02:
un kamikaze viene bloccato alle porte di Gerusalemme. Si fa saltare in aria
e uccide un agente israeliano. Le Brigate dei Martiri di Al Aqsa del partito
Fatah -l'ala di Arafat- rivendicano l'attentato.
Un palestinese apre il fuoco contro un'automobile israeliana: uccide una
donna e ferisce un'anziana. Due uomini delle forze di sicurezza israeliane,
di 25 e 21 anni, accorrono per assistere le vittime e vengono uccisi mentre
cercano di intercettare i terroristi. Le Brigate dei Martiri di Al Aqsa del
partito Fatah -l'ala di Arafat- rivendicano l'attentato.
Sabato 16.2.02: due ragazzini di 15 anni uccisi e circa 30 persone ferite da
un terrorista suicida che si fa esplodere in una pizzeria in Samaria. Il
Fronte Popolare di Liberazione della Palestina rivendica l'attentato.
Venerdì 15.2: un soldato di guardia ad un posto di blocco viene ucciso a
colpi di fucile da un palestinese. Le Brigate dei Martiri di Al Aqsa del
partito Fatah -l'ala di Arafat- rivendicano l'attentato
Giovedì 14.2.02: tre soldati ventenni uccisi da una mina collocata sotto il
loro veicolo.

 Israele e' l'invasore di territori non suoi. Quindi ogni attacco alle
sue forze militari *** e' legittimo ***.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:a6tnfe$s7n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Pietro
E allora sono io che lo dico a te gli Israeliani con chi devono trattare,
chi è il referente politico non colluso con gli esponenti integralisti che
usano il terrorismo per una guerra di territorio?
saluti
Monica

 E allora sono io che lo dico a te gli Israeliani con chi devono trattare, 
prima di trattare Israele DEVE ritirarsi dai territori *occupati*,
Monica. Sei d'accordo?
ciao
S.
Richiamo dell'Ue a Sharon: «Israele rispetti la legalità internazionale»
di red.
[ ] Israele, nonostante il suo «diritto a combattere il terrorismo» deve
«ritirare immediatamente le sue forze militari dalle aree sotto il
controllo dell'Autorità Palestinese, mettere fine alle esecuzioni
extragiudiziali, eliminare le restrizioni e le chiusure» nei Territori e
«rispettare la legalità internazionale, in particolare la Quarta
Convenzione di Ginevra». Quest?ultimo riferimento è particolarmente
importante perché questa Convenzione riguarda il diritto dei profughi a
rientrare nei propri luoghi di origine.
Sono questi, secondo fonti diplomatiche, alcuni passaggi della bozza
della Dichiarazione sul Medio Oriente che sarà discussa stasera a
Barcellona dai leader dell'Ue. Il documento, passibile ancora di
modifiche, usa toni molto fermi con il governo israeliano, appoggia la
risoluzione numero 1397 dell'Onu approvata nei giorni scorsi e
sottolinea che «essa deve essere urgentemente attuata».
«L'uso eccessivo della forza ed una politica che punta a colpire in modo
ancor più duro i palestinesi - recita la bozza della Dichiarazione Ue
sul Medio Oriente secondo le fonti - conduce a reazioni violente, non
garantirà la sicurezza di Israele e non può essere giustificata. Le
azioni contro istituzioni mediche ed umanitarie sono particolarmente
inaccettabili». I leader dell'Unione chiedono che «tutte le residue
restrizioni» sui movimenti di Yasser Arafat siano eliminate.
Il documento europeo sollecita entrambe le parti ad «un'immediata
cessazione di tutti gli atti di violenza, inclusi quelli di terrorismo,
le provocazioni e le distruzioni». Israeliani e palestinesi sono
invitati con forza a cooperare per attuare il piano Tenet e le
raccomandazioni del Rapporto Mitchell, «con l'obiettivo di riprendere i
negoziati per una soluzione politica».
L'Ue sostiene il piano di pace saudita, fondato sul concetto di «una
pace piena ed un completo ritiro ed offre una opportunità per riannodare
un significativo dialogo politico». Gli europei guardano all'imminente
summit della Lega Araba con la speranza che si progredisca su questa
strada e auspicano che «il governo ed il popolo di Israele rispondano in
modo positivo». La bozza sottolinea che nel conflitto
israelo-palestinese c'è un «duplice obiettivo»: la creazione di uno
stato di Palestina democratico, viabile ed indipendente, con la fine
dell'occupazione del 1967; il diritto di Israele di vivere dentro
confini sicuri «garantiti dall'impegno della comunità internazionale ed
in particolare dei paesi arabi».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=5890


 Monica. Sei d'accordo?
è una stronzata, detta in malafede

 è una stronzata, detta in malafede
se dovevo dire una stronzata avrei chiamato te. O il tuo compare Mello.


 č una stronzata, detta in malafede
Perche' una stronzata ?
Mi pare ovvio che l'occupazione deve cessare prima di qualsiasi trattativa,
altrimenti e' come trattare con una pistola alla testa, e questo non e'
trattare.
Dalla costituzione dello stato di israele, il suo territorio ha sempre
continuato
ad espandersi a danno della nazione palestinese, e questo non e'
accettabile.
Israele non ha nessun diritto su quei territori e se ne deve andare.
Ciao
Pietro

 Pertanto mi chiedo chi è il referente? 
Arafat. E' lui che a livello internazionale ha il prestigio e il
riconoscimento generale della stragrande maggioranza dei paesi per
trattare con Israele.
ciao
S.


 trattare con Israele.
Sergio scusa se lo ripeto, leggi il titolo di questo post e le dichiarazioni
di Arafat e dimmi se tu fossi un israeliano quali conclusioni trai
ciao
Monica


 ha scritto nel messaggio
news:iy9l8.76524$Ns4.3...@news2.tin.it...

La posizione della talebana è chiara i palestinesi devono genuflettersi e
poi se sua maestà Sharon crede firmerà la pace non con Arafat ma con il
Leader che sceglierà lui
Credevo che avesse toccato il fondo invece no
Una domanda sei di religione ebraica Monica?
--
Pomero
Senza ira ne malizia
e senza bacini

Non sono affari tuoi
scusa
Monica, un'altra domanda:
"Sei per caso pure nera? e omosessuale?"
Sai sono domande molto importanti e per niente allusive sul fatto che,
eventualmente, tu eventualmente come ebrea, nera e omosessuale non hai
diritto di parola...
Insomma se mi rispondi si io ti direi: "AH AH! ti
ho colta sul fatto!"
quale fatto non lo so ma pare che questa sia l'aria
che tira ultimamente
Invece mi chiedo come mai non mi e' mai venuto in
mente di chiedere se i postanti erano: "ebrei, musulmani, cattolici, neri,
gialli, bianchi, omosessuali, bisessuali, eterosessuali, asessuati, indios,
meticci, buddisti, scintoisti ecc ecc"
mah sara' che divido il mondo in
intelligenti ed idioti...
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di Arafat e dimmi se tu fossi un israeliano quali conclusioni trai 
Scusa ma chi ha i carri armati in casa? Sharon o Arafat?
Come la definisci la famosa passeggiata di Sharon? Non era una
provocazione grave quella?


 intelligenti ed idioti...
Quanto è vero Sun quello che dici, il diritto di replica o di dialogo perché
di questo si tratta rimane uno scambio, che per ovvi motivi di senso della
democrazia si suppone al disopra degli schemi, religiosi di razza e di
sesso.
Ma come giustamente mi fai notare tu, il preconcetto è radicato c'è un fondo
di razzismo culturale per tutto quello che non è in linea di principio
condiviso è sbagliato
Sono personaggi antichi che la storia assorbirà con la più naturale delle
certezze il cambio di generazione
Ma l'unica certezza è che tra gli Idioti e gli Intelligenti , il peso degli
idioti comincia ad essere imbarazzante, anche se continuo a credere nella
capacità dell'umanità di rigenerarsi da questi squallidi schemi
rimango in fondo un ottimista.
ciao
Monica


 Non sono affari tuoi 
:) beh dalle posizioni che esprimi mi sembra di si, Monica... 
Ma questo non cambia nulla. Quello che non capisco e' se sei appiattita
sulle posizioni di Israele solo per questo. Perche' ci sono israeliani
ebrei che Sharon non e' che lo difendono, anzi!


 diritto di parola...
bella idiozia. bravo.


 ebrei che Sharon non e' che lo difendono, anzi!
Non sono io che mi appiattisco, tu sai benissimo quanti scazzi mi sono fatta
sia con i filopalestinesi sia con i filo-istraeliani, personalmente ho un'
idea diversa sulla soluzione MO, che non corrisponde a nessuna delle
posizioni né di una parte e neanche dall'altra.
Ma non tollero la cecità di chi non vede la responsabilità politica dei
leader palestinesi, come ho detto centinaia di volte il più grande elettore
di Sharon è stato Arafat.
E credimi non sono l'unica a crederlo, ma molti di più i palestinesi che si
ritrovano schiacciati schiavi senza nessuna speranza d'avere giustizia ,
mentre i signori della guerra continuano a cavarsela.
ciao
Monica


 provocazione grave quella?
In campagna elettorale Sharon, ha fatto la peggiore provocazione su questo
non c'è alcun dubbio, ma il ministro palestinese Imad Al Falouji ,ha
confermato che l'Autorita' Palestinese ha iniziato i preparativi per l'
esplosione dell'attuale intifada dal momento della conclusione delle
conversazioni di Camp David, in accordo con le istruzioni date dallo stesso
Presidente Arafat. ." (Al-Ayyam, 6 dicembre 2000)
ciao
Monica


 del ritiro e non alla grande israele.
La politica Israeliana con gli altri paesi con cui ha fatto la guerra si è
rappacificata, in cambio del suo riconoscimento e di pace.
Terra in cambio di pace
Sin dall'inizio dei negoziati tra Israele e OLP sette anni fa, Israele si è
spinta molto lontano andando incontro alle aspirazioni nazionali palestinesi
in Cisgiordania e Gaza. Sulla base della promessa di Arafat nel 1993 di
abbandonare il terrorismo e impegnarsi per giungere ad una soluzione
negoziata, Israele ha acconsentito alla creazione di un'Autorita'
Palestinese eletta che ha gradualmente esteso le sue sfere di competenza e
di giurisdizione ed ora amministra il 97% della popolazione palestinese di
Cisgiordania e Gaza.
Ricordati che grazie agli accordi di Oslo Arafat ritorno dal suo esilio in
Tunisia
Poi ci fu Camp David con la caduta di Barak il resto è storia di oggi ,
brutta storia .
Non piu con i laburisti al governo ma con Sharon , in una partita a scacchi
tra lui ed Arafat personale a danno di tutti.
ciao
Monica


 ha scritto nel messaggio
news:1gol8.1344$S52....@news2.tin.it...

Sono e rimangono affari tuoi.
Non c'č niente di malizioso nella domanda
anche Pietro per tre volte disse no
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:195Z166Z116Z237Y...@usenet.iol.it...

divisione che ti mette dalla parte degli idioti
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:41ql8.1751$S52....@news2.tin.it...

Per diminuire il peso degli idioti  venite via dalla categoria
 il vizio di offendere non lo perdete mai, salvo poi piagnucolare...

 mentre i signori della guerra continuano a cavarsela. 
su ICS c'e' questa risposta din utente che condivido e ti ripropongo :
Arafat ha molte colpe e nessuno ha mai scritto o detto che e' un santo
ma e' allo stato delle cose l'unico leader palestinese che non cerchi
solo lo scontro (non dimentichiamoci che esautorando arafat le varie
componenti estremiste palestinesi avrebbero gioco facile a prendere il
sopravvento, siamo sicuri che questo sia un bene?). Allo stesso modo
Sharon non e' uno stinco di santo le sue mani sono lorde di sangue e non
solo quello di sabra e chatila, la differenza sostanziale e' che israele
avrebbe dei leader che potrebbero sostituirlo


 Presidente Arafat. ." (Al-Ayyam, 6 dicembre 2000)
si ma l'occasione l'ha data e creata Sharon.
ciao
S-


bella idiozia. bravo.
non e' il tuo metro di
giudizio? sai inizia a venirmi il sospetto
reagards


 ha scritto nel messaggio
news:Saul8.2569$pT1....@news1.tin.it...

 La mia č una legittima domanda se non ti va non rispondere ma non offendere
Si scrive Cialtrona come te
no ciltrona
quota meglio e impara a vivere
Pomero

 testa
 Meglio randagio e senza padrone che cagna con padrone come te
regolati ragazza  io ti ho fatto una domanda e te offendi
 la lingua adoperala per altre cose che ti vengono meglio
Quando scrivi leggi quello che posti
Pomero

 giudizio? sai inizia a venirmi il sospetto 
e ti ripeto : bella idiozia.
 Impara a conoscere i tuoi interlocutori prima di scrivere cose da vero
pirla.


 giudizio? sai inizia a venirmi il sospetto 
e ti ripeto : bella idiozia.
 Impara a conoscere i tuoi interlocutori prima di scrivere cose da vero
pirla.


pirla.
ti rileggi ultimamente? ti consiglio di
farlo e poi ne riparliamo
regards


 partecipare democraticamente alle discussioni e se offendi aspettati
offese
Tu sei solo un fascista travestito, parli di cose che non conosci leggi solo
liberazione ed il Manifesto e credi di avere una cultura del MO, sei solo un
disperato
fascista

 quota meglio e impara a vivere
Nonostante la tua d'età ancora non hai imparato tu a vivere sfigato

 pirla.
Qui l'unico idiota è chi chiede cose idiote  la tua difesa è pietosa, e
conosciamo i nostri interlocutori , fascisti travestiti di rosso
bye


 avrebbe dei leader che potrebbero sostituirlo
Chiaro che senza la possibilità di avere un altro interlocutore, rimane lui
il referente, ma non credo che la società civile palestinese non sia in
grado di far uscire un altro politico più moderno ed anche più serio, nel
convincere gli israeliani che non è la lotta al terrorismo la risposta per
la pace.
Fino ad oggi, solo con i laburisti israeliani è stato possibile fare qualche
passo in avanti, mentre dalla parte palestinese c'è questa presenza
granitica, che come tutti i rais difficilmente fanno crescere uomini o donne
perché possano sostituirlo
Ti consiglio Sergio di leggerti il n1 di limes c'è un dossier stupendo sugli
ultimi anni di potere totalitario dell'Amp, come vivono i palestinesi che
non sono considerati Vip, in pratica interni all'enturage d'Arafat
ciao
Monica


 si ma l'occasione l'ha data e creata Sharon.
Anche la fantasia
ciao
Monica


 grado di far uscire un altro politico più moderno ed anche più serio,
con i tank israeliani e gli aerei e elicotteri che buttano bombe qua e
la'?
 ciao
Sergio


 conosciamo i nostri interlocutori , fascisti travestiti di rosso 
preferisco non risponderti.


 divisione che ti mette dalla parte degli idioti 
Hai azzeccato in pieno la definizione di Sun tsu.
ciao
S.


 Come in democrazia , chi perde lascia il trono ad altri
diamogli la possibilita' di far nascere la democrazia, e senza cannoni
dei tank puntati addosso.
 
ciao
S.


 dei tank puntati addosso.
credi che non ha avuto la possibilità di dimostrare le sue capacità
democratiche?
ciao


 la'?
Stà di fatto che l'unica certezza dei palestinesi è Arafat , troppo poco
ciao
Monica


Se riesci ad avere le prove fammelo sapere anche a me, ma credo che l'unica
prova che avrai sarà quella di aver corrisposto con una persona, molto ma
molto sotto al livello normale.
Chi si può offendere ad essere interpellato così: Sei di religione ebraica?
si può offendere una nazista, una talebana, una stupida come ha dimostrato
di essere.
Chiedo che motivi queste accuse se gli riesce  o le smentisca
Pomero


 ha scritto nel messaggio
news:VBLl8.4965$pT1.1...@news1.tin.it...

te non sei travestita sei una stupida allo stato integrale leggere
Liberazione e il Manifesto e sinonimo di essere fascisti io leggo anche
l'Unità, sono fascista di più o di meno.
Una cosa è certa non ho la tua cultura dell'orrore, e la tua abissale
cialtronaggine, vedo che la parola ti da noia è l'unica che hai cancellato
del post dunque è l'unica che non discuti e  che è indiscutibilmente vera
Dovrai ora dimostrare perchè sono fascista
oppure dimostrerai quanto sei stupida
--
Pomero
Senza ira ne malizia

Solo una come te poteva avere una reazione sciocca e disordinata per
essersi sentita offesa da questa domanda: sei di religione ebraica Monica?
Solo una nazista si sarebbe sentita offesa chiamarla ebrea, d'altra parte la
cecità con cui difendi lo stato di Sharon, che non e lo stato di Israele, ti
mette al paragone di una accecata dalla sola questione religione.
La tua risposta è stata: "Sono affari miei" ed io ne ho preso atto e tutto
poteva finire li se non scrivevi quello stupido post, solleticata nella
bisogna da uno stupido fascista, più stupido che fascista,di Sun Tsu.
Dovresti stare attenta a quello che scrivi verbam volant....
Mi hai offeso dandomi del fascista e nazista rosso lo puoi giustificare?
c'è qualche mio post che giustifichi la tua offesa?
Conosci qualche atto della mia vita che ti possa dare ragione?
Impara a far funzionare il tuo dei cervelli e ti troverai meglio nella
società, se poi il cervello è quello sei una povera ragazza veramente una
cialtrona talebana
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:dELl8.4976$pT1.1...@news1.tin.it...

Infatti non ho imparato e non imparerò a vivere sficato
 invece te come ti va ci vivi bene?


S.


 >
a lui no ma ha me si cara signora


 ha scritto nel messaggio
 > > beh devi davvero provarmelo che Pomero e' un naziskin, cara Monica.
 > No Sergio caro io non ti devo provare nulla, non pretendo che abbiamo
idee
 > uguali su tutto, tu hai le tue certezze io ho le mie
a parte che io ho molti piu' dubbi che certezze di qualcun'altro sulal
questione del MO, e' vero che non dobbiamo avere idee uguali ma quando
ci si
accoda a certe accuse o le si dimostrano oppure e' evidente che sono
fatte
davvero a cuor leggero.
 > Non mi viene in mente di chiederti se la tua difesa verso i
palestinesi
 > nasce da ralegione, questo lo lascio ai razzisti
io non difendo solo i palestinesi. Ma certo non riesco a difendere
affatto
la politica aggressiva di Sharon.
 >
 >
 > > > Chiaro che senza la possibilità di avere un altro interlocutore,
rimane
 > lui
 > > > il referente, ma non credo che la società civile palestinese non
sia
in
 > > > grado di far uscire un altro politico più moderno ed anche più
serio,
 > >
 > > con i tank israeliani e gli aerei e elicotteri che buttano bombe
qua e
 > > la'?
 > Stà di fatto che l'unica certezza dei palestinesi è Arafat , troppo
poco
diamogli la possibilita' di farlo uscire un altro leader, ma questo lo
si fa
con un periodo di pace non certo con la pistola puntata alla tempia.
Altrimenti il leader che uscirebbe avrebbe una credibilita' tra il suo
popolo (e a livello internazionale) pari a 0 .
E questo non e' ** davvero ** il caso di Arafat.
ciao
S.

 democratiche?  
quando sei sotto le bombe, hai voglia di parlare di democrazia..

 te ne accorgi 
meno male che ci sei tu : l'idiota.



Ribadisco sei solo patetico
(imvho... in questo ultimo periodo).
Vedi il fatto e' che mi deludi (lo so
che non te ne potrebbe fregare di meno di avermi deluso) ma ti apprezzavo
(quasi sempre esclusi gli eccessi) quando parlavi di salo', fascisti e
neonazisti ribattendo punto su punto. Il fatto e' che sulla questione
palestinese non sei molto diverso da chi ti vedevo combattere, ovvero,
ragioni per partito preso.
Parti dal concetto che gli israeliani sono i
cattivi e i palestinesi gli angeli. Io cerco di vedere cosa accade e i
comportamenti delle due parti. Non giustifico l'occupazione israeliana dei
territori ne i metodi dei repressione usati (per me l'idf dovrebbe
sgomberare l'area immediatamente, i coloni tornare in israele e vorrei
veder nascere immediatamente lo stato palestinese) e condanno, allo stesso
tempo, le azioni dei palestinesi ai danni dei civili israeliani e con il
termine usato da kofi annan le definisco ripugnanti. 
Parlare contro tali
azioni non per questo implica considerare giusta l'occupazione israeliana.
Non e' che intasando il NG dicendo quanto sono stronzi gli israeliani
ottieni qualcosa (ritengo che qualunque cosa si dica in questo NG non avra'
nessun impatto sulla situazione laggiu') ne postando le parti delle notizie
negative nei confronti degli israeliani (idem per chi lo fa con le notizie
a favore degli israeliani) tralasciando le parti negative sui palestinesi.
Ho sempre considerato IPI o ICSM o ICS (NG che seguo) un luogo dove la
politica o la storia la si discute non dove politica si fa o la storia si
riscrive.
Potrai anche non crederci ma
Con Stima


 Non e' che intasando il NG dicendo quanto sono stronzi gli israeliani
io non ho mai offeso gli israeliani, quindi non essere  infame da
addebitarmi cose che non ho scritto. Grazie.


 riconciliazione . 
Si ma... sotto le bombe e nel mirino dei tank israeliani chi ci sta?
ciao
S.


 nel ng vedi personaggi come Junker, Atticciati etc) ?
Guarda Sergio, quello che sta succedendo in Italia risveglia e lacera l'
Italia solo in due zone sempre meno schierate, i riformisti ed i
conservatori, se dopo l'assassino di Massimo D'Antona, il CS avesse avuto il
coraggio di andare avanti con il pacchetto TREU, oggi forse un altro
cervello non avrebbe rimesso la vita.
Manca il coraggio di riformare sia che cambia il governo
Quando abbiamo tutti voluto cominciare a credere all'Europa sapevamo
benissimo cosa significava anche per un paese come il nostro, mirare alla
costruzione di una grande Nazione comune formata da tanti stati, il prezzo
da pagare con il mercato unico è ed era la riforma del lavoro, Del resto a
Lisbona sono state scritte le linee guida delle riforme e la firma che è
stata posta l'ora erano di governi di CS.
Oggi la destra avanza, ma le riforme sono le stesse, cambiano i metodi per
arrivarci, ma si dovranno fare, altrimenti il prezzo lo paga il sogno
Europeo
ciao
Monica


 Mi hai offeso dandomi del fascista e nazista rosso lo puoi giustificare?
c'è qualche mio post che giustifichi la tua offesa?
Conosci qualche atto della mia vita che ti possa dare ragione?
o lo dimostri o ritiri le offese
Pomero

Monica


 "sergio" <senza_n...@yahooCUTTHIS.com> ha scritto nel messaggio


 Pomero 
se non risponde significa che non sa motivarla e per me e' stata una
accusa veramente sciocca.
Io che tu sei naziskin o fascista non riesco proprio a crederlo... :)


> Una domanda sei di religione ebraica Monica?
Tipico...adesso per l'estrema sinistra, come per l'estrema destra, gli
imperialisti rovinatori di questo bel mondo sono tutti ebrei...ma guarda un
po'!
Danty


Purtroppo vorrei dissentire con te su questo. esiste una legge matematica
che afferma questo:
"L'intelligenza nel mondo e' costante: e' la popolazione che e' in
aumento..."
Danty


Non parlare cosi', per cortesia! Brrr, li farai arrabbiare da morire,
poveretti...sai, ho sempre pensato che avessero poco senso dell'umorismo, e
a veder dalle loro risposte...purtroppo la gente si immagina la politica
come una linea, mentre in realta' e' come un cerchio: gli estremi si
toccano! ;-)
A presto
Danty

 wrote in message
Bo_l8.47266$1S3.1...@twister1.libero.it...

E' molto facile da provare: col fatto che le hai chiesto se era ebrea,
dimostri subito che per te gli ebrei la pensano in un certo
modo ->generalizzazione->razzismo (in particolar mdo,
antisemitismo)->fascismo e nazismo.
E' matematico, direi.
Danty


Mah...spiegami perche' e' colpa del Mossad...
Danty

Illuminante questo sito, direi...
www.israeltodamascus.com
Danty

 --
Gia' dimostrato quando le hai chiesto se era ebrea...vedi altro mio stesso
messaggio
Danty

 --
Gia' fatto...vedi altro messaggio.
Danty


Ha avuto tutto il tempo per evitarle in questi 10 anni...si vede che e' piu'
interessato al terrorismo!
Danty

Gia' dimostrato
Danty

Gia' dimostrato
Danty

Gia' spiegato...
Danty


Ah che bello...ti riposto cio' a cui non mi hai mai risposto su ICS!
"Chiunque pensa che questa intifada sia scoppiata per la visita di Sharon al
Monte dei Templi sbaglia... questa intifada e' stata programmata da molto
tempo, da quando Arafat e' tornato da Camp David" ha ammesso il ministro per
le comunicazioni palestinese Imad Al-Faluji (in un intervista ad Al Safir
del 3/3/20001), ma ancora prima Al-Faluji ha affermato che questa guerra
terroristica chiamata intifada e' scoppiata come risultato di una scelta
strategica fatta dai palestinesi ( intervista al Ayam del 6/12/2000).
Arafat ha cominciato a chiamare i palestinesi alla nuova intifada gia' nei
primi mesi del 2000. Davanti alla gioventu' di Al Fatah a Ramallah il
3/4/2000 ha sostenuto che i palestinesi dovranno tornare all'opzione
dell'intifada ( come riferito chiaramente dal giornale Al Mujahid).
Marwan Bargouti, capo di Fatah in Cisgiordania, ha detto chiaramente gia'
nel marzo 2000:" Dobbiamo iniziare una guerra sul campo di fianco ai
negoziati....Cioe' un confronto armato."( sul giornale Ahbar Al-Halil
8/3/2000).
Durante l'estate del 2000 Al Fatah ha costruito 40 campi di addestramento
per allenare i giovani palestinesi alla guerra che preparavano.
L'edizione del luglio 2000 del mensile Al Shuhada , distribuito tra le forze
di sicurezza palestinesi, recitava: "dalla delegazione per i negoziati
guidata dal comandante e simbolo Abu Ammar(Arafat) al popolo palestinese
coraggioso, siate pronti. La battaglia per Gerusalemme e' cominciata" Un
mese dopo il comandante della polizia palestinese ha detto al giornale
ufficiale del l'ANP Al-Haiat Al-Jadida: " La polizia palestinese guidera' i
figli nobili del popolo palestinese quando arrivera' il momento del
confronto militare."
Freih Abu Middein, il ministro della giustizia dell'autorita' palestinese,
ha avvertito: " la violenza e' vicina ed il popolo palestinese e' disposto a
sacrificare volentieri anche 5000 vittime (Al-hayat Al-Jadida,
24/agosto/2000).
Un'altra pubblicazione ufficiale dell'autorita' palestinese l'11 settembre
del 2000, 2 settimane prima della passeggiata di Sharon, scrisse: "noi
dichiareremo l'intifada generale per Gerusalemme. Il tempo per l'intifata e'
arrivato, il tempo per la Jihad (guerra santa) e' arrivato."
Il consigliere di Arafat, Mamduh Nufal disse al francese Nouvel Observateur
(1/marzo/2001): "alcuni giorni prima della visita di Sharon al monte dei
templi, quando Arafat ci chiese di essere pronti per lo scontro armato io
ero favorevole a delle dimostrazioni di massa, ma mi ero opposto all'uso
delle armi, e' stata la decisione finale di Arafat di adottare l'uso delle
armi e di attaccare civili e militari israeliani con le bombe."
Il 30/09/2001 Nufal ha spiegato ad Al-Ayam che e' stato Arafat che ha emesso
 personalmente l'ordine ai comandanti del campo di aprire il confronto
violento con Israele il 28 settembre del 2000.
Danty


 Che bello, riposto!


Gia' dimostrato...
Danty

Mi spiace che queste accuse vengano da chi si professa di sinistra, JP,
Monica, è vero che anche li sarebbe bene guardare.
Ti ringrazio
Pomero

 Il tipico e che non capisci nulla e parlare o tentare con te è tempo perso
Sei di religione ebraica Danty?
pomero

"Danty" <dant...@XXXhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a7iurq$1nou$1...@stargate1.inet.it...

--
.... non andar nudo a toglier miele all'api
non morder, se non sai s'è pietra o pane
non girar scalzo a seminare spine....

sei veramente sciocco chi ti ha interpellato te?

 o lo dimostri o ritiri le offese
Della tua vita non me ne può fregare di meno, sei tu che offendi e quello
che ti viene replicato è quello che ti meriti forse anche peggio

 Danty
Vedo che te le scegli bene le fonti, autorevoli e soprattutto
imparziali.
Illuminante e' una breve lettura a campione delle url fornite da
http://www.google.com/search?hl=en&q=Book+Israel+To+Damascus+Robert+Hatem&btnG=Google+Search
Su cosa ti sei illuminato non e' chiaro ma, giusto per parlar chiaro:
Sito di grande intrattenimento la cui url e' un programma
==========================
http://honestreporting.com/critiques/2001/41_accused.asp
BBC Stands Accused
19 years after Ariel Sharon is cleared by U.S. and Israeli courts, the
BBC dredges up old accusations and suggests the Israeli leader should
be tried for war crimes.
Dear Honest Reporting Member, 
HonestReporting.com has never issued a communique prior to a story's
publication. Until now -- thanks to some alert HonestReporting members
who heard about this story.
On Sunday, June 17, BBC's "Panorama" will broadcast a show entitled,
"The Accused." The show will focus on the massacres in the Beirut
refugee camps Sabra and Shatilla in 1982. Panorama touts itself BBC's
"flagship television current affairs programme."
From the following BBC promo, it is not hard to figure out who is
"accused" and sitting in the dock: Ariel Sharon.
==========================
la lettera di complaint di cui viene suggerito l'invio e' davvero
toccante:
==========================
- The commander of Christian forces who carried out the Sabra and
Shatilla massacre was a Lebanese named Elie Hobeika. According to the
book, "From Israel to Damascus," written by Hobeika's bodyguard Robert
Maroun Hatem, Hobeika was a Syrian double agent, and the massacre was
aimed at discrediting Israel and Ariel Sharon. Hobeika and other
Lebanese perpetrators were never brought to trial. [Details of the
book can be found at: 
http://www.israeltodamascus.com
]
==========================
Una breaking news direi, la colpa e' dei Siriani, riporta uno
stormo di maiali volanti.. altra url meno di intrattenimento 
perche' di prosa meno diretta e  piu' complessa e'
++++++++++++++++++++++++++
http://www.free-lebanon.com/LFPNews/BBC/bbc.html
Details Not Included in the BBC's Attack on Israeli Prime Minister
Ariel Sharon
by Professor M. Kahl 
++++++++++++++++++++++++++
la lettura e' anche di intrattenimento, in pratica i miliziani
cristiani
in azione a S&C vengono assegnati in quota ai Siriani (!)
++++++++++++++++++++++++++
Numerous eyewitnesses and Hobeika's closest confidante and bodyguard
Cobra (Robert Hatem) have revealed a systematic series of events
fomented by Syria in order to discredit Ariel Sharon. (..)
++++++++++++++++++++++++++
Ma dove toccano il fondo e' qui: 
++++++++++++++++++++++++++
 WARLORDS MAKE WAY FOR TECHNOCRATS
Gone are figures such as Electricity Minister Elias Hobeika, best
known internationally for accusations that he supervised the 1982
massacre by Christian militia of hundreds of Palestinians in Beirut's
Sabra and Chatila refugee camps.
An unprofessional BBC, ill prepared, ill informed, and ill advised,
did not interview nor attempt to meet any of the in-exile Lebanese
numerous eyewitnesses to Sabra and Chatilla, yet released a series of
unfounded charges without any foundation in fact nor did they address
as a breech of
++++++++++++++++++++++++++
peccato che gli eyewittness parlano e vanno anche nei tribunali cfr.
sotto
^^^^^^^^^^^^^^^^
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1395000/1395080.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1531000/1531537.stm
^^^^^^^^^^^^^^^^^
ma torniamo quindi nel mondo reale, Hobeika e'  l'accusato del
massacro di Sabra e Chatila - secondo la fonte di user Danty
per massacro avvenuto dietro istigazione _Siriana_ 
massima fonte di informazione al riguardo il libro della
sua ex-bodyguard Hatem - citato da user Danty.
Cosa dice Hobeika della sua ex-bodyguard Hatem?
Non molto perche' e' morto.....
___________________________________________
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4342622,00.html
Trevor Mostyn
Friday January 25, 2002
The Guardian
Elie Hobeika, who was killed in a massive bomb attack at his house in
the Beirut suburb of Hazmiyeh, was one of Lebanon's most controversial
figures. His death at the age of 45 comes at a time when he had agreed
to testify against Israeli prime minister Ariel Sharon in a war crimes
trial ___________________________________________
...curiosa coincidenza, no? 
A questo giusto per le responsabilita' di Sharon:
___________________________________________
The Phalangists rampaged until Saturday morning, killing and raping
indiscriminately. On that day, Morris Draper, one of President
Reagan's envoys, sent a message to Sharon, saying: "You must stop the
massacres. They are obscene. I have an officer in the camp counting
the bodies. You ought to be ashamed. The situation is rotten and
terrible. They are killing childen. You are in absolute control of the
area, and therefore responsible for the area."
___________________________________________
Non credo che gli inviati del presidente Reagan fossero 
filopalestinesi o in quota ai Siriani..
Credo a questo punto sia necessario chiedere ad user
Danty su che punto si sia esattamente illuminato nella
lettura della url proposta.
Danty, commenti? 
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:gjpn8.23895$S52.8...@news2.tin.it...

Accusa o smentisci senza tanti rigiri di parole
Pomero

 Accusa o smentisci senza tanti rigiri di parole
Essere di coccio per te è una condizione permanente, se non sei in grado di
capire, sono affari tuoi, io non ti devo niente

 wrote in message
VDnn8.65565$%g7.21...@twister2.libero.it...

E dimmi, chi sei tu per sapere come si fa la pace?
Danty

 wrote in message
UDnn8.65564$%g7.21...@twister2.libero.it...

Sei di religione comunista, Pomero?
Danty

[Cut]
Semplicemente vorrei chiederti una cosa: perche' non accetti le
testimonianze di Robert Hatem? Eppure fu uno dei protagonisti di tale
vicenda! Inoltre le domande da porsi sono molte:
1)Perche' accusare Sharon, che non commandava le milizie del Libano del Sud,
e non accusare Eli Hubeika, capo reale? E anche esecutore materiale della
strage?
2)Perche' tale libro e' stato vietato in Libano?
3)Perche' e' cosi' facile ricordare Sabra e Chatila, a differenza dei
massacri cristiani avvenuti nello stesso periodo?
4)Perche' Sharon e' colpevole per aver ucciso 2000 palestinesi, mentre re
Husseini non lo e' mai stato, anche se ha fatto fuori durante il terribile
settembre nero ben 10000 palestinesi (circa 5 Sabra e Chatila, no?)?
La risposta a tutto cio' e' semplice: si vuole Sharon come capro espiatorio
di Sabra e Chatila.
Danty

A proposito di testimoni...che ne potevano sapere  di Sharon? Mica era li',
lui! Se un testimone dice "E' stato Sharon", e' chiaro che mente, perche' a
Sabra e Chatila sono entrate solo le falangi cristiane...
Danty

Un'altra domanda...hai prove che sia stato Sharon a far fuori Eli Hubeika?
Non credi che possano essere stati i cari siriani? Dopo tutto, chissa' cosa
poteva dire al processo belga(del tutto illegale, poi!)...
Danty

 Danty ti spiace andare a prenderlo in culo e poi ritornare?

 sei ributtante Danty

 Il comunismo è un'idea non una religione
io sono ateo e te ti vergogni a dire di che religione sei

 Accusa o smentisci
Confermo invece, che sei un fascista, come tutti gli intolleranti, basta
leggere come rispondi a chi non la pensa come te, sei riuscito a farti
riprendere anche Andrea che è sempre stato molto distante dalle polemiche di
altri.
Ti dovresti vergognare per come rispondi il rispetto delle idee altri è il
primo valore di sinistra
Ed è inutile che questa polemica la trasferisce in altri NG, oltre che in
malafede dimostri che non conosci le regole
stammi alla larga, oppure filtrami


Invece che offendere la persona, potresti obbiettare cio' che dico in un
modo + consono!
Danty


Dopo di te, prego
Danty


Il comunismo e' una religione perche' si basa su tre fatti:
1)E' acritico
2)E' dogmatico
3)E' inconsapevole
Queste sono le caratteristiche che distinguono una religione, e con
un'attenta analisi, le si possono ritrovare nel comunismo.
Danty

"Danty" <dant...@XXXhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a7nbl0$47lo$1...@stargate1.inet.it...

Non dovresti vergognarti a professarti di religione ebraica, se lo sei
dunque te sei acritico dogmatico - no scemo si
Inconsapevole molto, molto al limite dell'imbecillità
--
Tegnosum fecit mater pietosa fiolum

 fattelo spiegare da altri scemo

 ci sei stato poco

 wrote in message
edLn8.73226$1S3.2...@twister1.libero.it...

Aspetto che tu vada prima di me.
Danty

 wrote in message
ddLn8.73224$1S3.2...@twister1.libero.it...

E smettila, l'ho giustificato io, ok?
Danty

 wrote in message
cdLn8.73223$1S3.2...@twister1.libero.it...

Non mi considero di religione ebraica, ma di tradizione, ed e' questo quello
che i cari vecchi comunisti, legati a una mentalita' quasi medioevale, non
possono capire: che non si e' ebrei solo se si e' religiosi.
Cari saluti
Danty

 > fattelo spiegare da altri scemo
E' evidente: non sai spiegare, e allora tenti di demonizzarmi o sminuirmi.
Tipica tattica comunista.
Danty

 Danty
Quindi seguendo il tuo ragionamento processare Milosevic non ha senso,
giusto?
Mica era sul posto lui, esattamente come Sharon - quindi li mandiamo
liberi tutti
e due, giusto? Se poi non avessi snippato tutta la mia reply la
risposta alla tua
domanda la trovavi da solo, ovvero:
http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,4342622,00.html
Trevor Mostyn Friday January 25, 2002
___________________________________________
The Phalangists rampaged until Saturday morning, killing and raping
indiscriminately. On that day, Morris Draper, one of President
Reagan's envoys, sent a message to Sharon, saying: "You must stop the
massacres. They are obscene. I have an officer in the camp counting
the bodies. You ought to be ashamed. The situation is rotten and
terrible. They are killing childen. You are in absolute control of the
area, and therefore responsible for the area."
___________________________________________
Nella mia idea di giustizia (non so nella tua) a piu' alte cariche
corrispondono
piu' alte responsabilita' e, quindi, piu' alte pene: 
-Il controllo militare dell'area lo  avevano i militari Israeliani,
period.
-Comandati da Sharon, period.
-Il quale non puo' nemmeno dire di non essere stato al corrente di
cio'
che accadeva, visto quello che gli manda a dire l'_inviato_ di
_Reagan_, period.
E' chiaro il mio punto?
Libano - la cosa che salta subito alla memoria e' che la costituzione,
voluta
dai Francesi, divideva i poteri su base etnica (che non era una
cattiva idea)
ma NON prevedeva l'aggiornamento della divisione qualora la
composizione
etnica cambiasse, i Cristiani si sono trovati in minoranza numerica
con
la maggioranza del potere, che e' noto essere una ricetta per notevoli
disgrazie.
Last but not least, la fonte che sto consultando, la Garzantina di
geografia
dice anche che Israele appoggiava i cristiano-maroniti dal 1970 e che
" nel
1975 il massacro di alcuni palestinesi a opera di un nucleo armato
maronita
segno' l'inizio di una guerra civile (durata fino al 1990). Intervento
militare
della Siria e' del 1976 e diretto di Israele - per distruggere le basi
dell'OLP - nel 1982. Quindi direi che quando parli di "massacri dei
cristiani che
avvenivano  avvenuti nello stesso periodo" (siamo agli '80)
fermi convenientemente la tua analisi _prima_ di un fatto chiave,
direi.
Come mai? 
Perche' non lo sapevi (succede) oppure perche' non lo volevi dire (non
dovrebbe succedere)?
Bye
Nota: lo snippare in assoluto non e' male, ma lo diventa se si snippa
la _risposta_ alle _domande_ che vengono poste nella replica(!)

 la _risposta_ alle _domande_ che vengono poste nella replica(!)
OK, va bene...cmq, perche' non mi hai risposto alla questione del settembre
nero? E perche' non mi hai spiegato il motivo per cui tale libro e' stato
vietato in Libano?
Bye
Danty

Impara a quotare almeno come me o meglio di me

 wrote in message
JZYn8.73598$%g7.24...@twister2.libero.it...

Ecco la perfezione comunista. Perche', ti chiedo, invece di demonizzarmi,
non tenti di smontare le mi tesi?
Danty

 Monica
Ciao
Danty

 vietato in Libano?
Perche' sono effetti del secondo ordine - prima vediamo definzione
di responsabilita' su S&C, poi magari questa faccenda della composizione
etnica e poi, discendendo nei dettagli, anche gli altri aspetti.
Bye
(*) onde evitare post di precisazione, un altro figuro che ha avuto una
notevole parte nella tragedia di Caporetto e' quell'altro idiota di Badoglio.
Una lettura delle imprese di questo ceffo (Badoglio) non puo' che far 
meditare sui perche', dopo la 1 guerra, faccia una si strabiliante carriera.

 meditare sui perche', dopo la 1 guerra, faccia una si strabiliante
carriera.
Giusto...conosco la storia.
Danty

 wrote in message
6196c429.0203...@posting.google.com...

[scusa se cut, ma volevo aggiungere una cosa a questo]
E' molto sbagliato tale atteggiamento. Supponiamo per esempio di vivere
nella prima meta' 1800, quando James Hutton propone una nuova teoria,
secondo la quale non si puo' limitare la creazione a 6000 anni fa come
affermavano a quell'epoca i religiosi e la maggior parte della gente, ma
doveva essersi formata molto tempo addietro...se tu fossi vissuto a tale
epoca, avresti rinunciato a leggere le teorie di Hutton solo perche' tutti
gli altri libri affermavano che la Terra si era formata 6000 anni fa?
Danty

 parziale , selettiva fondata sulla caratteristica religiosa .
Ti sbagli. Israele concede la cittadinanza e documenti facilmente anche a
non ebrei. Ai mariti/mogli d'ebrei che vogliono emigrare in Israele non c'e'
nessun problema. Da quello che mi sembra di capire, per te Israele e' quasi
uno stato teocratico, o sbaglio? La Legge del Ritorno facilita semplicemente
la cittadinanza agli immigrati d'origine ebraica, perche dopotutto, Israele
e' l'unico focolare ebraico. Per me sarebbe giusto che un qualunque stato
concedesse seduta stante cittadinanza a figli,nipoti...di propri
concittadini che sono immigrati da tempo in altri paesi che adesso si
identificano con il paese d'origine e vorrebbero viverci. Per me per
esempio, non ci dovrebbe essere nessun problema a dare la cittadinanza a
figli d'emigrati italiani in Australia, America o Israele per esempio...e
cmq, vorrei ricordarti che non si ebrei per un fodamento religioso. Essere
ebrei vuol dire far parte di un certo popolo, come essere italiani,
americani...in Israele ci fu negli anni 60 una dura lotta contro i religiosi
che non volevano dare la cittadinanza ai figli di madri non ebree. Con
proteste da parte di tutta la popolazione, la legge non passo' mai. Eppure,
secondo la religione ebraica, uno e' ebreo se sua madre e' ebrea. Quindi la
teoria che diano documenti solo in base alla religione non regge.
Ciao
Danty


 Ciao
 Danty

La perfezione comunista ti ha convinto a quotare bene
Grazie
Pomero

 andiamo meglio ma non bene


 >Te non hai risposto niente e sei bugiarda e come sempre inaffidabile


 ha scritto nel messaggio
news:gx2o8.30466$S52.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Sf3o8.30702$S52.1...@news2.tin.it...


 Danty
Attenzione, sono due cose diverse:
- nel caso portato da me si parla di interpretazioni e   testimonianze 
su eventi passati e non ripetibili, ad esempio "una battaglia".
Non si lavora piu' sulla "battaglia" ma su quello che altri ne dicono,
non si puo' prescindere dalle fonti.
- nel caso portato da te si parla di interpretazioni  e analisi
su evidenze a disposizione per una propria analisi indipendente, credo nel caso
di Hutton fossero stati i fossili ad attirare la sua attenzione, giusto?
Volendo si cestinano tutte le fonti disponibili e si lavora
direttamente sul "fossile", ovvero si puo' prescindere dalle fonti,
nel caso della "battaglia" invece non si puo' non fare riferimento
alle fonti che sono l'unico oggetto di indagine possibile.
Soprassediamo su eventuali ricerche
archeologiche su di una "battaglia" che, anche se interessantissime,
non e'  che spieghino come si muovevano tatticamente sul terreno i protagonisti.
Volevo fare un esempio breve - spero che il mio punto sia chiaro. 
Bye

 wrote in message
6196c429.02032...@posting.google.com...

Non sono d'accordo con questa idea. Con la potenza attuale dei media, noi
abbiamo una certa Gestaalt, dovuta anche ( e certe volte, soprattutto) a
interventi politici. Sia il caso di hutton (per la precisione, fu una
collaborazione con William Smith a creare il tutto) sia il caso del libro,
IMHO, corrispondono a un cambio della Gestaalt. Il fatto di non accettare un
ecrto documento perche' non concorda con una certa analisi storica
praticamente riconosciuta da tutti e' sbagliato. Facciamo un altro esempio,
ma questa volta storico. Come ben saprai, la storia normalmente viene
scritta dai vincitori, no? E come puoi ben immaginare, i vincitori non
ritraggono molto bene i vinti, anche nei libri di storia questi sono
colpevolizzati...questo fin dall'antichita' (vedi addirittura le antiche
opere egizie, dove il Faraone schiacciava con il piede i vinti). Ma se noi
ci dovessimo basare solo su quello che dice una parte del conflitto, avremmo
un'immagine distorta di tale conflitto. I vinti sicuramente avranno delle
opinioni diverse (che forse non ci potranno mai comunicare), e quasi
sicuramente, totalmente opposte a quelle dei vincitori: solo dal confronto
delle 2 parti forse si puo' giungere a un'analisi razionale e non emotiva di
tale evento storico. Per questo dico che e' importante leggere tale libro.
Inoltre, solo leggerlo da' gli strumenti giusti per poterlo contrastare. Non
credo sia corretto contrastare un libro o un documento a priori, in questo
modo si antepone nella propria indagine i propri pregiudizi.
Danty

 all'interno del paese.
 
Perche' se si parla anche di Settembre nero il post diventa di 3000
righe
e non 300 - c'e' pure la questione della sovranita' sulla Cisgiordania
da considerare, direi che il tema ora e' il controllo Israeliano sulle
Milizie e la cronologia dei fatti del Libano, vedremo poi.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:A98o8.25989$pT1.7...@news1.tin.it...

Monica questo per ricordarti quanta disonesta morale c'č in te
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:Hllo8.81640$1S3.2...@twister1.libero.it...
questo per ricordarti quanta disonesta morale c'è in te
Non provarci neppure tu a parlare a me di disonestà morale, quando sei nel
Ng diverso da questo riproponi il tuo trollaggio con l'attuale polemica
strafregandotene di tutte le regole.
Vieni qui ad insultare Tutti quelli che hanno una posizione diversa dalla
tua sul conflitto MO che tu non conosci però ti permetti di offendere chi
prova in modo corretto a replicarti dati notizie vere, neanche le leggi,
passi direttamente ad insulti beceri, finendo la tua informazione con la
ciliegina che l'unica cosa positiva d'Istraele negli ultimi 10 anni è il
processo di Sharon.
Ma vergognati e rileggiti la Storia prima di venire qui a parlare d'Istraele
e cominicia a fare una seria autocritica poi riparliamo , anche del MO , ma
esci dalla demagogia bestiale e dal pregiudizio
non è questione di destra o di sinistra , ma di onestà intelletuale

 Bye
Ciao
Danty

 > >
 Ciao
 Danty


 Ciao
Danty

 --
Monica
questo per ricordarti
quanta disonesta morale
c'è in te
oltre al fatto acclarato che capisci poco
Pomero

 oltre al fatto acclarato che capisci poco
Cialtrone
Questa è la prova che non hai letto quello che ti ho scritto, o non sei in
grado di capirlo.
Anyway per quanto mi riguarda puoi anche continuare nel tuo delirio, non sei
credibile ma sei un pazzo pericoloso.
E se continui ti filtro


 Ciao
Danty

 e impara a vivere te non puoi ritirare la mano
perché non puoi provare quello che dici.

 Monica
ciao
Danty


 ciao
Danty