Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NYT,BUSH AVEVA DECISO INVASIONE GIA' A GENNAIO 2003

NYT,BUSH AVEVA DECISO INVASIONE GIA' A GENNAIO 2003 
IRAQ
Mentre ufficialmente lanciava ultimatum a Saddam Hussein e coinvolgeva le
Nazioni Unite, il presidente americano George W. Bush aveva gia' deciso la
guerra: l'Iraq sarebbe stato invaso, con o senza risoluzione Onu, con o
senza armi di sterminio. La Casa Bianca era pronta anche a creare ad arte
un incidente, com'era avvenuto nel 1964 nel golfo del Tonchino per
motivare la guerra in Vietnam. La rivelazione e' contenuta in un appunto
di cinque pagine sull'incontro del 31 gennaio 2003 alla Casa Bianca tra
Bush e il premier britannico Tony Blair. Il memorandum porta la firma di
David Manning, all'epoca consigliere diplomatico di Blair. Qualche mese fa
erano gia' uscite indiscrezioni su alcuni brani, ma il New York Times ha
visto tutto il documento e ne ha dato conto oggi. "La nostra strategia
diplomatica deve essere aggiustata sulla base del piano militare", scrisse
Manning dopo aver assistito all'incontro. Citando il presidente americano,
il consigliere di Blair preciso' anche che era stata gia' stabilita la
data dell'inizio dei bombardamenti: il 10 marzo. Il piano fu rispettato
quasi alla lettera e il primo bombardamento aereo di Baghdad fu la notte
tra il 19 e il 20 marzo. Durante la conversazione, cui partecipo' anche
l'allora consigliere per la Sicurezza nazionale Condoleezza Rice, Bush
chiari' a Blair che intendeva andare alla guerra anche se non vi fosse
stata una nuova risoluzione (come poi si verifico') e anche se gli
ispettori Onu non avessero trovato arsenali proibiti. Anzi, i due leader
concordarono sul fatto che in Iraq non erano state davvero scoperte armi
di sterminio e che forse non ne sarebbero mai state trovate. Eppure, solo
cinque giorni dopo l'allora segretario di Stato, Colin Powell, si
presento' al Consiglio di sicurezza Onu per illustrare prove della
presenza di micidiali armamenti in Iraq, alcune delle quali rivelatesi poi
false. Di fronte alla possibilita' che non fossero scoperti arsenali
pericolosi, Bush ipotizzo' di ricorrere a diversi stratagemmi. Per
esempio, avrebbe potuto far dipingere le insegne dell'Onu su un aereo da
ricognizione americano, nella speranza che la contraerea irachena aprisse
il fuoco. Oppure, si sarebbe potuto decidere di assassinare Saddam
Hussein. Quanto all'andamento della guerra, il presidente e il premier
erano sicuri che non vi sarebbero stati grandi problemi. la vittoria
sarebbe stata rapida e la transizione a un nuovo governo iracheno
complicata, ma gestibile. Secondo Bush sarebbe stata "improbabile una
guerra micidiale tra i diversi gruppi etnici e religiosi", si appunto'
Manning, e Blair fu d'accordo con la sua analisi.
(da “Repubblica.it”) 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IRAQ
Il rif. del NYT è il seguente:
http://www.nytimes.com/2006/03/27/international/europe/27memo.html?ex=114369
4800&en=fe96b426e1ba37dc&ei=5070
A proposito, un art. del NYT di oggi
(
http://www.nytimes.com/2006/03/28/politics/28intel.html?hp&ex=1143608400&en
=cddaff304d6111ee&ei=5094&partner=homepage), a scorno dell'innominato
idiota, comincia così:
"American intelligence agencies and presidential commissions long ago
concluded that Saddam Hussein had no unconventional weapons and no
substantive ties to Al Qaeda before the 2003 invasion."
Eh già. Averlo saputo, eh?
Namib
--
"You know what capitalism is? Getting fucked!"
Tony Montana (da "Scarface", di B. De Palma)

 substantive ties to Al Qaeda before the 2003 invasion."
Peccato che non cita quali sarebbero queste "American intelligence
agencies" e "presidential commissions" che "long ago" avrebbero concluso
simili puttanate smentite dall'AIEA :)
Ne indica testi riguardanti tali affermazioni :)
-Stefano

 -Stefano
Sempre barzotto su 'sto dossier fantasma dell'AIEA a cui t'attacchi 
come il naufrago del Titanic Irakeno, mh? Non sei capace ne' di citarlo 
ne' di rintracciarlo.
Non e' che se lo sono rimangiato all'AIEA, se mai c'e' stato?
Su', rendici edotti:
Http:........................................................................................................................
Altrimenti 
cantati pure:
"Ora... Sei rimasta sola..."
Am.

Non sei capace ne' di citarlo ne' di rintracciarlo.
L'hai gia' fatto tu in parte in passato, povero *FESSO MONONEURONE*
dalla memoria corta :)
*LOL*
-Stefano



Ah, rinfrescala, non e' piu' quella d'una volta...
Su, Grunfete-Grunfete. Produci il dossier AIEA delle famose  WMD:
http://.................................................................................................................
Dopotutto 
spetta a ** te** l'onere della prova di quel che cianci
ROTFL!
Am.

Ah, rinfrescala, non e' piu' quella d'una volta...
www.google.it
 :)
-Stefano



OK, abbiamo capito: queste tue WMD sono solo un Bluff.
Am.

OK, abbiamo capito: queste tue WMD sono solo un Bluff.
Certo, certo, povero *FESSO MONONEURONE* dalla memoria corta... :)
*LOL*
-Stefano