Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Nicola Calipari: l'Italia che va

 antropologicamente, ormai o ancora, antiamericana e antiliberale
Loro ammazzano i nostri e noi siamo "antiamericani" (bis). Beh, meglio
antropologicamente "antiamericani e antiliberali" che antropologicamente
lacchè.
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:vTcXd.1022565$35.38...@news4.tin.it...

[quoto ***tutto***]
Ciao

 lacchè.
quoto
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quoto
Non se ne dubitava.
Lacché, rotfl. Che cazzo di espressione.
Tb

 quoto
Stessa ricetta che per il nazional-socialismo.
Am.

 Lacché, rotfl. Che cazzo di espressione.
Che cazzo di gente è, invece, quella che - davanti ad un omicidio -, prima
solidarizza con il killer e poi comincia ad avanzare sospetti sulla mancata
vittima?
Namib

 "Lacché"? Ma che modo di esprimersi...
E non ti dico "che gente" (cit.) sono coloro cui s'attaglia tale volgarità.
Il loro nome scientifico è "milites domi". Bye.
Namib
--
"They that can give up essential
liberty to obtain a little temporary safety,
deserve neither liberty nor
safety" (Benjamin Franklin)

 Il loro nome scientifico è "milites domi".
Non so che voglia dire. Anche se lo intuisco.
Tb


 o forse persino necessaria, magari addirittura utile.
Utile a chi?
No, perchè la storia dell'esportazione di democrazia è venuta fuori
quando non sapevano più su quale specchio arrampicarsi.
Io ricordo, a meno che non stia fumando troppo, che quella era una
guerra al terrorismo, alla ricerca di WMD (ahahahahah!)
-- 
Ripetetele ai vostri figli:
O vi si sfaccia la casa,
La malattia vi impedisca,
I vostri cari torcano il viso da voi.

 guerra al terrorismo, alla ricerca di WMD (ahahahahah!)
Ti spiego come la vedo io.
Il terrorismo e le ragioni che lo alimentano (e il timore che le forze
"terroriste" occupino altri stati oltre a quelli che già occupavano nel
2001, cioè l'afghanistan più gli "stati canaglia") è quello che motiva
il piamo di "regime change" in MO, che è essenzialmente, nelle
intenzioni di chi lo ha progettato una mossa di difesa avanzata.
Il regime change ha avuto la sfortunata etichetta di marketing di
"esportazione della democrazia". Il che fa suonare l'intera operazione
come una cosa idiota e soprattutto fasulla, motivata dal "generoso"
desiderio di espandere le libertà fondamentali. E' ovvio che le ragioni
sono diverse, ciò non toglie che l'effetto e la tecnica dell'autodifesa
sia quello di espandere democrazia e libertà dove oggi esistono
dittature pericolose da ogni punto di vista, anche (e soprattutto) per
chi è governato da loro.
Le WMD non sono che l'appiglio legalistico per lanciare l'operazione, e
il fatto di aver centrato la propaganda su quello, anziché sulle vere
ragioni di un'operazione che di ottime ragioni (anche se un po' più
complicate da spiegare) ne ha molte, è una delle maggiori idiozie di
Bush.


 
HA CON-FES-SA-TO!!!
Ci sono voluti 6 mesi e 5000 post per fargli sputare il rospo, o il 
calcolo, ma ce l'ha FAT-TA!
Congratulazione a tutti i partecipanti del NG che si sono adoperati a 
questo scopo, senza risparmiare ne' tempo ne' fatica. 
Tonibaruch ha la capa tosta, e il risultato non era per nulla scontato.
 Non ha ammesso ne' sotto pressione, ne' sotto interrogatorio, ma si e' 
arreso spontaneamente, sia pure con codicilli che non inficiano il 
valore delle sue dichiarazione.
Propongo di coniare una medaglia commemorativa (senza fronde di quercia) 
per l'occasione e di invitare il poeta laureaqto del Gruppo, Stefano De 
Cesari, ad inviare un adeguato carme commemorativo.
Vs. commosso,
Am.
Am.

Non ha ammesso ne' sotto pressione, ne' sotto interrogatorio,
Al contrario. L'ha sempre detto chiaramente, caro Amalric Bond :)
E questo sin dal tuo arrivo su questo ng con il famigerato attentato
dell'Irgun al Cairo :)
-Stefano

 Lacché, rotfl. Che cazzo di espressione.
troppo forbita per il tuo vocabolario da sonderkommando...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it
SdC e il rispetto per il Gentil Sesso:
" E basta con ste stronzate del "gentil sesso".
Su usenet e su internet non esiste "sesso".  Non basta un nick
"femminile" a rendere l'utente di sesso femminile e non basta un nick
"maschile" a rendere l'utente di sesso maschile.
Stefano De Cesari news: 
422EB3F1...@people.it

 "Sta a te dimostrare che quello che ho detto sia vero :)"
Errata corrige (colpa mia):
"Sta a te dimostrare che quello che hai detto sia vero :)"
Comunque questo è un riassunto della discussione che ho avuto con il De Ce'.
Fine pedantic mode
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 Riot
Corretto!
Se poi qualcuno ne avesse la fantasia si potrebbe tentare una
'FAQ De Cesari' da postare periodicamente per i nuovi arrivati.
Il primo impatto infatti puo' essere sconcertante, sebbene IMHO potrebbe 
valere la pena di salvarlo come la Tigre del Bengala, o piuttosto il 
Bradipo del Madagascar...
Am.

 Qualcuno vuole aggiungere nuovi dettagli?
cut
Vabbé, poi diventa lunghissima, ma ci sarebbe pure quella con Giuliana
Sgrena giornalista "embedded"...
news:422EFB27...@people.it...
Ma lì devi postare tutto il 3d sennò non si capisce!
:-)
Ciao 

 secondo le norme del diritto internazionale.
Innanzitutto se l'ONU avesse voluto far discendere delle "gravissime
conseguenze" da quella Risoluzione, così come l'aveva emanata, ne avrebbe
emanata una nuova in cui prevedeva l'invio dei caschi blu o a limite
l'autorizzazione per gli USA/UK all'attacco armato. Cosa che non ha fatto.
Inoltre, dopo quella Risoluzione, mi risulta che il governo iracheno
collaborò alle indagini degli ispettori ONU, per cui è assolutamente assurdo
IMHO far discendere una qualsiasi legittimazione della guerra da quella
Risoluzione, perché significherebbe non tener in conto proprio nulla di ciò
che è successo dopo.

Io che ti avevo offerto il posto di Poeta Laureato.
*ROTFL*
Poveraccio di un Zupperman :)
-Stefano

che è successo dopo.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Cioe' qualcosa di buono solo per pulircisi il culo :)
Quoto :)
Namib

De Ce'.
Cioe' qualcosa di buono solo per pulircisi il culo :)
-Stefano

Bengala, o piuttosto il Bradipo del Madagascar...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

> Cioe' qualcosa di buono solo per pulircisi il culo :)
-Stefano

 wrote:

Questo conferma che SdC ha una bassa opinione di se' stesso.
C'mon Steffie!
*pat pat*
Am.

Questo conferma che SdC ha una bassa opinione di se' stesso.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 che č successo dopo.
E cosa č successo dopo?


 dovevano provare.
Gli inglesi chiesero un'altra votazione perche' per portare un attacco 
armato ad un altro paese non  in guerra era necessaria una 
autorizzazione specifica. 
Addirittura il governo inglese chiese un parere all'avvocatura dello 
stato, che diede parere negativo, come ha ricordato  recentemente il 
Lord Chief Justice, mettendo in imbarazzo Blair.
Questa delle prove delle WMD erano uno specchietto per le allodole come 
hai ricordato tu in altro post.
1. Lo e' perche' e' molto difficile fornire delle prove negative, che 
non si ha qualche cosa. La si potrebbe aver distrutta molto tempo fa, 
senza averne fatto o conservato la documentazione. Il che non 
impedirebbe di avere distrutto le armi, come infatti era avvenuto.
Gli Irakeni dopo traccheggiamenti iniziali aprirono tutti i loro 
laboratori e impianti agli ispettori.
2. le WMD di Saddam erano state distrutte sotto gli occhi degli 
ispettori ONU come Scott Ritter nel 1992. Quindi casomai si doveva 
provare che Saddam le avesse ricostituite. Motivo per cui furono mandati 
di nuovo gli ispettori nel 2002. E andarono a colpo sicuro perche' gia' 
conoscevano gli impianti (fabbriche di missili, ecc)
   Se a dirimere la questione fosse stata la documentazione gli 
ispettori non avrebbero avuto bisogno dei tre mesi che si presero, e 
nemmeno dei sei mesi di ispezioni ulteriori che essi proposero.
3. A quel punto Powell taglio' il nodo di Gordio mostrando all'assemblea 
foto false di fabbriche chimiche semoventi e e usando l'argomento 
specioso della boccetta. 'Con una boccetta cosi' di antrace si posssono 
fare 20.000 morti' disse, o qualcosa di simile.
A quel punto che valore potevano ancora avere per gli americani le 
ispezioni? Alea Jacta Est. Si capi' che gli americani avrebbero 
attaccato ugualmente, qualsiasi cosa avessero trovato o non trovato gli 
ispettori.
Blair rincaro' la dose dichiarano che gli Irakeni avevano armi capaci di 
colpire la Grecia in un quarto d'ora. Cosa chedue anni dopo ha imputato 
alla sua Intelligence, la quale ha fatto poi sapere che le sue 
informazioni erano state forzate.
4. Infine dopo due anni di occupazionegli ispettori *americani* 
annunciarono che non avevano trovato nulla, e *abbandonarono la ricerca* 
delle WMD.
Mi chiedo chi oggi possa sostenere con qualche onesta' che gli USA erano 
legittimati ad attaccare l'Irak.
La controprova e' che gli USA cambiarono cavallo in corsa, dicendo che  
erano andati in Irak per portare la democrazia. Clausola inedita e 
inaudita a cui nessun paese e' mai ricorso presso l'ONU per portare un 
attacco preventivo, e che del resto non fu mai invocata davanti 
all'assemblea.
Clausola ex post a cui si ricorse per dare un sembiante di legittimita' 
ad attacco gia' avvenuto (!) quando tutta l'opinione mondiale si era 
ormai convinta che le WMD erano una balla spaziale.
Am.

 calcolo, ma ce l'ha FAT-TA!
??? 
Amalric. Dai, vai a prendere la pillola.
Oppure trova un quote in cui abbia mai sostenuto qualcosa di diverso e
ne discutiamo.


 Tb
Quando la smetti di prendere  in giro, voltagabbana, tu che hai fatto il 
rappresentante di commercio dell'Esportazione di Democrazia, inondandoci 
per mesi di robaccia Neocon, e ritirando fuori appena ieri la faccenda 
delle WMD?
Super Pavimentum Ululans Sicut Hyena Volvi Ridens
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Am.

 Am.


 Quando la smetti di prendere  in giro, voltagabbana,
??? Quota tesoruccio. Ho voglia di divertirmi un po' con te, vecchia
flaque.


 Am.


al brutto karma prodotto da tanti tuoi ragionamenti campati per aria...
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 > Come e' dovere da che mondo e mondo per chi lancia le accuse :)
(Courtesy SdC)
E con queste accuse gli Irakeni li avete sterminati in centomila 
esemplari.
Quindi sarebbe bene che le prove della legittimita' dell'intervento ve 
le teneste sempre nel portafogli.
Am.
PS il mi' babbo e' morto da 56 anni. Lascialo riposare in pace.

le teneste sempre nel portafogli.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 >illegal.
Amalric: Ah, per te sarebbero due cose diverse?

 Secondo le risoluzioni ONU, a quanto mi risulta.
Endove? Dogumenta: tira fuori.
Ti risulta... See
Am.



,
 
bri...@despammed.com
 (Tonibaruch) wrote:

Confermo la mia valutazione qui sopra.
Quel 'fucile' era stato distrutto dagli ispettori nel 1992. Da allora 
gli unici proiettili sparati erano quelli dagli e sugli aerei nelle no 
fly zone. Ma non erano WMD.
Tanto varrebbe dire che i soldati USA hanno fatto bene a sparare a 
Calipari, perche' non potevano sapere se Calipari *non* detenesse WMD, 
nell'auto, chesso', una boccetta d'antrace.
(la barzelletta non e' mia, ma di Vauro)
Auguri, eh?
Am.

erano una balla spaziale.
Puttanata :)
-Stefano

 all'assemblea.
Ma quale controprova? Quando mai gli USA hanno chiesto all'ONU una
risoluzione per l'export di democrazia?
Confondi propaganda (che è passata da un tema all'altro) con diritto.
E' della legittimità dell'attacco che si discute. E molti considerano
quell'attacco legittimo ai sensi del diritto internazionale, per le
ragioni già esposte. 
Che le armi non si siano trovate è una sconfitta della propaganda, non
un ana negazione della legittimità (se la legittimità c'era).
Tb


Endove? Dogumenta: tira fuori.
Documentati tu ignorante di un Amalric Bond :)  O chiedi a tuo babbo che


Controlla se nella scheda va tutto bene, grazie.
Si, la scheda di Amalric Bond aka Zupperman va benissimo e ogni giorno
che passa aggiunge nuove perle, come quella nuova sull'avvocatura
inglese :)
*LOL*
-Stefano

 un ana negazione della legittimità (se la legittimità c'era).
Questa ce la devi spiegare, a noi comuni mortali e ai legali, eh...
Io sospetto che sia legata a qualche forma degenerativa cerebrale e/o al 


 -Stefano
Quoto. Anche tutto il resto.
Quando uno si spara sui piedi con tanta allegria...
Am.

 Cosa de
Sciò, caso clinico, sciò.
seguesu.
-- 
No more tradition's chains shall bind us;

Arise, ye slaves! No more in thrall!

The Earth shall stand on new foundations;

We have been naught - We shall be All!


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 sarebbe meglio :)
Ok. Test di funzionamento: quanto fa 290.040 moltiplicato per due? 

anni dopo (12) era ancora autorizzato ad attaccare l'Iraq.
Eccome se ne e' capace.  E appare ben indicato pure nella risoluzione
1441, cara fessacchiotta ignorante di una Miriam
-----
http://www.mideastweb.org/1441.htm
Recalling that its resolution 678 (1990) authorized Member States to use
all necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of
2 August 1990 and all relevant resolutions subsequent to Resolution 660
(1990) and to restore international peace and security in the area, 
-----
-Stefano


Mannò.
E' solo che ogni tanto il programma s'inceppa e usa le macro a casaccio...
;-)))
Ciao 

 E cosa è successo dopo?
"dopo" la Risoluzione, gli ispettori ONU entrati in Iraq non hanno trovato
traccia alcuna di WMD, per cui le "gravissime conseguenze" di cui alla Ris
in oggetto non potevano discendere.

 Sciò, caso clinico, sciò.
...disse il caso clinico... :)
-Stefano

ulteriori risposte del SdC.
E un bel ECCHISENEFREGA ce lo vogliamo mettere? :)
Tanto la figura di merda la fai comunque, che tu voglia prendere in
considerazione le mie risposte o meno :)
-Stefano

 giustificata e probabilmente necessaria.
Se se...


 Non gli USA :)
Strano che ci sono le foto di Rumsfeld a casa Saddam, all'indomani dello 
scoppio della guerra.
Chissà cosa mai era andato a fare, eh. 

 Corri a prendere il litio, da bravo.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Corri a prendere il litio, da bravo.
E' in pieno effetto bounce, dajene n'antro po' e stira...

>Riscrittura: la polizia, qualche hanno fa, ti ha messo un fucile


 ...disse il caso clinico... :)
Usare un newsreader decente no, eh?


 anni dopo (12) era ancora autorizzato ad attaccare l'Iraq.
E, aggiungo, trovami il passo della 1441 che non è stato in tua opinione
rispettato da Saddam dopo la data della sua emanazione, che è il novembre
2002. Ah, ovviamente "portami le prove", eh?
Dalla 1441:
===========
1. Decides that Iraq has been and remains in material breach of its
obligations under relevant resolutions, including resolution 687 (1991), in
particular through Iraq's failure to cooperate with United Nations
inspectors and the IAEA, and to complete the actions required under
paragraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991);
2. Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this
resolution, a ****final opportunity**** to comply with its disarmament
obligations under relevant resolutions of the Council; and accordingly
decides to ******************************
set up an enhanced INSPECTION REGIME with the aim of bringing to full and
verified completion the disarmament process established by resolution 687
(1991) and subsequent resolutions of the Council;
******************
3. Decides that, in order to begin to comply with its disarmament
obligations, in addition to submitting the required biannual declarations,
the Government of Iraq shall provide to UNMOVIC, the IAEA, and the Council,
not later than 30 days from the date of this resolution, a
**********************
 currently accurate, full, and complete declaration of all aspects of its
programmes to develop chemical, biological, and nuclear weapons, ballistic
missiles, and other delivery systems such as unmanned aerial vehicles and
dispersal systems designed for use on aircraft, including any holdings and
precise locations of such weapons, components, sub-components, stocks of
agents, and related material and equipment, the locations and work of its
research, development and production facilities, as well as all other
chemical, biological, and nuclear programmes, including any which it claims
are for purposes not related to weapon production or material;
************************
4. Decides that false statements or omissions in the declarations submitted
by Iraq pursuant to this resolution and failure by Iraq at any time to
******************comply with, and cooperate fully in the implementation
of,************** this resolution shall constitute a further material breach
of Iraq's obligations and will be reported to the Council for assessment in
accordance with paragraph 11 and 12 below;
5. Decides that Iraq shall provide UNMOVIC and the IAEA immediate,
unimpeded, unconditional, and unrestricted ******access********* to any and
all, including underground, areas, facilities, buildings, equipment,
records, and means of transport which they wish to inspect, as well as
immediate, unimpeded, unrestricted, and private access to all ****officials
and other persons**** whom UNMOVIC or the IAEA wish to interview in the mode
or location of UNMOVIC's orthe IAEA's choice pursuant to any aspect of their
mandates; further decides that UNMOVIC and the IAEA may at their discretion
conduct interviews inside or outside of Iraq, may facilitate the travel of
those interviewed and family members outside of Iraq, and that, at the sole
discretion of UNMOVIC and the IAEA, such interviews may occur without the
presence of observers from the Iraqi government; and instructs UNMOVIC and
requests the IAEA to resume inspections no later than 45 days following
adoption of this resolution and to update the Council 60 days thereafter;
6. Endorses the 8 October 2002 letter from the Executive Chairman of UNMOVIC
and the Director-General of the IAEA to General Al-Saadi of the Government
of Iraq, which is annexed hereto, and decides that the contents of the
letter shall be binding upon Iraq;
7. Decides further that, in view of the prolonged interruption by Iraq of
the presence of UNMOVIC and the IAEA and in order for them to accomplish the
tasks set forth in this resolution and all previous relevant resolutions and
notwithstanding prior understandings, the Council hereby establishes the
following revised or additional authorities, which shall be binding upon
Iraq , to facilitate their work in Iraq:
-- UNMOVIC and the IAEA shall determine the composition of their inspection
teams and ensure that these teams are composed of the most qualified and
experienced experts available;
-- All UNMOVIC and IAEA personnel shall enjoy the privileges and immunities,
corresponding to those of experts on mission, provided in the Convention on
Privileges and Immunities of the United Nations and the Agreement on the
Privileges and Immunities of the IAEA;
-- UNMOVIC and the IAEA shall have unrestricted rights of entry into and out
of Iraq, the right to free, unrestricted, and immediate movement to and from
inspection sites, and the right to inspect any sites and buildings,
including immediate, unimpeded, unconditional, and unrestricted access to
Presidential Sites equalto that at other sites, notwithstanding the
provisions of resolution 1154 (1998);
-- UNMOVIC and the IAEA shall have the right to be provided by Iraq the
names of all personnel currently and formerly associated with Iraq's
chemical, biological, nuclear, and ballistic missile programmes and the
associated research, development, and production facilities;
-- Security of UNMOVIC and IAEA facilities shall be ensured by sufficient UN
security guards;
-- UNMOVIC and the IAEA shall have the right to declare, for the purposes of
freezing a site to be inspected, exclusion zones, including surrounding
areas and transit corridors, in which Iraq will suspend ground and aerial
movement so that nothing is changed in or taken out of a site being
inspected;
-- UNMOVIC and the IAEA shall have the free and unrestricted use and landing
of fixed- and rotary-winged aircraft, including manned and unmanned
reconnaissance vehicles;
-- UNMOVIC and the IAEA shall have the right at their sole discretion
verifiably to remove, destroy, or render harmless all prohibited weapons,
subsystems, components, records, materials, and other related items, and the
right to impound or close any facilities or equipment for the production
thereof; and
-- UNMOVIC and the IAEA shall have the right to free import and use of
equipment or materials for inspections and to seize and export any
equipment, materials, or documents taken during inspections, without search
of UNMOVIC or IAEA personnel or official or personal baggage;
8. Decides further that Iraq shall not take or threaten hostile acts
directed against any representative or personnel of the United Nations or
the IAEA or of any Member State taking action to uphold any Council
resolution;
9. Requests the Secretary General immediately to notify Iraq of this
resolution, which is binding on Iraq; demands that Iraq confirm within seven
days of that notification its intention to comply fully with this
resolution; and demands further that Iraq cooperate immediately,
unconditionally, and actively with UNMOVIC and the IAEA;
10. Requests all Member States to give full support to UNMOVIC and the IAEA
in the discharge of their mandates, including by providing any information
related to prohibited programmes or other aspects of their mandates,
including on Iraqi attempts since1998 to acquire prohibited items, and by
recommending sites to be inspected, persons to be interviewed, conditions of
such interviews, and data to be collected, the results of which shall be
reported to the Council by UNMOVIC and the IAEA;
11. Directs the Executive Chairman of UNMOVIC and the Director-General of
the IAEA to report immediately to the Council any interference by Iraq with
inspection activities, as well as any failure by Iraq to comply with its
disarmament obligations, including its obligations regarding inspections
under this resolution;
12. Decides to convene immediately upon receipt of a report in accordance
with paragraphs 4 or 11 above, in order to consider the situation and the
need for full compliance with all of the relevant Council resolutions in
order to secure international peace and security;
13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq
that it will face serious consequences as a result of its continued
violations of its obligations;
14. Decides to remain seized of the matter.
============
Ovviamente, onde evitare una inutile querelle con chi è duro di comprendonio
e non capisce che nella Ris 1441 non c'è nessun esplicito riferimento ad
ordini al governo iracheno di PORTARE LE PROVE DELLA DISTRUZIONE DELLE WMD,
ma solo di collaborare con gli ispettori e permettere loro accesso
illimitato a tutti i reparti e permettere loro la distruzione delle WMD che
eventualmente avrebbero trovate,


cosa cazzo tu abbia in casa.
Puttanata.
La polizia ha frugato bene. E ha anche catalogato quello che trovava.
Solo che la persona ha preso e sbattuto fuori casa la polizia dicendo
che era casa sua e che non erano desiderati :)
-Stefano

 non ha ancora trovato un accordo. 
Appunto.


 La Risoluzione di autorizzazione, semplicemente, non c'è.



quoto.
il cretinazzo del sonderkommando tonibaruch ora si nascondera' di nuovo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Co
Corri a prendere il litio, da bravo.
seguesu


potevano discendere.
Puttanata tua personale :)
-Stefano

 Usare un newsreader decente no, eh?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Bush.
TB, non so davvero se ti preferisco di più adesso come ideologo neo-con 
della ziosam-formazione imposta del MO o prima quando almeno lasciavi 
negli altri la possibilità di credere che eri un ingenuotto plagiato 
dalla propaganda yankee anche a causa del tuo background 
culturale-religioso.
Comunque hai avuto il coraggio di fugare dubbi e attenuanti, te ne do atto.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

degli anni '90?
E questo che ca**o c'entra sai anche spiegarlo? :)
-Stefano

 in oggetto non potevano discendere.
E' quello che pensavo. Infatti quando ho chiesto il testo della 
risoluzione, col cavolo che me l'hanno dato.
Si sappia: Toni Baruch, Stefano De Cesari, e Raffaele Castagno mentono 
per la gola. 
E questo due anni dopo che tutto il mondo ride per il mancato 
ritrovamento delle WMD.
Ma loro giu' duri, gli irriducibili: "Viva la Muerte!"
Apologhi della guerra preventiva, che e' espressamente vietata dalla 
Carta dell'ONU.
Am.

casaccio...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

questa era (a detta degli iracheni) avvenuta.
Puttanata :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
I tuoi quadrupedi discutono di informatica? Perché non li inviti a postare
su IPI? Come interlocutori, peggio di te non possono davvero essere...
Namib

 distruzione delle WMD.
H. Blix, nel suo libro "Disarmare l'Iraq", descrive il mutamento delle sue
convinzioni (inizialmente molto negative) sul problema delle wmd. Ogni
distruzione di armi (e ne sono avvenute, anche prima dell'aggressione USA)
veniva "nascosta" (come una "sconfitta") da Saddam all'op. pubbl. irachena.
Blix sostiene che fu questa la principale ragione della difficoltà di
reperire prove. Prima della fucilazione dell'Iraq nota come "Iraqi Freedom",
cmq, i tecnici iracheni che si erano occupati della distruzione stavano
concordando con gli ispettori un metodo che consentisse di rilevare le
tracce di tale distruzione sui luoghi (comunicati agli isp.) in cui questa
era (a detta degli iracheni) avvenuta. Curioso che non se ne sia più
parlato. Sarebbe stata una sfida tecnica interessante; per chi avesse avuto
davvero intenzione di trovare quel che non sarebbe bene trovare, intendo...
Shalom.
Namib

 ...disse il bue all'asino... :)
Il tuo asino č depresso? Povera bestia.
Namib

 considerazione le mie risposte o meno :)
Stè, ma ci credi davvero che siano gli altri a fare fantomatiche "figure di 
merda" o vogliamo invece parlare di quelle reali che più volte al giorno e 
senza risparmio fai tu? Per esempio l'irak che è il doppio dell'Italia?
No, pessapè. Vabbè che la realtà è una costruzione sociale, ma tu è un bel 
pezzo che ti sei creato una realtà parallela nella capoccia. 

Come interlocutori, peggio di te non possono davvero essere...
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Non ti costa molta fatica eh? E' il vantaggio della critica negativa, 
secondo il Dr. Johnson. Non e' che ti si chiede di costruire la Torre di 
Babele pero' un minimo di argomenti, anche in negativo, ti renderebbe 
piu' interessante, non trovi?
Am.

 Namib
Scott Ritter, ispettore americano nel 1992, afferma che Blix presento' 
con debolezza i suoi findings all'assemblea, aprendo cosi' una 
possibilita' all'intervento.
La trovo un ipotesi interessante, considerando che in quei giorni era 
sottoposto a pressione sovrumane. Ritter accusa anche funzionari e 
giornalisti di essersi prestati ad un operazione di propaganda nei 
giorni decisivi dello scontro all'ONU.
Io comunque rileggendo la risoluzione ONU sulle ispezioni in Irak 
continuo a non trovare il motivo per dire che l'Irak era non compliant.
Viceversa la manipolazione delle prove di Powell, e quella di Blair, mi 
sembra la prova che l'invasione fu un operazione geopolitica decisa in 
anticipo che non aveva nulla a che fare con le WMD, e a cui servirono da 
pretesto.
Mi stupisce che vi sia ancora qualcuno che usa questo argomento di 
propaganda invecchiato. Dopotutto siamo in piena esportazione di 
democrazia nel MO. :)
Am.

 ha scritto nel messaggio
news:39bkmtF...@individual.net...

Ma lui ci crede proprio: ma hai letto la reply a cui stai rispondendo? S'è
chiuso con le sue stesse mani, riguardo alle WMD in Iraq!!
Ciao

 Namib
Ciao, e shalom anche a te. :-) 

Dopotutto siamo in piena esportazione di democrazia nel MO. :)
Se lo dici tu... :)
-Stefano

interessante,
....disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Indi la reply del dece', come sempre, conta meno di zero.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 giustificare l'attacco.
Si, chiedere all'imputato le prove di non aver commesso il fatto, senza 
produrre prove che lo avesse commesso e' un metodo degno 
dell'Inquisizione, per poter incastrare un imputato comunque.
Infatti l'argomento propagandistico fu: se le ha avute, vuol dire che ce 
le avra' ancora, oscurando il fatto che nel 1992 ste WMD erano state 
distrutte proprio dagli ispettori dell'ONU, e che l'embargo impediva una 
ricostituzione degli stock di armi.
SdC ricorda che fu trovato qualche missile e UAV da Blix ma nessuno 
ritenne che si trattasse di una capacita' bellica.
Poi Powell produsse la famosa boccetta e le foto false, dopo la storia 
(falsa) dell'Uranio africano. Una roba pietosa per giustificare un 
attacco *preventivo* che e' costato 100.000 morti, o giu' di li'.
Cosa fatta capo ha. Ma quello che bisogna temere e' un amministrazione 
che *teorizza *l'attacco preventivo, e rinnega le convenzioni di Ginevra.
Am.

S'è chiuso con le sue stesse mani, riguardo alle WMD in Iraq!!
Se lo dici tu... :)
*ROTFL*
Chiaramente chiederti di portare qualcosa a sostegno di questa tua
fregnaccia e' assurdo, vero? :)
*LOL*
-Stefano

 wrote:

A Ste', non funziona eh?
Ti dovresti spendere un po' di piu'.
Anche se capisco che non e' facile fare uno show 24/7
Nemmeno con  le macro...
Am.

costato 100.000 morti, o giu' di li'.
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno :)
-Stefano

 Anche se capisco che non e' facile fare uno show 24/7
...disse il bue all'asino... :)
Alla prossima fessacchiotto di un Amalric Bond aka Zupperman :)
-Stefano

 *LOL*
La cifra non me la ricordo, ma mi puoi sempre dare un link, visto che 
sei tu che accusi.
Quello che mi ricordo e' che erano missili tattici a gittata media o 
breve,in parte semismantellati o semiassemblati,  e dettaglio importante 
senza testate WMD.
Nessun casus belli, secondo il rapporto *finale* degli ispettori.
Seppoi credi alle tue cazzate o a quelle dell' amm. Bush, liberissimo, 
ma dovresti perlomeno scegliere quelle piu' resistenti al tempo.
O l'Esportazione di Democrazia non e' stata buttata sul mercato 
mediatico perche' le WMD erano un argomento un po' avariato?
Essu' un po' di buonafede, De Ce'.
Dammi la versione piu' moderna: che gli USA hanno un Grande Piano per il 
MO.
Almeno guadagnerai tempo...
Am.

Essu' un po' di buonafede, De Ce'.
...disse il bue all'asino.... :)
*LOL*
-Stefano

 siano inserite nei missili vitanaturaldurante 
Quando ce vo', ce vo'. Pero' una, *se la trovi*,  te la potresti ficcare 
in c***o, sperando che non sia munita di detonatore a tempo.
Poi mi racconti se e' eccitante e vale una guerra di 100.000 morti.
Salam,
Am.

Poi mi racconti se e' eccitante e vale una guerra di 100.000 morti.
100.000 morti ... che esistono solo nella tua mente bacata :)
-Stefano


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 ciccia. La sparizione dell'arma è da considerarsi un'aggravante.
A me risulta, che questa documentazione fu fornita, tanto e' vero che 
gli ispettori, a cui fu chiesto se erano soddisfatti, al momento della 
valutazione finale, dissero di si'. Pressati dissero che con ulteriori 
tre o sei mesi (non ricordo) avrebbero potuto dare ancora maggiori 
certezze. Ma la loro certezza, se ricordo bene era dell'ordine del 90%.
Nessuno ne dedusse che l'Irak avesse capacita' belliche schierate, se 
non Blair, mamipolando le sue stesse fonti di intelligence, e Powell, 
con i suoi trucchetti. Come poi risulto' in primis da quel consulente 
della difesa, poi suicidato,dopo che aveva detto che l'Irak non aveva 
WMD schierate. E come poi si e' appreso negli hearings del Congresso USA 
edel Parlamento britannico: intelligence costretta  'to sex up' i pochi 
dati a disposizione. Per cui parecchi funzionari americani e britannici 
hanno preferito dare le dimissioni, piuttosto che rendersi complici.
Fino a quello che e' uscito in questi giorni: la coartazione e l'editing 
del parere contrario all'invasione del General Attorney britannico.
Mutatis Mutandis ,la censura della Corte Costituzionale Italiana.
Tu e altri state facendo disinformazione a fini propagandistici su cose 
passabilmente schifose che non hanno nulla a che fare con la democrazia.
Voi la trattate come olio di ricino da fare inghiottire all'opposizione, 
e ai supposti nemici del vostro interesse nazionale, noi continuiamo a 
considerarla come libera manifestazione di un giudizio basato su the 
Rule of Law.
Di gangsters e picciotti che usano la legge della giungla nelle 
relazioni internazionali ne  abbiamo abbastanza. Non a caso de la 
Billiere, il capo del corpo di spedizione britannico in Irak 1 
manifesto' la sua preoccupazione  di finire davanti la Corte Dell'Aja, 
alla vigilia di Irak 2. E non  era un chierichetto, era uno che aveva 
fatto l'Irlanda.
Auguri! Le 'democrazie' create con la prepotenza militare vi stanno gia' 
scoppiando in faccia...
Am.

 ...disse il bue all'asino... :)
Il tuo newsreader non intepreta correttamente gli header in cui
viene dichiarato il charset, ergo è inadeguato alla usenet
odierna.
Del resto, netscape 4.73 è un vero pezzo di antiquariato.
Ora spiegami cosa avrebbe detto il bue all'asino, nella fattispecie,
sii bravo.
-- 
No more tradition's chains shall bind us;

Arise, ye slaves! No more in thrall!

The Earth shall stand on new foundations;

We have been naught - We shall be All!

 Appunto.
Infatti. Il problema è aperto *anche* sulla legalità internazionale di
Iraqi Freedom. Non è consentito discuterne pretendendo di avere una
verità ovvia e autoevidente alle proprie spalle.


all'opposizione,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

viene dichiarato il charset,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 Tb
Ma vadela a da via... Tu che appartieni ad un partito che si da al 
maggior offrente? Tu parli?
Facciamo cosi'. La chiudiamo qui.
Medita se ne sei capace o fatti dare le risposte da altri.
Sei tu che hai innescato la discussione con i tuoi ripensamenti sulle 
vere ragioni della presenza USA in MO. E io pensato che parlassi 
sinceramente. Invece era solo una trappola per innovare il tuo 
armamentario invecchiato di argomenti propagandistici.
Ma io non sono pagato per starti ad ascoltare, come te con i tuoi 
clienti.
Se ne trovi altri, divertiti.
Am.

 Documenta tu che lo fossero :)
Rif. Strategie dialettiche del De Ce', regola 3.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

> Documenta tu che lo fossero :)
C.V.D. :)
-Stefano

 Principalmente l'URSS.
Ok, Toni.
Nel marzo 1984, gli iracheni usano armi chimiche sul fronte sud, colpendo
un battaglione iraniano.
La cosa provoca non pochi imbarazzi all'ambasciatore statunitense all'ONU,
che dichiara che l'uso di armi chimiche è un affare estremamente serio.
Ma Rumsfeld circola allegramente per Bagdad proprio il giorno seguente
all'episodio in questione.
Ed addirittura, dichiara al NYT che
“American diplomats pronounce themselves satisfied with relations
between Iraq and the United States and suggest that normal diplomatic
ties have been restored in all but name.”
Infatti, nel novembre 1984, vengono pienamente ripristinate le relazioni
diplomatiche tra USA ed Iraq.
E via allo shopping: primo acquisto, 60 elicotteri Hughes.
Subito dopo, 10 bimotore Bell Huey: il Congresso si oppone, il governo se
ne frega ed autorizza la vendita.
Ed ancora: 45 Bell 214ST, per circa 200 milioni di dollari.
Elicotteri usati, pare, si dice, per bombardare con armi chimiche il
Kurdistan iracheno.
Così, tanto per dire due cosucce che con l'URSS sembrano avere poco a
che fare.
Debbo ritenere che gli USA agissero comunque per il bene dell'umanità, in
quei frangenti, ma che sono troppo obnubilato per comprenderlo?
-- 
No more tradition's chains shall bind us;

Arise, ye slaves! No more in thrall!

The Earth shall stand on new foundations;

We have been naught - We shall be All!

Kurdistan iracheno.
Si dice.  Di certo nessuno di essi e' un mezzo bellico :)
-Stefano

 Cosa de
Invece di sprecare byte, documentati: sono episodi di pubblico dominio.
seguesu


 quei frangenti, ma che sono troppo obnubilato per comprenderlo?
il sonderkommando tonibaruch, che hanno smerdato come torturatore pure su
ICSM (LOL), ti rispondera' che gli USA hanno agito per il bene dell'umanita'
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
C.V.D. :)
-Stefano

tonibaruch
...disse il coglione nazistoide... :)
-Stefano

 []
Tutto corretto, ma diciamo una verita': sia USA che URSS ci hanno azzuppato
il pane su tutto lo scacchiere.
Si faceva a gara a rifornire di armi ora tizio ora caio: tante belle armi
made in USA o made in URSS in cambio di grassi dollaroni (che anche i russi
preferivano i dollaroni) o concessioni varie.
Lo stesso atteggiamento e' stato adottato in diverse aree dell'afrca nera...
con risultati prevedibili.
Saddam si e' cosi' trovato in mano macinate di elicotteri yankee, legioni di
tank sovietici, stormi di mig (e di mirage, che anche i piccoli vogliono il
loro guadagno) e qualche Scud... il tutto, rigorosamente, con le istruzioni
in tedesco, come le caldaie.
--
Nadja Jacur


 ti rispondera' che gli USA hanno agito per il bene dell'umanita'
Ciao somaro culotastierato.
Scrivo solo ed esclusivamente per fati notare, e fare notare a tutti,
che stai insultando per primo, come al solito.
Sento che vuoi perdere il terzo account, come ti è già successo per le
ultime puttanate razziste. Dimmi che è così, te ne prego.
E' l'11 marzo, e come ormai si sa, un somaro non fa primavera
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
Ah, e poi rispondi sulla legalità di Hezbollah, che qui non c'è la
moderatrice tanto cattiva che dispensa "privilegi razziali".


 la moderatrice tanto cattiva che dispensa "privilegi razziali".
ROTFL, giura che ha scritto una cosa del genere!
--
Nadja Jacur


 il sonderkommando tonibaruch
Abbi pazienza: evita di tirar fuori queste stronzate, se vuoi rispondere
ad un mio post.


 il pane su tutto lo scacchiere.
Mai affermato il contrario, sia chiaro.
La mia non era una conventio ad excludendum, era solo un addendum.


 quei frangenti, ma che sono troppo obnubilato per comprenderlo?
Devi ritenere che gli USA agissero per contrastare gli interessi di
qualcosa di terribilmente pericoloso come l'Iran khomeinista. Che
l'alternativa si sia dimostrata, se possibile, pure peggiore del male, è
uno dei rischi della geopolitica. In quel momento l'arabo "laico" e
"moderato" sembrava una scommessa possibile.
L'alternativa a quello di cercare alleati è intervenire in proprio. Che
è quello che si sta facendo adesso. La preferisci?


 La mia non era una conventio ad excludendum, era solo un addendum.
Sě, ma addendi una cosa che sanno anche i sassi, mentre pochi  ricordano
qual era il riferimento internazionale dell'Irak baathista, nonche il
suo armatore esclusivo prima e di stragrande maggioranza poi.
Cioč l'Urss.
Non č curioso?
(sento che un somarello sta per fare il botto)


 > > ======================================================
Ps: ovviamente stava seguendo la sua solita "tattica" (rotfl).
"Prima ti insulto, poi faccio il piangina raccontando di insulti
inesistenti che avrei ricevuto."
Faceva così anche mia sorella, a cinque anni. Vabbè, ma almeno lei non
ragliava puttante razziste zampettando sulla tastiera tretasti.
E' così il sergetto. Un somaro che non fa primavera.
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


 (sento che un somarello sta per fare il botto)
Oh, la piantate di usarmi come tramite, eh? :-)


 Sono un libertario, innanzittutto, eh)
No no. E' una cosa che succede,e che coinvolge in pieno la stampa
"borghese". Mica ne do la colpa a te. E nemmeno ai piani del "Partito".
Pensa che sia un caso di self-hating.


 De Ce' sei tu che accusi: fornisci dogumenta, bitte.
Perché perdi tempo a ragionare con un conclamato coglione?
Usalo come punching ball, come fanno tutti gli altri. 

 Rif. Strategie dialettiche del De Ce', regola 3.
Naturalmente, se poi gli dai del coglione® non è una constatazione di dati 
di fatto, eh. 

 è quello che si sta facendo adesso. La preferisci?
Preferirei che non ci fosse un paese che fa lo sbirro del mondo per i
cazzi suoi, con intervento diretto od indiretto.
Preferirei una rinnovata ONU, senza più diritti di veto in seno al
Consiglio di Sicurezza, se permetti.
E scusa se è poco.


 Lol.
:)


 Storia della Shoah e blatera poi di antisemitismo, negazionismo eccetera?
sergio, te lo chiedo gentilmente per la seconda volta: non amo che tu usi
i miei post come sponda per scrivere queste cazzate.
Grazie.



di nome Stefano


 ultime puttanate razziste.
perdere il terzo che ???
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma che ti stai ad inventare letame neonazista di un sonderkommando? :)


 pensiero li sovrasta.
e' l'autoritratto perfetto di cretinoni come Nadia e tonibaruch.


 pensiero li sovrasta.
e' l'autoritratto perfetto di cretinoni come Nadia e tonibaruch.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdere il terzo che ???
(seguono ragli, mentre il naso si allunga pericolosamente per l'ennesima
volta).
Sergio, sei un somaro. E non fai primavera.


 cretinoni 
Ma rotfl. Nemmeno all'asilo


 E scusa se è poco.
E' un po' pochino in effetti :-)


 Beghe tra ufficetti, anche se schifose.
Ma con quale faccia esci di casa, Toni, ma con quale faccia?
Dovrebbero fare una legge ad personam per rendere obbligatorio andare in 
giro con la testa in un sacchetto del pane. Naturalmente sono consentiti i 
buchi per gli occhi e per le orecchie.
Per il naso non lo so ancora.
Dovrebbero fare una legge ad personam per rendere obbligatorio l'utilizzo 
come attaccapanni. 

 Sergio, sei un somaro. E non fai primavera.
Pst: hai visto come ha rimbalzato dall'altra parte?
Un doppio-convulso: grandi acrobazie artistiche.
--
Nadja Jacur


 Usalo come punching ball, come fanno tutti gli altri. 
A me non piace trattare nessuno come un punching ball.
Piuttosto mi farebbe comodo sapere come inserire delle frasi fatte nei 
tasti speciali, cosi' almeno mi batterei ad armi uguali...
Am.

 Sergio, sei un somaro. E non fai primavera.
tonibaruch sei un volontario del sonderkommando. E per questo sei una merda.


 l'antisemitismo, il negazionismo eccetera eccetera...
Fase due. Dopo l'insulto (per primo, razzista, non provocato, come
sempre, vedi thread) il gnegné sulle offese immaginarie.
Sei patetico Sergio. Un somaro che non fa primavera.
Torna a copiaincollare, fai meno figurette e la tastiera non ti finisce
nel culo.
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
Ora ti prego di andare avanti, che vediamo di farti saltare il terzo
account, OK?


 Grazie.
il ng e' pubblico ..
io posso , come te, replicare dove mi pare. Prego.


 il fatto che in campo ci siano gli USA.
che lasciano fare ad Israele quello che cazzo gli pare alla faccia delle
leggi internazionali che violano.


 di nome 
Sergio, se poi quello e' il tuo nome, cosa da dubitare vista l'infinita
serie di nick e email farlocche da te utilizzate :)
-Stefano

costati qualche milionata di morti.
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno :)
-Stefano

 > Perché perdi tempo a ragionare con un conclamato coglione?
...disse il conclamato coglione Aber Rock... :)
-Stefano

 account, OK?
terzo? si vede che sai contare a partire da tre...ROTFL!!!!!!!!!!
A proposito :
come sonderkommando tonibaruch il torturatore sei noto perfino su ICSM
 
 
 
 
 
http://groups.google.it/groups?q=g:thl527458891d&dq=&hl=it&lr=&c2coff=1&selm=421dd630%240%246307%245fc30a8%40news.tiscali.it


 account, OK?
ri-ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A proposito :
come sonderkommando tonibaruch il torturatore sei noto perfino su ICSM
 
 
 
 
 
http://groups.google.it/groups?q=g:thl527458891d&dq=&hl=it&lr=&c2coff=1&selm=421dd630%240%246307%245fc30a8%40news.tiscali.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che, ove vi fossero, sono in quantita' insignificante.
Dunque: ammetti di non sapere i dati, ma hai già deciso che siano in 
quantità insignificanti.
E questo, naturalmente, non autorizzerebbe a pensare che sei un laido 
coglione, vero? 

 ...disse il conclamato coglione Aber Rock... :)
Visto che mi leggi, ti spiego cos'è un coglione:
">E bada bene che, al di lÃ  dei dati ufficiali di vendita di armi,
Che, ove vi fossero, sono in quantita' insignificante."
E' uno che scrive riuscendo a contraddirsi nella stessa frase.
Sai chi l'ha scritto, vero?
A proposito, che hai deciso di fare a proposito della tua tanto attesa 
definizione di "prove", che ti ci lego al totem alla maniera degli indiani? 

 E da do
Dece', io con i similbot semisenzienti non discuto.
Al limite, mi prendo gioco di loro.
Quindi, levati dalle palle, grazie.
seguesu.


 coscienza pressoché assoluto.
Per metterla sull'epico-romantico, l'URSS ha pagato per le sue colpe 
durante la II GM e la Guerra Fredda con il proprio disfacimento.
Gli USA stanno cercando in ogni modo di mettersi al passo, ma purtroppo 
non sono ancora ridimensionati a nazione imponente che vive delle glorie 
passate come meriterebbe.
P.S.
Considerando che hai confermato di credere che la storia della WMD fosse 
una cazzata, la storia dell'esportazione della democrazia pure e che 
l'intento reale era quello di assumere il controllo del MO per imporre 
l'agenda e gli interessi americani.
Considerando che tutto questo ha portato a morti oltre le centomila 
unità, alla fine del diritto internazionale, alla distruzione di un 
paese ed alla nascita di un gigantesco opificio di kamikaze.
Mi spieghi come si concilia il fatto che tu approvi tutto questo con il 
fatto che ritieni di avere la statura morale di dare dell'antisemita o 
del razzista a qualcuno?
Domanda innocente.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 Riot
Quoto. Kamikaze di cui poi legittima la tortura.
message <
1gn56jm.7i5a1jdvpzslN%bri...@despammed.com
Mah...
Am.

 ha scritto nel messaggio 
news:KdkYd.645456$b5.29...@news3.tin.it...

State semplicemente sopravvalutando un pagliaccio.

 Quindi, levati dalle palle, grazie.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

di kamikaze.
Puttanata finale :)
-Stefano

 Ma lol. Lo leggi quello che quoti e sottolinei?
Io sì. Ma tu capisci l'inglese?
- - - -
Eventuali risposte del decesari saranno ignorate.


Sono pienamente daccordo.
Ciao

 si come immaginari sono le tue violazioni della legge mancino.
Esatto. Proprio come sono immaginarie quelle.
Stavolta ci hai beccato. Chi ti ha dato l'alfaalfa?


 ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rotfl?


 come sonderkommando tonibaruch il torturatore sei noto perfino su ICSM
Ah, beh... allora...


 L'ha fatto perfino quel bastardo di Hitler.
Ecco, salvo eccezioni, gli USA non lo hanno fatto.
Come dimostra il paese in cui vivi.
Il resto del tuo post, permettimi, ma mi annoia profondamente.
Tb


 distruzione.
E finalmente!
Ma Tb et alii sono intossicati dalla loro stessa propaganda...
Da una parte dicono che le WMD sono stati gli utili idioti, il buon 
*pretesto*  per attaccare, per portare a termini un progetto geopolitico.
Dall'altra continuano a dire che gli Irakeni dovevano dimostrarela 
distruzione. E come l'avrebbero fatto a dimostrarlo se quelle armi erano 
*gia' state distrutte* dagli ispettori ONU nel 1992? 
Dopo le esitazione iniziali, in cui gli Irakeni pensavano che mostrare i 
tabulati e roba militare li metteva in pericolo rispetto agli americani, 
hanno capito che gli americani avrebbero attaccato e hanno mostrato 
tutto. Al punto che dopo aver visitato una cinquantina di siti Blix ha 
chiesto altro tempo per verificare le informazionidei tabulati  forniti 
dagli Irakeni, visitando altri siti. Tempo che non gli e' stato concesso.
Am.

 Io sì. Ma tu capisci l'inglese?
Splendidamente.


Ah, beh... se lo dice amalric.
Sinceramente non sembra che i lavori stessero procedendo tanto male.
http://www.iaea.org/NewsCenter/MediaAdvisory/2003/ma_iraq_2502.shtml
Candide

 Eventuali risposte del decesari saranno ignorate.
Ecchisenefrega! :)
-Stefano

Tempo che non gli e' stato concesso.
E ci mancherebbe pure :)  Non faceva altro che trovare violazioni su
violazioni della 1441 e delle risoluzioni precedenti :)
Poteva andare avanti cosi' per altri 12 anni :)
-Stefano


http://www.iaea.org/NewsCenter/MediaAdvisory/2003/ma_iraq_2502.shtml
Cioe' avevano trovato WMD non dichiarate, avevano trovato missili
dichiarati ma dichiarati falsamente, avevano trovato UAV non dichirati e
un sacco di altre violazioni della 1441 e questo eras infatti tutto
molto positivo :)
-Stefano

 1441 era già disegnata per questo.
Disegnata sul tuo libro degli scarabocchi infantili. Le 'gravi 
conseguenze' erano legate solo all'esito delle verifiche di autorita' 
ONU, NON alle valutazioni di comodo americane.
Io mi rendo conto che tutta 'sta roba per te e' retrovia e roba 
archiviata. Ma per noi eurpei che veniamoi fuori da 400 anni di guerre 
internazionali e' fondamentale che nessuna nazione si possa arrogare il 
diritto di una guerra preventiva senza avere l'autorizzazione di un 
autorita' imparziale, cioe' l'ONU.
Altrimenti avremmo avuto centinaiaia di milioni di morti per niente.
Concetto che ti dovrebbe essere chiaro grazie alla Shoah, ammesso che 
dell'Europa ti freghi piu' niente.
Am.

 -Stefano
Ma dove, ma ddeche'? Balle spaziali dei giornali repubblicani che 
funzionavano come gli altoparlanti di Goebbels.
E che tu 'laureato' ti sei bevuto, gluglu', come un gastarbeiter appena 
arrivato in the Land of The Free.
Ma sei uomo o caporale? A che ti serve di scrivere se ti basta bere?
Am.

 menzogne, scoperte poi dagli ispettori.
DOVE? QUANDO? COME?
DOGUMENTA!
Le scoprirono forse Blix e colleghi quando i carri Abrahams  gia' erano 
lanciati su Bagdad al suono delle Valkirie e del Rap?
Buffone! 
Apologeta di una CAZZATA che e' costata 100.000 morti...
Vai a sbatere  le chiappe in Irak, guerrafondaio da monocamera con 
servizi!
Am

 wrote:

Missili da teatro senza testate WMD, UAV da diporto, gran coglione!
Te l'ho gia' detto ma tu continui a *barare* imperterrito.
Che te ne viene? Ti paga qualcuno?
IMHO nessuno, perche' gli interessati come Tb, si dichiarono annoiati.
Quindi sei vox clamans in deserti. Sei rimasto solo tu a ragliare a 
muggire, davanti a Castagno che si masturba, e Tb che si mette le 
fondine da Taxi Driver in attesa che Hezbollah sfondi a Monza o a 
Vergate...
Am.
Am.

Ma sei uomo o caporale? A che ti serve di scrivere se ti basta bere?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

autorita' ONU,
Che verificarono le violazioni degli accordi di cessate il fuoco :)
-Stefano

 -Stefano
Puttanata!
(Grazie  per il suggerimento, e buon it.fan.culo. Ti ci ho appena 
mandato)
Am.

servizi!
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

sfondi a Monza o a Vergate...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 -Stefano
De Ce, mo te la spiego piano piano cosi capisci.
Mettiamo che siamo nel futuro, a scuola.
Maestra: Gli americani attaccarono l'Irak ritenendo che vi fossero WMD
Bambini: ed c'erano?
Maestra: no, le cercarono per oltre due anni dopo aver invaso il paese e 
non le trovarono.
Bambini: E allora?
Maestra: allora dissero che erano andati a migliorare il paese, sebbene 
avessero fatto diecine di miglia di morti e distrutto l'acqua, 
l'elettricita, il telefono e le pompe di benzina.
Bambini: ma pagarono i danni che avevano fatto?
Maestra: no, non li pagarono perche' loro erano andati a cercare WMD e 
basta.
Grazie per la tua cortese attenzione.
Am.

 Puttanata!
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Maestra: no,
Beh, gia' qui direbbe una emerita puttanata :)
Ma tanto hai solo scopiazzato una ca***ta alquanto vecchia :)
Riprova, sarai piu' fortunato e non farai la figura del fesso :)
*LOL*
-Stefano

 Ecco, salvo eccezioni, gli USA non lo hanno fatto.
Eccezioni come l'intera America Latina, Toni?
-- 
No more tradition's chains shall bind us;

Arise, ye slaves! No more in thrall!

The Earth shall stand on new foundations;

We have been naught - We shall be All!

 autorizzava l'attacco. 
Stronzata.
Serviva ad ottenere l'assenso dei gonzi.
Legalmente, almeno per quello che ho sempre capito io, la 1441 era più
che sufficiente. 


 >muggire,
A  muggire non so.
Ma a ragliare è rimasto il somarello (quello che non fa primavera)
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717


 Eccezioni come l'intera America Latina, Toni?
Sì, eccezioni comel'america latina degli anni 70 e 80.
Ora guarda la cartina di oggi e dimmi chi ha fatto in modo che quei
cessi di dittature diventassero tutti delle democrazie piuttosto ben
funzionanti. 
tb


 che sufficiente. 
Certo. Per quei campioni di legalita' che sono gli americani di oggi, 
che s'erano tirati fuori dalla convenzione di Ginevra preventivamente, 
per fare Guantanamo.
 Non per gli altri. Non per i legali inglesi, ad es.
Un pezzo di carta puo' essere pervertito quanto si vuole se non si 
accetta il giudice che applica la legge.
Il giudice era l'ONU -i suoi ispettori - e giudico' la legge applicata.
L'accusa disse che non era vero.Tiro' fuori la pistola e incomincio' a 
sparare. Da allora non ha fatto altro, e il corpus delicti non e' mai 
stato trovato.
Complimenti!
Am.

 wrote:

No, in genere lo dici tu, quindi permetti.
E puttanata resta.
Am.
PS QVD, eh?

 Ma tanto hai solo scopiazzato una ca***ta alquanto vecchia :)
Dove avrei scopiazzato, bambino cretino?
Am.

 stato trovato.
Vabbé, come al solito sei salito sulla soapbox. Niente  di serio, a cui
valga la pena rispondere.


stato trovato.
Puttanata :)
Ma continua a ripeterla che prima o poi la storia cambiera' :)
-Stefano

 E puttanata resta.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Il giorno che ti trapianteranno una testa nuova. Spero che sia vicino.
Am.

 Dove avrei scopiazzato, bambino cretino?
...disse il bambino cretino... :)
-Stefano

 Spero che sia vicino.
Continua a sognare :)  Tanto non fai altro :)
-Stefano

 
Fuggi, eh? Le spiegazioni per i bambini sono quelle che fanno piu' 
male...
Anche come propagandista stai perdendo colpi, Bacaro'....
Am.

 -Stefano
Bada che se continui ti faccio il test per l'Eta' Mentale...
Am.

Anche come propagandista stai perdendo colpi, Bacaro'....
...disse Amalric Bond aka Zupperman... :)
*LOL*
-Stefano

 Bada che se continui ti faccio il test per l'Eta' Mentale...
Meglio non chiedere i risultati del tuo :)
*LOL*
-Stefano

 Anche come propagandista stai perdendo colpi, Bacaro'....
Povera flaque de chiasse, come ti vedo male.


 ....disse il paziente.... :)
Ah, questa e' buona. Ma io il paziente di Toni Baruch ci finirei solo se 
mi catturasse il Mossad  e mi volesse estorcere una confessione con la 
tortura su miei delitti inesistenti contro la Torah.
In quello sarebbe bravo: mi farebbe uscire di testa dopo cinque minuti 
con le sue s***zate di propaganda. Magari tu gli potresti reggere il 
megafono con le due zampe ungulate, ammesso che riesci a reggerti in 
piedi.
E ora buon it.fan.culo
a entrambi.
Am.

 wrote:

Per me basta che sei capace di far si con la testa quando ti si chiede 
se vuoi un papagno sul muso, da bravo orso da fiera.
Come dici?
*PAT PAT*
*LOL!*
Am.

ammesso che riesci a reggerti in piedi.
Idem come sopra :)
-Stefano

se vuoi un papagno sul muso, da bravo orso da fiera.
...disse il bravo orso da fiera di nome Amalric Bond... :)
-Stefano

 tortura su miei delitti inesistenti contro la Torah.
Ragazzi, è andato.


 un massacro.
A proposito di negazionismo... Btw, chissà perché i sostenitori
dell'embargo, vedendo che Saddam stava trasformando il LORO embargo in un
massacro (negare l'evidenza sta diventando uno sport di massa, eh?), non
hanno deciso di togliere il suddetto embargo? Sono complici di Saddam?
Imponiamo anche a USA (e vassallo UK) un embargo, sperando che Bush non lo
trasformi in un massacro (in fondo, ne ha appena commesso uno, a man salva;
anzi, prima - dice la carogna - ha anche pregato...). P.S. Per l'estensione
del termine "negazionismo", prenditela con Nadir.
Namib

 Tb
Toni, fai lo strizza e sei per la tortura (sia pure in certe condizioni)
A + B = A' + B'. 
Si chiama similitudine, yes?
Am.

 del termine "negazionismo", prenditela con Nadir.
Non ho roblemi con l'estensione.
Mi interesserebbe però sapere cosa starei negando (intendo tra le cose
documentate, non tra i pareri, le profezie e fli oroscopi)


 Il resto del tuo post, permettimi, ma mi annoia profondamente.
Probabilmente hai tradotto male dall'inglese: il verbo "to annoy" 
significa "infastidire" non "annoiare".
Per quel che vale, tu invece mi hai deluso profondamente.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 documentate, non tra i pareri, le profezie e fli oroscopi)
L' "oroscopo" della più importante rivista medica del pianeta Terra...
Namib

 L' "oroscopo" della più importante rivista medica del pianeta Terra...
Io non nego che quella rivista abbia fatto una proiezione.
E' una proiezione con mille dubbi, espressi esplicitamente dalla
rivista, e con un errore statistico pauroso, che la rivista dichiara
onestamente.
Cioè nego che siano dati dei caduti in questa guerra. Quello per cui
cerchi di farla passare tu.
E lo affermo per semplice onestà intellettuale. Non perché il numero,
quando e se ci sarà mai, cambi una virgola di tutte le considerazioni di
cui sopra.
tb


 nostri naturali alleati della Vecchia Europa.
Quoto. E hai dimenticato la cosa più importante. Tutto quello che elenchi
supra è solo la sintomatologia di un fatto assai più sostanziale: l'Italia
non è (ancora/nemmeno) una democrazia (già non un gran che an sich), perché
(come la "democrazia" irachena) è nata octroyée; mangiamo ancora in cucina
con i domestici. In materia di politica estera, cioè, la Cerimonia dell'Urna
(di confessione italiana) è puro folklore (un gradino sotto "Torna a
Surriento"). Bye.
Namib

l'Italia non č (ancora/nemmeno) una democrazia
Abbiamo sentito una delle note puttanate del caro Namib :)
-Stefano

 Abbiamo sentito una delle note
E presto sentirete tutta la canzoncina.
Namib

 wrote:

Beh, un solo commento.
Bi-rotfl.
Eviteremo di ricordare cose di cui non riconosci l'eredità morale.
Che bella la  verginità permanente a-la.carte. Questo si eredita, quello
no.
Tb


 Eviteremo di ricordare cose di cui non riconosci l'eredità morale.
C'mon, baby. Dimostrami l'esistenza di una qualunque cazzo di "eredità
morale" (non coinquilina dello stesso universo dei sette nani, però). Prego.
Namib

 cui sopra.
In effetti, un abominio sono, e un abominio resteranno.
Namib
--
Jimmy Stewart: "Well, you're not going to use the story, Mr. Scott?"
Carleton Young as Maxwell Scott: "No, sir... When the legend becomes fact,
print the legend."
(John Ford, "The Man Who Shot Liberty Valance")

 wrote:

Figuriamoci.
Non starò a dimostrare l'esistenza del cielo (che non sta in un frigo) a
uno che lo cerca nel frigo. E' là. Se non lo vedi sono problemi tuoi.
Hai scelto di essere un comunista senza passato (beh - per quello buono
un posticino c'è), senza responsabilità, senza elaborazione,  senza pesi
superflui. Buon per te. Io comunque preferisco quelli che le
responsabilità se le prendono. Mi fido di più. E politicamente tendo
persino a rispettarli. Viva Bertinotti, alla fine.
Ma viva anche Cossutta. Nemici sì, ma seri
Vabbè. Attendo di conoscere un nazista altrettanto puro e lindo (e, va
da sé, assolutamente onesto).
Sarebbe interessante sapere se riconosci la responsabilità di essere
stato nel tuo partito, negli anni in cui ci hai militato tu. Chiedo
troppo? Certamente. Le idee cambiano, e gli uomini pure.
Bye.


L'embargo era ONU; il marchio era USA/UK.
Non era Bush, giusto?
Non esistono eredità morali. Your words.
Oppure, in altre parole, hai toppato.
Diiciamo ogni tanto le cose come stanno.
Quel minimo di onestà sui fatti. Ogni tanto.
Tb


 Tu non faresti i conti con la realtà nemmeno se ti ammazzasse di botte.
Facci i conti, Namib. Senza truccare il pallottoliere come al solito.
Tb


 BAMBINI iracheni per "netralizzare" Saddam. 
Un'altra balla Namib.
Mi stai cadeendo sui fatti. Da un uomo "onesto" come te (per quanto
privo di responsabilitą morali) non me lo aspettavo.
Quota bene, traduci bene.
Tb


 sono i negazionisti del massacro iracheno.
Cioè tu, che neghi che Saddam abbia massacrato la propria gente
fregandosi i soldi di Oil for Food?
Tb


 delirio d'onnipotenza del "guardiano dei valori dell'Occidente".
Delirio. Poi parlano di "democrazia limitata".
Vai a prendere i voti col programma di armarti e minacciare nuclearmente
gli USA, Namib. Dai che voglio divertirmi.
(ps: l'avrà detto a Fassino il segreterio del SUO partito? Ma che è
diventata la sinistra? Un circo?)
Tb


 Ha fregato i soldi che servivano per dare da mangiare alla gente.
Domandine:
- Di che anno è il porgramma UN "Oil for Food"?
- Di che anno è l'embargo?
- Come è stato possibile che Saddam si sia fregato i soldi?
- Ovvero: chi cazzo doveva controllare che quei soldi venissero
  destinati a compare cibo e non altro? E perchè non l'ha fatto?
  E se l'ha fatto perchè non ha preso provvedimenti?

   E se l'ha fatto perchè non ha preso provvedimenti?
Su questo c'è l'inchiesta che va avanti.
Basilarmente, a quanto si capisce oggi, l'Iraq ha dato milioni di
dollari a funzionari ONU perché chiudessero gli occhi.
Spero che il tuo discorso non vada a parare nel solito "a chi giova",
che ci farebbe scoprire non so come che Bush, qualche anno prima della
sua elezione avrebbe invitato Saddam a fregarsi i soldi, non so con
quale diabolico fine.
Nella realtà, che è molto più semplice e lineare, il macello irakeno
fatto da Saddam è servito anno dopo anno a dividere il consiglio di
sicurezza e a fare pressione perché le sanzioni venissero tolte.
I soldi rubati agli aiuti umanitari sono stati dati anche, in buona
misura, ai Padri Benjamin (come risulta dalle carte) perché
alimentassero la campagna internazionale contro l'embargo.
Mi sembra una cosa molto semplice, che chiunque non sia foderato di
ideologia,  può vedere. Certo non si pretende tanto da chi vorrebbe
armarsi nuclermente per intimorire gli USA.
La responsabilità USA, che c'è, è quella di non aver premuto di più e
prima per uscire dallo stallo (come chiedeva, guarda un po', Kerry). Non
certo togliendo le sanzioni, ma emettendo una risoluzione come la 1441
molti anni prima. 
Ovviamente, per fare questo, sarebbe servito il consenso del consiglio
di sicurezza. Dove c'erano Francia e Russia. Ecco perché l'embargo è
andato avanti senza ottenere niente per dieci anni.


 Vergognosa cazzata.
Quoto.
Ciao
P.S.: ci sarebbe tanto altro (praticamente quasi tutto) da quotare nel tuo 
post, ma mi fermo al caso più lampante.

 Palle.
Ti stai decesarizzando?
Allora "slogheggio" anch'io va':
FATTI, NON PUGNETTE, please! <g>
- - -
Eventuali risposte del decesari non saranno prese in considerazione. 

 piroette per "adattare" la 1441 al caso de qua.


 FATTI, NON PUGNETTE, please! <g>
Che aspetti a portarli allora?  Da parte tua di "FATTI" non se ne' visto
manco uno. :)  Di "pugnette" invece hai abbondato :)
-Stefano

 Quoto.
Quella di Namib e' si una vergognosa cazzata :)
-Stefano

 Surriento"). Bye.
Si richiede traduzione delle seguenti espressioni.
"già non un gran che an sich"
"è nata octroyée"
Tirando a indovinare vuoi dire ce l'hanno imposta quando ancora non 
eravamo pronti?
Purtroppo per molti è vero, visto la ricerca perenne di una leadership 
forte (no, non è la volpe e l'uva) e di una politica a livello di 
individui invece di partiti.



heila' sonderkommando, scommetto che ti risulta che Rumsfeld era un
sovietico eh? E che la CIA che aiuto' Saddam pure era sovietica, giusto
maiale rastrellatore di ebrei?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 persino a rispettarli. Viva Bertinotti, alla fine.
Coerenza disperata.
Namib

 Li ha ammazzati Saddam. Punto.
La pace č guerra. La guerra č pace. Orwell puro.
Namib

 Non esistono eredità morali. Your words.
Esistono politiche estere comuni a più presidenze. Con la "moralità" o
"l'eredità morale" dei presidenti USA ci faccio la birra.
Namib

 gli USA, Namib. Dai che voglio divertirmi.
"Minacciare gli USA"? La théo-connnerie è senza rimedio, vedo. Il big stick
nucleare serve a NON farsi aggredire.
Namib

 fregandosi i soldi di Oil for Food?
Orwell puro. Ma sono per la libertà di religione.
Namib

 Un'altra balla Namib.
"Balla" di cui esiste ampia testimonianza, video & audio.
Namib

 Un'altra balla Namib.
e la conferma che quando si tratta di crimini di massa il tontobaruch si
trasforma in negazionista.
Ah su tonibaruch "riformista"
http://groups.google.it/groups?q=g:thl527458891d&dq=&hl=it&lr=&c2coff=1&selm=421dd630%240%246307%245fc30a8%40news.tiscali.it


 andato avanti senza ottenere niente per dieci anni.
Qualcosa si è ottenuto: *tanti* morti civili.



E forniamola, anche, la fonte:
"60 Minutes", 12 maggio 1996
Link edonkey/emule:
ed2k://|file|[indymedia].[
indypeer.org
].19960512_madeleine_albright_on_iraq_sanctions-cbs_'60_minutes'.avi|1310722|c804989e6ffa209683592f16f2057ef7|
Buona visione, Toni.

 -Stefano
Questo dimostra il pericolo di abbassarsi alla volgarita' di un De Ce'.
Intervengo solo perche' sono stato nominato invano per due volte nel 
post.
Nella mia infinita comprensione e bonta' mi sono chiesto da dove il 
suddetto, Raffie Castagno e il Bacarozzo traggano una tale protervia nel 
difendere tesi che sono state inserite da piu' di un anno nello 
sciocchezzaio mondiale.
Ne ho dedotto che non abbiamo mai letto gli stessi giornali, ne' 
italiani ne' Europei. Per non parlare di quelli del resto del mondo non 
americano. Non credo che nessuno possa umanamente sostenere che la 
maggioranza della stampa mondiale sia stata a favore dell'intervento.
Solo la maggioranza della stampa americana, e la robaccia italiana che 
scrive sotto dettatura della Casa delle Liberta'.
Non a caso la legittimazione dell'attacco americano non solo e' stata 
respinta in assemblea, quando si chiese una seconda risoluzione, ma e' 
stata respinta in seguito dalla vasta maggioranza dell'opinione europea 
per piu' di due anni consecutivi: un esempio forse ineguagliato di 
stabilita' dei sondaggi.
A me sinceramente tanto basta per chiudere la faccenda. Non sono mai 
entrato in un asilo di alienati, ma mi sembra che la frequentazione di 
questi signori sia la cosa che piu' vi s'avvicini.
La loro opinione di pazzi (anche loro ne hanno una), a differenza della 
mia, ha gia' prodotto centinaia di migliaia di morti, ed e' con la 
grande sicurezza degli psicotica, che si apprestano a difendere una  
politica di altre centinaia di migliaia, secondo la nota proposta de 'la 
guerra infinita' sillabata dal loro ciuco incoronato, the president ot 
the USA. 
Si prosternino pure, ma vengano mantenuti a debita distanza dai 
partecipanti di questo NG, che continuo a ritenere parte di un opinione 
illuminata e cosmopolita. Se si agitano come spiriti assetati e affamati 
gli si diano biscottini, caramelle e soft drinks, e vengano invitati ad 
allontanarsi.
Am.

 La pace è guerra. La guerra è pace. Orwell puro.
Esatto. Negare che un dittatore che ha rifiutato (prima) e si è fregato
(poi) il denaro degli aiuti umanitari abbia causato le vittime
dell'embargo è proprio orwell puro.
C'era un movente (riarmarsi e far togliere le sanzioni), c'erano gli
ostaggi, ci sono stati i complici, sia volontari che a pagamento.
Ah. Sono tutti *fatti*. Fatti puri e semplici.
E' triste vederti ragionare come Padre Benjamin.


 Namib


 Ma viva anche Cossutta. Nemici sě, ma seri
"Viva Bertinotti"... ma che lusso...
Sei arrivato un po' tardi con queste amenitá. Sono almeno 15 anni che
"si rispetta" Bertinotti... un po' come (che mi perdonino il paragone)
si rispetta la pargola Mussolini...
Ti ha anticipato perfino sua Intelligenza Lucida Silvio Berlusconi.
"Nemici", ma dde che?
Paolo

 wrote:

Puoi riportarla in inglese?
Confesso che nella fretta ho letto male il tuo post. 
Comunque ricordo a memoria e non mi pare proprio che la Albright si sia
presa le responsabilità dei morti dell'embargo.
Se l'ha fatto concordo che è una testa di cazzo.


 "l'eredità morale" dei presidenti USA ci faccio la birra.
Anche con la tua (di eredità morale).
Tb
Ps: Esistono (sono esistite) politiche estere comuni a più partiti
comunisti?


 presa le responsabilità dei morti dell'embargo.
Here we go:
=========================================================================
LESLEY STAHL: "...We have heard that a half a million children have died.
I mean that's more children than died when-wh-in- in Hiroshima. And- and,
you know, is the price worth it?"
MADELEINE ALBRIGHT: "I think this is a very hard choice, but the price--we
think the price is worth it... It is a moral question. but the moral
question is even a larger one. Don't we owe to the American people and to
the American military and to the other countries in the region that this
man not be a threat?" 
=========================================================================
Not that bad, isn't it?

 wrote:

Sì, è una dichiarazione del cazzo.
Comunque è diversa da come l'ha raccontata Namib.
La sua doctored version non arriva agli estremi ai quali si può
qualificare "balla" (ho sbagliato), ma inaccettabile forzatura sì.
[La Albright non ha affatto detto di aver ammazzato 500.000 bambini].
Tb
Ps: certo Namib, i bambini sono morti, ergo qualcuno gli ha ammazzati.
no, non si sono suicidati. Li ha ammazzati Saddam, rubandogli cibo e
medicine, che erano stati offerti sino dal 1991.
Spiacente che tu e Padre Benjamin (che almeno è stato pagato) la
pensiate diversamente. Ma direi che è una di quelle cose che si può
qualificare come *fatto*. E' una di quelle cose che possiamo chiamare
realtà, per quanto in questo caso realtà davvero di merda.


 "è nata octroyée"
Octroyée = "concessa" (dall'alto)
Bye.
Namib

 "Nemici", ma dde che?
Ciao, Pa'. Piaciuta la sign?
Pino
--
Jimmy Stewart: "Well, you're not going to use the story, Mr. Scott?"
Carleton Young as Maxwell Scott: "No, sir... When the legend becomes fact,
print the legend."
(John Ford, "The Man Who Shot Liberty Valance")

 Puoi rip[cut]
Basta. Non sono più interessato a discutere con te.
Namib

 Quindi [cut]


 Esatto. Neg[cut]


 Certo, ho capito che non volevi conquistare ilo Kan[cut]
Basta. Non sono piů interessato a discutere con te.
Namib

 Ps: cer[cut]
Basta. Non sono più interessato a discutere con te.
Namib

"Balla" di cui esiste ampia testimonianza, video & audio.
Bene. Mostrala se hai tutta questa "ampia testimonianza", visto che sta
puttanata sulla Albright e' gia' statta sbeffeggiata ampiamente su
questo ng in passato e fa quasi coppia con l'intervista a Sharon di Amos
Oz :)
-Stefano

Qualcosa si è ottenuto: *tanti* morti civili.
Che e' impossibile legare all'embargo.
-Stefano

 "60 Minutes", 12 maggio 1996
Fornisci anche il transcript invece.
-Stefano

caramelle e soft drinks, e vengano invitati ad allontanarsi.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
Non ti piacciono i biscottini, caramelle e soft drinks, anche se 
dedicati in modo simbolico? In genere piacciono anche agli spiriti 
impazziti. Dopotutto aspirano anch'essi alla ragione, prima o poi.
Am.

 Dopotutto aspirano anch'essi alla ragione, prima o poi.
Tu invece manco a quella :)
-Stefano

 Già fatto, genio.
Non certo nel tuo post precedente dove vi e' solo un link ed2k per un
filmato avi, genio :)
-Stefano

 Non cer[cut]
Leggi il fottuto thread, genio.

Leggi il
C.V.D. :)
-Stefano

 Here we go:
Opss... Si e' dimenticato di citare la fonte del suo transcript :)
Lo faccio io
http://indypeer.org/show_file_page.php?file_id=25
E si e' dimenticato di dire che
-----
Unfortunately, the interview was clipped and re-arranged for screening.
It seems that the full statement was: 
=============
-----
quegli imbecilli hanno modificato il testo :)
Cosa che si notava facilmente dal testo del transcript tra l'altro:
----
when-wh-in-
----
molto interessante se fosse intelleggibile :)
-Stefano

 Qualcosa si è ottenuto: *tanti* morti civili.
Su questo non ci piove.
Tb


 Basta. [cut]
Il peso dell'eredità morale? Lol
Tb


 filmato avi, genio :)
Ma l'ha fatto (mi sembra anche di avere commentato).


 quegli imbecilli hanno modificato il testo :)
E' vero, whip? 


 Non sono più
Qualcuno raccolga l'eredità morale, please.
Tb


 Buona visione, Toni.
Non riesco a vedere niente.
Qui c'è il filmato come è andato in onda?
Che razza di plug in devo mettere?
Th


 C.V.D. :)
= Curriculum Vitae DeCesari. Eccolo!
I. Il "nazismo buono" di mr. De Ce**ri:
1. "Quanto alal [sic] 'Kristallnacht' nulla ha mai dimostrato il
coinvolgimento
di Hitler e del partito nazista" (
news:42076FEE...@people.it
).
2.  "Di bambini nei capi [sic] di sterminio ve ne furono ben pochi.  E molti
di
loro si salvarono." (dal thread IPI "L'attacco ad Adura, in Cisgiordania.
Tra le vittime anche due
bambini").
II. Acribia esegetica di mr. De Ce**ri, un biblista eccentrico:
3F59E2E2...@interfree.it
 (si consiglia di leggere tutto il thread,
eterna fonte di divertimento, da qui all'eternità. Amen).
III. Logica post-aristotelica di mr. De Ce**ri (o: "Della necessità di
'smentire' le opinioni"):
"E' una mia opinione che tu non sei in grado di smentire in alcun
modo" (
news:415998A3...@people.it
.; da tenere a mente quando l'idiota
chiede "prove").
IV. Umorismo puro.
1. Il vino è analcolico.
Subject: "Re: Moderatore,accetta il mio tentativo di far uscire un
macigno,per
favore(lunghissimo)"
Newsgroups: it.discussioni.sentimenti
Djizzih: "l'eccesso di alcool puo' causare seri problemi, non lo sapevi?"
SdC: "Ma non l'eccesso di vino".
Djizzih: "Uh, hanno inventato il vino analcolico?"
SdC: "No. Dovevano? La quantita di alcool nel vino e' limitata e i vantaggi
medici del vino
sono ben documentati ovunque. Per 'bevanda alcolica' si intende una bevanda
la cui percentuale di
alcol sia molto alta. E il vino non rientra tra esse".
2. Quei bastardi delle vittime.
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su IPI.
3. La realtà non esiste (contributo segnalato da "Amalric").
a. - "Ma quale camionetta? Era una jeep!"
b. - "Ma quale islamico? Era un musulmano!"
- camionetta vs. jeep: 
42259D42...@people.it
- islamici vs. musulmani: 
4228C2D0...@people.it
V. Domande senza risposta:
1. "Perche' adesso elettricita' e sabbia non lascerebbero traccia in un
processo????" (news:4233679C...@people.it...).
VI. L'alfabetizzazione di mr. De Ce**ri:
a. Italiano. 1. 
news:422082B9...@people.it
 ("qualc'altro").
2. news:42307EDC...@people.it... ("Ma ha prove ha sostegno di quello
che dice?").
b. Inglese. 1. 
400C1EF4...@people.it
 ("the shit that was wrote from
ams67").
VII. Sintassi in libertà.
1. "Lancet ha sparato dei numeri a casaccio e come tali hanno il loro
valore" (
news:4229F4C7...@people.it
).
2. "E quale sarebbe la 'morte da soldato' sapresti anche delucidarci?"
(
news:422AD154...@people.it
).
VIII. Richiamo alla netiquette per mr. De Ce**ri, noto per i suoi non
segnalati follow-up ad it.fan.culo:
RFC 1855: In NetNews parlance, "Posting" refers to posting a new article to
a group, or responding to a post someone else has posted. "Cross-Posting"
refers to
posting a message to more than one group. If you introduce Cross-Posting to
a group, or if you direct "Followup-To:" in the header of your posting, warn
readers! Readers will usually assume that the message was posted to a
specific group and that followups will go to that group. Headers change this
behavior.

 
C.D.O. :)
-Stefano

 Opss... Si e' dimenticato di citare la fonte del suo transcript :)
Coglione, puoi accedere direttamente al filmato.
E quel transcript è presente in ennemila siti, compreso il sito
degli archivi della CNN.
Puoi andare, coglione.

 E' vero, whip?
Non so, ma ho trovato la stessa frase della lbright negli archivi
della CNN e su tanti altri siti.
Ho scelto un transcript a caso, francamente.

 Puoi andare, coglione.
...disse il coglione... :)
-Stefano

 Risultati 1 - 10 su circa 68 per when-wh-in-. (0,06 secondi)
Solo un coglione poteva usare quella come stringa di ricerca.

Solo un coglione poteva usare quella come stringa di ricerca.
...disse il coglione... :)
Intanto quella stringa fa parte del tuo "transcript" che sarebbe pure
sul sito della CNN :)
Pero' purtroppo per te Google trova quella stringa solo in un pugno di
siti, a dimostrare l'attendibilita' della stessa :)
Riprova, sarai piu' fortunato.
-Stefano

 ...disse il[zacchete]
Zitto, coglione.
Usa
"Lesley Stahl" Albright
come chiave di ricerca, ad esempio.


http://groups.google.it/groups?as_umsgid=b5undr%24rta%2...@pegasus.csx.cam.ac.uk&lr=&hl=it
my 2 cents 

 -Stefano
Ah bhe' : quando ha ragione ha ragione eh.

 -Stefano
Pubblicita' Progresso :
salva anche tu la vita di un albero, stampa un post di SDC
su carta riciclata e fanne l'uso che lui stesso consiglia :
un mondo piu' verde dipende anche da te. 

 come chiave di ricerca, ad esempio.
e trova solo ed esclusivamente il transcript con una simile ricerca,
vero coglione? :)
*LOL*
-Stefano

 stabilita' dei sondaggi.
Verissimo!
Beh, basterebbe dire che ti straquoto, almeno fin qui
:-P
Ciao

E su questo argomento nessuno può dire "ma" o "se"!!
Non ci sono .... perche' e' una emerita puttanata nata dalla fantasia di
Amalric Bond e che tu nella tua sempre piu' crassa ignoranza segui a
occhi chiusi come un pecorone :)
Infatti
1) le risoluzioni non vengono presentate all'Assemblea Generale
2) non e' mai stata chiesta una seconda risoluzione dopo la 1441, quindi
non poteva essere respinta qualcosa che non esisteva nemmeno come draft.
-Stefano

 C.D.O. :)
E dove sarebbe la "scheda" dell'O.? :) Se l'è mangiata Saddam? :)
Namib

E dove sarebbe la "scheda" dell'O.? :) Se l'è mangiata Saddam? :)
No. E' li ben indicata :)
-Stefano

 Appena lo trovo, te lo passo.
L'ho vista, grazie.
Tb


 Ah: la trascrizione è fedele?
La trascrizione è molto fedele.
La Albright ha fatto una dichiarazione da cogliona. Totalmente del
cazzo. Molto offensiva, pure. E' stata anche stata particolarmente
stupida, facendosi attirare in una trappola e abbindolare da vera
boccalona.


 No. E' li ben indicata
Come no? L'ho trovata, infatti...


 
C.D.O.
-Stefano

 
No, a nominarmi due volte, nella speranza che mi presentassi, e' stato 
De Ce', il Fantasma dell'Opera, nel suo reply...
Am.

 wrote:

Parigi val bene una messa?
Am.

No, a nominarmi due volte, nella speranza che mi presentassi,
*ROTFL*
Io ho solo ripetuto i nomi fatti da Miriam :)
-Stefano

 Parigi val bene una messa?
Non ne ho idea.  Vacci e poi facci sapere :)
-Stefano

 wrote:

Speri nel Regno di Danimarca?
Am.

 C.D.O.
C.T.O., vorrai dire... As usual.
Namib
--------------------------


 Speri nel Regno di Danimarca?
C.V.D.
-Stefano


E notare bene quante prove produce per dimostrarlo, eh. 

 C.V.D.
Curriculum Vitae DeCesari? Ok. Vers. 4.1.!
------------------------------------







IV. Umorismo puro.


Newsgroups: it.discussioni.sentimenti



3. La realtà non esiste (contributo segnalato da "Cingar").


 non islamici!
Pardon. Correggo immediatamente. Shalom.
Namib







IV. Umorismo puro.


Newsgroups: it.discussioni.sentimenti



3. La realtà non esiste (contributo segnalato da "Cingar").


 
C.D.O.
:)
-Stefano