Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Massimo D'Alema agli Usa: «Adesso fermate Israele»

Massimo D'Alema agli Usa: «Adesso fermate Israele»
Ripensiamo le linee sull'Afghanistan
Isolare Al Qaeda in Irak, ripensare ad una soluzione in Afghanistan ma
soprattutto e prioritariamente partire dalla questione palestinese.
Massimo D´Alema, ministro degli Esteri, interviene all´indomani del voto
Usa che lui stesso considera «un terremoto politico, che indica la
necessità di un cambiamento». E lo fa parlando in esclusiva con l´Unità di
cui anticiperemo alcune considerazioni. 
Irak In Iraq non c´è soltanto il terrorismo, dice il ministro. Ma tre tipi
di violenza che troppi hanno semplicemente etichettato come "terrorismo".
Quello c´è ma insieme agli insorti e alla violenza religiosa. L´unica via
è trovare un compromesso nazionale che permetta di creare un fronte
iracheno che isoli il terrorismo di Al Qaeda. Ma la priorità è la
questione israelo-palestinese.
Il massacro di Bait Hanun. «Quello che è accaduto a Beit Hanun è il
tragico sbocco di una politica, di una scelta sbagliata che fonda la
sicurezza di Israele sull´uso estremo della forza. C´è chi di fronte a
questa tragedia parla di errore. Come un errore!», dice D´Alema
riferendosi evidentemente alla giustificazione del primo ministro
israeliano Olmert. Non un errore, ma il frutto di una scelta premeditata.
«A Beit Hanun - dice D´Alema - sono morti 8 bambini in un colpo solo e
questo ha fatto notizia ma giorno dopo giorno ne sono morti 57 di bambini
palestinesi, nell´indifferenza pressoché totale dell´opinione pubblica
internazionale». 
Gli Usa e la questione mediorientale. Il responsabile della Farnesina
spiega che «fin qui l'amministrazione Bush ha sempre ritenuto che quella
israelo-palestinese, fosse una questione su cui non si potevano mettere le
mani perché, in sostanza, non si poteva "disturbare" Israele. Ma ora,
secondo il ministro, «si tratta di rovesciare la gerarchia dei problemi,
considerando che la vicenda irachena è molto complessa e richiede
un'azione rinnovata ma di medio periodo...». Siamo arrivati ad una
emergenza. Perché nell´analisi politica del ministro «c´è il richio di una
disgregazione della società palestinese». E tra qualche mese a Gaza non ci
sarà più soltanto Hamas ma anche Al Qaeda. 
Cosa fare? «Bisogna intervenire rafforzando chi in Israele si oppone a
questa politica militare. L´Europa deve chiedere a Israele di fermarsi. E
dall´altra parte occorre che la Comunità internazionale intervenga perché
i palestinesi costituiscano un governo di unità nazionale. Poi attivare un
meccanismo che passi attraverso una risoluzione del Consiglio di Sicurezza
che riprenda la Road Map». Per D'Alema, bisogna imporre un cessate il
fuoco, chiedere la restituzione dei prigionieri, da una parte e
dall´altra, inviare una forza di osservatori internazionali e indicare le
tappe accelerate di un negoziato. 
L'Afghanistan. Il numero uno della Farnesina, ieri aveva definito i
risultati del voto Usa «un terremoto politico, che indica la necessità di
un cambiamento di rotta», oggi il ministro degli Esteri Massimo D'Alema
lascia intendere che la «nuova agenda politica» potrebbe partire
dall'Afghanistan: gli sviluppi, impongono un «forte rilancio dell'azione
internazionale e forse anche un ripensamento delle linee d'azione,
potenziando gli aspetti politici, economici ed umanitari, dato che sul
piano meramente militare è difficile trovare una soluzione alla crisi in
atto».
Il vicepremier, che sabato 11 novembre sarà a Kabul per una serie di
incontri con i vertici politici e gli esponenti della comunità
internazionale, lancia poi la proposta di una «nuova conferenza
sull'Afghanistan, in grado di coinvolgere anche Paesi della regione per
mettere a punto una strategia più efficace e una strategia in grado
effettivamente di pacificare quel Paese e di rafforzarne le istituzioni».
L'Italia che da gennaio 2007 inizierà il suo mandato biennale nel
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dovrà lavorare con «questa»
amministrazione americana - quella che per altri due anni manterrà il
controllo della Casa Bianca, pur avendo perso entrambe le camere al
Congresso - per convincerla a «cambiare strada» sottolineava ieri D'Alema.
Per farlo, l'unica strada percorribile è quella del multilateralismo,
ribadisce: «In Afghanistan non c'è l'Italia da sola, ci sono l'Ue, ci sono
le Nazioni Unite e c'è la Nato». Sarà ai loro rappresentanti che D'Alema,
durante la missione afgana, proporrà un «ripensamento» dell'intervento
comune. 
Il plauso della sinistra. Una linea che gli vale, fin da subito, il plauso
della sinistra di governo. Pino Sgobio, capogruppo dei Comunisti Italiani
alla Camera dei Deputati giudica le dichiarazioni del titolare della
Farnesina «incoraggianti», e auspica una «svolta reale che vada fino al
ritiro delle truppe». D'accordo anche il capogruppo dei Verdi a
Montecitorio, Angelo Bonelli, secondo cui «il voto americano insegna che
non solo l'Iraq, ma anche l'Afghanistan è un conflitto sbagliato, tragico,
che non ha portato i benefici sperati». Rifondazione si attribuisce parte
del merito: «D'Alema si sta muovendo lungo le linee da noi indicate, anche
in fase di discussione per il rifinanziamento della missione in
Afghanistan. Questo è anche il risultato del dibattito critico sostenuto
dal Prc a livello politico e non solo» dichiarano in coro i senatori
Giovanni Russo Spena, presidente del Gruppo a Palazzo Madama e Francesco
Martone, membro della Commissione Affari Esteri ed Emigrazione.
L'opposizione, per il momento, appare prudente. «Prevedere una nuova
Conferenza Internazionale in Afghanistan, che coinvolga tutti i paesi
della Regione, può essere una proposta condivisibile - concede il
coordinatore nazionale di Forza Italia, Sandro Bondi - a condizione che
non significhi abbandonare la lotta al terrorismo e il processo
democratico in atto in Afghanistan». 
 
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it










--
Pomero
http://www.unita.it/


Condivido parecchie *intenzioni* di D'Alema. Tuttavia mi sembra che non 
fa i conti con l'oste. in MO con Siria e Iran, in Asia Centrale con il 
Pakistan in bilico e Al Quaida.
Tutte le buone intenzioni espresse vanno a sbattere sull'assenza di 
garanzie della controparte, che sembra intenzionata a non fornirle, fin 
quando e' convinta di vincere. Valga ad es il caso HA.
Finche e'cosi D'Alema puo' solo offrire tregue, non soluzioni. 
Figurarsi poi le mosche cocchiere della sinistra estrema, che se non 
simpatizzano con i kamikaze poco ci manca...
Am.

amalric ha scritto:



ah ecco,
mancava la chiosa da zerbino di tonibaruch


che se non siimpatizzano con i kamikaze poco ci manca...
ah ecco,
mancava la chiosa da zerbino del veterotroglodita Sergei.
(evidentemente colpito dalla clausola finale)
Am

 (evidentemente colpito dalla clausola finale)
vile porgibutt mostra chi simpatizza della sinistra con i kamikaze.


 
Ad esempio i complottisti che negano la responsabilita' unica di Osama 
e di Al Quaeda in 9/11.
Tu quoque?
Bwaha!
Am.