Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Irak: soluzione in vista

Dopo l'annuncio di oggi del Presidente, finalmente l'Irak sara'
tappezzato da bombe termonucleari strategiche. Fine questione Irak.
Rimarra' solo il mare. L'Irak scomparira'. Adesso sotto con Iran, Siria,
Libano, e Siria. Speriamo che Israele sia abbastanza intelligente da
approfittare dell'occasione unica per sterminare palestinesi e hizbullah

Rimarra' solo il mare. L'Irak scomparira'.
*ROTFL*
Manco sai come funziona un ordigno atomico :)
-Stefano

 tappezzato da bombe termonucleari strategiche. Fine questione Irak.
E' chiaro che non sarà così. Nessuno utilizzerà armi atomiche. Tantomeno gli
Americani. Per vari motivi:
Primo: finirebbe tutto troppo in fretta, quindi i reali scopi per i quali
gli Americani desiderano innescare una guerra contro l'Irak verrebbero
mancati. In particolare mancherebbe quella immensa spinta economica, che
deriva dallo sforzo tecnico ed organizzativo necessario per far funzionare
l'esercito (e tutto il resto) nelle zone di guerra. Mancherebbe l'impulso
alla produzione industriale, che segue sempre il grande consumo di armi e
munizioni necessario durante una guerra, anche piccola. Mancherebbe quindi
quel vantaggio di crescita economica di cui gli Americani necessitano. I
fenomeni che ho descritto si innescano solo con alcuni mesi di
combattimenti: con le armi atomiche invece, basterebbero pochi minuti.
Secondo: se gli Americani utilizzassero le armi atomiche, non potrebbero
indurre nel loro popolo quel meccanismo psicologico che si verifica
inevitabilmente nelle masse, quando vengono poste di fronte ad un nemico
comune per un certo periodo di tempo. Ovvero: forte coesione interna,
amnesia dei problemi interni al paese, aumento della produttività sul
lavoro, aumento dei consumi (!), in poche parole: altra spinta alla crescita
economica, che come detto è indispensabile.
Terzo: gli Americani si troverebbero in una posizione internazionale che
precluderebbe loro buona parte dei contatti commerciali di cui oggi possono
disporre: quale grande nazione infatti, sarebbe disposta ad accettare la
totale supremazia americana definitivamente e sfacciatamente affermata con
la nuclearizzazione dell'Irak? La Cina finirebbe per chiudersi in sé stessa,
forse alleandosi con la Russia, che tornerebbe sui suoi passi. L'Europa
(almeno in parte) taglierebbe i ponti....
Quarto: dopo l'uso di armi nucleari mancherebbe per lungo tempo la
possibilità di ricostruire. Nessuna grande azienda americana potrebbe
approfittare dell'opportunità che avrebbe invece dopo una guerra
convenzionale.
Quinto: quella che avrà luogo prossimamente (che sia in Irak o meno) è una
delle guerre periodiche che gli Americani, o meglio che chi guida gli
Americani (e non parlo di Bush) provocano per tenere sveglio il loro popolo.
Facciamo due conti a ritroso: ogni dieci anni circa gli U.S.A. devono
scontrarsi con qualcuno: 2001 Torri Gemelle, Bin Laden, repulisti in
Pakistan etc...; 1991 Guerra del golfo; 1982 e segg. Gheddafi Libia etc...;
Fino ai primi '70 Viet-Nam; fine '50, primi'60 guerra fredda, corsa alla
Luna...; fine '40 primi '50 guerra di Corea etc...; primi '40, II G.M....;
fine '20 primi '30 proibizionismo crisi economica etc... devo continuare? E'
una strategia logica e necessaria, attentamente guidata dall'interno degli
U.S.A.. Ricordate? sapevano dell'attacco a Pearl Harbor ieri, come sapevano
dell'attentato alle Torri Gemelle... Nulla è per caso.
Ma tutto ciò è assolutamente necessario. Anche per noi. Che lo si voglia
ammettere o no, tutti noi siamo dallo stesso lato del fossato. Assieme agli
Americani. La salute e la forza della loro nazione è una garanzia anche per
noi. Si possono criticare gli Americani per mille motivi e in mille modi.
Bisognerebbe però avere il coraggio di ammettere che se stiamo con il culo
al caldo oggi, lo dobbiamo anche a loro.
GN


Rincoglionimento ortografico: Cocceio Nerva, non Gocceio, quindi CN.

 -Stefano
Azz.... secondo me il pentagono ha chiamato a casa di SATIBALZANE e gli ha
svelato di possedere una nuova bomba di cui noi, poveri mortali, non
conosciamo ancora l'esistenza. Tale bomba distrugge il tutta la terra fino
alla profindità di....diciamo 10 metri sotto il livello del mare. Agisce
solo entro i confini del paese preso di mira perchè l'azione è guidata dai
satelliti. A quel punto entra l'acqua e ricopre tutto l'Irak......mmmmmm
...si....direi che potrebbe essere si......bravo SATI!
paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:at899s$4m2$1...@gossip.excite.it...


Nulla è per caso.
Infatti! Con la fantasia si puo' fare di tutto! :)
-Stefano

 Americani. 
[SNIP]
Sei il primo (e suppongo l'unico) filo-americano che trovo convinto
che l'11 Settembre sia stato un autoattentato.
Non so se ridere o piangere.
Ale

Forse dimentichi un particolare. Che dopo ogni sforzo bellico, pur
produttivo dal punto di vista industriale che sia, inevitabilmente segue una
crisi economica piuttosto pesante.
Basta vedere cosa è successo dopo la 2. gm, il vietnam, la guerra del golfo
del 91.
Di conseguenza, non credo proprio che sia molto positivo contare su una
ripresa economica grazie ad una guerra.
Bye
"Gocceio Nerva" <ni...@nihil.nih> ha scritto nel messaggio
news:at8fv9$vo3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Infatti! Con la fantasia si puo' fare di tutto! :)
Va bene, adesso vorrei che rispondessi sinceramente a qualche domanda, se ti
va:
-Quale è stata la causa dell'impatto al suolo del quarto aereo l'undici
Settembre? per capirci quello precipitato in Pennsylvania?
-Cosa ha portato l'aeroplanetto sul Pirellone a Milano? Suicidio?
Incidente?...
-Con chi faceva affari Bin Laden prima di fare casino?
-Perché gli Americani, tanto cazzuti non hanno mai, dico mai, ammazzato,
intendo alla luce del sole, i leader dei loro paesi nemici? Dico i primi che
mi vengono a mente: Hitler, Mussolini, Hiroito, Ho Chi Min, Mao, Stalin,
Khomeini, Gheddafi, Saddam Hussein, Bin Laden... sempre sfiga?
Mi stai simpatico comunque, Ciao.
CN

Scusa Stefano, per errore l'ho mandato anche al tuo e-mail.
CN

 Non so se ridere o piangere.
Meglio piangere in questi casi...
CN

 ha scritto nel messaggio
news:ataa3j$o4o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
