Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Alfine è giunta....

X-post: it.politica.internazionale
f/up-to: it.cultura.militare
.. la Nota Aggiuntiva al bilancio della Difesa 2010.
Link: 
http://www.difesa.it/Approfondimenti/Nota-aggiuntiva/default.htm
Pubblicata ieri sera (la data è del 12 e avevo controllato all'ora di 
pranzo).
Ovviamente non ho fatto in tempo a leggerla, ve la segnalo per discussione.
ciao
MGOK

[x] => troppe missioni all'estero!
        andrebbero ridotte per lo meno del 50% entro l'area d'influenza
del mar mediterraneo.
        => la questione afghanistan, e' piu' lunga della WWII, e la nato
non ha ancora vinto, c'hanno mandato meno della meta' delle truppe che
l'URSS ci mando (perdendo la guerra), i britannici ne hanno le palle
piene dell'afghanistan... caxx c'hanno ragione! In afghanistan devono
coinvolgere sia la russia, la cina che l'india. Con i soldati armati con
armi della ex_cortina imho i telebani avranno il taglio automatico dei
rifornimenti essendoci coinvolgimento diretto di altre nazioni in
afghanistan.
[x] => fusione tra carabinieri+polizia=carabinieri
        togliendo il brand polizia, ormai obsoleto dato che il muro di
berlino e' caduto, la csi prima o poi si accattera' l'euro. Sarebbe una
scelta saggia razionalizzare polizia e carabinieri come arma (di difesa
interna e leggera) con mansioni di ordine pubblico per cui per cassa
dovrebbe essere finanziata dal ministero dell'interno e gestita per
competenza e/o autonomia dell'arma stessa onde evitarne politicizzazioni
da una commissione militare & civile, con competenze spettanti sotto il
ministero della difesa.
        A parita' di spesa (quello che costa polizia e carabinieri) ci
si potrebbe imho raddoppiare il personale operativo ad uso del presidio
del territorio, onde evitare doppie mansioni inutili.
[x] => questione pakistan, era proxy usa, le bombone le hanno date gli
usa, il fango lo hanno fatto loro, bisogna che lo staccino loro il
problema.
[x] => problemi di piramide gestionale!
        => [AMI] che se ne fa l'ami di 12000 personale di truppa? 
                per fare manutenzione e far volare mezzi servono
competenze, non si puo' dare un mezzo aereo in mano ad uno di truppa?
Che fanno la vam? non c'e' gia' l'esercito che dovrebbe presidiare le
cose di terra?
        => [MMI] 13.5/16=0.8 un sottoufficiale per 1 truppa, c'e' da
sfoltire! o sparisce il sottoufficiale allargando la base della truppa
dei marinai oppure  spariscono i marinai e rimangono solo i
sottoufficiali! Dato che 4500/13500=0.33 ossia 1 ufficiale per 3
sottoufficiali per 3 marinai.  IMHO e' assurdo, (1:3:3) se mai dovrebbe
essere (1:3:0) e senza truppa dato che tutte le navi (e ce ne sono
troppe imho i sommergibili andrebbero levati, sono convenzionali e sono
bare ambulanti!) sono sistemi complessi per cui occorrono specifiche
precise per adoprare mezzi e sistemi e fare manutenzione.
        => [EI] 12050co/24091nco=0.5 ossia 1 co per 2 nco, mentre
12050co/75859s=0.15 ossia 1co per 15 soldati, con 240491nco/75859s=0.31
ossia 1nco per 31 soldati. Il rapporto co/s=1:15 e' scassato, ci sono
piu' ufficiali di quanti nco seguano le truppe =8-/ in proporzione!. Se
non ho sbagliato i conti, ci sono troppi ufficiali!! =8-/
[x] => investimenti
        *si* gli eurofighter ci vogliono, vanno comprati tutti e
qualcuno pure in piu', in quanto senza potere aereo non c'e' nessun
altro potere ne marittimo ne terrestre, cascano uno ad uno.
        *no* le fregate non servono ad un caxxo!, via tagliare! imho!
sottraggono risorse alle altre forze come caccia leggeri e nuovi
elicotteri.
        *si* era da ieri, che la difesa dovevaa averdi un satellite spia
che fisso in orbita lurkasse sul mediterraneo, invece di tenerlo a mezzo
con la protezione civile ;P 
        *no*le telecomunicazioni mondiali sono una cagata, non servono
ad un caxxo, serve un sistema affidabile e sicuro per le comunicazioni
all'interno del bacino del mediterraneo in quanto e' quella l'area di
influenza in cui occorre sviluppare deterrenza per avere la pace senza
sparare un colpo. Oltre il mediterraneo, c'importa sega!, gli sceriffi
sono gli usa :-) oppure gli inglesi e francesi se vorranno farlo,
l'italia ha ripudiato la guerra! (salvo quella di difesa, per cui
occorre deterrenza proprio per non sparare mai un colpo! e vivere in
pace).
        *il programma JSF joint strike e' quello del'lf35, e' una
cagata! c'e' gia' l'eurofighter! che va comprato a cui va aggiunto un
caccia leggero. L'aermacco M346F e quindi per rottamare i tornado ed amx
ci vogliono gli aermacchi m346f (con postcombustore, radar e gancio di
attracco alla portaerei cazour, che se non c'ha una catapulta, la devono
mettere, magari rinunciando alla palestra 8-D tanto le flessioni le
possono fare sul ponte di volo oppure nel vano interno)
        *Ok i droni sono Ok, la ricognizione la si fa o con il
saatellite oppure con qualche drone, oppure si accattano dei modellini
di radiomodelli e ci attaccano delle telecamerine tattiche, come c'hanno
quelli della National Guards lo hanno fatto vedere la pentagono, dicono
che la ricognizione cosi' e' sicura e non costa piu' un cazzo ne in
termini di vite umane ne tantomeno di mezzi, un aeromodello con un
motorino a miscela non costa quasi nulla!
        *tutti i programmi di ricerca enunciati non servono a niente,
via tagliare!* invece servirebbe :P
                [x] benzine avio e sintetiche, da carbone
                [x] valutazione la trasformabilita' da benzina a gpl o
metano, dato che tali combustibili possono anche essere prodotti e
quindi si sgancerebbe il dispositivo militare dallo stock di energie. In
caso di perdita di Suez, in ogni caso il combustibile lo si potrebbe
produrre sinteticamente!
 
        *elicottero nh90* si, dato che s'ha da rottamare tutti gli
elicotteri italiani dell'ei e della marina... in quanto l'uh60=alias
ab212 e' vecchio, l'a109 non serve a niente, l'altro leggero della bell
non serve a niente, l'unico elicottero decente e' il mangusta (ma sono
pochi). E poi serve un'unico elicottero multiruolo per l'aviazione e
l'esercito cosi' che li possano dare in uso alla marina su navo
garobaldo :-)
        *alla marina niente aerei e niente elicotteri ;P se li vole,
kiappa in uso quelli dell'esercito e dell'aviazione, dato che sono tutte
3 forze di un'unico sistema di difesa che deve integrarsi sinergicamente
e non farsi la guerra l'un l'altra in competizione ;P. L'esercito ci
mette gli elicotteri, l'aviazione gli aerei, la marina un paio di
aeroporti mobili (cazour e garobaldo che ormai ci sono e 'non si possono
affondare );P )
        * vbm 8x8* mi sa che deve essere l'erede dell'm113, se e' basso
tanto quanto un bmp va bene, se e' alto tanto quanto un bradley :-) e'
meglio lasciarlo stare il vbm 8x8 ed usare il vecchio m113
        *1150 jeep blindati lince, sono un po' tantini... ne
bastererebbe la meta.... magari tutti gia' con la torretta corazzata per
un patroling piu' sicuro (le unita' incudine!)
        *obici? NOOOO!!! mah... l'artiglieria c'e' ancora? a che serve a
parte ammazzaare civili? siamo una penisola, se ci invando dal mare c'e'
l'aereonautica e la marina e gli elicotteri da battaglia. Se ci
invandono da terra c'e' l'aereonautica e forse tornerebbe utile un po'
di missili da crociera a medio raggio per metterci testate tradizionali
e non. Per l'artiglieria ci sono gia' i tank che bastano ed avanzano, od
al limite i mortai mobili alla fanteria!. Ecco l'artiglieria non serve
proprio piu' ad un caxxo!!! e' roba ottocentesca!! basta un missile da
crocieera ben assestato oppure un bombardamento aereo!.
        *le cosine anticarro TOW invece servono, dato il territorio
montuoso, un pugno di uomini ad un passo, con TOW e supporto di
elicotteri da battaglia sono piu' utili dell'artiglieria imho.
 
        *elicottero eh101, via non serve );P se mai li compra l'esercito
nell'nh90 adattandoli per un uso promiscuo e sinergico mare & terra!
        *NO! i nuovi caccia lanciamissili non servono ad un cawwo, se
ch'o la portaerei i caccia di scorta bastano quelli che ci sono, se no
il potere aereo come lo applico? se lo applico i caccia di scorta me ne
servono pochi, se non lo applico allora non mi serve la portaerei!!!.
Niente nuovi caccia lanciamissili, ci si mettono gil M346F gia' bastano!
loro con i missili antinave! e superficie-superficie
        *l'aggiornamento delle fregate invece e' utile, specie se ci
mettono sopra dei missili superficie-superficie e mare-aria!
        *gli harrier non sevono ad n caxxo, via radiare! );P
        *gli u212 non servono, via! gli uboat ce li mettono i francesi
oppure gli inglesi che ne hanno di atomici, i sottomarini convenzionali
sono bare ambulanti!
        *il c27 e' un cesso, manco arriva come autonomia oltre
mediterraneo a pieno carico, via radiare! servono aerei da trasporto
piu' capienti e con piu' autonomia, per lo meno andata e ritorno dal
nord italia all'africa del nord e ritorno senza rifornimento. Il c130 va
bene!
        *i boeng b767 fanno cagare! scio', via i boieng, si prendono gli
airbus!, siamo europei e finmeccanica ha da lavora!
        *tutti gli aerei sono radiati, tranne gli eurofighter, a cui si
aggiunge appunto il caccia leggero m346f con postcombustore e radar,
fondendo cosi' addestramento con volo. Meno varieta' di mezzi da minori
costi di manutenzione e piu' velivoli in servizio attivo ed in volo.
        *invece degli atlantic si potrebbe prendere il c27 adattandolo
ed in carico all'ami per la copertura e pattugliamento aereo, altrimenti
nisba, che ce ne facciamo degli atalantic se c'abbiamo un satellite in
orbita? );P
        *serve invece l'aericottero dei usmc che lo fa la finmeccanica,
come mezzo ibrido per trasporto truppa, ricognizione ed eventualmente
ridornimento in volo per gli m346f!.
Inoltre si dovrebbe valutare di piu' [x] => il rischio chartagine! 
=8-/ male, molto male! guerre puniche 2.x e' un bel problema incognito:
        =>effetto endemico dell'africa ??
        =>diversione strategica della WWIII 
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net