Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Francia vende ancora armi a Saddam

Nei mesi scorsi, la Francia avrebbe venduto all'Iraq alcuni componenti
per jet da combattimento e per elicotteri militari. Lo sostiene il
Washington Times sulla base delle rivelazioni di ufficiali militari
dell'intelligence americana. La società francese, il cui nome non è
stato rivelato, ha venduto le parti a un'azienda degli Emirati arabi
che ha imbarcato il materiale in un terzo paese, e da qui l'ha spedito
su camion in Iraq. 
La commessa comprendeva pezzi per i jet di fabbricazione francese
Mirage F-1 e gli elicotteri da attacco Gazzella
 

 wrote in message
j1og6vg57n8bl3il7...@4ax.com...


E poi ci si domanda perché la Francia sia contro la guerra!
La Francia non ha venduto armi all'Iraq. Le ha vendute ad un paese che
le ha rivendute agli Emirati Arabi che le hanno rivendute all'Iraq.
Bisognerebbe dimostrare che la Francia fosse al principio a conoscenza
di tutti questi passaggi.
(oltre a dimostrare che la vendita e' effettivamente avvenuta, motivo
per cui non basta un articolo di giornale con voci di corridoio e senza
nomi, date e altro)
-Stefano

 a écrit dans le message de news:
3E687987...@interfree.it...


internazionali.
Non e' facile trovare 2-3 governi compiacenti che siano disposti a
correre il rischio di beccarsi delle sanzioni internazionali.
-Stefano

Questione di opinioni ... io penso che ci sono talmente governi corrotti
....
Si devono trovare abbastanza facilmente !
Ad esempio la Francia difende i suoi interessi in Costa d'Avorio con la
legione straniera... difendendo un presidente corrotto !


 wrote in message
3E687987...@interfree.it...

E' certo che le grosse multinazionali petrolifere francesi abbiano già
stipulato degl'accordi con il regime irakeno per i pozzi meridionali.  Anche
questo ha il suo pel peso sul "pacifismo" di Chirac...
Guelfo

 Mi fanno veramente schifo. Mi vergogno di essere europeo!
Se non erro anche gli States hanno venduto armi all'Iraq durante la guerra
Iraq/Iran. Senza poi parlare di quelle vendute al Vietnam per far uccidere i
loro stessi soldati...
Forse gli americani dovrebbero essere quelli che si dovrebbero vergognare...
altro che la Francia.
K

 loro stessi soldati...
Interessante! Mi dai qualche riferimento preciso per favore? Quali armi
all'Iraq, quali al Vietnam, dove e quando?
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 a écrit dans le message de news:
3E692021...@yahoo.com...


 si e no 13 anni.
 Taci imbecille sottosviluppato ...

 all'Iraq, quali al Vietnam, dove e quando?
Eccoti alcune fonti:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A5
2241-2002Dec29&notFound=true
http://www.nowtoronto.com/issues/2002-10-03/news_story2.php
http://cryptome.org/us-war-inc.htm
http://www.davidicke.net/newsroom/america/usa/082900a.html
http://history1900s.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fserve
rcc.oakton.edu
%2F%7Ewittman%2Fchronol.htm

loro stessi soldati...
*ROTFL*
Queste poi sono pure allucinazioni! :))
-Stefano

avere si e no 13 anni.
Potete leggere il suo repertorio su it.news.gruppi :)
-Stefano

 
http://history1900s.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fservercc.oakton.edu%2F%7Ewittman%2Fchronol.htm
E qui parla del Vietnam.  Ma non parla di ARMI :)
Ci mostreresti la parte dove parla di ARMI al Vietnam? :)
*LOL*
-Stefano


Piů che altro, mi vergognerei se fossi francese tedesco o belga.
Ciao
Ad'I

 wrote in message
news:3E699360...@interfree.it...

Guarda che non ti rispondo...questi links parlano da solo: hehehehe
http://it.geocities.com/roccopapaleo/other/it.fan.sdc.html
http://groups.yahoo.com/group/decesari/
K

 >
http://it.geocities.com/roccopapaleo/other/it.fan.sdc.html
http://groups.yahoo.com/group/decesari/
k

 "ams67(kiwi)" wrote:
http://it.geocities.com/roccopapaleo/other/it.fan.sdc.html
http://groups.yahoo.com/group/decesari/
Vediamo ora chi ride....
K

 *LOL*
Eccotelo servito:
"A review of thousands of declassified government documents and interviews
with former policymakers shows that U.S. intelligence and logistical support
played a crucial role in shoring up Iraqi defenses against the "human wave"
attacks by suicidal Iranian troops. The administrations of Ronald Reagan and
George H.W. Bush authorized the sale to Iraq of numerous items that had both
military and civilian applications, including poisonous chemicals and deadly
biological viruses, such as anthrax and bubonic plague."
Sai leggere in inglese?
K

Sai leggere in inglese?
Io si. Sei tu che non sai leggere :)  Aspettiamo di leggere di "ARMI" :)
E anche nel Vietnam, mi raccomando! :)  Non vorrai mica lasciarlo
indietro? :)
-Stefano


No comment....
Ho persino pensato che Stefano De Cesari non e' una persona ma un programma
scritto da un troll, visto le risposte prive di senso...poi ho invece capito
che sei solo un troll che si diverte a fare incazzare gli altri con le
risposte piu' deficienti che si possano concepire da un essere
sub-umano...Quello che non hai capito e' che non fai piu' incazzare
nessuno...fai solo pena... e tutta la gente che ti conosce ormai ti ignora
(cosa che faro' anch'io)
Bravo, continua cosi' ... ridi, ridi...
K

 Bravo, continua cosi' ... ridi, ridi...
E continuero' a ridere fino a quando non mostrerai queste ARMI vendute
dagli USA all'Iraq e al Vietnam :)
-Stefano

 Ale
=Forse qui ?:
http://www.e-laser.org/htm/news.asp?idNews=68
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


http://www.e-laser.org/htm/news.asp?idNews=68
Nemmeno. Non parla di nessuna arma.  Quanto ai detonatori atomici mi sa
tanto di pura invenzione di fantasia visto che non mette alcun
riferimento (a differenza di quello di Le Monde).
Dente, non sai piu' che pesci pigliare che rimandi a simili siti web?
:))
*LOL*
-Stefano

 
http://www.e-laser.org/htm/news.asp?idNews=68
Scusa ma questo e' uno sproloquio incoerente privo di alcuna
credibilita'. E perdipiu' non parla di Vietnam. Non e' al livello dei
tuoi soliti post.


 Eccoti alcune fonti:
Fonti per la maggior parte di nessun peso e che parlano di cessioni di
tecnologia all'Iraq senza smentire il fatto incontrovertibile che
l'arsenale irakeno era ed e' costituito da armamenti russi, cinesi e
francesi per la stragrande maggioranza con una spruzzata di
equipaggiamento italiano, inglese e brasiliano.
E il Vietnam?


 equipaggiamento italiano, inglese e brasiliano.
Fonti di nessun peso dici...il Washington Post ...poi mi dici quali sono le
fonti che tu ritieni abbiano un peso...TG5?
Rivediamolo:
The administrations of Ronald Reagan and George H.W. Bush authorized the
sale to Iraq of numerous items that had both military and civilian
applications, including poisonous chemicals and deadly biological viruses,
such as anthrax and bubonic plague.
Ora dimmi cosa si dovrebbe intendere per Bush (Senior) ha autorizzato la
vendita di numerosi items utilizzati sia per scopi civili che militari,
inclusi elementi velenosi, virus letali come l'antrax e la peste
bubbonica...Come li definisci? Tecnologie? E vada per le tecnologie...ma
quale e' lo scopo di queste tecnologie ?... I risultati di queste tecnologie
si vedono nella foto dell'articolo... Forse era megli che li avesse venduto
armi convenzionale invece di quelle di distruzione di massa. L'Italia per
esempio ha venduto le mine anti-uomo...
Poi non ho detto che US e' stata la sola a sovvenzionare Saddam...Ho detto
anche gli US.
Stessa porcheria e' stata commessa durante la guerra del Viet-nam ...solo
che ora vedendo i tuoi parametri per considerare una informazione
attendibile non so se vale la pena continuare a darti sorgenti...mi sa che
devo convincere Emilio Fede ...solo allora ci crederai....
K

Stessa porcheria e' stata commessa durante la guerra del Viet-nam
E qui non hai portato proprio nulla a dimostrare questa illazione :))
*LOL*
-Stefano

 Ale
=Non ho intenzione di entrare "pesantemente" sul thread a causa del
mio tempo "molto prezioso per guadagnarmi il pane quotidiano", ma
mi pare che non sia vero che "E perdipiu' non parla di Vietnam".
Documenti ufficiali dell'Onu, il Ctbt (Comprehensive Test Ban Treaty),
riconoscono esplicitamente che ben 44 paesi "dispongono delle capacità
tecniche per sviluppare un armamento atomico" (Le Monde, 15/10/99; almeno i
35 paesi contrassegnati con un asterisco hanno avuto la tecnologia,
direttamente o indirettamente, da Washington): Algeria*, Argentina*,
Australia*, Austria*, Bangladesh*, Belgio*, Brasile*, Bulgaria, Canada*,
Cile*, Cina*, Colombia*, Corea del Nord, Corea del Sud*, Egitto*,
Finlandia*, Francia*, Gran Bretagna*, Germania*, Giappone*, India*,
Indonesia*, Iran*, Israele*, Italia*, Messico*, Norvegia*, Olanda*,
Pakistan*, Peru*, Polonia, Repubblica del Congo*, Romania, Russia,
Slovacchia, Spagna*, Stati Uniti*, Sud Africa*, Svezia*, Svizzera*,
Turchia*, Ucraina, Ungheria, Vietnam.
=Semmai non è specificato quale Vietnam. Se poi la fonte non ti sfa
giola è un altro paio di maniche. Stai tranquillo che non lo troverai mai
scritto su Morasah o Israele net. Prova invece a ricercare:
(Comprehensive Test Ban Treaty)
="Non e' al livello dei tuoi soliti post". Lo so , ma avresti potuto
evitare di ricordarmelo , sai quanto sono permaloso (assenza di
faccine).Accidenti a me. Possibile che ogni volta che devo intervenire
debba scrivere almeno 200 righe ?


 devo convincere Emilio Fede ...solo allora ci crederai....
Bravo! Ottima scusa per non fornire alcuna pezza d'appoggio a quanto
vaneggi. Per il TG4 vale il discorso fatto sopra per il TG5.
Ale

 faccine).
Hai ragione, una faccina la potevo mettere. 
Ciao
Ale

Prova invece a ricercare: (Comprehensive Test Ban Treaty)
Questo e' facile
http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/ctb.html
-Stefano

fortemente.
Attento!  Ti stai facendo fregare :)
"capacita' tecniche" non vuol dire "tecnologia".
Uno scienziato che ha studiato fisica nucleare in USA e torna nel suo
paese, fosse anche il Congo, dispone delle "capacita' tecniche" per la
creazione di un ordigno atomico (e sinceramente oramai non ci vuole
molto visto che pure su Internet sono finiti i piani per la costruzione
di ordigni atomici).
Ma disporre delle "capacita' tecniche" non vuol dire che si dispone
della "tecnologia".
-Stefano