Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Bilancio di Genova, il parere del Medio Levante

Scusate l'IT. :-)
 
 
I Consiglieri dei nove Municipi sono stati informati direttamente dal 
Sindaco di Genova, Marco Doria, coadiuvato dall'Assessore Francesco 
Miceli, riguardo le scelte politiche, e le ricadute tecniche, che hanno 
ispirato le decisioni che hanno determinato il bilancio Comunale 
dell'anno corrente.
 
L'incontro si è tenuto presso l'Auditorium di Palazzo Rosso ed è stato 
partecipato. Anche i consiglieri del Medio Levante erano presenti e 
hanno così potuto vedere commentata la documentazione, ricca di tabelle 
e dati, consegnata in precedenza ed intervenire portando le proprie 
proposte e richieste di chiarimento.
 
L'amministrazione corrente eredita una situazione difficile in quanto i 
trasferimenti statali ogni anno si riducono sensibilmente e 
l'indeterminazione sulle risorse disponibili ha portato il Comune stesso 
ad un'amministrazione in dodicesimi. Il nostro Comune sarebbe 
addirittura commissariato nel caso in cui il bilancio non venisse 
approvato entro il mese di Giugno.
 
Il parere obbligatorio dei nove singoli Municipi è un passaggio 
indispensabile da un punto di vista giuridico e avrebbe meritato un 
maggiore tempo di metabolizzazione al fine di promuovere commenti e 
suggerimenti utili a connotarlo in maniera più puntuale, riportando le 
istanze del territorio, spesso enunciate, ma mai abbastanza praticate.
 
Al di là dei tecnicismi, l'impianto del Bilancio comunale è pienamente 
corrispondente al programma presentato in campagna elettorale in 
occasione della quale il Sindaco ha avuto la forza e l'autorità morale 
di preannunciare la scelta di tutelare le voci che hanno a che fare con 
il sociale e la tutela dei più deboli, attuando politiche di 
redistribuzione che sono la base culturale condivisa da tutte le forze 
politiche di centrosinistra.
 
Le risorse si sono trovate grazie alla tassazione sulla casa. Il governo 
di centrosinistra aveva eliminato l'ICI per la prima casa per vaste 
parti della popolazione meno abbiente, garantendo un gettito fiscale 
diffuso, grazie alla propensione degli italiani a possederne una, ma 
tutelando le parti sociali più deboli che ne erano esentate.
 
Pochi cittadini sanno che le aliquote ordinarie dell'IMU sono a totale 
beneficio dello Stato il quale lascia ai Comuni solo la quota derivante 
dalla decisione di incrementarla. I Comuni sono quindi “esattori per lo 
Stato” e, di conseguenza, risultano i principali bersagli delle critiche 
della popolazione con la quale sono a contatto diretto. Sarebbe 
auspicabile che l'intero gettito dell'IMU restasse ai Comuni, 
rinunciando questi ai trasferimenti statali, soprattutto al fine di 
configurare questa tassa in maniera massimamente attenta alle 
peculiarità del territorio.
 
Prendiamo il caso di una donna anziana che viva sola (nel nostro 
Municipio ce ne sono tante) con la sua pensione statisticamente più 
bassa rispetto a quella di uomo; la casa che ha ereditato e messo a 
reddito le garantisce una vita dignitosa. Il valore che questa donna 
attribuisce alla sua seconda casa è certamente diverso da quello di chi 
ha acquistato immobili per diversificare i propri investimenti. 
L'imposta, com’è attualmente concepita, non è in grado di modularsi 
secondo questa e altre differenze sostanziali tra le persone, operando 
in modo un poco attento alla complessità socio-economica della popolazione.
 
La cancellazione indiscriminata dell'ICI sulla prima casa, attuata 
dall'ultimo Governo Berlusconi, ha mostrato tutto il suo lato 
elettoralistico in queste settimane, allorquando la crisi internazionale 
ha costretto a ripristinarla in maniera affrettata, senza le attenzioni 
che sarebbero potute maturare nel caso di un suo affinamento in itinere.
 
Ripristinare una forma di tassazione legata al patrimonio immobiliare è 
un atto necessario per i Comuni che negli anni hanno visto 
assottigliarsi in modo pesante le risorse fondamentali a garantire i 
servizi minimi alla cittadinanza.
 
Certamente una tassazione che faccia riferimento al patrimonio 
immobiliare presenta caratteri di equità maggiori rispetto, ad esempio, 
all’umento delle accise sui carburanti, ma riteniamo che l’introduzione 
di alcuni parametri capaci di modulare il peso dell’IMU rispetto ai 
diversi casi sociali avrebbe potuto aumentare l'equità di questa imposta 
e di conseguenza la capacità di accettazione della stessa da parte della 
cittadinanza.
 
Resta aperta la partita del recupero di risorse derivanti dagli 
accertamenti dell'evasione e dell'elusione che spesso facilmente possono 
emergere con l'incrocio dei dati (ad esempio, un appartamento 
formalmente sfitto ma che consuma gas, luce e acqua, facilmente è 
affittato in nero). Apprendiamo con piacere che il Comune è attivo su 
questo terreno, cosa che riteniamo abbia grande valore sociale e 
culturale (si pensi agli Stati Uniti dove gli evasori sono isolati dalla 
riprovazione sociale e addirittura incarcerati), pur essendo lenta la 
sua attuazione e quantitativamente marginale rispetto al fabbisogno 
complessivo di risorse del Comune.
 
In seno all'ANCI della Liguria è nata una proposta accolta dall'ANCI 
nazionale. È stato chiesto al Governo di lasciare per intero il gettito 
dell'IMU nelle disponibilità dei Comuni che rinunciassero ai 
trasferimenti statali. Noi ci auguriamo che questa trattativa abbia un 
esito positivo. In questo scenario auspichiamo altresì che il Comune di 
Genova voglia dotarsi di strumenti che affianchino e supportino il 
Bilancio finanziario, quali il Bilancio Sociale e il Bilancio di Genere, 
capaci di far emergere la complessa interdipendenza tra i fattori 
economici e quelli socio-politici. Con questo tipo di affiancamento 
potrebbero essere affrontati quei problemi legati alla reale aderenza 
delle rendite catastali, sulle quali il Comune non ha voce in capitolo, 
alla realtà socio-culturale che determina il valore concreto e dinamico 
di un immobile.
 
Tutto questo considerato, il Municipio del Medio Levante approva il 
Bilancio preventivo 2012 del Comune di Genova.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 che sarebbero potute maturare nel caso di un suo affinamento in itinere.
 
Splendidi.
Ora è colpa di Berlusconi anche l'introduzione dell'IMU, che se c'è una 
cosa che non avrebbe mai fatto è proprio quella...

 cosa che non avrebbe mai fatto è proprio quella...
 
E' colpa della sua politica.


 della popolazione con la quale sono a contatto diretto.
 
Altra puttanata.
 
Il Comune non agisce da esattore per lo Stato come detto sopra ma,
e tutti lo avranno sperimentato in questi giorni, il pagamento avviene 
solo attraverso la Agenzia delle Entrate (Mod.F24)
 
 
 
La spartizione dell IMU nei casi piu' comuni:
 
 
A) Casa di abitazione principale  5 (cinque per mille )
 
                 5,00 (Cinque) TUTTO  al COMUNE
 
B) Seconde case e altri fabbricati  10.60 (dieci e sessanta )per mille
 
                 6,80 (Sei/ottanta)  al COMUNE
 
                 3,80  (Tre/ottanta) allo STATO
 
 
 
 
Tralascio  commenti sui fichi piu' fichi del bigoncio.
 
 
Saluti

 Evviva. Abbiamo ""eletti"" che bevono dal tappo e dalla spina??
 
E abbiamo disinformatori che sparano balle aggratis celandosi dietro dei 
nick. Lascio che le persone si informino autonomamente. A me, se mento, 
possono sputare in un occhio perche' sono qui con nome e cognome, a te 
non lo possono fare perche' sei un furbone.
 
Buona vita.



 
Ora che ti  ho spiegato come stanno le cose veramente
sai benissimo che quello che hai riportato tu sono cazzate.
 
Quello che ho risposto io e' esattamente come stanno le cose
senza possibilita' di smentita.
 
Alla prossima.
 
 

Prova a citare una balla che ho scritto io invece di sputare sentenze.
 
linguaggio colorito... ma le cose che dice marafindus sono corrette... non 
ho controllato tutto al 100% ma la questione riscossione e suddivisione 
stato/comune risulta corretta.
 
mi pare che si faccia gia' maniavantismo sull'operato del Doria... 
 

 Buona vita.
 
Guarda che Marafindus ha riportato cose corrette sull'IMU. 
 
 
-- 
from my iPad

 ..

Vedi il Paolo Fasce, preso dalla smania del neofita, si e' lasciato
prendere dalla fregola del diffondere il prolisso nunzio dei suoi
mentori politici tenendoli per novelli ottimati.
 
Ma sui numeri non ne azzecca una.
Vedi anche il precedente proclama sui dipendenti pubblici
calati da Nove a Sei mila.
 
saluti.
 
 
 
 
 

 calati da Nove a Sei mila.
 
Il che è vero.



 
   Verissimo.
 
Anziche' dipendenti del Comune ora li chiamano
 
(chiamano: voce del verbo cambiare le carte in tavola)
 
dipendenti di Amiu, di Aster, di Asef, di eccetera eccetera
(una ventina di eccetera ) quasi tutte in passivo.
 
 
Mi permetto di darti un " compitino per le vacanze ":
 
L'alunno dimostri di conoscere
dove vanno a finire gli oltre Ottantamilioni di Euro
( 80.000.000,00) stanziati per il "" SOCIALE "".
 
Non chiacchiere  ma numeri che quelli non sono aria fritta.
 
Alla prossima.
 
 
 


Se come dicono dal 2013 l'IMU sarà interamente incassata dai comuni, 
voglio proprio vedere se ci sarà ancora la necessità di tante aree blu,
riduzione di servizi ed aumento di tariffe...