Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GENOCIDIO IN OSSEZIA, VERGOGNA DEL MONDO

MOSCA. Casa Bianca Pentagono e Cia utilizzano in queste ore i loro
canali per attaccare la Russia e stravolgere la realtà dei fatti.
L’obiettivo è di mettere sotto accusa il Cremlino di Putin e Medvedev
sostenendo che è stata Mosca ad attaccare in Ossezia e che, quindi,
resta “la Russia di sempre”, erede dei metodi sovietici. La posizione
americana trova subito utili laudatores anche nella stampa di casa
nostra che si affrettano a scrivere che “Mosca ha una voglia matta di
“rivedere la pesante eredità della sconfitta patita nella Guerra
fredda”. Non c’è nessun tentativo reale di comprendere il conflitto
nelle diverse rappresentazioni geopolitiche e geoeconomiche. Siamo di
nuovo al clima maccartista, ai diktat di Foster Dulles. Si spinge
volutamente indietro la ruota della storia presentando il leader
georgiano come un politico sì dalle chiare inclinazioni autoritarie,
che tuttavia gode di una certa popolarità e ha ottenuto buoni
risultati nel ristabilire l'ordine e la stabilità nel Paese dopo il
periodo di Scevardnadze. La Georgia viene quindi presentata da vari
media occidentali come una democrazia che sotto diversi aspetti si può
considerare incompleta, ma pur sempre accettabile.
Comunque sia la propaganda non può nascondere la verità. Nell’Ossezia
del Sud ci sono oltre 2000 ossetini e russi uccisi e trucidati da un
esercito comandato da Michail Saakasvili, il presidente-Quisling
filoamericano e filo-Nato. Ci sono migliaia di abitazioni distrutte,
ospedali rasi al suolo, scuole sventrate dai missili georgiani tutti
regolarmente “made in Usa” o in Israele. Bush, quindi, può essere
contento per gli investimenti fatti nel Caucaso e il miliardario Soros
(che a partire dal 1979 ha distribuito 3 milioni di dollari l'anno a
movimenti di dissidenti dell’Est utilizzando come copertura il suo
Open Society Institute) può promuovere a pieni voti il suo allievo
Saakasvili e il nuovo arrivato Giga Bokeria, il 36enne leader del
movimento studentesco della Georgia denominato “Kmara!” (Basta!) che
è, praticamente, una filiale della Cia americana nell’intero Caucaso.
Ora, comunque, si cerca di ricondurre la vicenda ossetina (quella di
un popolo coinvolto a suo tempo nel turbine nazionalista che investì
la Georgia alla fine degli anni Ottanta) nell’ambito di trattative
diplomatiche. La Russia accetta, ma nello stesso tempo non molla sulle
questioni di principio, etiche e morali. E dice apertamente che non si
può trattare con chi ha le mani sporche di sangue. Il riferimento è
ben preciso e rafforzato dalle accuse di genocidio perpetrato dalla
dirigenza di Tbilisi. Il plenipotenziario per i diritti umani Vladimir
Lukin propone di costituire un tribunale internazionale per la
punizione dei responsabili della distruzione di Tskhinvali e dello
sterminio della popolazione civile. “Sono convinto - dice Lukin - che
molti concorderanno con me, ed io mi appello alle organizzazioni per
la difesa dei diritti umani, mi rivolgo al Consiglio d’Europa, al
plenipotenziario europeo per i diritti umani perchè tutti s’impegnino
per affrontare il problema in un modo molto serio”.
Si apre, quindi, in modo ufficiale la pagina relativa all’accusa di
genocidio rivolta alla Georgia. Qui si ritrovano riferimenti a fonti
storiche, a documenti ufficiali e ad analisi diplomatiche. Tutto
argomentato con vigore per impedire che le vicende attuali vengano
appannate dalle tipiche "amnesie occidentali". L’analisi dei fatti
attuali - notano a Mosca - porta anche a ricordare che è stato Raphael
Lemkin (studioso americano d’origine polacca e docente di diritto
internazionale all’università di Yale) a definire con estrema
chiarezza il "concetto" di genocidio. "Per genocidio - ha scritto il
giurista - intendiamo la distruzione di una nazione o di un gruppo
etnico (...). In senso generale genocidio non significa
necessariamente la distruzione immediata di una nazione, se non quando
esso è realizzato mediante lo sterminio di tutti i membri di una
nazione. Esso intende piuttosto designare un piano coordinato di
differenti azioni miranti a distruggere i fondamenti essenziali della
vita dei gruppi nazionali, per annientare questi gruppi stessi”.
Obiettivi di un piano siffatto sarebbero la disintegrazione delle
istituzioni politiche e sociali, della cultura, della lingua, dei
sentimenti nazionali, della religione e della vita economica dei
gruppi nazionali, e la distruzione della sicurezza personale, della
libertà, della salute, della dignità e persino delle vite degli
individui che appartengono a tali gruppi.
Il genocidio è diretto quindi (come ha fatto l’esercito georgiano)
contro il gruppo nazionale in quanto entità e le azioni che esso
provoca sono condotte contro individui, non a causa delle loro qualità
individuali, ma in quanto membri del gruppo nazionale. Ed è quanto è
avvenuto in questi giorni nelle terre del Caucaso con una sorta di
purificazione etnica. La Russia, pertanto, fa anche appello alla
dottrina internazionale. E nella “ricerca” che viene portata avanti
c’è un circostanziato atto di accusa contro il governo di Tbilisi, per
quello che ha compiuto e per quello che nega di aver compiuto. Si
torna a ribadire che “genocidio” è l’uccisione in massa di un popolo
in base alla sua nazionalità, percezione etnica, o religione, secondo
un piano di sterminio premeditato. Non c’è spazio, di conseguenza, per
il negazionismo. Vengono documentate nelle denunce russe l’esplosione
di violenza selvaggia e apparentemente gratuita, la programmazione
della distruzione con strutture sempre più metodiche e pianificate.
http://altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=61153&mode=thread&order=0&thold=0

 MOSCA. Casa Bianca Pentagono
Lo adori proprio, questo signor Carlo Benedetti, non fai che citarlo. Mi 
chiedo perchè.
http://it.novopress.info/?p=8855
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 chiedo perchè.
perchè sei un deficiente? Che colpa ne ha lui se i fasci pubblicizzano
una presentazione di un libro edito da una casa editrice DI SINSITRA
in una università STATALE? O vuoi dare del fascista anche a Danilo
Zolo e alla Feltrinelli che lo pubblica, coglione?


No, do del fascista a lui che VA CON I FASCISTI ad una serata di
Progetto Eurasia a presentare il suo libro.
In subordine, do del fascista a te che fai propaganda fascistoide e
scondinzoli dietro ad ogni rossobruno che ti si pari davanti.

 del Sud ci sono oltre 2000 ossetini e russi uccisi e trucidati
Chiariamo una volta per tutte che questi numeri sono di parte e non
sono verificati, e la propaganda la stai facendo tu. Sono usciti a
pochissime ore dall'attacco georgiano e ad operazioni ancora in corso,
quando è difficile credere che chiunque potesse avere un'idea precisa
delle vittime. La propaganda ossetina e russa non ha nulla da
invidiare a quella georgiana e americana. Human Rights Watch esprime
seri dubbi su questi numeri :
http://www.reuters.com/article/gc07/idUSLD43529020080813?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

 scondinzoli dietro ad ogni rossobruno che ti si pari davanti.
con 1.200.000 irakeni sulla coscienza e un PM criminale contro
l'umanità che ha mentito al suo popolo se ne è potuto andare acclamato
come un grande statista anzichè finire sotto processo non hai titoli
per dare del fascista ad altri che a te stesso.

 wrote:
http://www.hrw.org/about/info/board.html
HRW's Americas Advisors...
George Soros
basta e avanza
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/14804

 all'infinito, i fatti non cambiano per farti piacere
queste le altre opere del "fascista" secondo la prospettiva orwelliana
del finchleyano:
Cultura e potere / Gyorgy Lukacs ; a cura di Carlo Benedetti, Editori
Riuniti, 1974
Con Majakovskij / Lili Brik ; intervista di Carlo Benedetti Editori
Riuniti, 1978
Chi comanda a Mosca : tutti gli uomini della vecchia e nuova
nomenklatura da Abramovic a Putin / Carlo Benedetti, Datanews, 2004
L'armata rossa dei nuovi ricchi: Potere e affari a Mosca / Carlo
Benedetti, Datanews, 2005
Un Vietnam in europa : il fronte della Cecenia / Carlo Benedetti,
Teti, 2004

 russi a Berlino.
no, si è permessa di dire che era meglio Mengele dei russi. E confermo
che chi dice ciò è un cane nazista.

 queste le altre opere 
Ha presentato anche queste in comunella con i neonazi di Progetto Eurasia?
-- 
http://inminoranza.blogspot.com


Ciccio, sarà la terza o quarta volta che fai una giravolta a 180 gradi 
su HRW. Deciditi un po'.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 In compagnia
di chi l'ha invitato. O pensi che i comunisti siano mentecatti come te
e non sono in grado di dare dei neonazi ai neonazi?

 Ha presentato anche queste in comunella con i neonazi di Progetto Eurasia?
li hai chiamati tu i fascisti di Libero e del Foglio per parlare del
vostro manifesto? E allora non metterti nella merda da solo....


giovannino, che tu sia un coglione è chiaro all'universo mondo. Ma se 
per te un giornale che riporta di sua iniziativa un documento *pubblico* 
è la stessa cosa che recarsi di persona a presentare il proprio libro ad 
un congresso di neonazi, per te bisogna creare un termine nuovo, perchè 
coglione è un complimento.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 di chi l'ha invitato. 
Che erano, casualmente, i neonazisti di Progetto Eurasia. Guarda tu la 
combinazione.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 per te un giornale che riporta di sua iniziativa un documento *pubblico*
per me è segno di un'affinità ideologica evidente. MA se vuoi far
finta di essere talmente coglione da non rendertene conto, non
attacca.

 Che erano, casualmente, i neonazisti di Progetto Eurasia
mentre le case editrici che lo pubblicano, casualmente, sono tutte di
sinistra, mentre i giornali che pubblicano la vostra fuffa sono
casualmente SOLO di destra. Direi che siete messi molto peggio voi, se
solo sapeste cos'è la vergogna. Ma chi dopo i macelli irakeni parla
ancora di interventismo per i diritti umani la vergogna non sa nemmeno
dove sta di casa.

 qualche gruppetto euroasiatico come il Lapparella.
se gli angloyankee smettessero di considerare il mondo come il proprio
cortile in cui fare il bello e cattivo tempo, di figli di puttana come
Putin non ce ne sarebbe bisogno. Ma finchè continuerete a invadere
stati con la scusa patetica dell'esportazione di democrazi,a ben venga
chiunque vi metta un freno.

 limitata degli USA
"Outside the United States, Yank or Yankee is a slang term, sometimes
derogatory, for any US person."
mi pare che non siamo negli USA, giusto?

 sinistra, 
Non svicolare. Ha presentato il suo libro ad una conferenza di neonazi, 
si o no? Ritieni che andare ad una conferenza di neonazi sia sullo 
stesso piano che essere ripubblicati (senza peraltro chiederlo o 
collaborare in alcun modo) su un giornale di destra?
-- 
http://inminoranza.blogspot.com


E certo: mica come presentare il proprio libro sul podio di una 
conferenza di neonazi.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 chiunque vi metta un freno.
Oh, perfetto: finalmente un barlume di onestà. Dillo chiaro, che quelli 
di Progetto Eurasia e gli altri nazi ti stanno bene, a patto che siano 
antioccidentali, e poi possiamo discutere. Ma finchè mascheri il tuo 
putridume morale con svicolamenti come quelli di questo thread, la 
comunicazione è praticamente impossibile.
Simpatizzante nazista o intellettualmente disonesto: pick one.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com


è molto peggio.

 Simpatizzante nazista o intellettualmente disonesto: pick one.
di fronte a fogne neocolonialiste come te che hanno devastato il mondo
inventandosi ogni volta una scusa nuova opporsi è un dovere morale di
qualsiasi essere umano, qualifica che tu non meriti

 collaborare in alcun modo) su un giornale di destra?
 è molto peggio essere pubblicati dal giornale di destra, senza alcun
dubbio possibile. Perchè nella conferenza di presentazione del proprio
libro nessuno ti impedisce di prendere le distanze dagli altri
interlocutori, nella pubblicazione da parte del giornale di destra
l'affinità ideologica non può essere smentita. O meglio, può esserlo,
se ci fosse davvero una qualche differenza di vedute. O c'è da qualche
parte una presa di posizione netta contro il Foglio da parte dei
firmatari italiani del manifesto?


e che non meritano neanche i neonazi, a prescindere dal colore con cui
si riverniciano. MA se non sei tu il primo a riconoscere che il
colonialismo e il neocolonialismo in salsa "umanitaria" sono le
principali fonti di violenza della storia ti poni deliberatamente al
di sotto del livello morale dei nazisti.

  è molto peggio essere pubblicati dal giornale di destra,
Se non altro, sbandieri orgogliosamente la tua coglionaggine. 
Collaborare con i nazisti è meglio che essere citati da un giornale di 
destra. Questo la dice molto lunga su di te e sui tuoi camerati. Direi 
che a questo punto, caro il mio amichetto e compagno di strada di 
nazisti, non abbiamo molto altro da dirci, puoi andare a far compagnia a 
sergio nel killfile - del resto, siete ormai indistinguibili, anche 
nelle vostre simpatie.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 sergio nel killfile
ma fa quello che ti pare, neocolonialista. 4 secoli di sangue di
popoli di tutto il mondo sulle mani li avete voi