Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nuove piantine da balcone

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=154325&sez=HOME_INITALIA
ROMA - Secondo la Corte di Cassazione tenere una piantina di marijuana 
sul terrazzo di casa non costituisce reato, perchï¿œ nonostante le rigide 
norme sugli stupefacenti (la coltivazione di una sostanza stupefacente 
deve essere sempre punita), il fatto non ha alcuna portata offensiva. 
Con la sentenza 25674 i supremi giudici hanno cosï¿œ respinto il ricorso 
del procuratore generale della Corte di Appello di Catanzaro contro 
l'assoluzione di un 23enne sorpreso con una piantina di marijuana sul 
balcone della sua abitazione a Scalea (Cosenza).
La Cassazione per sdoganare dalla soglia di rilevanza penale il possesso 
della piantina di canapa indiana, fa riferimento a un principio 
giuridico che ï¿œsebbene timidamente ha giï¿œ fatto capolino nella 
giurisprudenza di merito e di legittimitï¿œ e che tira in ballo la 
necessitï¿œ che il possesso limitato di piante o principi droganti sia in 
grado di procurare danni. In pratica occorre sposare la linea di 
giudizio che individua nella problematica dell'offensivitï¿œ la leva 
destinata in futuro ad innovare tutto il sistema penale.
Quando la modestia dell'attivitï¿œ posta in essere emerge da circostanze 
oggettive di fatto, come la coltivazione di una piantina in un piccolo 
vaso sul terrazzo di casa con un principio attivo di mg 16, il 
comportamento dell'imputato deve essere ritenuto del tutto inoffensivo e 
non punibile anche in presenza di specifiche norme di segno contrario. 
In conclusione non solo non ï¿œ punibile alcun comportamento non previsto 
dalla legge come reato, ma non ï¿œ punibile nemmeno il reato che non 
procura danni a nessuno: in altre parole nullum crimen sine lege ma 
anche nullum crimen sine iniuria.
I radicali: ï¿œLa sentenza della Cassazione introduce un elemento di buon 
senso e un principio liberale: non c'ï¿œ reato se non c'ï¿œ vittima - 
commenta Mario Staderini, segretario di Radicali Italiani - 
L'autocoltivazione andrebbe promossa, perchï¿œ garantisce al consumatore 
la qualitï¿œ del prodotto, lo libera dal mercato criminale e riduce i 
profitti delle mafie. La legge Fini-Giovanardi deve essere superata 
innanzitutto perchï¿œ ï¿œ una legge stupida e criminogena, tanto che sono 28 
mila le persone detenute per averla violata. In attesa che sia possibile 
al popolo italiano conoscere gli enormi costi sociali del proibizionismo 
e dibattere le sue alternative, chiediamo che venga calendarizzata la 
proposta di legge radicale, prima firmataria Rita Bernardini, per 
legalizzare l'autocoltivazione della marijuanaï¿œ.
[...]
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 sul terrazzo di casa non costituisce reato
Avessi un balcone, fumassi marijuana e avessi il pollice verde mi darei 
alla coltivazione.
PP


Sulla mia terrazza le pianticelle muoiono spesso, poichï¿œ non ho nemmeno 
l'ombra del pollice verde (forse, anzi, dispongo di pollice nero). 
Inoltre, non ho mai fumato marijuana (e neanche tabacco). Perï¿œ avrei 
paura a piantarla: potrebbe turbare (ove ingerita) l'equilibrio mentale 
(giï¿œ precario, mi par di capire) dei numerosi piccioni che si sono ormai 
"impadroniti" della suddetta terrazza?


 Avessi un balcone, fumassi marijuana e avessi il pollice verde mi darei alla coltivazione.
Fossimo in Common Law ok. Ma in Italia meglio approfondire un attimo.
Tieni anche conto che il soggetto aveva una piantina sola, per 16 mg di
THC.
Meglio usare prudenza e evitare illusioni pericolose al Caro Pubblico.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Fossimo in Common Law ok. Ma in Italia meglio approfondire un attimo.
Poco ma sicuro. Ma tanto non ho un terrazzo, non mi sono mai fatto una 
canna, e come agricoltore rivaleggio con Attila.
PP

 [...]
E' poi uno si stupisce perch� in Italia � marasma.
Manco le leggi si applicano se non piaccino ad un giudice
Ciao!