Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush semina "liberta" dovunque va

http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/7602147?source=Evening%20Standard
 White House security demands covering President George Bush's
controversial state visit to Britain have provoked a serious row with
Scotland Yard.
American officials want a virtual three-day shutdown of central London
in a bid to foil disruption of the visit by anti-war protestors. They
are demanding that police ban all marches and seal off the city
centre.
But senior Yard officers say the powers requested by US security
chiefs would be unprecedented on British soil. While the Met wants to
prevent violence, it is sensitive to accusations of trying to curtail
legitimate protest.
...
Met officers came in for heavy criticism when banners were torn down
and demonstrators prevented from coming within sight of Chinese
President Jiang Zemin during his visit in 1999.
But with tens of thousands of protestors from around the UK set to
join blockades and marches during the Bush trip, US officials are
reportedly insisting on an "exclusion zone".
...
White House officials have already vetoed the traditional drive in an
open carriage along the Mall. They fear it would make Mr Bush too
vulnerable to attack or confrontations over British support for the US
in Iraq.
Anti-war groups such as the Stop The War Coalition, and the Muslim
Association of Britain, have made no secret of their wish to harass Mr
Bush wherever he goes. But they insist they are only planning
"non-violent direct action".
...
"We are on the highest alert that we have ever worked at," he said.
"We are working two-and-a-half times harder than we did at the very
height of the Irish terror campaign."
The Yard has cancelled all leave for the three-day visit and mobilised
3,800 officers for the £4million security operation.
Civil rights campaigners say they expect draconian anti-terror rules
to be deployed, although Sir John has assured them marches will be
allowed and they will be able to use Trafalgar Square.
But the Met and the US Secret Service have reportedly agreed "rules of
engagement" allowing Bush bodyguards to shoot anyone they believe is
clearly threatening the life of the President.

 
A parte che di Bush non si parla proprio ma solo della polizia
metropolitana di Londra e dei servizi segreti americani, mi pare pieno
diritto di un presidente avere un'area interdetta a tutti per la propria
sicurezza.
-Stefano

Fill up my love with your BEAUTY !
Show to the World your Heart !
Giano

 Scotland Yard.
Non solo:
Bush vorrebbe pure  ( 
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1086397,00.html
  )
a)  Chiudere la metropolitana di Londra durante il periodo della sua
visita
    (Chiunque sia mai vissuto a Londra sa cosa significa).
b)  Estendere l'immunita' dipolomatica ai centinaia di agenti segreti
e guardie
    del corpo che vengono con lui
d)  Dare a queste migliaia di agenti la responsabilita' di tenere la
"zona
    proibita ai manifestanti" sgombra
c)  Il permesso di usare bombardieri, elicotteri di guerra e "armi da
campo
    di battaglia" contro i manifestanti.
Questa sarebbe liberta'?  A me ricorda il fascismo.
GT



A me non pare che in democrazia un presidente debba avere un solo
diritto in più del resto dei cittadini. Ho diritto io, per la mia
sicurezza, di avere un'area interdetta a tutti?
O, poco per volta, non è che stiamo stiamo tornando indietro? E non al
fascismo, come qualcuno ogni tanto sostiene, ma all'assolutismo. Nemmeno
quello illuminato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Speriamo che i Bobbies inglesi si prendano la libertà di cannoneggiare il
presidente Bush invece...

Questa sarebbe liberta'?  A me ricorda il fascismo.
Con la meta' delle cose che te le sei inventate tu e con le restanti per
le quali non ci sono prove, a me ricorda tanto la disinformazione che
sei solito fare :)
*LOL*
-Stefano



Il problema è che i governanti ormai vogliono vivere in una "bolla"
sterile con la popolazione tenuta a dovuta distanza non tanto per paura
del terrorismo, ma per paura delle contestazioni. Si deve dare l'idea di
un amichevole e sorridente incontro fra Blair e Bush, quando in realtà
la maggioranza degli inglesi Bush non lo può soffrire. E allora si crea
la "bolla" sterile.


soffrire.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano