Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i nuovi padroni di Kabul

www.repubblica.it
   Allarme nel mondo per le violenze dei mujahiddin
L'Onu: i ribelli hanno tonnellate di oppio
Alleanza, esplode la vendetta dei vincitori
di FRANCESCO MALGAROLI
--------------------------------------------------------------------------------
 Un miliziano Taliban viene trascinato per le braccia e le gambe lungo la strada che porta
a Kabul. Implora pietà terrorizzato. Inutile. Gli uomini dell'Alleanza del nord lo
picchiano, lo spogliano, lo abbandonano e allontanandosi lo fucilano. Qualcuno di loro
guarda senza scomporsi e prosegue il cammino. La meta è Kabul, il tempo è quello della
vendetta. Immagini che fanno il giro del mondo e costringono Washington e Londra a fare i
conti con nuovi timori. La soddisfazione per lo sgretolarsi del regime di Kabul viene
ridimensionata dall'ondata di vendette ed esecuzioni sommarie compiute dagli uomini
dell'Alleanza nella calata verso la capitale.
La comunità internazionale punta a fare di Kabul una città smilitarizzata, ma non sarà
semplice convincere i mujahiddin a posare i fucili. Oltre vent'anni di guerre e una lunga
tradizione dicono che gli afgani considerano le armi un bene primario. Leggende e detti
popolari in materia non mancano. Come questo: cattura un afgano e digli di scegliere tra la
moglie e il fucile, ti risponderà: cedo mia moglie. Perché se lascia il fucile poi gli
sparano, se se lo tiene sarà lui a sparare, e a riprendersi la donna. Storie di colore
locale a parte, la questione del disarmo sarà cruciale per il futuro afgano, un futuro
riassunto dalle immagini di Kabul in festa e dei corpi martoriati di chi si era schierato
con gli "studenti coranici" abbracciando la loro crudeltà.
In uno dei parchi della città, raccontava ieri su Independent Kate Clark, giacevano i corpi
di sette "studenti coranici", all'apparenza pachistani e arabi, "le bocche riempite di
soldi", in segno di massimo disprezzo e umiliazione. Per fortuna nelle prime ore di libertà
simili episodi nella capitale non sono stati numerosi. I morti dovrebbero essere una
dozzina. E sembra che le principali vittime della rabbia della popolazione e della furia
dei mujahiddin siano state finora i miliziani di origine pachistana e araba, i più odiati,
quelli importati da Osama Bin Laden per fare da struttura portante al regime teocratico del
mullah Omar. Verso i pashtun afgani, che pure hanno sostenuto il regime, non ci sono invece
state violenze.
Ma la strada alle porte della città era costellata dei cadaveri dei Taliban e la situazione
nel nord del paese è ben più drammatica. Da MazariSharif arrivano le denunce di numerose
esecuzioni sommarie. Antonella Notari, portavoce a Ginevra della Croce Rossa
Internazionale, ha parlato di "centinaia" di cadaveri. Civili? Collaborazionisti? Miliziani
Taliban? Nessuno è stato finora in grado di dirlo. L'unica risposta possibile è stata di
seppellire i corpi in tombe con speciali contrassegni.
In futuro qualcuno, forse, proverà a identificarli. Per ora la necessità più urgente è
stata di provvedere alla loro sepoltura per ragioni di "umanità e di sanità". Ci sono
racconti di fucilazioni di massa in una scuola dove si erano nascosti circa cento giovani
reclute dei Taliban. L'episodio è stato reso noto da Stephanie Bunker, portavoce delle
Nazioni Unite a Islamabad. Nella regione resta la memoria di altri recenti massacri: una
prima volta 3.000 "studenti coranici" vi rimasero intrappolati e furono trucidati. Quando
poi riuscirono a conquistare MazariSharif furono loro a compiere il bagno di sangue.
Violenza replicata ora a Bamyan: là dove alcuni mesi fa furono cannoneggiate le due
gigantesche statue di Buddha, i Taliban in fuga hanno completato l'opera facendo terra
bruciata e ammazzando numerosi civili.
E poi c'è la questione droga. E' di ieri l'ultimo allarme lanciato dall'agenzia Onu che si
occupa di lotta al narcotraffico: le scorte dei Taliban sono calate in modo sensibile anche
perché, come dimostrato dai recenti sequestri, c'è stata la corsa a "fare cassa"
liberandosi della merce l'Alleanza invece ha tanto oppio da riempire per vent'anni il
mercato di eroina. "Il prossimo governo dovrà impegnarsi senza riserve ed equivoci contro
la droga", ha chiesto ieri Hamid Ghodse, presidente dell'agenzia delle Nazioni Unite con
sede a Vienna. Nessuno, ha detto, cerchi di trarre profitto dalla altrui dipendenza e della
altrui morti per droga.
(15 novembre 2001)
--------------------------------------------------------------------------------
La vendetta
dei vincitori
Liberi i volontari
ostaggi dei Taliban
DALL'ARCHIVIO
di Repubblica.it
Presa Kabul, gli Usa braccano
il mullah Omar e Bin Laden
Via i Taliban e dopo 3 anni
le donne tolgono il burqa
Un nuovo video incrimina
Bin Laden: "Il nostro è
un terrore buono"
Bin Laden:
ho armi nucleari
DOCUMENTO
L'intervista
integrale
Il vice di Bin Laden
"Guerra santa
per la Palestina"
DOSSIER
La nuova
guerra
--------------------------------------------------------------------------------

Non è sicuramente una buona cosa, ma ti faccio alcune considerazioni:
1) ho l'impressione che parte delle valutazioni espresse dall'articolo siano
dovute a frustrazione per aver fatto valutazione politiche e strategiche
sbagliate
illo tempore
2) è inutile utilizzare il nostro metro occidentale e/o umanista nella
valutazione
di vicende in altre parti dl mondo con altre genti. Oggi vale per
l'Afghanistan, ieri
per la Jugoslavia. Il rischio è quello solito, dell'utilizzo di strumenti
teorici
e proposizioni idealistiche che poi cozzano con la realtà dei fatti. Cioè noi
assegnano sulla carta dei ruoli di buono e cattivo, magari ce ne innamoriamo
(sempre sulla carta), ma sono solo nostre rappresentazioni della realtà. 
Ciao.
-- 
Posted from  [213.140.5.29] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alleanza, esplode la vendetta dei vincitori
I sinistroidi sono ormai alla frutta, disperati per la presa di Kabul e per
l'efficienza delle bombe americane, con quali motivazioni scenderanno ora in
piazza ? E' incredibile, sono senza vergogna...non sapendo più a cosa
attaccarsi ora per loro i cattivi sono diventati quelli dell'alleanza del
nord.
Presto verrà indetta una manifestazione contro i criminali mujaheddin e
contro la liberazione di Kabul.
Quello che provo è sostanzialmente schifo.
Stealth

 Alleanza, esplode la vendetta dei vincitori di FRANCESCO MALGAROLI
ma allora ditelo che rosikate alla grande!!!
investirò sulla bayer tutto quello che ho, prevedo un'impennata galattica
delle vendite di medicinali contro il mal di fegato!!

 mullah Omar
Però cos'è un mago o un vegente ?
bye

Stealth
E perche' mai ?
Di una cosa bisogna ringraziare questa sinistra : non ti delude mai.
Tu pensa pure il peggio, loro di fregano e vanno sempre un dito oltre.
E' come giocare a rimpiattino con un bambino deficente, sai sempre
dove va a nascondersi....ma il bello e' quando poi fanno i supponenti,
quando se la tirano da intelligenti, da illuminati, da professoroni
kolti...
Io mi di diverto un mondo aa vederli sbattere in quel modo...
Cesare Simonetti

 I sinistroidi sono ormai alla frutta...
Il pericolo che i nuovi "padroni" di Kabul si rivelassero alla fine anche
troppo simili ai Talibani e' stato posto all'attenzione del mondo settimane
fa: e non dai tuoi fantomatici "sinistroidi", ma dalle stesse donne afgane
che sono sempre state in prima linea contro il passato regime... ma
non hanno mai dimenticato le gesta di chi era al potere prima di esso.
Ma ne riparleremo quando i mujahiddin saranno il "nuovo" (!) nemico da
abbattere. Perche' ho la sensazione che prima o poi tocchera' a loro...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 mullah Omar
La domanda č: ma perché?

So I am standing on the corner, lost in the things that I said; what

Infatti non avete capito un tarello: č che non facevamo il tifo per
quelli che il mullah *lo hanno fatto arrivare al potere*: i servizi
pakistani, e uelli usa.
--
'Combattere e vincere cento battaglie non č prova di suprema
eccellenza; la suprema bravura consiste nel piegare la resistenza del
nemico senza combattere'.
Sun Tzu, stratega cinese vissuto 2500 anni fa

 'Combattere e vincere cento battaglie non è prova di suprema



Qualche settimana fa U. Eco sull' "Espresso" proponeva una distinzione
che secondo me è utile a decostruire l'opinone antiamericano=talebano.
La distinzione è quella fra: 
1. spiegare 
2. comprendere 
3. giustificare 
4. condividere
Applichiamola alla situazione ormai nota dell'11 settembre e guerra
conseguente:
1. Bin Laden fa schiantare (facciamo finta che lui stesso abbia
ammesso la sua responsabilità nell'attentato) due aerei contro il WTC
e uno contro il Pentagono... si scatena la guerra statunitense; Bin
Laden rilascia una dichiarazione alla TV Al Jazeera, nella quale
SPIEGA le ragioni del suo gesto... la spiegazione è la sua
spiegazione, soggettiva, personale
2. A casa mia comodamente seduto in poltrona assisto all'intervista e
pur distante anni luce (culturalmente e geograficamente) da Bin Laden
capisco ciò che dice, cioè parla di fatti che conosco, che COMPRENDO,
appunto: l'appoggio americano agli Ebrei, l'embargo americano all'Iraq
con conseguenza devastanti per la popolazione civile etc. 
3. La GIUSTIFICAZIONE presuppone che io stesso ammetta una certa
correlazione tra certi fatti (la questione palestinese, l'
"imperialismo" americano, i bambini morti in Iraq) e certe conclusioni
(mando i miei kamikaze a schiantarsi contro i simboli del potere della
nazione che ritengo responsabile di quelle cose) 
4. La CONDIVISIONE consisterebbe nel fatto che la prossima volta a
schiantarmi da qualche parte ci vado, dopo essermi arruolato nelle
file di Al Queda 
Io personalmente arrivo fino al punto 2. 
A proposito della guerra, penso invece che sia sostanzialmente cosa
diversa da una operazione di polizia internazionale: da un'operazione
di polizia mi aspetto prove certe (non sto polemizzando, semplicemente
non so nulla delle prove a carico di Bin Laden), un'indagine nella
quale si raccolgono informazioni, si pedinano delle persone, se ne
infiltrano altre negli ambienti giusti (non è da oggi che i talebani
ospitano Bin Laden), e alla fine si sferra l'attacco finale al
colpevole con la conseguente (si spera) cattura. Dalla guerra mi
aspetto che colpisca indistintamente colpevoli (forse) e non colpevoli
(sicuramente). E' da qui che deriva la mia ostilità alla guerra: essa
non è un'operazione di polizia internazionale (da me in questo caso
condivisa). 
C'è anche un'altra differenza: la prima è eclatante, visibile, da'
l'impressione che qualcosa si stia facendo etc. mentre la seconda
partirebbe probabilmente in sordina e darebbe l'impressione ad una
opinione pubblica sconvolta dagli eventi dell 11/9 che nulla si sta
facendo per catturare terribili assassini. 
La guerra in questo caso tutela e promuove solo degli interessi
specifici: quelli di un presidente (Bush) di restare popolare, quelli
dell'industria bellica etc. Non dico che non ci siano delle componenti
ideali ("la lotta del bene contro il male", anche se reputo questa
affermazione una aberrazione della mente), dico solo che la guerra le
serve in maniera molto imperfetta e secondaria. 
Nei NG che frequento questa guerra sta anche drasticamente accentuando
il contrasto tra destra e sinistra ed oscurando così problemi che ci
riguardano tutti e per i quali si esigerebbe uno sforzo di
immaginazione collettivo, perchè sicuramente forieri delle guerre di
domani. 
Fra parentesi è innanzitutto dalla politica (attualmente latente) che
mi aspetterei questo sforzo immaginativo per ridisegnare il futuro
della comunità umana.
 

 conseguente:
 [CUT]
Bravo, bel post!
Forse sarebbe anche ora di (ri)cominciare a parlare di politica.
ALe
-- 
Posted from  [192.39.234.6] 


condivisa).
Chiarissimo.
Ma vallo a spiegare ai bellicisti di questo NG, che conoscono la storia
solo attraverso la televisione,preferibilmente in versione mediaset, e
vedono la guerra come un derby in cui fare il tifo. E s'immaginano una
tifoseria avversaria, cche identificano idiotamente con chi vuole la pace,
da sbeffeggiare o peggio, da additare come "collaboratori dei taliban"
Non
arrivano a capire la differenza... come non arriveranno mai a capire la
differenza tra un'operazione di polizia antiterrorismo e una guerra che
minaccia di essere la prima di una lunga serie, che ottiene solo l'effetto
di sommare vittime a vittime, sempre innocenti, e di inasprire
ulteriormente i rapporti tra occidente e paesi del medioriente. Nonche' di
trasformare in un mito un assassino come B.L.
Quanto alla liberazione di
Kabul, sono il primo ad essere felice se davvero sarà così; ma aspettiamo a
vedere come si comportano i mujaheddin, ora è troppo facile fingersi
democratici per non contraddire gli alleati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Cesare Simonetti
