Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele di fronte a una porta aperta

Israele di fronte a una porta aperta
Zvi Schuldiner
La domanda più puntuale sul vertice arabo è semplice: in caso di cambiamenti
storici nella regione del Medioriente, il governo israeliano sarà
all'altezza del momento o continuerà con una linea politica che porta alla
guerra permanente?
I leader arabi ripetono i contenuti dell'iniziativa che ha sostenuto Sharon
pochi anni fa. Il vecchio sogno di Israele può ora realizzarsi al prezzo
della ritirata dai territori occupati nel 1967. Il vecchio sogno della pace
regionale: contatti normali con un mondo arabo un tempo ostile ma oggi
disponibile a una svolta. Tanto il fondamentalismo islamico nelle sue
versioni radicali, quanto la politica estera dell'Iran, vista come
espansionista dai regimi arabi che temono la sharia iraniana, giocano un
ruolo importante nel cambiamento. L'instabilità che questi elementi creano,
è vista come un pericolo reale dalla maggioranza dei regimi arabi. Compresa
la Siria, un alleato dell'Iran, che cerca la strada verso l'occidente per
conquistarsi un miglior orizzonte economico nel quadro del neoliberismo
imperante. Se a questo si aggiungono la recente guerra in Libano e il
disastro quotidiano in Iraq, si comprende meglio sia l'iniziativa araba che
l'urgenza che sembrava muovere il vertice in Arabia saudita.La guerra in
Iraq e quella in Libano hanno mostrato i limiti della forza. Ma hanno anche
evidenziato gli effetti devastanti dell'aggressione americana e i pericoli
della furia militare israeliana che non ha sconfitto il fondamentalismo di
Hezbollah, ma ha portato caos e distruzione.
Al vertice arabo hanno partecipato anche i palestinesi. Contro la linea
molto moderata del presidente Abu Mazen e Al Fatah si sono espressi il
presidente Haniyeh, con Hamas e il leader «in esilio» Khaled Meshal. Il
disaccordo di questi ultimi sulla questione dei profughi non può offuscare
il principale risultato del vertice: il mondo arabo - Hamas compreso - è
disposto a riconoscere Israele in cambio della rinuncia alle conquiste del
1967. Mentre la destra israeliana conta di generare il panico di fronte a
una iniziativa «pericolosa che contiene i germi della distruzione di
Israele» e i circoli fondamentalisti si appellano di nuovo alla «santità
della terra» - Dio ci ordinò di non cedere neanche un centimetro agli
eretici -, si notano però insolite manifestazioni di pragmatismo, anche se
ancora molto limitate quanto a reale influenza. Il presidente Olmert,
politicamente sotto accusa, secondo molti alla fine della sua carriera,
sorprende quando abbandona l'attitudine di totale rifiuto che ha
caratterizzato la leadership israeliana nelle ultime settimane. Contava di
cambiare il segno dell'iniziativa con l'aiuto dell'America, e ora cambia
tono. E così anche gli americani, immersi nel loro cieco interventismo,
capiscono che nel mondo arabo sta succedendo qualcosa che non possono
condizionare completamente secondo il volere di Washington o quello di
Gerusalemme. Per un verso le dichiarazioni di Olmert contengono elementi
positivi, ma per un altro sono la nuova espressione di una politica
israeliana che porta in un vicolo cieco il paese e la regione, e forse
ancora più guerra. Olmert invita a trattare con l'Arabia saudita e loda gli
elementi positivi (il riconoscimento di Israele da parte del mondo arabo).
Però evita la principale questione: l'apertura dei negoziati con i
palestinesi. E con la coalizione che include Hamas.
I termini sono semplici e problematici: ritiro alle frontiere del 1967,
Gerusalemme, i rifugiati. Il governo israeliano non può continuare a
condizionare il dialogo con la solita linea: il ritorno dei rifugiati come
pericolo mortale, Gerusalemme indivisibile. Oggi, la comunità internazionale
può giocare una carta che non esisteva prima con tanta forza. Per questo
servirebbe una svolta nella politica israeliana, che però è ben lontana dal
confrontarsi con le questioni fondamentali e con la prospettiva di una
coesistenza dei popoli della regione. Gli israeliani non avranno la
sicurezza che tanto li preoccupa se non abbandoneranno la mentalità paranoic
a di creare un bastione militare fortificato in una regione ostile.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

esisteva prima con tanta forza.
La comunita' internazionale ha gia' mostrato le sue richieste.
E continua a mostrarle con forza.
-Stefano