Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: perchè alla chiesa non piace il nobel per la medicina?

http://www.gennarocarotenuto.it/img/Senzasesso_6890/na01di01.jpg

 
http://www.gennarocarotenuto.it/img/Senzasesso_6890/na01di01.jpg
Beh, inutile ripetere per l'ennesima volta che il Nobel , da un pezzo,
ormai lo danno per ragioni politiche.
Ciao!


dovrebbero darlo per ragioni psichiatriche, tipo dare ragione a
un'istituzione che si dichiara a favore della vita ma poi demonizza
chi aiuta le donne ad avere figli? O che pontifica tutti i giorni
contro il relativismo culturale e poi è prontissima a giustificare
persino chi viola i comandamenti perchè "bisogna contestualizzare"?


La nuova posizione della chiesa cattolica sulla bestemmia mi pare un
grande passo avanti.
PP

Nahum ha scritto:

Il problema (per chi lo vive come tale) non sta però tanto nel 
contestualizzare il peccato, ma nel contestualizzare il peccatore...


wrote:

Va beh, ma era una battuta
PP


Pardon, ho preso spunto.

 persino chi viola i comandamenti perchè "bisogna contestualizzare"?
Non mi metto certo a pontificare sul Vaticano (c'hanno già chi "pontifica")
e mi limito a dire che se vanno avanti da circa 2000 anni... sanno quel che
fanno.
Restiamo sull'"Accademia" che dà il Nobel (non quella della De Filippi)...
non è forse quella che ha dato il premio per la pace ad Obama sulla fiducia?
Eppure c'hai ironizzato spesso, quindi dovresti ricordartelo.
Non è forse quella che ha dato il premio ad un'oppositrice iraniana
che nessun ruolo ha avuto in conflitti armati di alcun genere (forse qualche
rapina, visto che è una sorta di avvocato)?
In compenso sono tante le sviste ..l'ultima delle quali, famosa, 
all'italiano
Cabibbo...con perplessità di molti altri suoi colleghi...che guarda caso
ha anche una certa attività presso la S.Sede.
Dici che Wojtyla, con tutti gli appelli contro i vari conflitti, almeno
una menzione non la meritasse?
Sicuramente più di tizi da barzelletta come Arafat, Rabin e Peres
gente che può essere tranquillamente considerata criminale di guerra.
Oppure dell'IPCC che la recente fuga di notizie ha dimostrato essere
un club d'imbroglioni
Volevi un vincitore migliore del tizio premiato?
Lo scopritore delle IPS che in colpo solo ha risolto svariati problemi
sia tecnici che politico-etici rendendo la possibilitàd i usare le staminali
una roba di massa e senza che nessuno ci rimetta la pelle (trannè
il paziente, se vengono usate cellule cutanee, e solo un pezzettino).
Ciao!

 una menzione non la meritasse?
il sostenitore di Pinochet? LOL

 il sostenitore di Pinochet? LOL
No, quello che ha avuto un ruolo non secondario a limitare lo
spargimento di sangue nei crollo dei vari regimi comunisti ad Est
e che a quanto pare pure da morto ti fa ancora rodere
(a te e quei cialtroni dei tuoi "norvegesi")
Ciao! 

 
http://www.gennarocarotenuto.it/img/Senzasesso_6890/na01di01.jpg
Bombacci, sono felice che tu sia tornato bombacci! 

 più criminale (poichè volontario) della selezione degli embrioni
quindi meglio NON fare figli che farli con embrioni selezionati, pirla
supremo?


Vabbè, se non sei in grado di seguire una discussione, non è
che possa perdere il mio tempo.
Tra l'altro dovrei pure ripetere cose dette e ridette decine di
volte e sinceramente nessuno mi paga come tuo insegnante di
sostegno
Ciao! 

 Vabbè, se non sei in grado di seguire una discussione
se permetti, la discussione l'ho aperta io, se sei convinto che ho
torto, sta a te dimostrarlo in modo chiaro e comprensibile a chiunque.
Cominciamo da queste semplici domande: prima del signor che ha vinto
il nobel, quanti bambini nascevano da coppie con problemi di
fecondazione? E dopo? Ergo sono nati più o meno bambini grazie a quel
signore?

 signore?
Ok, sei matto!
Ciao!