Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la carità pelosa dei brits

A Londra bufera sul "piano Marshall" inglese
«I paesi in via di sviluppo potranno ora bypassare l'inquinamento
causato dall'industrializzazione del XX secolo ed accedere
direttamente alle tecnologie di questa nuova era in grado di produrre
energia pulita». Lo ha affermato il Primo ministro britannico Gordon
Brown durante un discorso tenuto all'associazione della stampa estera
a Londra. Era il 19 novembre 2007. All'epoca Brown annunciò
l'istituzione dell'Environmental transformation found, Fondo per la
trasformazione ambientale, del valore di 1,6 miliardi di dollari, per
la riduzione della povertà nel mondo attraverso interventi per la
produzione di energia pulita, per il rimboschimento sostenibile e la
protezione dell'ambiente.
Soldi destinati a Paesi del Sud del mondo colpiti da siccitá,
inondazioni e innalzamento dei livelli delle acque, a causa del
cambiamento climatico globale. Una sorta di "Piano Marshall", con un
impegno su scala finanziaria comparabile a quello degli aiuti
americani all'Europa nel 1945. Investimenti fondamentali nell'agenda
del governo Brown per costruire un'economia globale che impieghi basse
emissioni di carbonio. Un impegno assunto dall'attuale esecutivo
laburista sia a livello nazionale, con il Climate Change Bill che
prevede una riduzione del 60% delle emissioni di Co2 nel Regno Unito
entro il 2050, che in ambito Ue, con l'impegno per la produzione del
20% dell'energia da fonti rinnovabili entro il 2020, che in ambito in
internazionale, come dimostra l'Environmental transformation fund.
Il Fondo sará discusso al prossimo G8 di Tokyo. Il governo britannico
ha intenzione di fare pressioni sugli altri Paesi per raddoppiarne
l'importo. Gli Stati Uniti e il Giappone hanno concordato di
contribuire, ma non è ancora chiaro in quale misura.
Sconcerto e indignazione tra ambientalisti e sopratutto nei Paesi
destinatari degli aiuti, ha suscitato ieri la notizia, riportata in
prima pagina dal quotidiano The Guardian (e immediatamente ripresa da
diversi giornali asiatici on-line), non smentita da parte
dell'esecutivo Brown, secondo cui il cospicuo Fondo per la
trasformazione ambientale, va restituito con gli interessi. Le
erogazioni finanziarie messe a disposizione dei Paesi vittima (a causa
di quelli ricchi) dei cambiamenti climatici, non sarebbero aiuti
diretti, ma concessioni di prestiti amministrati dalla Banca Mondiale.
I beneficiari degli aiuti, paesi come Congo, Bangladesh e Brasile,
potranno attrezzarsi per fronteggiare alluvioni e deforestazione
grazie agli aiuti dei paesi del G8, "a buon rendere".
The Guardian cita una missiva a firma del ministro dell'Ambiente Phil
Woolas e quello per lo Sviluppo Internazionale Gareth Thomas in cui si
legge: «I contributi del Regno Unito per l'Environmental
transformation fund dovranno essere emessi principalmente nella forma
di prestiti». I ministri britannici avrebbero optato per forme di
aiuto diretto, ma il ministero del Tesoro glielo avrebbe impedito. In
relazione alla vicenda, Tom Sharman di ActionAid ha messo in evidenza
il paradosso tra la cancellazione del debito ai paesi poveri per
invitarli a sottoscriverne nuovi. Dovendo restituire prestiti, ha
aggiunto l'esponente di ActionAid, «i paesi in via di sviluppo pagano
due volte: per le emissioni che causano il problema e per riparane».
Emissioni create dai paesi ricchi, Stati Uniti in testa. «La crisi
climatica attuale non l'abbiamo creata noi. I soldi dovrebbero dunque
venire spesi spontaneamente dai paesi ricchi, non essere erogati come
prestiti», ha dichiarato a proposito il portavoce della Bangladesh
High Commission di Londra, che ha sottolineato quanto il Bangladesh
abbia bisogno degli aiuti per prepararsi ad affrontare la sfida
ambientale, che certamente il suo paese non si trova «nella posizione
di ripagare debiti». Secondo le previsioni attuali sul cambiamento
climatico, il Bangladesh sará interessato dallo spostamento di
80milioni di persone a causa delle conseguenza causate dai cambiamenti
climatici entro i prossimi cinquant'anni.
Va notato che non tutti i soldi stanziati dall'Environmental
transformation fund saranno erogati in forma di prestiti. Solo «la
maggior parte». L'agenda ambientale nei programmi di governo è
diventata una bandiera elettorale trasversale, utilizzata
politicamente in questo paese sia dal Labour che dai Tory. La parabola
della disfunzione degli aiuti internazionali, che si ripete nella
forma classica dell'antitesi della leggenda di Robin Hood, ovvero
togliere ai poveri per dare ai ricchi, allargata ai temi del Climate
Change non aiuta certo, in questo momento, un governo laburista
bocciato sonoramente alle recenti elezioni amministrative,
fondamentalmente per l'incapacitá di produrre una vera politica
laburista, inseguendo goffamente il voto della "maggioranza
silenziosa". Lo scoop del Guardian è un altra figurina per l'abum di
Brown.
http://www.liberazione.it/giornale_articolo.php?id_articolo=367775
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/may/16/climatechange.internationalaidanddevelopment
i soliti sciacalli....

 i soliti sciacalli....
quoto.
il mosley del ng che ne pensa? sta svicolando? o si sta vergognando per
quell'altro scandalo che ha visto coinvolto un suo idolo e il MI5 ? LOL
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it