Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Terrorismo e guerra

Anche se nella situazione attuale non puÚ impegnarsisu due fronti e,
per miopia politica o altro, potrebbe essere perfino tentata di
stringere una specie di alleanza col terrorimo internazionale di Qaeda
e simili, insediatosi nel paese dopo l'invasione, l'interesse di fondo
della resistenza irachena coincide con quello dell'ÏOccidente
(bushiani esclusi). E consiste nell'evitare che il terrirsmo
internazionale si radichi stabilmente nel paese, che, dopo
l'inevitabile sconfitta della coalizione, sottoporrebbe a una nuova
dittatura.  E qui si apre uno spazio da gestire non con la guerra e
l'occupazione, che possono solo agevolare il terrorismo internazionale
a danno dell'Iraq e dell'Occidente, ma con gli strumenti della
politica. 

 politica.
Io è dall'inizio del dopoguerra che sostengo che in Iraq la resistenza
ARMATA è dannosa per gli iracheni stessi. Se i cosidetti "partigiani"
iracheni facessero lotta politica, e le milizie venissero convertite in
forze di sicurezza (anche al soldo dei singoli partiti, inizialmente, ma
con lo scopo non di attaccare gli americani, ma di scacciare i
terroristi), per la coalizione il campo di manovra, sia militare che
politico, si restringerebbe di molto.
Militarmente, perchè non avrebbero moventi per gli attacchi. Se non ci
fossero la guerriglia ed il terrorismo, gli americani non dovrebbero
sparare un colpo, e non morirebbero nè americani nè iracheni). Inoltre,
se le stesse milizie irachene scacciassero i terroristi, rafforzerebbero
l'effetto di cui sopra, ed eliminerebbero il pericolo di una nuova
dittatura estremista.
Politicamente (ed economicamente), si ridimensionarebbe il potere della
coalizione perchè un opposizione politica potrebbe muovere il popolo,
invece che verso una guerra, verso la ricostruzione. Le compagnie estere
cosa farebbero se gli stessi iracheni iniziassero a ricostruire le case,
le strade, a rimettere in funzione le fabbriche, etc etc, coordinati da un
partito politico, prima localmente per poi arrivare a livelli sempre più
ampi?
Ciao
Raffaele

 ha scritto:

La resistenza non può attaccare i terroristi né convertirsi in una
forza politica se prima gli occupanti non se ne vanno. 

Il Wed, 22 Sep 2004 20:42:07 +0000, outis ha scritto:

Il percorso politico a cui alludevo si fonda sulla rinunzia americana
a dominare/controllare il paese, direttamente o per interposto
governo-fanfoccio, magari "legittimato" da una farsa elettorale, così
come si fonda sulla rinunzia dell'Occidente ad imporre il suo modello
e i suoi interessi economici. Tale percorso  prevede la disponibilità
della coalizione a ritirare le truppe, eventualmente sostituite da
quelle di paesi che non hanno partecipato all'occupazione. Su questa
base sarebbe possibile avviare un dialogo con la resistenza, che come
l'Occidente, ha interesse a che al Qaeda o simili non si installino
stabilmente in Iraq ed è la sola in grado di impedirlo. Ma ha un
interesse nell'immediato prioritario: liberare il paese dagli attuali
occupanti. Non sta alla resistenza cessare di attaccare gli occupanti.
Sta agli occupanti avviare un processo che comporta il ritiro delle
loro truppe e l'effettiva restituzione della sovranità agli iracheni.
E non a un uomo della Cia come Allawi, manovrato dal criminale di
guerra  Negroponte.
Hai tutto il diritto di avanzare proposte diverse, ma sia chiaro  che
ciò che dici non ha alcun punto di contatto con quanto avevo scritto.
Quanto al popolo iracheno, è già schierato con la resistenza.
Ciao
outis

 governo-fanfoccio, magari "legittimato" da una farsa elettorale,
Hai detto niente! ;-)
E' anche vero che non tutti sarebbero disposti a
"convivere pacificamente" (la resistenza non
è un blocco unico), però sarebbe una schiarita.
Ciao!

 ha
scritto:

L'alternativa, per gli USA, è una sconfitta tipo Vietnam.
Ci potrebbero essere delle frange della resistenza disposte a
scontrarsi, ma il vero pericolo di guerra civile è dato dal
rafforzamento (a cui irrespnsabilmente collaborano anche stati europei
che hanno rifiutato di inviare truppe).delle cosiddette "forze di
sicurezza"  che potrebbero essere utilizzate da Allawi per tentare di
restare al potere dopo il ritiro degli americani.

 restare al potere dopo il ritiro degli americani.
Magari fa parte del piano ;-) (vedi sopra)
Ciao!