Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Complotti di lusso

Dopo mesi di rendimento negativo i 5.5 miliardi di BOT a 6 mesi di oggi sono stati piazzati a 1,21%.
 
Il complotto oggi ci è costato una sessantina di milioni.
 
--
dhcmrlchtdj

 Il complotto 
 
Cottarelli l'hanno nominato i grilloleghisti?

 Cottarelli l'hanno nominato i grilloleghisti?
 
Cottarelli o meno, spred o meno, la repubblica cadrà in mano ai grilloleghisti nel giro di un paio di mesi. Lo sanno anche i sassi.
 
--
dhcmrlchtdj


I fatti hanno la testa dura (cit.) e conviene accettarli. Meglio il governo
gialloverde adesso con maggioranza ridotta che il governo a maggioranza
plebiscitaria tra due mesi.
 
-- 
IN EURO NULLA SALUS
 
F R E E    A H E D

 Cottarelli o meno,
 
Cottarelli o meno UN CAZZo, farli vincere col 51 o col 90% cambia parecchio. Se Mattarella non se ne rende conto, non è all'altezza del suo compito.

 
 
A chi deve investire frega poco o niente. Un governo instabile che litiga sul "contratto" o uno forte che lo implementa rappresenta lo stesso livello di rischio.
 
--
dhcmrlchtdj


perche' per te sarebbe meglio "a maggioranza ridotta"?
 
ritieni che sfasciare l'euro sia cosa buona, quindi che si sfasci con tutta la potenza necessaria.
 

 Cottarelli o meno UN CAZZo, farli vincere col 51 o col 90% cambia parecchio. 
 
beh, visto che, a sentire te, hanno ragione loro, dovresti esserne felice.
 
prosit!


perchè evidentemente a te non frega niente della differenza

 perche' per te sarebbe meglio "a maggioranza ridotta"?
 
Perchè una maggioranza ridotta può saltare, una bulgara no.


A chi deve investire un assurdo governo che se va bene prenderà il voto
di Monti e quello della Bonino pare un territorio del tutto inesplorato
più rischioso di qualunque altra cosa.


 perchè evidentemente a te non frega niente della differenza
 
Scemenze. Si stava parlando di Mattarella.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Il governo Cottarelli, a maggior ragione senza la fiducia parlamentare, può essere solo un reggente in attesa di prossime elezioni. Per i mercati è assolutamente indifferente.
 
--
dhcmrlchtdj


 
Come hanno insegnato gli ultimi governi la maggioranza ridotta può fare leggi elettorali e di modifica costituzionale per decreto. 
 
E questa volta un referendum costituzionale ha più probabilità di passare rispetto a quello di Renzi.
 
--
dhcmrlchtdj
 


Per la reggenza in attesa di elezioni incarichi il presidente del
Senato. Si è tentato il Monti-bis, ma abbiamo già dato.


 E questa volta un referendum costituzionale ha più probabilità di passare 
 
Quindi tu credi SERIAMENTE che un governo grilloleghista non avrebbe fatto danni abbastanza a lungo da arrivare al referendum e vincerlo? E poi sarei io il sostenitore dei gialloverdi? :D

 
 
Monti ha avuto la fiducia dopo la cacciata di Berlusconi. Le condizioni di oggi sono completamente diverse.
 
--
dhcmrlchtdj 
 


 
Possono continuare per un paio d'anni senza fare niente addossando l'impossibilità di cambiare a qualcun altro e poi chiedere agli elettori un mandato più forte per fare il vero cambiamento.
 
Un nemico a cui dare tutte le colpe si trova sempre, una guerra, un attentato grave, gli sbarchi, i complotti mondialisti, la Germania, l'EURO. Entrambi i partiti hanno un marketing di primo livello ed il loro elettorato è fortemente polarizzato.
 
E poi dall'altra parte c'è il PD e Berlusconi.
 
Pensa alla Thatcher che sarebbe stata cacciata a pedate dopo un paio d'anni se la sinistra non si fosse messa a litigare ed a dividersi.
 
Più l'affaire della ambasciata iraniana e poi le Falkland, ecc.
 
--
dhcmrlchtdj

 Più l'affaire della ambasciata iraniana 
 
con gli inglesi?


E proprio per questo tentare di riproporlo era un'atto autodistruttivo.


 
 
Non è stato fatto. Mandato e condizioni del governo Cottarelli sono (erano) completamente diverse.
 
Cercare di farlo passare come una riproposizione del governo Monti mi sembra una sciocchezza.
 
--
dhcmrlchtdj 

 con gli inglesi? 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Embassy_siege
 
 
--
dhcmrlchtdj


sono contro immigrazione, euro e vogliono spese pazze, come te.
 
non c'e' nessuna differenza.


come Mattarella che nulla ha eccepito a Salvini ministro dell'interno, non certo come me che ho scritto che è un infame proprio per questo


 
non poteva
 
--
dhcmrlchtdj


quindi poteva eccepire su Savona (che conta quanto e più di un MDI), poteva nominare Cottarelli sapendo benissimo che era bruciato in partenza, ma un razzista capo della polizia no. LOL

 ma un razzista capo della polizia. 
 
Prima di tutto si tratta di segretario di partito, candidato ed eletto e questo per un garante della costituzione ha un significato.
 
Certo che se riesci a dimostrare a norma di legge quello che affermi è vero ed è un reato…
 
--
dhcmrlchtdj

 come Mattarella che 
 
e non sei contento? avete le stesse vedute sugli "schiavetti del grande capitale".


Guarda che sei tu quello che dice che non poteva avere dubbi su Salvini, eh...

 Guarda che sei tu quello che dice che non poteva avere dubbi su Salvini, eh...
 
No, ciccio. Sei tu quello che dice che Mattarella poteva porre il veto Salvini
 
Per porre il veto si dovrebbe dimostrare *a norma di legge* che Salvini è un razzista.
 
--
dhcmrlchtdj


E dov'è la dimostrazione "a norma di legge" che Savona era improponibile?