Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due piani per cacciare Assad

Se la mia ipotesi è esatta, se l'obiettivo ultimo dei membri più 
influenti del gruppo dei cosiddetti "Amici della Siria" è la 
disarticolazione dello stato siriano, non sarà seriamente perseguito 
altro piano che quello della rivolta armata.
 
---------------------------------------
11 marzo 2012 - ore 10:30
Due piani per cacciare Assad
Perché armare migliaia di ribelli quando basterebbe convincere un 
generale a…
 
Ci sono due modelli di intervento internazionale per cacciare Bashar el 
Assad. Uno è quello “come il Qatar in Libia”. Fare leva da fuori 
sull’insurrezione interna dei siriani. E se questa leva è ancora troppo 
debole e non riesce a sollevare il regime dal suo posto, occorre 
irrobustirla, farla crescere fino a misure gigantesche. E’ stato fatto 
in Libia negli otto mesi tra la rivolta iniziale di Bengasi e la fuga 
disperata di Muammar Gheddafi da Sirte. Di questo modello Libia fanno 
parte i carichi di armi leggere arrivati via charter dall’Egitto, i 
missili controcarro – i temibili Milan francesi – le squadre speciali di 
istruttori americani, inglesi, francesi e italiani che addestravano i 
libici senza esperienza militare (perché l’esercito di Tripoli è rimasto 
di lato senza intervenire), i commando e i blindati dal Qatar che si 
sono gettati in combattimento fino ai cancelli del compound di Tripoli, 
i finanziamenti quasi illimitati, il fondo di garanzia acceso anche 
quello dal Qatar per convincere i paesi Nato con le economie gracili a 
protrarre la guerra fino a quando fosse necessario – “fate decollare i 
caccia, ché se dura più del previsto i soldi ce li mettiamo noi”, la no 
fly zone e dopo i bombardamenti, prima in chiave puramente difensiva e 
poi – con sempre maggiore evidenza – per stanare la famiglia Gheddafi, 
fino all’epilogo, quando  un drone americano ha bloccato il convoglio 
del colonnello in fuga da Sirte e lo ha lasciato in mano ai ribelli 
impazziti dalla voglia di vendetta (e la vista di Gheddafi sanguinante 
che ammoniva, haram aleikum, state peccando, mentre era trascinato come 
un pupazzo dagli adolescenti delle brigate ribelli ha convinto Mosca di 
essere stata giocata, avere sbagliato ad avere concesso il suo consenso 
alla risoluzione Onu, e le conseguenze si sono viste quando è arrivato 
il Consiglio di sicurezza sulla Siria: veto russo).
 
Non che questo modello libico sia replicabile in Siria, ma la bozza è 
quella, con ovvie differenze. Non ci sarebbe la no fly zone, perché “le 
difese aeree della Siria sono cinque volte più pericolose di quanto lo 
fossero quelle libiche”, come ha testimoniato mercoledì davanti al 
Congresso il capo di stato maggiore americano Martin Dempsey, ma ci 
sarebbe il flusso di armi e uomini per trasformare i disertori 
dell’Esercito libero di Siria in una forza credibile.
 
La Libia ha appena promesso cento milioni di dollari da destinare ai 
ribelli, e la maggioranza dei non molti volontari stranieri che stanno 
andando ad aiutare gli insorti contro Assad sarebbero libici, “durante 
la difesa perdente del quartiere di Bab al Amr a Homs ne sono caduti 
cinque”, dice l’opposizione. Il ministro degli Esteri saudita ha detto 
che armare i ribelli perché possano proteggersi è “un’idea eccellente”, 
anche se la Lega araba ha frenato. Secondo al Arabiya, le armi 
starebbero già arrivando, anche se l’unico indicatore affidabile di cosa 
accade realmente è il prezzo delle armi al mercato nero nei paesi 
confinanti, e per ora è così alto che il traffico dev’essere ben poca 
cosa. Il Qatar ha proposto una forza di peacekeeping, che finirebbe per 
giocare a tutto vantaggio dei ribelli, impendendo alle truppe di Assad 
la libertà di circolazione che permette loro di muoversi per il paese e 
di concentrarsi dove serve, schiacciando le rivolte nelle aree che 
alzano la testa (prima Homs, ora Deraa nel sud e poi a stretto giro sarà 
Idlib, nel nord). Circolano  rumors su squadre speciali inglesi, 
francesi, turche e del Qatar già presenti sul campo, dalla parte dei 
ribelli.  A pompare la notizia è soprattutto Russia Today, il canale all 
news russo in lingua inglese che vuole dimostrare che anche in Siria, 
come in Libia, ci sono inconfessabili  manovre egemoniche occidentali. 
Tre giorni fa titolava su “120 militari francesi catturati nell’ospedale 
di Homs” dalle truppe del governo. Altre fonti meno fragorose fissano il 
numero dei francesi a 13 e parlano anche di agenti turchi arrestati.
 
Questo modello di intervento con armi e infiltrati però è troppo poco 
sottile e apre la strada a conseguenze troppo brutali, una guerra civile 
tignosa e prolungata fra minoranze religiose, pronta a tracimare nel 
vicino Libano (come spiega Rolla Scolari da Beirut in questa pagina). 
Una guerriglia armata di mitra contro le divisioni corazzate meglio 
equipaggiate del medio oriente. Così, nelle analisi dei commentatori 
inglesi e americani il termine che ricorre con più frequenza è 
“bloodbath”, bagno di sangue. Per non smarrirsi in congetture sulla 
presenza degli estremisti di al Qaida, sempre pronti a inserirsi fra i 
tempi lunghi della diplomazia internazionale: mentre quelli aspettano, 
noi arriviamo dall’Iraq, agiamo, annunciamo la nascita di almeno un 
fronte inequivocabilmente jihadista, mandiamo autobomba contro i palazzi 
governativi, produciamo video di propaganda.
L’altro modello d’azione per cacciare Assad è più sottile, penetrante. 
Si tratta di convincere l’establishment siriano che quasi tutto può 
rimanere così come ora, a patto che gli Assad siano estromessi dal 
potere. Per brevità e con le dovute differenze potrebbe essere definito 
una via “all’egiziana”. Al Cairo gli americani hanno lasciato che 
fossero il capo dei servizi segreti, Omar Suleiman (che ieri ha 
rinunciato a candidarsi alle presidenziali del 24 maggio), e gli alti 
generali comandanti da Mohamed Hussein Tantawi ad abbandonare il 
presidente Hosni Mubarak e a evitare così un bagno di sangue in piazza 
Tahrir. Altri analisti fanno l’esempio della caduta di Baghdad nel 2003: 
il superaccordo con i generali iracheni che lasciarono Saddam Hussein da 
solo e risparmiarono agli americani la temuta battaglia urbana per 
prendere la capitale e i suoi sette milioni di abitanti, già circondati 
dalle nuvole di fumo del greggio in fiamme. La battaglia non ci fu. 
Certo che parlare di modello Baghdad non ispira sentimenti positivi.
 
Qua si entra nel campo dei rumors. Sarebbe in corso una sistematica 
operazione di aggancio dei generali siriani, con tutti i mezzi 
possibili, dalle chiamate a sorpresa sui telefonini personali, alle 
lettere fatte trovare nelle case fino all’intercessione discreta – nel 
caso degli ufficiali cristiani – di uomini di chiesa siriani, che in 
questo caso sono diventati messaggeri e quasi mediatori. Basterebbe 
anche soltanto un generale con 400 carri armati a montare un golpe 
efficace nella capitale Damasco.
Gli elementi certi sono questi. L’intelligence americana, secondo un 
articolo del Washington Post di ieri, tiene d’occhio gli spostamenti di 
denaro fatti dai membri dell’establishment verso il Libano e Dubai, per 
capire chi sono gli anelli deboli. Per ora, dicono, “il senso che ne 
ricaviamo è che lo facciano per precauzione. Stanno puntando su ogni 
casella della schedina”.
 
James R. Clapper, direttore della National Intelligence, in un’audizione 
davanti al Senato a febbraio ha detto che alcuni uomini di regime stanno 
facendo piani d’evacuazione, per mettere in salvo le famiglie e spostare 
i capitali, ma per ora non ci sono segni di cedimento. Non sono per 
forza finiti: la risoluzione della Lega araba non parla di spazzare via 
il regime, ma soltanto di deporre il presidente Bashar el Assad. Il 
dipartimento di stato americano ha già fatto sapere che nei suoi auspici 
non c’è nessuna “debaathificazione”, come fu in Iraq sotto Paul Bremer. 
L’esercito non sarebbe dissolto e resterebbe al suo posto, il resto 
sarebbe questione di elezioni aperte e di riconciliazione nazionale (è 
molto vago e speranzoso il piano per il dopo: dopo quello che hanno 
subito, i ribelli non porteranno mazzi di fiori). Anche i russi hanno 
proposto che Assad ceda semplicemente il potere al suo vicepresidente, 
purché la loro base militare nel Mediterraneo rimanga gattopardescamente 
come prima.
 
C’è chi nota che Assad potrebbe non essere la chiave di volta del 
regime, ma soltanto il volto e che la situazione in realtà potrebbe 
essere a rovescio, lui debole in ostaggio di una cricca di generali e 
uomini d’affari determinatissimi a resistere. Altri, al contrario, fanno 
la conta delle defezioni: sempre più di alto livello, come quella ieri 
del viceministro del Petrolio, Abdo Hussameddin, che però è sunnita e 
quindi naturalmente portato a una minore lealtà per il presidente. Non 
sono ancora sufficienti e il governo è ancora troppo forte. Sabato notte 
50 reclute hanno convinto il loro capitano a una fuga di massa. Lui li 
ha traditi, sono stati fucilati prima dell’alba.
 
© - FOGLIO QUOTIDIANO
 
di Daniele Raineri
 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/12611
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 quindi naturalmente portato a una minore lealtà per il presidente
 
alla facciaccia della dittatura alawita sui sunniti...