Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quell'e-mail a Litvinenko che ora incastra Scaramella (il tipo credibile come amalric)

Quell'e-mail a Litvinenko che ora incastra Scaramella
E' la prova del falso sul progetto di attentato a Guzzanti
di CARLO BONINI
Una e-mail inviata nel dicembre 2005 da Mario Scaramella all'ex
colonnello del Kgb Aleksandr Litvinenko documenta l'infedeltà
istituzionale dell'ex consulente della commissione Mitrokhin. Lo indica
come il fabricator del falso che verrà utilizzato per accreditare
artificiosamente l'esistenza di un "mandante politico" (sin qui rimasto
innominato) di un "progetto di aggressione con armi non convenzionali"
contro se stesso e il presidente della commissione, il senatore Paolo
Guzzanti (un progetto - è oggi dimostrato - calunniosamente attribuito
a dei cittadini ucraini).
La e-mail (intercettata un anno fa dalla squadra mobile di Napoli e
oggi agli atti della Procura di Roma) conferma il metodo di lavoro del
"professore" napoletano, ne svela nitidamente obiettivi ed esiti:
guadagnare del credito nei confronti della commissione, dissimulare le
proprie mosse abusive, offrire un argomento che, a partire da quel
dicembre 2005, il senatore Guzzanti spenderà pubblicamente e che, il 9
ottobre, ripeterà nell'aula del tribunale di Teramo, dove tutt'oggi si
celebra il processo ai suoi immaginari sicari: "Scaramella ha redatto
un rapporto segretato che costituisce il quadro politico e pure
criminale, se vogliamo, di questa e altre vicende. Questo rapporto è
custodito in una cassaforte del Parlamento ed è stato redatto,
insieme, dal dottor Agostino Cordova e dal professor Scaramella.
Contiene informazioni compromettenti per un personaggio politico circa
il possibile attentato".
La mail, dunque. Nel dicembre 2005, Scaramella ha già precostituito il
posticcio quadro di accuse che deve puntellare la frottola del progetto
di attentato. A metà ottobre, ha fatto arrestare quattro ucraini a
Teramo (la polizia li sorprende su un furgone proveniente dall'Ucraina
con due granate). Un quinto, Alexandr Talik (ex agente dei servizi
russi, da tempo riparato a Napoli), lo denuncia come organizzatore del
plot. Ma tutto questo non basta. Scaramella scrive a Litvinenko.
La sua mail (che non immagina intercettata) contiene un allegato. E' un
testo scritto in prima persona in cui - riferiscono fonti investigative
- si traccia un confuso quadro internazionale che tiene insieme la
guerra di Putin in Cecenia, la mafia e i servizi segreti ucraini, il
Kgb. Che contiene le "ragioni politiche" per le quali è stata decisa
l'eliminazione fisica del "presidente della Mitrokhin (Guzzanti), del
suo consulente (Scaramella), dei suoi interpreti", condannati a morte
per il lavoro di indagine che hanno condotto. Il testo allegato alla
mail è scritto da Scaramella, ma non è lui che ne deve assumere la
paternità. Nella lettera a Litvinenko, l'allora consulente invita
infatti il russo a stampare quel documento, a firmarlo, ad assumere
l'esclusiva responsabilità delle informazioni che contiene e per
questo gli raccomanda di inviarlo personalmente a Roma, agli uffici
della Commissione Mitrokhin. Contemporaneamente, Scaramella contatta
telefonicamente Maxim Litvinenko, chiedendogli di stare addosso al
fratello Alexandr. Di fargli firmare quel che c'è da firmare e di non
far uscire per nessun motivo il nome "Scaramella" in questa storia. E'
l'ulteriore prova dell'imbroglio. Che, come la e-mail, finisce in un
brogliaccio di intercettazioni.
Il falso costruito con Litvinenko nel dicembre 2005 fiorisce e trova la
strada di San Macuto, sede della commissione. Ve n'è traccia nei
documenti che il pubblico ministero di Roma ha acquisito al Senato. Nel
gennaio 2006, in una nota all'ufficio di Presidenza, Mario Scaramella
fa riferimento al pericolo che incombe sulla sua vita e su quella del
presidente Guzzanti, sul contesto politico in cui la minaccia si
alimenta e, nel farlo, cita espressamente quale autorevole fonte di
questa circostanza il "documento in atti" fatto pervenire autografo da
Alekandr Litvinenko. Ma che di Litvinenko - lo abbiamo visto - ha
soltanto la firma.
Mercoledì, a Regina Coeli, durante l'interrogatorio, quando il
pubblico ministero Pietro Saviotti gli ha contestato questa prova
documentale, Scaramella ha farfugliato. Il copione che aveva preparato
prevedeva che gli stessi argomenti e lo "scenario" contenuti in quel
falso del dicembre 2005 (Putin e la Cecenia, il Kgb, la mafia e i
Servizi ucraini sullo sfondo di un progetto di attentato),
l'autorevolezza della fonte cui erano stati fatti fraudolentemente
accreditare (Litvinenko), potessero essere nuovamente spesi per
avvolgere in una cortina di fumo le responsabilità delle sue mosse
abusive. Voleva giocare su un terreno che gli è familiare, che ha e
continua ad avere una eco pubblica nelle dichiarazioni del senatore
Guzzanti. Non c'è riuscito. Ha dovuto spiegare la storia di quella
mail a Londra. Ne è uscita una storia che sta in piedi come un sacco
vuoto. Scaramella ha ammesso di essere lui l'autore del documento
spedito a Litvinenko, ma di averlo fatto rielaborando una bozza che lo
stesso Litvinenko gli aveva fatto avere tempo prima. Di aver quindi
telefonato al fratello Maxim, preoccupato che questo suo "innocuo"
intervento di "correttore", potesse, se rivelato, metterlo in
imbarazzo. Va da sé che di quella fantomitaca "bozza" non esiste, né
è mai stata trovata traccia.
Del resto, la difficoltà di Scaramella nel trovare in solitudine
argomenti plausibili che lo smarchino dalla costruzione del falso ad
uso politico consegnato alla Mitrokhin, non incrocia soltanto la storia
della e-mail. Durante l'interrogatorio, l'ex consulente ha tentato,
finché ha potuto, di tenere distinte le sue mosse abusive dalla figura
del presidente della commissione (ha sostenuto, per esempio, di aver
taciuto a Guzzanti i segnali che pure aveva ricevuto del venir meno del
pericolo di attentato nei loro confronti). Almeno fino a quando
un'insistita domanda del pm lo ha costretto ad afferrarsi al senatore
Guzzanti. "Perché - è stato chiesto a Scaramella - lei non ha
ritenuto opportuno portare in commissione Alexandr Litvinenko? Avrebbe
potuto farlo, visto che il russo è stato a Roma almeno tre volte".
Scaramella ha allora confermato i suoi incontri di Roma con il russo
(in un caso, ha detto, informalmente a San Macuto), ma ha aggiunto che
la decisione di non rendere "trasparente" la deposizione dell'ex
colonnello del Kgb fu di Paolo Guzzanti, che l'avrebbe ritenuta
"inopportuna": "Il Presidente riteneva che soltanto io e lui, che
eravamo in una fase più avanzata di elaborazione dei dati raccolti,
avremmo potuto apprezzare la rilevanza della testimonianza di
Litvinenko. Ma che la stessa cosa non sarebbe valsa per il resto della
commissione. Dunque, decise per il no". 
(29 dicembre 2006)


Che Guzzanti sia un pirla salta agli occhi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/