Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la Cina è vicina: tutto il potere sui video in rete in mano a Berlusconi

L'AgCom diventerà il censore di Internet
In aggiunta a tutte le perplessità già emerse finora, l'analisi del
cosiddetto Decreto Romani sta facendo emergere ulteriori dubbi: una
sua eventuale approvazione nella forma che attualmente presenta
esporrebbe a scenari preoccupanti.
Sfondo di tali scenari è il potere che verrebbe attribuito all'AgCom:
se è vero che da un lato le sue possibilità di intervento per il
mercato televisivo verrebbero ridotte - come ha sottolineato
recentemente Corrado Calabrò - dall'altro lato sembra che il Decreto
voglia trasformare l'Autorità in un servizio di vigilanza sui
contenuti immessi in Rete.
Gli articoli 3 e 4 sono quelli da cui si originano i problemi:
attribuendo all'AgCom il potere di sospendere la ricezione di "servizi
media audiovisivi" provenienti dall'estero, senza alcuna precisazione
di che cosa si intenda con tale definizione, potenzialmente si crea un
censore che può a propria discrezione imporre il blocco sia a YouTube
che a qualunque servizio di trasmissione video tramite Web.
Né ci sarebbe necessità di passare attraverso la magistratura per
ottenere la sospensione di un qualsivoglia contenuto audiovisivo:
AgCom potrebbe intimare al provider del servizio o a quello di
connettività di darsi da fare per intervenire operativamente e attuare
il blocco; in caso di mancata ottemperanza, la multa potrebbe arrivare
fino a 150.000 euro.
Ancora più interessanti i motivi che dovrebbero - sempre secondo la
proposta nella sua forma attuale - spingere l'Autorità ad agire, che
spaziano dalla tutela del diritto d'autore all'obbligo di rettifica,
da sempre un pallino dei legislatori.
AgCom si troverebbe così a poter decidere il bello e il cattivo tempo
della Rete italiana e, considerando che la nomina dei componenti
dell'autorità è fatta dal Parlamento e dal Presidente del Consiglio
(per quanto concerne la scelta del presidente), ecco da dove sorgono
le preoccupazioni alla lettura del testo.
Se e quando l'AgCom avrà modo di ordinare ai provider di rimuovere o
rendere inaccessibili determinati contenuti - perché sgraditi a
qualcuno per il loro contenuto o perché accusati di violare il diritto
d'autore - allora non sarà più necessario preoccuparsi per la libertà
della Rete.
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11772
fate 2 (Berlusconi nomina i componenti dell'AGcom) +2 (causa
miliardaria in euro di mediaset contro youtube) ed ecco a voi la prima
internet compiutamente totalitaria dell' occidente

 ha scritto nel messaggio
news:03f0bd86-d8fd-42e8...@q27g2000yqn.googlegroups.com...
L'AgCom diventer� il censore di Internet
fate 2 (Berlusconi nomina i componenti dell'AGcom) +2 (causa
miliardaria in euro di mediaset contro youtube) ed ecco a voi la prima
internet compiutamente totalitaria dell' occidente
Aloora quabndo si dice di fare un partito di itnernet... allora si dicono
cagate e si vuole sottostare a regimi?
Non per forza e solo Beppe Grillo, la rete ed i loro fautori hanno il potere
di non sottostare alle leggi inique, basta che in qual caso chiuda tutti i
servizi server, non solo hackeraggi come alle poste.

 occidente
Tranquillo, e' lampante che quando parlano di internet sono dei dementi. 
Quello che si propongono di fare e' eludibile in 1001 modi.
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 Tranquillo, e' lampante che quando parlano di internet sono dei dementi. 
Bombacci non si intende di Internet.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tranquillo, e' lampante che quando parlano di internet sono dei dementi.
intanto la causa a youtube l'hanno fatta...

 Bombacci
scusatelo, è incapace di intendere e volere...