Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Russia da una dittature all'altra

Russia - 30.11.2007
Tutti gli uomini del presidente
La mano forte del regime sul rinnovo della Duma
 
 
 
Oggi in Russia non si vota. Le elezioni oggi per il rinnovo dei 450
seggi della Camera Bassa del Parlamento, e che vedono in lizza 11
partiti, non sono che una colossale messinscena in cui il risultato è
già scontato da tempo. Un plebiscito che avrà un unico fine:
assicurare al partito del presidente Putin, Russia Unita, il controllo
del Parlamento. E a questo il controllo del Cremlino. Putin ha il 70
per cento di consenso. Russia Unita detiene 305 seggi. Sono numeri
destinati a crescere dopo i massicci appelli del presidente dalla tv
di Stato. Dopo l'esclusione degli osservatori internazionali. Dopo le
botte agli oppositori lo scorso fine-settimana, a San Pietroburgo e
Mosca. In gioco, in queste elezioni, non è tanto, o non è solo, il
futuro del Paese, ma il futuro della fragile democrazia russa. Come si
è arrivati a questo punto?
 
Vladimir PutinIl clan dei siloviki. Dall'elezione a presidente del
1999, dopo le dimissioni di Eltsin, lo zar Vladimir Putin ha creato
una spirale di potere che negli anni si è stretta concentricamente
intorno a lui e ai suoi fedeli, i siloviki. La parola deriva da
silovye struktury (struttura di forza). I siloviki sono la fazione più
potente del Cremlino, composta prevalentemente da membri (o ex-membri)
dell'Fsb, i servizi segreti russi. Il 'clan' fa capo a una triade
composta da Nikolai Patrushev, direttore dell'Fsb, Viktor Ivanov,
consigliere del presidente, e Igor Sechin, vice-capo
del'amministrazione presidenziale, una struttura di supporto alle
attività del capo dello Stato creata da Eltsin. I siloviki sono solo
una delle fazioni, la più potente, impegnate nella lotta di potere del
Cremlino. Uniti da interessi e obiettivi politico-economici, più che
da un comune retroterra culturale, compongono una struttura
concentrica che dalla triade Ivanov-Patrushev-Sechin si irradia a
funzionari di governo e imprenditori, come il presidente dell'azienda
petrolifera di Stato 'Rosneft' Sergei Bogdanchikov, o Viktor
Cherkesov, il potente funzionario dell'antidroga russa, agenzia
statale salita agli onori della cronaca un mese fa, quando l'omicidio
di due suoi funzionari a San Pietroburgo, città natale di Putin, ha
svelato alcuni dettagli sulla lotta intestina che si agita al suo
interno. Una lotta, secondo alcuni, alimentata dall'incertezza sulla
successione di Putin. Ad un livello ancora più esterno figurano
personaggi come il ministro della Giustizia Valdimir Ustinov,
insinuatosi nella rete dei siloviki grazie ai suoi 'servigi' come
magistrato giudicante nell'affare Yukos.
 
Igor SechinControllo totale. Il clan controlla una decina di agenzie
governative, oltre alle 'strutture di forza' (intelligence, polizia,
forze armate). Tra queste organismi critici per l'economia, come
l'Agenzia per l'Energia e le Dogane, il Fondo immobiliare e il
Servizio di monitoraggio finanziario. Tali agenzie hanno potere
regolatorio sulle industrie-chiave, peraltro già 'occupate' da
siloviki. Rosoboronexport e Almaz-Antei (armamenti), Aeroflot,
Ferrovie Russe, Rossiya Bank, Gazprom: sono solo alcune delle aziende
di Stato controllate, parzialmente o totalmente, dai livelli più
esterni del gruppo di potere fedele a Putin. Infine, i siloviki hanno
legami e 'commerci' con la mafia russa, che controlla il 30 percento
dell'economia del Paese e garantisce laute tangenti ai funzionari
corrotti, beneficiando, in cambio, di supporto legale e
amministrativo. Come lo stesso Putin confessò nel 2006, "in Russia le
autorità preposte all'applicazione della legge sono completamente
corrotte".
 
Nikolai PatrushevL'uno e gli altri. Ad un primo livello di lettura
l'attuale situazione russa è questa: un presidente muscolare e
lungimirante si è imposto in sette anni come l'uomo forte che la
Russia, in ginocchio dopo il collasso economico degli anni '90,
agognava. E' riuscito in sette anni a risollevare l'economia, far
crollare l'inflazione, liquidare gli oligarchi emergenti dell'epoca,
tra cui Berezovski e Khodorkovski (quest'ultimo azionista di
maggioranza della Yukos), e a circondarsi di fedelissimi. Ma,
guardando bene, la prospettiva può tranquillamente essere ribaltata:
sono i nuovi oligarchi emersi nel dopo-Eltsin a consentire a Putin di
'regnare' incontrastato proprio perchè Putin è l'unico deterrente alla
guerra tra clan che si scatenerebbe se non ci fosse. Elemento di
stabilità e di continuità, Putin condivide con gli inquilini del
Cremlino lo spirito nazionalista, il desiderio di restaurare la
grandeur perduta, l'obiettivo di creare un Paese docile, ammaestrato,
guidato da un uomo solo e da una cricca di neo-tecnocrati. Ma il vero
segreto del clan dei potenti sta nell'uso, abile, subdolo e massiccio,
del soft power, il cosiddetto potere morbido, esercitato con
l'imposizione di una 'egemonia culturale' sulla coscienza popolare.
 
Cultura-dittatura. Una contro-rivoluzione che comincia con lo
svuotamento dei valori, dei compromessi, delle istituzioni e degli
standard liberali. Gli strumenti per questa operazione sono stati, e
tutt'ora sono, la televisione di Stato, gli intellettuali fedeli al
Cremlino, la Chiesa ortodossa e gruppi e organizzazioni giovanili
pseudo-indipenenti (primo fra tutti quello dei Nashi, movimento
nazionalista della 'gioventù putiniana'). Film, serial televisivi,
documentari, notiziari anti-occidentali sono stati il corredo
iconografico di tale processo, il cui culmine è però rappresentato
dalla demonizzazione dei 'nemici esterni della Russia'. Dall'annuncio
di una nuova corsa al nucleare in risposta allo scudo missilistico Usa
in Europa, ai bombardieri strategici lanciati nuovamente in volo sugli
Oceani, alle rivendicazioni territoriali sull'Artico, alla sospensione
del Trattato sulle armi convenzionali, il cui decreto è stato firmato
proprio ieri, la corsa putiniana verso l'autocrazia è appena
cominciata.
PeaceReporter

 ha scritto nel messaggio 
news:vt15l3d4j93j3nuup...@4ax.com...


 Invece in Venezuela non sarà una messinscena!
Io mi preoccuperei più per l'Italia visto che il Nano ed il
Pretino di campagna si stanno accordando per eliminare
i partiti più piccoli e magari far decidere al 30% chi comanda.
Nessuno che distingua rappresentanza da governabilità?
Ma che strano, no?
Ciao! 


Peace Reporter ovvero i soliti disinformatori.
Vedi caro amico Outis dovresti avere la volonta' di conoscere, non di
mistificare.
Conoscere significa vedere e vivere, mistificare significa copiare da
un qaulsiasi sito di disinformazione quello che piace.
Se tua avessi visto e vissuto in Russia sapresti che Putin non ha
alcun bisogno di fare brogli elettorali come ha fatto Bush.
Il 90 % del paese e' con lui perche' le cose filano e i soldi girano,
mentre l'orgoglio nazionale e' risorto.
Sono puri deliri di russofobi e disinformatori prezzolati i ruoi.
Ovviamente tu sei orgoglioso di appartenere a una democrazia vera dove
si puo' votare per un avanzo di galera come Berlusconi oppure per un
Aparatnick come Prodi a cui va la mia stima, ma non ai suoi compari
vetero politichesi.
Tra non molto la ricchezza relativa degli italiani sara' inferiore a
quella dei russi, mentre ti diminuiscono la paga e aumentano tutto, di
la succede il contrario.
Non so dove sia la farsa, nel tuo stipendio e nella tua supposta
liberta' di indebitato, nelle elezioni USA per ben due volte, nelle
sedute di Powell all'ONU o nelle elezioni russe.
Lascio alla storia decidere, non certo a un branco di ottusi idioti
Francamente mi fanno pena gli italiani, poveri, vittime di sopprusi
amministrativi, spellati dai monopolisti, in declino economico, con le
tasse piu' alte al mondo per pagare i salari dei politici tra i piu'
alti al mondo, per pagare stipendi da favola a una compagnia di cafoni
ignoranti come l'alitalia, occupati dagli Yankee, incapaci di unirsi e
ribellarsi allo sfruttamento, dediti alla schizofrenica corsa in
autostrade da terzo mondo.
Italioti pensate a voi stessi ve la stanno mettendo in culo senza
vaselina.
Ai Russi va meglio.
Saluti