Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La moglie di Arafat se la sta godendo.

I tanti milioni di dollari che il terrorista possedeva adesso se li godrà la 
bocchinara di sua moglie che poi è anche racchia.
A quest`ora il terrorista avrà sicuramente conosciuto l`inferno e non il 
paradiso con sette puttane ad attenderlo, come il beduino immaginava.
Spero la sua anima che non trovi mai pace! 

 
wrote:

sta zitto, figlio d'un asino e di una vacca (ingiuria araba). Sharmuta!
Tornatene nel tuo tugurio...
A.

"amalric" <amalric...@REMOVEMEaliceposta.it> schrieb im Newsbeitrag 
news:amalricTOGLIMI-27B...@twister1.tin.it...

ROSICA! 

                    Il 11 Nov 2004, 11:56, amalric <amalric...@REMOVEMEaliceposta.it> ha
scritto:

Amalric?
Vorrei averne uno a casa mia, invece mia moglie va dappertutto
La haine
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I tanti milioni di dollari che il terrorista possedeva adesso se li godrà la 
Che palle co' 'sta storia! Ebbasta!
Arafat e' morto, in vita e' stato al centro di imprese sicuramente
sanguinose e in molti casi criminali. Ma e' anche stato uno dei creatori
del popolo palestinese. Era un nemico di Israele e, per certi versi,
ormai anche un nemico dei palestinesi. E' stato probabilmente il
mandante di azioni terroristiche sul nostro territorio che sono costate
molte vite di innocenti. Punto. Ora e' un cadavere, che riposi in quello
che ci aspetta dopo la vita.
Che senso ha, ora che e' morto, pisciargli sulla tomba? Capirei
umanamente, ma non approverei, se lo facesse gente che ne ha
personalmente subito le azioni, ma noi? Perche' abbassarsi?
Quanto alla moglie, sapere che si gode i soldi accumulati dal fu marito
in quel di Parigi, cosa aggiunge alla discussione? A parte il colore,
intendo? Che la gerarchia dell'OLP sia per buona parte corrotta non e'
cosa nuova.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che senso ha, ora che e' morto, pisciargli sulla tomba? ?
hai ragione ma non ti sei spostato

 hai ragione ma non ti sei spostato
Che intendi? Scusa ma non capisco.


 molte vite di innocenti. 
maddai... 
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era un nemico di Israele 
Soprattutto dei sionisti nazionalisti colonizzatori europei.
-- 
gus


 Che intendi? Scusa ma non capisco.
mi sembra che hai pisciato senza spostarti

 wrote in message 
news:jhOkd.156895$b5.77...@news3.tin.it...

#_Parole sante...parole sante....:)))))))
Giano 

 mi sembra che hai pisciato senza spostarti
Arafat va santificato in morte?


 mi sembra che hai pisciato senza spostarti
Hai detto la ca***ta del giorno. Ma d'altronde sei talmente fesso da non
accorgerti che lui diceva "Basta" a chi stava "pisciando".
-Stefano

 Arafat va santificato in morte?
Hai letto la filastrocca scritta sulla morte di Arafat da un nostro comune
"amico" di IPII? Visto che lě non se ne puň parlare (le mie proteste sono
state bloccate dalla moderatrice), ti prego di dirmi qui che ne pensi. Non
so se sarebbe lecito (e nemmeno opportuno) riportare qui detta filastrocca.
Tonibaruch? Sei lě? Che ne pensi, tu?
Namib

 state bloccate dalla moderatrice), 
la moderatrice di IPII blocca dei msg senza dare poi spiegazioni. Pero'
stranamente quelli aggressivi dei filo-sharoniani li fa passare sempre. 
Davvero molto onesta a livello intellettuale.
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 "amico" di IPII? 
Ho appena letto, e sto per scrivere. Che ne penso? Ne penso quello che
ho gia' scritto su questo thread, ne piu' ne meno.


 Tonibaruch? Sei lě? Che ne pensi, tu?
Di Arafat o della filastrocca?
Io non scrivo filastrocche. E come vedi normalmente non commento né la
morte di nemici, né le grida di giubilo per la morte di nemici. A meno
che, nello stesso tempo, quello che piscia sui cadaveri stia mollando
scappellotti ad altri che fanno esattamente la stessa cosa. La ragione
per cui avevo commentato il tuo post era quella.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 per cui avevo commentato il tuo post era quella.
E hai fatto benissimo. Rinnovo le mie scuse: il mio odium theologicum per il
liberismo non avrebbe dovuto spingermi a scherzare sull'Alzheimer di Reagan
(che come malato meritava il mio rispetto, e lo merita come morto). Perché,
però, non hai commentato quella filastrocca, e nel luogo deputato? Non ti
sto accusando di doppiopesismo: ti sto facendo una domanda. Vedi come
"scivola via", il razzismo antiarabo, anche presso persone che non ne sono
affette? Nahum a parte (che con quella filastrocca esce dal genere umano),
il problema vero è quello, IMO.
Namib

la moderatrice di IPII blocca dei msg senza dare poi spiegazioni.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 affette? 
E' razzismo antiarabo giore per la morte di uno specifico arabo? IMHO
non piu' di quanto il tuo commeto su Reagan sia razzismo antiamericano.
Palmiro Pangloss
P.S. Reagan, poi, non e' che fosse proprio un cam pione del liberismo
come narra la vulgata.


 il problema vero è quello, IMO.
Devo dire che non hai una visione molto fredda della situazione.
Partecipi a questa storia del razzismo antiarabo con la stessa passione,
ansia, e qualche volta paranoia pura, di cui si accusano gli ebrei nei
confronti dell'antisemitismo. Ma con una paranoia molto meno
giustificata.
Qui, come nella faccenda del pogrom, siamo nella paranoia pura IMO.
E comunque Nahum tutto è fuori che un razzista antiarabo. E' uno a cui
Arafat sta parecchio sulle palle.


 non piu' di quanto il tuo commeto su Reagan sia razzismo antiamericano.
Beh, quando uno chiama Arafat "Arafish", e dice che all'inferno si sono
accorti della sua discesa per la "puzza", beh, io direi proprio di sě: siamo
di fronte ad un razzista.
Namib

 E comunque Nahum tutto è fuori che un razzista antiarabo.
Beh, ti rispondo con un suo classico argomento: basta dire di non essere
razzisti (ad es. antisemiti) perché ciò sia vero?
Namib

 razzisti (ad es. antisemiti) perché ciň sia vero?
No, ma per dire che uno lo sia, occorre che abbia fatto o detto qualcosa
di razzista. Non ricordo niente di simile, anzi recentemente lo ho visto
fare un gran casino perché qualcuno ha accusato senza motivo apparente i
giovani mussulmani d'Italia di essere imparentati con Haamas.
Ho dovuto pure litigarci per sostenere che Tariq Ramadan č
effettivamente un figlio di puttana antisemita.
Quindi, spaccapalle certamente sě. E certificato. Ma razzista, via...


 di fronte ad un razzista.
Offendere la memoria di una singola persona, per quanto io disapprovi,
come puo' essere razzismo? Dire Alessandro Santini puzza e' offensivo,
dire Alessandro Santini puzza come tutti gli italiani (toscani, aretini,
biondi, bianchi, europei, etc.) e' razzismo.
Palmiro Pangloss


 Beh, quando uno chiama Arafat "Arafish", 
Ma e' un gioco di parole su Arafat, non su Arab! Mi pareva chiaro,
evidentemente non lo e'.


 evidentemente non lo e'.
Caro A & T, anch'io avevo capito che il gioco di parole era su
Arafat/Arafish, e che la puzza era del pesce. E tuttavia, l'allusione è
chiara, per chi legga: gli Arabi sono fisicamente mostruosi (più
"onestamente", quell'inferiore di C.h.a.r.l.i.e. parla di "topi baffuti") e
puzzano: stilemi razzisti assai diffusi, o no? O, se qualcuno dicesse:
"Sharon non ficchi il suo adunco naso nelle faccende americane", tu vedresti
in quell' "adunco" semplicemente l'aggettivazione acconcia per un naso assai
adatto a ficcarsi in luoghi difficili da annusare? E in quel "ficcare il
naso" solo un consiglio in materia di foreign affairs? Quando l'obiettivo
sono gli Arabi, bisogna sempre avere sense of humor, pare. Infatti, sempre
su IPII, qualcuno recentemente "scherzava" (senza peraltro esser censurato)
sulla necessità di sterminare i musulmani. Proprio come un C.h.a.r.l.i.e.
qualunque... Ora, l'intelligenza scusa molte cose... Queste, no; queste,
mai.
Namib

Quando l'obiettivo sono gli Arabi,
E questo e' ancora tutto da dimostrare, purtroppo per te e il tuo
fanatismo. :)
-Stefano

 sulla necessità di sterminare i musulmani. 
Chi?


 adatto a ficcarsi in luoghi difficili da annusare? 
Che mi risulti nessuno ha mai tentato di stermianre gli arabi,
riuscendoci quasi, perche dovrebbero puzzare mentre qualcuno ha tentato,
riuscendoci quasi, di stermianre gli ebrei perche' avrebbero il naso
adunco. Mi pare ovvio che la sensibilita' sia diversa. Se dici ad un
cambogiano "le tue mani non hanno calli, meriteresti una brutta fine"
quello si incazza giustamente, se la stessa frase la rivolgi a me ci
rido. Storie diverse comportano diverse sensibilita'.
Restando nel tuo esempio se uno dicesse "Sharon non ficchi il suo
prominente pancione nelle faccende americane" nessuno ci troverebbe
niente di male. Tranne forse Sharon.


 danzare.
quoto
A

 wrote in message 
news:41948A7C...@people.it...

#_e lo dico anch'io...
allora?????
G.   rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 

 ai pesci? :)
Tu cerca de sciacquatte la bbrioscia piu`spesso passerottino mio...'che` 
ll'ultimo cliente m'ha cchiesto se andavi a pesca sur Rubbicone e come mai 
se sente tanta puzza de pesce.
Giannozzo tuo

 biondi, bianchi, europei, etc.) e' razzismo.
#_Allora, vile maledetto, oltreche`offensivo, plurirecidivo, nei miei 
riguardi, sei pure razzista antiperugino. 

 Chi?
Uno dei suoi nomi era "Lev", ma non è quello (che non ricordo) con cui ha
plaudito allo sterminio degli Arabi (meritandosi, Whip a parte, che l'ha
castigato duramente, il solito coro di "è una provocazione", "è un
paradosso", "prende per il culo", "io lo conosco" ecc.; poi, se qualcuno
dice che, fino alla fine dell'800, in Palestina c'erano solo i Palestinesi,
e una sparutissima minoranza di Ebrei, è strano e antisemita...). Cmq, se
con Google cerchi "Gengis Khan", su IPII, lo trovi subito. Shalom.
Namib

Cmq, se con Google cerchi "Gengis Khan", su IPII, lo trovi subito.
http://www.google.it/groups?as_q=sterminare%20musulmani&as_uauthors=Gengis%20Khan&lr=&hl=it
O e' un post estremamente recente che Google non ha archiviato, ma
questo mal si adegua con il tuo "recentemente", oppure ha settato il
campo X-NoArchive oppure puo' darsi che non abbia scritto quello che
vuoi mettergli in bocca.
Quale e' la piu' probabile delle tre secondo te? :)
-Stefano

>Cmq, se con Google cerchi "Gengis Khan", su IPII, lo trovi subito.
Aggiungo anche che nemmeno il news server tedesco esiste un utente su
IPII con tale nick.  Alla ricerca come termine di testo ha trovato solo
8 riferimenti, quasi tutti di Vuk Zlatan.
Nessuno di questi fa mai riferimento a qualsivoglia "massacrare i
musulmani".
Ma che aspettarsi visto che "l'informazione" veniva da un
"disinformatore" come te :)
-Stefano

 musulmani".
Nemmeno questo?
-----------
Quindi non ho problema ad ammettere il fatto che desidero un pogrom
planetario contro il mondo islamico. E lo trovo giusto come e' stato giusto
il pogrom
(pardon, la II WW) contro i nazisti.
----------
news:6fvf12-...@ghost.streghe.cc
Namib


news:6fvf12-...@ghost.streghe.cc
In quel post i termini "Gengis Khan" non appaiono proprio.  Non vorrai
mica che gli utenti si leggano tutta la produzione di un utente solo per
scovare un post?
Oltretutto continua a non apparire alcun riferimento a "massacrare i
musulmani" visto che per lui "pogrom" equivale a "guerra" come ben
indicato nello stesso post
----
La seconda guerra mondiale non e' stata altro che un pogrom contro i 
nazifascisti.
----
O a te risulta che i nazifascisti nella IIGM siano stati "massacrati"?
:)
-Stefano

 riguardi, sei pure razzista antiperugino. 
No, campanilista e ghibellino.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 scovare un post?
Basta che abbiano un cervello e sappiano così cercare nella produzione
dell'utente incriminato. Impara ad usare Google. E vergògnati per le
osservazioni (con tanto di sorrisetto del cazzo) che hai fatto sulle
stronzate razziste di Vuk. Puoi andare. Anzi, già che ci sei, aggiungi il
solito C.V.D., o "disse il bue all'asino", ecc., prima di uscire. Grazie.
Namib

 e una sparutissima minoranza di Ebrei, è strano e antisemita...). 
Ti sbagli, a parte casi patologici, uno viene accusato di essere 
antisemita se dal fatto che gli ebrei nel Mandato erano minoranza fa 
discendere il diritto di Hamas a mettere le bombe nelle pizzerie nonche' 
  teorizza il "ritorno a casa" (quale casa?) dei 
nazionalisti-colonizzatori-europei.


che hai fatto sulle stronzate razziste di Vuk.
E perche' mai?  Devi ancora mostrare che siano "razziste".  O ritieni
che lo siano solo perche' lo affermi tu che invece "razzista" lo sei?
-Stefano

Ok, ho capito di chi parli. Il suo era un discorso razzista.
Dire che gli "islamici" commettendo crimini come quelli di Beslam (che
e' diverso dal dire che tutti gli islamici sono criminali, come non si
puo' dire che tutti i tedeschi fossero nazisti, seppure la Germania sia
stata bombardata lo stesso senza che le bombe facessero distinzione) si
attirano un conflitto come potrebbe essere quello che i nazisti si sono
attirati addosso, come mostra del "razzismo"?
-Stefano

 del razzsmo antislamico?
No. Mi limito a constatare come il razzismo anti-islamico, al contrario
dell'antisemitismo, sia meno avvertito come un'oscenità ed un orrore (non
parlo di te, s'intende). Anzi, mentre l'antisemitismo viene (giustamente)
sentito come una colpa inconfessabile (con disgustose eccezioni), il
razzismo antiarabo/antiislamico (notoriamente, i razzisti non vanno troppo
per il sottile) è addirittura circondato da un alone di "rispettabilità
sociale": "noi" siamo per la libertà, "loro" per la tirannia; "noi" abbiamo
donne libere, "loro" le opprimono ecc. E' preoccupante. Stanno scherzando
con il fuoco; mentre, se c'è un caso in cui il monito della Shoah a "non
dimenticare" dovrebbe esser tenuto presente, è proprio questo . Shalom.
Namib

Shalom.
A sto punto questo saluto comincia a puzzare di presa per il culo.
Tb

 A sto punto questo saluto comincia a puzzare di presa per il culo.
OK. In effetti, saluto così solo gli amici. Ave atque vale.
Namib
--
"They that can give up essential
liberty to obtain a little temporary safety,
deserve neither liberty nor
safety" (Benjamin Franklin)

 OK. In effetti, saluto così solo gli amici. Ave atque vale.
Benissimo. Allora non dimenticarti di usarlo coi tuoi amichetti gus,
amalric, torrieri & c, caso mai ti decidessi un giorno a replicargli con
un paio delle tue solite saccenti righette.
Ma non dubito che non succederà. 


 nazioni civili?
Già, che fa se hanno attaccato senza mandato ONU (quell'odiosa combriccola
di legulei) uno Stato che non li aveva attaccati... Che fa se hanno
ammazzato 100,000 persone (solo di recente)... Basta che non le abbiano
sgozzate, no? A propos, quante volte hai rimarcato il fatto che scannare
100,000 persone è uno zinzino non probo, e forse "indegno di una nazione
civile"? O la civiltà degli yanquis è storicamente "irrevocabile"? Mah. Ave
atque vale.
Namib

ammazzata. Ma il pericolo sono gli islamici, no?
Visto che stai studiando ingegneria, prova a metterne in fila 250mila
di cadaveri.
Tanti quanti ne hanno scannati ( o fatto variamente a pezzi ) i
"resistenti" algerini.
Namib da retta,: non e' cosa.
Corri dall'analista finche 'sei in tempo, vedrai che ne esci come
nuovo.
Kair

Che fa se hanno ammazzato 100,000 persone (solo di recente)...
Cosa di cui tu hai le prove ma da bravo fesso quale sei non le vuoi
mostrare al mondo :)
-Stefano

 questo ng?
scusa, ma perchè dovrebbe?
tu sei intervenuto su ipii quando chi si firmava Vuk Zlatan invitava a
"crocefiggere" tutti gli islamici, da Rabat a Kandahar (se non ricordo
male)?
O quando lo stesso scriveva:
"Quindi non ho problema ad ammettere il fatto che desidero un pogrom
planetario contro
il mondo islamico"
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&selm=6fvf12-pe7.ln1%40ghost.streghe.cc&prev=/groups%3Fq%3Dgroup:it.politica.internazionale.israele%2Bauthor:vuk%2Bauthor:zlatan%26num%3D100%26hl%3Dit%26lr%3D%26scoring%3Dd%26filter%3D0
No.
E neppure io (a dire il vero in quel periodo non scrivevo più, e lurkavo
solo. Comunque sia, non sono intervenuta).
Dunque non facciamo gli scandalizzati (e questo lo dico anche a Namib,
ovviamente).
Ho l'impressione (la certezza, in realtà) che Namib non si sia mai espresso
con tale violenza contro nessuno, islamici, ebrei, cattolici o circassi.
Scusami Toni, ma se vogliamo fare le pulci, si leggono in giro cose
letteralmente disgustose, su gli uni e sugli altri, e anche su terzi e
quarti.
Se poi non vogliamo fare i moralisti, chiamiamole solo volgari.
D'altronde, gli antisemiti che circolano qui, non è che siano più furbi dei
filosemiti alla Charlie o Arduino, eh.
Mi sembra che non ci sia troppo da rispondere, a gente simile.
Hopeless, direi.
A

 nuovo.
Ecciaraggiòne. Forse sono stato turbato dal post in cui (prima che si
venisse a sapere che erano state due teste di cazzo italiane) chiamavi alla
ronda antialbanese (e al "fucile"!) contro gli sgozzatori di Novi Ligure...
Me lo riposti, per favore? A volte, la ripetizione del trauma porta alla
guarigione...
Massì, rivòltolati nel brago di Oriana. Noi progressisti siamo 10 anni
indietro (ma nello stesso tempo, per motivi misteriosi, dettiamo legge nella
cultura, dicono alcuni defunti, non ancora informati della loro prematura
dipartita), e quindi ci risparmieremo (con la morte nel cuore) la sua merda
e la relativa graveolenza. Fetish? Buon pro ti faccia: da relativista
morale, io non ti condanno.
Namib

Prego: una spiegazione razionale.
Perche' il legittimo governo algerino non desidera interferenza
internazionale e combatte il terrorismo sul suo territorio come hanno
fatto Italia, Spagna e Gran Bretagna.
In Iraq invece era Saddam che massacrava la sua stessa popolazione che
doveva invece proteggere.
-Stefano

 A


 atque vale.
Ayn klaynigkeit.


 Tb
Nga tso mi yin?
A.

 Nga tso mi yin?
Gai mit dein kop in drerd.


 farli sparire?
Se vuoi parlare di pogrom, devi avere islamici scannati in quanto
islamici.
Se invece vuoi parlare di pogrom buttando sul tavolo i morti di una
guerra (oltretutto in notevole parte morti ammazzati da islamici
stessi), sei un offuscatore sia del pogrom che della guerra e meriti
risposta decesariana sul pogrom degli automobilisti. 
I morti non spariscono. Ma un pogrom è un pogrom. Una guerra è una
guerra. Inoltre: un Quisling e un governo di Vichy, prevedono un Hitler.
Ma a te, ultimamente, piace mischiare un po' tutto. Ecco cosa mi
risulta. Az di bobe volt gehat beytsim volt zi geven mayn zeyde. 


 Cmq Ferrara non è un razzista: 
OK. Quindi la dimostrazione non dimostrava un bel niente su questo
presunto razzismo eliminazionista da pogrom, e sul perché mai la Shoah
(vera) dovrebbe servirci a "non dimenticare" una Shoah islamica (tua
immaginaria) che non c'è, non c'è mai stata, non ha nessuna possibilità
di esserci.


indietro 
Non mi sono spiegato bene : i progressisti ( tu no, tu sei una caso a
parte, degno di studio ) su una quantita' di argomenti ( immigrazione,
guerre di civilta', razzismo ) arrivano con dieci anni di ritardo alle
conclusione dell'orrenda destra.
E naturalmente spacciano per verita' rivelata la loro " nuova "
visione del mondo, senza smettere per un solo istante  l'eterna
supponenza che li contraddistingue.
KAIRADDIN

guarigione...
Cercatelo : e' sempre li.
Ma deve essere stato un piccolo capolavoro se a distanza di tanti anni
troll e radiose menti progressiste lo ricordano cosi' bene !
KAIRADDIN

 Credo che potrebbe sembrarlo solo ad un fesso da competizione.
Vabbeh, se pensi che io sia solo un fesso (opinione legittima, ci
mancherebbe), chiudiamola qui.
Namib

 risulta. Az di bobe volt gehat beytsim volt zi geven mayn zeyde.
Chevvordì?
Namib

 mancherebbe), chiudiamola qui.
Al contrario, penso che tu sia troppo furbetto.
Ricordiamo che tutta la roba di cui sopra (secondo te) sarebbe un buon
esempio del razzismo che sta portando al pogrom universale antislamico.
Lo sarebbe se non fossimo andati a vedere di che si tratta davvero (e si
è visto che entrambi lo sappiamo benissimo).


 Chevvordì?
"Se mi nonna aveva i coglioni, era mio nonno".


"buona parte" dei 100,000 prodotti dall'armata del bene.
Allawi avrebbe affermato che sono 100000 i morti prodotti dall'armata
del bene? Perche' in caso contrario stai confrontando mele e rape per il
solo gusto di sfogare il tuo antiamericanismo e fare disinformazione.
-Stefano

 Mele e banane. Dimmi dove Allawi parla di 100.000 morti.
Azz... Mi hai anticipato :)
-Stefano

Simonetti sia isolata?
Non fare di tutta l'erba un fascio : io motivo la mia avversione
all'Islam e citami un mio post in cui inneggio acriticamente
all'America.
Quanto poi al non essere isolati, certo che non lo sono : lo sono qui,
forse ( meno di prima ) non certo nella societa'.
E non per merito mio o di quelli come me : fanno tutto da soli gli
arabucci nostri, per farsi odiare cosi' bene.
Kair

 Mele e banane. Dimmi dove Allawi parla di 100.000 morti.
Allawi ha parlato di 3,000 morti "da terrore", Lancet parla di 100,000 morti
civili.. Perché questi due dati sarebbero incompatibili? Allawi mica ha
detto "i morti 'da terrore' sono il 25% del totale"; ha dato un numero
assoluto: 3,000.
Namib

 Ora bisogna spiegarlo a Namib.
Namib, vero che sei d'accordo?
A

 Gai mit dein kop in drerd.
rotfl
ma che volgare!
A

 Namib, vero che sei d'accordo?
In effetti, anche se ci ho provato più volte, è difficile "parlare" con
Unosky, Luca16, ams67 o quell'altro idiota con mutevoli nomi teutonici
(quello è il peggiore, perché si dice comunista). Shalom.
Namib

ha dato un numero assoluto: 3,000.
Appunto.  Quindi ha dato un numero assoluto per i morti civili o no? Se
non l'ha dato allora confronti capre e cavoli.
-Stefano

 wrote:

Visto che ti astieni da questo (e anche da altro), come è normalissimo e
come hai pieno diritto di fare, deduco che alla prossima filastrocca che
non ti piace*, saranno evitate chiamate alle armi in crossposting,
dirette ad escludere, a furor di popolo, l'autore dal genere umano. 
E immagino anche che le risposte (o non risposte) agli appelli, non
saranno utilizzate per misurare il maggiore o minore grado di
sensibilità antirazzista, anti-antisemita, anti-antimussulmano dei non
risponditori.
Facciano che conta quello che si scrive, e non quello che non si scrive,
così evitiamo di romperci vicendevolmente i coglioni col ritornello del
sì-ma-tu-non-hai-mai-protestato-contro-chi... ok?
Per quanto mi riguarda, l'unica risposta a futuri appelli del genere
sarà "un cordiale gai kaken oifen yam".


 Visto che ti astieni da questo (e anche da altro), come è normalissimo e
Ma io NON mi astengo, NONOSTANTE sia inutile. Sei poco ricettivo, vedo. E
pure 'na 'nticchia sordo.
Namib

 pure 'na 'nticchia sordo.
Che tu ti eserciti al tiro contro l'idiota fascista di turno si vede.
Quello che non si vede è la tua presenza nei "dibattiti" con gli
antisionisti-antisemiti della parte "tua". E di materiale, ad averne
voglia, ce n'è da buttare. Non che sia obbligatorio intervenire sempre,
per carità. 
Ognuno interviene o scuote la testa in silenzio come meglio gli pare,
senza che questo debba per forza significare qualcosa. Io ho interessi e
detonatori specifici. Tu hai interessi altrettanto specifici. Bene. Ma
allora che si evitino le liste di buoni e cattivi. Che tanto, qua in
giro, l'unico che sta in tutte le liste sotto la lettera B è whiplash. 
Un cordiale salaam.


 Mi sfugge il senso di questo rilievo.
Il senso è semplicemente questo. C'è gente che non aggredisce nessuno,
non ha problemi di convivenza con nessuno, e nonostante questo vede un
suo cimitero devastato, as usual. Verdetto: niente di grave, sono
arrivati i tombaroli.
Dall'altra parte abbiamo moschee devastate, ma anche un regista olandese
precedentemente ammazzato. Verdetto: il regista ammazzato è cronaca nera
e le devastazioni sono un pogrom che nasce dalla furia razzista (tra gli
altri di Ferrara).
Non ti pare che l'insieme di queste valutazioni sia quantomeno
grottesco?


 altri di Ferrara).
Preciso meglio. E' evidente che le devastazioni di moschee nascono da
esplosioni di furia razzista. Non contesto questo. Trovo grottesco che
si accumuni questo fenomeno all'antisemitismo, quindi al pogrom e che di
questo pogrom antislamico immaginario si vada a cercare la
responsabilità negli editoriali immaginariamente razzisti.
Il tutto mentre si cataloga rapidamente nella cronaca nera lo
sgozzamento di Theo Van Gogh.
Stiamo assistendo al meraviglioso debutto della società multiculturale,
dove etnie armate in competizione si amministrano da sé e si fanno
giustizia da sé, facendo carne di porco della scuola pubblica,
dell'ordine pubblico e di ogni terreno "neutro" di convivenza.
L'antisemitismo, il pogrom e fenomeni assimilabili (tipo l'incendio del
campo nomadi), sono un'altra storia. Che esiste e continua pure lei a
fare danni.


del secolo scorso.
?
Posso chiedere lumi?
Grazie.
Saluti
Woodridge
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
 
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!! Che corbelleria ci tocca sentire (leggere)!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giro, l'unico che sta in tutte le liste sotto la lettera B è whiplash.
Non è questione di "buoni" e "cattivi", ma di "più pericolosi" e "meno
pericolosi" (IMHO). Sempre IMHO, l'antisemitismo europeo, in fase (grazie a
Zeus) decisamente calante (nonostante sia forte di una doppia tradizione,
cristiana e fascista, razzista e religiosa), si è rimpinguato, è vero (e del
tutto ingiustificatamente), con la questione palestinese, ma rimane IMHO la
CODA di un fenomeno ormai residuale (per taluni gruppi, quasi "identitario":
il nazista "moderno" *è* antisemita). In crescita è invece l'antisemitismo
islamico, ereditato come religioso dal Califfato (e post-) e riemerso come
razziale in virtù della quest. palest. (al solito, senza ragione alcuna
*materiale*, visto la Palestina, nel resto dei Paesi arabi, è solo un'utile
bandiera). Per contro, checché tu ne dica, il razzismo anti-islamico, che
aveva già fortissime radice (storiche, religiose, e razziali-di-base: la
paura del "nero", del "selvaggio") si è ora dotato di un armamentario
ideologico (l'islam come nemico della libertà) e sociologico (gran parte
degli immigrati europei sono mussulmani), usufruisce ORA di una "realtà
terroristica" (11/9)  e bellica indiscutibile (Iraq), che traina e
rinvigorisce tutte le altre motivazioni. Ergo, IO sono preoccupato di QUESTO
razzismo, che mi sembra enormemente più pericoloso dell'altro (fatto chiaro
che fanno entrambi, o tutt'e tre, abissalmente schifo). Ergo, quando vedo la
sancta simplicitas gettare un ulteriore ramoscello sul falò, temo che
l'incendio si propaghi. Sarò strano.
Namib

 responsabilità negli editoriali immaginariamente razzisti.
Fai bene a precisare meglio quanto detto in precedenza, perché altrimenti
qualcuno potrebbe pensare che per te "gli islamici", avendo deciso a furor
di popolo (?) l'assassinio di van Gogh, "se la siano cercata". Quanto
all'immaginarietà del razzismo anti-arabo, su ipii è stato postato un testo
(da "Informazione corretta") che mescolava senza pudore l'omicidio van Gogh
e le pessime affermazioni (da condannare come OGGETTIVAMENTE PERICOLOSE) di
Rashid contro la Nirenstein (non certo giustificate dal fatto che monna
Fiammetta sia notoriamente una stronza). Chi ha compilato il testo non si è
accorto che così facendo sommava due problemi STORICAMENTE e fisicamente
DISTINTI nell'unico "crogiolo culturale" islamico? Certo che sì. Ergo, il
testo in questione ("E'un episodio gravissimo, che avviene in un clima reso
rovente e pericoloso dal terrorismo fondamentalista islamico. Chi ha armato
la mano dell'assassino di Theo Van Gogh ? Troppo facile chiederselo 'dopo'.
Le parole di Rashid non possone essere sottovalutate. Chi può intervenga")
manda un messaggio di odio razziale molto chiaro, che dice a un dipresso:
"Se lasciamo circolare gli arabi in casa nostra, anche quelli che - come
Rashid - svolgono un lavoro sedicentemente diplomatico, ci ritroveremo
qualche morto ammazzato in casa, perché 'gli islamici' sono tutti uguali".
Ora, mi pare di ricordare tu faccia un mestiere concernente le strategie di
comunicazione, e quindi posso chiederti un parere professionale (cerca di
astrarti dalla questione politica): cosa si aspetterebbe da quella
sciocchezza il suo redattore, ammesso che NON fosse un idiota (ipotesi che
auspico, ma cui non credo)? Ave atque vale.
Namib


Ave atque vale.
Devo rispondere in yiddish anche stavolta? :-)


 l'incendio si propaghi. Sarò strano.
Non sei il peggio, ma non sei affatto strano. E' questo il problema,
purtroppo.


 *solo* ed *esclusivamente* all'esistenza dello stato di Israele
wahahahaha! Secondo me lo stato di Israele deve intervenire direttamente 
in Europa per rimettere le cose a posto, altrimenti sai che terribili 
pogrom...
A.

 Seco
Ciusca!!! Il tuo babbo te l'ha nzegnà mia tan ben l'taglian.
Però era un grande 007. LOL.
tb


 Chi puň intervenga.
Bye.
Namib

pace e politiche dannose alla stessa.
E qual'e' la formula matematica esatta per stabilire al di la' di ogni
dubbio se una politica e' favorevole alla pace o dannosa alla stessa? :)
Sono curioso.
-Stefano

 > "dopo". Le parole di Rashid non possone essere sottovalutate.
Non č il pezzo importante dell'articolo. Mi sembra un'accorata finale,
del genere di quelle che si facevano ogni quarto d'ora ai tempi di
Santoro e Orlando per protestare contro qualunque cosa procurasse
"l'isolamento" dei giudici, aprendo la strada al loro omicidio.
Anche lě qualcuno era stato ammazzato davvero, perň.
Va a parare esattamente dove dice di andare a parare: "viviamo in una
situazione pericolosa, in cui certe cose diventano ancora piů
pericolose, prendiamo a pedate nel seder Rashi prima che qualcuno prenda
sul serio i suoi insulti e le sue definizioni."
Non vedo nessuna traccia ne visibile né presumibile di razzismo, solo un
po' di allarmismo melodrammatico, se vuoi.


 purtroppo.
Dico: è tanto difficile vedere nel NUMERO DEI MORTI IRACHENI una qualche
forma di (per usare il tuo termine) "detonazione" morale? C'è da
preoccuparsene? Mah.
Namib

 preoccuparsene? Mah.
E' sempre seriamente preoccupante quando persone dotate di intelligenza
cominciano a dare fuori di matto.
