Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: israele sempre più preoccupata della campagna BDS - un emblematico editoriale

Israele sta prendendo coscienza della crescente minaccia della guerra
"soft" perseguita a livello internazionale contro il paese. Pare che
l'artista jazz Gil Scott-Heron abbia disdetto il suo prossimo concerto
a Tel Aviv, e questo è solo l'ultimo risultato della crescente
campagna per promuovere un boicottaggio culturale contro Israele.
L'assalto contro la vice ambasciatrice di Israele nel Regno Unito
mentre completava una sua relazione universitaria il 28 aprile è un
altro segnale che la guerra "soft" può ben presto trasformarsi in una
"dura".
Quelli che portano avanti la guerra soft hanno adottato diverse
tattiche, incluse le azioni legali contro funzionari israeliani
all'estero, la delegittimazione di Israele come il principale paese
che viola i diritti umani nel mondo, e un deciso sforzo nel mettere a
tacere i sostenitori di Israele. Equiparando la loro causa alla lotta
contro l'apartheid in Sud Africa, hanno fatto la promozione di
boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro Israele il punto
centrale della loro campagna.
Il primo ministro palestinese Salam Fayyad sembra essere stato uno dei
primi tra i responsabili politici della regione a riconoscere e
apprezzare questi sviluppi. Il suo piano da due anni per rafforzare la
creazione unilaterale di uno stato palestinese si basa sul presupposto
che il potenziamento degli istituzioni palestinesi aiuterà a creare un
clima internazionale in cui Israele è costretto ad accettare le
richieste chiave palestinesi.
La scommessa è che la crescente pressione internazionale su Israele
sarà un catalizzatore più efficace per concessioni israeliane
piuttosto che la resistenza violenta o i difficili negoziati. Il
tempo, ritiene, sta dalla sua parte.
Ad oggi, il successo del movimento BDS è stato limitato. Nonostante i
ripetuti inviti da potenti ONG come Amnesty International a cessare la
vendita di attrezzature militari a Israele, nessun paese ha accettato
di farlo. Anche il Regno Unito, che ha creato una bufera la scorsa
estate quando ha revocato alcune licenze per l'esportazione di armi
verso Israele, ha insistito con forza che questo non costituiva alcun
tipo di embargo.
Nonostante i numerosi tentativi di adottare risoluzioni di
disinvestimento nei campus in tutti gli Stati Uniti e in Europa, sono
poche le risoluzioni che sono state approvate, ancora di meno quelle
attuate.
Tuttavia, il pericolo per Israele dipende dal potenziale effetto
"valanga" di queste campagne. In diversi aspetti, il numero delle
campagne che raggiungono il loro obiettivo è meno importante che la
percezione che il movimento nel suo complesso sta guadagnando sul
terreno. Questa percezione genera legittimità per la guerra soft,
invoglia altri ad unirsi e può diventare una profezia che si
autoavvera.
Tagliare le gambe al movimento BDS
Comprendendo l'importanza di questa percezione, il sito web
dell'Israel Apartheid Week (IAW) 2010 vantava, "l'IAW 2010 si svolge
dopo un anno di successi incredibili per il movimento Boicottaggio,
Disinvestimento e Sanzioni (BDS) a livello internazionale" . Gli event
dell'IAW di Toronto comprendevano un incontro intitolato "Cinque anni
dal lancio del BDS - Festeggiamo i nostri successi".
È essenziale quindi che gli organismi del governo incaricati di
elaborare la strategia di Israele per combattere la guerra soft
dedichino risorse importanti per tagliare le gambe al movimento BDS.
Ci sono poche possibilità che qualsiasi argomento possa convincere i
sostenitori più convinti del BDS che è sbagliato isolare Israele. La
percezione, tuttavia, che il movimento abbia successo deve essere
contrastata.
Come risposta alle notizie in merito di decisioni di disinvestimento
da parte di fondi pensione, Israele deve perseguire, e soprattutto
pubblicizzare, l'aumento degli investimenti e di nuovi legami
commerciali con altri paesi. Artisti e personalità bombardati da
campagne su Internet chiedendo che annullino il loro spettacolo devono
essere contattati e devono essere informati della versione israeliana
della storia.
Ci sono molte altre misure che Israele può e deve adottare per
contrastare questo assalto. In parallelo alle campagne di immagine che
enfatizzano le realizzazioni scientifiche e culturali di Israele, le
domande più difficili devono essere affrontate direttamente. Nei
campus universitari, raccontare i contributi di Israele nella
tecnologie degli SMS oppure nel rock indipendente risulta
insignificante di fronte ad una foto di un posto di blocco.
Anche ai convinti serve predicare. Molti giovani, che in passato
sarebbere stati disposti a prendere posizione a favore di Israele,
sono stati influenzati da notizie sbilanciate da parte dei media e
dalle relazioni pungenti di gruppi come Amnesty International e Human
Rights Watch. Pubblicizzare i numerosi elementari errori di fatto e di
diritto in queste relazioni sarebbe un primo passo.
L'area di interesse geografico su cui Israele concentra gli sforzi
deve allargarsi in modo significativo. Mentre la maggior parte
dell'attenzione è stata tradizionalmente dedicata agli Stati Uniti,
l'Israele Apartheid Week 2010 ha avuto luogo in 13 città canadesi, 12
città europee, e 10 negli Stati Uniti.
Il punto che deve essere assimilato è che la guerra soft non
costituisce semplicemente un fastidio o addirittura una minaccia
economica. Si tratta di un processo che potrebbe svolgere un ruolo
importante nel indirizzare il futuro status quo tra Israele e i
palestinesi. Questo status quo sarebbe quello imposto dall'esterno, e
non prenderebbe necessariamente in considerazione gli interessi di
Israele.
La leadership palestinese ha riconosciuto le implicazioni di vasta
portata di queste prospettive in continua evoluzione. È ora che la
leadership israeliana si svegli.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3884712,00.html

campagna per promuovere un boicottaggio culturale contro Israele.
i boicottaggi culturali sono un'arma di stampo prettamente nazista.
La cultura non si boicotta. Mai.

 La cultura non si boicotta. Mai.
mentre ammazzare i civili palestinesi 8specie donne e bambini o
manifestanti indifesi) per la sdraio-escort berlusconiana redfiddler
si puo' fare eccome eh?

 Quoto. A quando il tuo prossimo concerto davanti a Mugabe? :)
davanti a Mugabe ti mandiamo a te, vestito col gonnellino di rafia.

 i boicottaggi culturali sono un'arma di stampo prettamente nazista.
anche quando è l'operatore culturale stesso che li fa?

 Quoto. A quando il tuo prossimo concerto davanti a Mugabe? :)
ROTFL. Il vinaio ha cambiato fornitore? Ultimamente non vai più in
aceto come al solito...

anche quando � l'operatore culturale stesso che li fa?
per me l'operatore culturale pu� anche buttarsi gi� dal sesto piano, se 
vuole
Boicottare la cultura � una roba da nazisti. Punto.
Ditelo a Vattimo, che ha invitato a boicottare i libri di Amos Oz (che 
oltretutto � di sinistra e pacifista e persino favorevole a Gerusalemme 
citt� aperta. Ecco dove porta il rossobrunismo: alla fine si attaccano 
persino quelli che la pensano come te...bisogna essere cretini forti) 

 persino quelli che la pensano come te.
mica c'e' da stupirsi. Il rossobruno sceglie i bersagli in base alla 
razza, mica alle idee.

 razza, mica alle idee.
appunto
sempre di nazisti parliamo, no? 

 Ditelo a Vattimo, che ha invitato a boicottare i libri di Amos Oz
continui a proporre esempi di uomini di cultura che invitano a
boicottarne altri. Io ho fatto un'altra domanda. Se fosse Amos Oz a
chiedere ai suoi lettori occidentali di non comprare i suoi libri,
cosa diresti?

cosa diresti?
che potrebbe anche suicidarsi, sarebbe l'esempio di una strategia idiota e 
integralista
E tu sei cretino. 

razza, mica alle idee.
Per questo ce l'hai con i cattolici?