Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'antistalinismo condotto con metodi stalinisti è il socialismo degli imbecilli di Liberazione

Dopo la pubblicazione di una recensione firmata da Guido Liguori, è
esplosa su "Liberazione" la polemica sul libro Stalin. Storia e
critica di una leggenda nera.
Alcuni giornalisti hanno scritto una lettera di protesta dai toni
indignati, accusando Losurdo e persino il povero Liguori di voler
"riabilitare Stalin".
Riportiamo qui di seguito i testi della polemica e alcuni materiali di
approfondimento.
Il socialismo alla prova del gulag. Tanti drammi per un simile
risultato?
di Guido Liguori, "Liberazione", venerdì 10 aprile 2009
http://www.liberazione.it/giornale_articolo.php?id_articolo=453063
Si vuole riabilitare Stalin? Non ci stiamo
La lettera di protesta dei "giornalisti" di "Liberazione"
"Liberazione", sabato 11 aprile 2009
http://www.liberazione.it/giornale_articolo.php?id_articolo=453339
La pagina di "Liberazione" di domenica 12 aprile (Greco, Liguori,
Fania, Bonanni...)
http://gr.rossoalice.alice.it/fmc/antefrm.php?filename=/PUBLIC/liberazpollos.pdf
Siete bravi giornalisti e dovreste sapere che recensire libri lontani
dal nostro pensiero non solo è lecito, ma doveroso
La lettera di Giuseppe Prestipino ai giornalisti di "Liberazione" che
hanno contestato Losurdo
"Liberazione", martedì 14 aprile
http://www.liberazione.it/giornale_articolo.php?id_articolo=454432
Storia di una vivace Pasqua passata tra compagni ad accapigliarsi su
Stalin. La dettatura del proletariato vista da Liberazione
di Stefano Di Michele, "il Foglio", 16 aprile 2009
http://gr.rossoalice.alice.it/fmc/antefrm.php?filename=/PUBLIC/FoglioStalinLosurdo.jpg
"Domenico Losurdo è tornato a occupare il ruolo di intellettuale di
riferimento del Prc"
Prc, una forza che non fa male né paura
di Rina Gagliardi, "il manifesto", 16 aprile 2009
"Losurdo, come storico è una frana", sostiene Moscato, dall'alto del
suo prestigio internazionale...
La leggenda nera di Losurdo (e le rettifiche di Canfora)
di Antonio Moscato
La storia ritrovata. A proposito del libro di Losurdo su Stalin
di Roberto Gabriele, su Aginform.
http://www.aginform.org/gabri128.html
La recensione di Valerio Evangelisti su Carmilla on line
http://www.carmillaonline.com/archives/2009/04/003008.html
INIZIA LA CENSURA STALINISTA: PRIMO EPISODIO
La lettera di André Tosel che "Liberazione" rifiuta di pubblicare
http://tinyurl.com/cr7x32
Alcuni commenti su Indymedia Lombardia
http://lombardia.indymedia.org/node/16294
Una cronaca del dibattito sul libro di Losurdo organizzato dalla
Federazione di Firenze e dal Comitato Regionale Toscano del PRC
http://www.pmli.it/confrontoPMLI_PRC_stalin.htm
Una nuova lettera dei giornalisti di "Liberazione" che hanno
contestato la recensione del libro di Losurdo (dal blog dei
giornalisti sansonettiani di "Liberazione"; con tutti i commenti dei
lettori)
http://tinyurl.com/d6hm7z
Questione comunista e storia del comunismo
Ripensare il Novecento, secolo di contraddizioni, utopie e distopie
di Paolo Favilli, "Liberazione", 22 aprile 2009
http://gr.rossoalice.alice.it/fmc/antefrm.php?filename=/PUBLIC/Favilliliberazlos.jpg
Israele. L'impronta di Stalin
di Moni Ovadia, "il manifesto", 22 aprile 2009
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090422/pagina/01/pezzo/248024/
L'"UTOPIA ASTRATTA" E IL MIO STALIN
di Domenico Losurdo, "il manifesto", 19 aprile
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090419/pagina/12/pezzo/247860/
Fronda anti-Greco a «Liberazione»
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090419/pagina/06/pezzo/247837/
Il Novecento, secolo del socialismo impossibile
recensione di Giuseppe Prestipino
http://tinyurl.com/dz4lxr
Rimettere in discussione la categoria di “stalinismo”
di Paola Pellegrini, responsabile cultura PdCI, pubblicato su "la
Rinascita"
http://tinyurl.com/d6gp4j
La storia del Novecento e il socialismo reale di fronte al
postmodernismo storiografico
di Stefano G. Azzarà, in corso di pubblicazione su "Marxismo Oggi"
http://tinyurl.com/c4msop
CONTINUA LA CENSURA STALINISTA: SECONDO EPISODIO
La lettera in sostegno di Domenico Losurdo che "Liberazione" ha
rifiutato di pubblicare
http://tinyurl.com/ddu48f

 Stalin.
Era meglio "Watchmen".
Namib 

Dopodomani esce un nuovo giornale che si chiama l’Altro, segnerà la
rinascita della sinistra italiana, l’editoriale è di Gianfranco Fini.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=44&ID_articolo=915
ti meriti Sansonetti, ti meriti, compagno menopeggista!

 ti meriti Sansonetti, ti meriti, compagno menopeggista!
NON CI CREDO, pensavo che Barenghi facesse una battuta, invece è vero,
Sansonetti ha fatto scrivere il primo editoriale a Fini!
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=2912
E poi sarei io il rossobruno!


In effetti non era affatto male...
"Senators, Congressmen, please heed the call..."

 "Senators, Congressmen, please heed the call..."
Il sommo Bob (di cui oggi è uscito il novum opus) illumina qualunque cosa. 
Anyway, il fumetto di Moore/Gibbos è un capolavoro inarrivabile: non basta 
"rifarlo pari pari" per ricreare la magia. Cmq, nel complesso, non male 
(salvo la reticenza sul massacro finale; e nessun Rorschach sarà mai come 
Rorschach...).
Namib 

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=44&ID_articolo=915
Un'ulteriore conferma alla mia ipotesi

 Di che *ciancia* costui?
Non di Tavernello, Cirry.
Namib 

 Gli ultimi tetrapak sono un po' frizzy, vero?
Non saprei. Non pratico.
Namib

 Un'ulteriore conferma alla mia ipotesi
ovviamente quel giornale non ha niente a che fare con nessun partito
comunista, ma al contrario con chi ha fatto di tutto per distruggere
il comunismo di Rifondazione, ergo la tua ipotesi va a farsi benedire

 subito, però.
Ci penserò. Ora vai pure a farti passare la sbronza.
Namib 

 alcolisti.
Mi spiace. Forse dovresti cercare un aiuto medico. Se servono dei soldi (non 
ti vergognare), penso che potremmo organizzare una colletta, non è vero, 
amici IPIani? Su, sii forte: ce la farai. Magari, prova a passare alla 
bottiglia, però: il tetrapak (così ho letto) accresce la dipendenza. Oh, non 
chiedermi perché...
Namib 

 Rorschach...).
Non avendo letto il fumetto, non posso fare confronti.

 lo stesso di V per Vendetta, no?
Alan Moore, un genio assoluto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Moore

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Moore
Devo dire, perň, che ho trovato "V for vendetta" un po' troppo 
didascalicamente orwelliano.
Namib 

un altro articolo che spiega perchè è da imbecilli e da anticomunisti
rinnegare Stalin (visto che oggi è il 25 Aprile, quale Liberazione ci
sarebbe stata senza Stalingrado, cari imbecilli negazionisti?)
http://lombardia.indymedia.org/node/16830


altro materiale:
IL CASO LOSURDO – “ LIBERAZIONE”
“Liberazione” pubblica (lo scorso 10 Aprile) una recensione al libro
di Domenico Losurdo su Stalin e il direttore si prende i rimproveri
della propria stessa redazione. Intervengono a più riprese i
giornalisti, il direttore, il recensore e anche altre persone non
direttamente coinvolte. L'unico a non poter intervenire sulle pagine
di “Liberazione” è proprio l'autore del libro, che è, in ultima
istanza, il vero bersaglio di questa polemica.
Ed è un peccato (oltre che una censura grave e inaccettabile), perché
questo dibattito - oltre a mettere in evidenza i danni devastanti che
certe impostazioni liquidatorie e semplicistiche della storia del ‘900
hanno avuto sul piano culturale - solleva alcune questioni molto
rilevanti.
La prima è di natura epistemologica e riguarda i compiti e il metodo
della storiografia. E' legittimo storicizzare ogni evento e indagare
senza fermarsi davanti a nulla oppure ci sono dei territori della
storia che sono per loro natura ineffabili e sui quali bisogna
limitarsi a confermare l'opinione comune o addirittura i dogmi sanciti
da un Comitato Politico Nazionale? E ancora: cosa significa
giustificazionismo e che rapporto c'è tra comprensione della realtà in
termini storico-materialistici e apologia di questa realtà stessa? Si
tratta della stessa cosa?
La seconda questione riguarda le forme di coscienza oggi diffuse nel
movimento comunista e tra gli stessi quadri dirigenti di questo
movimento. Qui, quel grandioso e faticoso processo culturale che nel
corso di oltre un secolo era riuscito a costruire una visione del
mondo autonoma rispetto alle idee dominanti (che sono sempre quelle
delle classi dominanti) sembra essere del tutto naufragato. Gran parte
degli stessi comunisti - e persino degli intellettuali che al
comunismo si richiamano - pensano e nominano oggi il mondo con le
parole e le idee dell'avversario e non esitano perciò a ribadirne i
luoghi comuni.
La terza questione è più elementare e riguarda la libertà di ricerca e
di espressione. Sono libertà minime, che vengono però di fatto
azzerate da chi del cosiddetto “stalinismo” sembra aver ereditato
soltanto la parte peggiore.
http://www.lernesto.it/
le lettere rifiutate da liberazione perchè inchiodano gli
pseudocomunisti al loro ruolo di succubi dell'ideologia della classe
dominante
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=18156
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=18155

 didascalicamente orwelliano.
Questione di differente percezione ritengo: a me piace molto, invece.