Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la censura di regime nell'unica democrazia del Medio Oriente

Il sei settembre dello scorso anno la notizia di un attacco israeliano
alla Siria fa il giro del mondo e i commentatori fanno a gara per
scoprirne i dettagli, si suggerisce un obiettivo nucleare. Se ne parla
in tutto il mondo, ma non in Israele: la censura militare dell'IDF
vieta per un mese intero la diffusione della notizia su tv, radio,
giornali e stampa online. L'unica menzione permessa è la frase
virgolettata "Secondo fonti straniere un raid israeliano ha colpito un
obiettivo siriano." L'affaire siriano ha mostrato la potenza e la
pervasività della censura militare, che in Israele ha un potere di
intervento illimitato. In quei giorni di settembre, per capire cosa
stesse succedendo, se ci fosse il pericolo di una guerra imminente con
la Siria dopo che per mesi l'IDF ne ventilava l'eventualità, i
cittadini israeliani non avevano molte scelte. Una cortina
impenetrabile di "no comment" da parte del governo, dell'esercito, di
tutte le istituzioni, faceva il paio con il tono vago e trasognato
degli organi di stampa.
I telegiornali sparavano la notizia nei titoli di testa: "Secondo
fonti straniere.." e non davano alcun dettaglio. Nei giorni seguenti,
i programmi di approfondimento cercavano di carpire informazioni dagli
esperti militari, ma l'ordine perentorio di non divulgare la notizia
trasformava gli show in commedie dell'assurdo, dove giornalisti
imbarazzati si prodigavano in performance surreali. Perché dietro la
telecamera, nel buio della sala di montaggio, era in agguato il
censore militare.
Su tutti i canali, in tutte le redazioni, pronto a tagliare,
rimescolare, oscurare se necessario. Nel caso dell'attacco alla Siria,
il divieto di divulgazione è ancora in vigore in Israele e solo fra un
mese si sapranno alcuni dettagli, nel corso di una prevista audizione
dell'intelligence americana al Congresso, che comunque Israele sta
cercando di bloccare in tutti i modi.
Una recente inchiesta del quotidiano israeliano Ha'aretz ha svelato i
retroscena dell'apparato di censura dell'IDF. Il direttore della
Censura militare è nominato dal Ministro della Difesa, ma dopo la
nomina gode di discrezionalità illimitata. Secondo la legge
istitutiva, che risale al 1945 sotto il Mandato britannico, lo scopo
della censura è "proibire la pubblicazione di qualsiasi notizia che
metta a repentaglio la sicurezza dello stato." Ventiquattr'ore su
ventiquattro, una squadra di trenta censori setaccia ogni programma
televisivo o radiofonico, ogni pubblicazione cartacea e i più
importanti siti web, alla ricerca di materiale che possa essere usato
dal nemico (nella cui categoria rientrano ad esempio Siria, Hezbollah,
Iran, i militanti palestinesi e tutti i paesi arabi) contro Israele.
Il capo ispettore Vaknin-Gil, intervistato da Ha'aretz, spiega i
retroscena del suo lavoro. Il novanta percento di tutto il materiale
pubblicato passa per la stanza del censore, per venire controllato
prima della pubblicazione (il restante dieci percento è comunque
innocuo). Circa un ottavo del materiale totale subisce una censura,
spesso si tratta di una frase o qualche parola. È comunque raro che un
intero report venga interamente cancellato. Se una testata
giornalistica non è d'accordo con la decisione del censore, può
appellarsi al "Comitato dei Tre," formato da un militare, un
giornalista e un membro del pubblico, che ha l'ultima parola sulle
violazioni della censura.
Per quanto riguarda internet, la tattica del censore è di occuparsi
dei grossi siti di notizie online, tralasciando completamente i blog e
il resto della rete. La quantità delle notizie, infatti, è talmente
elevata, e la sua attendibilità talmente scarsa, che il "nemico"
annegherebbe tra le newsletter.
Alcuni esempi di censura. Sul sito di Ha'aretz compare un articolo che
rivela i particolari di un rapporto dello Shin Bet (il servizio di
sicurezza interno) sul recente attacco alla scuola rabbinica. Il
censore, che monitora in tempo reale i principali siti dei quotidiani,
chiama immediatamente la redazione, che provvede a rimuovere
dall'articolo il dossier in questione.
Per quanto riguarda i network televisivi, nelle redazioni di tutti i
telegiornali è presente un censore militare, che visiona i servizi
"sensibili" alla ricerca di notizie che potrebbero risultare dannose
per la sicurezza israeliana: ad esempio rimuove il volto di agenti
della sicurezza ritratti in fotografie o servizi televisivi, oppure
censura i dettagli dei piani dell'IDF a Gaza o delle prossime
trasferte di Olmert.
In caso di conflitto irriducibile tra stampa e censori, la disputa può
finire davanti alla Corte Suprema, come successo nel 1989: la Corte,
intervenendo in una causa tra un quotidiano e la censura militare, ha
stabilito che la censura è applicabile "solo in casi eccezionali,
quando sussiste la certezza immediata che un danno concreto verrebbe
causato alla sicurezza dello Stato."
Nel corso degli anni la censura è diventata più liberale, a parte un
forte irrigidimento sulla questione del nucleare israeliano (Israele,
pur possedendo un discreto arsenale nucleare, segue una politica di
"ambiguità" ovvero non conferma né smentisce la presenza di testate
nucleari). Nonostante i continui conflitti tra editori e censura, è
opinione diffusa tra i giornalisti che l'attuale sistema è il miglior
compromesso raggiungibile e tutti si guardano bene dal chiederne una
riforma: se la Knesset si occupasse della censura, di sicuro il
cambiamento andrebbe verso una ulteriore restrizione della libertà di
stampa.
Proprio questo infatti è accaduto recentemente, quando la Knesset ha
approvato in prima lettura una legge che impone agli internet provider
di impedire l'accesso a siti contenenti materiale "sensibile" (la
definizione è stata lasciata vaga di proposito), a meno di una
esplicita richiesta di rimozione dei filtri da parte del cliente.
Secondo il capo censore dell'IDF, l'atteggiamento dei giornalisti
israeliani è molto responsabile, anche se sarebbe sbagliato definirlo
patriottico. Sono i primi a valutare criticamente se una notizia può
giovare al nemico e nel caso esercitano l'autocensura. Inoltre, nel
caso in cui degli scontri tra l'IDF e militanti palestinesi provochino
delle vittime tra i soldati, i giornalisti si astengono dal
pubblicarne la notizia, prima che vengano avvertite le famiglie dei
militari colpiti. A questo proposito, sono molto più puntuali e
tempestive le news che i siti stranieri pubblicano su Israele in tempo
reale.
Nei riguardi della censura, l'atteggiamento dell'opinione pubblica
israeliana si è rivelato più realista del re. Durante la Seconda
Guerra del Libano, nell'estate 2006, i network televisivi hanno subito
l'assedio continuo di orde di telespettatori inferociti. Ma invece di
chiedere più dettagli sull'andamento della guerra, il pubblico
protestava per l'eccessivo copertura della campagna militare!
"Migliaia di telefonate di cittadini isterici," racconta il capo
censore, "bersagliavano i centralini del nostro ufficio," chiedendo
che oscurassero le notizie dal fronte."
Gli israeliani volevano evitare che il nemico scoprisse i piani
dell'esercito dai telegiornali israeliani, una preoccupazione forse
giustificata dall'andamento drammatico della guerra sia in Libano che
sul fronte interno. Sulle questioni riguardanti la censura militare,
dunque, hanno forse ragione i giornalisti israeliani a sperare che lo
status quo legislativo non venga modificato. La sindrome di
accerchiamento dell'opinione pubblica israeliana, di cui i media
stessi sono responsabili, potrebbe portare ad un ampio consenso in
favore di un inasprimento della censura.
In questa eventualità, non resta che sperare che il capo censore sia
fedele al motto di Thomas Jefferson, incorniciato dietro alla sua
scrivania: "Se dovessi decidere tra avere un governo senza giornali o
giornali senza un governo, non esiterei un momento a preferire la
seconda ipotesi."
http://altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=38424&mode=thread&order=0&thold=0

cle&sid=3D38424&mode=3Dthread&order=3D0&thold=3D0
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it