Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'esca di Racak, Manifesto 15/4/2000

Il Manifesto
15 aprile 2000 
L'esca di Racak 
TIZIANA BOARI 
U n massacro di civili inermi. Così un anno fa la comunità internazionale e 
gran parte della stampa definì il ritrovamento dei cadaveri di 45 albanesi 
nel villaggio di Racak, presso Stimlje, nel Kosovo meridionale, dove il 
giorno prima si erano svolti violenti scontri tra truppe serbe e 
guerriglieri dell'Uck. I corpi ritrovati rilevavano ferite da arma da fuoco 
e molti presentavano mutilazioni di vario genere. William Walker, il capo 
della missione Osce (Kvm) incaricata da metà ottobre 1998 di verificare 
l'applicazione del cessate il fuoco tra serbi e kosovari concordato tra 
Milosevic e Holbrooke, si recò sul luogo in tarda mattinata e convocò per 
il giorno stesso una conferenza stampa, in cui affermò di aver trovato "i 
corpi di oltre venti uomini che erano stati chiaramente giustiziati là dove 
giacevano (...) Tutti erano in borghese; tutti apparivano come umili 
abitanti del villaggio".
Walker definì l'episodio "un massacro, un crimine contro l'umanità" e non 
esitò ad attribuirne la responsabilità alle truppe serbe, chiedendo 
l'ntervento dell'allora procuratore capo del Tribunale Internazionale 
dell'Aja, la canadese Louise Arbour.
A bruciapelo
Si parlò di un'esecuzione, di colpi sparati a bruciapelo contro civili 
inermi. Gli Usa puntavano ad un intervento militare immediato; l'Europa, 
pur scossa dall'atrocità dei fatti, cercò un'ulteriore mediazione 
diplomatica con la convocazione della conferenza di Rambouillet. Alla 
vigilia del suo fallimento pilotato, furono resi noti in modo sommario i 
risultati delle autopsie: secondo le dichiarazioni del medico finlandese 
incaricato dall'UE, Helena Ranta, "nessun elemento fa dedurre che non si 
trattasse di civili disarmati", uccisi nel luogo del loro ritrovamento. Il 
mondo fraintese i suoi "commenti personali", scritti e divulgati in quel 
momento e in quella forma sotto evidenti pressioni politiche, ed emise il 
verdetto di condanna contro i serbi.
L'episodio di Racak fu strumentalizzato per preparare l'opinione pubblica 
ad una escalation militare, per fornire la giustificazione morale alla 
guerra. Doveva essere un massacro, un crimine contro l'umanità per chiarire 
al mondo chi fossero i "buoni" e chi i "cattivi". Oggi, sulla base della 
documentazione esclusiva in nostro possesso, possiamo dire che la verità fu 
sottaciuta. Non possiamo affermare di sapere cosa accadde quel 15 e 16 
gennaio di un anno fa, ma possiamo stabilire in modo fondato ciò che non 
accadde.
E questo sulla base delle copie dei protocolli - finora tenuti segreti e 
ora da noi esaminati - delle 40 autopsie eseguite parallelamente dai 
patologi jugoslavi e bielorussi, e dal team di medici forensi finlandesi 
incaricati dall'UE e guidati dalla dottoressa Helena Ranta; nella 
documentazione sono inoltre contenuti quattro rapporti riservati dell'Osce 
sul ritrovamento di Racak, redatti il 16 e il 17 gennaio 1999.
Esaminando le due serie di protocolli di autopsia, ci si accorge che 
fondamentalmente quelli firmati unicamente dagli jugoslavi e bielorussi e 
quelli firmati anche dai finlandesi si equivalgono nelle conclusioni. Le 
prove dimostrano che non fu un'esecuzione e non è sicuro che si trattasse 
di civili inermi. Il professor Dusan Dunjic, patologo dell'Istituto di 
medicina forense di Pristina, afferma - nel suo articolo "The (Ab)use of 
Forensic Medicine" - che prima di eseguire le autopsie, il suo team 
effettuò la prova del guanto di paraffina, rilevando in 37 casi su 40 
tracce di polvere da sparo sulle mani dei cadaveri. Ma di ciò nei documenti 
firmati ufficialmente non è rimasta traccia. E anche le cifre, il numero e 
soprattutto l'identità dei morti registrati non sono elementi 
indiscutibili. Al contrario, su questo punto le contraddizioni e i misteri 
irrisolti restano tanti. Cos'è dunque che "non accadde"?
Quante erano le vittime?
Il 15 gennaio 1999 a Racak, una roccaforte dell'Uck piena di trincee, 
scoppiarono violenti combattimenti tra guerriglieri e truppe serbe. Nel 
rapporto speciale dell'Osce, redatto in data 17 gennaio, il 12 gennaio i 
leader locali dell'Uck riferivano che oltre un migliaio di civili aveva 
abbandonato i villaggi di Belince, Racak, Petrova e Malopoljce per 
rifugiarsi sulle colline.
Il giorno dopo invece, i verificatori della Kvm trovarono a Racak 350 
persone, il rapporto non menziona affatto che potesse trattarsi di 
guerriglieri Uck. Alcuni giornalisti internazionali presenti sul posto il 
15 sera riferirono di non aver rilevato niente di strano nel paese, meno 
che mai la presenza di vittime di un eccidio. Il 16 i primi ad arrivare sul 
luogo, secondo testimoni diretti, furono gli americani della missione Usa 
di osservazione diplomatica in Kosovo (Uskdom), su segnalazione di fonti 
locali, probabilmente dell'Uck. Il rapporto Osce parla invece di un gruppo 
di verificatori che arrivò nel primo mattino, trovando, su una collina 
dietro al villaggio, 23 cadaveri di uomini, tutti uccisi da colpi di arma 
da fuoco sparati alla testa da una "distanza estremamente ravvicinata" 
(extremely close range). Lungo un sentiero vicino al villaggio, come in 
fila, furono rinvenuti i corpi di altri 3-4 uomini , apparentemente 
"colpiti mentre fuggivano". All'interno del villaggio, con la specifica tra 
parentesi "uccisi al di fuori, ma i cadaveri sono stati riportati a casa da 
alcune famiglie", 18 corpi, tutti di adulti maschi, ad eccezione di un 
bambino e di una donna. Di questi, 11 corpi risultano rinvenuti all'interno 
delle case del villaggio, 5 uccisi a Racak ma "portati a Malopoljce dalla 
loro famiglia": probabili guerriglieri portati via dalla "famiglia" 
dell'Uck?
L'Osce non menziona la probabile presenza di guerriglieri tra i caduti, 
avvalorando lo scenario dell'esecuzione sommaria contro civili. Peraltro il 
15 a mattina il Media Center di Pristina, legato al governo serbo, chiamò 
gli operatori della Ap tv e altri giornalisti stranieri (tra questi 
l'inviato di Le Monde Christophe Chatelot, quello di Liberation Pierre 
Hasan e quello de Le Figaro Renaud Girard) segnalando loro che avrebbero 
dovuto trovarsi a Racak alle 10,30. Qualcosa stava accadendo. Alle 14,30 
dello stesso giorno, il Media Center comunicava che nel villaggio 
controllato dall'Uck era stato portato a termine un attacco antiguerriglia 
e che "15 terroristi" erano stati uccisi. Perché un organo governativo 
avrebbe dovuto inviare un gruppo di giornalisti in un luogo dove si stava 
compiendo un massacro preordinato dai serbi?
I "criteri" dell'Aja
Di sicuro si sa che il giorno dopo, l'Esercito di Liberazione del Kosovo 
aveva riportato tra le sue file sei morti, che sarebbero saliti a otto, e 
sei feriti: lo afferma un rapporto interno dell'Ue datato 17 gennaio (nr. 
10829), come riportato dal quotidiano tedesco Berliner Zeitung. l'Uck 
inoltre aveva annunciato che 22 suoi guerriglieri erano stati giustiziati 
dalla polizia serba: sul reale numero dei morti dunque regna ancora una 
certa confusione. Per la raccolta delle prove e per l'identificazione dei 
morti, altro capitolo poco chiaro, l'Osce si basò sulle testimonianze degli 
abitanti del villaggio. I protocolli delle autopsie infatti attribuiscono 
un numero in codice per ogni cadavere e indicazioni di base per la sua 
identificazione, ovvero sesso, età largamente approssimativa (ad es. "25-45 
anni"), statura e corporatura. Ma nessun nome.
Con quali criteri dunque il Tribunale internazionale dell'Aja ha associato 
i 45 nomi presenti nell'elenco degli "assassinati a Racak" (inserito tra i 
capi di imputazione emessi contro i vertici di Belgrado il 22 maggio 1999) 
con i 40 cadaveri ritrovati e sottoposti ad autopsia dai medici forensi? 
Secondo l'inchiesta tedesca condotta dal quotidiano "Berliner Zeitung", 
almeno 13 delle 45 persone elencate dal Tribunale internazionale oggi non 
risultano seppellite nel "cimitero dei martiri" di Racak. Tra le 43 tombe 
che compongono il cimitero, invece, compaiono una dozzina di nomi estranei 
all'elenco. Che fine hanno fatto quei cadaveri? Chi erano in verità?
Il balletto delle autopsie
Torniamo a Racak. Dopo il ritrovamento, i cadaveri furono portati nella 
moschea dalla popolazione locale (e dall'Uck che li controllava a vista): 
come prescrive la religione musulmana, avrebbero dovuto essere seppelliti 
entro 48 ore dalla morte. Il 17 gennaio, il magistrato inquirente del 
tribunale distrettuale di Pristina, Danica Marinkovic, si recò a Stimlje, 
presso Racak, per iniziare le dovute indagini sul caso, come previsto dalle 
leggi jugoslave. Il capo delle operazioni della Kvm, generale John 
Drewienkiewicz, le offrì una scorta disarmata per entrare nel villaggio, 
sotto controllo dell'Uck. I guerriglieri, secondo un comunicato stampa 
della Kvm (n.12/99), avrebbero concesso l'entrata di un gruppo disarmato. 
Ma la Marinkovic non si fidò e chiese di entrare con poliziotti armati. La 
mediazione fallì, le truppe serbe occuparono il villaggio per recuperare i 
cadaveri e trasferirli all'obitorio di Pristina dove un gruppo di 4 medici 
forensi jugoslavi e 2 osservatori bielorussi potè avviare le autopsie. Le 
prime quindici dimostrano che non c'è prova del massacro e che - al 
contrario di quanto affermato da William Walker e dai rapporti Osce - le 
ferite non sono state causate da proiettili sparati a distanza ravvicinata 
(meno due casi, in cui si rileva una presenza sospetta di polvere da sparo 
intorno al foro di entrata del proiettile, si esclude tuttavia lo sparo a 
bruciapelo e si rimanda alla "necessità di ulteriori analisi", una costante 
di tutti i protocolli).
Ma il mondo vuole le prove delle responsabilità serbe, urla al massacro e 
accusa di faziosità il team di patologi slavi. Qui entra in gioco Helena 
Ranta e il suo gruppo di medici finlandesi a partire dal 22 gennaio.
Non controfirma le prime 15 autopsie eseguite dai colleghi slavi e decide 
di rifarle: nessuno ci ha detto che la dottoressa Ranta cercherà, sull'onda 
emotiva del fatto, le prove di un massacro contro civili inermi, senza 
utilizzare mai la prova del guanto di paraffina che avrebbe indicato se tra 
i caduti c'erano dei guerriglieri (come invece risulta al suo collega 
jugoslavo). Cosa dicono dunque i risultati?
Per tutti i casi, meno uno (RA-34), "non c'è prova di proiettili sparati a 
bruciapelo o a distanza fortemente ravvicinata". Le ferite sono in molti 
casi numerose, di tipo diverso. La maggioranza, oltre che al torace e alla 
testa, riporta ferite da arma da fuoco alle mani e alle gambe. Frequenti le 
ferite di striscio nella zona della testa. Le traiettorie dei proiettili 
sono variabili e diverse anche su uno stesso corpo; perlopiù si tratta di 
colpi alla schiena o laterali, qualche frontale. Un particolare elemento di 
comprensione dell'accaduto è dato dalle autopsie della donna (Ra-36, tra i 
20 e i 30 anni) e del bambino (Ra-13, tra i 10 e i 15 anni), entrambe 
deceduti a causa di una ferita nella zona toracica causata rispettivamente 
da un solo proiettile. Riferimenti al ferimento di questi due soggetti si 
ritrovano nel rapporto speciale dell'Osce datato 17 gennaio che, 
relativamente al 15 riporta: "Nel tardo pomeriggio una pattuglia di 
verificatori della Kvm è riuscita ad entrare nel villaggio di Racak. I 
verificatori hanno visto un albanese morto e cinque civili feriti inclusa 
una donna e un bambino sofferenti per ferite da arma da fuoco. La Kvm ha 
inoltre ricevuto altri rapporti non confermati relativi ad ulteriori 
decessi".
Le autopsie
Secondo protocolli finlandesi, i proiettili utilizzati risultano 
provenienti da "armi di piccolo calibro, di grande potenza". In un caso è 
stata rilevata l'azione di un proiettile a frammentazione.
In un caso (Ra-3) troviamo il cadavere di un uomo "ben nutrito, di un'età 
stimata tra i 25-45 anni" che presenta ben 35 ferite, tutte di diametro 
diverso, 20 delle quali da arma da fuoco, abrasioni multiple nella zona 
degli arti inferiori, costole rotte e oggetti sensibili ai raggi X. Le 
cause del decesso sono chiaramente riportate: tra le più frequenti, ferite 
alla testa, al torace, emorragie interne. Per tutti non è stato 
ufficialmente possibile determinare la categoria delle modalità del 
decesso, ovvero cosa accadde: nulla di ufficiale conferma la tesi del 
massacro. E le mutilazioni che tanto sdegnarono l'opinione pubblica? Il 
termine "mutilazione" non ricorre in alcun caso. I referti indicano invece 
ferite o perdita di tessuti o materiale organico post mortem., 
"presumibilmente" causati da morsi di animali.
In sette casi è presente lo stato di putrefazione del corpo. Un uomo tra i 
20 e 40 anni risulta decapitato (Ra-31) ; il cadavere di un uomo anziano 
(Ra-26) tra i 60 e 75 anni presenta all'analisi enfisema polmonare, fibrosi 
e adesione pleurica.
Un solo protocollo, quello relativo al cadavere Ra-34, parla di colpo di 
arma da fuoco sparato a distanza relativamente ravvicinata ("relatively 
close range"), come dedotto dai residui di polvere da sparo ritrovati 
intorno al foro d'entrata del proiettile. Ma non si tratta, precisa 
l'autopsia, di uno sparo a bruciapelo ("contact discharge").
In conclusione, 39 casi su 40 escludono nettamente l'ipotesi 
dell'esecuzione sommaria.
Le autopsie furono realizzate tra il 22 e il 29 gennaio 1999 dai medici 
finlandesi a Pristina, che però vollero eseguire alcune analisi e 
accertamenti a Helsinki. Accertamenti per altro non conclusi quando su 
Helena Ranta furono esercitate pressioni affinché rendesse pubblici i 
risultati delle autopsie, cosa che la dottoressa non riteneva affatto 
opportuna. Quale fu la vera ragione di tanta insistenza? Il rapporto 
diffuso il 17 marzo alla stampa riportava chiaramente la natura del 
documento, sottolineando che si trattava dei commenti che esprimevano 
"l'opinione personale dell'autrice" e non una comunicazione ufficiale. Ma 
nessuno ci fece caso: tutti vi lessero le prove dell'eccidio. L'Esercito di 
Liberazione del Kosovo e gli Stati uniti registrarono una vittoria 
strategica.
Tre giorni dopo la missione dell'Osce guidata dall'americano William Walker 
abbandonava il Kosovo verso Skopje. L'esca di Racak era stata gettata e il 
pesce europeo aveva abboccato. Quel che bastò a scatenare la guerra. Una 
distrazione fatale, troppi silenzi. E' ora di fare chiarezza.

Ma cosa si vorrebbe dimostrare? 
1 - ma l'hai letto l'articolo postato, o no?
2 - ancora con autluch?

: 
... autluch colpisce ancora ... :-(



Vabbe' che ora come ora alza la media... ma se non lo ferma bisogna
abbatterlo. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

abbatterlo. :-)
Come dovevasi dimostrare :-( ... bisognera` abbatterlo ... chi chiamiamo?

 wrote in message
8F25B14BFvincz...@193.204.5.75...

Posso farlo io? :-)
SE è bambino, lo posso anche mangiare! ;-)))
Ciao,
Mary

Ma tulo sai davvero quante fosse comuni agenti dell'FBI (non esattamente di
parte serba) hanno trovato in tutto il Kossovo?