Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Intervista a Massimo Fini all'uscita del suo nuovo libro

Data invio: sabato 30 novembre 2002 21.39 Oggetto: «Il lento tramonto
dell?Occidente»   Intervista a Massimo Fini all'uscita del suo nuovo
libro che denuncia: la nostra è una cultura totalitaria «Il lento
tramonto dell'Occidente» di Gianluca Savoini-padania del 29 novembre
2002  Un Occidente sempre più vuoto di valori, dimentico delle sue
radici, sfinito dal consumismo, rincretinito dalle luci dei riflettori
televisivi, incapace di guardare al di là della quotidianità, incatenato
come uno schiavo alla sempre più frenetica ricerca del "successo",
questo Occidente riuscirà a sopravvivere? Riuscirà a ritrovare dentro di
sé una forza, un impegno, un compito (un destino, direbbe Nietzsche) per
sfuggire alla decadenza definitiva, al tramonto finale, al collasso
della sua civiltà? Se lo chiede Massimo Fini in un acuto pamphlet appena
uscito in libreria (Il vizio oscuro dell'Occidente. Manifesto
dell'antimodernità, Marsilio editore). Un libro che vuole dare spunti di
riflessione all'interno del dibattito apertosi dopo l'11 settembre dello
scorso anno e che, come sempre accade quando si leggono gli scritti di
Fini, ci riesce pienamente. Con il rischio di far arrabbiare gli
apostoli di Oriana Fallaci: per Fini infatti l'Occidente, questo
Occidente, non ha né "rabbia" né tantomeno "orgoglio" e, anzi, è al
servizio di una delle più devastanti forme di totalitarismo moderno:
quella dell' ultraliberismo mercantile e mondialista, distruttore di
ogni identità. «Il vizio oscuro dell'Occidente è il suo totalitarismo
concettuale - spiega Fini -, ossia la convinzione di essere il migliore
dei modelli possibili e proprio per questo volerlo imporre a tutto il
pianeta». In questo tuo ultimo libro rilanci quindi la tesi del
totalitarismo più subdolo e implacabile che serpeggia in Occidente,
quello ultraliberista e mondialista? «Si tratta di un totalitarismo
tremendo proprio perché non cosciente di essere tale. Il pensiero di un
mondo che deve essere tutto democratico è infatti profondamente
antidemocratico. Peraltro il modello che si vuole imporre in tutto il
mondo è fallimentare già all'interno della cultura occidentale, produce
tensioni e disarmonia ovunque». Perché? «Perché l'attuale modello
occidentale prevede che dopo aver raggiunto un obiettivo, l'uomo debba
immediatamente seguirne un altro. Salito un gradino già si deve pensare
di salirne un altro e così via, senza sosta. Naturalmente ciò che
avviene a livello individuale, vale anche per l'intera società: il Pil
deve aumentare ogni anno, la produzione deve espandersi sempre più,
eccetera eccetera». Siamo perciò tutti schiavi di questo modello e
viviamo in uno stress fino a pochi decenni fa assolutamente impensabile?
«Ma questo perché l'individuo continua ad inseguire un obiettivo che non
può per definizione raggiungere. Questo è il principio
dell'industrialismo, lo stesso principio che Von Mises vedeva nel
capitalismo. Anche se io sono convinto che il marxismo non è che un
industrialismo inefficiente, la faccia della stessa medaglia. Il
meccanismo è semplice: il vagabondo invidia l' operaio che ha un posto
di lavoro, l'operaio invidia il capo-officina, quest 'ultimo ambisce a
prendere il posto del dirigente, che a sua volta sogna di diventare
amministratore delegato, l' "uomo da un milione di dollari", come lo
definiva Von Mises. La soddisfazione quindi non c'è mai, è impossibile
in questo sistema». Un sistema indubbiamente paranoico. «All'opposto di
quello che avviene nelle società tradizionali, presenti anche in Europa
fino a poco tempo fa. Le quali ambiscono principalmente all' equilibrio
e all'armonia delle persone, un concetto che ormai noi abbiamo
completamente dimenticato». Leggendo il tuo libro emerge un dato
sconfortante, che si riallaccia al discorso del fallimento di questo
modello, di questo "vizio oscuro": un americano su due (gli Usa sono il
simbolo e l'esempio della società occidentale contemporanea) fa uso
abitualmente di psicofarmaci e ciò significa, sottolinei tu, che la metà
di quella popolazione non regge mentalmente al modello di società in cui
vivono. «In America 506 americani su mille usano psicofarmaci. Non
droghe, ma psicofarmaci, chiaro? Questo dato dovrebbe indurci a
riflettere, senza contare che in circa due secoli i suicidi sono
aumentati in maniera vertiginosa nella società europea. Anche
l'alcolismo di massa nasce con la rivoluzione industriale. Così come le
malattie nervose, la depressione, le nevrosi, oggi dilaganti. Questa
società del benessere si rivela sempre più una società del malessere». E
questo tipo di società alla fine riuscirà a distruggere tutte le altre?
«Temo proprio di sì. E per questo dico che assisteremo ad uno scontro
interno all'Occidente, tra chi resterà sempre convinto della bontà di
questo modello dominante e chi invece non reggerà più questa storia. Non
sarà una reazione immediata, naturalmente, ma reazione sarà».
Concorderai perciò con monsignor Biffi quando dice che lo scontro del
futuro non sarà tra l'Islam e l'Occidente, ma tra l'Islam e il Nulla?
«Sono d'accordo. Allontanandomi invece nettamente dagli anatemi comici
della Fallaci che parla di Occidente "cristiano" che si scontrerà con
l'Islam. In realtà l'Occidente è completamente scristianizzato, non è in
grado di veder morire i suoi figli in nome di ideali condivisi. Non ha
la forza ideale degli afghani, ad esempio». Cosa c'entrano gli afghani?
«In Afghanistan c'erano e ci sono ancora uomini, con i loro valori,
giusti o sbagliati che siano. Dall'altra parte - dalla "nostra" parte -
ci sono soltanto macchine belliche, quindi il Nulla. Noi non siamo più
in grado di perdere un uomo sul campo perché non abbiamo valori forti
che ci permetterebbero di sopportare le perdite. Gli altri, come gli
afghani, i valori forti li hanno, eccome. Detto questo però voglio
sottolineare che non simpatizzo affatto per l'Ilsam, che è un'altra
forma di totalitarismo. Se pensiamo ad Osama bin Laden quell'islamismo
non è che l'ombra dell' Occidente». Ovvero? «È una risposta integralista
e totalitaria ad un sistema che è a sua volta integralista e
totalitario. Il mullah Omar invece è altra cosa rispetto a bin Laden. Il
mullah aveva capito perfettamente che non appena elementi occidentali
riescono a penetrare nella realtà tradizionale (come è l' Afghanistan,
come è tutto il cosiddetto Terzo Mondo, come è l'Africa), questi
elementi occidentali riescono a distruggere tutti gli equilibri
tradizionali. L'Africa è un esempio drammatico di questa situazione: un
continente disgregato e impoverito come mai è stato grazie alla
contaminazione con i valori "democratici" occidentali». Il tuo libro non
lascia molte speranze. Dobbiamo accettare che il peggio si compia? «No,
si può ancora impedire il disastro definitivo. Penso ad una forma
moderna di autarchia, ad esempio: Non quella mussoliniana di "autarchia
in un solo paese", naturalmente, che peggiorerebbe ulteriormente la
situazione. Io penso ad un'Europa unita, armata, nucleare, neutrale e
autarchica. L' Europa ha popolazione, risorse e mercato sufficienti ad
essere autarchica, in modo da poter seguire un suo modello, non
necessariamente succube dell' ideologia mondialista dominante. Un sogno?
Una chimera? Forse. Ma anche i sogni possono realizzarsi, bisogna essere
maggiormente convinti delle proprie capacità e delle proprie
possibilità».

Giusto, l'occidente stà perdendo la sua identità, la sua cultura, le sue
tradizioni.
E tutto questo grazie al comunismo latente mascherato dalla sinistra.
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it