Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Non e' cecita', non e' ignoranza.."

"Non e' cecita', non e' ignoranza quella che manda alla rovina 
uomini e stati.
Non a lungo resta loro celato dove li condurra' la strada imboccata.  
Ma in essi vi e' un impulso, favorito dalla natura, rafforzato
dall'abitudine, cui non si oppongono e che li trascina in avanti, 
finche' possiedono ancora un residuo di forza.  
Divino e' chi sa domare se stesso.  
I piu' vedono la propria rovina di fronte a se', eppure vi si gettano
a capofitto."
[Ranke]
Questa e' la citazione che apre l'opera di Fest su Hitler. Penso
che possa anche essere applicata a Sharon e a come sta gestendo il
conflitto che infiammera' sul serio tutto il medio oriente.
Se c'e' una cosa che mi ha colpito di Sharon e' la personalizzazione
del conflitto con Arafat, pare Hitler con Stalin che per solo
puntiglio
personale impantanava la VI armata a Stalingrado, l'inferno in terra.
Credo comunque che di un disatro non sia mai responsabile il singolo,
una leadership  bacata e' il frutto di una nazione infetta - basta 
leggersi Haartez per accorgersi che vi sono ragionevoli israeliani che
dicono molto chiaramente "
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=178091&displayTypeCd=1&sideCd=1&contrassID=2
tuttavia il ragionevole al governo non ci arriva -> nazione infetta.
[..]
"Re-conquering the West Bank and the Strip is the only possible
meaning
of this decision... Not only will this decision fail to prevent
terrorism, it will in fact step up terrorism,
[..]
La riconquista della West Bank (..) non solo fallira' nel prevenire
il terrorismo ma infatti lo fara' aumentare"
Che e' ovvio, misure di sicurezza estreme durano finche' si ha
l'estrema
attenzione, fai una guardia e stai sveglio, fanne dieci in cui non
succede niente e ti addormenti all'undicesima.
Che e' dai tempi di Sun-Tsu che e' ben chiaro e lampante che 
l'attaccante ha un vantaggio sul difensore: sceglie il tempo ed il
luogo.
Non ci si inganni  pero' a pensare che l'IDF "attaccando" la PA e
occupando i territori diventi "attaccante" e guadagni cosi' il
vantaggio.
Un attacco deve avere uno scopo sia tattico e sia strategico,
poiche' l'eliminazione fisica dei palestinesi non puo' essere eseguita
visto che vi sono puntate le telecamere di mezzo mondo l'azione
dell'IDF la fa impantanare in una situazione che non puo' vincere.
Certo, a questo punto si potrebbe trovare lo user che avrebbe pure
il coraggio di dire che a vivere sotto il tallone della occupazione
coloniale israeliana si sta certo meglio che in Congo, e come no!
Meglio morire di tumore o di cuore? Agonizzando nel letto dubito
che si sottilizza sul modo, sempre morte e'.
Leggiamo cosa dice uno del Likud (stesso articolo) :
"The government should return absolute control over the whole of Judea
and
Samaria [the West Bank] to the army; throw Yasser Arafat and all
senior
PA officials back to Tunis; and immediately deport the families of
suicide
bombers," Israel Radio quoted Hanegbi as saying. 
 
Questo sarebbe pure un ministro:
"il governo deve ritornare l'assoluto controllo sull'intera [..]
all'esercito;
deportare Arafat e tutti gli ufficiali della PA a Tunisi
e DEPORTARE IMMEDIATAMENTE TUTTE LE FAMIGLIE DEGLI ATTENTATORI
SUICIDI."
In cui si nota:
- la personalizzazione del conflitto ad Arafat (mi immagino
che stappano le bottiglie di Champagne le varie sigle radicali
palestinesi)
- l'inutilita' di ostinarsi a definire Israele un paese occidentale,
la cultura occidentale ha come centro l'individuo e uno dei pilastri
su cui si fonda sono le responsabilita' individuali del singolo. 
Certo pure i Nazisti e i Fascisti hanno fatto rappresaglie collettive
su
interi villaggi, pure in certe zone d'Europa si fanno faide familiari
per piacevolezze quali il furto di bestiame, ma non si puo' non
convenire
che si sono fatte guerre e/o notevoli sforzi giudiziari per cancellare
questi segni di una cultura assolutamente primitiva.
In Israele invece un ministro vuole ritornare alle faide, e non e'
questo
un segno che sono marci fino al midollo come societa'?
Dice, al WTO sono morte tante persone innocenti, un attentato
terribile etc..
e perche'? Dove sta l'"innocenza"? Se le punizioni collettive,
case distrutte etc.., non vengono  condannate fermamente
dall'occidente
allora agli occhi di un islamico nemmeno poi tanto radicale la
distruzione
del WTO apparira' come una sorta di giustificata punizione collettiva 
(direi della lobby  ebraica NY, che lo so anche io che non ci sono
solo
ebrei a NY pero' non credo che questo venga notato da, esempio, un
profugo
nei campi)
Ho dato una occhiata alla BBC, il Bush bela che Israele ha il diritto
di difendersi dagli attacchi e beh, la Storia si ripete ma non e' mai
uguale.
Con la occupazione delle aeree palestinesi gli israeliani hanno
ottenuto
due intifade e la dissipazione del loro capitale di pubbliche
relazioni,
si parla pure di una ripresa dell'odio verso gli ebrei in Europa;
riportandosi di nuovo alle condizioni iniziali cosa otterranno?
Se c'e' un raggio di luce in questa tragedia e' che per lo meno 
ci sono Israeliani che dicono perche' si consuma questo disastro
"thus doing the bidding of the extreme right and the settlers, turning
the clock
 back by 30 years."
e questo il punto tutto questo si fa per quegli animali  dei coloni
[settlers] ovvero quattro maniaci religiosi _e_ fanatici politici
e le loro colonie e, suppongo, i loro voti necessari a qualche
partitello
e/o notabile israeliano. 
A posteriori pero' e' anche ovvio, se si teorizza  il diritto di
faida a livello governativo con le punizioni collettive e' chiaro
che non si riesce a vedere che si fa una guerra per gli Avocados del
colono.
Oh beh,
ah, tempo fa avevo fatto un post riassuntivo con svariate url
http://groups.google.com/groups?q=Ranke+author:serenissima%40my-deja.com&hl=en&lr=&safe=off&selm=6196c429.0204041359.1d46c696%40posting.google.com&rnum=1
Bye

partitello e/o notabile israeliano.
Certo certo :)))
-Stefano

SUICIDI."
Non so perché ma qualcosa mi suggerisce che non è contemplato nella
Convenzione di Ginevra come atto degno di lode...
Carlo

 wrote in message

Non sara' comunque questo a fare desistere una leadership israeliana
tanto miope quanto cocciuta - gli avocados del colono (nota  che cito
gli avocados da quando ho letto su haaretz la protesta di riservisti
israeliani che non gradivano rischiare la vita per le coltivazioni
del colono) gli costano:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_2058000/2058837.stm
[..]
Economist Yoram Gabai estimates that defence
spending has increased by two billion dollars a year
since the intifadah began. 
Just to keep the tanks rolling into Palestinian towns
costs about $70m dollars a month. 
[..]
ed e' questo che li fara' perdere, l'attentatore suicida costa
assai poco - di certo meno di 70 Mio USD al mese - diciamo pure
che nelle zone occupate vivano con 10 volte il livello di poverta'
ovvero (30 gg x 10 volte x 2 USD) = 600 USD a persona.
Si aggiungano pure gli overhead della logistica, le spese di 
addestramento etc.. etc.. direi che le spese non sono nemmeno comparabili.
Vorrei ricordare che la CCCP si e' schiantata sotto il peso dei
costi del suo elefantiaco apparato militare, Israele e' piu' piccola
e puo' contare sugli USA che hanno pagato fino adesso a pie' di lista pero'...
Ad esempio, vogliono gli Israeliani avere Gerusalemme senza far compromessi?
benissimo - i Palestinesi a vivere di espedienti tanto ci sono abituati
e con un po' di attentati stanno tirando pure giu' gli israeliani
[..]
There are almost no tourists spending cash in
Jerusalem's medieval streets, a key source of
revenue. 
[..]
Costosi i quattro avocados dei coloni israeliani e le loro cittadelle
fortificate impiantate nel territorio palestinese, davvero costose
e beh, in ogni caso e' sempre l'economia che mette la parola fine.
Ah, prima che mi dimentico, adesso ce la hanno su con Tutu che ha fatto
un paragone tra apartheid e condizione dei Palestinesi
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_2058000/2058371.stm
e' interessante un rabbino che mente sapendo di mentire:
In Israel, all citizens, including Israeli Arabs,
have equal rights under the law." 
che e' una palla - ad esempio haartez ha ben relazionato di come la
politica di sussidi discrimini gli Arabi Israeliani (e scavando per
benino si scopre la politica di esenzioni fiscali a favore dei coloni)
Bye