Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Montedison e liberismo

Si fa un gran parlare di liberismo, si auspicano investimenti esteri, ma
poi, ci si comporta da ultra protezionisti.
O, sbaglio?
Ciao
Uzi


Il liberismo presuppone che le regole, poche, valgano per tutti. Se EDF
sfrutta la posizione di monoplio in francia per fare campagna acquisti in
europa, il libersimo c'entra ben poco, anzi.....
Purtroppo, l'europa sta dimostrando per l'ennesima volta la propria
incapacita' a gestire seriamente le situazioni.  Il buon Monti fustiga,
giustamente, i governi che ostacolano il libero mercato, poi pero' si avalla
la posizione di Francia e Germania che non hanno alcuna intenzione di
rompere i monopoli sull'energia. Poiche' tra stati dovrebbe vigere il
pricipio di reciprocita', correttezza vorrebbe che le aziende monopoliste
fossero automaticamente escluse dagli investimenti in aree liberalizzate.
byez
lsd

Ma, o si è liberisti, o non lo si è. Cosa vuol dire un liberismo ad
intermittenza, e poi, è così importante che l'elettricità sia poco cara? Si
ha paura che se ne sprechi poca?
Ciao
Uzi.

Scusa che differenza fa fra enti governativi e colossi privati, non sono per
la statalizzazione, ma neanche adoro i capitalisti.
Ciao
Uzi.

Caro Veniero,
lo sai, io sono comunista, e durante tutta la mia vita (politicamente
cosciente) mi sono sentito sempre ripetere che nella migliore delle ipotesi
il comunismo è una utopia. Beh, a me pare che la vera utopia sia il
liberismo, la libera concorrenza. Il capitalismo spinge fatalmente
all'oligopolio, poco importa che sia nazionale o transnazionale. In Italia
abbiamo poi un capitalismo imbelle e cacasotto che sa vivere solo sotto
l'ombrello protettivo dello Stato, e lo starnazzare di Confindustria non è
altro che l'ennesima dimostrazione di questa inoppugnabile verità.
Saluti,
TomJoad.


Secondo me non e' un problema di dimensioni, ma di liberta' di mercato. La
forza di EDF non sta nelle dimensioni, ma nel monopolio dell'energia in
francia che le permette di avere utili garantiti ad libitum. E con queste
risorse conduce la campagna acquisti. Sarebbe tutto diverso se dovesse
confrontarsi con una concorrenza che attaccasse le fonti di reddito.
byez
lsd

 wrote in message
news:hobP6.24903$h9.18...@news.infostrada.it...

L'oligopolio, si potrebbe anche evitare: più che altro, la condanna del
capitalismo, è che è condannato eternamente a crescere, perché nessun
capitale agisce in perdita (se non per momentanee cause accidentali) Ma
nessuna società è in grado di crescere costantemente, inevitabile il crollo
finale, che sarà catastrofico.
Ciao
Uzi

 >
Il fatto è che anche se ci fosse un monopolista, che facesse pagare cara
l'energia, non mi interesserebbe niente, anzi, mi farebbe piacere, almeno ne
sprecano un po' meno.
Ciao
Uzi.

 >
Lo spreco, non č un diritto di nessuno, neppure dei poveri. Stiamo esaurendo
le nostre fonti energetiche, stiamo estinguendo migliaia di animali. Il
mondo, non č nostro, ma č di tutte le generazioni passate e future, ed č in
parte anche di tutta quella famiglia di animali e piante che noi stiamo
distruggendo, č in atto la sesta grande estinzione della storia del pianeta,
e la colpa č solo dell'uomo.
Quindi: bisogna lassciare degli spazi veramente liberi, per gli animali del
pianeta, bisogna rallentare e poi invertire lo sviluppo demografico, bisogna
sostituire i continui aumenti di guadagno, con riduzioni di lavoro, per
avere invece di una sempre maggiore ricchezza, una migliore vita. Bisogna
aiutare i paesi poveri a crescere con altri modelli di sviluppo, piů
rispettosi dell'ambiente e meno sprecosi. Bisogna anche trovare energie
alternative, il solare č alle nostre latitudini, una grande illusione, il
vento, puň e deve fare molto di piů, si puň sfruttare il differenziale
termico della superfice e del fondo del mare, l'idroelettrico ha ancora dei
potenziali, piů che a turbine, penso a dei mulini. Ma il grosso dello
sforzo, dovrebbe farlo il nucleare, i moderni reattori sono sicuri, e
fattibili sono i reattori al torio. E; ancor di piů puň fare il risparmio,
se si vogliono colpire i ricchi, basta far pagare molto di piů lo spreco al
di sopra di un certo consumo. Non abbiamo alternative, siamo come dei
passeggeri di un aereo che continui indefinitivamente a salire, e che di
colpo cadrebbe appena finisse il carburante.
Ciao
Uzi.

"In Italia, nessuno vieterebbe la concorrenza, per cui, quella società non
avrebbe guadagni garantiti.
Ciao
Uzi.

 Luca
Io non credo al feticcio del mercato, il pubblico, in molti casi, è meglio
del privato, escludere le imprese pubbliche dalla libera concorrenza, è un
gioco sleale a favore del capitale privato.
Ciao
Uzi.

 quel gregge di ciechi, che ragiona in questo modo
Forse stai  tornando di moda invece come tutte le griff vere non passano mai
, subiscono dei periodi di stanca con le nuove tendenze ,  però se sono
valide si recuperano:)
ciao
Monica

 > Uzi.
All?IRI, va il merito del primo slancio industriale ai tempi del fascismo, e
della grande ripresa economica del dopoguerra. Non è colpa sua, se poi è
stato democristianizzato...
Ciao
Uzi


Accidenti: io mi sentivo piů a mio agio essendo fuori moda; L'essere alla
moda, mi da un certo fastidio :-)
(Scherzo, pensarla anche in modo giusto, non ha alcun valore se si č soli.)
Ciao
Uzi.

 (Scherzo, pensarla anche in modo giusto, non ha alcun valore se si è
soli.)
la mia maestra è stata Coco Chanel , un vero mito nel recuperare, l'antico e
renderlo tendenza addirittura costume
anche lei era sola , adesso è nella storia
ciao
Monica

 avrebbe guadagni garantiti.
Io ho un concorrente che sfrutta i profitti fatti in monopolio nel suo paese
per vendere in Italia i suoi prodotti al limite del sotto costo mettendo
nelle grane la concorrenza che non ha mucche private da mungere. Ti pare
libero mercato e concorrenza leale ?
byez
lsd

 lsd
No: ma non sono un adoratore del libero mercato.
Ciao
Uzi.


Speriamo quindi in un Coco Chanel della politica e dell'economia.
Ciao
Uzi