Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vignette sataniche: il punto.

Il corriere: pubblicate con gran mostra di riluttanza e di averlo fatto 
per "dovere di cronaca" (titolo: "Le vignette sotto accusa")
Libero: Pubblicate con sfrontatezza.
Repubblica: Non pubblicate.
Tutto come previsto.
-- 
lo Splenetico
"Non sto cercando, me ne frego di chi ha scritto
  le fregnacce che hai postato.
  Per curiosita', e' Scruton?"      Palmiro Pangloss

 Tutto come previsto.
Vignette pubblicate a p. 4 di oggi.
----> Le previsioni di un fesso  ;-)
Am.


I was misinformed (cit.)
http://www.wittgenstein.it/post/20060203_32784.html


Repubblica: Non pubblicate.
TG 5 le ha mandate in onda alle 13.00 ( molto veloci ).
Benedetto Zaccaria

 Repubblica: Non pubblicate.
fessetico, aggiungi questo : 
Vignette su Maometto, per Washington sono «inaccettabili»
di red
 Centinaia di musulmani davanti all'ambasciata danese a Londra, un assalto
vero e proprio al grido di Allah u Akbar (Dio è grande), all'ambasciata di
Danimarca a Giacarta, migliana persone in corteo in una città del Libano
meridionale. Bandiere danesi bruciate o calpestate a Gaza, dove l'altro
giorno è stata presa di mira, con una bomba a basso potenziale, anche la
sede diplomatica francese. Ma anche tanti leader arabi moderati, come re
Abdallah II di Giordania o il presidente egiziano Hosni Mubarak che hanno
protestato duramente. 
Tutto per la pubblicazione di 12 vignette satiriche sulla religione
islamica che ritraggono anche il profeta Maometto da parte del quotidiano
di Copenaghen Jyllands-Posten e poi dal giornale francese France Soir e da
altri. Una satira che ha offeso e irritato il mondo islamico. Ma che
rischia anche di accendere una miccia pericolosa, fomentando le ali più
fondamentaliste. Il premier danese e quello francese si sono detti
dispiaciuti del caso, ma i focolai di tensione non si sono spenti. 
Così venerdì sera il Dipartimento di Stato Usa interviene con un
comunicato ufficiale da Washington che giudica «inaccettabile»
l'incitamento all'odio religioso e etnico. «Queste vignette sono
chiaramente offensive per la fede dei musulmani», sta scritto. E il
portavoce della Casa Bianca insiste: «Invitiamo alla tolleranza e al
rispetto di tutte le comunità e delle loro credenze religiose», «la
libertà d'espressione si deve accompagnare alla responsabilità». 
A Giakarta circa trecento persone hanno assaltato l'ambasciata danese
frantumando lampade all'interno con bastoni di bambù, hanno buttato
all'aria sedie, e gettato pomodori e uova marce contro la targa bronzea
nell'atrio. La missione diplomatica si trova al 25° piano dell'edificio e
i manifestanti non sono riusciti a superare gli agenti di sicurezza nella
lobby.
Circa 100 poliziotti hanno poi tenuto sotto controllo i dimostranti - che
si sono dispersi circa un'ora dopo - mentre chiedevano al governo di
rompere le relazioni diplomatiche con la Danimarca e di espellere
l'ambasciatore danese. Tra loro anche esponenti del Fpi, Fronte di difesa
islamica, che si sono radunati davanti alla sede diplomatica e hanno
lanciato uova contro l'edificio e bruciato la bandiera danese. 
Poco dopo l'ambasciatore danese ha incontrato una delegazione dei
dimostranti. «L'ambasciatore danese ha accolto la nostra richiesta, quella
di presentare le sue scuse ai musulmani di Indonesia. Dal momento che si
sono scusati, ed i musulmani in Danimarca hanno a loro volta accettato le
scuse, le accettiamo anche noi», ha affermato Fauzan Al Anshori, leader
del consiglio indonesiano dei Mujaheddin. 
Una «gestione irresponsabile» della crisi, ha ammonito dal Cairo il
premier Hosni Mubarak, fornirebbe «ulteriori pretesti alle forze del
radicalismo e del
terrorismo». «La libertà di opinione, di espressione e la libertà di
stampa, che noi garantiamo e rispettiamo, non può essere usata come una
scusa per insultare santità, convinzioni e religioni», dice il presidente
egiziano. 
Nel frattempo anche il quotidiano spagnolo, El Pais, si è unito a quelli
danesi, norvegesi e francesi che avevano riprodotto le dodici caricature
di Maometto. Venerdì sulla prima pagina del Pais campeggia una vignetta
originariamente apparsa sul parigino Le Monde, nella quale la testa del
Profeta è formata dalle parole "Non debbo ritrarre Maometto".
E da Parigi, il quotidiano France Soir fa sapere che «non presenterà le
sue scuse per aver difeso la libertà d' espressione di fronte all'
intolleranza religiosa». 
La vicenda nei giorni scorsi aveva già provocato danni diplomatici ed
economici rilevanti, in particolare per gli appelli al boicottaggio dei
prodotti danesi, che hanno trovato una rapida eco in diversi paesi arabi,
con un immediato calo delle vendite. E mercoledì al coro delle proteste
dei palestinesi, del governo iraniano e di altri esecutivi arabi, si era
unita anche l'Algeria, che ha definito le caricature «un attentato
oltraggioso e inammissibile alla santa figura del profeta dell'Islam». Le
pressioni politiche di molti paesi arabi non hanno dato tregua.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Interessante la proposta di Sofri/Staino
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=IDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47213
A tutti i giornali: pubblicatele
di Adriano Sofri - Sergio Staino
Che tutti i giornali europei si mettano d'accordo e scelgano uno dei
prossimi giorni per uscire TUTTI INSIEME con almeno una delle vignette
incriminate in prima pagina. Crediamo che questo sia un modo efficace
per dimostrare ai seguaci dell'oscurantismo più reazionario che non
siamo disposti a cedere le nostre convinzioni democratiche di fronte a
nessuna minaccia. Invitiamo quindi gli organi professionali e le varie
associazioni di categoria a promuovere questa giornata in difesa della
libertà di stampa oggi così brutalmente attaccata.
Da più parti si chiede la mia opinione, in quanto noto disegnatore
satirico, sul terribile attacco dell'integralismo islamico alle ormai
famose vignette pubblicate su un giornale di Copenaghen. In realtà mi
sto convincendo che il problema non riguardi assolutamente i limiti o
non limiti della satira, ma investe globalmente la libertà di opinione
e di espressione dei popoli europei. Se limitiamo la lettura di questo
avvenimento ad un problema di suscettibilità verso la satira o, peggio
ancora, se troviamo delle ancorché minime giustificazioni ad un simile
mostruoso attacco oscurantista, rischiamo di provocare danni
irreparabili alla libertà degli individui e alla libera circolazione
delle loro idee. Se lasciamo passare questa feroce macchinazione senza
una risposta forte rischiamo che, un domani molto prossimo, la stessa
cosa possa accadere a qualunque altro giornalista, sia esso disegnatore
o inviato o editorialista, eccetera.
Discutendo di questo con Adriano Sofri, abbiamo formulato l'idea che
lanciamo a tutti gli editori e direttori di tutti i giornali europei.

 Repubblica: Non pubblicate.
Tutto il nulla minuto per minuto.
Namib



Evidentemente i mussulmani sono disposti ad ammazzare la gente per il 
"nulla".
E la fatwa di al Qaradawi che condanna a morte tutti i vignettisti , gli 
editori, etc.
Anche quella è nulla?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:9HOEf.76248$eD5.1...@twister2.libero.it...
"Evidentemente i mussulmani sono disposti ad ammazzare la gente per il
"nulla".
"I mussulmani" hanno ammazzato qualcuno per le vignette di cui ti sarai
scordato domani? Ohibò. Maledetta RAI! Sempre per ultima!
Namib



Per i "Versetti Satanici" mi ricordo qualche morto e vari feriti.
Per le scarpe della Nike mi ricordo rivolte in piazza.
Per il Corano non buttato nel cesso ci sono state decine di morti.
Mirco

 scordato domani? Ohibň. Maledetta RAI! Sempre per ultima!
"Per i "Versetti Satanici" mi ricordo qualche morto e vari feriti.
Per le scarpe della Nike mi ricordo rivolte in piazza.
Per il Corano non buttato nel cesso ci sono state decine di morti."
Tutti uccisi da "i mussulmani" (en masse), vero?
Namib

 Tutti uccisi da "i mussulmani" (en masse), vero?
Stai negando che fossero mussulmani quelli che hanno ucciso e ferito?
Stai negando che il mondo mussulmano ha accolto con favore la fatwa che 
condannava a morte Rushdie?
Stai negando che il mondo mussulmano non ha condannato la fatwa di 
al-Qaradawi (trasmessa dalla TV di stato di un paese arabo del golfo) 
contro tutti quelli che hanno disegnato e pubblicato i disegni incriminati?
Stai dicendo che non erano mussulmani quelli che hanno accoltellato la 
suora ad Alessandria e attaccato una chiesa per un film "blasfemo" 
contro i mussulmani?
Stai dicendo che non sono mussulmani quelli che hanno decapitato tre 
bambine cristiane che andavano a scuola in Malesia?
Stai dicendo che chi attacca i cristiani in Pakistan, in Iran, in Iraq, 
in Siria, in Libano, in Palestina (anche in Palestina e anche prima 
delle elezioni) in Egitto, in Sudan, in Algeria, etc. non sono 
mussulmani che agiscono seguendo i dettami, fin troppo chiari del 
Corano, degli Hadit e della Sunna?
Sei penoso e ridicolo.
Sei ormai ridotto a negare l'evidenza.
Mirco
P.S.
Erano forse nazisti "en masse" quelli che uccidevano gli ebrei durante 
la seconda guerra mondiale?

 la seconda guerra mondiale?
Beh, si'. E' quella la peculiarita' dell'Olocausto. Altrimenti sarebbe
solo un altro episodio in cui un gruppetto di stronzi ha fatto
un'enormita' di morti.
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 Beh, si'. E' quella la peculiarita' dell'Olocausto. Altrimenti sarebbe
Leggasi "una delle peculiarita' principali" dell'Olocausto.
Sorry, a volte ho la tastiera in anticipo di 2 minuti sul cervello.
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 Tutti uccisi da "i mussulmani" (en masse), vero?
"Stai negando che fossero mussulmani quelli che hanno ucciso e ferito?"
Sto dicendo che:
a) gli assassini sono mussulmani, ma "i mussulmani" NON sono (an sich)
assassini.
b) mi attengo al concetto "occidentale" di "responsabilità personale". Do
you know?
"Stai negando che il mondo mussulmano ha accolto con favore la fatwa che
condannava a morte Rushdie?"
Sto dicendo che "il mondo mussulmano" NON esiste, così come NON esiste
"l'Occidente".
"Stai negando che il mondo mussulmano non ha condannato la fatwa di
al-Qaradawi (trasmessa dalla TV di stato di un paese arabo del golfo)
contro tutti quelli che hanno disegnato e pubblicato i disegni incriminati?"
Sto dicendo che sei un (notorio) analfabeta. Una fatwa è un parere: ho già
postato i pareri di molti giuristi mussulmani, contro il terrorismo, contro
la violenza, per la civiltà anche in tempi di guerra. Ma tu sei:
a) un broccolo
b) un analfabeta
c) un razzista
"Stai dicendo che non erano mussulmani quelli che hanno accoltellato la
suora ad Alessandria e attaccato una chiesa per un film "blasfemo"
contro i mussulmani?"
Sto dicendo che erano cristiani quelli che hanno sparato ad un medico
abortista americano. I coglioni non hanno religione, solo pelame.
"Stai dicendo che non sono mussulmani quelli che hanno decapitato tre
bambine cristiane che andavano a scuola in Malesia?"
Sto dicendo che sono bastardi. Come quelli che hanno scannato 100,000
musulmani (accidentalmente tali, eh) in Iraq, in nome della democrazia
"Stai dicendo che chi attacca i cristiani in Pakistan, in Iran, in Iraq,
in Siria, in Libano, in Palestina (anche in Palestina e anche prima
delle elezioni) in Egitto, in Sudan, in Algeria, etc. non sono
mussulmani che agiscono seguendo i dettami, fin troppo chiari del
Corano, degli Hadit e della Sunna?"
Sto dicendo che sei un analfabeta. Lo ribadisco: sei un analfabeta. Ignori
cosa sia una religione (una qualunque), e nel "leggere" un testo sacro
dismostri un tasso di povertà intellettuale pari solo a quello di Bin Laden
& soci. Infatti sei l'unico a credere che quei coglioni & criminali
rappresentino "l'Islam". La tua ignoranza è complicità. Io ti sbatterei in
galera.
"Sei penoso e ridicolo.
Sei ormai ridotto a negare l'evidenza."
"L'evidenza" si costruisce, analfabeta. "In natura" esistono solo opinioni
(roba al di fuori della tua prortata, pischello).
"Erano forse nazisti "en masse" quelli che uccidevano gli ebrei durante
la seconda guerra mondiale?"
Dedicata a chi accusa sempre la sinistra "di tirar fuori gli ebrei" (che qui
non c'entrano - ovviamente - un cazzo). Guardate che coglioni rotondi.
Namib

 non c'entrano - ovviamente - un cazzo). Guardate che coglioni rotondi.
Esibizionista!
Sei solo uno.
Mirco