Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq 1991, la "Sindrome del Golfo" era Uranio

Iraq 1991, la "Sindrome del Golfo"  era Uranio
In sole sei settimane, dal 16 gennaio al 28 febbraio 1991, la coalizione di
33 paesi guidata dagli Usa distrugge l'esercito di Saddam Hussein. La
vittoria è schiacciante: la coalizione perde appena 165 uomini su un totale
di 697.000. Gli iracheni perdono 175.000 soldati. Già pochi mesi dopo la
conclusione del conflitto, molti reduci americani si rivolgono agli ospedali
militari denunciando un insieme di sintomi cronici: mal di testa molto
violenti, diarrea, irritazioni cutanee, perdita di memoria, stanchezza
cronica, insonnia, depressione, impotenza. Più tardi cominciano ad essere
denunciate problemi ancora più gravi: leucemie, sindromi di
immunodeficienza, malformazioni genetiche dei figli concepiti dopo il
conflitto.
Si comincia a parlare di "Sindrome del Golfo". Inizialmente la Casa Bianca e
il Pentagono nicchiano, ma i casi continuano ad aumentare. Nel 1994 il
presidente Bill Clinton nomina una commissione consultiva per indagare sulle
"malattie dei veterani della Guerra del Golfo". Nel giugno 1996 il Pentagono
ammette per la prima volta che almeno 20.000 soldati sono stati esposti
all'effetto di armi chimiche (in particolare del sarin) durante la
distruzione dei depositi di armi dell'esercito di Saddam Hussein. Il
generale Norman Schwartzkopf, comandante dell'operazione "Desert Storm",
definisce «quasi scandaloso il comportamento tenuto dal Pentagono nei primi
anni dopo la guerra».
La commissione presidenziale presenta il suo rapporto finale il 7 gennaio
2000. Recita: «Nonostante le prove schiaccianti dell'esposizione di alcune
truppe ad agenti chimici, riteniamo più probabile che i disturbi accusati
dai reduci del Golfo siano dovuti allo stress».
Rimane il fatto che almeno 50,000 reduci sono affetti dalla "Sindrome" e le
vittime sono tra le cinque e le diecimila. Sarebbe stato inoltre contagiato
il 76% dei familiari.
 Iraq '03, gli Usa hanno avvertito prima
Se nella prima guerra del Golfo il Pentagono non comunicò in anticipo il
tipo di armamento che intendeva utilizzare, stavolta ha voluto precorre le
accuse. Infatti il 15 marzo 2003, cinque giorni prima dell'invasione
dell'Iraq il ministero della Difesa annunciò in modo solenne che avrebbe
fatto ricorso, di nuovo, le munizioni all'uranio impoverito contro i carri
armati iracheni. Le granate per i carri armati M1A Abrahams e i proiettili
da 30mm per i caccia A-10 - li legeva in una nota - riusciranno a sfondare
facilmente i mezzi corazzati di Bagdad. Inoltre si precisava, sempre nel
comunicato del Pentagono, che le schegge con uranio impoverito non
rappresentano un pericolo per la salute.
Nei 45 giorni della prima Guerra del Golfo, 50.923,29 tonnellate (metriche)
di munizioni sono state scaricate sull'Iraq, una quantità superiore a quella
di 43.343,27 tonnellate scaricata nei 45 mesi della Seconda Guerra Mondiale.
Sul terreno sono rimasti 350 tonnellate di residui tossici che permeano
ancora la terra e l'acqua, e contamineranno l'intera regione per
generazioni.
PS X gozzillone
per non appesantirti la giornata che in fondo
ha ancora aria di festa su questo post che ho letto e concordo
non ti chiedo niente
Donec eris felix, multos numerabis amicos
temporasi fuerint nubila, solus eris
Pomero

 di 43.343,27 tonnellate scaricata nei 45 mesi della Seconda Guerra Mondiale.
Questi dati dove sono stati presi? IMHO sono mooooolto sospetti dato che
per Desert Storm le fonti variano tra 85.000 e 90.000 tonnellate.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

generazioni.
Altra puttanata.
E la prova che sia dovuta al DU dove sta?
-Stefano

 non ti chiedo niente
è troppo comodo dire che concordi su tutto...
è facile copiaincollare da un sito, così noi ogni giorno dobbiamo 
sorbirci tutte queste perle di saggezza quando a te costano pochi click, 
e magari ti aspetti di avere la stessa attenzione di chi impiega diverso 
tempo ad illustrare la propria opinione.
Per quanto riguarda il problema dell'uranio impoverito, sembra che non 
riuscissero a trovare un legame alla sindrome del golfo con l'uranio 
perchè semplicemente loro cercavano radiazioni e uranio (che giustamente 
non trovavano), ma che in realtà gli effetti tossici provenivano dalle 
sostanze chimiche pesanti che si disperdono durante gli impatti (ora non 
ricordo i dettagli chimici ma cè stata una puntata di Report a riguardo)
Hai veramente paura che se non pubblichi qui gli articoli di liberazione 
e del manifesto non li legge nessuno??
A me sembra che il tuo scopo principale su questo NG sia solo quello di 
fare propaganda e non certo discussione... gli unici post di risposta 
che ho visto riguardavano degli insulti sgrammaticati nei riguardi di 
Arduino ... magari sbaglio
P.S. è stato un caso che ho letto la parte finale dei tuoi msg, la 
prossima volta che vuoi rispondere ad un post potresti farlo 
direttamente nel thread interessato, grazie
Andrea

Per quel poco che so per ... formazione professionale ... l'uranio in
sè non è un emettitore di radiazioni pericoloso.
Immagino se c'è una connessione (e non ho certo i mezzi per dirlo)
siano più di natura chimica.
E possono comunque anche non essere legati all'uranio, ma all'enormità
di schifezze che si riersano nell'ambiente in conseguenza del
bombardamento di stabilimenti industriali e così via.
