Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tra la peste ed il colera

https://allegroefurioso.wordpress.com/2016/01/04/tra-la-peste-ed-il-colera/
 
 
Iran ed Arabia Saudita sono ai ferri cortissimi. La ambasciata saudita a Teheran e' attaccata dalla folla (ma dove abbiamo gia' visto tutto questo? Deve essere lo stile degli iraniani.
Premetto che lo scontro tra i due, mi ricorda il detto arabo: "scegliere tra la peste ed il colera". Ma lo scontro e' in atto ed e' inutile far finta che non ci sia.
In tale scontro, l'Italia,  guidata da Renzi sembra che abbia deciso di stare dalla parte dei sauditi. La mia domanda e': che altro doveva fare? Visto che mancano le risorse per asfaltarli sia Arabia Saudita che Iran, e visto che esportare la democrazia da quelle parti da' i risultati che abbiamo visto negli ultimi venti anni, io non me la sento proprio di criticare il governo italiano.
Ovviamente Renzi viene criticato per questo dalla gauche caviar all'italiana, in passato nota come blogpalla di sinistra. Che fa tanto piu' chic e figo stare con l'Iran, e vuoi mettere i libri di Khattami.
 
31eaZnGAJYL._BO1,204,203,200_Questa cosa che un ayatollah pubblica un libro su Religione, liberta' e democrazia con prefazione di Luciano Violante, edizioni Laterza, continua a farmi ridere. Ma all'epoca c'era gente che lo prendeva sul serio. Poi e' andato al potere Ahmadinedjaad, quello dei convegni antisemiti. Anche quello, per carita', lo sappiamo benissimo, colpa di Israele. Che se non ci fosse Israele, e gli ebrei persiani non avessero un luogo in cui scappare, sappiamo tutti che l'Iran sarebbe un paradiso di democrazia. Come Cuba, gia' .
 
Per capire come mai i signori dell'aria fritta preferiscano l'Iran ai sauditi, forse occorre pensare ad Israele, e al fatto che ci abbiano dei conti irrisolti con il sionismo. Quindi salutano come se fosse il Messia chiunque faccia balenare loro l'idea di risolverli, come se cancellare Israele possa risolvere qualcosa di quell'immenso casino che si chiama Medio Oriente.
 
A proposito del quale, e senza alcuna intenzione di difendere i sauditi, consiglio di leggere questa carrellata di autorevoli opinioni. Vedere nell'ISIS, che campa di petrolio contrabbandato, un alleato dei sauditi,  significa mettere la religione (sono sunniti ambedue, sono wahabiti ambedue, quindi devono essere alleati) prima dell'economia, e questo da voi compagni proprio non me lo aspettavo.
 
Da cui mi permetto di citare: ci sono piu' islamisti nelle galere saudite che in quelle iraniane. E piu' giornalisti e blogger nelle galere iraniane che in quelle saudite. Siete ancora sicuri che l'Iran sia avviato sulla strada della laicizzazione e della democrazia? E che su quella strada sia piu' avanti dei sauditi?
 
Io peraltro non son mai stato convinto che tale strada esista, in Medio Oriente. Ma questa e' un'altra faccenda.


Non è affatto peregrina l'ipotesi che l'Arabia dei Saud possa perdere il controllo di ampie zone del suo confine nei prossimi mesi. Per quanto mi riguarda l'idea della satrapia dei Saud in pericolo non può che riempirmi di gioia. Al di là degli sproloqui del nostro cabarettista preferito, l'Arabia Saudita è la maggiore sostenitrice dell'isis e di al-nusra, insieme alla Turchia e alle altre satrapie del Golfo. L'Iran invece è in prima fila nel combattere l'isis, quindi il nostro stare dalla parte iraniana sarebbe naturale. Il nostro non può parlare tanto male dell'isis perchè a Tel Aviv preferiscono chiaramente un successo del Califfato alla vittoria dell'asse sciita, e lo dichiarano anche abbastanza chiaramente. Le direttive dell'hasbara infatti invitano tutti gli addetti a ribadire il concetto "L'isis è come l'Iran", che è una cosa che ovviamente fa ridere, ma tant'è, qualche essere oligoneuronale che ci crede c'è sempre.
Per quanto riguarda i tuoi amati del clan dei Saud, geopoliticalcenter (che è un sito molto serio, non la hasbara wannabe che linki tu) ci informa (copio e incollo)
l portavoce della Casa Bianca Josh Earnest ci informa che: 
1) Obama non ha chiamato i Sauditi
2) Kerry ha parlato solo con gli iraniani 
3) i rapporti con Riad sono tenuti da diplomatici a livello di ambasciata 
4) che Obama aveva chiesto di non giustiziare Al Nimr
5) che l'Arabia Saudita aveva chiesto sanzioni per il programma missilistico di Teheran ma che Obama non si lascia influenzare da nessuno.
Per cui i tuoi amati alleati sono scaricati anche dagli USA che non hanno alcuna voglia di riaprire le ostilità con l'Iran per gli sgangherati sotterfugi dell'asse sionista-wahabita appena inaugurato (bella accoppiata peraltro!).
Le tue amate scimmie della "casa reale" dei Saud si trovano ora nella bellissima posizione di aver lanciato la merda sul ventilatore di fronte (rivolte degli sciiti in patria e all'estero) mentre sono impegnati a cacciar via dal giardino un cane che lungi dall'andarsene gli sta azzannando le caviglie (gli eroici houthi in Yemen) mentre la mamma (USA) ha appena detto niente più paghetta. 
ahahahah :-))) Intanto il generale Soleimani è sempre al confine del Golan siriano occupato.

 Per quanto riguarda i tuoi amati del clan dei Saud,
 
quanti ebrei vivono nel regno dei Saud?


hai presente febo, che quando vede un politico pedofilo si immagina che sia ebreo, anche se e' unitariano? 
Ecco, per il maronno le cose sono semplici. Dove c'e' qualcosa di cattivo ci sono i sionisti . Che verranno sconfitti. Domani, no, dopodomani nemmeno ecc. ecc.


Sai com'è, a un cittadino della Rhodesia la sua condizione doveva apparire inevitabile, eterna ed immutabile. Peraltro è durata più di un secolo. Ma ho iniziato male, ho detto "sai com'è", ma tu non lo sai per nulla. Non sono neanche sicuro sappia bene cosa è la Rhodesia, a dire il vero.... :-)))