Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sbavate di rabbia

      Dal Corriere della sera
      Bagdad si risveglia con la luce e i negozi aperti E i ladroni sono
spariti dalla «via Alì Baba»
      DAL NOSTRO INVIATO
      BAGDAD - Pattuglie della nuova polizia dove prima regnavano
indisturbate le bande di ladri; negozi aperti sino alle otto di sera, quando
solo due mesi fa chiudevano già alle due del pomeriggio. E finalmente
l'elettricità per quasi 24 ore su 24.
      Notizie che fanno a pugni con le cronache di sangue, tensione e lo
stillicidio di attentati quasi quotidiani. Però visibili, evidenti appena
rientrati nel Paese. Basta percorrere quella che era chiamata «la via degli
Alì Baba», l'autostrada dei ladri che in quasi 600 chilometri collega la
capitale con il confine giordano. Già pochi giorni dopo la guerra, a metà
aprile, era diventata un posto pericoloso per chiunque venisse da o andasse
ad Amman. Gli stranieri, il personale dell'Onu, i giornalisti, i dipendenti
delle organizzazioni umanitarie, i volontari della Croce Rossa, venivano
derubati con regolarità impressionante da bande di uomini armati provenienti
da Falluja e Ramadi, guarda caso le roccaforti del cosiddetto «triangolo
sunnita» abitato dai fedelissimi di Saddam Hussein. A metà luglio in un
giorno solo era stato attaccato un convoglio di alti prelati cattolici e
alcuni giornalisti erano stati depredati di quasi 30.000 dollari dopo
inseguimenti folli a oltre 160 chilometri all'ora. Dai primi di agosto,
proprio per evitare il problema, l'Onu e la Royal Jordan avevano istituito
voli regolari Amman-Bagdad approfittando della parziale riapertura
dell'aeroporto internazionale.
      Ma due giorni fa abbiamo volutamente imboccato «l'autostrada degli Alì
Baba» dopo che Jasser Fahad, un autista giordano di lunga esperienza aveva
assicurato: «Niente paura, non si deve credere a tutto quello che dice la
televisione, l'Iraq è oggi un posto molto più sicuro di quanto appaia. E da
quasi un mese la via per Bagdad è tornata tranquilla». Vedere per credere. I
primi 400 chilometri filano lisci su una traccia d'asfalto dove si stanno
iniziando le prime riparazioni dei danni causati dalla guerra. Poi, proprio
nei pressi della città di Ramadi dove prima sfrecciavano le Bmw scure dei
ladri a caccia di prede, appare una lunga serie di posti di blocco della
nuova polizia irachena.
      Nel cielo ogni tanto passa un elicottero americano di pattuglia. «La
settimana scorsa abbiamo catturato 15 "Alì Baba", forse erano gli ultimi»,
dice sorridente un ufficiale iracheno proprio davanti allo svincolo per
Falluja.
      L'arrivo nella capitale conferma una tendenza già evidente con
chiarezza appena dopo il gravissimo attentato al quartier generale dell'Onu
il 19 agosto: la città si sta via via normalizzando. Una normalizzazione
poco avvertita dai soldati statunitensi o dai diplomatici stranieri, sempre
sotto il tiro della guerriglia, ma vissuta con crescente soddisfazione dalla
popolazione locale.
      Oggi le cose funzionano molto più di ieri. Aperte le 22 università del
Paese, aperte le scuole (è vero che non sono ancora arrivati gran parte dei
nuovi libri di testo, ma intanto gli studenti sono ai loro banchi e i
docenti ricevono lo stipendio), funziona gran parte della rete energetica,
funziona il sistema fognario e quello idrico. I negozi sono aperti tutto il
giorno.
      Non solo nel sud sciita e nelle province curde del nord, ma a Bagdad,
che solo due mesi fa veniva presentata come una città ai limiti del
collasso. Ora funzionano due terzi dei telefoni, entro novembre verranno
attivati anche i cellulari dopo che tre compagnie internazionali (AsiaCell,
Orascom e MTC) hanno vinto le gare di appalto istituite dall'amministrazione
Usa assieme al Consiglio di governo iracheno. Un tema controverso
quest'ultimo. In giugno Dubai e Qatar avevano allargato la loro rete dei
cellulari sino a Bagdad senza chiedere alcun permesso. Erano stati subito
censurati dagli americani tra mille polemiche.
      «Ma ciò che importa è che ben presto sarà possibile comunicare come e
meglio di prima», sostiene Hussain Sinjari, redattore capo del settimanale
in lingua inglese Iraq Today , un trentenne che era emigrato giovanissimo
con la famiglia negli Stati Uniti e ora è tornato a Bagdad. «Il Paese ha
bisogno di gente come me. Se non contribuiamo noi ex vittime di Saddam
fuggite in esilio, chi garantirà il successo della ricostruzione?», dice.
Con lui scommette sul successo anche Hind Al-Mehaidi, una 38enne laureata in
ingegneria idrica e consulente della Croce Rossa: «Il fatto è che ben pochi
sottolineano la realtà terribile e oppressiva del vecchio regime. Anche
allora c'erano frequenti tagli dell'energia elettrica. La grande centrale di
Nassiriya, la principale del Paese, da dopo la guerra del 1991 serviva per
alimentare Bagdad, lasciando sovente al buio larghe regioni del sud sciita.
Ma nessuno ne parlava. I media tacevano, chi lo avesse detto a quelli
stranieri sarebbe stato imprigionato, forse torturato e ucciso come
traditore. Allora semplicemente non si conoscevano le cose che non
funzionavano. Oggi chi afferma che era meglio prima non sa di cosa parla».
      In agosto l'energia elettrica arrivava ad Al-Salam, uno dei quartieri
residenziali della capitale, solo 3 o 4 ore al giorno. Oggi c'è luce quasi
20 ore. Il miglioramento più evidente si vede per le strade, nei negozi, di
fronte alle pattuglie di vigili urbani e poliziotti agli incroci. La
centralissima via Karrada, dove si concentrano i negozi di lusso, è
frequentata sino alle nove di sera.
      «Gli affari vanno benissimo. L'unico problema è che sta crescendo la
concorrenza, si moltiplicano i commercianti, siamo costretti ad abbassare i
prezzi», dice Hussein Al-Mullah, proprietario di un negozio di
elettrodomestici. Beni più ricercati: i televisori in grado di ricevere
finalmente i canali stranieri, non più censurati, e i condizionatori d'aria.
Al suo fianco si trova il Kardhas, specializzato in antenne e parabole per
la ricezione delle tv satellitari. Il prezzo di ogni «padella»: circa 250
dollari. «Ne ho venduti oltre 1.000 in due mesi. La gente ne ha bisogno per
seguire le tv arabe Al-Jazira e Al-Arabia, ma molti vedono anche la Cnn e
Bbc», afferma fiero di essere il primo «negoziante di Karrada ad avere
riaperto subito dopo la guerra». A pochi metri c'è lo Al-Rafidie, noto
cambiavalute. Si sta preparando per accogliere la nuova valuta nelle
prossime settimane, quando i vecchi bigliettoni da 250 dinari con l'immagine
di Saddam Hussein saranno sostituiti da quelli disegnati dalla nuova
amministrazione. E chiaramente non ha paura. Fa già buio, solo poche
settimane fa avrebbe messo in cassaforte ogni dinaro già da tempo. Ieri sera
pile di banconote erano in mostra sul bancone.
      Lorenzo Cremonesi
      Lorenzo Cremonesi

:) *ROTFL* :)

 :) *ROTFL* :)
Ridi cretino!
Intanto non hai avuto il coraggio di smentire una sola parola detta!

 Newsgroups: it.politica.internazionale

Scusa, Guelfo, cosa c'è da smentire ???
Saluti
Il GecKo

 wrote in message
news:Xns9415E638AE...@216.40.250.213...

Che un po alla volta le cose nel dopo Saddam stanno migliorando per il
meglio!!

 
E c'è da smelntirlo ?????
Vedo che ancora non riesci a capire la posizione di chi era contrario a 
questa guerra...(almeno la mia)
Vedo che ancora ritieni che se uno fosse stato contrario a questa guerra, 
diventasse, in automatico, un seguace fedele di Saddam...
Proprio non ti entra in quella zucca vuota che il problema non era e non è 
la guerra in se, ma l'unilateralismo e l'aggressività degli USA.
Proprio non capisci che se 1% della popolazione umana (con tanto è stato 
nominato, e non eletto, lo stupido vaccaro) decide per il 100%, qualcosa 
non funziona nei meccanismi democratici...
Ancora non ti riesce ad entrare in testa che il mio dispezzo assoluto per 
il vaccaro deriva dal fatto che egli crede innanzitutto che noi si sia un 
massa di coglioni, che si facciano abbindolare da stronzate come le WMD di 
Saddam, introvabili...
Bha...a volte mi chiedo perche io stia a perdere tempo dietro ai tui 
posting...
Saluti
Il GecKo

decide per il 100%,
Non decide per il 100%.  Decide sulla base di quanto ha scelto l'ONU,
che a sua volta decide a maggioranza e non per il 100% e con ogni paese
che vale un voto.
-Stefano


Lo so che č inutile, perchč adesso, a suon di lol, rotfl, buoi, asini e "se
lo dici tu", de cesari risponderą con un mare di cazzate, ma per gli
smemorati vale la pena ricordare che la guerra di aggressione all'Iraq č
stata decisa da Bush *in aperto contrasto* con l'Onu. Tutti ricordano il
tentativo Usa di far passare all'Onu una risoluzione che approvasse la
guerra. E solo quando č stato evidente che la stragrande maggioranza
dell'Onu e del Consiglio di sicurezza avrebbe votato contro, gli Usa hanno
ritirato la mozione, dicendo che avrebbero comunque fatto da soli (con
qualche vassallo). Per cui amenitą come quella che spaccia la volontą
americana come volontą universale non meritano alcun commento. De cesari
ignora, oppure fa il finto deficente, che gli Usa da settimane tentano di
far passare un'ennesima mozione all'Onu che leggittimi a posteriori la
guerra. Se fosse come dice lui che bisogno ci sarebbe di una nuova mozione?
Lui non sa che 3/5 del Consiglio di sicurezza e il segretario in persona
osteggiano la mozione. Ma lui, imperterrito, continua a sostenere che la
guerra era legittima secondo l'Onu!!!! Che credibilitą puņ avere un
individuo simile?
Altro discorso: se avessi soldi da buttare, a quei "giornalisti" che
cominciano a dipingere il nuovo Iraq come il nuovo Bengodi, pagherei
volentieri un biglietto aereo per Baghdad. Di sola andata, si intende...

 Non decide per il 100%.  Decide sulla base di quanto ha scelto l'ONU,
strarotfl :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pietro


 Il GecKo
condivido e quoto
ciao
Pietro

Che credibilità può avere un individuo simile?
...disse il bue all'asino... :)))
-Stefano

 questa guerra...(almeno la mia).
La tua GecKo, la tua...
Mi sembra che sei tu ad avere le fette di mortadella sugli occhi. Guardati
in giro porca puttana.
In questo ng per alcuni una notizia del genere è come una pugnalata al
cuore.

 :) *ROTFL* :)
Ridi per non piangere?

 Guardati in giro porca puttana.
Il fatto è che sembrate non capire che questo atteggiamento della ATTUALE 
admin USA non fa altro che continuare a dare argomenti ed eventuali 
"demagoghi" o reazionari.
Piu lo scontro diventa aspro, piu la gente diventa cattiva e vendicativa.
La mia umile considerazione è che gli attuali USA siano amministrati 
malissimo, e piuttosto sembrano non rendersi conto che non possono avere 
contro grande parte del mondo...
Nel mondo loro vivono e non possono pensare di dominarlo in modo palese.
Esistono metodi molto piu sottili e validi per tenere il mondo a 
guinzaglio.
Certo, questi metodi richiedono piu tempo, piu pazienza, piu intelligenza.
Ma alla lunga premiano.
Guarda la vicenda URSS: non è stata necessaria nessuna mossa militare 
(almeno palese), è bastato il tempo, la diplomazia, l'economia e 
l'informazione...
La attuale admin di oggi pare essere uscita da una cazzo di film di Van 
Diesel...prima spara, poi chiedi...
Saluti
Il GecKo

(almeno palese),
La Cecenia lo mostra :)))
*LOL*
-Stefano


Solo il Corrierone è capace di simili mistificazioni
acchiappa-cretini.

 volentieri un biglietto aereo per Baghdad. Di sola andata, si intende...
Ti spiego (senza commentare) la posizione di SDC:
SDC ritiene che la guerra del golfo del 1992 non era ancora finita nel 2003,
c'era solo un temporaneo e provvisorio "cessate il fuoco", e che nel momento
in cui si è scoperto che i missili Al-Samoud2 di Saddam avevano una gittata
di circa il 10% maggiore di quella stabilita nelle "condizioni per il
cessate il fuoco" sono venute meno tali condizioni e quindi da quel momento
in poi gli USA erano autorizzati dal "diritto consuetudinario di guerra" ad
invadere e bombardare l'Iraq in qualsiasi momento.

 qualsiasi momento. 
Pero credo che di questo fatto debba informare l'ONU, in quanto mi pare che 
loro non la pensino proprio cosi...
Senno non si ispiegherebbe il tentativo di presentare una nuova risoluzione 
per dare legalità alla 2 GdG...
O no ?
I 2 comportamenti sembrano del tutto contradditori...
Saluti
Il GecKo

 acchiappa-cretini.
Il corriere è MESI che tutti i giorni pubblica un reportage dicendo peste e
corna sulla situazione in Irak.
Se invece ora dice cosa positiva è una palla.
Ma vai a cagare.

 Diesel...prima spara, poi chiedi...
Sono molto incazzati.

 condivido e quoto
Ma cosa condividi?
Gecko ha fatto soltanto la sua solita tirata anti-americana (o scusa
anti-american perché altriemnti se la prende) che non meritava risposta. E
pensare che Saddam non avesse le WMD quando tutto il mondo riteneva prima
della guerra che le avesse è francamente RIDICOLO.

 riteneva prima della guerra che le avesse Š francamente RIDICOLO.
Tutto il monto tonto come te non lo sapeva...
Tutto il mondo sveglio come me, invece, lo sapeva, perche la admin dello 
stupido vaccaro non aveva portato prove credibili al CdS...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo

 Sono molto incazzati.
E con chi ???
Con i civili Afghani???
O con quelli irakeni (che peraltro con 11 settembre non c'entrano proprio 
un cazzo, compreso il loro Rais...)
Con chi ???
Guarda che non è che se io domani mi sveglio e trovo una gomma della mia 
macchina a terra, posso spaccare la faccia al primo che incontro...
LOL...
Saluti
Il GecKo

Solo il Corrierone è capace di simili mistificazioni acchiappa-cretini.
E tu hai le prove che sono "mistificazioni" ma non le vuoi mostrare al
mondo, vero? :))
*LOL*
-Stefano

> (almeno palese),
E la famosa teoria, e pratica, del " containment " di Kennant?
Credi davvero che l'URSS sia collassata grazie alla diplomazia e
all'informazione?
Un saluto. 

ad invadere e bombardare l'Iraq in qualsiasi momento.
Esatto.
-Stefano

risoluzione per dare legalitą alla 2 GdG...
Lo dici tu che e' "per dare legalita'" :))
*LOL*
-Stefano

 stupido vaccaro non aveva portato prove credibili al CdS...
E già perché Geckuccio ne sa una più del diavolo!! Perché non scendi in
politica faresti una strage!!

Ciccio, guarda che anti-american è sbagliato UGUALE...
Si, come per il Pirlissima Antisemiti vuol dire che si e' contro gli
arabi :))
*ROTFL*
-Stefano

ferire...
La vicenda URSS e' ben rappresentata dalla Cecenia :)
*LOL*
-Stefano


tutto il mondo ? vedo che confermi quanto detto da gecko, 1% della popolazione si
arroga il diritto di parlare per tutti, alla faccia degli ideali democratici che tanto
vanno predicando.
Pietro

popolazione si arroga il diritto di parlare per tutti,
No. L'ONU (e l'AIEA) con i suoi ispettori si arroga il diritto di
parlare per tutti.
-Stefano

 -Stefano

 all'informazione?
Anche..non solo...
Ma comunque ha avuto un grosso peso, IMHO...
Saluti
Il GecKo

 in politica faresti una strage!!
Epperche no ???
Magari ci sono gia...e tu non mi riconosci..
ROTFL!!!!
Saluti
Il GecKo

fregar di meno:
E se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 macchina a terra, posso spaccare la faccia al primo che incontro...
L'afghanistan il primo che incontri? Secondo te in Afghnistan ci sono andati
a casaccio? Senza motivo?
Ma mi stai prendendo per il culo? O non ragioni?
Il GeKo fammi una grossa cortesia, piantale di dire stronzate, non siamo
all'asilo porca puttana.

 siamo all'asilo porca puttana.
Mha...a giudicare dalla tua risposta, qualche sospetto sull'asilo 
c'è...effettivamente...
Ma sorvolo con un gentile Fosbury le tue provocazioni e vado al punto: 
che ci siano andati per un motivo in Afghanistan, è sicuro...ma non di 
certo per beccare Osama, come peraltro si puo osservare vedendo che tale 
soggetto pare che sia ancora piuttosto a piede libero...
Evito la retorica sulla genesi dei Talebani, sui loro intrecci con l' ISI 
pakistano (noto paese Democratico del M.O.) e tutto il resto, trito e 
ritrito e conosciuto....
Saluti
Il GecKo

 Esatto.
Capito gente: avevano il leggittimo "diritto" di bombardare Bagdad in
qualsiasi momento a partire dalla costruzione del primo missile con gittata
di 151 o piů km, quindi tutte le annose discussioni sull' esistenza delle
armi di distruzione di massa non contano nulla!!

 ritrito e conosciuto....
Non me ne frega un cazzo della genesi dei talebani.
L'intervento in afghanistan era sacrosanto. E la responsabilità dei civili
morti non è degli americani ma di quei fanatici che sponsorizzavano,
coprivano, gestivano e proteggevano un organizzazione micidiale composta da
decine di migliaia di terroristi impazziti. Fammi capire, secondo te
dovevano lasciarli li a organizzarsi a loro piacimento a farsi i loro porci
comodi? L'hai vista l'enciclopedia di 12 volumi scritta da loro sul
terrorismo? Li hai visti i campi di addestramento? Li hai visti i filmati
degli esperimenti coi gas sui cani?
Li hai visti o no???
Non per nulla il 70% degli italiani (noto popolo di imbelli) era favorevole.
Erano favorevoli tutti, compresi i vari Violante, Dalema, Veltroni, Rutelli,
Fassino e compagniabella. Erano contrari solo pochi invasati cerebrolesi di
ultrasinistra. E mi auguro che tu non sia tra questi.
Saluti

 questi. 
Io non sono d'accordo, perche non ritengo che la guerra afghana abbia 
risolto il problema dell'integralismo arabo.
Peraltro, nonostante tutte le mie ricerche, non sono riuscito a trovare 
copia delle prove che dimostrino che gli autori dell'11 settembre fossero 
Osama e soci.
Sai, io sono come tommaso, credo quando vedo...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Come vedi ho tenuto un comportamento civile...eviterei quindi discorsi su 
celebrolesi o simila...
Ok ???

distruzione di massa non contano nulla!!
Sono violazioni delle condizioni di cessate il fuoco la presenza di armi
di distruzione di massa :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Ma stando a quello che affermi tu una volta appurato che l'Iraq aveva anche
solo un missile Al Samoud 2 gli USA erano autorizzati a bombardare *anche
se* in Iraq non c'erano armi di distruzione di massa, da cui l'irrilevanza
dello stabilire se c'erano le armi in questione. CVD

massa,
Ma in Iraq c'erano armi di distruzione di massa :) La AIEA le ha trovate
e distrutte in parte. :)
-Stefano

 -Stefano

 wrote in message
news:bmn9r4$66r$1...@rex.ip-plus.net...

Come no?
Il consiglio di sicurezza non si basa sulla maggioranza per decidere le
risoluzioni?

 e distrutte in parte. :)
1) Anche se fosse vero sarebbe totalemnte irrilevante ai fini del
ragionamento che stavo facendo e di cui hai tagliato le conclusioni.
2) Se poi ti riferisci all'esistenza di tali armi nel periodo in cui l'Iraq
si stava disarmando ma non aveva completato il disarmo allora la tua
affermazione è ancora più irrilevante.

 Ridi per non piangere?
oggi ai e' saputo di altri morti tra gli occupanti. Tu hai ancora da
ridere?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ridere?
Io no, tu probabilmente si.

 ha scritto nel messaggio
news:RHNjb.5442$e5.1...@news1.tin.it...

No !
Pietro

 No !
Ti sbagli. Serva una maggioranza di 9 e nessun veto da un membro permanente.

 No !
Guelfo ti ha risposto bene e ha mostrato la tua crassa ignoranza :)))
*LOL*
-Stefano

facendo
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

istituzione democratica :))
Ne devono esserlo visto che non costringono nessuno che non lo voglia a
riconoscere la sua autorita' :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

 -Stefano

al terzo mondo,. il piu' popoloso e cosi' non e':)
*ROTFL*
India e Cina fanno piu' di un terzo della popolazione mondiale da sole
:))
-Stefano

decisamente non sai cos'e un organo eletto democraticamente :)
Che ca**o c'entra l'essere "eletto democraticamente"???? :)))
*LOL*
-Stefano

e uso della forza ?
Certo :)  Mi dici anche verso quali paesi e se tali paesi erano membri
delle Nazioni Unite e avevano quindi riconosciuto tale autorita'? :)
*LOL*
-Stefano

 meglio!!
il tuo italiano invece va in caduta libera

 *LOL*
Ecco bravo, chiudi il discorso con un "se lo dici tu" che è meglio.

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

Ecco bravo, chiudi il discorso con un "se lo dici tu" che è meglio.
Se lo dici tu... :)))
*ROTFL*
-Stefano

di un cane :)
Cioe' quanto l'India :)  Che ha armamento nucleare :)
*LOL*
Avvisa quando vorrai fare ancora figure di merda su dove si trova la
maggioranza della popolazione mondiale :)
-Stefano

E' come se nel parlamento italiano
Il parlamento italiano e' eletto direttamente dal popolo sulla base
delle leggi italiane.  Il paragone quindi non c'entra un ca**o :)
-Stefano

sgratt sgratt sui vetri ?
No. Infatti aspetto la tua risposta :)
*LOL*
-Stefano

 *ROTFL*
Vedo che in fondo concordi anche tu.

Vedo che in fondo concordi anche tu.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
5 volte in un post di 3kb, non male ma puoi fare di meglio.

chiamarli in causa?
?????????????
Io avrei chiamato in causa i media? :)
Mi diresti anche dove e quando? :))
-Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

quindi smetti di sparar cazzate :)
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

infatti il parlamento italiano e' un organo democratico, 'l'onu NO :))
Se lo dici tu :)
*LOL*
-Stefano

riconosciuto
*ROTFL*
Io ho semplicemente usato le tue parole :)))
---
tutto il mondo? vedo che confermi quanto detto da gecko, 1% della
popolazione si arroga il diritto di parlare per tutti,
            =========================================
---
Ripeto quindi la domanda:
Mi dici anche verso quali paesi e se tali paesi erano membri
delle Nazioni Unite e avevano quindi riconosciuto tale autorita'? :)
*LOL*
-Stefano

 >>>I media fanno testo solo quando servono a sostenere le tue tesi?

"Nei post precedenti :)" (cit.)

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

piu' popoloso
Cina e India non fanno parte del "terzo mondo" e rappresentano 1/3 della
popolazione mondiale.
Ora sai mostrare la veridicita' della tua ca***ta oppure riconosci di
essere stato smerdato? :)
*LOL*
-Stefano

no, lo dice la costituzione :)
L'ONU ha una Costituzione? :)
*ROTFL*
-Stefano

l'autorita' di un organo ?
Da quando tale organo puo' non stare bene a tutti ma solo ad una
maggioranza? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

sei tu che mi devi dimostrare che il terzo mondo conta qualcosa,
Non ti devo dimostrare nulla di questo genere :)
Di certo la Cina ha diritto di veto.  E l'India ha il suo peso
geopolitico :)  (oltre alle varie proposte di farla diventare un membro
permanente)
-Stefano

 la repubblica italiana si :))
E chi l'ha mai negato? :))
*ROTFL*
-Stefano

viene arrestato e incarcerato :))
Paragone del ca**o :)   Sei passato dagli stati che rappresentano popoli
alle singole persone (oltre al fatto che potrei portarti mille esempi di
criminali che non vengono arrestati e incarcerati :))) )
Dai che puoi fare di meglio! :))
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

 -Stefano

per dimostrare una buona volta che non hai detto una stronzata :)
*ROTFL*
Allora sarebbe da chiedere a te di postare una definizione di
"democrazia" che sia scritta in qualche articolo di legge "per
dimostrare una buona volta che non hai detto una stronzata :)"
*LOL*
-Stefano