Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Barclays Bank acquista l'Abn Amro. Un'analisi sociologica

Con l'acquisizione di Abn Amro da parte di Barclaiys Bank, nasce " il
quinto colosso bancario del mondo", come oggi scrivono con enfasi i
giornali.
In realtà, ecco un altro esempio della profonda contraddizione tra la
teoria neoliberista e la pratica economica concreta. E spieghiamo
perché
Il potere nei mercati, come in ogni altra istituzione sociale, tende a
concentrarsi nelle mani di pochi. E' inutile qui ripetere la lezione
di Pareto, Mosca, Michels (ma si potrebbe risalire fino a Platone e
Aristotele...). Di riflesso la nascita di monopoli e oligopoli sociale
(e dunque economici) è la regola. Per contro, la libera concorrenza è
l' eccezione. Una eccezionalità che in genere riguarda la nascita di
un certo mercato (e neppure sempre). Ma più un mercato si ingrandisce
più si scatena la lotta tra le diverse imprese. Lotta che culmina, di
regola, con il predominio di poche imprese (spesso una sola) su tutte
le altre. Il che significa, in termini generali, che più avanzerà la
globalizzazione economica più crescerà la concentrazione
oligopolistica.
Nelle altre istituzioni sociali, in particolare quelle politiche, la
concentrazione è limitata o temperata dalla pratica di un'idea
regolativa, che può essere chiamata democrazia, capace di favorire il
ricambio costante delle élite dirigenti, elette dal popolo. Si tratta
di un'idea - a differenza del credo manchesteriano - che ha
attraversato l'intera storia umana. Ma che finora non è penetrata
nella sfera economica capitalistica, se non in misura limitatissima.
In realtà, il mercato capitalistico è fortemente ostile a qualsiasi
forma di democrazia. Dal momento che si tratta di una struttura che
tende a riprodursi, privilegiando la fissità gerarchica. Si pensi solo
all'opposizione delle imprese all' introduzione dell'idea
partecipativa e a ogni ipotesi di legislazione antimonopolistica.
Sotto questo aspetto il comunismo (economico) e le altre forme di
democrazia sociale (Welfare State incluso) hanno realmente
rappresentato un tentativo di introduzione della democrazia
all'interno delle istituzioni economiche capitalistiche.
Attualmente, il capitalismo non incontra più ostacoli politici. I
passati sostenitori delle democrazia economica hanno oggi accettato
come ideale di democrazia economica quello neoliberista, basato
sull'idea regolativa delle libera concorrenza come forma di
democrazia. Il che come abbiamo visto non corrisponde sociologicamente
alla realtà.
Di conseguenza davanti a operazioni di concentrazione bancaria come
quella in corso i neoliberisti, di nuovo o vecchio conio, hanno due
tipi di reazioni: o un silenzio imbarazzato, o una loquacità
celebrativa. Ma, sia gli uni che gli altri, finiscono sempre per
ribadire una grande fede nel mercato, come la sola forma di democrazia
economica. Trasferendo così definitivamente il dibattito ideologico
dal piano politico (quello della democrazia) a quello economico ( del
libero mercato).
L'esatto contrario di quel che invece andrebbe fatto: trasformare ogni
dibattito economico in politico.
Ma chi ne ha oggi il coraggio?

 Con l'acquisizione/cut/
Questa trafila di cazzate è una creazione originale o l'hai scopiazzata da 
qualche parte?
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 qualche parte?
in tuo onore farò un'ultima eccezione dal mio proposito di non fare
solo copiaincolla (a parte le risposte dovute al solito pezzo di
merda) e ti risponderò gentilmente: INCULATI!

giovanni2 wrote:

ROTFL
Ma la trafila di cazzate dove l'hai scopiazziata, miguelito?



cercatela, PEZZO DI MERDA!

 cercatela, PEZZO DI MERDA!
Uhm... dal nervosismo, mi sa che ti vergogni, miguelito.


 Uhm... dal nervosismo, mi sa che ti vergogni, miguelito.
e di cosa? tanto tu ignorante e pezzo di merda eri e ignorante e pezzo
di merda rimani e una persona seria coi pezzi di merda non si deve
vergognare di niente.

 e di cosa? tanto tu ignorante e pezzo di merd[cut]
RIROTFL


Con l'acquisizione di Abn Amro da parte di Barclaiys Bank,
Barclays non ha acquistato un ca**o di nulla.
Ci sara' una *FUSIONE*.
-Stefano


certo, il boa che mangia l'agnello si fonde con l'agnello, non se lo
mangia....ROTFL
e infatti:
"La banca britannica Barclays ha raggiunto un accordo per acquistare
l'olandese Abn Amro per 67 miliardi di dollari.
Al termine dell'operazione di fusione, gli azionisti di Barclays
deterranno il 52% del nuovo istituto, mentre il restante 48% andrà
agli azionisti di Abn Amro. L'attuale Ceo di Barclays, John Varley
sarà a capo del nuovo istituto. Il nuovo Cda avrà 10 membri indicati
da Barclays e 9 da Abn Amro."
http://canali.libero.it/affaritaliani/abnopa2304.html
ma vedi anche: 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=173085
http://www.denaro.it/go/a/_articolo.qws?recID=272516
a casa mia una fusione in cui una delle 2 parti compra l'altra e avrà
il controllo di Cda, azioni e Ceo si chiama acquisto del più piccolo
da parte del più grande, tu chiamala pure fusione nel tuo mondo fatto
di puttanate indimostrate...

agli azionisti di Abn Amro.
DEL NUOVO ISTITUTO.
E qualcuno che abbia la maggioranza e' normale che vi sia in qualsiasi
fusione.
Ma la differenza e' minima proprio perche' non c'e' alcun "boa" e alcun
"agnello" purtroppo per te.
-Stefano