Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: erano sul camion della celere le molotov

http://www.repubblica.it/online/politica/gottoventitre/celere/celere.html
L'inchiesta sul G8 di Genova, la deposizione di un commissario
Canterini si defende: mai visto i due ordigni nella scuola
"Quelle molotov alla Diaz
erano su camion della Celere"
De Gennaro: "in galera chi ha truccato le carte"
di CARLO BONINI
La notte della "Diaz" è un incubo che ritorna, un fragile castello di
bugie della cui ombra il Viminale non riesce a liberarsi. Raccontano
un Gianni De Gennaro indignato. Ne riferiscono lo sfogo: "Non è
concepibile che la responsabilità di pochi o addirittura di un singolo
sporchi il difficile lavoro di decine di migliaia di poliziotti che
fanno limpidamente e con sacrificio il loro dovere. La magistratura
faccia il suo lavoro, individui le responsabilità personali, e chi ha
truccato le carte finisca in galera".
Chi ha dunque truccato le carte? Quando? Come? Perché?
Il nome, i nomi, di chi, nella notte del 21 luglio, a Genova,
accusando degli innocenti che sapeva tali, ha tradito il Paese, la
propria divisa e la Polizia sono in due bottiglie di scadente vino
rosso agli atti della Procura di Genova. Perché la storia di un'infame
menzogna è la storia di un "Colli Piacentini" e un "Merlot". Due
"bocce" svuotate della loro broda e riempite di benzina. Mai tirate
per uccidere, usate per calunniare.
Reperto numero 1 - Per comprendere la meccanica di una messa in scena
e individuarne la mano conviene stare ai fatti. Alla loro coda,
fissando la scena che alle 23.40 del 21 luglio si stampa nel ricordo
di una fonte del Dipartimento di Pubblica sicurezza presente a Genova.
Racconta la fonte a Repubblica: "Entrai nella Diaz quando le
operazioni si erano ormai concluse. Nell'androne della scuola, notai,
ben disposti, come se qualcuno li avesse ordinati, una serie di
oggetti che, il mattino successivo, sarebbero stati mostrati ai
giornalisti in questura. Delle mazze, dei coltelli, mucchi di stracci
e, sicuramente, due bottiglie molotov". E' il bottino di una serata
maledetta, di una "perquisizione" che ha imbrattato di sangue i muri
della scuola e riempito di feriti gli ospedali cittadini. O almeno
così si vuol far credere. Certamente ne dà atto il verbale di
sequestro che, quella stessa notte, funzionari della Digos di Genova
redigono ad uso del questore Francesco Colucci. Si legge al reperto
numero 1: "due molotov già confezionate - bottiglia vino rosso "Colli
Piacentini" e bottiglia vino rosso Merlot". Il verbale di voci ne
conta 32. Difficile intravedere la scoperta di un arsenale: "9
passamontagna neri, 4 bracciali borchiati, 6 paia di parastinchi, 8 di
gomitiere, 15 macchine fotografiche, 3 telefonini, 5 bastoni di legno
lunghi un metro circa, 2 mazzuole da cantiere di chilogrammi cinque
con manico lungo, un piccone, 10 bombolette spray, un thermos,
bottiglia di plastica con chiodi arrugginiti, confezione di doposole,
medicinali, assorbenti interni, 4 cartucce lacrimogene cariche, una
pettorina da giornalista, 3 pennarelli indelebili, 2 kit di protezione
per moto, 3 tascapani, 7 barre di ferro di 80 centimetri, 3 mappe
della città, 17 maschere da sub, 25 coltelli di tipo "svizzero", libro
di Paul White, agenda, striscione di stoffa, decine di bandiere del
movimento anarchico, 7 maschere antigas, pacco di ciclostili, mucchi
di indumenti neri".
Gli oggetti - annota chi verbalizza - vengono "rinvenuti al
pianterreno dello stabile". E' un particolare apparentemente
marginale. Vedremo presto, al contrario, quanto rivelatore.
[ * * *]
Le quattro "verità" - Non c'è addetto ai lavori che, scorrendo il
dettaglio del "bottino" della notte, non sappia che una e soltanto una
delle 32 voci del verbale di sequestro "giustifica" l'immediato fermo
di quanti si trovino all'interno della "Diaz". Le due "bocce" di
scadente rosso trasformate in molotov. Sono armi da guerra. Chi le
detiene ne risponde con il carcere. Il buon senso dice che anche per
questo ci si debba affannare a individuarne i possessori. Non la pensa
così chi è presente nella scuola in quel momento. Il "colli
Piacentini" e il "Merlot" vengono avvolti negli stracci "neri"
sequestrati e avviati in questura dove, il mattino successivo, saranno
esibiti come trofei della caccia.
Se stupisce che non ci si affanni a individuare chi quelle bottiglie
ha maneggiato, ancor più sorprendente è scoprire che esistano quattro
diverse verità su chi e dove le abbia ritrovate. Vediamo.
Sulla scena della "Diaz" sono presenti al momento del sequestro i
funzionari della Digos di Genova che redigono il verbale, uomini delle
Digos di Roma e Napoli, gli uomini del primo reparto mobile di
Vincenzo Canterini, il dirigente dello Sco Franco Gratteri, il suo
vice Gilberto Caldarozzi, l'allora direttore dell'Ucigos Arnaldo La
Barbera.
Di quel ritrovamento hanno immediata contezza Gratteri, La Barbera e
Caldarozzi. Sono all'esterno della scuola - raccontano - e vengono
informati a conclusione dell'operazione del suo esito. Le loro
"verità" coincidono e indicano negli uomini di Canterini chi quegli
oggetti ha trovato e sequestrato. Logico, persino banale a ragionarci.
Se non fosse che Canterini di questa "verità" nulla sa, né ricorda.
Spiega a Repubblica: "Non ricordo affatto né le bottiglie, né gli
altri oggetti. Non le ricordo né al pian terreno, né altrove. E
francamente non giurerei che siano stati i miei a trovarle. Lo avrei
saputo...Io, di quelle bottiglie non so nulla. Non è affare del mio
reparto".
Curioso. Se quelle bottiglie sono l'unica cosa che giustifica lo
scempio di una notte, perché cancellarne la presenza? Certo, Canterini
ha almeno due elementi che lo allontanano dai "Colli Piacentini" e dal
"Merlot": il verbale di sequestro firmato da funzionari della Digos di
Genova, la presenza di funzionari più alti in grado responsabili per
le "operazioni di polizia giudiziaria". Epperò, qualcosa non torna.
Nella relazione di servizio preparata dai suoi uomini un riferimento
agli oggetti sequestrati esiste. Ma - attenzione al dettaglio - "al
primo piano dello stabile", non al pian terreno, come riferito da chi
poi procederà all'inventario del bottino della caccia.
Un fatto è certo. Quelle due bottiglie - e diciamo pure l'intera
congerie di oggetti "sequestrati" alla Diaz - già alle 23.40 del 21
luglio non sono merce di cui si rivendichi volentieri la paternità.
Qualcuno le colloca al primo piano, altri nell'androne. In tre le
vogliono nelle mani del reparto Celere. Canterini in quelle della
Digos e dello Sco. Perché?
"Il camion del reparto mobile" - Il 10 giugno scorso, in quel di
Gravina, provincia di Bari, il sostituto procuratore Domenico Seccia
incrocia forse un abbozzo di risposta. I pm genovesi Francesco Pinto e
Enrico Zucca lo hanno incaricato di ascoltare uno sconosciuto
funzionario, il commissario Pasquale Guaglione. Era a Genova il 21
luglio. Svela - è storia di mercoledì - che le due "bocce" della
"Diaz" sono fasulle, perché è lui che, inconsapevolmente, le riconosce
per quelle ritrovate il pomeriggio del 21 luglio in corso Italia.
Assai lontane dalla scuola, almeno sette ore prima del sequestro,
nascoste dentro un'aiuola (lo stratagemma utilizzato dai magistrati
per assicurarsi della autenticità dei ricordi di Gravina è tacergli da
dove provengano le due bottiglie).
Già così la verità di Guaglione è rumorosa, ma nasconde un dettaglio
che potrà forse sciogliere il rebus sulla mano che colloca quelle
bottiglie sette ore dopo alla "Diaz" per accusare degli innocenti. Il
commissario mette a verbale di aver "consegnato le due molotov ad un
camion del reparto mobile", gli uomini di Canterini, che incrociava in
Corso Italia al momento del ritrovamento. Un furgone che in quei
giorni Genovesi girava ramazzando dal terreno corpi di reato destinati
agli uffici della Questura.
Il magistrato incalza Guaglione: "Perché fece menzione del
ritrovamento nella sua relazione di servizio e non stilò un verbale di
sequestro?". "Perché la confusione era tanta e sapevo che ci avrebbero
pensato in Questura...". In questura - ne è certo l'ex questore
Colucci - non ci pensò nessuno, perché il "colli Piacentini" e il
"Merlot" lì non sarebbero mai arrivati. O, almeno, lo escluderebbero
le carte (nessun verbale di carico) e la logica (le molotov avrebbe
richiesto l'intervento di artificieri che le disinnescassero prima di
riporle su una rastrelliera).
Se Colucci ha ragione, vuol dire che la chiave della messa in scena è
allora proprio in quel furgone del reparto mobile che avrebbe
raccattato "fonti di prova" adatte ad aggiustare alla bisogna
operazioni finite male. Un'attrezzeria viaggiante pronta alla messa in
scena. Se Colucci ha torto - o quantomeno gli è stato taciuto quanto
avvenuto nell'ufficio corpi di reato - vuol dire allora che un'altra
mano, la notte del 21 luglio, trafugò dalla questura quelle due
molotov che erano forse già state disinnescate. Le ricaricò alla
buona, le lasciò scivolare nell'androne della Diaz. I sostituti Pinto
e Zucca non sembrano escluderlo. In quel "Colli Piacentini" e "Merlot"
- almeno per come sono stati ritrovati - c'è qualcosa che non torna. I
segni di una "manipolazione". La firma di chi ha calunniato degli
innocenti, che De Gennaro augura presto in galera e su cui - è impegno
strappato ieri dal questore Fioriolli ai magistrati genovesi -
indagherà proprio la Polizia.
(21 giugno 2002)

 bugie della cui ombra il Viminale non riesce a liberarsi.
Dalle prime due righe si capisce che questo poveretto voleva scrivere
romanzi ma nessun editore lo ha cagato....QUINDI ha ripiegato facendo il
giornalista raccomandato!
Ditemi voi se un giornalista che sia ALMENO mediocre può iniziare con
"incubo che ritorna" e "fragile castello di bugie della cui ombra..."
Ma vada a scrivere romanzetti rosa per casalinghe frustrate!
Ciao

 Dovresti mandare una protesta a Repubblica e  nello stesso tempo potresti
offrirti te
che se scrittore di qualità.
In fondo il mondo è fatto per i bischeri prova!

 che se scrittore di qualità.
Io non sono uno scrittore di qualità ma nemmeno un romanziere fallito...e
comunque ho il buon senso di non farmi raccomandare per scrivere articoli in
questo modo pietoso.
Ciao

 se pensi di trovare chi ti raccomanda sei anche..Modesto!


...non lo cerco nemmeno! E non vedo perchè uno dovrebbe essere "modesto"
trovando chi lo raccomanda visto che solitamente è cosa di cui vergognarsi.