Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: UN SOLO SCONFITTO NELLA CRISI COLOMBIANA: "GLI USA"

L'unico sconfitto nella crisi che ha rischiato di trascinare l'America
Latina in una guerra sono gli Stati Uniti. Ne e' convinto Fidel
Castro, che ha salutato con entusiasmo la stretta di mano con cui si
e' chiuso il pericoloso contrasto tra i governi di Quito, Caracas e
Bogota'. In una 'meditazione' diffusa dai media cubani, il lider
maximo parla di "sconfitta per knock-out" degli americani, grandi
assenti al vertice di Santo Domingo del Gruppo di Rio in cui si e'
trovata soluzione alla crisi. "La cosa importante" afferma Castro, "e'
che i diplomatici americani non fossero presenti. In un modo o
nell'altro, nonostante le profonde differenze ideologiche e tattiche,
tutti hanno dimostrato le qualita' che li hanno portati a coprire
incarichi importanti all'interno delle istituzioni dei rispettivi
Paesi. Gli intrighi degli yankees stavano per trascinare nazioni
sorelle in una guerra, ma la consapevolezza che popoli che condividono
vincoli di fratellanza cosi' solidi non siano obbligati a entrare in
conflitto ha permesso di arrivare a una soluzione immediata". Freddy
Ehlers, segretario generale della Comunita' andina (Can) ha
sottolineato il ruolo che l'organizzazione ha avuto nel disinnescare
la crisi creata dal blitz compiuto in territorio ecuadoriano
dall'esercito colombiano per uccidere il numero due delle Farc. Alvaro
Uribe e Rafel Correa, ha detto Ehlers, "hanno dato prova della
capacita' di dialogo e di intesa che esiste tra i Parsi andini".
Intanto sul raid di sabato scorso emergono nuovi particolari. Secondo
il governo di Quito, le vittime del commando colombiano sono 24 e tra
queste quattro cittadini messicani. Ferite tre donna, tra cui una
studentessa di filosofia di Citta' del Messico.

 Latina in una guerra sono gli Stati Uniti.
Già!
Ciao! 

 Latina in una guerra sono gli Stati Uniti.
I media più corretti testimoniano del documento con il quale il
presidente colombiano Uribe ha chiesto scusa per iscritto, mettendo
nero su bianco l'ammissione di responsabilità per il massacro della
scorsa settimana, sul quale emergono con lentezza dettagli sempre più
crudi, e con il quale si è formalmente impegnato a non violare più il
territorio dei paesi confinanti. La lunga passeggiata, il video è qui
a fianco, con la quale Uribe cerca di uscire dall'isolamento
profondendosi in baci e abbracci con i presenti, è un'invenzione di
successo del presidente colombiano. Ma è comunque il documento il
fatto sostanziale. Un documento che offre le scuse colombiane per
un'azione bellica che appena poche ore prima era stata energicamente
difesa dal governo statunitense di George Bush, che è il vero (anche
se temporaneo) sconfitto del chiarimento di Santo Domingo che sul
breve periodo alleggerisce la situazione, e ci induce ad alcune
considerazioni.
La prima è che ha prevalso la presa di posizione fermissima di tutta
l'America latina, spaventata dall'internazionalizzazione del
conflitto, messa in atto dalla Colombia con lo sconfinamento in
Ecuador. E' un'internazionalizzazione temuta da dieci anni, e
desiderata dagli Stati Uniti più che dalla stessa Colombia, perché
funzionale al loro piano di militarizzazione e destabilizzazione della
regione più pacifica del mondo. Dove c'è guerra c'è speranza per il
più grande produttore al mondo di armi che ha visto ridurre
radicalmente la propria influenza nella regione. Esportare la guerra
colombiana in paesi considerati come nemici come il Venezuela o la
Bolivia o l'Ecuador significherebbe destabilizzarli e sfidare il ruolo
di potenza regionale del Brasile.
Le sfumature con le quali tutto il continente si è schierato contro la
Colombia sono significativamente ben poche. C'è stata qualche
titubanza del Perú e di qualche paese centroamericano. Ma tutti gli
altri, incluso paesi come il Cile, spesso distanti da dirigenti
politici come Hugo Chávez o Rafael Correa, si sono questa volta
schierati decisamente a fianco dei partner regionali e contro Bogotà e
Washington che aveva speso tutta la propria influenza in favore della
Colombia. A Santo Domingo, sul tallone statunitense, ha prevalso il
soft power di Itamaraty, la Farnesina brasiliana, che ha ancora una
volta gestito nella direzione voluta la crisi secondo i due principi
di quella democrazia:
1) il conflitto deve restare in Colombia e per nessun motivo deve
essere usato per destabilizzare la regione.
2) Si deve facilitare una soluzione, possibilmente latinoamericana,
della guerra colombiana, che passi innanzitutto dalla liberazione
degli ostaggi.
Dunque nella geopolitica della regione, come più volte dalla fine del
"Consenso di Washington", ci troviamo ancora una volta tra il
militarismo e il volontarismo di Uribe e George Bush, decisi ad
incendiare il campo e destabilizzare soprattutto Venezuela, Bolivia ed
Ecuador, e la gestione tranquilla della leadership brasiliana, decisa
a salvaguardare la stabilità di tutti gli attori regionali.
Itamaraty parte da un grande vantaggio: il Brasile ed i suoi più
stretti alleati, a partire da Chávez, possono mettere in campo un
programma in positivo, che parla di pace, integrazione,
redistribuzione e, nel caso colombiano, di liberazione di ostaggi e di
soluzioni politiche a una guerra civile senza fine. Dall'altra parte
invece il discorso è cristallizzato all'11 settembre 2001: "attacco
preventivo", "guerra al terrorismo ovunque si annidi", amici contro
nemici. E' un discorso che, non solo per gli scarsi risultati ottenuti
su tutti gli scenari, politicamente risulta oggi poco spendibile anche
in molti ambienti che nel 2001 si allinearono alla logica bellicista
statunitense.
Il secondo punto è che è sempre più evidente che qualcosa di
gravissimo è successo nella selva ecuadoriana. Le informazioni
filtrate dal governo di Quito e confermate da Kintto Lucas, uno dei
più scrupolosi giornalisti latinoamericani, ci informano che tre
emissari del presidente francese Nicolas Sarkozy si sarebbero dovuti
riunire con il mediatore delle FARC Raúl Reyes il giorno stesso
dell'uccisione di questo e di un numero ormai imprecisato di persone
(almeno 25 oramai sono i morti nel massacro tra i quali forse 10
cittadini messicani, studenti e docenti della UNAM). I tre francesi
sono stati avvisati all'ultimo momento dal governo colombiano di non
avvicinarsi all'accampamento. Era il momento chiave di una trattativa
in corso da tempo e interrotta dal massacro. Se si fossero riuniti con
Reyes oggi probabilmente (lo afferma apertamente Correa) Ingrid
Betancourt sarebbe libera.
 Delle due l'una. O Álvaro Uribe ha usato le informazioni sulla
mediazione di Correa e Sarkozy per liberare Ingrid Betancourt, per
individuare Reyes ed eliminarlo. Oppure, più probabilmente, la
coscienza dell'imminenza della liberazione di Ingrid Betancourt ha
costretto Uribe ad agire per evitarla anche al prezzo di una grave
crisi internazionale.
Qualunque di queste possibilità sia vera lo scenario è sempre più
evidente: Uribe (e George Bush) non hanno voluto la liberazione di
Ingrid Betancourt. Uccidendo Reyes l'hanno materialmente sabotata,
come hanno affermato sia Rafael Correa (che sta emergendo come
un'eccellente figura di politico latinoamericano) che la famiglia
Betancourt. In questo senso, qualunque sia il giudizio sulle FARC, LA
MORTE DI REYES NON E' GUERRA AL TERRORISMO, E' SOLO GUERRA SPORCA.
A questo punto la crisi generata dalla violazione del territorio
ecuadoriano lascia due strascichi positivi e due negativi. Quelli
negativi sono che la volontà di Uribe di abbassare la tensione non
cambia il suo programma politico di "guerra al terrorismo" e che i
presunti successi militari (come la morte di un altro dirigente delle
FARC, Iván Ríos) allontanano il momento nel quale il governo
colombiano dovrà accettare trattative aperte con la guerriglia. Quelli
positivi sono invece che la decisione con la quale il concerto
latinoamericano è esploso contro la violazione del territorio
ecuadoriano ha mostrato quanto costosa è per Colombia e Stati Uniti
l'internazionalizzazione della crisi. Inoltre la forza della pace è un
dividendo che alla fine può prevalere. Domani altri emissari francesi,
o di Chávez o di Correa, nuovamente intavoleranno trattative con le
FARC per salvare la vita di Ingrid e degli altri ostaggi. Hugo Chávez
ha già mostrato le prove di esistenza in vita di altri sei ostaggi. Le
iniziative di pace non possono fermarsi e bombardarle per Uribe sarà
ogni volta politicamente più caro.
http://www.gennarocarotenuto.it/2027-cala-la-febbre-in-america-latina-ma-i-nodi-del-conflitto-restano-tutti

 La prima è che ....
...e' un pirla che non capisce il valore di un pezzo di carta con
un po' di inchiostro sopra :)
La seconda che e' un paranoico alla Persio :)
Ma d'altronde erano entrambe cose risapute :)
-Stefano