Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Manifestazione contro Al sadr

IN 2 MILA CONTRO AL SADR - Erano più di 2 mila i manifestanti che sono scesi
ieri per le strade di Kerbala per protestare contro la presenza delle
milizie di Al Sadr. «Kerbala è una città pacifica, deponete le armi», c'era
scritto sui cartelli accanto agli slogan «No allo spargimento di sangue, sì
alla pace, sì alla Hawza» (la più alta autorità religiosa sciita, ndr).


2000??? Sono pochissimi!!!! Al Sadr avrà solo a Kerbala 3000 miliziani armai
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:c2Lrc.316631$
rM4.13...@news4.tin.it

E allora come mai ha proposto di ritirarsi, se sta vincendo?


Perchè lo propone ogni venerdì... poi però i suoi scatenano offensive :-)

 :-)
Appunto per quello che erano solo 2000 ;-).
Scenderesti tu a manifestare contro gente armata e (forsé) pronta a
spararti contro?
Ciao!


Boh non è di sicuro una manifestazione credibile anche perchè dai filmati
(tutti campi strettissimi) direi che fossero 20... Comunque manifestino pure
sono ridicoli... il clero moderato sciita ormai ha credibilità 0

 Perchč lo propone ogni venerdģ... poi perņ i suoi scatenano offensive :-)
Reggetemi, altrimenti li picchio.
Il classico bulletto che fara' una brutta fine.

 ha scritto nel messaggio
news:OhLrc.316727$rM4.13...@news4.tin.it...

Invece Al Sadr ha grande credibilità, vero?

 Il classico bulletto che fara' una brutta fine.
proprio come il collaborazionista presidente di turno del consiglio iracheno
della settimana scorsa :-)

 Invece Al Sadr ha grande credibilità, vero?
un sondaggio dice che ha il 32% degli iracheni dalla sua se guardi indietro
vedrai che se ne è già parlato :-). Non avrà grande credibilità ma lotta per
liberare il suo paese dagli occupanti che a differenza di lui non sono a
casa loro.

 ha scritto nel messaggio
news:MoLrc.316767$
rM4.13...@news4.tin.it

Certo hai delle preferenze. Sadr, Zarqhawi, Bin Laden...

 Certo hai delle preferenze. Sadr, Zarqhawi, Bin Laden...
Di sicuro non faccio il tifo per dei pezzenti collaborazionisti di
torturatori

, 
 
Cpt...@estranet.it
 
 CptKirk stupidamente ebbe a dire:

A genova lo han fatto un sacco di persone.

 ha scritto nel messaggio
news:JDLrc.316842$
rM4.13...@news4.tin.it

Contento te.

A genova lo han fatto un sacco di persone.
Infatti i carabinieri sparavano ovunque e a chiunque.  Tutte cose ben
risapute e documentate, vero?
-Stefano

, 
 
gf...@hotmail.com
 
 Enigma Italiano stupidamente ebbe a dire:

Lui è contento quanto tu sei contento ad osannare i tuoi terroristi.
C'è chi invece non vuole inneggiare a nessun assassino.
E viene accusato di essere un pacifinto.

 E viene accusato di essere un pacifinto.
Quali terroristi avrei osannato?


Bush Berlusconi e Sharon suppongo...

 

Bush, Berlusconi, gli interventisti.
E che mo non sono terroristi?

, 
 
kurt...@despammed.com
 
 unit stupidamente ebbe a dire:

Bingo.

 E che mo non sono terroristi?
Non ho votato per nessuno dei due.
Comunque se cacciare Saddam è terrorismo, allora e' vero: appoggio il
terrorismo.

 terrorismo.
Se cacciare un dittatore (per inciso sostenuto e foraggiato dagli Stati 
Uniti fino al 1989, anche durante il gasamento dei curdi) per metterne 
un altro, addirittura + violento e criminale ti sta bene fa pure, ma a 
quel punto ti considerero' un terrorista proprio come Sharon

 quel punto ti considerero' un terrorista proprio come Sharon
Saddam e' stato foraggiato in primis da Unione Sovietica, Francia, Germania
e Cina.
Quindi anche i cosidetti pacifisti di rogna ne hanno parecchia.
E quale dittatore e' stato messo in Iraq?
E Sharon e' un terrorista tale e quale ad Arafat.

 E Sharon e' un terrorista tale e quale ad Arafat.
OH, ma Sharon è ricco e puo' fare quello che vuole?

 Quindi anche i cosidetti pacifisti di rogna ne hanno parecchia.
Non penso che quelli che nomini amerebbero essere definiti pacifisti diciamo
che giustamente hanno interesse a vedere gli usa a gamba all'aria

E che mo non sono terroristi?
Spiega perche' sarebbero "terroristi" se pensi di esserne in grado.
-Stefano

proprio come Sharon
Ma non sai spiegare perche' Sharon sarebbe un terrorista.
-Stefano

OH, ma Sharon č ricco e puo' fare quello che vuole?
Invece Arafat e' povero? :)
*ROTFL*
-Stefano


Guarda lo sanno anche i tuoi compagni di leccate che Sharon è un 
terrorista, l'unico coglione a non considerarlo tale, mi sa che sei 
rimasto tu.

Semi True Doc Serg1 wrote:

ma non rispondergli queste merde sono pagate per dire quello che dicono...

, 
 
kurt...@despammed.com
 
 unit stupidamente ebbe a dire:

Ma chi pagherebbe un cretino come De Cesari?
Suvvia sii serio.

l'unico coglione
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Ma chi pagherebbe un cretino come De Cesari?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ha scritto:

Lemma:   terrorismo 
Sillabazione/Fonetica:   [ter-ro-rì-Smo] 
Etimologia:   Dal fr. terrorisme 
Vedi:   Sinonimi e contrari
 
Definizione:   s. m. 
1 metodo di lotta di gruppi e movimenti politici che, negando o
vedendosi negata la possibilità di conseguire i loro fini con mezzi
legali, cercano di rovesciare l'assetto politico-sociale esistente con
atti di violenza organizzata (attentati, omicidi, sabotaggi ecc.); per
estens., l'insieme dei gruppi e movimenti che praticano questo metodo:
il terrorismo rosso, nero | terrorismo psicologico, atteggiamento e
comportamento di chi induce terrore attraverso intimidazioni,
pressioni psicologiche 
2 (estens.) regime di violenza istituito da un governo per conservare
il potere 
3 il governo del Terrore in Francia durante la rivoluzione. 
Per questo.

 Per questo.
E cioe'?  Se vuoi ti cito tutto il dizionario dalla A alla Z ma non per
questo ci sarebbe una risposta alla mia domanda che ripropongo:
spiega perche' sarebbero "terroristi" se pensi di esserne in grado.
-Stefano

 
Disse la vacca al mulo
come ti puzza il culo 
disse il mulo alla vacca
forse sarà la cacca

, 
 
dece...@people.it
 
 Stefano De Cesari stupidamente ebbe a dire:

Non meno documentate delle sparatorie sui civili dei miliziani di Al 
Sadr.
Fatto sta che i carabinieir, uno in particolare, ha sparato ed ucciso un 
ragazzo disarmato.

 
L''evidenza lo fa per me.

un ragazzo disarmato.
Disarmato .... LA FAVA!
-Stefano

 Disarmato .... LA FAVA!
Puoi fare a meno di pensare ai cazzi che ti entrano nel culo per un 
secondo?

 L''evidenza lo fa per me.
Quella "evidenza" di cui si riempiono continuamente la bocca tanti fessi
ma che e' talmente "evidente" che non riescono a portare nulla a
sostegno della stessa :)
-Stefano

secondo?
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Quella "evidenza" 
No, l'evidenza dei fatti, servo.

servo.


 Quella che esiste solo nella fantasia 
No, servo.


Ritirata strategica?...
K

-Stefano
Ai fini delle varie fonti del diritto ritieni legali:
la guerra preventiva, le demolizioni a Gaza, le detenzioni senza
sostegno legale, l'attacco in Iraq, l'uso di uranio impoverito, le
violazioni alla sicurezza dei civili, l'omicidio di Der Yassin, il
trattamento dei prigionieri ad Abu Ghraib e Guantanamo etc...?
Ma che te lo chiedo a fare, ovviamente sì!
Quindi la tua domanda rimane di pertinenza psichiatrica.

Quindi la tua domanda rimane di pertinenza psichiatrica.
...disse il bue all'asino...
Prendo atto che non sai spiegare perche' sarebbero "terroristi".
-Stefano

...disse il bue all'asino...
Risposta originale. In linea con la personalitą di coloro che
indirzzano post come questo ad it.fan.culo.

questo ad it.fan.culo.
E dove dovrebbero essere indirizzati i messaggi di idioti par tuo?
-Stefano

E dove dovrebbero essere indirizzati i messaggi di idioti par tuo?
Mmmh, qualcuno ha dimenticato i suoi psicofarmaci stamattina...
Attento, che poi il dottor abuse e la dottoressa netiquette non ti
vogliono più bene se non segnali i followup.
E i cretini stracotti come te dove si mandano, dato che non ti
vogliono nemmeno a fanculo?