Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Putin's Kleptocracy,' by Karen Dawisha (NYTimes)

Non dimentichiamo che quando parliamo dell'Autocrate parliamo di uno che si e' intascato 40 MILIARDI di Dollari.
Forse e' per questo che i Nostri lo ammirano cosi' tanto.
 
QUI:
 
http://www.nytimes.com/2014/11/30/books/review/putins-kleptocracy-by-karen-dawisha.html?_r=0
 
 
 
Putin's Kleptocracy,' by Karen Dawisha
By RAJAN MENONNOV. 25, 2014
 
Now in his third (nonconsecutive) presidential term, Vladimir Putin presents himself as the strong and virtuous leader who rescued Russia from the chaos, corruption, penury and weakness of the 1990s.
 
State-controlled news media and Kremlin spin doctors disseminate this message diligently -- and to good effect, judging from Putin's 80 percent approval rating. But with "Putin's Kleptocracy," Karen Dawisha, a respected scholar of Soviet and Russian politics at Miami University in Ohio, seeks to shred this carefully constructed narrative.
 
Continue reading the main story
RELATED COVERAGE
 
Open Book: Putin's Power, and Cold FeetNOV. 26, 2014
Her verdict is not merely that Putin's boast of having built a potent, efficient state that fights for the little guy and against the venality of the powerful is bunk. Her bedrock claims are that the essential character of Putin's system is colossal corruption and that he is a prime beneficiary. The thievery, she says, has made him fabulously rich, along with a coterie of trusted friends dating back to his days as a K.G.B. officer in Communist East Germany, then as first deputy mayor in 1990s St. Petersburg, then as head of the Federal Security Service.
 
In explaining the system's workings, Dawisha enumerates the standard shenanigans of crooked regimes: bribetaking from domestic and foreign companies seeking business permits; kickbacks from inflated no-bid contracts for state projects; privatization deals rigged to enrich cronies who will later be cash cows for the Kremlin; illicit exports of raw materials purchased at state-subsidized prices and sold for a killing; "donations" from oligarchs eager to keep feeding at the government's trough; real estate scams yielding mega-profits and palatial homes; money laundering; election-fixing; labyrinthine offshore accounts; lucrative partnerships with the mob; and the intimidation, even elimination, of would-be whistle-blowers.
 
To prosper, Russia's superrich must demonstrate absolute loyalty to the president. As Mikhail Khodorkovsky and other tycoons have discovered, the punishment for defiance is severe.
 
Dawisha won't disappoint readers seeking examples of industrial-size sleaze. She reckons Putin's private wealth at $40 billion and lists among his prized possessions yachts, planes and palaces -- along with a $700,000 wristwatch collection for good measure. As for the Friends of Vladimir, Dawisha writes that "more than half of the $50 billion spent on the Sochi Olympics simply disappeared into the pockets of Putin's cronies." The Rotenberg brothers, Putin's childhood chums, alone garnered $2.5 billion of the outlay for the games.
 
Russia's roster of 110 billionaires remains remarkably static, even as the wealthy in other countries rise and fall. What these plutocrats share are longstanding, close connections to Putin. And not a few are former K.G.B. operatives themselves.
 
Dawisha's charges are not entirely new: Her copiously researched account relies on books, news reports, official documents, memoirs, WikiLeaks and witness testimonies collected by Russian and foreign journalists. The torrent of detail, some of it well known and peripheral to her kleptocracy theme, can drown readers who are untutored in Soviet and Russian politics. Still, "Putin's Kleptocracy" is the most persuasive account we have of corruption in contemporary Russia. Dawisha won't be getting a Russian visa anytime soon. Her indictment -- even if it wouldn't stand up in a court of law -- hits Putin where it really hurts.
 
He may cop to being an authoritarian (he boasts of building a strong state), a nationalist (he wears a cross, preaches patriotism and praises the Orthodox Church) and an empire builder (he brags about retaking Crimea and is unapologetic about seeking a sphere of influence). But the accusation that he's a common crook, or even an uncommon one, is different -- and a charge he doesn't treat lightly. That's why Russian reporters avoid it, especially as political controls have tightened, and why Dawisha's original publisher, Cambridge University Press, declined to print the book on the advice of its lawyers worried about the possibility of legal action.
 
The true tragedy is that corruption, state-sponsored, energy-driven and totaling hundreds of billions annually, has mortgaged Russia's future. Freedom has withered. Money for the investments urgently needed to make Russia innovative and prosperous has been diverted to enrich a few.
 
Alas, that's what kleptocracies do.
 
PUTIN'S KLEPTOCRACY
Who Owns Russia?
By Karen Dawisha
Illustrated. 445 pp. Simon & Schuster. $30.
Rajan Menon is a professor of political science at the City College of New York and a senior research scholar at Columbia's Saltzman Institute of War and Peace Studies. His book "Conflict in Ukraine," written with Eugene Rumer, will be published in January.


Wow direttamente da quella fogna del NYT
Con tanto di referenze universitarie, mancano pero' quelle CIA.
 
Facciamo un post su quanta merda ha pubblicato di recente il NYT?
 
Tuoi colleghi del disinformation department Anal?
 

 By Karen Dawisha
 
il libro lo ho letto questo Shabbat
merita davvero. 


Strano vero? Pare ebraico.
 
  Non so mi ricorda qualcosa di losco.


Come hanno scritto sono cose che si sapevano gia'. Rimane il mistero di quell'80% di consenso, e perche' i russi, cornuti e mazziati dai *loro dirigenti* vogliono mettersi contro il mondo intero.
Putin sali' al potere la prima volta con forti brogli elettorali, ma anche con la promessa di una vendetta contro la Cecenia, che fu rasa al suolo, e le sue famiglie torturate. Gia' allora vi era quindi una forte componente xenofoba, che oggi continua per le strade russe con gli agguati naziskin a chi non ha la pelle bianca.

 Putin sali' al potere la prima volta con forti brogli elettorali, ma anche con la promessa di una vendetta contro la Cecenia, che fu rasa al suolo, e le sue famiglie torturate. Gia' allora vi era quindi una forte componente xenofoba, che oggi continua per le strade russe con gli agguati naziskin a chi non ha la pelle bianca.
 
Mah, chissà? Forse i russi stanno un pelino meglio sotto Putin che sotto 
il beone che l'ha preceduto? O forse perché ha fatto fuori una parte di 
quegli oligarchi (casualmente quasi tutti di origine israelitica) che 
grazie al medesimo beone avevano svenduto all'occidente le risorse del 
paese diventando pure straricchi (e senza ombra di dubbio)? O forse 
perché un paese come la Russia riprende ad avere l'importanza che merita 
dopo la debacle dell'URSS?
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
It was a Tower of Babel populated by American bands who wanted to be
British, British bands who wanted to be German, and German bands who
wanted to be robots.
http://delendanet.blogspot.com
 

 dopo la debacle dell'URSS?
 
un paese che ha un´economia che, nonostante il mare di petrolio e gas in cui nuota, e´ ancora inferiore a quella italiana, in termini assoluti, puo´ credersi superpotenza soltanto in un circo equestre.
 
in ogni caso, concordo che e´ sulla buona strada per rivivere i fasti dell´epoca urss :)

 Come hanno scritto sono cose che si sapevano gia'. Rimane il mistero di quell'80% di consenso, e perche' i russi, cornuti e mazziati dai *loro dirigenti* vogliono mettersi contro il mondo intero.
 
se vuoi divertirti chiedi a Diego e Febo come mai il libro non e' uscito in traduzione russa, eppure i traduttori sono stati pagati. Caso piu' unico che raro, pagare la traduzione e poi fermare la pubblicazione. Ci sara' magari di mezzo qualche avvocato di origine israelitica.

 un paese che ha un´economia che, nonostante il mare di petrolio e gas in cui nuota, e´ ancora inferiore a quella italiana
 
CIA, Banca Mondiale, FMI e ONU la pensano diversamente
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29#Lists
 
Non ti offenderai se mi fido più di loro, vero, Al Kazzar?

 Non ti offenderai se mi fido più di loro, vero, Al Kazzar?
 
dati 2012 e 2013.
 
LOL
 


"un'economia che....e´ ANCORA inferiore a quella italiana" (cit.)
sei un pozzo di imbecillità senza fondo.


Ma poi a me torna la storia, perche' quella degli Zar, fu sempre di ambizioni smisurate, terminate con la sconfitta e a volte la morte.
 
E' singolare che oggi la Siberia, completamente abbandonata eccetto gli impianti di Gazprom, voglia fare secessione.
 
Putin ha trovato il collante xenofobo, ma non e' detto che basti. Il paese piu' vasto del mondo rischia la frammentazione per poverta' della periferia.

 "un'economia che....e´ ANCORA inferiore a quella italiana" 
 
consolati con quelle quattro noccioline che sono evaporate in un mese LOL

 consolati 
 
col fatto che ancora una volta ti ho sputtanato come cazzaro che dà i numeri a vanvera.

 Ma poi a me torna la storia, perche' quella degli Zar, fu sempre di ambizioni smisurate,
 
mentre l'imperialismo britt che ha colonizzato mezzo pianeta è sempre stato moderato, giusto?


Massi' ha creato ricchezza, irrigazione e ferrovie, e ha lasciato democrazie: un po' diverso dalla Russia :)


con l´aietto dello 0.1% LOL


se gli ex sudditi dell´impero brit non sognano altro che diventare britannici, al contrario degli ex sudditi sovietici, che non sognano altro di vedere la russia nuclearizzata, ci sara´ un motivo.

 se gli ex sudditi dell´impero brit non sognano altro che diventare britannici
 
quali?

 Massi' ha creato ricchezza
 
per i coloni di sicuro, per i locali, ha creato carestie senza precedenti.
 
 e ha lasciato democrazie: un po' diverso dalla Russia :)
 
che ha portato l'uomo nello spazio


ogni indiano o pakistano per esempio.
 
chiunque ha i soldi, o riesce ad avere una borsa di studio, studia in paesi anglosassoni.
 
dall´indipendenza a oggi soltanto due primi ministri britannici non hanno studiato in UK.
 
una perche´ non ha passato l´esame di ammissione, ed un altro perche´ e´ uno squadrista sociopatico.

 che ha portato l'uomo nello spazio
 
fortunato lui.
 
agli altri e´ toccato restare in quel paese di merda :D


Non siamo alla partita di calcio, burinazzo.
 
Stavamo parlando  della cleptocrazia russa, quella si e' ridotta a pagare il Front National. Grande Civilta', un porcile che ti confa'.


Si intende che per il burinazzo la corruzione in Russia e' solo un male necessario, non un principio di governo LOL


Interessante questo articolo dell'Economist:
 
http://www.economist.com/news/briefing/21633816-more-decade-oil-income-and-consumer-spending-have-delivered-growth-vladimir-putins
 
 
Il problema russo non e' l'indebitamento pubblico ma quello privato, cioe' delle aziende parastatali che hanno esportato capitali presi in prestito per lucrare sulla differenza tra gli interessi. Ricorda l'Italia.


Il problema USA e' invece che sono indebitati ovunque.
 
Come i Britt.
 
Del resto e' chiaro come il sole che una idiozia come il golpe di Ucraina fatta di corsa, ha una sola spiegazione, il terrore di un crollo finanziario.
Potevano avere l'Ucraina nel 2015 senza sparare nella schiena alla gente.
Invece hanno scelto la guerra.
 
Facile se arriva il conto da pagare si pianta una rissa.
Tutto li, e si paga (poco) un Anal qualsiasi per diffamare.
 

 chiunque ha i soldi
 
chiunque ha i soldi NON è ogni indiano o pakistano, è membro di una casta di privilegiati che odia il resto degli indiani quanto gli inglesi, per questo vanno d'accrdo


Lo dici perche' ne hai conosciuti, vero? LOL

è membro di una casta di privilegiati che odia il resto degli indiani quanto >gli inglesi,
 
falso.
 
nessuno odia gli indiani piu´ degli indiani stessi e del loro governo socialista (nazional socialista adesso).
 
gli inglesi sono stati i primi governanti che, nella storia dell´india, hanno trattato gli indiani come esseri umani.

 gli inglesi sono stati i primi governanti che, nella storia dell´india, hanno trattato gli indiani come esseri umani.
 
http://www.feltrinellieditore.it/opera/opera/olocausti-tardovittoriani/
 

 > gli inglesi sono stati i primi governanti che, nella storia dell´india, hanno trattato gli indiani come esseri umani.
 
tutto quello che di civile esiste in India, e' made in british empire.
 
stacci.


 
L'altra settimana ho letto questo breve saggio
 
http://www.amazon.com/Capitalism-Ghost-Story-Arundhati-Roy/dp/1608463850
 
 
L'autrice è quella del 'Dio delle piccole cose': è vero che in India si 
è formata una classe media, anche in assoluto molto numerosa vista la 
popolazione del subcontinente. Nell'albergo dove pernotto di solito 
quando vado a Padova trovo spesso vagonate di turisti indiani, che 
ricordano un po' gli italiani di 50 anni fa nei modi (da cavalletta, a 
colazione). Però il prezzo è stata la devastazione di tutti quelli che 
stanno sotto alla nuova middle class, in modalità tremende di cui qui da 
noi non si parla quasi mai.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
It was a Tower of Babel populated by American bands who wanted to be
British, British bands who wanted to be German, and German bands who
wanted to be robots.
http://delendanet.blogspot.com
 

 noi non si parla quasi mai.
 
immagino che invece prima se la godevano LOL


beh, hai presente il sistema castale? stando alla visione del mondo di febo, che e' un grosso sbroc sbroc indo-europeo ariano non-semita, e' giusto naturale spirituale ed in armonia con la natura, che ognuno se ne stia al suo posto. Particolarmente per quelli che stanno in basso. Poi, purtroppo, le sottili manovre degli israeliti, il loro vile denaro, i subdoli avvocati, ecc. ecc. causano la fine di una societa' tanto spirituale, e la avanzata della classe media e le "terribili conseguenze".


comprese le decine di milioni di morti delle carestie dell'era coloniale, giusto, lercio razzista?

 beh, hai presente il sistema castale? stando alla visione del mondo di febo, che e' un grosso sbroc sbroc indo-europeo ariano non-semita, e' giusto naturale spirituale ed in armonia con la natura
 
guarda che lo stai dicendo a uno che non ha niente in contrario, eh...
 

 beh, hai presente il sistema castale? stando alla visione del mondo di febo, che e' un grosso sbroc sbroc indo-europeo ariano non-semita, e' giusto naturale spirituale ed in armonia con la natura, che ognuno se ne stia al suo posto. 
 
allora puo´ star tranquillo. La parte dell´india che cresce di piu´ e´ il sud dravidico e semitico.

 beh, hai presente il sistema castale?
 
il problema secondo la roy è che non è esattamente scomparso..


 il problema secondo la roy è che non è esattamente scomparso..
 
"problema"? a sentir te e' il paradiso in terra.

 comprese le decine di milioni di morti delle carestie dell'era coloniale, giusto, lercio razzista?
 
centinaia.


LOL, resident defamator.
 
io sono per la mobilita' sociale assoluta.

 fonte?
 
i negazionisti possono anche andare affanculo assieme ai loro camerati


non hai nessuna fonte.
 
prevedibile.


 
Sembra che ci sia un veicolo di contagio Brighton-Dubai, preoccupante, 
vista anche la gravità della patologia del paziente zero..


 vista anche la gravità della patologia del paziente zero..
 
ci sono pure un milione e mezzo di indiani, che aiutano a farsi un´idea di come vanno le cose meglio di come si puo´ fare in un campo zingari di firenze.


 
Ah, se si candida un emiro a sindaco di Firenze lo voto. Il problema è 
che al massimo occupano un paio di suite al Four Seasons, loro..


 tutto quello che di civile esiste in India, e' made in british empire.
 
Anche i Veda?
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Anche i Veda?
 
fosse stato per gli indiani, probabilmente nessuno saprebbe piu´ leggerli.

 che al massimo occupano un paio di suite al Four Seasons, loro..
 
Dubito che abbiano gusti cosi' proletari.

 Ah, se si candida un emiro a sindaco di Firenze lo voto.
 
immagino che ritrovarti col 90% di stranieri come vicini di casa non sia propriamente il tuo sogno :D

 fosse stato per gli indiani, probabilmente nessuno saprebbe piuŽ leggerli.
 
Non fosse stato per gli indiani, nessuno li avrebbe *scritti*. 
L'affermazione "tutto quello che di civile esiste in India, e' made in 
british empire" è veramente stupida e razzista. Non hai nulla da 
invidiare ai cantori della Panzania.


 british empire" è veramente stupida e razzista.
 
OK, non ho problemi a correggermi.
 
Se in India esistono costituzione, universita´, scuole, parlamento, corti di giustizia, una sorta di giustizia stessa, una lingua nazionale, strade, ferrovie, aeroporti, esercito, marina, aviazione, porti, radio, fogne, una minoranza di persone che ritiene che chiunque ha un reddito o posizione sociale inferiore e´ comunque un essere umano, il te´, si deve agli inglesi.
 
va meglio?

 va meglio?
 
No. Sembri solo un po' più fesso.



Pero' e' la verita'. A voi Sandokaniani manca la lettura della Storia del RAJ. Accenno che dopo la rivolta dei Sepoj le cose andarono peggio, nel senso di una divisione piu' razzista. Tuttavia anche cosi' i giudici inglesi non erano corrotti, come chi li aveva preceduti. Leggere Kim di Kipling potrebbe fare da introduzione, al 19esimo secolo. O una biografia di Curzon, per gli aiuti alle popolazioni affamate, l'abolizione del Suttee, e quella impossibile delle caste.
Nel ventesimo la grande novita' fu il voto del Partito del Congresso a Westminster, 30 anni prima di quello a Delhi.
 
Voi della storia dei due maggiori paesi asiatici non sapete nulla se non quello che avete letto sui bignami marxisti e fascisti.
 
Oggi, e' vergognoso. Qualsiasi indiano o cinese vi potrebbe prendere per il kulo, Namib compreso.
Shylock almeno ha gia' imparato varie cose.
Ricordo anche che il TOPIC qui e' la Kleptocrazia Russa.

 Se in India esistono costituzione, universita´
 
c'erano già 2000 anni fa, analfabeta.


rispetto la tua opinione.
 
anzi, la invidio. se non dovessi combattere ogni giorno contro l´India e la sua cultura, e potessi interessarmene da una comoda poltrona a distanza di sicurezza, potrei anche condividerla.
 
ma preferisco sopravvivere.


E I  Maia erano in contatto con gli alieni, LOL.

 Caso piu' unico che raro, pagare la traduzione e poi fermare la pubblicazione. Ci sara' magari di mezzo qualche avvocato di origine israelitica.
 
Toh, mi ricorda il caso di uno storico che è stato tuo concittadino per 
un po' (ora mi sembra si sia trasferito a Inverness). Prima pubblicava 
per Mondadori, Laffont, Hodder & Stoughton, Little-Brown, Corgi, 
Rowohlt, Ullstein, Planeta, Avon Books, Penguin.. A partire da un certo 
punto, i suoi libri sono stati tolti non solo dai rispettivi cataloghi, 
ma anche da alcune biblioteche.


 Pero' e' la verita'.
 
No, è una superstizione ottocentesca (sarebbe piaciuta a Gozzano). Se ti 
può consolare, anche se ne dubito, la condivideva anche Karl Marx. Ma 
Marx e il liberalismo classico avevano la scusante dell'altezza 
cronologica, e voi invece solo l'aggravante della bassezza intellettuale.


 anzi, la invidio. se non dovessi combattere ogni giorno contro lÂŽIndia e la sua cultura
 
"Intender no la pò chi no la prova" :)


 E I  Maia
 
Nel senso della nota Ape?


 cronologica, e voi invece solo l'aggravante della bassezza intellettuale.
 
credo che l´ambasciatore italiano in india abbia studiato la cultura indiana dagli stessi raffinatissimi maestri che hai avuto tu.
 
per questo e´ passato alla storia come l´ultimo ambasciatore ad essere preso in ostaggio nella storia del pianeta.

 un po' (ora mi sembra si sia trasferito a Inverness). Prima pubblicava 
 
non rileva. Il libro in Russia non e' stato nemmeno pubblicato. Tu hai una ossessione. 

 credo
 
Credi a un sacco di cazzate.


 Credi a un sacco di cazzate.
 
detto da quello che l´India l´ha vista seduto in salotto LOL


GLi ultimi libri del personaggio in questione sono stati autopubblicati, 
oppure stampati da piccolissimi editori.
 
Comunque guarda che l'epub si trova su un noto sito russo, l'ho preso da 
lì :-))



Cmq. continuando nell'OT proprio il caso dell'India e' interessante perche dopo la sconfitta del kommunismo in occidente, Lenin e poi Stalin fecero la sconfitta della rivoluzione in Asia e in particolare in India, infiltrando agit prop, denaro e armi. Gli ando' molto male, visto che il Partito del Congresso e Gandhi strozzarono l'iniziativa sul nascere.
Stavamo parlando della Kleptocrazia russa o siete cosi' fessi da farvi sviare dal giovannino in orbace?


Ribadisco: credi a un sacco di cazzate.


 Ribadisco: credi a un sacco di cazzate.
 
la verita´ nel salotto di Namib LOL


Come scrivevo all'archivista, mi sono procurato a buon (ottimo) mercato 
l'epub dell'opus magnum della professoressah Dawisha su un sito russo.
 
Beh, ora ho davvero da fare, però un libro che arriva alla reductio ad 
hitlerum E alla reductio ad stalinum nelle prime pagine 
dell'introduzione promette davvero bene.


 gli inglesi sono stati i primi governanti che, nella storia dell´india, hanno trattato gli indiani come esseri umani.
 
 
Come gli aborigeni Australiani?
 
O come i pellerossa Americani?
 
O come i campi di prigionia per i Boeri donne vecchi e bambini?
 
Sono gli inventori dei campi di sterminio capra, torna alle elementari.
Che noi avevamo la repubblica quando i pinky pigs sguazzavano nella melma.
Solo quel massone di Napoleone repubblicano alla inglese poteva stroncarla.