Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'assimilazione procede spedita

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4080928,00.html
http://www.haaretz.com/news/national/south-tel-aviv-residents-disrupt-mayor-s-meeting-in-protest-against-foreigners-1.367477

 
http://www.haaretz.com/news/national/south-tel-aviv-residents-disrupt-mayor-s-meeting-in-protest-against-foreigners-1.367477
La cosa demenziale è voler definire "ebraico" lo Stato.  E' la sicura 
premessa per futuri conflitti tra laici e propugnatori di uno stato 
totalitario integralista.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 La cosa demenziale è voler definire "ebraico" lo Stato.
Chissà perchè, poi.
PP


Della serie: i dubbi di un "liberale".



Tu lo sai perchè Israele si definisce "Stato ebraico"?
PP

 La cosa demenziale è voler definire "ebraico" lo Stato.  
Offende il senso estetico del pirla.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 totalitario integralista.
E' una offesa gravissima in una zona del mondo piena di repubbliche
arabe, Stati islamici e costituzioni fondate sulla Sharia. Soprattutto
per un pirla.

 Tu lo sai perch� Israele si definisce "Stato ebraico"?
Forse perch� il nome "Israele" non � abbastanza esplicito per indicare 
che � lo stato degli ebrei?
Un po' come se l'Italia si chiamasse Enotria.  Coma fai a far capire che 
� lo stato degli italiani se non dichiari esplicitamente?
Enotria: lo stato "italico".  Ecco, cos� si che diventa chiaro che 
questo � il paese della pizza, del mandolino, del panettone, del Papa, 
del culatello ecc.  Altrimenti qualcuno potrebbe scambiarci con 
qualcun'altro.  Col paese dei tedeschi, ad es.
E poi perch� (dio ne scampi!) con tutti questi extracomunitari che 
arrivano, che prendono la cittadinanza, che figliano come conigli, va a 
finire che la nostra identit� nazionale (sempre sia lodata) va a puttane 
e ci tocca diventare tutti marocchini.
E' per questo, vero?

 Forse
Sbagliato pirla. Bel pippone comunque.
PP

 invitato ad ignorare.
Sorprendente il mondo, visto attraverso una fiasca di Taurasi


  figliano come conigli,
e qui il pippone demografico si incarta, visto che in Israele, a
figliare come conigli, sono soprattutto gli ebrei.

 preluda a futuri spostamenti di popolazione, non solo
temi che non e non solo.
prosit.

 figliare come conigli, sono soprattutto gli ebrei.
Non sa di che parla, as usual


 figliare come conigli, sono soprattutto gli ebrei.
in particolare quelli che quando hanno finito di ingravidare le mogli
hanno ancora voglia e lo vogliono mettere in culo ai Reform. Contento
te....

 Un tema piu' triste, ma vero, e' quanti pochi ebrei 
Lascia perdere, Peeping Giles. Anche se non fossi imbevuto di Taurasi non
ci capiresti comunque un cazzo,
L'autoumiliazione sadomaso è un tema in cui sei molto più competente.
Dovresti trattarlo più spesso, e dove è apprezzato.
Forse a Viterbo. O forse sui tuoi siti parafiliaci.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Europa dopo la Shoa,
in Russia, tanti. Ma tanto il toy dog londinese continuerà ad abbaiare
(a propo', lo sai che i tuoi compaesani sono recordman di abbandono di
toy dog? Due volte delinquenti, la prima per averli comprati, e quindi
aver incentivato l'allevamento di bestie nati da esperimenti degni di
Mengele, e la seconda per averli abbandonati:
http://www.corriere.it/animali/11_giugno_05/addio-cani-borsetta-marchetti_726290ce-8f73-11e0-a515-0265176cef92.shtml
)
che Stalin era 'attivo come Hitle.

 in particolare quelli
in particolare i non religiosi, la cui media di figli per famiglia,
appunto, cresce.

 in Russia, tanti.
soprattutto medici.

 territorio, ma anche di gente.
Questa è una possibile lettura, ma credo che ve ne siano un'altra.
L'altra è che la definizione di Israele come stato "ebraico" abbia lo 
scopo di accentuare la spinta identitaria e nazionalista dei cittadini 
israeliani in primo luogo e degli ebrei della diaspora in secondo luogo.
Chiunque provi a mettere in discussione questa scelta, in base ai 
principi di laicità dello stato, è immediatamente bollato come 
disfattista, se ebreo o, se gentile, come negatore dell'identità 
ebraica.  Questo è utile per coloro i quali, come lo Sharon descritto da 
Amos Oz, pensano che occorra raddrizzare la schiena agli ebrei perché 
tendono a stare piegati.
Ma anche l'occupazione dei Territori, se ci pensi, può essere letta in 
questo senso.  I cittadini israeliani, per decenni, sono rimasti 
contrari all'occupazione, erano disposti a scambiare terra con pace. 
Questo gli è stato precluso, l'occupazione è proseguita inarrestabile, e 
i coloni sono stati selezionati tra i più oltranzisti.
Ogni tentativo di accordo è stato fatto fallire, il concetto stesso di 
terra in cambio di pace è stato distrutto da Sharon il quale, con lo 
sgombero unilaterale da Gaza e con le successive azioni provocatorie e 
repressive, ha potuto "dimostrare", con i suoi metodi, che quel concetto 
era sbagliato, che gli ebrei non devono essere generosi, perché quando 
lo sono vengono ripagati con cattiva moneta.
L'occupazione ha abituato i cittadini israeliani a tollerare lo stato di 
apartheid imposto ai palestinesi, li ha convinti che era loro diritto 
schiacciare un altro popolo, che la loro volontà non avrebbe dovuto 
tollerare impedimenti e ostacoli di nessun genere, soprattutto di genere 
etico.
E anche l'isolamento internazionale, presentato sempre e comunque come 
ingiusto e malevolo, è utile per raddrizzare la schiena agli ebrei: li 
educa a fidarsi solo di loro stessi, a considerare come irrilevante e 
infida l'opinione dei gentili, insegna agli ebrei che non devono nulla a 
nessuno e che di nessuno hanno bisogno.
Prendi anche l'episodio della Mavi Marmara: nessuno che ragionasse 
secondo i i più elementari principi della diplomazia e della convenienza 
per l'interesse dello Stato avrebbe creato le condizioni perché nove 
cittadini turchi fossero massacrati, con la conseguenza di alienare a 
Israele un alleato importante come la Turchia.  Israele lo ha fatto: ha 
inviato truppe d'assalto a gestire una situazione che avrebbe richiesto 
l'impiego di forze di polizia addestrate ad usare il manganello 
piuttosto che il mitra.  La successiva campagna di propaganda ha reso 
visibile a tutti, soprattutto agli ebrei, l'alterità di giudizio tra 
ebrei e resto del mondo. Sia sull'episodio specifico, sia sui concetti 
di legalità internazionale, sia su quelli di opportunità, che sempre 
dovrebbero guidare uno stato.
Dietro tutto questo scorgo una ideologia totalitaria simile a quella che 
duemila anni orsono portò alla distruzione del tempio, alla diaspora, a 
Masada.
Bisognerebbe piantarla con i boicottaggi, che servono solo a fare il 
gioco di quelli che hanno interesse a "dimostrare" agli ebrei che il 
mondo è contro Israele, e si dovrebbe invece iniziare a sostenere 
fattivamente, e a viso aperto, quei pochi che dentro e fuori Israele si 
oppongono questa ideologia mortifera.


 Masada.
insomma, una pirlata maiuscola.