Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sull'idiota correlazione tra regime politico liberale e diffusione di armi private

List of countries by gun ownership
1 	 United States 	90.0 	2007
2 	 Yemen 	61.0 	2007
fine classifica:
29 	 United Kingdom 	5.6 	2007
30 	 Iran 	5.3 	2007
31 	 Philippines 	4.7 	2007
32 	 India 	4.0 	2007
33 	 China 	3.5 	2007
34 	 Nigeria 	1.0 	2007
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
visto che più o meno i cittadini si adattano alle leggi, e quindi c'è
un certo parallelismo tra diffusione di armi e liberalità legislativa
(infatti per fare un esempio negli USa ti regalano il fucile in banca
se apri il conto, in UK c'è una delle legislazioni più restrittive
d'Europa, e ciò si riflette nei dati di diffusione),  se ci fosse una
qualsivoglia  correlazione tra liberalità del regime e permissivismo
nel possesso di armi, avremmo gli USA quasi anarchici, alla pari dello
Yemen, e i britt fascisti, ma appena un po' meno dell'Iran, che a sua
volta è meno fascista dell'India.
R-O-T-F-L

 
Tra le prime dieci ci sono otto democrazie.
Mi sembra una solida correlazione, eh Bombacci?
Prima hai cercato di svicolare.
Ora stai dibattendoti in modo grottesco...
Mah. iMHO invece dovresti imparare a perdere.

 Tra le prime dieci ci sono otto democrazie
se la correlazione esistesse TUTTE E DIECI dovrebbero essere
democrazie. E soprattutto, tutti gli stati con meno armi dovrebbero
essere regimi fascisti. Ti risulta che siano fasciste UK e Filippine?
Non ci sai stare. E chiedi scusa per chiamare liberale quello stato
criminale che permette ai suoi cittadini di ammazzare i deputati

 democrazie. 
In tutta simpatia. Ma non capisci veramente un cazzo di correlazione
statistica.

 statistica.
una correlazione esiste se la schiacciante maggioranza dei dati si
accordano con essa, non se la metà dei dati dice l'esatto contrario.
Perchè nella tua pseudocorrelazione c'era anche (e lì hai svicolato,
perchè non ti salvi) la parte " chi limita le armi è un fascista", che
fa a cazzotti con la presenza di UK e India tra i paesi con meno armi
al mondo

 accordano con essa, 
8 su 10 credo si possa definire una schiacciante maggioranza,
effettivamente

 8 su 10
in un elenco in cui l'80% degli stati citati è democratico è
assolutamente in media. Ti rimane solo da smettere di svicolare sulla
presenza di UK e India a fondo classifica, la seconda delle quali
messa peggio dell'Iran "nazista"

 in un elenco in cui l'80% degli stati citati è democratico 
Questa è un'altra considerevole cazzata.
Ti potrà consolare che anche la tua definizione di "correlazione
statistica" lo era.
Perché non ti arrendi, ed esci a mani alzate.

 Perché non ti arrendi,
perchè hai torto marcio, e infatti continui a non rispondere sui
fascistissimi regimi di UK e India


Sono eccezioni che non negano la evidente correlazione tra democrazia e
diffusione legale delle armi.
Tendenzialmente, gli stati fascisti (o diversamente tirannici) tendono a
limitare al massimo la diffusione privata delle armi. Le democrazie, a
consentirla.
Visto che sei pro-tirannico e (conseguentemente) anti-armi, in pieno
accordo col tuo tirannico stato-guida, non si capiscono le ragioni del tuo
confuso incaprettamento.

 Sono eccezioni che non negano la evidente
ROTFL, non c'è nessuna prova, ma è evidente. Torna all'asilo, su...


8 delle prime dieci, Bombacci.
(infatti le avevi cuttate :-)
In un mondo in cui le democrazie sono netta minoranza.
E' esattamente ciò che si definisce correlazione.
Una cosa di cui non intendi, evidentemente,
Come non ti intendi di saper perdere.

 E' esattamente ciò che si definisce correlazione.
no, idiota, è ciò che dimostra che quell'elenco NON E' completo, e
quindi è scontato che tra i primi stati ci siano molte democrazie, A
PRESCINDERE da qualsiasi correlazione, che infatti la coda dell'elenco
dimostra essere inesistente

 in un elenco in cui l'80% dei paesi citati sono democrazie. 
No, Bombacci.
Questa è una palla.
Perché non ti rassegni serenamente ad aver sparato un'altra delle tue
tremila cazzate quotidiane?
Tanto...

 Franc
Il canarone e il piumino, Tahurahshic.
Qui si tratta di contare ed è evidente che nel tuo stato non è il caso

 Sugatoaurahsoi gabafedo vamitareh (miau!)
Che schifo...

 ha scritto nel messaggio 
news:8e78fc7c-dc79-4053...@a10g2000vby.googlegroups.com...

a parte UK che non è mai stato un paese di pistoleri e dove esiste una 
chiara legislazione al riguardo i maggiori detentori sono quasi tutti paesi 
ricchi e democratici. I minori detentori sono quelli più poveri e quelli 
dove la libertà è più limitata. Direi che il tutto è abbastanza logico. 

 dove la libertà è più limitata
India, UK, e Filippine.

 Questa è una palla.
questo è un fatto, come si può vedere dall'elenco citato. Come è un
fatto che ci sono molte democrazie ANCHE a fondo classifica, e quindi
è assolutamente indifferente il regime al fine della distribuzione
delle armi.


Guarda che il mondo continua anche dopo il numero 39...

 fatto che ci sono molte democrazie ANCHE a fondo classifica, 
Meno, questa si chiama tendenza.
Poi questi sono i primi 39...


non sono i primi 39, sono gli UNICI 39 presi in considerazione

India, UK, e Filippine.
India e Filippine non sono ricchi. In questo caso credo poi che ci si 
dimentichi delle zone ove la guerriglia � presente. Le statistiche non 
sempre sono veritiere rispetto alla realt�. Su UK ho gi� detto. 

 Am.
tu a che club sei arruolato? A quello di Capitan Trinchetto? ;-)))