Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IL CANE DA GUARDIA

E cosi " l'affare Echelon " e' scoppiato : i rappresentati della UE in
delegazione in USA son tornati raccomandando le imprese europee
di criptare al meglio i loro messaggi che gli americani spiano per
trarne vantaggi politico/commerciali.
Non una parola sul gravissimo fatto che il " grande orecchio "
americano e' in Inghilterra, membro della UE e all'occasione severo
censore della politica italiana.
Come italiano e come europeo non accetto lezioni da un paese che ogni
giorno di piu' dimostra di essere il cane da guardia degli interessi
imperiali degli USA.
Detta un po' piu' rudemente : si facciano due righe di cazzi loro !
Cesare Simonetti

 wrote:

Cesare, adesso ti svegli? Il caso echelon e' da anni davanti al
parlamento europeo. Naturalmente l'Europa non fa nulla perche'
culturalmente e' indietro di venti anni ed e' divisa.
Naturalmente commetti un grave errore concettuale quando confondi le
critiche dell'Economist, che e' una rivista, da quello che e' il
comportamento da diversi lustri dei vari governi inglesi. Sarebbe come
confondere i commenti del New York Times con la politica seguita da
Clinton o da Bush.
Agli inglesi bisognerebbe non che si facciano i fatti loro, che sarebbe
del tutto inutile, ma che decidano su quale barca vogliono stare.
Eventualmente immaginando quali provvedimenti si potrebbero prendere nel
caso decidano di continuare a stare su due barche contemporaneamente.
Sarebbe bene anche di evitare di strumentalizzare la politica
internazionale alle esigenze della cucina politica italiana (cosa che io
vedo nel tuo discorso), perche' proseguendo su questa strada c'e' da
buscare parecchie legnate per ottenere in cambio qualche caramella.
Senza dimenticare che rischi di cadere in gravi paradossi: per esempio
la signora Thatcher, fautrice di questa politica del doppio binario
UK-USA e UK-UE che tu stigmatizzi, avrebbe potuto benissimo farsi i
cazzi suoi anziche' sostenere Berlusconi alle elezioni...
E' inutile dire che quando ho sentito nel discorso del nuovo capo del
governo italiano ricordare l'amicizia italiana con l'America, mi sono
detto: ecco che il governo italiano si e' gia' messo a pecorina per i
prossimi anni. Berlusconi ha mescolato nello stesso discorso l'unione
europea e l'America. Non capisce nulla, o fa finta di non capire? - E'
curioso che altri debbano farsi i cazzi loro, quando noi nemmeno
riusciamo a capire quali siano quelli nostri.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

riusciamo a capire quali siano quelli nostri.
Qui la faccenda e' duplice : il desiderio di mandare al diavolo gli
americani, e l'impossibilita' di farlo, almeno da soli.
Ogni giorno di piu' sentiamo quanto sia pesante il basto che l'America
ci ha caricato sulle spalle, ma tutti sappiamo benissimo che non
possiamo liberarcene, chissa' ancora per quanto tempo.
Finche' l'Europa non sara' credibile sul piano strategico/militare
(ma lo sara' mai ? ) andremo avanti nell'attuale pesante condizione di
vassallaggio, e non sara' un Berlusconi qualunque a scuoterla.
Non lo ha scalfito neppure la Francia di De Gaulle .......
Lessi tempo fa su Limes un interessante servizio sui vantaggi che una
politica di " rapporti previlegiatii "  Italia USA potrebbero
portarci, ed in effetti, visti che vassalli siamo, tanto varrebbe
trarne tutti i vantaggi possibili ( vedi, per l'appunto la GB).
So bene che tra quei due paesi ci sono legami speciali dovuti alla
lingua comune, a una storia comune a un'etnia comune ( almeno fino a
un certo punto ) ma pur sempre qualcosa di diverso dall'essere solo
servi sciocchi ( e infidi ) potremmo pur tentare di farlo, in carenza
di una comune politica Europea che ci possa in qualche modo
svincolare da questa soffocante egemonia.
Cesare Simonetti

 quanto le conclusioni che riguardavano gli italiani in generale.
Bisogna sopportarli, gli inglesi, quando hanno ragione. Sull'Economist
di questa settimana, a parte diverse pagine su Berlusconi che ti
risparmio (e che in Italia non faranno notizia perche' la stampa
nazionale e' gia' accorsa in aiuto del vincitore), c'e' un trafiletto
fulminante sull'attesa esecuzione negli USA del terrorista McVeigh. 
La settimana scorsa l'Economist aveva un lungo articolo dove faceva
presente che, pure in un caso esemplare come questo, in cui il
condannato aveva compiuto un crimine odioso, era sicuramente colpevole,
ed il processo aveva offerto tutte le garanzie, pure la pena di morte
era inopportuna perche' lo avrebbe trasformato in un martire o comunque
uno che fa notizia, mentre meglio sarebbe stato lasciarlo marcire
dimenticato da tutti per il resto dei suoi giorni.
Il trafiletto di questa settimana si presenta sotto forma di scuse ai
lettori: dato che l'esecuzione e' stata rinviata perche' l'FBI non ha
presentato in tribunale oltre 3000 pagine di prove, la redazione
dell'Economist si scusa perche' avrebbero dovuto immaginare da subito
che l'FBI avrebbe trovato una maniera di incasinare il tutto.
