Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama sta crescendo

Leggevo stamattina i contenuti dell'accordo con i polacchi. Scudo
antimissile. Esattamente quello che aveva offerto in sacrificio ai russi,
agli albori della politica del sorriso, ricavando in cambio uno sputo in un
occhio di Putin e l'ira degli alleati est-europei.
Ora ha restituito ai russi due bei ceffoni e ritrovato l'armonia con quella
parte d'Europa che  vede con maggiore chiarezza gli interessi comuni
euro-americani.
Anche il backpedalling, se fatto senza infingimenti, è meglio della
perseveranza nell'errore.
Se continua così, su questa linea di intelligente rappezzamento, il mio
antiobamismo radicale potrebbe mutare in neutralità.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 occhio di Putin e l'ira degli alleati est-europei.
AFAIR lo scudo antimissile non è mai stato cancellato...


Un anno fa, in effetti, i Russi già (o ancora) schiumavano:
 
http://italian.ruvr.ru/2010/07/06/11570871.html
Curiosamente, il tizio che schiuma riporta come giustificazione dello
schiumaggio proprio il motivo per cui il sistema di difesa pareva non
più necessario.
-- 
*Sunspot*
Pisapia è l'unico problema che Mr Wolf non sa risolvere.

 più necessario.
Forse, doveva parlare con TB...

 più necessario.
Non curiosamente: il russo sta dicendo che la motivazione spacciata 
all'opinione pubblica per giustificare l'implementazione dello Scudo è 
una cazzata, ed è vero. Ma che lo si dica sembra disturbarti.
In realtà l'implementazione dello Scudo ha motivazioni politiche, la 
prima delle quali è quella di stipulare accordi diretti e separati con i 
paesi europei, per evitare che l'Unione acquisti peso politico.  L'altra 
motivazione è indurre la Russia ad investire risorse preziose nella 
macchina bellica per controbilanciare l'effetto dello Scudo.  E' ovvio 
che di questo il "dittatore" Putin non è contento, visto che dovrà 
distogliere risorse da welfare e sviluppo economico per dedicarle alla 
realizzazione di nuovi sistemi d'arma.  E direi questo indica come il 
"dittatore" Putin sembra più attento del "democratico" Obama al 
benessere della sua popolazione.
Ma potrebbe esserci una ulteriore motivazione (in genere certi 
investimenti hanno molteplici motivazioni e obiettivi), ad esempio la 
prospettiva di un confronto militare con la Cina.
Tutto questo ad un Mona non interessa: si contenta di constatare che 
stavolta non tocca a lui schiumare.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html


Non avrebbe ricevuto risposta: soddisfare una richiesta del genere
avrebbe costretto Tb alla probivirilizzazione dei cazzi altrui, ne
sarebbe conseguita una violazione della Prima Direttiva che stento
a credere possibile.


 a credere possibile.
Quoto
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


Quoto tutto perché le pirlate non procurate, nella loro estemporanea
genuinità, rimangono le migliori e non richiedono ulteriori azioni.



Perché non più necessario?
Si è sempre saputo che serviva a intercettare i missili iraniani.
Mi fa piacere vedere che il funzionario russo stava dando fuori di matto
anche un anno fa (caratteristica abbastanza comune alla politica russa,
piuttosto incline alla paranoia minacciosa). Ma a quanto ne leggevo io il
sistema antimissile era dato sostanzalmente per morto,  impastoiato in
accordi con i russi che lo avrebbero reso disfunzionale.
Anche Repubblica (!) che ho letto stamattina parlava dell'accordo con
polacchi più o meno ne termini con cui ne ho scritto io, cioè come una
svolta e uno schiaffo in piena faccia ai russi.
Che è una cosa che fa sempre piacere.



È bellissima.
Vedere Persio sempre più antiobamiano è una supporting evidence molto
gradita dellla condivisibilità del nuovo cammino presidenziale.
Se continua così gli scrivo che lo perdono, e appendo anche il suo ritratto
in salotto, al posto che spetta al Presidente


 accordi con i russi che lo avrebbero reso disfunzionale.
Il che renderebbe alquanto fuori luogo l'intervento di Ryabkov di un
anno fa: una sana applicazione del Rasoio di Occam, invece, dimostra
come la pur ventilata morte del sistema non sia mai avvenuta.


 rosicare.
Ho notato che Persio ha un fastidio quasi "fisico" per certe parole:
- quelle che attingono alla fisicita' delle sensazioni (es.
"schiumare" dalla rabbia);
- l'idea di "mandare di traverso il boccone, o sputare, per il
ridere";
- il termine "backpedalling";
- se non ricordo male, anche quando qualcuno si mostra intenditore di
armi.
Non trovate un po' strana questa sua fobia per certi linguaggi?
Ciao
R.


Il percorso dalla piena salute alla morte ventilata porta quasi
inevitabilmente alla morte definitiva. E l'intervento di Ryabkov era forse
un modo caratteristicamente russo di accompagnare questo percorso.
Ad ogni modo adesso il percorso è stato invertito, e questo è quello che
conta.


 Il percorso dalla piena salute alla morte ventilata
«The reports of my death have been greatly exaggerated.» [cit.]



Ovvio: non hai argomenti per fare altro.



Beh, considerato a che punto le strategie neocon hanno portato gli USA 
sarei tentato di rallegrarmi anche io che Obama le abbia riprese.
Purtroppo l'allegria mi viene guastata dal pensiero di cosa toccherà in 
sorte ai cittadini statunitensi.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!