Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uno sguardo sulla potente lobby

Look at the ‘Powerful Jewish Lobby’     (Uno sguardo sulla ‘Potente
Lobby Ebraica’)           di Mark Weber
Per decenni Israele ha violato i principi codificati del diritto
internazionale e sfidato numerose risoluzioni delle Nazioni Unite a
proposito dei territori palestinesi occupati, delle uccisioni extra
giudiziarie e dei suoi ripetuti atti d’aggressione militare. Gran parte
del mondo considera la politica israeliana, e specialmente la sua
oppressione dei Palestinesi, come vergognosa e criminale. Questa
opinione comune internazionale è riflessa, per esempio, in numerose
risoluzioni dell’ONU che condannano Israele e che sono state approvate
da schiaccianti maggioranze. “Il mondo intero – ha recentemente
affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan – chiede
che Israele si ritiri (dai territori palestinesi occupati). Ed io non
credo che il mondo intero possa essere in errore.” (1)
Solo negli Stati Uniti i politici ed i media sostengono ancora
ferventemente Israele e la sua politica. Per decenni gli Stati Uniti
hanno fornito ad Israele un cruciale sostegno militare, diplomatico e
finanziario oltre ad un aiuto economico annuo di più di tre miliardi di
dollari. Perché gli Stati Uniti restano il solo bastione di supporto per
Israele? Il Vescovo del Sud Africa Desmond Tutu, che fu insignito nel
1984 del premio Nobel per la Pace, ha candidamente illustrato la
ragione: “Il governo d’Israele è posto su di un piedistallo (negli Stati
Uniti) e la sua critica è immediatamente sospettata d’antisemitismo. La
gente di questo paese ha paura di dire pane al pane e vino al vino
perché la lobby ebraica è potente, molto potente.” (2)
Il Vescovo Tutu dice il vero. Sebbene gli ebrei costituiscano solo circa
il tre per cento della popolazione degli Stati Uniti, essi controllano
un immenso potere ed esercitano un’influenza molto maggiore di quella
d’ogni altro gruppo etnico o religioso. Come l’autore ebreo e professore
di Scienze Politiche Benjamin Ginsberg ha argutamente mostrato: “Dagli
anni sessanta gli ebrei sono arrivati a detenere una considerevole
influenza in America sull’economia, la cultura, la vita politica ed
intellettuale. Gli ebrei hanno giocato un ruolo centrale nella finanza
americana durante gli anni ottanta ed essi sono stati i maggiori
beneficiari di fusioni e riorganizzazioni economiche. Oggi, sebbene
appena il 2% della popolazione nazionale sia ebraica, quasi la metà dei
suoi miliardari è ebrea. I vertici degli uffici esecutivi dei tre
maggiori network televisivi e i quattro maggiori proprietari degli
studios cinematografici sono ebrei come i proprietari dei più influenti
giornali, il New York Times …Il ruolo e l’influenza degli ebrei nella
politica americana è egualmente significativo… Gli ebrei sono meno del
tre per cento della popolazione nazionale ma comprendono l’undici per
cento di quello che gli studi definiscono l’élite nazionale. Inoltre gli
ebrei costituiscono più del 25% delle élite giornalistica e editoriale,
più del 17% dei leader d’importanti organizzazioni di volontariato ed
interesse pubblico e più del 15% degli alti ranghi dell’amministrazione
statale.” (3)
Stephen Steinlights ex-direttore del National Affairs of the American
Jews Committeee similmente rilevava “lo spropositato potere politico”
degli ebrei che è “ senza dubbio il più grande rispetto ad ogni altro
gruppo etnico/culturale in America.” Egli proseguiva spiegando che “il
potere e l’influenza economica degli ebrei sono concentrate in modo
spropositato a Hollywood, nella televisione e nell’industria mediatica.”
(4)
Due ben noti scrittori ebrei, Seymour Lipset ed Earl Raab scrivevano nel
loro libro Jews and the New American Scene del 1995: “Durante gli ultimi
tre decenni, gli ebrei (negli Stati Uniti) hanno superato il 50% tra i
maggiori 200 intellettuali … il 20% tra i professori nelle università
più prestigiose … il 40% tra i soci dei maggiori studi legali a New York
e a Washington … il 59% dei direttori, scrittori, e dei produttori delle
50 maggiori pellicole cinematografiche dal 1965 al 1982, e il 58% dei
direttori, scrittori e produttori in due o più serie televisive di prima
serata.” (5)
L’influenza dell’ebraismo americano a Washington, notava il quotidiano
israeliano Jerusalem Post “è largamente sproporzionata rispetto alle
dimensioni della comunità, ammettono i leader ebrei ed americani. Ma
così è l’ammontare della somma di denaro che essi elargiscono per le
campagne (elettorali).” Uno dei membri dell’influente Conference of
Presidents of Major American Jewish Organizations “stimava che gli ebrei
hanno da soli contribuito con il 50% dei fondi per la campagna di
rielezione del Presidente Bill Clinton del 1996.” (6)
“E’ completamente privo di senso cercare di negare la realtà del potere
ebraico ed il suo predominio nella cultura popolare” ammette Michael
Medved un noto scrittore e critico cinematografico ebreo “Ogni lista dei
più influenti produttori cinematografici produrrebbe una preponderante
maggioranza di riconoscibili nomi ebraici.” (7)
Una delle persone che ha più attentamente studiato questo argomento è
Jonathan J. Goldberg, adesso editore dell’influente settimanale della
comunità ebrea Forward. Nel suo libro Jewish Power del 1996 scriveva:
“Nei settori chiave dei media, specialmente negli studi cinematografici
di Hollywood, gli Ebrei sono così numericamente dominanti che definire
questi affari sotto controllo ebreo è poco più che un’osservazione
statistica … Hollywood alla fine del ventesimo secolo è ancora
un’industria con una pronunciata coloritura etnica. Praticamente tutti i
capi delle produzioni cinematografiche sono ebrei. Scrittori,
produttori, e anche i meno evoluti direttori sono in larga maggioranza
ebrei – un recente studio ha mostrato come superino il 59% tra i
produttori di film a budget più elevato. Il peso di tanti ebrei in una
delle più lucrose ed importanti industrie americane conferisce loro uno
straordinario potere politico. Essi sono la maggior riserva di denaro
per i candidati Democratici.” (8)
Specularmente alla loro forte presenza nei media americani gli ebrei
sono abitualmente descritti come molto intelligenti, altruistici, degni
di fede, compassionevoli e meritevoli di simpatia e sostegno. Mentre
milioni di americani si adattavano prontamente a queste immagini
stereotipate qualcuno non si lasciava impressionare. “Sono molto
arrabbiato con qualcuno degli ebrei – dichiarava l’attore Marlon Brando
in un intervista del 1996 – essi sanno perfettamente che tipo di
responsabilità possiedono… Hollywood è governato dagli ebrei, ed essi
dovrebbero manifestare una grande sensibilità per la gente che sta
soffrendo.” (9)
A Well – Entrenched Factor
Il potere d’intimidazione della “lobby ebraica” non è un fenomeno
recente, ma è stato da molto tempo un importante fattore della vita
sociale americana. Nel 1941 Charles Lindbergh parlò della pericolosità
del potere ebraico nei media e nel governo. Il timido trentanovenne –
famoso in tutto il mondo per il suo primo ed epico volo transatlantico
del 1927 da New York a Parigi, - si rivolgeva a settemila persone a Des
Moines, Iowa, l’undici settembre del 1941 illustrando il pericolo del
coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra che si stava svolgendo in
Europa. Egli spiegò che i tre più importanti gruppi di pressione che
spingevano gli Stati Uniti verso la guerra erano i britannici, gli ebrei
e l’amministrazione di Roosevelt. A proposito degli ebrei egli disse:
“Il più grande pericolo per questo paese sta nelle loro immense
proprietà e nella loro grande influenza nel nostro cinema, sulla nostra
stampa, la nostra radio e il nostro governo.” E aggiunse: “Per ragioni
che sono comprensibili dal loro punto di vista, che non è il nostro per
il motivo che essi non sono americani, desiderano coinvolgerci nella
guerra. Noi non possiamo biasimarli poiché essi perseguono quelli che
ritengono essere i loro interessi ma dobbiamo difendere i nostri. Noi
non possiamo seguire le naturali pulsioni e i pregiudizi degli altri
popoli per condurre il nostro paese alla distruzione.”
Nel 1978, l’autore ebreo americano Alfred M. Lilienthal scrisse nel suo
dettagliato studio The Zionist Connection scrisse: “Come è stata imposta
la volontà sionista al popolo americano? …E’ la ‘Jewish connection’, la
solidarietà tribale tra correligionari, l’incredibile vantaggio sui non
ebrei, che ha forgiato questo potere senza precedenti … Nelle grandi
aree metropolitane la ‘Jewish-Zionist connection’ pervade completamente
gli influenti circoli finanziari, commerciali, sociali e ricreativi.”
(10)
Il risultato del dominio ebraico sui media, scriveva Lilienthal, è che
la copertura informativa delle notizie sul conflitto Israelo –
Palestinese nella televisione e sulla stampa americana è inesorabilmente
a favore d’Israele. Ciò si manifesta per esempio nel deformante ritratto
del “terrorismo” palestinese. Come puntualizza Lilienthal: “ I reportage
unilaterali sul terrorismo, in cui la causa non è mai relazionata
all’effetto, sono possibili perché la più efficiente parte della ‘Jewish
connection’ è probabilmente il controllo dei media.”
One - sided ‘Holocaust’ History
Il controllo ebraico della vita culturale ed accademica ha avuto un
profondo impatto sul modo in cui gli americani guardano al loro passato.
In nessun posto più che nella campagna mediatica sull’Olocausto e sul
destino degli ebrei in Europa durante la seconda guerra mondiale la
visione giudeo - centrica della storia è più radicata.
Lo storico israeliano Yehuda Bauer professore all’università ebraica di
Gerusalemme ed esperto dell’Olocausto ha notato: “Sia se presentato
realisticamente o in modo inautentico, sia se compatibile con i fatti
storici o in contraddizione con questi, sia se rappresentato con empatia
e comprensione o come un monumento al kitsch, l’olocausto è diventato un
simbolo dominante della nostra cultura … Difficilmente trascorre un mese
senza una nuova produzione televisiva, un nuovo film, un nuovo
spettacolo, dei nuovi libri di prosa o poesia commercializzino il tema,
e il flusso è in crescita più che in diminuzione.” (11)
Le sofferenze dei non-ebrei non meritano le stesse attenzioni. Fuori dal
focus della vittimizzazione ebraica sono, per esempio, i dieci milioni
di vittime americane nella seconda guerra mondiale, quelle della Russia
stalinista, più di dieci milioni di vittime del regime maoista in Cina e
dai 12 ai 14 milioni di tedeschi, vittime della fuga e delle espulsioni
dal 1944 – 1949 in cui circa due milioni persero la vita. La ben
finanziata campagna mediatica ed ‘educativa’ sull’Olocausto è di
cruciale importanza per gli interessi di Israele. Paula Hyman professore
di storia ebraica moderna all’università di Yale ha osservato: “Con i
ringraziamenti d’Israele, l’Olocausto può essere usato per prevenire le
critiche politiche e sopprimere il dibattito; esso rinforza il senso
degli ebrei di essere un popolo assediato che può difendersi solo
facendo affidamento solo su se stesso. L’invocazione delle sofferenze
patite dagli ebrei sotto i nazisti, spesso, occupa il posto delle
argomentazioni razionali ed è usato per convincere i dubbiosi della
legittimità dell’attuale politica del governo d’Israele.” (12)
Norman Finkelstein, autore ebreo che insegna scienze politiche
all’università di New York (Hunter College), scrive nel suo libro, The
Holocaust Industry (ed. italiana “L’industria dell’Olocausto” Rizzoli
2002, 16 euro): “invocare l’Olocausto è un espediente per
delegittimizzare ogni critica rivolta agli ebrei. Attraverso il
conferimento delle totale impunità degli ebrei, il dogma dell’Olocausto
immunizza Israele e l’ebraismo americano da ogni legittima censura…
L’ebraismo organizzato ha sfruttato l’olocausto nazista per deviare le
critiche rivolte ad Israele e la sua moralmente indifendibile politica.”
Egli scrive della vergognosa “estorsione di denaro” fatta alla Germania,
alla Svizzera e ad altri paesi da Israele e dalle organizzazioni
ebraiche “per estorcere miliardi di dollari.” “L’Olocausto - predice
Finkelstein –può trasformarsi nella più grande rapina della storia del
genere umano.” (13)
“Gli ebrei in Israele si sentono liberi di effettuare ogni atto di
brutalità contro gli arabi”- scrive il giornalista israeliano Ari Shavit
- “credendo con certezza assoluta, che ora, con la Casa Bianca, il
Senato e molti dei media americani nelle loro mani, la vita degli altri
non conta come quella ebraica.” (14)
L’Ammiraglio Thomas Moorer, ultimo presidente del US Joint Chiefs of
Staff, ha parlato con schiettezza esasperata della supremazia
ebraico-israeliana negli Stati uniti: “Non ho mai visto un presidente –
non importa chi egli sia – che li abbia contrastati (gli israeliani). E’
difficile anche solo immaginarlo. Essi hanno sempre ottenuto quello che
vogliono. Gli israeliani sanno sempre quello che succede. Arrivai al
punto che mi era impossibile scrivere qualcosa sull’argomento.  Se il
popolo americano capisse che tipo di dominio questa gente ha sul nostro
governo insorgerebbe in armi. I nostri cittadini certamente non hanno
nessun idea di quello che succede.” (15)
Oggi il pericolo è più grande che mai. Israele e le organizzazioni
ebraiche, in collaborazione con le lobby filo-sioniste di questo paese
stanno incitando gli Stati Uniti – la maggior potenza mondiale militare
ed economica – ad una nuova guerra contro i nemici d’Israele. Come ha
recentemente riconosciuto l’ambasciatore francese a Londra, Israele –
che egli ha definito “that shitty little country” – è una minaccia per
la pace mondiale. “Perché il mondo dovrebbe rischiare a causa di questa
gente la terza guerra mondiale?” (16)
Riassumendo: gli ebrei controllano un immenso potere ed esercitano una
pesante influenza negli Stati Uniti. “La lobby ebraica” è un fattore
decisivo per il sostegno statunitense ad Israele. Gli interessi
ebraico–sionisti non sono identici agli interessi americani. Nei fatti,
spesso, sono in conflitto. Fino a che la potentissima lobby ebraica
rimarrà al suo posto non ci sarà fine alla sistematica distorsione degli
avvenimenti presenti e della storia, alla dominazione ebraico -sionista
del sistema politico degli Stati Uniti, all’oppressione sionista in
Palestina, al sanguinoso conflitto tra ebrei e non-ebrei nel Medio
Oriente e alla minaccia israeliana alla pace.
(1) citato da Forward (New York City), 19 Aprile 2002, p.11.
(2) D. Tutu, “Apartheid in the Holy Land”, The Guardian (Gran Bretagna),
29 Aprile 2002.
(3) Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State (Università
di Chicago, 1993), pp.1, 103.
(4) S. Steinlight, “The Jewish Stake in America’s Changing Demography:
Reconsidering a Misguided Immigration Policy”, Center for Immigration
Studies, Novembre 2001. 
Http://www.cis.org/articles/2001/back1301.html
(5) Seymour Martin Lipset e Earl Raab, Jews and the New American Scene
(Harvard Univ. Press, 1995), pp. 26-27.
(6) Janine Zacharia, “The Unofficial Ambassadors of the Jewish State”,
The Jerusalem Post (Israele), 2 Aprile 2000.Ristampato in “Other Voices”
, Giugno 2000, p. OV-4, un supplemento al The Washington Report on
Middle East Affairs.
(7) M. Medved, “Is Hollywood Too Jewish?”, Moment, Vol. 21, No. 4
(1996), p. 37.
(8) Jonathan Jeremy Goldberg, Jewish Power: Inside the American Jewish
Establishment (Addison – Wesley, 1996), pp. 280, 287, 288. Vedi anche
pp. 39-40, 290-291.
(9) Intervista con Larry King, CNN network, 5 Aprile 1996. “Brando
Remarks”, Los Angeles Times, 8 Aprile 1996, p. F4 (OC). Poco tempo dopo
Brando fu obbligato a chiedere scusa per le sue considerazioni.
(10) A. Lilienthal, The Zionist Connection (New York: Dodd, Mead, 1978),
pp. 206, 218, 219, 229.
(11) Da una conferenza del 1992, pubblicata in: David Cesarani, ed., The
Final Solution: Origins and Implementation (London e New York:
Routledge, 1994), pp. 305, 306.
(12) Paula E. Hyman, “New Debate on the Holocaust”, The New York Times
Magazine, 14 Settembre 1980, p. 79.
(13) Norman G. Finkelstein, The Holocaust Industry (London, New York:
Verso, 2000), pp.130, 138, 139, 149 ed. italiana: L’industria
dell’Olocausto, Milano, Rizzoli, 2002.
(14) The New York Times, 27 Maggio 1996. Shavit è un giornalista di
Ha’aretz, un quotidiano israeliano in lingua ebraica, “da cui questo
articolo è adattato.”
(15) Intervista con Moorer, 24 Agosto 1983. Citata in: Paul Findley,
They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel’s Lobby
(Laurence Hill, 1984, 1985), p. 161.
(16) D. Davis, “French Envoy to UK: Israel Threatens World Peace”,
Jerusalem Post, 20 Dicembre 2001. L’ambasciatore francese citato è
Daniel Bernard.
Mark Weber è il direttore del Institute for Historical Review. Ha
studiato storia all’università dell’Illinois (Chicago), all’Università
di Monaco di Baviera, alla Università statale di Portland e all’Indiana
University (M.A.,1977). Per nove anni è stato editore della prestigiosa
rivista dell’IHR il Journal of historical Review.
Per informazioni: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739,
Newport Beach, California 92659 U.S.A.
Http://www.ihr.org
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:5be93a64139432a151c...@mygate.mailgate.org...
 mentre è un diritto internazionaqle aggredire in venti uno stato
indipendente.
E' un diritto internazionale massacrarne i cittadini.
Di lobby ne esiste una sola, quella del petrolio, e tu ne sei servo.
Ciao
Ad'I

 Ad'I il perenne verme di letame
=Se non esci dal tuo letame non puoi conoscere la storia , la verità
i fatti reali ,l'evidenza. Rimani pertanto un lurido schifoso verme di
letame contento d'esserlo. Continua pure con le tue diuturne "cac
chette" e continua a leccare il culo al tuo amato De Cesari.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


certamente gli utenti comprenderano perché non rispondo a questa nullità
umana.
Ad'I

 Ad'I
=Certo che hanno capito. Sei un lurido schifosissimo verme di letame
che dissemina di "cacchette" i vari thread e non è in grado di portare
un solo straccio di prova storica di quanto affermi con le sue nume
rosissime "cacchette" diuturne. Non solo. Ma sei un vigliacco che
scappa continuamente.Ecco perchè non rispondi.
Ma quando incominci a studiare qualche cosa di VERO nelle vicende
del Mediooriente?
Risposta: Mai. Non conviene al verme di letame.
Conosci anche la differenza tra "umano" e "animale" ?
Cazzo. Non me l'aspettavo dalla cultura da letame del verme.
Che sorpresa!!!



Ovviamente non ho letto e non rispondo a questo signore, al quale posso dare
solo l'amichevole consiglio di curarsi.
Ad'I

 Ad'I il perenne verme di letame
=Tu , miserabile e schifosissimo verme di letame , hai letto e come!!
Ma la tua infinita vigliaccheria derivante dalla tua vita vissuta in un
enorme letamaio , ti porta a scappare vigliaccamente come hai sempre
fatto nella tua miserabile vita da verme di letame.
