Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Armare i ribelli siriani?

Vabbè, siamo alla pubblica e sfacciata incitazione a commettere un 
crimine internazionale.  Perché tale è l'ingerenza negli affari interni 
di uno stato sovrano al fine di fomentare una guerra civile.
 
E chi troviamo in prima fila?
Tre vecchie conoscenze: i senatori John Mc Cain, Lindsey Graham e Joe 
Lieberman.  La crema della Lobby "sionista" infiltrata nel Congresso 
statunitense.
 
Evidentemente la dissoluzione della Siria, sulla falsariga di quelle già 
attuate in danno di Afganistan, Iraq, Libia, è ritenuto in Israele un 
passaggio chiave prima di colpire l'Iran.
 
Da notare che i neocon, anch'essi per lo più "sionisti", hanno rivisto 
le loro strategie.  Non più centinaia di migliaia di soldati che vengono 
mandati ad invadere un paese sulla base di un
pretesto qualsiasi: tattica rivelatasi troppo costosa anche per gli USA, 
bensì una più economica metodologia di sgretolamento dall'interno del 
paese obiettivo del dissolvimento.
 
Per fortuna che, come sostiene namib, il DI non esiste, altrimenti tutti 
si accorgerebbero della porcata.
 
--------------------------------------------------
Armare i ribelli siriani?
Lo ha scritto oggi Roger Cohen sul New York Times, Arabia Saudita e 
Qatar sono favorevoli, tre importanti senatori americani lo hanno 
chiesto a Obama
27 febbraio 2012
 
Mentre in Siria continua la repressione da parte del regime e la città 
di Homs viene bombardata dai soldati di Assad per il 24esimo giorno 
consecutivo, l’ipotesi di armare i ribelli siriani continua a farsi 
strada nell’opinione pubblica e nella comunità internazionale. Lo scorso 
venerdì era stata sostenuta dall’Arabia Saudita, oggi ha ottenuto anche 
l’approvazione del Qatar. Alcuni membri del Consiglio nazionale siriano 
– una sorta di governo in esilio costituito dagli oppositori del regime 
– hanno detto di non avere niente in contrario rispetto alla possibilità 
che paesi stranieri possano armare o addestrare l’esercito siriano di 
liberazione, cioè i ribelli che combattono i soldati di Assad.
 
I senatori statunitensi John Mc Cain e Lindsey Graham, repubblicani, e 
l’indipendente Joe Lieberman, tra i più esperti in politica estera, 
hanno invitato il governo americano ad armare i ribelli per difendersi 
dal regime di Assad, che oltre all’esercito e ai cecchini ha schierato 
contro i civili anche l’aviazione, e che secondo varie testimonianze 
prende di mira in modo brutale e indiscriminato i civili e non solo i 
combattenti. McCain ha invitato il governo americano ad addestrare ed 
equipaggiare i ribelli, oltre a fornire loro armi, soldi e intelligence. 
«Le persone che vengono massacrate devono avere la possibilità di 
potersi difendere», ha spiegato. Il presidente degli Stati Uniti Barack 
Obama non si è ancora pronunciato su questa possibilità. Il segretario 
di Stato Hillary Clinton ha avanzato alcuni dubbi sull’efficacia della 
proposta, spiegando che le armi potrebbero cadere nella mani di 
terroristi e criminali. In Libia, a fronte degli stessi rischi, dopo la 
risoluzione dell’ONU molti paesi decisero di addestrare e fornire armi 
ed equipaggiamenti ai rivali di Gheddafi.
 
La necessità di armare i ribelli viene sostenuta oggi dall’editorialista 
Roger Cohen sul New York Times. Secondo Cohen la situazione in Siria non 
può che peggiorare, e qualsiasi risoluzione sensata del conflitto non 
può che passare attraverso un riequilibrio delle forze in causa. Cohen 
spiega che la Siria ricorda altri stati multi-etnici tenuti insieme dal 
pugno di ferro di una minoranza, come la Jugoslavia o l’Iraq: quando il 
governo centrale inizia a vacillare, le varie etnie cercano di affermare 
la propria indipendenza sgretolando lo stato e in molti casi 
trascinandolo nella guerra civile.
 
In Siria la maggioranza sunnita viene governata dagli alawiti, una 
minoranza sciita, affiancati da cristiani e drusi che compongono insieme 
circa un quarto della popolazione del Paese. Tra loro predomina la 
famiglia Assad, che ha governato lo stato come fosse un feudo personale, 
ignorando completamente le esigenze dei cittadini. Dopo l’inizio delle 
proteste e la conseguente oppressione, spiega Cohen, la compattezza 
sociale è andata perduta e sono entrati in gioco gli interessi di forze 
più grandi: il regime di Assad viene sostenuto dalla teocrazia iraniana 
sciita, che cerca di imporsi come potenza della regione e che viene 
avversata dalla maggior parte degli stati arabi, sunniti e schierati con 
il Consiglio nazionale siriano.
 
Secondo Cohen gli Stati Uniti devono prendere in mano la situazione e 
sostenere i ribelli come avvenuto in Libia, addestrandoli e inviando 
loro armi, così da riequilibrare le parti in causa, fermare il massacro 
dei civili e affrettare la fine di Assad. I membri delle forze speciali 
possono entrare in Siria passando da stati confinanti – come l’Iraq – e 
addestrare quella che al momento è solo una confusa accozzaglia di 
volontari. Gli Stati Uniti, secondo Cohen, dovrebbero anche garantire un 
cordone sanitario per permettere ai rifugiati di fuggire in Turchia e in 
Giordania e in altre zone sicure, e fare pressioni costanti su Cina e 
Russia perché condannino la repressione di Assad, come accaduto finora.
 
Molti analisti obiettano che armare i ribelli possa peggiorare la 
situazione e ricompattare le minoranze al potere contro i sunniti, 
intensificando i massacri e minando i fragili tentativi diplomatici di 
Kofi Annan, inviato della Lega Araba e dall’ONU per riportare la 
situazione sotto controllo nel Paese. Cohen spiega invece che l’unico 
modo per non imporre una tregua fasulla nel Paese è dare pari potenza a 
entrambe le parti e bilanciare le forze. Inoltre, secondo Cohen dare 
potere ai ribelli aumenterà anziché indebolire il potere contrattuale di 
Annan. Cohen spiega anche che indebolire la Siria e velocizzare la 
caduta del regime aiuterà a arginare e colpire anche l’Iran: i due Paesi 
sono alleati tra loro ed è attraverso la Siria che l’Iran finanzia 
Hezbollah in Libano, mantenendo la sua presa anche su quel Paese e 
consolidando la sua influenza nella regione. Armare e addestrare i 
ribelli siriani – conclude Cohen – è sicuramente meno dispendioso e 
rischioso che bombardare le centrali nucleari iraniane.
http://www.ilpost.it/2012/02/27/armare-ribelli-siria/
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 statunitense.
 
 
Non cel'hai più il blog?
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 27 febbraio 2012
 
Credo che Arabia Saudita e Qatar siano ben oltre che "favorevoli"
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di uno stato sovrano al fine di fomentare una guerra civile.
 
Esattamente come gli alleati rifornivano di armi i partigiani italiani 
durante l'ultima guerra, si è sempre fatto.

Esattamente come gli alleati rifornivano di armi i partigiani italiani
 
che erano in gran parte affiliati di Al Qaeda, nota organizzazione democratica,
giusto?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 si è sempre fatto.
 
Sicuramente ma si chiamava "cambio di regime per installare governi
sudditi, rtendenzialemnte dittatoriali"


 "durante l'ultima guerra", non per destabilizzare un Paese...
 
 
Cioè se gli USA fossero intervenuti militarmente in Siria, allora andava 
bene rifornire i rivoltosi ?

 bene rifornire i rivoltosi ?
 
E' un po' piů complessa di cosě, (pure per intervenire nella II guerra
Mondiale necessitarono  di un buon pretesto) quindi diciamo che almeno in
codesto modo sarebbero leggermente piů onesti o meno ridicoli 


 Credo che Arabia Saudita e Qatar siano ben oltre che "favorevoli"
 
Eh, sono regimi amanti della democrazia, quelli.


 giusto?
 
Come fa ad essere così scemo da paragonare la guerra civile in Siria, 
fomentata da potenze imperialiste, con la lotta di liberazione dal 
nazifascismo nel contesto di una guerra mondiale?
 
La sua idiozia è dunque tanto potente da innalzarlo al di la del bene e 
del male: nei cieli empirei abitati dagli esseri liberi dal gravame 
terragno della faticosa comprensione?


 nazifascismo nel contesto di una guerra mondiale?
 
 
Le potenze in gioco sono sempre quelle (gli Usa in primis), la guerra 
civile è oggettivamente la condizione della Siria come quella 
dell'Italia del 1943-45. Mi sa che lo scemo sei tu (non che sia una 
novità, eh...)


Occazzo, c'era una guerra mondiale in corso e nessuno mi ha informato?



Rotfl, un altro che troverebbe tutto più corretto e regolare se ci fosse 
una regolare guerra mondiale in corso.
 
 
 
 

dell'Italia del 1943-45.
 
in Italia c'era SOLO la guerra civile? Ma sei scemo o cosa?


 in Italia c'era SOLO la guerra civile? Ma sei scemo o cosa?
 
Non è solo scemo: è di più.


decisioni contro il fenomeno oscuro del sionismo! catalano.
 
 

 wrote:
 
[...]
 
Impara a quotare, sacco di merda
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

> diaboliche decisioni contro il fenomeno oscuro del sionismo! catalano.
 
 
Rotfl. Perchè, prima li vedevi in una luce bonaria ?
 

Il 28/02/12 12:55, Catalano Rocco ha scritto:

Catalano è una merda, ma una merda palese.
 
PP
 

 Vae victis (motto rossobruno)
 
Si, certo: abbiamo sistemato noi rossobruni Afganistan, Iraq, Libia.
 
Però adesso, da bravo, chinati che - ops! - ai neocon-sionisti è cascata 
un'altra saponetta in Siria.
 
E mi raccomando: preparati a raccogliere anche la saponetta 
fine-di-mondo che gli sta per cadere in Iran.
 
Ma quanto sei fesso?


 Catalano è una merda, ma una merda palese.
 
Ci sono anche le merde con su scritto "Puro cioccolato" e incartate in 
grigioverde, come te.



:) Vabbè, ma sparare su Catalano Rocco...
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)


wrote:

ma cosa stai quotando?

 Ci
 
Hai sempre i ROTFiltri giù pirlone?
 
PP

 :) Vabbè, ma sparare su Catalano Rocco...
 
 
Vero, non lo faccio più :-)

 della storia.
 
Ma basta. La cosa migliore che sai fare è stare chinato a raccogliere 
saponette.


 in loco?
 
 
Quello del quale Israele rappresenta un'unica, immensa base militare. Un 
raro caso di golem biunivoco, evidentemente.

 Catalano è una merda, ma una merda palese.
 
Ci sono anche le merde con su scritto "Puro cioccolato" e incartate in
grigioverde, come te.
 
 
Ti ringrazio, Persio, chiunque tu sia. Quando sono entrato a far parte di 
questo gruppo, e ho notato questo genere di turpiloqui, non avrei mai 
pensato di averci mai qualcosa a che fare. Invece...! Ora sto pensando di 
uscirne, non tenendo più in considerazione qualunque cosa provenga da questi 
signori, chiamiamoli pure così. Ciao, catalano.


 Ti ringrazio, Persio, chiunque tu sia.
 
E' toki, bischero.
 
PP

 
 
"Der Bildungsphilister"  ha scritto nel messaggio 
news:K843r.141478$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

A chi, i sionisti o gli ebrei? Devo dirti che non conoscevo né gli uni , né 
gli altri. Ho incominciato a conoscerli quando ho letto per la prima volta 
"La Tregua" di Primo Levi. Certo che li vedevo "sotto una luce bonaria" in 
quel periodo. Ad ogni pagina letta giravo la copertina del libro per 
guardare l'immagine dell'autore stampata sopra. Tutto quello che leggevo mi 
procurava una profonda solidarietà e dolore verso l'autore e dei personaggi 
descritti, costretti ad attraversare ad ogni piè sospinto, le sofferenze di 
quella infame tragedia. Poi, dopo tanti anni, quando  Levi trascorreva la 
sua anzianità nella sua casa di Corso Re Umberto a Torino, lessi un suo 
articolo su "La Stampa", nel quale diceva che in una certa regione del mondo 
esistevano due popoli, A e B, non ne diceva i nomi. Il popolo A era 
intelligente, mentre il B non lo era per niente, mi sembra di ricordare 
questo. Diceva anche con entusiasmo e compiacimento, che il popolo A aveva 
fatto vedere al popolo stupido, B, i vulcani accesi. Evidentemente, ora che 
lui era venuto fuori dall'orrore, si sentiva felice che altri, che non 
avevano avuto nulla da spartire con le sue disgrazie passate, vi entrassero. 
Poi lessi, vidi e seguii le vicende palestinesi che si trascinano a 
tutt'oggi. E quello che sentivo allora per il popolo A di Primo Levi ora si 
è trasformato in qualcosa che non so dire e che non voglio dire. Ciao.
catalano. 
 

 A chi, i sionisti o gli ebrei? 
 
 
"i motivi". Sul resto lasciamo perdere, che è meglio.

 fatto vedere al popolo stupido, B, i vulcani accesi.
 
non ho letto tutto di Levi, ma discorsi del genere non li ho mai sentiti. Sapresti dare un'indicazione più precisa su quell'articolo?

 in loco?
 
E' sempre lo stesso, solo che adesso "guida da dietro".



Catalano, non prendertela con gli ebrei per ciò che fanno i 
fasciosionisti. Non solo è profondamente ingiusto: è esattamente ciò che 
vogliono i fasciosionisti, che tentano in ogni modo di spacciarsi per 
rappresentanti degli ebrei.  Non lo sono.


del palazzo dove abitava. Ti saluto.
catalano. 
 


Ti consiglio di non curarti di loro: scrivi quello che pensi e basta.
Il gruppetto di "sionisti" presente su IPI appartiene alla categoria dei 
frustrati: gente che sfoga qui la sua impotenza non avendo modo di farlo 
altrove. Dunque non hai modo di ragionare con loro: è meglio che eviti 
di farlo.
Questo è il mio consiglio.


periodo tra gli anni 80-85 e ha fatto allora tanto rumore.
Pensi che io possa odiare questa ebrea che, tutte le volte che mi ricordo 
della sua lettera mi scoppia il cuore, pur sapendo che abitava la casa 
rubata alla famiglia palestinese?.
Gradirei sapere se i sionisti sono anche ebrei, a me sembra di sì. Sharon, 
Liberman, Shamir, Kissinger, Beghin, Shlomo, Eitain, Dayan, Herzel, 
Bengurion e tanti altri rappresentanti del popolo ebraico non erano anche 
sionisti?. Ciao.
catalano.


Il 01/03/12 00:35, Catalano Rocco ha scritto:
 
[...]
 
Impara a quotare, immensa testa di cazzo
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 
 
"Der Bildungsphilister"  ha scritto nel messaggio 
news:aat3r.142035$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ad essere franco credo che per certi avvenimenti non vi possono essere 
giustificazioni, ma solo senso di vomito. Quindi i motivi di cui parliamo 
non potevo e non posso vederli sotto una luce "bonaria". Con la mia 
asserzione voglio solo significare capire i motivi, senza per questo 
giustificarli. Ciao.
catalano. 
 

Grazie ! catalano.


 catalano.
 
Persio deve aver prodotto un altro fake.


unquoto. Il fake avrebbe detto che Primo Levi era il suo dottore...:D


A català, non so come devo dirtelo:
 
Il quote funziona così: sopra si riporta la parte quotata cui si
risponde e sotto si inserisce la risposta. Questo viene fatto
automaticamente dal newsreader, il quale distingue tra ciò che è stato
quotato e ciò che si scrive, in genere, con il segno >. Segno che
raddoppia o triplica in base ai reply.
Quindi se tu rispondi e prima premetti un > sembra un quote e non ciò
che scrivi!
 
 

 Gradirei sapere se i sionisti sono anche ebrei, a me sembra di sì.
 
Sono ebrei che hanno tradito se stessi, che hanno ridotto il mare 
profondo della cultura ebraica ad uno stagno putrido in cui vivono solo 
nazionalismo, revanscismo, violenza ottusa.



Sei una gran testa di cazzo.
