Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 8/3  La dura realta`indiana

#_ Son passate solo 24 ore in India dal'otto marzo e dalla presentazione 
di un progetto di legge che darebbe alla donna indiana la possibilita`di 
avere 1/3 della rappresentanza in Parlamento.
Guardate nel filmato la reazione di alcuni parlamentari alla lettura del 
"bill" presentato dal Presidente del Parlamento.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8554895.stm

 "bill" presentato dal Presidente del Parlamento.
Sì, è una vergogna.  Tanti indiani stanno dicendolo.  La dominazione
della classe politica indiana da bambini mentali, analfabeti,
criminali, è una tragedia che la gente intelligente e beneducata non
mai cessa di condannare e lamentare.  Comunque, si deve capire bene
gli argomenti degli opponenti della legge.  E' un altro dura realtà
dell'India che, come appena detto, la scena politica è completamente
corrotta; ed è un fatto troppo bene conosciuto che le moglii dei boss
politici vengono usate e manipolate dagli sposi per mantenere il
proprio potere.  La paura è che questa pratica si peggiorà
coll'introduzione della nuova legge, paura ben fondata, infatti.
Specificamente, le caste inferiori temono che la nuova riservazione
verrà usata per bloccare i loro interessi; i politici delle caste
superiori potranno usare le moglii come agenti, secondo la pratica già
stabilita.  Ma visto che l'intera società indiana è oramai
completamente pervasa e dominata da questo concetto sbagliato,
danneggiante e corrotto di riservazioni per i gruppi esclusi, la
realtà è che una nuova riservazione specificamente per le donne è
necessaria, anche giusta, e non possono esserci dubbi che una gran
parte dell'opposizione sia dovuta alla pura misoginia.

Un altro, su questo:
--
http://blog.panorama.it/mondo/2010/03/09/lindia-vota-per-garantire-quote-rosa-in-parlamento/
L’India vota per garantire quote rosa in Parlamento
Per festeggiare le donne, il Governo indiano ha inaspettatamente
riproposto di stabilire tramite decreto il numero di donne da eleggere
in Parlamento per ogni legislatura. Chi ha pensato questa legge
sperava di poterla approvare proprio l’8 marzo, ma le proteste che la
decisione ha scatenato all’interno della Camera Alta indiana hanno
costretto il suo presidente Hamid Ansari a sospendere il dibattito.
Questa mattina sette parlamentari che rappresentano alcuni partiti
contrari alle quote rosa sono stati sospesi fino a maggio, e in questo
momento la Camera Alta è impegnata ad esprimere il proprio parere
sulla proposta di legge. Per approvarla serve una maggioranza di due
terzi, che in una Camera dominata da uomini non sarà facile
raggiungere.
La più grande democrazia del mondo (solo numericamente parlando,
s’intende) non vuole dare spazio alle donne in politica? Le donne
parlamentari in India sono molto poche: nella Camera Bassa
rappresentano appena il 10% dei deputati, 59 su 545 membri, mentre la
nuova legge vorrebbe concedere loro 181 seggi. Nelle Assemblee dei
singoli stati, invece, la quota femminile è addirittuta
significativamente inferiore, e lo dimostra il fatto che dei 248 seggi
della Camera Alta, i cui rappresentanti sono eletti dai singoli stati,
solo 21 sono occupati da donne.
É dal 1996 che Nuova Delhi cerca di modificare questa situazione, ma
ancora oggi la maggior parte delle forze politiche indiane continua a
preferire che il tema delle donne in politica rimanga un tabù. O
meglio, alla base delle violente proteste del fronte socialista vi è
la convinzione che aumentando le quote rosa in Parlamento
inevitabilmente ricominceranno ad essere sottorappresentate minoranze
e altri gruppi più svantaggiati.
É evidente che se le quote rosa andranno a sostituire quelle destinate
alle caste inferiori gli interessi di queste ultime verranno tutelati
ancora meno di quanto già non lo siano oggi. Tuttavia, una soluzione
ci sarebbe: la percentuale femminile del Parlamento indiano potrebbe
essere aumentata limitando la rappresentanza maschile delle caste più
influenti. Impossibile, perché il vero tabù delle politica indiana non
è quello delle donne in politica, ma quello degli uomini fuori dalla
politica.
Sonia Gandhi, Presidente del Partito del Congresso, crede che
l’approvazione di questo decreto sia “un regalo importante per tutte
le donne indiane”, e ha ancora fiducia nel fatto che dopo un intenso
dibattito la proposta possa essere finalmente approvata. Ma per
conoscere il destino delle donne nella politica indiana dovremo
attendere ancora qualche ora. Sempre che una più alta
rappresentatività oggi si traduca domani in una maggiore tutela delle
donne del subcontinente.


#_Si`! Grazie dell'articolo.
  Avevo gia`capito sommariamente, ascoltando le notizie alla radio NZ, 
dei problemi che questa rappresentanza di donne provocherebbe fra i 
rappresentanti delle caste(?) inferiori.
Forse questa legge e`prematura, perche`dopotutto, in India, tra 
direttivo dello Stato e  l'Esecutivo nelle province o addirittura nel 
villaggio sperduto, c'e`poi sempre un incolmabile abisso.
Finche`la misoginia non sara`debellata, poco cambiera`per la vita della 
donna indiana.

Un difficile successo.  Ci sono altri articoli rileventi nella stessa
edizione:
--
http://www.hindu.com/2010/03/10/stories/2010031064600100.htm
India takes a giant leap for womankind
K.V. Prasad
NEW DELHI: In a giant leap for womankind of the sort few countries
have attempted before, the Rajya Sabha on Tuesday voted to amend the
Constitution to reserve one-third of seats in Parliament and the State
Assemblies for women.
The House recorded its vote of 191 for and 1 against at 7.25 p.m.
Sharad Joshi of the Swatanatra Bharat Paksh was the lone naysayer when
Chairman Hamid Ansari took the final count on the passage of the
historic Women's Reservation Bill after three hours of debate. The
Bill, formally known as the 108th constitutional amendment, must now
be passed by the Lok Sabha and ratified by at least half the States
for becoming effective.
While its final passage was breezy, the process itself started on a
stormy note. After Monday's scenes of chaos in the House, nothing was
left to chance. Marshals ringed the Chair and the official table, the
target of attacks by dissenting members , seven of whom were
physically evicted. These included four from Samajwadi Party (SP) and
one each from the Janata Dal (United), Rashtriya Janata Dal (RJD) and
the Lok Jan Shakti Party (LJP). Earlier, the House voted to suspend
them for the remainder of the session for their behaviour on Monday.
The Bahujan Samaj Party walked out before voting, disagreeing with the
current Bill, while the SP and RJD members went out after discussions,
demanding revocation of their party colleagues' suspension.
Conveying deep sorrow for the tumultuous scenes, including attacks
toward the Chair, on Monday, Prime Minister Manmohan Singh apologised
to Mr. Ansari.
The Opposition blamed the government's floor management for the
frequent disruptions and asked the Congress not to take sole credit
for a measure that was supported by political parties across the
spectrum.
Initiating the debate, Leader of the Opposition Arun Jaitley firmly
supported reservation as the best option, citing the experience of
Pakistan, Afghanistan and Rwanda where the percentage of women in
legislatures was greater than well-established democracies that either
had the list system or fixed quotas for parties to allocate seats to
women.
Mr. Jaitley said the criticism of rotation of constituencies was
unfounded, since at the end of the 15-year cycle, all constituencies
would have been represented by a woman at least once. On the SP and
RJD demand for a sub-quota for the OBCs and Muslims, he said the
Constitution only provided reservation in legislatures for the SCs/
STs.
Dr. Singh intervened twice, once when a vote was called without debate
amid pandemonium — a move protested by the BJP — and later in the
discussion, saying the “landmark legislation was a living proof that
the heart of India is democratically sound and in the right place.''
Recalling the contribution of the late CPI leader, Geeta Mukherjee,
who headed the parliamentary committee that studied the first version
of the Bill in 1996, he described the current development as
“momentous in the long journey in the empowerment of women that would
allow the country realise the full potential of social and economic
development.” “It is a historic step, a giant step'' in the process.
Praising the role of women's organisations behind the Bill, Brinda
Karat (CPI-M) said the experience of panchayats and local bodies
showed that women had worked for the uplift of the village and
community. The tendency of “proxy politics” was a reflection of male-
domination in society. The latest measure was just the beginning as
women continue to toil and fight for their rights every day, she said.
While urging the dissenting members to respect the majority view, Mr.
Jaitley said that those barred from taking part in the proceedings
should be allowed to record their dissent during the vote.
Jayanti Natarajan, who heads the parliamentary committee that
scrutinised the Bill, said no other party had either the courage or
political will to push this legislation, which was a step forward to
reservation for women in panchayats and local bodies introduced by
Rajiv Gandhi.

 donna indiana.
Per le donne indiane, anche nelle città, ciò che è stato ammigliorato
nel periodo moderno è ancora molto meno di quello che è rimasto lo
stesso da millenni.