Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mamma, perché ci odiano tanto?

Roma | 22 agosto 2008
Afghanistan, 76 civili uccisi da bombardamento della coalizione 
internazionale
Bombardamenti su civili a Herat e Helmand
Settantasei civili, tra cui 19 donne e 50 bambini di età inferiore ai 15 
anni, sono stati uccisi in Afghanistan da un bombardamento della coalizione 
militare guidata dagli Stati Uniti. Molti sarebbero anche i feriti, alcuni 
in condizioni molto gravi. Il massacro, secondo quanto denunciato dal 
ministro dell'Interno afghano, è avvenuto a Shindad, nella provincia di 
Herat, a ovest del Paese.
Altri dieci civili (un neonato, quattro bambini, una ragazza e quattro 
donne, di cui una incinta) sono stati ricoverati ieri mattina nel centro 
chirurgico di Emergency, a Lashkargah, nel sud dell'Afghanistan, dopo essere 
stati feriti dalle schegge dei razzi caduti sulla loro casa durante una 
festa di matrimonio, nella provincia di Helmand. I parenti delle vittime 
hanno parlato anche di un "imprecisato, ma notevole, numero di morti", 
affermando che i responsabili del bombardamento sarebbero i soldati inglesi. 

Vallo a sapere, piccolino. Ora vai a letto, da bravo... che i grandi devono 
guardare la televisione.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Am.
Ha provveduto tua sarella 

 ha scritto nel 
messaggio news:48aefb2c$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Giò del tutto rinbambito? Prova un bravo gerontologo 

 Giņ
Sei impermeabile all'ironia...


 Am.
Lo fa per amore dell'arte. 

 Kekaumenos.
Confondi l'ironia con l'ebetudine che ti ha distrutto le ultime cellule 
cerebrali ancora attive. Tanto che ritieni una strage di civli una buona 
occasione per fare quello che solo a te sembra dello spirito 

 Lo fa per amore dell'arte.
e perchè in famiglia ci si dà per poco, come dimostra la sua costante
posizione a 90° nei confronti degli yankee genocidi

 occasione per fare quello che solo a te sembra dello spirito
Non rido dei civili morti: rido del tuo atteggiamento...


 Non rido dei civili morti:
è proprio quello che hai fatto, camerata.

 Certo
complimenti, vantatene pure

 Bel titolo, complimenda: e' venuta bene la sega sui morti?
E tu, non hai niente da dire su quei morti innocenti?
Ah, già, non sono "occidentali", dunque sono meno importanti del parare 
le critiche ai "nostri", che li hanno ammazzati.
La loro morte vale meno della brutta figura dei militari occidentali.
Lo sai che ti qualifichi sempre più come un fascio razzista di merda?
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 Molto di piu' che te sulla Shoah, che vorresti ripetere, fascio.
Non sai più a che attaccarti e allora spari calunnie, eh? Fascio 
razzista di merda.


 Tu non hai neanche quella, poraccio. Si vede di che campi nel NG.
ha parlato il nazipedo che si offre come guardone su
it.sesso.annunci!
ROTFL!!!!!!!

 Lo sai che ti qualifichi sempre più come un fascio razzista di merda?
amalric-mosley, il guardone di it.sesso.annunci, ci tiene a ribadirlo
ogni giorno

Lo sai che ti qualifichi sempre più come un fascio razzista di merda?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 siano "morti innocenti".
signori, Faurisson is back.



BIsogna spiegartelo ancora che le vittime civili servono ai talebani e
che queste vittime fanno di tutto per ottenerle? Le vittime civili
servono per vincere la guerra mediatica, quindi per tirare i gonzi
dalla loro parte impietosendoli. Agli americani le vittime civili non
servono, sono controproducenti e cercano di evitarle il più possibile.
E tu, patacca, stai a dar retta ai talebani.

 servono, sono controproducenti e cercano di evitarle il più possibile.
come no, si possono contare tutti i giorni i tentativi di evitarle...


Si pero' non consideri che gli americani sono deficenti, appena vedono
qualcosa muoversi mandano i cacciabombardieri, e' tutta colpa della capra di
Jafhal che e' scappata dal recinto.
Ha confuso i satelliti spia, la reazione e' stata immediata ed esemplare.
Pare che gli Afghani rimpiangano la dominazione Russa, ai tempi non
bombardavano i neonati.
 
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



insomma...i sovietici non ci andavano tanto per la leggera. In
compenso il regime sostenuto da loro non si fondava sulla sharia come
quello attuale (sì, anche dopo la cacciata dei talebani), ma dava
piena parità di diritti alle donne che studivano liberamente anche
nelle università. Sti bastardi comunisti erano fissati con gli studi
gratuiti per tutti....


Vero, quei bastardi facevano studiare tutti, anche le donne pensa.
E gratis per di piu', meno male che sono arrivati i democratici a salvare il
mondo.
Senti
Non ti pare un po tardi, oppure presto per stare su internet?
A casa tua dovrebbero essere le 4 e mezza di mattina.


 ha scritto nel messaggio 
news:52r0b4dl5kquas99f...@4ax.com...

Naturalmente, ma per una ragione o per l'altra gli americani  non eviyano un 
accidente e continuano a mietere vittime civili. Forse i militri non sono 
fini politici e sfogano così il loro odio. Tanto più che il governo non può 
sputtanarli.
Complimenti per la tesi che la pietà per le vittime civili la provano solo i 
"gonzi". Per quanto facciate, non potete evitare di farvi conoscere. 



La pietà la provano anche quelli che gonzi non sono, ma questi sanno
anche attribuire le vittime civili ai veri colpevoli.
L'uso dei civili per sconfiggere gli USA sul piano mediatico è una
tattica studiata a tavolino. E' inutile che fai finta di non capirlo.
E' come quando i ribelli somali nei combattimenti mandavano avanti le
donne e i bambini per farsi scudo dei loro corpi e per usarli dopo per
accusare gli occidentali di avere prodotto vittime civili.

 Forse i militri non sono fini politici e sfogano così il loro odio.
O forse "l'odio" e' il tuo e lo sfoghi postando queste *STRONZATE* e
facendoti delle seghe con i cadaveri altrui.
-Stefano

 accusare gli occidentali di avere prodotto vittime civili.
Non ho notizia di tliban che avanzano facndosi precedere da donne e bambini, 
sebbene il loro ripetto della vita non sia certo migliore di quello degli 
americani
Restiamo in Afghanistan e al bombordamento di un edificio in cui era almeno 
probabile che vi fossero dei civili. Risultato: una strage, appunto, di 
donne e bambini perpretata con indifferenza. 

 tattica studiata a tavolino.
e allora gli USA sono doppiamente idioti: la prima volta perchè
ammazzano i civili e quindi si inimicano la popolazione locale, la
seconda perchè lo fanno pur sapendo che sono usati come arma mediatica
dai talebani. E quindi meritano di perdere la guerra.

 ha scritto nel messaggio 
news:b5acf6e0-26c9-476b...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

Pura logica cartesiana. Ma consentimi di aggiungere che, se è così, sanno 
che, sparando nel mucchio o bombaradando una casa, uccideranno molti civili 
e quindi meritano di perdere anche per il loro stupido cinismo. 



Ti sbagli. Gli americani fanno molta attenzione a non colpire dei
civili, ma molto spesso i terroristi si nascondono in abitazioni e in
luoghi frequentati da civili.
Se l'opinione pubblica occidentale cominciasse a richiamare i
terroristi per la loro tattica di colpire e di nascondersi fra i
civili, il gioco non funzionerebbe più e smetterebbero di mettere in
mezzo i civili.



Bravo Giovanni, dicci come faresti tu.



Stando al vostro ragionamento, qualsiasi tipo di terrorismo
risulterebbe sempre vincente. Anche un terrorismo teocratico che vuole
distruggere l'occidente per pure ragioni religiose e che combatte la
modernità per ritornare a vivere come nel medioevo.
Quando una cittadina siriana di 30.000 abitanti cominciò a rompere i
coglioni a Assad padre per ragioni di integralismo religioso, lui
mandò l'esercito a circondare la città e la fece radere al suolo e
massacrare tutti gli abitanti. I militari avevano l'ordine di sparare
a vista e di uccidere chiunque, bambini compresi. Così fu fatto e
nessuno disse nulla.
Perchè? Semplice: perchè la sinistra ideologica è nemica degli USA e
dell'occidente, quindi critica solo gli Usa e l'occidente, non critica
quelli che crede siano suoi amici. La sinistra troglodita ha un
concetto di vittima civile a senso unico. 
Fate quindi ridere quando vi scandalizzate solo per il male causato
dagli Usa e dall'Occidente, ma non per quello causato dai vostri
supposti amici. Faccio un altro esempio: gli attentati compiuti dai
sunniti a danno degli shiiti e che hanno ucciso migliaia di persone
perfino dentro le moschee, sono passati sotto il più vergognoso
silenzio da parte vostra.
Lo stesso vale per il massacro di Beslan. NOn mancate mai di ricordare
le stragi di Sabra e Chatila, ma quella di Beslan no, non la ricordate
mai. Perchè? Perchè avete la morale a senso unico.
Perchè non fate dimostrazioni per la liberazione degli studenti
imprigionati in Iran che verranno quasi tutti impiccati? Sono vostri
nemici anche quelli?

 civili,
76 morti in una botta sola, per fortuna che fanno attenzione. Non
diciamo cazzate, per favore: i bombardamenti aerei non sono MAI
precisi, al di là delle balle che raccontano gli esperti militari, se
li fai vuol dire che te ne freghi delle vittime civili, specie se
colpisci in zone abitate. Le chiacchiere stanno a zero.

 Bravo Giovanni, dicci come faresti tu.
andarcene. Semplice, ed economico. Se non si vuole far questo,
smetterla coi bombardamenti aerei, che sono la prima causa di vittime
civili. Se la guerra la vuoi fare la devi combattere sul terreno, con
la fanteria, e non da 10.000 metri dove al di là delle balle per gonzi
sull'avanzamento tecnologico dell'aviazione non distingueresti un
grattacielo da un parco. Perchè tutte e tre le cose (vittoria, niente
vittime militari Nato, niente vittime civili) non le puoi avere
contemporaneamente. E finchè preferirai le prime due alla terza i
morti civili continuerai a farli.

 mezzo i civili.
L'opinione pubblicanon é solo occidentale. E l'opinione pubblica
giudica anche questi inevitabili danni collaterali.
E per 10 talebani uccisi in mezzo a dei civili, se ne formano altri 10
davanti ad un televisore dall'altra parte dell'Afghanistan.
Che cosa sarebbe cambiato se non avessero raso al suolo quel palazzo?
Se avessero aspettato un altro momento? Ne andava dell'esito della
guerra? Non credo...

 Bravo Giovanni, dicci come faresti tu.
Un'opinione che comunque rimane sotto la soglia di sbarramento parlamentare 
;-DDD
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Un'opinione che comunque rimane sotto la soglia di sbarramento parlamentare
per fortuna abbiamo un governo che ha abolito la lotta all'evasione
fiscale e non fa niente contro la recessione, così il nostro esercito
dovrà tornare per mancanza di fondi. Già, molto meglio rimanere fuori
dal parlamento.

 silenzio da parte vostra.
Falso. Ne ho dato notizia ogni volta che l'ho saputo. Per altro nel caos 
iracheno mi pare difficle distiguere se gli attentti sono stati compiuti dai 
sunniti o da terrorimo internazionale.
I miei unici amici sonoquelli che vogliono la pace,
 

 L'opinione pubblicanon é solo occidentale.
vallo a spiegare a un pirla che è convinto che gli immigrati musulmani
vengono qui per colonizzarci e non per campare.

guerra? Non credo...
Delle vittime civili ne fanno tantissime anche i terroristi, perchè
nessuno le condanna? Perchè vengono condannate soltanto le vittime
civili "causate dalla coalizione?"

 civili "causate dalla coalizione?"
quindi stai dicendo che un morto civile  fatto da un terrorista e uno
fatto da chi in teoria dovrebbe difendere la gente dai terroristi sono
uguali? E allora che differenza c'è tra Nato e talebani?


Ricordati anche che quando una religione si occupa di politica diventa
una ideologia e quando pretende di dominare i singoli pensieri e le
singole azioni dei propri fedeli diventa un totalitarismo. Non a caso,
i fondamentalisti vogliono proprio conquistare il mondo intero.

I miei unici amici sonoquelli che vogliono la pace,
Allora ricordati bene chi ha dichiarato guerra all'Occidente (vedi la
fatwa di Bin Laden del 1996) e chi ha attaccato per primo (vedi l'11
settembre 2001).



Peggio, resteranno senza benzina perduti fra le montagne
dell'Afganistan.

 quello che succede veramente.
quello che succede veramente è che noi sterminiamo civili afghani
tutti i giorni, e quindi moltiplichiamo i terroristi anzichè
sconfiggerli. I deliri di chi ciarla di conquista araba dell'Europa
quando l'unica verità è che siamo noi che abbiamo invaso paesi
islamici come Iraq e Afghanistan e non il contrario sono fuffa per
cerebrolesi.



In compenso, loro sterminano civili ovunque nel mondo, a partire dal
Darfur, passando per l'Algeria, etc.
E' meglio contenere l'islam terrorista in Afganistan ed in Iraq che a
casa nostra.



La differenza tra la Nato e i talebani sta nel fatto che i talebani
sono alleati e sostenitori di Al Qaida e che ci hanno dichiarato
guerra. La NATO ci difende.

 guerra. La NATO ci difende.
quindi stai ripetendo che un morto civile fatto dai terroristi e uno
fatto da chi ci difende dai terroristi sono uguali. E perchè un
afghano dovrebbe stare dalla nostra parte anzichè dalla loro, a parità
di disprezzo per i civili? La nato difende noi, non certo gli afghani.



La NATO difende anche gli afgani laici dai fanatici islamici.

 La NATO difende anche gli afgani laici dai fanatici islamici.
bombardandoli (i laici) da 10000 metri d'altezza. Se lo fanno apposta,
sono dei delinquenti. Se non lo fanno apposta sono dei cretini, che è
anche peggio, perchè un cretino non si rende conto dei danni che fa.