Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Palestina, la sola via di scampo

Palestina, la sola via di scampo
Interposizione Onu Il mondo intero deve sostenere la proposta di Kofi Annan:
una forza di interposizione nazionale imparziale. Ogni altra scelta è
catastrofica
Intesa possibile Gli Stati uniti devono unirsi al resto del mondo per fare
ciò di cui israeliani e palestinesi hanno bisogno, ma che non riescono a
fare da soli
JEREMY BRECHER
Mentre in Medio oriente infuria la guerra, una speranza di pace c'è: il
mondo intero, compresi gli Stati uniti, deve sostenere la proposta del
segretario generale delle Nazioni unite Kofi Annan di una forza
d'interposizione internazionale imparziale. Tutte le altre opzioni appaiono
catastrofiche per gli americani, per Israele e per la pace nel mondo. Gli
israeliani e i palestinesi sono così infuriati gli uni con gli altri - e
hanno così paura gli uni degli altri - che non possono in alcun modo fare la
pace o anche negoziare un cessate il fuoco.
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art100.html
Pomero da
Il Manifesto

 catastrofica
E si, gli uomini di kofi a proteggere i palestinesi, gli stragisti
palestinesi ad ammazzare donne e bambini.
Ad'I

 arduino accendi il cervello se lo tieni.
"forza di interposizione IMPARZIALE" si dice .
imparziale vuol dire che non parteggia per nessuno
--
"Quest'anno le malattie
sono poco sane"....
CURATI !

CURATI !
al di la di come uno puo'
pensarla il problema di una forza di interposizione e' serio.
Sull'imparzialita' nessuno discute che dovrebbe esserlo (a parte i problemi
gia' evidenziati in Libano) e lo sarebbe se non altro per non sputtanarsi e
anche perche' se ci fossero prove di gravi collusioni, con una parte o con
l'altra, credo che nessuno status internazionale li metterebbe al sicuro
dalla rappresaglia palestinese o israeliana che sarebbe imho ampliamnete
giustificata.
Il problema sorge con i tipi di poteri che dovrebbero avere.
Mentre e' facile controllare il rispetto dei confini da parte di forze
"convenzionali" ben diverso e' il discorso con le forze "non convenzionali"
e nel caso di israele anche delle forze aeree. 
Dato che non potrebbero
arrivare e dispiegarsi senza il preventivo assenso di israele si puo'
supporre che le forze armate israeliane (comprese l'aeronautica) si
asterrebbero da nuovi interventi anche perche' per loro, intendendo
proseguire l'opzione militare, sarebbe molto piu' comodo e facile dire
semplicemente: "qui non venite" (pero' non chiedetemi di giurarlo con
sharon a capo del governo).
Per quanto riguarda i palestinesi, a parte le
miriadi corpi di sicurezza interna, non hanno forze convenzionali e quindi
non li vedo in grado di effettuare un'operazione, diciamo, di
"sfondamento".
E qui sorge il problema... la guerra non convenzionale.
Partendo dall'assunto che se israele permettendo l'arrivo delle truppe Onu
dovrebbe astenersi da nuove incursioni nei territori della cisgiordania
cosa potrebbe succedere se gli attacchi terroristici proseguissero?
Lo
risposta non e' facile in uno scenario di questo tipo. 
I gruppi di Hamas,
Al Aqsa e Jihad hanno un seguito anche piuttosto ampio all'interno della
popolazione palestinese e sono un pericolo alla leadership di Arafat che
ritengo reale e non solo ipotetico. Lo stesso gruppo di Al Aqsa (supponendo
che arafat non li controlli e su cui non giuro come per sharon) e' in
rapporti molto stretti con al fatah (da cui nasce) che altro non e' che il
movimento da cui arafat trae la sua forza. Un'eventuale offensiva dell'anp
che porti all'arresto dei responsabili di tali gruppi e dei militanti
"militarmente" impegnati lo metterebbe, arafat, in una posizione molto
pericolosa per il mantenimento del potere. Potrebbe pensare che agendo in
maniera molto blanda (che rischia di non porre fine agli attentati in
israele) potrebbe salvare la faccia in campo internazionale e mettere al
sicuro la propria dirigenza da eventuali "colpi di stato" o di fine della
propria esistenza per mano degli stessi palestinesi.
Se fosse quest'ultima
l'opzione scelta, al posto di una pesante offensiva di polizia contro tali
gruppi, quali sarebbero le reazioni di israele e i compiti della forza di
interposizione?
In caso di attentati israele all'inizio tuonerebbe contro
l'onu e nel caso si ripetessero gli attacchi inizierebbe probabilmente a
minacciare piu' seriamente le forze di interposizione con massicci
movimenti di forze militari. 
Avrebbero le forze di interposizione la
possibilita' di compiere azioni di polizia nei territori dell'anp qualora
si evidenziasse un'inattivita' delle forze di polizia contro i gruppi
terroristici? e se si, con quali compiti e/o limiti? o ancora andrebbe
concessa tale facolta'?
E ora lo scenario imho peggiore. Gli attentati non
si fermano e nascono gruppi terroristici israeliani (a cui darei la stessa
autonomia dal governo israeliano che si attribuisce ai gruppi palestinesi
rispetto alla dirigenza palestinese) che ad ogni attacco di palestinesi in
israele per rappresaglia ne compiono uno anche peggiore in cisgiordania o a
gaza e verso cui il governo, per reciprocita', applicherebbe la stessa
"solerzia" nel ricercarli e arrestarne i membri mostrata dalla controparte
palestinese.
E se invece fosse il mossad ad iniziare a far fuori dirigenti
palestinesi in operazioni coperte?
A questo punto come dovrebbero
comportarsi le forze onu? e a che rischi andrebbero incontro?
Ultimo
problema e' la composizione delle forze.
Necessariamente andrebbero
esclusi americani, forse gli inglesi, forze di paesi musulmani (con la
possibile accettazione dei turchi), non credo sarebbero ben visti i
tedeschi e i francesi e la necessita' di forze ben addestrate ed
equilibrate mettono fuori gioco parte dei paesi africani (troppo spesso in
missioni africane il loro comportamento non e' stato molto "limpido" e la
tendenza all'uso delle armi abbastanza diffusa).
A questo punto quale
nazione e' disponibile ad infilarsi in quello che rischia di diventare
un'autentico ginepraio?
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sono poco sane"....
Per prima cosa, una forza agli ordini di Kofi (un tale che ha paragonato il
sionismo al nazismo) sarebbe ben poco imparziale. Inoltre, un Kamichaze
imbottito di esplosivo, potrebbe nottempo passare agevolmente fra i soldati
della forza di pace (a meno che mettano una sentinella ogni venti metri su
tutta la linea confinaria) Ma sarebbe impossibile per gli Israeliani la
mattina dopo entrare a fare un rastrellamento nella zona da cui è partito il
terrorista. Questo è il motivo per cui i palestinesi vogliono le truppe Onu,
e gli Israeliani no.
Saluti
Ad'I