Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IRAN: VICE PRESIDENTE, SIAMO AMICI DI ISRAELE E DEGLI USA

La dichiarazione del vice presidente è talmente "strana" da assomigliare 
ad un lapsus, ad una involontaria deroga alla linea politica stabilita.
Non so ancora bene come interpretare questa informazione ma credo vada 
comunque considerata.
---------------------------------
IRAN: VICE PRESIDENTE, SIAMO AMICI DI ISRAELE E DEGLI USA
Teheran, 19 lug. - (Adnkronos) - L'Iran e' una nazione "amica di Israele 
e degli Stati Uniti". La dichiarazione senza precedenti e' arrivata dal 
vice presidente iraniano Esfandiar Rahim Mashai, nel corso di una 
conferenza sul turismo a Teheran, durante la quale ha sostenuto che "non 
c'e' una nazione al mondo che sia nostra nemica". Le parole di Mashai 
sono una novita' assoluta per un Paese che continua a riferirsi a 
Israele e agli Stati Uniti come al "piccolo e al grande Satana" e il cui 
presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha piu' volte invocato la cancellazione 
dello Stato ebraico dalla carta geografica.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

dello Stato ebraico dalla carta geografica.
Potrebbe trattarsi semplicemente di "taqqyia", la menzogna diretta
agli infedeli per imbrogliarli. 
Con la crisi degli ostaggi degli anni '80, l'Iran si dimostrò
assolutamente nemico degli USA. Con le sue dichiarazioni recenti e
meno recenti,  Ahmadinejad non si è certo dimostrato amico di Israele
dal momento che ha promesso di distruggerlo.
Con queste dichiarazioni di amicizia, gli ayatollah mi sembrano
piuttosto dei venditori di patacche.

 piuttosto dei venditori di patacche.
La dichiarazione è di una sola persona, non degli ayatollah.


 sarebbe?
Lol. E' divertente notare come in casi simili tutto d'un botto ti faccia 
difetto la fantasia.

 assolutamente nemico degli USA.
e con le armi generosamente accettate dagli americani (anche se di
nascosto, perchè ufficialmente l'Iran era il Male impersonificato)
durante la guerra con l'Iran come si dimostrò?

La dichiarazione è di una sola persona, non degli ayatollah.
Se non mi sbaglio, quello che ha parlato era il vicepresidente
dell'Iran, non un coglionaccio qualsiasi intervistato per la strada.

 dell'Iran, non un coglionaccio qualsiasi intervistato per la strada.
Vero, ma tutti gli altri fanno dichiarazioni diverse.
Vedremo se si tratta di una dichiarazione estemporanea o se fa parte di 
un cambiamento di approccio del gruppo dirigente iraniano.



Non mi fa difetto la fantasia.
In genere uso la fantasia per immaginare quante più ipotesi è possibile 
su un dato evento, e questa è la parte divertente del lavoro.
La parte successiva consiste nel verificare le ipotesi una ad una, con 
dati di fatto e valutandone la coerenza col quadro generale.
Alla fine una o due ipotesi prevalgono sulle altre quanto al grado di 
probabilità che siano vere.  In questo caso ne ho troppe che non posso 
scartare.


 Ha pronosticato la fine dell'entità sionista.
che è, come è noto, una cosa del tutto diversa.

 probabilità che siano vere.
e di solito sono pirlate


Va fatto notare che si tratta di una affermazione che viene dal noto 
marzullo gerosolimitano.


 ad un lapsus, ad una involontaria deroga alla linea politica stabilita.
Sara' mica un segnale del fatto che la pressione diplomatico-militare 
funziona?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 marzullo gerosolimitano.
i lettori saranno interessati ad apprendere che le raffinate analisi
di Persio provengono da uno che ritiene che Gerusalemme Est comprenda
il quartiere di Talbyeh

 funziona?
Troppo semplice e conformistico...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Troppo semplice e conformistico...
Sono un tipo alla buona.


 Sono un tipo alla buona.
Non può essere: il tuo commento era troppo innocentemente calato dall'alto 
per essere semplicemente dovuto ad ottusa incomprensione dei sotterranei 
giochi di potere delle elitès mondiali. IMO tu hai scientemente fatto il 
gioco di questi poteri... il cui interesse evidentemente è che chi postula 
la loro esistenza venga additato come pirla, invece di essere glorificato 
per la sua saggezza...


 mercato.
ma anche no, visto che il petrolio lo esportano anche e quindi lo
stato potrebbe usare i superprofitti del petrolio per tenere i prezzi
della benzina bassi artificiosamente...


L'amicizia fra gli USA e il fondamentalismo islamico è di vecchia data
"Nel novembre del 1978, il Presidente Carter nominò George Ball del 
Bilderberg Group , un altro membro della Commissione Trilaterale , a capo di 
una speciale unità operativa iraniana della Casa Bianca sotto Brzezinski, 
Consigliere per la Sicurezza Nazionale.
Ball caldeggiò l'abbandono di Washington del sostegno allo Scià iraniano a 
favore dell'appoggio all'opposizione fondamentalista islamica dell'Ayatollah 
Khomeini. Robert Bowie della CIA fu uno dei principali "funzionari 
incaricati" nel nuovo colpo guidato dalla CIA contro l'uomo che 25 anni 
prima proprio le loro trame nascoste avevano messo al potere.
Il loro piano si basava su un dettagliato studio del fenomeno del 
fondamentalismo islamico, così come era stato presentato dall'esperto 
inglese dell'Islam Dott. Bernard Lewis, allora assegnatario di un incarico 
all'Università di Princeton, negli Stati Uniti. Il progetto di Lewis, reso 
noto durante l'incontro del Bilderberg Group nel maggio del 1979 in Austria, 
appoggiava il movimento radicale Fratellanza Mussulmana alle spalle di 
Khomeini, con l'intento di promuovere la balcanizzazione dell'intero Vicino 
Oriente mussulmano lungo linee tribali e religiose. Lewis sosteneva che l'Occidente 
dovesse incoraggiare gruppi indipendenti come i Curdi, gli Armeni, i 
Maroniti libanesi, i Copti etiopi, i Turchi dell'Azerbaijan, eccetera 
eccetera. Il disordine sarebbe sfociato in quello che egli definiva un "Arco 
di Crisi", che si sarebbe diffuso nelle regioni mussulmane dell'Unione 
Sovietica.
Il colpo contro lo Scià, come quello del 1953 contro Mossadegh , fu pilotato 
dai servizi segreti inglesi e americani, con il pomposo Brzezinski che si 
prese il merito pubblico per la liberazione dallo Scià "corrotto", mentre 
gli inglesi, tipicamente, rimasero al sicuro in posizione defilata.
http://www.lastampa.it/forum/Forum3.asp?chiuso=False&pg=1&IDmessaggio=691&IDforum=451
http://www.disinformazione.it/bzrezinski.htm

 sarebbe?
Quello di creare confusione, come un *PIRLA* come te ha mostrato
platealmente?
-Stefano

 funziona?
E' possibile, non ho ipotesi convincenti al momento: noto solo una 
stonatura e la registro.
Certo è che questa dichiarazione *segue* in ordine di tempo l'annuncio 
dell'intenzione americana di aprire un centro di interesse a Teheran e 
quella della Rice, la quale ha confermato che gli Usa hanno cambiato 
approccio sulla questione nucleare iraniana.
Se qualcosa "ha funzionato" nei recenti rapporti USA - Iran, cioè ha 
introdotto variazioni nel rapporto stesso, non mi pare sia ancora chiaro 
chi ha indotto chi a mutare atteggiamento.
Sarebbe facile dire che da una parte la crisi petrolifera ed economica 
statunitense ha indotto l'amministrazione Bush a moderare i toni del 
confronto e che, dall'altra parte, le sanzioni e la minaccia militare, 
hanno consigliato all'Iran di cogliere velocemente le piccole aperture 
americane, ma è ancora troppo presto per valutare con una 
approssimazione decente il risultato politico di queste interazioni e la 
qualità delle interazioni stesse. Almeno per me.
Anche perché noi semplici cittadini dobbiamo basare le nostre 
riflessioni su ciò che viene fatto emergere nei media, non sappiamo se 
esistono, e di che tipo siano, trattative e contatti riservati.




Le conseguenze delle "strategie" di Brzezinski le scontiamo ancora
oggi.

 stonatura e la registro.
Stonatura? Ci sono dichiarazione distensive da entrambe le parti, c'e' 
forse l'apertura di una missione diplomatica USA in Iran: io vedo un 
trend,almeno apparente.


 oggi.
lui si è vantato della sua strategia, anche dopo l'11/9, dicendo che
quello era niente in confronto alla caduta dell'URSS provocata
dall'aiuto yankee ai reazionari afghani, gli stessi da cui sono nati i
talebani. E sarà nello staff di Obama se vince le elezioni



Per me, Brezinski è ancora più imbecille e dannoso per il mondo intero
di berluscoglioni.