Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Archiviate le offese alla Madonna che piange sperma

Quel titolo - "La Madonna piange sperma" - non sarà bello e neppure
elegante, ma, ha ragione la Procura, non può essere punito come un
reato. Il motivo è che il nostro codice penale sanziona l´oltraggio al
ministro di una confessione, e quello alla persona che la professa.
Sanziona perfino l´insulto ad un oggetto di culto. Non condanna però l
´offesa ad una entità religiosa. E tale sarebbe appunto la madre di
Gesù: un´entità religiosa.
Lo ha deciso ieri il giudice per le indagini preliminari Bruno Perla,
accogliendo la richiesta di archiviazione del fascicolo nato dal
titolo della mostra di vicolo Bolognetti (nella foto una delle
organizzatrici), presentata a luglio dal procuratore Enrico Di Nicola
in un clima di polemiche infuocate con la Curia bolognese. Ma non
solo. Pericolosamente avanzando in un terreno ultraminato, Perla
stabilisce pure che <<è inammissibile>> il ricorso contro l´indicazione
della Procura firmato dal deputato di Forza Italia Fabio Garagnani,
che a suo tempo aveva denunciato il caso. Garagnani non può essere
considerato parte offesa, dice in sostanza il gip. Altrimenti lo
sarebbero tutti i credenti dell´intero globo terracqueo. In parole
povere il giudice ha applicato alla lettera il codice penale anche,
come spiega lui stesso, alla luce della giurisprudenza, che peraltro,
in materia <<è ferma al 1967. Penso che l´indirizzo del legislatore dell
´epoca sia stato quello di punire il gesto palese e non i reati d
´opinione e, con tutto il rispetto che la fede religiosa merita, credo
la sua sia stata una scelta di civiltà giuridica>>. Ecco perché gli
articoli previsti dal codice penale riguardano <<l´offesa indirizzata
nei confronti di cose che formano oggetto di culto o sono consacrate
al culto, mentre non si applicano se l´offesa è diretta a una entità,
come è in questo caso la Madonna: può sembrare paradossale perchè per
il credente è più importante l´entità rispetto all´oggetto o alla
reliquia che la rappresenta, ma questa è stata la scelta del
legislatore>>.
Tace, ma solo momentaneamente, la Curia. Il vescovo vicario monsignor
Ernesto Vecchi rimanda ogni commento a quando <<avrò letto le
motivazioni delle decisioni del giudice. Per ora di questa cosa non
parlo>>. Per criticare il gip interviene invece la voce autorevolissima
del ministro della Cultura del Vaticano monsignor Gianfranco Ravasi:
<<In verità la dimensione della figura in questione, che è la figura di
Maria, appartiene sicuramente all´ orizzonte della cultura cristiana,
ma anche all´ orizzonte del sacro in senso stretto. E io credo che l
´orizzonte del sacro faccia parte anche di una delle componenti non
soltanto della spiritualità, ma anche della cultura...Distinguere sulla
base della divinità o meno è una sottigliezza che non ha molto senso
all´ interno di una visione che è anche la visione popolare, la
visione spontanea>>.
La performance organizzata a giugno dall´associazione gay "Carni
scelte" nella sede del quartiere San Vitale, suscitò lo sdegno della
Curia e le critiche del sindaco Sergio Cofferati. Un vespaio di
polemiche talmente aspre che alla fine la rassegna con quel titolo
infelicissimo fu annullata, nulla venne mostrato al pubblico.
Garagnani presentò un esposto in Procura per vilipendio. Ma la
questione non si chiuse. Anzi. Come prevedibile, innescò nuovi
pesantissimi conflitti, giorni di botta e risposta, questa volta tra
Curia e piazza Trento e Trieste, quando Di Nicola chiese l
´archiviazione della querela e inviò gli atti relativi alla vicenda al
Prefetto. Tutto in base ad un ragionamento giuridico (con un occhio al
Vaticano): la querela di Garagnani ipotizzava il vilipendio, previsto
dall´articolo 403 del codice penale ("Offesa a una confessione
religiosa mediante vilipendio di persona"). Dopo aver deciso però che
non c´era stata offesa nè a persone (sacerdoti, ministri di culto o
credenti durante un rito) nè a cose (statue, immagini o reliquie), si
valutò se si poteva configurare la bestemmia (art. 724). Il
procuratore concluse che per la cristianità, la Madonna non rientra
nella divinità pur essendo destinataria della massima venerazione. <<Lo
ha stabilito il Concilio Vaticano II>>, disse Di Nicola. Per lui
quindi, restava in ballo solo l´ipotesi di pubblicazione contraria
alla pubblica decenza (art.725 cp). Si tratta in entrambi i casi di
violazioni depenalizzate, e gli atti furono trasmessi alla Prefettura.
La Prefettura chiese alla Questura di procedere nei confronti dei due
organizzatori della mostra.
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/La-Madonna-piange-sperma-non-e-reato/1387925?ref=rephp
ogni tanto anche i giudici italiani ne azzeccano una...
chissà cosa ne dirà il compagno del Partito Democristiano Cofferati...

 wrote:
Ecco il modello del nostro somaro: a lui cola dagli angoli della
bocca, ma mica è una madonna, lui.
<:3)-