Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: How Vladimir Putin has become an example to European right-wing radicals

http://ukrainianweek.com/World/101730
 
 
February 12, 2014  ▪  Roman Horbyk
 
The Right Model for the Right Europeans
 
How Vladimir Putin has become an example to European right-wing radicals
 
“Putin is an honest and resolute leader and is to be respected. At this stage, I don’t know if he is going to be our best friend or our worst enemy. But I’d prefer not to see him among our enemies.” These are the words of a European citizen. Not some chief of a French-Russian friendship society, president of an energy concern or British lawyer cashing in on Russian oligarchs. These are the words of Anders Breivik, a Norwegian mass murder and an icon of present-day neofascism in Europe. Why, then, does the most infamous contemporary Nazi criminal want to meet the Russian leader who is anti-fascist in his speeches?
 
Putin’s new friends
 
It has been a recent trend among right-wing radicals in the West to drift from Russophobia, which is close to anti-communism, toward an almost sympathetic view of Russia. Friendship with Putin used to be the prerogative of the likes of Gerhard Schröder, Václav Klaus and Silvio Berlusconi, leaders of traditional parties of various ideological persuasions.
 
Now the German far rightcherishes the memories of the GDR where Putin’s personality matured. Some of their parties have organizational links to various pro-Putin forces. The Italian FronteNazionale has spoken with admiration about the Russian law against “the propaganda of homosexuality” and Putin’s successes in defending Assad’s regime in Syria. The Greek Golden Dawn neofascist party seeks to pull the country out of the EU and join some alternative Russia-dominated association.
 
Marin Le Pen, the French leader of the National Front, also promises withdrawal from NATO and forging a tripartite union with Germany and Russia. Her nephew, one of the party’s leaders, had several meetings with Alexey Pushkov, a staunch supporter of Putin and chairman of the Russian Duma’s international committee. In June 2013, Le Pen went to Moscow to meet with Duma Chairman Sergey Naryshkin and Vice Prime Minister Dmitry Rogozin, formerly Russia’s representative to NATO, known for his extraordinarily blunt statements against the West. Experts are discussing unconfirmed news that the French National Front receives financing from the Russian government. France even has ProRussia TV whose management is close to both French and Russian followers of Putin.
 
American researcher Mark Bassin of Södertörn University believes that although Putin is a conservative by the Western standards, the conservative European establishment has not always been his best interlocutor. “He has very traditional,zero-sum game ideas about the interests of the great powers. He views the Soviet past with great nostalgia. Socially, he is also a conservative as far as the rights of various minorities are concerned,” says Professor Bassin.
 
However, mutual understanding is hampered by the fact that Putin views the West as a rival, at least a potential one. The rise of David Cameron-ledconservatives to power in Great Britain has not changed a thing in relations with Russia, while Schröder, the social democrat, had much better relations with Putin than the conservative Angela Merkel does. Putin’s relations with the Western leaders depend more on their policy on Russia than their political persuasions. Even personal friendship is not always a significant factor. “George Bush could read Putin’s eyes, and what has come of it?” the American expert reminds us. “After all, this did not determine American policy.” Unlike  traditional parties, new populists do not demand prolonged courting.
 
An example to be followed
 
However, Putin is more than just a like-minded leader to neofascists – he is an example to be followed. He is offering a model for constructing autocracy behind a democratic façade,  since no one can do it openly after World War II. This is the conclusion Marcel Van Herpen, director of the Cicero Foundation, reaches in Putinism: The Slow Rise of a Radical Right Regime in Russia,a book which made quite a stir in academic circles.
 
Noting how much the post-Soviet Russia resembles the Weimar Republic in the interwar Germany, Van Herpen interprets the events in the late 2000s as a transformation of Putin’s regime into a fascist one. More precisely, the author is referring to the incorporation of fascist elements into the foundation of Putin’s system. His system is Bonapartism behind a democratic façade with independence from economic bourgeoisie, fostering the national sentiment, reliance on the secret police, military adventurism, as well as government-led modernization.
 
Like Berlusconi’s regime, Putinism rests on the ethics of personal enrichment, control of the mass media and an ideology-free party as tools for its leader. Among the fascist elements are exploitation of the rhetoric of national renaissance, radical nationalism, aggressive foreign policy and imperialism. Add to this cooperation of the clergy and the widely publicized macho image of the Russian leader.
 
All of these appeals to the far rightists, but how much longer can Putin be counted among them rather than a traditional conservative. “He has elements of both,” says Andreas Umland, a researcher of radical and neofascist groups. “His rhetoric is close to right-wing populism. There are also closer ties with the European ‘new right’ and the Dugin led Eurasians , who frequents Paris and London.”
 
Upon closer examination, Eurasianism turns out to be one of the key links between Putin and the radical right. The doctrine, which originated in the 1920s, postulates that European and Asian heritage has equal value to the identity of contemporary Russia. However, modern Eurasianism resulted from a combination of the intellectual works of the European fascism and post-Soviet economic realities.
 
A leading representative of new Eurasianism is Aleksandr Dugin, whose views were shaped by such fascist thinkers as Julius Evola and Carl Schmitt. He has published their works in Russia. After a stint in the opposition together, with the national Bolsheviks led by Eduard Limonov, Dugin became one of the chief ideologists of the regime after Putin came to power.
 
Where is his influence manifested? “In Russia, you can’t be a TV anchor person without official approval,” Bessin says. “Although the channels of his influence are little understood, the very fact that he directs a research centre in Moscow State University points to his status.Moreover, Dugin has always been an authority for the military. Students in military academies study by his books; some may have even been printed with the financial support of the army.”
 
Now, after a decade of “quiet influence”, Eurasianism has become Russia’s international doctrine of sorts. During an electioneering campaign in October 2011, Putin said that Eurasian integration would be the cornerstone of Russia’s foreign policy during his new term in office. Curiously, Lev Gumilev, one of the ideologues of “old” Eurasianism, has since become something of a national hero. The hundredth anniversary of his birth was widely celebrated in Russia in 2012. A bust was unveiled in the Moscow State Institute for Foreign Relations; Naryshkin delivered a speech at the ceremony, and Putin sent his greetings. “Gumilev has never before been upheld so openly,” Bessin admits.
 
Putin a “new rightist”?
 
Marlène Laruelle, a professor of International Relations at George Washington University and a leading expert on Eurasianism in the context of radical right movements, says there are numerous common points between Putin, Eurasians, and the European far rightists. In her opinion, all these points have to do with the overall rise of the “new right” in the late 20th and early 21st centuries.
 
The “new right” rejects the experience of the “old right” (for example, Hitler and Mussolini) as being totalitarian and denounces, at least on paper, biological racism and anti-Semitism. However, it relies on fascist ideologues in its theories. It views egalitarian social theories, as well as liberalism and capitalism, as its key enemies, while arguing for a new order based on “tradition”. This issupposedly an ideal old order, but in fact, it is artificially constructed from some historical elements to fit the interests and views of the “new right”. This is the “conservative revolution” which Dugin longs to see in Eurasia.
 
Bessin, who studies the connections between Putin and Eurasians says,“The links between Russian and Eurasian radical conservatism were established a long time ago.” “Dugin had French intellectual Alain de Benoist, who has been a prominent figure in the‘new right’ for several decades now, visit to Moscow State University on several occasions and he went to Paris at Benoist’s invitation.”
 
The common foundation for the far right, Eurasians, and Putin is the rejection of liberal democracy and anti-Americanism in general. For example, it was dislike for the USA that prompted the Front National to forge the France-Europe-Russia parliamentary coalition. “All of this brings us back to the idea of ‘conservative revolution’, the writings of Oswald Spengler and the perceived threat of cultural devastation caused by America’s rise. Putin shares this anti-Atlantic, anti-American dogma both with the Eurasians and their European friends,” says Bessin.
 
Ukrainian rightists out of place
 
In May 2013, the leaders of the Hungarian Jobbik radical right movement met with Dugin in Moscow. There they claimed that Hungary would do best to join the Eurasian Union. Shortly before the visit, the leadership of Jobbik was directly involved in stripping the Ukrainian right-wing Svoboda (Freedom) party of its observer status in the Alliance of European National Movements (AENM), an influential, though not the only, “International” organization of the EU radical right.
 
Analysts expect that various kinds of populists may win 16 to25 per cent in the European Parliament elections in 2014, while one in ten newly elected MEPs are likely to be far rightist. This year may become their moment of glory, while the new composition of European Parliament may prove to be less sympathetictowards Ukraine and its European aspirations.
 
In this ideological and geopolitical setup, the Ukrainian far rightists became strangers among their own kind. Their European colleagues refuse to treat them as their equals, prefer instead those whose position is stronger. In the eyes of Western neofascists, Putin has already risen to the status of an informal leader and his Customs Union is the first step towards Russia’s fascist ideologeme of the “Eurasian Empire”. As they fight against Russia’s imperial ambition, Ukrainians should pin their hopes on the support of the European political mainstream, which sets a certain standard of liberalism, commitment to democracy and respect for human rights before Ukrainian radicals, rather than the far right. They would do well to grasp as much.
 
Turning points in the history of the “new right”
 
1968 – The reaction to the left-wing movements and revolutions of the 1960s; Marxist revisionism and the “new left” emerge
 
1991 –The breakup of the USSR and the end of the Cold War weakens the left idea, leaving no alternative to liberal democracy and freeing an intellectual resource to develop and implement exotic ideas
 
2001 – The“war on terrorism” popularizes the ideas of civilizational confrontation and suggests that liberalism and democracy are weak
 
2008 –Economic crisis discredits traditional parties and enables populists and the far right to have sustained success


Salvato. Certo a vedere i Brancaleone di IPI siamo solo all'inizio, anche se Costanzo Preve aveva anticipato il trend anni fa.
 
Ora con Marine, le cose si scaldano.

 1991 -The breakup of the USSR and the end of the Cold War weakens the left idea, leaving no alternative to liberal democracy 
 
Iraq, Kosovo, Afghanistan, Iraq2, Libia, ecc.ecc.ecc.
hanno fatto cento deserti, e li hanno chiamati liberaldemocrazie, ma sono sempre i soliti fascisti borghesi, i cui culi Namib sugge voluttuosamente

 hanno fatto cento deserti
 
la popolazione iraqena e´ raddoppiata dopo la prima guerra del golfo...

 hanno fatto cento deserti, e li hanno chiamati liberaldemocrazie, ma sono sempre i soliti fascisti borghesi
 
Per contro, la Russia è un modello di socialismo? :) Non ci posso credere: non sei Giovannino; sei qualcuno che si è impossessato del suo nick. Farabutto, stai infangando l'onore di una persona con la quale mi capitava spesso di dissentire, ma che mai sarebbe scesa al tuo livello! Vergogna!

 la popolazione iraqena e´ 
 
"500.000 bambini sono morti a causa delle sanzioni"
"è un prezzo giusto"
la nazista Albright

 Per contro
 
La lotta dell'emiro afghano per l'indipendenza dell'Afghanistan è oggettivamente una lotta rivoluzionaria, malgrado il caratteremonarchico delle concezioni dell'emiro e dei suoi seguaci, poiché essa indebolisce, disgrega, scalza l'imperialismo, mentre la lotta di certi <<ultra>> democratici <<socialisti>>, <<rivoluzionari>> e repubblicani ..durante la guerra imperialista, era una lotta reazionaria, perché aveva come risultato di abbellire artificialmente, di consolidare, di far trionfare l'imperialismo!
Quello che i nazisti li ha impalati fino a Berlino
quando avrai fatto un centesimo di quel comunista, facci un fischio, fallito bocchinaro dell'imperialismo yankee

 quando avrai fatto un centesimo di quel comunista, facci un fischio, fallito bocchinaro dell'imperialismo yankee
 
Quale modo migliore per screditare i comunisti del presentarsi come 
comunista e agire come un servo del Capitale?  Namib è sempre stato questo.
 
Ciao, passavo da queste parti e ho notato il subject intrigante.  Certo 
che ci vuole una gran faccia da culo a pubblicare un subject del genere 
quando è noto e accertato il ruolo di primo piano avuto dai nazisti nel 
rovesciamento delle istituzioni democraticamente elette in Ucraina. 
Namib questa gran faccia da culo la ha, indubbiamente.
 
Buon lavoro.
 
 

 la popolazione iraqena e´ raddoppiata dopo la prima guerra del golfo...
 
incredibile, le guerre non ammazzano - le guerre fanno l'amore.
Oramai hanno la faccia come il portapiume. 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 Buon lavoro.
 
altrettanto.

 La lotta dell'emiro afghano per l'indipendenza dell'Afghanistan è oggettivamente una lotta rivoluzionaria
 
vedo che rendi il giusto onore a chi ha distrutto l´esercito sovietico.
 
apprezzo.

 Quello che i nazisti li ha impalati fino a Berlino
 
...non era Putin. Abitava solo da quelle parti. Credi che il comunismo 
sia una categoria dell'anima russa? :)
-- 
Namib
.....
A lot of people don't have much food on their table
But they got a lot of forks and knives
And they gotta cut something
(Bob Dylan)

Il giorno martedì 25 marzo 2014 17:07:27 UTC+1, Namib ha scritto:


Il giorno martedì 25 marzo 2014 18:53:00 UTC+1, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Ma te pensa e' un vero paradiso romantico.
Fanno 100 morti sbrindellati al giorno.
 
Forse perche' non guardano la TV dalla nausea  e dal fosforo.
Guarda che forse guardi la pagina sbagliata di wikipedia.

 Fanno 100 morti sbrindellati al giorno.
 
11 (dati 2013)
 
piu´ o meno quanti ne faceva saddam prima e dopo i tre principali pasti della giornata, in tempo di pace.
 
quasi tutti concentrati nel sud del paese. nel nord stanno vivendo un boom economico e turistico, con Erbil che e' la citta' in maggiore crescita in tutto il medio oriente.

 vedo che
 
analfababy, sta parlando della lotta afghana contro i britt...

 Torna sul tema
 
il tema è sempre quello: Putin non è un comunista, ma se fa un culo a capanna all'imperialismo più feroce, sta facendo oggettivamente un favore ai proletari.


blanda.
 
non sono riusciti a distruggere l´impero.

 Namib questa gran faccia da culo la ha, indubbiamente.
 
secondo me non ci arriva proprio. Ormai è talmente abituato a  seguire gli ordini del Partito, che anche se questo è diventato oggettivamente di estrema  destra, continua a credere che quegli ordini siano di sinistra. Pare Bombacci a Salò....

 > il tema è sempre quello: Putin non è un comunista, ma se fa un culo a 
 > capanna all'imperialismo più feroce
 
L'unico Stato che ha esteso il suo impero, qui, è la Russia. Quel testa 
di cazzo fascista non ha ancora imparato la lezione della seconda guerra 
mondiale: mai toccare i confini.
 
 > , sta facendo oggettivamente un favore ai proletari.
 
E infatti i "proletari" del NPD, della LN, del FN francese, di FN e del 
FPÖ austriaco "stanno con Putin" 
(
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnLyg-AMrbXL7-GVDPr09bT5PbECI4gNwGEs1yK8upk_ODZtYT
). 
Vassapé perché.
 
Namib

 pompinaro dei nazi ucraini, parlaci dei confini yugoslavi...
 
ma anche no, tanto li ricordiamo tutti i tuoi post ante-Crimea, quando prima di ingoiare sborra nazi irridevi in continuazione chi parlava di confini nazionali.

 pompinaro dei nazi ucraini, parlaci dei confini yugoslavi.
 
Allora nessun impero si è esteso ai danni di un altro, mon cher enfant: 
si è (colpevolmente) frammentato uno Stato. Sull'Anschluss ucraino, che 
è un atto di imperialismo classico, invece, spero proprio che il tuo 
autocrate di riferimento ci si sfasci il muso, e che finisca suicida in 
un sotterraneo del Cremlino.


 ma anche no, tanto li ricordiamo tutti i tuoi post ante-Crimea, quando prima di ingoiare sborra nazi irridevi in continuazione chi parlava di confini nazionali.
 
Bamboccio forzanovista, dividere un Paese su base etnica significa 
tornare al Blut und Boden, ed abbiamo già dato, per questo tipo di idiozia.


 Bamboccio forzanovista.
 
non te lo puoi permettere, bocchinaro dei forzanovisti di governo

 Allora nessun impero 
 
nessun paese della ex Yugoslavia fa parte della Nato e della UE?  Quello non è imperialismo, zoccola dei nazi di governo?

 
Abbastanza incredibile.
 
Non puoi berti un caffe' a Baghdad.
 
Ai tempi di Saddam si che sviluppavano e con una guerra in corso.
L'errore di Saddam, che e' proprio dei pirla, andare in guerra se lo sono inculato alla grande.

 Ai tempi di Saddam si che sviluppavano
 
Saddam ha passato 10 anni a distruggere l´economia iraqena, con guerre, saccheggi e repressione, tant´e´ che ha lasciato debiti per i prossimi mille anni.
 
quanto al caffe´, era un bene accessibile soltanto al mercato nero, pagando in dollari.

 Saddam ha passato 10 anni a distruggere l´economia iraqena
 
nel '91 l'Iraq era il paese più ricco della regione, esclusi gli staterelli con più milioni di tonnellate di petrolio che abitanti. quanto al mercato nero, "merito" delle sanzioni dell'infanticida Clinton che hanno sterminato mezzo milione di bambini

 nel '91 l'Iraq 
 
LOL
 
ebbasta eh.


Da quando la NATO e' sinonimo di NAZI? C'e' persino una commissione di contatto Russia-NATO che si riunisce regolarmente - LOL
 
L'unico a aver mai fatto un patto con i NAZI e' stato STALIN, LOL, per smembrare la Polonia. La sola ad aver il diritto di chiamare i russi NAZI, perche' storicamente lo sono stati.
 
E adesso puoi andare, vigliacco e mentitore.
 
Troverai pure qualche polacco disposto a darti una lezione, squallida blatta fascista.

 L'unico a aver mai fatto un patto con i NAZI e' stato
 
chi gli ha permesso per 6 anni di fare quel cazzo che volevano in tutta Europa, contrastato da Stalin in Spagna, mentre gli appeaser gli consegnavano più che volentieri austriaci, cechi, e quassiasicosa...


Quasi quasi ti segnalo ad un NG polacco. Poi saranno loro a decidere cosa farsene di uno che li vuol rimettere nella situazione del 1939.


che ti chiederà conto del perchè li avete lasciati in balia prima di nazi e Beppone, e poi del solo Beppone. Vedi un po' tu se ti conviene...

 secondo me non ci arriva proprio.
 
Non ci credo: sarebbe troppo stupido per essere vero.
Ha tutti gli elementi per giungere ad una semplice conclusione:
1. in Ucraina c'era un potere democraticamente eletto
2. la Nuland intercettata mentre decide chi andrà al potere in Ucraina 
*prima* che il colpo di stato avesse successo e manda a fottersi la UE 
che vorrebbe avere voce in capitolo.  Colpo di stato lungamente 
preparato grazie alle famose ONG della CIA e realizzato con il decisivo 
contributo dei nazisti di svoboda.
3. la Ashton che registra senza scomporsi la notizia che ad ammazzare 
manifestanti e poliziotti negli scontri a Maidan sono stati cecchini 
dalla parte dei rivoltosi
4. la Rada, prima uno dei parlamenti più divisi e litigiosi al mondo, 
che dopo il golpe inizia a deliberare all'unanimità conformemente ai 
volere dei rivoltosi
5. Van Rompuy che firma in gran fretta la parte politica del trattato di 
adesione dell'Ucraina alla UE con i golpisti al potere.  Quale 
fondamentale interesse abbia la UE ad accollarsi l'Ucraina non l'ha 
spiegato nessuno
6.  Tymoshenko, alla quale una processione di leader europei ha 
tributato omaggio in carcere patrocinandone in toto le ragioni che 
rivela quello che è: una razzista che odia i russi in quanto tali
7. Obama che chiede agli europei di rinunciare all'interscambio con la 
Russia (solo per l'Italia vale 30 mld/anno), all'ENI di buttare nel 
cesso gli investimenti fatti per south stream, quasi completato, e si 
offre di sostituire il primo con l'accordo di libero scambio USA-UE e il 
secondo con le forniture del suo gas di scisto.  I rigassificatori sono 
a spese nostre, ovviamente.
 
Bisogna essere parecchio rincoglioniti per non saper trarre le 
conseguenze logiche da queste premesse.
 
 
 
 


Che magari conviene che ti butti il cervello nel cesso un'altra volta?
 
Osservazioni corrette, conclusioni errate.
 
Infatti l'Ucraina democratica ha fatto le sue scelte ne' piu' ne' meno che l'Italia democratica nel 1944.
 
I tuoi invece hanno fatto cento morti, proprio come quelli di Salo'.
 
E ora torna nella fogna, senno' ti segnalo anche te al NG polacco, che nel tuo caso abbiamo anche l'indirizzo :)
 
Am.
 
PS conosco anche una fornaia ucraina...

 conseguenze logiche da queste premesse.
 
la conseguenza logica è semplicissima. Con chi sta l'occidente? Coi nazisti? Impossibile, l'Occidente è il Bene assoluto, non esistono altri nazisti al di fuori di Putin.
Il pollo piddino (ops..vendoliano) è un animale semplice, risponde a impulsi elementari. basta che l'Unità gli indichi il nemico, e quello si mette a chiocciare "X è Hitler, chi sostiene X è fascista". E chioccia contento bello bardato nella sua camicia nera nuova di zecca.
Del resto qual è l'alternativa? Prendere atto che la UE è la più formidabile istituzione fascista attuale e quindi che sostenendola è diventato di estrema destra? Impossibile, il Partito non sbaglia mai, e il Partito è di sinistra, a priori.
Non ci credi?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/21/ravenna-pd-si-oppone-a-revoca-cittadinanza-a-mussolini-non-cancelliamo-la-storia/922391/
 
un Namib fatto e finito. "non cancelliamo la storia", cioè teniamoci il duce.
Questo sono i piddini e i loro alleati, oggi.

 Infatti l'Ucraina democratica 
 
ha subito un golpe da nazisti che hanno sparato sulla folla, come riconosciuto dalla Ashton. Perchè ti vergogni dei tuoi alleati?


Veramente si e' detto che fossero agitprop di Mosca, che facevano parte di quei bei tomi delle forze speciali o del FSB. o agenti provocatori della polizia di Yanukovski, che e' stata disciolta
 
Non preoccuparti prima o poi queste cose verranno a galla nei processi di Kiev.
 
Allora ti mando qualche amico polacco o ucraino, cosi' spieghi a loro?

 comunista e agire come un servo del Capitale?  Namib è sempre stato questo.
 
Maledetto lungisaettante: hai smascherato il mio piano :)


 secondo me non ci arriva proprio.
 
Un dialogo fra due deficienti equivale a due monologhi di due 
semideficienti (St. Lec.) :)



cosa gli devo spiegare, che ho fatto finta di essere loro alleato per lasciarli in mano a Baffone? Ah no, io non sono britt....

 Vassapé perché.
 
Beh, ora non per sconvolgerti, ma ad es. "Stare con Putin?" di Maurizio 
Blondet è del 2007.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Στο άπειρο και ακόμα παραπέρα
http://delendanet.blogspot.com
 


Mah essere accusato di essere un traditore da chi tradisce da sempre il suo paese e' una cosa che mi fa ridere.
 
Lo fa a dire il vero da vile, sotto pseudonimo. Perche' sa bene che se lo facesse in pubblico a suo nome qualcuno finirebbe per dargli una mazzata da baseball sulle gengive.
 
Percio' contentiamoci che il tuo avatar gia' di merda abbia preso forse il colpo definitivo alla sua credibilita'.
 
Con gente seria poi discutero' le faccende serie. Scio'.

 non te lo puoi permettere
 
Direi proprio di sì: 
http://news.you-ng.it/wp-content/uploads/sites/2/2013/09/20130905_gay1.jpg
 


 nessun paese della ex Yugoslavia fa parte della Nato e della UE?  Quello non è imperialismo
 
Decisamente no: l'Anschluss è tutto un altro paio di maniche.


 Blondet Ãš del 2007.
 
Il richiamo della foresta funziona sempre.


 
 
Ukrainianweek.com  redazione nell'ambasciata USA.
Hey intelligenzia, cosa leggi? La buffola?
 
Basta solo far notare che la european right wing sta dimostrando con la usuale civilissima maniera sotto il parlamento di Kiev.
 
Vuole la rimozione del ministro dell'interno.
 
Causa l'uccisione di uno dei loro leaders, un criminale comune.
 
Direi che Putin pare non sia un loro modello, anzi, stesso vale per Pravi Sector che vuol dire proprio settore di destra.
 
Allora come la mettiamo compagno? 
Sei un compagno o sei diventato camerata, se questo e' il caso Putin dovrebbe essere il tuo modello.
 
Mi pare che la confusione regni sovrana nel tuo sgangerato cervello di troll spompato.
 
Tu sei (notoriamente) di sinistra ma appoggi Svoboda e i suoi criminali comuni nazi che comandano in Ukraina.
Putin era il fottuto dittatore comunista di Russia ma adesso e' diventato la guida delle destre europee.
I nazisti in Ukraina sono destra europea, come guida hanno Putin?, altrimenti cosa sono una filiazione di lotta continua che si ispira al noto sinistro ambi destro Namib?
 
Siamo al delrio, pardon delirio.
 
A raccontar stronzate si sta poco (vedi Renzi) sono le conseguenze che proprio non stanno in piedi, fai chiarezza falso comunista ebreo.
 

 Decisamente no
 
eccerto, avere truppe straniere in occupazione permanente non è imperialismo. Del resto se lo ammettessi, dovresti ammettere pure che non sei un cittadino di una democrazia, ma un colonizzato.

 eccerto, avere truppe straniere in occupazione permanente non è imperialismo. Del resto se lo ammettessi, dovresti ammettere pure che non sei un cittadino di una democrazia, ma un colonizzato.
 
senza quelle truppe, oggi spazzeresti il giardino di qualcuno chiamato fritz.

 senza quelle truppe
 
il 90% dei fritz li ha fatti fuori l'Armata Rossa.

 conseguenze logiche da queste premesse.
 
le tue premesse sono in parte errate...


non a casa tua.