Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lasciare che Gerusalemme disarmi l'Hezbollah

Lasciare che Gerusalemme disarmi l'Hezbollah
Il nodo che ha portato alla sostanziale paralisi della riunione dei ministri
degli Esteri dell'Unione Europea di ieri e della Conferenza di Roma sul
Libano del 26 luglio scorso si può così riassumere: si vuole il cessate il
fuoco immediato a tutti i costi o una tregua che rimuova le cause che hanno
scatenato la guerra e spiani la via alla pace? Sono ancora molti tra i
protagonisti della scena internazionale che faticano o non vogliono
comprendere che non c'è affatto un automatismo tra la tregua e la pace.
Perchè non si tratta di un tradizionale conflitto per ragioni territoriali,
economiche o egemoniche, bensì di una guerra ideologica mossa dalla
determinazione a eliminare lo Stato di Israele di cui si disconosce il
diritto all'esistenza.
Ed è in questo contesto che il livello della reazione militare israeliana è
da considerarsi proporzionato alla natura della sfida che si traduce nella
drastica alternativa della vita o della morte. Israele non ha altra scelta
che prevenire la catastrofe perché è l'unico Stato al mondo che non avrebbe
il diritto di replica qualora venisse distrutto e la sua gente sterminata.
Eppure questo dato di fatto fondamentale sembra del tutto ignorato o nella
migliore delle ipotesi sottovalutato da parte di coloro che si affannano a
lanciare appelli per un immediato e incondizionato cessate il fuoco. Passa
per un dettaglio che può preoccupare, ma non più di tanto, il fatto che la
zona a ridosso della frontiera settentrionale di Israele sia stata
trasformata nel fronte di prima linea della guerra santa del regime
nazi-islamico iraniano contro Israele, manovrando e armando i burattini
dell'Hezbollah, con la complicità del regime tirannico siriano sponsor dei
terroristi di Hamas. Così come si ignora pressochè totalmente che gli oltre
1300 razzi e missili di produzione iraniana e siriana lanciati contro le
città israeliane hanno distrutto o danneggiato centinaia di case, costretto
330 mila israeliani ad abbandonare le proprie abitazioni.
Coloro che a distanza giudicano la proporzionalità o meno della reazione
israeliana basandosi sulla asettica contabilità delle vittime e dei danni,
di fatto addossano a Israele due colpe. La prima «colpa» di Israele è di non
aver subito un numero ragguardevole di vittime tale da poter competere con
quelle libanesi, grazie all'efficienza dei suoi rifugi antiaerei e del
sistema di protezione civile. La seconda «colpa» di Israele è di essere
caduto nella trappola tesa dall'Hezbollah, costringendolo a colpire dei
bersagli civili usati cinicamente come sedi logistiche, depositi di armi e
rampe di lancio dei razzi. C'è tanto cinismo e tanta ipocrisia
nell'atteggiamento della comunità internazionale. Che sin dal settembre 2004
con la risoluzione 1559 ha chiesto il disarmo dell'Hezbollah, non per fare
un piacere a Israele ma perchè necessario alla sovranità e libertà dei
libanesi, e oggi si mostra disponibile a nobilitarlo come legittima
controparte nel conflitto con Israele.
Dal momento che il mondo è impotente a disarmare l'Hezbollah, si ritiene che
Israele dovrebbe conviverci anche se si tratta del suo aspirante carnefice.
La verità è che tutti sanno che solo Israele pu? e deve disarmare
l'Hezbollah, ma tutti attendono che faccia da solo il «lavoro sporco». La
verità è che fino a quando Israele non avrà disarmato l'Hezbollah, nessuna
forza multinazionale potrà essere dispiegata. Ecco perchè tutti noi dovremmo
essere onestamente e decisamente al fianco di Israele. Perchè Israele ha il
diritto di esistere. Perchè solo la sconfitta del terrorismo dell'Hezbollah
e di Hamas permetterà ai libanesi di vivere in pace e ai palestinesi di
avere il loro Stato indipendente. Perchè se la sicurezza di Israele dovesse
essere messa seriamente a repentaglio e se gli israeliani si dovessero
sentire abbandonati e criminalizzati, a quel punto sarebbe veramente la fine
della vita e della speranza per il Medio Oriente. Oggi più che mai sostenere
Israele significa prevenire la catastrofe generale e schierarsi dalla parte
della pace per tutti.
di Magdi Allam
02 agosto 2006

 il diritto di replica qualora venisse distrutto e la sua gente sterminata.
Perché, c'è qualche stato che possa reagire dopo essere stato distrutto e dopo 
che la sua gente sia stata sterminata?
Il resto delle argomentazioni di Magdi Allam sono state ripetutamente trattate e 
non mi soffermo su di esse.

 che la sua gente sia stata sterminata?
 IL e' grande come la Sicilia o come il Lazio, Anche con un armamento 
convenzionale non sarebbe difficile sterminarne la popolazione. E a 
fronte *potenzialmente* IL ha un miliardo di islamici.
Non c'e' nessuno stato occidentale oggi in una situazione del genere. Ma 
se gli islamisti avessero mai la pelle di IL, dubito che si fermerebbero 
li'. 
Del resto Osama gia' ha evocato un califfato in Spagna. Volendo gli 
islamici sono ancora piu' espansionisti degli USA, perche' 
proletarizzati e revanscisti. Ottimo terreno per l'islamofascismo.
L'Europa con forti minoranze islamiche, diventerebbe come il Libano. 
Spero di sbagliarmi, ma e' una corsa contro il tempo.
Am.

 di Magdi Allam
questo le spara sempre piu' grosse <g> !

 questo le spara sempre piu' grosse <g> !
Israele è causa della sua insicurezza per non essersi mai integrato nel 
mare di arabi in cui si è andato a cacciare.
Magdi Allam è solo un leccaculo venduto.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spero di sbagliarmi, ma e' una corsa contro il tempo.
Penso proprio che ti sbagli.  Io conto molto sull'equazione meno fame = meno 
religione.
E poi piantiamola di abbinare islamismo a fascismo, non funziona.
Considera pure che se gli islamici in questo momento sono un po' incazzati con 
l'occidente qualche ragione ce l'hanno anche.
Non è che l'occidente li stia trattando molto bene ultimamente.

 pericoloso?
Perche', quando gli stati arabi aggredirono IL alla sua nascita Europa, 
USA e ONU ebbero il tempo di fare qualcosa?
E se uno di questi stati attaccasse con una bomba nucleare avrebbero il 
tempo di fare qualcosa?
La stessa dissuasione avrebbe poca efficacia se una bomba sporca 
venisse affidata ad un gruppo di attentatori suicidi.
Am.

 Lasciare che Gerusalemme disarmi l'Hezbollah
ma Israele chi l'ha disarma?

 affidata ad un gruppo di attentatori suicidi.
Questo è sempre possibile per ogni paese europeo e anche per gli USA.
Non per questo possiamo mettere in cantiere un piano si sterminio delle 
popolazioni arabo-islamiche.

 il diritto di replica qualora venisse distrutto e la sua gente sterminata.
A parte che prima di sterminare un paese dotato di qualche centinaio di
atomiche di tempo ne passa, dal punto di vista della logica pura e
semplice, questa frase fa il paio con la critica di Isotta sulla
Schwarzkopf. Viene da chiedersi: il direttore del Corriere ogni tanto
rilegge gli articoli prima che vengano pubblicati?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Penso di si',del resto chi ha scelto Magdi Allam come vicedirettore ?
Anche le continue interviste alla Fallaci,il fatto che i libri di
quest' ultima siano pubblicati dalla RCs-Corriere della Sera lasciano
pochi dubbi sul fatto che ci sia nell ambito di quell giornale un forte
appoggio,al vertice, per certa gente e certe idee

 popolazioni arabo-islamiche.
E chi lo ha messo mai in cantiere? Sono 60 anni che IL respinge 
aggressioni belliche. L'avventura sfortunata del Libano e' stata forse 
l'eccezione, ma anche la prima volta IL respingeve attacchi terroristi 
che varcavano la sua frontiera.
Cmq. geopoliticamente siamo ben oltre la questione palestinese: e' in 
atto un tentativo di egemonia regionale che si sta giocando by proxy.
Quelli che vediamo potrebbero essere i prodromi di una guerra regionale 
infinitamente piu' pericolosa delle precedenti.
Per questo secondo me le reazioni e gli schieramenti precedenti non 
hanno piu' molto senso. La scala su cui misurare gli eventi e' molto 
piu' grande: quella che e' stato chimato il conflitto di civilta'. Lo 
scopo e' di evitarlo e/o di dissuaderlo.
Am

 ma Israele chi l'ha disarma?
chi *l'ha*?
un altro accademico della crusca
A

 Non è che l'occidente li stia trattando molto bene ultimamente.
Figurati se li lasciasse fare...
A

 territorio.
AHHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAAHHAHAHAHAAHAAAAHAHAAAHA
ma tu te le sogni di notte queste stronzate?


A quanto pare non ci sta riuscendo molto bene, per quanto mi riguarda
lasciamoli fare ci sarà molto da ridere sulle IDF

"Redfiddler" <cacciapalle@com> ha scritto nel messaggio 
news:44d45f3e$0$35074$4faf...@reader4.news.tin.it...

No, semplicemente un altro paladino della democrazia 

 No, semplicemente un altro paladino della democrazia
sgrammaticato e trombone, come la democrazia che proponi...
andiamo bene
A

 Anche le continue interviste alla Fallaci
Veniva pubblicata con molta maggiore larghezza dal direttore precedente, 
fessacchiotto.
Tb