Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «I diritti umani non sono una ricetta per un suicidio nazionale»,

finalmente la corte suprema si arrende all'evidenza che stato etnico e
democratico non possono convivere. E il primo ammazza il secondo
 
“E’ un giorno buio per la protezione dei diritti umani, e per la Corte
Suprema israeliana che non è riuscita a difendere un diritto
fondamentale dalla tirannia della maggioranza alla Knesset, il
parlamento di Israele. Si colpisce la vita di tante famiglie il cui
unico peccato è di avere nelle vene sangue palestinese”. Così gli
avvocati dell’Associazione per i Diritti Civili in Israele (Acri), Dan
Yakir e Oded Feller, hanno commentato la decisione della Corte Suprema
che mercoledì sera ha respinto, con sei voti contro cinque, i ricorsi
presentati dalla parlamentare Zehava Galon, dall’Acri e da due
organizzazioni per i diritti umani, Adalah e Hamoked, contro gli
articoli della Legge sulla Cittadinanza che dal 2003 negano agli sposi
palestinesi di cittadini israeliani il diritto a diventare cittadini o
residenti permanenti in Israele.
E’ un divieto che non può esistere in uno Stato democratico, perché
nega il ricongiungimento familiare su base etnica. Il solo fatto di
essere palestinese fa venire meno il diritto. Eppure i giudici della
Corte Suprema, interpretando evidentemente il sentire di un paese
sempre più spostato a destra e che si sente sempre più libero da
vincoli internazionali, lo ritengono invece un divieto legittimo,
perché impedisce che il conferimento della cittadinanza a migliaia di
palestinesi dei Territori occupati metta a «rischio», tra decenni, la
maggioranza ebraica di Israele.
«I diritti umani non sono una ricetta per un suicidio nazionale», ha
scritto nella sentenza il giudice Asher Grunis, che prenderà presto il
posto di Dorit Beinish (che mercoledì sera si è trovata in minoranza
proprio su questa sentenza) alla presidenza della Corte Suprema. La
sconfitta della Beinish conferma che i massimi giudici israeliani si
stanno piegando sempre più spesso alle pressioni di stampo
ultranazionalista che giungono dalla Knesset. «La Corte ha dato
legittimità a una legge che attua una discriminazione grave su base
etnica. Tutto ciò non ha nulla in comune con la democrazia e il
diritto perché rientra nelle politiche che attuano gli Stati
autoritari», ha detto  l’ex ministro dell’istruzione Yuli Tamir.
La modifica della Legge sulla Cittadinanza fu presentata nove anni fa
come «provvisoria», volta unicamente a impedire che l’ottenimento del
passaporto israeliano o della residenza permanente offrisse a
militanti di organizzazioni armate il modo per entrare nel paese e
compiere attentati. Ora emerge il suo intento discriminatorio. In base
alla legge, la cittadinanza israeliana può essere concessa a un
palestinese soltanto in pochi casi. I più colpiti sono gli arabi
israeliani, cioè palestinesi con passaporto israeliano (circa il 20%
degli oltre 7 milioni di cittadini di Israele) che corrono il rischio
di dover emigrare per poter tenere unita la famiglia. Un «transfer»
silenzioso che potrebbe riguardare in modo particolare migliaia di
donne arabe costrette a lasciare Israele e a trasferirsi nei Territori
occupati per poter vivere, con i figli, assieme ai mariti. Avranno
vita più facile i palestinesi collaborazionisti dei servizi di
sicurezza israeliani. La legge infatti afferma che il ministero
dell’interno è autorizzato a concedere la cittadinanza se il
richiedente dalla Cisgiordania si identifica con lo Stato di Israele e
che lui o suoi familiari hanno cooperato o dato un contributo alla sua
sicurezza.
L’anno scorso solo 33 delle 3mila domande di cittadinanza presentate
sono state approvate, ha rivelato l’avvocato Sawsan Zaher, che aveva
presentato ricorso a nome del gruppo Adalah. Sarebbero oltre centomila
invece i palestinesi che negli ultimi venti anni si sono visti
accordare i permessi permamenti di residenza e la cittadinanza

 finalmente la corte
 
ma quanto ti brucia che esista la legge del ritorno.


brucia a tutti gli esseri civili che ci sia uno stato razzista a tutti
gli effetti, da ieri

  razzista
 
oh certo, la scomparsa dello Stato ebraico e il ritorno degli ebrei ad
essere alla merce' dei gentili sarebbe in effetti un gran passo contro
il razzismo. scomparendo gli ebrei, scomparirebbe pure il razzismo
si vede proprio che non capisci un cazzo.

 intendi uno Stato
 
che dice che rispettare i diritti umani è un suicidio è uno stato
nemico dei medesimi
 


Bombacci, se uno Stato deve decidere tra la vita dei propri cittadini
e quella dei non cittadini, di solito ha delle priorita', che nessuno
contesta. A meno che non si sia dei coglioni che ritengono quello
stesso Stato illegittimo.
 
 

 e quella dei non cittadini
 
i diritti umani sono degli ESSERI UMANI, che vengono prima dei propri
cittadini, punto. Chi mette dei limiti di nazionalità ai diritti
umani, ne è dichiaratamente nemico, proprio perchè non ne riconosce
l'universalità

 i diritti umani sono degli ESSERI UMANI, che vengono pri
 
cosa non ti e' chiaro dell'espressione: "se uno Stato DEVE
decidere" ?
 
 
 


e in che misura dare la cittadinanza ai palestinesi sposati con
cittadini israeliani è un pericolo di vita per questi ultimi?


sembrava chiaro che tu non capissi manco il principio. Una volta
stabilito che quello e' il principio si discutera' del caso.

 di essere palestinese fa venire meno il diritto. [...]
 
 
Si intende che se un italiano sposa una Israeliana puo' avere la 
cittadinanza israeliana, ma se lo fa un palestinese non puo' averla?
 
-- 
toki


pare che sia proprio così

 cittadinanza israeliana,
 
non sempre
 
 

 toki
 
oh salve, c'era un thread aperto a cui devi ancora rispondere.

 oh salve, c'era un thread aperto a cui devi ancora rispondere.
 
 
Come gia' scritto, non ho tempo da perdere nel cavarti le parole di 
bocca: taci cose rilevanti che sai benissimo nella speranza che il tuo 
interlocutore non le conosca. Cambi continuamente discorso. Inoltre 
dimostri una ipocrisia monumentale quotando frasi come "lunga vita agli 
ebrei, lunga vita ai palestinesi, morte rapida e indolore al sionismo" 
omettendo la prima delle tre parti.
 
E' gia' triste guardare che ti masturbi in pubblico, ma che io ti aiuti a 
farlo proprio non se ne parla.
 
-- 
toki

 morte rapida e indolore al sionismo"
 
ha dimenticato un paio di virgolette, ma e' comunque quel pirla di
Persio.
 


credo sia più facile per un palestinese ottenere la cittadinanza di IL
che quella siriana o di qualsiasi altro paese arabo (eccetto Giordania
e Iraq).
 
almeno con mezzi legali e senza workaround fantasiosi.

 cittadini israeliani è un pericolo di vita per questi ultimi?
 
scusa, ma per quale motivo IL non può adottare le stesse regole della
lega araba?


Eppure mi sembri non vergognarti di difendere Gheddafi, Assad, ecc., a
confronto dei quali IL è un dilettante.

 che quella siriana o di qualsiasi altro paese arabo
 
quindi l'unica democrazia del medio oriente non è tale, visto che la
confronti con regimi non democratici. CVD


perchè si autodefinisce democrazia? Liberissimi loro di definirsi
"l'ennesimo regime di merda del MO, solo con gli ebrei al posto degli
arabi", e nessuno dirà niente...

 perchè si autodefinisce democrazia?
 
quindi per te il problema non è la discriminazione, ma come il paese
si autodefinisce.


ok.
 
quindi discriminare palestinesi per te non è un problema.
 
il problema è a quale voce del dizionario devi mettere un paese.