Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la crisi finanziaria nasce dalla distruzione dei diritti e dei salari  dei lavoratori e non viceversa

La rappresentazione prevalente descrive un movimento che va dalla
crisi finanziaria («originata - recita la vulgata - dalla caduta dei
mutui subprime») all'economia reale.
Le implicazioni di questa narrazione ideologica sono principalmente
due. La prima è che l'«economia reale» (in sostanza, il capitalismo)
sarebbe di per sé sana; la seconda, che ne consegue, è che si tratta
in definitiva di un problema di «assenza di regole e controlli» in
grado di prevenire (e adeguatamente reprimere) i comportamenti
«devianti» degli speculatori troppo ingordi.
Tale descrizione omette il dato essenziale. Prima del movimento
descritto, ne opera uno opposto (dall'economia reale alla finanza) che
si fa di tutto per occultare. Si capisce perché.
In realtà è il modo in cui funzionano la produzione e la riproduzione
(cioè il rapporto capitale-lavoro) a decidere il ruolo della finanza e
le forme concrete del suo funzionamento. Nella fattispecie, è
l'ipersfruttamento del lavoro (a mezzo di precarizzazioni,
delocalizzazioni, bassi salari e tagli del welfare) a far sì che
all'indebitamento di massa sia affidato il ruolo di fondamentale
volano della crescita. Non stupisce allora che su questo si cerchi di
instaurare un tabù. Non si può dire chiaramente - pena l'esplicita
delegittimazione del sistema - che all'origine della crisi è la
crescente povertà imposta alle classi lavoratrici da trent'anni a
questa parte


Il capitalismo va a gonfie vele nei paesi emergenti, funziona alla 
grande.  Questa crisi non è  la crisi del capitalismo: deriva invece dal 
collasso del perno del sistema globale che esso ha creato: gli USA.
Dal punto di vista del capitale i problemi attuali derivano da questioni 
esterne, in questo caso dal nazionalismo statunitense, che ha tentato di 
alterare i meccanismi di funzionamento del capitalismo per mantenere la 
propria egemonia mondiale invece di adattarsi al nuovo ruolo, 
subalterno, che esso gli ha assegnato.
Temo che il capitalismo si fermerà solo quando non avrà più spazio per 
crescere: cioé troppo tardi.  A meno che i futuri nuovi poveri 
occidentali non mettano tutte le loro energie per contrastarlo.

 collasso del perno del sistema globale che esso ha creato: gli USA.
Invece le azioni russe come vanno?
ROTFL, che pirla.
Tb


Non hai capito un cazzo, vero?  Tranquillo, non ti preoccupare...

 Non hai capito un cazzo
Vanno bene?
Andiamo a vedere e ci facciamo due risate?
Persio, il fatto che tu non sappia perdere fa di te un pirla di 
dimensioni inconsuete.
Tb


"Il capitalismo" e' un concetto troppo vago per poter dire che
funziona o no in certi paesi, o addirittura "assegna un ruolo" a una
potenza mondiale, quasi che fosse un centro di potere. A meno che tu
con il termine non alluda ad una delle tue solite lobby :-)
Certi strumenti finanziari, usati magari per forzare certe situazioni
o per non perdere potere (ma da parte delle imprese piu' che dei
governi, e dunque non citerei il "nazionalismo" USA), sono sfuggiti al
controllo e hanno mostrato che non potevano sostenere piu' di tanto la
forzatura.
Ciao
R.

 dimensioni inconsuete.
Vedi che non hai capito un cazzo?  Non si parlava di Russia, di borsa 
russa, di azioni russe, si parlava di cose un po' piů generali e 
complicate.
Su, stai un po' buonino, dai...  Ti ho detto che non fa niente se non 
hai capito.  Fesso.

 Vedi che non hai capito un cazzo?  Non si parlava di Russia
Si parlava di un pirla politico-finanziario.
Come vanno le azioni russe?
Tb

 forzatura.
Peccato che tutto sia avvenuto sotto gli occhi della FED, della SEC e 
del Tesoro statunitense.  E, guarda caso, i muscoli dell'intera 
struttura finanziaria degli USA sono stati dopati per anni proprio da 
certi titoli strani.
Sono troppo grande per credere ancora alle favole.

 parti.
Putacaso, pero', la Cina prima tra tutti investa zilioni in titoli del
tesoro USA, che hanno rendiemnto vicino allo zero. Come rientra tutto
cio' nella tua teoria?
PP

 cio' nella tua teoria?
Non te lo dico: mi daresti del complottista.

 Non te lo dico
Sguish!
PP

 mi daresti del complottista.
Nono, del pirla.
Tb

 Sono troppo grande per credere ancora alle favole.
è per questo che nei vangeli non ci trovi assassini?

 tesoro USA
non più

 non piů
Quindi chi li sta comprando con frenesia, al punto da azzerare i rendimenti?
Tb

 non più
Non mi risulta, tanto che i rendimenti sono a zero.
PP

 Quindi chi li sta comprando con frenesia, al punto da azzerare i rendimenti?
Ci sarebbe una lobby immensamente ricca di gente con un naso
particolare e la fama di buoni affaristi. Certo che se li compra
quella lobby li, allora forse wsono un buon affare, altrimenti non
sarebbero buoni affaristi, il che e' un assioma... la questione merita
un pippone ben cotonato. Persio?
PP

 certi titoli strani.
E quindi?
Ciao
R.


4 giorni fa la Cina ha impegnato 20% del bilancio statale per
infrastrutture all'interno del paese. Dubito che quei soldi finiranno
al tesoro USA.

 al tesoro USA.
Non sono impegni che si escludono mutualmente. Ad oggi il rendimento
dei T bond e' a zero, ergo sono piu' che desiderati.
PP


stai dicendo che la Cina i soldi li fabbrica? Se li mette da una
parte, non li mette dall'altra, non ci sono cazzi. Hai fonti che
dicono che i T bond degli ultimi 3 giorni sono stati comprati dai
cinesi?

cinesi?
vogliamo i nomi e i cognomi!!! ;-))