Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan: punto

un ottimo servizio di Iacona sul settore sotto controllo italiano in
Afghanistan, punto di smistamento del traffico d'oppio e armi, mi
aveva impressionato parecchio.
La parte nella quale Iacona si recava all'avamposto dei soldati
afgani, a un paio di km dal fortino italiano (mostrato sotto attacco
con i nostri alpini che sparavano col mortaio), e intervistava questo
ufficiale, fatto arrivare da centinaia di km di distanza per non
rischiar di assumere soldati del posto (quasi sempre collaboratori dei
taliban), col suo seguito di cugini,nipoti,fratelli che componevano la
truppa, nella sua piccolezza d'episodio di guerriglia era la perfetta
rappresentazione del fallimento strategico NATO.
Questo piccolo avamposto era attaccato notte e giorno, i poveretti,
bersagliati a RPG e mitragliatrici pesanti, chiamavano gli italiani
per avere aiuto e appoggio.
Poveracci afgani sottopagati, emigrati dalla loro terra per spedire il
magro stipendio alle famiglie, attaccati da taliban efficienti,
ottimamente armati, con un controllo del territorio totale ma
"invisibile" (durante il giorno Iacona girava nel villaggio e sembrava
deserto e tranquillo) che speravano l'aiuto degli "amici",le decine di
soldati italiani, armati fino ai denti e rigidamente chiusi nel
fortino.
I soldati italiani arrivavano con straordinaria regolarità ed
efficenza, elicotteri e hop : esattamente quando l'ultima pallottola
era stata sparata, l'assalto finito e c'erano solo da raccogliere i
morti e i feriti.
Col surreale filmato dei container prefabbricati esposti a un
infernale caldo e bucherellati dai mitra, e all'interno questa
famiglia di soldati straccioni.
Veniamo ora alle fonti ufficiali.
Il comandante delle forze britanniche, Capleton-Smith, pochi giorni
fa, subito duramente contestato dai militari USA e da altri per
"disfattismo":
"Questa guerra non la vinceremo”, ha affermato il generale inglese,
“si tratta di ridurre le attività insurrezionali a un livello
tollerabile, di modo che non costituiscano più un pericolo a livello
strategico e che possano essere controllate dall’esercito afghano.”
Ieri rapporto delle 16 agenzie del NIE :
"ew York, 9 ott. (Apcom) - La Casa Bianca ha avviato una revisione
urgente delle sue politiche in Afghanistan, che sarà completata nel
giro di poche settimane, dopo la rivelazione di uno studio di
intelligence secondo il quale la situazione nel Paese si sta
rapidamente deteriorando. In particolare, come riportato dal New York
Times, il rapporto del Nie (National Intelligence Estimate) indica che
la crisi dell'autorità centrale in Afghanistan è stata accelerata
dalla corruzione rampante nel governo del Presidente Harmid Karzai e
da un aumento della violenza da parte degli estremisti che trovano
rifugio al confine con il Pakistan. Citato anche l'impatto del
traffico di eroina, che "secondo le stime rappresenta più del 50%
dell'economia afghana".
La versione finale del documento sarà presentata dopo le elezioni del
4 novembre e sarà la più completa analisi sulla situazione in
Afghanistan compiuta dagli Stati Uniti negli ultimi anni. Ma già ora
le sue conclusioni rappresentano un amaro verdetto sulle scelte
dell'amministrazione del presidente George W. Bush. Con l'avvicinarsi
delle elezioni presidenziali, molti alti funzionari temono che la
situazione in Afghanistan e Pakistan possa precipitare prima che la
nuova amministrazione si sia insediata e abbia inizaito ad operare a
pieno ritmo. "
Gli americani hanno duramente avversato i timidi tentativi britannici
di lavorare con i capi tribali, da un pezzo.
Ne trovate ampi resoconti sul web.
Adesso gli americani, dopo 7 anni, capiscono che : "oopss, ragazzi,
abbiamo scazzato tutto"
Un altro bel fronte, che dovrebbe vedere, negli auspici del possibile
futuro presidente Obama, un "surge".
Ancora una volta esclusivamente militare, senza cambiare radicalmente
strategia, con la popolazione ormai completamente contro, con una
frazione dei soldati russi che dovettero abbandonare tutto ai tempi
dell'occupazione sovietica ?

dell'occupazione sovietica ?
Il surge iracheno IMO è tutt'altro che focalizzato sull'aspetto militare (o 
se è per questo senza cambiamenti di strategia). Ammesso che sia possibile 
separare aspetti militari e politici.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 separare aspetti militari e politici.
ahem, dimenticavo che nel rapporto del NIE, il risultato complessivo a
"surge" in corso da tempo, è tutt'altro che ottimista anche per quel
teatro.
Rimane il fatto, assai rilevante, che Usa e UK sono assai divergenti
sul discorso "trattative e rapporti con i locali".
E non sono io ad esser disfattista, lo sono quasi concordemente tutte
le fonti militari..

 Il surge iracheno IMO è tutt'altro che focalizzato sull'aspetto militare
toh, non era Antola che rompeva il cazzo ogni 3 x 2 che contro
terroristi irakeni, Farc, talebani si vince solo con la forza bruta e
non si tratta?

le fonti militari..
Sono il primo a non sopportare il "tutto va bene madama la marchesa". Ma 
sono anche convinto che la guerriglia talebana sia un rpoblema creato 
dall'uomo, e che come tale possa essere compreso,affrontato e risolto. Anche 
con soluzioni oggi tabù come il comprare tutta la produzione annuale di 
oppio  per negarla alla guerriglia


 vincere
se tratti, ammetti di non aver vinto. Punto

 wrote in message 
news:96b8246e-6c0b-4ca8...@c22g2000prc.googlegroups.com...
#_Taglio il tuo secondo bollettino (di Iacona) dal fronte anche perche` mi 
ricorda parecchio il tenore di quelli che arrivavano dall'Etiopia nel 
'35-'37.
Parto dal soggetto del post per cambiarlo in un piu`realistico :
Afghanistan : la virgola
_Come aveva gia`vaticinato GGiano tante volte qui, siamo ad un'altra svolta 
del paese indomabile...
In Afghanistan un "punto" non esistera`mai.
G. 

