Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari e il governo

Se le conclusioni delle indagini congiunte dovessere andare nella direzione 
indicata dal pentagono credo che il Governo non abbia altra scelta che 
pianificare immediatamente il ritiro del contingente italiano.
Infatti i casi sono due: o le conclusoni sono false e allora non ci si puo' 
fidare di un alleato che manipola la verita' per proteggere i propri uomini, 
o i soldati USA hanno veramente rispettato tutte le regole di ingaggio, ma 
allora non si puo' piu' restare in un'area dove il primo pericolo viene dai 
propri alleati.
Credo anche che questa volta il Governo non debba in nessun modo cedere 
perche' ne va dell'onore e del rispetto non solo di un servitore dello 
stato, ma di migliaia di uomini che rischiano quotidianamente la vita 
svolgendo al meglio il proprio mestiere.
Se effettivamente il governo USA mette al primo posto il morale e l'onore 
dei propri soldati, il nostro governo ha il dovere di non essere da meno.
andrea 

direzione indicata dal pentagono
E quale sarebbe?  Per ora ci sono solo chiacchere di corridoio delle
solite "fonti anonime" del cavolo.
-Stefano

 solite "fonti anonime" del cavolo.
Dichiarazioni ufficiali del Pentagono riportate dai maggiori quotidiani 
americani, dalla CNN e dalla BBC.
In tale dichiarazione ufficiale il Pentagono ha comunicato che non verranno 
intraprese azioni disciplinari nei confronti dei militari e degli ufficiali 
preposti al posto di blocco perche' hanno agito al meglio e in conformita' 
alle regole di ingaggio.
andrea 

 propri alleati.
Senza contare che il "trattamento" a base di piombo subito da Calipari  
viene applicato alla popolazione irachena,quella popolazione  che in  
teoria beneficia dell intervento Usa
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

quotidiani americani, dalla CNN e dalla BBC.
Riportale allora.  Io non le ho minimamente viste.
Anche perche' la BBC sembra non saperne nulla:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4485429.stm
E per la CNN sembra essere la stessa cosa:
http://www.cnn.com/2005/US/04/25/iraq.italian.decision/index.html
visto che parla di un fantomatico "senior Pentagon official".
Quale sarebbe quindi la tua fonte segreta? :)
-Stefano

viene applicato alla popolazione irachena,
Puttanata della quale il caro Massimo1 ha le prove ma da bravo fesso non
le vuole mostrare al mondo, giusto? :)
*LOL*
-Stefano


E se lo dice la CNN, nota cazzara.... :) 

 wrote in message
news:d4lhl6$pn9$1...@area.cu.mi.it...

#_Quoto e sottoscrivo.
Ritiro immediato delle truppe...che a mio parere era gia`imperativo subito
dopo l'incidente.
Il Sammarzano nazionale esplichi altrove L'amicizia personale coll'idiota
alla Casa Bianca.
E`tutta l'Italia ormai che chiede una forma accettabile di inchiesta e
giustizia, non solo per Nicola Calipari e Giuliana Sgrena, ma per tutti gli
italiani, compresi quelli che accettarono in silenzio le decisioni del
Governo di mandare il contingente italiano.
Questo il Governo italiano lo deve a tutti noi e soprattutto ad un suo
servitore...che non lasci che lo si uccida due volte.
Giano


Vedo che fai tanto il saputello eppure non conosci l'abc dell'informazione 
anglosassone. Se BBC, CNN e NYT  tanto per citarne alcuni, hanno riportato a 
grandi lettere che fonti interne al Pentagono riferivano delle risultanze 
dell'indagine interna, vuol dire che i giornalisti in questione hanno alzato 
il telefono, hanno contattato il Pentagono e hanno chiesto lumi. Il 
Pentagono poteva benissimo smentire, e invece non lo ha fatto. Lo stesso 
Rumsfield si e' ben guardato dal negare che il rapporto interno giungesse 
alle conclusioni citate e si e' limitato a dire che i lavori della 
commisisone congiunta, che e' cosa ben diversa da quelle interna al 
pentagono, non ha ancora concluso i suoi lavori.
andrea 

"JR Ewing" <j...@dallas.tx> ha scritto nel messaggio 
news:d4lo3r$5b6$1...@newsread.albacom.net...

La CNN sara' pure cazzara, ma de cesarino e' un mistificatore visto che la 
CNN non parla di nessun "fantomatico" ufficiale, ma di un ufficiale anziano 
ovvero di alto grado.
andrea 


Avra' pensato che la notizia non era esatta, perche' se era anziano
doveva essere in pensione, quindi secondo la sua "ineffabile logica"(tm)
la notizia era priva di alcun fondamento attendibile, ole'. 

non ha ancora concluso i suoi lavori.
E quindi non ci sono ancora dati :)
E quindi e' una emerita puttanata :)
-Stefano

ma di un ufficiale anziano ovvero di alto grado.
Ma senza alcun nome :)  Indi per cui esiste solo sulla carta fino a
prova contraria :)
-Stefano


E se li pubblicano, non sono pubblicati da fonti attendibili.
E se un giornalista scrive qualcosa, scrive cazzate.
Dove si documenta, De Cesari, sulla bibbia ? 

E se li pubblicano, non sono pubblicati da fonti attendibili.
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno del caro trollone.
-Stefano


Pensa che questa mattina anche tre esperti del rango di Andrea Nativi, del 
Gen. Ramponi ( ambedue tutt'altro che di sinistra e tutt'altro che 
anmtiamericani) e di Lutwak ti hanno dato del coglione, visto che parlavano 
delle conclusioni del Pentagono come cosa certa e definitiva.
andrea 


Ah, ah, ah. Basta, e' inutile andare avanti. Finalmente ho capito la tua 
posizione. Tu non hai la piu' pallida idea di cosa si stia parlando e 
semplicemente ti limiti a rispondere con i soliti automatismi.
andrea 

e definitiva.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 Dove si documenta, De Cesari, sulla bibbia ?
Lascialo perdere. Questa mattina pure Lutwak a di fatto dato del coglione a 
SDC.
andrea 

parlando
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

coglione a SDC.
...disse il coglione... :)
E comunque Lu*TT*wak ha gia' mostrato in passato di essere un coglione
da per suo :)
E *HA* si scrive con l'H. :)
-Stefano

 andrea
Esatto. Dovresti vedere l'effetto che ottieni "portandolo a spasso" con
qualsivoglia argomento inconcludente, vieppiù se afferente incastri logici
manifestamente difettosi......   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *LOL*
....ci vuole pochissimo davvero a dimostrarlo, pirla! Basta vedere l'uso
che fai del latino ...... "nihil novO sub sole"....ti ricorda nulla questa
bestialità? Reca la tua firma ed è recente. L'hanno messa anche nel tuo
personale ed "onorabilissimo" dossier, pezzente!   


 personale ed "onorabilissimo" dossier, pezzente!
Ah, mi spiace, ma conoscendo SdC, sono sicuro che voleva dire:
"nihil OVUM sub sole"
un capitolo triste della sua fattoria ideale, con buoi e somari.
(rotfl)
Am.

 Ah, mi spiace, ma
... non capisco un ca**o di israeliano e dell'Irgun, giusto Amalric
Bond? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
....no, guarda, č ben piů semplice : non capisci un ca**o nella accezione
piů totale ed esaustiva della perifrasi. Cosa ben diversa.
