Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Classifica dei budget militari mondiali

Il grafico della spesa in percentuale del PIL sorprenderà molti (quantomeno
ha sorpreso me).
http://econ.st/ftMqXR
Israele, un piccolo paese circondato da molti nemici, non appare sulla
mappa. Questa è siuramente una cosa che non mi aspettavo. Ancora più mi ha
sorpreso il primo posto (con distacco).
Buona lettura.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Buona lettura.
Ulp!
Rimarcherei, comunque, e senza far nomi per non rovinare la sorpresa al 
Caro Pubblico, che il secondo classificato ha un PIL trentatré volte e 
due terzi superiore al primo.
Mi sorprende il quarto classificato, tra gli indicati quello con il 
minor personale: dovrebbe mandare i suoi uomini in giro coperti d'oro e 
d'acciaio, ma l'impressione è diversa.
Più della mancanza di Israele, direi che sorprende quella della Corea 
del Nord (il cui personale militare è, relativamente, ipertrofico): 
pensavo che investisse tutto il PIL in difesa...
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

pensavo che investisse tutto il PIL in difesa...
Può essere che le statistiche nordcoreane non siano estremamente
affidabili?
O che non siano state nemmeno prese in considerazone?


 O che non siano state nemmeno prese in considerazone?
Pare che non siano state prese in considerazione, probabilmente perché 
la NK non pubblica dati ufficiali: l'US DoS, che non si preoccupa di 
queste cose e fa le sue ricerchine del cazzo, sia pure in via ipotetica 
tira fuori dati congrui con il pregiudizio sulla famelicità della casta 
al potere.
 
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2792.htm
Stando a Wikipedia, inoltre, la GDP perc. delle spese israeliane di 
difesa è di un po' meno del sette per cento: ci poteva stare, nel 
grafico; chissà perché non ce l'hanno messo.


 grafico; chissà perché non ce l'hanno messo.
Incredibile quanto sia diventato inaffidabile l'Economist sulle questioni
militari [semiautocit]


 pensavo che investisse tutto il PIL in difesa...
La mancanza della NK penso che dipenda dalla mancanza di dati in
merito. Quella di Israele, invece, è strana: dovrebbe essere al 7% del
PIL secondo il db SIPRI, ovvero al secondo posto.
PP

 PIL secondo il db SIPRI, ovvero al secondo posto.
� un complotto.


 un complotto.
Ovvio
PP

 Ma no, ce l'ha anche la quarta.
E' la flotta da diporto?
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 E' la flotta da diporto?
No, quella l'hanno dismessa.
PP

 Ma no, ce l'ha anche la quarta.
Senza copertura aerea.



E' possibile che Israele non fornisca questi dati?
--
IMe 

 E' possibile che Israele non fornisca questi dati?
Dato che si trovano ovunque direi che li fornisce. E leggendo qua e la
mi pare che vengano dibattuti in parlamento come in ogni democrazia
che si rispetti.
PP


Tornerà.
PP


Nel frattempo, si può sempre cantare l'inno nazionale ad alta voce.


 ha scritto nel messaggio 
news:6051ae58-8ef3-42bb...@r19g2000prm.googlegroups.com...

Era solo un'ipotesi. Anche a me l'informazione ha sorpreso.
E mi ha sorpreso ancora di più che nello studio origine del grafico 
dell'economist le spese militari di Israele non fossero nemmeno citate.
--
IMe 

 Nel frattempo, si pu sempre cantare l'inno nazionale ad alta voce.
Nelson ha fatto quel che ha fatto senza copertura aerea.
PP

Il 15/03/11 10:40, IMe ha scritto:

A quanto pare sono scritti dappertutto...


Il 15/03/11 11:05, Palmiro Pangloss ha scritto:

Quoto


 Nel frattempo, si pu� sempre cantare l'inno nazionale ad alta voce.
O farsela prestare dai fuggitivi mangiarane


 O farsela prestare dai fuggitivi mangiarane
Però bisogna preventivare un certo ritardo nell'utilizzo per cancellare 
le bandiere bianche che ci hanno pitturato sopra.


Il 15/03/11 11:31, Coffee Break ha scritto:

Considerato che basta intimare la consegna immediata con voce tonante, 
con un minimo di gestione dei tempi, si può fare e conviene


 A quanto pare sono scritti dappertutto...
Sono talmente disponibili che l'Economist ha ritenuto poco chic
citarli.
PP

Il 15/03/11 11:46, Palmiro Pangloss ha scritto:

Certo che, detto fra noi, i britt mi stanno preoccupando su ogni fronte.
Forse è ora che gli highlanders escano dal buco e li invadano, 
approfittando della mancanza di copertura aerea.


 approfittando della mancanza di copertura aerea.
Blair e Brown, tra gli artefici della decadenza, sono scozzesi...
PP

Il 15/03/11 11:57, Palmiro Pangloss ha scritto:

Allora č il virus scozzese che li ha rimbambiti!
Bisogna rispolverare la statua di cera della Thatcher, creare un casus 
belli e sottomettere immediatamente le Terre Alte (anche se avessero 
copertura aerea sono comunque troppo sbronzi per volare)


 copertura aerea sono comunque troppo sbronzi per volare)
Oppure basterebbe concedergli l'indipendenza. Io dico che tempo tre
anni tornerebbero da Sua Maestà col cappello in mano.
PP

citarli.
Di solito i daily graph dell'Economist sono il riepilogo di studi effettuati 
da terze parti. In questo caso quei dati provengono da qui:
http://www.iiss.org/publications/military-balance/the-military-balance-2011/press-statement/
Si tratta solo di un summary e ci sono persino i dati del Luxemburgo ma 
quelli di Israele no.
--
IMe 

Il 15/03/11 12:41, IMe ha scritto:

In sostanza la "leading authority on global security" ha ignorato una 
delle prime forze armate al mondo, "bucando" dei dati disponibili 
ovunque, dai siti specializzati a wikipedia.
A proposito di declino della credibilità, è appena il caso di notare che 
"The International Institute for Strategic Studies (IISS) the world’s 
leading authority on political-military conflict."... is based in London.
Ma che gli è preso a tutti, oltremanica? Uno shortage improvviso di 
canarone?


 ovunque, dai siti specializzati a wikipedia.
Dovresti leggere con maggiore attenzione la composizione della chart 
delle organizzazioni i cui studi pubblichi: ne ricaveresti sorpresa e 
risposte.
Comunque, l'IISS è citato da Wikipedia nella voce relativa alle forze 
armate saudite ma, curiosamente, il dato che riporta l'enciclopedia 
on-lin nello specchietto riassuntivo è farlocchissimo (oltre il ventotto 
per cento del PIL, nemmeno la Corea del Nord...)
Inoltre, visto che qualcuno se lo chiedeva, qui
 
http://milexdata.sipri.org/result.php4
si afferma che circa un settimo della spesa israeliana per la difesa 
(nel 2 008) fu costituita da aiuti militari statunitensi: mi chiedo che 
senso abbia indicare il rateo sul PIL in presenza di immissioni così 
massicce di capitale dall'esterno.
Ho l'impressione che lo scambiarsi tutte queste tabelline sui soldatini 
sia solo una specie di giochino, tipo Yu-Gi-Oh.


 sia solo una specie di giochino, tipo Yu-Gi-Oh.
In parte lo è anche, oltre che un raffinato sistema di analisi 
geosociale comparata.
Fatta come è stata fatta, però, è solo una cialtronata.
Mi scuso con gli analisti, i gentlemen e il Caro Pubblico per avere 
segnalato un pezzo di informazione di così bassa qualità.


 mappa. 
Una mappa completa (forse qualche anno datata, ma i numeri tornano
abbastanza con l'economist, Russia a parte) è qua:
http://tinyurl.com/3b77yh
Israele c'è (ai primi posti) Il Middle East in generale sembra impegnato
in una corsa agli armamenti generalizzata.
-- 
Le locuste non hanno re eppure marciano insieme
(Proverbi 30:27)
lo Splenetico

 in una corsa agli armamenti generalizzata.
Stando al db del SIPRI la spesa militare il MO dal 1990 ad oggi, salvo
eccezioni minori, sono in deciso calo, pur restando alte.
PP

 grande nazioneh?
indubbiamente l'aiuto americano per determinate nazioni è da mettere in 
conto come ad esempio la stessa Arabia Saudita 

 blue-water navy, la quarta no.
mah.... :-) 

 gli offset industriali?
piů che altro č l'accesso alle tecnologie che conta 

 Am.
sei di nuovo ubriaco. Io parlo degli aiuti che non sono solo finanziari ma 
anche in solido...ovvero tecnologici... 

 Am.
per te la lucidità è come la cometa di Halley... 

 Am.
non fa ridere... 

 Am.
non sono informato...farà lui :-) 

 Am.
mah...parte il monologo... :-)