Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mosca chiede un mondo multipolare, l’America non ci sente

Il brusco deteriorarsi dei rapporti russo-americani, a causa della
Georgia, è una svolta nelle relazioni internazionali. Conferma
l’importanza geopolitica del Caucaso, tradizionale posta in gioco
della rivalità fra potenze (il Grande Gioco). Mostra anche che,
contrariamente a certe previsioni, il presidente russo Medvedev segue
la linea del predecessore, Vladimir Putin.
Sul piano interno, per far rinascere una «Russia forte, moderna e
internazionalmente rispettata», Putin e Medvedev continueranno,
beninteso, a restaurare l’autorità dello Stato, a lottare contro la
corruzione, oligarchi e mafiosi.
Ma è ancora in politica estera che sono da attendersi le maggiori
iniziative. Se John McCain diverrà presidente degli Stati Uniti in
novembre la crisi fra Mosca e Washington probabilmente s’aggraverà
ancora. Sciolta l’Unione Sovietica, gli americani avevano prima avuto
un periodo fausto col Cremlino. Allora a Washington si sognava il
«nuovo secolo americano». Dalla fine del 1991, consiglieri americani
arrivavano a Mosca nel quadro di un’«assistenza tecnica» finanziata
dall’Us Aid. Col duplice scopo d’impedire all’ex Urss di ricostituirsi
in grande potenza regionale e d’integrare la Russia nel gioco
americano, per avere totale libertà d’azione nel resto del mondo. In
tale contesto il governo americano favorì silenziosamente lo scoppio
della guerra in Cecenia nel dicembre 1994.
L’inversione di tendenza è venuta dopo la crisi finanziaria mondiale
del 1997-98, che minò l’Organizzazione mondiale del commercio, e dopo
l’intervento militare in Irak, quando il governo americano non riuscì
a far legittimare la sua politica dalla comunità internazionale. Dal
1999, mentre la coppia Londra-Washington diventava perno d’una
politica vieppiù militarizzata («hard power»), il clima con Mosca si
rannuvolava. Mentre l’economia russa si ristabiliva grazie a misure
efficaci, gli Stati Uniti opponevano a Putin pratiche da Guerra
Fredda, come il progetto d’installare sistemi anti-missile americani
in Polonia e nella Repubblica Ceca, progetto al quale i due Paesi
hanno aderito. Da allora la potenza americana è stata nettamente
percepita come minaccia dalla Russia e dai suoi alleati strategici.
Una svolta decisiva è stata di conseguenza l’istituzione, nel giugno
2001, dell’Organizzazione di cooperazione di Shanghai (Ocs) fra Cina,
Russia, Kazakhstan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan con Iran,
India, Pakistan e Mongolia come osservatori. Nota anche come Gruppo di
Shanghai, l’Ocs s’è rafforzata negli ultimi anni. Oltre alle attività
economiche e commerciali, essa ha evidentemente lo scopo prioritario
di permettere a Cina e Russia di controllare meglio il loro territorio
e resistere all’avanzata Usa in Europa orientale e in Asia centrale.
Nel quadro del Gruppo sono stati firmati enormi accordi energetici fra
Pechino e Mosca, mentre si allestiva una cooperazione militare cino-
russa senza precedenti. È chiaro: con l’Ocs un nuovo polo di sicurezza
mondiale è attivo. È potente e si rafforzerà presto, specie se India e
Iran ne diverranno membri a pieno titolo.
Gli americani seguono di malumore le attività dell’Ocs. Il Gruppo di
Shanghai infatti appare idoneo per realizzare l’alleanza cino-russa
della quale Zbigniew Brzezinski diffidava già nel suo libro La grande
scacchiera (Longanesi, 1997). Scriveva: «Se lo spazio del centro forma
un’alleanza col principale attore orientale, il dominio americano
sull’Eurasia rischia un drammatico declino».
Il noto discorso pronunciato da Putin alla conferenza sulla sicurezza
dell’11 febbraio 2006 a Monaco era programmatico in merito. Due i
punti essenziali: rifiuto di un mondo «unipolare»; condanna della
tendenza sempre più netta degli Stati Uniti a intervenire fuori dai
confini indipendentemente dalle regole del diritto internazionale. Di
fonte all’affermazione planetaria dell’egemonia americana, e da buon
allievo di Carl Schmitt (per il quale il mondo politico è
necessariamente un «pluriversum»), Putin criticava, chiamandolo «mondo
unipolare», ciò che gli americani chiamano «Nuovo ordine mondiale». Vi
opponeva i contorni d’un mondo risolutamente multipolare, dicendo:
«Non solo il modello unipolare è inammissibile nel mondo
contemporaneo, ma è anche assolutamente impossibile». Insomma,
affermava con forza che, su scala mondiale, non ci sono norme e
interessi che possano fondare l’unipolarità: rifiutava cioè la tesi
della spoliticizzazione dei rapporti internazionali, che vorrebbe
ridurli a «diritti dell’uomo» e «leggi» dell’economia.
In seguito Putin ha detto e ridetto che è possibile il solo diritto
comune che rispetti la sovranità dell’altro, cioè un diritto di
coordinazione, non di subordinazione. Di qui l’importanza data dalla
Russia a ciò che il capo dello staff presidenziale, Vyacheslas Surkov,
significativamente ha chiamato «democrazia sovrana», che unisce
sovranità politica e sovranità economica. Del resto la Russia è stata
il primo Paese a decidere il pagamento anticipato dei debiti per
sottrarsi alla tutela del Fondo monetario internazionale.
Il 14 settembre 2007, nella conferenza stampa nella sua residenza di
Soci, sul Mar Nero, Putin ha avuto parole rivelatrici: «Oggi non ci
sono più molti Paesi al mondo ancora sovrani. Si contano sulle dita
d’una mano». Eccellente stratega e freddo calcolatore, Putin sa che
cosa rappresenta la sovranità. L’Europa ha oggi l’occasione di vedere
una Russia fautrice del mondo «multipolare», cioè quello che l’Europa
non ha la volontà né il coraggio di difendere da sola.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=286000

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=286000
???
Incredibile, avrei giurato che fosse l'Unità
C'è la sottigliezza di aver cercato pure di salvare l'immagine
di Clinton visto  che nelle date del suo periodo si parla bene
della politica  americana verso la Russia, con solo qualche
intoppo finale e non si cita per nulla la Guerra nei Balcani ed
altre "iniziative" clintoniane*.
*Di cui mi sfuggono i meriti che lo portano ad essere tanto
osannato (dal tg3 almeno)
Ciao!