Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Licenziato direttore" France-Soir"

Liberta' di satira ?
Liberta' di licenziare
_________________________________________________________________
02 feb 07:16  Francia: vignette Islam, licenziato direttore di
France-Soir
PARIGI - Jacques Lefranc, presidente e direttore del giornale francese
France-Soir, e' stato licenziato dal proprietario del quotidiano,
l'uomo d'affari franco-egiziano Raymond Lakah. Ieri su France-Soir
erano state pubblicate le caricature di Maometto riprese dal giornale
danese Jyllands-Posten che avevano sollevato le proteste del mondo
islamico. In un comunicato inviato all'Afp, Lakah ha spiegato di aver
"deciso di sollevare Jacques Lefranc dalla sua funzione di presidente e
direttore della pubblicazione in segno di forte rispetto delle credenze
e delle convinzioni intime di ciascun individuo". "Presentiamo le
nostre scuse alla comunita' musulmana - aggiunge il comunicato - e a
tutte le persone che sono state choccate o si sono indignate per questa
pubblicazione". (Agr)
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={20D8BE2E-FDB8-48F6-BA92-E2CA5FD68FD7}

 France-Soir
Doveroso :)
-Stefano

 l'uomo d'affari franco-egiziano Raymond Lakah. 
Se partiti e sindacati, specialmente di sinistra, per non parlare dei
lettori di France Soir avessero un minimo senso della loro funzione Mr
Lakah si troverebbe in gravissimi guai. Sospetto pero' che non averra'.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lakah si troverebbe in gravissimi guai. Sospetto pero' che non averra'.
E sospetti bene, purtroppo. Ti risulta, peraltro, che un noto capo di
Governo italo-bulgaro, reo (è il termine esatto: niente ironia) di aver
buttato fuori tre giornalisti dall'ente radiotelevisivo di Stato (sol perché
"infedeli alla linea", quei tre si videro accusati di "uso criminoso" della
tv), abbia avuto qualche guaio (grave o meno)? Il padrone dotato di potere,
nel capitalismo (liberare o no), semplicemente lo esercita, in progressiva
carenza di vere limitazioni. Non è un'accusa fondamentalista: en attendant
la révolution, io credo che questo sia un problema per tutti noi. Shalom.
Namib

 tv), abbia avuto qualche guaio (grave o meno)?
il caso "bulgaro " è ben diverso,li' si è cacciata gente dalla TV
_pubblica_ perche' costoro "remavano contro" il padrone del
consiglio,in francia è stato licenziato un direttore di un giornale
_privato_ perche' si è permesso di offendere la sensibilita' religiosa
di piu' di un miliardo di persone per futili motivi
casi ben diversi,direi

Ti sbagli:
ci sono stati dei giornalisti (Costanzo e Mentana) che hanno detto che
l'"editto di Sofia" era impossibile da attuare e che, in ogni caso,
loro si sarebbero incatenati nel caso (impossibile, per carita') che
Biagi e Santoro venissero effettivamente rimossi.
Ah, scusa, dalla regia mi dicono che poi Costanzo e Mentana alla fine
non hanno fatto alcuna protesta (e che Costanzo aveva anche una tessera
P2)
http://carta--canta.splinder.com/archive/2005-08
Enrico Mentana: "Biagi e Santoro sono regolarmente in Rai. Se qualcuno
volesse toglierli, dopo il discorso di Berlusconi a Sofia sarebbe
ancora più difficile... Comunque, se vogliono togliere Biagi e
Santoro, noi ci mettiamo qui!".
Maurizio Costanzo: "E non ci muoviamo più!".
Marcello Veneziani: "Ma si accettano scommessa che ciò non
accadrà!... Se ci dovesse essere una censura politica nei confronti di
Santoro e Biagi, anch'io scenderò in piazza per impedirlo, per
manifestare in loro difesa"
(Sciuscià edizione straordinaria, Rai2, 24 maggio 2002).

 ha scritto nel messaggio
news:1138871816....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
"il caso "bulgaro " è ben diverso,li' si è cacciata gente dalla TV
_pubblica_ perche' costoro "remavano contro" il padrone del
consiglio,in francia è stato licenziato un direttore di un giornale
_privato_ perche' si è permesso di offendere la sensibilita' religiosa
di piu' di un miliardo di persone per futili motivi
casi ben diversi,direi"
Insomma... Berlusconi è il "padrone" (diretto o indiretto) dei media
italiani, ed ha esercitato (limitando la libertà di espressione nel ns.
Paese -- in cui la "satira contro il potere" ormai si esercita solo contro
la bassezza fisica del "premier" --, per di più su un mezzo pubblico) quel
che ritiene (a torto) un suo diritto, in quanto "investito" dagli elettori;
il proprietario di FS ha esercitato il suo "diritto di proprietà" per
prendere una decisione (magari anche per "ragioni di mercato", quien sabe?)
che colpisce anche qui il diritto alla libertà di espressione. Due segni
preoccupanti del funzionamento del ns sistema di produzione materiale e di
riproduzione ideologica, IMVHO. Bye.
Namib

 
LOL !


e la libertà di opinione va a farsi friggere ...
a quando la censura e le minacce di morte a Martin Scorsese per "l'ultima
passione di Cristo"? o ai Monty Python per "Brian di Nazareth"?
pure queste opere offendono il sentimento religioso di centinaia di milioni
di cristiani.

 la révolution, io credo che questo sia un problema per tutti noi. Shalom.
Ti confesso che mi fa molto meno paura la dittatura del padrone che 
conosco, che vedo in faccia e che so dove vuole arrivare ma che suscita 
vigorose e sane reazioni, che la dittatura del politically correct che 
punta invece ad addormentare i cervelli.
ciao
andrea

 punta invece ad addormentare i cervelli.
Piu' di cosi', sembra quasi impossibile.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tv), abbia avuto qualche guaio (grave o meno)? 
No, ma ho buone speranze che perda le prossime elezioni.
Nota che non contesto il diritto dell'editore a licenziare il direttore se
non rispetta la linea politica del giornale, che e' IMHO sacrosanto, dico
che se la linea politica e' antidemocratica i cittadini e le loro
organizzazioni dovrebbero protestare. Sopratutto non comprando il giornale,


 di cristiani.
facciano un boicottaggio pure loro,se vogliono...
chi glielo impedisce ?

Massimo1 wrote:

Fatto benissimo. Senza contare che l'atto potrebbe danneggiare
economicamente la Francia, visto che i precedenti stati che hanno permesso
la pubblicazione vengono boicottati dai paesi arabi.

 Lakah si troverebbe in gravissimi guai. Sospetto pero' che non averra'.
i partiti e i sindacati si occupano giustamente del contraccolpo economico
un boicottaggio islamico, si occupano dei lavoratori non dei coglioni

Ehi, ma sei ancora qui?? Non dovevi andare a Teheran a fare propaganda
antioccidentale? NOn ti vogliono nemmeno loro ..del resto, hanno già
trovato un Presidente che di cazzate ne spara di più e migliori delle
tue...questi islamici sono così bravi che surclassano anche i loro
leccaculo ....ROTFL
Per quanto riguarda il caso France Soir, che schifo, quoto Namib e
Santini, se avessi un giornale pubblicherei le vignette con i DVD
allegati di Brian di Nazareth e di Submission...la figlia dell'editore
di France Soir la dovrebbero infibulare, per contrappasso.

 Santini, 
Io non ti quoto, che si sappia.


 allegati di Brian di Nazareth e di Submission.
L'Europa si sta ficcando in una brutta strada se andiamo avanti così
diventeremo il bersaglio principale del terrorismo al posto degli usa.

 chi glielo impedisce ?
Magari ci fu anche qualche boicottaggio, che pero' il buon senso
dirigerebbe verso il giornale, non verso un'intera nazione.
Avendo detto questo, non c'e' nulla di illegale nel boicottare in
maniera idiota.

Ok prendo nota e ne faccio il titolo di apertura del mio ipotetico
quotidiano ;-)

Sono cazzate, sia che si dimostrino vere o false, nel senso che ci sono
i mezzi adeguati per difendersi. A me sembra che sia l'Iran che si sta
cacciando in una brutta strada, piuttosto che l'Europa, ma in fondo a
che serve spiegartelo....

 quando, chesso', Paolo Berlusconi ha licenziato Indro Montanelli?
con tutto il rispetto possibile per montanelli  devo far notare che
dopo la sua uscita il "giornale" ha aumentato le vendite,mentre la
"Voce" dello stesso montanelli ha dovuto chiudere....
Che piaccia o meno un giornale è giudicato dai lettori tramite le
vendite ........

Obenda wrote:

cazzo c'entra l'Iran con il modo vergognoso in cui si comporta la nostra
stampa e le nostre elite che assumono toni provocatori verso gente che se
lo volesse ci rispedirebbe al medioevo energeticamente parlando.

 punta invece ad addormentare i cervelli.
Forse perché non sei particolarmente callido. La "dittatura del padrone"
susciterà pure
"vigorose e sane reazioni", ma poi si fa come dice il padrone. La ridicola
"dittatura" (bwahaha) del "politically correct" non ti impone nulla: fai
quello che ti pare, anche facendo notare (come hai appena fatto) che detta
inesistente "dittatura" fa "addormentare i cervelli". Famme capì: temi
rappresaglie per aver detto qualcosa di (bwahaha) "scomodo"? Mammifàccia il
piacere: se-ne-va-da (cit.).
Namib

 organizzazioni dovrebbero protestare. Soprattutto non comprando il
giornale,
Ma, visto che spesso e volentieri i giornali sono in perdita o in difficile
pareggio, a cosa servirebbe possederne uno, se non ad usarlo come randello
ideologico? Secondo te, i tentativi di scalata al CdS, in Italia, sono
dovuti esclusivamente (o principalmente) all'appetibilità dell'azienda? La
società cui tu alludi non esiste: i lettori del FS oscilleranno con
impercettibilità statistica, e la "linea" del padrone passerà. Fosse stata
la Pravda, si sarebbe parlato di "cremlinologia", ma visto che si tratta di
un quotidiano francese, ci si limita a dire che il suo padrone è unfair.
Secondo me, il dominio sulla stampa funziona meglio in "libertà" che non
sotto regime. Basta porsi una domanda: esiste davvero, in Italia, una
testata propriamente *giornalistica* (una che cerca, segue, indaga, prova,
combatte)? Me ne citeresti una? Bye.
Namib

 Ammesso che accada, trovi che l'impunità di un simile gesto sia "normale".
Manca il dovuto "?", of course. Bye.
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:1138880444.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Caro Obenda, se non citi la persona cui ti riferisci, resta difficile
seguirti.
Namib

 combatte)? 
Ti giro la domanda, esiste in Italia una clientela - perche' quello e'
l'informazione, un prodotto - per tale testata?



Palmiro, sei sicuro? Se non mi sbaglio Santoro aveva fatto causa, che
vinse perche' il suo contratto era stato interrotto.

 vinse perche' il suo contratto era stato interrotto.
non penso che Namib si riferisse agli aspetti civilistici ma a quelli
costituzionali/penali sul versante berlusconiano.


chi glielo impedisce ?
nessuno, ma sarei curioso di vedere se in un caso simile difenderesti un
direttore che caccia un giornalista per una vignetta satirica su Gesù Cristo
...

Caro Namib, mi riprometto che lo faro'....purtroppo non posso
installare un newsreader, ma ti asiscuro che postando da Google io
punto esattamente al thread cui voglio rispondere, invece Occhialini fa
come gli pare....:-)

Cazzo c'entra? Le sparate da Jena plinski di Ahmadinejad dove le metti?
Nel medioevo enrgetico ci finiremo da soli se continuiamo a consumare
così, come ossessi. Comunque il medioevo energetico un lato positivo
ce l'avrebbe: tu non scriveresti su usenet, ma saresti a indottrinarti
in un madras e noi potremmo farti le pernacchie in dirette, che queste
qui ;-PPPPPP non hanno purtroppo il sonoro.
Ora, da bravo, spolvera il tuo tappetto persiano volante, sieditici
sopra e vai a farti un giretto, testina a pynolo...

 Obenda wrote:


Guarda, ci spererei che fossero tanto idioti e masochisti da darci 
l'embargo totale.
Sarebbe la volta buona che ci liberiamo di loro.
Mirco

 la pubblicazione vengono boicottati dai paesi arabi.
Mi pare che quasi tutti i paesi della UE abbiano pubblicato le famose 
vignette. Italia in testa e senza tante storie.
Hanno deciso di dare l'embargo solo alla Danimarca, per il semplice 
motivo che dare l'embargo sugli acquisti a tutta Europa è impossibile.
Ma, dopo tutto, dato che l'unica cosa che producono è petrolio, l'unico 
embargo che ci interessa è quello sulle vendite del petrolio.
Per gli acquisti, mi pare che Israele se la cavi benissimo da decenni, 
con l'embargo contro di lei.
Dato che, a parte il petrolio, il GDP dei paesi del medio oriente e 
islamici è pari, in totale, a quello della Spagna, non credo che ci sia 
molto da perdere se sono loro a boicottare noi.
Vorrà dire che compereranno merci peggiori a prezzi maggiori da altri.
Mirco

"infedeli alla linea",
Non solo ti vedi le puntate dove il derelitto Santoro potra'
finalmente esternare, a ridosso delle elezioni, un paio d'anni di
rodimenti, nella sua certamente trionfale ( ma soprattutto obbiettiva)
rentrè, ma te le registri, e da vecchio le farai vedere ai
nipotini,quando gli racconterai la storia della Nuova Resistenza.
Benedetto Zaccaria

Lakah si troverebbe in gravissimi guai.
E perche' mai?  Per aver licenziato il presidente di una sua azienda
dopo che questo gli ha procurato un danno di immagine sia a lui
personalmente (e quindi a tutte le sue aziende) che all'azienda stessa?
E' gia' fortunato che non gli chieda pure i danni.
-Stefano

sabe?) che colpisce anche qui il diritto alla libertà di espressione.
Non colpisce nessun "diritto alla liberta' di espressione".  Infatti
quel direttore puo' benissimo mettere su il suo giornale e dire quello
che pensa e nessuno potrebbe impedirglielo.
-Stefano



Certo. Applaudiamo per le stesse ragioni all'autocensura di Google in 
Cina, e vai  cosi', Grunfete Grunfete...
Se fosse per te la liberta' di stampa bisognerebbe  metterla nelle mani 
del Sant'Uffizio...
Am.

Stefano De Cesari ha scritto:

quoto,inoltre non capisco perche' sindacati,partiti,lettori dovrebbero
difendere che fa pubblicare delle porcherie .
forse questo direttore trovera' lavoro per qualche giornale di
destra,la' vengono apprezzate certe cose.....

 quoto,inoltre non capisco 
Lo sappiamo.
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 destra,la' vengono apprezzate certe cose.....
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

Se fosse per te la liberta' di stampa
Caro *FESSO MONONEURONE*, "liberta' di stampa" e' *DIVERSO* da "stampare
quel ca**o che si vuole danneggiando l'azienda stessa e il suo
proprietario".
-Stefano


ROTFL ,ora fila sul tuo sito preferito,giovane padano :
http://www.giovanipadani.leganord.org/index.asp

,ora fila sul tuo sito preferito,giovane padano :
Bah, a voler censurare la satira, presidiare militarmente le citta' e 
revocare l'habeas corpus qui sei tu... ti chiami Calderoli per caso?



sei un tipo curioso,prima vuoi aizzare i musulmani con quello che
chiami "satira" poi perdipiu' non vuoi prendere misure contro gli
esaltati.....
illogico e pericoloso ,

 sei un tipo curioso
Grazie. Tu un fascistoide, sia detto senza offesa.



nessun problema,del resto pure te sei stato qualificato in tal modo..

 nessun problema,del resto pure te sei stato qualificato in tal modo..
Intanto io sono stato definito fascista, e c'e' una bella differenza, e 
poi l'accusa non e' stata circostaziata. "Sei fascista perche' lo dico 
io" non e' un'accusa seria.


e revocare l'habeas corpus
E ca**o c'entra sai anche spiegarlo?
-Stefano

Grazie. Tu un fascistoide,
*ROTFL*
E' proprio vero che quando si viene presi con le mani sporche di
marmellata la prima scusa e' dare del fascista a chi ci ha scoperti :)
*LOL*
-Stefano

e poi l'accusa non e' stata circostaziata.
Invece la tua lo era, vero Santini?
*ROTFL*
-Stefano

 si sono rivolti alla magistratura.
bella cazzata santi'. Vedi Santoro a cui continuano a proibire il ritorno
in video in RAI con tutti i mezzucci possibili (vedi decisione ultime
decise dalla maggioranza di cui si e' parlato qualche giorno fa su qualche
giornale)
 
-- 


 giornale)
Ma Santoro c'ha il diritto divino ad andare in TV, alla RAI, a spese dei 
contribuenti?
Cos'è la teorizzazione del diritto divino dei giornalisti di sinistra di 
predicare alla folla le sorti magnifiche e progressive a spese della 
società civile di cui non fanno parte.
Mirco

 bella cazzata santi'. 
E' stata infranta qualche legge della repubblica? Quale? E Biagi, 
Santoro e Luttazzi hanno sporto regolare denuncia in merito?


 contribuenti?
non e' un dipendente RAI, minkio-naziskin?


 Santoro e Luttazzi hanno sporto regolare denuncia in merito?
per cosa si e' rivolto ai magistrati Santoro, santi'?


 per cosa si e' rivolto ai magistrati Santoro, santi'?
Per motivi giuslavoristici, non per una violazione della legge da parte 
del PdC.
Guarda che non dico non sia grave, il contrario, solo che non e' stata 
infranta la legge. Un atto puo' essere politicamente grave, anche 
gravissimo, ma perfettamente legale. Mi sa che questo concetto ti sfugge 
Sergiuzzo, la tua mania manettara t'ha preso la mano.


 non e' un dipendente RAI, minkio-naziskin?
Infatti, un DIPENDENTE.
Quindi lavora per la RAI, non viceversa.
Questo non gli da nessun diritto di fare una trasmissione televisiva 
come gli pare e piace, per i suoi fini personali.
Mirco

 l'informazione, un prodotto - per tale testata?
E' una domanda mal posta. L' "educazione" è un circolo virtuoso: il pubblico
si crea, e quella creazione chiede. In ogni caso, UN cliente ce l'hanno:
Namib. Anzi, forse due, no?
Namib