Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cose permesse, cose non permesse

Un tribunale francese 
http://www.ejpress.org/article/16993
  autorizza
ad affermare che Robert Faurisson è un cacciapalle. Siamo confortati
dal parere favorevole del già ministro della Giustizia del Governo
d'Oltralpe - governo che non era esattamente pro-Israele, tra l'altro.
Tutto ciò detto e stabilito, resta da capire come mai il prof. Claudio
Moffa abbia invitato il cacciapalle Faurisson a tenere conferenze in
una aula universitaria. Trovate la notizia in rete e, più o meno, su
tutti i quotidiani. Tranne che su Il manifesto, che non ha dedicato
una sola riga a tutta la vicenda.
Il che, devo dire, mi sorprende non poco. Nel 1994 trovai nella
libreria univeristaria della mia città una copia del famoso numero
della rivista La lente di Marx ("Ebrei brava gente") con cui il
compagno Moffa cercava di richiamare l'attenzione della sinistra
italiana sulla "questione ebraica" e sul ricatto morale che gli ebrei
esercitavano nei confronti del mondo intero. La rivista era
accompagnata da un bell'elenco di nomi, ad uso di commissioni
concorsuali, di ebrei o filo-ebrei (pardòn: sionisti) presenti
nell'Università italiana. La cosa mi sembrò oltremodo preoccupante,
sicché feci qualche telefonata alla mia radio preferita. Mi fecero
parlare con una signora che si occupava di libri e recensioni e che
non sembrò particolarmente allarmata.
Acquistai allora una copia della rivista e la spedii a Il manifesto e
qualche giorno dopo la Rossanda se ne uscì con un articolo memorabile,
in cui diceva al compagno Moffa, più o meno, di tornarsene nelle
fogne. All'articolo de Il manifesto seguì, come usava, un ampio
dibattito (ricordo un articolo su Linea d'Ombra, per esempio) ed una
accorata denuncia collettiva da sinistra. La vicenda ebbe l'effetto di
tracciare un confine oltre il quale la critica alle politiche di
Israele diventava puro e semplice antisemitismo. Un gran risultato,
per quella sinistra che -culturalmente- stava uscendo dalla Guerra
Fredda.
E quando i ragazzi del ghetto di Roma fecero la loro passeggiata nella
sede del gruppo skinhead (ricordate?) la Rossanda ne scrisse un altro,
di memorabile articolo. Non se lo ricorda nessuno, ma la settimana
prima erano comparsi, sulle saracinesche delle botteghe del centro,
delle stelle gialle, appiccicate (forse) e rivendicate (con orgoglio)
dalle teste pelate de cuius. La Rossanda spiegava che gli ebrei
avevano fatto, perché potevano farlo, quel che senegalesi, rom e
albanesi non potevano fare: autodifesa, in una Italia che andava
diventando sempre più schifosamente razzista.
L'appello contro la presenza di Faurisson in un aula universitaria è
stato firmato anche da docenti (e compagni) per nulla teneri con la
politica dello Stato di Israele e persino con la storia della sua
formazione. A maggior ragione (e visti i pregressi), mi stupisce il
basso profilo de Il manifesto sulla vicenda Moffa-Faurisson. Come dice
un personaggio di Altan: mi vengono pensieri che non condivido. Tipo
questo: dalle parti di via Tomacelli la negazione della Shoah è
diventata politicamente legittima. Oppure: voi ve la sentireste di
battervi per la libertà di docenza di un certificato cacciapalle?
Perché in questione non c'è la libertà di parola di Faurisson. Lui può
dire quel che vuole, a patto che ne subisca le conseguenze. Gli ultrà
della curva, che urlano Zingari, ai forni! non tirano fuori i loro
striscioni nei pressi dei campi nomadi. E Umberto Bossi, non va a fare
un giro per Spaccanapoli o Secondigliano. Se succedesse, sia
l'onorevole ch egli ultrà prenderebbero la loro dose di legnate di
autodifesa. Lo stesso succede a Faurisson, e chi apporta questo genere
di contributi (le legnate, appunto) di solito è anche pronto a pagarne
le conseguenze in tribunale - e sta qui la differenza tra un
democratico e un fascista, il fascista pretende di sostituirsi allo
Stato, anche quando esercita violenza.
In questione c'è la libertà di docenza di Faurisson. Ovvero la logica
che consente di negare l'esistenza di camere a gas ad Auschwitz,
ovvero di affermare l'esistenza di un complotto ebraico, nel mondo
della storia, dell'educazione, dei media (insomma: il controllo dei
media) a tutto vantaggio dello Stato di Israele e della sua politica.
Ecco, io credo che queste puttanate non vadano insegnate. E un
tribunale francese spiega che Faurisson è un cacciapalle, proprio
perché nei suoi corsi e nei suoi libri ha cercato di insegnare questa
roba.
Quelli de Il manifesto (come la signora della radio, tempo fa) non
sono d'accordo. E va bene, per loro. Non per me: io voglio essere
capace di non sputare quando vedo la mia faccia allo specchio. Ma le
loro scelte sono affari loro. Però io vedo un rischio. La mia
generazione ha trovato sulle cattedre i primi insegnati formatisi dopo
la caduta del Fascismo. Ci è stato insegnato, fin da quando abbiamo
imparato a leggere, che Auschwitz è l'orrore puro: c'è chi lo vede
come somma di orrori, chi lo vede come parametro per misurare altri
orrori, chi lo vede come un buco nero con cui non è possibile alcun
paragone. Ma, qualunque sia l'opinione, per la mia generazione una
comunità civile è tale, civile appunto, solo se si stabilisce un
confine chiaro, quello del mai più. Chi vuole ricostruire Auschwitz va
tenuto, come scriveva la Rossanda il secolo scorso, nelle fogne.
Intendiamoci. C'erano, tra i miei coetanei, quelli che si mettevano a
berciare cose orrende dagli spalti degli stadi o a scriverli sui muri
dei cessi. Roba tipo, chessò: Milanisti al forno, Juventini per
contorno - o anche slogan esplicitamente antisemiti. Ci ho discusso,
litigato, fatto a botte. E so che erano consapevoli di compiere una
trasgressione, quando urlavano di voler ricostruire Aushwitz. Si
identificavano con i cattivi, perché in una certa fase della vita
l'adolescente piccolo borghese o medio, o proletario è quello che fa.
Le prove di identità. Che passano anche attraverso il ruolo del
cattivo, quello che nel libro Cuore si identifica come effetto Franti
("e l'infame sorrise").
C'erano, tra i miei coetanei, e non sono neanche poi tanto cambiati,
anche cattolici o gente di sinistra. Pure per loro Auschwitz è il
confine oltre il quale non si deve andare. Magari parlano di Auschwitz
a sproposito, per dirti che non solo gli ebrei sono stati
perseguitati. Sai che bella scoperta, mi vien da dire. O per fare
paragoni ad minchiam, con gli indio sudamericani o con i palestinesi
(e te pareva). Ma nessuno, ripeto, nessuno, si vuole mischiare con i
negazionisti. Ti dicono, tutti: sì, è successo, però... E anche se
quel però mi fa ribollire il sangue, e quel che segue di solito mi fa
girare le orchidee, non è questo il punto. Il punto è il disgusto che
i negazionisti ispirano a chi, come me, adesso ha sui trenta-
quarant'anni.
Quelli che dicono che ad Auschwitz qualcosa non è successo ci fanno
istintivamente schifo; più dei signori che sostengono che la Terra è
piatta, che l'uomo non è mai stato sulla Luna e che Paul McCartney è
morto nel 1966 - gente bislacca con cui i negazionisti di solito si
accompagnano, perché ne condividono il metodo. Che consiste
nell'affermare che l'è tutto un complotto e solo i fighi come noi
riescono a capire come stanno veramente le cose, riescono a non farsi
fregare e soprattutto hanno capito chi ci guadagna e adesso dobbiamo
deprogrammare le masse. Non si tratta solo del fatto che noi tutti,
più o meno, sappiamo che Paul McCartney è vivo (e fa della musica di
merda) e che la Missione Apollo ci piace così come è, con la storia
del piccolo passo per un uomo e il grande passo per l'umanità.
Chi sostiene che la Shoah è una favola raccontata dai sionisti, o dai
loro sostenitori (naturalmente sempre fanatici) ispira orrore perché
si mette al di fuori non solo del buon senso, ma del patto stipulato
all'uscita della Seconda Guerra Mondiale, da coloro che hanno formato
i nostri docenti e genitori, e che recita: mai più sterminio in serie,
industrializzato, mai più esperimenti su esseri umani, mai più società
basate sul culto del sangue, mai più organizzazioni collettive con il
fine di sterminio e di ridurre in schiavitù. E lo so benissimo che non
sempre questo patto è stato osservato (chessò, per esempio in
Sudafrica) - anche se dubito che in altri momenti della storia, oltre
alla Shoah, la logica dello sterminio sia stata più forte di quella
del capitale. Ma questo patto tra formatori c'era: ci sono cresciuti
dentro, riuscendo anche ad armonizzare i contrasti derivanti
dall'immigrazione, tutti gli italiani che adesso hanno dai venticinque
ai quarantacinque anni, pure i fascisti, pure i cattocomunisti, pure i
centrosociaroli, pure tutti gli altri - che sono la vastissima
maggioranza, come attestano i risultati elettorali.
Ecco, ai redattori de Il manifesto, che questa volta hanno scelto di
stare in silenzio mentre il compagno Moffa invitava in cattedra il
cacciapalle Faurisson, io vorrei dire che stanno perdendo il contatto
proprio con la mia generazione. Che, a lungo andare, non significa
rimanere un giornale di nicchia ma proprio un quotidiano senza più
lettori. Scelte loro, evidentemente. E, sospetto, alquanto
condizionate dalle peculiari prospettive sulla politica mediorientale.
Poi certo, come si dice: la memoria è soggettiva, ognuno ne fa quel
che gli pare. A me però dispiace che scompaia la memoria del confine
tra critica legittima e propaganda antisemita e razzista. Un confine
che, forse, ho contribuito a costruire, ficcando una copia di una
rivista in una busta e spedendola a Roma, all'attenzione della ragazza
del secolo scorso.
http://itempieleidee.blogspot.com/2007/05/cose-permesse-cose-non-permesse.html

 sfigati i musulmani (con cui non ha parenti)
GT

 
http://www.ilmanifesto.it/argomenti-settimana/articolo_cfb4b121dab4906990b814c7e193ca41.html
grazie, eh. Ho potuto effettuare qualche piccola correzione.
Ma spiegami da cosa deriva, secondo te, questa preoccupazione per la
rispettabilità dei tuoi avversari. Non mi sembra così normale,
dopotutto.

 lettori.
[snip]
ecco, allora vedi di informarti più prima di fondare un post noioso e
lunghissimo su una menzogna tendenziosa e paranoica.
e' già la seconda volta in pochi giorni che gridi "al lupo" senza
ragione,datti una calmata,seriously.

  gridi "al lupo" senza ragione
però mi diverto con le reazioni, sono così prevedibili.
L'allarme per l'antisemitismo è sempre  sospetto perché fa il gioco di
Israele; o sproporzionato perché le vere vittime sono arabi; il
percorso è sempre articolato e le lamiere sono sempre contorte.


http://www.ilmanifesto.it/argomenti-settimana/articolo_cfb4b121dab4906990b814c7e193ca41.html
e te pareva che nahum non raccontasse le solite cazzate. tra lui e
artamano fanno a gara a chi le racconta piu' grosse.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lunghissimo su una menzogna tendenziosa e paranoica.
Il cazzaro ha basato un'intero pippone su un'accusa (grave, peraltro)
contro il manifesto che puo' essere smontata, letteralmente, in dieci
secondi (una ricerchina su google, "il manifesto",moffa e faurisson
produce decine di pagine);   Una volta pescato a raccontare frottole,
il pensiero di scusarsi nei confronti
del Manifesto non gli passa neanche per la testa.  Come leader
spirituale in training, ha tuttle carte, ma piu' che un rabbino,
abbiamo a che fare con un novello Don Bernardino Da Feltre.   :-/
GT

 produce decine di pagine);
dici queste?
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22il+manifesto%22+moffa+faurisson&btnG=Cerca+con+Google&meta=
io non vedo poi molto eh (cioé, vedo che Sergio Finardi, collaboratore
de Il manifesto, ha firmato l'appello di Moffa)

n3tgan3sh ha scritto:




e te pareva che nahum non raccontasse le solite cazzate. 
Tra lui e artamano fanno a gara a chi le racconta piu' grosse.


 dopotutto.
spiega tu da dove viene questa preoccupazione a senso unico per
l'antisemitismo della sinistra...questo sì che non è normale, a meno
che tu non sia un fascista che giustifica lo squadrismo di Pacifici
che assalta la sede del manifesto (e fa picchiare dai suoi squadristi
gli automobilisti giustamente incazzati per la strada bloccata) e del
PDCI ...
in questo caso tutto si spiega...