Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mali: Francia guida 'coalizione volenterosi' contro terrorismo

"" "Non terremo li' le truppe a tempo indefinito", ha sottolineato oggi il 
presidente francese, Francois Hollande, ma i soldati lasceranno il Mali 
quando questo "avra' un'autorita' legittima e riconosciuta, sara' avviato un 
processo elettorale e la minaccia ribelle sara' finita" ""
 
Come sono cambiati i tempi... :-)
 
-----------------------------------------------
 
http://www.agi.it/estero/notizie/201301152128-est-rt10362-mali_francia_guida_coalizione_volenterosi_contro_terrorismo
 
 
Mali: Francia guida 'coalizione volenterosi' contro terrorismo
 
21:28 15 GEN 2013
 
(AGI) - Bamako, 15 gen. - La nuova grande alleanza internazionale contro i 
terroristi islamisti del Mali prende corpo, man mano che Parigi prepara 
l'avanzata dei propri soldati verso il nord del paese africano, attenta a 
evitare che questo diventi per la Francia cio' che l'Iraq e l'Afghanistan 
hanno rappresentato per gli Stati Uniti: "Non terremo li' le truppe a tempo 
indefinito", ha sottolineato oggi il presidente francese, Francois Hollande, 
ma i soldati lasceranno il Mali quando questo "avra' un'autorita' legittima 
e riconosciuta, sara' avviato un processo elettorale e la minaccia ribelle 
sara' finita". Incassato il via libera dell'Onu, la Francia ha ricevuto 
anche l'appoggio degli Usa: Leon Panetta, che inizia in queste ore un tour 
in Europa (domani sara' ricevuto a Palazzo Chigi) ha ricordato che gli Usa 
si fanno un punto d'onore nel non lasciar "alcun luogo ad al Qaeda per 
nascondersi", ha escluso "al momento" l'invio di truppe e lascia 
intravvedere la possibilita' di un sostegno logistico. I soldati francesi in 
campo sono 750, ma Parigi promette di triplicare le forze, portandoli a 
2.500 uomini; e intanto una colonna di veicoli corazzati francese, partita 
lunedi' da Abidjan, e' arrivata nella notte a Bamako, pronta a spostarsi 
verso le aree di combattimento: un convoglio di 30 blindati ha lasciato nel 
pomeriggio la capitale maliana e si e' diretto a nord. Da quando e' 
cominciata l'offensiva francese, gli islamisti sono fuggiti da tre 
importanti citta' che erano sotto il loro controllo: Timbuctu, dove i 
residenti negli ultimi 9 mesi avevano subito alcuni degli abusi piu' gravi, 
Gao, sempre nel nord e Douentza. Ma lunedi', messi in fuga dalle loro 
roccaforti dai caccia Rafale francesi, hanno organizzato una controffensiva 
conquistando la piccola citta' di Diabaly, a circa 400km da Bamako: e li' 
che domani i francesi potrebbero ingaggiare il primo scontro diretto con i 
ribelli. Nel pomeriggio, centinaia di militari hanno lasciato Niono per 
dirigersi verso Diabaly insieme con i soldati africani.
  Gli aerei francesi nella notte hanno colpito proprio Diabaly e il 
presidente francese, Francois Hollande, parlando dalla base militare 
francese di Abu Dhabi, ha assicurato che i raid della notte hanno "raggiunto 
il loro obiettivo". Adesso si attende l'arrivo delle truppe africane 
dell'Ecowas, che si e' riunito oggi a Bamako. La Francia e gli altri Paesi 
del Consiglio di Sicurezza vogliono un'accelerata nel dispiegamento della 
forza di intervento sotto mandato Onu, composta da 3.300 uomini. Ma i primi 
uomini del contingente nigeriano che sara' composto di 900 soldati (300 in 
piu' del previsto) arriveranno gia' nella prossime 24 ore; e si sono 
impegnati ad inviare truppe anche Guinea-Conakry, Benin, Ghana, Niger, 
Senegal, Burkina Faso e Togo. Il Belgio ha intanto annunciato che 
contribuira' con due aerei da trasporto C-130 e un elicottero per il 
sostegno nelle retrovie francesi, la Gran Bretagna e il Canada hanno offerto 
trasportatori di truppe, e gli Stati Uniti si sono impegnati a condividere 
intelligence e fornire supporto logistico.
  Nel pomeriggio ha preso posizione l'Europa. Il peggioramento della 
situazione in Mali e' "una minaccia anche per l'Unione europea" secondo 
l'alto rappresentante per la Politica estera dell'Ue Catherine Ashton. 
Intervenendo sulla questione durante la sessione plenaria del Parlamento 
europeo a Strasburgo, Ashton ha detto che un'azione e' necessaria: "dobbiamo 
agire, non farlo sarebbe un grave errore politico, strategico e umanitario. 
Siamo direttamente coinvolti dalla situazione, i gruppi terroristici con 
base nel nord del Mali usano questo territorio per controllare tutti i tipi 
di traffici, droga, armi, contrabbando. Hanno preso molti ostaggi, molti di 
origine europea". Ashton, che ha convocato per giovedi' a Bruxelles un 
consiglio straordinario dei ministri degli Esteri. 
 

 Come sono cambiati i tempi... :-)
 
Veramente  � una cosa gi� sentita, seppure con altri "accenti".
Abbiamo visto come sta finendo
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Am.
 
caro "lurido", ogni giorno ormai � una sorpresa nuova per me... :-) 
 

 Ciao!
 
con la differenza che "il grosso" ce lo metteranno i maliani e gli africani 
per�... 
 

Lord Curzon ha scritto:

Appunto, la famosa coalizione dei volenterosi, poi si sono sfilati ad uno
ad uno



 
Peccato non ci siano i video dei tempi delle crociate.
 
Ho come la sensazione che queste frasi escano dritte dritte dal medioevo.
 
Sappiamo come e' finita, male ovvio.
 
Si noti la cosa, con una economia in crollo aumentano gli interventi armati.
 
Se vogliono fermare il terrorismo islamico (parafrasi che sta per "vogliamo 
petrolio e contratti" ) basta bombardare Riad e la Mecca, fine.
 
Gli costava molto meno.
 
 

 "Non terremo li' le truppe a tempo indefinito"
 
ricordo bene o ricordo male?
 
Mi sembra di aver gi� postato un messaggio sull'importanza del fattore
tempo nelle guerre asimmetriche
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 tempo nelle guerre asimmetriche
 
Non lo ricordo. Ma ci sono guerre asimetriche che sono durate decenni e
sono state vinte.
Per cui sarei curioso di sapere che ne pensi
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Per cui sarei curioso di sapere che ne pensi
 
direi che non c'� una regola.
 
Comunque il tempo gioca a favore di chi ha tempo, non di chi dice fin
dall'inizio "s� per� ce ne andremo presto".
 
====
 
Sui normali servizi Usenet il mio vecchio post sembra irreperibile.
 
L'ho messo temporaneamente qui
 
 
http://www.mauriziopistone.it/temp/GuerraDiLungaDurata.html
 
 
Non lo riposto, perch� mi sembra superato dagli eventi


 dall'inizio "sì però ce ne andremo presto".
 
in qualsiasi stato "democratico" anche se hai pianificato 20 anni di
invasione devi sempre dire che te ne andrai il prima possibile. Tanto
per inventarti balle che giustifichino la prosecuazione della guerra
sei sempre a tempo

 Non lo riposto, perché mi sembra superato dagli eventi
 
 
 
-- 


 dall'inizio "s� per� ce ne andremo presto".
 
in qualsiasi stato "democratico" anche se hai pianificato 20 anni di
invasione devi sempre dire che te ne andrai il prima possibile. Tanto
per inventarti balle che giustifichino la prosecuazione della guerra
sei sempre a tempo
 
 
Per fare la guerra ci vogliono soldi, poi soldi e per finire soldi.
 
Quindi, Hollande e' meglio che si sbrighi, ma gia' sappiamo che non sara' 
cosi'.
La Francia col nano Sarkozy ha perso ogni stima e senso dell'onore a 
Bengazi.
Li faranno pagare, l'Algeria e' giusto sopra.
 
Ecco cosa succede ad avere un ebreo amorale come presidente.
 
 
 

 - Nel NordOvest del Mali ci sono i giacimenti di Uranio
 
oh, parliamo di fottuti danè, che è l'unica cosa che interessa
all'occidente...

 Come sono cambiati i tempi... :-)
 
Cambiati? La Francia che interviene in una ex colonia africana è un
cambiamento?
 
PP

 sei a favore di Al Quaeda.
 
io sono contro chi bombarda a uzzo suo, che è peggio di qualsiasi
terrorista

 terrorismo in Europa e in Africa.
 
falso, visto che sono contro i maggiori terroristi, ovvero le potenze
occidentali

 Ciao!
 
le relazioni tra Parigi e le sue ex colonie sono differenti rispetto a 
quelle che gli Usa potranno mai intrattenere nel mondo... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50f5d287$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...

� sorprendente quanto tu sia fuori strada.... 
 

PP
 
l'intervento francese non proprio, il clima politico nel quale questo 
avviene si, c'� un clima come minimo da primi anni '50 con gli Usa, al 
contrario, questa volta piuttosto assenti... 
 

 tempo nelle guerre asimmetriche
 
non a tempo indefinito ma fino a quando sar� necessario ovvero quando la 
sitazione si sar� stabilizzata....
Detto questo indubbiamente il fattore tempo rende i conflitti sostenibili e 
vantaggiosi permettendo il logoramento definitivo dell'avversario. Vincere 
una guerra con 2500 uomini+alleati ed una decina di aerei in un certo tempo 
pi� o meno lungo � sicuramente pi� vantaggioso che spendere fantastiliardi 
per uno spiegamento di forze intergalattico che nonostante tutto non ottiene 
mai il risultato voluto...il terreno va conquistato ed il nemico stroncato 
andando alle radici e questo si pu� fare solo impiegando un certo tempo 
partendo dalle fondamenta e giungendo alla cima...� su questo punto che gli 
americani si sono svenati ottenendo risultati degni di Pirro re 
dell'Epiro... La Siria, come � stata la Libia, ad esempio � di un'altra 
scuola... 
 

 contrario, questa volta piuttosto assenti...
 
Gli USA in Africa non sono mai stati molto presenti
 
PP

PP
 
non ne sarei cos� sicuro, gli Usa spinsero molto l'acceleratore della 
decolonizzazione salvo poi rivolgersi nuovamente alle ex potenze coloniali 
per un intervento politico o militare su un territorio "socio-politico" a 
loro sconosciuto e contestualmente pretendere l'allineamento di questo o 
quel dittatore fino a quando faceva comodo farlo ovvero per poi 
riconsegnarlo nelle mani dei vecchi padroni o magari dei sovietici quando 
non occorreva pi� usarlo. Oggi paghiamo quelle politiche che non hanno 
costruito nulla di solido con una crescente instabilit� originatasi ab ovo 
al tempo delle varie "indipendenze", rinnovatasi al termine della guerra 
fredda e aggravatasi con la diffusione del fondamentalismo islamico. Proprio 
in quest'ultimo contesto numerose sono state le occasioni di intervento 
delle forze speciali Usa, sempre richiedenti il 'permesso' dei vecchi 
padroni, alla spasmodica e scazonte ricerca di qualche terrorista legato ad 
Al Qaeda... Oggi, in pieno obamismo "decommisionante", finiscono i soldi e 
cade il castello di carte 'made in Usa' per l'Africa mentre coloro che 
avevano comunque continuato ad avere interessi e stampelle politiche in 
quelle aree riaffermano nuovamente la continuit� di una vera politica estera 
consolidata in Africa che potremmo definire 'occidentale', politica 
sopravvissuta dopo quella che rischia di essere ricordata come la 
'parentesi' americana sul mondo... Nessuno ovviamente ha ancora scritto 
nulla di definitivo ma la tendenza appare questa ormai...