Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Niente panico, episodi isolati

Niente panico, si tratta di episodi non collegati tra di loro, attenti a criminalizzare l'Islam, non facciamo il gioco di Israele, non c'e' alcuna emergenza terrorismo, si tratta ripeto di episodi non collegati tra di loro, state tranquilli, non allarmatevi, ricordate che i musulmani sono le vittime principali, bisogna stare attenti a non gettare benzina sul fuoco, i vari episodi non sono, lo ripeto: non sono affatto collegati tra di loro, occorre investire nell'integrazione e nell'inclusione e se tu fossi un giovane cresciuto nelle periferie francesi a vedere in TV tutto quello di brutto che fanno gli israeliani, e i bambini di Gaza uccisi sulla spiaggia, anche se nella foto non si vede alcuna spiaggia, te lo dico io che e' una spiaggia, non ti monterebbe una rabbia dentro, contro questi ebrei che festeggiano  a Purim, in maschera, dico ebrei che festeggiano mentre la gente muore nel lager di Gaza... lo hai sentito cosa dice la TV? E poi proprio loro, goi ebrei, con tutto quello che hanno sofferto nell'Olocausto, adesso stanno facendo la stessa cosa che i nazisti hanno fatto a loro, insomma la rabbia delle periferie e' comprensibile, dovremmo andare loro incontro, ascoltare cosa hanno da dire invece di criminalizzarli ed immaginarci reti terroristiche che non ci sono, ti ripeto non ci sono, si tratta di episodi isolati, chiaro? Isolati! 
http://nyti.ms/1UGuapL
 

 attenti a criminalizzare l'Islam
 
Tu vorresti criminalizzarlo? Un semplice "sì" o "no" sarebbero graditi. Io dico "no". Tu? Ti rifugerai costantemente in una deresponsabilizzante ironia? L'Islam è in sé criminale? I musulmani sono, in quanto tali, colpevoli di "crimini d'odio"? "Sì" o "no" (io sono per il "no" ad entrambi i quesiti), grazie. "Which side are you on?" (cit.).

 Tu vorresti criminalizzarlo? 
 
non piu' di quanto tu intenda accusare le religioni, tutte, di oscurantismo.  

 Tu vorresti criminalizzarlo? Un semplice "sì" o "no" sarebbero graditi. Io dico "no". Tu?
 
tu m'insegni che dipende dal contesto giuridico. In Italia la poligamia 
è fuorilegge, dunque è un crimine. Nell'islam è permessa.
In italia uomini e donne hanno gli stessi diritti, nell'islam no.
In Italia c'è la libertà di socienza, nell'islam l'apostasia e la 
supposta blasfemia sono puniti con la morte.
Anche l'antisemitismo in italia è considerato un reato. Nell'islam non è 
chiaro...
 
 
 
 
-- 
 
An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.

 è fuorilegge, dunque è un crimine. Nell'islam è permessa.
 
e un terzo dei musulmani britannici la vorrebbe introdurre in UK. La percentuale e' in calo. Mentre invece il numero dei musulmani cresce. 
Ora, se a gettare l'allarme fosse un Salvini... ma a gettare uno sguardo preoccupato e' questo signore qua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trevor_Phillips
 
uno che credeva al miracolo dell'inclusione. E che probabilmente, a favore dell'inclusione dei musulmani, ha fatto parecchio di piu' di un Namib qualsiasi. 
 
 
 

 In italia uomini e donne hanno gli stessi diritti, nell'islam no.
 
In Italia hanno gli stessi diritti da 40 anni. Se sei sopra i 40, i tuoi genitori si saranno quasi sicuramente sposati in un paese in cui c'è un padrone, e tutti gli altri devono ubbidire. Con la tua "logica", si potrebbe dire che per il 99% della nostra storia siamo stati musulmani :D


Io non intendo criminalizzarne nessuna. Tu intendi criminalizzare 
l'Islam? "Sì" o "no",  semplicemente, non lo sai dire? Coraggio!
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 chiaro...
 
Nemmeno tu :) sai rispondere, insomma. Mettiamola così, tu, *in Italia*, *ora* (hic et nunc: va bene come contesto? :), criminalizzeresti l'Islam (l'Islam in sé, non la poligamia o l'antisemitismo: l'Islam)? "Sì" o "no"? Lo sciroccato di Nazaret (parlando dei giuramenti, ok), diceva: "Sit autem sermo vester est est non non, quod autem his abundantius est a malo est" (Mt 5, 37). Ma magari pure el fiòl de deo "non è molto preparato teologicamente" :)

 è fuorilegge
 
non e' vero che e' fuorilegge, e' non riconosciuta dall'ordinamento giuridico.
 
ma se vuoi vivere more uxorio con 12 donne, non commetti nessun crimine.

  Lo sciroccato di Nazaret (parlando dei giuramenti, ok), diceva: "Sit 
 
parlava in latino e tu, ovviamente, eri a li' a prendere nota. 

 Io non intendo 
 
tu, come e' noto, hai le tue priorita'. Io gradirei avere la possibilita' di osservare le feste della mia religione, di incoraggiare i miei figli a socializzare con chi ritengo opportuno, il tutto senza chiedere il permesso a un imam o a qualche sensibilita' delicata che teme una inesistente "criminalizzazione"
 
 
 


Nell'islam non c'è quasi nulla di originale: schiavismo, 
discriminazione, sessismo, punizioni corporali, lapidazioni, 
amputazioni. Tutto era già presente, assieme ad altre cose meno 
negative, nella tarda antichità arabo pagana, romana, cristiano 
bizantina, persiana zoroastriana, ebraica. Il problema è che quello che 
nelle altre civiltà ha un carattere storico e modificabile,  nell'islam 
ha subito una cristallizzazione nel Corano o negli hadit ed è diventato 
di diritto divino, grazie anche al prevalente approccio letteralista ai 
testi sacri.
L'Arabia Saudita e lo Stato Islamico ne sono paradigmi perfetti 
(quest'ultimo ancora in divenire). Il risveglio islamista, corroborato 
dal peso demografico e dall'influsso finanziario delle satrapie del 
Golfo sta conducendo altri paesi nella via della perfezione.


 ma se vuoi vivere more uxorio con 12 donne, non commetti nessun crimine.
 
vivere more uxorio non è sposarsi


 ma se vuoi vivere more uxorio con 12 donne, non commetti nessun crimine. 
 
che e' quello che ho detto.


Un po' come don Abbondio...


 parlava in latino
 
Risposte, nada. Del resto, il coraggio, se uno non ce l'ha, non se lo 
può dare.


 Un po' come don Abbondio...
 
Giuro che non ti avevo letto, prima di rispondere all'altro coniglio 
mannaro. Allora, risposte? Traccheggerete ancora a lungo o vi limiterete 
a fuggire, more solito?


 tu, come e' noto
 
Quindi sei contrario a criminalizzare l'Islam? "Sì" o "no"? Ce la fai a 
rispondere? Eppure non è difficile: basta avere due palle.


 Quindi sei contrario a criminalizzare l'Islam? "Sì" 
 
nessuno qui intende criminalizzare l'Islam, contento? 
(immagino sarai sollevato. La signora musulmana che esalta Hitler non minaccia te, dopotutto)

 (immagino sarai sollevato. La signora musulmana che esalta Hitler non minaccia te, dopotutto)
 
Ma la vedrei cmq volentieri in galera: non in quanto musulmana (ora siamo d'accordo sulla non-criminalizzazione, mi pare), ma in quanto istigatrice all'odio "razziale". In galera e senza "conforti religiosi" del cazzo: che se li paghi, se ci tiene.

 Ma la vedrei cmq volentieri in galera:
 
aha. pero' non ci va. 
e ti ricordo che nessuno le proibisce di girare come vuole
quello e' un lusso che tocca a noi
 
ma spiegami, su, Solone. Come mai nella gloriosa sinistra europea entrano dei nazisti? Come mai questa viene eletta? Un cazzo di vigilanza, no, eh? 
 
 
 

Il giorno domenica 10 aprile 2016 18:40:06 UTC+2, Il Contadino della Galilea ha scritto:
 
Per due ragioni: a) perché la sinistra europea (come gli europei tutti) è per lo più cristiana, e dunque teologicamente antisemita (soprattutto sul versante cattolico e luterano); b) perché, per la sx europea, si aggiunge la tradizione (antisemita) del potere ebraico (= del denaro): la filiera ebrei > ricchi > banchieri/massoni (ora anche comunisti/radical chic/cosmopoliti, eh) etc. - "ergo" poveri vs. banchieri/ebrei/massoni etc. - "ergo" poveri antisemiti (e ora anche anticomunisti e antieuropei) e "antisistema" (locuzione priva di senso). Un vero schifo (e un raro esempio di coglioneria di massa, specificamente europeo), di cui abbiamo parlato mille volte.

 Un vero schifo (e un raro esempio di coglioneria di massa, specificamente europeo), di cui abbiamo parlato mille volte.
 
non mi dire; siamo quindi all'antisemitismo di massa a sinistra.
Come mai quando lo dicevo io era tutto un trucco per convertire gli ebrei di sinistra al culto della Sacra Zolla? 
 

 non mi dire
 
Non te lo dico mo'; so' anni che diciamo (e ti dico) le stesse cose (inter alia: attento all'antisemitismo fascista, visto che il fascismo è in crescita; ma tu c'hai le tue priorità :), e che le tratti (periodicamente) come le dernier cri. E' 'n po' 'na palla, sai?

 Non te lo dico mo'; so' anni che diciamo (e ti dico) le stesse cose (inter alia: attento all'antisemitismo fascista, 
 
dici che quello nazista dentro il Labur non e' fascista? 
 
 
 
 


Indubbiamente.



 
I muri di gomma sono oggetti semplici, non rispondono, rimbalzano. 
 
Continueranno ad manipolare ed a raccontare menzogne per evitare di discutere. Perché la complessità non si presta a sostenere le fobie personali.
 
Hanno bisogno di un mondo semplice e di feticci.
 
--
dhcmrlchtdj

Quello che per ora rifiuta di discutere come sia possibile che una nazista entri nel partito laburista, quello non sono io

 Quello che per ora rifiuta di discutere come sia possibile che una nazista entri nel partito laburista, quello non sono io
 
Parliamone. Secondo te, il Labour è l'ambiente ideale dei nazisti 
British, o il fatto che ce ne sia uno è statisticamente solo probabile? 
E' una domanda.


 entri nel partito laburista, quello non sono io
 
Mi sembra che Namib abbia risposto. Solo che tu non sei soddisfatto. Perché discutere non è il tuo obiettivo.
 
Tu vuoi solo collegare ogni discussione che non ti garba all'antisemitismo.
 
--
dhcmrlchtdj

 British, 
 
per gli antisemiti di matrice islamica, si'. Nessuno ha indagato su come mai questa tizia si sia trovata ad essere consigliera comunale. Nessuno ha mai indagato se avesse espresso opinioni simili in precedenza. Nessuno ha mai voluto andare a vedere cosa diceva su Israele, per esempio. 
 
 
 

 Tu vuoi solo collegare ogni discussione che non ti garba all'antisemitismo.
 
sara' ben curioso che qualcuno voglia parlare di antisemitismo quando si parla del tweet di una che elogia Hitler.

 parla del tweet di una che elogia Hitler.
 
E' molto più curioso associare parla dei bambini uccisi a Gaza con chi inneggia ad Hitler.
 
--
dhcmrlchtdj

 per gli antisemiti di matrice islamica, si'.
 
Quindi ce ne sono altri? Quanti?



beh, la giovane promessa del Labur multiculturale ed inclusivo si preoccupa moltissimo per i bambini di Gaza.
Un po' meno, pare, per quelli ebrei.

 E' molto più curioso associare chi parla dei bambini uccisi a Gaza con chi inneggia ad Hitler.
 
Quoto. Nahum fa un continuo abuso di fallacie logiche, secondo un modulo ormai standard: alcuni musulmani sono antisemiti > tutti i musulmani [o l'Islam an sich] sono antisemiti (e sta all'interlocutore l'impossibile [formalmente] dimostrazione che questa scemenza non sia vera) > "ergo" :) difendere i musulmani (da un razzismo che, ad es. in Italia, è diffusissimo, e per il quale Nahum non si esime dal far capire che "è colpa loro", visto che, "guarda caso", "sono [collettivamente] antisemiti e terroristi") significa difendere l'antisemitismo. Questo modo di "ragionare" è semplicemente & formalmente errato, come è evidente.

 Quindi ce ne sono altri?
 
piu' che tra i Tory, a quanto sembra. 
 


Vai con i numeri.


 tutti i musulmani [o l'Islam an sich] sono antisemiti 
 
il *tutti* ce lo metti tu. Io invece credo che occorra investigare se esista un antisemitismo islamico, se nei testi del Corano ci sono passaggi antisemiti, se gruppi organizzati di musulmani attaccano ebrei ecc. ecc. 
E' il genere di indagine che tu preferisci siano altri a fare. Per poi lamentarti delle conclusioni. 
 
E' invece un dato di fatto che si parla molto piu' del conflitto tra Israele e palestinesi che di altri conflitti, spesso assai piu' sanguinosi. Che i media ne parlano spesso in malafede o superficialmente. E che il punto di vista ebraico o israeliano e' molto meno presente nei media che quelli arabo o musulmano. 
E poi seguono vandalismi a sinagoghe, quando non attentati ad ebrei. 

 Un po' meno, pare, per quelli ebrei.
 
Lo so, esistono squallidi individui che sfruttano le morti e le tragedie per sostenere le proprie ideologie.
 
Ne abbiamo visti di esempi su questo NG.
 
Ma questo non fa sparire il fatto che dei bambini di Gaza siano morti.  
 
--
dhcmrlchtdj


sono ragionevolmente sicuro che nessun consigliere comunale Tory ha twittato a favore di Hitler. 


E si deve parlare molto dei bambini di Gaza. Bisogna parlare sempre dei bambini di Gaza. Anche quando il conflitto e' finito, anche quando il conflitto lo ha scatenato Hamas. Continuiamo a parlare dei bambini di Gaza. Gli ebrei devono soffrire, per via dei bambini di Gaza. Agli ebrei viene proibito di festeggiare, per via dei bambini di Gaza. 
eccetera.

 sono ragionevolmente sicuro che nessun consigliere comunale Tory ha twittato a favore di Hitler.
 
Quindi *un* caso rende il Labour l'"ambiente ideale" per i nazisti? E' 
una domanda.


 E' il genere di indagine che tu preferisci siano altri a fare.
 
La polizia. Qui sei su un ng: come ritieni che le tue chiacchiere aiutino le (necessarie) indagini?

 bambini di Gaza. 
 
Se mai ci fosse bisogno di dimostrare la tua malafede questo è un buon compendio.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ne parli molto di più 
 
ultimamente sto parlando dell'antisemitismo del Labour. Namib ha fatto un po' il galletto, e provava a sostenere che la tizia islamonazista fosse un caso isolato. E' stato sommerso da esempi. Poi ha abbandonato la conversazione.
Hai voglia di dargli una mano? Ricordo che dicevi di essere d'accordo con lui.
 
pero', quando si parla di antisemitismo, ricordati di menzionare i bambini di Gaza. Che il nesso c'e' di sicuro.

 Quindi *un* caso rende il Labour l'"ambiente ideale" per i nazisti?
 
UN caso? In pochi minuti te ne ho trovati sette, tra cui un club in cui si formano i dirigenti del Partito. 
 
un caso, ma LOL.

 Qui sei su un ng: come ritieni che le tue chiacchiere aiutino le (necessarie) indagini?
Ti faccio presente che tra le persone che si sono levate dalle palle ci sta una che ha il cognome di un banchiere famoso, banchiere che compariva spesso a sostenere proprio quel genere di cazzate, contro la sempiterna e terribile "Occupazione". 
 


 
Io non l'ho mai fatto. Però lo fai sempre tu.
 
--
dhcmrlchtdj
 

 Io non l'ho mai fatto. 
 
ovviamente. Tu parli solo dei bambini di Gaza. Come si fa a non parlarne. Bisogna parlarne. Sono bambini (e non sono ebrei, che caso)

 ultimamente sto parlando dell'antisemitismo del Labour. Namib ha fatto un po' il galletto, e provava a sostenere che la tizia islamonazista fosse un caso isolato. E' stato sommerso da esempi.
 
Ben sette. E infatti mi hai convinto.


 la polizia si occupa di crimini,
 
L'istigazione all'odio razziale è un crimine.



 
Non penso che l'islam sia criminale, nè tantomeno che lo siano i 
musulmani. L'islam è e deve essere perfettamente legale,  come il 
comunismo o altre ideologie e opinioni che disapprovo.
Al tempo stesso ritengo l'islam criminogeno. Il terrorismo è un frutto 
dell'islam, così come la sottomissione delle donne, la pena di morte per 
gli apostati, che terrorizza i convertiti dall'islam anche in Italia (ne 
ho incontrati).
 
-- 
 
An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.

 Sono bambini (e non sono ebrei, che caso) 
 
Vedi, quello che tu fingi di non notare è che io, quando si tratta di queste tragedie intervengo solo per rispondere a chi usa le morti di innocenti (e chi è più innocente di un bambino?) per i propri scopi dialettici o ideologici.
 
Quindi se vai a cercare un qualsiasi mio articolo sui bambini di Gaza scoprirai che in quel 3d io non sarò mai stato il primo a parlarne. Nel 99% dei casi sei stato tu a farlo per cercare di ricavarne un vantaggio.
 
E questo 3d non fa differenza.
 
--
dhcmrlchtdj


Sette, cazzo! Un numero veramente significativo :)


 dell'islam
 
E, in considerazione di questi due fatti, proponi o no di vietare la 
religione islamica per eliminare il terrorismo? "Sì" o "no", grazie.


 religione islamica per eliminare il terrorismo? "Sì" o "no", grazie.
 
No


 L'istigazione a
 
credo di aver risposto alla tua domanda. Evidentemente per te non e' un problema che a sinistra ci sia dell'acqua torbida (tipo i post di Tondelli). 
 
 

  la minaccia dell'antisemitismo.
 
poverino, ti senti minacciato? 

 poverino, ti senti minacciato?
 
No. Però tu ci provi sempre.
 
--
dhcmrlchtdj

 No. Però tu ci provi sempre.
 
curioso, non me ne sono accorto. Eppure mi sembra un argomento che con la tizia laburista (1) c'entra qualcosa
 
(1) quella che condivide la tua opinione sui bambini di Gaza.


 
E quale sarebbe l'opinione? 
 
Vediamo se anche questa volta nascondi la mano dopo aver tirato il sasso.
 
--
dhcmrlchtdj

 credo di aver risposto alla tua domanda.
 
Credi male.


 E naturalmente, quando le argomentazioni non reggono, si passa ad altro. 
 
"altro" sarebbe il fatto che le sinagoghe sono chiuse e le moschee aperte e gli attentatori islamisti e non ebrei?

 E quale sarebbe l'opinione? 
 
che e' una tragedia di cui sono colpevoli soldati israeliani. E che bisogna parlarne.

 "altro" sarebbe
 
"Altro" è il tuo svicolare dagli strumenti per la lotta contro il terrorismo (ma tu non hai risposte, dici): polizieschi, militari, e socio-politici (la famosa inclusione). Vuoi parlare di Anversa? Apri un thread apposito. Io sono contrario alla chiusura delle sinagoghe (a meno che non siano d'accordo gli interessati, e solo per motivi di sicurezza) e alla chiusura delle moschee (a meno che non si rivelino centri di reclutamento per il terrorismo; nel qual caso, se si tratta di un edificio di valore storico, si caccia tutto il personale e lo si sostituisce; otherwise, se ad es. si tratta di una sala, si chiude e amen). Non è difficile essere chiari, se si intende realmente discutere e non cazzeggiare (sui morti, poi: bah).

 E che bisogna parlarne.
 
Visto che io ne parlo solo quando ne parli tu, vuol dire che tu condividi l'opinione della signora più di me.
 
--
dhcmrlchtdj

 No
 
Grazie.


 comunque la faccenda e' divertente. Tu (e Namib) pretendi che io e Trew prendiamo le distanze da progetti di persecuzione degli islamici cui nemmeno abbiamo pensato.
 
E chissà chi è quello stronzo che, appropriandosi abusivamente del tuo nick senza nemmeno telefonarti) scrive "ma stiamo attenti a non criminalizzare gli islamici, eh"? Io ci sto attento. Anche tu, dopo reiterate richieste, ne convieni. Dunque, che cazzo c'è da ironizzare?

  "ma stiamo attenti a non criminalizzare gli islamici, eh"? Io ci sto attento. 
 
e certo, con il pogrom che avanza...

 chiusura delle moschee (a meno che non si rivelino centri di reclutamento per il terrorismo; 
 
guarda che strano si scopre che lo sono *dopo* gli attentati. E non chiudono comunque. 
Ma una idea sensazionale? Bandire dal suolo europeo tutti i predicatori che non riconoscono il diritto di Israele a difendersi? 



Però sei contrario alla criminalizzazione dell'Islam, eh, don Abbondio?


 Però sei contrario alla criminalizzazione dell'Islam, eh, don Abbondio?
 
esattamente come Trevor Phillips

 progetti di persecuzione degli islamici cui nemmeno abbiamo pensato.
 
Se cosě fosse, Zanardo, si starebbe solamente comportando come te anche
se a parti invertite. 
 
Bisogna fare qualche esempio? Per farne uno solo, quella volta che un
cattolico toscano colpevole unicamente di abitare nella stessa regione
nella tua mente dovesse obbligatoriamente prendere le distanze da
macchie di vernice rossa sulla sinagoga di Pisa. 
 
Zanardo, č assolutamente abituale che tu richieda agli altri una
correttezza che non ritieni di applicare a te stesso. Solo, abbi un
minimo di decenza e non esagerare con la faccia tosta.
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)

 cattolico toscano 
 
quello che frequentava un gruppo Usenet dove stavano pure integralisti cattolici? Quello che diffonde leggende antisemite come questa? 
http://ricorsiva.blogspot.co.uk/2010/05/piselli-e-simpatiche-cazzate.html
 
 
 

 correttezza che non ritieni di applicare a te stesso.
 
Beh, semel in saeculo sono d'accordo con Logi.


 Beh, semel in saeculo sono d'accordo con Logi.
 
 
e' convinzione diffusa a destra come a sinistra che gli ebrei siano ingiustamente privilegiati


Ecco un esempio di quello che ti diceva Logi: si parla esclusivamente di 
*te*, non de "gli ebrei", e non ti si accusa di detenere alcun 
"privilegio" (? :), ma soltanto di essere, in qualche caso (vai a 
periodi: a volte sei potabile), un po' stronzo.


 si parla esclusivamente di 
 
di Israele, Stato ebraico.

 di Israele, Stato ebraico.
 
No, si parla di te come individuo.


 correttezza che non ritieni di applicare a te stesso". 
 
si tratta, ma tu guarda che caso, di uno stereotipo antisemita, ben presente -tanto per fare un esempio- negli scritti del suo concittadino Febo, quando allude ai privilegi he gli israeliti vorrebbero per se' (gravando sulle tasche dei contribuenti per la loro sicurezza) e non per i cattolici, le cui preoccupazioni verrebbero irrise. 
 
Poi, certo, se uno telefona a un privato cittadino e dice "secondo me Israele e' colpevole di pulizia etnica" si tratta di opinioni espresse tra privati cittadini.
Se uno fa la stessa telefonata a un ministro di culto che ha ricevuto minacce, la cosa e' diversa.  Non tenderei a considerare "privilegiato" il ministro di culto, ecco. 

 si tratta, ma tu guarda che caso, di uno stereotipo antisemita,
 
Essù. Si applica a un mucchio di singoli individui, di qualunque appartenenza religiosa, etnica, sessuale, politica o bocciofila. E' un locus communis della censura interpersonale; probabilmente non sarebbero esenti da questo difetto nemmeno molti ipotetici extraterrestri. Possibile che tu non sappia accettare una critica semplicemente *a titolo personale*?
 
 

 accettare una critica semplicemente *a titolo personale*?
 
oh, ma certamente il Logi ha il coraggio di ripetere per telefonto le sue critiche *personali*, vero? 
 
 
 
 

 oh, ma certamente il Logi ha il coraggio di ripetere per telefonto le sue critiche *personali*, vero?
 
Beh, *questa* critica la potrebbe benissimo ripetere, visto che non è 
nemmeno offensiva.



A mio parere non si dovrebbe neanche rispondere a chi usa parole come "terzomondista". Almeno non a un messaggio in cui le usa...

 *te*, non de "gli ebrei"
 
Sai, a furia di maneggiare un gran numero di nick, Zanardo ormai si
sente plurale.
