Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: vola virgin

http://tinyurl.com/3p8eczu
<:3)-

 
http://tinyurl.com/3p8eczu
<:3)-

 <:3)-
ulteriore correzione

spunto di riflessione cdo da un ex obiettore del SERT...

 ulteriore correzione
Ci hanno rubato l'adolescenza, i maledetti!
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.


Qualcuno dovrebbe dire a quei 4 cretinetti tossici che la liberalizzazione
delle droghe già esiste per alcool e tabacco e sia l'uso che i danni sono
in aumento nonostante tutte le presunte soluzioni "pedagogiche" che
'sti tizi sparano a casaccio.
Anche la liberalizzazione di queste altre droghe è stato liberalizzato
in alcuni posti facendone dei troiai da cui i governi stanno cercando
di mettere pezze come in Olanda.
Tra l'altro bada che pattume c'è stato a Pisa..sembra Napoli con la sua
monnezza:
http://www.youtube.com/watch?v=pKKz86tvhos
Ciao! 

 Tra l'altro bada che pattume c' stato a Pisa.
una manifestazione regolarissima, senza nessun incidente. Grazie per
l'ennesima dimostrazione che la droga non fa male.

 l'ennesima dimostrazione che la droga non fa male.
Non hai visto il pattume che c'era.
Ciao! 

 I morti causati dal tossico che si mette alla guida sono ben di più
a parte che è falso, legalizzare la droga non vuol dire permettere di
guidare drogati. L'alcool è legale, ma se ti beccano ubriaco alla
guida ti tolgono patente e auto lo stesso, oltre alla denuncia penale
che porta a multe che ti fanno smettere di bere per forza (nel senso
che devi fare un mutuo solo per pagarle, per cui i soldi per bere non
li hai più). Ora, o dimostri che chi vuole depenalizzare la droga
vuole che si possa guidare drogati, o il tuo argomento è semplicemente
inesistente, come il 99% di quelli dei proibizionisti

> 
http://tinyurl.com/3p8eczu
Certo che il buon senso ci mette parecchio tempo a farsi valere... Cmq, 
ben scavato, vecchia talpa!
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 inesistente, come il 99% di quelli dei proibizionisti
C'è un problema di fondo: più qualcosa che da assuefazione è 
accessibile, più crescono i problemi di dipendenza, che possono essere 
devastanti, che sia legale o illegale l'accesso. Pensa alla pornografia: 
è nella forma attuale, sostanzialmente legalizzata da un 40ennio circa 
in occidente. Sta diventando un problema serio di dipendenza, per la 
prima volta anche tra le donne, solo negli ultimi anni, con l'arrivo dei 
siti di video sharing su internet.

 accessibile, più crescono i problemi di dipendenza
l'unico limite attuale all'accessibilità alla droga è la disponibilità
economica. Buttare soldi per buttarli, meglio al supermercato che alla
mafia.

 Pensa alla pornografia:
Ecco, la pornografia č un caso di esempio di come assuefazione e
dipendenza possano essere completamente slegati: essendo tutte e
due ascrivibili alla sfera psichica, infatti, sono completamente
derivanti da cause strettamente personali o ambientali. Troverai
chi va in dipendenza senza necessitare di dosi sempre maggiori o
chi raggiunge comportamenti border line tali da indurre rifiuto,
anche se talvolta solo temporaneo.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 Certo che il buon senso ci mette parecchio tempo a farsi valere...
temo che -in ogni caso- siamo al primo trattino della "c" di caro
amico.
<:3)-

 Qualcuno dovrebbe dire a quei 4 cretinetti tossici
è rassicurante verificare come, su qualunque argomento, tu sappia
scrivere solo colossali castronerie.
<:3)-


S'intende. Peccato che il fallimento dell'esobiologia implichi 
un'assenza di alternative praticabili.


 inesistente, come il 99% di quelli dei proibizionisti
Beh, io sto in quell'1% ;-)
Io sono per una lotta vera e sensata con un'educazione al
buonsenso che finora la vostra specie umana non ha mai visto
Ciao! 

 A) vietare l'uso a partire da una certa età minorile (es 14 anni)
Mi chiedo come mai tu abbia deciso di non prendere in considerazione il
topic del thread cui stai partecipando, vale a dire la presa d'atto del
del fallimento di cinquant'anni di politiche proibizioniste come metodo
di riduzione dei consumi.
Ah, non rispondere: è una domanda retorica.


 Ah, non rispondere: è una domanda retorica.
Guarda che "retorica" non è sinonimo di "cretina", neh!
Ciao!

> 
http://tinyurl.com/3p8eczu
Certo che il buon senso ci mette parecchio tempo a farsi valere... Cmq,
ben scavato, vecchia talpa!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Sarebbe l'ora che il buon senso prevalesse, ma ci sono troppi interessi
in contrario, e non parlo solo dei trafficanti e della Mafia.
Carlo "Jurassic Park" 

 Il fallimento di metodi palesemente sbagliati,
Tipo «vietare l'uso»?


 in contrario, e non parlo solo dei trafficanti e della Mafia.
Naturalmente: il proibizionismo è anche una "leva politica" che (pur 
funzionando essenzialmente fra i non-scolarizzati) non dev'esser 
trascurata, poiché è un elemento fondante di una (primitiva) concezione 
del mondo.


 del mondo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Certo, ma mi riferisco anche a tutta la massa di soldi, pubblici e privati, 
che gira
intorno alle cosiddette "comunità di recupero".
Carlo "Jurassic Park" 

 del mondo.
C'è però da dire che il proibizionismo nel campo delle sostanze
stupefacenti fu frutto di un'epidemiologia piuttosto perversa:
 
http://www.druglibrary.org/schaffer/history/soldis.htm


 devastanti, che sia legale o illegale l'accesso.
Link?

 Io dimostro quel che dico
hai detto che se si depenalizzasse la gente guiderebbe drogata, ed è
una scemenza

 Tipo «vietare l'uso»?
Nel tuo caso "interdire"
Ciao! 


Al di là dei giochini di parole mi sembra tu non abbia molto altro da
dire. Eppure, hai deciso di concionare anche in questo thread. Mah...


 una scemenza
Questo lo fa pure oggi, domani lo farebbe uguale
Ciao! 

 Eppure, hai deciso di concionare anche in questo thread. Mah...
Ti hanno regalato un vocabolario nuovo?
Ciao! 

 La soluzione l'ho detta, porgimi altro problema se vuoi sentire altro...
Hai detto la stessa soluzione che hanno appena scoperto essere
sbagliata. Ma stenti a rendertene conto. Chissà perché?


 sbagliata. Ma stenti a rendertene conto. Chissà perché?
Sei penoso
Ciao!

 Sei penoso
Quel che pensi di me è irrilevante: chiarisci, piuttosto, perché ritieni
che una soluzione che è stata data per fallimentare sia quella giusta.
Del fatto che non ti sia sprecato affatto a comprendere il contenuto del
pezzo citato possiamo anche fare a meno di parlare.


 ribbbbbelli!
LOL
PP

 wrote:

Sempre con il magliettone del Che ed il sigaro acceso...
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 Sempre con il magliettone del Che ed il sigaro acceso...
In effetti, il mate mi piace.



a parte il fatto che di imbecilli che danno l'auto agli ubriachi ce ne
sono pochini, quando ti fermano, la macchina si confisca, poi saranno
cazzi del padrone vero andarsela a riprendere.

 cazzi del padrone vero andarsela a riprendere.
Se non hanno cambiato le leggi, l'auto altrui non la confiscano. 

 Sempre con il magliettone del Che ed il sigaro acceso...
Non ho mica detto "vestiti", ho detto "giocano a fare" cioč
usano frasi e concetti da centri sociali sul tema.
Ciao! 

 Carlo "Jurassic Park"
Ma a te almeno t'hanno recuperato, fossile giurassico, oppure pensi
chiudere con una vecchiaia oscena una gioventu' di arditismo?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Io non ho bisogno di essere recuperato; con te invece nessuno vorrebbe
nemmeno provarci. Sei l'Irrecuperabile Incarnato.
Carlo "Jurassic Park" 

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


Non c'è bisogno di link, è una semplice considerazione di buon senso. 
Per la pornografia il numero di libri,articoli etc. al riguardo negli 
ultimissimi anni è cresciuto parecchio. Il problema delle dipendenze per 
quello che ho potuto ricavare dalla mia modesta esperienza è un 
meccanismo di feedback negativo che può colpire in mille modi, con le 
'sostanze' e con mille altre cose. Ci sono differenze individuali 
notevoli, probabilmente ci sono basi genetiche, ma quasi tutti hanno il 
proprio punto debole. Può darsi che evoluzionisticamente siamo molto 
svantaggiati in questo senso (nella 'savana' non c'era droga, o youporn, 
o usenet, semmai quando c'erano era meglio farne una scorpacciata). Per 
me l'accessibilità, legalità o meno, è un fattore fondamentale. Ho 
lavorato un paio d'anni in un posto dotato di comodo ed economico 
distributore automatico di schifezze varie, dai Buondì anni '70 (anche 
come data di scadenza) alle Patatine al Petrolio.
Perlomeno 3-4 volte alle settimana, mi ci rifornivo, non c'era verso.
Poi sono passato in un più elegante ufficio dotato solo di distributore 
di acquaccia e macchinetta del caffè. Magicamente il mio consumo di junk 
food si è ridotto a livelli insignificante, anche se ho un bar a 150 
metri dal portone dell'ufficio e un centro commerciale a 400.

 intorno alle cosiddette "comunità di recupero".
e non solo, i professionisti dell'antiproibizionismo sono una massa
ben remunerata.
<:3)-