Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Non è Natale solo per noi

CONTRO IL MASSACRO DEI CONIGLI PER LE PELLICCE
Sono circa 900 milioni i conigli che ogni anno vengono uccisi in tutto
il mondo, di questi circa 350 milioni nella sola Unione Europea.
Nella maggior parte dei Paesi l'uccisione avviene senza alcuna regola e
senza che agli animali sia accordata alcuna protezione giuridica. Negli
allevamenti intensivi i conigli sono reclusi in piccole gabbie
metalliche e non sono tenute in considerazione le esigenze naturali dell
'animale.
Il coniglio è l'animale maggiormente utilizzato per confezionare oggetti
in pelliccia: dai colli, cappucci, maniche di giacche o di cappotti,
agli ornamenti di accessori vari, la pelliccia di coniglio viene
utilizzata costantemente da moltissimi designers di moda.
Questi animali hanno bisogno di tutto il nostro aiuto, per favore
sostieni l'appello lanciato dall'OIPA, invia una mail ai designers che
ancora utilizzano pelliccia di coniglio e chiedi loro di fare la scelta
etica di rimuovere la pelliccia dalle loro collezioni.
Invia la lettera di protesta alla pagina
http://www.oipaitalia.com/pellicce/appelli/conigli.html

 CONTRO IL MASSACRO DEI CONIGLI PER LE PELLICCE
coniglio alla cacciatora....
slurp... iam iam...
ricordo ancora adesso quando mio padre mi insegno' ad uccidere il coniglio...
diceva:
devi tenerlo per le zampe posteriori, cosi' lui alza la testa e allora.... 
sbammm
poi lo scuoiavi ancora caldo e infine fatto a tocchetti (tranne il carre') a 
bagno nel vino rosso cipolla e alloro x 24 ore
con il carre' fatto a costine, panatura leggera e fritto...
:))
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 

bagno nel vino rosso cipolla e alloro x 24 ore
ROTTAFL (= rotfl al pensiero della faccia del rotta).
dalla rabbia gli saranno caduti per terra tutti i dischetti di forza 4...

 CONTRO IL MASSACRO DEI CONIGLI PER LE PELLICCE
Che fare contro il massacro dei nostri testicoli?

 Che fare contro il massacro dei nostri testicoli?
Un bel plonky natalizio ?
-- 
Michele.

 CONTRO IL MASSACRO DEI CONIGLI
PLONK NATALIZIO ! 
Ci rivediamo il 7... 
-- 
Michele.

 Che fare contro il massacro dei nostri testicoli?
testicoli alla cacciatora....
slurp... iam iam...
ricordo ancora adesso quando mio padre mi insegno' ad uccidere un
testicolo...
diceva:
devi tenerlo cosi' lui alza la testa e allora....
sbammm
poi lo scuoiavi ancora caldo e infine fatto a tocchetti (tranne il carre') a
bagno nel vino rosso cipolla e alloro x 24 ore
con il carre' fatto a costine, panatura leggera e fritto...
[CIT]

 Che fare contro il massacro dei nostri testicoli?
ROTFL.
Si dice che del maiale non si butta via niente. Mi domando se questa
notizia sia da intendersi nello stesso segno. Se dei conigli viene
utilizzata la carne per cibarsi e il pelo per le pellicce, direi che si
tratta di ottima pratica di minimizzazione del dolore.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 Che fare contro il massacro dei nostri testicoli?
....hanno anche loro la pelliccia  ??? :-))

John:

Ti sei fatto spennare pure quelli?
Eh, a frequentare slavi e musulmani, vedi come si finisce?

 Eh, a frequentare slavi e musulmani, vedi come si finisce?
Se la mattina ti svegli con  2 paia di balle non rallegrarti, non sei 
superdotato, ti stanno sodomizzando...
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max 

Paolo Fasce:
Ecco, proprio tu. Ero venuto qui proprio per "appellarti". Se hai il mio
numero di telefono, chiamami subito!

 superdotato, ti stanno sodomizzando...
Dimentichi [cit., Pennac].

 Dimentichi [cit., Pennac].
Uhm, io la sento dagli anni 70... quindi mi sa che a sua volta pennac ha 
riciclato qualcosa di gia' sentito... o come a volte succede si hanno 
intuizioni gia' avute da altri...
:)


 Eh, a frequentare slavi e musulmani, vedi come si finisce?
...e' tutta esperienza...
Comunque mi hanno solo spellato. Il culo e' ancora vergine...

 Comunque mi hanno solo spellato. Il culo e' ancora vergine...
Da come scorreggi non si direbbe... fosse vergine si sentirebbe 
PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRR
ed invece esce solo un debole "swooooossshhh"
:P


 :P
Certo che sei proprio acCULturato in materia

 Certo che sei proprio acCULturato in materia
Cosa pensi che la storia con il Bertolazzi sia solo platonica?


 :P
...quella e' la diarrea di Natale....ti sei confuso....  :-)

 
...certo che con quell'albero di natale, la diarrea di natale diventa 
permanente....  :-)))


Preferisco tirare il collo alle galline.
BIBI
www.sergiomarini.it
-- 
Se sei senza soldi e chiedi a un genovese incontrato per strada:
"Amico, mi dai qualcosa da mangiare?", lui ti dara' una forchetta
usata, di plastica.

 Preferisco tirare il collo alle galline.
si hai ragione, vuoi mettere il piacere di sentirlo caldo e fremente tra le 
mani....
eccheddire anche il diametro....))
lo sai che in america con le ossa del collo dei polli ci fanno delle protesi 
del ca@@o?


> Cosa pensi che la storia con il Bertolazzi sia solo platonica?
Urka!
Auguri allora! ;-)

 ha scritto:
Come vedi, un discorso serio non si può fare...
-- 
Ma tu, nella vita che fai? Studi? Lavori? Delinqui?
Se non hai di meglio da fare, visita il mio blog
http://humanrights.splinder.com/

 Se hai il mio numero di telefono, chiamami subito!
Sei censito su 
paginebianche.it
, ma non sei in casa. Ritentero'.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM


Grazie dell'informazione. Non si sa mai....anche se per ora....gioco ancora 
a Stecca.
Comunque preferirei quelle dello struzzo.
BIBI natalizio
-- 
Pan balle natalisie ma se ti e strenzi fan mä 

 Sei censito su 
paginebianche.it
Niet. Nobbuono. Non puoi chiedere a pgg, Fletch, Max, Ste, Erik ecc. ecc.?

 permanente....  :-)))
ROTFL

 Come vedi, un discorso serio non si può fare...
A me quello che ti ripropongo sotto sembra un discorso serio.
Perché non hai risposto?
Le aragoste non sono amimali "a sangue caldo" e non sono neppure terrestri.
Hanno meccanismi neuronali che permettono loro di rimanere coordinati anche
quando, a causa del variare della temperatura, il loro muscoli cambiano
velocità di risposta. Proliferano ai tropici, ma molto più ai poli.
Sott'acqua la temperatura non cambia se non lievemente e molto lentamente,
e quindi non può essere un segnale di pericolo, e quindi non può essere
associata al dolore.
Ecco l'ennesima prova che komunismo, animalismo, nogglobalismo e verdismo
hanno una sola radice: ingoranza e superficialità.
Per questo i vostri capi (che queste cose le sanno benissimo, ma sfruttano
voi imbecilli) si uniscono: sanno di avere come base elettorale chi fa
della propria ignoranza la sua forza. E la coltivano. Tanto basta poco.

 della propria ignoranza la sua forza. E la coltivano. Tanto basta poco.
E come al solito tiri di mezzo la politica anche quando non c'entra un  
cazzo.


 scientisti e i talebani clericali c'è ben poca differenza.
Guarda io non so chi abbia ragione di voi due ma uno cita studi scientifici 
(clericali, talebani quanto vuoi) mentre il tuo articolo contrappone 
l'opinione di uno chef e di un pescatore...
Secondo me per tirare l'acqua al proprio mulino e' meglio selezionare piu' 
accuratamente le proprie fonti... oppure basta contrapporre motivi 
personali/religiosi, a quel punto non sono piu' opinabili, non hanno niente 
a che fare con la scienza  e/o con la "giustizia" ma sono insindacabili e 
degni di rispetto...
-- 
Baxi
Max
La fiction su Riina? Uno sceneggiato per tutta la famiglia... 

 contrappone l'opinione di uno chef e di un pescatore...
Ah dimenticavo di un politico... 


 Come vedi, un discorso serio non si può fare...
E' solo un presepe di poveretti e non si meritano neanche il disprezzo.
Ovviamente il messaggio era rivolto ad altri.

 contrappone l'opinione di uno chef e di un pescatore...
Articoli scientifici: La difesa degli animali minori
Postato il Giovedì, 06 luglio @ 01:20:29 CEST di Webmaster
In alcuni Paesi Usa, Canada, Gran Bretagna una catena di distribuzione ha  
ritirato dalla vendita le aragoste vive, mantenendo la vendita solo di  
quelle congelate, perché, afferma, il sistema di cattura trasporto e  
mantenimento nei negozi comportava una sofferenza intollerabile per gli  
animali. Come Avda riteniamo molto importante questa decisione,  
soprattutto per il segnale culturale che rappresenta e per il contesto nel  
quale è maturata. Innanzi tutto, come si apprende dalle notizie  
giornalistiche, l’impresa ha fatto la sua scelta nonostante una parte  
degli esperti consultati avesse affermato che le aragoste sono dotate di  
un sistema nervoso talmente elementare da rendere difficile la  
dimostrazione della capacità di provare dolore. Questo è un argomento che  
verrà sollevato ogni qual volta si parli di sofferenza di animali  
inferiori...
Nel prendere atto che, per una volta, un soggetto economico ha dimostrato  
più sensibilità verso la sofferenza animale rispetto ad un soggetto  
scientifico, che tra l’altro non aveva alcun interesse economico da  
difendere, si deve ribadire che la quantificazione del dolore non può  
essere un semplice calcolo di neuroni o di nervi. Sostenere che sotto un  
certo numero di neuroni o di nervi non ci sia dolore o, viceversa, che  
solo al di sopra di un certo numero sia possibile parlare di sofferenza  
significa affrontare la questione in modo non scientifico. I nervi e i  
neuroni sono elementi fondamentali per garantire lo svolgimento di molte  
funzioni vitali. Per questo ogni essere vivente ha una struttura nervosa  
particolare, necessaria e indispensabile per espletare le sue funzioni  
vitali. E per tutti l’apparato nervoso serve sia a comandare delle azioni  
sia a recepire delle stimolazioni dolorose. Non si può pensare che un  
sistema nervoso possa funzionare solo per agire e non per recepire. E se  
il sistema è in grado di svolgere le due funzioni le svolge al massimo  
livello compatibile per il proprio essere. Un essere inferiore non ha  
bisogno di effettuare tutte le funzioni di uno superiore ma è  
perfettamente in grado di svolgere tutte quelle che gli servono. La lumaca  
non può saltare ma può strisciare e lo fa grazie ad un sistema nervoso che  
viene definito rudimentale ma, nonostante questo manda gli stimoli  
necessari a svolgere tutte le funzioni al meglio. In senso inverso le  
fibre nervose e i sensori recepiranno e trasmetteranno tutti gli impulsi  
che, per quanto possano essere considerati insufficienti e inferiore da un  
organismo superiore saranno sufficienti a garantire la massima efficienza  
per un organismo di quella specie. Non servono studi particolari per  
giungere a questa considerazione.
Di fatto la decisione della catena commerciale fa proprie queste  
considerazioni: ha accettato il principio della sofferenza di tutti gli  
esseri viventi e si potrebbe dire che lo ha fatto sulla base di  
riflessioni del tipo sopra riportato. Non ha alcuna rilevanza la  
complessità dello sviluppo del sistema nervoso delle aragoste, ciò che  
conta è invece la loro capacità di soffrire con la quale, sul piano etico,  
occorre fare i conti. Questo fatto però acquista una rilevanza notevole  
se, coerentemente, se ne traggono tutte le conclusioni: dando ormai per  
dimostrato che tutti gli esseri viventi sono in grado di soffrire,  
ciascuno di noi è messo di fronte alla propria responsabilità se accettare  
o meno di infliggere sofferenza ad altri individui. Evidentemente, per una  
serie di motivazioni che non conosciamo, ma che in parte possiamo  
immaginare, i dirigenti della catena hanno deciso che non potevano più  
ignorare la sofferenza e tollerare di perpetuarla. Ancora una volta, però,  
procedendo coerentemente nella nostra analisi, siamo posti di fronte a  
conclusioni che ci costringono ad ulteriori scelte. Se infatti si accetta  
il principio della diminuzione del danno si deve, coerentemente ragionare  
anche sul metodo meno doloroso di uccisione. Sulla base delle conoscenze  
teoriche si ammette che la morte per congelamento sia meno dolorosa di  
quella per opera del calore pur tuttavia vi è ancora qualcosa da valutare.  
Dal punto di vista dell’uccisione è noto che per la riduzione del dolore è  
necessario che l’interruzione della trasmissione nervosa dal rilevamento  
del danno a livello periferico alla sede centrale che elabora lo stimolo  
doloroso sia quanto più rapida e risolutiva possibile. Questa  
consapevolezza ha determinato l’adozione di tutti quei provvedimenti,  
quali lo stordimento, ecc. per gli animali da macello.
Allora, sulla base di questa considerazione si può ipotizzare per le  
aragoste, di inserire, prima del congelamento, il passaggio attraverso uno  
strumento che possa in maniera automatica, ad esempio tramite corrente  
elettrica, effettuare uno stordimento, che renda il meno doloroso  
possibile e il più rapido possibile il passaggio dalla vita alla morte.
Ma non solo le aragoste vengono, ad oggi, lasciate ad una morte dolorosa  
priva di qualsiasi mezzo antidolorifico. Vi sono molte specie che vengono  
vendute vive, lumache, alcuni pesci. Nessuno di questi animali è  
destinatario di una legislazione specifica che ne regolamenti l’uccisione.  
Non sarà semplice trovare una soluzione adeguata per ciascuna di queste  
situazioni, ma occorre affrontare il problema perché una volta accettato  
il principio della capacità di soffrire da parte di tutti gli esseri  
viventi, non esiste alcuna ragione per escludere da una qualche  
considerazione morale la sofferenza di alcuni di essi. Occorre quindi  
intervenire affinché questa sofferenza sia ridotta al minimo possibile sia  
durante le varie fasi della commercializzazione sia al momento  
dell’uccisione. Per quanto riguarda il percorso che va dalla cattura alla  
vendita degli animali vivi, come le lumache, possono valere le stesse  
considerazioni che sono state fatte per quanto riguarda le aragoste. Gli  
animali delle specie minori per il trasporto non possono usufruire di  
condizioni rispettose delle loro necessità. Le lumache, ad esempio, sono  
ammassate in gran numero, come fossero oggetti inanimati e non esseri  
viventi, in reti che ne bloccano i pur minimi movimenti o in recipienti  
dove comunque la mobilità è difficilissima se non impossibile. Nel  
complesso una situazione che determina malessere e sofferenza. Esistono  
ragioni commerciali e sanitarie che impongono il confezionamento in reti  
che rechino le indicazioni previste per legge per quanto riguarda sanità e  
regole commerciali. Tuttavia, se valgono queste pregiudiziali si deve  
pervenire ad una soluzione che non imponga sofferenza agli esseri viventi.  
In questo caso potrebbe valere la soluzione adottata nella catena  
commerciale citata per le aragoste, ovvero metterle in vendita solo da  
congelate. La vicenda delle aragoste dimostra che vi è ancora molto da  
fare per la tutela delle specie minori, quando si affronti il problema del  
loro trattamento commerciale e della loro uccisione. In primo luogo  
occorre individuare tutte quelle specie che sono a rischio sia per quanto  
riguarda la loro cattura e trasporto e vendita nel caso che siano animali  
posti in vendita vivi sia per la successiva uccisione. In secondo luogo si  
dovranno considerare le specie che sono messe in vendita già morte, ad  
esempio le rane i pesci e i molluschi, per individuare gli strumenti e le  
metodiche che si possono utilizzare allo scopo. Una base iniziale di  
proposta di discussione potrebbe articolarsi in una serie di punti che si  
possono così riassumere: - nessun animale di nessuna specie, se venduto a  
scopo alimentare, può essere posto in vendita vivo; - gli animali devono  
essere uccisi in maniera il più possibile indolore, mettendo in atto  
strumenti e metodiche che rendano il più rapido possibile l’interruzione  
delle trasmissioni nervose dalla periferia ai nuclei nervosi centrali.
Enrico Moriconi
http://www.avda.it/modules.php?name=News&file=article&sid=68&mode=thread&order=0&thold=0


 Postato il Giovedì, 06 luglio @ 01:20:29 CEST di Webmaster
Scusami, ho riletto 3 volte l'articolo, ma io non vedo uno studio 
scientifico ma un'opinione espressa da medici di parte (non so se talebani 
ma sicuramente non indipendenti).


 Non puoi chiedere a pgg, Fletch, Max, Ste, Erik ecc. ecc.?
In rubrica ho solo Max e ActionMan. Che roba! Ad ogni modo ce la posso
fare...


 [...]
Ma che minchia. Questo me lo chiami un articolo scientifico?
Ma vaffanculo, vai. Anche a Santo Stefano, d'Aveto.