Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se fosse terrorismo di Stato?

Il libro-inchiesta di Ahmed
Ennio Polito
Fin dal primo momento la versione dei fatti dell'11 settembre
2001 offerta da George W. Bush aveva mostrato falle vistose,
che facevano pensare a tutt'altra verità. Ora, a distanza di
un anno, un libro-inchiesta sorretto da una documentazione
imponente e da una combattiva coerenza verso i valori
democratici ribalta il quadro, descrivendo un governo immerso
fino al collo nel torbido mondo del terrorismo di Stato,
strettamente legato sul terreno finanziario a Osama Bin Laden,
e alla sua famiglia, coinvolto nella
preparazione e nella copertura dell'attacco alle Torri gemelle,
esposto ad accuse di "tradimento" e a un'ipotesi di
impeachment.
 Fantapolitica? Sarebbe imprudente in un mondo già saturo di
orrori su cui incombono una nuova guerra nel Golfo e l'incubo
delle armi nucleari, scommettere sull'introvabile candore del
presidente americano.
Lontano da ogni sensazionalismo è, d'altra parte, l'autore di
questo libro, Nafeez Mosaddek Ahmed. Nato a Londra nel '78 in
una famiglia di immigrati del Bangladesh,cittadino britannico,
dirige a Brighton l'Institute for Policy Research and
Development, un ente di ricerca e intervento impegnato per i
diritti umani,è studioso informato e attento dei paesi
afro-asiatici e specialista dell'Afghanistan, sui cui problemi
ha già dato opere utilizzate come testi di studio a Harvard e
in altre università americane. Altrettanto sobrio è il genere
di letteratura politica cui egli ha attinto, analizzando e
organizzando contributi stimolati da preoccupazioni analoghe
alle sue. E, se è vero che alcuni aspetti di questo autentico
dramma americano e planetario appaiono romanzeschi, è vero
anche che, a proposito dell'11 settembre,inteso come
grimaldello per forzare il consenso a decisioni politiche e
militari, Ahmed può citare precedenti significativi, quali
l'affondamento del "Maine", nel porto dell'Avana, presunta
opera degli spagnoli e reale pretesto per l'intervento
statunitense nella guerra per Cuba (1898), e l'attacco
dell'aviazione giapponese su Pearl Harbour (1941), della cui
imminenza, il presidente Roosvelt era stato informato ma che
egli favorì per utilizzare contro l'isolazionismo la reazione
emotiva degli americani.
Senza addentrarci nella discussione dettagliata di singoli
aspetti del tema
enunciato nel titolo, ricordiamo qui gli interrogativi di fondo
che non
trovavano risposte nella versione ufficiale e che si spiegano,
al contrario,
in modo del tutto logico nel contesto di una responsabilità
dell'attuale
presidente e del suo gruppo.
Emerge dalla documentazione che una guerra in Afghanistan era
stata
pianificata dagli Usa da almeno un anno, e in un senso più
generale, da un
decennio. Il fatto che proprio l'Afghanistan sia stato scelto
immediatamente
come bersaglio naturale della rappresaglia contraddice la
pretesa che in
quell'evento la parte degli Stati Uniti sia stata quella di una
vittima
ignara, colpita a tradimento. E' provato, d'altra parte, che le
forze armate
e le agenzie dell'intelligence erano state preavvertite
dell'attacco aereo
dell'11 settembre, ma non avevano dato seguito alla messa in
guardia. Di più
quel giorno gli stessi normali sistemi per fronteggiare le
emergenze non
funzionarono: per incompetenza degli addetti, si disse
dapprima; ora, la
parola-chiave è "complicità". Funzionari dei servizi segreti
che avevano
annunciato testimonianze importanti sono stati intimiditi e
ridotti al
silenzio, il capo dei servizi segreti militari pakistani,
complici di primo
piano della Cia nella vicenda, indotto con una consistente
donazione a
dimettersi.
Soltanto un'inchiesta ufficiale, investita di poteri che la
mettano in grado
di confrontarsi con tabù di ogni genere, potrebbe determinare
la linea di
demarcazione tra l'interesse personale e il presunto interesse
nazionale
come spinta propulsiva dell'illegalità. E' fuor di dubbio che
le radici
dell'imbroglio affondino nello scontro strategico tra gli Stati
Uniti e
l'Urss in Afghanistan, delineatosi sul finire degli anni
Settanta, e che la
posta ora in gioco siano le immense risorse petrolifere del
Caspio priorità,
di fronte, per più di un presidente. Bush jr è un petroliere,
come suo
padre, sotto la cui presidenza gli Stati Uniti hanno
intrecciato con i
talebani quello che Ahmed descrive come un pericoloso "ballo
col diavolo",
terreno di cultura di molti terrorismi. A corto di numeri
elettorali, il suo
bilancio in tema di relazioni internazionali desta scarsi
entusiasmi. Senza
peli sulla lingua, Ahmed lo accusa anche di trasformare gli
Stati Uniti in
un "nuovo Stato di polizia".
Cresce, insomma, il numero di chi considererebbe salutare una
sua uscita di
scena. E commenta: «L'espansione senza precedenti, dell'impero
erode,
sistematicamente proprio i valori che l'America afferma di
difendere».
------------------------------------------------------------------------
--------
11 settembre 2001: una covert operation dello zio sam?
http://www.informationguerrilla.org/
Sì, l'ipotesi più probabile è che l'attentato alle Twin
Towers dell'11
settembre 2001 sia stato in realtà un autoattentato, cioè una
azione voluta
e pianificata dallo stesso governo americano. A portare verso
questa
conclusione sono molti indizi, sia di genere " poliziesco " che
di genere
politico. Non è però lo scopo del presente scritto di
illustrarli. Lo scopo
del presente scritto è solo di mostrare come la soluzione
dell'autoattentato
sia possibile, come essa sia verosimile. La gente trova
difficile credere
all'autoattentato a proposito dell'11 settembre 2001 perché
sembra un'
enormità : un governo che organizza un atto di terrorismo
contro la propria
popolazione, e un atto così autolesionista e sanguinoso anche,
e in più
sotto gli occhi di tutto il mondo ! Non pare proprio possibile.
E invece la
Storia dimostra come un atto del genere sia perfettamente in
linea con la
prassi di sempre della politica estera americana.
Con un autoattentato siamo nel campo delle undercover
operations, cioè delle
azioni ostili o comunque illegali da compiere sotto anonime o
mentite
spoglie in tempo di pace, o contro qualcuno col quale
formalmente non si è
in guerra, azioni che spesso ricadono nel campo del terrorismo
più tipico.
Bene, gli Stati Uniti indiscutibilmente sono il Paese che più
di tutti è
ricorso alle undercover operations. Ne hanno compiute miriadi e
di tutti i
tipi.
Undercover operations quotidiane
Per esempio gli Stati Uniti :
- Hanno organizzato centinaia di colpi di Stato nel mondo ( in
effetti più
di 500 solo dal 1945 ad oggi ) facendoli sempre passare per
iniziative dei
locali.
- Hanno compiuto o fatto compiere nell'ombra decine e decine di
omicidi di
leader politici o di altre personalità di rilievo. Ricordiamo
per
rinfrescare la memoria Madero, Gaitan, Truxillo Molina,
Lumumba, Letelier,
Prats, Schneider, Mattei, Moro, Hammarskjold, Luther King,
Malcom X,
Remeliik, Palme, gli economisti tedeschi Herrauser e Rohwedder
eliminati nel
1989 e nel 1991. Contro Castro organizzarono venti tentativi di
omicidio,
tutti falliti.
- Hanno sabotato nascostamente per decenni l'economia cubana :
hanno
rovinato i motori degli autobus ; contaminato i sacchi di
zucchero ; diffuso
epidemie negli allevamenti prima dei tacchini ( nel 1962 ) e
poi dei maiali
( nel 1971 ) ; fatto saltare nel 1960 nel porto dell'Avana il
mercantile
francese Le Coubre ; fatto speronare nel 1964 nel Tamigi un
mercantile che
trasportava 42 autobus per Cuba ; indotto con minacce un
fabbricante a
fornire cuscinetti difettosi ai cubani ; disseminato nell'aria
cristalli che
provocavano da una parte dell'isola siccità e dall'altra
diluvi ( nel 1969 e
nel 1970 ).
- Hanno diffuso, nascondendo subito la mano, epidemie letali
per le
popolazioni umane : a partire dal Seicento hanno cominciato a
diffondere
coperte infette col vaiolo alle tribù indiane, ed hanno
continuato sino alla
metà dell'Ottocento eseguendo un genocidio ; nel 1954 con
aerei privi di
insegne hanno gettato cartoni pieni di insetti portatori di
peste e colera
in Corea del Nord e in Cina ; nel 1981 hanno introdotto a Cuba
sciami di
zanzare portatrici di un virus che infettò 300.000 persone con
158 che
morirono.
- Hanno cercato anonimamente di provocare carestie nei raccolti
tramite
insetti : nel 1999 hanno incaricato un ispettore dell'ONU di
innescare una
invasione di cavallette in Iraq ( l'ispettore, un canadese, è
stato scoperto
ed espulso ).
- Hanno compiuto, sempre anonimamente, atti di terrorismo
classico : nel
1973 hanno fatto esplodere una bomba su un DC8 della Cubana
Airlines in volo
da Barbados a Cuba con 73 a bordo, tutti morti ; nel 1996 e
1997 hanno
organizzato una serie di attentati dinamitardi contro alberghi
di Cuba, dove
in un caso rimase morto un turista italiano ; in Angola e altri
luoghi hanno
contaminato riserve acquifere potabili col Photoxin.
Undercover operations per fare guerre
Ciò per quanto riguarda le undercover operations di tipo
spicciolo, quelle
di tutti i giorni e che gli USA eseguono - oltre che
naturalmente con la
CIA - con reparti istituiti solo per questo e che solo questo
fanno di
routine, come gli Air Commandos creati da John Kennedy per le
operazioni
aeree anonime, i Navy Seals creati per i sabotaggi marini,
costieri e
portuali, i Rangers riconvertiti per i sabotaggi terrestri
dietro le linee
" nemiche ". Ci sono poi le undercover operations in grande
stile. Fra
queste c'è la creazione e la gestione segreta di grandi
eserciti mercenari,
che sotto questa o quella bandiera, sotto questa o quella
sigla, sotto
questa o quella parola d'ordine conducono delle guerre contro
dei Paesi
stabiliti dagli USA, guerre che senza eccezione sono di tipo
terroristico.
Per creazione e gestione di tali eserciti intendiamo il
reclutamento, l'
addestramento, la fornitura delle armi, lo stipendio, e la loro
guida day by
day con passaggio di informazioni e indicazione degli
obiettivi. Ricordiamo
fra tali eserciti :
- Il gruppo di guerriglia dell'UNITA, attivo in Angola sin dal
1966, quando
gli USA crearono una scissione nel fronte di liberazione
dell'MPLA ( fondato
nel 1956 da Agostinho Neto ) che si batteva contro il
Portogallo
colonialista. Con la concessione della libertà da parte del
Portogallo nel
1975 l'MPLA andò logicamente al governo e l'UNITA iniziò una
guerriglia di
tipo marcatamente terroristico, rivolta contro i civili, che
continua
tuttora e che dovrebbe aver fatto un numero di morti superiore
al milione. L
'UNITA, diretta sul campo dal nativo Jonas Savimbi morto
quest'anno, diceva
e dice di battersi per la " vera democrazia " ma lo scopo dei
suoi creatori
americani era ed è di assicurarsi dei governi proni agli
interessi delle
proprie Multinazionali.
- Il gruppo del RENAMO nell'altra colonia gemella del
Portogallo in Africa,
il Mozambico dichiarato anch'esso libero nel 1975. Il gruppo fu
sostenuto
inizialmente anche dalla Rhodesia e poi dal Sud Africa ma poi
rimasero solo
gli USA, che sono i suoi gestori anche adesso. La lotta è
contro il governo
per lo stesso scopo dell'Angola e anche la tattica è la
stessa, consistendo
in attacchi terroristici indiscriminati contro i civili. Delle
gravi siccità
hanno peggiorato la situazione della popolazione e per quanto
riguarda i
morti sino ad ora si parla di " milioni ", forse otto milioni.
- Il gruppo dei cosiddetti CONTRAS, circa 15.000 uomini
reclutati tra la
feccia dell'America Latina e pagati anche facendoli
compartecipare al
traffico di cocaina verso gli USA e l'Europa, che gli USA
misero in piedi
nel 1980 per abbattere in Nicaragua il governo dei Sandinisti,
che nel 1979
avevano finalmente cacciato il dittatore pro USA Somoza. Anche
i CONTRAS
conducevano una guerra essenzialmente di terrorismo contro i
civili e dal
1980 al 1988 le loro vittime, documentate dal governo di
Managua, furono
50.000. Il film scozzese La canzone di Carla di Ken Loach
espone chiaramente
la filiazione USA dei CONTRAS e l'origine sempre USA del loro
terrorismo.
- I mujaheddin dell'Afganistan, delle tribù di trafficanti di
eroina pagate
e armate dagli USA nel 1978 per rovesciare il presidente Karmal
alleato dell
'URSS. Dopo l'ingresso dell'Armata Rossa nel 1979 per sostenere
Karmal i
dollari e le armi degli americani aumentarono di molto. Gli USA
inviarono
anche mercenari raccolti in tutta l'area mediorientale e Osama
Bin Laden era
appunto uno dei capi di questa legione straniera, a stretto
contatto con CIA
e Pentagono.
- Il gruppo dell'UCK albanese, circa 30.000 uomini reclutati
fra malviventi
e avventurieri vari albanesi, pagati anche facendoli
compartecipare al
traffico di eroina e hashish verso l'Italia, che per conto
degli USA ha
condotto attacchi terroristici contro civili serbi in Kosovo
fornendo la
scusa per l'attacco della NATO alla Yugoslavia del 1999. Questo
gruppo ha
poi ripetuto gli attacchi contro la Macedonia. Nelle file
dell'UCK
militavano anche molti mercenari di provenienza mediorientale,
anche loro
pagati dagli USA.
- Il gruppo degli " indipendentisti " ceceni arruolato nei
primi anni '90
attorno a Dudaev e poi morto lui attorno a Mashkadov, con lo
scopo di
espellere i russi prima dalla Cecenia e poi dall'intero Caucaso
petrolifero,
mossa strategica che metterebbe completamente a terra la Russia
la cui
economia si basa al 70% sulle esportazioni di petrolio. Questi
" ribelli "
sono membri di tribù tradizionalmente dedite al brigantaggio e
al traffico
di droga e sono convinti a combattere contro i russi dai
dollari, dalle armi
e dall'addestramento USA, e dal fatto che gli USA li
favoriscono nel
traffico di eroina. Gli USA li rinforzano con mercenari che
arruolano in
tutto il Medioriente e difatti anche Osama Bin Laden, che è un
saudita, ha
combattuto in Cecenia.
Undercover operations per provocare guerre
Gli USA hanno poi compiuto undercover operations più
sofisticate,
consistenti nell'organizzare provocazioni per indurre una
controparte a una
reazione violenta da sfruttare come casus belli. Gli esempi
sono anche qui
abbondanti e ricordiamo :
- L'episodio di Fort Sumter del 1861, quando i Confederati
furono indotti a
sparare alcune cannonate che furono - quasi letteralmente
verrebbe da dire -
colte al balzo dal presidente Lincoln per iniziare la Guerra
Civile.
- L'episodio del Lusitania del 1915, il piroscafo fatto partire
da New York
con le stive platealmente piene di armi per la Gran Bretagna
sperando che
fosse affondato dai sottomarini tedeschi, come accadde
raggiungendo lo scopo
di aumentare l'interventismo antitedesco.
- L'episodio di Pearl Harbor del 1943, quando i giapponesi
furono indotti
all'attacco preventivo da una serie di provocazioni congegnate
da Roosevelt.
- L'episodio del Golfo del Tonchino del 1964, quando grandi
navi americane
minacciarono apposta ( ordini del gen. Westmoreland ) delle
piccole navi
vietnamite, i cui colpi di rimando furono la scusa per iniziare
i grandi
bombardamenti aerei.
- L'episodio del Kuwait del 1990, quando gli americani -
nascosti dietro i
kuwaitiani - cominciarono a spillare petrolio iracheno
attraverso il confine
per indurre quella reazione che ci fu e che permise
l'intervento della
coalizione occidentale del 1991. Non solo, ma sembra che alla
trappola abbia
contribuito anche l'Ambasciatrice americana in Kuwait, che
abilmente, meglio
di una attrice di Hollywood, fece " capire " a Saddam che gli
USA non
avrebbero reagito ad una invasione del Kuwait.
L'inquietante precedente del 1898
Non mancò il caso in cui, non riuscendo a indurre la
controparte all'atto
violento, gli USA si decisero a compierlo loro stessi, si
decisero all'
autoattentato : il casus belli per la guerra contro la Spagna
del 1898, che
fruttò agli USA Cuba e le Filippine, fu l'attentato che nel
1898 nel porto
dell'Avana fece saltare in aria l'incrociatore americano in
visita Maine, e
benché si parli anche di un gruppo di imprenditori e
finanzieri interessati
allo zucchero cubano - sempre americani comunque - sembra
assodato che ad
ordinare l'atto sia stato proprio il governo USA del presidente
McKinley (
un uomo che morì assassinato in effetti, nel 1901
dall'anarchico Czolgosz ).
Il cinismo non è mai mancato
Cosa fondamentale da notare è che il governo americano in
questo genere di
evenienze ha dato consistentemente prova di non tenere in alcun
conto la
vita di propri soldati o cittadini, più precisamente di essere
disposto a
sacrificarli - ad ucciderli lui stesso, in verità - pur di
ottenere i suoi
scopi. La maggioranza delle undercover operations di
provocazione che
abbiamo visto hanno comportato la morte programmata di
cittadini americani,
civili o militari. Si può infatti puntualizzare in merito :
- A Fort Sumter non ci furono morti, ma la successiva guerra
civile fece tra
militari e civili 1.000.000 di morti, un milione di americani
sacrificati -
benché indirettamente, fatti ammazzare fra di loro in effetti
- perché il
gruppo dirigente del Nord, di cui Lincoln era il portavoce,
ottenesse i suoi
scopi, che erano quelli di espandere anche al Sud il sistema
mercantile
capitalista.
- A bordo del Maine al momento dello scoppio c'erano 262
marinai, tutti
americani e tutti morti.
- A bordo del Lusitania fra gli oltre duemila passeggeri
c'erano anche
cittadini americani, dei quali 140 morirono assieme a circa
1.000 degli
altri.
- Nell'attacco giapponese a Pearl Harbor morirono 2.300 ( o
2.600 secondo
altre fonti ) militari americani. Questi soldati non furono
una, ma più
volte vittime del loro governo : prima per le provocazioni
intenzionali di
Roosevelt al Giappone, poi perché sempre Roosevelt rifiutò di
evacuare la
base avanzata e quindi esposta di Pearl Harbor proprio perché
la medesima
gli serviva come esca, infine perché i vertici militari e
civili di
Washington - il gen. Marshall in testa - impedirono di
avvertire per tempo
la base dell'attacco, di cui il controspionaggio dell'OP20G era
venuto a
sapere con certezza 5 ore prima, perché volevano che lo stesso
riuscisse,
che fossero affondate molte navi ( ma non le portaerei, fatte
uscire dal
porto qualche giorno prima ) e che ci fossero alte perdite
umane, per
impressionare di più la propria opinione pubblica.
L'ovvia conclusione
Questa è la storia circa le undercover operations degli USA.
Fa ancora
meraviglia, a questo punto, che l'attentato alle Twin Towers
dell'11
settembre 2001 possa essere stato un autoattentato ? A mio
parere non
dovrebbe di certo. Nel caso, non ci sarebbe niente che fosse
davvero una
novità, una sorpresa, un qualcosa che il governo USA non ci
avesse già fatto
vedere prima. Impressiona il numero dei morti : 2.700/2.800.
Molti sì, ma
guarda caso è circa lo stesso numero dei morti di Pearl
Harbor. Non solo : a
Pearl Harbor si trattava di soldati, elementi giovani e
sicuramente con
cittadinanza americana ; le vittime delle Twin Towers invece,
vista l'ora
dell'attentato, erano assai meno " pregiate " : i dirigenti e
funzionari non
erano ancora arrivati negli uffici e i presenti erano più che
altro
personale di basso livello, fattorini, uscieri, donne delle
pulizie, guardie
private, in maggioranza non dei WASP e con molti che non
avevano neanche la
cittadinanza americana, erano degli immigrati clandestini. Gli
ebrei che
lavoravano alle Twin Towers poi sembra addirittura che siano
stati avvertiti
il giorno prima di non recarsi al lavoro l'indomani.
Impressiona anche la
scala dell'attentato, il danno portato all'America. Anche qui,
non di più
del danno portato a Pearl Harbor, dove furono affondate sette
grandi navi da
battaglia più naviglio vario e furono distrutti al suolo più
di 200 aerei
della vicina base di Ohau.
In conclusione, in linea di principio l'attentato alle Torri
Gemelle può
benissimo essere stato un autoattentato del governo USA, dato
che ciò
sarebbe in linea con la sua prassi abituale e con la sua
caratura morale.
Per compiere l'ultimo passo, e stabilire che questa è
addirittura l'ipotesi
più probabile, è necessario trovare il movente adatto, un
obiettivo che il
governo USA potesse ragionevolmente pensare di raggiungere
tramite l'
autoattentato, e un obiettivo proporzionato, così grande come
grandi erano i
rischi e anche le perdite connessi con una undercover operation
del genere.
Esiste un movente del genere ? Esiste e lo vedremo in un
prossimo articolo.
John Kleeves

 del genere.
UCo-Ops come quella in Colombia contro il narcotraffico? Che ha visto nella 
CIA degli anni 80 i fautori dell'introduzione della stramaledetta "crack 
cocaine" negli USA per alzare i propri fondi? Vendendo la cocaina importata 
"legalmente" attraverso i canali diplomatici e dei servizi segreti? 
Introducendola nel mercato dei ghetti neri, principalmente, per dargli una 
nuova piaga che li indebolisse DI FATTO?
Un presidente USA nero ancora non c'è mai stato. O come mai? Pura 
statistica? Non ci voglio credere.
Didimo

 Cosi' come Hitler era solito fare (incendio del Reichstag).
BEEEEEEPPP!!!
Risposta sbagliata!
Attentato di Oklahoma...ricorda nulla?
"Vi sono ora diversi elementi che attribuiscono la paternità 
dell'attentato dinamitardo di Oklahoma alla CITIZEN MILITIA, la 
formazione paramilitare che si distingue per l'odio viscerale contro la 
"tirannia federale", cioè la centralità dello stato, che sarebbe 
esercitata da Washington e da Clinton in particolare. Lord Rees-Mogg e 
Ambrose EVANS-PRITCHARD (il giornalista della Hollinger Corporation che 
guida le campagne scandalistiche del Clintongate) hanno dedicato molta 
attenzione alla Citizen Militia. Nella sua lettera d informazione 
Strategic-Investment del 22 marzo, lord Rees-Mogg PROFETIZZAVA un 
massacro negli USA molto simile a quello dell'aprile 1993 a Waco in 
California. E lasciava intendere che si tratterebbe in realtà di una 
MESSA IN SCENA da parte degli organi federali USA, la FBI ed il Bureau of 
Alcohol Tobacco e Fire Arms. L'incidente sarebbe quindi usato come 
pretesto per una "REPRESSIONE GENERALE CONTRO LE MILIZIE come preludio ad 
una probabile dichiarazione della LEGGE MARZIALE in tutti gli USA". 
L'articolo dell'aristocratico inglese parlava di una grande mobilitazione 
delle milizie : "Ogni milizia nel paese - e ve ne sono decine, molte 
delle quali sono ben armate e ben organizzate sotto gli ordini di 
ufficiali in congedo oppure ancora attivi è in uno stato di massima 
allerta", e se il governo cercherà di fare qualcosa contro di esse "CI 
SARANNO GROSSI SPARGIMENTI DI SANGUE". Già alla fine del 1994, Evans-
Pritchard aveva dedicato un lungo articolo alla Michigan Militia , dalla 
quale proviene Tim MCVEIGH, arrestato per l attentato di Oklahoma. 
L'ideologia dei miliziani li rende particolarmente manipolabili da parte 
di controllori professionisti per conto di strutture 
spionistiche/oligarchiche britanniche."
Non leggo Arabi o terroristi MO nella lista...
Ma posso anche sbagliarmi
;-)))))))))
Ops...
Saluti
Il GecKo

Ma che ti hanno fatto il lavaggio del cervello ???
Ma dai ... magari è stato Bush stesso ed è saltato dall'aereo col paracadute
prima del crash.
Questi tesi sono portate avanti da cretini di estrema sinistra
anti-americani noti.
In Francia c'é il piu importante esponente de "Reseau Voltaire" ... che ha
scritto un libro dove diceva che non c'è stato schianto sul pentagono ma che
i sono fatti saltare in aria per dar la colpa a bin laden.
Poveri i cretini che lo hanno comperato ... hanno fatto guadagnare un po di
soldi al partito.

 e pianificata dallo stesso governo americano.
Schifosissima propaganda anti-americana! Ma non ti vergogni a postare certe
porcherie?

> Ma che ti hanno fatto il lavaggio del cervello ???Ma dai

Ci mandi qualche immagine in cui si vedo qualche brandello
dell'aereo?faresti uno scoop mondiale!!!				 


Ne deduco che fai parte di quegli sprovveduti che hanno comperato il libro
... io l'ho imprestato da un amico sinistroide.