Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Avanti con la recessione: In quali altri modi gli effetti della  crescita verranno fermati?

Dite alle persone qualcosa che sanno già e vi ringrazieranno.
Ditegli qualcosa di nuovo e vi odieranno
Se siete di indole sensibile, vi suggerisco di voltare pagina adesso.
Sto per rompere l'ultimo dei tabù universali.
Spero che la recessione prevista da alcuni economisti si materializzi.
Riconosco che la recessione causerebbe stenti e privazioni. Come tutti
sono conscio del fatto che esso causerebbe la perdita del posto di
lavoro e della casa per alcune persone. E non nego l'impatto o il
danno che questi causerebbero, sebbene potrei discutere sul fatto che
questi sono gli evitabili risultati di un'economia progettata per
massimizzare la crescita piuttosto che il benessere. Ciò che vorrei
farvi capire è qualcosa di cui si parla molto meno: che, oltre ad un
certo punto, i problemi sono causati dalla crescita economica stessa.
Domenica ho visitato l'unica riserva naturale delle Nazioni Unite nel
Galles: l'estuario Dyfi. Come sempre accade nei fine settimana,
diverse centinaia di persone sono venute per gustarsi la sua bellezza
e tranquillità e, come sempre, due o tre persone su acqua scooter le
stavano rovinando per tutti gli altri.
La maggior parte degli economisti ci dirà che il benessere per
l'umanità aumenterebbe moltiplicando il numero di acqua scooter. Se ce
ne sono due nell'estuario oggi, ce ne dovrebbero essere lì quattro in
questo periodo il prossimo anno e otto l'anno seguente. Dato che la
bellezza e la tranquillità dell'estuario non compaiono nei bilanci
nazionali (nessuno paga per guardare un tramonto) e siccome la vendita
e l'uso di acqua scooter lo fanno, ciò è ritenuto un miglioramento del
benessere per l'umanità.
Questa è una minore illustrazione di un problema che non può più
essere liquidato come insignificante. In Agosto l'Organizzazione
Mondiale della Sanità ha presentato i risultati preliminari della sua
ricerca sui collegamenti fra rumore e stress (1). Questo lavoro
sostiene che nel lungo termine l'esposizione al solo rumore da
traffico potrebbe essere responsabile, nel mondo, di centinaia di
migliaia di morti da infarto, così come contribuirebbero a causare
problemi di alta pressione, acufene, insonnia ed altre malattie da
stress. Il rumore, hanno scoperto i ricercatori, aumenta i livelli di
ormoni da stress anche durante il sonno. Come uno studio su bambini
residenti vicino ad aeroporti in Germania suggerisce, il rumore
danneggia anche la memoria a lungo termine, nonché la capacità di
percezione, di lettura e di uso del linguaggio (2).
Ovunque nel mondo le lamentele nei confronti del frastuono stanno
aumentando: ad un osservatore alieno sembrerebbe che il proposito
primario della crescita economica sia quello di trovare mezzi ancora
più intrusivi per bruciare combustibili fossili.
Questo ci conduce alla più ovvia via in cui una ulteriore crescita ci
danneggerà. I cambiamenti climatici non portano solo ad un declino del
benessere: oltre ad un certo punto causano la sua terminazione. In
altre parole, minacciano la vita di centinaia di migliaia di persone.
Per quanto duramente i governi possano lavorare per ridurre le
emissioni di gas serra, stanno combattendo contro la marea della
crescita economica.
Mentre il tasso di crescita nell'uso di energia diminuisce quando
un'economia matura, nessuna nazione ha ancora fatto qualcosa per
ridurre l'uso di energia aumentando allo stesso tempo il prodotto
interno lordo. Le emissioni di diossido di carbonio nel Regno Unito
sono più alte di quanto lo fossero nel 1997 (3), in parte come
risultato dei sessanta successivi quadrimestri di crescita di cui
Gordon Brown continua a vantarsi.
Una recessione nelle nazioni ricche potrebbe essere l'unica speranza
che abbiamo di prendere il tempo che ci serve per evitare
un'inarrestabile corsa dei cambiamenti climatici.
Il massiccio miglioramento del benessere dell'umanità - migliore
edilizia, migliore nutrizione, miglior igiene e miglior medicina -
nell'arco degli ultimi duecento anni sono risultato della crescita
economica e dell'apprendimento, della spesa, dell'innovazione e del
rafforzamento politico che essa ha permesso. Ma a che punto ci si deve
fermare? In altre parole, a che punto i governi decidono che i costi
marginali superano i benefici marginali? La maggior parte di essi non
ha risposta a questa domanda. La crescita deve continuare, nel bene e
nel male.
A me sembra che nelle nazioni ricche abbiamo già raggiunto il punto in
cui sarebbe logico fermarsi.
Io vivo ora in uno dei posti più poveri della Gran Bretagna. Gli
adolescenti qui hanno costosi tagli di capelli, vestiti alla moda e
telefoni cellulari. Molti di loro sono grandi abbastanza da avere
un'auto, che guidano incessantemente e che si svaluta ogni poche
settimane. Il carburante necessario e le loro polizze assicurative
devono essere astronomiche.
Sono stati liberati dall'orribile povertà che i loro nonni hanno
sofferto, e ciò è qualcosa che dovremmo celebrare e che non dobbiamo
mai dimenticare. Ma, a parte una maggiore eccezione, chi può discutere
il fatto che i bisogni di base di ognuno nelle nazioni ricche non
possono ora come ora essere soddisfatti?
L'eccezione è l'edilizia, e in questo caso la crescita di valore è una
delle cause della sua esclusione. Una nuova analisi di Goldman Sachs
mostra che gli attuali prezzi degli immobili non sono solo il
risultato di una diminuzione dell'offerta: se così fosse stato, un
aumento dei prezzi avrebbe coinciso con un aumento degli affitti.
Anche prendendo in considerazione la scarsità [dell'offerta], gli
analisti ritengono che gli immobili siano sopravvalutati di circa il
20% (4).
I governi amano la crescita perché li giustifica per il non curarsi
delle disuguaglianze. Come Henry Wallich, un governatore della US
Federal Reserve, ha una volta indicato difendendo l'attuale modello
economico, "la crescita è un sostituto dell'equità nei guadagni.
Finchè c'è crescita c'è speranza, e ciò rende tollerabili le grandi
disparità dei guadagni" (5).
La crescita è un sedativo politico, che permette ai governi di evitare
il confronto coi ricchi, prevenendo la costruzione di un'economia
giusta e sostenibile. La crescita ha permesso la stratificazione
sociale che ora persino il "Daily Mail" lamenta.
Cosa potrebbe essere assennatamente descritto come benessere tra ciò
che i ricchi possono guadagnare ora?
Un mese fa il "Financial Times" proponeva un inserto su come i grandi
magazzini stanno provando ad approvvigionare i "consumatori che sono
arrivati" (6). Ma ciò che non viene detto nell'articolo è che nessuno
arriva - la destinazione continua a cambiare.
Il problema, ha spiegato un dirigente di Chanel, è che il lusso è
stato "sovra-democratizzato". I ricchi devono spendere sempre di più
per distinguersi dal branco: negli Usa il mercato di beni e servizi
creati a questo proposito ha un valore di circa mille miliardi di euro
all'anno. Per assicurarsi di non essere preso per un essere di minor
valore, ora si possono comprare casseruole d'oro e diamanti da
Harrods. Senza consapevole ironia, l'articolo era illustrato con la
fotografia di una bara. Si scopre che è una replica della bara di Lord
Nelson, intagliata in legno preso dalla nave sulla quale morì, mentre
tu puoi avere la tua in un nuovo, iper-lussuoso reparto di Selfridges.
Sacrificando la tua salute e la tua felicità per guadagnare i soldi
per comprare questa spazzatura sembra un segno di avanzata malattia
mentale.
Non è tempo di riconoscere che abbiamo raggiunto la terra promessa, e
dovremmo cercare di restarci? Perché dovremmo voler lasciare questo
posto per esplorare gli oscurati sprechi della frenesia del
consumatore seguita dal collasso ecologico? La razionale politica dei
governi del mondo ricco è oggi quella di mantenere il tasso di
crescita il più vicino possibile a zero?
Ma siccome il dibattito politico è controllato dalla gente che mette
l'accumulo di denaro sopra tutti gli altri fini, questa politica
appare impossibile da realizzare. Per quanto potrà essere spiacevole,
sarà dura vedere cosa, eccetto una accidentale recessione, potrà
impedire alla crescita economica di soffiarci attraverso Canaan (la
terra promessa) e poi, dall'altra parte, nel deserto.
George Monbiot
Bring on the recession: How else will the destructive effects of
growth be stopped?
Published in the Guardian 9th October 2007
http://www.decrescitafelice.it/?p=97

 Ditegli qualcosa di nuovo e vi odieranno
Bon..quando lo dice qualcosa che non sappiamo? ;-)
Ciao!