Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Spleneticogramma

Mi pare di aver capito che contesti la validità delle teorie darwiniste. Io 
in merito un'opinione chiara non ce l'ho. Secondo te, com'è che sono andate 
le cose? 

 le cose? 
A voler schematizzare, Questo Splenetico ritiene sia andata cosi': il
darwinismo fu accolto rapidamente non perche' scientificamente solido ma
perche' sul piano ideologico favoriva la negazione del Dio Creatore
nonché della possibile presenza nel mondo di un Ordine diverso da quello
che all'uomo europeo del XIX secolo piacesse imporre.
-- 
lo Splenetico

 che all'uomo europeo del XIX secolo piacesse imporre.
Sì ok, mi stai dicendo il perché sono state accolte con gaudio. Non mi dici 
però perché le ritieni invalide e, per rispondere alla mia domanda, qual è 
la tua idea a proposito della cosmogonia. Mi piacerebbe invece saperlo. 

 la tua idea a proposito della cosmogonia. Mi piacerebbe invece saperlo.
La cosmogonia non preoccupa particolarmente Questo Splenetico. Preoccupa
un sacco i fanatici materialisti, invece, a causa delle possibili
implicazioni.
-- 
lo Splenetico

 affatto a produrre informazione e/o organizzazione.
Eppure a Prigogine il nobel non gliel'hanno dato per la letteratura.
Candide

 Eppure a Prigogine il nobel non gliel'hanno dato per la letteratura.
Glie lo hanno dato per i suoi studi su sistemi termodinamici. La
rilevanza dei quali sull'argomento in discussione sara' tua cortesia ora
illustrare.
-- 
lo Splenetico


e per fortuna allo Splenetico non glielo daranno per nessun motivo al
mondo...

Splenetico ha scritto:

Quello Splenetico afferma che il caos..opst, il caso non produce 
organizzazione, in perfetta linea col secondo principio della 
termodinamica. Prigogine lo disconferma ricevendo il nobel per gli studi 
sulle strutture dissipative, insomma sui sistemi che si autorganizzano 
pur producendo entropia.
Candide

 wrote:

Come quantificheresti la differenza di informazione contenuta in un
sistema tra prima e dopo l'instaurarsi di celle di convezione?
-- 
lo Splenetico

 
Se ti riferisci all'entropia, ovviamente decresce nella transizione da 
conduttivo a convettivo.
Candide

 Candide
-- 
lo Splenetico

 diretta con l'informazione.
Un'informazione se non altro la contiene, il tempo.
Candide

 Candide
-- 
lo Splenetico

 Questo Splenetico non capisce cosa intendi dire.
Che il tempo č l'informazione veicolata dall'entropia.
http://www.emsf.rai.it/aforismi/aforismi.asp?d=224
Candide

 Candide
-- 
lo Splenetico

 provato"?
E' chiamato aforisma perchè è espresso con una formalizzazione 
divulgativa, non è chiamato teorema o fatto provato perchè non lo è. 
Intendo ovviamente lo studio di Prigogine sul tempo, chè invece la 
correlazione tra entropia e direzione del tempo è decisamente accertata. 
Ma davvero non le sai queste cose?
Candide

 divulgativa, non è chiamato teorema o fatto provato perchè non lo è. 
Puo' bastare.
-- 
lo Splenetico

 Come caratterizzeresti la "non linearita'" di un "fenomeno"?
L'impossibilità di descriverlo tramite un modello di approssimazione che
utilizzi funzioni lineari.
Quello splenetico saltella in labirinti in cui mi perdo, ma questa
candide ritiene che egli sappia benissimo che accada che il caso crei
organizzazione e che codesto accidente contenga intime implicazioni col
2 principio della td.
Quel medesimo splenetico gestisce in maniera fumosa il concetto
d'informazione quasi fosse una caratteristica degli organismi biologici
e non una trasmissione presente in ogni angolo dell'universo mondo.
Questa candide ritiene che egli dovrebbe modificare la sua affermazione
originaria in "tutte le cose che si sanno sul "caso" in un contesto
fortemente riduzionista (i.e. supponendo che tutto si riduca in ultimo
alle quattro forze fondamentali note alla scienza) portano a concludere
che non tende affatto a produrre sistemi autoreplicanti".
Sarebbe un'affermazione ugualmente falsa ma più schietta.
Candide