Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: mondiali di rugby 2011 - scommessa

allora, ragazzi, sapete come funziona, vi ricordate il mondiale di calcio?
1. ogni scommetitore sceglie il quartetto "prima-seconda-terza-quarta" squadra classificata;
2. a giochi finiti aver indovinato la squadra vincitrice dà 8 punti, la seconda 4 punti, la terza 2 punti e la quarta 1 punti; 
3. si sommano i punti fatti e chi ne ha di più punti vince, gli altri perdono.
4. chi vince cambia il nick ai perdenti (30 gg/post)
ci sarebbe da decidere -se proprio vogliamo lavorarci adesso- come si gestiscono i vincitori multipli: si fraziona il pegno, lo si moltiplica, si crea un winner's team che cambia il nick a rotazione, altro?
la volta scorsa l'ho risolta facendo scomparire varg.
(appropo', qualcuno sa se è vivo e libero?)
<:3)-

 (appropo', qualcuno sa se è vivo e libero?)
Se è morto, è riuscito a sopravvivere almeno fino alla cancellazione 
completa dei suoi recapiti.
-- 
*Sunspot*
It is not a shame to return home drunk, it is a shame when you realize 
that the house is not yours.

 Si fraziona il pegno, IMHO.
secondo me è più divertente (ed equo) moltiplicare.
se ci sono -p.e.- due vincitori e quattro perdenti, ogni vincitore cambia il nick, a ogni perdente, per un mese.
<:3)-


 a ogni perdente, per un mese.
Per me va bene anche cosě: sentiamo gli eventuali altri partecipanti.


dove si legge :
"2. a giochi finiti aver indovinato la squadra vincitrice dà 8 punti, la seconda 4 punti, la terza 2 punti e la quarta 1 punti;" 
deve leggersi:
"2. a giochi finiti, aver indovinato la squadra vincitrice dà 8 punti, la seconda 4 punti, la terza 2 punti e la quarta 1 punto, più 0,5 punti per ogni squadra centrata nel quartetto"
<:3)-

 2. a giochi finiti aver indovinato la squadra vincitrice dà 8 punti, la seconda 4 punti, la terza 2 punti e la quarta 1 punti;
Epperchè? Azzeccare la quarta o la prima ha lo stesso livello di difficoltà.
Candide

 Epperchï¿½? Azzeccare la quarta o la prima ha lo stesso livello di difficoltï¿½.
non ti piacciono le regole?
parliamone. 
che metodo proponi?
<:3)-

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 che metodo proponi?
Ehm...metodo?
Candide


sì, come proponi di valutare chi ha espresso il "miglior" pronostico?
<:3)-

Il 18/08/11 17:13, maisele ha scritto:

Attribuire lo stesso valore ad ogni pronostico giusto è troppo semplice?
Candide

 Attribuire lo stesso valore ad ogni pronostico giusto č troppo semplice?
Rimuove completamente la componente di tifoseria.


 Rimuove completamente la componente di tifoseria.
Ecco perchč non ne coglievo il senso...
Candide

 Rimuove completamente la componente di tifoseria.
ma soprattutto moltiplica le probabilità di pari punti.
<:3)-


Poi qui stiamo scommettendo su chi vince i mondiali.
Non facendo la schedina della Corsa Tris.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


sì: non genera un ventaglio molto ampio di punteggi diversi.
<:3)-

 sě: non genera un ventaglio molto ampio di punteggi diversi.
Si otterrebbe lo stesso ventaglio anche rovesciando l'ordine: il 
punteggio piů alto a chi indovina il 4°, meno alto a chi centra il 3° e 
cosě via... Ammetterai che č ben piů difficile indovinare il 4° che il 1° :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ętre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 sì, come proponi di valutare chi ha espresso il "miglior" pronostico?
con un bel dibbattito su chi sia il vincitore morale....

 così via... Ammetterai che è ben più difficile indovinare il 4° che il 1° :)
sì, si otterrebbe lo stesso ventaglio; ma non è ciò che proponeva candide.
e non mi pare semplifichi i termini del problema assegnare più punti a chi indovina il quarto invece che il primo.
<:3)- 
<:3)-