Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Emanuele Ottolenghi su Elezioni Palestinesi

Hamas Without Veils
No more hiding behind the PA.
By Emanuele Ottolenghi 
Contrary to initial responses, Hamas’s projected victory in the
Palestinian parliamentary elections is a positive development. Not, as
its apologists claim, because the proximity of power will favor a
process of cooptation into parliamentary politics, and therefore
strengthen the pragmatic wing of Hamas. There is no pragmatic wing in
Hamas, and all differences within the movement — the armed wing and
the political wing, Palestine Hamas and Hamas in Syria — are arguably
tactical differences. No, the reason is, as Vladimir Ilich Lenin would
put it, "worse is better."
 
Hamas’s favored outcome was not victory, but a strong showing that
would leave Hamas with the best of both worlds: It would remain in
opposition (or would be invited to join a coalition as a junior
partner) but would impose severe limitations on the Fatah-led
government on how to manage its relations with Israel. Hamas could
thus claim to reject Oslo, decline to recognize the Palestinian
Authority and its commitments under the Oslo accords and the roadmap,
and continue to use its rising political clout and its military
strength to sabotage any effort to revive the moribund peace process.
What victory does to Hamas is to put the movement into an impossible
position. As preliminary reports emerge, Hamas has already asked Fatah
to form a coalition and got a negative response. Prime Minister Abu
Ala has resigned with his cabinet, and president Abu Mazen will now
appoint Hamas to form the next government. From the shadows of
ambiguity, where Hamas could afford — thanks to the moral and
intellectual hypocrisy of those in the Western world who dismissed its
incendiary rhetoric as tactics — to have the cake and eat it too. Now,
no more. Had they won 30-35 percent of the seats, they could have
stayed out of power but put enormous limits on the Palestinian
Authority’s room to maneuver. By winning, they have to govern, which
means they have to tell the world, very soon, a number of things.
They will have to show their true face now: No more masks, no more
veils, no more double-speak. If the cooptation theory — favored by the
International Crisis Group and by the former British MI-6 turned
talking head, Alistair Crooke — were true, this is the time for Hamas
to show what hides behind its veil.
As the government of the Palestinian Authority, now they will have to
say whether they accept the roadmap.
They will have to take control over security and decide whether they
use it to uphold the roadmap or to wage war.
There will be no excuses or ambiguities when Hamas fires rockets on
Israel and launches suicide attacks against civilian targets. Until
Tuesday, the PA could hide behind the excuse that they were not
directly responsible and they could not rein in the "militants." Now
the "militants" are the militia of the ruling party. They are one and
the same with the Palestinian Authority. If they bomb Israel from Gaza
— not under occupation anymore, and is therefore, technically, part of
the Palestinian state the PLO proclaimed in Algiers in 1988, but never
bothered to take responsibility for — that is an act of war, which can
be responded to in kind, under the full cover of the internationally
recognized right of self-defense. No more excuses that the
Palestinians live under occupation, that the PA is too weak to disarm
Hamas, that violence is not the policy of the PA. Hamas and the PA
will be the same: What Hamas does is what the PA will stand for.
Continuing to pursue a violent path will automatically switch off all
international aid. Perhaps Hamas intends to offset the resulting loss
of revenue by hosting Holocaust-denial conferences in Gaza and
terrorist training camps in Rafah, but it will still have to explain
to the Palestinian public why it’s better to renounce public aid to
wage war.
Meanwhile, Hamas will have to confront the Egyptians (and the
Jordanians) and tell them what the PA under Hamas now stands for. And
Egypt and Jordan will have to change course, accordingly. Egypt has an
increased military presence along the Gaza border and several officers
in Gaza to help "stabilize" the security situation — which so far has
meant keeping the flames low enough not to bother Egypt but high
enough not to let Israel off the hook completely. What will Egypt do
now? Cooperate with Hamas in Gaza while it dreads Hamas’ twin, the
Muslim Brotherhood, at home? Will it act more decisively to stop the
ever growing flow of illegal weapons being smuggled into Gaza from the
Sinai, or turn a blind eye even as the increased militancy in Gaza
might embolden the Brotherhood in Egypt? No more ambiguity for Egypt
either.
The Arab world will also be watching wearily. Hamas now will have to
show to the Arab world that an Islamic party that wins a democratic
election — everyone’s nightmarish scenario — is not as bad as it
seems. For now, the Palestinians have chosen an Islamic option over a
secular one. Let them have it. Let them enjoy life under Sharia. It is
their choice — that is what self-determination is about — and we must
respect it. After all, the spectacle of an Arab government that is
defeated in a fair and free election, and that as a consequence
resigns (resigns!), has no precedent in the Arab world. This is good
news. Let’s have some more and put Hamas to the test of democracy:
this experience will tell us if Islamists can embark on a road that
leads to the Turkish model or whether Palestine will become a Sunni
Iran. If democracy succeeds under Hamas’s leadership, there is a
legitimate government in power that enjoys support and popularity in
Palestine and might be more honest and more competent than its
predecessor — not a difficult task, given the ineptitude of Fatah.
Otherwise, we can tell once and for all that co-optation is not the
way to moderation, but a recipe is self-defeating appeasement. 
Hamas hoped that a narrow Fatah victory would allow Hamas to enter
government in junior positions while pursuing violence against Israel
— much like Hezbollah in Lebanon. Their victory forces them to make a
choice now, and the international community, while respecting the
democratic verdict of a fundamentally fair electoral process, must
hold them to account. The issue is not whether Europe, the U.S., or
Israel should talk to Hamas. The issue is whether there is anything to
talk about with Hamas, and the burden of proof is on Hamas to
demonstrate they are capable of becoming interlocutors. If Hamas meets
the true test, namely accepting the road map, renouncing violence,
disarming its own terror network, recognizing Israel and embracing the
two-state solution, then no obstacle should remain for a dialogue with
Hamas. Otherwise, they can taste Israeli steel, courtesy of the U.S.
and the full backing of the EU of Israel’s right to defend itself.
Don’t hold your breath though.
In commenting on this electoral upheaval, Jerusalem Post’s editor
David Horovitz has written 
Some may seek comfort in the belief that an ascent to government could
prompt a greater sense of responsibility, a move to moderation. But
Hamas's intolerance is based on a perceived religious imperative. No
believing Muslim, in the Hamas conception, can be reconciled to Jewish
sovereignty in the Middle East. To deny that, for Hamas, is blasphemy.
And that is the ideology to which the Palestinian people, for whatever
reason and by their own free hand, have just tied their fate. That is
the guiding ideology with which Israel and the West will now have to
grapple.
The appeasers and the apologists are already cuing up to argue that
Hamas has already embarked on the road to realism. But unless Hamas
reneges on its ideology and endorses a new course, then Israel’s claim
that there is no Palestinian partner is vindicated. The resulting
Israeli policy of unilateralism is vindicated. Israel’s argument that
the Palestinians do not want peace is vindicated. Israel’s argument
that Islamists’ nuances and differences of opinion are just tactical,
not strategic, is also vindicated. And the prospects of a Palestinian
state will become even more remote.
The uniform message that the world gives Hamas should thus be: Take
off your veil, and expose your true face for the entire world to see
in the naked and transparent light of democracy.
— Emanuele Ottolenghi teaches Israel studies at Oxford University.
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

trovata traduzione
Contrariamente alle inquiete e ansiose reazioni ufficiali alla
vittoria di Hamas nel parlamento palestinese, il risultato del voto di
mercoledì è positivo. Non nel senso datogli dai difensori di Hamas,
secondo cui la prossimità col potere favorirà senz'altro un processo
di cooptazione del movimento islamista alla logica parlamentare,
rafforzandone per conseguenza l'ala moderata. Non esiste un'ala
moderata di Hamas e le differenze esistenti nel movimento - tra l'ala
armata e quella politica, tra la leadership palestinese e quella in
esilio a Damasco - sono differenze tattiche, non strategiche. No, la
ragione è che, per dirla con Lenin, «peggio è meglio».
Hamas di certo non sperava nella vittoria, ma in un risultato positivo
che collocasse il movimento nella proverbiale posizione della botte
piena e la moglie ubriaca: in opposizione ma forte abbastanza da
mettere serie ipoteche sulla linea da seguire con Israele. Hamas
poteva in quella situazione continuare a denunciare Oslo, rifiutare di
riconoscere l'Autorità Palestinese e i suoi obblighi di applicare i
principi della Roadmap e allo stesso tempo utilizzare influenza
politica e forza militare per sabotare qualsiasi tentativo di
riavviare il moribondo processo di pace.
La vittoria di Hamas invece mette il movimento in una situazione
impossibile. Nonostante la vittoria, Hamas ha già chiesto a Fatah di
governare insieme in una coalizione, ricevendo, per il momento, una
risposta negativa. Il premier, Abu Ala, si è dimesso con tutto il suo
governo e il presidente Abu Mazen dovrà ora dare a Hamas l'incarico di
formare il prossimo governo. In opposizione - o come partner minore in
un governo di coalizione guidato da Fatah se Hamas avesse vinto il
previsto 35% dei consensi - Hamas poteva permettersi, anche grazie
all'ipocrisia morale e intellettuale di coloro che nel mondo
occidentale sminuivano la sua retorica come mera tattica, di
influenzare la politica palestinese senza dover abbandonare la strada
della lotta armata e disarmare la propria milizia. Ma ora quel gioco
ambiguo è finito. Vincendo, ora Hamas deve mostrare al mondo il suo
vero volto: niente più maschere, niente più veli, niente più
doppiezza. Se la teoria della cooptazione promossa dall'International
Crisis Group, dall'ex vice dei servizi segreti britannici Alistair
Crooke e da altri è vera, questo è il momento per Hamas di mostrare
cosa si nasconde dietro il velo della sua retorica.
Da governo dell'Autorità Palestinese ora Hamas dovrà dire se accetta
la Roadmap. Dovrà prendere il controllo degli apparati di sicurezza e
decidere se usarli per applicare la Roadmap o per far guerra a
Israele. Dovrà controllare il valico di confine con l'Egitto e
decidere se combattere il traffico d'armi e impedire l'ingresso di
terroristi, o favorire entrambi. Dovrà dirci cosa veramente significa
lo slogan «L'Islam è la soluzione» in termini pratici, per le donne e
i loro diritti, per gli omosessuali e i loro diritti, per i cristiani
e i loro diritti.
Non ci sono più ambiguità ora se Hamas continua a sparare missili
sulle città di confine israeliane o a lanciare attacchi suicidi contro
obbiettivi civili israeliani. Fino a martedì, l'Autorità Palestinese
poteva nascondersi dietro la scusa di non essere direttamente
responsabili e di non avere abbastanza potere per disarmare e
neutralizzare i “militanti”. Ora i “militanti” sono la milizia del
partito di governo. Sono loro la nuova Autorità Palestinese. Se
bombardano Israele da Gaza - che per inciso non è più occupata e
quindi tecnicamente parte di quello stato palestinese proclamato
dall'Olp ad Algeri nel 1988 ma che l'Olp non ha mai preso veramente
sul serio - si tratta di un atto ostile di guerra cui Israele può
rispondere, con la piena giustificazione del diritto internazionale
che prevede la possibilità della legittima difesa e del principio di
proporzionalità. Niente più scuse dunque secondo cui i palestinesi
vivono sotto occupazione, l'Autorità Palestinese è troppo debole per
disarmare Hamas e la violenza non è la politica dell'Autorità. Hamas e
l'Autorità ora sono un tutt'uno.
Se Hamas continuerà sulla strada della violenza gli aiuti
internazionali si esauriranno immediatamente. Forse Hamas intende
equilibrare le perdite d'aiuti dall'Unione Europea organizzando
conferenze di “studiosi” che negano l'Olocausto o creando nuovi campi
di addestramento terroristici a Gaza e Rafah. Ma difficilmente questi
nuovi introiti riempiranno il vuoto lasciato dall'Unione, la Banca
Mondiale, e tanti altri generosi sostenitori della causa palestinese.
Hamas dovrà spiegare al suo pubblico perché la guerra a Israele vale
più della ricostruzione economica e la lotta alla disoccupazione.
Nel frattempo, Hamas dovrà anche vedersela con Egitto e Giordania e
spiegare le proprie politiche. Egitto e Giordania dovranno anche loro
cambiare direzione. L'Egitto ha aumentato la sua presenza militare
lungo il confine con Gaza e ha una presenza d'ufficiali consiglieri a
Gaza il cui compito è di aiutare l'Autorità a stabilizzare la
situazione interna - il che finora ha significato garantire che la
violenza non fosse mai troppa da impensierire gli egiziani ma mai
troppo poca da rendere la situazione facile per Israele.
Che farà ora l'Egitto? Coopererà con Hamas a Gaza pur temendo il
gemello di Hamas, la Fratellanza Musulmana, a casa propria? Agirà con
maggior efficacia nel Sinai per bloccare il flusso d'armi dentro Gaza
o chiuderà un occhio anche se l'aumento di attività terroristica a
Gaza potrebbe avere negative ripercussioni nel Sinai e in Egitto
stessa? Anche per l'Egitto, il tempo dell'ambiguità è terminato.
Il resto del mondo arabo osserverà gli sviluppi con apprensione. Hamas
deve dimostrare che un partito islamico che vince un'elezione
democratica non è un male. Per adesso i palestinesi preferiscono un
partito islamista a una leadership laica, un programma islamico
guidato dalla Sharia piuttosto che uno laico. E' loro diritto - è
questo il significato dell'autodeterminazione - e questo desiderio va
rispettato. Dopotutto, lo spettacolo di un governo arabo sconfitto in
un'elezione libera che si dimette (si dimette!) non ha precedenti. E
questo è buon segno. Speriamo ne vengano altri ora: Hamas è al test
democratico e questa sua esperienza di governo ci dirà se il modello
di Hamas è la Turchia o se la Palestina diventerà un Iran sunnita. Se
la democrazia si radica sotto la guida di Hamas, ci sarà un governo
legittimo al potere forte del sostegno e della popolarità del
pubblico, due condizioni necessarie per governare bene, e che è senza
dubbio più onesto, più competente e più trasparente del suo corrotto
predecessore. Se invece ci saranno teocrazia interna e lotta armata
contro Israele allora la teoria della cooptazione e l'idea che
l'ingresso in Parlamento e al governo trasformi gli islamismi in
moderati sarà messa a nudo come pia illusione.
Hamas sperava che una vittoria striminzita di Fatah permettesse a
Hamas di adottare il modello Hizballah - ministri nel governo e
milizie a far guerra a Israele al confine. La loro vittoria impone
invece una scelta, e la comunità internazionale, rispettando il
verdetto di un'elezione libera e trasparente, deve ora mettere Hamas
alla prova dei fatti. Non si tratta insomma di decidere se Europa,
Stati Uniti o Israele devono dialogare con Hamas. No, si tratta di
vedere (ed è Hamas ora che lo deve dimostrare) se ci sia terreno per
un dialogo con Hamas. Sta a loro dimostrare d'essere degni
interlocutori. Se passano la prova, consistente nell'abbandono della
violenza, nel disarmare le proprie milizie, nella denuncia del
terrorismo, nel riconoscimento del diritto d'Israele a esistere,
nell'accettazione del principio dei due stati per due popoli da
attuare esclusivamente attraverso il negoziato, allora il dialogo non
è solo inevitabile ma è anche doveroso. Se invece continuano sulla
strada della violenza, non c'è niente di cui parlare.
Molti commentatori italiani ed esteri hanno recentemente cercato di
vedere in alcune dichiarazioni di Hamas dei segnali di moderazione.
Dimenticano che il massimalismo di Hamas, come notava ieri il
direttore del Jerusalem Post David Horovitz, deriva non da una
posizione negoziale d'apertura ma da un dogma religioso, secondo cui
nessun musulmano potrà mai accettare una presenza ebraica sovrana in
Medio Oriente. Negare questo principio è blasfemo.
I loro difensori d'ufficio stanno già versando fiumi d'inchiostro a
teorizzarne la svolta pragmatica, come se fosse già avvenuta. Ma a
meno che Hamas rinneghi la sua ideologia per intraprendere un nuovo
percorso, la posizione israeliana secondo cui non esiste un partner
credibile, secondo cui i palestinesi non accettano la soluzione dei
due stati e secondo cui quindi la politica dei ritiri unilaterali è
l'unica possibile sarà confermata. E lo uno stato palestinese, senza
questa svolta, diventerà una prospettiva sempre più remota. Il
messaggio uniforme che il mondo deve dare ora a Hamas deve dunque
essere: «Giù la maschera, togliete ogni velo e mostrate al mondo il
vostro vero volto e le vostre vere intenzioni». Su questa base
soltanto potranno ora essere giudicati, senza più ambiguità. 



mi pare che ottolenghi veda solo l'aspetto piu' appariscente delle
cose...
ritengo che ora come ora hamas si dedichera' principalmente a costruire
il SUO Stato,istituzionalizzando le proprie strutture
sociali(ospedali,scuole,etc,etc)e militari.
E' prevedibile pure la progettazione di infrastrutture per la
popolazione(case,ospedali,scuole,strade) sia per fini populistici sia
allo scopo di ottenere fondi dall estero

Dare un occhiata su IPII ogni tanto, no, eh?
Niet...sarebbe conflitto di interessi.
MMAX
ps
shabat shalom


 shababat shalom
Anche a te, carissimo.


Segui i gruppi, cazzo... se no facciamo la figura di sergio e pomero :-)
Alt..sergio avra' tanti difetti ma certe merde non le frequenta...e ne
ha pure preso le distanze. 
MMAX


 ha pure preso le distanze.
Allora, facciamo così. Tu, generoso e impulsivo, fai sergio.
Io, accidioso e stronzo, faccio Pomero.
Ora mi manca solo di frequentare qualche merda antisemita.
Il mese prossimo devo andare a Montreal.
Torrierigramma :
Torrieri, ci sei? Ti porto a conoscere qualche membro della comunità
tunisina colà residente, così gli spieghi come si sono cacciati da soli. Ci
stai?


stai?
Lo vuoi far morire di invidia?


 Lo vuoi far morire di invidia?
Chi, Pomero?
Eh beh... sì. Lui pappa e ciccia con un antisemita rosso, io rosso e kasher
(lo sarà poi? Boh, ho grossi dubbi, ma se millanta è anche meglio: un vero
shamir dei poveracci)


cose...
Beh dipende da cosa intendi.
Come spesso avrete letto qui e altrove il primo punto di critica
politica ai palestinesi è sempre stata l'ambiguita' politica e
dall'altro fronte a chi impediva la costituzione di rappresentanze
democratiche.
Ambiguità che non va imputata solo ad ANP .ma, con le dovute
proporzioni,  anche alla destra israeliana etc etc...quindi.
Il motivo è semplice: nell'ambiguita' ogni interpretazione è possibile
e proponibile...indi terreno fertile per quella propaganda su cui ci
siamo scontrati anche qui.
Ora non piu'.
Il nuovo fronte sara' [perlomeno dalla mia prospettiva] difendere e
sostenere questo risultato democratico.
Capisco che alcuni penseranno che sono matto a difendere una
rappresentanza democratica targata Hamas...
Ma cosi' è sempre quando si parla di rappresentanze democratiche e
nello specifico cosi' sara' finchè Hamas esercitera' un governo
rispettoso del mandato popolare e non si allontanera' dai  canoni
della democrazia che l'ha investita del potere.
Quanto al problema delle varie milizie [non solo quella di hamas]
...beh la soluzione c'e', ed è abbastanza elementare: si chiama
esercito palestinese.
Un esercito che va costituito  deve assorbire TUTTE le milizie e porle
sotto il controllo politico del governo...disarmare etc etc..come si
sta leggendo in giro...beh sono delle richieste irrealizzabili e
pretestuose.
Chiedere che i palestinesi si dotino di un esercito per fare chiarezza
su questo punto cruciale per il proseguo, si' IMHO
MMAX


shamir dei poveracci)
Ma va è uno che in primis soffre...tu e rosa siete cattivi con lui.


 pretestuose.
questo è un problema serio,tanto piu' che c' è il rischio che queste
milizie si trasformino da "braccio armato" di qualche gruppo politico a
qualcosa di simile ad organizzazioni criminali...
sara' interessante vedere che succede.

sara' interessante vedere che succede.
Esatto...ci sono dei problemi di ordine interno molto gravi..tra cui
una crescente diffusione dell'eroina afghana  tra i giovani, eroina
proveniente dall'Egitto e trafficata dalle tribu beduine.


 sara' interessante vedere che succede.
Ovviamente
Mirco

 tunisina colà residente, così gli spieghi come si sono cacciati da soli
Ma come?  Sia tu che MMAX ci dicevano che a Montreal c'e questo
tremendo antisemitismo e
nessunissima storia Ebraica.  Ora si scopre che c'e una comunita'
Tunisina!  E chi sono questi?
Maniaci suicidi?  Ma saranno ancora vivi quando vieni? Sai, qui' ci
sono 3 pogrom al giorno, 4
nei giorni festivi.
</sarcasm>Si, ci sono.  E non ho affatto paura ne' vergogna di cio' che
dico, anche perche' sara' un pochino difficile strumentalizzarlo come
fai online.
GT

tremendo antisemitismo e nessunissima storia Ebraica.
Giorgino, ormai sbarelli.
Hai preso tutto il litio?
Te la suoni, te la canti e te la balli da solo.
Hai scritto delle minchiate tentando di rappresentare Montreal come un
luogo dove si era creata una qualche tradizione ebraica..ti è stato
spiegato che cosi' non è..e che anzi il Canada francofono ha sempre
mostrato poca accoglienza e pregiudizio.
"tremendo antisemitismo" è altro...
Mah....


 luogo dove si era creata una qualche tradizione ebraica..
mi risulta che montreal  ci siano 90.000 ebrei ,piu' del doppio di
quanti c'è ne siano in tutta italia .....
ho letto pure che comunita' ebraiche esistono in loco da almeno 2
secoli.

 wrote:
[cut]
Segui il gruppo.
