Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ricordare nei campi, dimenticando gli ebrei

http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=24775

 
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=24775
Letto stamattima sul foglio.
E' veramente agghiacciante, e lo è per le ragioni spiegate nell'articolo 
a commento.
Non ci sono cattivi, non ci sono antisemiti, nessuno tra chi manda i 
ragazzi a visitare mauthausen pensa di fare alcunché di men che nobile.
Eppure...
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=24775
"Il testo qui riportato è il resoconto scritto dagli studenti di una 
scuola media superiore di Sesto San Giovanni al ritorno da un viaggio al 
campo di sterminio nazista di Mauthausen, pubblicato dal periodico 
locale Nuova Sesto. E’ un documento impressionante. In un reportage 
collettivo non brevissimo non c’è un solo accenno al martirio subito dal 
popolo ebraico nei lager nazisti."
Chi di destoricizzazione ferisce... P.S. "Martirio"? Non c'erano 
martyres (id est "testimoni" - Zeus sa perché - volontari, come i 
martiri cristiani), ma (molto più umanamente) vittime.
Namib

 Eppure...
non c'è francamente di che stupirsi
Adesso fanno anche i dialoghi inter religiosi e mandano i ragazzini del 
ginnasio in visita alle sinagoghe
Già hanno idee confuse sul cattolicesimo, non ti dico cosa raccontano 
sull'ebraismo quando tornano dalla gita
Dire che han capito meno di un cazzo è un eufemismo
Ma è anche comprensibile.
Non è mica colpa loro
Si vuole fare opera di educazione modello reader's digest
Una visitina in moschea, una in sinagoga, una al campo di sterminio, una 
all'altare della patria
Mescolare e servire subito: il piccolo cittadino è pronto per la 
consumazione
O meglio, per il consumo
A

 Letto stamattima sul foglio.
Sempre utile, "il Foglio" (nomen immunditiae omen), almeno per conoscere 
l'entità della propria "tossicità governativa". A quanto *ti* dà oggi 
Coso Buffo, là, l'Antiabortista Occultato? Sei commestibile, oppure 
"dobbiamo aspettare qualcun altro" (battuta catto-comunista)?
Namib

 "dobbiamo aspettare qualcun altro" (battuta catto-comunista)?
Sarà per questo che non l'ho capita.


 Sarà per questo che non l'ho capita.
«Giovanni era in prigione, avendo sentito parlare delle opere del 
Cristo, mandò a chiedergli per mezzo dei suoi discepoli: "Sei tu colui 
che deve venire, o dobbiamo aspettare un altro?"» (Matteo 11,2 ss.).
Era 'na battuta carina, ma se uno la deve pure spiega' (i comunisti sono 
cannibali > "sei commestibile", "o dobbiamo aspettare un altro?")...
Namib

 . "Martirio"? Non c'erano martyres
Namib,sapevi che la polemica contro la parola "martiri" è un prodotto
culturale caratteristico della destra sionista, così come il
canaanismo, ovvero il progetto di uno Stato per tutti i cittadini (cfr
http://en.wikipedia.org/wiki/Yonatan_Ratosh
) , di cui si parla tanto?
Così, in caso qualcuno avesse ancora delle speranze sull'appeal
culturale del sionismo socialista e della sua mistica sui lavoratori
di tutto il mondo. Più che di destoricizzazione, parlerei di debacle
per chi alla storia voleva imprimere quel dato corso e dava per
scontato quel dato fine. Sembra che adesso abbia davvero poco da dire.

 scontato quel dato fine. Sembra che adesso abbia davvero poco da dire.
sembra che neanche chi ha sconfitto il sionismo socialista abbia molto
da dire, visto che in 30 anni più che invasioni fallimentari del
Libano non ha collezionato. Non sta scritto da nessuna parte che chi
vince sia migliore di chi perde

 scontato quel dato fine. Sembra che adesso abbia davvero poco da dire.
Sembra che, come al solito, *tu* parli di comunismo, nella fattispecie 
per evitare di parlare di quella sciocchezza che è (stata?) la 
"destoricizzazione sociale" del nazismo, trasformato da fenomeno storico 
a epifania del Male (molto comodo quando si vuole evitare il buon senso 
e la Realpolitik). Poi uno si meraviglia che un mito (non, ovviamente, 
nel senso dei negazionisti: nel senso della destoricizzazione, della 
esemplarizzazione di una vicenda orribile ma *umana*) venga trattato 
come tale...
Namib

 come tale...
Qui mi sembra che abbiamo un problema diverso.
Non è tanto la cattiva messa a fuoco del nazismo.
E' che nell'elenco, ampio e commosso, delle sue vittime si sono 
dimenticati gli ebrei.


 "destoricizzazione sociale" del nazismo,
Ce la hai con me? Consenti che il nazismo possa essere storicizzato in
altro modo che non sia pedestramente marxista?  Cosa ne pensi se lo
vediamo anche come uno dei vari episodi, il più tragico, della lunga
storia dell'antisemitismo? Siamo ancora nel mito?

 storia dell'antisemitismo? Siamo ancora nel mito?
il nazismo non è stato solo antisemitismo, e non a caso i fascisti  ci
vanno a nozze con questa semplificazione. Mussolini così diventa
cattivo solo perchè ha fatto male agli ebrei, così tutto il male che
ha fatto a tutti gli italiani per 20 anni scompare, e si può dire
tranquillamente che mandava i confinati in vacanza...

 storia dell'antisemitismo? Siamo ancora nel mito?
Tu sei uno storico, quindi avrai riflettuto piů di me su questi 
problemi, ma io trovo che parlare di "storia dell'antisemitismo" (o 
della democrazia, o del razzismo) sia bensě possibile, ma metaforico, o 
al piů indicativo: non si puň "estrarre" e rendere "internamente 
coerente" un fenomeno che non ha una "vita autonoma", salvo appunto 
renderlo "mitologico" (mentre invece č stato ed č qualcosa di molto 
concreto). Non č una polemica, č un dubbio.
Namib

 dimenticati gli ebrei.
Ed è orribile, naturalmente. Magari, però, *dipende* (certo, non 
interamente) dall'equivalenza Nazismo = Satana (il "male assoluto", per 
dirla con Fini), che sposta le vittime "del Male" dalla storia alla 
metafisica. Nella fattispecie, le responsabilità più grosse in merito 
sono della cultura democratico-liberale (e, in secondo luogo, 
volgar-comunista: ricordi il "Cane Nero" vittoriniano?), che ha 
trasformato la II guerra mondiale in un conflitto ideale fra "libertà" e 
"tirannia". Un conflitto che (come strumento di creazione del consenso) 
funziona egregiamente ancora oggi (cfr. il caso dell'"islamofascismo", 
che abbiamo tante volte discusso).
Namib

 che abbiamo tante volte discusso).
Io penso che sia tutto più semplice.
La prima spiegazione che mi viene in mente è che gli ebrei non ci sono 
perché queste strane identità sono diventate sospette, specialmente dopo 
la demonizzazione del sionismo. Ne risulta qualcosa di simile alla 
storiografia sovietica, dove gli ebrei non esistono, ma quando sono 
uccisi lo sono in quanto "oppositori" o cittadini sovietici.
Che possono essere odiati in quanto slavi, ma non in quanto ebrei.
O non sapendo bene che farne si dimenticano del tutto.


 concreto).
con quetsi presupposti non si fa storia  delle idee e forse nemmeno
dei sistemi economici.

 storiografia sovietica,
Ma questi sono ragazzi italiani, scarsamente propensi, non dico alla 
storiografia, ma ai libri di testo di storia. Hai mai provato a chiedere 
ad un(a) giovane di 16-17 anni quale sia la differenza fra cristiani ed 
ebrei? Ti assicuro che è molto divertente...
Namib

 storiografia, ma ai libri di testo di storia. 
Sì, è vero. Ma queste ricerchine guidate che si pubblicano sul 
giornaletto cittadino non esprimono la media del muretto ma il suo 
supposto meglio.
E io non penso che ci sia nulla di consapevolmente maligno. C'è (forse) 
il risultato di un senso di pericolo e di "giustizia" che induce a 
pensare che non fare distinzioni tra uomini e vittime (o almeno certi 
uomini e certe vittime) sia molto bello, salvo che poi quando viene 
fatto in questo modo bizzarro e maldestro produce risultati agghiaccianti.


 dei sistemi economici.
Infatti, IMHO, si può fare storia solo di sistemi economici "incarnati" 
nello spazio-tempo.
Namib

 Infatti, sono molto dubbioso circa questo tipo di storia.
Io no. Ma questa è un'altra storia.