Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Religione della Pace

     September 27 (Compass) – A Pakistani woman has charged three men 
with raping her earlier this month and threatening to kill her if she 
did not convert from Christianity to Islam.
     Ribqa Masih, 22, testified at last Thursday’s court hearing that 
Ghulam Abbas and Mohammad Kashif drugged and kidnapped her on September 
2. ...
     She said the two men took her to a house in the city of Lahore, 
approximately 100 kilometers (62 miles) away, and raped her repeatedly 
throughout the night. They threatened to shoot her and to kill the rest 
of her family, she said, if she did not repeat the Islamic creed, an act 
which, if done in the presence of two Muslims, is considered a valid 
form of conversion to Islam.
     Masih refused to convert, saying that she would rather die than 
change her religion. The next morning her kidnappers handed her over to 
another Muslim man, whom they said would return her home.
     The Catholic woman’s new captor, however, repeatedly raped her over 
the next three days and threatened to kill her if she told anyone, Masih 
testified.
     On September 6, the man finally returned Masih to Faisal Abad and 
left her at a public bus stop. Unable to walk due to vaginal injury, 
Masih hired a rickshaw to take her to her uncle’s house, where she 
telephoned her parents.

did not convert from Christianity to Islam.
[cinismo ON]
Tranquillo:
16 set 20:08  Pakistan: Musharraf, "Donne si fanno stuprare per andare
all'estero"
ISLAMABAD (Pakistan) - Choc in Pakistan per l'intervista del
presidente Pervez Musharraf che ha dichiarato al Washington Post: "Per
le donne e' conveniente farsi stuprare per una questione economica e
per poter emigrare all'estero e avere il permesso di soggiorno". 
In questo caso si vede che non avevano bisogno di andare all'estero.
D'altronde
Non č che son le donne a farsi molestare? di Chiara Bruno [Libero
27.09.2005]
Come vedi č colpa delle donne...
[cinismo OFF]

the next three days
Idem come sopra.
-Stefano

 [cinismo OFF]
Se era una battuta, non è carina. Ma per niente.
Quanto a Mirco, mi ripeto (sicura oramai di rimanere inascoltata): un caso
NON descrive tutto l'Islam.
E neanche dieci, né venti, né cento. Punto.

 E neanche dieci, né venti, né cento. Punto.
Per il tuo standard, neanche se tutti gli islamici viventi te lo 
dicessero, non potrebbero descrivere l'Islam.
Perché tireresti fuori che non rappresentano anche quelli già morti.
Sei della tua idea.
Restaci pure.
Spero che tu possa verificare la correttezza delle tue idee e 
l'erroneità delle mie.
Se invece ho ragione io, spero che tu sia la sola che subisce le 
conseguenze della tua incapacità di comprendere gli altri.
Mirco

l'erroneità delle mie.
Lo fa ogni giorno, a differenza di te.
-Stefano

 morte, *FESSO* di un razzista?
NO, perché in Italia (ma è così in praticamente tutti i paesi del mondo 
non mussulmani) gli stupri sono eventi occasionali, fatti per motivi 
criminali o psicopatologici.
Io non ho mai sentito che uno stupratore, in Italia, tentasse di 
convertire la sua vittima alla sua religione.
Un motivo ci sarà?
Forse perché il Corano da diritto al guerriero islamico di avere fino a 
4 mogli (nello stesso momento) e tutte le schiave che riesce a 
conquistare in battaglia.
E Maometto permise loro anche di stuprarle (c'è un hadit a proposito, 
già postato in passato, credo).
Mirco

 Lo stupro avviene anche in Italia e da parte di persone cristianissime.
Certo, ma non si tenta, poi, di convertire la vittima alla propria 
religione.
Non ho mai sentito di stupratori di gruppo che avessero queste tendenze, 
in Italia o in altri paesi non mussulmani.
Non mi risultano casi simili tra gli induisti o i buddisti.
Ne mi risulta che i correligionari dello stupratore, in Italia o in 
altri paesi con una civiltà umana, minaccino la famiglia della vittima 
per farle ritirare le accuse.
Mirco

già postato in passato, credo).
Altra puttanata.
-Stefano

Se era una battuta, non è carina. Ma per niente.
Eppure come hai visto serpeggia questa malsana idea...

per farle ritirare le accuse.
Gli stupratori in tutti i paesi del mondo minacciano la vittima e/o la
famiglia.  E nel tuo articolo non e' scritto da nessuna parte che quegli
stupratori abbiano mai minacciato la famiglia della vittima.
Il problema e' che sei solo un razzista.
-Stefano

 Il problema e' che sei solo un razzista.
Quoto.
Namib

 E neanche dieci, né venti, né cento. Punto.
"Per il tuo standard, neanche se tutti gli islamici viventi te lo
dicessero, non potrebbero descrivere l'Islam."
Diciamo che per il mio standard ci sono parecchi musulmani in più rispetto a 
'sti tre qua da te menzionati; e sono troppi per poterli accomunare a 'sti 
3. Concetto difficile da capire, mi rendo conto....
"Perché tireresti fuori che non rappresentano anche quelli già morti."
Uhm...leggi nel mio pensiero o metti le mani avanti?
"Sei della tua idea.
Restaci pure."
Oh, grazie...credevo volevi far fuori anche me!<g>
"Spero che tu possa verificare la correttezza delle tue idee e
l'erroneità delle mie."
Io non pretendo di aver ragione. Ma ti porto dati di fatto: parli di tre 
persone su quante altre? Un miliardo?
Certo, hanno compiuto un atto orribile e hanno pure usato come scusa la 
religione. Ma io mi limito a condannare loro tre perché hanno compiuto un 
atto orribile e non
perché-sono-musulmani-e-c'era-da-aspettarsi-che-compissero-quell'atto-orribile...
Cogli la differenza? No.
"Se invece ho ragione io, spero che tu sia la sola che subisce le
conseguenze della tua incapacità di comprendere gli altri."
Mi assumo la responsabilità di ciò che dico: io giudico in base ai singoli 
individui, non in base alle appartenenze religiose. Punto.

Stefano De Cesari wrote:

A te non risulta perchè tu vuoi vedere solo quello che ti interessa.
Quando smetterai di autocelebrarti come fondamentalista "occidentale"
vatti a informare su come lo stupro sia da sempre usato come "arma"
contro le popolazioni civili e magari vai a vedere cosa hanno fatto in
Bosnia i cristianissimi serbi di Milosevic... ma tanto so che è tutta
fataica sprecata.

 3.
Nello "standard" di Romanato non c'è nemmeno il Corano, che "Mirco" si è
limitato a leggiucchiare a spizzichi e bocconi: solo i "siti" che lo
confermano nelle sue infantili convinzioni razziste hanno carismi di verità.
Checcevoifà? Shalom.
Namib

 *MINACCIANDO LO STUPRO* in caso non accettasse.
Esatto. Ma vaglielo a spiegare al Mirco...

 ha scritto nel messaggio
news:433bb4c7$0$22787$4faf...@news.tin.it...

Infatti. Ti ringrazio di aver aggiunto una considerazione che mi ero 
dimenticata di fare, ma che è molto importante: non ci si può improvvisare 
conoscitori dell'Islam per aver leggiucchiato su qualche sito internet. 
L'Islam è una realtà troppo complessa e multiforme e bisgnerebbe esser 
troppo dentro quella cultura per poterla giudicare. Fuori dal suo contesto, 
è impossibile ogni considerazione, soprattutto se sommaria e globale, su 
analisi necessariamente settarie.
Ciao,
M.

 individui, non in base alle appartenenze religiose. Punto.
Cosa giudichi in base ai singoli individui?
Giudica i singoli in base alle loro azioni.
Le religioni in base alle azioni dei loro aderenti.
Giudichi il Fascismo in base a quello che ha fatto Perlasca?
Giudichi il Nazismo in base a quello che ha fatto Scindler?
Mirco




Quindi stai affermando che lo stupro, in questo caso, è un metodo di 
"pulizia religiosa" praticato dai mussulmani ai danni dei cristiani in 
Pakistan?
Esattamente quello che hanno fatto i serbi in Jugoslavia?
Che sia praticato in modo organizzato da un esercito nemico oppure 
occasionalmente da dei criminali protetti dalla maggioranza islamica al 
potere non ha molta differenza, se le vittime non hanno speranza di 
ottenere giustizia ed essere difese.
Il concetto è lo stesso:
"Se sei differente da me la tua vita non vale nulla e ho il diritto di 
fare quello che voglio e i miei correligionari/compatrioti mi 
proteggeranno e mi sosterranno contro di te".
Mirco

proteggeranno e mi sosterranno contro di te".
Esattamente quello che facevano i Cristianissimi serbi di Milosevic?

 Esattamente quello che facevano i Cristianissimi serbi di Milosevic?
StraQuoto.
'Sti piccoli italiani si devono rifugiare nella diffamazione etnica, 
per sentirsi dei superuomini.
Am.

Le religioni in base alle azioni dei loro aderenti.
No. In base alle azioni del clero di tali religioni.
-Stefano

difese.
Altra puttanata che latiti a poter dimostrare.
-Stefano

 individui, non in base alle appartenenze religiose. Punto.
"Cosa giudichi in base ai singoli individui?
Giudica i singoli in base alle loro azioni.
Le religioni in base alle azioni dei loro aderenti."
Una religione non si può giudicare in base all'azione dei singoli aderenti, 
altrimenti ne adulteri il significato.

 sciocchezza.
Quoto 

 analisi necessariamente settarie.
Da quello che dici, però, sembrerebbe derivare la totale impossibilità 
di parlare di Islam se non sei cresciuto dentro a quella cultura. Allora 
è inutile proprio parlarne : stabiliamo che è una realtà a sè e non 
permettiamoci nemmeno di giudicare i terroristi. Ti pare sensato ? A me 
pare invece che dovremmo fare uno sforzo per capirlo meglio usando gli 
strumenti che abbiamo, che in fondo sono quelli di duemila anni di studi 
filosofici, psicologici e antropologici, che non è poco. Si prenderanno 
anche delle cantonate, per carità, però...
Ciao
Moos

di parlare di Islam se non sei cresciuto dentro a quella cultura.
Vero, quando si vuole parlare dell'Islam in senso GENERALE.
-Stefano






O.K.
Allora come giudichi una religione?
Mirco

 Quoto 
No, il problema sta nei "buoni mussulmani" che non combattono e isolano 
i "cattivi mussulmani".
Hai notato che nella notizia c'era il fatto che i familiari della donna 
stuprata sono sottoposti a minacce da parte di altri mussulmani per far 
loro ritirare la denuncia?
Di criminali, assassini, pervertiti, etc. ne trovi ovunque.
La differenza sta nel modo in cui li tratta la società in cui si trovano.
Nella società islamica se una donna viene stuprata è meglio che non 
denunci neanche lo stupro, se non vuole rischiare di rovinare il nome 
della famiglia ed essere ammazzata dai familiari per lavare l'onta.
Scommetto che troveranno il modo di accusarla o di accusare un familiare 
di aver insultato il profeta, profanato il Corano o qualche altra 
baggianata.
Dovrebbero mettere una sanzione contro il Pakistan (tipo rimpatriargli 
un po' di cittadini o bloccare dei fondi) ogni volta che usano quella 
legge contro qualcuno (chiunque sia).
Su quest'ultima parte suppongo che possiate essere d'accordo.
Mirco

Allora come giudichi una religione?
In  base a quanto professato dalla maggioranza delle autorita' religiose
di quella religione.
-Stefano

Su quest'ultima parte suppongo che possiate essere d'accordo.
No.
-Stefano

Su quest'ultima parte suppongo che possiate essere d'accordo.
Riferisci a bush che è tanto amico di Mussaraf...

 Ti pare sensato ? A me
pare invece che dovremmo fare uno sforzo per capirlo meglio usando gli
strumenti che abbiamo, che in fondo sono quelli di duemila anni di studi
filosofici, psicologici e antropologici, che non è poco. Si prenderanno
anche delle cantonate, per carità, però...
Ma dipende...studiarlo sì, ma senza preconcetti e senza generalizzazioni. 
Personalmente, mi sembra un po' inutile studiare l'Islam per stanare i 
terroristi; la mia idea è che loro usano la religione come scusa o - per 
dirla alla Santini -come arma per mobilitare le masse. Quindi la chiave di 
ricerca IMHO non è nell'Islam, ma in una particolare (e fondamentalista) 
*interpretazione* dell'Islam.
Ora, ti chiederai, perché tutti danno addosso al Romanato? Perché vuol fare 
di tutta l'erba un fascio, credo...Perché afferma che il musulmano è 
pericoloso in quanto musulmano. Quali criteri usa per affermare ciò? Niente, 
si fa una piccola ricerchina su Google, cerca casi di cronaca che dimostrano 
ciò che pensa lui e poi fa due+due=dieci. Semplice.
Ciao,
M. 

 di tutta l'erba un fascio, credo...
Sbagliato. Perche' *E'* un fascio. :-D
Palmiro Pangloss

 *interpretazione* dell'Islam.
E secondo il tuo invidiabile intuito femminile, cosa pesano queste 
"particolari interpretazioni fondamentaliste" (meglio usare il plurale 
per non generalizzare) nell'Islam contemporaneo?
Tra wahabiti, salafiti, fratelli mussulmani, sciiti militanti 
"perfettamente legali", quanto faranno?
Ad esempio, chi stampa in Italia, la piů venduta versione del Corano, 
quella corredata di quel delicato commentario "da terzo reich"? Forse la 
principale organizzazione mussulmana italiana?
E a chi fa capo la piů grande organizzazione musulmana francese?
Sono domande interessanti.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 ha scritto nel messaggio
news:gsV%e.7753$ID6.1...@twister2.libero.it...
O.K.
Allora come giudichi una religione?
Mirco
Non la giudico e basta. 

 di tutta l'erba un fascio, credo...
"Sbagliato. Perche' *E'* un fascio. :-D"
Bella battuta.
:-)
Preciso: scrive cose fasciste, ma non è necessariamente un fascio. 




Se dovessi basarmi solo sulle autorità religiose, sarei dalla parte di 
quelli che propongono l'internamenti di tutti i mussulmani in occidente, 
e la nuclearizzazione della Mecca (per cominciare).
Il problema è che la maggioranza dei mussulmani potrebbe essere portata 
dalla nostra parte, dato che desiderano solo di viviere in pace e 
tranquillità come il resto degli esseri umani.
Ma la VOSTRA debolezza di carattere fa si che non abbiano nessun 
incentivo a opporsi agli estremisti e anzi li vedano come valorosi che 
combattono dalla loro parte.
Se Hitler fosse stato affrontato a muso duro nel 1936 ci avrebbero 
pensato i tedeschi a farlo fuori; hanno voluto aspettare il 1939 e c'è 
voluta una guerra mondiale per toglierselo dalle scatole.
Non è che qui le cose saranno molto differenti, ne la vittoria finale 
della democrazia e della libertà assicurata.
Mirco
P.S.
Leggersi
http://www.jihadwatch.org
per tenersi aggiornato delle belle notizie sulla Religione della Pace.
P.S.S.
Se l'Islam è la Religione della Pace, la Religione della Guerra cosa 
dovrebbe proporre?

 Mirco

Quindi non giudichi nessuna religione?
Come demonio fai a dichiararti cristiana se non giudichi le religioni?
Perché allora sei cristiana e non mussulmana, oppure buddista, oppure 
shintoista o satanista?
Tanto tu non giudichi, quindi non puoi dire che una e meglio delle 
altre, oppure che una ha degli aspetti positivi rispetto alle altre?
Se non giudichi vuol dire solo che per te è tutto uguale.
E se è tutto uguale non c'è nulla che abbia senso.
Mirco

 Riferisci a bush che è tanto amico di Mussaraf...
Cioé, da bravo sinistro, diventa colpa di Bush, se l'Italia non agisce 
contro queste pratiche?
E colpa di Bush se in Iran gli omosessuali vengono condannati a morte?
E colpa di Bush se in Darfur vengono ammazzati 200.000 neri (mussulmani 
tra l'altro, dagli arabi mussulmani).
E colpa di Bush se in un secolo la percentuale di cristiani ed ebrei in 
M.O. è crollata a causa degli stermini e delle fughe di massa?
E colpa di Bush se in Indonesia non esiste libertà religiona?
La sinistra che programmi ha per far pressione su questi regimi?
Li ha?
Mirco

 Non la giudico e basta.
"Quindi non giudichi nessuna religione?"
Non le giudico secondo i paramentri che vorresti farmi usare tu.
"Come demonio fai a dichiararti cristiana se non giudichi le religioni?
Perché allora sei cristiana e non mussulmana, oppure buddista, oppure
shintoista o satanista?
Tanto tu non giudichi, quindi non puoi dire che una e meglio delle
altre, oppure che una ha degli aspetti positivi rispetto alle altre?
Se non giudichi vuol dire solo che per te è tutto uguale.
E se è tutto uguale non c'è nulla che abbia senso."
Io sono cattolica e felice di esserlo. Questo non mi autorizza a sputtanare 
le altre religioni o a trarre conclusioni astruse su di esse come quelle che 
vorresti trarre tu. Giovanni Paolo II organizzò ad Assisi un incontro con 
tutti i capi delle altre grandi religioni nel mondo per pregare insieme per 
la pace. Non credo che per questo motivo lui abbia abiurato la sua fede. Tu 
che dici? 

dovrebbe proporre?
Non ricordo che l'Islam si sia mai fregiato di tale titolo, cosi' come
non l'ha mai fatto il Cristianesimo ne nessuna delle altre grandi
religioni del mondo.
-Stefano

E se è tutto uguale non c'è nulla che abbia senso.
Altra puttanata.
-Stefano

 lui abbia abiurato la sua fede. Tu che dici?
Mah. Per mettersi *veramente*nei panni altrui, bisognerebbe, IMHO, fare 
degli anni sabbatici nei conventi delle altre religioni. Senno' e' 
tutta fuffa.
Io ti vedrei bene come satanista. Credo che in Iran c'e ancora qualche 
antico adoratore di Satana, erede del manicheismo antico,  o 
dell'Ahura-Mazdeismo...
Am.

 religione è solo *interpretata* a modo loro dai terroristi.
Con tutto il rispetto : Miriam, ma tu che ne sai ? In che cosa sbagliano 
*esattamente*, secono te ? E' un po' che ti chiedo una definizione di 
islam "moderato", e tu ancora non me l'hai data. Ovvio che nessuno ti 
obbliga, ma se dici che i terroristi danno solo una loro interpretazione 
dell'Islam viene da pensare che tu ne conosca una migliore.
Ciao
Moos

 credono pure.
Eccome che ci credono. Bin Laden e compagnia non nascono certo dal 
nulla, c'è tutta una storia di predicatori salafiti e integralisti alle 
loro spalle, e una robusta vena di radicalismo che percorre l'Islam da 
secoli. In particolare, com'è noto, si fa risalire alla jihad in 
Afghanistan il "battesimo del fuoco" di questa moderna generazione di 
islamisti, figli della predicazione dei mullah wahhabiti e dei Fratelli 
musulmani.
Ciao
Moos

 religione č solo *interpretata* a modo loro dai terroristi.
"Con tutto il rispetto : Miriam, ma tu che ne sai ? In che cosa sbagliano
*esattamente*, secono te ?"
Prendono dei passi del Corano e li pongono alla base della legittimazione 
della loro guerra. Incitano alla "guerra santa" facendo capire con proclami 
che Allah lo vuole per combattere l'infedele Occidente.
"E' un po' che ti chiedo una definizione di
islam "moderato", e tu ancora non me l'hai data. Ovvio che nessuno ti
obbliga, ma se dici che i terroristi danno solo una loro interpretazione
dell'Islam viene da pensare che tu ne conosca una migliore."
Come sarebbe? Vuoi dire che tutti gli imam, gli sceicchi, ecc. interpretano 
il Corano come fanno i terroristi? Sono tutti per la jihad? Tutti-tutti? E 
quelli che hanno condannato il terrorismo e hanno in progetto di emanare una 
fatwa, cosa sono?
Ciao,
M. 

 fatwa, cosa sono?
E' gente che ritiene che il tipo di terrorismo praticato da Al-Qaeda sia 
contrario all'Islam. Per fortuna.
Ciao
Moos

E colpa di Bush se in Indonesia non esiste libertà religiona?
Questa invece e' una emerita puttanata sesquipedale.
-Stefano

dell'Islam viene da pensare che tu ne conosca una migliore.
Quella di tutti gli islamici che non sono terroristi e che hanno
condannato apertamente il terrorismo?
-Stefano

sia contrario all'Islam. Per fortuna.
E quindi come si conciliano con l'idea "islamici -> religione barbara
favorevole alla guerra e al terrorismo"?
-Stefano

 progetto di emanare una fatwa, cosa sono?
"E' gente che ritiene che il tipo di terrorismo praticato da Al-Qaeda sia
contrario all'Islam. Per fortuna."
E IYO non si possono qualificare come musulmani "moderati"?
"Moderati" nel senso che non giustificano i terroristi con il Corano, ti 
pare?
Ciao,
M. 

 pare?
Solo in questo senso, sì. Per il resto non ho ancora letto una 
definizione convincente di Islam "moderato" che non scenda a grossi 
compromessi con la lettera del Corano o della Sunna. E guarda che non mi 
riferisco tanto ai famosi versetti sulla guerra agli infedeli o simili, 
ma proprio alla funzione del Corano e della Sunna come strumento 
integrale ed esaustivo per regolare la vita del credente.
Ciao
Moos

 pare?
"Solo in questo senso, sì. Per il resto non ho ancora letto una
definizione convincente di Islam "moderato" che non scenda a grossi
compromessi con la lettera del Corano o della Sunna."
E nel sito cosa si fa?
E' chiaro - e lo ripeto - che non si rappresenta lì tutto l'Islam.  Ma sul 
sito sono analizzati i versetti del Corano e della Sunna da una prospettiva 
diversa rispetto a quella dei terroristi. C'è qualche compromesso? Io non ne 
vedo.
" E guarda che non mi
riferisco tanto ai famosi versetti sulla guerra agli infedeli o simili,
ma proprio alla funzione del Corano e della Sunna come strumento
integrale ed esaustivo per regolare la vita del credente."
Si può non essere daccordo, ma se non si violano diritti umani (ad es. sul 
sito è ben condannata, tanto per farti un esempio eh, la pratica 
dell'infibulazione), sono liberi di credere in ciò che vogliono, anche se io 
e te non siamo daccordo con loro. Tra il dirlo e il farlo (senza violenza) 
ce ne passa a convincere noialtri, ti pare?
Ciao,
M. 

Li ha?
E perchè lo chiedi a me? 

 pare?
Intanto hai detto che "hanno in programma" di emanare una fatwa.
Che significa?
Che dopo 4 anni adesso cominciano a pensare che sia il caso di 
condannare bin Laden e il terrorismo? Sono ritardati non poco?
Sono stati su Marte?(no, perché la distanza delle comunicazioni non 
sarebbe così grande)
Io per moderati (quelli buoni con cui non avrei problemi a convivere su 
base paritaria e loro idem) considero quelli che non sono disposti a 
cedere agli estremisti e che li osteggiano coerentemente.
Altrimenti non si chiamano moderati, ma opportunisti (dicesi anche 
banderuole).
Mirco

 che dici? 
Infatti, dimostri la tua ignoranza sulla questione.
Ad Assisi i vari gruppi religiosi pregarono divisi, proprio perché non 
potevano pregare uniti.
Vai a verificare, "Google è tuo amico".
Poi su questo ne riparliamo.
Mirco

 dell'Ahura-Mazdeismo...
Ti sbagli.
Probabilmente stai parlando dei Sababei (Sabean) che sono una comunità 
di circa mezzo milione di persone (vado un po' a memoria).
La loro religione è sempre monoteista, ma vedono il diavolo come una 
entità che può far loro del male fisicamente, quindi tendono a trattarlo 
con rispetto, anche se non lo considerano un Dio ne lo adorano.
Credo che ci sia un articolo interessante al riguardo sul blog "Iraq the 
Model" che credo sia di poco prima delle elezioni in Iraq.
Tratteggia, con rispetto e direi correttezza, alcuni gruppi religiosi 
iracheni meno conosciuti in occidente.
COmunque, in Iran ci sono ancora (pochi) adoratori di Ahura Mazda (mai 
che mi ricordi il nome del loro profeta), che può essere considerata la 
prima vera religione monoteista ed una con alcune interessanti (e 
fondamentali) concetti teologici.
Mirco

 E perchè lo chiedi a me? 
Perché sei sinistro.
Mirco

Perché sei sinistro.
*LOL*. Vedi a quali cazzate ti porta la tua ideologia? Continua pure a
crederci. 

 tutto l'Islam. Forse mancavano le virgolette al mio termine?
"No, qui ti ha chiesto se sai che cosa significa "jihad".
Di di si, di di no, di che sai parte della risposta, di che non sei
sicura, ma non svicolare."
Era sottinteso il sì.
Difficile eh da capire. Rileggi, sarai più fortunato.
"Comunque, lo stesso sito che linki dice che le due interpretazioni sono
esatte entrambe. Quindi ha ragione sia l'uno che l'altro."
Ma davvero?
Dice che jihad come "guerra santa" contro l'occidente se l'è inventato 
l'occidente per sua comodità:
- - -
Letteralmente, in lingua araba, "Jihad" significa "sforzo", "impegno", in 
quanto deriva dal verbo "jahada" ("sforzarsi").
E' una parola usata anche nel linguaggio comune nei paesi arabi (anche in 
senso prettamente non religioso).
Il "Jihad fi sabili-llah" e' lo sforzo, l'impegno sulla Via di Allah(Gloria 
a Lui).
Secondo "shari'a" (la legge islamica), si tratta di un obbligo della 
collettivita' della comunita' musulmana (nell'espressione araba di 
giurisprudenza islamica: "fard kifaia"): e' sufficiente che siano solo 
alcuni membri della comunita' a compiere "jihad".
Ma fare "jihad" non preclude assolutamente l'assolvimento degli obblighi 
individuali primari ("fard aina"), quali la fede, la preghiera, il digiuno 
di Ramadhan , l'elemosina obbligatoria ed il pellegrinaggio.
Nel mondo occidentale ci e' stato presentato questo termine secondo il 
significato completamente diverso e negativo di "guerra santa".
- - -
"Comunque ti smonto facilmente l'articolo sulla Jihad che c'è al link,"
ROTFL. Vediamo.
" in
quanto dice e non dice, ma una volta che ti sei letto le spiegazioni di
ex-mussulmani come Alì Sina riesci ad interpretare correttamente quello
che ad uno sguardo ingenuo possono sembrare affermazioni rassicuranti."
Eh? Aaaah. Ora è chiaro
<g>
"E' un po come in quei film dove il cattivo furbo dice al cattivo stupido
  che gli darà la sua parte/quello che merita/quello che gli spetta.
Sta tutto nell'interpretazione dei sottintesi."
Ah ecco.
RUOTFL!! Che esegeta!
"Intanto hai detto che "hanno in programma" di emanare una fatwa.
Che significa?
Che dopo 4 anni adesso cominciano a pensare che sia il caso di
condannare bin Laden e il terrorismo? Sono ritardati non poco?"
Insomma, non lo fanno e gli tiri le pietre. Lo fanno e manco te va bbbene. 
Deciditi.
"Sono stati su Marte?(no, perché la distanza delle comunicazioni non
sarebbe così grande)"
Ti cercavano, evidentemente.
"Io per moderati (quelli buoni con cui non avrei problemi a convivere su
base paritaria e loro idem) considero quelli che non sono disposti a
cedere agli estremisti e che li osteggiano coerentemente."
Esatto. Un po' come faccio io con te, dal loro punto di vista.
:-)
"Altrimenti non si chiamano moderati, ma opportunisti (dicesi anche
banderuole)."
Ammazza che uomo! Tutto d'un pezzo eh <g>

 fesso in malafede.
La cosa è un po' contraddittoria...come fa ad essere fesso e in malafede?
:-) 

banderuole).
...disse il razzista opportunista tante chiacchere e poco altro...
-Stefano

 =====
Ottimo. Bella notizia, Steve.
Grazie. 



Prendi l'esempio di Stefano De Cesari, e di Ruini. Ognuno nella loro 
sfera di competenza, eh?
Bwahaha!
Am.

perseguitati, Jihad Watch, Clarity & Resolve.
Il fatto che siano PERSEGUITATI indica che esiste "liberta' religiosa"
altrimenti non sarebbero presenti.
Ma se ti informi vedrai anche cristiani che perseguitano musulmani in
Indonesia, specialmente ad Ambon, nelle Molucche.
-Stefano

Prendi l'esempio di 
... Amalric Bond, figlio segreto di James Bond che combatteva l'Irgun
dal Cairo dove ci fu quell'attentato intorno al 1942 o giu' di li, e che
parla pure israeliano!!!!.... :)
-Stefano

 credo che per questo motivo lui abbia abiurato la sua fede. Tu che dici?
"Infatti, dimostri la tua ignoranza sulla questione.
Ad Assisi i vari gruppi religiosi pregarono divisi, proprio perché non
potevano pregare uniti."
Bravo, grazie della pizza e hai fatto la scoperta dell'America! Sei arrivato 
a capire perché io rimango della mia religione ed accetto la pacifica 
convivenza con le altre.


wrote:

C'è chi è fesso per natura e chi invece fa finta di esserlo.

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:49o9k111hdtk9irif...@4ax.com...

[me pignola]
Allora dovevi dire "finto fesso in malafede". Giusto?
[/ me pignola]

 convivenza con le altre.
Non svicolare, hai detto una stupidaggine e una falsità (volontariamente 
oppure no non sto a valutarlo).
Ammettere di esserti sbagliata non ti piace?
Mi sa che capisco più io il cristianesimo e i suoi precetti fondamentali 
(anche se non li accetto tutti) di quanto li capisca tu.
Mirco

[/ me pignola]
Fai come vuoi :-)

 Indonesia, specialmente ad Ambon, nelle Molucche.
Verificherò.
(**)
Backgrounder On the Fiqh Council of North America and the Council on 
American-Islamic Relations
Fiqh Council of North America (FCNA)
Members of FCNA connected to Islamic extremism and terrorism
Abdurrahman Alamoudi
     * Abdurrahman Alamoudi, head of the American Muslim Council and 
American Muslim Foundation, was a trustee of the Fiqh Council of North 
America[1], a fact which he omitted, along with several other 
associations to various other Islamic organizations, from his U.S. 
citizenship/naturalization application.  He was subsequently convicted 
of immigration fraud based on those omissions and plead guilty to a plot 
in which he was going to assassinate the leader of Saudi Arabia on 
behalf of Al Qaeda associates in London. He was sentenced to 23 years in 
prison.
     * On July 14, 2005, the Treasury Department issued a statement 
announcing that Alamoudi had facilitated the transfer of approximately 
$1 million to Al-Qaida from an organization called the Movement for 
Islamic Reform in Arabia (MIRA), a U.K.-based Saudi oppositionist group, 
a group designated a terrorist organization by Treasury.[2] The Treasury 
Department release stated that the arrest of Alamoudi was a “severe blow 
to al Qaida, as Alamoudi had a close relationship with al Qaida and had 
raised money for al Qaida in the United States.”[3]
     * On September 29, 2003, Alamoudi was charged in the Eastern 
District of Virginia for illegal financial dealings with Libya, 
immigration fraud and tax evasion.[4] In July of 2004, Alamoudi plead 
guilty to three felony offenses[5] and admitted to taking part in a 
Libyan plot to assassinate Crown Prince Abdullah of Saudi Arabia.[6] 
In October of 2004 Alamoudi was sentenced to 23 years in prison.[7]
Taha Jaber Al-Alawani
·        According to his website at the Graduate School of Islamic and 
Social Sciences (GSISS), Al-Alawani   is the President of the Fiqh 
Council of North America and was previously President of the 
International Institute of Islamic Thought (IIIT) in Herndon, Virginia.[8]
·        Al-Alawani is an unindicted co-conspirator in the case against 
Sami al-Arian, the alleged North American leader of Palestinian Islamic 
Jihad, whose trial began in June 2005 in Tampa, Florida.
·        Al-Alawani is an official of several organizations, including 
the SAFA Group, which the government suspects is related to a network of 
terrorist entities.
·        In an affidavit filed in the Eastern District of Virginia by 
Senior Special Agent David Kane of the Immigrations and Customs 
Enforcement division of the Department of Homeland Security, Kane states 
“I have found information indicative of a conspiracy between Safa Group 
individuals and Sami Al-Arian to support and fund terrorists and 
terrorist groups including HAMAS and PIJ.”
·        In the same affidavit, Kane cites a fatwa signed by Al-Alawani 
some time between December 1988 and November 1989 which stated, “the 
truth by the powers invested in us by Allah, that Jihad is the only way 
to liberate Palestine; that no person or authority may settle the Jews 
on the land of Palestine or cede to them any part thereof, or recognize 
any right therein for them.”[9]
·        In a letter introduced into evidence at the trial of  al-Arian, 
Al-Alawani   affirmed financial and ideological support that 
Al-Alawani’s organization provided to al-Arian:
Honorable brother, I think we do not need to affirm that we consider you 
as a Group, you and brother Mazen [al-Najar] and brother Khalil 
[Shikaki, brother of PIJ founder Fathi Shikaki] and brother Bashir [Nafi 
] and Brother Ramadan [Shallah, present head of PIJ] and Sheikh Abdel 
Aziz [Odeh, a founder and spiritual leader of the PIJ], a part of us and 
an extension of us, and us part of you and extension of you also, we 
never experienced any doubts about that since we knew you and we will 
continue like that.
And the matter of the financial support was never the basis of our 
relationship, for our relation added to the brotherhood of faith and 
Islam is an ideological and cultural concordance with the same 
objectives and all of your institutions are considered by us as ours, 
and they receive all the attention, and I explained to you the 
circumstances the institutions of your brother go through, and despite 
which we can truthfully say that we gave your institutions or our 
institutions that you manage more attention than institutions we manage 
by ourselves, because you are in an important positions without a doubt, 
and you deserve from us and our likes all cooperation, God willing . . .[10]
Sheikh Muhammad al-Hanooti
·        Sheikh Muhammad al-Hanooti is a member of the Fiqh Council.
·        From 1984 to 1986, al-Hanooti was the president of the Islamic 
Association for Palestine (IAP).[11] The IAP has a long history of links 
to Middle East terrorism and its financial support. A 2001 INS memo 
extensively documented IAP’s support for HAMAS and noted that the “facts 
strongly suggest” that IAP is “part of HAMAS’ propaganda apparatus.”[12] 
  In August 2002, a federal judge ruled that there was evidence that 
“the Islamic Association for Palestine has acted in support of HAMAS.”[13]
·        And most significantly, in December 2004, a federal magistrate 
judge held the IAP civilly liable for $156 million in the 1996 shooting 
of an American citizen by a HAMAS member in the West Bank.[14]
     * According to an audiotape from a 1998 speech, Hanooti stated:
  “At the moment, Dar al-Hijra is the greatest example in sacrifice, 
execution and in carrying out the Jihad that Allah calls for. Allah will 
give us the victory over our tyrannical enemies in our country. Allah, 
the infidel Americans and British are fighting against you. Allah, the 
curse of the infidel Americans and British are fighting against you. 
Allah, the curse of Allah will become true on the infidel Jews and on 
the tyrannical Americans.”[15]
Muzammil Siddiqui
·        Muzammil Siddiqui is a member of the Fiqh Council[16], and has 
served as president[17]
·        Siddiqui was also Chairman of the Department of Religious 
Affairs at the Muslim World League (MWL) Office to the United Nations 
from 1976 to 1980.[18]  MWL has been linked by government documents and 
intelligence to terrorist groups including Al-Qaeda.
     * On October 28, 2000 at a rally in Lafayette Park in Washington 
D.C., Siddiqui said, “America has to learn -- if you remain on the side 
of injustice, the wrath of God will come!”[19]
Jamal Badawi
     * Badawi is a member of the Fiqh Council.[20] Badawi serves as vice 
chairman of the Islamic American University.[21]  The Islamic American 
University is a subsidiary of the Muslim American Society (MAS). 
According to the MAS website, “it is one of MAS main projects.”[22]  MAS 
commonly glorifies leaders of the Muslim Brotherhood[23] and distributes 
Muslim Brotherhood propaganda.[24] The Muslim Brotherhood is the 
ideological precursor to the major Sunni Islamic terrorist groups, 
including Hamas, Palestinian Islamic Jihad, and Al-Qaeda.[25]
·        Badawi issued a fatwa authorizing a husband to physically 
punish his wife: "There are cases, however, in which a wife persists in 
bad habits and showing contempt of her husband and disregard for her 
marital obligations. Instead of divorce, the husband may resort to 
another measure that may save the marriage, at least in some cases. Such 
a measure is more accurately described as a gentle tap on the body, but 
never on the face, making it more of a symbolic measure than a punitive 
one.[26]  One wonders why Badawi would restrict the physical contact 
from the face if he were expecting his followers to actually punish 
their wives with only a “gentle tap”?

 pacifica convivenza con le altre.
"Non svicolare, hai detto una stupidaggine e una falsità (volontariamente
oppure no non sto a valutarlo).
Ammettere di esserti sbagliata non ti piace?"
Non mi sono sbagliata: sei tu che non capisci. Hanno pregato insieme, che ti 
piaccia o no. Insieme come "stesso luogo" e "stesso tempo" non certo "stesse 
modalità"; lo hanno fatto su invito del Papa e con l'espressa volontà di 
pregare tutti per la pace, anche se ognuno a suo modo e separatamente.
Quindi ribadisco, proprio come quelle persone ad Assisi, io sono della mia 
religione e rimango tale, ma accetto il dialogo interreligioso e la pacifica 
convivenza. 



Leggiti la pagina postata prima che parla del "Fiqh Council of North 
America".
Mi permetti di dubitare della buona fede di una organizzazione che ha 
quella gente tra i suoi dirigenti?
Se vuoi, la stessa organizzazione ha già dato una dichiarazione, in 
precedenza, 
http://www.archives2005.ghazali.net/html/fatwa_issued.html
Vuoi che ne facciamo una analisi per vedere quello che dice e non quello 
che ad uno piacerebbe che dicesse?
July 28, 2005
Text of the Fiqh Council of North America fatwa
The Fiqh Council of North America wishes to reaffirm Islam's absolute 
condemnation of terrorism and religious extremism.
  Islam strictly condemns religious extremism and the use of violence 
against innocent lives. There is no justification in Islam for extremism 
or terrorism. Targeting civilians’ life and property through suicide 
bombings or any other method of attack is haram – or forbidden - and 
those who commit these barbaric acts are criminals, not “martyrs.”
The Qur’an, Islam’s revealed text, states: "Whoever kills a person 
[unjustly]…it is as though he has killed all mankind. And whoever saves 
a life, it is as though he had saved all mankind." (Qur’an, 5:32)
Prophet Muhammad said there is no excuse for committing unjust acts: "Do 
not be people without minds of your own, saying that if others treat you 
well you will treat them well, and that if they do wrong you will do 
wrong to them. Instead, accustom yourselves to do good if people do good 
and not to do wrong (even) if they do evil." (Al-Tirmidhi)
God mandates moderation in faith and in all aspects of life when He 
states in the Qur’an: “We made you to be a community of the middle way, 
so that (with the example of your lives) you might bear witness to the 
truth before all mankind.” (Qur’an, 2:143)
In another verse, God explains our duties as human beings when he says: 
“Let there arise from among you a band of people who invite to 
righteousness, and enjoin good and forbid evil.” (Qur’an, 3:104)
  Islam teaches us to act in a caring manner to all of God's creation. 
The Prophet Muhammad, who is described in the Qur’an as “a mercy to the 
worlds” said: “All creation is the family of God, and the person most 
beloved by God (is the one) who is kind and caring toward His family."
In the light of the teachings of the Qur’an and Sunnah we clearly and 
strongly state:
1. All acts of terrorism targeting civilians are haram (forbidden) in Islam.
2. It is haram for a Muslim to cooperate with any individual or group 
that is involved in any act of terrorism or violence.
3. It is the civic and religious duty of Muslims to cooperate with law 
enforcement authorities to protect the lives of all civilians.
We issue this fatwa following the guidance of our scripture, the Qur’an, 
and the teachings of our Prophet Muhammad – peace be upon him. We urge 
all people to resolve all conflicts in just and peaceful manners.
We pray for the defeat of extremism and terrorism. We pray for the 
safety and security of our country, the United States, and its people. 
We pray for the safety and security of all inhabitants of our planet. We 
pray that interfaith harmony and cooperation prevail both in the United 
States and all around the globe.
Fiqh Council of North America
Members
1. Dr. Muzammil H. Siddiqi
2. Dr. Abdul Hakim Jackson
3. Dr. Ahmad Shleibak
4. Dr. Akbar Muhammad
5. Dr. Deina Abdulkadir
6. Shaikh Hassan Qazwini
7. Dr. Ihsan Bagby
8. Dr. Jamal Badawi
9. Dr. Muhammad Adam Sheikh
10. Shaikh Muhammad Al-Hanooti
11. Shaikh Muhammad Nur Abdallah
12. Dr. Salah Soltan
13. Dr. Taha Jabir Alalwani
14. Shaikh Yahya Hindi
15. Shaikhah Zainab Alwani
16. Dr. Zulfiqar Ali Shah
17. Dr. Mukhtar Maghraoui
18. Dr. Nazih Hammad

 convivenza. 
Nessuno ha mai inteso dire il contrario.
Ma una cosa è accettare la pacifica convivenza (cosa che apprezzo).
Una cosa è rimanere passivi con quelli che non la accettano.
Mirco

fondamentali (anche se non li accetto tutti) di quanto li capisca tu.
Come no! :)
*ROTFL*
-Stefano

fascista dato che uno può essere perseguito per averlo fatto.
?????????????
Esiste liberta' di fondare partiti. Si.
Se poi nel fondarlo commetti reati, paghi per i crimini commessi.
Non mi risulta sia reato in Indonesia professare la religione cristiana.
-Stefano

quella gente tra i suoi dirigenti?
member = dirigente?
Bah....
-Stefano

Preghiera per la pace distinta per luogo e per tempo
Cioe' i cristiani in chiesa e gli altri nei luoghi preposti dalle loro
credenze e religioni.
Alcuni alla mattina, altri al pomeriggio e altri la sera.
Ma il giorno e il luogo e' sempre lo stesso: ASSISI, 27 Ottobre 1986
-Stefano

 pacifica convivenza.
"Nessuno ha mai inteso dire il contrario.
Ma una cosa è accettare la pacifica convivenza (cosa che apprezzo).
Una cosa è rimanere passivi con quelli che non la accettano."
Mirco, il tuo problema è semplicemente capire che "quelli che non 
l'accettano" non sono *i musulmani*, ma una parte dell'Islam, quella più 
"estremista", cioè* i terroristi*.
Ancora, chi non l'accetta è chi vive nel fondamentalismo islamico in 
*alcuni* Paesi in cui sono palesemente violati i diritti umani. Fàtti, 
dunque, i dovuti distinguo, prima di parlare. 

 Italia. Grazie.
Beh, Mirco non so, ma io sono andato a dare un'occhiata a
NationMaster.com, che sugli stupri
(
http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_rap_cap
) vede una dozzina di
paesi (dal Sudafrica alla Nuova Zelanda, passando per molti altri ex
domini dell'Impero Britannico, compresi, noblesse oblige, gli States)
nettamente staccati dal resto del mondo, capitanato dal Regno Unito.
Pur prendendo la classifica con il necessario sale (è ovvio che la
propensione alla denuncia è maggiore dove sia più alta la
possibilità che la "Giustizia" difenda le vittime), una cosa che
dovrebbe risaltare agli occhi dei più avveduti è la seguente: com'è
che se gli stupri _denunciati_ in paesi come la Turchia, lo Yemen,
l'Arabia Saudita (ed immagino anche il Pakistan, anche se non c'è
purtroppo il dato) sono appena 1/119 di quelli _denunciati_ in
Sudafrica (1/77 in Australia, 1/73 in Canadà e così via), nei media
occidentali lo spazio riservato ai primi è bene o male dello stesso
ordine di grandezza dei secondi (se non addirittura maggiore)?
Avendo vissuto in Turchia, posso assicurare che uno scippo o una lite
tra ragazzi in cui non c'è scappato nemmeno un ferito grava finiscono
spesso nei telegiornali, ed abbastanza spesso mostrano anche le
immagini dei ritiri della patente per guida in stato di ebbrezza ..
-- 
ale
http://www.sen.it

 immagini dei ritiri della patente per guida in stato di ebbrezza ..
Probabilmente dipende dall'immagine sociale del reato, e dalla 
propensione della polizia ad ascoltare le vittime ed intervenire.
Se la polizia o i giornalisti non considerano l'azione un reato 
importante o degna di essere riportata, non la degneranno della loro 
attenzione se pensano di avere altre cose più importanti da fare.
Hai mai fatto caso che nei TG nazionali, in Italia, se piove a Roma o se 
c'è un incidente stradale importante, lo pubblicano, ma se c'è un 
incidente uguale a Villorba non fanno lo stesso?
Mirco


No, ho sbagliato io a postare.
Dopo "Mi permetti di dubitare della buona fede di una organizzazione che 
ha quella gente tra i suoi dirigenti? "
Doveva esserci questo:
http://www.investigativeproject.org/FCNA-CAIR.html



Abdurrahman Alamoudi


Taha Jaber Al-Alawani








Sheikh Muhammad al-Hanooti





Muzammil Siddiqui



Jamal Badawi


Council on American-Islamic Relations (CAIR)
The Council on American-Islamic Relations (CAIR) is a public affairs 
organization based in Washington, D.C.  CAIR is an offshoot of the 
Islamic Association for Palestine (IAP), a front for the Palestinian 
terrorist organization Hamas.  It was created in 1994 by two leaders of 
the Islamic Association for Palestine (IAP).   In August 2002, a federal 
judge ruled that there was evidence that “the Islamic Association for 
Palestine has acted in support of Hamas.”  CAIR was also founded in part 
with donations from the Holy Land Foundation for Relief and Development, 
a Specially Designated Global Terrorist organization, as well as two 
Saudi organizations, the World Assembly of Muslim Youth and the 
International Islamic International Relief Organization.  (See: Progress 
Since 9/11: The Effectiveness of U.S. Anti-Terrorist Financing Efforts 
[pdf] and Saudi Support for Islamic Extremism in the United States)
The Terror Ties of CAIR Officials, Fundraisers & Trainers:
Ghassan Elashi
     * Ghassan Elashi was a founding Board Member of CAIR-Texas.[27] 
Elashi was also Chairman[28] and Treasurer[29] of HLF and Vice President 
of Marketing for Infocom, a computer export company.[30]
·        Elashi was convicted on July 7, 2004 of six counts, including 
false statements, conspiracy to violate the Export Administrations 
Regulations and the Libyan Sanctions Regulations, and conspiracy to file 
false Shipper’s Export Declaration forms.[31] Infocom was found guilty 
on all ten counts with which it was charged.[32] Additionally, Ghasan 
Elashi and his brothers Basman and Bayan were found guilty of the 
Marzook-related charges on April 13, 2004.[33]
·        Additionally, on July 27, 2004, Elashi, HLF, and six other HLF 
officials were indicted for providing material support to Hamas, 
engaging in prohibited financial transactions with a Specially 
Designated Global Terrorist, money laundering, conspiracy and filing 
false tax returns.[34]
Randall (Ismail) Royer
     * According to a biography posted on IslamOnline.net, Royer began 
working as CAIR’s Communication Specialist in 1997.[35] He worked for 
CAIR at least through late October 2001.[36]
·        On January 16, 2004, Royer was convicted of weapons and 
explosives charges in connection to a terrorist related offense.[37] He 
was sentenced to twenty years in prison.[38]
·        While he was still working for CAIR, Royer purchased an AK-47 
assault rifle and 219 rounds of ammunition, distributed newsletters for 
a group later designated as a foreign terrorist organization and fired 
at Indian targets in Kashmir, according to a federal indictment.[39]
Bassam Khafagi
·        As late as November 1, 2002, Bassam Khafagi served as CAIR’s 
Director of Community Relations.[40] Nihad Awad claims that “Khafagi was 
never an ‘employee’ of CAIR. He was commissioned as an independent 
contractor for CAIR, effective November 2, 2001.”[41]
·        Khafagi was arrested and indicted in January 2003 on bank fraud 
charges.[42] According to media reports, Khafagi was still employed by 
CAIR at the time of his arrest.[43] In September 2003, Khafagi pled 
guilty to bank and visa fraud[44] and a judge ordered him deported.[45]
·        Khafagi also served as founding member and President of the 
Islamic Assembly of North America (IANA).[46]  IANA is under 
investigation in the U.S. for money laundering and recruiting terrorists 
over the Internet,[47] and the FBI raided its offices in February 2003.[48]
Rabih Haddad
·        Haddad served as a fundraiser for CAIR’s Ann Arbor chapter.[49]
·        Haddad was co-founder of the Global Relief Foundation, whose 
assets the U.S. government froze on December 14, 2001 for financially 
supporting Al Qaeda.[50]After 9/11, CAIR asked people to donate to GRF 
to assist the victims of the attacks.[51]
·        On December 14, 2001, the government took Haddad into custody, 
detaining him on a visa violation.[52] In November 2002, an Immigration 
Judge denied Haddad’s application for asylum, concluding that he 
presented “a substantial risk to the national security of the United 
States.”[53]  According to the Treasury Department, Haddad was a member 
of Makhtab Al-Khidamat, the precursor organization to Al Qaeda.[54]
·        In July 2003, Haddad was deported to Lebanon.[55]

 *ROTFL*
Disse quello che non ha mai capito nulla, ma pensa di sapere tutto.
Mirco

stupratore, etc.) ecco che c'è la notizia da riportare.
Il problema e' che la famiglia puo' ammazzare anche in paesi occidentali
la vittima, come la "vittima" puo' essere "condannata".
E questo perche' sia li come qui lo stupro e' un reato. Ma non solo.
Per la Sharia lo stupro e' un *REATO CAPITALE*, cioe' prevede *LA PENA
DI MORTE* per i colpevoli: vedi l'esempio dei due omosessuali che hanno
sodomizzato un tredicenne e sono stati condannati a morte.
Ma dopotutto tu sei solo un razzista ignorante che spara cazzate a
raffica giusto per vomitare il suo razzismo.
-Stefano

 Members of FCNA connected to Islamic extremism and terrorism
  =======
Ripeto: member = dirigente?
-Stefano

Disse quello che non ha mai capito nulla, ma pensa di sapere tutto.
....e che aveva nome Mirco Romanato e veniva sputtanato quotidianamente
per le sue cazzate razzistiche.... :)
-Stefano

 raffica giusto per vomitare il suo razzismo.
Tu invece sei in grado solo di vomitare e far vomitare.
Mirco

 Islamic state of Indonesia.
Mirco

Tu invece sei in grado solo di vomitare e far vomitare.
....disse il bue all'asino...
-Stefano

pace" di fare questo:
Cosa che non e' impedita in nessun paese del mondo, visto che la polizia
di Minority Report ancora non esiste.
-Stefano

 ..... a meno che il marito sia senza uccello o sterile.
Una relazione extra-coniugale, mi caro idiota, può avvenire anche tra 
due persone non sposate, o tra una sposata e una no.
Non mi aspettavo che concepissi questa possibilità.
Mirco
P.S.
Ti rimetto nel killfile perché preso per stanchezza dalle tue idiozie.

Ti rimetto nel killfile perché preso per stanchezza dalle tue idiozie.
...disse l'idiota razzista che spara ca***te come quella sopra della
relazione extraconiugale tra due NON SPOSATI!!!!... :)
*LOL*
-Stefano