Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I Padroni dell'Euro

Questo articolo è un tentativo, seppur limitato, di spiegare una delle più 
grandi truffe, se non la più colossale, realizzata a nostro carico: il 
Signoraggio moneta­rio. Il compito non sarà facile per due motivi 
principali: primo, perché dovremo immergerci completamente dentro un sistema 
economico-finanziario di per sé poco chiaro, per non dire oscuro, e secondo, 
forse il più difficile, sgombrare la mente da tutti i condizionamenti che ci 
hanno mira­bilmente inculcato.
Detto questo, siete pronti per questo viaggio? Un viaggio lungo oltre tre 
secoli, che dalla misteriosa e occulta Londra del XVII secolo, ci porterà a 
Francoforte nel XXI secolo, per assimilare il segreto più nascosto: la 
truffa delle truffe.
Tutto inizia il 27 luglio 1694, quando il massone e banchiere londinese 
William Paterson fonda con alcuni fratelli la prima banca centrale al mondo: 
la Old Lady of Threadneedle Street, meglio conosciuta come Banca 
d'Inghilterra. Non si tratta del­la prima banca in assoluto, perché già nel 
1163 a Venezia esisteva un Monte fruttifero privato creato per fa­vorire il 
commercio, per non parlare del Banco (o Casa) di San Giorgio del 1407 a 
Genova, vera e prima banca pubblica d'Europa. La Banca d'Inghilterra è 
invece la prima Banca Centrale al mondo; la prima che stampò 1.200.000 
sterline («notes of bank»), corrispondenti al debito di 700.000 sterline-oro 
che il Re Gu­glielmo d'Orange aveva contratto proprio con essa. In pratica 
ha ini­ziato l'attività comprando il debito della Corona.
Perché è importante questa banca? Risponderei volentieri, ma lascio la 
parola a Karl Marx, il quale nella sua opera «II Capitale», denuncia senza 
mezzi termini che, fin dalla nascita, le grandi banche non sono state al­tro 
che società di speculatori privati che si affiancavano ai governi e, gra­zie 
ai privilegi ottenuti, erano in gra­do di anticipare loro denaro.
In meri­to alla banca in oggetto, Marx rinca­ra la dose dicendo che 
"l'accumular­si del debito pubblico non ha misura più infallibile del 
progressivo salire delle azioni di queste banche, il cui pieno sviluppo 
risale alla fondazione della Banca d'Inghilterra». Già nel 1867 (anno di 
pubblicazione delle 1000 copie del suo libro) era chiaro un collegamento tra 
debito pubblico e banche. Questo è il primo dato interessante. È per questo 
che il 27 luglio 1694 sarà per noi una da­ta simbolica molto importante, 
per­ché, a torto o a ragione, ha inizio il fantomatico Signoraggio 
monetario.
Prima però di spiegare cos'è questo Signoraggio, ricordo che il modello 
della Bank of England fu esportato e copiato in ogni paese (in Francia il 18 
gennaio 1800 grazie al fratello Bonaparte e in Germania il 10 marzo 1870, 
nel 1913 in America con la Fe­deral Reserve Bank per opera dei massoni 
Warburg, Rockefeller e Rothschild). Come oggi un manipolo di persone esporta 
la democrazia per strategie geopolitiche, 311 anni fa un manipolo di 
banchieri massoni ha inventato ed esportato un siste­ma monetario basato sul 
debito, per strategie socio-politiche: tenere inca­tenate e soggiogate 
centinaia di mi­lioni di persone.
Cos'è il Signoraggio monetario?
Ufficialmente non esiste. Nessuno ne parla. Eppure è un qualcosa che sta 
facendo sprofondare l'intero pia­neta nel debito, giorno dopo giorno, 
inesorabilmente. Quante volte ab­biamo sentito parlare di debito pub­blico, 
commerciale, di debito dei paesi in via di sviluppo, ecc. Ma de­bito nei 
confronti di chi? Cosa lo provoca? E soprattutto: cos'è que­sto Signoraggio?
Il Signoraggio è la differenza tra il valore nominale della moneta e il suo 
costo di produzione. La moneta, come ogni bene tangibile, ha un suo costo di 
produzione: per le bancono­te pensate a carta e inchiostri; per le monete di 
metallo pensate alle le­ghe. Ma nonostante ciò, la stampa e quindi 
l'emissione di moneta costa pochissimo, anche perché dal 15 agosto 1971, 
Nixon eliminò la con­vertibilità delle monete in oro, affos­sando per sempre 
gli accordi di Bretton Woods del 1944. Quindi l'e­missione di moneta da 
oltre trent'an-ni non ha più bisogno di un controvalore in metallo prezioso 
(oro, ar­gento o rame).
Facciamo un esempio numerico: stampare un biglietto da 100 euro costa, più o 
meno, 5 centesimi di eu­ro (tra carta e inchiostri)! Una sciocchezza, vero? 
Ebbene questa ban­conota, che costa solamente 0,05 euro, viene «affittata» 
agli Stati al valore nominale, cioè a 100 euro! Questa differenza è il 
Signoraggio!
La società privata che stampa ed emette la moneta in pratica 'guada­gna' per 
ogni banconota emessa la bellezza di 99,95 euro (tolte le spese di stampa) 
mentre lo Stato, sempre per ogni banconota, s'indebita di 100 euro! Sapete 
qual è il nome di que­sta società privata che s'incamera il Signoraggio? 
Banca Centrale.
Per essere pignoli, allo Stato quella moneta costa ancora di più per via del 
«tasso di sconto» (il costo cioè del denaro tra Banca Centrale e banca 
locale) che oggi è del 2%. Per cui la banconota da 100 euro, allo Stato 
costa la bellezza di 100 euro + 2 euro (pari al tasso del 2%) e quindi 102 
euro!!!
Siamo o non siamo alla follia pura? Lo Stato paga alla Banca Centrale 
l'affitto di questa moneta con Titoli di Stato, e pertanto s'indebita in 
manie­ra spropositata e continuativa nei suoi confronti. Noi paghiamo questo 
debito con le tasse.
Lo Stato in definitiva monetarizza il proprio debito, e questo debito 
conti­nuerà a crescere giorno dopo gior­no, anno dopo anno. Nessuno con un 
simile sistema potrà mai sempli­cemente pensare di uscire dal debi­to, 
figuratevi i Paesi in via di svilup­po.
E se fosse lo Stato a stamparsi la moneta e a tenersi il Signoraggio? Non 
esisterebbero più le tasse. Non sarebbe bella una società priva di tasse? 
Una società dove le persone lavorano il minimo indispensabile e non si 
ammazzano per sopravvivere come accade oggi? Utopia? Per qualcuno sì, per me 
si chiama So­vranità monetaria, quella che ci han­no tolto alcuni 
frammassoni da molto tempo, e cioè almeno da quel lonta­no 27 luglio 1694.
Qualcuno in passato ha tentato di rientrare in possesso della Sovra­nità, ma 
gli è costato parecchio.
Il 4 giugno 1963 il presidente statuniten­se John F. Kennedy ordinò 
l'emissio­ne da parte del Ministero del Tesoro - quindi dello Stato - di 
oltre 4 miliar­di di dollari dell'epoca con bancono­te che recavano la 
scritta «United States Note» (biglietti di Stato, in pratica dei cittadini) 
invece di «Fede­rai Reserve Note» (biglietti della Fed, in pratica della 
Banca Centrale privata). JFK giocò pericolosamente col fuoco, sfidando il 
potere dellaa Fed.
Il 22 novembre, e cioè dopo po­chi mesi, Kennedy fu eliminato a Dallas, 
città simbolo del «denaro» e «undicesima» sede delle dodici Ban­che Centrali 
statunitensi! Sapete qual è stata la prima cosa che fece il suo successore, 
Lyndon Johnson? Ritirò immediatamente dalla circola­zione quei dollari del 
«popolo» sosti­tuendoli con quelli «privati» della Fe­deral Reserve!
Nel nostro Paese la sovranità mone­taria (il potere di chi stampa ed emette 
moneta) era fino a ieri della Banca Centrale d'Italia. Oggi la so­vranità 
monetaria, e quindi il Signoraggio, è nelle mani della Banca Centrale 
Europea (BCE) con sede a Francoforte. Entrambe private. La BCE, nata con il 
Trattato di Maastricht, è una banca formata dalle 15 Banche centrali dei 
paesi membri fondatori tra cui la nostra Bankitalia (con sede alle Cayman).
Non tutti sanno però che le Banche centrali sono per la maggior parte banche 
private. Bankitalia per esempio è controllata da Gruppo Intesa 
(pro-prietaria del 27,2%), San Paolo IMI (17,23%), Capitalia (11,15%), 
Uni-credito (10,97%), Generali (6,33%), Monte dei Paschi (2,50%), RAS 
(1,33%), INPS (5%), Carige (3,96%), BNL (2,83%), La Fondiaria (2%), Premafin 
(2%), Cassa di Risparmio di Firenze (1,85%), e un restante 5,65% di anonimi. 
Solamente i primi 3 gruppi controllano oltre il 55% del­la Banca Centrale 
italiana, e la cosa assurda è che la Banca Centrale do­vrebbe controllare le 
banche com­merciali, cioè i propri soci. Il controllore che controlla se 
stesso! Ora è chiaro perché non sono stati evitati, e non lo saranno neppure 
in futuro, scandali e crack finanziari.
Quindi la BCE è una banca privata, perché formata da banche private, ma a 
differenza delle altre è l'unica privata che può per legge emettere moneta 
in Europa. Come recita l'arti­colo 105A del capitolo 2 della «Politi­ca 
monetaria» del Trattato di Maastricht: «La BCE ha il diritto esclusi­vo di 
autorizzare l'emissione di ban­conote all'interno della Comunità». Il 
Signoraggio europeo è pertanto di competenza della BCE, la quale poi lo 
distribuisce ai soci privati in pro­porzione alla percentuale di 
compe­tenza.
Antonio Fazio & C. oggi pren­dono il 14,57% del Signoraggio eu­ropeo e il 
92% del Signoraggio na­zionale (l'8% rimane alla BCE). Que­sto l'elenco dei 
soci con le relative percentuali:
Banca del Belgio (2,83%);
Banca Danimarca (1,72%);
Banca della Germania (23,40%);
Banca della Grecia (2,16%);
Banca della Spagna (8,78%);
Banca della Francia (16,52%);
Banca d'Irlanda (1,03%);
Banca d'Italia (14,57%);
Banca Lussemburgo (0,17%);
Banca d'Olanda (4,43%);
Banca d'Austria (2,30%);
Banca del Portogallo (2,01%);
Banca di Finlandia (1,43%);
Banca di Svezia (2,66%);
Banca d'Inghilterra (15,98%)
Non trovate qualcosa di strano nella lista delle banche-membri? Sbaglio o 
Inghilterra, Svezia e Danimarca fanno parte dell'Europa ma non han­no 
accettato la moneta unica, l'euro? Purtroppo, non sbaglio. Queste ban­che si 
intascano il 100% del Signo­raggio della loro moneta (sterlina, corona 
danese e svedese), e una percentuale pure del Signoraggio europeo. Detto in 
altri termini: noi italiani li stiamo aiutando a pagare le loro tasse!
Non vorrei complicare il quadro, ma è d'obbligo precisare che esistono tre 
tipi diversi di Signoraggio, uguali nel meccanismo ma diversi nel sog­getto 
che se lo intasca. Il Signorag­gio appena visto sulla moneta carta­cea per 
opera della BCE rappresen­ta il furto colossale per antonomasia, poi c'è un 
Signoraggio sulle monete metalliche, che è l'unico per così di­re statale 
che va al Ministero del Te­soro, e infine quello sulla moneta scritturale, 
quella virtuale creata dal­le banche, che rimane nelle banche commerciali.
A parte il Signoraggio sulla moneta metallica - che rappresenta in valore 
quello minore - la truffa sulla moneta virtuale delle banche commerciali è 
ancora più complessa. In questo ca­so il Signoraggio è costituito dal 
va­lore nominale (anche se in questo caso non è moneta reale) di tutta la 
moneta prestata dal sistema banca­rio, sotto forma di credito, (conto 
cor­rente, ecc.) al netto del costo di pro­duzione della stessa 
(assolutamente nullo: semplice digitazione su com­puter o scrittura su un 
registro).
Ovviamente non scherzo quando parlo di moneta creata dal nulla, e adesso ve 
lo spiego con un altro esempio. Quando una persona va in una banca locale e 
deposita 100 eu­ro in contanti, la banca con questi 100 euro «reali» è in 
grado di presta­re ben 5000 euro «virtuali».
Questa alchimia ha un nome preciso: «credi­to frazionale», ed è 
un'operazione di moltiplicazione permessa e autoriz­zata dalla cosiddetta 
«riserva banca­ria», il cui valore è deciso, guarda caso, dalla Banca 
Centrale. In prati­ca questa «riserva» è un tasso che indica la quantità 
minima di soldi che la banca deve trattenere fisicamente nelle casse, 
appunto come riserva. Oggi il «tasso di riserva» è del 2%. La banca allora 
mette subito in «ri­serva» quei 100 euro che sono rea­li, e automaticamente 
(avendo nei forzieri questi 100 euro) la legge le permette di «crearne» 
5000! Il 2% di 5000 euro è proprio 100 euro. Se non ci credete, mettevi 
d'accordo con i correntisti di una banca e an­date a ritirare tutti lo 
stesso giorno il denaro...
Le banche possiedono fisicamente circa un cinquantesimo del denaro che 
movimentano. Sorge spontanea una domanda: ma se deposito 100 euro reali e la 
banca ne crea 5000, da dove saltano fuori i 4900 euro? Ahimè questo denaro, 
che non esi­ste e non può esistere nella realtà, sottrae ricchezza al paese 
in un cir­colo vizioso perverso e deleterio. La stragrande maggioranza dei 
soldi sono sotto forma di moneta scrittura­le, quindi di moneta virtuale, e 
quindi di moneta-debito.
Capito qual è la madre di tutti i mali? Quello che avete appena letto è il 
segreto più grande e nascosto, forse la più grande e colossale truffa 
per­petrata a nostro carico da tre secoli. Talmente grande che probabilmente 
almeno sette presidenti degli Stati Uniti, come scrive Marco Saba nel suo 
«Bankenstein: tutto quello che non avreste mai voluto sapere sulle banche», 
sono stati assassinati pro­prio per la questione monetaria: Harrison, 
avvelenato; Taylor avvelenato; Lincoln con arma da fuoco; Garfield 
avvelenato; McKinley con arma da fuoco; Roosevelt avvelenato; Kennedy con 
arma da fuoco.
Detto questo, noi comuni cittadini consumatori e base della Piramide del 
Potere, cosa possiamo fare? Intanto, prendere coscienza del fun­zionamento 
di un sistema monetario e di un Signoraggio grazie ai quali il potente 
cartello delle banche sta fa­cendo sprofondare volutamente il pianeta in un 
baratro economico spaventoso. Quale controllo è più ef­ficace 
dell'impoverire le masse? Si tratta di un establishment talmente potente che 
nessuno, e dico nessu­no, si mette contro denunciandolo pubblicamente al 
mondo intero.
A parte personaggi eccezionali, scono­sciuti ai più, come il professor 
Gia­cinto Auriti (promotore della moneta alternativa Simec) e il procuratore 
generale della Repubblica Bruno Tarquini (che denunciò la truffa di 
Bankitalia), dove sono i paladini del­la giustizia? Quelli che in tivù si 
fan­no promotori dei diritti dei cittadini?
È facilissimo criticare una società o una banca perché si comporta male, 
perché frega le persone, ecc., ben più difficile è denunciare un sistema 
monetario che sta mandando in rovi­na l'intero pianeta.
Non sto dicendo di togliere i soldi dalle banche (anche se il guadagno 
sarebbe maggiore!) per dare un se­gnale forte e mandare qualcuno che 
veramente lo merita in fallimento, sto semplicemente mettendo in luce il 
meccanismo. Tutto qua.
Poi ognuno di noi, in base al proprio livello di co­scienza, deciderà se 
partecipare o meno a tale 'gioco' perverso...
Esi­stono, comunque svariati modi per investire in maniera più etica i 
propri risparmi, evitando così la moltiplica­zione del denaro che crea 
debito, e che poi paghiamo sotto altre forme (tasse, prodotti più cari, 
ecc.). Basta cercare e informarsi.
Un passaggio successivo è quello di aprire la mente per entrare nell'ottica 
di accettare possibili monete com­plementari o regionali. Oggi nel mondo di 
queste valute se ne conta­no circa 5000 e sono quelle che, per intenderci, 
hanno aiutato l'Argentina a tirarsi su dal disastro economico. Anche se il 
tubo catodico non ce lo dice, a far riemergere l'economia ar­gentina non 
sono state le banche, ma le monete complementari. Una moneta locale può 
essere emessa da una Comunità: per esempio una Provincia, un Comune o anche 
una associazione onlus.
Importante è l'accettazione (essere chiari fin da subito nello statuto nel 
caso della associazione), e capire che il funzionamento è prettamente per i 
prodotti di consumo locali. Ap­profitto dell'occasione per dirvi in 
anteprima che nella nostra capitale sta per essere messo in circolazione 
l'Eco-Roma...
L'euro è valido solo perché noi lo ac­cettiamo e riconosciamo come tale: ma 
non è nostro, è di proprietà della Banca Centrale Europea (privata). 
Ricordiamolo questo, perché potrà capitare un giorno che presentando in 
banca un biglietto, magari da 100 euro, esso venga ritirato dal legittimo 
proprietario e non più restituito... E allora?
di  Marcelle Pamio
(Tratto dalla rivista Nexus n. 57) 

 ritengo questo N.G quasi inutile.
Coraggio resisti che fra non molto arriverà ipi.mod e forse si riuscirà 
a leggere un gruppo decente...

 > ritengo questo N.G quasi inutile.
senza contare il fatto che il tuo quoting è veramente scadente 
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 
A chi stai rispondendo?

 ha scritto:

scusa l'errore, era ovvio che mi riferivo a Franco! ;)
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 
in effetti io non sono nemmeno italiano, quindi ti risparmio il conteggio.
Invece di lamentarti prova a dire qualcosa di interessante, io ti leggerei
volentieri.  Senza rancore.
Saluti!
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

 grandi truffe,  ..........
Sempre in attesa, in 
economia.it
 di una tua o vostra autorevole
risposta alle mie poche e, per voi, semplicissime domande sul
signoraggio
Franco, dopo non sò più quante centinaia di messaggi sempre sullo
stesso argomento, non hai ancora imparato l'abc del quoting ?
mw