Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Namib, aggiorna il pallottoliere

Un uomo è morto venerdì sera dopo un esercizio di tiro al poligono di
Bernhardzell, nel canton San Gallo. Il 27enne stava tornando al suo
veicolo quando è stato raggiunto al capo da un colpo partito da un
fucile d'assalto. Non è ancora chiaro come lo sparo sia partito
dall'arma, appartenente ad un 28enne, che nessuno stava manipolando in
quel momento. La vittima è deceduta in ospedale poco dopo il ricovero,
ha precisato sabato la polizia, che ha aperto un'indagine
sull'accaduto.

quindi? cambierà il governo in svizzera o crolleranno le borse
mondiali? il partito dei combattenti rivoluzionari controllerà
l'universo?

 fucile d'assalto.
Giocare con "fucili d'assalto", senza dover "assaltare" nessuno... Bah...
Namib 

 Giocare con "fucili d'assalto", senza dover "assaltare" nessuno... Bah...
In Svizzera non giocano. Allenano la milizia di popolo.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Giocare con "fucili d'assalto", senza dover "assaltare" nessuno... Bah...
Non stavano giocando ma compiendo il loro dovere civico.
PP

 In Svizzera non giocano. Allenano la milizia di popolo.
Lo sa, ma agli stalinisti le milizie di poplo, quelle vere, non sono
mai piaciute.
PP

 Non stavano giocando ma compiendo il loro dovere civico.
Quoto.


 mai piaciute.
Lol, quoto.


 Quoto.
Infatti: "...Due amici avevano terminato il tiro *obbligatorio* e
stavano raggiungendo la loro auto sul piazzale quando, all'improvviso,
è partito un colpo che ha ucciso un 27enne..."
http://snipurl.com/ri0yo
Coerentemente le critiche sono state alle procedure di sicurezza ed al
livello di addestramento dei cittadini/soldati, non al fatto che
circolino armi. Devo dire che da un punto di vista ideale, astraendo
dalla storia e facendo quindi un madornale errore, il sistema svizzero
di organizzazione del rapporto tra cittadini e forze armate e' quello
che preferisco di gran lunga.
PP



Idem. Certo non � l'ideale per uno stato che in larghe parti del paese 
lotta (o dovrebbe lottare) contro parti considerevoli della propria 
popolazione.
Quindi non per i regimi totalitari, ma nemmeno nella Locride.


 Quindi non per i regimi totalitari, ma nemmeno nella Locride.
Si, ha un senso solo in paesi nei quali la stragrande maggioranza dei
cittadini sono e si ritengono davvero tali.
PP


Giusto, del resto quale altro paese ti fornisce un SiG-550 da tenere
in casa? ;-)


Non solo te lo da in custodia, ma ti dice quante volte lo devi usare
all'anno e, nel casotu lo voglia usare piu' volte, te lo presta. Per
finire, alla fine del servizio, se vuoi, te lo vende - de-
automatizzato ovviamente - a prezzo di favore. Non so cosa pensare di
piu' democratico di uno stato che arma i propri cittadini, insomma, al
mondo chi si fida di piu' del cittadino?
PP


Come hai detto tu la Svizzera ha una storia particolare e condizioni
sociali altrettanto particolari. A quanto ne so però l'idea di armare
tutti i cittadini non deriva dalla volontà di distribuire
capillarmente il potere a fini interni, ma piuttosto alla difesa verso
l'esterno.

 In Svizzera non giocano. Allenano la milizia di popolo.
a difendere il popolo. Ma chi difende il popolo da se stesso?


ammazzarsi è un dovere civico?

 Ma chi difende il popolo da se stesso?
E' sovrano e' maggiorenne, il popolo.
PP


Non e' che ad un certo punto lo stato abbia deciso di armare tutti, e'
che i cittadini sono sempre stati armati. Vedi la leggenda fondante di
Gugliemo Tell e l'intera storia delal confederazione. Il tipo di
democrazia che si e' evoluto in Svizzera e le sigenze difensive si
intrecciano in modo inestricabile.
PP

 ammazzarsi è un dovere civico?
Essere un buon fuciliere, in Svizzera, e' un dovere civico. Ogni X
persone che si esercitano con il fucile c'e' - grande o piccola in
funzione di addestramento e misure di sicurezza - una frazione X/n di
incidenti, una frazione dei quali mortali. Incidenti dovuti al
maneggio delle armi o di automezzi o di attrezzature ci sono in ogni
esercito, e specialmente in quelli di leva/milizia.
PP


Sì, peraltro non è che fuori dagli eserciti gli imcidenti ( procurati
con armi o con altro) non esistano.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 intrecciano in modo inestricabile.
Concordo. ma se dai un SiG-550 a tutti è evidente che la minaccia
principale è quella esterna. Altri paesi avrebbero reagito in maniera
differente a tale minaccia, mentre la Svizzera ha adottato il criterio
della difesa totale... ma comunque il problema è l'invasione
dall'esterno.
Dopotutto le armi negli USA sono molto diffuse, eppure un sistema come
quello svizzero mica c'è...

 con armi o con altro) non esistano.
Beh si, pensa agli incidenti stradali o sul lavoro o a quelli aerei e
cosi' via. chiunque si occupi di sicurezza sa che portare gliincidenti
a zero e' irrealistico, l'obiettivo e' tenere il piu' bassa possible
l'incidenza tenendo costo delle tecnologie disponibili.
PP

 quello svizzero mica c'è...
la differenza la fa la cultura, termine ignoto alla gran parte del
volgo yankee.  E non tiratemi fuori i premi nobel, la borghesia USA è
bravissima ad accogliere geni, ed isolarli in laboratorio, mentre al
volgo rifilano la merda di Foxnews e magari pure il creazionismo a
scuola.

 Dopotutto le armi negli USA sono molto diffuse, eppure un sistema come quello svizzero mica c'è...
Beh, a parte le enormi differenze storiche, un sistema paragonabile
c'era ad un certo punto - ed era auspicato da personaggi del calibro
di Tomahs Jefferson - e si e' evoluto comuqnue in un sistema nel quale
il potere federale e' affiancato da centinaia - tra stati, contee e
municipalita' - di poteri locali che detengono un pezzettino di
monopolio della forza.
PP

 PP
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian

 E' sovrano e' maggiorenne, il popolo.
questa è demagogia. Non esiste il popolo indistinto, ma cittadini con
gradi di cultura infinitamente diversi tra loro che quindi avranno
diversissime capacità di sapere qual è il proprio bene. E fare finta
che tutti siano capaci di farlo è populismo berlusconiano, che a
parole decanta la sovranità del popolo, e nei fatti lo tratta da
minorato. E visto che lo votano, è dimostrato che il popolo non è
affatto maggiorenne

 monopolio della forza.
Ma alla prima vera prova si è dimostrato inadeguato... era un sogno
classicheggiante/agrario alla Jefferson...