Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I dilettanti dell'austerity

    LE MISURE varate dai leader dell'area euro per il salvataggio della Grecia
costituiscono la presa d'atto di quello che tutti gli osservatori indipendenti
e non accecati dall'ideologia dell'austerity ripetevano fin dalle prime decisioni
di oltre un anno fa: quelle decisioni erano un clamoroso ed evidente errore
e non avrebbero evitato l'avvitarsi della crisi. La responsabilità principale
è della cancelliera tedesca Angela Merkel, ma non sono innocenti né gli altri
leader, né i rappresentanti delle tecnostrutture europee, la Bce e la Commissione,
che poco o nulla hanno fatto per ricondurla alla ragione.
La Grecia, la cui piccola economia rappresenta una frazione del Pil europeo,
avrebbe potuto essere salvata, se l'intervento fosse stato tempestivo, con
un impiego minimo di risorse ed evitando un anno di disordini sui mercati e
di attacchi speculativi contro gli altri paesi dell'euro. Sarebbe bastato fare
quello che si sta facendo ora: assicurare la sottoscrizione dei titoli di Atene
a un tasso non punitivo (il 5,8% iniziale viene oggi ridotto al 3,5) e accompagnare
ai tagli di bilancio, che era giusto pretendere per mettere a posto i conti
in cambio degli aiuti, un piano di sostegno per evitare la recessione, che
invece si è puntualmente verificata con una caduta del Pil del 3,5%. Se si
provoca una feroce recessione è evidente  -  non per tutti, come si è visto
 -  che il paese non sarà in grado di uscire dalla spirale negativa.
Ma c'erano le elezioni in Nordreno-Westfalia e la Merkel, in svantaggio nei
sondaggi, non voleva dare agli elettori tedeschi l'impressione che i loro soldi
venissero usati per aiutare i greci spreconi. Nello stesso tempo, però, sapeva
bene che anche la Germania era direttamente coinvolta dal problema: un default
della Grecia avrebbe provocato il fallimento di importanti banche tedesche
imbottite di titoli pubblici greci (come quelle francesi). Così scelse una
linea intermedia: sì agli aiuti, ma a condizioni che dovevano apparire  - 
ed effettivamente erano  -  tremendamente punitive. Ottenendo così di non risolvere
entrambi i problemi: né quello interno, visto che le elezioni di sarebbero
risolte con una sua clamorosa sconfitta, né quello della Grecia, che avrebbe
poi generato la crisi di tutta la zona euro a cui abbiamo assistito.
Di fronte a un errore strategico così eclatante sarebbe dovuta nascere una
sollevazione, sia da parte degli altri leader europei, sia soprattutto da chi
dovrebbe essere tecnicamente attrezzato per denunciarlo e ne avrebbe anche
il compito istituzionale, ossia la Commissione europea e la Bce. Ma queste
due istituzioni hanno trasformato una buona regola come quella dell'equilibrio
di bilancio, che va certamente perseguita ma senza prescindere dalla situazione
generale, in un feticcio. Potevano opporsi alla severa punizione degli "spendaccioni"
greci? E infatti non si sono opposti.
Un altro colpevole ritardo è quello che riguarda il ruolo delle agenzie di
rating 
http://www.repubblica.it/economia/2010/05/08/news/rating_gli_errori_dei_regolatori-3902654
1. E' dall'inizio della crisi che i leader europei fanno la voce grossa contro
di loro, lamentandosi degli effetti dei loro giudizi, che peraltro hanno dato
numerose prove di scarsa attendibilità. Ma non hanno ancora fatto (né loro,
né la Bce, né la Banca dei regolamenti internazionali) la sola cosa sensata
che sarebbe necessaria: ELIMINARE IL VALORE LEGALE DEL RATING*, come proposto
ormai quasi due anni or sono dalla Commissione de Larosière (istituita dalla
Ue) e poi dal Financial Stability Board presieduto da Mario Draghi. I leader
ora sollecitano la Commissione a presentare una proposta per limitare il peso
delle agenzie, ma una delle ipotesi per ottenere questo scopo è di crearne
una europea che faccia loro da contraltare: quale credibilità avrebbe, dato
il ragionevole sospetto che i suoi giudizi sarebbero politicamente influenzati?
E ancora nemmeno si parla di altri provvedimenti che sarebbe invece fondamentali,
come la separazione dell'attività bancaria di prestiti all'economia da quella
di investimenti in conto proprio, del controllo dei mercati non regolamentati,
del sistema bancario "ombra". E si potrebbe proseguire.
Perché la lezione della vicenda greca è importante? Perché mette in evidenza
il fallimento di una linea che, fatte le debite differenze e proporzioni, è
applicata a tutta la zona euro, con la prevalenza data agli aggiustamenti di
bilancio invece che alla crescita. Vedremo nel prossimo futuro se questa lezione
sarà bastata o se ci sarà bisogno magari di un altro anno di turbolenze prima
che ci si decida a prenderne atto.        
http://www.repubblica.it/economia/2011/07/22/news/analisi_grecia-19459808
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 è della cancelliera tedesca Angela Merkel
Toh, quella da cui «arrivano anche apprezzamenti per la manovra 
economica appena varata dall'Italia»...
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards


infatti è una pessima manovra, e la Merkel se ne accorgerà tra un anno, quando
dovranno ripetere con l'Italia quello che stanno facendo adesso con la Grecia.


 infatti è una pessima manovra
Quando ne stavi discutendo con Namib, il tuo parere sembrava diverso:
 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/ecf1b5fd424d9e00?hl=en&dmode=source


Quando ne stavi discutendo con Namib, il tuo parere sembrava diverso
"Hanno salvato LA GRECIA, la Spagna ha spread peggiori dei nostri,
in fila ci sono gli altri PIGS prima di noi, la UE ha detto che la manovra
è buona, ma il problema siamo sempre noi."
il fatto che ci sia chi sta peggio di noi non vuol dire che la manovra non
sia pessima eh.


 sia pessima eh.
Penitenziagite!


Penitenziagite!
chiedi conto a chi dice che la manovra è così pessima che sicuramente tra due
mesi ce ne sarà un'altra.


 tra due mesi ce ne sarï¿œ un'altra.
IYO, ce ne sarï¿œ un'altra fra un anno: ï¿œ dunque, ancora una volta, una 
questione di quantitï¿œ?


 di oltre un anno fa:
Sě, ma l'autore dell'articolo che diceva invece?
No, perchč io su Repubblica ho sempre letto articoli favorevoli alle tesi
dure della Merkel contro i discorsi di Tremonti (quindi contro Berlusconi),
ma non leggo sempre La Repubblica, preferisco il Vernacoliere in quel
genere
Ciao!


Peccato che c'abbia aggiunto pure un "ma però"
 visto che non ha ancora perso il vizio liberista ottuso
Ciao! 

 Come fa ad essere un vizio ottuso, analfabeta?
Casomai come fa a non esserlo
Ciao!

 Am.
Ciao! 

dure della Merkel
questo infatti l'ho segnalato perchč č all'opposto dei deliri di mr."ci ha
salvato la BCE, me l'ha detto mio cuggino" Scalfari
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

Un mondo senza vizi imbecilli o la Divina Commedia?...umh...
un mondo senza vizi imbecilli è un mondo senza esseri umani. Se ci vuoi stare,
prepare la fialetta di cianuro, e va avanti tu...


 Am.
Ciao! 

 vuoi stare, prepare la fialetta di cianuro, e va avanti tu...
L'unico "vurcaniano" su questo arretrato pianeta?
Hai detto bene "umani"
Ciao!