Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché l'Occidente si è impegnato con i ribelli assassini in Libia

In linea con la storica comica inettitudine del governo britannico quando �
in ballo la Libia, William Hague ha deciso di riconoscere i dirigenti dei ribelli
di Bengasi come governo legittimo del paese nello stesso momento in cui alcuni
di loro potrebbero avere assassinato o torturato fino alla morte il loro principale
comandante militare.
Le circostanze esatte dell'assassinio del generale Abdul Fattah Yunis continuano
a essere avvolte nelle tenebre, ma sembrerebbe che sia stato costretto ad abbandonare
il terreno delle operazioni al fronte e che sia stato arrestato. Come ex ministro
della difesa e dell'interno di Gheddafi, che aveva dato un impulso decisivo
all'insurrezione con la sua diserzione in febbraio, sapeva di rappresentare
l'obiettivo di un assassinio, ma potrebbe aver sbagliato a giudicare l'identit�
dei suoi assassini. Nella convinzione di doversi recare a rispondere in merito
alle voci secondo cui avrebbe mantenuto contatti con Muammar Gheddafi, egli
e due dei suoi principali collaboratori sono stati assassinati e i loro corpi
bruciati. �Lo avete ammazzato�, hanno gridato alcuni dei suoi soldati quando
hanno fatto irruzione nell'albergo in cui il Consiglio Nazionale Transitorio
(CNT) era riunito. Probabilmente avevano ragione ed � difficile credere alle
affermazioni del CNT, secondo cui sicari favorevoli al governo di Gheddafi
si sarebbero infiltrati a Bengasi e avrebbero assassinato il comandante in
capo.
Anche senza tenere conto delle circostanze della morte, l'assassinio dovrebbe
cominciare a provocare domande su coloro che sono sostenuti dalla Gran Bretagna
e da altre potenze straniere come rimpiazzi di Gheddafi in Libia. Quale regime
seguir� alla sua tanto attesa caduta, se e quando dovesse realizzarsi? Sar�
in grado di controllare il paese un nuovo regime? Ci sono le ragioni per supporre
che godr� di un sostegno generale, in considerazione dell'asprezza della guerra
civile? In pace non dipenderanno i ribelli dalle potenze straniere come nella
guerra in corso?
Occorre ricordare che n� Saddam n� i talebani erano popolari in Iraq e in Afghanistan
quando furono allontanati dal potere. Ma ci� che � avvenuto in seguito in entrambi
i paesi � stata una prolungata e assassina anarchia dovuta alla debolezza dei
rimpiazzi appoggiati dall'Occidente. William Hague, dimostrando ancora una
volta un'impressionante capacit� di non capire la Libia, ha elogiato i dirigenti
del CNT � che ha riconosciuto come governo libico � per aver dimostrato �ogni
volta legittimit�, competenza e successi�. Presumibilmente, le sue informazioni
provenivano dalla stessa fonte che mesi fa aveva dichiarato ai giornalisti
che Gheddafi stava fuggendo in Venezuela.
Le accuse di tradimento contro il generale Yunis e il suo conseguente assassinio
rivelano divisioni all'interno della dirigenza ribelle che fino ad ora erano
riusciti a nascondere in modo sorprendente. L'ultima volta che l'ho visto a
una conferenza stampa a Bengasi, infondeva un senso di fiducia nel fatto che
i ribelli fossero sulla strada di Tripoli. Sembrava un leader in grado di avere
il controllo degli avvenimenti.
Quando egli descriveva la situazione militare, risultava difficile rendersi
conto della vera situazione al fronte. Le caotiche incursioni e le ritirate
del coraggiosi ma isterici miliziani ribelli che avevo appena visto a sud di
Bengasi, erano presentate da Yunis come se si fosse trattato di manovre militari
ben pianificate. Presto sarebbe cominciata l'avanzata verso Tripoli. Rimaneva
un mistero: si diceva che Yunis aveva disertato con 8.000 soldati sotto il
suo comando, ma mai si era registrato un segno della loro esistenza e data
una spiegazione su cosa fosse loro successo.
I ribelli libici sono ancora pi� deboli di quelli in Afghanistan e in Iraq,
dove l'opposizione sostenuta dall'Occidente aveva un nucleo di combattenti
leali e ben addestrati. In Afghanistan, si trattava delle forze, nella maggior
parte tagiche dell'Alleanza del Nord, e in Iraq i curdi avevano un esercito
ben organizzato e diretto nel nord del paese. In Libia, le forze ribelli sono
sempre state pi� deboli, inesperte e appaiono spesso parte di scontri tribali
fino ad oggi confusi che si sono trasformati in mini guerre civili.
La natura della guerra civile in Libia � stata ostinatamente male rappresentata
dai governi e dai media stranieri allo stesso modo. L'entusiasmo in circa 30
capitali straniere nel riconoscere il misterioso autoproclamato governo di
Bengasi come dirigente della Libia � probabilmente motivato in questa fase
in primo luogo dalle aspettative di concessioni commerciali e di una spartizione
dei giacimenti petroliferi.
Questi sono stati i comprensibili motivi che avevano portato Tony Blair, Nicolas
Sarkozy e tanti altri a inchinarsi in modo tanto umiliante di fronte a Gheddafi
prima della sollevazione, e a trattare con rispetto il suo bizzarro culto della
personalit�. La zona di esclusione aerea straniera e la zona di protezione
di Bengasi contro i carri armati di Gheddafi si sarebbero potute giustificare
all'inizio della guerra, ma tutto ci� si � trasformato rapidamente nella discutibile
decisione di rovesciare Gheddafi, basandosi sul potere aereo della NATO e su
alcune migliaia di miliziani ribelli. Si pensava che Gheddafi sarebbe caduto
rapidamente, e quando ci� non � avvenuto, si � cominciato a buttare soldi nella
speranza di un cedimento delle sue forze.
Ma ci� non � successo e, con l'inizio del Ramadan, � poco probabile che miliziani
in digiuno possano combattere fino ad arrivare a Tripoli. Ancora peggiore �
il fatto che l'unica carta importante dei ribelli sia rappresentata dal potere
aereo della NATO, di modo che qualsiasi cessazione della guerra allo scopo
di aprire la strada ai negoziati va contro i loro interessi.
In un aspetto i media stranieri sono stati maggiormente colpevoli dei governi,
permettendo la credibilit� del CNT come alternativa al regime di Gheddafi.
Le dichiarazioni e le affermazioni ufficiali dei ribelli sono state trattate
con rispetto, come se non fossero state fatte per vincere la guerra della propaganda.
Storie di atrocit�, come l'uso della violenza massiva sulle donne quale arma
di guerra, sono state trasmesse senza discussione da CNN e altri. Human Rights
Watch e Amnesty International, cos� come una commissione dell'ONU, non hanno
trovato alcun riscontro di queste affermazioni, ma non c'� stata alcuna ritrattazione
da parte dei media. Come � possibile che mese dopo mese le forze di Gheddafi
abbiano continuato a combattere quando si pensava che non godessero di alcun
sostegno? La risposta � stata che hanno ingaggiato mercenari nell'Africa Nera.
Lavoratori terrorizzati senza documenti sono stati arrestati e presentati dai
ribelli in conferenze stampa per la televisione come mercenari e poi silenziosamente
liberati. In contrasto con le loro limitate capacit� militari, i ribelli hanno
dimostrato estrema efficacia nella manipolazione dei media stranieri.
Infranger� la strana morte di Abdul Fattah Yunis, chiunque lo abbia ammazzato,
il mito che la dirigenza ribelle � completamente in grado di rimpiazzare Gheddafi
e di porre fine alla guerra in Libia? Disgraziatamente per i libici, la risposta
� probabilmente no, perch� tanti governi stranieri si sono oggi impegnati a
portare i ribelli al potere e troppi giornalisti stranieri li hanno presentati
come combattenti per la libert� che lottano contro un despota maligno.
di Patrick Cockburn, The Indipendent/ICH
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=21335
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 comandante militare.
attento che il complotto britannico prima o poi potrebbe 
raggiungerti...fisicamente... :-))