Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ci voleva tanto?

Dopo aver preso quattro schiaffi, ci sono arrivati. Finalmente
http://www.corriere.it/politica/08_novembre_18/pd_napolitano_villari_ef7998f2-b55d-11dd-b26d-00144f02aabc.shtml
Tb

 Tb
"VILLARI È IRRAGGIUNGIBILE"
Rotfl

Tb
Benedetto Zaccaria


C'è stato anche un serendipity effect: si sono levati dalle palle in CDV 
Orlando Cascio e il Panciopardo.
Carlo "Jurassic Park" 

 Dopo aver preso quattro schiaffi, ci sono arrivati. Finalmente
Ma Villari non si è dimesso. Vedremo. Btw, l'idea che, a parere della 
maggioranza, *un partito dell'opposizione* sia inaccettabile per una carica 
spettante all'opposizione, beh, è una di quelle cose incredibili cui TU ti 
stai silenziosamente (anzi, con un certo qual virile compiacimento: "quattro 
schiaffi") abituando.
Namib 

 stai silenziosamente 
No, rumorosamente. Che ci siano partiti in sé invotabili lo sostengo da 
tempo. Ma anche se la posizione fosse strumentale e non condivisibile 
(anzi soprattutto in questo caso) offrirebbe alla controparte enormi 
vantaggi tattici.
Che non sono stati colti. Ma erano evidentemente a portata di mano.
Tb

 tattici.
E tutto ciò non ha nulla a che vedere con il fatto (indubbio, in democrazia: 
quella roba sacra che ti piace tanto) che la maggioranza non può scegliersi 
l'opposizione.
Namib 

 l'opposizione.
Ma può scegliere di non votare candidati di provocazione.
Un po' come alla Corte Costituzionale, no?
Strano questo strabismo.
Tb

 Un po' come alla Corte Costituzionale, no?
No. Come ben sai (ma come giova ripeterti), Pecorella aveva un conflitto 
d'interessi che (in una democrazia appena appena normale) avrebbe dovuto 
perfino impedire fosse candidato; Orlando era invece perfettamente 
eleggibile.
Namib 

 eleggibile.
A meno che ci fossero regolamenti che rendevano Pecorella *non 
candidabile* (e non c'erano) tecnicamente è la stessa identica posizione.
Io d'altra parte, a parti invertite, in vigilanza rai giudicherei 
perfettamente legittimo he la maggioranza di csx scelga di non votare a 
presidente di una commissione il pupazzo Five.
Il posto spetta alla minoranza, che deve trovare un candidato eleggibile 
anche per l'altra parte.
Impresa che Zavoli ci dimostra non essere così impossibile.
Tb

 tempo
bella concezione che hai della democrazia, complimenti vivissimi...

 presidente di una commissione il pupazzo Five.
Vero: è indagato per una rilevante serie di reati...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 sia scelto dalla minoranza, ma accettabile anche per chi deve votarlo.
Storace è accettabile? Ma va a cagare, di cuore....

giovanni2 ha scritto:

Come Defensor of Democracy ti sono grato dei complimenti e del sostegno 
che mi dai contro ogni movimento eversivo.
Tb

 Storace č accettabile? 
Per chi l'ha votato evidentemente sě.
Tb

 Per chi l'ha votato
perchè a differenza del mafioso chi l'ha votato rispetta il principio
che l'opposizione sceglie chi vuole lei, non perchè è accettabile.


No, dài: quando la CdL presentò Andreotti per la presidenza del Senato
furono spernacchiati in lungo e in largo.
IMHO, l'ottica giusta in cui inquadrare le cose è: per la destra è
inaccetabile Orlando, per la sinistra Andreotti. Mi sembra che
descriva con una certa accuratezza l'idea di etica che hanno entrambi
gli schieramenti.
--
Baci,
Mony

 furono spernacchiati in lungo e in largo.
ma da quando la presidenza del senato la sceglie l'opposizione?


Mah... La prassi ha sempre voluto, talvolta senza ottenere, che uno
dei due rami del parlamento fosse presieduto da un membro
dell'opposizione. Nel 2 006 fu scelto il Senato perché, per mero
calcolo aritmetico, "spostare" alla presidenza un senatore di destra
avrebbe favorito la claudicante sinistra.
--
Baci,
Mony


tant'è vero che il presidente fu Marini...


Appunto.
--
Baci,
Mony

 candidabile* (e non c'erano) tecnicamente è la stessa identica posizione.
No. E il fatto che tu non lo veda, non depone molto a favore della tua 
concezione di "democrazia". Ma non è colpa tua: è un intero Paese che 
comincia a dimenticare le regole del gioco.
Namib 

 che mi dai contro ogni movimento eversivo.
Immagino che, come "mov. eversivo", l'IdV sia già oggetto di inchieste on 
merito alle sue finalità (appunto) eversive. Saresti così gentile da 
ricordarmi quante e quali inchieste in corso stanno cercando di snidare dal 
parlamento quest'accolita di golpisti? Prego.
Namib 

Namib ha scritto:


piu' che "virile" da squadrista fascista...
Ma per te Pinter Antonio che minaccia di morte via email e che su ng vari
ha dichiarato che io informavo i fascisti dei compagni da accoltellare è
una persona "perbene" vero?
Poi mi spieghi perche' il tuo caro Pinter Antonio ce l'ha a morte anche
con un Saviano?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vero: è indagato per una rilevante serie di reati...
ma questo è un dettaglio per un liquame radical-craxiano che reputa quel
delinquente di Bettino Craxi una persona "perbene". LOL!



appunto cosa? Come la metti te doveva andarci uno dell'opposizione al
Senato

 Il conflitto di interessi non è una questione di galateo
Non hai diritto di scegliere candidati dell'altra parte quando la 
poltrona tocca a loro.
Era dell'altra parte? Votalo. [cit]
Tb

 parlamento quest'accolita di golpisti? Prego.
in compenso è provata l'aderenza a un movimento eversivo del PdC e di
buona parte del suo governo, fra cui appunto, guarda la fortunata
coincidenza, il "socialista" piduista Cicchitto da cui TB ha mutuato
la definizione di eversivo per Di Pietro. Ma TB è difensore della
democrazia. Anzi no, defensor of democracy, lo dice in inglese, perchè
il suo modello è Orwell, ergo la dittatura è democrazia, gli eversori
fanno le leggi, i legalitari sono eversori, ecc.ecc.

 merito alle sue finalità (appunto) eversive. 
Purtroppo, al pari della Lega, è un movimento eversivo democratico.
Ci si deve limitare a boicottarli intransigentemente.
Tb


Ho scritto "la prassi". In quel caso non fu rispettata perché
l'opposizione si barricò su un nome irricevibile. Non mi sembra che
oggi, formalmente, la situazione sia diversa: cambiano solo i motivi
dell'irricevibilità.
--
Baci,
Mony

 "Essere dell'opposizione" non è l'unico requisito.
ma l'opposizione aveva concordato il nome di Orlando.
Allora?


 Purtroppo, al pari della Lega, è un movimento eversivo democratico.
una ceppa di minchia. La Lega è apertamente razzista, ergo è fuori
dalla costituzione, dov'è l'eversione Dipietrista?

 tocca a loro.
Ma ho il diritto di rifiutarli per ragioni obiettive, concrete e  chiare. Se 
non le trovi tali, non so davvero che farci. Forse ti saresti meritato 
Pecorella; io no, però.
Namib 

 Purtroppo, al pari della Lega, č un movimento eversivo democratico.
Ossimoro. Un movimento eversivo č un mov. che trama illegalmente per 
distruggere l'ordinamento attuale. Visto che i giudici non se ne sono 
accorti, magari potresti spiegarglielo tu. Prego.
Namib 


Adolf quando ti dai ad affari politici italiani fai la figura del Barucco
idiota.
Astieniti, sappiamo che sei nazi e sionista, pensa alla tua patria e ai suoi
lagher.
Su la zampina.
Digerito l'osso di Georgia?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Orlando Cascio e il Panciopardo.
ora basta eliminare anche la CGIL dal panorama sindacale, vero camicia
nera jurassic pork?



Alle volte non sembri tanto sveglio, tutto sommato...
Ho proposto un parallelo tra l'elezione del presidente del Senato nel
2 006 e quella del presidente della CdV nel 2 008. In entrambi i casi,
la prassi di eleggere un candidato dell'opposizione è stata frustrata
dal fatto che la maggioranza non voleva quel candidato. Mi sembra
semplice.
--
Baci,
Mony


con la piccola differenza che se il presidente del senato è di
sinistra o destra è irrilevante, perchè deve far rispettare il
regolamento e non fare politica, mentre il presidente della vigilanza
RAI deve vigilare, e se è di maggioranza o scelto dalla maggioranza,
non vigilerà niente, e questo quando il PDC ha già in mano mezza
televisione è la morte della democrazia


Vigila la commissione, non il presidente. E la maggioranza della
commissione è di destra. E il presidente, di solito, non vota.
--
Baci,
Mony

 RAI deve vigilare, e se è di maggioranza o scelto dalla maggioranza,
ed era soprannominato, ai tempi in cui i socialisti erano i sodali del
nano e lui era presidente Rai, "il socialista di dio", come ricorda
con affetto il quotidiano del nano stesso: 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=307076
che stia nel PD dimostra solo l'assoluta subalternità di quel partito
al regime, e non fa altro che dare ragione all''"eversore" quando dice
"IDV unica opposizione" (che è uno slogan che puzza di fascio, ma il
nostro "socialista" è troppo impegnato a dare del fascista a vanvera
per parlare di cose serie, come questa e un'altra di cui parlerò
appena avrò notizie più sicure)....

 accorti, magari potresti spiegarglielo tu. 
E' faticoso
Tb

 E' faticoso
E non è nemmeno un axel.
Namib 

giovanni2 ha scritto:

Nella cancellazione dello stato di diritto e nella propensione 
caudillista, ostile alla democrazia rappresentativa.
Tb


mi pare che sia proprio il contrario della realtà


Vi ha intortati per bene.
Tb

 Vi ha intortati per bene.
"vi" a chi? Io non l'ho nemmeno votato, mi basta e avanza
l'opposizione alla commissione d'inchiesta su Genova, gli altri a cui
ti riferisci non so, anche perchè non so chi siano

 "vi" a chi? Io non l'ho nemmeno votato
Ma sei lo stesso nella sua orbita.
Quella del realizzatore del sogno di Pino Rauti.
Incredibile.
Tb


rimangono sempre tue illazioni, mentre l'appartenenza del pdc attuale
e di molti"socialisti" all'eversione piduista è una realtà comprovata

 rimangono sempre tue illazioni
Come vuoi.
Un giorno ti chiederai chi ha utilizzato la carcerazione preventiva a 
scopo di estorisione, chi vuole tagliare i gradi di giudizio, chi muove 
le masse contro la democrazia rappresentativa in manifestazioni 
schiumanti di estrema destra ed estrema sinistra...
Spero che studieremo queste cose con Di Pietro neutralizzato e non 
chiedendoci come la macilenta democrazia parlamentare italiana č stata 
spazzata da un'ondata di schiuma eversiva.
Tb

 Nella cancellazione dello stato di diritto
Whaat? E come e qualmente l'avrebbe mai proposta?
Namib 

Namib ha scritto:

Via, Namib.
Certe cose non si propongono.
Si fanno.
Tb

 scopo di estorisione
non mi faccio le stesse domande degli amici di chi è stato
dimostrabilmente a ragione carcerato

 dimostrabilmente a ragione carcerato
Non è rilevante. Ed è vero solo in una minoranza di casi.
Tb

 Si fanno.
E "infatti" la cosa non č avvenuta (anzi: manco č stata tentata), mentre 
l'innocuo Oberbandit di Arcore, mandando l'appecoronato Pecorella in CC, 
appunto questo avrebbe fatto (senza suscitare particolari lamentale da parte 
dei "socialisti con pentola" o "con tappo", SCPOCT).
Namib 

 Un giorno ti chiederai
...un sacco di cazzate di cui non v'è traccia né di prova, né d'inchiesta, 
né (tanto meno) di processo. No: non se le chiederà nessuno. Ma, per i 
complottisti, nihil obstat.
Namib 

 ...un sacco di cazzate 
Ognuno si chiede un po' quello che gli pare.
Tb

 e un giorno potresti arrivarci anche da solo.
Se è per questo, "un giorno" finirà per sorgere anche il sol dell'avvenir; e 
"un giorno" arriverà il Messia (o due Messia, o un gruppetto); e "un giorno" 
l'Albinoleffe vincerà lo scudetto; "un giorno", magari, arriverai anche a 
convincerti che Craxi era solo un ladro (comprovatamente tale già ora, 
ma --- oh beh, al cuore non si comanda). Nel frattempo, dici un mucchio di 
(comprovate) cazzate.
Namib 

 Se è per questo, "un giorno" finirà per sorgere anche il sol dell'avvenir;
Chissà.
Io vedo qui e ora una merda fascista. Tu no.
Tientelo, che ti devo dire?
Tb

 Non è rilevante.
è rilevante il fatto che tu chiamo Di Pietro "eversivo" esattamente da
quando l'ha detto il piduista socialista Cicchitto. Fino a 3 giorni fa
gli davi "solo" del fascista...

 convincerti che Craxi era solo un ladro
questo è falso. Era anche un politico. Purtroppo.

 gli davi "solo" del fascista...
Ma no. Ho, avevo e avrň una ricca gamma di definizioni per quella 
caricatura di caudillo molisano da osteria.
Tb

 Purtroppo.
Dopo quindici anni non ci avete ancora capito una cippa.
PSuppongo sia per questo che siete lě a raschiare il fondo, a portare 
acqua alle suore a far fatturato per una fiorente aziendina molisana a 
conduzione familiare.
Tb

 Tientelo, che ti devo dire?
Mi devi dire come fai a NON trovare "fascista" (qui sei molto cauto e 
tassonomico: giustamente) un governo che fa schedare gli zingari, e 
"fascista" un benemerito magistrato (che ha assicurato alla giustizia - mica 
li ha condannati lui - un mucchio di comporovati delinquenti, con tassi di 
colpevolezza più elevati della media, rispetto agli accusati). Poi, è un 
poliziotto, non mi piace; ma esprime una volontà di legalità molto semplice 
da capire. Tu invece trovi equivalenze fra l'avvocato-legislatore (pro ducis 
domo) Pecorella e l'incapace Orlando. "Sempre più strano".
Namib 

 a far fatturato per una fiorente aziendina molisana
idem come sopra. Io Di Pietro non l'ho mai votato e se a sinistra del
PD non ci sarà più niente alle prossime elezioni non voterò più e
basta, ergo mi rimbalzi, ma dare del fascista a Di Pietro mentre
difendi un piduista che si è scelto il controllore della RAI è pa-te-
ti-co

 Dopo quindici anni non ci avete ancora capito una cippa.
Sentenza passata in giudicato. Nulla da approfondire. Un ladro.
Namib 

 E chissà se riuscirai a tirar fuori una ragione reale
Le ho già tirate fuori.
Ma tu, poco dipietristicamente, pretendi una prova giudiziaria.
Tb

 Ognuno si chiede un po' quello che gli pare.
E molti sperano di veder vendicate le proprie mal riposte speranze. Per ora, 
nisba.
Namib 

 ti-co
Sei troppo binario.
Tb

 Sentenza passata in giudicato.
E quindi?
Non dimostra certamente il "solo" e, volendo, nemmeno il "ladro".
Tb

 E molti sperano di veder vendicate le proprie mal riposte speranze. 
Ad esempio le eterne tricoteuses del furbacchiotto fascista molisano.
Tb

 Ma tu, poco dipietristicamente, pretendi una prova giudiziaria.
Non vedo prova alcuna, né sono dipietrista. Ma NON mi risulta che DP abbia 
chiesto la sopressione (o sospensione) dello stato di diritto. Lo vedo 
sospeso da altri, ma non voglio parlarne, ché dopo Sancho Pansa s'avvilisce.
Namib

 Non vedo prova alcuna
E io che ho detto?
Tb

 Non dimostra certamente il "solo" e, volendo, nemmeno il "ladro".
Ah, sě, Betty č stato anche (in subordine) un (pessimo, come dimostra 
l'impennata del debito sub illo) politico; e i soldi (ad es., di B.) se li č 
messi in saccoccia *in proprio*, non li ha dati al "partito". Poi sono 
passati alla contessa Vacca-Agusta (defunta), poi a un altro prestanome 
(Raggio). Ma sono (erano) 21 mld (mi pare), usciti dalle saccocce 
dell'"abile" B. ed entrate nelle saccocce del delinquente C. Il PSI č stato 
distrutto non da DP ma da Craxi. Una storia gloriosa affossata da un guappo 
frignante lontano dalla giustizia del suo Paese (et inde minax). Davvero, 
TB, non č una storia di cui vantarsi. Ah, e manco c'entra niente, qui. Salvo 
come "ragione" (?) per definire "fascista" un conservatore come tanti (e 
allora Borghezio che č: un satanista delle SS?).
Namib 

 Ad esempio le eterne tricoteuses del furbacchiotto fascista molisano.
Ripetere un insulto (come insulto, magari condivisibile) non lo trasformerà 
in verità. Per contro, della criminalità craxiana abbiamo le prove provate. 
Nuances, immagino.
Namib 

Namib ha scritto:

Sono contento per te.
Non ti resta che soddisfarti, con le vittorie dei tuoi ottimi
(e onesti!) politici di oggi.
Tb

 E io che ho detto?
Fascismo paranormale: "si fa", ma non si vede.
Namib 

 (e onesti!) politici di oggi.
Non vedo vittorie e non vedo onesti (le intercettazioni di D'Alema, per 
dire, sono una prova che andrebbe usata); quindi, non cerco vendette o 
rivalse.
Namib 

 Bel mantra.
Beh, sai, è accidentalmente vero, eh.
Namib 

Namib ha scritto:

Hai una fissazione politico-giudiziaria.
Tb

 Non vedo vittorie e non vedo onesti 
Strano. Con quel popo' di geni e sceriffi che avete messo insieme.
Tb

Namib ha scritto:

E io non voglio rovinarti la digestione con i dati macroeconomici di 
quei tempi oscuri, in cui l'Italia era una potenza industriale.
Tu hai messo dentro il cinghialone.
Io vi ho cancellati dalle mappe.
Adesso godiamoci i successi dell'oggi.
Tb

 Non ti resta che soddisfarti, con le vittorie
qualcuno ti ha spiegato che vincere non pulisce la fedina penale?

 qualcuno ti ha spiegato che vincere non pulisce la fedina penale?
Ma nemmeno perdere.
Tb

 quei tempi oscuri, in cui l'Italia era una potenza industriale.
a spese di un debito pubblico pazzesco che noi dobbiamo pagare.
Insomma, è come se un padre di famiglia si fosse riempito di debiti
con le banche e poi quando toccava pagare con gli ultimi contanti se
ne fosse fuggito a Cuba, lasciando la famiglia nella merda. E tu cosa
commenti? Eh, ma ti ricordi che bella Ferrari che aveva?

 Hai una fissazione politico-giudiziaria.
Moi? Io credo a quello che si vede. E quel che dici tu NON si vede.
Namib 

 E quel che dici tu NON si vede.
Basta non guardarlo :-)
Tb

 Adesso godiamoci i successi dell'oggi.
"Cucù, Cicchitto!". "Cuccù, Capezzone!". Suvvia, è una storia che non riesce 
nemmeno ad esser tragica.
Namib 

 Strano.
Ma no: è così, che ci vuoi fare. Io la so accettare la realtà. Io.
Namib 

 Ma nemmeno perdere.
Quindi la defunta RNP non pulisce NEMMENO la fedina penale? :)
Namib 

Namib ha scritto:

Fuori le prove.
Tb

 Io la so accettare la realtà. 
Ma continua a essere inspiegabile.
Tb

 "Cucù, Cicchitto!". "Cuccù, Capezzone!".
Tsk tsk
Sto dall'altra parte, ma con quella panoplia di geni e sceriffi non 
riuscite nemmeno ad acchiappare il mio voto.
Not bad.
Tb

 Moi?
non è sereno...sta assumendo toni antoliani che non sono da lui...

 Basta non guardarlo :-)
Beh, dàgli un nome, così potremo verificare chi ha ragione. Prego.
Namib 

 riuscite nemmeno ad acchiappare il mio voto.
Beh, sai: vale "uno".
Namib 

 Ma continua a essere inspiegabile.
Indubbiamente. Come (e non scherzo) il consenso verso Hitler: c'erano molte 
buone ragioni sulle quali Adolf poteva fare affidamento (versailles, la 
crisi economica); ma quali sono quelle che "spiegano" l'attuale delirio 
(molto più innocuo, per carità) italiano? Perché all'onesta amministrazione 
di Prodi (niente di più, eh) si preferisce la navigazione a vista (a spese 
nostre) del babbeo-in-chief? Una spiegazione razionale non esiste (basta 
vedere i risultati), e io cerco di vivere in modo razionale; ergo, mi sfugge 
il senso di quel che accade; mi sfugge, ad es., perché il po-pollo 
*preferisca* sentirsi insicuro (e quindi forcaiolo), nonostante i 
confortanti numeri. Fuor di polemica, sarebbe interessante discuterne (al 
netto della varie cazzate semplificatrici, tra cui in primis il pur 
sciagurato monopolio tv de facto).
Namib 

 Fuori le prove.
:)
Namib 

 *preferisca* sentirsi insicuro
perchè è insicuro economicamente. A prescindere dalla tv, il peso del
crimine non è lo stesso se stai bene o se non arrivi a fine mese. Come
ho ripetuto 100 volte, nel primo caso se ti derubano ti ci incazzi ma
il giorno dopo vai avanti, nel secondo digiuni e non ci dormi la
notte. Per cui un -10% di crimini conta meno di un -20% di reddito

 Perché all'onesta amministrazione di Prodi (niente di piů, eh)
********SSSSSBBBBBRRRROOOOOOTTTTFFFFFLLLLL********
-Stefano