Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra perduta della Nato

Washington, 08-10-2010
Fondi americani per pagare le agenzie private di sicurezza in Afghanistan 
sono finiti nelle mani di signori della guerra e ribelli talebani, 
alimentando la diffusa corruzione nel paese asiatico. E' quanto emerge da 
una relazione della Commissione Difesa del Senato degli Stati Uniti.
Secondo il rapporto, il governo americano si sarebbe mostrato incapace di 
verificare le assunzioni di contractor privati che lavorano per le autorità 
statunitensi in Afghanistan, nonostante i contratti firmati avessero un 
valore di svariati miliardi di dollari: un mancato controllo, si aggiunge 
nella relazione, che ha generato risultati catastrofici.
"La nostra dipendenza dalle agenzie di sicurezza private in Afghanistan è 
troppo spesso andata a vantaggio dei signori della guerra locali e degli 
agenti che agiscono fuori da ogni controllo governativo, e contro gli 
interessi della coalizione" internazionale, ha dichiarato Carl Levin, il 
presidente della Commissione. "Questa situazione minaccia la sicurezza delle 
nostre truppe e mette a rischio il successo della nostra missione", ha 
aggiunto.
La relazione della Commissione Difesa del Senato Usa rivela in particolare 
che la società
ArmorGroup, una filiale della britannica G4S, ha fatto appello a signori 
della guerra afgani, tra cui alcuni che "sostengono i talebani", per 
reclutare guardie di sicurezza private. Mentre il contratto stipulato con 
l'Esercito dell'Aria Usa era in corso,
uno di questi signori della guerra è stato ucciso in un'incursione militare 
"americano-afgana, compiuta durante una riunione dei talebani proprio nel 
suo domicilio".
La commissione, che ha studiato più di 125 contratti di sicurezza passati 
per il Pentagono tra il 2007 e il 2009, ha scoperto "difetti sistematici, 
anche nella verifica da parte delle società di sicurezza della qualità 
dell'addestramento ricevuto dal loro personale armato". D'altra parte, nella 
relazione viene accolta con soddisfazione la posizione espressa dal 
comandante delle truppe Usa e della Nato in Afghanistan,
David Petraeus, che ha ordinato una riforma dei contratti con le agenzie di 
sicurezza private ed ha avvertito che spese elevate, senza un accurato ed 
adeguato controllo, possono alimentare la corruzione e l'attività degli 
insorti.
RaiNews24 

 troppo spesso andata a vantaggio dei signori della guerra locali
è il libero mercato, bellezza. Se anche la "difesa" si può
privatizzare, non ci si può lamentare se chi vince gli appalti
persegue il suo interesse privato, che per lorsignori liberisti è la
fonte di ogni bene (mentre lo stato, che persegue l'interesse
pubblico, è IL male assoluto)

 dei contractors, mh?
non per niente ser Niccolò aveva ben chiari i pericoli del mettere il
destino dello stato in mano a chi si vende al miglior offerente. E mi
dicono che nelle università dell'Ivy League, dove si formano i futuri
leader yankee, Machiavelli s'ha da mandare a memoria, o quasi.
Eppure....

 dicono
e quando scrivo "dicono" non sto parlando degli amici ebrei di persio,
ma di questo signore qui:
http://www.princeton.edu/politics/people/bios/index.xml?netid=viroli
che era un habituè di questa cosina qui, che la dice lunga sullo
snobismo di chi parla a vanvera di provinciali:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/07/20/dai-greci-noi-come-morta-la.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/03/09/tutti-cattolica-parlare-di-filosofia-anzi-di.html
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/03/18/otto-apel-duella-con-bodei.html

 ha scritto nel messaggio 
news:aede4b18-167b-4e2f...@l20g2000yqm.googlegroups.com...


Il punto è che chi amministra lo stato non sempre persegue l'interesse 
pubblico . Berluska docet. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9b3461fd-1d35-47b5...@x7g2000yqg.googlegroups.com...


Esatto. 


Quoto senza riserve.
Namib 

pubblico, č IL male assoluto)
piů che altro si č trattato di leggerezza da parte dei contractors...e 
ovviamente mancanza di controlli. 

 pubblico
in teoria dovrebbe, in pratica è ovvio che chi demolisce lo stato
dall'interno lo fa per interessi privati...

 ovviamente mancanza di controlli.
è un serpente che si morde la coda. I contractors vengono presi per
risparmiare, se devi comunque pagare i soldati dell'esercito regolare
per controllare i contractors, è inutile appaltare il servizio....

per controllare i contractors, č inutile appaltare il servizio....
beh...personalmente sono contrario all'istituto dei contractors...li 
prendono perchč, putroppo, devono far 'mangiare' molta gente...