Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan, Nato sotto accusa

Afghanistan, Nato sotto accusa 
Ong afgane e occidentali denunciano l’eccessivo e indiscriminato uso della
forza contro i civili  
 
 
“La simpatia di cui le truppe Nato godevano inizialmente tra la
popolazione afgana è venuta meno a causa dell’eccessivo uso della forza da
parte delle forze straniere: indiscriminati attacchi aerei e bombardamenti
d’artiglieria condotti su aree popolate contro obiettivi non chiaramente
definiti che, dall’inizio dell’anno, hanno ucciso almeno 230 i civili
afgani, di cui oltre 60 tra donne e bambini, e incursioni nelle abitazioni
private condotte con deliberata violenza, senza il minimo rispetto per le
donne e accompagnate da distruzione e furto di beni”.
E’ la dura accusa lanciata dalle 94 Ong afgane e straniere (tra cui Oxfam,
Save the Children, e Care International) riunite nell’Agency Coordinating
Body for Afghan Relief (Acbar). 
I militari respingono le accuse. Accuse respinte dai portavoce della Nato.
“Abbiamo sempre rispettato le leggi internazionali nel corso delle nostre
operazioni militari”, ha dichiarato da Kabul il maggiore statunitense,
Chris Belchera. “Facciamo il possibile per evitare vittime
non-combattenti, spesso addirittura annullando all’ultimo momento raid
aerei già richiesti”, aggiunge il suo collega, maggiore John Thomas,
portavoce della missione Isaf.
La Nato accusa i talebani. Le critiche delle Ong hanno sollecitato la
reazione dello stesso segretario generale della Nato, l’olandese . “Noi
non uccidiamo la gente in maniera indiscriminata! Sono i talebani che
colpiscono intenzionalmente i civili con gli attentati e che si nascondono
tra di loro usandoli come scudi umani e provocando vittime civili
appositamente per farci perdere il sostegno della gente”, ha detto
Scheffer difendendo la legalità delle regole d’ingaggio della missione
Isaf – che però sono coperte da segreto militare.
“Se sei il padre o la madre di un bambino morto sotto le bombe della Nato,
non stai certo a pensare se quel bombardamento era o meno indiscriminato,
sproporzionato o rispettoso delle Convenzioni di Ginevra”, commenta Mike
Shaikh, ricercatore per l’Afghanistan di Human Rights Watch (Hrw). “Un
genitore pensa solo una cosa: che suo figlio è morto e che è stata la Nato
ad ucciderlo”.  
Enrico Piovesana 
peacereporter 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

filotalebani in lacrime... sono dispiaciutissimo...

Afghanistan, Nato sotto accusa
Ong afgane e occidentali denunciano l'eccessivo e indiscriminato uso della 
forza contro i civili
Questa notte altri 25 civili, tra cui nove donne e tre bambini, sono morti 
nell'ennesimo bombardamento aereo Nato. Ne ha dato notizia stamane Mohammad 
Hussein, capo della polizia nella provincia di Helmand. Il raid aereo č 
avvenuto ieri sera tardi nella zona di Grishk, contro un agglomerato di case 
d'argilla dove - secondo il portavoce Isaf, colonnello Mike Smith - una 
trentina di talebani si erano nascosti dopo aver attaccato un posto di 
polizia. Le bombe sganciate dai caccia della Nato hanno centrato gli 
edifici, uccidendo una ventina di talebani e tutti i civili che ci vivevano. 
"Ci spiace se alcuni civili hanno perso la vita durante l'attacco", ha detto 
Smith.
La denuncia di 94 Ong. "La simpatia di cui le truppe Nato godevano 
inizialmente tra la popolazione afgana č venuta meno a causa dell'eccessivo 
uso della forza da parte delle forze straniere: indiscriminati attacchi 
aerei e bombardamenti d'artiglieria condotti su aree popolate contro 
obiettivi non chiaramente definiti che, dall'inizio dell'anno, hanno ucciso 
almeno 230 civili afgani, di cui oltre 60 tra donne e bambini, e incursioni 
nelle abitazioni private condotte con deliberata violenza, senza il minimo 
rispetto per le donne e accompagnate da distruzione e furto di beni".
E' la dura accusa lanciata nei giorni scorsi dalle 94 Ong afgane e straniere 
(tra cui Oxfam, Save the Children, e Care International) riunite nell'Agency 
Coordinating Body for Afghan Relief (Acbar).
 I militari respingono le accuse. Accuse respinte dai portavoce della Nato. 
"Abbiamo sempre rispettato le leggi internazionali nel corso delle nostre 
operazioni militari", ha dichiarato da Kabul il maggiore statunitense, Chris 
Belchera. "Facciamo il possibile per evitare vittime non-combattenti, spesso 
addirittura annullando all'ultimo momento raid aerei gią richiesti", 
aggiunge il suo collega, maggiore John Thomas, portavoce della missione 
Isaf.
 La Nato accusa i talebani. Le critiche delle Ong hanno sollecitato la 
reazione dello stesso segretario generale della Nato, l'olandese Jaap de 
Hoop Scheffer. "Noi non uccidiamo la gente in maniera indiscriminata! Sono i 
talebani che colpiscono intenzionalmente i civili con gli attentati e che si 
nascondono tra di loro usandoli come scudi umani e provocando vittime civili 
appositamente per farci perdere il sostegno della gente", ha detto Scheffer 
difendendo la legalitą delle regole d'ingaggio della missione Isaf - che 
perņ sono coperte da segreto militare.
"Se sei il padre o la madre di un bambino morto sotto le bombe della Nato, 
non stai certo a pensare se quel bombardamento era o meno indiscriminato, 
sproporzionato o rispettoso delle Convenzioni di Ginevra", commenta Mike 
Shaikh, ricercatore per l'Afghanistan di Human Rights Watch (Hrw). "Un 
genitore pensa solo una cosa: che suo figlio č morto e che č stata la Nato 
ad ucciderlo".
Enrico Piovesana
-- 
 
http://www.peacereporter.net/
 

 filotalebani in lacrime... sono dispiaciutissimo...
certo, perchè per i criminali contro l'umanità come te le vittime
civili non esistono, volenteroso carnefice di Bush

forza contro i civili  
Ma tu lo sai che i terroristi si circondano di civili proprio per
poterli vendere da morti alle diverse TV e giornali del mondo?
Non ti rendi conto dell'importanza del versante mediatico di questa
guerra? L'ha detto proprio zio bin Laden che questa guerra
all'occidente sarebbe stata per il 90% mediatica.
Nella guerra terroristica, i civili sono scudi (se amici) o bersagli
(se nemici). L'uso bellico dei civili è proprio ciò che caratterizza
il terrorismo. Gli stessi terroristi mica indossano divise, nè
cartelli con su scritto "Terrorista", ma indossano vestiti civili,
proprio per confondersi coi civili. 
Come faresti tu per combattere questa guerra? Per evitare vittime
civili, chiederesti a tutti: "scusi, lei è un terrorista?". E ti
meravigli se in questa guerra ci vanno di mezzo dei civili. Ne hanno
esclusivamente colpa gli americani se muoiono dei civili? O è
piuttosto colpa proprio di quelli che hanno adottato metodi che per
principio mettono in mezzo i civili nelle operazioni belliche?
E poi, secondo te sono civili anche i fedeli shiiti massacrati dai
sunniti in Iraq, sono civili anche gli ebrei massacrati dai kamikaze
palestinesi, oppure sono civili solo quelli uccisi dagli USA? 
Hai inventato i civili a senso unico?

 poterli vendere da morti alle diverse TV e giornali del mondo?
Veramente, comincia a stufarsi persino Karzai:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Karzai/denuncia/muerte/52/civiles/operaciones/fuerzas/internacionales/elpepuint/20070623elpepuint_6/Tes
"El presidente afgano, Hamid Karzai, ha denunciado hoy las "operaciones sin 
prudencia" llevadas a cabo por las fuerzas de la OTAN, inmersas en los 
últimos días en una importante ofensiva contra los talibanes. Según Karzai, 
estas operaciones se han cobrado la vida de 90 civiles, 52 de ellos en la 
provincia de Oruzgan. Mientras, la Alianza asegura habar acabado con la vida 
de cerca de 80 supuestos talibanes en distintos incidentes en el país".
Le parole "sin prudencia" sono abbastanza chiare, no?
Namib 

oddio sono un criminale dell'umanità, mentre i propagandisti
filopartitici sono i beneffattori dell'umanità...