Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Genocidio degli Armeni

Eccone la storia più particolareggiata
Il Genocidio degli Armeni
Una delle pagine più oscure, ed al tempo stesso meno divulgate, della storia
del XIX e del XX secolo é quella del genocidio perpetrato, dall'Impero
Ottomano prima e dai Giovani Turchi poi, ai danni delle popolazioni armene
stanziate da sempre sul territorio che comprendeva la parte nord-orientale
dell'attuale Turchia e sulle terre a nord dell'Impero Persiano su fino alle
cime del Caucaso. Ed infatti la storia ci racconta di una nazione
eternamente contesa e frazionata tra molti grandi imperi, Persiano,
Ottomano, Russo e continuamente devastata ed angariata da frotte di invasori
quali i Turchi Selgiuchidi od i Mongoli.
Gli armeni dall'antichità al XVIII secolo
Le radici di questo popolo affondano già nel primo millennio a.C. quando,
nel VII secolo gli armeni giunsero dalla Frigia, anche se la loro presenza
nella regione anatolica è testimoniata da documenti storici già prima del
3000 a.C. Qui si fusero con la popolazione hurrita discendente degli antichi
regni preesistenti(in particolare dei proto-celti Gutei, dapprima
avanguargia delle armate del primo conquistatore del mondo, il sumero SARGON
di AKKAD e poi distruttori del suo dominio). Questa zona, però, era di
fondamentale importanza per il controllo delle vie di comunicazione tra
Oriente ed Occidente ed il suo possesso fu a lungo conteso dalle maggiori
potenze militari dell'epoca. Gli armeni videro perciò passare sulle loro
terre persiani, greci, romani ed arabi ma, anche grazie alla rivalità
esistenti tra le varie potenze, riuscirono a sopravvivere ad ognuna di esse
ed a raggiungere in alcuni momenti della storia, la piena indipendenza,anzi,
divennero loro i signori di vasti imperi.
Tra il IV ed il VI secolo il popolo armeno definisce le caratteristiche che
lo identificheranno in futuro abbracciando, per opera di San Gregrorio
l'Illuminatore, come religione di stato il cristianesimo (primi al mondo
nell'anno 301).I Prelati armeni (come anche quelli persiani e quelli
indiani), dato il caos delle vie di comunicazione, seguito alla crisi
dell'autorità romana, raggiunsero Calcedonia quando il Concilio era già
finito. Per protesta contro tale "sgarbo"persiani ed indiani sposarono la
visione nestoriana che era stata condannata. Gli armeni furono più "furbi".
Si studiarono una via di mezzo tra le tesi approvate e quelle  monofisite,
ugualmente condannate.Tali peculiarità e  la fissazione come propria lingua
dell'armeno, con un proprio alfabeto diverso sia da quello latino che da
quelli greco ed arabo, contribuiranno al mantenimento della propria
autonomia culturale e politica, tanto nei riguardi dell'occidente, quanto
verso i paesi confinanti arabi di fede musulmana.
Nell'undicesimo secolo l'invasione dei Turchi Selgiuchidi mette in ginocchio
il paese e costringe parte della popolazione alla fuga in Cilicia dove un
principe dell'antica dinastia imperiale dei Bagratidi, fonda il regno della
Piccola Armenia (1080-1375). In questo
periodo, dal contatto con i crociati, nascono i primi tentativi di riunione
con Roma, coronati dalla nascita di Patriarcati di armeni cattolici(1307).
Seguiranno tre secoli di relativa pace, rotta, all'inizio del XVI secolo,
dall'invasione ottomana che occupa la parte occidentale dell'Armenia mentre
quella orientale resta sotto il dominio persiano. L'Impero Ottomano non
attua una politica marcatamente repressiva nei confronti delle minoranze
interne ma impone comunque, su tutto il suo territorio, la Sharia, la legge
coranica, quale unica fonte di diritto, ed il popolo armeno, in quanto
cristiano, dovette subire pesanti discriminazioni.
L'inizio del genocidio
Fino al XVIII secolo la condizione armena non segna sostanziali modifiche ma
l'avvio del declino della potenza ottomana e la nascita del sentimento
nazionale armeno, contemporaneamente alla conquista dell'indipendenza del
popolo greco, aprono possibilità fino ad allora sconosciute. La
contemporanea sollevazione dei popoli caucasici a reclamare la propria
indipendenza e l'annessione da parte dell'Impero Russo di gran parte
dell'Armenia Orientale,(1828) concorrono a spezzare gli equilibri esistenti.
Inoltre anche le maggiori potenze europee, ansiose di accrescere i propri
interessi nell'area, premono sull'Impero pretendendo delle riforme interne
che la Sublime Porta si vede costretta a prendere in considerazione. In
questo clima effervescente l'azione armena si esplica su due fronti: il
primo a Costantinopoli, dove il Patriarcato Armeno solleva la questione del
riconoscimento della specificità armena, il secondo in Armenia dove nascono
i primi partiti rivoluzionari armeni clandestini. Il Sultano Abdul Hamid II,
preoccupato dall'attivismo armeno ed anche dallo sviluppo economico che
questo popolo sta vivendo, decide di mettere alla prova le titubanti potenze
straniere punendo la popolazione armena con l'esecuzione di alcuni pogrom
durante i quali vengono uccisi 200.000 (300.000 secondo altre fonti) armeni
nel periodo compreso tra il 1895 ed il 1907. Tutto questo avviene sotto gli
occhi delle potenze europee che, come spesso faranno anche in futuro, non
riescono a prendere alcuna iniziativa concreta in difesa delle popolazioni
angariate.A questo periodo risalgono dei discorsi di Mussolini sulla
questione armeno-curda, pubblicati nel 1999 dalla rivista "Orientamenti". La
reazione armena consiste nell'intraprendere la guerriglia e nella creazione
della Federazione Rivoluzionaria Armena, detta anche Dachnak, con basi nella
vicina Armenia Russa e fortemente sostenuta dalle popolazioni locali.
I Giovani Turchi
Una nuova speranza, presto disillusa, nasce quando anche il potere imperiale
giunge al collasso e prende sempre più forza il movimento rivoluzionario dei
Giovani Turchi, caratterizzati da un forte nazionalismo turco. Essi sembrano
intenzionati ad abbattere il sistema imperiale per poi creare una
federazione di tutti i popoli precedentemente inclusi nell'Impero.
Ovviamente le concezioni di nazionalismo turco e di una federazione ottomana
sono decisamente antitetiche e questo porterà a considerare l'elemento
armeno come un pericolo interno da combattere ed annientare. Già nel 1909
avvengono i primi massacri: in Cilicia 30.000 armeni vengono uccisi dalle
forze del loro partito Ittihad ve Terakki (Unione e Progresso). Tutto ciò fu
conseguenza dell'ideologia che aveva ormai impregnato l'intero partito,
formata da un' intreccio di panturchismo, caratterizzato da tratti
nazionalisti-irredentisti, e Turanismo . L'unione tra indipendenza nazionale
e purezza razziale furono la premessa per la conquista dell'allora provincia
russa dell'Azerbaigian. Tra essa e la Turchia vi erano però proprio in mezzo
le terre armene. Questa nuova campagna di conquista fornisce ai Giovani
Turchi la giustificazione per l'eliminazione del "pericolo armeno".
Nel 1914 la situazione armena peggiora irrimediabilmente. In quell'anno
infatti il governo turco decide di entrare in guerra a fianco degli imperi
centrali e subito si lancia alla conquista dei territori azeri "irredenti".
La Terza Armata turca, impreparata, male equipaggiata, mandata allo
sbaraglio in condizioni climatiche ostili, viene presto sbaragliata a
Sarikamish nel gennaio 1915 dalle forze Russe. L'esercito turco indica i
responsabili della disfatta negli armeni che, allo scoppio della guerra
avevano comunque assicurato la propria lealtà a sostegno all'impresa turca
(tranne pochissime tribù che si erano unite alla rivolta degli
Assiro-caldei). Il clima si fa sempre più teso e, tra il dicembre del '14 ed
il febbraio del '15, il Comitato Centrale del partito Unione e Progresso,
diretto dai medici Nazim e Behaeddine Chakir, decide la soppressione totale
degli armeni. Vengono creati speciali battaglioni irregolari, detti tchété,
in cui militano molti detenuti comuni appositamente liberati; essi hanno
addirittura autorità sui governi ed i prefetti locali e quindi godono di un
potere pressoché assoluto.
L'eliminazione sistematica prende l'avvio nel 1915, quando i battaglioni
regolari armeni vengono disarmati, riuniti in gruppi di lavoro ed eliminati
di nascosto. Il piano turco, pensato e diretto dal Ministro dell'Interno
Talaat Pascià, prosegue poi con la soppressione della comunità di
Costantinopoli ed in particolare della ricca ed operosa borghesia armena:
tra il 24, che resta a segnare la data commemorativa del genocidio, ed il 25
aprile, 2345 notabili armeni vengono arrestati mentre tra il maggio ed il
luglio del 1915 gli armeni delle province orientali di Erzerum, Bitlis, Van,
Diyarbakir, Trebisonda, Sivas e Kharput vengono sterminati. Solo i residenti
della provincia di Van riescono a riparare in Russia grazie ad una
provvidenziale avanzata dell'esercito zarista. Nelle città viene diffuso un
bando che intima alla popolazione armena di prepararsi per essere deportata;
si formano così grandi colonne nelle quali gli uomini validi vengono
raggruppati, portati al di fuori delle città e qui sterminati. Il resto
della popolazione viene indirizzato verso Aleppo ma la città verrà raggiunta
solo da pochi superstiti: i nomadi curdi, l'ostilità della popolazione
turca, i tchété e le inumane condizioni a cui sono sottoposti fanno si che i
deportati periscano in gran numero lungo il cammino. Dopo la conclusione
delle operazioni neppure un armeno era rimasto in vita in queste province.
La seconda parte del piano prevedeva il genocidio della popolazione armena
restante, sparsa su tutto il resto del territorio. Tra l'agosto del 1915 ed
il luglio del 1916 gli armeni catturati vengono riuniti in carovane e,
malgrado le condizioni inumane cui vengono costretti, riescono a raggiungere
quasi integre Aleppo mentre un'altra parte di deportati viene diretta verso
Deir es-Zor, in Mesopotamia. Lungo il cammino, i prigionieri, lasciati senza
cibo, acqua e scorta, muoiono a migliaia. Per i pochi sopravvissuti la sorte
non sarà migliore: periranno di stenti nel deserto o  bruciati vivi
rinchiusi in caverne.
A queste atrocità scamperanno solo gli armeni di Costantinopoli, vicini alle
ambasciate europee, quelli di Smirne, protetti dal generale tedesco Liman
Von Sanders, gli armeni del Libano e quelli palestinesi.
Il consuntivo numerico di questo piano criminale risulta alla fine:
o      da 1.000.000 a 1.500.000 di armeni vengono eliminati nelle manieri
più atroci. In pratica i due terzi della popolazione armena residente
nell'Impero Ottomano è stata soppressa e, regioni per millenni abitate da
armeni, non vedranno più, in futuro, nemmeno uno di essi.
o      circa 100.000 bambini vengono prelevati da famiglie turche o curde
(questi ultimi, per certi versi, i più "fortunati") e da esse allevati
smarrendo così la propria fede e la propria lingua.
o      considerando tutti gli armeni scampati al massacro il loro numero non
supera le 600.000.
Su tutte valga la testimonianza del Console italiano Giovanni Gorrini che
così scrisse: "Dal 24 giugno non ho più dormito ne mangiato. Ero preso da
crisi di nervi e da nausea al tormento di dover assistere all'esecuzione di
massa di quegli innocenti ed inermi persone. Le crudeli cacce all'uomo, le
centinaia di cadaveri sulle strade, le donne  ed i bambini caricati a bordo
delle navi e poi fatti annegare, le deportazioni nel deserto: questi sono i
ricordi che mi tormentano l'anima e quasi fanno perdere la ragione." Anche
l'intervento della Santa Sede tramite il Papa Benedetto XV non produsse
alcun effetto, in funzione anche del fatto che i turchi avevano proclamato
la guerra santa.
Successivamente, approfittando degli sconvolgimenti in corso in Russia a
causa della rivoluzione, gli armeni sotto il controllo dell'impero zarista
si ribellano e, il 28 maggio 1918, dichiarano la propria indipendenza. In
seguito, dopo la presa di alcuni territori nell'Armenia turca, verrà
proclamata la nascita della Repubblica Armena. Durante i lavori del Trattato
di Sevrès venne perfino riconosciuta l'indipendenza al popolo armeno e la
sua sovranità su gran parte dei territori dell'Armenia storica ma, come
altre volte in futuro, tutto resterà solo sulla carta. Infatti il successivo
Trattato di Losanna (1923) annullerà il precedente negando alle popolo
armeno persino il riconoscimento della sua stessa esistenza.
La caduta del regime turco alla fine della Grande Guerra e la seguente
ascesa alla guida del paese di Kemal Ataturk non cambiò la situazione, se
non forse in peggio. Infatti, tra il 1920 ed il 1922, con l'attacco alla
Cilicia armena ed il Massacro di Smirne, il nuovo governo portò a compimento
il genocidio. Dopo questi ultimi crimini non un solo armeno vivo lasciò
traccia in Turchia (tranne pochissimi che si erano convertiti all'Islam).
Il processo di Costantinopoli
La disfatta ottomana nella grande Guerra spinse i principali responsabili
del genocidio ad abbandonare il paese e molti di essi fuggirono in Germania.
A loro carico venne intentato un processo svoltosi nel 1919 a Costantinopoli
sotto la direzione di Damad Ferid Pascià. Lo scopo non era evidentemente
quello di rendere giustizia al martoriato popolo armeno ma di addossare le
colpe dell'accaduto sulle spalle dei Giovani Turchi discolpando al tempo
stesso la nazione turca in quanto tale. Il risvolto pratico del processo fu
minimo in quanto, nei confronti dei condannati, non vennero mai presentate
richieste di estradizione e successivamente i verdetti della corte vennero
annullati. L'importanza del procedimento sta comunque nel fatto che, durante
il suo svolgimento, vennero raccolte molte testimonianze che descrivono le
varie fasi del genocidio a partire proprio dalle dichiarazioni di chi ne era
stato artefice
Altri processi vennero tenuti a riguardo di specifiche situazioni. A seguito
di quello per i massacri del convoglio di Yozgat venne condannato il
vice-governatore Kemal. Nel processo di Trebisonda si ammise la
responsabilità del governatore e si descrisse il modo in cui venivano
perpetrate gli annegamenti di donne e bambini. Nel processo per il massacro
nella città di Karput venne giudicato in contumacia Behaeddin Chakir e si
descrisse dettagliatamente il ruolo dell'Organizzazione Speciale.
A seguito però della riluttanza delle autorità turche ed alleate ad eseguire
le sentenze da loro stesse emesse, il partito Dashnag creò un'organizzazione
di giustizieri armeni che si incaricò di eliminare alcuni tra i principali
responsabili del genocidio. Vennero così freddati Behaeddin Chakir, Djemal
Azmi (il boia di Trebisonda), Djemal Pascià (componente del triumvirato
dirigente dei Giovani Turchi) e l'ex Ministro degli Interni Talaat ucciso
per le strade di Berlino il 15 marzo del 1921 da Solomon Tehlirian. In
quest'ultimo caso le colpe a carico di Talaat emerse durante il processo
furono talmente terrificanti da far assolvere Tehlirian per l'omicidio da
lui compiuto.
Il riconoscimento del Genocidio da parte della comunità internazionale
Il genocidio armeno è stato riconosciuto come realtà storica di cui la
Turchia dovrà farsi carico in diverse sedi. L'ONU, anche se in sordina, lo
ha fatto il 29 agosto del 1985 mentre il Parlamento Europeo si è pronunciato
in proposito il 18 giugno 1997. Tra le prime nazione attivatesi in questo
senso vi sono l'Uruguay ed alcuni stati degli USA (Massacjusetts,
California, New Jersey, New York, Wisconsin, Pennsylvania,
RhodeIsland,Virginia ed Illinois in ordine di tempo a partire dal 1978 al
1995) mentre ne il Governo statunitense, ne il Consiglio di Stato hanno
preso iniziative simili. Anche la Duma della Federazione Russa ha
ufficialmente riconosciuto quanto accaduto agli armeni.
Per quanto riguarda l'Italia sono state prese iniziative a livello comunale
quali quelle di Milano, nel novembre '97 e di Roma. Inoltre per il giorno
31/3/2000 è stata posta all'ordine del giorno della Camera una mozione,
presentata già nel '98 dall'onorevole G. Pagliarini (Lega Nord per
l'Indipendenza della Padania) e sottoscritta da 165 deputati di vari
partiti, che mira al riconoscimento, da parte del Governo Italiano, del
genocidio armeno. Dopo lunga attesa questa mozione è stata accantonata
dall´allora maggioranza (governo Amato) definendo il momento
storico-politico non opportuno per approvare il documento.
A tutt'oggi il riconoscimento del genocidio da parte della comunità
internazionale sembra ancora ben lontano dall'essere una realtà ed i timidi
tentativi, quali quello dell'Assemblea Nazionale Francese, di dare dignità
storica ai fatti avvenuti in quegli anni sono stati tutti immediatamente
insabbiati dalle inconsulte reazioni turche e dal vergognoso
silenzio-assenso delle grandi potenze, primi fra tutti gli USA, che hanno
sempre dato maggiore importanza ai propri interessi politici ed economici
piuttosto che alla giustizia ed al rispetto di quei principi morali ai cui
spesso loro stessi fanno appello e di cui si sentono custodi.
7 novembre 2000: Il Parlamento Europeo riconosce ufficialmente il Genocidio*
In una seduta del Parlamento europeo è stato ufficializzato un documento che
riconosce ufficialmente i fatti del 1915. Il documento ha una grande valenza
storico-politica sia perché rende giustizia al popolo armeno ma anche perché
pone chiaramente alla Turchia la questione in funzione della sua candidatura
per l'ingresso nella Comunità Europea.
8novembre 2000 : Il Senato francese riconosce ufficialmente il Genocidio*
Anche il Senato Francese nella seduta del 8 novembre 2000 ha riconosciuto il
Genocidio armeno con un unico articolo che recita "La Francia riconosce
pubblicamente il genocidio armeno del 1915". Il Testo è stato approvata con
164 voti a favore e 40 contro.
9 novembre 2000: Il Papa riconosce il genocidio
Il Patriarca degli armeni, Katholicos Karekin II, è stato ricevuto in
Vaticano dal Papa Giovanni Paolo II ed insieme hanno pregato in una
suggestiva cerimonia svoltasi nella basilica di San Pietro. Il Papa ha
inoltra ricordato le persecuzioni subite dagli armeni a causa della propria
fede cristiana mentre in un comunicato congiunto con il Katholicos armeno ha
denunciato il genocidio compiuto dai Turchi  dichiarando che "il genocidio
degli armeni, che ha dato inizio al secolo, è stato il prologo agli orrori
che sarebbero seguiti".
17 novembre 2000: La camera dei deputati italiana ammette il genocidio
La camera dei deputati italiana ha finalmente discusso ed approvato, dopo
anni di lunghe insistenze, un documento che chiede formalmente alla Turchia
di riconoscere il genocidio degli armeni e di ristabilire relazioni
diplomatiche e commerciali con la Repubblica armena abolendo l'embargo
attuato contro di essa. La risoluzione è stata sottoscritta da parlamentari
e capigruppi di tutte le arre politiche. Anche in questo caso il governo
turco ha reagito in malo modo minacciando addirittura la possibilità di
riconsiderare la sua richiesta di ingresso nell'unione europea definendo la
mozione approvata "infelice" ed il comportamento del  Parlamento italiano
"poco serio".
Breve Bibliografia
o      Un utile testo di riferimento per approfondire la vicenda armena, ma
anche molti altri genocidi del XX secolo, è costituito dal testo di Yves
Ternon "Lo Stato Criminale".
o      Un altro testo molto sintetico ma altrettanto significativo è  "Breve
Storia del Genocidio Armeno" di Claude Mutafian e Metz Yeghérn ed. Guerini
ed Associati che ripercorre tutte le fasi del genocidio in modo preciso ed
essenziale.
o      Un testo fondamentale è "I quaranta giorni del Mussa Dagh" scritto
nel 1933 da F. Werfel ed edito da Mondadori. A questo testo si deve in
pratica la memoria che in Italia si ha del genocidio.
o      Un secondo romanzo molto toccante e significativo scritto da V.
Katcha è "Il pugnale nel giardino. La saga degli Armeni" edito da Sonzogno
nel 1982.
o      Il testo HAYASTAN, Diario di un viaggio in Armenia scritto da Alice
Tachdjian Polgrossi è un reportage che parla degli armeni e della loro
repubblica. Edizioni del Girasole.
o      Per alcune notizie sulla storia degli armeni apostolici è utile il
testo "Le minoranze religiose in Italia" di Silvio Ferrari e Giovan Battista
Varnier, edizioni San Paolo.
o      Tutti i volumi di P. Kuciukian come Le terre di Nairì. Viaggi in
Armenia editi da Guerini.


Esempio lampante di quanto siano pericolosi i musulmani, i Turchi per
sterminare gli Armeni proclamarono persino la guerra santa e non si
preoccuparono di nascondere le prove dell'immane macello, nemmeno i nazisti
arrivarono a tanto, i Tedeschi si sono mostrati pentiti delle loro
mostruosità contro gli Ebrei, gli Zingari,gli Slavi ed hanno anche messo
mano al portafoglio per risarcire in parte gli scampati ai massacri, I
Turchi invece non hanno mai chiesto scusa agli Armeni nè hanno mai fatto
nulla per essere perdonati, ecco quale popolo indegno vogliono fare entrare
nell'Unione Europea.

 nell'Unione Europea.
...per indebolirla o distruggerla.
Saluti.

ecco quale popolo indegno vogliono fare entrare nell'Unione Europea.
Beh, quando noi chiederemo scusa per tutto quello che hanno fatto i
romani e tutti quelli che si sono succeduti in Italia allora forse
potremmo pretendere che altri si scusino per cose che non hanno fatto
loro direttamente :)
-Stefano

 ...per indebolirla o distruggerla.
Come no! :))
*ROTFL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:vZxqa.69225$DT4.2...@twister1.libero.it...
Grazie per questa particolareggiata e dotta esposizione di questo genocidio
purtroppo dimenticato.
Ciao
Ad'I

 Ne devono chiedere scusa ne farsi perdonare alcunche'.
Come puoi dire una cosa cosi' ???  Ancora oggi dopo 3 generazioni, Il cuore
degli armeni che sono scappati in Francia piange lacrime di sangue !

 purtroppo dimenticato.
Indovina chi sta contribuendo a dimenticarlo...
The Jerusalem Post, 12th May,2000.
By Leora Eren Frucht
(May 11) - The decision by Education Minister Yossi Sarid to include the
Armenian genocide in the national curriculum is a significant step toward
counteracting Israelis' often deliberate ignorance of the atrocity, writes
Leora Eren Frucht.
When Hitler ordered his death units to "exterminate without mercy or pity
men, women, and children belonging to the Polish-speaking race," he was
confident that the world would overlook the mass murder.
"After all," he asked rhetorically on the eve of the 1939 invasion of
Poland, "who remembers the extermination of the Armenians?"
For a moment last month it seemed as though Israel was determined to answer
that question with a resounding: "We do."
At a ceremony in the Armenian Quarter of Jerusalem's Old City, Education
Minister Yossi Sarid bemoaned the fact that Israeli students know next to
nothing about the 1915-1916 genocide - in which some 1.5 million Armenians,
one-third of the Armenian people, were killed by Turks - and declared his
intention to change this.
"I will do everything so that Israeli pupils will study and learn about the
Armenian genocide," he declared at the April 24 memorial, where he announced
plans to introduce a chapter on genocide into the national history
curriculum which would include references to the Armenian genocide.
He also promised to try to acquaint Israeli youth with Prague-born Jewish
writer Franz Werfel's The 40 Days of Moussa Dag, the 1933 novel whose
graphic depiction of the Armenian plight "shaped a generation in Israel,"
noted Sarid, but is unfamiliar to most students today.
THE SPEECH and plan marked a sharp departure from the traditional Israeli
attitude toward the Armenian genocide, which has for years been downplayed
and, some say, even denied by Israel, mainly because of vociferous
objections by Turkey.
Ankara maintains that there was no genocide - a claim leading scholars have
dismissed as part of an extensive campaign of denial.
"Outrageous," is how Prof. Deborah Lipstadt described the Turkish position.
Lipstadt, the American historian who defeated Holocaust denier David Irving
in a highly-publicized libel trial in a London court last month, said in an
interview last year with The Jerusalem Post: "The Turks have managed to
structure this debate so that people question whether this really happened."
She was one of 150 scholars and writers who signed a Washington Post ad last
year decrying the Turkish denial of the Armenian genocide.
Another signatory was Prof. Yehuda Bauer, academic director of Yad Vashem
and a leading authority on the Holocaust.
"If you accept the UN 1948 definition of genocide - which we and many other
nations have done - then there can be no argument [about calling this a
genocide]," Bauer told the Post.
But in Israel, the Turkish position - that there was no genocide - has
prevailed for years, with the Foreign Ministry playing an active part in
suppressing any mention of that dark chapter in Ottoman history.
Anxious to maintain close ties with Ankara, the ministry has tried - and
frequently succeeded - in canceling academic conferences, educational
programs, and even TV shows mentioning the Armenian genocide.
OVER THE years, the Israel Broadcasting Authority (IBA) has repeatedly
canceled scheduled screenings of programs dealing with the subject -
including a British documentary, Passage to Ararat, and a seemingly
innocuous film on the Armenians living in Jerusalem's Old City.
Years after one such incident, Yosef (Tommy) Lapid, now Shinui party leader
and MK, admitted that as IBA director-general he had canceled a documentary
on the Armenians under pressure from then-Foreign Ministry director-general
David Kimche, who warned him that angering Ankara could harm efforts to help
Syrian Jews escape via Turkey.
Prof. Israel Charny, founder and executive director of the Jerusalem-based
Institute on Holocaust and Genocide, said that in 1982 he resisted Foreign
Ministry pressure to cancel what was to be the first Conference on the
Holocaust and Genocide, and was to include a session devoted to the Armenian
case.
More than half the scheduled participants withdrew, among them Nobel
laureate Elie Wiesel, who was to have been president of the conference.
(Wiesel rejected a Foreign Ministry demand to cancel the Armenian session,
but withdrew from the conference when Charny turned down a ministry request
to move the venue from Jerusalem to Europe, a compromise Wiesel supported.)
Bauer said he never experienced pressure but was "advised" by the Foreign
Ministry to keep the Armenian issue out of the public eye - advice which
left him feeling "uncomfortable."
In 1989, the Israeli Embassy in Washington actively lobbied to block a US
congressional measure to commemorate the Armenian genocide. In that
instance, the Foreign Ministry chided embassy officials for their excessive
involvement in an issue that embarrassed Jerusalem.
ISRAEL'S official, though unspoken, policy on Armenia has also kept
government representatives away from the Armenians' commemoration of the
genocide, held every April 24 - the day in 1915 on which 300 Armenian
leaders were rounded up, deported, and killed in Turkey, setting off the
beginning of an 18-month campaign of deportation and mass murder.
With the exception of former absorption minister Yair Tzaban, who attended
the ceremony in 1995, Sarid is the only minister to participate in the
memorial. Not surprisingly, Sarid's speech prompted an outcry in Turkey that
included a protest to Israel's charg* d'affaires in Ankara.
In response, a Foreign Ministry source was quoted as saying "it's a pity
that Sarid made a decision on such as sensitive topic without consulting us
first and without raising the subject in any government forum."
The pragmatic reasons for Israel's position are clear. Turkey is one of
Israel's most important and strategically positioned allies in the region, a
Moslem ally with which Israel has growing military ties.
When France adopted a bill in 1998 recognizing the Armenian genocide, Turkey
promptly suspended the signing of a $145 million defense contract.
BUT realpolitik has its price. In siding with Turkey, Israel has placed
itself in the uncomfortable - and bitterly ironic - position of colluding
with a denier of genocide.
"There has been a tendency here to ignore the subject [of the Armenian
genocide]," said Bauer.
"And on the part of some Israelis there is even support for denial," added
the Holocaust expert, who praised Sarid's decision.
"Israel's attitude has very definitely constituted denial," asserted Charny.
The Lipstadt-Irving trial showed the world that denial of genocide can be
done in sophisticated and indirect ways, added Charny, citing similarities
between Irving's claims and the type of arguments made by deniers of the
Armenian genocide.
"In the wake of that trial, it becomes much more difficult to engage in
double-talk about the Armenian genocide - the kind of double-talk we
Israelis have been guilty of. We are left with a choice: Are we going to
allow people to distort a genocide the way Irving does?"
THERE IS another reason why Israelis have preferred not to confront the
Armenian genocide, one that has nothing to do with Turkey.
Few will say it aloud, but many fear that acknowledging the Armenian
genocide will call into question the uniqueness of the Holocaust and somehow
diminish its weight.
"For years it was a sin to mention genocide of other people," said Charny.
"If you did, you were viewed as disloyal and a traitor to the Jewish people.
This attitude of 'we're not gonna talk about the goyim's suffering' is a sad
phase of immaturity and a betrayal of our ethics."
"As Jews and as human beings we should care very deeply about other people
who were victims of genocide. And we should realize that doing so does not
diminish the enormity of the Holocaust," said Charny, who edited the
recently published Encyclopedia of Genocide.
In response to Sarid's decision, Yad Vashem, the Holocaust Martyrs' and
Heroes Remem brance Authority, issued a press release saying it "supports
the teaching of the subject of the Armenian genocide in schools and does not
think that this will harm the study of the Holocaust, and that, if anything,
the opposite is probably true."
"The way to establish the uniqueness of the Holocaust is by comparison,"
explained Bauer of Yad Vashem.
"The Holocaust was unprecedented. In order to establish that there was no
precedent, you've got to compare it with other genocides. So I am very much
in favor of teaching the Armenian genocide."
In fact, without putting the Holocaust into perspective, words like "unique"
and "unprecedented" are fast becoming empty slogans for many Israeli
students, said one educator who is deeply involved in the subject.
THE HANDFUL of educators who have exposed their students to the Armenian
genocide - which is not part of the school curriculum - have seen surprising
results.
Since 1995, Orit Shimoni, a teacher at Ramot Hefer High School in the Sharon
region, has taught the subject to her 11th-grade history students.
Interestingly, she said, the students emerged with a much deeper awareness
of the Holocaust.
"They told me that learning about the Armenian genocide had shown them how
easy it is to simply forget and ultimately deny a genocide. They were
shocked and shaken by this," said Shimoni.
"They felt it was more important than ever to read and talk about the
Holocaust constantly in order to ensure that it is never forgotten."
The study module used by Shimoni was developed by Dr. Yair Auron of the
Seminar Hakibbutzim State Teachers' College and was initially slated for use
in a country-wide pilot program for 11th-grade history students.
Called "Sensitivity to the Suffering of the World: Genocide in the 20th
Century," the program was written by Auron in 1994, following a decision by
then education minister Amnon Rubinstein to introduce the study of the
Armenian genocide into the school curriculum.
The program - separate from the study of the Holocaust - was to have looked
at genocide in general, focusing mainly but not exclusively on the Armenian
and Gypsy examples.
But Auron's study program was rejected by an Education Ministry committee
which called it unbalanced. Proponents of the program suspect that Turkish
pressure may have been the real reason for its rejection - a charge denied
by the Education Ministry.
WHATEVER the reason, the result is not open to debate. Rubinstein's decision
was not implemented and, with the exception of a few classrooms in the
country like Shimoni's, the vast majority of Israeli high-school students do
not study the subject of genocide - with the obvious exception of the
Holocaust - from a broad perspective.
Auron, whose book on the Armenian genocide, The Banality of Indifference,
was published in the US last month, applauded Sarid's decision to teach the
topic.
He said that surveys he has conducted on college and university students
show that some 85 percent know very little or nothing about the Armenian
genocide, a fact Sarid referred to in his speech last month.
It's not clear whether Auron's original program on genocide is to be
revived.
"I don't care whether it's my program that is used or another one - as long
as the subject is taught," said the historian, who now teaches a similar
course to college students at Seminar Hakibbutzim and is developing one for
Tel Aviv's Open University.
If the Armenian genocide is taught, as Sarid promised, it will be as part of
an elective course on genocide, probably one of some 20 or so topics that
high-school students specializing in history can choose from. That's not
quite a revolution, but it's still a sharp policy change for Israel - and a
first step in breaking a national taboo.
But if, as appears increasingly likely, Sarid carries out his threat to
resign over the transfer of funds to Shas's educational system, then for
most Israeli students, the Armenian genocide will most likely revert to the
dustbin of forgotten history.
-------------------
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/correspondent/2572667.stm
Armenians say US failed them
Victims of one of the worst crimes of our age
By Fergal Keane Reporting from Turkey for Correspondent
President Bush is counting his allies in Europe and the Middle East in
preparation for conflict in Iraq. One of the key US allies is Turkey.
 But the slaughter of hundreds of thousands of Armenians in 1915 -
some
estimates run to more than a million - still troubles America's
diplomatic
relations with Turkey.
Armenian communities have long pressed America to recognise the
slaughter
in Ottoman Turkey as genocide.
But the Turks have always denied genocide and the scale of killing.
Turkey says the deaths were the consequence of civil war.
America regards Turkey as being strategically vital in any potential
conflict with Iraq.
The Western allies will need Turkish bases from which to launch air
and
land strikes.
Turkish politicians have consistently urged America not to recognise
the
Armenian claims.
The Armenians feel they have been failed by President Bush, and
President
Clinton before him, in not already branding the slaughter as genocide
- as
they both had pledged to do.
 The Armenians were victims of one of the worst crimes of our age.
 Militant nationalists, who ruled Ottoman Turkey at the time, had long
regarded the Armenians as a treacherous minority.
As the Ottoman Turks prepared for entry to the First World War, they
started the deportation of the Armenians from their traditional lands.
 Thriving Armenian communities vanished. Those who made it to America
were
the lucky few.
But many thousands were either left to starve in the mountains or, as
Professor Halil Bergtai explained, "They fell victim to systematic
extermination by vengeful tribes acting as government agents."
 The Armenians have always maintained these actions were a calculated
genocide.
 However, former Turkish MP, Tayyibe Gulek rejects the accusations,
saying: "Accusing people of genocide, of wanting to eradicate a whole
group of people simply because of who they are, is absolutely
incorrect,
inaccurate and we feel very insulted."
 Turkey has never denied forcing the Armenians out but says this did
not
amount to genocide.
The government order sealed Armenian fate Filed away in the Ottoman
archives is an extraordinary document.
Signed in 1915 by the government's cabinet, it is an official order
for
the deportation of all Armenians.
Men, women and children were all classified as the enemy and were to
be
driven out.
 The American Ambassador in Constantinople at the time, Henry
Morgenthau,
urgently contacted the Secretary of State in Washington.
 He wrote: "Deportation of and excesses against peaceful Armenians is
increasing, and from harrowing reports of eye witnesses it appears
that a
campaign of race extermination is in progress under a pretext of
reprisal
against rebellion".
 It is clear that America was made aware of the extent of the
atrocities
at an early stage.
Just prior to the American presidential elections in 2000, President
Clinton shocked the majority of Congress.
 He asked the Speaker of the House to withdraw a bill that would have
recognised the Armenian slaughter as "genocide".
His reason was for "grave national security and concerns, endangering
American lives".
But, Turkish Ambassador, Solmaz Unaydin said: "I think it was
President
Clinton's very good foresight, appreciation and evaluation of Turkey's
position in the region, and the value they attach to our 'friendship
and
collaboration' as a Nato ally."
 Now, with war looming against Iraq, President Bush needs Turkey even
more
than his predecessor.
This has meant breaking a pledge he made to the Armenian community.
In the run-up to the presidential elections, President Bush stated:
"The
Armenians were subjected to a genocidal campaign...if elected
president, I
would ensure our nation properly recognises the tragic suffering of
the
Armenian people".  Bedros Gezoulin is a 96-year-old survivor of the
slaughter who vividly remembers the massacres and starvation.
 He said: "After I die, I will be finished. But I will wait for that
day.
I will wait till I die to hear them say: 'yes we have done it'."
 But with President Bush dependent on Turkish support the survivors
may be
waiting for a long time.

 ha scritto nel messaggio
news:3eab12e1$0$15459$626a...@news.free.fr...

Non dargli retta, De Cesari è un bastian contrario a sfondo maniacale, pur
di contraddirti direbbe che gli Armeni non sono stati uccisi dai Turchi e
dai Curdi (delegati dai Turchi a fare il lavoro più sporco), noooo gli
Armeni sono emigrati in massa per motivi economici oppure perchè ritenevano
poco salubre il clima dell'Armenia.

scappati in Francia piange lacrime di sangue!
Addirittura dopo 3 generazioni! :))
Chissa' che qualche francese non pianga lacrime di sangue perche' i
romani hanno ucciso dei galli! :)))
*LOL*
-Stefano

and mass murder.
Solo che non si dice da parte di chi :)
-Stefano

noooo gli Armeni sono emigrati in massa per motivi economici
Deportazione non implica genocidio ne l'ha mai implicato :)
Al contrario se deporti implichi che non sei responsabile di qualsiasi
uccisione che avviene fuori dal tuo territorio per mano di altri :)
-Stefano

 mano al portafoglio per risarcire in parte gli scampati ai massacri,
Cazzo se hanno messo mano al portafoglio (ben 50 anni dopo fra l'altro e
con tutta una serie di vincoli che non sto a ricordarti) allora si possono
considerare con la coscienza a posto. Ma fammi il favore!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 romani hanno ucciso dei galli! :)))
Non dire cose ridicole ... il problema è che il genocidio in qustione era
mal venuto nel contesto politico dell'epoca e che nessuno ha voluto
riconoscerlo come genocidio (ci sono voluti 70 anni persino in Francia).
Ma purtroppo il massacro c'ès stato.
Negarlo non ti aiuta a difendere le tue idee (con le quali sono spesso
daccordo)

daccordo)
Nego quello che non c'e' stato.  E lo fai anche tu senza volerlo quando
parli di "massacro".
-Stefano

Io credo che il massacro degli Armeni, fatto storico veramente
disgustoso, sia una di quelle cose che proprio non possono essere
dimenticate.
E' una cosa che sta li' e che ancor oggi grida: Mai piu'.
E tra l'altro pone anche una questione un po' piu' attuale: Chi aspira
ad entrare nella Comunita' Europea deve dimostrare il pieno rispetto
dei diritti umani. 
F. E.

 ha scritto nel messaggio
news:3EAAEE89...@interfree.it...

Sģ sģ hai ragione gli Armeni si sono suicidati in massa, soffrvano di crisi
depressive collettive.

crisi depressive collettive.
Come non si sono suicidati in massa i galli e le altre popolazioni
barbariche dell'Europa e del bacino mediterraneo :)
Come non si sono suicidati in massa i Russi nella Seconda Guerra
Mondiale.
Purtroppo per te e per chi la pensa come te NESSUNO di questi esempi
rappresenta un genocidio.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3EAD987B...@interfree.it...

Giulio Cesare sterminň un milione di Galli e ne deportň in Italia almeno un
altro milione come schiavi ma questo che c'entra con gli Armeni? Dovremmo
chiedere scusa per le colpe dei nostri bis-bis-bisnonni? Ed a chi poi visto
che la nazione gallica non esiste piů?
Lo sterminio degli Armeni č cosa molto piů recente.

Lo sterminio degli Armeni è cosa molto più recente.
Se lo dici tu :)   Dopotutto ognuno ha la propria idea di cosa sia
"recente" visto che il tempo e' relativo :)
-Stefano

 Che solo tu sai far parte dell'Unione Europea quale stato in incognito
Gli Stati Uniti hanno la volontà e il potere di interferire con qualunque
Stato e istituzione internazionale. Alla proposta di Francia, Germania,
Belgio e Lussemburgo di fare un esercito comune, indipendente (non
necessariamente nemico e ostile) dall'America, Powell ha risposto sdegnato.
Se fosse stato democratico, come quel sistema che dicono di voler
"esportare" in tutto il mondo, avrebbe dovuto accettare la proposta e basta.
La verità è che un'Europa forte, unita e indipendente spaventa l'America.
L'America si considera l'unica superpotenza e vuole rimanere tale, anche a
costo di negare agli altri alcuni dei privilegi che essa gode. E tutto ciò
non è nell'interesse dell'Italia: chi appoggia senza riserva la politica
americana dell'Amministrazione Bush, sappia che sta pure indirettamente
cercando di ridurre la sovranità e il peso politico dell'Italia.
Saluti.

politico dell'Italia.
*STRA-ROTFL*
Come no! :))
-Stefano

 Se lo dici tu...
Neghi l'evidenza?
Saluti.

Neghi l'evidenza?
Se' e' evidente non avrai problemi a dimostrarlo :)
-Stefano

" Gli Ebrei sono l' eterno futuro di tutti " ( Massimo Cacciari ) 
 E' ora : TUTTI leggano la Meghillàh Estèr e conoscano le vicende di Purìm . 
 
 Egitto ospita già 5 milioni di " MIGRANTI " . Era pronto a accoglierne altri . 
 La U EURO stava per dare al Cairo 3 miliardi EURO per ajutare ciò . 
 
 i GIOVANI TURCHI , agenti di ERDOGANAV in Egitto , torturarono a morte Giulio REGENI , 
 sganciando ATOMICHE sui buoni rapporti fra Egitto e Italia e ACCIDENTE in genere . 
 Così , guarda caso , i miliardi vanno a Erdoganav . 
 Meglio accogliere Turchia in U EURO . Così Erdoganav e i suoi tirapiedi non potranno più 
 rispondere  " cessate ingerenze in casa nostra , fatevi i casvoli vostri " . 
 
 Votiamo NO ! Petrolio cala prezzo e prepotenza se ne trovi appo Arezzo e Potenza ! 
 Votiamo NO ! Più ce n' è , meglio : petrolio cala prezzo e prepotenza . Emiri sceicchi fachiri e crumiri invitano a votar SI' , coi soliti utili
 idionoti tirapiedi capaci soltanto di fare bolsi giuochi di parole sui cognomi di avversarj più INTER ligenti . A proposito : puzzano mani
 e piedi di EMIRI Califfi & Co . Amano poco acqua e sapone . Dessi fossili potranno usare le loro fonti fossili per FARSI pediluvio e af FINA . 
Petrolio cala prezzo sopra tutto perchè Refluopetrolio & ECAT Gatto Einstein Fusione Fredda F5 realizzati da HAR Husserl Andrea Rossi filano e bene . 
Nel Mondo todo tondo e non soltanto in USA veicoli natanti velivoli etc filano a tutta birra sanza bisogno di fossili grazie a Fusione Fredda . 
Prendiamocelo noi qui vicino il greggio che ci basta . Ormai è soltanto un triste ricordo la penuria . Evviva OIL GLUT ! 
evviva TRI volu ZION . Ormai petrolio è prezioso soltanto per curare emorroidi sotto code e sopra i cranj .
 Vedi anche : 
http://LeviMOLCA.WordPress.Com