Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la riforma gelmini

fa schifo e taglia selvaggio e penalizza i bravi e il cepu e sbroc
sbroc
ma mi spiegate cosa c'e' di male in questo provvedimento?
http://tinyurl.com/3298lmz
Grazie


Che, si diceva ieri nel dibattito alla Camera (ascoltato su 
‘Caterpillar’, poi verificato qui [1] e qui []), il divieto non è esteso 
all'intero ateneo ma solo al dipartimento di afferenza.
Sostanzialmente, una barzelletta.
[1] 
http://www.dire.it/HOME/atenei_da.php?c=35773&m=3&l=it
[2] 
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Riforma+dell'universit%C3%A0,+ecco+cosa+cambia+con+la+Gelmini&idSezione=8932
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.

Il 01/12/10 23:08, Work in Progress ha scritto:

Ad ogni modo rispetto ad oggi è un cambiamento in meglio. No?
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Sostanzialmente, una barzelletta.
non nel dipartimento in cui ho lavorato io.

 Ad ogni modo rispetto ad oggi è un cambiamento in meglio. No?
tu riesci a comprendere come mai il problema delle parentele non e'
stato affrontato dalla precedente riforma? quella che porta il nome
del ministro Berlinguer?

Il 01/12/10 23:17, נחום ha scritto:

Probabilmente avere fatto l'esame di stato a Reggio Calabria dona una 
visione più di insieme?


 Ad ogni modo rispetto ad oggi è un cambiamento in meglio. No?
È un cambiamento di facciata: i baroni di buon senso hanno sempre 
pilotato con il meccanismo dello scambio i concorsi in modo da far 
entrare i parenti in facoltà, talvolta in ateneo — i più introdotti 
addirittura in un altro ateneo, magari in provincia e con la prospettiva 
di un trasferimento di cattedra.
Si va a colpire giusto i baronettucoli di periferia, generalmente 
meridionali, che colonizzano senza pudicizia dipartimenti di università 
dimenticate da Dio e dagli uomini. I quali, ragionevolmente, adesso 
inizieranno a darsi da fare per inoculare le loro progenie inette nelle 
accademie che ancora funzionano.
Ripeto, è una barzelletta. E non fa nemmeno tanto ridere.



Pigri: 
http://www.unipd.it/cartaservizipersonale/cambio_dipartimento.htm


 [2]
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Riforma+dell'universit%
..
.
---
Non potrà avere parentele fino al quarto grado chi parteciperà ai
concorsi da docenti, ma anche i ricercatori e gli assegnisti
professori appartenenti al dipartimento o alla struttura che effettua
la chiamata. O con il rettore, o con il direttore generale, o con un
consigliere di amministrazione dell'ateneo.
---
Mi sembra una buona idea. Sai mica come mai nessuno ci ha pensato
prima?

Il 01/12/10 23:20, Work in Progress ha scritto:

Beh è un passo nella direzione giusta. Certamente non abbastanza.
Ma non mi pare che il tema delle proteste sia che questa non incide 
ancora abbastanza e dovrebbe essere molto più radicale.
O sbaglio?


 all'intero ateneo ma solo al dipartimento di afferenza.
Chi scrive ha visto nello stesso *laboratorio*, nello stesso *momento* :
prof. associato fratello
prof. associato sorella
prof. ordinario marito della precedente
due ricercatori gemelli monozigoti
in più uno degli studenti presenti era nipote del più stretto collega di 
un altro professore associato senza altri legami di sangue particolari 
con gli altri.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Chi scrive ha visto
Ne approfitterei per scrivere un post su uno dei blog più spammati ma al 
contempo meno letti dell'emisfero occidentale.


 contempo meno letti dell'emisfero occidentale.
Dovrei rivelare troppi particolari della storia. Come l'incredibile 
puzza di sudore e la cadenza pisana del titolare del corso. O il mega 
riportino a mo' di turbante del coniuge più anziano.
Preferirei scrivere un breve tutorial sull'impiego di Firebird da .NET 
oppure tornare rapidamente sulla patacca del sito 
irannazi.ir
, ad ogni modo.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 prima?
A parte che non mi sembra 'sta grande idea, dato che dovrebbe essere il 
merito, e non la parentela — o la non-parentela — a decidere chi occupa 
determinati posti, a conti fatti e per quel che si è detto, non sembra 
averci pensato nessuno nemmeno adesso.
Il che, tra l'altro, è in linea con la Gelmini. Che è nessuno, per 
l'appunto.


 ancora abbastanza e dovrebbe essere molto più radicale.
Sembra si siano concentrati su altri punti. In particolare, la questione 
economica ha tenuto banco, dato che la riforma, in sé, non contiene 
alcuna definizione di copertura finanziaria, demandata completamente al 
decreto di stabilità (la famosa ‘finanziaria-che-non-c'è’, secondo il 
verbo dell'Asset), ancora da scriversi e sub judice della nuova tempesta 
dei mercati di titoli e divise.
Ma se si preferisce rifugiarsi nel mondo dei sogni...


 determinati posti,
quoto tutto.
e aggiungo che non dovrebbe stupire che, nella famiglia di un uomo di
cultura, l'amore per questa (la cultura) venga tramandato.
luigi pacinotti, per esempio, insegnava fisica a pisa, suo figlio
antonio ha inventato la dinamo.
adesso non potrebbe insegnare nello stesso dipartimento, non solo
perchè è piuttosto morto, ma anche perchè così la gelmini può vantarsi
della lotta alle baronie.
cmq. sarei pronto a sottoscrivere l'opera della gelmini se
l'incompatibilità di presenza per familiari (fino al 4° grado, lol)
venisse estesa a tutta la p.a. e ai partiti.
a fanculo la trota, bobo, giorgetto la malfa, e tutti gli altri figli
di omini di potere.
<:3)-

 modo.
IMHO, lì, hai già roso a sufficienza.
Adesso dovresti affrontare la patacca delle torri gemelle, delle 
piramidi, o della morte di Elvis.
Che la forza di Babelfish sia con te.


 Ma se si preferisce rifugiarsi nel mondo dei sogni...
La Storia marcia inarrestabile.



Contro-quoto tutto.
-- 
*Sunspot*
Strength Through Unity, Unity Through Faith.

Il 02/12/10 09:27, Work in Progress ha scritto:

Qualunquisti e benaltristi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
La vida te da sorpresas (sorpresas te da la vita)


Faccio un ultimo tentativo, poi ti abbandono al tuo gongolare nel blasé 
da baretto.
I problemi dell'università italiana sono noti. Dato che qualcuno (l'ICom 
[1]) ha perso anche tempo a darne una stima numerica, si può iniziare a 
elencarli dai quattro miliardi di euro in soli brevetti sottratti 
all'industria italiana dall'esodo ventennale dei ricercatori italiani. 
Oppure, visto che anche in IPI s'è mostrato interesse per la cosa, 
citando il tristissimo 43,64% di figli di genitori senza titolo di 
studio iscritti all'università (iscritti, si badi bene, non laureati) 
[2], per tacere delle condizioni fatiscenti di istituti e mezzi di studio.
Le cose, è un dato di fatto, funzionano quando ci si mettono sopra i 
soldi. Le cose delicate e critiche, come la formazione, hanno necessità 
di una quantità enorme di soldi. In Italia (dati OCSE [3]), si spende 
per l'università lo 0,9% del PIL, contro l'1,3% medio (si noti come 
l'Italia è terzultima in classifica.) In Italia si spende poco. Anche 
male, certo, ma soprattutto poco. E si spende poco in percentuale, il 
che significa che siamo in presenza, e non da oggi (i dati sono del 2 
002) di una volontà politica nello spendere poco. Una volonta 
francamente luddista.
Naturalmente, se si vuole, si può sempre credere che si possa risolvere 
tutto questo alzando a parole (perché la copertura finanziaria non 
esiste e, probabilmente, non esisterà) lo stipendio dei ricercatori. O 
di eliminare ‘parentopoli’ costringendo i baroni addirittura a inviare 
due raccomandate in un anno pur di fare entrare il figlio nel dipartimento.
Direi che, sostanzialmente, è un'ottima spiegazione del motivo per cui 
la Gelmini si trova lì dov'è: perché c'è gente che legge sul ‘Giornale’ 
della lotta santa al baronato e freme di sdegno per i professori 
scalda-sedie (la ‘Divina commedia’ non si mangia, n'est pas?), komunisti 
e senzadio che non fanno parlare il papa alla ‘Sapienza’.
Ce lo meritavamo, Alberto Sordi...
[1] 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/11/30/visualizza_new.html_1675332978.html
[2] 
http://www.lavoce.info/articoli/pagina2420.html
[3] 
http://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=1283


Il 02/12/10 09:49, Work in Progress ha scritto:

"Si spende poco, e anche male."
E' un passaggio che quoto.
Non pensi che la risposta logica sia spendere sì di più, ma anche (e 
direi, in questo momento, soprattutto) meglio?


 accademie che ancora funzionano.
Non è un problema solo meridionale:
http://gazzettadimodena.gelocal.it/cronaca/2010/10/07/news/accuso-il-rettore-di-nepotismo-e-assolto-2476410
E' un malcostume che non crea alcune problema nell'opinione pubblica:
http://gazzettadimodena.gelocal.it/cronaca/2010/10/15/news/l-accusa-di-nepotismo-e-la-congiura-del-silenzio-2533984
Una università dominata dalle baronie merita meno soldi.

 Una università dominata dalle baronie merita meno soldi.
Mi sembra un discorso privo di senso.


 Tb (bieco illuminista)
-- 
MGOK

 IMHO,
http://delendanet.blogspot.com/2010/12/no-more-nazi-zionist-innuendo.html
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 direi, in questo momento, soprattutto) meglio?
se trovi una sola riga in cui si parla di spendere meglio, in tutta la
riforma, questa riforma avrebbe un senso. MA siccome è solo una
coperta da mettere sopra ai tagli decisi da Tremonti, non la troverai.

 Qualunquisti
sì, clq avrà il mio voto.
http://www.partitodupilu.it/
<:3)-