Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'eurozona è oggettivamente  una delle più grandi catastrofi della storia economica.

 Euro Catastrofe, Peggio che negli Anni '30: La Recessione Europea È una Depressione Vera e Propria
di Matt O'Brien, Washington Post - 20 agosto 2014
 
Come argomentavo la settimana scorsa, è venuto il tempo di chiamare l'eurozona per ciò che è veramente: una delle più grandi catastrofi della storia economica.
 
Ce ne sono state parecchie, recentemente. Non si tratta solo della Grande Recessione. È anche il modo in cui ci siamo affannati per recuperare il terreno perduto. Gli Stati Uniti, per dirne una, hanno avuto la ripresa più lenta dal dopoguerra ad oggi. La Gran Bretagna, ugualmente, ha avuto una ripresa molto lenta. Dopo sei anni e mezzo, però, l'Europa si distingue per non aver avuto proprio nessuna ripresa. E, come potete vedere nel grafico sopra, sta facendo peggio del peggio degli anni '30.
 
Ho preso il grafico sopra da Nicholas Crafts, e l'ho esteso un po' per mettere la depressione europea, be', in una prospettiva ancora più deprimente. Il PIL europeo tuttora non è ritornato ai suoi livelli del 2007, e non sembra che riuscirà a tornarci di qui a breve. Infatti già non era chiaro se la sua ultima recessione fosse finita, quando abbiamo visto che nel secondo trimestre l'eurozona aveva nuovamente smesso di crescere. E nemmeno la Germania è rimasta immune: il suo PIL è caduto dello 0,2 percento rispetto al trimestre precedente.
 
È stato un disastro indotto dalle scelte politiche. Troppa austerità di bilancio e troppo poco stimolo monetario hanno paralizzato la crescita come non era quasi mai accaduto prima. L'Europa sta facendo peggio del Giappone nel suo "decennio perduto", peggio del blocco della sterlina durante la Grande Depressione, e meglio di stretta misura del blocco del gold standard -- anche se nemmeno questa nota positiva è veramente tale. Perché, di questo passo, ci vorrà solamente un altro anno perché l'eurozona abbia fatto peggio anche del blocco del gold standard.
 
Così, com'è che l'Europa riesce a far apparire la Grande Depressione come il buon tempo andato della crescita? Facile: ha ignorato tutto ciò che avevamo appreso da essa.
 
A quel tempo c'erano due tipi di paesi: quelli che avevano già lasciato il gold standard e quelli che stavano per farlo. Ma quel "stavano per farlo" avrebbe impiegato un po' di tempo. Perché i governi erano sentimentalmente attaccati all'oro, sebbene, come mostrato da Barry Eichengreen, rinunciare avrebbe poi portato alla ripresa. Essi semplicemente equiparavano il gold standard alla civiltà, e pertanto erano disposti a sacrificare le proprie economie per esso. E infatti le sacrificarono, sebbene in extremis sono stati messi dei limiti.
 
La Gran Bretagna, per esempio, nel 1931 rifiutò di alzare i tassi per difendere il gold standard, perché la disoccupazione era già al 20 percento. Decise invece di svalutare, e il resto del "blocco della sterlina" -- Svezia, Finlandia, Norvegia, Danimarca, Portogallo, e Canada -- seguirono l'esempio (un risvolto positivo). L'ironia, naturalmente, è che questa debolezza economica li rese più forti. Abbandonare l'oro gli permise di dare quello stimolo fiscale e monetario che spinse una ripresa piuttosto rapida.
 
Poi c'erano i duri a morire. Paesi che avevano un sacco di oro, come la Francia, potevano effettivamente restare nel gold standard se volevano -- e così fecero. Fecero passare delle misure di austerità una dopo l'altra, in sacrificio all'oro onnipotente, e ne pagarono il prezzo economico. Non ebbero un tracollo come gli USA, ma nemmeno riuscirono a riprendersi (linea gialla). Il circolo vizioso dei prezzi in calo, della disoccupazione in aumento e dei crescenti tagli di bilancio li portarono in una recessione infinita. Fino a che, s'intende, la Francia e i restanti paesi del "blocco del gold standard", che al suo picco includeva Belgio, Polonia, Italia, Olanda, e Svizzera, riunciarono finalmente alle loro illusioni da re Mida nell'ottobre del 1936. Seguì la ripresa.
 
Come ho già detto, l'euro è il gold standard con un'autorità morale. E quest'ultima parte è il problema. Gli europei non pensano che l'euro rappresenti in sé la civiltà, ma piuttosto che ne sia il baluardo a difesa. È un monumento di carta alla pace e alla prosperità, che ha reso quest'ultima impossibile. Pertanto gli eurocrati che hanno speso la loro vita a costruirlo non saranno mai disposti a distruggerlo, nonostante il fatto che, per com'è attualmente, l'euro si frapponga tra loro e la ripresa.
 
Proprio come negli anni '30, l'Europa è bloccata in un sistema di cambi fissi che non gli permette di stampare, spendere, o svalutare per uscire dalla crisi. Ma, al contrario di allora, si rischia che l'Europa alla fine non si arrenda. È una fedeltà al fallimento che nemmeno il blocco del gold standard avrebbe potuto immaginare. E ciò fa sì che la BCE sia l'unica speranza dell'Europa -- il che significa probabilmente una condanna. 
 
Ora, per essere onesti, la BCE guidata da Draghi ha fatto più o meno ciò che poteva, entro i suoi limiti legali e politici. Ma la disoccupazione non si risolve così. E questi limiti non sono destinati a sparire, o almeno non abbastanza, per poter evitare uno o due decenni perduti. Al contrario, la BCE continuerà probabilmente a fare il minimo indispensabile: un po' di tiepido quantitative easing, che finirà non appena la Germania tornerà a crescere un po' di più. 
 
Hanno fatto un deserto e l'hanno chiamato eurozona.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/08/20/worse-than-the-1930s-europes-recession-is-really-a-depression/
 

 
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/08/20/worse-than-the-1930s-europes-recession-is-really-a-depression/
 
 
Ammantarti dei panni nobili del WP non ti fara' crescere di un centimetro, visto che il WP non e' piu' che l'ombra di un tempo ed e' stato comprato in blocco da Jeff Bezos o altro monopolio informatico americano.
 
A tutta questa cianfrusaglia che gli americani vanno ripetendo da anni, Merkel ha risposto in modo tacitiano 'non era semplice governare le economie di cosi' tanti paesi in un momento cosi' difficile.'
 
In effetti che si poteva fare, mettere i debiti in comune nel momento in cui tutte le econome soffrivano? E quale disposizione di Lisbona lo prevedeva mai?
 
In USA il Quantitative Easing lo fa la FED, cosi' come inizia a farlo ora la BCE, ma il motivo per cui gli USA ripartono a razzo (molto di meno questa volta) e le economie europee languono, e' che gli USA non difettano MAI di investimenti stranieri, mentre le europee hanno SEMPRE  difficolta' ad attrarli, in particolare per legilazioni del lavoro troppo rigide, tasse troppo alte, un caso per tutti l'Italia.
 
Di contro il WP sembra ignorare che il principale vantaggio dell'Euro, da cui nessun gioverno vuole uscire e' l'assenza di tariffe interne e di rischi di cambio, la cui reintroduzione sarebbe pesantissima, per chi ne' uscisse.
 
E' il vantaggio stesso del Dollaro, quindi si chiedesse a loro di ristabilire monete locali per ogni stato - LOL
 
E' molto probabile che questa articolessa sia frutto dell'odio di Amazon, Apple o Google, che si sono visti comminare dall'Antitrust di  Bxl multe pesantissime  se non ottemperavano alle leggi EU, cosa che non avevano fatto per anni.
 
Ed ecco chi ti trovi a difendere povera smarrita creatura, piena di odio e di livore. Perche' non emigri se sei cosi' disadattato? Dopo tutto lo fanno tanti africani LOL

 In USA il Quantitative Easing lo fa la FED, cosi' come inizia a farlo ora la BCE, ma il motivo per cui gli USA ripartono a razzo 
 
Ripartono a razzo a parole, PIL USA -3%.
 
Il problema e' culturale e sistemico.
Molto piu' vasto, delle oligarchie con sede nei paradisi fiscali devono sparire e far posto ad altri, semplice, trattasi di organizzazioni che estraggono danaro dal mercato in modo massiccio.
Poi lo accumulano per aver sempre piu' capitale di investimento.
 
Lo strozzinaggio o il pizzo devastano l'economia.


Anche a te, povero disadattato, consiglio una pronta emigrazione. Ci sono paesi africani con % di crescita impressionanti.

 legislazioni del lavoro troppo rigide, tasse troppo alte, un caso per tutti l'Italia.
 
ma smettila di dir puttanate. La UE stessa ha dichiarato che abbiamo il mercato del lavoro più flessibile d'Europa. E comunque, in tempo di crisi, più flessibilità vuol dire più licenziamenti, ovvero il colpo di grazia definitivo


 L'EU si confronta con zone economiche ad alta crescita, in cui tutti sono pronti a cambiare lavoro e citta' pur di guadagnare di piu'. O si fanno imprenditori con nuovi meccanismi internet come kickstarter. Tu invece? Minijob per sempre?
 
In secundis facciamo una prova per assurdo. Se l'UK, la Francia o anche l'Italia avessero avuto la leadership delle istituzioni europee in questi ultimi dieci anni, come avrebbero salvato l'area Euro? Pur operando a loro vantaggio, *come credi* che abbia fatto la Germania.
 
C''e'  da farsi una bella risata, al solo immaginarlo.


Si direi che non mi adatto molto bene ai governi nazisti.
 
Ma lascio a te il vasto mercato Africano, le tue tendenze sessuali si adattano meglio all'ambiente, e' vero che i tassi di crescita dei virus sono impressionanti.
 
Io bazzico posti piu' sani.
 


Niente nostalgia di casa, eh?
 
:)

 Se l'UK, la Francia o anche l'Italia avessero avuto la leadership delle istituzioni europee in questi ultimi dieci anni, come avrebbero salvato l'area Euro? 
 
per l'UK abbiamo la controprova, visto che esattamente come Obama hanno stampato sterline a manetta. E chissà perchè adesso se la passano meglio di noi


Controprova di niente. Tutti i paesi EU liberi di stampare Euro a manetta? Addossando quindi i propri debiti agli altri? Tu non ci stai con la testa.
 
Al contrario degli individui, i paesi mica si fanno borseggiare cosi' facilmente, piccolo teppista e LADRO.

 Al contrario degli individui, i paesi mica si fanno borseggiare cosi' facilmente, piccolo teppista e LADRO.
 
stai dando del ladro a Obama e a Cameron, anche se non te ne rendi conto.

 stai dando del ladro a Obama e a Cameron, anche se non te ne rendi conto.
 
Quelle sono economie altrimenti solide, e soprattutto non composite.
 
Fare stampare alla Grecia e alla Spagna in proporzione a quello che si sarebbe potuta permettere la Germania avrebbe portato ad un loro default ancora piu' rapido visto che per ottenere prestiti avrebbero dovuto aumentare la resa delle proprie obbligazioni in modo ancora maggiore di quanto hanno dovuto fare.
 
Il problema e' che nessun paese e' un'isola per la finanza, ne' dentro, ne' fuori dall'Euro.
 

 Mica vero, proprio il contrario.
 
fisicamente le tipografie sono nei singoli stati, ma la quantità di euro da emettere lo decide la BCE
 
http://www.ilpost.it/2012/06/02/chi-stampa-gli-euro
 

 
Non rilevava alla MIA risposta, ma alla tua. E di nuovo non sei capace di rispondere.