Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele ha bombardato il Sudan

Sembrano confermate le voci di un gravissimo bombardamento israeliano
in territorio sudanese. Secondo Haaretz (
http://www.haaretz.com/hasen/
spages/1074032.html) e altre fonti, in gennaio l'aviazione israeliana
avrebbe bombardato un convoglio di automezzi che secondo i servizi
israeliani era impegnato nel trasporto di armi per Gaza.
L'attacco sarebbe avvenuto vicino a Port Sudan, provocando la morte di
trentanove persone (sudanesi, etiopi ed eritrei) e la distruzione di
diciassette veicoli e rappresenta un atto d'aggressione gravissimo nei
confronti del Sudan e della sua sovranità. Port Sudan dista circa
milletrecento chilometri dalla frontiera di Gaza e non sarebbe la
prima volta che Israele prende una cantonata (http://
mazzetta.splinder.com/post/19876405
), denunciando e cercando di
colpire quelli che definisce trasporti di armi per i palestinesi.
Vista la distanza c'è il sospetto che la squadra israeliana sia
partita da Gibuti, sede di una grande base militare francese che
ospita anche truppe americane.
Al di là della veridicità delle accuse israeliane, la questione
ovviamente esula dal fatto che si trattasse veramente di un trasporto
di armi. Resta evidente l'illegalità del bombardamento arbitrario di
un paese con il quale Israele non è in guerra, una grave lesione del
diritto internazionale e anche del buonsenso, visto che qualora si
legittimasse l'azione israeliana, qualunque paese avrebbe diritto di
bombardarne altri sulle stesse basi. Sono le stesse premesse alla base
di quel diritto alla "guerra preventiva" che non esiste nel diritto
internazionale, ma solo nella mente di Stati Uniti ed Israele quando
hanno cercato di legittimare le aggressioni a paesi sovrani, che non
hanno e non avevano alcuna possibilità reale di offendere le due
potenze militari.
Altrettanto evidente risalta il grado di sudditanza del governo
sudanese, spesso spacciato per feroce e pericolosa dittatura ostile
all'Occidente dai media compiacenti, negli ultimi anni ha invece
collaborato attivamente con gli Stati Uniti nella War on Terror e oggi
si scopre riluttante nel denunciare il bombardamento del suo
territorio per mano israeliana.
Dalle parole di un ministro sudanese, il governo sudanese sarebbe
rimasto "imbarazzato" dal bombardamento e incapace di articolare una
reazione diversa dal consultarsi con il governo egiziano. Solo oggi
sono trapelati i fatti, che risalgono ai giorni nei quali era ancora
in corso la spedizione punitiva su Gaza. L'imbarazzo deriva
dall'avvicinamento che in questi anni c'è stato tra il governo di al
Bashir e quello di Bush, una vicinanza qui tradita in favore di un
altro alleato di Washington.
Fatti che raccontano, oltre la propaganda, del potenziale
intimidatorio che gli USA in particolare mantengono sul governo
sudanese, troppo spesso presentato alle opinioni pubbliche come un
mostro indomabile, ma che alla prova dei fatti si rivela servile e
collaborativo fino all'omettere la denuncia di una violazione tanto
grave della sua sovranità. Non è vero che in Darfur sia in corso un
genocidio, ma non è nemmeno vero che l'Occidente si sia rifiutato di
intervenire quando il massacro era in corso perché al Bashir
minacciava sfracelli, dopo il 9/11 il regime sudanese è stato tra i
più veloci e volenterosi nell'allinearsi alle pretese di Washington,
che infatti non ha mai fatto pressioni ufficiali per attacchi o
interventi contro il governo di al Bashir, limitandosi a lasciare la
briglia sciolta a ONG, telepredicatori e starlette.
La notizia dimostra quindi che il Sudan è assolutamente sottomesso
alle esigenze del Dipartimento di Stato, circostanza peraltro già
dimostrata dal sostanziale sostegno che il governo sudanese ha
ottenuto negli ultimi anni dal governo Bush. Regime al quale peraltro
gli Stati Uniti hanno affidato l'interrogatorio e la tortura di decine
di militanti “islamici” per conto della CIA. Nemmeno in questo caso si
tratta di voci, visto che numerosi ufficiali governativi americani
hanno ringraziato i servizi segreti sudanesi pubblicamente.
Accanto a questa considerazione c'è da registrare ancor una volta
un'aggressione illegale e una strage compiuta da Israele nei confronti
di paesi e persone che non sono in guerra con Israele. Un atto di
guerra evitabile affidando la cattura del convoglio alle autorità
egiziane, alle quali non poteva certo sfuggire, ma anche e ancora il
rifiuto di ricorrere a una normale operazione di polizia per impedire
la commissione del presunto crimine, preferendo ancora una volta il
metodo dell'esecuzione arbitraria, senza alcun processo, senza alcun
discernimento tra i criminali consapevolmente impegnati nel traffico e
i lavoratori innocenti addetti al trasporto o ancora alle possibili
“vittime collaterali” di un bombardamento aereo su una strada aperta
al traffico.
Non resta che attendere per verificare quanti governi “democratici” si
dimenticheranno di denunciare questo atto di guerra israeliano e la
conseguente e grave violazione della sovranità sudanese, c'è da
scommettere che all'appello si sottrarrà gran parte di quei
sostenitori della “legalità internazionale” che hanno continuato ad
esercitarsi nel -tiro al Sudan- fuori tempo massimo.
http://www.altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=98541

diritto internazionale
Per Entebbe l'Unita' titolo' " Grave violazione del diritto
internazionale"
Duri a cambiare eh !
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Quoto. Bravo Barak.
Tb


ROTFL: E' che non c'era ancora Sinistra per Israele.

D'accordo che a Bush si imputeranno per gli anni a venire anche i 
raffreddori ed i guasti al tostapane, ma mi pareva che il Sudan si fosse 
semmai avvicinato alla Cina, fra le grandi potenze.
Anche il recente mandato di cattura e le espulsioni delle ONG non 
testimoniano una certa vicinanza occidentale, ed andando (poco) più indietro 
mi pare che le campagne per il Darfur abbiano avuto protagonisti moltissimi 
VIP americani.
Ma forse sbaglio io...
Sul fatto in sè, direi che è sicuramente illegale. Noto che il Sudan non ha 
dichiarato guerra a Israele. Mi sa che c'è qualcosa che non sappiamo...
 

ospita anche truppe americane.
a parte i commenti deliranti di questo articolo...direi che il 
coinvolgimento israeliano nella questione nasce proprio dal sostegno 
sudanese ad Hamas... I francesi sono nel mezzo causa tutte le vicende che li 
vedono coinvolti nella vicenda del Darfur/Chad (e a Africa occidentale) che 
li vede contrapposti agli interessi cinesi. Chissà se qualche arma per Hamas 
non era Made in China... Non mi stupirei se un giorno piovessero strali 
contro Israele anche dalla Cina... 

 internazionale"
Ma veramente ?


infatti adesso certe notizie non escono più sull'Unità, che se no
Furio Colombo s'inkazza


e tu pensi che qualcuno ti risponda, vero?


i fatti mi danno ragione. Se puoi dimostrare il contrario, fà con
comodo, e rosica per gli indubitabili successi di SPI

 i fatti mi danno ragione.
dipende. Da dove comprano la roba con cui si fanno, intendo dire.

 dipende.
perchè ti fanno soffrire tanto gli indubitabili successi di SPI? Dillo
con parole tue...

 in territorio sudanese.
Se è vero, hanno fatto benissimo.

 perchè ti fanno soffrire
tu fai queste domande perché non ti aspetti risposta, vero?


ci sono domande per le quali qualsiasi risposta è una risposta buona,
grazie