Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un manicomio per Frattini

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/google6/frattini-ricerche/frattini-ricerche.html
Censura, Google contro Frattini
"No al blocco delle parole pericolose"
di ALESSIO BALBI
ROMA - "Ci opponiamo alla censura, e in ogni caso impedire la ricerca di
alcune parole non è la soluzione al problema della sicurezza". E' netta la
reazione di Google alla proposta del commissario europeo per la Sicurezza,
Franco Frattini, che all'inizio della settimana aveva proposto di bloccare
le ricerche online di keyword "pericolose", come "bomba", "genocidio" o
"terrorismo", per ostacolare attività eversive.
Parlando con Repubblica a margine di un incontro con la stampa
internazionale, Peter Fleischer, global privacy counsel di Google, ha
bocciato in questi termini la proposta di Frattini: "Ci sono tante ragioni
per le quali una persona potrebbe cercare su internet una parola come
"genocidio", ad esempio a scopo educativo". Secondo Fleischer, il problema è
piuttosto impedire che alcune informazioni, come le istruzioni per costruire
una bomba, vengano pubblicate. "Ma se una pagina esiste sul web", ha detto,
"Google deve essere in grado di trovarla".
In un'intervista alla Reuters alla vigilia dell'anniversario dell'11
settembre, Frattini aveva anticipato un pacchetto di proposte antiterrorismo
da presentare agli stati membri dell'Unione europea all'inizio di novembre.
"Intendo portare avanti un esercizio di esplorazione con il settore privato
su come sia possibile usare la tecnologia per evitare che la gente usi o
cerchi parole pericolose come bomba, uccidere, genocidio o terrorismo",
aveva detto Frattini. La proposta del commissario europeo si era
immediatamente attratta le critiche delle associazioni per le libertà
digitali: "La posizione espressa dal commissario Frattini è inaccettabile,
gravissima e realmente liberticida", aveva dichiarato in un comunicato
l'Alcei (Associazione per la libertà nella comunicazione elettronica
interattiva.
"Francamente", era stata la risposta di Frattini alle obiezioni sulla
libertà di espressione, "istruire le persone a creare una bomba non ha
niente a che fare con la libertà di espressione, o con la libertà di
informare la gente. Il giusto equilibrio, secondo me, è dare la priorità
alla protezione dei diritti assoluti e, prima di tutto, il diritto alla
vita".
(13 settembre 2007)

 "Google deve essere in grado di trovarla".
Ecco..qui l'ha detta 'sto Fleischer
Non sta scritto da nessuna parte che Google debba per forza
diffondere (facilitandone il ritrovamento) informazioni pericolose.
Forse gli europei sono pių fessi dei cinesi?
Ciao! 

 diffondere (facilitandone il ritrovamento) informazioni pericolose.
ma infatti Fleischer ha premesso che certe informazioni non vanno
proprio pubblicate, per cui la legge deve intervenire a monte, ovvero
sulla pagina web che diffonde le informazioni, anzichè a  valle,
ovvero su google che non fa altro che fotografare quello che c'è sul
web....

 web....
Ti risulta esserci un governo mondilae (almeno palese e democratico)?
A me no, quindi dire che le cose non andrebbero pubblicate in rete
(roba che non ha confini) e solo una opzione di comodo per non
fare nulla.
L'Europa al contrario può obbligare i motori di ricerca ad escludere le
pagine pericolose agli utenti europei (nel nostro caso) poiché
in troppi (anche non terroristi, ma semplici pirla) potrebebro farsi
male mischiando la roba sbagliata oppure emulando
personaggi discutibili.
Ciao!

 "No al blocco delle parole pericolose"
Potrebbe essere un buon argomento a favore della riapertura dei 
manicomi, vero.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/