Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Militia"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/05/21/news/indagati_quattro_esponenti_di_militia-4232603/
 

 
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/05/21/news/indagati_quattro_esponenti_di_militia-4232603/
Ah beh! I cretini mica sono esclusiva della cos�detta
estrema sinistra neh!
Quattro, a quanto pare, avevano scelto l'ideologia opposta.
Interessante il possesso di una divisa israeliana.
Affinit� fra estremismi  di destra e razziale?
Ciao!

 estrema sinistra neh!
E nemmeno di questo pianeta.
Namib 

 Interessante il possesso di una divisa israeliana.
Gliel'avrà presa l'"anarchico" soffia Bertoli in uno dei suoi
frequenti viaggi nei kibbutz...

 
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/05/21/news/indagati_quattro_es.
..
Boccacci ancora rosica per la ripassata che il Movimento Popolare
prese da un gruppo di ragazzi della comunitò ebraica romana una
ventina d'anni fa (
http://snipurl.com/wmdpj
) ma essendo un vigliacco
come quasi tutti i nazi piu' in la delle scritte - fortunatamente -
non va.
PP


qualcosina di più l'hanno fatta
http://www.focusonisrael.org/2009/01/22/roma-negozi-ebrei-militia/

 qualcosina di più l'hanno fattahttp://
www.focusonisrael.org/2009/01/22/roma-negozi-ebrei-militia/
Non mi pare all'altezza degli ideali di maschio ardimento cui certa
gentaglia proclama di attenersi.
PP

 gentaglia proclama di attenersi.
Ricordo anche io il fatto. Boccacci � alquanto folcloristico ma in 
realt� negli anni qualche legnata l'ha anche data. Per� dell'episodio mi 
colp� soprattutto questo: non solo l'unica cosa che nel 1992 gli ebrei 
romani potevano ascrivere al MP era qualche scritta sui muri ma la 
risposta fu un'azione decisamente violenta. Che, al di fuori di ogni 
considerazione ideologica, costituiva reato: eppure solo pochi giorni 
dopo gli autori non si nascondevano, anzi, si vantavano pubblicamente 
dell'accaduto. Non ci fu alcuna azione da parte delle autorit�, per 
quanto ne so.

 quanto ne so.
Ecco un'altro che rosica, e con gli stessi argomenti di Boccacci, che
schifo.
PP

 schifo.
Quoto. Se almeno si facesse delle seghe su delle belle tette, invece che 
sulle svastiche scritte collo spray... forse non saremmo qui a dover 
elemosinare in giro spiccioli per arricchire le sue experiences.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 risposta fu un'azione decisamente violenta.
	* Giugno 1 989. Germano e Stefano Andrini [l'ï¿½amicoï¿½
	  di Alemanno, promosso dirigente dell'AMA per ï¿½meritiï¿½
	  sul campo, NdRdC], aggrediscono con altri una
	  manifestazione di sinistra al cinema ï¿½Capranicaï¿½,
	  ferendo gravemente uno dei partecipanti.
	* Gennaio 1 992. Nei giardinetti di Colle Oppio
	  sono accoltellati due maghrebini che dormono, un terzo
	  sfugge alla violenza di una banda di 15 skin.
	* Febbraio 1 992. Diverse aggressioni ai danni di
	  esponenti della comunitï¿½ somala: brilla per coraggio
	  e ardimento il pestaggio di due donne.
	* Giugno 1 992. MP organizza un convegno invitando
	  Irving (bloccato poi all'aeroporto.) La comunitï¿½
	  ebraica romana inizia ad allarmarsi.
	* Settembre 1 992. Aggressioni ripetute a ignari passanti
	  fuori della sezione di Acca Larenzia.
	* Novembre 1 992. Sei stelle di david gialle vengono
	  dipinte sulle saracinesche di altrettanti negozi del
	  Trieste e dell'Appio.
Tre giorni dopo la ï¿½notte delle stelleï¿½, Pacifici & al. organizzano il 
raid della LED. Qualche mese dopo viene promulgata la ï¿½Legge Mancinoï¿½, 
MP ï¿½ sciolto e i ragazzuoli di Boccacci si disperdono in altri gruppetti.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 ne so.
Un plauso alle autorit�.
Namib 

Qualche mese dopo viene promulgata la ï¿½Legge Mancinoï¿½,
Una legge liberticida..

 Una legge liberticida..
Una legge incompleta.


 Una legge incompleta.
una legge incostituzionale. Art.21. E nello stato guida la CS la
farebbe decadere in 5 minuti

 quanto involontario. Tu, Febo, lo sai quanto ï¿½ involontario?
A me di Boccacci, che come dicevo ï¿½ un personaggio folcloristico che 
probabilmente rende molto piï¿½ danno che beneficio alla sua causa solo 
per il modo in cui si presenta ed esprime, non importa molto.
Mi rende perplesso la libertï¿½ di azione concessa a un personaggio come 
Pacifici, che poi ha coerentemente proseguito la sua carriera sugli 
stessi binari..

 Pacifici,
Strano, vero? E sï¿½ che Bombacci aveva adepti del calibro dei figli di 
Vattani, il quale si sa chi ï¿½ e lo sanno anche quelli che se lo sono 
tenuti al ministero degli esteri fino all'estremo. Come al solito, 
sospetto sia una questione di canottiere...


 una legge incostituzionale.
Tu sei quello che combatte l'omofobia sostenendo i venditori on-line di 
t-shirt che aggrediscono le ï¿½lesbiche istericheï¿½, no?


 per il modo in cui si presenta ed esprime, non importa molto.
Perchï¿½ voi nazi divete sempre giocare a nascondino e siete cosï¿½ 
totalmente privi di coglioni?
Potresti spiegarlo, tu che te ne intendi?


 t-shirt che aggrediscono le ‘lesbiche isteriche’
tu sei l'antiomofobo che si scandalizza per le "aggressioni" a chi
sdogana i lamatori dei gay?

 Vattani
eh? Chi è che avrei come adepto?

 Una legge liberticida..
Non riconosco ai nazi il diritto di parlare di diritti fondamentali.
Ringrazino il mondo che gli gli sta intorno perchï¿½ non ï¿½ fatto a loro 
immagine e adorino ogni giorno che D-o mette in terra, perchï¿½ non 
vengono trattati secondo il loro stesso metro. E quindi sono anzitutto 
vivi e possono scassare la minchia al prossimo con le loro cazzate, ma 
solo come e quanto il prossimo decide del tutto liberamente e autonomamente.
E' tutto quello che hanno facoltï¿½ di fare, 'ste merde.


 eh? Chi � che avrei come adepto?
Ops... Lapsus freudiano! Scusa...


 sdogana i lamatori dei gay?
Specchietto malriuscito: la mia sostenuta non ï¿½sdoganaï¿½, difende la 
libertï¿½ di espressione (e, per inciso, non di incitazione all'odio 
razziale, religioso o di preferenza sessuale.)


 Specchietto malriuscito: la mia sostenuta non ‘sdogana’,
no, no, li ha proprio sdoganati, andando a parlare nel loro covo e
dicendo che erano brave persone.

 no, no, li ha proprio sdoganati
Non ti intendi di dogane, Bombacci.
E nemmeno di costituzione.



Che diamine, Antoine, non pensavo di essere cosï¿½ maieutico.
Il nazismo, il fascismo, gli altri totalitarismi, sono stati molte cose, 
soprattutto il secondo tutto e il contrario di tutto.
Perï¿½ quello che esprimi cosï¿½ bene in poche righe ne ï¿½ senzaltro il 
nucleo piï¿½ deteriore...

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Generalmente lo specchietto ï¿½ alla portata dialettica di un bambino 
dell'asilo. Il nazi medio, purtroppo, si domostra incapace di utilizzare 
anche questo strumento.
Occupatevi di quello che vi riguarda. Come minimo, non vi intendete di 
diritti fondamentali. Non siete una fonte.  Non vale la pena di prendere 
un considerazione nulla di quello che frignate su questi argomenti.
Baciate la terra dove gli altri vi lasciano camminare, per voi del tutto 
incomprensibilmente. E lasciate agli altri le discussioni su argomenti 
di cui non capite un cazzo.


 di cui non capite un cazzo.
tipo lo Stato Guida, che riconosce il diritto dei nazi a manifestare
la propria inferiorità?

 E' tutto quello che hanno facolt� di fare, 'ste merde.
Buonista.
Namib 

 Che diamine, Antoine, non pensavo di essere cos� maieutico.
Si dice "maiale".
Namib 

 dell'eccessività della reazione rispetto a questi ultimi.
Strategia? Guarda che frignano davvero.
PP


Quoto
PP

 Un plauso alle autorità.
Ma Boccacci e i suoi denunciarono?
PP

 la propria inferiorit�?
Tipo.
O tipo altri che decidono di rompergli le corna.
A scelta del tutto libera altrui.
E del tutto fuori dal campo di ci� che questi minorati possono 
comprendere e hanno diritto di discutere.



Quoti male.
1. Nello ï¿½stato guidaï¿½, vigendo la Common Law, non esiste una corte 
costituzionale.
2. La legge 25 giugno 1993 n. 205, ï¿½Legge Mancinoï¿½, non ï¿½ in totale 
contraddizione con il First Amendment.
3. Il FA non ammette l'espressione di libero pensiero qualora 
costituisca ï¿½defamationï¿½ (calunnia, denigrazione, diffamazione e 
maldicenza.)
4. La LM ï¿½ una legge anti-cattolica nel senso di John Locke, quindi ï¿½ 
una legge perfettamente liberale. [1]
In ogni caso, ï¿½ una legge incompleta perchï¿½ circoscrive a una serie di 
casi ben definita l'illegalitï¿½ di taluni comportamenti, evitando la 
definizione di una fattispecie generica: non ï¿½ possibile, per esempio, 
applicarla a episodi di discriminazione basati sull'orientamento 
sessuale o sulla diversa abilitï¿½.
Personalmente,
	a) Casserei il capo a) dell'Art. 1;
	b) Sostituirei la frase ï¿½motivi razziali, etnici, nazionali
	   o religiosiï¿½ sub capo b) con una definizione piï¿½ generica
	   o aggiungendo quanto precedentemente citato come
	   escluso;
	c) Bilancerei quanto rimosso al punto a) con
	   l'inserimento della fattispecie della diffamazione cosï¿½
	   come nel FA.
[1] Sarebbe anche il caso di affrontare una seria discussione per 
separare ciï¿½ che ï¿½ liberale da ciï¿½ che ï¿½ anarchico e ciï¿½ che ï¿½ 
semplicemente pretestuoso.


 wrote:

HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH
HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH
HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH
HAHAHAHAH HAHAHAHAH HAHAHAHAH
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 casa editrice per cui lavorava il pap� di un noto ipier.
Su "alcuni aspetti"?
--- begin quote
A cominciare dall'inizio degli anni '90, Irving svilupp� la sua teoria
esposta ne "La guerra di Hitler": visto che non si trovava un ordine
scritto del dittatore, non solo ci� significava che egli non sapeva
nulla, ma che l'Olocausto stesso non aveva avuto luogo. (...)
A tutto ci�, Irving aggiunse una lunga serie di conferenze e discorsi
pubblici, nei quali sempre pi� si scagli� contro la "menzogna
dell'Olocausto", considerando tutta la questione un modo per "avere
delle buone compensazioni in denaro" da parte degli ebrei.
Contemporaneamente, le espressioni razziste ed antisemite divennero
sempre pi� frequenti ed esplicite.
La successiva causa intentata da Irving contro Deborah Lipstadt, che in
un suo libro aveva definito Irving "negazionista" (denier) e
"falsificatore" (falsifier), accusandolo di aver falsificato le fonti o
di averle deliberatamente ignorate qualora non si attagliassero con i
suoi pregiudizi, si risolse in un vero e proprio disastro per Irving.
Riconosciuta la fondatezza delle espressioni utilizzate dalla Lipstadt,
nonch� il fatto che Irving fosse un antisemita, un razzista e un
estremista di destra che promuoveva il neonazismo ("he is an active
Holocaust denier; (...) he is anti-Semitic and racist, (...) he
associates with right-wing extremists who promote neo-Nazism"), il
giudice rigett� la causa. I libri di Irving vennero analizzati passo per
passo, evidenziandone le molteplici storture e di conseguenza persero
ogni valenza di scientificit�. Irving - che aveva speso delle somme
ingenti per impostare la causa - venne travolto anche finanziariamente,
dovendo dichiarare bancarotta nel 2002.
--- end quote
Fortunatamente la nostra societ� ha ancora validi anticorpi contro
questo genere di rumente. Per� non bisogna abbassare la guardia.


 
ROTFL


 delle buone compensazioni in denaro" da parte degli ebrei.
Ecco, questo mi sembra un ottimo esempio di quanto ho esposto poco piï¿½ su.
Non ï¿½ un atto liberale impedire di sostenere tesi anche platealmente o 
offensivamente anti-storiche o anti-scientifiche. Ma non ï¿½ un atto 
liberale nemmeno ammettere che da tali tesi si traggano conclusioni 
volte alla diffamazione di un singolo o di un insieme di persone.
Per questo -insisto- la ï¿½Legge Mancinoï¿½ ï¿½ un provvedimento che, pur non 
essendo (ancora) giunto a destinazione, va verso la giusta direzione.


 ha scritto nel messaggio 
news:4bf84820$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...

LOL

Roberto da Costa ha scritto:


Concordo pienamente.


 Strategia? Guarda che frignano davvero.
Poi a me piace vederli piangere. Mi d� anche assuegazioni, e cerco dosi 
sempre maggiori.
Come strategia sarebbe controproducente.


 Poi a me piace vederli piangere.
Ma il frigno, ancorch� vero, � comunque parte della strategia: in questo 
senso, i fascisti sono masochisti. Cito, a proposito, la frase di Locke 
che soggiace a un'altra mia affermazione in questo thread:
	� I papisti non devono godere del beneficio della
	  tolleranza, perch�, dove hanno il potere, si
	  ritengono obbligati a negare la tolleranza agli altri. �
Il richiamo pretestuoso al liberalesimo da parte del fascismo � 
cattolico, cos� com'� cattolica la loro proterva e (in questo, e solo in 
questo caso) perversa ricerca della sofferenza.
I fascisti sono papisti: parola di Locke.
Curioso che, nonostante questa associazione e la descrizione dei loro 
comportamenti non sia certo una novit�, neanche in IPI, il buon Fritz si 
adegui placidamente a questo profilo.
IMHO, � un meta-masochista.


 Personalmente,
Personalmente la stravolgerei dirigendola verso il sanzionamento dei
comportamenti discriminatori, in generale, non delle idee che li
sottendono.
PP

 sottendono.
Quindi concordi con il processo di revisione che ho in mente io: ne sono 
onorato.


 dovendo dichiarare bancarotta nel 2002.
Non esattamente: Irving - meraviglie del sistema britannico - si difese 
da solo. Fu la richiesta di risarcimento delle spese da parte dei 
vincitore della causa (comunque sostenuti da contributi di milioni di 
dollari da parte di personaggi anche molto noti come Steven Spielberg) a 
ridurlo a mal partito economicamente.

 PP
Se (ad esempio) furono estratte davvero delle pistole si sarebbe dovuto 
procedere d'ufficio.

 LOL
C'est trop gï¿œnial, ï¿œa, ouais...

 dovuto procedere d'ufficio.
Che nazi piagnone del cazzo.
Prima vogliono sovvertire l'ordine e bruciare le razze ostili. Poi,
quando le razze ostili gli fanno "buh" si mettono a piangere e
vorrebbero la protezione della mamma-Madama democratica.
Patetici. Secondo i loro principi sarebbero da eliminare immediatamente
in quanto inferiori. Ci si chiede perché non seguano i propri principi e
non procedano da soli, suicidandosi collettivamente, 'ste merde.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 avuto luogo" ?
Da wiki:
Expanding upon his thesis in Hitler's War about the lack of a written
F�hrer order for the Holocaust, Irving argued in the 1990s that the
absence of such an order meant that there was no Holocaust.[121]  In a
speech delivered in Toronto in November 1990 Irving claimed that
Holocaust survivors had manufactured memories of their suffering because
"there's money involved and they can get a good compensation cash
payment out of it".[92]  During the same 1990 speech in Toronto, Irving
claimed that "more people died on the back seat of Senator Edward
Kennedy's motor car in Chappaquiddick than died in the gas chamber of
Auschwitz".[122]  
Una domanda: come fa ad appassionarti una tale rumenta?


 Se
Niente se: denunciarono o no?
PP

 Una domanda: come fa ad appassionarti una tale rumenta?
Mah, come personaggio Irving lo trovo congeniale. Nel midollo � un 
bastian contrario, che prende a volte volutamente tesi estreme, un po' 
per la sua natura, un po' per farsi un po' di pubblicit�. Come scrittore 
� assolutamente valido. Di sicuro non si � meritato un quarto di secolo 
di persecuzioni e diversi mesi di carcere in Austria solo per questo.

 Niente se: denunciarono o no?
Non so. Non faccio ne facevo parte di MP. Da questo vecchio articolo del 
corriere per� sembrebbe che contrariamente a quello che ricordavo almeno 
un fascicolo sia stato aperto e che lo stesso Mancino abbia avuto almeno 
per qualche minuto il coraggio di spendere qualche parola di ovvio buon 
senso.
http://archiviostorico.corriere.it/1992/novembre/07/rabbino_ammonisce_combattiamo_con_idee_co_0_9211077709.shtml
Rimane il fatto che non risulta che ci sia stato alcun procedimento 
penale nei confronti degli assalitori, che anzi, per qualche ragione 
sembrano a molti, media compresi, in pieno diritto di stare al di sopra 
della legge.

 della legge.
Stai frignando senza ritegno. Ma c'ï¿½ chi ha fatto meglio di te: leggi qui
 
http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/05/02/pacifici-riccardo-negare-la-shoah-deve-diventare-un-reato.html
quanto sono simpaticissimi i tuoi camerati quando si lanciano gli 
stracci tra loro. Si impara persino qualcosa di utile: per esempio, 
sembra che i primi rudimenti di ï¿½spaccamento di kranioï¿½ ai kattivacci in 
kippah di Pacifici glieli abbia insegnati l'ï¿½ex picchiatore per 
antonomasiaï¿½ [cit.] Giulio Caradonna (che fu anche il primo 
repubblichino a visitare lo Yad Vashem.)
Invece, che Pacifici e Fini avessero legami politici lo si sapeva giï¿½. 
Ti ricordi chi era il direttore generale del ministero degli esteri 
quando il membro destro di Fini fu beccato dentro la bocca di una 
simpatica entreneuse? E dove militavano i due figli di questo 
personaggio? Ora prova a fare una piccola somma, del tipo ï¿½due piï¿½ dueï¿½, 
e magari capirai che ci sono molte piï¿½ stelle in cielo etc. etc.
Sembra un po' una scena di ï¿½Tutti a casaï¿½, vero?
	ï¿½ Signor colonnello, accade una cosa incredibile... I
	  tedeschi si sono alleati con gli americani! ï¿½


 costituisca ‘defamation’
però mi risulta che i nazi dell'Illinois possano manifestare, e che
un'associazione per il vero studio della storia (o qualcosa del
genere), dove ovviamente il vero studio è il negazionismo, risieda a
LA, sede della seconda CE yankee.

 questo genere di rumente.
diciamo però che nel caso specifico la rumenta si è buttata da sola
nella spazzatura con quella causa suicida. Quindi più che anticorpi
parlerei di virus particolarmente pirla...:D

 LA, sede della seconda CE yankee.
Leggi qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation
.
Io sono contrario alla repressione delle opinioni, e infatti suggerivo 
di cassare dalla LM la parte che le riguarda, ma non all'uso che si fa 
di esse come causa di compressione, anche solo ideale, dei diritti 
altrui o come fondamento di campagne di diffamazione.
Studiare e propagandare il negazionismo non ï¿½ male, accusare gli Ebrei 
di far soldi con la Shoa (cfr. Irving) sï¿½. Farsi le seghe sulla 
patologicitï¿½ dell'omosessualitï¿½ non ï¿½ male, basarci una campagna 
elettorale volta alla negazione di taluni diritti ai gay sï¿½.
Sono stato chiaro?


        
http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation
ho detto qualcosa a proposito di quel reato? Mi pare di no. Ho
constatato che nonostante quel reato esiste l'Institute for Historical
Review

 Review
Probabilmente, non commettono quel reato. Ti sembra una posizione logica?


 Probabilmente, non commettono quel reato.
quindi il negazionismo non è diffamatorio?

 quindi il negazionismo non � diffamatorio?
In genere? Boh. Nello specifico, se non ci sono condanne, e ammetto la 
mia completa ignoranza in merito, direi che, quanto meno, non � 
possibile dimostrarlo in sede giudiziaria.


 natura, un po' per farsi un po' di pubblicit�.
traduci in italiano: un pirla che i suoi con-pirli trovano "un sacco 
origginale"
D�j� vu.

 semplicemente pretestuoso.
Per quanto mi riguarda ho una visione del liberalismo simile a Isaiah
Berlin, col suo mix di "liberta da" e "libertà per", con una
preferenza verso la prima, viste che le derive stataliste contenute in
un eccesso della seconda secondo me sono peggio di derive più
Hayekiane che invece sono il rischio della prima. Quanto al punto di
vista di Locke lo ritengo comprensibile, ma ad oggi limitare il
diritto di parola a dei deficienti che sostengono discriminazioni su
base razziale o di orientamento sessuale, credo sia più che altro
segno di un fallimento pedagogico che la nostra società dovrebbe
iniziare a prendere in esame, per poi vedere di porvi rimedio.
Riguardo all'anarchia credo sia semplicemente un errore logico: il
potere non è altro rispetto alle persone che lo esercitano, ma è un
loro accidente. Anche distruggendo le strutture del potere esistenti,
se ne verrebbero comunque a creare di nuove, seppur non codificate
apertamente: in qualunque comune di fricchettoni, l'opinione del syd
barrett di turno non aveva mai lo stesso peso dell'Houellebecq di
turno.
La licenza invece presuppone la cosciente trasgressione a un codice
morale che, per quanto disatteso è comunque il punto di riferimento
dei libertini alla De Sade. I licenziosi non sono altro che degli
outlaws, ma non si dà outlaw senza law. La licenza è quindi
un'appendice della società, che sia ilberale o illiberale, ma non può
esistere una società fondata sulla trasgressione, per via di una
semplice contraddizione di termini.

semplice contraddizione di termini.
mamma mia questo NG sta diventando una fucina di intellettuali!!! 

 mamma mia questo NG sta diventando una fucina di intellettuali!!!
E solo per mettere Persio in soggezione, poi.



Che niusgruppo stiamo diventando!
Appena sarò in grado di capire cosa penso vi passerò i miei pochi cents
di saggezza.
Per ora condivido il tuo punto di vista sull'anarchia. Gente
generalmente simpatica dietro ad un'idea che ha già grossi problemi a
funzionare sulla carta e che, qualunque cosa sia, non è liberalismo. Che
è un'idea di ordine minimo, ma non di anti-ordine. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 è un'idea di ordine minimo, ma non di anti-ordine.
Più che altro il liberalismo è un'idea che ritiene che il massimo
ordine possibile si garantisca col minimo possibile di leggi.
L'anarchismo sostiene che il disordine sia detemrinato dal malcontento
causato dalla rigidità intrinseca delle strutture del potere e che
eliminando queste si traggiunga il massimo ordine possibile. L'errore
sta nel fatto che le strutture del potere possono sì cambiare, ma non
si possono eliminare, per il semplice fatto che il potere di ognuno è
ciò che ogni individuò può mettere in atto. Per forza di cose le
potenzialità di ognuno sono differenti e tendono quindi a ordinarsi in
qualche modo, seppur in modo differente a seconda del contesto (Marx
direbbe economico, io direi antani). In buona sostanza, la perdita
totale del potere da parte di un soggetto si ha solo con la morte, se
si è in vita, esiste comunque il potere, che in qualche modo si
struttura.

 mamma mia questo NG sta diventando una fucina di intellettuali!!!
Alti livelli.

 ciò che ogni individuò può mettere in atto.
una cosa è il potere personale un'altra il potere istituzionalizzato...

 una cosa � il potere personale un'altra il potere istituzionalizzato...
No
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 dei libertini alla De Sade
mah...il piacere può essere già un fine in sè, non c'è bisogno che si
configuri come una violazione di qualsivoglia codice morale

 configuri come una violazione di qualsivoglia codice morale
Concordo. Il concetto di licenza però è un altro e De Sade lo dice a
chiare lettere. In pratica non si tratta di niente di diverso da un
ribaltamento etico della dottrina del peccato di S. Agostino.


La definizione di ‘ordine minimo’, in relazione al liberalismo, non mi 
convince. In realtà, è proprio il termine ‘ordine’ che mi lascia 
perplesso. Forse, preferirei che si parlasse di ‘decisioni condivise 
limitate al minor valore efficace’: si determina un certo numero di casi 
nei quali è inevitabile che si negozi una regola universale e si fa in 
modo che questo numero sia il più piccolo possibile, ma non troppo 
piccolo. L'ordine, poi, è in grado di discendere (naturalmente) per ogni 
evenienza o da questo piccolo insieme di leggi o dal libero arbitrio del 
singolo o delle organizzazioni. In effetti, l'ordine è o non è: lacune 
di ordine, anche localizzate, rischiano di propagarsi con effetti 
deleteri anche ove non presenti.
L'anarchia, invece, è pura utopia, e proprio per questo esercita su di 
me un'attrazione irresistibile. D'altra parte, affinché conservi il suo 
fascino utopico è fondamentale che rimanga limitata a una cerchia il più 
possibile ristretta di persone. Per cui, eviterò di parlarvene.


  wrote:

Mi distraggo un attimo e qui si inizia a dibattere ad alto livello! Ma
fate apposta?
Ora sono troppo stanco per provare a dire qualcosa, salvo che di
fronte all'hotel dove sono c'e' una specie di bordello, ma è chiuso.
IMVHO ha un significato utile alla discussione.
PP


Non conta. Sei in un paese cattolico. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

Ma che ha dato al mondo grandi pensatori liberali. Ho guidato troppo
per pensare chiaramente, ma ci vedo un nebuloso significato in tutto
cio'.
PP

una cosa � il potere personale un'altra il potere istituzionalizzato...
ah ecco
mi sembrava si volasse troppo alto
E' arrivata l'immancabile palletta di guano
SPLOTCH! 

 possibile ristretta di persone.
gli anarco-massoni...ROTFL

 iniziare a prendere in esame, per poi vedere di porvi rimedio.
Ah, la sicumera dei beati possidentes della Vera Fede fa sempre tenerezza.

 Sei proprio un poveretto. Almeno informati di prima mano, pirla.
Boh, sul sito ufficiale e polacco dei due campi le camere ci sono.

 Boh, sul sito ufficiale e polacco dei due campi le camere ci sono.
sito polacco, tz�
Io ho visto il campo vero, tanto mi basta.

 Ah,
O quello o una Little Boy su per il culo, o un T34 che ti passa sopra
come l'ultima volta, scegli te.
PP

 Ah, la sicumera dei beati possidentes della Vera Fede fa sempre tenerezza.
Scusa Febo, ma così per chiedere, sei per caso nazista?

 come l'ultima volta, scegli te.
'sagerato. Francisco Franco Bahamonde is still dead.

 Scusa Febo, ma cos� per chiedere, sei per caso nazista?
Ah, quella pazza voglia di Santa Inquisizione.
Mah, non voto ne mai voter� per 1) Berlusconi 2) i radicali 3) i vari 
partitucoli pseudocomunisti.

 partitucoli pseudocomunisti.
Che patetico cagasotto.
Tb (bieco illuminista)
--
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 partitucoli pseudocomunisti.
Eppure la domanda era semplice, Sei per caso nazista? SI [  ] NO [  ]

 sulle svastiche scritte collo spray... 
davvero divertente quando prova a prendere le distanze da Boccacci 
accusando nel contempo "gli ebrei".
Ma se lo si andasse a trovare, il Gialletti?

 totalmente privi di coglioni?
questione di religione. Vedi Logi, per esempio.

 Eppure la domanda era semplice, Sei per caso nazista? SI [  ] NO [  ]
Ich bin nur Emanuel Goldfarb.

 volte alla diffamazione di un singolo o di un insieme di persone.
si applica anche a Chomsky.

 Ich bin nur Emanuel Goldfarb.
Che patetico cagasotto [cit]


 Ma se lo si andasse a trovare, il Gialletti?
Sai la noia.


 Che patetico cagasotto [cit]
Carnevale � finito da un pezzo, Anto'..

 Ma se lo si andasse a trovare, il Gialletti?
In questo periodo puoi provare appostandoti in qualche autogrill.
A proposito: ma è vero che la Ferrero sta ritirando dal mercato i Pocket 
Coffee classici per quella specie di distillati di risciaquatura di 
piatti venduti con la cannuccetta? Andrò avanti a RB..

 Carnevale è finito da un pezzo, Anto'..
Che patetico cagasotto [cit]

 Che patetico cagasotto [cit]
Antonio Antonio, Antonio Pint�r, perch� non ti fai semplicemente 
chiamare Lista, come Giacinto, invece di andare in giro vestito come un 
malvimente messicano gay ?

 malvimente messicano gay ?
Invece di schiumare rantolare, caro Gialletti, non  potresti
semplicemente dire se sei nazista?
Sì [ ] No [ ]


 semplicemente dire se sei nazista?
Nah, la domanda presuppone che chi la pone abbia il diritto di porla e 
il diritto di sapere qual'� la risposta 'giusta'. Non � cos�..

 chiamare Lista, come Giacinto,
appropo', scommessina sui 400 amanti? Tonio ci sta dentro alla grande

 In questo periodo puoi provare appostandoti in qualche autogrill.
Ah sei tu quello delle scrite nei cessi?
PP

 'sagerato.
E' la norma, mi spiace. anzi no.
PP

 Che patetico cagasotto [cit]
In un certo senso, riesco anche a capire che si vergogni di rispondere 
ï¿½Sï¿½. Quello che non mi spiego ï¿½ perchï¿½ non risponda ï¿½Noï¿½. Tra l'altro, 
tutti i nazisti sopravvissuti al Maggio del '45 hanno risposto ï¿½Noï¿½ alla 
fatidica domanda almeno una volta.
ï¿½ una specie di rito di passaggio: strano che Fritz lo rifugga.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 È una specie di rito di passaggio: strano che Fritz lo rifugga.
Oltretutto tra quei nazi non mancavano certo i patetici cagasotto.
Fritz riesce a porsi anche al di sotto. Ha, se così si può dire, dei
coglioni negativi. Di antimateria.
Tb (bieco illuminista)

 Nah, la domanda presup[blahblah]
Che patetico cagasotto.
Tb (bieco illuminista)

 ‘Sì’. Quello che non mi spiego è perché non risponda ‘No’.
perchè i nazi sono più seri di San Pietro.

 il diritto di sapere qual'è la risposta 'giusta'. Non è così..
Ti faccio un esempio, a me se ponessero tale domanda risponderei: NO
[x], tu invece pare tergiversi, per ragioni poco chiare, per lo meno a
me. Ti assicuro che in vita mia ho conosciuto svariati personaggi che
non avevano problemi a rispondere SI [x].

 [x], tu invece pare tergiversi, per ragioni poco chiare
direi che sono chiarissime invece. Pensi che se dicesse no chi gli dà
del nazi un post sì e l'altro pure la smetterebbe?

 direi che sono chiarissime invece.
Ehi! Pare che Bombacci si intenda di patetici cagasotto
Tb (bieco illuminista)

 del nazi un post sì e l'altro pure la smetterebbe?
Io non gli ho mai dato del nazi. Ho scritto un post dicendo che a mio
parere chi discrimina su base etnica e/o di orientamento sessuale è un
povero pirla, lui ha risposto qualcosa tipo: "la sicumera di coloro
che possiedono la vera fede fa sempre tenerezza", alché ne ho dedotto
che forse per lui tali discriminazioni non sono così strane e pertanto
gli ho chiesto se è nazista. Lui poteva rispondere no, invece ha
optato per un gesuitico slalom.

 si applica anche a Chomsky.
O a Peter Pan.


 Io non gli ho mai dato del nazi.
Sei molto prudente è ciò è bello.
Infatti secondo me hai fatto molto bene a chiedere.
Dal mio punto di vista, invece, è molto divertente vedere come si
contorcono i nazi, perlomeno la magior parte dei, quando viene il
momento di rivendicare a chiare lettere quel che sono e cosa pensano.
Il rapporto di Fritz con la croce uncinata e con i coraggiosi arditi
tipo Boccacci ricorda un po' quello che ha con le escort da 1500 €
giornalieri (nulla contro le puttane. Ma perché uno sogni di passare
una giornata a pagamento, manin manina con una finta fidanzata, per
quanto figa, è qualcosa che mi ha sempre incuriosito. Sarà materia per
un altro capitolo). Ammira da lontano, legge le tariffe. Poi via col
fazzolettino grigiowermacht.
E se gli chiedi... arrossisce e schiuma.
Tb (bieco illuminista)
Tb (bieco illuminista)

 E se gli chiedi... arrossisce e schiuma.
non e' schiuma.

 del nazi un post sï¿½ e l'altro pure la smetterebbe?
Beh... Allora che dicesse ï¿½Sï¿½.


 ha scritto nel messaggio 
news:cd970ac6-71d5-4692...@q23g2000vba.googlegroups.com...

ROTFLLLL

 optato per un gesuitico slalom.
In breve, rispondere alla Tua domanda, equivale ad ammettere che tu 
abbia non tanto il diritto di porla, quanto quella di esigere una 
risposta. Ovvero riconoscere il fatto che in qualche modo tu possa 
ergerti con legittimit� a giudice (e tribunale e carnefice) del 
sottoscritto.
La domanda, in se, fa supporre che si tratti di una dicotomia bene/male, 
tra le pi� manichee.
Rispondere no, oltre ad avallare quanto sopra, in queste condizioni 
fornirebbe solo fieno e quote selettivi per accuse di marranismo.
Rispondere s�, oltre ad avallare quanto sopra, in queste condizioni 
fornirebbe solo biada e quote selettivi per accuse di scaturire 
direttamente dal trogolo di baruchiani fluidi corporei del Male Assoluto.
Evitare di rispondere � pi� interessante.

 ROTFLLLL
Io sono quello che cerca i Pocket Coffee e rimane perplesso dai commessi 
che cercano di venderti la colazione completa quando al massimo vuoi un 
espresso liscio...
I collezionisti di pornografia soft che si soffermano sulle scritte dei 
bagni prendendo nota non ci interessano..

 Evitare di rispondere è più interessante.


 Che
http://www.youtube.com/watch?v=Q4fR3ET30f4

 
http://www.youtube.com/watch?v=Q4fR3ET30f4
Che patetico cagasotto...
Tb (bieco illuminista)


http://www.youtube.com/watch?v=PM6v4avAaeQ

 
http://www.youtube.com/watch?v=PM6v4avAaeQ
Ora il timido Fritz si è cuttato anche la domanda.


 Evitare di rispondere è più interessante.
Mah, quando qualcuno non risponde a una domanda diretta in genere mi
trovo comodo ad applicare il metodo del buon Lev.

 Io non gli ho mai dato del nazi.
io non ho parlato di te, ho detto "chi gli dà del nazi" non
smetterebbe di farlo

 cosa pu� andare bene per l'insieme dei triangoli (e solo per alcune
E' appunto perch� i gruppi etnici e le societ� umane sono molto pi� 
complessi dei triangoli che cassare "il giudizio a priori su base 
etnica", nella pratica, � un atto di fede.

 etnica", nella pratica, è un atto di fede.
semmai un atto di realismo. Se in nessun gruppo etnico c'è omogeneità
assoluta tra i membri, è sicuramente falso che si possano giudicare a
priori TUTTI i suoi membri

 priori TUTTI i suoi membri
Non � che se non si possono giudicare TUTTI i membri, non se ne possono 
utilmente giudicare il 95%, il 70% o il 51% - cosa che in realt� si fa 
tranquillamente in mille casi diversi, anche senza accorgersene. In 
linea di principio comunque nulla vieta nemmeno di 'giudicare TUTTI i 
membri' di un gruppo etnico. Nel g.e. dei Wolof 
p.es
. banalmente il 100% 
dei membri ha la pelle nera, con i casi di albinismo che confermano solo 
la regola...

 wrote:
Si rende noto che nel precedente messaggio la mia identit� � stata
abusivamente utilizzata dal sig. Antonio Pinter. L'infantilismo del
gesto � evidente cos� come il discredito che porta sul suo autore.



 wrote:
Si rende noto che nel precedente messaggio le mie generalit� sono  state
abusivamente utilizzate dal sig. antonio pint�r. L'infantilismo del
gesto � evidente.

