Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Appello urgente : è in pericolo la nostra democrazia e sovranità. Lidia Undiemi.

 
http://www.italiaincrisi.it/2013/03/30/appello-urgente-e-in-pericolo-la-nostra-democrazia-e-sovranita-lidia-undiemi/
 
Appello urgente : è in pericolo la nostra democrazia e sovranità. Lidia
Undiemi.
Mar. 30
 
Lidia Undiemi : “Quello che sto per lanciare è un appello ai cittadini
europei e in particalare ai cittadini dei 17 paesi che la politica europea
vuole incanalare dentro un trattato che costituisce una organizzazione
finanziaria intergovernativa. Questi paesi sono : il regno del Belgio, la
repubblica federale di Germania, la repubblica di Estonia, l’Irlanda, la
repubblica ellenica, il regno di Spagna, la repubblica francese, la
repubblica italiana, la repubblica di Cipro, il gran ducato di
Lussemburgo, di Malta, regno dei Paesi Bassi, repubblica d’Austria,
repubblica portoghese, di Slovenia, repubblica slovacca, repubblica di
Finlandia.
 
Questi paesi hanno in comune una importantissima battaglia di democrazia,
che forse è l’ultima di questo ciclo storico. La posta in gioco è troppo
alta per essere indifferenti oppure per peccare in mancanza di coraggio ed
è per tale ragione che ci siamo trovati in una situazione di grave crisi.
In gioco non ci sono soltanto i nostri diritti, il nostro posto di lavoro,
i nostri soldi. In gioco c’è anche il futuro delle nuove generazioni. I
diritti, la libertà e la dignità : cose che una volta perse, una volta che
abbiamo concesso ai poteri finanziari di poter denigrare totalmente la
nostra democrazia non possiamo più veder tutelati in qualche modo.
 
Ciò che sta affliggendo le nostre vite, infatti, non è la crisi economica
: quella è la conseguenza del prevalere della logica del potere e del
denaro sui principi di uguaglianza, democrazia e giustizia che hanno
garantito fino ad oggi il benessere della maggior parte dei cittadini dei
paesi europei.
 
Immunità e privilegi, scudi patrimoniali e condoni fiscali, soggetti che
gestiscono il fondo salva stati godendo di totale immunità nell’esercizio
delle proprie funzioni. E’ con questo spirito che la politica europea
intende delegare la gestione del debito pubblico degli stati in difficoltà
ad un organizzazione finanziaria intergovernativa.
 
Nonostante la scandalosa disinformazione sull’argomento, l’ESM (ossia
l’organizzazione intergovernativa che gestirà il fondo salva stati) non è
ancora entrato in vigore. Sentiamo parlare nelle ultime notizie di stampa
dell’avvio di questo fondo salva stati tantè che la cancelliera Angela
Merkel è andata in Cina per andare a contrattare una eventuale
partecipazione della grande potenza asiatica nella gestione del debito
pubblico. Tuttavia però attenzione perchè nonostante i governatori abbiano
apposto la firma al trattato affinchè questo possa essere reso operativo
nei 17 paesi membri che ho citato all’inizio occorre la ratifica da parte
delle istituzioni nazionali.
 
Se le istituzioni nazionali ratificano l’entrata in vigore del trattato
ESM ossia dell’attribuzione ad un organizzazione intergovernativa del
fondo salva stati si potrebbero anche verificare (e questa non è più ormai
fantapolitica) degli scenari di retrocessione civile che nemmeno il più
visionario dei registi sarebbe in grado di raprresentare. Forse magari
nelle elezioni del 2013 possiamo candidare i nostri animali domestici.
 
Dobbiamo fare qualcosa e dobbiamo farlo in fretta perchè abbiamo poco
tempo. La nostra stessa vita rischia di sfuggire al nostro controllo
perchè fin quando noi viviamo in uno stato di diritto e l’economia e la
finanza speculativa in qualche modo abusano del diritto allora possiamo
fare qualcosa. Ma li dove tutta la politica dei leader europei spinge
verso una clamorosa autoassoluzione perchè è chiaro che è stata la
politica a non essere stata in grado di sapere gestire il fenomeno della
finanza speculativa. E adesso cosa vogliono fare? Attribuire ad una
organizzazione finanziaria il nostro destino. Il destino dei cittadini di
17 paesi membri. Non possiamo più delegare e non possiamo più aspettare
perchè nessuno verrà a salvarci.
 
http://youtu.be/L0l49Uj4kdI
 
 
La logica del leaderismo delle persone deve tramontare. Dobbiamo ritornare
a pensare nell’ottica della collettività. Dobbiamo iniziare ad avere il
rispetto del NOI anzichè dell’IO perchè è esattamente per questo motivo
che ci troviamo in questa situazione. E i nostri politici, mi dispiace
dirlo, stanno dimostrando di non essere all’altezza della situazione
perchè io non ho sentito parlare nessun politico del fatto che il fondo
salva stati sarà gestito da una organizzazione che è essa stessa in quanto
soggetto giuridico godrà dell’immunità cosi come i soggetti che gestiranno
questo fondo.
 
Io ho realizzato un dossier, sono una studiosa di economia e di diritto.
Appena ho visto che c’era poca chiarezza… basta semplicemente mettere
assieme gli articoli di giornale per capire che in fondo nessuno vuole
spiegare che cos’è questo ESM. In questo dossier ho descritto un po quelle
che sono le linee guida delle ultime vicende in materia di politiche
internazionali e di finanza. Magari sarà anche un po lungo… anche un po
noioso… per certi versi tecnico. Però visto che la posta in gioco qui è
davvero troppo alta vi invito tutti quanti a leggerlo. Invito i
magistrati, invito gli intellettuali, invito i giornalisti, invito i
cittadini di qualsiasi categoria sociale, di qualsiasi partito politico,
di qualsiasi ideologia a mettersi in prima linea contro quello che
potrebbe essere anche l’ultimo atto per la realizzazione definitiva di una
dittatura economica e le conseguenze noi non possiamo sapere quali possono
essere.
 
Bisogna avere comunque una idea. Bisogna avere un obiettivo. E bisogna
soprattutto sapere come concretamente ciascun cittadino europeo può
contribuire a bloccare l’entrata in vigore di questa organizzazione
finanziaria intergovernativa. Occorre anzitutto che i cittadini
verifichino nel proprio stato se effettivamente la ratifica da parte del
proprio paese è stata concessa. Attenzione : ciò che è chiesto ai paesi
nazionali non è la ratifica del trattato ESM che gestirà il fondo salva
stati ma la modifica dell’articolo 136 del trattato sul funzionamento
dell’Unione Europea in cui si intende far approvare indirettamente (poichè
è già stato firmato dai nostri ministri) il trattato che costituisce
l’organizzazione intergovernativa. Dunque occorre che nei siti
istituzionali si vada a verificare se è avvenuta la modifica dell’articolo
136 del trattato sul funzionamento dell’unione europea.
 
Se deve esistere un europa deve essere quella dei cittadini e dei diritti,
non un luogo dove potenti finanziari vengono ad acquistare degli stati in
svendita. Leggete questo trattato ed è veramente allucinante il contenuto
dello stesso. Rappresenta come una specie di delega in bianco ai poteri
finanziari. E voglio dire una cosa alla cancelliera Merkel : lei è andata
in Cina a contrattare con il premier cinese la partecipazione al fondo.
Beh, ancora non ha ottenuto la ratifica da parte di tutti gli stati
membri, quindi se c’è qualcosa che vuoi contrattare è il denaro che tieni
nelle tue tasche e non il nostro.”
 
-- 
L'immigrazione uccide.....
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

il futuro non e' noto, forse e' gia' scritto o forse no.
E' lecito avere un'idea sul futuro, ancora meglio sarebbe avere una 
teoria su dove stia andando la storia.
 
Illuminanti queste risorse:
http://it.calameo.com/read/000781945932ec3654a6a
 
http://it.calameo.com/read/000781945011cbc406348
 
http://it.calameo.com/read/0007819459d9a082f17d6
 
 
piu' dettagliati questi scenari:
-Rischi potenziali a breve periodo per l'italia, nello scenario 
pessimista:
http://it.calameo.com/read/0007819453c7216a4dc5c
 
 
-Rischi (probabilisticamente minori) di breve periodo per l'italia, nello 
scenario atteso.
http://issuu.com/65c02/docs/gp2osv20
 
http://issuu.com/65c02/docs/ww3_gp
 
 
 
 
-- 
-----

Sulla forma di governo degli USE non mi pronuncio.
 
Due parole pero' sulle competenze federali.
 
nascendo gli USE prenderebbero senso delle politiche fiscali federali,
ma di che cosa dovrebbe occuparsi gli USE ?? 
        Ossia oltre a politica estera, difesa, governo esteso
dell'economia, e qualche opera pubblica federale (se necessaria),
dovrebbe anche curarsi di una sanita' federale, sistemi scolastici
federali, previdenza federale (ampliando la sua sfera con una serie di
compiti di uno stato sociale, che si espande a livello federale e si
aggiunge per sussidiarieta' a cio' che gia' c'e' negli stati europei
federati)??
 
Secondo me, No!. Ossia niente tematiche annesse al "welfare state" negli
USE perche':
        -gli USE nascerebbero per devoluzione di poteri, non come stato
liberale preesistente che si allarga nella superficie, creando nuovi
stati federali (artificiali), ammazzando o deportando pellirossa ed
espropriando loro la terra.
        -lo stato sociale e' gia' presente negli stati europei ed e'
declinato in vario modo. Per cui non si puo' pretendere che stati
piccoli o grandi paghino tasse federali per sostenere le spese degli
stati sociali inefficienti all'interno della federazione. Questo sarebbe
un'ottimo sistema per far collassare gli USE e/o non farli mai nascere.
        -sanita', istruzione, pensioni sono voci declinate in vario modo
in europa e ciascuno stato (federato) impone tasse al suo interno per
sostenere e finanziare in diverso modo tali voci, permettendo in in modo
eterogeneo l'esistenza d'inefficienze o meno. Normare e finanziare tali
squilibri non sarebbero competenze federali.
        -per altro, per gestire gli squilibri di sviluppo nei paesi
europei, gia' esiste il meccanismo dei fondi europei e delle
contribuzioni degli stati a cui si aggiungerebbero potenziali spese e
finanziamenti (eurobonds) per investimenti federali (se ritenute
necessari)
 
[continua 1/3]
 
 
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

semipresidenzialismo VS sistemi parlamentari, sperando che in
prospettiva esistano gli Stati Uniti d'Europa
 
poche righe perche' il semipresidenzialismo e' meglio dei sistemi
parlamentari:
 
-perche' le decisioni sono piu' rapide nel sistema semipresidenziale.
-perche' il sistema e' meno permeabile alle infiltrazioni mafiocamorrodi
interne/esterne
-perche' la responsabilita' politica osservata dall'elettore e' piu'
chiara e diretta
-perche' e' una struttura piu' solida che protegge l'italia dalle forze
centrifughe italiane secessioniste
-perche' e' una struttura democratica che prevede "la coabitazione"
-perche' funziona solo con la legge elettorale a doppio turno (che
andrebbe inscritta almeno nei principi in costituzione onde evitare
che politici truffaldini possano scardinare il sistema, cambiandolo in
un sistema zomby mai osservato nella storia, con una modifica di una
legge ordinaria che ne snaturerebbe il funzionamento.
 
-perche' e' un sistema che necessita di check & balance" ossia sono
molto piu' importanti per il gioco democratiico le condizioni attorno al
contesto del corpo elettorale e dei candidati, e diventerebbe stringente
l'esigenza di una nuova legge sul conflitto d'interessi + un blind trust
obbligatorio (cosi' si risolverebbe l'annoso problemai mai risolto in
italia sul conflitto d'interessi)
 
-perche' e' un sistema che necessita di check & balance" ossia sono
molto piu' importanti per il gioco democratiico le condizioni attorno al
contesto del corpo elettorale e dei candidati, e diventerebbe stringente
l'esigenza del superamento della legge ga$parri e del dvb-t (cosi' si
risolverebbe l'annoso problema mai risolto, anche per larga volonta' del
pd, sul sistema radiotelevisivo che incide in modo particolare su un
segmento di elettorato demograficamente vecchio ed impermeabile ad
internet ed al satellite)
 
-l'eccezione striciante che spesso sento sui media e' l'associare il
semipresidenzialismo ad una dittatura, il che e' ovviamente falso
perche' non si puo' certo dire che in francia vi sia una dittatura!
 
inoltre ha il forte vantaggio, casomai dovessero assurgere gli United
States of Europe, il presidente (anche qualora fil corpo elettorale
finisse per eleggere un pazzo scatenato corrotto mafioso e
guerraffondaio) non potrebbe mai far danni perche':
 
-difesa, la politica estera, la competenza diretta sulle reti e buona
parte dell'attivita' di governo dell'economia (ben piu' di come e' oggi)
risiederebbero presso il governo federale degli USE, quindi poco
resterebbe al presidente italiano!!.
 
[continua 2/3]


Se quindi gli USE si dovrebbero occupare di poche materie come
        -difesa
        -politica estera
        -competenza estesa dell'economia
        -comptenza diretta sulle reti (acque bianche e nere, gas, luce,
internet, radio, tv)
        -reati penali (federali)
 
ovviamente al nascere degli USE, sarebbe necessario (in italia)
rimodulare le competenze dell'art.117 
        Se non altro per la devoluzione delle competenze di cui sopra.
Probabilmente sarebbe necessario (come accade in europa) anche segare un
livello di giudizio penale e civile, limitandosi a 2 livelli di giudizio
per la magistratura civile e penale annessa a contenziosi e reati
locali. 
        Poi occorrerebbe splittare il codice penale in 2 prevedendo i
quali fattispecie abbiano carattere federale (USE, lasciando al governo
federale la fissazione di pene e procedure).
 
Non sarebbe nemmeno male cogliere l'occasione per rendere piu'
efficiente la macchina della magistratura italiana, separando i reati
non federali gravi (da scontarsi in prigioni di minima sicurezza in cui
essere rieducati ed imparare un mestiere) e carceri di massima sicurezza
(in cui piazzare tutti gli ergastolani, reati gravi, mafia) abolendo
tutte le leggi svuotacarceri, sconti, amnistie di pena che rendono
totalmente inefficace i meccanismi di deterrenza della pena.
 
In questa revisione, a parta piu' importante sarebbe quella del vestito
costituzionale, che sarebbe utile e necessario (gia' da oggi, ma
diventerebbe indispensabile da farsi domani).
 
Cancellare il titolo V, dato che assurgendo gli USE, il livello federale
assurgerebbe con politiche fiscali federali (oltre che reati federali).
Sarebbe necessario spalmare le competenze dell'art.117 tra comuni e
stato semipresidenziale italiano con l'esclusione dei poteri devoluti
agli USE.
 
In tal modo la struttura delle decisioni pubbliche sarebbe efficace ed
efficiente nelle decisioni, con poco diritto positivo prodotto e con
bassi livelli di tassazione e livelli minimi d'indebitamento, ridotti
solo a:
        Stati Uniti d'Europa
                repubblica semipresidenziale italiana
                comuni
 
ossia cosi' secondo me l'art.117 della Costituzione italiana andrebbe
drammaticamente cambiato cosi'
 
-i rapporti internazionali, diritto di asilo e condizione giuridica dei
cittadini extra.USE (sparirebbero tutte le a basciate nazionali con i
relativi dignitari per ogni stato europeo, i doppioni verrebbero
razionalizzati)
 
-politica economica e monetaria tutela del risparmio,mercati
finanziari,tutela della concorrenza,il tema tributario federale e
contabile degli USE
 
-sicurezza dello Stato, (sarebbe devoluta agli USE come difesa a e forze
armate), armi & esplosivi come la lotta alle mafie (Nascerebbero gli USE
Army,USE Navy,USE Air Force e gli eserciti dei vari stati europei
sparirebbero, mezzi e uomini in un primo tempo confluirebbero nel
dispositivo unico di difesa europeo per essere riorganizzati in un modo
pi� razionale,in vista di potenziali minacce esterne contro gli USE)
 
Quali competenze nazionali resterebbero allo Stato Italiano federato?!
 
-rapporti tra le persone, stato civile ed anagrafe 
-organizzazione dello Stato federato,
-la competenza dell'ordine pubblico nello stato federato per i reati non
federali  (sarebbe da assolversi in un'unica forza armata leggera
nazionale, i cc che sarebbero fusi con cc+ps+forestali+guardia costiera,
lasciando solo come istituzione la forza armata leggera politunzionale i
cc, con mansioni di ordine pubblico.)
 
-welfare state 
(ciascuno stato federato fa' come gli pare in europa salvo non scassare
i propri bilanci federali) per cui i livelli esenziali delle
prestazioni concernenti i diritti civili/sociali e norme generali sulla
previdenza ed istruzione tornerebbero ad essere centralizzati (per
generare economie di scala e razionalizzazione di personale e
minimizzare i costi di strutture senza inutili doppioni )
 
-giustizia e norme processuali per i reati penali non federali e la
legislazione civile sarebbe di competenza la magistratura dello stato
italiano federato (come dire, civilmente e per i reati non federali,
ciascuno stato federato fa cosa e come gli pare a casa propria!!)
 
-politiche interventiste nazionali con il vincolo di bilancio espresso
in termini percentuali 
(onde non far lievitare il debito subordinato dello stato federato ).
 
-sciogliere gli eventuali comuni per infiltrazioni mafioidi
 
Ai comuni resterebbero queste competenze:
 
-libert� di accorparsi volontariamente ma non di scindersi
-avere autonomia patrimoniale perfetta 
(il buco di bilancio resterebbe locale,senza nessun trasferimento o
fondo di solidariet� nazionale a posteriori,in caso di fallimento )
 
-libert� di votarsi la propria legge elettorale locale
-diritto di avere autonomia impositiva su limitati e specifici ambiti
-potest� di gestire la destinazione del territorio con
infrastrutture,interventi idrogeologici, idraulici e forestali,
stabilire parchi o riserve e provvedimenti ablativi.
-tutela ambientale e dei beni culturali e del territorio 
(come dire localmente si decide se devastare o meno il proprio
patrimonio naturale)
 
-diritto di avere trasferimenti dallo tato italiano in funzione di
criteri di popolazione e superficie di parchi e riserve detenute nel
proprio territorio di competenza.
-competenze su strade,cimiteri,fognature ed acque bianche e
nere,eventuali mercati pubblici
-compiti di anagrafe civile ed elettorale
-competenze nell'archiviazione delle dichiarazioni in luogo dei privati
e fruttamento del meccanismo del "silenzio assenso" o diniego diretto
tramite l'attivit� di controllo da esplicarsi entro un termine di
decadenza certo, esposto sull'atto depositato.
-eventuali politiche economiche interventiste 
(come ad es:partecipazione su municipalizzate, tanto l'autonomia
perfetta limiterebbe i fallimenti a catena sul territorio, senza gravare
finanziariamente sugli altri comuni)
 
Ora e' evidente che, qualsiasi altra disposizione intermedia, che spalmi
le competenze dell'art.117 lasciando in esistenza altri enti intermedi
sarebbe un delirio partitocratico e genererebbe una struttura
inefficiente (come dimostra bene l'attuale livello d'indebitamento delle
regioni, delle spese pazze regionali, dei vitalizi e dei privilegi e
benfici spalmati suilla ca$ta politica, con buchi sanitari ovunque a
discapito dei cittadini).
 
Infatti, se osserviamo l'attuale Titolo V, aggiungendo (teoricamente) il
livello federale degli USE, almeno in italia, tutto diventerebbe un
delirio da manicomio.
 
1-la massa di diritto positivo crescerebbe (anche a causa del nuovo
livello federale), rendendo ancora piu' caotico e contraddittorio
l'attuale gigantesco diritto positivo italiano (attualmente) composto da
un delirio di norme e regolamenti contradditori nei 7 livelli 
        (Stati Uniti d'Europa)
                repubblica italiana
                regioni
                grandi aree metropolitane
                provincie
                comuni
                comunita' montane
 
2-sarebbe un delirio partitocratico frazionare e polverizzare competenze
in 7 livelli, che moltiplicherebbero i costi fissi. Costi di struttura
che andrebbero finanziati (come gia' accade oggi, in italia) con alte
tasse ed imposte, creando sempre piu' adempimenti e sempre piu'
complicazioni per famiglie ed aziende. Insostenibile quindi la struttura
        (Stati Uniti d'Europa)
                repubblica italiana
                regioni
                grandi aree metropolitane
                provincie
                comuni
                comunita' montane
 
 
3-sopratutto sarebbe un delirio partitocratico permettere
l'indebitamento (che in italia e' gia' esploso con i debiti regionali)
ad un sistema delle decisioni lento ed inefficace, composto da 7
livelli, il risultato sarebbe una crisi finanziaria, la totale
delocalizzazione delle aziende ed il default dello stato federale
italiano, che non potrebbe rendere le risorse sperperate in malaffare e
ruberie dai 6 livelli della p.a.
        (Stati Uniti d'Europa)
                repubblica italiana
                regioni
                grandi aree metropolitane
                provincie
                comuni
                comunita' montane
 
Inevitabile un licenziamento massivo dei dipendenti della p.a.
decentralizzata e centrale, e per lenire il disagio creato dalla
partitocrazia che ha riempito di gente il settore pubblico, inventandosi
lavori finti per la produzione di fogli A4, sarebbe utile un reddito di
cittadinanza da dare a tutti i disoccupati.
 
Cosa piu' che fattibile, in media un dipendente pubblico costa allo
stato E3000.00 lorde circa, da recuperare in tasse ed imposte. Per ogni
dipendente licenziato si recupererebbe E3000.00
 
Talche' si potrebbe gestire il recupero di risorse cosi':
        -1500.00 di meno tasse (per ogni dipendente pubblico licenziato)
da spalmare prevalentemente sulla classe dei cittadini che hanno il
sostituto d'imposta (dato che non evadono nemmeno un'euro)
 
        i restanti 1500.00 di minor spese (recuperati per ogni
dipendente pubblico in meno) si potrebbero spendere in altro modo,
spalmandoli su 5 persone per ogni dipedente licenziato, ossia:
        -dando E300.00 di reddito di cittadinanza al dipendete pubblico
(se non e' mandabile in pensione)
        -dando E300.00 ad alte 4 persone disoccupate, che attualmente in
media non prendono niente di niente!
 
Quando avete tempo e voglia, attendo commenti, anche perche' io queste
cose e' da pio che le ho dette... 
http://www.datafilehost.com/download-48b979b6.html
 
 
[3/3]



 
Brava sta ragazza.
 
Vi stanno vendendo agli usurai, ancora una volta firmano per voi, e voi 
muti. 
 
 

 L'immigrazione uccide.....
 
da quando a voi nazi frega un cazzo della democrazia?