Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA PATOLOGIA DEL MALE – IL DISCORSO DI NETANYAHU ALL'ONU

L'articolo è del 2009 ma l'argomento è sempre attuale.  Non tutto quel 
che ha scritto Atzmon è condivisibile ma la gran parte si.
 
-------------------
LA PATOLOGIA DEL MALE – IL DISCORSO DI NETANYAHU ALL'ONU
Postato il Lunedì, 05 ottobre @ 17:10:00 CDT di marcoc
 
DI GILAD ATZMON
Information Clearing House
 
Il discorso del primo ministro israeliano Netanyahu alle Nazioni Unite è 
uno spaccato della mentalità, della psiche e della logica israeliane. 
Nel suo intervento Netanyahu, un oratore prolifico e carismatico, dà 
libero sfogo alle sue tendenze genocide, mette in luce la supremazia 
israeliana e al tempo stesso, però, ci permette di individuare alcuni 
punti deboli nel cuore dell’ideologia nazionale ebraica. Dalla lettura 
di questo discorso emerge con estrema chiarezza che la retorica sionista 
della Shoa e quella della terra promessa sono vicine al punto di 
rottura. Sembra quasi che lo “screditato” presidente iraniano 
Ahmadinejad sia riuscito, alla fine, a spuntarla.
 
Non immischiatevi nella nostra Shoa
 
Gli Israeliani amano la loro Shoa, perché la Shoa è senza dubbio il loro 
prodotto propagandistico, la loro Hasbara, di maggior successo. In 
qualche modo permette loro di commettere omicidi di massa e di farlo in 
modo indiscriminato.
 
“Sono stato in una villa in un sobborgo di Berlino, chiamato Wannsee” ha 
detto Netanyahu “dove, il 20 gennaio 1942, dopo un ricco pranzo, alti 
ufficiali nazisti si incontrarono per decidere come sterminare il popolo 
ebraico”.
 
Caro primo ministro, se è sinceramente interessato ai “piani di 
sterminio” non c’è bisogno che vada fino a Wannsee-Berlino. Tutto ciò 
che deve fare è visitare i suoi quartier generali dell’IDF a Tel Aviv. I 
suoi comandanti in capo le faranno vedere la “soluzione” dell’IDF per i 
Palestinesi. Alla fine, è il suo esercito che circonda i Palestinesi con 
filo spinato, è lei che tiene sotto assedio popolazioni civili a corto 
di cibo e medicine. Sono le sue forze armate che hanno lanciato armi di 
distruzioni di massa nei quartieri più densamente popolati di questo 
pianeta. Mentre il significato reale della Endlösung, la Soluzione 
Finale Nazista, è oggetto di discussione tra gli storici che ancora non 
concordano su di esso, la realtà vera della soluzione assassina 
israeliana è stata vista da noi tutti.
 
Comunque, è quasi divertente vedere il primo ministro Netanyahu 
affrettarsi a difendere la retorica sionista dell’olocausto. Guardarlo 
presentare di fronte all’assemblea delle Nazioni Unite il protocollo 
della conferenza di Wannsee dà la chiara impressione che il premier 
israeliano ritenga necessario dare una forte iniezione di credibilità 
alla Shoa. Per la prima volta, la Shoa è sulla difensiva.
 
“Ecco qua una copia dei piani per Auschwitz-Birkenau, dove un milione di 
Ebrei furono uccisi. Anche questa è una bugia?” chiede Netanyahu.
 
Caro signor primo ministro, posso dirle che non ad un solo umanista 
importa il numero esatto – se furono un milione o quattro milioni gli 
Ebrei che morirono ad Auschwitz, nessuno dubita che il campo di 
concentramento fosse un luogo mostruoso. E però, bisognerà rispondere 
una volta per tutte a due quesiti: come mai gli Ebrei, che soffrirono 
così tanto durante la guerra, riuscirono a farsi coinvolgere in un 
colossale crimine razzista come la Nakba, appena tre anni dalla 
liberazione di Auschwitz (1948)? Come è possibile che la leadership 
israeliana, che è così sensibile alla sofferenza ebraica, riesca a 
negare di infliggere quella stessa sofferenza a milioni di Palestinesi?
 
Supremazia e oltre
 
In quanto movimento nazionale, il Sionismo manca di rispetto agli altri 
movimenti nazionalpopolari. Sembra che Netanyahu non riesca a rispettare 
il popolo iraniano e il loro regime. “Dovunque possono, essi impongono 
un regime sociale retrogrado dove le donne, le minoranze, i gay o 
chiunque non sia ritenuto un vero credente viene brutalmente 
sottomesso”. Netanyahu dovrebbe sapere che la legge giudaica non è molto 
differente da quella islamica in queste materie. Dovrebbe anche 
ricordarsi che è nel suo Paese che, appena un mese fa, degli omosessuali 
sono stati uccisi in una strada. Fa quasi sorridere che Netanyahu scelga 
di parlare dell’Iran come di un luogo di barbarie medievale per il suo 
trattamento delle minoranze. Per quel che riguarda le minoranze, lo 
stato ebraico è in effetti il posto più oscurantista di questo pianeta. 
Nella terra promessa di Netanyahu, metà dei cittadini non può 
partecipare al libero gioco democratico semplicemente per il fatto di 
non essere Ebrei.
 
A sentire Netanyahu, Israele è la personificazione della modernità 
occidentale.
 
“Noi occidentali duplicheremo il codice genetico. Noi cureremo ciò che è 
ora incurabile. Noi allungheremo le nostre vite. Noi troveremo 
un’alternativa economica ai combustibili fossili e ripuliremo il 
pianeta. Sono orgoglioso del fatto che il mio Paese, Israele, sia 
all’avanguardia di queste sfide”. Io devo ammettere di non essere del 
tutto sopraffatto dall’orgoglio per le conquiste scientifiche o 
tecnologiche di Israele. Né ho mai scorto alcuna traccia di tentativi 
israeliani di salvare l’umanità o addirittura il pianeta. A dire il 
vero, quello che vedo è piuttosto il contrario. Ad ogni modo, se 
Netanyahu è per il progresso scientifico, dovrebbe essere il primo a 
sostenere il progetto nucleare iraniano. Come tutti sappiamo, non sembra 
che questo sia il caso. Per una qualche ragione, egli sembra ritenere 
che, almeno nell’area mediorientale, energia ed armi atomiche debbano 
rimanere una proprietà esclusiva degli Ebrei.
 
Netanyahu sostiene che “se il fanatismo più primitivo può acquistare le 
armi più distruttive, la storia può andare all’indietro di molti anni”. 
Netanyahu può aver ragione ma qualcuno dovrebbe fargli capire che quello 
che dice si applica ad Israele più che ad ogni altro Paese, stato o 
società. Allo stato attuale è lo Stato Ebraico che è stato visto 
lanciare armi di distruzione di massa sulla sua popolazione civile e 
assediata. È lo Stato Ebraico che ci sta trascinando tutti quanti in un 
primitivo fanatismo biblico dell’”occhio per occhio”. Come se questo non 
bastasse, sono state anche America e Gran Bretagna che hanno lanciato 
guerre illegali orchestrate e finanziate da circoli Neocon a guida 
sionista. Questa guerra è costata oltre un milioni di vite umane ad oggi.
 
Tuttavia, per una volta sono d’accordo con Netanyahu : “La più grande 
minaccia che abbiamo davanti oggi è il sodalizio tra fanatismo religioso 
e armi di distruzioni di massa”.
 
Non si sarebbe potuto descrivere meglio il pericolo posto dallo stato 
ebraico e dal Sionismo. Israele è infatti un sodalizio mortale tra il 
sommario barbarismo genocida dell’Antico Testamento, il fanatismo 
sionista e un vasto arsenale di armi di distruzione di massa, chimiche, 
biologiche e nucleari, che sono state già in parte messe alla prova.
 
Sabbath Goyim
 
Come altri agenti sionisti in giro per il mondo, Netanyahu è convinto 
che i non-Ebrei, i Goyim dovrebbero combattere le guerre ebraiche. 
“Sopra ogni cosa, la comunità internazionale saprà fermare il regime 
terrorista iraniano, impedirgli di sviluppare armi nucleari e quindi di 
mettere a rischio la pace del mondo intero?”. Vorrei dire che qui il 
primo ministro Netanyahu si sbaglia proprio. Se le Nazioni Unite sono 
interessate a diffondere la pace nella regione e nel mondo, è di 
primaria importanza aiutare l’Iran a sviluppare il suo programma 
nucleare e anche la sua capacità militare nucleare. Sembrerebbe questa 
l’unica cosa che possa fermare il letale entusiasmo espansionista 
dell’Impero Anglofono, quello che abbiamo visto all’opera in Iraq, 
Pakistan e Afghanistan. Certamente ne fermerà i sintomi sionisti, 
celebrati alle spese dei vicini di Israele.
 
Dopo esser riuscito a trasformare gli eserciti americani e britannici in 
sottomesse forze di spedizione israeliane, Netanyahu sembra aspettarsi 
che l’Onu segua quell’esempio e svolga lo stesso medesimo compito. 
“Hamas” ha detto “ha lanciato migliaia di missili, colpi di mortaio e di 
razzo da Gaza alle vicine città israeliane. Anno dopo anno, mentre 
questi missili venivano scagliati deliberatamente contro i nostri 
civili, non una sola risoluzione dell’Onu è stata approvata per 
condannare quegli attacchi criminali”. Immagino che qualcuno dovrebbe 
ricordare al primo ministro che la disputa tra Hamas e Israele non è 
esattamente una questione internazionale, dal momento che la Palestina 
non è uno stato sovrano e che Gaza altro non è che un campo di 
concentramento gestito dagli Israeliani. In altre parole, la soluzione 
pratica di questa vicenda è semplice. L’Onu dovrebbe fare i conti con i 
crimini di guerra e i crimini contro l’umanità commessi da Israele, la 
sua leadership e il suo esercito. Non è compito delle Nazioni Unite 
mozioni di condanna della parte oppressa.
 
Fantasie di massacri
 
Non ci vuole molto prima che Netanyahu indichi i suoi mentori ideologici 
e il nucleo della sua ispirazione letale: “Quando i Nazisti bombardarono 
le città britanniche durante la Seconda Guerra Mondiale... Gli alleati 
risposero radendo al suolo le città tedesche, causando centinaia di 
migliaia di vittime… In base a questi standard deviati, il Consiglio dei 
Diritti Umani delle Nazioni Unite avrebbe dovuto trascinare Roosvelt e 
Churchill alla sbarra. Una perversione della verità. Una perversione 
della giustizia. Delegati delle Nazioni Unite, accetterete questa farsa?”
 
Netanyahu ha quasi ragione, nella sua rievocazione della seconda guerra 
mondiale, egli ammette sicuramente che Israele segua le tattiche di 
assassinio di massa di Roosvelt e Churchill. Ma si dimentica di dire 
che, se fosse una questione di etica e di Giustizia (e non della solita 
lurida politica), Roosvelt e Churchill sarebbero stati accusati di 
crimini di guerra su ampia scala. In modo piuttosto scioccante, 
Netanyahu cade nella più ovvia trappola legale, equiparando l’attività 
israeliana con atti di bombardamento a tappeto su vasta scala. Per 
coloro che non riescono a cogliere il quadro, questa è una luce rossa di 
pericolo che lampeggia molto rapidamente. Nella percezione di Netanyahu 
bombardare con armi nucleari interi Paesi e radere al suolo città è un 
atto giustificabile. A dire il vero queste affermazioni sono sufficienti 
a rendere chiaro ad ogni essere umano ragionevole che Israele è 
un’entità genocida capace di portare la nostra civiltà alla devastazione 
finale.
 
Questo è il segnale che bisogna svegliarsi, non solo per i Palestinesi e 
gli Iraniani, ma in realtà per tutti noi.
 
Ora come ora, il primo ministro israeliano è pronto a fare il suo mantra 
di pace giudeocentrico: “Signore e signori, tutta Israele vuole la 
pace”. Però, le statistiche ci hanno detto recentemente che il 94% degli 
Ebrei israeliani ha anche approvato il bombardamento a tappeto dei 
vicini di casa. È impossibile non vedere una chiara discrepanza tra le 
affermazioni di “amore per la pace” e la realtà assassina.
 
“Chiediamo ai Palestinesi di fare finalmente quello che hanno rifiutato 
di fare per 62 anni: dire di sì allo Stato Ebraico”. Ancora una volta, 
mi capita di essere d’accordo con il premier Netanyahu. I Palestinesi 
dovrebbero dire SI ad uno Stato ebraico, ma non in Palestina o nel Medio 
Oriente. Se Obama, Brown, Merkel o qualsiasi altro leader mondiale male 
informato ancora ritiene necessaria o valida l’opzione di un “focolare 
nazionale ebraico” connotato in termini razziali, ebbene si faccia 
avanti per dare spazio a questo progetto entro i suoi confini. I 
Palestinesi dovrebbero dire NO ad uno stato ebraico in Terrasanta o 
nella regione. I Palestinesi non dovrebbero mai dare l’assenso ad uno 
Stato ebraico sul loro territorio. Invero, l’Onu dovrebbe seguire questa 
linea e fare ogni sforzo per smantellare questo maledetto regime di 
apartheid.
 
Khazari uniti
 
In una certa misura, il discorso di Netanyahu all’Onu esprime alcune 
profonde preoccupazioni che gli Ebrei tendono a tenere per sé. In fin 
dei conti, gli Israeliani e gli Israeliani Ashkenaziti in particolare 
sanno molto bene che la Palestina non è la terra dei loro avi. Se gli 
Ebrei israeliani ashkenaziti, tra i quali si conta anche Netanyahu, 
vogliono davvero trovare le loro radici, il luogo da cui iniziare è la 
Khazaria. Ma Netanyahu cerca di disinnescare questi fatti storici: “Il 
popolo ebraico non è un conquistatore straniero della Terra di Israele. 
Questa è la terra dei nostri antenati. Noi non siamo estranei a questa 
terra. Essa è la nostra patria”, dice Netanyahu con convinzione totale.
 
Signor primo ministro, lo dirò chiaro e tondo. Lei non solo è estraneo a 
quella terra, ma anche a quasi ogni possibile comprensione della nozione 
di umanità. A dire il vero, il Muro di Separazione che sarà lasciato 
intatto dopo l’inevitabile scomparsa della sua 
“Democrazia-per-soli-Ebrei” servirà per generazioni come uno 
straordinario monumento storico all’identità nazionale ebraica avulsa 
all’etica, all’universalismo e alla fratellanza umana. Il crimine contro 
l’umanità commesso dallo Stato ebraico nel nome della gente ebraica non 
scomparirà dai libri di storia in breve tempo. Al contrario, resterà 
come un altro capitolo mitologico di questa saga infinita fatta di 
suprematismo compulsivo e patologico autocompiacimento.
 
“Dobbiamo avere sicurezza” dice il primo ministro israeliano Benjamin 
Netanyahu alla fine del suo discorso. E io lo devo contraddire. Israele 
non sarà mai sicuro. È nato nel peccato, e oggi va oltre ogni nozione di 
etica o di esistenza umana. Lo Stato ebraico ha passato il punto di non 
ritorno ed è destinato a scomparire. Possiamo sperare soltanto che una 
volta che ciò accadrà, il processo di assimilazione e integrazione degli 
Ebrei all’interno dell’umanità prenderà nuovamente il largo. In fin dei 
conti, il nazionalismo ebraico di sinistra, destra e centro è servito a 
tenere segregati gli Ebrei. La storia del XX secolo ci insegna che 
questa tendenza a segregarsi è negativa per l’umanità ed è devastante 
per gli Ebrei.
 
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6339&mode=&order=0&thold=0
 
 
 

 Information Clearing House
 
Povera bestia di un pirla.
Si dev'essere fatto davvero molto male :-)
 
 
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 Israele non sarà mai sicuro. 
 
ma continuerà a metterlo nel culo alle merde antisemite come te.
 
persio, sei un pirla con un alpenstock di traverso.
 
<:3)-

 Khazaria.


 ma continuerà a metterlo nel culo alle merde antisemite come te.
 
Si deve essere antisionisti se non si vuole essere antisemiti. (cit.)
 

Il 06/04/12 15:29, Persio ha scritto:

Toh, una pirlata antisemita (cit)


 Toh, una pirlata antisemita (cit)
 
e, contemporaneamente, antisionista. E poi dicono che ci sarebbero
differenze.

Il 06/04/12 15:38, il Jabotinsky della Pelota Basca ha scritto:

Di solito lo dicono dei pirla.



sei una merda antisemita con un alpenstock nel culo, con o senza cit.
 
<:3)-