Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 24.07.2011 	Oslo: i commenti del giorno dopo

Riporto il commento di Informazione (ROTFL) Corretta agli attentati in 
Norvegia.  Si noti la grande difficoltà ad accettare il fatto che 
l'autore dell'attentato è biondo, con occhi azzurri, non islamico, 
filosionista.
Tra gli articoli che seguono il commento quello che trovo più 
stomachevole è firmato da Pierluigi Battista.  Indovinate perché?
----------------------------
La rivendicazione islamista delle stragi norvegesi ha indirizzato i 
commenti dei quotidiani di ieri verso l'unica pista possibile. 
Credibile, per altro, come hanno confermato tutti i commenti. Anche IC 
si è comportata nello stesso modo.
Ma, dopo i TG dell'una, a differenza dei giornali, avremmo potuto fare 
marcia indietro, ne abbiamo discusso, per decidere dopo una attenta 
disamina, che era più corretto, sì corretto, lasciare le cose come stavano.
Abbiamo aggiunto un breve commento, titolandolo 'ultim'ora'.
E abbiamo fatto bene, perchè, come spiega molto bene Ugo Volli nella 
cartolina di oggi,
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=40706
la dinamica di quell'attentato è simile a tutti gli altri, di matrice 
islamica, che hanno insanguinato il pianeta per realizzare il folle 
progetto del dominio islamico del mondo.
La strage, compiuta da Anders Behring Breivik, è diretta conseguenza 
della politica seguita da gran parte degli stati occidentali, di 
rinunciare alla difesa della civiltà giudaico-cristiana di fronte 
all'avanzata di quella musulmana. Che si propone, affermandolo 
chiaramente, quale prossimo potere sostitutivo.
La Norvegia, fra gli stati europei, è in prima linea in questa 
sottomissione, che non è soltanto politica, ma sociale e culturale.
Ci chiediamo infatti, come la strage dell'isola sia potuta avvenire ad 
opera di un solo uomo, armato, certo, ma che aveva di fronte a sè 
centinaia di giovani, la cui reazione è stata di chiedere pietà. 
Centinaia di giovani, non bambini, ma nel pieno vigore della forza 
fisica, che avrebbero potuto benissimo impedire che avvenisse una strage 
di quelle proporzioni. Non uno fra loro che abbia reagito, eppure erano 
centinaia. Come è potuto avvenire ?
Tutti hanno detto che la Norvegia era un piccolo paradiso, pacifico, 
benessere diffuso, porte aperte per chiunque volesse entrare, massima 
tolleranza verso l'islam che però non ne aveva alcuna verso la società 
norvegese.
A ciò si aggiunga una cultura pacifista, che ha non solo segnato la 
politica estera dello stato, ma invaso ideologicamente anche il sistema 
educativo nazionale, ottenendo un risultato opposto alle intenzioni.
Invece della pace, la guerra, invece della capacità di reagire contro il 
terrore, la resa più umiliante.
Niente di nuovo, così come si era sottovalutato nel secolo passato il 
nazismo, e aggiungiamo pure il comunismo, così adesso un atto criminale 
contribuirà a sottoestimare il pericolo islamista.
E' questa la linea dei commenti su gran parte dei quotidiani oggi, 
24/07/2011. Con l'eccezione di GIORNALE e LIBERO, che riprendiamo. Di 
carattere generale, ovviamente condivisibile, quello di Pigi Battista 
sul CORRIERE della SERA, forse un po' troppo ecumenico per aiutare a 
capire quel che ci attende.
Per finire, non possiamo non condannare l'accostamento del killer, e 
delle motivazioni che l'hanno spinto a quel folle gesto, con Geert 
Wilders, il politico liberale olandese, che andrebbe visto, al contrario 
di come viene descritto, quale portatore dell'unica politica possibile 
nei confronti del terrorismo islamico,e, di conseguenza, verso qualunque 
altra forma di criminalità.
http://www.informazionecorretta.it/main.php?mediaId=999920&sez=120&id=40707
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 stomachevole è firmato da Pierluigi Battista.  Indovinate perché?
Perché Persio è un pirla?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant