Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Miseria del filoamericanismo

Vorrei andare oltre la solita (tediosa) impostazione per cui (onde riciclare
"in salsa interna" le tragedie internazionali) la sinistra sarebbe
"antiamericanista" in quanto anticapitalista (la "sinistra" italiana sarebbe
"anticapitalista"? ma de che?), mentre la destra sarebbe filoamericanista in
quanto filocapitalista. Sono vere idiozie, buone per riempire di nulla le
già vuote pagine dei quotidiani italici. Il problema dell'attuale,
minoritario, "filoamericanismo" è un altro, ben più grave: esso è un
surrogato di qualcosa che evidentemente si sente mancante: di un' "identità
attiva". A UE in marcia, su questo stesso ng si sono sentiti insulti contro
l'Europa (da parte di europei!), e felicitazioni per le (presunte) sventure
economiche della Francia "disobbediente" (by the way: bisogna essere dei
veri ritardati per gioire, da europei, di un'eventuale crisi economica della
Francia: sarebbe come augurarsi che la Lombardia fallisca, solo per poter
mandare al diavolo Formigoni...). Il "filoamericanismo" è diventato
servoamericanismo: una sorta di "patriottismo per procura", adottato dalla
parte più gretta, conservatrice e frustrata dell'inesistente "opinione
pubblica" europea, come "antidoto" contro una realtà disorientante. La
curiosa disponibilità alla guerra (naturalmente, anche questa "per procura":
analfabeti sì, ma fessi no) manifestata da questi soggetti, spesso sedicenti
"globalisti", è strettamente legata (paradossalmente) all'incapacità di
valutare, computare, giudicare, elaborare la complessità della realtà. Per
cui, contro la (presuntissima) "minaccia" irachena, non si sottilizza: "è
ora di agire", di prendersi "responsabilità" (meglio se "by USA", quindi
anch'esse, appunto, "per procura"), e via rimbambendo. Senza fermarsi un
attimo a pensare alle conseguenze *di sistema* (poiché il mondo post-moderno
*è* interdipendente: non c'è nessuno showdown Bush-Saddam, ma una crisi
tentacolare e pluridimensionale) di questa guerra: per cecità ideologica, si
affida tutto alla "stregoneria" tecnologica USA, che sistemerà il
non-computabile. Anche la delusione dimostrata dai filo-USA nel constatare
come i "liberandi" iracheni NON abbiano accolto i "liberatori" a braccia
aperte, ma (evidentemente) colaborando alla resistenza (non in difesa di un
regime non amato, ma dell'integrità nazionale), è un prodotto collaterale
dell' "ideologia americana", che NON sa distinguere fra i DIVERSI regimi
"non-democratici", e NON sa comprendere che in questi regimi si determina
una formazione *anche* NON coatta del consenso (la capillarità del sistema
organizzativo del partito Ba'ath significa che NON esiste una minuscola
élite legata a Saddam, ma un sistema di carriere e lavoro,
istituzionalizzato). Dalla cecità dogmatica discendono gli errori tattici
che vediamo sul campo in Iraq. Ma tutti questi dubbi saranno presto
dimenticati: chi dubita che, a guerra conclusa, gli occupanti oggettivi non
ridiventeranno (televisivamente; ma anche la fine dei bombardamenti ci
metterà, giustamente, del suo) "liberatori mitici"? Chi può dubitare che
verranno fornite, ex post et manu militari, le "prove" di violazioni di
risol. ONU (a "perseguire" - ah ah - le quali gli USA - e barboncino inglese
al séguito - hanno violato in modo irreparabile la procedura ONU) da parte
del "regime"? Così, le pecorelle smarrite torneranno alla confortante ipnosi
del "filoamericanismo" (persino sub specie "etico-antropologica", come ho
letto, esterrefatto, nel msg "Che cosa è veramente l'America"). Ma i
problemi (Afghanistan in guerra - nonostante il "sindaco" Barzai -,
balcanizzazione irachena, instabilità pachistana, anarchia della forza,
clash of civilizations incipiente, kamikazismo tonificato) rimarranno lì, ad
irridere i "patrioti americani de noantri", ovvero quanti NON SANNO (per
viltà e povertà intellettuale) costruirsi una propria identità politica, e
devono accontentarsi di mendicare quella altrui. Shalom.
Namib

Leggerti è molto sgradevole ... al di là dalle opinioni che esprimi il
linguaggio e lo stile retorico dei tuoi post somigliano a quello dei ai
volantini che le LCR distribuiscono durante le manifestazioni.

e devono accontentarsi di mendicare quella altrui.
e devono accontentarsi di mendicare quella altrui.
-Stefano


Il suo stile puo' essere facilmente copiato usando la stessa retorica e
cambiando il soggetto, mostrando la poverta' delle argomentazioni
espresse.
-Stefano

edoard wrote:

Pensa che invece io leggo sempre con interesse Namib, anche quando non
sono d'accordo con le opinioni che esprime. Il suo stile e' tutt'altro che
retorico (anche se a volte eccede con le citazioni latine... ;-pp) ed a me
piace molto. Quanto ai volantini che vedo io in giro sono ben lungi dal
poter vantare una simile ricchezza linguistica, anzi spesso sono uno
spassoso coacervo di errori grammaticali e sintattici (oltre che di beceri
luoghi comuni).
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


cosa siete, non interessa nessuno, io so solo che ve ne fregavate di
quarantadue guerre, che ve ne fregavate delle atrocità di Hussein ed adesso
volete farvi credere verginelle sensibili
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:6YZha.49464$i26.1...@news2.tin.it...

--
da i diamanti non nasce niente
da Arduino nascono i fiori

 responsabilita' di quelle violenze
Questa poi e' la piu' bella di tutte, proprio perche'nella sua drammaticita'
e' veramente vera.

 viene, in alcuni, subliminato....
Pardon!!! Intendevo *sublimato*


Ma perchè vuoi farmi ripetere che da te nascono le sequoie?
Ad'I

drammaticita' e' veramente vera.
Infatti.  I "pacifisti" non saranno responsabili della loro violenza :)
Sara' sicuramente colpa di altri :)
-Stefano

 Sara' sicuramente colpa di altri :)
Infatti.  Gli "americani" non saranno responsabili della loro violenza :)


 volete farvi credere verginelle sensibili
mentre a te fregavano nel senso che godevi nel vedere scorrere il
sangue.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 volete farvi credere verginelle sensibili
Mon ami,
"sensibile" lo dirai a tua sorella. Ho letto della tua (patetica) teoria per
cui i pacifisti dovrebbero, in virtù delle x guerre in corso, tenere sempre
esposte le bandiere della pace. Bah. Ora, a parte il fatto che quelle guerre
non le stiamo combattendo noi, mentre questa (sebbene indirettamente & à-la
Sordi) sì, mi domando perché tu e quell'altro scimunito di
De-Cesari-"disse-il-bue-all'asino" veniate a dare proprio a me del
"pacifista" (nonché a sfrakatzarmi "de quo" gli zebedei). Io NON sono
pacifista (il mio "shalom" è solo un saluto): anzi, sono un convinto
sostenitore della razionalità della violenza, unico esperanto comprensibile,
non solo dal Manzanarre al Reno, ma financo "from the redwood forests to the
Gulf stream waters". Entendido? Ergo, papooses, andàtevene a frignare
altrove.
Namib

 "in salsa interna" le tragedie internazionali) la sinistra sarebbe
[CUT]
Come filoamericano inveterato non potevo fare a meno di risponderti
trascurando l'altro piu' impegnativo thread. Evito di replicare punto
per punto alle tue al solito splendidamente esposte argomentazioni
(edoard ma chi leggi di solito per giudicare cosi' severamente Namib?
Boh!) per spiegarti il mio reale sentimento filoamericano. Dico mio
perche' non mi sogno nemmeno di andare ad indagare sui perche' degli
altri, dico ''sentimento'' perche' come vedrai e' un qualcosa di per
buona parte irrazionale.
Veniamo al dunque: perche' mi dichiaro filoamericano quando sono
italiano ed europeo e sono stato negli USA solo una volta e di
sfuggita mentre l'europa l'ho girata in lungo ed in largo? Perche'
posseggo una bandiera a stelle e strisce e nemmeno un tricolore
francese o tedesco?
La risposta richiede che prima sgombri il campo da possibili
fraintendimenti: mi sento orgogliosamente italiano e credo da quando
ho iniziato a pensare ''politico'' nella costruzione europea.
Allora da dove viene il legame con gli USA? Ci ho pensato spesso e ho
concluso che viene in ultima analisi dall'ammirazione per un paese,
gli USA, in perenne rivoluzione.
La mia ammirazione e simpatia vanno ad un sistema che e' riuscito, tra
difficolta' enormi e problemi irrisolti, a creare gli USA odierni a
partire da uomini di mille patrie diverse quando nel resto del mondo
il tentativo di far conviere due etnie nello stesso territorio pare
impossibile e spesso e volentieri sfocia nerlla guerra aperta.
La mia ammirazione va al tentativo utopico e pionieristico, fondato
nella realta' economica ma innegabilmente utopico, di creare una terra
di uomini liberi che si autogovernano.
La mia ammirazione va al fatto che pochi anni dopo la sconfitta del
Vietnam Hollywood produceva film come Apocalypse Now e il Cacciatore
mentre qui in Italia il film sulla repressione di Graziani in Libia e'
ancora tabu'.
La mia ammirazione va a quegli individui che hanno combattuto per
salvare l'europa da se stessa.
La mia ammirazione va alla tensione verso il ''fare'' dimostrata dalla
classe politica e dal popolo USA in tutte le circostanze. Una tensione
che non risparmia errori e vicoli ciechi anche costosi, anche
disastrosi, ma che IMHO garantisce piu' risultati dell'immobilismo del
quale sembra preda il nostro paese.
La mia ammirazione va ad un sistema capace di attrarre individui dai
retroterra (economici, politici, culturali, linguistici, etc.) piu'
disparati.
Queste sono, incomplete ed esposte sommariamente le mie ragioni per
apprezzare gli USA.
Ciao
Ale

 disparati.
salvo poi fare un muro elettrificato per tenere fuori chi arriva a
cercar fortuna dal Mexico... insomma se non sei qualificato e quindi non
sfruttabile stattene a casa. Altrimenti lavori in nero. Fatti un giro
per il NJ e vedi quanti messicani ci sono che sono attualmente i "vu
cumpra'" d'america


 wrote in message
news:6YZha.49464$
i26.1...@news2.tin.it

tu cialtrone dove eri quando Hussein massacrava curdi, massacrava gli
oppositori di sinistra e prendeva soldini dalla CIA?


 Per non parlare dei messicani che in questi giorni in Iraq stanno morendo al posto di questo grande popolo americano. Muoiono in cambio di una cittadinanza che gli sarà concessa solo dopo morti.
Morire americani...vuoi mettere?!?


 Morire americani...vuoi mettere?!?
una botta di culo pazzesca <g>
ciao
S.


 Namib
Molti di loro sono, in fondo, dei Nando Meliconi!! Snob e vigliacchi!!
Ciao
Dante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quale sembra preda il nostro paese.
Solo l' "effetto alone" (CHE SENTO ANCH'IO, sia chiaro) potrebbe farti
dimenticare che fu esattamente il "fare" di Hitler (tante cose si potranno
dire del vecchio pazzo, ma non che fosse un "immobilista") che mise nei guai
la "paludosa" (e così la chiamavano i nazifascisti!) Europa... Ma questo,
più in generale, è il punto in cui il mio dissenso con te è più netto,
perché è qui che maggiormente confondi i due piani (ideologico e storico),
proprio in conformità con la strumentazione retorica (parlo di tecnica di
elaborazione linguistica, in senso neutro) dell'attuale amministrazione USA.
Solo così si può accettare, nella realtà, la visione per cui, con Saddam,
"si doveva fare qualcosa", "l'inazione sarebbe stata peggiore dell'azione"
ecc.; mentre la "crisi irachena" era chiaramente una "crisi americana", che
ha inopinatamente trasformato un Paese in declino (anche via embargo, oltre
che per colpa di Desert Storm e Desert Fox) e frazionato in "minaccia per il
mondo". Solo l'effetto-alone poteva far scattare il "riflesso mitologico
fondante" che ha immediatamente collegato la DIVERSA (= mossa da diversi
interessi, materiali e geopolitici) strategia UE in MO con il "colpevole
pacifismo" antecedente la IIGM.
Il tuo appello sentimentale, ergo, non è inesatto: semplicemente accosta (in
modo improprio) due diversi piani della realtà, due piani incommensurabili:
i "tuoi" USA *sono* utopici, nel senso che NON POSSONO ESSERE gli USA che
ora stanno entrando a Baghdad: non perché i "veri USA" sono più o meno x, ma
perché l'utopia di cui parli è *operante* (gramscianamente) come frutto di
una sorta di (stratificata)
"riorganizzazione categoriale" (come dicevo) del mondo. Un'architettura che,
quando funzionava (ora, come dimostra la lodevole ostinazione della Francia,
la macchina comincia a mostrare i segni del tempo), era positivamente
"totalitaria" (in senso "buono": l'unico, del resto). Visto che hai parlato
di cinema (come evitarlo? Qui l' "americanismo" - carente in letteratura -
ha dato il meglio di sé: checché ne pensi Scorsese, io non scambierei un J.
Ford, anche minore, per l'opera omnia di Vittorio De Sica...), ti propongo
una lettura "ideologica" di un grande film, "The Life and Times of Judge Roy
Bean" ("L'uomo dai sette capestri", in Italia), di J. Huston. Schematizzo:
1. Fase eroico/dissennata: lo scampaforche RB (P. Newman) crea una legge
(purchessia, anche arbitraria e razzista) "ad ovest del Pecos".
2. Fase crepuscolare: l'eroismo diventa obsoleto. RB viene soppiantato dagli
avvocati (che piacciono tanto alle donne, cioè all'ideologia "europea",
direbbe Perle) e (come direbbe Aquila della Notte) dai "politicanti". L'eroe
svanisce nella leggenda.
3. Fase nostalgica I: la figlia (l'erede, la nuova generazione) odia il
"capitalismo maturo" (panciafichista, "civilizzato" e an-individualistico) e
resuscita l'eroe, in un (innocuo, se no la borsa si agita) "assalto finale"
contro il futuro (sostituibile, come dimostrerà J. Wayne nel suo "Berretti
verdi", da un proficuo assalto contro l'altrove).
4. Fase nostalgico-rifondante: i posteri (l' "utopica" Ava Gardner)
ricordano l'eroe e la sua (eroica, va da sé) dissennatezza. I "vicoli
ciechi" di cui parli (popolati, ormai, da milioni di cadaveri) diventano
*rivendicazione ideologica*: IDENTITA'. Bellezza (sentimento?). Impero.
E' uno schema ricorrente del western "maturo" (come il capitale): "The
Searchers" e "L'uomo che uccise Liberty Valance" di J. Ford; "Pat Garrett &
Billy the Kid" (beh, qui occorrerebbe entrare in dettaglio) del sommo
Peckinpah (sempre sia lodato), ecc.
L' "ideologia americana" è totalitaria, dicevo, nel senso che sta sempre un
po' di qua (l'anarchismo del Kid  *e di Chisum* [NB], il "ci prendiamo
tutto" goebbelsiano di Rumsfeld) e un po' di là (la necessità storico-legale
di Garrett e la pensosa mediazione del soldato Powell), rispetto alla
"frontiera" etica (il che conferisce ad un popolo la flessibilità morale che
consente Hiroshima, e ai popoli vassalli la "disponibilità immorale" a
dimenticarne l'indicibilità "ideologica"): *è* l'apparente dialettica delle
"cose" (degli interessi in campo), *è* (era) la SOMMA del sistema. NON la
sintesi: il tutto. Che cade (cadrà), come direbbe Jimmy Stewart, quando alla
leggenda si ri-sostituisce (si ri-sostituirà) la Storia. Shalom.
Namib

 di cinema (come evitarlo? Qui l' "americanismo" - carente in letteratura -
Carente?
Scusa i tagli ma data l'ora non ho potuto far di meglio.
Rilancio, io vedo in persone che apprezzo come te e serenissma un
pregiudizio incomprensibile nei confronti dgli USA, una severita'di
giudizio mai applicata nei confrotni di altri.
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 
Aggiungo un esempio di cio' che mi piace, e di cio' che non mi piace, degli USA:
http://www.nytimes.com/2003/04/08/opinion/08KRUG.html
Ciao
Ale

 giudizio mai applicata nei confrotni di altri.
Caro Ale, se la Mongolia pretendesse di venire a casa mia a raccontarmi cosa
devo credere, cosa devo fare, cosa devo subėre, a chi devo obbedire, e a
quale (brand [or brave] new) order (in merito al quale poi mi istruirā
gentilmente) devo
adattarmi, beh, vedresti in me una severitā (che magari qualcuno - non tu,
credo - battezzerebbe "antimongolica") altrettanto aspra. Shalom.
Namib

 qualcuno - non tu, credo - battezzerebbe "antimongolica") altrettanto aspra. 
Si, immaginavo questa risposta. Io sto problema non lo vedo tanto, non
mi sento coartato dal governo USA, quello di americano che uso,
compro, mangio, leggo, ascolto lo faccio per MIA volonta' non perche'
un marine mi costringe. anzi, l'unico marine che ho conosciuto
personalmente mi ha dato un passaggio mentre facevo l'autostop in
Sicilia :)
Vedo invece che molti individui ovunque *vogliono* [quella che credono
sia] l'american way of life. Tra i Fedayn di Saddan che si arrendevano
ho visto l'altro giorno un ragazzo con su la maglietta il logo Calvin
Klein, tra gli esuli di tutto il mondo la meta preferita sono gli USA.
Certo, all'esercizio del potere e' connessa una certa dose
inestinguibile di brutalita' e gli USA di potere ne hanno molto.
Ma quello che intendevo chiedere e' perche' non usare lo stesso metro
con gli altri stati.
ciao
Ale
P.S. Tanto per conoscersi meglio, cosa ne pensi dell'accoglienza degli
irakeni alle truppe angloamericane?
P.P.S. chissa' perche' in *angloamericano* si pospongono gli USA.
P.P.S. Notavo ieri sera che negli USA e in UK i militari sono, in
percentuale sulla popolazione, piu' o meno lo stesso numero (1 soldato
ogni ~280 cittadini) e che entrambi hanno inviato nel golfo grossomodo
un quarto delle proprie forze. Curioso.

 P.P.S. chissa' perche' in *angloamericano* si pospongono gli USA.
Prima il genus, poi la species... Vabboh: non mi rileggo (pardon per gli
errori). Shalom.
Namib