Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 25' de "La guerra di Charlie Wilson"

Caro Palmiro,
ignoro se il film in questione ti sia piaciuto. Spero vivamente (e 
credo) di no. Ne ho visti 25 minuti, ed ora passo a "30 giorni di notte" 
(un simpatico film su vampironi nordici); magari il polpettone lo vedrò 
in seguito, ma guardare gli USA descritti come il basso impero romano 
(traendo vantaggi dal peggio e dal meglio dell'immortale - e grazie a 
Zeus unica - creazione di Augusto) e (horresco referens) vedere Julia 
"Horseface" Roberts dire al deputato Hanks che gli ha organizzato un 
appuntamento con il generale Zia per "finire la guerra fredda", beh, 
basta e avanza. Hollywood sta tirando le cuoia. Eutanasia, plz.
Namib

 Times e' memorabile, e probabilmente assai meno grossolano del film.
"Probabilmente" :). Quindi, non sai di cosa parli. Al solito. Buona 
notte, moccioso.
Namib

 Crunch, crunch, crunch
Bamboccio.
Namib

 Oh se tu avessi letto il libro
Se ti è piaciuto, dev'essere roba per bambocci.
Namib

 Ma chissa', magari c'e' tutto questo nel film.
no, non c'è, come non c'è traccia di Brzezinski che organizzò il
trappolone ai sovietici e si fregò le mani il giorno che invasero
l'Afghanistan. A vedere il film sembra che sia tutto merito di CW e di
4 scoppiati della CIA, come se nella CAsa Bianca stessero con le mani
in mano....


Caro Namib,
il film ahime' m'e piaciuto, e proprio anche perche' ritrae i maneggi
da basso impero al congresso USA, nonche' la leggera ed "illogica"
superficialita' con la quale singoli legislatori e pezzi di apparato
possono influenzare la diezione della politica estera di una
hyperpuissance. Su Hollywood, poi, la penso in modo diametralmente
opposto: e' un settore economico importante dell'economia USA,
un'industria dalle proporzioni sterminate. Come ogni industria che si
rispetti contiene giganti che fanno produzione in serie, cialtroni ed
artisti. Scontato che la stragrande maggioranza della produzione sia
prodotti da banco, ma molto ben confezionati, con in mezzo qualche
capolavoro.
Per finire, per un fan dell'horror come te meglio il basso impero
yankee del celeste impero :-D
http://www.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idUSN1442888920080214?feedType=RSS&feedName=oddlyEnoughNews
Palmiro Pagloss

in mano....
Leggi il libro di George Crill "il nemico del mio nemico". E' una 
dettagliata e documentata carrellata sull'impegno di Charlie Wilson nel 
finanziare i mujahiddin. In effetti il suo ruolo č stato fondamentale nel 
moltiplicare i fondi a livello astronomico, e nel bloccare ogni sanzione nei 
confronti del Pakistan. L'idea di Brzezinski era molto piů limitata: 
logorare i sovietici indefinitamente. Per Wilson l'obiettivo invece era 
molto piů ambizioso: sconfiggerli in maniera netta.
Del resto l'arrivo degli Stinger e della maggior parte degli armamenti č 
avvenuto ben dopo la fine dell'Amministrazione Carter, parliamo dal 1983 in 
poi. Gli Stinger mi sembra non siano arrivati prima del 1985. Prima 
arrivavano inefficaci SA-7 sovietici di vecchio tipo.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 no, non c'è, come non c'è traccia di Brzezinski
Ahem... non c'hai capito un cazzo.
A. Il film NON si propone di raccontare il coinvolgimento USA in
Afghanistan, ma solo un aspetto di esso.
B. Il direttore della stazione di Islamabad, ergo gli avversari di
Gust Avrakotos (impersonato da un IMVHO magistrale Philip S. Hoffman)
dentro l'Agenzia, sono gli uomini dell'amministrazione, coloro che -
e' spiegato nel film - propugnavano una strategia di distribuzione
degli aiuti tale da non far vincere i mujaheddin ma di aiutarli
abbastanza da tenere i sovietici impegnati.
Palmiro Pangloss

 molto più ambizioso: sconfiggerli in maniera netta.
e tu pensi che Reagan (o meglio, i suoi consiglieri per la PE e il
capo supremo di Avratokos, ovvero Bush padre) non ne sapessero niente?
Beata ingenuità

Beata ingenuità
Tu non lo sai come funziona il Congresso, vero?
E mi sa che non hai capito affatto i dissensi che si agitavano a riguardo 
dell'Operazione Cyclone. A riguardo leggi anche il post di Palmiro: non è 
obbligatorio fare figure di merda.


 
http://www.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idUSN1442888920080214?feedType=RSS&feedName=oddlyEnoughNews
Succede, nelle società autoritarie: l'horror è un genere di ricerca, 
quindi (tendenzialmente, s'intende) "sovversivo" (e proprio perché si 
nutre spesso di tradizionalismo: è "puritano"). Le Olimpiadi mal si 
conciliano con le Erinni. Anyway, da tempo, anche per l'horror, meglio 
l'impero del Sol Levante ("Ju-on") o la Corea ("Old Boy") che il basso 
impero de noantri ("30 giorni di notte", cmq migliore della "Guerra di 
Charlie Wilson" :).
Namib

 dell'Operazione Cyclone.
aha, allora non era sconosciuta

 di no.
ma dirci di cosa parla no?
A

 ma dirci di cosa parla no?
di come un patriotta democratico avrebbe sconfitto l'Armata Rossa
praticamente da solo....

 ma dirci di cosa parla no?
Tisconsiglio vivamente di prendere per buone le spiegazioni in proposito di 
giovanni. Che è riuscito a non capire un cazzo del film... ed era difficile 
riuscirci.


 ma dirci di cosa parla no?
toh, amerikana
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/e7a67ad95b19cca0

 ha scritto nel messaggio 
news:e386b698-9dfe-46ff...@p73g2000hsd.googlegroups.com...

boh, sembra una cagata 

 boh, sembra una cagata
ecco. Antola, ho fatto proseliti...:D

in mano....
Stavo per scriverlo io: ma possibile che nessuno si sia ricordato che lo
stesso Brzezinski lo ha rivendicato? (Il primo atto ufficiale del NSC credo
sia del 3 luglio 1979)

 ma dirci di cosa parla no?
Oh, ne ho visti 25 minuti (cfr. titolo del thread) e poi sono passato ai 
vampiri periartici. Sinotticamente: la geopolitica nel boudoir.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:47b7468b$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

che palle, in effetti
A