Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Leonardo, tutto bene?

Si parla molto dei diari di Heidegger, e insomma sembra che ce la avesse con gli ebrei, che quindi passeranno di nuovo per vittime, mentre invece i palestinesi si sa soffrono molto di piu'.
Poi c'e' quella brutta legge contro il negazionismo, che rende impossibile pubblicare materiale come quello che invece nella libera Gaza e nella libera Palestina e' parte del programma scolastico. 
Insomma, e' un brutto giorno per chiunque voglia una pace ragionevole in Medio Oriente. 

 Si parla molto dei diari di Heidegger,
 
Mah, è un dì che si parla della coscienza di Heidegger, chiamiamola 
così. Le novità giornalistiche derivano dalla riedizone di documenti 
noti da anni, se sono messi in prima pagina in certi giorni invece che 
in altri la cosa può non essere del tutto casuale.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Vòlto a Febo, con te vengo in iscena,
Acciocch'io possa correr questa lancia,
Dammi la voce, e grattami la pancia.
(Lorenzo Lippi)
http://delendanet.blogspot.com
 

 noti da anni
 
tipo i diari? Ma pensa, credevo fossero stati editi solo recentemente.


Dal 2014, ma se escono oggi 'in libreria' non ho certo bisogno di 
insegnarti che il loro contenuto era noto agli studiosi un po' prima.
 
http://info.arte.tv/fr/martin-heidegger-et-les-juifs
 
 
Comunque è divertente vedere questi officianti perlopiù israeliti 
discutere se si dovrebbero in buona sostanza destinare al rogo i libri 
di Heidegger in base alle sue maggiori o minori simpatie per il noto 
fenomeno etnoreligioso.



Niente Heidi Klum? Niente Claudia Schiffer? Ma va la..


 discutere se si dovrebbero in buona sostanza destinare al rogo i libri 
 
non credo di aver visto nessuno prendere in considerazione l'ipotesi. E' anche vero che lo scrittore di generiche sottigliezze (cit)  aveva molti allievi ebrei, per via del noto fenomeno.
 
Rabbi Altmann and his secretary were sitting in a coffeehouse in Berlin in 1935. "Herr Altmann," said his secretary, "I notice you're reading Der Stürmer! I can't understand why. A Nazi libel sheet! Are you some kind of masochist, or, God forbid, a self-hating Jew?"
"On the contrary, Frau Epstein. When I used to read the Jewish papers, all I learned about were pogroms, riots in Palestine, and assimilation in America. But now that I read Der Stürmer, I see so much more: that the Jews control all the banks, that we dominate in the arts, and that we're on the verge of taking over the entire world. You know - it makes me feel a whole lot better!"

 
 
Don Benedetto ci aveva preso benissimo.
 
---
 
Il prof. Heidegger, in un solenne discorso tenuto nell'occupare il rettorato dell'università di Friburgo (Die Selbstbehauptung der deutschen Universitäten, Breslau, 1933), non vuole che la filosofia e la scienza siano altro, per i tedeschi, che un affare tedesco, a vantaggio del popolo tedesco. 
 
Gli studenti tedeschi, a suo dire, hanno tre "Bindungen", tre obblighi, il primo e fondamentale dei quali è la "Volksgemeinschaft", il nazionalismo. Ma se egli si ripiegasse davvero sulla sua coscienza morale (l'ha ogni uomo e l'avrà anche lui), direbbe piuttosto che il primo obbligo, di studenti e di professori, è il timor Dei, come sta scritto sul frontone della Sapienza di Roma. 
 
Scrittore di generiche sottigliezze, arieggiante a un Proust cattedratico, egli che, nei suoi libri non ha dato mai segno di prendere alcun interesse o di avere alcuna conoscenza della storia, dell'etica, della politica, della poesia, dell'arte, della concreta vita spirituale nelle sue varie forme - quale decadenza a fronte dei filosofi, veri filosofi tedeschi di un tempo, dei Kant, degli Schelling, degli Hegel! -, oggi si sprofonda di colpo nel gorgo del più falso storicismo, in quello, che la storia nega, per il quale il moto della storia viene rozzamente e materialisticamente concepito come asserzione di etnicismi e di razzismi, come celebrazione delle gesta di lupi e volpi, leoni e sciacalli, assente l'unico e vero attore, l'umanità. 
 
Scrive nel bello stile che ci è già noto dai suoi libri filosofici: "Der Wille zum Wesen der deutschen Universität ist der Wille zur Wissenschaft als Wille zum geschichtlichen geistigen Auftrag des deutschen Volkes als eines in seinem Staat sich selbstwissende Volkes. Wissenschaft und deutsche Schicksal müssen zumal in Wesenswillen zur Macht kommen" (p. 7). 
 
E cosi si appresta o si offre a rendere servigi filosofico-politici: che è certamente un modo di prostituire la filosofia, senza con ciò recare nessun sussidio alla soda politica, e, anzi, credo, neppure a quella non soda, che di cotesto ibrido scolasticume non sa che cosa farsi, reggendosi e operando per mezzo di altre forze, che le son proprie. 
 
---
 
[Benedetto Croce, Conversazioni Critiche, Serie Quinta, Bari, Laterza, 1939, p. 362] 

 Per dire, io ho studiato Heidegger con Alfredo Marini,
 
vabe, quando hai studiato tu, non dico che Heidegger fosse ancora vivo, 
ma l'inchiostro sugli ultimi schwarze hefte era probabilmente ancora 
fresco..


 fresco..
 
anche se fosse, i giornali parlavano di altro

 Niente Heidi Klum? Niente Claudia Schiffer? Ma va la..
 
E niente Kant, Hegel, Marx, Freud, Nietzsche, Goethe, Hoelderlin...
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Scrittore di generiche sottigliezze, arieggiante a un Proust cattedratico, egli che, nei suoi libri non ha dato mai segno di prendere alcun interesse o di avere alcuna conoscenza della storia, dell'etica, della politica, della poesia, 
 
Beh, qui Croce ha sbagliato. Il suo contributo alla critica poetica (se così si può impropriamente chiamare il suo lavoro continuo su Hoelderlin) esiste eccome, anche se è discutibilissimo, legato com'è alla presunta sacra profondità etimologica del tedesco.

 E niente Kant, Hegel, Marx, Freud, Nietzsche, Goethe, Hoelderlin...
 
Rosenzweig, Buber, Fromm, Hirsch, Cohen, Mendelssohn, Jonas ... (ma questi, se spariscono, non sono un problema per febo o Bombacci)

   Freud
 
lapsus freudiano (ha ha! e ti sei dimenticato Heine)



Più che altro, Croce scrive nel '39.


 Più che altro, Croce scrive nel '39.
 
Nel 1939, appunto. Conoscendo bene il fascismo, Croce scriveva di Heidegger: 
 
---
si appresta o si offre a rendere servigi filosofico-politici: che è certamente un modo di prostituire la filosofia, senza con ciò recare nessun sussidio alla soda politica, e, anzi, credo, neppure a quella non soda, che di cotesto ibrido scolasticume non sa che cosa farsi, reggendosi e operando per mezzo di altre forze, che le son proprie. 
---
 
Recensiva, ricordiamo, il discorso tenuto dallo "Scrittore di generiche sottigliezze" quando diventava rettore universitario. E che subito avrebbe proibito al suo maestro, Husserl, di accedere alla biblioteca. Perche' classificato razzialmente come semita. O israelita, per usare il tuo linguaggio.

. E che subito avrebbe proibito al suo maestro, Husserl, di accedere alla biblioteca.
 
nee, 'ne moderne sage..


 Si parla molto dei diari di Heidegger, e insomma sembra che ce la avesse con gli ebrei
 
Più salta fuori che il suo nazismo non era occasionale ma strutturale, più son contento.


ma come! Non vedi che si da' ragione a quelli che ritengono che il nazismo sia il Male Assoluto! E non vedi quanto soffrono i palestinesi per questo? 
E' stato anche proibito il negazionismo! Roba che si insegna regolarmente nelle scuole palestinesi, in Italia sara' fuorilegge!!!!

 E' stato anche proibito il negazionismo! 
 
Sull'argomento non la penso molto diversamente da lui 
 
http://www.huffingtonpost.it/roberto-della-seta/da-ebreo-sono-contro-il-reato-di-negazionismo_b_6660298.html
 
 
Il mio parere (ti capitasse mai di essere curioso di come la penso davvero, prima di inventarti come sempre le mie opinioni)
 
http://leonardo.blogspot.it/2013/10/il-negazionismo-non-e-unopinione.html
 

 In che
 
a te fa molta paura che si dia ragione a quelli che ritengono che il nazismo sia il Male assoluto, vero? 

 a te fa molta paura che si dia ragione a quelli che ritengono che il nazismo sia il Male assoluto, vero?
 
"Molta paura"? No, perché?
 
Non credo molto alle idee platoniche: mi interessano molto di più i modi in cui un Male si declina nel quotidiano (la famosa banalità del suddetto).

  i modi in cui un Male si declina nel quotidiano (la famosa banalità del suddetto).
 
tu ovviamente non sei riuscito a leggere oltre la copertina del libro della Arendt. Che, ti informo, si sbagliava
http://www.amazon.co.uk/Eichmann-Before-Jerusalem-Unexamined-Murderer/dp/0307959678Eichman
 non era un grigio burocrate che ha abbracciato l'ideologia antisemita per convenienza. Era uno come te, un tizio un po' provinciale, che non aveva mai conosciuto degli ebrei in vita sua e considerava pericoloso che avessero dei privilegi.

 Era uno come te, un tizio un po' provinciale, che non aveva mai conosciuto degli ebrei in vita sua e considerava pericoloso che avessero dei privilegi.
 
La tua idea di provincia è molto provinciale, lasciatelo dire. Comunque il fantoccio con cui mi hai sostituito è un personaggio banale, appunto. Vedi?
 
Ti faccio un altro esempio: Andrea Zanardo che passa il tempo a raccontare cose false sulla gente su internet. Lo definiremo un Male ciclopico? no, è una persona che ha dei problemi abbastanza banali (nulla che un ciclo di terapie non potrebbe risolvere) e se li sfoga così.
 
Anche la parola "Male" mi sembra esagerata. Gli inglesi ne hanno una migliore: "pain in the ass".

 L'espressione "banalità del male" ormai prescinde un po' dal contesto
 
o meglio, a te piace usarla alla cavolo (preferibilmente, per dare addosso ad ebrei) e quando ti si becca con le manine sporche di marmellata ti rifugi nel "ma lo fanno tutti" e dalemianamente tiri fuori il contesto. 
Peraltro tu sei anche uno che fa paragoni tra nazisti ed esercito di Israele, e che scrive roba ripugnante ed antisemita. Per dire il contesto in cui si collocano le tue riflessioni. 
 
 

 Peraltro tu sei anche uno che fa paragoni tra nazisti ed esercito di Israele, 
 
Uhm, dove?

 Uhm, dove?
 
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1677/818/original.jpg
 
 
sei tu che hai scritto questa roba, vero?


Uh, ho dovuto googlare. 
 
È un pezzo di 13 anni fa.
 
Se è tutto quello che sei riuscito a trovare (ed è da anni che cerchi), direi che siamo a posto.

 Uh,
 
lo hai scritto tu. Ed e', appunto, un paragone tra israeliani e nazisti.
Stavi provando a raccontare di non aver mai fatto paragoni di quel tipo, nevvero?

 lo hai scritto tu. Ed e', appunto, un paragone tra israeliani e nazisti.
 
Scritto 13 anni fa per esaltare la disobbedienza civile dei refusnik. Se non hai altro direi che possiamo chiuderla qui, che ne dici?
 
Purtroppo è troppo tardi per la soglia del ridicolo, ma forse per quella del patetico siamo ancora in tempo. 
 
('Psicopolizia, accorri! un blogger ha paragonato i soldati che obbediscono gli ordini ai nazisti che obbediscono agli ordini, in un post di 13 anni fa! Ciò, "nevvero", equivale all'antisemitismo secondo la definizione che mi sono appena inventato!')

 Scritto 
 
da te. Appunto. 
Stavi provando a raccontare di non avere mai paragonato ebrei e nazisti. 
 
 
 

 Stavi provando a raccontare di non avere mai paragonato ebrei e nazisti.
 
Scrivere "Uhm, dove" significa "provare a raccontare"?
 
Io ho scritto tantissime cose, mica me le ricordo tutte. Ti ho chiesto dov'è che avrei paragonato ebrei e nazisti, tu mi hai trovato un pezzullo di 13 anni fa in cui esaltavo i refusnik perché non obbedivano agli ordini di Sharon. Tutto lì. Intendi insistere ancora molto su questa cosa ridicola?

 Io ho scritto tantissime cose, mica me le ricordo tutte. Ti ho chiesto dov'è che avrei paragonato ebrei e nazisti, tu mi hai trovato un pezzullo di 13 anni fa in cui 
 
in cui hai paragonato la Germania degli anni Trenta all'Israele di adesso, dicendo che in ambedue i Paesi un partito xenofobo e razzista aveva vinto le elezioni.
 
Tredici anni dopo quella vittoria elettorale (1932) c'erano i forni crematori, che in Israele non ci sono. Magari potresti ammettere di aver scritto una cazzata. 
 
Ma non lo fai. 
 

 Magari potresti ammettere di aver scritto una cazzata. 
 
Guarda, mediamente mi riconosco in quello che scrivo in un raggio di 11 anni. Tutto quello che cade oltre è automaticamente da considerarsi cazzata, compreso i pezzi su Sanremo.
 
Mi pare che gli esseri umani ci mettano sette anni a rigenerare ogni cellula del proprio organismo, per cui ogni volta che leggo una roba di un decennio fa, mi trovo davanti a un alieno impostore. Premesso questo, volevo soltanto esaltare i refusnik che facevano disobbedienza civile. Mi pare che tu sia l'unico, in 13 anni, ad aver percepito l'antisemitismo latente di quel post. O sei più intelligente di tutti, o il più tignoso, oppure forse la cazzata la stai facendo tu adesso.
 
Ma prosegui, tanto ormai.

 13 anni fa scrivevo male, ti concedo questo. Ovviamente quando 
 
"il paragone regge davvero". Chissa' a che paragone stavi pensando. Poco sotto parli della maggioranza del popolo israeliano e della maggioranza del popolo tedesco. 
 
 
 

 "il paragone regge davvero". Chissa' a che paragone stavi pensando. 
 
 
Mi sembra ancora abbastanza chiaro: Sharon dava ordini che ritenevo criminali, alcuni israeliani li eseguivano, altri no.
 
Il solo fatto che tu continui a rigirare un post di 13 anni fa, nel tentativo di isolarne un quid antisemita, dimostra abbastanza bene che non hai trovato niente di abbastanza antisemita nelle cose che scrivo.
 
Anche ammesso che 13 anni fa io avessi fatto un paragone antisemita (boh, non credo), sarei un ben strano antisemita: uno che scrive un pezzo antisemita ogni 13, 14, forse 15 anni.
 
Credi che sia il caso di proseguire?

 Anche ammesso che 13 anni fa io avessi fatto un paragone antisemita (boh, non credo), sarei un ben strano antisemita: uno che 
 
Sei uno che e' contrario alla legge del ritorno. E per il quale gli ebrei francesi devono restare a morire in Francia e quelli ucraini in Ucraina. 
Perche -dici- non c'e' acqua per tutti. La famosa crisi economica trentennale...

 Perche -dici- non c'e' acqua per tutti. 
 
Tu stesso qualche tempo fa linkavi un video dove si ammetteva candidamente che il 50% delle risorse idriche Israele le pompa dalla Palestina. Evidentemente no, non c'è acqua per tutti. Se ci fosse sarei il primo a esserne contento. 
 
Cioè tu te la prendi con me, ma questa cosa dell'acqua non me la sono mica inventato. È una realtà. Prenditela con l'antisemitismo della realtà.
 

 Ma in Francia statisticamente
 
toh, che strano, ha dimenticato l'Ucraina. Ed e' gia' salito sulla cassetta di frutta e conciona agli ebrei francesi: Non fatevi ingannare dal sionismo, in Francia la vita e' sicura e poi noi siamo buoni, vi permettiamo di essere ebrei, perche' vi fate fregare con questa storia della autodeterminazione...
 

 Ed e' gia' salito sulla cassetta di frutta e conciona agli ebrei francesi: 
 
Questa cosa avviene solo nella tua testa, ma è interessante.
Io ho un blog, dove cerco di spiegare cosa penso in generale. Non "conciono" a nessuno, non credo di avere mai scritto post rivolti agli ebrei francesi. Noto semplicemente che Israele non è più sicuro della Francia per gli ebrei. Le statistiche mi sembra che dicano così. Infatti, come tu stesso riconosci, 9/10 degli ebrei francesi preferiscono restare in Francia. 
 
 
Se per te avere un blog e scrivere su IPI equivale a salire su una cassetta della frutta... ma mi domando se hai mai visto una cassetta della frutta, cioè, sono fragili e molto basse. Comunque anche tu non fai che salire di cassetta in cassetta, in questo caso.

 9/10 degli ebrei francesi preferiscono restare in Francia. 
 
ti ho dimostrato che 9/10 degli ebrei francesi appoggia Israele e sostiene anche economicamente i partiti di destra. 
Hai qualche problema a comprendere quel che ti si scrive? 
 
 

 ti ho dimostrato che 9/10 degli ebrei francesi appoggia Israele 
 
 
Buon per loro: ma restano in Francia. Si vede che la trovano più sicura, évidemment.

 Buon per loro:
 
arruolarli nelle schiere di ebrei antisionisti e' quindi una operazione intellettualmente disonesta. 
Vero? 

 arruolarli nelle schiere di ebrei antisionisti e' quindi una operazione intellettualmente disonesta. 
 
E chi la sta facendo? Sono ebrei sionisti che evidentemente si sentono più sicuri in Francia che in Israele. Lo trovo molto ragionevole.

 E chi la sta facendo? Sono ebrei sionisti 
 
abbiamo quindi finalmente scoperto che la maggioranza assoluta degli ebrei appoggia Israele. Ora, la tua idea di soluzione "ragionevole" del conflitto tra ebrei ed arabi (abolizione della Legge del Ritorno e riduzione degli ebrei a minoranza disarmata) non e' esattamente popolare presso una delle due parti. Come pensi di farla accettare? Sai che non si capisce? 
Ma magari a te non frega nulla della pace ragionevole. Tu vuoi solo ridurre gli odiosi privilegi di cui godono gli ebrei. E' una ipotesi, eh. Difatti non pare di aver letto mai nulla di tuo in cui critichi la leadership palestinese. Persino quando e' dimostrato che si pulisce il culo con i trattati di pace, che fa raccolta di armi, che finanzia attentati .... 
 

 Difatti non pare di aver letto mai nulla di tuo in cui critichi la leadership palestinese. 
 
Ma tu non hai letto nulla in generale, diciamocelo.
 
Guarda qui: un pezzo del 2003 dove sta scritto che Arafat è corrotto e imbarazzante. 
http://leonardo.blogspot.it/2003/04/io-sono-un-colluso-2.html
 

 Guarda qui: un pezzo del 2003 dove sta scritto che Arafat è corrotto e imbarazzante. 
 
dove sta scritto che non accetta che gli ebrei abbiano uno Stato? 
 
 

 quindi, come pensi che la maggioranza assoluta degli ebrei possa accettare soluzioni che provengono da gente che tu definisci "ragionevole" e che non riconosce il diritto degli ebrei a uno Stato? 
 
 
Se doveva succedere sarebbe successo più di 10 anni fa. Non credo che succederà adesso. Questa cosa dove l'avrei scritta?  
In realtà è tutto un tuo dialogo interiore.

 Se doveva succedere 
 
cosa? Ma lo vedi che pesti i tasti a caso sulla tastiera dimenticando persino il soggetto delle frasi? 

 dimenticando persino il soggetto delle frasi?
 
Mi sa che è ora di andare a nanna, Zana'.