Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Iran sends missile test warning (BBC)

 Iran sends missile test warning
Ma sono solo razzetti... messaggi alla propria opinione pubblica...
Leggo spesso, ultimamente anche sull'economist, e tra le righe del 
messaggio di Frattini, una forte spinta all'offensiva 
economico-diplomatica, ultima barriera prima che il confronto si sposti 
sul piano militare.
Molti appelli e proclami. Tu che leggi più di me BBC e annessi, che 
azioni concrete vedi?
Db

 Ma sono solo razzetti... messaggi alla propria opinione pubblica...
Di piu': e' un passo concreto verso la pacificazione definitiva della
regione tramite il raggiungimento della parita' strategica con Israele,
olttre che - una volta che su questi vettori fossero montate testate
nucleari - una garanzia di riscatto per tutti i proletari dell'occidente
demoplutosionista.
Palmiro Pangloss
-- 
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Db
Nella guerra mediatica i politici nazisionisti sono molto diretti ed
espliciti nel minacciare interventi "bellici preventivi" contro l'Iran.
Mentre la cancellazione di israele non mi sembra sia minacciata con
"dichiarazioni belliche" esplicite ufficiali di politici iraniani.
Ahmadinejad fa dichiarazioni politiche che i nazisionisti ed i loro
fiancheggiatori possono non condividere, e che non sono condivise dal
mondo occidentale, ma sono dichiarazioni. israele nel 1981 ha bombardato
un impianto nucleare irakeno in costruzione (lo stavano costruendo i
francesi). 
Copio/incollo una sintesi da Wikipedia.
Durante la conferenza internazionale Il mondo senza sionismo, nell'ottobre
2005, Mahmud Ahmadinej&#257;d, citando &#256;yatoll&#257;h Khomeyni (il
vecchio leader supremo di Iran) ha detto: «...questo regime occupante
Gerusalemme è destinato a scomparire dalla pagina del tempo...»,
attaccando il governo (e non lo Stato) israeliano
(
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=8980
). L'inizio
dell'avversione del governo iraniano nei confronti di quello israeliano e
la messa della parola fine alle relazioni tra i due paesi vanno collocati
nel periodo immediatamente successivo alla Rivoluzione islamica (detta
anche "khomeinista") del 1979. Comunque, il presidente non ha fatto altro
che riprendere antiche dichiarazioni "incendiarie" di Khomeyni, senza
dimenticare che non ha alcun potere di dichiarare guerra ad altre nazioni
e non ha neppure il controllo sulle forze armate, che rispondono soltanto
al leader supremo.
Il giorno successivo a queste dichiarazioni, il Primo Ministro di Israele
Ariel Sharon, ha chiesto l'espulsione dell'Iran dalle Nazioni Unite,
mentre il ministro degli Esteri Silvan Shalom ha richiesto una riunione
d'emergenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. In
quell'incontro, tutti i 15 membri hanno condannato le affermazioni di
Ahmadinej&#257;d. Kofi Annan si è detto costernato per i commenti e ha
ribadito gli obblighi dell'Iran e il diritto all'esistenza di Israele.
Ahmadinej&#257;d ha riaffermato la sua posizione il 28 ottobre 2005, senza
ritrattare le sue precedenti dichiarazioni.
Ulteriori affermazioni in tal senso sono state fatte in alcune interviste
(per esempio: 
http://www.youtube.com/watch?v=XhRWrbrUmJA
) rilasciate in
occasione del congresso della FAO [1] svoltosi a Roma in data 3 giugno
2008: <<...as to the Israeli atrocity in the occupied lands, the criminal
regime which has been plundering the wealth of the oppressed Palestinian
nation and has been murdering innocent people in the past 60 years, has
reached its end and will disappear from the political scene...>>
(
http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0806023503151017.htm
). Tali
dichiarazioni hanno suscitato proteste di varie parti politiche in Italia
e all'estero.
-- 
gus


 costruzione (lo stavano costruendo i francesi). 
Tra il sollievo generale, ad est come ad ovest e, in special modo, a
Teheran. BTW Phantom iraniani avevano bombardato Osirak gia' qualche mese
prima dell'IAF. IMVHO non e' impensabile una collaboazione
irano-israeliana in quella occasione.
Palmiro Pangloss
-- 
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Palmiro Pangloss
Iran e Irak erano in guerra. Per il resto tutto è possibile e dimostra
solo che non ci sono ideali di democrazia da difendere e/o importare, ma
solo necessità di mantenere, consolidare o prendere potere. Bisogna solo
stabilire se sono gli USA ad usare israele o viceversa: a giudicare da 
John J. Mearsheimer Stephen M. Walt (LA ISRAEL LOBBY E LA POLITICA ESTERA
AMERICANA), direi che il nazisionismo utilizza gli USA. In generale il
nazisionismo da oltre un secolo riesce a scegliere la potenza da
utilizzare, penso che abbia provato anche col nazismo (contemporaneamente
o in alternativa alla GB), ma qualcosa è andato storto e chi ci ha rimesso
sono stati gli ebrei (non il nazisionismo). Rimane il fatto che le
aggressioni in M.O. sono sempre state nazisioniste, come ampiamente
dimostrato dai documenti israeliani a cui gli storici (israeliani) hanno
avuto accesso. 
-- 
gus


 direi che il nazisionismo utilizza gli USA
Come la pulce il cane, il pesce pilota lo squalo, il pidocchio il nazi...
ah no, sono la stessa cosa.
Palmiro Pangloss
-- 
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Palmiro Pangloss
Appena avrò un po' di tempo devo leggere anche questo libro molto
interessante (di un ebreo), oltre a quello sulla lobby israeliana in USA e
La pulizia etnica della Palestina: non ho mai visto tanta chiarezza
storicada parte degli ebrei negli ultimi 60 anni.
Yakov M. Rabkin 
Una minaccia interna 
Storia dell'opposizione ebraica al sionismo
Un estratto
Lo Stato di Israele è in pericolo. Questa sensazione, spesso espressa dai
sionisti più ferventi (come la giornalista Barbara Amiel), sottolinea il
paradosso di Israele: quello che veniva presentato come un rifugio,
addirittura il rifugio per eccellenza, sarebbe diventato il luogo più
precoloso per gli ebrei. Sono sempre più numerosi gli israeliani che si
sentono presi in una "trappola sanguinaria". Questa sensazione sembra
dunque confermare alcune gravi previsioni degli antisionisti. Fino
all’inizio della prima Intifada, la maggior parte degli ebrei di Israele e
della diaspora sembrava essersi abituata all’esistenza dello Stato, che
allora appariva come una realtà naturale e per alcuni persino eterna.
Così, verso la fine del xx secolo la Knesset proclama che "Gerusalemme
unita è la capitale eterna di Israele". Da allora un sentimento di
fragilità dello Stato non fa che propagarsi. Pur comandando l’esercito più
potente della regione, Ariel Sharon sostiene che di fronte
all’insurrezione palestinese lo Stato di Israele è in pericolo come nel
1948, all’indomani della sua creazione. Tuttavia, non sembra affatto che
lo Satato sia in pericolo, protetto com’è dalle sue forze armate; sono
piuttosto i suoi cittadini e gli ebrei della diaspora a sentirsi
vulnerabili. Se alcuni affermano che gli interessi dello Stato di Israele
non coincidono con quelli degli ebrei in diaspora, altri aggiungono che
essi contraddicono quelli degli stessi cittadini israeliani.
L’esperienza quasi quotidiana con il terrorismo suicida spinge
l’elettorato israeliano verso la destra nazionalista, che a sua volta
intensifica l’approccio militarista. Numerosi sono coloro che
criminalizzano i palestinesi, gli arabi, i musulmani. Ma ci sono anche
quelli che criminalizzano i coloni ebrei in Cisgiordania e i sostenitori
della linea dura. E cresce il numero di quanti esprimono dubbi circa la
sopravvivenza di uno Stato di Israele creato in Medio Oriente, in quella
"zona pericolosa" di cui spesso si lamentano gli israeliani. Persino per
alcuni suoi sostenitori, lo Stato di Israele appare come l’ultimo Stato
coloniale, fondato proprio nel momento in cui in tutto il mondo inizia il
processo di decolonizzazione. La società israeliana, che ha resistito a
lungo contro l’accerchiamento nemico, controlla con difficoltà la
popolazione araba e aumenta sempre di più il numero di ebrei israeliani
che approvano la deportazione dei palestinesi nei paesi arabi e
l’annessione dei territori occupati nel 1967 - prospettiva che molti ebrei
d’Israele e della dispora trovano ripugnante. E ci sono poi coloro che si
rendono conto che la conservazione dello Stato così come esso è oggi
richiede delle misure che la morale tradizionale giudaica non può più
accettare. Questi ebrei, spesso veterani di molte guerre sioniste, sono
impauriti, ostaggi di una situazione che non possono più controllare.
Cercano una soluzione più pacifica, più conforme al loro sentimento di
onestà, e la disperazione li rende, probabilmente per la prima volta,
sensibili a quegli argomenti che, da più di un secolo, sottolineano i
pericoli che rappresentano per loro il sionismo e lo Stato di Israele.
-- 
gus


 La pulizia etnica della Palestina
Ho sempre pensato che chi suggerisce ad altri di leggere libri che ama, 
ma senza senza averli letti, sia il sommo vertice dell'idiozia.
IMHO sei il target ideale di 
www.pirlatedipersio.blogspot.com
Db

 Appena avrò un po' di tempo devo leggere 
Velleitario.
Palmiro Pangloss
-- 
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Db
E tu che cazzo ne sai? Sei ridicolo nel deviare i discorsi: ormai siete
alla frutta, non ci sono più i nazisionisti vincenti di una volta. Magari
anche sharon si è pentito dei suoi crimini contro l'umanità: gli auguro
una lunga vita.


 E tu che cazzo ne sai? 
Oh, lo dici tu.
Poi un coglione è sempre una fonte da prendere con le molle.
Si sa.
Db

 regione tramite il raggiungimento della parita' strategica con Israele,
e perche' no? :)
 
-- 


 Come la pulce il cane
direi di sì...il cane non fa saltare la pulce, la pulce se morde lo fa
saltare eccome il cane...