Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In bocca al lupo, America

Segnalo l'editoriale di Warnews...
----------------------------------
In bocca al lupo, America  
Editoriali       
Scritto da P.Oddone     
 
domenica, 07 novembre 2004 01:12 
Le elezioni del 2 novembre hanno decretato la vittoria di George W.
Bush, della sua politica e dell'operato del suo staff. John Kerry ha
ammesso la sconfitta con opportuna rapidità: un paese in guerra non
puo' permettersi neppure un'ora di vuoto di potere a causa di
un'elezione contestata e compromessa da estenuanti riconteggi.
Durante la campagna elettorale entrambi i candidati avevano messo sul
tavolo l'eventualità di un "disimpegno" dall'Iraq. Tra i primi ad
essere informati della sparizione di questo tema dall'agenda
presidenziale ci sono sicuramente i cittadini di Falluja.
L'attacco finale alla roccaforte sunnita può essere considerato
l'estrema sintesi della futura politica estera americana. Chi aveva
ipotizzato un passo indietro è già avvertito: gli obiettivi strategici
della maggiore potenza mondiale, sia a breve che a lungo termine, non
saranno messi in discussione.
Raramente viene messo in evidenza che si tratta di obiettivi
rischiosi. Mentre il mondo del dopo guerra fredda sembra procedere
inesorabilmente nella direzione di un equilibrio multipolare e
decentrato, i neoconservatori, ovvero i consiglieri più ascoltati e
influenti dell'amministrazione Bush, continueranno a spingere per
l'attuazione del progetto del "Nuovo Secolo Americano".
Sul sito dell'influentissimo think tank non si vedevano aggiornamenti
sull'Iraq dal giugno scorso. Ma alla fine di ottobre, a ridosso della
scadenza elettorale, è apparso un nuovo e corposo articolo, composto
con le opinioni del gotha del neoconservatorismo americano. La tesi
predominante è che il disastro irakeno sarebbe soprattutto una
illusione ottica, colpevoli i media che rifiutano di evidenziare i
grandi progressi in atto nel Paese.
Il senso è molto chiaro: i neocon non intendono muoversi di un
millimetro dalle loro posizioni.
E dopo l'elezione che ha confermato il discusso presidente e
consegnato anche il Congresso in mano repubblicana, c'è sicuramente da
attendersi uno slancio in avanti: nuove minacce all'Iran? Voce grossa
con la Siria? Aut-aut agli alleati europei per l'invio di truppe in
Iraq?
Per quanto riguarda Putin e i neocon la luna di miele è già finita da
un pezzo: l'editoriale di Robert Kagan che ammonisce "Attenzione a
Putin" è datato 15 settembre.
Si diceva dei rischi. La politica dei neoconservatori è di largo
respiro: semplificando, si tratta di espandere e consolidare la
supremazia americana sul mondo intero. Secondo molti analisti è una
visione antistorica e pericolosa, ma i neoconservatori, a dispetto del
nome, sono tutt'altro che conservatori: a loro piacciono le sfide.
In passato la leadership americana sul blocco occidentale e in altre
zone del mondo è stata in buona parte possibile grazie alla funzione
di protezione dal pericolo comunista. Cessata la guerra fredda sarebbe
stato già un successo mantenere le posizioni. Perchè restare in un
sistema che assicura protezione in cambio di cessione di sovranità
economica se il pericolo non c'è più?
Il nuovo pericolo è il terorrismo, dicono a Washington. O con noi o
contro di noi, come ai bei tempi. Tuttavia, il terrorismo non è
identificabile e localizzabile facilmente come lo era il comunismo.
Noi di qua, loro di là. Si, ma chi sono "loro" ?
La protezione da entità indefinte e sfuggenti non è un buon piano su
cui negoziare. E poi, chi può assicurare che la potenza militare
americana sia il mezzo giusto per combattere e tenere alla larga il
nuovo nemico?
Forse l'Iraq doveva essere il banco di prova. Se è così, non si è
certo rivelato una buona pubblicità per il gendarme globale.
Il popolo americano ha scelto George W. Bush soprattutto perchè, con i
suoi modi decisi e la chiarezza dei suoi intenti, è sembrato garantire
maggiore sicurezza e protezione dagli attacchi terroristici.
Paradossalmente, avendo di fatto rinnovato il mandato anche ai
consiglieri neocon, gli americani rischiano di essere trascinati nel
progetto più utopico e rischioso della storia americana.
E' un progetto sostenuto da una singolare alleanza tra questi
aggressivi consiglieri, che enunciano obiettivi a lunghissima scadenza
(addiritttura per il prossimo secolo) e manager di grandi aziende,
abituati a basare le loro decisioni sulla presentazione dei prossimi
risultati trimestrali.
Il tutto condito con un tocco della retorica vagamente fondamentalista
dei tanti gruppi religiosi mobilitati per sostenere Bush.
In bocca al lupo, America.
Paolo Oddone
 
(Ultimo aggiornamento domenica, 07 novembre 2004 01:19 ) 
http://www.warnews.it/index.php/content/view/1325/28/

l'estrema sintesi della futura politica estera americana.
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno.
-Stefano