Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sciogliamo l'esercito!!!!

Cosi' non morira' nessuno per delle esercitazioni!
====
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/22/carroarmato.shtml
Ancora sconosciute le cause che hanno portato al rogo del blindato
A fuoco carroarmato, morto un militare
Altri tre soldati sono rimasti feriti in un incidente avvenuto
stamattina nei pressi di Lecce. Stavano facendo un'esercitazione
LECCE - Un militare è morto e altri tre sono rimasti feriti in un
incidente avvenuto stamattina durante esercitazioni che truppe dell'
Esercito stanno facendo in località Torre Veneri, sulla costa a pochi
chilometri da Lecce. La vittima è un caporale dell'Esercito di cui non
sono ancora state rese note le generalità. A quanto si è saputo
sembrerebbe che un carro armato abbia preso fuoco. Non si sa però nulla
circa le possibili cause.
22 giugno 2006
====
Bah....
-Stefano

 Bah....
bah cosa? Chi ha chiesto di sciogliere l'esercito ?
Che c***o c'entra il subject con questa disgrazia?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Che c***o c'entra il subject con questa disgrazia?
La stessa identica cosa che c'entra la morte dei nostri militari in Iraq
con il loro ritiro.
-Stefano

assoldiamo qualche mercenario all'accorrenza..

 assoldiamo qualche mercenario all'accorrenza..
Esatto!  Tutti i casa i nostri ragazzi!  :)
-Stefano

 
crysta...@gmail.com
 wrote:

convertiti in spazzini

 assoldiamo qualche mercenario all'accorrenza..
Un fine stratega, non c'è che dire...
Raffaele

convertiti in spazzini
Assunti tutti a tempo indeterminato visto che non vogliamo il lavoro
precario :)
-Stefano

 Un fine stratega, non c'è che dire...
Beh... Mica vorrai che degli italiani muoiano? :)  Meglio dei mercenari
che cosi' non spendiamo soldi per addestramento e non rischiamo le vite
dei poveri soldati, i quali a loro volta potranno lavorare in altri
campi e rendere piu' florida l'economia italiana :))))
-Stefano

,


Be' il tema delle feste nazionali, cone quello della sfilata viene 
proprio oggi ripreso da Repubblica, con l'idea di non lasciarlo alla 
destra neofscista.
L'esercito dovrebbe essere un valore di tutti, visto che da esso dipende 
in ultima analisi la sovranita' e l'indipendenza nazionale.
 Anche se l'Italia diventasse un paese neutrale come la Svezia o la 
Svizzera, dovrebbe andar fiera di un esercito piccolo ma efficiente.
Del resto e' stato lo stesso Ciampi a ripristinare i simboli dell'unita' 
nazionale.
Am.

il nostro è una grande baracca malfunzionante..

 in ultima analisi la sovranita' e l'indipendenza nazionale.
Ah, però solo quando fa comodo, vero? Se l'esercito va in missione
dove piace a voi, è cosa buona e giusta, un valore di tutti, etc.
Quando invece va dove a voi sta antipatico, diventa subito uno
strumento di morte da tenere chiuso a chiave e non smuovere.
Bah, queste cose credo siano incomprensibili.
Raffaele

 proprio oggi ripreso da Repubblica
Amalric ha "La Repubblica".
Tb 

L'esercito dovrebbe essere un valore di tutti,
No. Niente Esercito! :)  Tutti i casa e alla Nato e in Italia usiamo
mercenari :)
Cosi' non muore nessuno per fare il soldato :)
-Stefano

 strumento di morte da tenere chiuso a chiave e non smuovere.
Se ti riferisci all'Irak, sbagli di grosso, perche' e' noto che 
l'opinione pubblica era a larga maggioranza contro l'intervento. E' il 
governo di destra che non ha rispettato l'elettorato, e quello di 
sinistra che ha rispettato il suo mandato.
Tuttavia di manifestazioni contro l'esercito ce ne sono state solo 
dall'estrema sinistra, piu' fessa ancora che traditrice.
E risulta che l'attuale governo abbia confermato la presenza militare 
italiana in Afghanistan, riconoscendo quindi la necessita' di combattere 
il terrorismo anche fuori d'Italia in posizione avanzato, ma all'interno 
di organismi internazionali.
Mi sembra tutto molto chiaro e lineare. L'unica ombra e' che i militari 
italiani non vengano dotati di armi pesanti a sufficienza, come pare che 
chiedano.
Quanto alla presenza di neofascisti nell'esercito, almeno in passato, 
non e' un mistero per nessuno, visto gli svariati tentativi di golpe e 
le deviazioni dei servizi segreti.
Am.

 Tb 
Solo sull'Italia, e non esclusivamente, visto che leggo anche il 
Corriere elettronico.
Ma non sapevi che 'La Repubblica' e' un giornale-partito? Piu' che un 
giornale... LOL
Am.

 di organismi internazionali.
Indubbiamente, la missione in Afghanistan ha una copertura legale che
all'aggressione all'Iraq mancava. Ma l'intervento militare non dev'essere
nemmeno un automatismo: la situazione afghana ha effettivamente beneficiato
dell'intervento internazionale? Si puň chiamare "lotta contro il terrorismo"
quella in cui il "nemico comune" (i taliban, sostenitori di al-Qa'eda)
flirta senza problemi con l'ISI pakistano (stato "alleato")? E qualcuno ha
forse chiesto con referendum agli afghano le loro opinioni in merito alla
presunta "lotta all'oppio"? Temo che l'Afghanistan stia diventando un caos
"piů instabile" che in era talebana, senza che peraltro si possano prendere
i capi di AQ, che continuano (pare) a rimanere in loco.
Namib

in era talebana,
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 i capi di AQ, che continuano (pare) a rimanere in loco.
Nascosti in caverne, e non al palazzo presidenziale.
Un discreto second best.
Tb 

 i capi di AQ, che continuano (pare) a rimanere in loco.
La sitazione Afghana e' molto instabile.
 Da una parte il corpo americano si e' inimicato la popolazione con 
troppe uccisioni di civili via bombardamenti, d'altra parte pare che il 
governo Karzai si sia inimicato il 'signore della guerra' tagico, il 
successore del Leone del Nord, che era un nazionalista islamico 
moderato, e potenziale leader nazionale.
Infine non si capisce se Washington continua ad appoggiare il Pakistan 
per disperazione. Molti infatti pensano che il PK continua ad alimentare 
gli stessi islamisti talibani.
D'altra parte fino adesso il corpo NATO (e quindi gli italiani) hanno 
avuto una zona di operazioni diverso dal corpo americano, e avevano 
mantenuto rapporti migliori con la popolazione. Pero' da un lancio che 
ho visto su Arte' anche a Kandahar la popolazione sta incominciando a 
complottare contro gli occidentali, spinti dai Talibani e dalla mancanza 
di aiuti occidentali, sequestrati dalle autorita' centrali.
Am.

 Un discreto second best.
a. Non sappiamo affatto dove si trovino con precisione i capi di AQ.
Difficile credere si tratti di caverne, cmq, visto lo stato di salute di
OBL.
b. Mi pare che AQ si stia muovendo egregiamente in Iraq (inutile dire chi
sia il genio strategico che ha prodotto questo risultato...), il che
significa che NON è in difficoltà, ovunque siano residenti i suoi capi.
Mi pare un discreto fallimento. Bye.
Namib

Mi pare un discreto fallimento.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 *pat pat*
Da vittoria (ma quale lo e' in Afghanistan) si sta trasformando in 
containment IMHO. E il track record americano in Asia, a parte la Corea 
e Taiwan, non e' buono. Inoltre e' comunque una occupazione di infedeli 
in terra musulmana.
Tuttavia, al contrario che in Irak, vi sono aiuti reali che arrivano 
nel paese, cosa importante visto che l'A. e' uno dei paesi piu' poveri 
del mondo. Il problema casomai e' la loro distribuzione e come gestire 
la distruzione dei campi dell'Oppio, che questi aiuti non sostituiscono.
Am.

Inoltre e' comunque una occupazione di infedeli in terra musulmana.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano



(Sto commento non mi convince. E' privo degli Animal Spirits di Stefano 
De Cesari- Stiamo assistendo ad un ripensamento, prima di una nuova 
tappa dell'evoluzione del Nostro?)
Io suggerirei che cio' che e' legale - l'occupazione dell'Afghanistan 
puo' essere vista come un'azione di autodifesa - non e' sempre 
politicamente legittimo: per quello ci vuole il consenso sia del 
proprio paese, che quello della popolazione occupata.
Non e' una definizione mia ma di Sir Jeremy Greenstock, ambasciatore 
presso l'ONU durante la crisi dell'Irak, intevistato oggi alla BBC. 
Ammesso che vi sia il consenso  dell'opinione occidentale (e per 
ottenere quello si uso' l'argomento delle WMD) , perdere il consenso 
degli occupati, che pure c'era in entrambi i paesi all'inizio , sarebbe 
una faccenda grave, indipendentemente dal casus belli e dalle ragioni 
legali, perche' proporrebbe lo stesso problema dell'Irak. 
Un'occupazione senza fine in paese ostile.
Sarebbe interessante capire cosa ne pensa il governo italiano - il 
dibattito sull'Afghanistan promesso lo aspettiamo - non su premesse 
ideologiche, ma su base di valutazioni sul terreno. O almeno cosi' 
dovrebbe essere.
Am.

presso l'ONU durante la crisi dell'Irak, intevistato oggi alla BBC.
Embe'.  Se ha usato le stesse identiche parole e' un idiota, che sia
stato o meno ambasciatore presso l'ONU.
-Stefano

 stato o meno ambasciatore presso l'ONU.
Gia'. Sir Jeremy ha distinto cio' che e' legale (secondo lui 
l'occupazione dell'Irak lo era in virtu' della risoluzione ONU del 1991) 
da cio' che era *politicamente legittimo*, cioe' atto a formare il 
consenso dell'opinione pubblica.
Ragion per cui si adopero' per il governo britannico ad ottenere una 
*seconda* risoluzione sull'Irak (parole sue) per scongiurare 
l'invasione. 
Questo tentativo fini' in rovina per la decisione americana (non 
britannica) di passare oltre.
Vi fu quindi il tentativo di ottenere una seconda risoluzione, come 
testimoniato oggi dall'ambasciatore britannico all'ONU.
Ascolta la BBC ogni tanto, che provoca sorprese....
Am.
Am.

Ascolta la BBC ogni tanto, che provoca sorprese....
...specialmente nei *FESSI MONONEURONI*... :)
*LOL*
-Stefano

Io!  Cosi' non morira' nessuno dei poveri militari che ne fanno parte!
Scusi, lei è un cretino?

Scusi, lei è un cretino?
...chiese il cretino...
-Stefano

 Da parte sua?  Possibile. Ma non vedo che significato debba avere.
Era Jack Straw ed il governo inglese a chiederla. Tu me l'hai negato a 
piu' riprese nel 2003 perche' pensavi che fosse la dimostrazione  
dell'illegalita' dell'invasione americana.
Ecco chi e' il *fesso*.
Complimenda (TM)
Am.

 Ecco chi e' il *fesso*.
...disse il *FESSO MONONEURONE*... :)
-Stefano