Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa, libertà di stampa addio

Dopo gli attentati dell'11 settembre gli Stati Uniti sono stati inseriti
dall'organizzazione internazionale Reporters sans frontières nella lista
nera dei Paesi dove l'informazione è in pericolo.
La libertà di stampa negli Stati Uniti è in pericolo. Imbavagliata dopo l'11
settembre, il giorno che ha sconvolto il Paese ma che pare abbia messo in
crisi anche il mondo dell'informazione americano. L'associazione
internazionale Reporters sans Frontiere (Rsf) ha deciso di includere gli Usa
nella lista dei Paesi in cui la libera comunicazione è a rischio.  L'accusa
è pesante: nella guerra in corso, i mezzi di informazione del Paese si
sarebbero schierati troppo nettamente, venendo meno alla legge
dell'imparzialità della stampa. "Un giornalista non dovrebbe mai allinearsi
su una delle posizioni in conflitto in una guerra, perché la sua missione
consiste nell'informare obiettivamente", ha dichiarato il presidente di Rsf,
Fernando Castello.
Dopo gli attacchi a New York e Washington - ha aggiunto - si nota che la
libertà di stampa è a rischio, e si tenta di attaccarla attraverso
espedienti come la censura di immagini e informazioni vincolate alla guerra,
alla quale si aggiunge l'autocensura di molti professionisti dovuta al
'patriottismo' americano nel contesto del conflitto".
Sono numerosi gli episodi in cui i giornali o le televisioni americane hanno
fatto discutere l'opinione pubblica del mondo intero per le loro scelte. Il
primo episodio che fece esplodere la polemica fu la decisione di censurare i
video del terrorista saudita Osama Bin Laden. Era una richiesta esplicita
del Dipartimento di Stato Usa, espressa da Powell e dalla Rice. La risposta
dei media americani, Cnn in testa, fu positiva. Il gesto fu giustificato dal
fatto che i messaggi potevano contenere ordini subliminali agli sleepers di
Osama presenti in tutto il mondo.
Ma ancora più eclatante fu l'ordine di servizio - a qualche settimana dall'
inizio dell'operazione "Enduring Freedom" - dello stesso presidente del
principale network americano, la Cnn, Walter Iaacson, che intimò i propri
inviati a non raccontare delle vittime civili del conflitto in Afghanistan.
Castello ha però precisato che in senso stretto "la libertà di stampa in
quanto tale non è in pericolo" negli Stati Uniti, Paese che ha definito "la
patria per definizione della libertà di informare", perché "malgrado tutto
si continua a dare informazione" sulle operazioni militari e la lotta al
terrorismo. Una nota che però non attenua la dura critica di Reporter sans
frontieres.
Sono numerosi gli episodi in cui i giornali o le televisioni americane hanno
fatto discutere l'opinione pubblica del mondo intero per le loro scelte. Il
primo episodio che fece esplodere la polemica fu la decisione di censurare i
video del terrorista saudita Osama Bin Laden. Era una richiesta esplicita
del Dipartimento di Stato Usa, espressa da Powell e dalla Rice. La risposta
dei media americani, Cnn in testa, fu positiva. Il gesto fu giustificato dal
fatto che i messaggi potevano contenere ordini subliminali agli sleepers di
Osama presenti in tutto il mondo.
Ma ancora più eclatante fu l'ordine di servizio - a qualche settimana dall'
inizio dell'operazione "Enduring Freedom" - dello stesso presidente del
principale network americano, la Cnn, Walter Iaacson, che intimò i propri
inviati a non raccontare delle vittime civili del conflitto in Afghanistan.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/hp/0,1008,5,00.html

 La libertà di stampa negli Stati Uniti è in pericolo. 
Come? C'era libertà di stampa negli Stati Uniti per le fasce della
popolazione che non fosse quella della piccola, media, grande borghesia? 
In pericolo? Non era già morta?
Ciao. Pasquale
-- 
Inviato il gio 22 nov 2001 21:29:38 CET da 62.98.175.140 [62.98.175.140]
http://www.neuromante.net/

-- 
What do you know about US news- media if not on what you read and hear from
foreign sources?
freedom of the press was always alive here, is alive now and will always
be,usama bin ladin notwithstanding.
Your Truly
George Frisan

"George Frisan" <crusad...@aol.comnojunk> ha scritto nel messaggio
news:20011122181414...@mb-mr.aol.com...

Sono d'accordo con te George :-)
Ciao
Tony

 be,usama bin ladin notwithstanding.
I am an Italian who lives in the US, so I have some qualifications to
"know
about US news".
US press freedom is now just short of dying.   It hasn't been killed
by Bin
Laden, but by a process of homogeneization which makes just 9
corporations
(very similar and working to please the same group of stockholders and
managers) own 90% of the USs newspapers and television stations, and
by a management culture that puts profit above the desire to get the
story and to tell the truth about what the elite is doing.
If you want examples, go and have a look at FAIR, 
www.fair.org
Or just think for a minute at how "far" the press has come:
Just 30 years ago, it was journalists who brought down the Nixon
administration
during Watergate.    10 years ago, when the Reagan administration was
doing
about the same stuff as Nixon during the Iran-Contra scandal, no press
people
bothered to investigate anything until... a BEIRUT newspaper spread
the story.
And today, Bush steals an election and engages in exactly the same
dirty tricks
as Nixon did, but investigating it would be "unpatriotic", and hence
uncommercial.
GT