Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: DANILO ZOLO - Sopra tutto

DANILO ZOLO  -  Sopra tutto
Ancora una volta gli Stati uniti sono riusciti ad imporre la loro volontà
contro il diritto internazionale. Il loro personale militare, impegnato in
operazioni di peace keeping, sarà immune dalla giurisdizione della nuova
Corte penale internazionale. Lo sarà per un anno, ma l'esenzione potrà
essere rinnovata senza limiti. I reati commessi all'estero da ufficiali e
soldati statunitensi resteranno impuniti, salvo che a incriminarli non siano
tribunali militari americani. Si potrebbe dire che da oggi il caso Cermis è
divenuto, per volontà delle Nazioni unite, una regola universale. A
deliberare questo privilegio giurisdizionale - sulla base di un compromesso
che Amnesty International ha giudicato «scandaloso» - è stato il Consiglio
di sicurezza delle Nazioni unite. Il compromesso dell'ultima ora ha estese
il privilegio - inizialmente preteso dagli Stati uniti solo per se stessi -
a tutti i paesi attualmente impegnati in attività di peace keeping. Non deve
sfuggire che con ciò i poteri della Corte sono stati limitati e indeboliti e
in modo del tutto arbitrario. La sua integrità e autorità giurisdizionale è
stata gravemente mortificata, prima ancora che i suoi giudici abbiano
iniziato a svolgere le loro funzioni.
E' vero che il rappresentante americano in Consiglio di sicurezza ha
modificato le iniziali motivazioni della richiesta di impunità. Inizialmente
gli Stati uniti avevano dichiarato che non intendevano lasciare le loro
truppe «alla mercé di denunce frivole o fondate su pregiudizi politici».
Ora, come riferisce il New York Times, la motivazione è più diplomatica:
l'amministrazione Bush sostiene che intende tutelare i diritti
costituzionali del personale militare americano, in particolare il diritto
di essere processato by a jury of peers, e cioè solo da tribunali militari
nazionali.
Questa motivazione è dominante. Gli Stati uniti, è noto, hanno mostrato una
grande determinazione quando si è trattato di creare tribunali militari
internazionali ad hoc: si pensi al tribunale dell'Aja per l'ex Jugoslavia,
destinato a perseguire essenzialmente i reati commessi dalle autorità serbe.
Gli Stati uniti si sono mostrati altrettanto irremovibili quando hanno
deciso di usare la forza militare della Nato per «ragioni umanitarie», come
è stato il caso della guerra in Kosovo. Occorreva, si sostenne, che la
repressione dei crimini di guerra e dei crimini contro l'umanità non
restasse affidata ai tribunali interni. Era necessario l'intervento di una
corte internazionale, veramente neutrale e con il compito di proteggere
imparzialmente i diritti fondamentali di tutti gli uomini. E persino la
forza delle armi doveva essere usata per questo fine universalistico.
Il registro tematico cambia radicalmente quando l'universalismo dei principi
etici e giuridici coinvolge la massima potenza planetaria. Allora la logica
del particolarismo riprende brutalmente il sopravvento. Lo riprende a Kyoto
come a Guantanamo, in Afghanistan come in Palestina. Riprenderà nella nuova
guerra contro l'Iraq. Stupirsi di tutto questo rischia di essere ingenuo, se
è vero che la gerarchia del potere internazionale sta assumendo sempre più
nettamente una struttura imperiale.
Il potere imperiale è per sua natura impegnato a svolgere funzioni
universali di pacificazione, di amministrazione della giustizia e di
arbitrato coercitivo. Esso è persino invocato dai suoi sudditi per la sua
capacità di risolvere i conflitti da un punto di vista universale e cioè
«imparziale e neutrale». E proprio per questo l'imperatore è legibus
solutus. L'imperatore giudica, ma non può essere giudicato. Non può
sottomettersi ai verdetti di una giurisdizione superiore, senza negarsi.
Pomero da
Il Manifesto

 
Che noia che tedio che noia...
-Stefano


Cos'e', ti disturba che qualcuno ancora abbia la voglia di
denunciare lo schifo?
Cos'e' che ti disturba in questo? Ti disturba ricordare che
i tuoi idoli fanno delle emerite schifezze in giro per il
mondo? Ti disturba ricordare che sono stati l'unico paese
condannato per terrorismo (ironia della sorte, loro che si
ergono a paladini *contro* il terrorismo)?
Cos'e' che ti disturba?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
allo gnocco cesarino interessava questo
Le eroiche pazzie, li eroici umori,
le traditore imprese, il ladro vanto,
le menzogne de l'armi e de gli amori,
di che il mondo coglion si innebria tanto,
i plebei gesti e i bestiali onori
de' tempi antichi ad alta voce canto,
canto di De Cesare e d'ogni paladino
le gran coglionerie di stefanino
Pomero
PS siccome ho filtrato lo scemo mi devi scusare se mi attacco quì