Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Creato un embrione da tre genitori

ovviamente solo in britland possono creare i Frankestein
http://canali.libero.it/affaritaliani/creatoembionedatregenutori.html

 ovviamente solo in britland possono creare i Frankesteinhttp://
canali.libero.it/affaritaliani/creatoembionedatregenutori.html
Mah, per fortuna che tu vivi in Italia, dove queste porcherie
scientifiche che fanno piangere Gesù Bambino non si fanno.

 
http://canali.libero.it/affaritaliani/creatoembionedatregenutori.html
#_Solo li' infatti si poteva arrivare alla creazione di uno scentifico 
cornuto. :)))
Giano 

 
http://canali.libero.it/affaritaliani/creatoembionedatregenutori.html
Quando ho sentito la notizia, mi sono detto:
"un'altra volta?" poiché la novità è, sembra,
nella tecnica dato che l'uso della "buccia" della cellula
di terze persone é già stato fatto ed anche in quell'occasione
si é parlato di "figlio di tre genitori" o simili.
In effetti é da sottolineare, però, l'impegno degli "scienziati" inglesi
a cercare la notizia o la ricerca sensazionalistica.
A quanto pare ci sono molti "rampanti" che cercano la fama (ed un titolo)
con una nuova "Dolly"...pessimo mix per degli "apprendisti stregoni".
Ciao!
 

scientifiche che fanno piangere Gesů Bambino non si fanno.
Questo lo puoi dire forte! Noi non facciamo le porcherie anglosassoni!
VERGOGNA!

 wrote in message 
news:foaa43$qgf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

....DUE!
G. 

 con una nuova "Dolly"...pessimo mix per degli "apprendisti stregoni".
Quoto.
Piů che fama e titolo direi apertamente "soldi". 


Ragazzi, se non capite una sega non siete necessariamente tenuti a 
commentare. Restatevene lě nell'angolo a discutere di disegno 
intelligente, mi sembra meglio - tranne Surak, che quando se ne torna in 
un film di Alberto Sordi č sempre tardi.

 un film di Alberto Sordi č sempre tardi.
Alcuni sono capolavori perň, cosa intendevi?
Ah, guarda che chiamarsi "eugenio" non ti rende automaticamente arbiter 
vaffanculorum di un thread sulla "genetica".
Cordiali saluti 

 suicide.
Amaramente quoto.
Sono di destra, sě, non idiota.
Capisco che a qualche troglodita politico questi concetti suonino identici, 
ma non č colpa mia. 

 C'est la vie, mh, Chabert?
Sě...
Ma perchč sarei troglodita se non mi piace la spettacolarizzazione delle 
ricerche scientifiche (anche per il fatto che io, secondo euGenio, non ne 
capisco una sega, ma i giornalisti di solito neanche quella. La qual cosa 
spesso comporta che qualcuno, troppi, faccia il furbo) ? 

 Mah, per fortuna che tu vivi in Italia
il sense of humour l'hai lasciato a Bari? :D

 wrote in message

ROTFL

 aggiunto.
perchè quello che conta sono sempre le fottutissime sterline, giusto?
Mica dice che investono in biologia per salvare vite umane, no, perchè
ha il valore aggiunto. Che pena...

 ha il valore aggiunto. Che pena...
Di quello che dice il giornalista, e di come riporta le notizie, a me 
sinceramente fotte meno di niente. La sostituzione del DNA mitocondriale 
previene una serie di malattie genetiche, punto. Se decidi di falsare 
questo semplice fatto perchč la ricerca genetica fa piangere gesů 
bambino, o perchč per motivi di propaganda spicciola tutto ciň che viene 
da certe nazioni va descritto come negativo, sono interamente cazzi 
tuoi, rimani un sergio da quattro soldi. Mangia rape biodinamiche e fai 
cristalloterapia, e magari se tua moglie rimane incinta falla benedire 
dal parroco, che quello sě previene le malattie genetiche senza creare i 
frankenstein inglesi che stermineranno il proletariato.
Coglione.

 sinceramente fotte meno di niente.
Eugenio, io sono d'accordo con te.
E' però vero che certa stampa le spara, e grosse, ben sapendo di aver 
facile presa su certi feeble-minded tipo questo campione con cui discorri.
E di tutto ciò ci dovrebbe fregare eccome.


Se si vuole discutere del fatto che dei giornalisti, il migliore merita 
5 anni di rieducazione in Siberia, sfondi una porta aperta, vedi il 
Corriere con "la lobby frocia inglese senzadio mette fuorilegge le 
parole 'mamma e papà'" (a proposito, giuanin, potrebbe tornare utile); 
ma il thread è partito con "i cattivacci inglesi creano i Frankenstein e 
fanno piangere Gesù", nella miglior tradizione oscurantista dell'attacco 
alla ricerca scientifica - che tutti abbiamo avuto modo di ammirare e 
apprezzare da parte della chiesa cattolica quando si è discusso della 
ricerca sulle staminali. Accodarsi a questi argomenti per spiccioli 
motivi di propaganda merita solo insulti.

 bambino
niente, l'ironia è rimasta a Bari...

 Ma quelle sono il risultato di nuove possibilita' di salvare vite umane
ma tu non parli delle vite umane, ma del valore aggiunto...

 niente
Giuanin, se scrivi una minchiata non sempre il classico "stavo 
scherzando" ti salva, sai? E quello che hai scritto era, 
disgraziatamente, una solenne minchiata. Son contento che almeno te ne 
sia reso conto.

 Certo certo *PAT PAT*
"i trogloditi ignorano che il sistema paese britannico ha deciso da
mo' di investire in biologia, come produzione ad altissimo valore
aggiunto."

 quotazioni saliranno in previsione di un brevetto.
Sě, certo, ma non mi piacciono lo stesso i toni. 

 anni di rieducazione in Siberia, sfondi una porta aperta,
Bene, ma allora perchè te la pigli con me, che critico solo la 
spettacolarizzazione (a cui i ricercatori si prestano spesso, volenti o 
nolenti) ?
Personalmente mi auguro che scoprano lo scopribile, in tutti i campi.
Che se ne faccia uno show, se permetti, mi piace molto meno. 

 Che se ne faccia uno show, se permetti, mi piace molto meno.
ad amalric no, perchè lo show è pubblicità per le aziende che fanno
quelle ricerche e quindi soldini in tasca in più

 Ad es. quelli che non vogliono far piangere il Bambin Gesu'
e quotano chi dice
"Personalmente mi auguro che scoprano lo scopribile, in tutti i
campi."
ma com'è che i più duri a capire l'umorismo siano un brit e un
emigrato in britland?

ma com'è che i più duri a capire l'umorismo siano un brit e un
emigrato in britland?
Cioè chi? 

 C'e' un intera platea di troglo qui su IPI...
Sì, ma un pò li capisco : sull'onda di alcune scoperte stiamo scivolando in 
una sorta di determinismo genetico abborracciato. Insomma, quando leggi che 
essere di destra o di sinistra è un fatto genetico, ti viene da pensare che 
ti piglino per il culo da sotto il camice.
Anche perchè si scoprono geni per tutto ma dal capire come si relazionino e 
si condizionino fra di loro mi pare siamo ancora lontani.
Ripeto, scopriamo tutto lo scopribile. Aggiungo : usiamo ciò che ci serve, 
ma con cautela. E' una materia dove sai da dove inizi ma non sai dove 
finisci. Del resto come si curano le malattie così si creano armi 
batteriologiche e chimiche e nella genetica a volte sento echi protonazisti 
o, se va bene, alla Huxley del "miglior modo possibile" (bel libro).
E' già difficile così, se poi si evitano certi toni strillati sarebbe 
meglio. Poi chi girda "anatema" ci sarà sempre, ma sono certo che ci sarà un 
motivo genetico anche lì.
:-DDDDDDDDDD
Ciao

 emigrato in britland?
"ovviamente solo in britland possono creare i Frankestein
http://canali.libero.it/affaritaliani/creatoembionedatregenutori.html
"
Minchia, ancora mi scompiscio per questa mirabolante battuta che segue 
alcune decine di trafiletti di rotocalco che riportano notizie di 
importanza politica fondamentale come il fatto che un dottore inglese 
non ha visto il batuffolo di cotone nell'orecchio del paziente.
Woody Allen ti fa una sega cantata, a te.
Dai giuanin, capita a tutti di scrivere una minchiata, non è necessario 
che te ne vergogni tanto

 Minchia, ancora mi scompiscio per questa mirabolante battuta
non è una battuta, è un'esca per pescioloni londinesi e brit burini.
Ma se qui si deve stare a spiegare tutto....

 Più che fama e titolo direi apertamente "soldi".
Il mondo é vario..c'é anche gente che si "accontenta"
della fama (se non può avere i soldi)
Ciao! 

 Alberto Sordi è sempre tardi.
Denchiù! In realtà in questo Ng ci sono molti marchesi del Grillo
e non sono certo io fra loro.
Facile uscirsene con un semplicismo come
"mi auguro che scoprano tutto il possibile su tutto*" peccato
che i soldi non siano infiniti (e gli ultimi scricchiolìì lo dimostrano)
e quindi bon per chi ha i soldi investiti nelle azioni di quei tipi ma
se permettete..chi ha una visione più "globale ed equa" sa
distinguere i trucchetti privati dall'interesse generale.
Tra l'altro trucchetto che in realtà si basa su notizia vecchia
alla faccia degli "appassionati"....é se aveste un pelo di logica
lo sapreste pure capire visto che se lo hanno fatto su
cellule umane...prima era stato fatto su cellule animali
(essendo gli ovuli cellule semplici non vi é alcuna differenza
se non maggiore attenzione)
*lo quoterei pure io
Ciao!

 della fama (se non può avere i soldi)
Uhmm... Sono d'accordo ma sono due cose che vanno spesso insieme 

 *lo quoterei pure io
trovami uno che non lo farebbe...

 trovami uno che non lo farebbe...
Beh..tutti quelli contro le intercettazioni* ;-)
*in un altro senso della frase
Ciao!