Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: DE CESARI SPARA SOLO CAZZATE

Per il puro gusto di spararle, non ha alcuna opinione sua, quello che 
gli interessa, da bravo trollone, è demolire le opinioni altrui a colpi 
di argomentazioni consistenti come i suoi "se lo dici tu", LOL e ROTFL.
Ma che aspettate a plonkarlo? Per i troll, i replies sono come l'aria 
che respirano.
-- 
The Antichrist - ICQ UIN 311219715
... e non do spiegazione (E. Bennato, In Prigione! In Prigione!)

 che respirano.
Ho l'impressione che hai proprio ragione, sto provando a fare una 
discussione seria ma è impossibile.....
Sembra impossibile ma ci siamo trovati d'accordo su qualcosa :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan

 Sembra impossibile ma ci siamo trovati d'accordo su qualcosa :)
Ma non l'avete ancora capito che è "forza Italia" a postare?
Chi ha inventato il nome "forza Italia" deve essere un grande ipocrita!
Secondo me ha le gambe corte e storte come le bugie.
Saluti
Demba
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sembra impossibile ma ci siamo trovati d'accordo su qualcosa :)
La scrittura serve per tramandare le informazioni nel tempo e nello spazio,
leggete la piů famosa FAQ sugli esseri che si aggirano tra noi:
www.bynoi.tk

 discussione seria ma è impossibile.....
Molta gente ha scambiato i newsgroup per ring di box. E li usa per
scambiarsi pesanti insulti che non interessano a nessuno.
De Cesari, invece, pensa che un newsgroup sia una partita di tennis. Per lui
l'importante è mettere sempre la risposta, rimandare tutte le palle
dall'altra parte.
Come tecnica, De Cesari è mediocre: padroneggia male la sintassi e usa in
maniera eccessiva i faccini sorridenti e gli acronimi ROTFL e LOL. Insomma,
per parlare sempre nel linguaggio del tennis, è un pallettaro che rimane
sempre a fondocampo. Non ha nemmeno i micidiali passanti liftati di un Borg:
rimanda la palla e basta.
Però bisogna riconoscere a De Cesari una volontà e una perseveranza
eccezionali. Per lui, "vince" la discussione chi manda l'ultima risposta.
Sfianca tutti gli "avversari" con interminabili "palleggi" e risposte da 500
righe di testo. Pur di avere l'ultima parola, anche quando non ha più niente
da dire, risponde comunque "se lo dici tu :)".
In generale, De Cesari non "serve" mai, risponde e basta. Non inizia mai una
discussione, si inserisce in quelle iniziate da altri. Come idee, non è
certo un estremista. Si è eletto paladino della posizione di destra moderata
filoamericana, che in verità ha già alfieri su moltissimi organi
di informazione italiani e esteri.
A sentire alcuni, De Cesari è uno dei personaggi più odiosi di usenet. Ma a
quanto si è detto finora non si capisce il motivo di tanta repulsione, visto
che non è né un estremista come idee né un pungente interlocutore. Forse,
l'antipatia generale deriva dal serietà con cui De Cesari interpreta la sua
crociata a favore della verità. E' talmente preso dal suo ruolo di spazzino
di Internet da trattare come sporcizia anche le altre persone, non solo le
loro idee presunte sbagliate.
Per lui, il faccino di "se lo dici tu :)" non vuol dire "sto scherzando",
come per tutti gli altri utenti di Internet. Vuol dire "tu mi fai ridere",
"sei un buffone". Come diceva Arthur Schopenhauer, quando non si ha modo di
controbattere a un'idea, il metodo migliore per averne ragione davanti agli
occhi della folla è gettare discredito generale sulla persona che ha
espresso quell'idea.
Quello che sfugge a De Cesari è che una partita di tennis non finisce dopo
l'ultimo punto vincente. La vera conclusione, quella che suscita l'applauso
più convinto, è la stretta di mano finale tra i due giocatori, vicino alla
rete. Anche McEnroe e Lendl si stringevano la mano, seppur digrignando.
Anche dopo gli incontri di box i pugili si abbracciano.
Nessun giocatore, di nessuno sport, cerca di screditare il livello tecnico
dell'avversario: se lo facesse screditerebbe anche il proprio livello, sia
che abbia vinto sia che abbia perso la partita.
La mancanza di rispetto per l'interlocutore non porta a prevalere in un
ragionamento. Questo Schopenauer lo sapeva benissimo, De Cesari
evidentemente no. Porta solo il discorso a scadere al livello di rissa da
stadio, dove conta solo chi urla di più e dove non si dice niente di
significativo. Se uno insulta l'altro, insulta il dialogo tra i due e
quindi, in ultima analisi, anche se stesso.
Per concludere con un concetto caro a De Cesari, se l'altro è veramente
"pirlissimo", non è ancora più pirla chi continua a rispondergli?
Ciao
PS: sì, sì... lo dico io :)

 PS: sì, sì... lo dico io :)
=Ti risponde un user che l'ha plonkato da parecchio tempo.
L'ormai famoso"idiota inutile" per gli NG (fallito nel lavoro , fallito
nella vita) de Cesari non sa più come sbarcare il suo lunario e tro
va necessario cercare di "ridicolizzare" gli avversari (chiunque sia
user è "avversario"-prima o dopo) con l'unico intendo di dimostra
re a se stesso di non essere idiota.
E' un disperato tentativo che continuamente risulta vano, se non
addirittura controproducente , poichè continua a sprofondare nel
la sua idiozia.
Leggo ,nelle risposte di alcuni user, un altrettanto vano tentativo
(molto probabilmente per pietà) di cercare di portarlo alla raziona
lità del dialogo. Tale tentativo , a mio avviso, va fatto, ma non da
user che si occupano di politica , ma da una equipe di psicologi
e psichiatri.
Concordo con te nell'intera frase riportata sopra se la mia interpre
tazione collima con l'intento di provarci con due ,o al massimo tre
,risposte ( sempre per carità cristiana).
E pensare che vi è anche un user che gli lecca il culo!!!!
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

rete.
Concordo pienamente. Si possono avere idee totalmente opposte ma se si
vuole veramente confrontarsi il discorso potrà dare molte
soddisfazioni...


"Anche alle mosche piace la zuppa e  una ci rovina la cena !"
Questa metafora scrissi in un trend di Namib e mi pare che ricalca la
verita`.
Vedo che la schiera anti SdC si allunga , segno questo che bisogna tagliarlo
fuori ad ogni costo ; dopo un po' di" tennis , io son costretto a mettere
[ Se lo dico io...(!)]  e apparentemente funziona ; deve essere infatti una
sorta di automa che si ferma a quel comando . Io l'ho PLONKato
definitivamente stamattina .
Ho cercato con tantissima pazienza di tirarne fuori le sue idee , ma quello
che predomina in lui e` l'arroganza meschina di chi non si sa`o non si vuole
unire in un dialogo . Peccato!
Ciao
Giano
--
Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui iniziamo a tacere sulle
cose che contano
Martin Luther King Jr.

 Dente Blu
Forse quella mia frase può essere fraintesa, scusami. Non volevo dare del
pirla a chi risponde a De Cesari (DC). Il riferimento era a un user di
questo newsgroup, a cui il DC risponde epitetandolo sempre "pirlissima".
Probabilmente ciò deriva da precedenti discussioni tra i due, di cui non
conosco i particolari, né mi interessano. Non entro nel merito, anche perché
lo user in questione è perfettamente in grado di rispondere a tono al DC.
Ma il dubbio che sorge ogni volta è "sei lo ritiene veramente pirlissimo,
perché DC gli risponde ogni volta? Non sarà forse DC il vero pirla?"
Prendendo spunto dal tuo messaggio, si potrebbero stilare alcune regole
auree per continuare a partecipare a questo newsgroup senza farsi
risucchiare dal vortice DC:
1) Rispondere a DC solo quando necessario. Mai, MAI credere che si avrà
ragione con lui scrivendo l'ultimo intervento in una discussione. DC
continuerà sempre a controbattere a sua volta. Qualcuno pensa, forse non a
torto, che DC non sia un uomo ma un software, programmato per rispondere "se
lo dici tu" a qualsiasi messaggio di usenet.
Rispondendo a DC, non bisogna cadere nel battibecco e nei suoi costanti
tentativi di screditare l'interlocutore. Tanto ormai nessuna persona seria
crede che un user sia "pirla" solo perché lo dice DC. Bisogna pensare agli
utenti del newsgroup in generale e scrivere solo quello che può interessare
tutti. Non so gli altri, ma io ormai non leggo più i flame infiniti generati
da DC.
2) Non aspettarsi mai che DC alla fine di una discussione ammetta "avevi
ragione tu". Se DC ammettesse di aver sbagliato crollerebbe la sua immagine
di giustiziere della notte di Internet, che lui crede fermamente di
impersonare.
3) Nelle risposte a DC non allargare mai il campo della discussione, con
digressioni o esempi. Tanto lui confuterà puntualmente qualsiasi cosa
l'altro affermi, gonfiando i messaggi all'infinito.
4) Non porre mai domande a DC. Neanche domande retoriche, perché lui non sa
distinguerle. DC non afferma mai, lui confuta solamente. Se DC affermasse
una qualsiasi minima cosa, non potrebbe più negare quella cosa, limitando
così il suo campo d'azione. Si è appena visto un volenteroso user tentare di
far dire a DC la sua definizione di "guerra": sembra una cosa banale, ma si
è risolta in una inutile perdita di tempo.
5) Non farsi scoraggiare da DC. Il suo fine è proprio impedire il libero
dialogo sui newsgroup. Per lui, sarebbe meglio avere un unico newsgroup di
politica, moderato da Giuliano Ferrara, in cui possono apparire solo
messaggi di sostegno al governo Bush. Invece, malgrado l'asfissiante opera
di demolizione di DC, bisogna continuare a credere nell'utilità di
scambiarsi opinioni, più o meno in linea con quelle "ufficiali".
Ciao

 1) Rispondere a DC solo quando necessario. 
Ovvero mai, il che rende superflui i successivi punti del tuo manuale
"Come rapportarsi a SDC". Il tuo tentativo e' apprezzabile, ma sprecare
tanta banda ed energie intellettuali per una situazione patologica che
palesemente puo' essere risolta solo da un buon psicoterapeuta mi sembra
inutile.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  L.
=E' vero che c'è sempre una prima volta nella vita , e questa è la
prima volta che sono in perfetta "sintonia" con te.
E' proprio vero:Mai dire mai.


 "Come rapportarsi a SDC".
Anch'io sono d'accordo con te.
Riguardo al "manuale", l'ho scritto più che altro per divertirmento. Ci sono
poche speranze che SDC cambi metodi o che in futuro altri utenti non cadano
nel suo "vortice" ;-)
Ciao

 scambiarsi pesanti insulti che non interessano a nessuno.
[CUT}
AH ah ah vero...
Io credo piuttosto che si tratti di un ragazzino come solito girano su 
Usenet. Spesso magari le sue ragioni hanno un senso ma è completamente 
incapace di condurre una discussione sensata e moderata... Con lui si 
finisce sempre nel litigio o  cmq in discussioni sterili che non 
conducono da nessuna parte... IO ci ho provato, sovrastimandolo più del 
dovuto non capiterà più nè con lui nè con altri che divertono solo a 
postare trollate...
See ya
