Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le ragioni dei Palestinesi

Israele ha cercato di limitare la copertura giornalistica dell’invasione
delle città e dei campi profughi palestinesi. Ma le informazioni e le
immagini sono filtrate comunque. Internet ha fornito centinaia di
testimonianze sia scritte sia fotografi - che, e così hanno fatto i servizi
delle televisioni arabe ed europee, quasi tutti ignorati dai grandi media
statunitensi. Queste testimonianze forniscono la dimostrazione di ciò che è
realmente stata – da sempre – la campagna israeliana: la conquista
irreversibile della terra e della società palestinesi. La linea ufficiale –
che gli Stati Uniti hanno appoggiato, insieme a quasi tutti i commentatori
americani – è che Israele si difende compiendo azioni di rappresaglia per
gli attentati suicidi, che ne hanno minato la sicurezza e perfino
minacciato l’esistenza. Questa tesi ha guadagnato lo status di verità
assoluta, non messa in discussione né da ciò che Israele ha fatto né da ciò
che in realtà gli è stato fatto. Sradicare la rete terroristica,
distruggere le infrastrutture del terrore, attaccare i covi terroristici
(notare la totale disumanizzazione implicita in queste frasi): sono
espressioni ripetute così ossessivamente da aver dato a Israele il diritto
di fare ciò che ha voluto – devastare la vita civile palestinese con quanta
più distruzione gratuita, quante più uccisioni, quanta più umiliazione,
quanto più vandalismo possibili. Nessun altro paese della terra avrebbe
potuto fare quello che ha fatto Israele con lo stesso sostegno da parte
degli Stati Uniti. Ci sono comunque segni che la natura stupefacente, per
non dire grottesca, di queste affermazioni (la sua «lotta per l’esistenza»)
sia lentamente erosa dalla quasi inimmaginabile devastazione operata dallo
Stato ebraico e dal suo primo ministro assassino, Ariel Sharon. Si prenda
l’articolo di prima pagina di Serge Schmemann sul New York Times dell’11
aprile: «Non c’è modo di valutare la vera dimensione dei danni a villaggi e
città – Ramallah, Betlemme, Tulkarem, Qalqilya, Nablus e Jenin – finché
restano sotto stretto assedio, con pattuglie e cecchini che sparano nelle
strade. Ma è certo che l’infrastruttura della vita e di un futuro Stato
palestinese – strade, scuole, pali della luce, condotte idriche, linee
telefoniche – è stata devastata». Per quale calcolo disumano l’esercito
israeliano, usando 50 carri armati, 250 missili al giorno e decine di
missioni degli F-16, ha assediato per oltre una settimana il campo profughi
di Jenin, un’area di un chilometro quadrato di baracche che ospitano 15mila
profughi e alcune decine di uomini armati di fucili automatici e senza
nessunissima difesa, nessun leader, nessun missile, nessun carro armato, e
ha chiamato quest’azione una risposta alla violenza terroristica e alla
minaccia alla sopravvivenza d’Israele? Si parla di centinaia di persone
sepolte nelle macerie che i bulldozer israeliani cercano adesso di
seppellire tra le rovine del campo. Non c’è sicurezza senza pace E che dire
della cattura di migliaia di uomini palestinesi portati via dai soldati
senza lasciare traccia, dell’indigenza e dell’abbandono di così tante
persone comuni che cercano di sopravvivere nelle rovine create dai
bulldozer israeliani in tutta la Cisgiordania, dell’assedio che ormai si
protrae da mesi, della mancanza di elettricità e acqua in tutte le città
palestinesi, dei lunghi giorni di coprifuoco totale, della penuria di cibo
e medicine, dei feriti morti dissanguati, degli attacchi sistematici alle
ambulanze e agli operatori umanitari? Queste azioni non saranno risucchiate
così facilmente in un vuoto di memoria. Gli amici di Israele devono
chiedere allo Stato israeliano come pensa che le sue politiche suicide
potranno ottenere pace e sicurezza. La mostruosa trasformazione di un
intero popolo in poco più che «militanti» e «terroristi» – una
trasformazione compiuta dalla più formidabile e temuta macchina
propagandistica del mondo – ha permesso non solo all’esercito d’Israele ma
anche alla sua armata di giornalisti e difensori di cancellare una
terribile storia di sofferenze e di abusi al fine di distruggere
impunemente l’esistenza civile del popolo palestinese. Nella memoria
collettiva non c’è più traccia della distruzione della società palestinese
nel 1948 e della creazione di un popolo diseredato; della conquista della
Cisgiordania e di Gaza e della loro occupazione militare dal 1967;
dell’invasione del 1982 con i 17.500 morti libanesi e palestinesi e i
massacri di Sabra e Chatila; della continua aggressione alle scuole
palestinesi, ai campi profughi, agli ospedali, alle installazioni civili di
ogni tipo. Che obiettivo antiterroristico si persegue distruggendo
l’edificio del ministero dell’Istruzione e poi portando via i documenti? E
distruggendo il municipio di Ramallah, l’Ufficio centrale di statistica,
vari istituti specializzati in diritti civili, sanità e sviluppo sanitario,
gli ospedali, le stazioni radiofoniche e televisive? Non è ancora chiaro
che Sharon è determinato non solo a «spezzare» i palestinesi, ma anche a
cercare di eliminarli come popolo dotato di istituzioni nazionali? In un
simile contesto di disparità e di forza asimmetrica sembra folle continuare
a chiedere ai palestinesi – che non hanno né esercito né aviazione né carri
armati né una leadership funzionante – di «rinunciare» alla violenza, ed
esigere che non ci sia alcuna limitazione paragonabile alle azioni
d’Israele. Anche la questione degli attentati suicidi, ai quali mi sono
sempre opposto, non può essere esaminata da un punto di vista che permetta
a un dissimulato standard razzista di valutare le vite israeliane superiori
alle molte più vite palestinesi che sono state cancellate, mutilate,
alterate e accorciate dalla prolungata occupazione militare israeliana e
dalla brutalità sistematica usata da Sharon. A mio avviso non è
immaginabile una pace che non affronti le vere questioni, cioè il completo
rifiuto d’Israele di accettare l’esistenza sovrana di un popolo palestinese
che ha precisi diritti su quella che Sharon e la maggior parte dei suoi
sostenitori ritengono essere esclusivamente la terra della Grande Israele,
cioè la Cisgiordania e Gaza. Nel 1988 l’Olp riconobbe che la spartizione
della Palestina storica in due Stati era accettabile. Questo fu riaffermato
in molte occasioni e anche nei documenti di Oslo. Ma solo i palestinesi
hanno riconosciuto esplicitamente l’idea della spartizione. Israele non lo
ha mai fatto. Ecco perché ci sono oggi oltre 170 insediamenti sulle terre
palestinesi; perché esiste una rete di 500 chilometri di strade che li
collega e impedisce gli spostamenti dei palestinesi; perché nessun primo
ministro israeliano da Rabin in poi ha mai concesso nessuna reale sovranità
palestinese e, naturalmente, perché gli insediamenti crescono di anno in
anno. Uno sguardo a una cartina dei Territori rivela cosa ha fatto Israele
durante tutto il processo di pace e quale è stata la conseguente
discontinuità e contrazione geografica nella vita palestinese. In realtà
Israele ritiene che il suo Stato e il popolo ebraico possiedano la terra
d’Israele nella sua totalità: nell’Israele vero e proprio ci sono leggi
sulla proprietà fondiaria che garantiscono questo elemento, ma in
Cisgiordania e a Gaza la rete di insediamenti e di strade e l’assenza di
concessioni ai palestinesi sulla questione dei diritti sovrani sulla terra
assolvono la stessa funzione. Quel che lascia allibiti è che nessun
funzionario – statunitense, palestinese, arabo, dell’Onu, europeo, nessuno
in assoluto – abbia mai contestato Israele su questo punto, che è stato
fatto passare in tutti i documenti, in tutte le procedure e negli accordi
di Oslo. Ecco perché
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

israeliani cercano adesso di seppellire tra le rovine del campo.
Certo certo :))
Lascio perdere il resto delle fantasie :)
-Stefano


Sul merito non ho il tempo di risponderti, sul metodo faccio notare che e'
passato quasi un mese dall'articolo e la situazione a Jenin e' cambiata.


Gia è cambiata e in un mese neanche sono state ricostruite le case........
visto che ti reputi giornalista e le condizioni laggiu sono cambiate
e da come fai intendere tu Jenin è tornata alla tranquillità, vai a fare
un bel reportage......... magari torni poi con i capelli bianchi per
l'orrore di cio che è rimasto!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:GtDB8.19458$US3.4...@twister1.libero.it...

Mi fai dire cose che non ho detto e mi attribuisci opinioni che non ho.

bianchi per l'orrore di cio che è rimasto!!!!!
Orrore per cosa?
Ci sono andati decine e decine di giornalisti ma nessuno e' tornato con
i capelli bianchi ne ha parlato di "orrori" di cio' che e' rimasto.
-Stefano


Ma che rispondi a fare trollero.non te ne sei accorto
che ti evito come la peste per le cazzate che spari!!!!


Se gli succedesse vorrebbe dire che è debole di mente.
Ad'I

 più distruzione gratuita,
Potrei risponderti che la violenza non era gratuita, ma una disperata
reazione alla serie di criminali attentati arabi.
Ma spreco tempo, tanto chi non vuol capire non capisce.
Ad'I