Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush punta sempre e solo su cavalli perdenti

1- Blair: sull'orlo delle dimissioni e la GB è il paese più vicino agli usa
del mondo
2-Il partito nazionalista indù dell'India: sconfitto nelle recenti elezioni
comunque aveva risposto freddamente alle moine americane
3-Aznar: defenestrato tra mille polemiche
4-L'opposizione golpista al presidente Chavez: sventato un golpe le truppe
Venezuelane arrestano quotidianamente paramilitari Colombiani (Urice
presidente colombiano vicino agli states) e il referendum per defenestrare
il leader populista si allontana
5-Il governo di centrosinistra polacco: dopo la sconfitta di Aznar e i
risultati ben scarsi in termini economico politici del supporto dato a Bush
sembra che questo si stia allontanando dalle posizioni filo usa anche dopo
la defenestrazione del premier Miller
6- Il presidente colombiano Uribe: la sua guerra alle FARC non va bene e sta
creando grossi problemi umanitari
7- Opposizione sud coreana al presidente RHO: ha sottoposto il presidente ad
un processo di impeachment che inizialmente ha avuto successo, ma il partito
di RHO ha vinto le elezioni parlamentari nuovamente
8- Il presidente di Taiwan: questo ha rivinto le elezioni per poche migliaia
di voti, ma il Kuomintang (partito del generale Chang Kai Sheck) avanza
fondati sospetti di brogli e il personaggio in questione è stato sparato
E questi sono solo gli esempi più lampanti del carattere fallimentare delle
scelte in campo internazionale di questa amministrazione.

 scelte in campo internazionale di questa amministrazione.
 
1)Blair č stato per parecchio tempo l' idolo del centro sinistra italiano,per
parlare del suo declino ci vorrebbe parecchio, comunque mi sembra che i
conservatori....
2)il partito nazionalista indů non era certo filo americano
3) Aznar non č stato defenestrato, xchč non si č potuto presentare alle
elezioni, il suo delfino č stato battuto dal terrorismo e dalla
disinformazione
4)in venezuela esiste un presidente Chavez ex militare golpista che ha vinto le
elezioni con un programma populista, il paese č nel caos in quanto č spaccaato
in due. Non puoi presentarmi Chavez come un esempio di democrazia. 
5)Che la Polonia si allontani sembra solo a te
6) se la lotta alle FARC non va bene č un problema di tutti č nota l' alleanza
FARC - coca
7)ha rivinto le elezioni, č stato annullato l' impeachment cosa vuoi di piů
8)Taiwan: tra l' attuale presidente ed il Kuomintang capirai la differenza per
Bush
Studia di piů - rimandato
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Studia di più - rimandato
:-) La tua supponenza è pari solo alla tua ignoranza...



Ti ricontraddico su alcuni punti
Il primo ministro polacco in parlamento ha detto che ridurrà la presenza
polacca nol 2005 (è auspicabile che all' ora in un modo o nell'altro sia finito
tutto)
Se tu dici che gli usa hanno cercato di conquistare il partito nazionalista
indù e non ci sono riusciti, però a perso le elezioni dove sta il problema
La Cores del sud deve la propria sopravvivenza agli usa, in caso contrario laa
Corea del nord (benchè sia alla fame) militarmente la distruggerebbe, quidi più
o meno i presidenti coreani pari sono
Cosa centra che Zappatero abbia fatto la scelta giusta, questo lo dirà il
tempo. La tua affermazione era un'altra
Un labur diviso è tutto a vantaggio dei conservatori non ti sembra
Che nel loro giardino si trovino quei tre personaggi, l'unico degno di rispetto
in quanto eletto con regolari votazioni  è Lula, anche se nell' ambito della
sua compagine incominciano a dubitare della possibilità di successo del suo
programma.
Per quanto riguarda le FARC il problema cera  anche con Clinton e prima ancora
ti abbraccio 
 
supponenza e ignoranza dividiamocela democraticamente 


 possibilità di successo del suo programma.
Anche Kirchener è stato eletto democraticamente e anche Chavez... Che siano
rispettabili o meno cambia poco per gli usa...
