Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sembra che la Corte Penale Internazionale si voglia muovere!

Rocco Catalano
Adesso ·
 
L’ANP, la CPI e Israele
 
Pubblicato da ab il 27/7/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
Generated by IJG JPEG Library
LUGLIO 24, 2018
Richard Silverstein
Lunedì 23 luglio 2018 Middle East Eye
La Corte Penale Internazionale sta finalmente avviando le procedure 
preliminari nella causa dei crimini di guerra israeliani.
La settimana scorsa la Corte Penale Internazionale (CPI) ha comunicato 
che avrebbe avviato la fase preliminare di una causa per crimini di 
guerra presentata dall’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) contro Israele.
Un rapporto informativo israeliano ha definito l’iniziativa “quasi senza 
precedenti”. E’ stata nominata una giuria di tre giudici per 
l’istruzione della causa: Peter Kovacs (presidente), Marc Perrin de 
Brichambaut e Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou.
La causa ne richiama alla memoria un’altra: nell’originaria sentenza 
della CPI che ha ordinato alla procuratrice capo Fatou Bensouda di 
riaprire il caso della nave Mavi Marmara, Kovacs è stato l’unico giudice 
a votare contro la riapertura. La procuratrice ha archiviato il caso 
definitivamente, reputando che la gravità dell’incidente non fosse 
sufficiente per portarlo di fronte alla corte.
Il 31 maggio 2010 dieci attivisti turchi a bordo della Mavi Marmara, una 
nave componente di una flottiglia che cercava di rompere l’assedio di 
Gaza, sono stati uccisi da commandos della marina israeliana. Questo 
numero non è stato ritenuto sufficientemente alto per una corte che si 
occupa di “uccisioni di massa.”
Già respinta?
La sensazione è che per quest’ultima causa, la soluzione ci sia già. Con 
la nomina di Kovacs, un giudice che ha già stabilito che l’uccisione di 
10 cittadini turchi da parte delle forze armate israeliane non debba 
essere indagata, la corte potrebbe aver già rigettato la causa dell’ANP.
Benché l’attuale causa sia stata presentata inizialmente nel 2015, molti 
osservatori ritengono che il massacro degli ultimi due mesi da parte 
delle forze israeliane a Gaza abbia spinto la CPI verso un atteggiamento 
più attivo. La tempistica della CPI nell’annunciare il processo 
preliminare rivela che l’ANP ha depositato una denuncia alla fine di 
maggio, chiedendo alla Corte di esaminare le attuali violazioni 
israeliane del diritto internazionale.
Sembra evidente che la ‘Grande Marcia del Ritorno’ e la risposta 
vendicativa di Israele – con l’uccisione di 130 palestinesi a Gaza, 
quasi tutti civili disarmati – sia ciò che ha spinto la Corte 
Internazionale ad agire.
Nei giorni scorsi i cecchini israeliani hanno ucciso un ragazzino che 
cercava di scavalcare la barriera installata da Israele. Israele 
sostiene di dover difendere la sua sovranità territoriale, ma non è 
chiaro come un ragazzino disarmato metta qualcuno in pericolo, tanto 
meno la sovranità israeliana. Non riconosce Hamas ed ha rifiutato di 
definire il proprio confine con la Palestina, inclusa Gaza.
Perché venga riconosciuta e rispettata la sovranità di una Nazione, essa 
deve negoziare i confini con i suoi vicini. Israele ha ripetutamente 
rifiutato di farlo, non solo con la Palestina, ma anche con il Libano e 
la Siria. Nessuno Stato riconosce l’occupazione di Israele della 
Cisgiordania, di Gaza o delle Alture del Golan. Quindi, non può essere 
negoziato nessun confine internazionale e la sovranità di Israele non 
può essere garantita.
Attacco brutale
Dopo la morte del ragazzino Hamas ha lanciato decine di razzi su 
Israele, ferendo parecchi israeliani, e Israele ha inviato gli F16 di 
costruzione americana a bombardare Gaza. Israele lo ha descritto come il 
più brutale attacco sull’enclave dall’ultima vasta invasione, nel 2014.
Due ragazzi che giocavano in un parco pubblico sono stati uccisi dopo 
che un aereo da guerra ha sganciato una bomba su un vicino grattacielo. 
L’esercito israeliano ha sostenuto di avere avvertito i civili 
dell’attacco, come per assolversi da ogni responsabilità, ma non ha 
fornito prove di questo, anche dopo una richiesta in merito.
E’ strano che pochi mezzi di informazione – come questo israeliano – 
abbiano riferito dell’importante sviluppo legale che coinvolge la CPI. 
Il rapporto israeliano ha affermato che se venisse aperta un’inchiesta 
formale, si tratterebbe di “un passo drammatico che avrebbe conseguenze 
sullo status di Israele nella comunità internazionale.”
Il comunicato della Corte, di 11 pagine, invita ad informare la 
popolazione palestinese circa la CPI ed il ruolo che è destinata a 
giocare nel giudicare il caso, indirizzando il proprio staff a impostare 
“un sistema di informazione pubblica e attività di sensibilizzazione a 
beneficio delle vittime e delle comunità palestinesi colpite nella 
situazione della Palestina e riferire all’Aula, conformemente ai 
principi stabiliti nella presente decisione.”
Secondo il rapporto informativo israeliano, esso inoltre invita le 
vittime palestinesi a presentarsi e fornire testimonianza sulle loro 
sofferenze.
Ostacolo iniziale
Questo è un giorno che Israele ha paventato per anni. Questo è un giorno 
che ha cercato di evitare come la peste. Ha fatto di tutto per cooptare 
la CPI.
Il predecessore di Bensouda nel ruolo di procuratore capo, Luis Ocampo, 
si è venduto al miglior offerente. Ha anche detto che la Corte Suprema 
israeliana potrebbe legalizzare le colonie ed ha pubblicamente respinto 
la causa palestinese. La stessa Bensouda ha rifiutato di portare avanti 
questa causa, ma è stata costretta a farlo dalla giuria sopra menzionata.
Questa notizia non significa che la CPI stia realmente avviando una 
causa formale contro Israele. Si tratta di una fase processuale 
preliminare; il caso ha incontrato un iniziale ostacolo sulla strada 
dell’azione penale formale.
Ma se Israele continua a perseguire i propri interessi con metodi di 
massacro di massa, come ha fatto per anni, allora il caso potrà superare 
con successo ogni ostacolo che si troverà di fronte.
Richard Silverstein scrive sul blog Tikun Olam, che si occupa di 
rivelare gli eccessi dello stato di sicurezza nazionale israeliano. I 
suoi lavori sono stati pubblicati su Haaretz, the Forward, the Seattle 
Times e the Los Angeles Times. Ha contribuito alla raccolta di saggi 
dedicata alla guerra del Libano del 2006, ‘E’ tempo di parlare’ (Verso), 
e ha scritto un altro saggio nella raccolta ‘Israele e Palestina: 
prospettive alternative sullo Stato’ (Rowman &Littlefield).
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non 
rispecchiano necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.
(Traduzione di Cristiana Cavagna)

 Rocco Catalano
 
ciao Gianni! 
 
Quasi duemila anni fa esisteva uno Stato ebraico in Palestina, ma poi ci hanno vissuto gli arabi, cioè i palestinesi. Dopo tanto tempo non hanno acquisito il diritto alla loro patria?
 
Gli arabi non hanno abitato a lungo in modo stabile la Palestina. Continuativamente, solo poco più di un secolo. Per quattro secoli, dal 1516 al 1918, la Palestina è stata una negletta provincia turca quasi disabitata, consegnata dall'incuria dei governi di Istanbul alla sabbia del deserto e alle paludi. La Palestina (meglio conosciuta in quei secoli come "provincia di Damasco" e comprendente l'attuale Israele, Cisgiordania, Giordania, Libano e parte della Siria) incomincia a essere "restaurata" solo a partire dalla seconda metà dell'800, quando i primi pionieri ebrei, giunti dall'Impero zarista, creano qualche occasione di lavoro, capace di attirare lavoratori di altre province turche, come la Siria, l'Iraq, l'attuale Giordania (creata artificialmente, a tavolino, solo nel 1921), lo stesso Egitto. 
 
 


 
"The Palestinian Islamist group Hamas unveiled new policies on
Monday supporting the creation of the Palestinian state in the
West Bank and Gaza Strip within the 1967 borders. It rejected,
however, ever recognizing Israel."
 
Mi faccia capire, i palestinesi ricoscono i confini del
1967 per il loro stato, ma non riconoscono Israele:
ed allora, con chi Israele dovrebbe discutere i
confini, falsi ipocriti che non siete altro!
 
 
 
 
 

 i secondi non ci sono mai stati. lol, che pezzo di imbecille.
 
La storia "araba" della Palestina inizia nel 634, per
consilidare l'occupazione nel 636. Prima del 634,
secondo lei c'erano "arabi" in Palestina ?
O per lei tutti i "semiti" sono arabi ?
Gia' ..., cosa significa "arabo" ?
 
Ma torniamo all'oggetto: fino al V secolo, gli ebrei erano
in schiacciante maggioranza, poi dal VI secolo la situazione
si e' rovesciata a favore dei cristiani. Arabi ? Quali ?
Quando gli islamici hanno invaso la Palestina, la
maggioranza era cristiana, con una minoranza ebraica.
Dobbiamo aspettare il IX secolo perche' si stabilisse
una minoranza musulmanna, con cristiani ed ebrei a
prevalere.
In ogni caso, gli islamici hanno fatto il grave errore di
di massacrare sia i cristiani che i pellegrini (evidentemente
non gli stava bene la demografia cristiana del tempo).
 
E cosi' sono seguite le crociate (che oggi sono
raccontate da un certo revisionismo storico come azioni
unilaterali non provocate). Dal decimo secolo, la
Palestina diventa una terra di nessuno, in continua
guerra tra cristiani nativi ed europei e gli invasori
islamici. A farne le spese e' stata la popolazione
ebraica, massacrata da ambo le parti. Nel XII secolo,
per un intero secolo, la Palestina fu dominio
cristiano.
 
Alla fine la lontanza geografica (ed il grave errore
delle distruzione del potere bizantino)  gioca a favore
degli invasori, e dal XIII secolo la situazione demografica
si inverte, con la maggioranza islamica per la prima
volta, e cristiani ed ebrei ridotti ad una minoranza
(non tanto per la prolificita' araba, quanto per i
massacri usuali contro gli infedeli). La prova che
questa "inversione" demografica e' il risultato di
massacri indicibili e' data dal fatto che nel XIV
secolo la popolazione raggiunge il minimo storico,
qualcosa come 150'000 persone in tutto (quando all'inizio
del I secolo c'erano almeno 2,5 milioni di ebrei
e fino al VI secolo (quindi prima degli invasori
islamici) la popolazione era in costante crescita.
 
Nel XV secolo inizia il conflitto con i turchi
(secondo lei i turchi sono arabi ?) che conquistano
la Palestina dal XVI secolo. L'arrivo dei turchi
da' un colpo durissimo agli ebrei, che un secolo
dopo sono ridotti a solo il 1% della popolazione
(peraltro una popolazione sparsa di poco piu'
di 200'000 anime, un pallido ricordo della
regione rigogliasi dei tempi ebraici e cristiani.
E cosi' resto' fino a tutto il XVIII secolo.
Poi dal 1800 cominciano i primi segni di ripresa.
I cristiani passano da 11 mila a 22 mila, poi
all'inizio del 1900 sono 57 mila e 70 mila allo
scoppio della I GM.
Quindi prima della occupazione britannica ovvero
la fine del dominio turco. Gli arabi ? Dove ?
Ma la vera crescita e' quella degli ebrei:
da 2 mila a 7 mila, 43 mila all'inizio del 1900,
94 mila all'inizio della I GM.
Nel 1931 sono 175 mila. Tra cristiani ed ebrei
(ormai quasi 300 mila) portano un benessere mai
visto in quelle regioni rese derelitte dalla follia
religiosa islamica, e questo fa arrivare molti nuovi
migranti arabi (a raddoppiare la popolazione islamica).
 
Poi segue l'olocausto nazi-fascista e nel 1947, tra
ebrei e cristiani, arrivano a quasi la meta' della
popolazione palestinese.
 
La Palestina moderna e' passata dai turchi (arabi ?
non mi risulta) ai britannici che poi l'hanno
ceduta agli ebrei. Quali arabi ?
Questa e' tutta la storia, senza le vostre dimenticanze.
 
E gli arabi ?
Locuste pronte a correre dove c'e' da mangiare ?
 
Gli ebrei non se ne sono mai totalmente andati via,
nonostante la feroce pulizia etnica islamica (ed in parte
anche cristiana) c'e' sempre stata una minoranza, con un minimo
solo tra il 1690 ed il 1691, a causa dei massacri turchi.
 

Come entità autonoma la Palestina (Peleshet) non è mai esistita, né sono mai esistite una lingua e una cultura palestinesi. I palestinesi, come i giordani, i siriani, i libanesi e gli iracheni (tutte entità nazionali inventate dopo la prima guerra mondiale, nel 1920) sono arabi, proprio come i giordani, i siriani e così via, e tali unicamente si considerano. Per quasi 1900 anni l'area designata con il nome greco-romano di Palestina (per far dimenticare il nome stesso di Giudea) non è stata una nazione e non ha avuto frontiere, ma solo confini amministrativi. 
 
Gli Arabi conquistano la Palestina soltanto nel 637 e vi regnano fino al 750, per 113 anni in totale. Poi vi si alternano Persiani, Turchi, Circassi, Bizantini, Curdi, e nel 1099 i Crociati cristiani, sconfitti nel 1187 da un condottiero curdo, il Saladino. Nel 1244 sono delle tribù alleate di Gengis Khan a occupare e a mettere a sacco la Palestina. Poco dopo arriveranno i Mongoli, cacciati nel 1516 dai Turchi che costituiranno l'Impero Ottomano, dalla Turchia ai paesi del Magreb, vale a dire lungo tutta la costa meridionale del Mediterraneo. I Turchi vi resteranno fino alla fine della prima guerra mondiale, nel 1918. 
 
La decadenza e il degrado della Palestina la fa apparire una " landa desertica e paludosa (..) quasi disabitata" agli occhi di Edmondo De Amicis nella seconda metà dell'800, mentre nel 1867 Mark Twain scriveva che la Palestina era (una silenziosa e funerea estensione, una desolazione (...) Non abbiamo mai visto un essere umano sulla strada (...). Perfino gli ulivi e i cactus, quegli amici sicuri di un terreno incolto, hanno per lo più abbandonato il paese (..). La Palestina siede su sacchi di cenere, desolata e brutta...". 
 
Gli unici insediamenti permanenti in Palestina - segnatamente a Gerusalemme e a Safed, sede ininterrotta quest'ultima di università religiose - sono stati quelli ebraici, a partire dalla fine del regno ebraico nel 70.


E' intuibile, a parte le date, che tu voglia dire che gli attuali ebrei 
che si sono insediati in Palestina, vi abbiano trovato un terreno 
deserto e desolato. Quindi si son dati da fare a bonificarlo e 
trasformalo in quello che è oggi.
Vogliamo sentire ora qualcosa a proposito, da chi in questo deserto i 
nuovi ospiti sanguinari vi hanno trovato? A chi Facciamolo parlare, è 
Arafat:
  <<L'assedio a cui siamo sottoposti soffoca i nostri bambini, le nostre 
donne e i nostri uomini costretti a vivere sotto le macerie delle loro 
case distrutte. Tutto ciò che abbiamo costruito in questi anni passati è 
stato distrutto dalle truppe di occupazione. I nostri contadini hanno 
visto sventrato più del 50 per cento degli uliveti, poi trasformati, con 
l'aiuto della macchina militare israeliana in insediamenti e centri di 
detenzione. Ciò che è rimasto dei nostri villaggi e città è ridotto a 
cantoni militarizzati. La nostra gente è costretta a subire ogni sorta 
di umiliazione e di soprusi. Questa guerra non ha risparmiato nulla , 
neanche i centri di studio, di cultura, di preghiera. Le nostre perdite 
umane ammontano a 47 mila persone tra martiri e feriti. Le nostre 
infrastrutture sono state distrutte, non si sono salvate neanche gli 
ospedali, le scuole, le moschee, le chiese[...] In questa guerra Israele 
non ha disdegnato di ricorrere a tutte le armi, comprese quelle violate 
internazionalmente, persino l'Uranio impoverito e i gas nervini[...] Noi 
respingiamo questa occupazione e questi insediamenti illegali perché i 
nostri figli e i loro figli possono coesistere pacificamente[...] Il 
mondo deve sapere che noi siamo vittime dell'occupazione e del 
terrorismo. Siamo contro il terrorismo, contro l'uccisione dei civili. 
Ma io domando: l'occupazione non è la peggiore forma di terrorismo? Noi 
siamo l'ultimo popolo sotto il giogo dell'occupazione in questo mondo. 
Il nostro mondo rifiuta l'occupazione, nei territori, come sulle alture 
del Golan...>>. Arafat
 

Ah si’, Arafat. Nato in Egitto. Uno che la Palestina la conosceva bene!