Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Piccole colpe di Abu Ghraib

Piccole colpe di Abu Ghraib
Il più alto in grado tra i responsabili delle torture nel carcere di Baghdad
è un colonnello, gli altri sono «mele marce» di piccola taglia. Gli alti
gradi e i politici? Erano distratti. Lo dice il rapporto che sarà dato al
Congresso la settimana prossima
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
La colpa principale è quella delle «mele marce». La colpa secondaria è
quella dei loro superiori che non le hanno controllatre abbastanza, anche se
la loro distrazione era giustificata dal «panico» in cui li aveva gettati
l'inattesa resistenza irachena dopo la «missione compiuta» annunciata da
George Bush. E' questo il contenuto essenziale di un rapporto su Abu
Ghraib - la prigione di Baghdad in cui si «preparavano» i detenuti agli
interrogatori, si tormentavano i loro corpi, si umiliavano le loro anime e
si faceva a pezzi la reputazione degli Stati uniti nel mondo - che è stato
redatto dal generale dell'esercito George Fay; che sarà consegnato al
Congresso la settimana prossima e del quale nel frattempo sono uscite fuori
parecchie indiscrezioni. Ciò che rende subito obbligatoria la seguente
precisazione. Le indiscrezioni, dicono i giornali e gli altri media che le
hanno raccolte, vengono da persone che hanno avuto modo di vedere le
conclusioni del rapporto e che hanno insistito molto nel precisare che si
tratta di conclusioni «provvisorie», per cui non bisogna essere malati di
dietrologia per sospettare che le indiscrezioni medesime siano state un po'
«autorizzate», in modo da fare qualche correzione sulla versione definitiva
da presentare al Congresso nel caso in cui la conclusione che salva tutti
tranne una ventina di «mele marce» susciti troppa indignazione.
Detto questo, il rapporto dice che i responsabili per ciò che è accaduto
sono alcuni membri del servizio segreto delle forze armate, alcuni
dipendenti dei due contractors cui la gestione di Abu Ghraib era stata data
in appalto e alcuni agenti della Cia, con un capitolo riservato anche ai
medici, i quali già a novembre dell'anno scorso aveva avuto «indizi molto
seri» di ciò che stava accadendo as Abu Ghraib ma hanno preferito tacere
fino a quando, il gennaio successivo, un «traditore» non lo rivelò al mondo
. E' a quei signori sopra elencati, dice il rapporto, che si riferiscono gli
«esecutori materiali» delle torture attualmente sotto processo quando dicono
che stavano solo eseguendo gli ordini dei loro superiori.
La persona di grado più elevato che il rapporto indica fra i colpevoli è il
colonnello Thomas Pappas, che della prigione era il comandante. E quelli più
in alto? Per loro il rapporto ha parole di biasimo, dicono le indiscrezioni,
soprattutto per la loro distrazione o per la loro mancanza di chiarezza
nell'impartire gli ordini, cosa che aveva finito per creare una situazione
in cui «le incerte direttive sulle modalità di detenzione dei prigionieri e
le norme in evoluzione degli interrogatori potevano essere liberamente
interpretate e perfino ignorate». In pratica ad Abu Ghraib si stavano
«sperimentando nuove tecniche» e «la guida di base era lasciata alla libera
interpretazione». Tuttavia, poiché non sono state trovate «precise
direttive» emanate dal Pentagono, né «un ordine di abusare dei detenuti»
impartito dal generale Ricardo Sanchez, allora comandante delle operazioni
in Iraq, non c'è la famosa smoking gun, l'arma fumante, e quindi non si
possono suggerire provvedimenti nei loro confronti.
C'è in compenso un «tentativo di spiegazione» per la distrazione e la
confusione che comunque viene rimproverata ai gradi alti, ed è che
nell'autunno scorso si sono trovati a fronteggiare una «inattesa, tenace
attività insurrezionale che ha richiesto tutta la loro attenzione, mentre
allo stesso tempo l'inasprirsi delle battaglie generava un aumento enorme
del numero dei detenuti, fino al punto di andare molto oltre le capacità di
tenerli imprigionati e di interrogarli». In altre parole: si pensava di
avere di avere vinto facilmente, come del resto aveva celebrato il
presidente in persona mascherato da top gun, e invece quelli continuavano a
difendersi e ad attaccare seminando il panico; la gente catturata (in gran
parte a casaccio, come a suo tempo è stato documentato) era tanta, non si
sapeva più dove metterla e figuriamoci se uno poteva occuparsi dei criteri
di detenzione; infine c'era l'angoscia di ottenere al più presto le
informazioni per prevenire se possibile il prossimo attacco e non era il
caso di stare tanto a guardare da dove e attraverso quali mezzi quelle
informazioni arrivavano.
Se il generale Fay avrà il coraggio di mantenere tutto ciò anche nella
versione definitiva del rapporto rapporto che consegnerà la settimana
prossima non si sa. Ma certo la cosa non finisce qui. A Fort Bragg, in
Colorado, il procedimento contro la più nota delle «mele marce», la
soldatessa Lynndie England, quella del guinzaglio, è sospeso da giorni
perché il giudice che lo preside è tormentato dalla richiesta dell'avvocato
difensore di convocare come testimoni il generale Sanchez, il segretario
della difesa Donald Rumsfeld e perfino il vice presidente Dick Cheney.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

dopo la «missione compiuta» annunciata da George Bush.
Ma solo nei sogni di quel fesso del giornalista del Manifesto :)
-Stefano