Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A proposito di Radicali e Bin Laden

 ha scritto:
     Federico Gnech ha inviato un messaggio usando il modulo di contatto 
http://www.micheledelucia.it/contact
.
     Caro Michele, scrivo perché non riesco a scaricare il file 
dell'ultima tua conversazione su Radio Radicale, nella quale mi 
aspettavo un commento sulla cattura/morte di Bin Laden.
     Premesso che non piango certo per la fine dell'arciterrorista, e 
semmai rimpiango che ci siano voluti dieci anni e due guerre inutili per 
arrivare a questa conclusione, mi sembra che l'episodio riapra ancora 
una volta la questione, sia giuridica che politica, della differenza tra 
una guerra e un'operazione di polizia. Alcune domande restano aperte: 
che status aveva Bin Laden, al momento della sua 'scoperta'? Criminale 
di guerra soggetto a mandato internazionale? Combattente di un'esercito 
nemico al quale si applicano determinate regole d'ingaggio (leggi: 
sparare a vista)? Rimango in definitiva perplesso di fronte a quella che 
mi sembra si possa definire un'esecuzione sommaria. Volevo conoscere la 
tua opinione e quella prevalente tra i Radicali.
     Grazie
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 sparare a vista)?
I due stati non si escludono affatto. BTW voto radicale da sempre,
potevi chidere a me :-)
PP


è evidente che i sedicenti radicali di IPI non si intendono di essere
radicali.

 radicali.
Non lo so, non vorrei manifestare la 'tendenza' attribuitami da 
Tonibaruch, aspetterei un suo commento. Per ora, stranamente, tace.
F.


 Tonibaruch, aspetterei un suo commento. Per ora, stranamente, tace.
Chissà che ne pensa Er Mutanda?
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Tonibaruch, aspetterei un suo commento. Per ora, stranamente, tace.
Non stranamente, sto facendo altro.
Ad ogni modo la mia osservazione era che la "denuncia" delirante di Grillo
non è la posizione dei radicali, che (anche con rispetto a tutto quello che
non sappiamo della dinamica dei fatti) infatti non hanno denunciato nulla.
Se poi chiedi a un radicale, mediamente ti risponderà che in linea teorica
è meglio processare tutti, dalla Corte Costituzionale a Bin Laden.
Non vedere la differenza tra questa posizione e quella di Grillo è come non
vedere la differenza tra la posizione di Namib e quella di Tauhrasic.
Firmato da uno con ventisette costosuccie tessere radicali nel cassetto.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Quoto. Anche come elettore radicale.
Non sparare cazzate, Giles.
Non si può entrare al seggio in stato di evidente ubriachezza.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 non è la posizione dei radicali
None. Chi se ne incula di Grillo? Ripassa il thread, la tua osservazione 
era su quello che scrivevo io, e cioè che, al di là dei toni di grillo, 
avevo qualche PERPLESSITA' rispetto all'esecuzione senza processo. Ho 
scritto che era anche la posizione dei Radicali e tu hai risposto con un 
lapidario 'NO', del tutto fuori luogo, come si è visto.


 lapidario 'NO', del tutto fuori luogo, come si è visto.
ROTFL - quando Gnech cerca di fare il maestrino con la penna rossa
assume un aria decesariana.

 sollevamento calici.
Bingo!


 lapidario 'NO', del tutto fuori luogo, come si è visto.
No.


 No.
Chiuso l'argomento, e buon sabato sera.


 Chiuso l'argomento, e buon sabato sera.
Cioé tu stavi dicendo che nella sostanza Grillo e radicali hanno la stessa
posizione.
La risposta è, appunto: no
