Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sete di sangue - 2

TEL AVIV, 15 luglio (Reuters) - Un palestinese ha ucciso a pugnalate
una persona e ferite altre due a Tel Aviv oggi, un'aggressione che
potrebbe minare la fragile tregua e minacciare il piano di pace
israelo-palestinese sponsorizzato dagli Usa.
L'attacco è stato rivendicato da un gruppo palestinese legato al
presidente Yasser Arafat.
"Un combattente dll'unità del martire Ali Julani questa mattina ha
cercato di entrare in un ristorante a Jaffa e si è scontrato con la
sua guardia...portando all'uccisione di un colono e al ferimento di
altri", si legge in una nota inviata per fax dalle Brigate Martiri di
Al-Aqsa.
L'aggressore di 23 anni è stato colpito e arrestato, lasciando un
grande coltello insanguinato sul terreno dopo un attacco su una strada
vicino al mare, il primo compiuto da un palestinese in una città
israeliana dopo la tregua di tre mesi annunciata dai gruppi militanti
il 29 giugno scorso.
L'episodio di violenza sottolinea la fragilità della tregua mentre il
premier israliano Ariel Sharon incontra i leader britannici a Londra e
mette in ombra i colloqui in Cisgiordania dove il premier palestinese
Mahmoud Abbas tenta di ricucire gli strappi con il presidente Yasser
Arafat.
L'aggressore, originario di Gerusalemme Est, ha accoltellato una
guardia che gli aveva impedito di entrare nel ristorante all'aperto
Tarabin intorno all'1.30 del mattino (00.30 in Italia) nella
principale città commerciale israeliana, ha detto la polizia.
L'uomo ha colpito due passanti che si trovavano sulla passeggiata
lungo il Mediterraneo. Un'altra guardia avrebbe sparato al palestinese
a circa 500 metri dal ristorante.
"Abbiamo un civile ucciso", ha detto il comandante della polizia Yossi
Sedbon ai giornalisti sul posto.
"Il palestinese è stato colpito alle gambe e ora è ricoverato". 
--------------------------------------
Namib (se ci sei, batti un colpo): ho letto con attenzione il tuo
"scambio di vedute" con Nahum su IPII ("Intervista a Sharon") e, come
sempre, ho apprezzato la tua posizione realmente equilibrata e priva
di preconcetti.
Tuttavia... che mi dici di questa ennesima rivendicazione dei "Martiri
di al-Aqsa"? Ti pregherei di notare come l'israeliano trucidato a
pugnalate (per la cronaca, era un ragazzo a passeggio con la propria
fidanzata lungo la passeggiata a mare di Tel Aviv) venga definito "un
colono".
Ma come? Proprio i Tanzim, emanazione di Fatah, figli spirituali di
Arafat-Abu Amr, continuano a definire gli israeliani, TUTTI gli
israeliani, dei "coloni"? Ma allora, la presunta accettazione
dell'esistenza di Israele (con il contestuale abbandono dell'idea di
una Palestina araba, dal Giordano al Mediterraneo) costituiva un
convincimento di Arafat a titolo personale? O di Fatah? O
dell'OLP/Autorità Palestinese? O di nessuno dei tre?
Può darsi che si tratti di schegge impazzite. Ma non lo credo affatto.
Ciao
Gdc

 Può darsi che si tratti di schegge impazzite. Ma non lo credo affatto.
Da parte mia posso dirti che (fonte Ha'aretz) c'e' stata questa
rivendicazione via fax alla Reuters di Beirut, ma nel contempo diversi
dirigenti delle brigate al-aqsa smentiscono il coinvolgimento
dell'organizzazione.
Come scrivevo non molto tempo fa (non ricordo se qui o su IPII), il
principale problema di questa tregua e' rappresentato dal fenomeno di
"privatizzazione" della violenza nel campo palestinese.
In Israele, come avviene per qualsiasi paese, lo stato ha il monopolio
della violenza, e l'esercito non fa nulla senza il consenso del governo.
In campo palestinese esiste l'ANP, che dispone solo di un embrione di
struttura poliziesca (in ricostruzione), che in questo momento risponde a
Dahlan. Poi c'e' Fatah, il partito politico di Arafat, che costituisce
l'ossatura dell'ANP ed ha un proprio braccio armato, le brigate Al-Aqsa,
rispondenti quindi formalmente ad Arafat.
A lato le altre organizzazioni terroristiche (con finalita' proprie), in
primo luogo le islamiche, Hamas e Jihad, poi quelle marxiste, FPLP e FDLP,
oramai quasi inattive.
All'interno di queste organizzazioni combattenti/terroristiche (il
discorso vale soprattutto per le brigate al-aqsa, hamas sembra piu'
disciplinata al suo interno) ci sono poi una serie di cellule che operano
in modo ampiamente autonomo: alcuni dei capi e dei miliziani hanno
completamente pers di vista lo scopo della loro lotta (ovvero la nascita
di uno stato palestinese) e combattono solamente per odio, per vendicare
un parente od un amico, oppure semplicemente per denaro (ammazzare piu'
persone significa avere piu' soldi dagli sponsor in Siria o in Iran).
Quando Sharon dice "noi rispetteremo la tregua", la facolta' di mantenere
o violare la parola data e' tutta nelle sue mani, in campo palestinese non
esiste un leader con tale potere, e l'accettazione della tregua dipende da
complesse trattative e giochi di potere tra le varie fazioni, trattative
che poi puntualmente qualcuno decide di non rispettare.
Del resto lo stesso Sharon si rende conto di queste difficolta', tant'e'
vero che nella recente intervista al Corriere dela Sera ha dichiarato che
se Abu Mazen dimostrera' di impegnarsi seriamente per combattere il
terrore, non sara' qualche attentato isolato a fare saltare la tregua.
Il tutto non per difendere Arafat, che da sempre si muove in quella zona
d'ombra tra lotta per l'emancipazione palestinese e terrorismo puro, ma
per dire che e' azzardato attribuire questo attentato ed il linguaggio
utilizzato (che presume la non-accettazione di Israele) a tutta Fatah o ad
Arafat.
E' comunque dimostrato che aveva ragione Abu Mazen a volere smantellare
Al-Aqsa (intenzione non andata in porto per l'obiezione di Arafat), se
Fatah non riesce a mantenere il controllo delle brigate le sciolga o
spazzi via le cellule impazzite (mi sembra che con queste non ci sia la
stessa solerzia che con i presunti collaborazionisti).
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'organizzazione.
Ma certo poverini, i caporioni palestinesi non centrano mai.
Chissà invece come strilleresti se questo giochetto lo facessero gli
israeliani.
Ciao
Ad'I


Purtroppo, Arafat č come un macigno posto sulla strada della pace.
Ciao
Ad'I

 "privatizzazione" della violenza nel campo palestinese.
Assolutamente vero. Come sono assolutamente vere tutte le altre tue
affermazioni (cuttate per ragioni di spazio), che, peraltro, mi pare
non facciano altro che confermare l'utopismo di posizioni quali quella
di Nahum (che ritiene che, anche grazie alla caduta di Saddam, adesso
sia possibile riprendere un cammino di pace) o di Namib (che confida
nella capacità dell'ANP di controllare - ove ne abbia voglia - le
frange più radicali della società palestinese).
Sarò pure un inguaribile pessimista, ma ho molti dubbi sulla reale
possibilità di concludere la pace tra uno Stato di diritto e un
arcipelago esplosivamente (anche in senso letterale) incontrollabile.
A meno che Abu Mazen, Dahlan e i più moderati della dirigenza
palestinese non decidano di rischiare una guerra civile pur di
raggiungere una pace vera.
Ciao
Gdc

 Arafat.
Dimenticavo! 
Condivido sě le tue affermazioni (come detto in altro post), compresa
la descrizione di al-Aqsa come un caleidoscopio di formazioni
"ribelli" (anche se, nei famosi 2 anni "a morti zero" descritti da
Namib, tali formazioni si sono effettivamente comportate in modo
piuttosto disciplinato), tuttavia credo che sul personaggio Arafat ci
siano ben pochi dubbi:
- o č direttamente il mandante delle azioni compiute da al-Aqsa;
- o, pur di rimanere al potere di Fatah (e quindi dell'ANP), tollera
(de facto avallandole) tutte le azioni compiute dai Tanzim.
In altri termini, o č un assassino, o un complice di assassini.
Ciao
Gdc

stessa solerzia che con i presunti collaborazionisti).
Purtroppo le milizie palestinesi hanno affermato che la tregua finira'
se l'autorita' palestinese tentera' NON DI SCIOGLIERLE ma anche solo DI
DISARMARLE.
Israele non potra' fare concessioni serie fino a quando i terroristi
potranno girare armati indisturbati.
-Stefano

 israeliani.
So che leggere affatica, ma magari se tu non ti limitassi a leggere le
prime 5 righe dei post potresti pure imparare qualcosa...


 raggiungere una pace vera.
Anche su questo mi sono gia' espresso. Alla nascita (auspicabile) dello
stato palestinese, una delle primissime priorita' per il governo sara' la
liquidazione (manu militari o per via giudiziaria) delle organizzazioni
armate indipendenti, nessuno stato puo' ammettere sul proprio territorio
un simile potenziale attentato alla propria sovranita'. A Ben Gurion la
liquidazione dell'Irgun e' costata una quindicina di morti, tutti
dell'Irgun (l'episodio dell'Altalena), ad Abu Mazen, o chi per esso, lo
scioglimento o l'espulsione di hamas e jihad presumibulmente costera' di
piu', ma resta un passo obbligato.
La questione e' che in questo momento Abu Mazen non ha la forza per
compiere un passo del genere e comunque probabilmente non lo considera
nemmeno opportuno, almeno finche' lo stato palestinese non sara' una
realta' tangibile (prima della nascita di Israele l'agenzia ebraica
condannava l'attivita' dell'Irgun, ma non e' che facesse poi questo gran
sforzo per fermarla, finche' l'obiettivo non e' raggiunto si sa che ogni
aiuto e' buono).
Inoltre per non spaccare la societa' palestinese in una devastante guerra
civile Abu Mazen deve rafforzare non solo la propria forza militare, ma
anche il proprio consenso presso la popolazione palestinese.
Dahlan e Jibril, negli anni a cavallo di Oslo II (quando la prospettiva
della nascita di uno stato palestinese sembrava assai concreta), potevano
permettersi di combattere con durezza i gruppi islamici perche'
rappresentavano l'autorita' di Arafat, che a quei tempi era l'unico
elemento aggregante della societa' palestinese. In questo momento Abu
Mazen non dispone dello stesso ascendente nelle strade di Gaza e della
West Bank, speriamo che lo consegua in fretta (e la via per acquisire
consenso non puo' non passare attraverso un miglioramento delle condizioni
di vita dei palestinesi, e qui Sharon gli deve dare una mano allentando la
morsa, cosa che in parte sta facendo).



Non ho voluto entrare nel merito complesso di questo post, volendo solo
sottolineare che secondo me, arafat non è un capo impotente, ma un
terrorista che sentendosi tagliato fuori, cerca di far fallire la pace.
Che poi nella miriade di sigle palestinesi, sia oggettivamente difficile far
rispettare la tregua, non posso che darti ragione.
Ciao
Ad'I