Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Noam Chomsky sulle opzioni in Iraq

http://www.middle-east-online.com/english/opinion/?id=18938
Middle East Online
2006-12-26 14:06:14
Noam Chomsky Comments on the Iraq Study Group Report
What matters is the opinion of Iraqis. If there is remaining doubt, the
question of withdrawal should be submitted to a referendum, conducted
under international supervision to minimize coercion by the occupying
forces and their Iraqi clients, says Noam Chomsky.
[Interview by Kaveh L. Afrasiabi]
Kaveh L. Afrasiabi: What is your reaction to the Iraq Study Group's
Report?.
Noam Chomsky: One notable feature of the Report is its lack of concern
for the will of the Iraqi people. The authors surely are aware of the
polls that reveal that 2/3 of the population of Baghdad want US troops
to be withdrawn immediately, that 70% of all Iraqis want a firm
timetable for withdrawal, most of them within a year or less, that 80%
believe that the US presence increases violence, and that almost the
same percentage believe that the US intends to keep permanent military
bases. But the implicit assumption is that policy should be designed
for
US government interests, not those of Iraqis; or Americans, also
ignored. There is also no inquiry into those guiding interests, or why
the US invaded, or why it fears to allow a sovereign and more or less
democratic Iraq, though the answers are not hard to find.
The proposals are in part a wish list (Wouldn't it be convenient if
Syria and Iran would help us?), and in part limited by crucial
qualifications -- for example, withdrawal of combat troops "not needed
for force protection," though they will be needed, if only because US
trainers embedded in Iraqi units will be at risk in a country where 60%
approve of attacks on US soldiers. The US will also retain control over
logistics, and deployments in and around Iraq as well as air power will
permit force projection on White House orders. President Bush is urged
to declare that the US does not intend to keep military bases, but
there
is no call for their construction to cease, so such a declaration is
not
likely to be taken seriously by Iraqis, just as they dismiss
fashionable
Western claims about "democracy promotion." The Report recommends
reorganizing "the national oil industry as a commercial enterprise,"
but
does not elaborate on what this implies, presumably to deflect obvious
questions about the goals of the invasion. In general, the Report
adopts
standard imperial doctrine; the interests of the victims are at best
secondary; tactical adjustments are designed to enhance the goals of
the
conquerors.
KA: Do you concur with the report's conclusion that sectarian conflict
is the principal cause of violence in Iraq?
NC: The claim begs the most important question: What is the source of
the sectarian conflict? There is a good reason why the Nuremberg
Tribunal determined that aggression is "the supreme international
crime," differing from others in that it encompasses all of the evil
that follows.
KA: The report points at the connectedness of the Iraq crisis with the
Arab-Israeli conflict, recommending a more spirited US role regarding
the latter. What are the chances that this will happen?
NC: The Report refers to Bush's "commitment to a two-state solution,"
failing to mention that Bush rejects this long-standing international
consensus even more strongly than his predecessors, who, with only
occasional departures, have blocked it (with Israel) for 30 years. In
Bush's version, Israel will annex valuable lands and major resources
(particularly water), leaving the remnants dismembered by
infrastructure
project and other modalities, and imprisoned as Israel takes over the
Jordan valley.
The Report calls for direct talks for Palestinians who "accept Israel's
right to exist" (an absurd demand) but does not restrict Israelis to
those who accept the right of a Palestinian state to exist, which
would,
for example, exclude Israel's Prime Minister Olmert, who received a
rousing ovation in Congress when he declared that Israel's historic
right to the land from Jordan to the sea is beyond question.
The proposals offer little hope for a reversal of long-standing
US-Israeli rejectionism, which in fact reached its peak with Baker's
endorsement of the Shamir-Peres rejection of any "additional"
Palestinian state in 1989 (Jordan by implication being a Palestinian
state), in response to the formal endorsement by the PLO of the
international consensus.
KA: In your opinion, do the sum of report's 79 recommendations muster
to
the point of causing a "change in the primary mission" of US forces in
Iraq, as claimed in the report?
NC: That would be an exaggeration, I think.
KA: Do you agree with the report's call for engaging Iran and Syria on
Iraq?
NC: That makes sense, but the primary commitment should be to engage
the
people of Iraq on Iraq's future.
KA: What steps are necessary by the United States to address the "Iraq
crisis" in light of experts' warning that an immediate US pullout will
exacerbate instability in Iraq to the point of a full-fledged civil war
and the country's disintegration?
NC: We are all entitled to our uninformed speculations, including those
whose "expertise" is demonstrated by the catastrophic military failure
in Iraq. But what matters is the opinion of Iraqis. If there is
remaining doubt, the question of withdrawal should be submitted to a
referendum, conducted under international supervision to minimize
coercion by the occupying forces and their Iraqi clients. There are no
mechanical formulas in human affairs, but this should certainly be a
guiding principle in cases of aggression.
KA: Is Iraq's break-up inevitable at this point?
NC: Nothing is inevitable. However, whatever one thinks of its
desirability, this outcome would probably not be tolerated by the
occupying power or the states of the region, and might lead to regional
war.
Kaveh L. Afrasiabi is the director of Global Interfaith Peace.

 Noam Chomsky Comments on the Iraq Study Group Report
Uno svitato filonazi che commenta sul nulla.
Interessante...
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

Ma si dai ascoltiamo i consigli di questo fissato

 Ma si dai ascoltiamo i consigli di questo fissato
PattUmm , non devi ascoltare . Devi leggere.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Uno svitato filonazi 
Chomsky filonazi? ma ROTFL!!!!!!!!!!
ti sei ubriacato con la smegma di mamma' e papa', goebbelsuccio?


 Chomsky filonazi?
Tanto tu non sai distinguere tra sinistra e destra.
Che ti spiego a fare?


 smegma 
Il somaro ha gradito.


 Tanto tu non sai distinguere tra sinistra e destra.
parla chi fa i 69 con Mirko Romanato e simili!!!!! lol!
Su goebbelsuccio racconta un po' al ng questa storiella di Chomsky
"filonazi".

 parla
Muto, e lappa.


 Muto, e lappa.
pirla nostalgico di Craxi e Szalasi, fai lappare tua madre alla
Stazione centrale, e spiega perche' Chomsky sarebbe un filonazista ,

 pi
Ecco, pigolii dimessi sě, tra una lappata e l'altra.
Non spiegazioni: tu non distingui un nazi da un compagno nemmeno se ti ci 
mettono un cartello.
(Chomsky invece sě, ma ci slinguazza lo stesso)


 omosessuale frustrato come Rohm delle SA.
deve essere di famiglia.
Su ora torna a fare il porgibutt al Pincio che la mamma di tb vuole una
nuova caraffa fresca fresca per il brunch.

 Anche per i familiari, ma potrebbe essere un Tourette ereditario.
state messi male in famiglia eh porgibutt dei nazisti?

Tb
Sei nato cretino o ci sei diventato?

 Sei nato cretino
Sei all'oscuro delle belle connection nazi di Chomsky?
Continua a leggertelo come un oracolo, chettedevodě.



il goebbelsuccio e' nato cretino. La madre deve aver ingerito qualche
carafffa di smegma szalasiana andata a male.

 Sei all'oscuro delle belle connection nazi di Chomsky?
Definire filonazi Chomsky è grottesco.
E no, non me ne frega un cazzo di quanli e quante prefazioni per
revisionisti/negazionisti abbia scritto: filonazi, nel mio personalissimo
lessico, ha un significato ben preciso.

 Definire filonazi Chomsky è grottesco
E dire che ha delle ottime connection, fondate su reciproca stima, con nazi 
francesi, ed un rapporto più unilaterale con feccia anche peggiore sul 
continente americano? (cioè lascia ammirare e riprodurre le sue fregnacce da 
Zundel & Co, ma è meno propenso a ricambiare pubblicamente la stima).
Limitiamoci alle connection. Anche se nasce la domanda.
Su cosa si basa tale calda consonanza?


 E dire che ha
evvai con le cazzate.
Spiega perche' Chomsky sarebbe filonazista, fesso.

 Su cosa si basa tale calda consonanza?
Uh?

 Sei nato cretino o ci sei diventato?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 A me pare, più che altro, un estremista della freedom of speech
A me sinceramente no.
Non credo che nessuno che abbia letto qualcosa di documentato tra le cose 
veramente -anti possa essere convinto dell'onestà di Chomsky. Tantomeno del suo 
amore per la freedom of speech.
Cercati "Partners in Hate" di Werner Cohn, dovrebbe essere online.
Più che le amicizie merdose e la complicità evidente con la feccia negazionista, 
mi ha colpito l'analisi del suo racconto del pogron di Hebron, la vivisezione 
delle sue fonti, di cosa ha citato da cosa...
Anche se propendo per il cicisbeo accademico, perennemente in cerca del colpo a 
sensazione, più che per l'antisemita camuffato.
Talmente narcisista e in malafede che è assurdo immaginarlo come self-hater.


 sensazione, più che per l'antisemita camuffato.
When I hear the world Academy, I reach for my revolver.
HermannBaruch.
GT

 veramente -anti possa essere convinto dell'onestà di Chomsky.
 ma sei piu' credibile e onesto tu che lo definisci filonazista. Del
resto neanche Kahane era razzista.
ROTFL!

 Aaah, Arthur Jensen.  Un bel tipo.
O è formidbile, o è la canna del gas. Non so, è difficile valutare <g>


 Una cazzata
ma certo sei piu' credibile e onesto tu che lo definisci filonazista
come eri credibile del resto quando negavi che Kahane fosse razzista.
ROTFL!
Vai ora pirla, che amalric ha raccolto una caraffa per tuo padre.

 > Aaah, Arthur Jensen.  Un bel tipo.
Di Arthur Jensen che ne pensi, caro il mio "antifascista" liberale?
Meglio di Chomsky, eh?
GT

 Di Arthur Jensen che ne pensi
Rimane il mistero. Colpo magistrale di giorgino o canna del gas?


 Rimane il mistero. Colpo magistrale di giorgino o canna del gas?
Vedi, qui' l'unico che ha provatamente associazioni con feccia nazista
che vanno oltre la liberta' di parola e' proprio Cohn.
Nella sua introduzione al libro di Faurisson Chomsky ha chiaramente
detto che secondo lui chiunque neghi l'esistenza delle camere a gas sia
un'imbecille che non valga la pena leggere ulteriormente.   E chiaro, e
infatti COhn lo nasconde, quotando invece fuori dal contesto una
frasetta appena due paragrafi sopra su "Per quanto ne so Faurisson e'
un apolitico".
Werner COhn, invece, da recensioni favorevoli al libro di Jensen.   Non
solo difende la sua liberta' a pubblicare, ma loda il contenuto del
libro razzista; peraltro con una coda di paglia uguale alla sua faccia
tosta, perche' tralascia di dirci che il punto principale del libro e'
che
i neri sono geneticamente inferiori ai bianchi, e questo spiega la loro
posizione inferiore nella societa' Americana.
Posizione menzognera tanto quanto quella di Faurisson, e assai piu'
pericolosa, visto che per quanto ne so Faurisson non ha direttamente
fatto del male a nessuno, mentre libri tipo quelli di Jensen hanno
fatto enormi danni (talvolta letali) alla vita di milioni e milioni di
persone.
GT

luno...@hotmail.com
 wrote:
/cut/
Non vedo apporti innovativi, a parte un accresciuto montarozzo di trucioli.



Come mai il tonibarucco scappa sempre che pare una seppia quando butta
il nero?
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG