Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La barriera difensiva d'Israele

In questi giorni si è parlato a lungo, e spesso a sproposito, della barriera
difensiva ("Merkhav haTafar") che lo Stato Ebraico sta costruendo
prevalentemente a ovest della Cisgiordania.
Si tratta di una barriera fisica leggera (un vero e proprio muro di cemento
armato si estende solo in corrispondenza di aree ad alto rischio di
penetrazione - come da statistica storica) coadiuvata da un sofisticato
sistema di allarme elettronico antinfiltrazione, che permette di bloccare
attivamente ed efficacemente qualunque passaggio clandestino in Israele dai
territori della Cisgiordania. Ogni pattuglia è dislocata in modo da
intervenire in un tempo talmente breve da non permettere a chi passa di
trovar rifugio nelle vicinanze, senza essere catturato dalle forze di
controllo.
Tale idea è nata dopo aver valutato i positivi risultati prodotti da
un'analoga soluzione adottata a est e a nord della Striscia di Gaza: secondo
fonti di sicurezza israeliana, gli attentatori provenienti da quell'area
sono diminuiti del 98%.
Poiché quindi le organizzazioni terroristiche hanno deciso di spostare la
logistica nell'area cisgiordana, si è pensato di contrastare tale azione
allo stesso modo.
Da segnalare che la barriera difensiva ha l'unico scopo di evitare
infiltrazioni di terroristi in Israele dai territori, lasciando tuttavia i
soliti passaggi aperti per la popolazione civile palestinese che tuttora
lavora in territorio israeliano e i cui percorsi quotidiani non vengono per
nulla interessati dalla costruenda barriera difensiva.
Altra caratteristica della barriera difensiva è la sua provvisorietà, in
quanto è stata concepita per essere facilmente rimossa, una volta
normalizzatasi la situazione fra le due aree.
Interessanti informazioni ufficiali si possono reperire su:
http://www.seamzone.mod.gov.il/Pages/ENG/purpose.htm
e, secondo un aspetto più sociale:
http://www.israelnewsagency.com/israelsecurityfence.html
-- 
  Bet Dalet Gimel -Protokol Sheva-
  "Odi profanum vulgus et arceo"
                        *
                     *    *
                  *          *
   ************************
     *      *                    *      *
       * *                          * *
         *                            *
       *   *                       *   *
     *       *                   *       *
   ************************
                  *          *
                     *    *
                        *

prevalentemente a ovest della Cisgiordania.
Grazie per le spiegazioni. Resta il fatto che Usa, UE ed ONU sono
contrarie. Qusti sporchi sinistroidi, eh?

 contrarie. Qusti sporchi sinistroidi, eh?
UE e ONU le conosciamo già per non avere mai visto di buon occhio qualsiasi
azione di difesa israeliana. L'ebreo, si sa, fa tanta compassione da morto,
ma da vivo non ha diritto di difendersi come tutti gli altri...
Per gli USA, saresti così gentile da mostrarmi chi, quando e dove ha detto
di essere contrario?
Interessanti, per ultimo, le valutazioni dell'Anti-Defamation League:
http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/4408_62.htm


di essere contrario?
Bush a Israele: non affidare la sicurezza a muri e barriere 
(ANSA)-LONDRA, 19 NOV- Bush ha invitato Israele a non affidare la
propria sicurezza 'a muri e a barriere', con un riferimento al muro
che viene eretto nei Territori. Non si e' fatta aspettare la replica
del ministro degli esteri israeliano Shalom: 'Israele -ha detto- e'
determinato a portare a termine la barriera di sicurezza per impedire
agli estremisti di colpire'. Shalom ha osservato che anche in passato
fra Israele e Usa ci sono state divergenze di opinioni, ma ora
'abbiamo instaurato un buon dialogo'. 
2003-11-19 - 17:59:00
ed i particolare
Tue Nov 25 13:22:42 2003
"Israel should freeze settlement construction, dismantle unauthorised
outposts, end the daily humiliation of the Palestinian people, and not
prejudice final negotiations with the placements of walls and fences".
G.W.Bush

 and not prejudice final negotiations with the placements of walls and
fences".
Anche qui è un evidente, ovvio, moderato e doveroso consiglio a usare la
dovuta cauterla per non pregiudicare i negoziati, ma anche qui non si
capisce dove gli USA sarebbero contrari alla barriera difensiva.
Insomma, portami un articolo in cui si dice che Bush ha dichiarato che gli
USA sono contro la barriera difensiva e che essa dev'essere immediatamente
smantellata.
E anche se mai Bush avesse detto una simile fregnaccia (ma non l'ha detta),
Israele non sarebbe comunque soggetto al volere USA, essendo uno Stato
indipendente con un indipendente diritto alla propria difesa, come gli
stessi USA del resto (i quali hanno una barriera identica al confine col
Messico).


 nulla interessati dalla costruenda barriera difensiva.
Beh, le tue osservazioni sono tanto ottimistiche quanto "parziali".
Trascrivo per te una pagina e mezzo dell'art. di R. Galoppini ("Road Map o
Wall Map?") apparso sull'ultimo "Limes" (pp. 191-201):
------------------------
Nella road map non si accenna al muro. Ciò è quanto meno singolare, perché
l'inizio dei lavori di costruzione del muro è stato annunciato nel giugno
2002 dagli organi di stampa di tutto il mondo con un lessico spesso
rassicurante, più qualche inesattezza.
Ecco la prima: non è vero, come talvolta si dice, che il muro sarà lungo 350
km. Infatti esso non viene costruito e progettato lungo il tracciato della
Linea verde, che è appunto lunga 350 km. Si tratta bensì di circa 600 km,
sul solo lato occidentale della Cisgiordania, tralasciando il lato
orientale, che non va mai dimenticato per capire il senso e la portata del
progetto. In totale, saranno eretti quindi circa 1.000 km di barriere d'ogni
sorta attorno a centri (o parti di centri) abitati e a terreni (o parti di
terreni) agricoli. Il paragone con il Muro di Berlino (lungo 155 km e in
media 3,6 m) sorge spontaneo, ma esiste una capitale differenza, poiché esso
nacque su confIni fissati da accordi internazionali, mentre qui - dove la
logica imperante è quella del fatto compiuto - tutto è determinato da
pianificatori anonimi. Non esistono mappe ufficiali israeliane: le uniche
informazioni sono - dove non è già costruito o è in costruzione - le
notifiche di esproprio consegnate ai proprietari palestinesi di terre e
abitazioni. Si capisce quindi come, non essendovi mappe ufficiali israeliane
tranne quelle locali che accompagnano le notifiche di
esproprio, nello specifico il tracciato possa subire variazioni anche
dell'ultim'ora, su indicazioni dei coloni o dei militari. Osserviamo il muro
da vicino. Innanzitutto, è di cemento armato. Ma non solo. In vari tratti,
Israele costruisce una barriera composta da un sistema di rete
elettrificata-fossati-fili spinati-sensori. L'effetto "prigione a cielo
aperto". per le comunità che vi saranno incluse, è assicurato. Il complesso
muro-rete elettrificata, che si integra con le "colonie di popolamento" e le
relative by-pass roads (le strade ad uso esclusivo dei coloni), avrà un
costo, per la sola parte occidentale, di un milione di dollari al
chilometro, Una anda sorge spontanea: chi paga? Il 16 settembre scorso gli
Stati Uniti hann annunciato la disponibilità di 9 miliardi di dollari in
prestiti per Israele - senza però alcun riferimento al muro - che verranno
trasferiti attraverso l'agenzia per lo sviluppo internazionale Usaid, la
quale finanzia anche le Ong palestinesi per "fare fronte al disastro
umanitario". I 9,19 miliardi di dollari vengono elargiti dagli Usa
ufficialmente per attività nei territori al di qua della Linea verde, ma di
fatto Israele li impiega come vuole. A fronte di una tale generosità (e
considerando come all'atto pratico Bush non abbia fatto nulla per impedire
la costruzione dei primi 150 km di muro), c'è da chiedersi quanto fossero
credibili le perplessità degli americani (che usano il termine "wall"  e non
"fence" quando ad 'Aqaba, a metà giugno, dissero di essere contrari. Dagli
Stati Uniti anivano anche le centinaia di bulldozer utilizzati per la
predisposizione del terreno: sono più di 102 mila gli alberi d'olivo
sradicati. Le cifre delle distruzioni e delle confische relative alla prima
parte dei lavori che avvengono lungo il percorso del muro, nelle aree
contigue e vicino alla Linea verde, sono
quasi tutte a tre zeri: 14.680 dunum 24 confiscati per il tracciato del
muro; 122 mila
dunum di terreni (di cui 80 mila agricoli) di fatto confiscati tra il muro e
la Linea verde; 65 comunità urbane colpite direttamente (per un totale di
206 mila abitanti), di cui 51 isolate da gran parte delle loro terre; 31
pozzi e cisterne confiscate (dal '67 i palestinesi non possono scavare nuovi
pozzi di loro iniziativa), 30 km di rete idrica distrutta e più di 6 milioni
di metri cubi d'acqua all'anno persi per l'agricoltura palestinese [pp.
194-196].
------------
Ed esistono preoccupazioni ancor più pressanti: "Ad un esame generale
dell'area in cui i lavori di costruzione del muro procedono più alacremente,
è da rilevare che le aree più colpite sono anche le più fertili: i distretti
di Qalqiliyya, Tulkarim e Janin detengono il 45% delle terre coltivabili e i
2/3 delle risorse idriche della Cisgiordania" (ivi, p. 198). Qui si parla
sempre di terrorismo, "clash of civilizations" e quant'altro, ma il
"dettaglio" economico è sovente trascurato. Cosa dovranno pensare i
palestinesi (una popolazione già poverissima) che saranno rovinati dal muro,
delle strategie di difesa di Israele? E, onestamente, se le cifre sull'acqua
sono corrette, io direi che sarebbe più che legittimo "pensar male" in
merito alla scelta del luogo d'inizio dei lavori. O no? Se ne potrebbe
discutere pacatamente, senza tirare in ballo lo stendardo d'Israele o
(mooolto peggio!) quella patacca dei "Protocolli"? Shalom.
Namib

luogo d'inizio dei lavori. O no?
No.
-Stefano

Messico).
E' vero Israele non ha alcun vincolo con gli Usa... a parte 9MD USD di
aiuti americani ma ovviamente ne posono fare anche a meno...

 aiuti americani ma ovviamente ne posono fare anche a meno...
Finanziamenti all'unico Stato democratico della regione, con il lungimirante
scopo di vedere un giorno tutto il Medio Oriente democratico, cosa che ai
comunisti fa orrore (perderebbero voti) e terrorizza i capetti arabi
(perderebbero potere e onore).


basta che ti togli i paraocchi
...disse il bue all'asino.. :)
-Stefano

(perderebbero potere e onore).
ecco il solito che vede comunisti magiabambini dappertutto... utilizza
un'altra volta questa espressione e ti plonko... è estremamente
irritante parlare con una persona che è rimasta al teatrino della
politica italiana di 50 anni addietro...

 veramente non ti funziona nemmeno il cervello...
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 politica italiana di 50 anni addietro...
Plonkami finché vuoi, ma io gli estremisti di destra, di sinistra,
anarchici, religiosi o mossi da "nobili intenti sociali" (leggi no-global e
porcherie affini) non riesco a tollerarli perché ritengo, sulla base di
prove documentali, che siano il vero cancro dell'umanità. Li ho già plonkati
da un pezzo, io, quelli lì.


 (mooolto peggio!) quella patacca dei "Protocolli"? Shalom.
Certo: se Arafat avesse accettato le proposte di Barak, o quelle dei suoi
predecessori, oggi magari sarebbe lo stimato presidente di uno Stato
Palestinese in probabile progresso economico, che godrebbe di finanziamenti
da tutto il mondo e dell'aiuto dell'ONU (oltre a Israele stesso) per
stroncare il terrorismo, avrebbe potuto discutere in futuro nuove
concessioni, sarebbero morti tanti Palestinesi in meno e non vi sarebbe
ombra della barriera difensiva. Adesso discutiamone pure. Shalom gam lekha.



Bet! Inutile che giri la frittata. Devi accettare l'evidenza, altrimenti mi
sembri una versione semplificata di De Cesari...Perfino l'USA non puo'
accettare l'esistenza di quel muro schifoso, ma coraggio, i tuoi amici che
si trovano nel governo US aumenteranno la pressioni e vedrai che alla fine
anche l'US si abbassera' le braghe...come al solito...
K

 si trovano nel governo US
Già, gli Ebrei: sono dappertutto e governano il mondo, come sta scritto nei
Protocolli dei Savi Anziani di Sion, nota pubblicazione della Polizia
zarista russa, smentita più volte dagli stessi russi e riutilizzata
quotidianamente da antisemiti come te, allo scopo di distruggere questi
fastidiosi Ebrei che cercano in tutti i modi di difendersi e di vivere una
vita normale senza essere cosiderati dei diversi.


Perfino l'USA non puo' accettare l'esistenza di quel muro schifoso,
Cosa di cui un antisemita come te ha le prove ma non le vuole mostrare
al mondo :)
*LOL*
-Stefano

"Stefano De Ces[cut]
[Informazione per gli scacchisti]
There are 13 original retros in Problemesis 36 :
http://christian.poisson.free.fr/problemesis
Shalom.
Namib

 vita normale senza essere cosiderati dei diversi.
Certo che sei messo proprio male...
K

da un pezzo, io, quelli lì.
Io ti ho avvertito...

Dimostrare qualcosa ad ...
CVD
:)
-Stefano

male non sgancia un soldo...
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 Certo: se Arafat avesse accettato le proposte di Barak,
Eh, sì, ecc. ecc. ecc. Fatto sta che le cose (per ragioni un po' più
complesse di quelle che adombri; ma magari interpreto male: spiègati) non
sono andate così. Fatto sta che, ORA, e non negli intermundia della storia,
quel wall o fence che sia causerà un mucchio di guai a gente già povera di
suo, e produrrà, molto probabilmente, un "salto di qualità" del terrorismo
palestinese (non più kamikaze "artigianali", ma attentati in stile
al-Qa'eda, realizzando così le "anticipazioni" di Sharon, per cui Arafat =
Osama). Io credo che il sangue versato, l'odio ormai secolare tra i due
popoli non potrà esser cancellato nemmeno dalla migliore delle paci. Se pure
questa avvenisse "oggi", nulla finirebbe per incanto; dovrebbe anzi INIZIARE
una fase delicata (e sempre più utopica, vedo; ma che ha dei trascorsi
positivi) di collaborazione fra le due polizie contro il terrorismo
residuale, privato nei fatti (con il miglioramento delle condizioni di vita,
e con la fine dei campi profughi) della disperazione e della corruzione
"feudale" che lo alimenta. Qui, albe dorate, anche nel MIGLIORE dei casi,
non se ne vedono. Il dovere degli uomini di buona volontà, ora, sarebbe solo
di preparare una notte meno buia, ed un "progetto di giorno". A me pare che,
specie nell'attuale congiuntura geopilitica, la "barriera difensiva" NON
vada in questa direzione. Sarei felice, davvero (per quel che mi concerne,
il fine è gerarchicamente superiore, sul piano morale, ai mezzi con cui si
persegue), ma la logica (mi pare) parla diversamente. Shalom.
Namib

ma la logica (mi pare) parla diversamente.
Ti pare. :)  Hai detto bene.
-Stefano

 Io ti ho avvertito...
Mi tremano le gambe.


 vada in questa direzione.
Infatti non è questo lo scopo dichiarato, bensì quello di difendere i civili
israeliani dagli attacchi dei terroristi suicidi. Molto più semplice ed
efficace.


Mi tremano le gambe.
Delirium tremens? Ho alcuni indirizzi di centri di recupero per
alcolisti...

 alcolisti...
Non ne dubitavo.


che i giornalisti non interpretano...
Se CITANO LE PAROLE non stanno interpretando :)  E come hai fatto notare
tu "il discorso pronunciato e' sempre uguale" :)
*LOL*
-Stefano

Mi riporteresti la frase in cui De Marchi mi smentirebbe, per favore?
Adesso te la cerco... abbi un pò di pazienza...

eviterebbe affermazioni risibili...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano