Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: orgasmo femminile

Ho appena spedito a ICRC il seguente messaggio. Si tratta di una
semplice richiesta di fonti, ma con quei chiari di luna va a sapere se
me lo fan comparire.
---
Perche' i figli di Ulam erano uomini valorosi, arceri, ed ebbero molti
figli. E da quando in qua e' in potere degli uomini [e non di Dio]
accrescere il numero dei figli? Il fatto e' che i figli di Ulam si
contenevano durante il rapporto sessuale, cosi' le loro mogli potevano
emmettere il loro seme (...) e questo per la Torah e' merito e
benedizione. (Talmud Babli, Nidah 31b)
La frase e' attribuita a Dostai bar Yannai, e potrebbe quindi essere
parte di una polemica con il nascente cristianesimo. Cosa scrivono
nello stesso periodo i padri della chiesa a proposito del piacere
femminile? Lo esaltano come fa questo rabbino o lo condannano?

 emmettere il loro seme
emmettere? E l'orgasmo si raggiunge contenendosi?


ci sono cose che Arduino capisce, ma giovanni no.


emmettere? e il coito interrotto favorisce l'orgasmo femminile? Strane
usanze bibliche...

In le message del Wed, 5 Aug 2009 20:36:18 -0700 (PDT), נחום ha scripte:

Zcuza... ma נִדָּה non significa 'mestruazione' in ebraico ?
‎
Comunque è possibile reperire in linea (anche senza commentari) traduzioni
inglesi del Talmud pubblicate originalmente da prestigiose case editrici
ebraiche... Vediamo di vedere - non esegesi beninteso, ma pura serendipità
- il passaggio di bar Yannai che così come lo mostri tu sembra praticamente
un passo di William Masters and Virginia E. Johnson  ?
Vediamo un po!! Metto la frase che indichi tra due file di asterischi..
R. Abbahu also gave this exposition: What is the implication of the
Scriptural text, Who hath
counted the dust of Jacob, or numbered the stock of Israel?48 It teaches
that the Holy One, blessed be
He, sits and counts the stock of Israel. ‘When [He wonders] will appear the
drop from which a
righteous man could be fashioned’? Moreover, it is for this reason that the
eye of the wicked Balaam
was blinded. He said, ‘Would He who is pure and holy and whose ministers
are pure and holy look
upon such a thing?’ His eye was forthwith blinded, for it is written, And
the saying of the man whose
eye is closed.49 This is in line with what R. Johanan stated: What is the
implication of the Scriptural
text, And he lay with her in that night?50 It teaches that the Holy One,
blessed be He, assisted in that
matter. For it is said, Issachar is a large-boned ass;51 it is the ass52
that has caused53 the birth of
Issachar.
R. Isaac citing R. Ammi54 stated: If the woman emits her semen first she
bears a male child; if the
man emits his semen first she bears a female child; for it is said, If a
woman emits semen55 and bear
a man-child.56
Our Rabbis taught: At first it used to be said that ‘if the woman emits her
semen first she will bear
a male, and if the man emits his semen first she will bear a female’, but
the Sages did not explain the
reason, until R. Zadok came and explained it: These are the sons of Leah,
whom she bore unto Jacob
in Paddan-aram, with his daughter Dinah,57 Scripture thus ascribes the
males to the females58 and
the females to the males.59
And the sons of Ulam were mighty men of valour, archers; and had many sons,
and sons’ sons.60
*********************************************************************
*********************************************************************
Now is it within the power of man to increase61 the number of ‘sons and
sons’ sons’? But the fact is
that because
____________________
Talmud - Mas. Nidah 31b
they contained themselves during intercourse1 in order that their wives
should emit their semen first
*********************************************************************
*********************************************************************
so that their children shall be males, Scripture attributes to them the
same merit as if they had
themselves caused the increase of the number of their sons and sons’ sons.
This explains what R.
Kattina said, ‘I could make all my children to be males’. Raba stated: One
who desires all his
children to be males should cohabit twice in succession.
R. Isaac citing R. Ammi2 further stated: A woman conceives only immediately
before her
menstrual period, for it is said, Behold I was brought forth in iniquity;3
but R. Johanan stated: A
woman conceives only immediately after her ritual immersion, for it is
said, And in cleansing4 did
my mother conceive me.5 What is the proof that ‘het’6 bears the meaning of
cleansing? — Since it is
written ‘we-hitte7 the house’8 and this is translated,9 ‘And so shall he
cleanse the house’. And if you
prefer I might reply: The proof is derived from the following: Purge10 me
with hyssop and I shall be
clean.11
R. Isaac citing R. Ammi further stated: As soon as a male comes into the
world peace comes into
the world, for it is said, Send ye a gift12 for the ruler of the land13
[and the Hebrew for] male14 [is
composed of the consonants of the ‘words for] ‘this is a gift’.15

 so that their children shall be males,
ah ecco...rispettano l'orgasmo femminile per avere figli maschi. Molto
rispettoso delle donne, davvero!


che nel medio oriente antico sono una benedizione, dal momento che la
nascita di una figlia femmina significava dover raccogliere i soldi
per la dote. Il passaggio e' quindi un apprezzamento dell'orgasmo
femminile.
Se vuoi passiamo ad epoche piu' recenti, al diritto della donna ebrea
a chiedere il divorzio se non ha un certo numero di rapporti sessuali
per settimana. Pero' io chiedevo qualio fossero le posizioni dei Padri
della Chiesa in quel periodo.
Tu lo sai?

 - il passaggio di bar Yannai che così come lo mostri tu sembra
sembra, a te.
Ma, ripeto, ti risulta che l'argomento sia stato affrontato dai Padri
della Chiesa? hai provato a vedere cosa ne scrive Ida Magli?

> - il passaggio di bar Yannai che così come lo mostri tu sembra
 > Sembra a te
Però fa progressi.
Ora legge il testo.
Capisce quel che capisce... ma prima gli bastava il commentario della 
nazi americana, e poi non riusciva a mostrare nel testo a cosa si 
riferissero le sue strampalate deduzioni.
Poi dicono che usenet non è educativa.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Ora legge il testo.
mica vero. Ho chiesto di posizioni di padri della chiesa e lui mi ha
risposto con il Talmud. E' un po' fissato con gli ebrei, deve
trattarsi di una faccenda religiosa.

 della Chiesa? hai provato a vedere cosa ne scrive Ida Magli?
Il problema di interiorizzare una tua personale versione dell'ebraismo 
che in pratica equivalga al programma del partito radicale è tutto tuo, 
Zanna, non di altri...

 riferissero le sue strampalate deduzioni.
Ad esempio, qui...
http://groups.google.com/group/italia.firenze.discussioni/msg/8fce7165ac9f1fea?hl=en

  una tua personale versione dell'ebraismo
sei divertente quando ti ergi a giudice dell'osservanza altrui. Ma
torniamo ai padri della chiesa, se mai ne sapessi qualcosa. Illumina i
lettori sulla tua personale versione del cattolicesimo.
Magari i tuoi post compaiono in ICRC (i miei no, va a sapere come
mai)

 che patetica giustificazione.
Fortissimo Pecorella, almeno tu conosci quel che scrivono i padri
della Chiesa sull'argomento oppure posti solo per rompere il cazzo
agli ebrei? (che peraltro e'  inutile, in quel caso noi si fa da soli)

 in quel periodo.
In che senso? :)
Namib (il cui PC pare stia meglio)

 Tu lo sai?
sono uno dei centomila motivi per cui prego tutti i giorni perchè
Ahmacoso la smetta di rompere i coglioni al regime sionista e si
convinca a tirare l'atomica sul Vaticano

 deserves death
un altro dei 100.000 motivi per cui sono convinto che l'unico uso
sensato della bibbia è DENTRO il caminetto

 convinca a tirare l'atomica sul Vaticano
cioe' credi che solo allora riuscirai a conoscere l'orgasmo
femminile?

 Namib (il cui PC pare stia meglio)
sono felice che tu abbia un rapporto gratificante. In ogni senso.

 femminile?
solo allora verranno messi a tacere i nemici dell'orgasmo femminile

 nella concezione cristiana della sessualita'.
Probabilmente nella patristica si condannano anche i PACS e il consumo di
Cannabis.
 

In le message del Fri, 7 Aug 2009 10:15:46 -0700 (PDT), giovanni ha
scripte:

Dipende dall'esegesi testuale. Devi ammettere che con SMC in caso di
polluzioni vane te la cavi con un paio di paternoster e un avemaria, se
becchi il talmudista che quota selettivamente quando gli gira male
invece...

 Cannabis.
Come storico sei spassoso, ma come svicolatore non vali una sega.
Sono certo che i moderatori di ICRC saprebbero fare meglio.
-- 
Tb

 polluzioni vane te la cavi con un paio di paternoster e un avemaria,
perchè il prete è un pessimo prete. La bibbia è o non è testo sacro
dei cattolici? E allora via di garrota per i pippaioli, così vuole il
Superiore...

 Probabilmente nella patristica si condannano anche i PACS
stai cambiando discorso.
Hai provato a chiedere a Logi un aiutino?


wow. L'ebraismo visto come padre castrante, nemico dei piaceri
solitari. Puro Freud.

 Come storico sei spassoso, ma come svicolatore non vali una sega.
Basta.. basta.. non sopporto pi� la vergogna... La potenza esegetica di
wannebe-rav Zanardo mi ha sopraffatto.. Nuovi, interessantissimi documenti
appena scoperti ne confermano la raffinata esegesi testuale... E' vero! Gi�
in epoca tannaitica, anche poco prima della nascita della oscurantissima
c.c....
http://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c


Il triangolo Fritz-crocetta-pippetta cattocommie vale decisamente il
biglietto
-- 
Tb

 dei cattolici?
Non proprio.
-- 
Baci,
Mony

 Non proprio.
da quando non lo è più? A parte la messa funebre per mia madre, sono
20 anni che non frequento più....

 da quando non lo � pi�?
Pi� o meno da sempre. Insomma, s�: � la parola di Dio, per� ecco... e 
poi c'� la patristica, e il catechismo. Va bene in qualche caso, quando 
non esagera.
Per esempio, citare questa parte qui (te la riporto in Italiano, se no 
ti irriti: la fonte � la Bibbia CEI, quindi insospettabile)
	Non ti farai idolo n� immagine alcuna di ci� che � lass�
	nel cielo n� di ci� che � quaggi� sulla terra, n� di ci� che
	� nelle acque sotto la terra.
	[Es. 20, 4]
che poi sarebbe il Terzo Comandamento, genera sempre un po' di nervosismo.
Anche questa conduce a rapide sguisciate:
	Non abbiamo noi il diritto di condurre attorno una moglie,
	che sia una sorella in fede, come fanno anche gli
	altri apostoli, i fratelli del Signore e Cefa?
	[I Cor 9, 5]
e s� che � Paolo di Tarso, mica un catto-comunista qualsiasi.
Poi c'� quella faccenda di Ges� che non battezza nessuno, quell'altra 
che bisogna dare a Cesare quel che � di Cesare, quell'altra ancora dei 
mercanti scacciati dal tempio.
Quindi: sacro s�, ma con moderazione.
-- 
Baci,
Mony

 che poi sarebbe il Terzo Comandamento
io mi ricordavo che il terzo parlava di santificare le feste....quello
deve essere un comandamento per pagani omofili...:D

 quello deve essere un comandamento per pagani omofili...:D
Per i pagani omofili � il secondo. Qui 
http://tinyurl.com/lr8okp
 c'� un 
utile specchietto riepilogativo.
-- 
Baci,
Mony

 Quello è il quarto.
per i cattolici è il terzo, lo dice anche il tuo specchietto. Che però
non dice che nel catechismo la parte sugli idoli viene tagliata...

 non dice che nel catechismo la parte sugli idoli viene tagliata...
Di ci� te ne rendi conto introducendo il discorso nei dovuti contesti.
-- 
Baci,
Mony

 Di ciò te ne rendi conto introducendo il discorso nei dovuti contesti.
???