Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Comandante in Capo dice :

Usa, cresce il fronte anti-guerra
Bush: "Ma noi teniamo la rotta"
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
IL solo a non avere dubbi, a non poterli avere, di fronte al caos 
istituzionale e militare dell'Iraq è ormai lui, George W. Bush. 
Nell'affannoso rush verso una Costituzione irachena senza consenso e senza 
chiarezza, imposta dalla potenza occupante per frenare il collasso del 
fronte interno in patria, Bush si è scosso dalla vacanza texana e ha ripreso 
in un discorso davanti a una sicura claque di reduci e veterani il refrain 
dell'ottimismo e del "mantenere la rotta".
Riemerge, nel panico politico di queste ore che hanno visto anche il sindaco 
della moderatissima e mormone Salt Lake City guidare una manifestazione 
anti-guerra, una formula abbandonata e ora ripresa: l'Iraq del 2005, come 
l'Italia, la Germania, il Giappone del 1945. La invasione dell'Iraq come 
l'invasione dell'Europa e dell'arcipelago nipponico, nell'ultima "guerra 
giusta" sulla quale l'America tutta seppe compattarsi.
La speranza che questo Presidente prigioniero della propria coerenza 
decidesse di uscire dalla retorica e di parlare francamente a una nazione 
nella quale il dissenso comincia a diffondersi anche tra i supporters e 
dentro il suo stesso partito, è andata ancora una volta delusa. Il senso di 
"disconnect", di distacco tra le parole e la realtà, che ormai il Presidente 
trasmette, si fa, visto nel controluce delle notizie da Bagdad e della 
irrequietezza popolare interna, acuto. E la risposta degli strateghi 
politici della Casa Bianca, abbandonata ormai da tempo la fiction delle armi 
di distruzione di massa e della alleanza fra Saddam Hussein e Al Qaeda, è - 
in questa fine agosto, mentre si tenta di capire che cosa significhi nella 
pratica e quali effetti potrebbe avere la Costituzione che due terzi 
dell'Iraq vogliono imporre all'altro terzo - riesumare la litania di slogan 
e di formule, come se nulla fosse accaduto e stesse accadendo.
"I terroristi sono in fuga", diceva Bush, mentre il numero di attentati e di 
vittime, militari e civili, continua a crescere. "Il popolo iracheno ha 
smentito pessimisti e disfattisti completando una Costituzione alla quale 
tutti i gruppi etnici stanno collaborando", mentre da Bagdad arrivano 
notizie di fragili compromessi fondati sull'ambiguità e di spartizione che 
sa di separatismo, fra i più laici Kurdi nel Nord e gli Sciiti nel Sud, dove 
il fondamentalismo sta imponendo la propria legge.
Ma queste formule, ascoltate mille volte, affidate al ricordo dell'11 
settembre ancora una volta riattizzato, funzionano sempre meno come calmante 
per i nervi scossi di una nazione nella quale non sono più i radicali della 
sinistra e le solite Joan Baez o Mick Jagger, rispolverati per l'occasione, 
a parlare apertamente di "Nuovo Vietnam".
Sono i moderati repubblicani come il senatore del Nebraska Chuck Hagel, che 
ripete la parola fino a ieri tabù ormai in ogni occasione. I terreni e le 
strade che portano al ranch a Crawford sono un campo di battaglia simbolico, 
diviso fra i militanti che chiedono il ritiro delle truppe attorno alle 
madri dei caduti, e i militanti che "benedicono il Presidente", e sradicano 
le croci coi nomi dei morti, raccolti dietro il padre di un soldato ucciso e 
pronto - dice - a sacrificare anche il secondo figlio, un ragazzo di 16 anni 
che attende di compiere i 17 anni per arruolarsi e partire.
Il Partito democratico, la flebile opposizione di questi tempi umiliata 
nelle elezioni presidenziali e in quelle legislative, è scosso dalla spinta 
pacifista che si allarga nella base e dal timore di quei leaders, come 
Hillary Clinton, che temono di apparire soft di fronte al terrorismo e 
pensano alle presidenziali del 2008.
Le parole di Bush, che sentiremo ripetere molte volte verso la rievocazione 
dell'11 settembre coreografata da una marcia su Washington dei "patrioti" 
organizzata dalla Casa Bianca per quel giorno, sono belle, nobili. Ricordare 
che "stare dalla parte della libertà", nella storia, "significa stare dalla 
parte di chi vince", riscalda i cuori dei convertiti. Ma suona sorda alle 
orecchie di chi ricorda i discorsi che Bush faceva prima di essere eletto 
nel 2000, quando rimproverava a Clinton di "essere entrato in una guerra 
senza avere la condizione indispensabile per la vittoria, una strategia di 
uscita".
Precisamente quella che manca a questa guerra, che "non può essere vinta 
militarmente", dice il senatore repubblicano dissidente, "ma non può essere 
perduta politicamente". Bush ha ragione quando ripete, come ha fatto ieri, 
che ritirarsi ora concederebbe un trionfo psicologico e politico al 
terrorismo. Ma restare, al ritmo di 90 caduti e di 600 feriti al mese come 
in questo agosto, non è vittoria. Un gruppo misto di parlamentari 
repubblicani e democratici sta preparando una risoluzione per imporre un 
calendario di richiamo delle truppe.
Per questo, le scadenze istituzionali imposte al cosiddetto "governo 
sovrano" di Bagdad divengono il solo salvagente al quale Bush deve 
aggrapparsi. Soltanto con il rispetto formale di un copione politico scritto 
a Washington e recitato a Bagdad, con la vestizione formale della 
"democrazia irachena" e della "irachizzazione" della guerra contro insorti, 
ribelli e terroristi, la Casa Bianca potrà giustificare un ritiro da 
spacciare come vittoria. E farlo in tempo per le elezioni parlamentari del 
novembre 2006, che innervosiscono la maggioranza di destra come i molti 
parlamentari della sinistra che hanno scelto di sostenere la guerra e di 
staccare i faraonici assegni necessari per finanziarla.
I discorsi di Bush, la sua controffensiva di fine estate per rintuzzare il 
crollo nei sondaggi e per esorcizzare i fantasmi di un movimento contro la 
guerra che lo accompagni anche al ritorno dalla vacanza in stile '68, 
puntano a stimolare una rimonta nella popolarità, a rispondere a tutti 
coloro che, ormai anche nel campo dei sempre più scettici e meno influenti 
neocon, gli rimproverano di non saper perorare la causa e difendere le 
ragioni della giusta guerra. Ma senza un pezzo di carta firmato a Bagdad da 
poter sventolare dalla scaletta dell'Air Force One, senza guardare troppo 
per il sottile sul futuro assetto del paese, sul rispetto reale delle donne 
e dei loro diritti famigliari e sul ruolo vero che il Corano avrà nella 
nascente nazione, la iterazione di belle frasi e di vecchi slogan davanti a 
claque sicure, non vincerà altro che qualche punto in più nei sondaggi.
(23 agosto 2005)
-- 
Pace e bene 

istituzionale
*ROTFL*
-Stefano