Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tv Israele ammette: assassinio Hariri fu opera di Israele

TELAVIV – È forse vicino alla soluzione il dilemma dell’assassinio di
Hariri: la tv israeliana conferma come autentiche le immagini mostrate
da Hezbollah e filmate da aerei spia israeliani che riprendevano i
movimenti dell’automobile di Hariri alcune ore prima dell’attentato
che portò alla sua morte. Secondo diversi canali tv israeliani,
Hezbollah è veramente riuscito a spiare le immagini riprese dai droni
israeliani che spiavano Hariri perchè queste immagini non erano
codificate; in pratica gli israeliani sottovalutavano le capacità
tecniche di Hezbollah. Secondo il canale dieci della tv israeliana un
team di esperti ha confermato l’autenticità delle immagini mostrate
alcune settimane fà confermando implicitamente che è stato Israele ad
assassinare il premier libanese Rafiq Hariri. Anche il quotidiano
Yediot Ahronot ha riferito la notizia scrivendo che quasi sicuramente
Hezbollah è in possesso di altri video spiati dai droni israeliani
dato che Israele non codificava video e messaggi pensando che
Hezbollah non fosse in grado di captarli.

 portò alla sua morte. S
Cioè la "soluzione" starebbe nel fatto che Israele riprendeva i movimenti 
di Hariri? La cosa più curiosa è la risposta data da Nasrallah (ad 
agosto, quando è uscito il video) a chi gli chiedeva perché avesse atteso 
cinque anni per mostrare le "prove" del coinvolgimento di Israele 
nell'assassinio: "non potevamo perché Hezbollah non era ancora stato 
accusato di niente, all'epoca". LOL
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/


mi pare sacrosanto. Se tu non sei accusato di un delitto, perchè
dovresti dimostrare di non averci niente a che fare?

 accusato di niente, all'epoca".
mi pare sacrosanto. Se tu non sei accusato di un delitto, perchč
dovresti dimostrare di non averci niente a che fare?
-------------------------
Ah, sě? Guarda che Nasrallah non dice "dovevamo", bensě "potevamo"...
Namib 

 dovresti dimostrare di non averci niente a che fare?
Stai facendo un sacco di casino. Ricapitoliamo: lo 'sceicco con-turbante' 
ha mostrato un video piratato dallo shin bet (o simili), dicendo: 
"guardate, i sionisti spiavano Hariri!". Il video non riguarda - e quindi 
non scagiona - Hezbollah, casomai coinvolge Israele che, casualmente, è 
anche il peggior nemico di Hezbollah. Quindi ti chiedo a mia volta: Se 
viene commesso un delitto, il colpevole è il tuo peggior nemico e tu puoi 
provarlo, perché aspetti cinque anni per mostrarle, queste cazzo di 
"prove"? L'argomentazione è da ritardati, o da berluscones (cioè rivolta 
a un pubblico di presunti ritardati). Si spiega così il cronico handicap 
comunicativo delle classi dirigenti israeliane: sono tarati sulla media 
intellettuale delle classi dirigenti del MO.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Ah, s ? Guarda che Nasrallah non dice "dovevamo", bens "potevamo"
avrà fatto indagini per i fatti suoi e poi se le sarà tenute nel
cassetto in attesa che i media sionistizzati lo accusassero. Molto
previdente

 ha scritto nel messaggio 
news:iagpu9$1tr2$1...@news.ett.com.ua...

concordo 

 Ah, sì? Guarda che Nasrallah non dice "dovevamo", bensì "potevamo"...
La citazione esatta è la seguente, come l'ho trovata sul LA times:
Nasrallah did not give a clear reason why, if Israel was involved, his 
group waited so long to bring allegations against its arch enemy. In 
response to a question from a journalist, Nasrallah seemed to imply that 
the evidence was not presented earlier because it would have drawn 
suspicion on Hezbollah.
"If I presented the evidence in 2005, 2006 or 2007 they would have said, 
'Why are you talking about it? You are not accused,' " he said.
http://goo.gl/SVko
Ah-a! sceicco conosce i Gialli Mondadori, ma non ci capisce granché.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 'Why are you talking about it? You are not accused,' " he said.
Zoppicante, ma in fondo credbile; come logica, eh. Poi, vassapé.
Namib 

 'Why are you talking about it? You are not accused,' " he said.
ROTFL!
Il Partito Di Dio nel corso del tempo è riuscito ad accusare Israele 
anche di attacchi di palloncini avvelenati.
Eppure non risulta che ne fosse accusato.
A parte D'Alema (e in tretaduemillessimo, il cirque du pirleil) non so 
chi altro potrebbe prendere su serio puttanate di questa portata.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 dovresti dimostrare di non averci niente a che fare?
Omioddio...
Ho parlato troppo presto.


Hariri: 
Si vede che improvvisamente gli israeliani sono diventati tutti dei
sunniti.

 altro potrebbe prendere su serio puttanate di questa portata.
Il figlio di Hariri, come si era detto. Ok, il tutto rientrerà sicuramente 
nel contesto del riavvicinamento Siria-Libano, ma è pur sempre una voce non 
irrilevante.
Namib 

 Il figlio di Hariri, come si era detto.
Certo, certo...
Ma da uno che se ne sta a Roma e non ha la pistola di Hezbollah puntata 
alla testa, ci si potrebbe aspettare che leggesse queste patetiche 
"argomentazioni" di Hezbollah, sul perché non hanno uscito prima la 
"prova", e si facesse una risata di gusto.
Hezbollah, quella banda di barbuti coglioni che è riuscita ad accusare 
Israele di tutto quello che è successo (o anche non successo) sul 
pianeta Terra, dalla peste dei tacchini allo Tsunami in Indonesia... 
aveva le "prove" che Israele ha ucciso Hariri.... ma non le ha esibite 
perché Hezbollah..... ancora non era stata accusata ufficialmente....
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
Non sarà filosoficamente corretto, ma c'è da pisciarsi addosso...


 Non sar� filosoficamente corretto, ma c'� da pisciarsi addosso...
Beato te, che trovi un aspetto umoristico.
Namib 

 Beato te, che trovi un aspetto umoristico.
Oh, se c'è.


 Hezbollah, quella banda di barbuti coglioni
ecco,è da razzismo di merda del genere che nascono sdentate come
quella in Libano di 4 anni fa. E figure di merda come questa:
"Hezbollah è in possesso di altri video spiati dai droni israeliani
dato che Israele non codificava video e messaggi pensando che
Hezbollah non fosse in grado di captarli. "
certo, sono una banda di barbuti coglioni, cosa vuoi che intercettino?

 Il 30/10/10 22:38, Namib ha scritto:
a scanso di equivoci, segnaliamo al lettore occasionale che questo
Tonibaruch non è quello che 4 ore fa diceva di essere in procintio di
andare a prendere a mazzate WIP e non so chi altri. :D

 intercettino?
Il razzismo non c'entra una fava. E "banda di barbuti coglioni" è un 
tenero eufemismo. Ma senti, stretta tra te e me (cit.), dimenticando i 
voti che hai preso alla chiesa altermondialista, uno che "argomenta" come 
Nasrallah non starebbe meglio a Zelig? Sospetto che tu abbia perso il 
senso del ridicolo...eppure a qualche battuta di Spinoza.it ridi ancora, 
pare....
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 tenero eufemismo.
un barbuto coglione che ti prende a calci nel culo è un nemico da
trattare con le pinze, e se tu continui a chiamarlo così ti prepari le
chiappe per prenderne il doppio la volta prossima, perchè, come dice
giustamente don Corleone, il nemico non va odiato, che offusca la
mente.

 tenero eufemismo. 
Quoto.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 e cosa c'entra, allora? 
Fatti da solo le tue cazzo di ricerchine.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

sulle opinioni? LOL

"amaryllide"  ha scritto nel messaggio 
news:d296ceb8-5484-4af7...@26g2000yqv.googlegroups.com...


Già, che fine ha fatto quell'altro? Il famoso esperto di arti marziali 
cinesi, giapponesi e pecorellesche?
Carlo "Jurassic Park"

 cinesi, giapponesi e pecorellesche?
mi dicono fonti affidabili che c'è un licantropo che si aggira con
brandelli di carne umana tra le fauci in zona  Casal Bruciato. Braco
Pecorello!

 Pecorello!
Un licantropo? casomai una pecora mannara...
Vedremo domani!
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:4ccc55f2$0$45264$4faf...@reader4.news.tin.it...

temo che il figlio di Hariri in questo momento si trovi in una pessima 
situazione personale...oltre che trovarsi un paese che rischia la guerra 
civile ed un golpe di Hezbollah 

 F.
Quel "non potevamo" potrebbe essere letto come "non potevamo rivelare
che eravamo in ascolto delle frequenze israeliane che ci sottovalutavano"...
Continuare a mettere il naso nei mezzi israeliani era un vantaggio
"sottovalutavano"? Oppure l'hanno fatto di proposito?
Ciao!

 Continuare a mettere il naso nei mezzi israeliani era un vantaggio
effettivamente, è vero anche quello. Intercettare il nemico senza che
questo lo sappia è un vantaggio strategico non indifferente....