Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Comitato Via le bombe

http://www.vialebombe.org/
Volentieri riprendiamo il comunicato stampa con cui LUISA MORGANTINI,
Vicepresidente del Parlamento Europeo, solidarizza con il Comitato
'Via le Bombe'
NO AL RISCHIO DI MORTE ATOMICA! - VERITA' E TRASPARENZA SULLA PRESENZA
DI ARMI ATOMICHE IN ITALIA
"Trovo a dir poco angoscioso che 50 bombe atomiche siano attualmente
ospitate nella base Nato di Aviano e altre 40 nella base italiana di
Ghedi, vicino Brescia.
E' grazie alla splendida inchiesta "Quelle imbarazzanti 90 atomiche in
giardino" condotta dai giornalisti di Rainews 24 che si porta alla
luce il tema inquietante della presenza di ordigni nucleari su suolo
italiano.
Le armi atomiche oltre ad essere pericolose e devastanti, sono
chiaramente in contrasto con il Trattato di Non Proliferazione
Nucleare sottoscritto e ratificato dall'Italia.
Il Governo Italiano è chiamato, dunque, a rispondere del rispetto
della legalità e dei trattati internazionali, esercitando in ogni modo
il controllo sul territorio e il pieno esercizio di sovranità
nazionale nel bene del Paese e di tutti i cittadini.
In Europa, la Grecia ha già votato all'unanimità una risoluzione
presentata da alcuni parlamentari che chiedevano lo smantellamento di
qualsiasi arsenale atomico presente sul territorio nazionale,
liberandosene rapidamente. Anche in Belgio il Parlamento ha chiesto al
Governo di prendere una decisione simile.
L'Italia ha il diritto e il dovere, in qualità di Paese non Nucleare,
di fare altrettanto e di assicurare la piena verità e trasparenza
sulla questione.
E' tempo che i cittadini vengano a conoscenza dei pericoli connessi
alla presenza di armi atomiche nelle basi militari Nato e Italiane.
Esprimo quindi il mio più totale appoggio ai cinque abitanti di Aviano
che hanno citato in giudizio il Governo degli Stati Uniti, ai
cittadini di Ghedi che si stanno organizzando per un maggiore
controllo del territorio, al lavoro di tutti quei giornalisti che
aiutano a far luce sulla presenza illegale di ordigni nucleari nel
nostro Paese, e mi auguro che ci sarà un crescente coinvolgimento dei
movimenti sociali e pacifisti.
L'Italia e l'Europa non possono dimenticare eventi tragici come
Hiroshima e Nagasaki.
Come possiamo chiedere ad altri Paesi di non ricorrere all'utilizzo
del nucleare quando noi stessi abbiamo ordigni pronti all'uso sul
nostro territorio e gli Stati Uniti continuano ad aumentare il proprio
arsenale atomico?
Credo, al contrario, che sia sempre più urgente interrogarsi sull'uso,
la vendita e la detenzione di ordigni atomici e avviarsi
pragmaticamente verso una totale non proliferazione".
Per info Luisa Morgantini 3483921465 o Ufficio Roma 06 69950217

http://www.vialebombe.org/node/27
[...]
Quanto alla giurisdizione, gli americani hanno il controllo delle bombe ad
Aviano, e pure a Ghedi nonostante sia un aeroporto italiano e i nostri
Tornado si addestrino a usarle. È così in virtù di un trattato segreto del
’54. E dello Shell agreement del ’95, che assegna al comando americano
«pieno controllo sull’equipaggiamento Usa». Tutto ciò senza alcuna
ratifica parlamentare, come prescriverebbe l’art 80 della costituzione per
i trattati internazionali. E il motivo è lampante. Con la legge 131 del
1975 l’Italia ratificò il TNP, che all’art. II recita: «Ciascuno degli
stati non nucleari si impegna a non ricevere da chicchessia armi nucleari
o altri congegni nucleari esplosivi né il controllo su di essi,
direttamente o indirettamente». La legge 185 del '90 e la Corte dell’Aja
ci vietano inoltre «importazione e transito di armi nucleari».
Le B61, aldilà del «mancato disarmo completo a una data vicina», cui
impegnava noi e gli Usa l'art. VI del TNP, costituiscono una
proliferazione: essendo l’ultima covata di atomiche tattiche dispiegate
dopo il crollo dell'Urss. Vigilare toccava agli ispettori dell’Aiea. Forse
troppo distratti da Saddam. 
[...]
--
interessante... fatto fuori in fretta saddam adesso l'AIEA ha un nuovo
impegno in zona, poco più ad est. Il governo italiota può tenersi cari i
suoi alleati US ed i loro bomboloni ripieni di plutonio, tanto al popolino
teledipendente basta starnazzare contro l'iraniano cattivone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

crollo dell'Urss.
Che sostituiscono vecchie atomiche.
-Stefano

 Che sostituiscono vecchie atomiche.
ti correggo: che ne sostituiscono il transito. LOL


 che bombe tattiche nucleari non vengono piu' montate sui Tornado 
guadra che da "riviste del settore" risulta che con 9.99€ puoi avere un
paio di occhiali per vedere le donne nude.
e visto che citi argomenti di segretezza, perchč le tue "riviste del
settore" ne sarebbero esenti, collega coglionazzo?


ti correggo: che ne sostituiscono il transito. LOL
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 indicate.
se ti stai riferendo all'art 9 sulla "Disciplina delle trattative
contrattuali" non vedo cosa c'entri.
se invece ti riferisci al comma 9 dell'art. 1 perchè non consideri di
riscrivere il lemma "transito"? così com'è non ti va bene:
tràn|si|to
s.m.
1 AD passaggio di persone, autoveicoli o merci attraverso un luogo, un
territorio, una strada: t. riservato ai pedoni, t. interrotto, treno in t.
sul terzo binario | passeggeri in t., che sostano temporaneamente in una
stazione, un aeroporto e sim. in attesa di una coincidenza per proseguire
verso altre destinazioni.


riscrivere il lemma "transito"? così com'è non ti va bene:
Lemma	transito
Sillabazione/Fonetica	[tràn-si-to]
Etimologia	Dal lat. transi°tu(m), deriv. di transi¯re 'andare oltre,
passare'
Definizione	s. m. 
1 (ant. , lett.) 
... merci di transito, che attraversano o anche sostano in una stazione,
un porto ecc., per raggiungere il luogo di destinazione
Mi va benissimo.
-Stefano

 Mi va benissimo.
il tuo mirror-climbing pare abbia dimenticato nel copincolla la parolina
"temporaneamente".


pare abbia dimenticato nel copincolla la parolina "temporaneamente".
No. Tale parolina non c'e' proprio, caro fessacchiotto di un Sasha.
http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html?sinonimi=0&exact=true&parola=77769
-Stefano

 No. Tale parolina non c'e' proprio, caro fessacchiotto di un Sasha.
il tuo č un caso di incorrect quoting da mentecatto (c'era da aspettarsi
altro?): hai copincollato un'altra fonte (garzanti) come fosse la mia (de
mauro). Nessuno ti obbliga a continuare il thread se non hai appigli.
Accetto i tuoi asini e buoi e falla finita.


Accetto i tuoi asini e buoi e falla finita.
Idem come sopra.
-Stefano

 Perche' la tua fonte [
www.demauroparavia.it
] aveva l'etimologia e tutto il
resto? :)
non tirare in ballo l'etimologia se non riesci nemmeno a quotare
correttamente.


se non riesci nemmeno a quotare correttamente.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 DI ARMI ATOMICHE IN ITALIA
E dagli, ogni paio di mesi ci tocca la campana a morto sul pericolo di 
guerra nucleare. Ma se non è scoppiata negli anni '50, mi si spiega perchè 
dovrebbe scoppiare adesso? E nel caso ci fosse un tale perciolo, allora non 
è meglio avere qualche testatina nucleare sul nostro suolo? In quanto al 
pericolo di esplosione accidentale, credo sia così remoto da entrare 
nell'ambito del trascurabile. Non è proprio il caso di perderci il sonno 
sopra. Ed il fatto di ospitare testate nucleari sul nostro suolo, ci 
permette di dire la nostra in sede NATO riguardo alle politiche nucleari 
dell'alleanza. Ragion pe cui tale presenza va mantenuta, IMHO, al di là di 
ogni irrealistica demagogia pacifisteggiante.
Ciao,
Federico Antola. 

 dell'alleanza.
no, ci permette di essere nuclearizzati da chi vuole combattere gli
Usa perchè hanno le bombe anche da noi, altro che dire la
nostra...rotfl

nostra...rotfl
E si beccherebbe la ritorsione, che lo cancellerebbe dalla faccia della 
Terra. Quindi perchè dovrebbe farlo?
Ciao,
Federico Antola. 

 Terra. Quindi perchè dovrebbe farlo?
perchè magari è convinto che la vera vita non è sulla terra ma in
paradiso con 72 vergini per cui di morire non gliene frega nulla?

 paradiso con 72 vergini per cui di morire non gliene frega nulla?
Proprio per questo a gente così non affidano il controllo delle testate, e 
vi sono procedure di sicurezza che rendono impossibile per un singolo uomo 
l'uso dell'arsenale strategico. Non è che al mondo sono tutti cretini, 
mentre gli unici intelligenti sono nella nostra estrema sinistra.
Ciao,
Federico Antola. 

 l'uso dell'arsenale strategico.
ma infatti non parlo di un singolo attentatore che ruba una bomba
atomica, parlo di un colpo di stato filotalebano in Pakistan, che
metterebbe nelle loro mani l'arsenale pakistano...

metterebbe nelle loro mani l'arsenale pakistano...
Un colpo di stato dell'ISI? Possibile, ma sarebbe difficile per loro mettere 
le manine sulle testate: le truppe deputate al loro controllo, sono per 
forza di cose le piùà affidabili. Non credo che accetterebbero con 
tranquillità il colpo di Stato. Di nuovo, non devi pensare che al mondo 
siano tutti fessi guerrafondai: il pericolo di un colpo di Stato, nonchè il 
rischio che armi nucleari finiscano nelle mani dei fondamentalisti, è fra le 
massime preoccupazioni di Musharraf (nonchè dell'India). Alla mal parata vi 
sono anche delle contromisure adi fronte a tale rischio. Comunque se davvero 
dei fondamentalisti prendessero il potere, l'aver rinunciato alla sicurezza 
dell'ombrello nucleare NATO non ci salverebbe: agli studenti delle madrasse 
se ne fottono di simili sottigliezze.
Ciao,
Federico Antola.