Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fojbe

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/09/foibe.shtml
MILANO – Foibe. Uno degli argomenti più scottanti della recente storia
italiana; quasi un tabù, parzialmente rotto dall’istituzione del
Giorno della memoria nel marzo 2004. Anche su Wikipedia, enciclopedia
online modificabile dagli stessi utenti, alcune voci sono state
bloccate, cioè modificabili solo dagli amministratori e non da tutti
gli utenti; il blocco viene deciso solo dopo una serie di autentici
atti di vandalismo, e di cambiamenti editoriali troppo frequenti.
Wikipedia è stata costretta a inserire la voce «foibe» tra quelle
modificabili solo dagli amministratori.
 
Il presidente Ciampi non ha dimenticato le vittime delle foibe alla
Giornata del ricordo (Ansa) 
GUERRA EDITORIALE – HDT, Hill, Pio, Ilario, Rdocb: sono solo alcuni
dei nick di utenti «wiki» che hanno modificato la voce «foibe» dal 9
agosto 2003 (messa in rete) al 21 gennaio 2006 (versione attuale):
centinaia di interventi, un vero botta e risposta. Studiando la
cronologia dei cambiamenti e le discussioni tra utenti coinvolti
emerge tutto il travaglio che ha portato alla pubblicazione
dell’articolo attualmente fruibile, cauto e all’insegna del
politicamente corretto. Comunque, un deciso salto in avanti rispetto
alla prima versione apparsa su Wikipedia, che definiva, pur se tra
virgolette, «comprensibili» i primi infoibamenti (frutto di
insurrezioni civili anti-italiane seguite all’8 settembre ’43), e
privi di qualunque giustificazione morale e sociale quelli attuati
successivamente dalle truppe titine. 
LA VOCE ATTUALE – Citando le prime righe della voce attualmente
fruibile: le foibe «furono teatro di crimini […] in particolare
durante la seconda guerra mondiale e nell’immediato dopoguerra come
luogo di occultamento dei cadaveri durante le repressioni avvenute
nella città di Trieste e nelle regioni nord-orientali italiane».
L’articolo ricorda poi che le vittime delle foibe furono di qualunque
come di nessun colore politico, e che furono in maggioranza italiane,
ma non solo (vi furono gettati anche tedeschi, neozelandesi, persino
croati, sloveni e serbi ostili a Tito). L’articolo esita a fornire il
numero degli infoibati: cita alcune testimonianze che lo fanno
oscillare tra i 5 e i 20 mila; d’altronde, è comunemente accettato
dagli storici che un conteggio definitivo è e sarà impossibile. 
CONTINUO TAGLIA E CUCI – Nella guerra editoriale un po’ tutte le
sezioni della voce «foibe» hanno subito modifiche. È scomparso, a
esempio, ogni riferimento agli ostacoli frapposti dal governo sloveno
all’esplorazione speleologica, anche per scopi scientifici (molte
banali «gite» in grotte hanno portato alla scoperta di nuove foibe).
Fino a poco tempo fa, nel parlare della foiba di Basovizza, Wikipedia
taceva il fatto che è stata proclamata monumento d’interesse
nazionale, lacuna colmata solo nel gennaio 2006, quando fu anche
inserita una frase significativa: «Tito confermò l’esistenza delle
foibe come luogo di occultamento di cadaveri». Si infervora l’utente
Pio: «È importante mantenere la protezione di questo articolo per un
lungo periodo […] Un provocatore ha inserito la sezione che
attribuisce ai fascisti l'uso delle foibe: questa era la versione dei
fatti che dava il […] sanguinario autocrate Tito!». Battaglia dura
anche quella sulla bibliografia: nel corso delle revisioni sono
spariti testi pubblicati da case editrici bollate come repubblichine e
revisioniste da alcuni utenti. Intenso fuoco incrociato anche per
l’inclusione o l’esclusione di lavori di A. Petacco e C. Cernigoi,
accusati da alcuni utenti di scarso rigore scientifico il primo e di
eccessive simpatie per Tito la seconda; alla fine la spuntano entrambi
e gli amministratori di Wikipedia li includono nella bibliografia poi
bloccata. 
LE VOCI CROATA E SLOVENA – Wikipedia è un’enciclopedia multilingue.
Nella versione in croato la voce non esiste. Sconcertante la versione
slovena: tre righe pilatesche. «La “fójba” è un fenomeno geologico
tipico della zona carsica, dal friulano “foibe”, che deriva dalla
parola latina “fovea”. La parola è stata presa dall'italiano, in cui
spesso il termine foiba viene correlato a crimini avvenuti durante la
seconda guerra mondiale in Istria e nei dintorni di Trieste, e da qui
deriva anche il termine “infoibare”». Nessun accenno a chi infoibava
chi.
Simone Bertelegni
 
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria wrote:
Tito ce l'ha insegnato la foiba non è reato

 Giorno della memoria nel marzo 2004.  >
Foibe, la spirale della vendetta
Intervista a Predrag Matvejevic, scrittore croato e docente di Slavistica 
all'Università di Roma
Predrag Matvejevic, attualmente professore ordinario di Slavistica 
all'Università la Sapienza di Roma, è scrittore di fama internazionale. Nato 
a Mostar da madre croata e padre russo, ha insegnato Letteratura francese 
all'Università di Zagabria e Letterature comparate alla Sorbona di Parigi. 
Critico spietato dei nazionalismi che, negli anni '90, hanno dato vita al 
sanguinoso conflitto tra serbi, croati e bosniaci, ha vissuto in esilio in 
Francia dal 1991 fino al 1994. Tra i suoi numerosi libri pubblicati vanno 
segnalati "Epistolario dell'altra Europa" (Garzanti, 1992), "Mediterraneo - 
Un nuovo breviario" (Garzanti, 1991) e "Sarajevo" (Motta, 1995). Sarà uno 
dei relatori al convegno sulle "foibe" che si terrà domani a Venezia grazie 
all'iniziativa del gruppo veneto di Rifondazione comunista, dove interverrà 
sul rapporto intercorso tra la Resistenza al nazifascismo e le minoranze 
etniche.
Professor Matvejevic, qual è stato, durante la Seconda Guerra Mondiale, il 
destino delle minoranze etniche nell'Europa centrale e meridionale?
Alcune finirono decimate o scomparvero: fu questa la sorte dei tedeschi in 
Vojvodina, Slavonia e Ucraina, degli italiani in Istria, a Fiume e nel 
Quarnaro, degli zingari (rom) che i fascisti cercarono di sterminare, e, non 
ultimi, gli ebrei che sparirono quasi totalmente dai Balcani e dell'Europa 
centro-orientale.
Entriamo nel merito della questione degli italiani in Croazia e Slovenia...
In Italia, non senza ragione, spesso viene sollevato il problema della 
minoranza italiana rimasta in Croazia e Slovenia. Una certa destra politica, 
molto più destrorsa del partito al potere, vede a modo suo il problema delle 
minoranze. Non si può negare che l'esodo degli italiani dall'Istria, da 
Fiume e da Quarnaro sia stato un fatto tragico, tanto più che gli esuli 
(esodati) erano in maggior parte autoctoni su questo territorio. Ma non si 
può nemmeno negare che la cifra dei 350mila sia assai discutibile e 
problematica. Stando ai censimenti compiuti al tempo di Mussolini, nella 
regione vivevano poco più di 200mila abitanti di origine italiana - gli 
altri erano "alloglotti" di provenienza slava. Si tenga pure conto che, 
insieme agli italiani costretti a lasciare le loro terre istro-quarnarine 
dopo la Seconda guerra mondiale, se ne andarono pure circa 20mila croati e 
sloveni delle medesime regioni. E sono rimasti in ex Jugoslavia vicino a 
30mila cittadini di minoranza italiana. E' facile, dunque contestare quella 
cifra dei trecentocinquantamila che fa perfino da titolo a qualche libro 
apparso in Italia e viene ripetuta in vari giornali di una certa tendenza in 
Italia. Paradossalmente la destra estrema, quella che maggiormente ha odiato 
e odia il comunismo, ha fatto e fa propria una cifra propagandistica che 
deriva dalla "statistica comunista! Ma questo non è l'unico caso del genere.
Veniamo alle "foibe"...
All'esodo viene direttamente collegato la tragedia delle "foibe", cavità 
carsiche nelle quali in Istria furono gettati dai contadini insorti nel 
settembre 1943 alcune centinaia di fascisti e altri cittadini innocenti, 
questi ultimi in maggior parte, e sul finire della guerra alcune altre 
centinaia nelle zone intorno a Trieste. Le "foibe" sono un crimine 
imperdonabile che non va dimenticato. Così come non vanno dimenticati, ma 
spesso lo sono, le fucilazioni, le stragi, gli incendi di centinaia di 
paesi, compiuti dalle truppe di occupazione italiane. Soprattutto dai 
reparti di "camicie nere" in Slovenia, nella stessa Istria, nel Quarnaro, 
intorno a Fiume, in Dalmazia, sulle isole e in Montenegro. Veniva trucidato 
qualsiasi "ribelle" (partigiano) che veniva catturato. Tra gli altri venne 
preso e trucidato Rade Koncar, una delle figure centrali della Resistenza 
antifascista in Dalmazia e Croazia. I partigiani non furono protetti dalla 
convenzione di Ginevra. Gli occupanti fascisti in Dalmazia diedero aiuto ai 
cetnici serbi del pope Djujic opponendoli ai croati.
Le vendette furono sanguinose, tragiche, non soltanto nei Balcani. 
Nell'Italia del Nord e in Francia, per non andare troppo lontano, i 
partigiani della Resistenza non furono pietosi con i collaborazionisti e 
nemici. Non si può giustificare un crimine con altri crimini. Bisogna 
condannare ognuno a parte, a se stante. Le colpe degli antifascisti non 
possono essere sminuite o giustificate dal fatto che gli ustascia di Pavelic 
furono portati in Croazia nel 1941 a bordo dei camion messi a disposizione 
da Mussolini, e che prima ancora erano stati "addestrati" durante parecchi 
anni nei campi delle isole Lipari. Certe verità storiche vanno poste nel 
contesto giusto per rendere possibile una visione complessiva, non staccata 
dal quadro globale.
Vittorio Bonanni
Pomero

 Foibe, la spirale della vendetta
Quello italiano č davvero un popolo bizzarro. Prima invade Etiopia, Albania, 
Grecia, Jugoslavia, Russia ed altri, poi una volta sconfitta si la menta 
perché questi popoli attaccati dagli italiani se ne risentono...
Beccatevi cosa diceva il 17 febbraio 1945 a proposito degli italiani Oliver 
Harvey, allora assistente sottosegretario di stato al Foreign Office:
"questi italiani sono dei bei tipi. Si lamentano sempre. Erano abituati a 
lamentarsi dei tedeschi ed ora si lamentano di noi. Se la guerra proseguisse 
oltre sarebbero capaci di tradire di nuovo. Sono una nazione di incalliti 
accattoni. Dopo tutto č interamente colpa loro se sono coinvolti nel 
conflitto".
-- 
Sentinella... Che vedi? 

conflitto".
Ma sicuro : basta che lo dica uno straniero che la feccia di sinistra
e' li' ad applaudire.
Non e' neanche cupidigia di servilismo : e' l'oscenita' di sinistra al
lavoro.
Non ti illudere, pero' : gli inglesi non apprezzano molto chi non ha
rispetto di se stesso.
Benedetto Zaccaria

 rispetto di se stesso.
Ha più rispetto di se stesso chi riconosce i propri errori passati e ne 
accetta le consseguenze oppure chi dà la colpa di tutto a Pierino?
-- 
Sentinella... Che vedi?