Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fiat, Gaza e Cina

Il referendum alla Fiat è un esempio illuminante di «democrazia». E’
come se agli operai fosse stato detto: votate pure liberamente, ma se
votate in modo «sbagliato», siete condannati alla disoccupazione e
alla fame! Sul piano nazionale Marchionne esprime lo stesso
atteggiamento assunto da Bush (e Obama) sul piano internazionale. A
suo tempo anche gli abitanti di Gaza sono stati chiamati a esprimersi
liberamente: avendo votato in modo «sbagliato», sono ora costretti a
subire la fame più nera e persino la morte per inedia, mentre i piloti
israeliani sono autorizzati ad esercitarsi al tiro al bersaglio contro
i palestinesi che danno prova di non comprendere le regole del gioco
democratico e della modernità.
Contro il comportamento di Marchionne e della Fiat comincia finalmente
a manifestarsi un sussulto di indignazione, ed è bene che a tale
proposito si sviluppi il fronte unito il più largo possibile; spetta
ai comunisti spiegare che la democrazia di Marchionne non è diversa
dalla democrazia di Bush (e Obama).
Cina, Brasile e India presentano un elemento comune: sono tre paesi
che hanno un passato coloniale o semi-coloniale e che ora cercano
l’indipendenza e il riscatto anche sul piano economico dopo averli
conseguiti sul piano politico.
Ma ora vediamo le differenze. La Cina è stata la protagonista di una
delle più grandi rivoluzioni della storia mondiale. Il Brasile è
impegnato in un modo o nell’altro nel processo rivoluzionario con cui
l’America Latina si sta scuotendo di dosso il peso della dottrina
Monroe. L’India è stata invece la beneficiaria di una sorta di
indipendenza octroyée: il movimento di emancipazione dei popoli
coloniali, che ha preso le mosse dalla rivoluzione di Ottobre e che
poi ha conosciuto un impetuoso sviluppo grazie alla vittoria della
Grande guerra patriottica in Urss e della Guerra di indipendenza anti-
giapponese in Cina, ha inflitto sì la capitolazione a Germania,
Giappone e Italia, ma ha anche costretto alla ritirata la Gran
Bretagna. Proprio perché l’India ha conseguito un’indipendenza
octroyée, non mancano in quel paese forze che vorrebbero assumere
l’eredità del tramontato impero inglese.
E’ evidente che nell’ambito dei paesi che hanno alle spalle un passato
coloniale o semi-coloniale la Cina occupa un posto di assoluto
rilievo. E non solo perché essa è guidata da un Partito Comunista.
Alla vigilia della conquista del potere Mao dichiarava: Washington
desidera che la Cina si «riduca a vivere della farina americana»,
finendo così col «diventare una colonia americana». E cioè Mao era
consapevole che la lotta anticolonialista stava passando dalla fase
politico-militare alla fase politico-economica. Questa consapevolezza
non mancava agli esponenti più lucidi dell’imperialismo Usa. Agli
inizi degli anni ’60 un collaboratore dell’amministrazione Kennedy, e
cioè Walt W. Rostow, esprimeva trionfalmente la sua convinzione che,
grazie all’embargo decretato da Washington, lo sviluppo economico
della Cina era stato ritardato almeno per «decine di anni». Questa
lotta non è cessata. La sinistra più primitiva non lo comprende; ma
gli storici futuri consideraranno la lotta condotta dalla Cina per
spezzare il monopolio occidentale dell’alta tecnologia come la più
imporatante lotta di classe sviluppatasi tra XX e XXI secolo, come il
colpo più grave inferto ad un’infausta tradizione di colonialismo e
neocolonialismo.
Mimmo Losurdo

 alla fame!
Che c'entra la democrazia con i contratti?
Nei contratti ci sono delle parti coinvolte e nessuna di loro e`
obbligata a firmare.

Mimmo Losurdo
ridicolo.... 

 Che c'entra la democrazia con i contratti?
non c'entra niente, per chi pensa che l'unica condizione necessaria
per la democrazia è mettere una croce ogni 5 anni.