Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Missili hi-tech made in Cina minacciano le portaerei americane

Quella che segue non mi sembra una buona notizia.  Non lascia presagire 
niente di buono il fatto che i cinesi stiano sviluppando un nuovo 
sistema d'arma destinato a contenere lo strapotere marittimo americano, 
come se mettessero in conto un prossimo conflitto con gli USA.
----------------------------------------
Missili hi-tech made in Cina minacciano le portaerei americane
di Gianandrea Gaiani
13 maggio 2010
Il confronto strategico tra Stati Uniti e Cina si combatte anche sul 
fronte tecnologico. E lo sviluppo di una nuova arma da parte di Pechino 
rischia, potenzialmente, di ridurre o addirittura cancellare la 
leadership delle portaerei americane. Leadership che si è imposta dalle 
fasi finali della Seconda guerra mondiale come sistema d'arma chiave per 
il dominio globale. §
Allarme al Pentagono. A ufficializzare l'esistenza della nuova minaccia 
"made in China" è stato il 23 marzo scorso l'ammiraglio Robert Willard, 
comandante della Flotta del Pacifico che al Congresso ha espresso 
preoccupazioni per il fatto che la Cina stia «sviluppando e 
sperimentando un missile balistico autoguidato di medio raggio a testa 
convenzionale ASBM (Anti Ship Ballistic Missile), destinato 
specificatamente a colpire le portaerei americane».
Raggio d'azione di 2mila chilometri. Si tratterebbe della versione D del 
missile balistico Dong Feng - 21 dotato di un raggio d'azione di circa 2 
mila chilometri, sufficiente a coprire il Mar della Cina Meridionale e 
l'area marittima che potrebbe teoricamente divenire teatro di un 
confronto militare tra Washington e Pechino, specie in caso di conflitto 
per il controllo di Taiwan.
La flotta Usa nell'Asia-Pacifico. Le portaerei statunitensi hanno finora 
rappresentato il deterrente strategico più importante contro le minacce 
cinesi a Taipei e l'allargamento dell'area marittima controllata dalla 
Cina che negli ultimi ha trasformato la sua forza navale da costiera in 
oceanica. Sempre più spesso gruppi navali cinesi si spingono a ridosso 
delle coste giapponesi e fino all'Oceano Indiano, utilizzando le basi 
concesse dalla Birmania, mentre la nuova base di sottomarini realizzata 
nell'isola di Hainan (monitorata a distanza da navi spia americane) ha 
scatenato una corsa al riarmo navale in tutti i Paesi del sud-est asiatico.
Pechino pensa alle portaerei. La Cina prevede in futuro di dotarsi di 
portaerei e sta studiando da anni una nave di questo tipo acquistata in 
Russia (la Varyag). Ma ancora per molti anni Pechino non sarà in grado 
di contrastare sul mare la supremazia statunitense incentrata su 11 
portaerei da quasi 100 mila tonnellate, cinque delle quali schierate nel 
Pacifico. Per questo lo sviluppo di missili balistici anti-nave, dotati 
di testate convenzionali ad alto esplosivo al posto di quelle nucleari, 
rischia di compromettere gli attuali equilibri e, in prospettiva, di 
ridimensionare il peso delle portaerei.
Alta tecnologia cinese. Secondo Andrea Tani, che ha curato un report su 
questo tema per il web-magazine Analisi Difesa i cinesi avrebbero 
installato sui missili Dong Feng D un sistema di autoguida terminale 
necessaria per colpire bersagli in movimento come le portaerei la cui 
localizzazione verrebbe garantita da radar costieri a lunga portata già 
presenti sulle coste cinesi e dai satelliti da osservazione. «Oggi ce ne 
sono 38 e diventeranno 65 nel 2014, 11 dei quali dedicati al ruolo 
navale. Il 5 marzo sono stati lanciati dal poligono di Jiuquan tre 
satelliti Yaogan IX, collegati direttamente al programma ASBM, che 
sembrano una fotocopia degli statunitensi White Cloud NOSS (e forse lo 
sono veramente). Orbitano in formazione e sono dotati di radar ad 
apertura sintetica e sensori infrarosso per scoprire le navi, nonché 
apparati elettronici per intercettare ed analizzare le loro emissioni 
affinando i dati di localizzazione» scrive Tani.
Missili velocissimi. L'elevata velocità (fino a 8 volte quella del 
suono) renderebbe difficile l'intercettazione di queste armi da parte 
dei sistemi antiaerei e antimissile delle portaerei e della loro scorta 
e il lancio di un gran numero di ordigni potrebbe saturare i sistemi di 
difesa. In un contesto reale una portaerei colpita da uno o più missili 
balistici potrebbe anche non affondare ma certo perderebbe ogni capacità 
di combattere. Arduo per ora valutare la reale operatività e capacità 
degli ASBM ma la notizia del loro sviluppo è bastata a enfatizzare 
ulteriormente la sfida strategica portata da Pechino e la percezione 
delle crescenti difficoltà di Washington a mantenere la supremazia 
militare globale. Per non parlare del rischio che questa tecnologia si 
diffonda presso altri stati dotati di missili balistici come Iran e 
Corea del Nord.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2010/05/missili-cinesi-minacciano-portaerei-usa.shtml?uuid=98c35498-5eae-11df-9173-01a2af354a3e&DocRulesView=Libero
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 come se mettessero in conto un prossimo conflitto con gli USA.
scusa, Persio, hai mai visto il capitalismo risolvere le proprie crisi
ricorrenti senza macellare qualche milione di esseri umani? Jean
Jaures, che fu accoppato perchè stava riuscendo a unire i proletari
francesi e tedeschi in una lotta comune contro la prima guerra
mondiale imminente, diceva che Il capitale porta la guerra come il
fulmine la tempesta." Il capitalismo si fonda sul disprezzo dell'uomo,
che è solo un mezzo per accrescere il capitale, perchè dovrebbe avere
problemi a sterminarne milioni se rende soldi?

mettessero in conto un prossimo conflitto con gli USA.
questo come si concilia con la bontï¿œ intrinseca del socialismo reale 
cinese??? :-)) 

 cinese??? :-))
si concilia col fatto che i cinesi hanno diritto all'autodifesa. Se
volessero offendere, come fanno gli yankee, costruirebbero portaerei.
E invece costruiscono solo missili che affondano le portaerei altrui

 quei missili riescano a centrare portaerei.
quello che rileva è l'intenzione, che è quella di centrare portaerei.
Che poi ci riescano o meno, con un quarto di milione di ingegneri
neolaureati l'anno, è solo questione di tempo...

E invece costruiscono solo missili che affondano le portaerei altrui
al momento i cinesi non sono in grado di costruire portaerei competitive 
anche se prima o poi ci arriveranno (sempre che non accadano imprevisti...). 
Nel frattempo, per�, costruiscono missili per affondarle...un arma non solo 
di difesa ma anche di offesa nel caso volessero mettere fuori gioco la 
flotta americana per fare i comodi loro nell'Asia sud-orientale. 


Bah...a me sembra semplicemente il fatto che le tecnologie si stanno
diffondendo anche a dispetto di segreti militari ed industriali dei pi�
avanzati che si vedono cos� accorciare le distanze, soprattutto poi
se investono pi� in contadini, impiegati statali e sagre della salsiccia
che in ricercatori.
Ciao! 

 problemi a sterminarne milioni se rende soldi?
Contavo sul nuovo assetto dato dalla globalizzazione del sistema 
economico e finanziario.
Contavo sul fatto che l'integrazione dei sistemi produttivi e dei 
mercati finanziari rendesse impraticabile il vecchio metodo di risolvere 
con la guerra le tensioni del capitalismo.
La perdita di potere dello stato nazione pensavo spingesse alla 
creazione o al rafforzamento degli istituti comunitari, e dunque alla 
crescita di attori internazionali in grado di risolvere le crisi in modo 
pacifico.
In effetti, in oltre mezzo secolo, la condizione degli equilibri 
mondiali si � molto spostata in questa direzione: la crisi finanziaria 
in corso prova, bench� in negativo, che esistono delle istanze 
sovranazionali, il mercato finanziario, che contendono potere agli stati 
nazione come mai prima era successo, se non all'interno dei grandi 
imperi, ma con ben altra struttura di potere.
E' una partita ancora tutta da giocare.
Certo, � sempre possibile che alcune istanze nazionali abbiano 
conservato abbastanza potere e indipendenza da innescare lo scontro 
finale con l'internazionalismo economico e finanziario.
Basta immaginare cosa succederebbe in caso di attacco all'Iran.

 come se mettessero in conto un prossimo conflitto con gli USA.
http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3.htm
Putacaso in dotazione ai CG e DDG assegnati alle task force di
portaerei.
PP

 cinese
beh, sei amico degli amici dei cinesi....
:-) 

 finale con l'internazionalismo economico e finanziario.
massì, basta con questo cosmopolitismo. BTW, dovrò correggere
wikipedia che non contempla nell'apposita voce la definitiva condanna
di Batiuska

 democrazia per farlo, altrimenti vi e' molto vicina.
Cosa dovrebbe farci con la supremazia globale la Cina se ancora non 
riesce ad espandersi al suo interno?
E poi guarda che non tutte le culture hanno nel DNA la conquista.


 cinese??? :-))
Non uso categorie ridicole come "bontà" o "amicizia" per descrivere le 
relazioni internazionali.


 avanzate, 
Ok, speriamo che sia solo un programma standard di aggiornamento dei 
sistemi d'arma, che non si tratti di investimenti fatti in previsione di 
un conflitto.



Ne l'uno, ne l'altro.
PP

 E poi guarda che non tutte le culture hanno nel DNA la conquista.
fammi indovinare: quella ebraica?

 come se mettessero in conto un prossimo conflitto con gli USA.
e perche' non sarebbe una buona notizia, Persio?
se qualcuno controbilancia o contiene lo stapotere USA nei mari io non
lo considero proprio in chiave negativa come fai tu.
Che poi uno Stato possa mettere in conto un conflitto con un altro,
dove sarebbe la novità?
Gli USA già dai primi anni '30 mettevano in conto un conflitto con il
Giappone, tanto per farti un esempio.

relazioni internazionali.
in realtï¿œ stavo *interpretando* (more tuo) il tuo pensiero 
sull'argomento...sbaglio? :-)) 

conflitto.
posso dubitare che la tua speranza sia veramente tale? :-) 

 Giappone, tanto per farti un esempio.
E' finita con due (piccole) atomiche, infatti.  Ma si era agli albori: 
ora sono molte di pi� e molto pi� potenti.

soprattutto per il proletariato.
Persiobuster?
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 Persiobuster?
Ce ne sarebbe anche un'altra nell ostesso post, in fondo.
PP

 scaricare i nervi.
Fantastica anche questa.


 soprattutto per il proletariato.
archeologico, quasi nostaligico, questo dialogo fra 'comunisti'...mi ricorda 
tanto i tempi quando i comunisti ancora non avevano paura di fregiarsi con 
questo nome e si poteva insultarli con grande soddisfazione 
personale...ah!...bei tempi quelli! ;-DDD 

 SIIIIIIIIIIGN!
L'inverno atomico mi sa che � quello che avvolge il suo cervello da pirla.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 Fantastica anche questa.
Ce n'e' una piu' sottile.
PP

 L'inverno atomico mi sa che � quello che avvolge il suo cervello da pirla.
ROTFLLL

 doppiopetto?
detto da uno che frequentava lotta continua � abbastanza comico... Per 
quello che mi riguarda non ho mai aderito a nessun movimento studentesco. Mi 
hanno dato del fascista ma perch� ho sempre parlato male dei comunisti. 
Tuttavia tra me e i comunisti c'� sempre stato rispetto. Forse perch� pi� 
che altro ho sempre sostenuto posizioni di buon senso al di fuori della 
propaganda degli schieramenti politici. 

 Am.
non ti intendi di rapporti con i comunisti :-)
P.S. Pensi che lo sfott� 'educato' fosse la causa della futura guerra 
termonucleare con la Russia? :-)) 

 sull'argomento...sbaglio? :-))
Di molto.


 posso dubitare che la tua speranza sia veramente tale? :-)
Dubitare è un dovere, secondo me.


Palmiro Pangloss ha scritto:

A volte il tuo acume mi sorprende: è talmente acuto da riuscire a 
cogliere anche cose inesistenti.


 A volte il tuo acume mi sorprende
Ti sorprende perch� sei un pirla.


 Ti sorprende perché sei un pirla.
Dici così perché sei un bagarozzo.



Potresti organizzare una sfida al Caro Pubblico...
Magari ha letto qualcuna delle tue migliori pirlate.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 A volte il tuo acume mi sorprende:
Gli altri invece sono ormai abituati.

 A volte il tuo acume mi sorprende:
Grazie. Mi parli per favore del conflitto nippo-americano nel secolo
scorso?
PP

 Potresti organizzare una sfida al Caro Pubblico...
Ho scoperto che il ‘Caro Pubblico’ -nella concezione di silente ma 
annuente alle cazzate di Persio folto gruppo di persone- non esiste.
Secondo una serie di statistiche pubblicate ieri su INM, pare che 
l'utenza media si aggiri intorno alle cento persone (formalmente) 
diverse, ossia il numero di autori distinti per mese. IMHO, si è 
saturata completamente la platea di utenti: chiunque legga IPI ci ha 
anche scritto.
Per dare del pirla a Persio.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results


Una bella guerriciola, finch� gli Statunitensi non hanno minacciato 
quell'inverno radioattivo cos� dannoso per i proletari.


 quell'inverno radioattivo così dannoso per i proletari.
E quei bastardi di capitalisti yankee la progettavano sin dagli anni
'30, ai danni degli inermi nipponici. E dei proletari di tutto il
mondo, ovviamente.
PP

 soprattutto per il proletariato.
tra USA e URSS non c'e' stata guerra atomica, perche' dovrebbe esserci
tra Cina e USA?
l'atomica si è dimostrata piu' una arma "politica" che altro nei
rapporti tra le potenze. Per cui non ti preoccupare :-)

 chiunque legga IPI ci ha anche scritto.
 
Ti sbagli.

 Ti sbagli.
Quindi, tu, baroon, sei il caro pubblico?


Di molto.
quindi la Cina sta sbagliando con la politica del riarmo, vero? 

Dubitare ï¿œ un dovere, secondo me.
quindi ho capito bene il tuo pensiero? :-) 

 Am.
nel mondo della buona educazione non c'� poi tutta questa 
differenza...capisco che per te questo possa essere un po' oscuro per� :-)


Ora un po' meno...


 Ora un po' meno...
E' vero, ma volevo solo informarti del tuo errore...

 Tb (bieco illuminista)

 E' vero, ma volevo solo informarti del tuo errore...
Per� cos� lo rendi meno errore e pi� forma di astuta coercizione a una 
realt� predeterminata.


 una realt� predeterminata.
Non so, io ho letto IPI senza averci mai scritto e questo si scontra 
con il tuo uso del participio passato.

 Am.
quanto a turarsi le narici tu devi essere un campione visto che non riesci a 
sentire tutta la puzza che viene da sx... 

 Am.
pi� che altro hai dimostrato la tua mancanza di argomenti sul tema... 


Sembra che tu segua la P.I. come una comare segue una telenovela.
La maggior parte delle scelte di politica estera sono frutto della 
necessitï¿œ, che non ï¿œ nï¿œ giusta nï¿œ sbagliata: dipende da ciï¿œ che esiste, 
da un insieme di fattori interni ed esterni agli attori i quali, 
peraltro, non sempre coincidono con gli stati nazionali.


Non so bene cosa tu abbia capito ma quello che ho scritto lo confermo.

 Sembra che tu segua la P.I. come una comare segue una telenovela.
Mi ha risparmiato l'ipossia generalizzata da spasmi convulsivi per 
eccesso di riso solo il fatto che tu abbia indirizzato il commento a 
Lord Rosicï¿œn: se al suo posto ci fosse stato (quasi) chiunque altro, 
adesso sareste invitati al mio funerale.


 peraltro, non sempre coincidono con gli stati nazionali.
la primavera fa bene a Persio. E' esplosivo.

  invitati al mio funerale.
questo post e' merda anticattolica.


Strano, lo inquadravo più come un tentativo di screditamento volto 
all'annichilazione...


 Strano, lo inquadravo 
un attacco al cattolicesimo ormai divenuto consuetudine.

 non sempre coincidono con gli stati nazionali.
rispondi ad una domanda semplice: il riarmo cinese ï¿œ positivo o negativo per 
la stabilitï¿œ del mondo? Condividi il fatto che la Corea del Nord abbia un 
rapporto privilegiato con Pechino?

la primavera fa bene a Persio. E' esplosivo.
veramente delirante... 

 Non so bene cosa tu abbia capito ma quello che ho scritto lo confermo.
io ho capito che tu appoggi il riarmo cinese perchï¿œ vedi in quel regime il 
compimento del socialismo reale...fatto risibile per la veritï¿œ... :-) 

 Am.
denoto ulteriore mancanza di argomenti... 

 invitati al mio funerale.
mi rallegro che tu abbia trovato in Persio un tuo degno sodale... :-) 

Lord Curzon ha scritto:

Prego, non associarmi a quel contaballe reazionario ambiguo e molliccio.

 ha scritto nel messaggio 
news:ht66lm$org$2...@news.eternal-september.org...

non trattarlo cosï¿œ, avete molto piï¿œ in comune di quanto tu non pensi ;-))