Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Assange arrestato a Londra

Julian Assange si è presentato questa mattina ad una stazione della
Met a Londra.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110
PP


Il verbale d'arresto verrà reso pubblico dopodomani, da un sito delle Fiji.
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.

 Cuntent?
No, perchè dovrei esserlo?
PP

 No, perchč dovrei esserlo?
Il mondo libero č salvo. Finalmente non sapremo piů quello che tanto 
sapevano tutti :)
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)

 sapevano tutti :)
Penso che la sua organizzazione non si fermi senza di lui, non mi pare
cosi' bischero. In realta' apsettocon trepidazione le prossime due
release: quella sulla finanza e quella sui servizi russi. Ora che ci
penso, non è che s'e' fatto arrestare per mettersi al sicuro? Perche'
la CIA è cattivella, ma i servizi russi e sopratutto le banche non
scherzano un cazzo.
PP

 scherzano un cazzo.
Premesso che dubito che dorma tranquillo, farlo fuori adesso sarebbe 
controproducente..
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Fiji.
Buona!
Semplice ma costruita bene!
Ciao! 

 controproducente..
Farlo fuori adesso sarebbe soprattutto inutile: è già stato rilasciato
nei circuiti p2p un file crittato che apparentemente contiene tutti i
cableleaks, ed è stato messo in piedi un meccanismo per cui le chiavi
di decrittazione verranno rilasciate automaticamente nel caso dovesse
accadere qualcosa di grave e irreversibile ad Assange e/o a WikiLeaks.
Un sistema relativamente lowtech, virtualmente inarrestabile, ed
abbastanza credibile da poter essere vero.
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com/

 sapevano tutti :)
Non esageriamo!
Se non ti fermi ai particolari ed alle strumentalizzazioni* ci sono diverse
cosucce che uno poteva pure immaginare ma senza qualche pezza
d'appoggio rimanevano fantasie.
Non parlo certo del presunto controllo di tutela di aziende estere
contro eventuali danni fatto passare per spionaggio (anzi, se pagano
pure la sorveglianza è tutto di guadagnato) quanto per esempio
l'idea che gli Usa hanno della Russia.
Sono talmente sciroccati oppure hanno una politica di terrorismo
psicologico verso Polonia e Paesi baltici da organizzare pure
un piano anti invasione russa o tutte le manovre  fatte per rinviare
il più possibile una normalizzazione dei rapporti europei.
Dimostrando tra l'altroi che avevano ragione i russi a dire che lo scudo
missilistico era contro di loro e non contro l'Iran.
Questo per citare una cosa più seria che non descrivere la Merkel come
una tedesca (rigida e senza fantasia..manca solo "grande bevitrice di birra"
o più da immaginario teutonico "con grandi.....")
*scopo probabilmente della maggior enfasi data al pettegolezzo piuttosto
che alle notizie serie
Ciao! 


Gli conviene andare "già mangiato e bevuto"
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:732faa5d-b718-44ed...@j18g2000prn.googlegroups.com...

finalmente! 

 Namib
sapevano tutti ma tenevano per se o magari se ne discuteva ma non su canali 
ufficiali... :-) 


#_Ammo'lo riprogrammano!

Il 07/12/2010 13:08, Palmiro Pangloss ha scritto:

Perché tu sei tu.

 missilistico era contro di loro e non contro l'Iran.
Ora quelli come Pangloss fischiettano indifferenti, ma ricordi quando i 
sudditi dello Stato Guida come lui tentavano strenuamente di affermare 
che lo Scudo non era contro la Russia ma contro l'Iran?  Quando davano 
del complottista, dell'amico degli iraniani, a chi osava mettere in 
dubbio la Verità enunciata dal loro Duce?
Naturalmente essendo persone senza dignità, senza onestà intellettuale, 
senza rigore morale, ora tentano di non pagare pegno per il loro 
dimostrato servilismo.


Perche' non lo e'? Nel caso, perche' ora la Russia vi collabora?
PP


Minchia, sono geneticamente colpevole.
PP

 Nel caso, perche' ora la Russia vi collabora?
Prova ad indovinare.

 il prototipo del servoh.
Proprio lui.  Ed è probabile che di saponette da far cadere e 
raccogliere ne tenga una scorta, per non correre rischi, nel caso agli 
altri non cadessero...


Perché colpevole, e perché geneticamente?  Sei suddito per tua scelta.


Un mentsch
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant

 Prova ad indovinare.
Ma no, illuminami.
PP


Oh bella! E di chi? Ma pi, suddito a prescindere?
PP

 Un mentsch
Sopratutto uno intelligente.
PP


Indubbiamente. Però avrebbe fatto meglio a usare il prservativo.
Tb (b.i.)


 Indubbiamente.
Se tu, fino a poche ore fa, avessi voluto danneggiare gli USA al costo
si una pallottola chi avresti ammazzato?
PP


Assange, ovviamente.
Tb


 Ma no, illuminami.
Preferisco osservare la tua intelligenza all'opera.  Avanti.

 Ma pi, suddito a prescindere?
A questo devi rispondere tu.

 Assange, ovviamente.
Che bello, un duetto dei De Rege!

 Preferisco
Fuggire
PP

 Non sai
Tu non sai: hai fatto un'accusa, circostanziala.
PP


Perchè Assange si è consegnato IYO?
PP


Povero Pangloss, ridotto al mezzuccio del cut creativo...


Non ancora. Tu come sei messo?
PP


Già fatto in altri thread. Ma certamente non mi aspetto che tu accetti 
l'argomentazione.


No
PP


Qualora tu fossi suddito britannico, ti consiglierei di imparare il 
Tedesco...
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.


In nome di tutta la Toscana doc ed in virtù dei poteri conferitimi
dalla c aspirata... ti proibisco d'ora in poi di definirti toscano
a vita, per aver perso una battuta perfida servita su piatto d'argento!
C'è poco da fare...cavoli...il sangue non è acqua!
Ciao! 

 Nel caso, perche' ora la Russia vi collabora?
Già, dopo aver gettato le armi ed essere uscita con le
mani alzate, no?
O dopo che gli Usa c'hanno sbattuto il muso e nonostante
questo sembra tentino di fare il doppio gioco e prendono
lo stesso tempo?
Ciao! 

 lo stesso tempo?
O dopo aver negoziato il giusto prezzo? Chissa'?
PP

 In nome
Ma falla finita scemo.
PP


Sono russi, mica "marocchini"!
Ciao! 

 Ma falla finita scemo.
Se devi fare citazioni, allora falle bene!
Era: "zitto, scemo!" o anche: "piantala, scemo!".
se invece vuoi farti passare per toscano allora
doveva essere : "oh chetati, bischero!".
Niente..ripeto..il sangue non è acqua
Ciao! 

 Niente..ripeto..il sangue non acqua
Questa tua insistenza sull'apparteneza etnica è tipica del fascista
mezzosangue.
PP

 Am.
Ciao! 

 PP
Ciao! 

 Che c'entra l'etnia?
Evvia col backpedaling
PP

 PP
Ciao! 

 Se ben ricordo il servile Pangloss e' in parte napoletano.
Se fosse napoletano sarebbe borbonico.  Un pulcinella lealista, insomma.