Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Parlare con Hamas, l'unica strada

Parlare con Hamas, l'unica strada
Zvi Schuldiner
La recente visita di Prodi in Israele meriterebbe critiche per la mancanza
di chiarezza sulla posizione italiana riguardo a una possibile iniziativa
di pace, ma se il premier italiano richiamerà alla necessità di negoziati
con Hamas, già questo sarebbe un segnale positivo nella politica estera
italiana. La retorica di elementi estremisti che chiedevano e chiedono di
boicottare Hamas può solo contribuire ad ulteriore spargimento di sangue e
chi pensa a un'iniziativa di pace sulla base della frammentazione della
società palestinese, deve sapere e ha il dovere di chiarire che questo non
poterà pace, ma darò fuoco alle polveri della prossima guerra.
Hamas non è poi un monolite, come la propaganda la presenta. Una parte
dell'organizzazione ha commesso, a luglio, crimini esacrabili nella
striscia di Gaza. Ma, al di là della necessaria condanna, in termini
politici per Hamas è stato un errore colossale che ha interrotto il
processo di legittimazione del governo di unità palestinese.
I criminali attacchi di luglio non devono nascondere le problematiche
radici degli scontri: il caos creato da bande armate a Gaza e gli attacchi
delle forze guidate da Dahlan, incaricato della sicurezza dell'Olp e
figura tra le più corrotte del regime. Errore o crimine, criticabile o
meno, ognuno deve domandarsi ora qual è la situazione e a che porti
trasformare il presidente Abu Mazen in un «quisling» divorziato dal suo
popolo. L'unità palestinese è una necessità imprescindibile non solo per i
palestinesi ma per tutti coloro che vogliono una vera pace. Al Fatah oggi
è lontana dal cuore del popolo, per la profonda corruzione del sistema ma
anche per la perdita di prestigio politico. Questo significa che qualsiasi
accordo con Abu Mazen e i suoi non avrà l'appoggio popolare e sarà inoltre
sporcato da chi accetta la frammentazione dei palestinesi. Khaled Mashal
di Hamas da Damasco, il re giordano da Amman, gli egiziani e altri leader
arabi sembrano capire, come appare evidente a qualsiasi attento
osservatore, che l'alternativa all'unità palestinese sarà un caos che non
danneggerà solo i palestinesi ma esploderà in faccia a tutti quelli che
vogliono una pace fittizia con una fazione debole. Al Fatah non può
pretendere di rappresentare il popolo palestinese, né avrà la forza per
imporre qualsiasi accordo con Israele. Tornando ai principi basici, una
pace che risponda solo agli interessi israeliani, senza considerazione per
i diritti di entrambi i popoli, sarà solo un inutile pezzo di carta. Una
pace imposta a costo dell'unità palestinese creerà solo un irredentismo
che porterà ad ancor più spargimento di sangue.
Se Prodi e il ministro degli esteri Massimo D'Alema vogliono davvero
contribuire al processo di pace è necessario che lo facciano indipendente
dalle trame e dalle trappole americane e israeliane. Dovranno lottare
seriamente per favorire un dialogo che non ostacoli l'unità palestinese.
La pace si fa con il nemico, per quanto criticabile o antipatico ci
appaia. Avviare il dialogo con Hamas è la cosa più urgente da fare per
rafforzare gli elementi pragmatici della stessa organizzazione, mentre
continuare con la politica che vuole isolarla - tanto simpatica ad
americani, israeliani e i loro alleati dell'estrema destra - porterà solo
ad una recrudescenza del terrore, dando linfa vitale agli elementi più
negativi della regione. 
L'esaltazione di chi rifiuta i negoziati con Hamas è assurda perché non è
necessario rinunciare ad alcun principio. Parlare con Hamas metterà in
luce, ai suoi leader, la misura dei limiti della loro lotta; il dialogo
con Hamas non è solo un interesse palestinese o europeo, ma anche degli
israeliani, sempre che cerchino realmente la pace e non ingannevoli
illusioni unilaterali che prolungheranno solo un già fin troppo cruento
conflitto.
----------------
ah, interessante era anche questa notizia di qualche giorno fa proveniente
da Londra : 
«Yes, dialogare»
L'isolamento è un errore dice il parlamento inglese
Viene dalla commissione esteri del parlamento inglese l'ultima e più
pesante censura della decisione europea di rompere con Hamas. La condanna
di Westminster colpisce anche il governo inglese fino a poco fa guidato da
Tony Blair, inviato del Quartetto in Medio oriente. L'isolamento di Hamas
per i deputati della commissione esteri di tutti i partiti politici è
«controproducente». Chiedono a Londra e alla Ue di «pensare con urgenza
modi per impegnarsi politicamente con elementi moderati di Hamas». Il
rapporto del parlamento inglese indica come obiettivo «uno stato
palestinese democratico e indipendente coesistente con Israele sicuro e la
fine dell'occupazione iniziata nel '67».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Zvi Schuldiner
Un po' d'aria fresca in una stanza piena di aria greve; un po' di
libertà di pensiero tra tanto grigio conformismo; un po' di buona
simpatia per l'umanità tra tanto astuto cinismo.
Grazie, Zvi.


ma non aver paura, che gli astuti cinici daranno del rossobruno anche
a lui...

 conflitto.
Ma se i sionisti ancora recriminano che la dichiarazione Balfour concedeva
loro tutto il territorio. 
"Informazione (S)corretta",
http://www.informazionecorretta.com/
, pubblica
un documento di Luciano Tas, scrittore e giornalista, già direttore del
mensile Shalom, che, secondo tale informazione (s)corretta, dovrebbe
servire a chiarire i torti e le ragioni nella lotta tra palestinesi e
sionisti fin dal suo inizio. Vi invito a leggere tutto il documento nel
sito: le profonde scorrettezze sui riporti storici saltano agli occhi
senza nessun bisogno di commento, basta leggere i riferimenti su una
qualsiasi enciclopedia o su un qualsiasi testo storico anche scritto da
storici sionisti.
Questo scrive "adesso" Tas sulla dichiarazione:
Quando nella Dichiarazione Balfour del 1917 si garantiva agli ebrei una
National Home 
in Palestina, per Palestina non s'intendeva il territorio al di qua del
Giordano, ma in realtà tutta 
la Palestina, cioè il territorio del futuro Mandato nella sua interezza.
Quindi la National Home
ebraica doveva essere costituita su una parte della Palestina e non su una
parte di una piccola 
parte della Palestina. Il distacco della Giordania, che
rappresentava il 75% della Palestina, fu un atto arbitrario di Londra ed
una
violazione della Dichiarazione Balfour. 
"Ecrasez l'infame".
gus
-- 


 "Ecrasez l'infame".
...disse l'*INFAME*...
-Stefano