Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il massacro di Mumbai: lettura marxista

L’attentato a Mumbai ha provocato commozione e stupore in tutto il
mondo. Con 188 morti e 300 feriti, è sicuramente uno degli attentati
più sanguinosi della storia dell’India.
Per due giorni l’esercito indiano non è riuscito ad aver ragione di un
gruppo di terroristi che ha attaccato in maniera simultanea alberghi
di lusso, stazioni ferroviarie e porto turistico esprimendo una
potenza di fuoco devastante.
Da più parti c’è una tendenza a considerare gli atti di terrorismo
come fini a se stessi, compiuti con il solo intento di seminare
terrore. A prima vista, non sembrerebbe esserci alcuna logica
nell’attacco di Mumbai, solo follia cieca. Noi contrastiamo con forza
questo ragionamento. Il compito di ogni comunista è capire il
retroscena e le ragioni di attentati di queste proporzioni, i
conflitti e gli sconti che sottendono ad essi e cercare di delineare
le prospettive più probabili che ne seguiranno.
L’attentato di Mumbai è stato pianificato in maniera minuziosa, in
ogni dettaglio. I terroristi hanno dimostrato una conoscenza
approfondita sia delle armi utilizzate che degli obiettivi. Erano
quasi sicuramente divisi in due gruppi, uno già presente in città ed
un altro arrivato dal mare, molto probabilmente da Karachi in
Pakistan.
Chiunque abbia investito tempo e soldi nell’addestramento di questo
gruppo terrorista aveva delle ragioni molto valide per farlo. Ma chi
li ha addestrati, e per quali scopi?
Analizziamo le conseguenze immediate. Sicuramente l’attentato minaccia
direttamente la stabilità del governo indiano. Sono stati rimossi già
due ministri importanti, tra cui quello dell’interno, del governo di
coalizione guidata dal Congress di Sonia Gandhi, il principale Partito
della borghesia. Coalizione, sia detto per inciso, che il Partito
comunista indiano continua ad appoggiare dall’esterno, mentre l’altro
Partito comunista di massa, il Pci (Marxista) ha tolto il suo appoggio
solo nel luglio scorso. Sono inevitabili ulteriori crisi e non è da
scartare una crisi di governo, sottoposto a pesanti critiche da parte
di gran parte dell’opinione pubblica.
L’India non è nuova ad attentati terroristici sul suo territorio.
Mumbai è stata l’obiettivo di attentati sanguinosi sia nel 1993 che
nel 2006, mentre nel maggio scorso nella località turistica di Jaipur
ci sono stati ben 80 morti in seguito ad un attacco pare provocato da
estremisti islamici.
In questi ultimi anni Nuova Delhi aveva sempre evitato di rispondere a
queste provocazioni, considerando contraria ai suoi interessi (e
soprattutto a quelli di Washington) una nuova guerra col Pakistan. Ma
oggi sembra molto improbabile che il governo indiano possa chiudere un
occhio e restare inerme davanti a questo massacro.
Questo nuovo atto terroristico ha quindi fra gli obiettivi quello di
inasprire le relazioni tra i due paesi, visto che sembra piuttosto
evidente un coinvolgimento del Pakistan, o di parti del suo apparato
dello stato.
Ci sono settori delle Forze armate, sia indiane che pachistane, che
non hanno mai visto favorevolmente il processo di pace e accusano
apertamente i rispettivi governi di essere venduti agli Stati uniti.
Il governo pachistano ha condannato in maniera molto decisa
l’attentato di Mumbai. Il presidente Zardari teme un conflitto con
l’India, che porterebbe inevitabilmente alla sua caduta. Inoltre sente
il fiato di Washington sul collo riguardo alla “lotta al terrorismo”.
Se possiamo scartare un coinvolgimento del governo ufficiale del
Pakistan, altrettanto non si può dire del governo “non ufficiale”, i
servizi segreti pakistani, che detengono nei fatti molto più potere
del governo di Zardari. Ricordiamo il ruolo centrale dei servizi
segreti nell’assassinio di Benazir Bhutto un anno fa. L’Isi insieme a
buona parte degli alti papaveri dell’esercito appoggia i talebani in
Afghanistan. Il Pakistan ha denunciato più volte lo sconfinamento
dell’esercito Usa nel proprio territorio, a causa delle caccia ai
Talebani e in diverse occasioni l’esercito di Islamabad ha risposto al
fuoco americano.
L’Isi non può tollerare la collaborazione offerta da Zardari
all’esercito Usa nella cosiddetta guerra al terrore. Avrebbe tutto
l’interesse ad aumentare le tensioni con l’India. Ciò
destabilizzerebbe totalmente il governo guidato dal Ppp, limiterebbe
fortemente le interferenze americane nel paese e accrescerebbe
enormemente il loro potere.
Il coinvolgimento dei servizi segreti pakistani appare quindi
probabile. Questo non significa che l’attentato abbia avuto un’origine
esclusivamente esterna all’India. L’arresto di un alto ufficiale
dell’esercito indiano negli ultimi giorni desta sicuramente dei
sospetti a riguardo. Ma non dobbiamo dimenticarci che l’India è un
paese dove vivono centinaia di milioni di persone di religione
musulmana. Sono una minoranza discriminata, in un paese all'85% hindu,
che negli ultimi decenni ha visto la crescita di un fondamentalismo
hindu, dai connotati non meno reazionari di quello islamico. La
minoranza musulmana in India è infatti vittima periodicamente di veri
e propri pogrom, come quello scatenato nel 2002 in Gujarat,che fece
2.000 vittime. È evidente che esiste una frustrazione enorme fra
milioni di giovani musulmani che vivono in India che crea un terreno
fertile per lo sviluppo di organizzazioni terroristiche.
Esiste inoltre l’eterna piaga del Kashmir diviso, che l’India tratta
alla stregua di una colonia ed è stato l’oggetto delle tre guerre indo-
pakistane condotte negli scorso sessant’anni. Infine la crescita
economica di questi ultimi anni ha portato dei benefici solo ad una
ristretta fascia di popolazione, accrescendo le differenze di classe
già esistenti nel paese.
D’altra parte, un'azione come quella di Mumbai rischia di far
riesplodere la violenza hindu, scatenare nuovi massacri e facilitare
nelle prossime elezioni il ritorno al potere del partito
fondamentalista hindu Barathia Janatha Party, fautore della linea dura
contro il Pakistan. Insomma l’attentato di Mumbai è un altro capitolo
dello scontro tra settori della borghesia e dell’apparato dello stato,
sia indiani che pakistani. Oggi i fautori dello scontro far le due
potenze nucleari hanno segnato un punto a favore.
Nel prossimo futuro vedremo quindi un acuirsi delle tensioni in tutta
la regione. In questa escalation l’imperialismo occidentale non è
affatto  esente da colpe, malgrado ora sia Bush che Obama cerchino di
gettare acqua sul fuoco.
In primo luogo, gli Stati uniti hanno incoraggiato e finanziato il
fondamentalismo islamico, quando era utile sia in chiave anti-Urss che
contro le organizzazioni del movimento operaio. Gli Usa hanno
finanziato i Talebani e Bin Laden, ad esempio, nella guerra contro
l’Armata Rossa in Afghanistan.
L'intervento imperialista prima in Afghanistan poi in Iraq ha
destabilizzato ulteriormente questa parte del pianeta. E qual è oggi
la strategia di Obama? Quella di aumentare l’impegno americano in
Afghanistan ed infliggere una sconfitta decisiva alle forze della
resistenza che ormai controllano la maggioranza del paese. A tal fine
vuole la collaborazione del Pakistan, cosa che tuttavia sarà molto più
difficile dopo gli avvenimenti di Mumbai. Un generale pakistano lo ha
detto chiaramente, intervistato dalla Cnn domenica scorsa: “Se succede
qualcosa alla frontiera, (tra India e Pakistan, ndt), la guerra al
terrorismo non potrà più essere considerata una nostra priorità.
Trasferiremo tutte le nostre truppe dal fronte occidentale. Non
lasceremo nulla là.”
Insomma l’imperialismo si trova oggi a cercare di frenare un treno in
folle corsa che ha contribuito a far partire ma che oggi ha cambiato
direzione e potrebbe travolgerlo.
I marxisti non si preoccupano affatto degli affanni dei governanti
Usa, siano essi democratici o repubblicani. Si preoccupano invece
della barbarie che minaccia l’intero continente indiano, che assume le
forme più terribili, come le guerre, i conflitti interetnici, i
pogrom, la povertà dilagante e che potrebbe avere effetti devastanti
sulla classe lavoratrice e sulle proprie famiglie. A questo non
oppongono un risposta morale ma di classe. Dopo più di mezzo secolo
dall’indipendenza, le borghesie indiana e pachistana si sono
dimostrate totalmente incapaci di risolvere i problemi delle masse.
L’unica soluzione può venire dalla classe operaia dell’India del
Pakistan, del Bangladesh, del Nepal e dello Sri Lanka, in una lotta
comune contro l’oppressione capitalista, che abbatta le barriere
religiose ed etniche costruite dall’imperialismo e mantenute dalle
classi dominanti.
Un esempio ci giunge da una terra martoriata come quella del Kashmir,
dove sabato 29 novembre 4mila giovani hanno partecipato al congresso
del Jknsf (Federazione nazionale studentesca kashmira) ed hanno
terminato l’assise scendendo per le strade di Rawalpindi al grido di
“rivoluzione, rivoluzione socialista”. Nella reazione più nera, è solo
la luce delle idee del marxismo che è capace di far vedere una via
d’uscita.
http://www.marxismo.net/content/view/3083/134/
qui i compagni pakistani che inneggiano alla rivoluzione socialista:
http://www.marxist.com/pakistan-historic-convention-rally-jknsf.htm
http://www.youtube.com/watch?v=8A8f3EpLN7M
http://www.youtube.com/watch?v=wOcevWsBaWg
http://www.youtube.com/watch?v=EPV1xH_ZhXk
http://www.youtube.com/watch?v=BWYt1hfm_YE
proletari di tutto il mondo unitevi!

più sanguinosi della storia dell’India.
l'ora d'aria non era dalla mezzanotte in avanti? 

 perche'  pioniera naxalita in Europa.
non è naxalita, ancora. Ma ha fatto conoscenza coi bottegai paki
vessati da Cofferati e dai fasci...
http://isole.ecn.org/antifa/article/2296/bologna-minacce-raid-notturno-contro-i-pakistani
http://bologna.repubblica.it/dettaglio/Orari-stretta-sui-pakistani/1347728
quando torna giù da Bologna mi dirà cosa si dice nella comunità

i picchi di comicità:
"esprimendo una potenza di fuoco devastante"
"Il compito di ogni comunista"
"Erano QUASI sicuramente"
"Il coinvolgimento dei servizi segreti pakistani appare quindi
probabile. Questo non significa che l’attentato abbia avuto un’origine
esclusivamente esterna all’India"ù
"In questa escalation l’imperialismo occidentale"
"I marxisti non si preoccupano affatto degli affanni dei governanti
Usa, siano essi democratici o repubblicani. Si preoccupano invece
della barbarie che minaccia l’intero continente indiano, che assume le
forme più terribili, come le guerre, i conflitti interetnici, i
pogrom, la povertà dilagante e che potrebbe avere effetti devastanti
sulla classe lavoratrice e sulle proprie famiglie."
"rivoluzione, rivoluzione socialista"
"qui i compagni"
"proletari di tutto il mondo unitevi!"
P.S come sempre Giovanni alla fine sostiene i terroristi di turno...


come sempre fai la figura da idiota. Ma non alla fine, dall'inizio...

come sempre secondo il tuo comico parere, assolutamente trascurabile...

 come sempre secondo il tuo comico parere, assolutamente trascurabile...
disse quello che non viene cagato da nessuno

beh non tutti godono di grande fama come divulgatori di scemenze...
P.S il caso è grave, si stima in quanto ridicolizzato, sich!

proletari di tutto il mondo unitevi!
I proletari di tutto il mondo possono anche unirsi, ma se continuano a
sbagliare clamorosamente le loro analisi perchè sempre viziate da
pregiudizi, non otterranno altro che seghe mentali.
Con il tuo mantello di stupidaggini, stai coprendo le pretese di
potere di plutocrati arabi facenti capo alla borghesia e
all'aristocrazia Saudita e di altri paesi del M.O. Invece che aprire
gli occhi ai cittadini supersfruttati dei paesi arabi, aiuti le classi
superiori a sfruttarli ancora di più, arricchendosi alle spalle del
loro proletariato. Bravi comunisti, continuate così! Mi sembra però
che Marx sostenesse di ricorrere alla lotta di classe per ottenere
giustizia sociale, non di fare di tutto per evitarla. E questo vale
anche per i paesi musulmani.



Cristal... ha detto che Giovanni2 alla fine sostiene i terroristi di
turno. Tu ti limiti a offendere. Prova ad argomentare perchè Cristal
avrebbe torto.