Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, un editto contro la libertà di stampa

Iraq, un editto contro la libertà di stampa
di Robert Fisk
Dai tombini rigurgitano i liquami, ci sono solamente 15 ore di energia
elettrica al giorno e l’anarchia impazza per le strade di Baghdad, ma
martedì l’inerme “consiglio provvisorio” iracheno dell’America ha ruggito
come un leone emanando una serie di limitazioni e minacce… contro la stampa,
naturalmente. Rivolte prevalentemente ai canali satellitari arabi
“Al-Jazeera” e “Arabia” che trasmettono sempre le cassette registrate di
Saddam Hussein, le norme quasi orwelliane - ciascuna delle quali inizia con
«non» – significano in pratica che la stampa irachena o straniera e le
emittenti televisive possono essere chiuse se “auspicano il ritorno del
partito Baath o trasmettono qualsivoglia dichiarazione che rappresenti
direttamente o indirettamente le posizioni del partito Baath (sic!)”.
Il Consiglio, nominato dal proconsole americano Paul Bremer, ha ammesso ieri
di aver consultato i consulenti legali di Bremer prima di emanare le norme
restrittive. In linea con il caos che governa Baghdad, il portavoce del
Consiglio, Intefadh Qanbar – uomo di Ahmed Chalabi – ha sulle prime
dichiarato che “Al-Jazeera” e “Arabia” sarebbero state chiuse in territorio
iracheno. Nel giro di due ore è emerso che due canali in lingua araba
sarebbero stati puniti per le presunte trasgressioni rifiutando loro ogni
forma di collaborazione da parte del “consiglio provvisorio” per due
settimane – una punizione che molti giornalisti presenti in Iraq avrebbero
accolto di buon grado se fosse stata adottata nei loro confronti.
Ma la lista fornisce non di meno lo spunto per una interessante riflessione
sulla “democrazia” che Bremer – che ha ordinato ai suoi consulenti legali di
approntare una normativa sulla censura nella tarda primavera – desidera
concedere agli iracheni.
Alcune limitazioni sono talmente ovvie da risultare ingenue. “Non incitare
alla violenza contro singoli o gruppi”, ad esempio, avrebbe potuto far parte
di qualunque codice penale piuttosto che di una serie di limitazioni per la
stampa.
“Non incitare alla violenza contro le autorità o le persone che occupano
posti di responsabilità” rientra nella medesima categoria.
Ma i riferimenti al partito Baath hanno il chiaro scopo di impedire agli
iracheni di ascoltare la voce di Saddam. Entrambe le emittenti arabe hanno
trasmesso per intero delle cassette di Saddam, ivi compreso il suo discorso
più sinistro con l’inquietante espressione di affetto per gli abitanti di
Baghdad – “Mi mancate miei cari” – ma la nuova normativa dimostra quanta
paura hanno ormai le autorità americane dei simpatizzanti di Saddam. Dopo
aver detto al mondo intero che la maggior parte degli iracheni sono
felicissimi della “liberazione” e della imminente “democrazia”, le autorità
sono ovviamente consapevoli del fatto che molti iracheni non la pensano
affatto così.
I giornalisti e altri debbono informare le autorità di “qualunque atto di
sabotaggio, attività criminale, terrorismo o azione violenta… prima o dopo
un attentato”. I giornalisti – non solo quelli di Al-Jazeera – vengono
preavvertiti in caso di imboscate ma la nuova normativa di fatto chiede loro
di diventare assistenti delle autorità di occupazione. Molti iracheni
direbbero, a ragione, che i timorosi soldati americani che hanno ucciso così
tanti iracheni innocenti prima, durante o dopo gli attacchi contro i loro
convogli, sono per loro altrettanto pericolosi dei guerriglieri che
attaccano gli americani. E chiaramente le limitazioni riguardano
praticamente tuti i giornalisti presenti in Iraq.
Un dispaccio che citi Saddam o che descriva il comportamento a volte brutale
degli americani quando rastrellano le abitazioni, puo’ essere accusato di
“rappresentare” il partito Baath \o di incitare gli iracheni alla violenza.
Ci sono stati casi in cui la libera stampa irachena attualmente in
tumultuosa crescita – nella sola Baghdad si pubblicano oltre cento
quotidiani - ha incitato alla “jihad” contro le autorità di occupazione
fornendo altresì informazioni totalmente false sul comportamento dei soldati
americani. Ma l’apertura di una scuola di giornalismo sarebbe più utile
dell’elenco di divieti pubblicato ieri.
Allo stato delle cose persino riferire del morto – o dei morti – di ieri
provocati da un elicottero americano lanciamissili nei pressi della città
sannita di Falujah, potrebbe essere considerato “incitamento alla violenza”.
Le forze americane sostengono di essere state oggetto di colpi di arma da
fuoco provenienti da una casa della città e di aver ucciso “un nemico”
(sic!). Ma i medici dell’ospedale hanno fornito i nomi di tre morti, tutti
appartenenti alla medesima famiglia: Ali, Saad e Salem al-Jumaili. Uno di
loro sarebbe stato un contadino innocente e sono rimasti feriti anche i suoi
due figli. I soldati americani sono stati visti scattare delle foto nelle
due case colpite.
Sul pavimento pozze di sangue.
© The Independent
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

due case colpite.
E questa famiglia viveva in due case contemporaneamente? ;) :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:80Z181Z45Z175Y1...@usenet.libero.it...
http://www.amishrakefight.org/gfy/
E dopo, togliti dai coglioni
K

 antisemita. Riguardo alle tue ilazioni,
"ilazioni" (sic!)
nazistello impara prima a parlare, poi a scrivere e poi dopo torna sul ng.
Ora torna nella fogna che dividi con il camerata arduino d'ivrea.


 > Certo, al contrario di te, ho una coscenza
Allora, prima di tutto, Mr cut and paste, e' facile per te non commettere
errori grammaticali (almeno che non li faccia qualche giornalista del
manifesto) visto che di tuo non scrivi mai un cazzo...Deficiente
indottrinato...
Almeno ho ottimi motivi per essermi dimenticato come si scrive
coscienza...quando un giono ti sbatteranno in esilio in siberia, dopo una
decina d'anni...dopo che sarai ancor piu' rincoglionito a causa la mancanza
del tuo giornaletto, vedremo come scriverai coscienza...o illazioni
...etc...
E poi ricordati sempre:
http://www.amishrakefight.org/gfy/
E dopo, togliti dai coglioni...
K

 Certo, al contrario di te, ho una coscenza
"coscenza" (sic!)


 > Certo, al contrario di te, ho una coscenza


 decina d'anni...
ti hanno mandato in esilio in NZ i governi democristiani filosionisti?

 wrote in message
news:bl4jk8$iu3$8...@news-reader3.wanadoo.fr...

infatti, ma non si sono resi conto che mi hanno fatto un favore...E chi ci
vuole tornare in quella gabbia sovraffollata di matti...<g>
K
-- 
Il sionismo č morto, e i suoi aggressori sono seduti sulle poltrone del
governo a Gerusalemme.
AVRAHAM BURG*
* Deputato del Partito laburista israeliano, ex presidente della Knesset
(1999-2003), ex presidente dell'Agenzia ebraica
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1041960,00.html