Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Francia dice no: e ora?

La Francia ha votato al referendum sulla ratifica della costituzione Europea 
con un secco no.
Tralasciando le motivazioni che hanno spinto i francesi a dire no, cosa si 
farà adesso in europa? Qual'è il fututro di questa Europa?
Il presidente barroso ha detto che comunque il processo delle ratifiche 
continuerà ad andare avandi, e ha fatto la giusta considerazione che già la 
metà dei cittadini europei ha già ratificato la costituzione.
I suoi oppositori fanno comunque pernio sul fatto che la Francia è un paese 
fondatore e comunque un paese importante nella UE, ma è giusto rinunciare 
alle ratifiche per un no francese?
Il referendum olandese, a parte improbabili colpi di coda, è già deciso: il 
60% nei sondaggi si è espresso per il no. E quindi un altro paese fondatore 
potrebbe fare sgambetto alla costituzione europea. Il Regno Unito è 
tradizionalmente antieuropeista da molto tempo, e quindi un referendum 
darebbe un esito scontato: no! Infatti Blair sta già pensando che non 
importa fare il referendum, in quanto perdita di tempo e denaro, e dire 
direttamente no alla costituzione europea.
Ma per fare una attenta analisi della situazione in europa sarebbe comunque 
ingiusto fermarsi a questi tre paesi, sebbene importanti.
9 paesi hanno gia ratificato, e quindi accettato, la costituzione europea: 
sono Germania, Italia, Spagna, Grecia, Austria, Slovenia, Ungheria, 
Slovacchia e Lituania; Germania (83 milioni di abitanti) e Italia (57 
milioni di abitanti) sono comunque paesi fondatori e importanti nella UE che 
anno già deciso di dire si; Spagna (40 milioni di abitanti) e Grecia (11 
milioni di abitanti) non sono paesi fondatori ma comunque molto importanti 
per la loro posizione strategica nel mediterraneo: mentre la Spagna ha una 
popolazione considerevole, la Grecia ha meno abitanti ma rappresenta 
comunque la porta dell' UE verso il Medio Oriente. Austria, Ungheria, 
Slovacchia e Slovenia sono paesi che formano il blocco "continentale" legato 
maggiormente alla Germania.
Altri paesi devono esprimersi:  Danimarca, Portogallo, Belgio, Estonia, 
Lettonia, Finlandia, Svezia, Lussemburgo, Malta, Cipro, Irlanda, Repubblica 
Ceca e Polonia.
A questo punto, prima di dichiarare morta la costituzione europea dovremmo 
aspettare di vedere che cosa succederà in questi paesi: i  altre parole se 
il no rimane limitato a Francia, Olanda e Regno Unito, e l'effetto domino 
non tocca altri paesi più europeisti, non vedo perchè non si debba 
continuare a procedere lungo il percorso di rafforzamento delle istituzioni 
europee, soprattutto per quello che riguarda difesa, politica estera e 
ricerca. O perchè non ritornare alla vecchia idea di UE a due velocità, una 
prettamente economica e l'altra economica, politica e sociale a cui 
aderiscono i paesi che ratificano la costituzione; un Europa senza Francia e 
Regno Unito risulterebbe composta da 3 macroregioni: l'Europa mediterranea 
(Italia, Spagna, Grecia, Portogallo, Malta e Cipro), l' Europa Baltica 
(Svezia, Finlandia, Danimarca,Estonia, Lettonia e Lituania) ed Europa centro 
orientale (Germania, Austria, Slovenia, Ungheria, Polonia, Repubblica Ceca e 
Slovacchia) che funge da collante "continentale" tra Mediterraneo e Mar 
Baltico.
Queste tre macroregioni raggruppano paesi che hanno innanzitutto una storia 
e una cultura molto legate tra loro, e di conseguenza una struttura sociale 
più simile: l'area mediterranea ha in comune le radici greco-romane, nel 
medioevo era accumunata dalle repubbliche marinare e nell'era moderna 
dall'immobilismo dell'impero Ottomano e della Spagna; l'area baltica ha 
legami commerciali che risalgono al medioevo, mentre l'area centro orientale 
ha avuto una storia in comune fino alla prime gurra mondiale, legata al 
Sacro Romano Impero (poi Impero Romano Germanico) prima e Impero 
Austro-Ungarico poi.
Quindi perchè non potrebbero funzionare all'interno di una Unione Europea 
che comunque raggruoppa tutti quanti?
Naturalmente siamo già sconfinati nella fantapolitica, ma qui voglio sfatare 
il tabù che un Europa senza Francia è impossibile: a mia opinione è comunque 
possibile, anzi forse accellerebbe il processo di rafforzamento dell'Unione 
stessa.
questo naturalmente non toglie che il no francese debba comunque far 
riflettere: l'Europa non deve essere un mostro burocratico, ma uno stato 
confederato basato più su politiche sociali che economiche, e che abbia una 
faccia unica da mostrare al mondo.


Tutti questi paesi non hanno consultato la popolazione.
Ora vedremo gli altri, trattasi ovviamente di una frattura secca tra classe
politica e popolo.
La classe politica vive di vita propria avulsa dalla realta' dei propri
paesi, vedi le stronzate che spara Silvio.
La realta' sociale invece porta ad altre considerazioni, prima tra tutte
l'assoluta idiozia di certe scelte di ammissione, seconda questione la
sottomissione europea alla NATO che potrebbe vincolarci a una guerra di
aggressione domani senza scampo, terza questione il lobbismo conclamato di
questi politici da operetta che per favorire l'emmenthal della nestle'
aboliscono tutti gli altri formaggi.
Non c'e' democrazia in europa, il sistema rappresentativo e' un rudere del
1800 superato dai tempi, o si trovano nuove forme di consenso oppure gli
eletti finiscono a tarallucci e vino in qualche castello sul reno ospiti
della lobby Mc Donalds e ubriachi e arricchiti aboliscono la pizza.
A questa idiozzia e alla presunzione di un ceto politico acefalo hanno detto
no.
Poi dovrete spiegarmi come mai nessuno sa niente di questa costituzione,
altro borioso esempio di stupida sufficenza, pubblicala, falla conoscere,
invia un sunto ai cittadini che ne saranno succubi in futuro, niente.
Faccio un esempio concreto per spiegare la demenza che vige a Bruxelles ( e
negli altri due siti dove viaggia il carrozzone ) e il restaurarsi di una
classe di burocretini autoreferenziantesi.
La comunita' europea attraverso sue comissioni di lavoro pubblica le norme
EN, ovvero le normative e gli standard a livello industriale.
Premetto che trattasi di un sistema normativo che attraverso il marchio CE,
agisce come barriera protezionistica nel confronto di paesi esterni,
copiando le insulse UL CSA americane.
Bene la maggior parte di tali norme in campo elettrico sono semplici copie
delle esistenti IEC norme internazionali da anni riconosciute da tutti,
trattasi di un doppione.
Alcune norme sono di nuova compilazione, ed a riguardo in tanti si domandano
quale idiota le abbia partorite.
 La questione scottante e' questa, tali norme finiscono per essere documenti
con valore legale in caso di contenzioso, facenti parte del corpus
giuridico.
 Dovrebbero quindi essere di dominio pubblico e quindi promosse e fatte
conoscere agli interessati dei vari settori.
  Non e' cosi' sono vendute a prezzi demenziali (esempio 8 pagine 32 euro piu'
spese di spedizione ) e continuamente revisionate.
  Chi volesse conoscerele e non finire in galera dovrebbe rovinarsi anno dopo
anno.
  Faccio presente che un idiota documento in formato elettronico, spedito
tramite rete, costa pochi centesimi di Euro.
 
  Questo e' un esempio del nuovo bizantinismo neoimperiale che vige in europa,
invece di agevolare e chiarire si sta tornando a medioevali forme di rendita
di posizione, forse l'ingresso di paesi borbonici e fascisti fino a ieri si
sente.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 farà adesso in europa? Qual'è il fututro di questa Europa?
Premesso che ho gioito molto per l'esito del voto francese, io penso che se
l'Europa sceglie la strada del "Avanti comunque" dà un segnale di
scollamento dalla vita reale molto forte; un po' come quando Fassino si
ostina a volersi federare con la Margherita, che non vuol - giustamente -
saperne.
Mi piacerebbe che il no francese e quello prossimo olandese (e io mi auguro
anche di altri, Regno Unito e Danimarca per esempio) servissero da pungolo:
non è che gli europei hanno detto no a *questa* Costituzione così di destra,
e vogliono una Costituzione più marcata in senso socialista? Esiste un
legame tra il fatto che Bruxelles vuole farci lavorare fino a 68 ore alla
settimana e i Francesi, abituati a lavorarne 35, che affossano il Trattato?
Meditate, politologi, meditate...


 non è che gli europei hanno detto no a *questa* Costituzione così di destra,
Perche' il trattato costituzionale - che NON e' una costituzione - ti
pare "di destra"? Se puoi per favore specificami articoli e commi che
ritieni "di destra".
Ciao
Palmiro Pangloss

Intanto bisognerebbe anche riflettere sul fatto che,per la prima volta, 
i francesi hanno potuto votare su qlc che abbia a che fare con l'UE. Per 
la prima volta. Ed hanno detto no.


 lavoratori così come li conosciamo da sinistra...
Che palle... torna al tuo centro sociale a farti le canne


Saluti
Lupo Nero


 >
Saluti Cad Ali'
