Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siti nucleari, Sarkozy mette in guardia l'Iran

Beh, dopo Gheddafi, ormai liquidato, e Assad, alle prese con la solita 
rivolta spontanea che gode di ottima stampa e di ottime armi, 
mancherebbe Ahmadinejad, e la lista nera dei "sionisti" si completerebbe.
Il piccolo Napoleone francese sembra intenzionato a darsi da fare 
affinché sia completata.  E il panorama inizia a farsi inquietante.
---------------------------------------------------
Siti nucleari, Sarkozy mette in guardia l'Iran
Avvertimento per Teheran “La Francia non vuole crisi”
ore 19:44 -
PARIGI – “Le ambizioni militari, nucleari e balistiche dell'Iran 
costituiscono una minaccia crescente che potrebbe condurre a un attacco 
preventivo contro i siti iraniani”. Il presidente francese, Nicolas 
Sarkozy, per il quale l’atteggiamento del governo iraniano potrebbe 
giustificare a questo punto un attacco preventivo contro i siti 
nucleari, alla tavola rotonda con gli ambasciatori di Francia è chiaro. 
Il numero uno francese ha voluto mettere in guardia Teheran 
sottolineando che, però, un eventuale attacco preventivo provocherebbe 
una crisi grave. “Crisi – ha ribadito Sarkozy -  che la Francia non 
vuole a nessun prezzo”.
Due giorni fa il capo del programma nucleare iraniano, Fereydun Abbassi 
Davan, aveva fatto sapere che l'Iran è pronta a una maggiore 
collaborazione con l’Agenzia internazionale per l'energia atomica. 
Collaborazione, che sarebbe però avvenuta solo in un certo numero di 
casi. “Abbiamo chiesto di presentarci le loro principali accuse, con 
prove e documenti, in modo da poterli esaminare”, ha sottolineato 
Fereydun Abbassi Davan. Per quest’ultimo è necessario che vi sia un 
limite, cioè che tali controlli riguardino solo un numero limitato di casi
“In questo modo – ha specificato il capo del programma nucleare iraniano 
- si potrà evitare che i Paesi che ci sono ostili continuino a tirar 
fuori altre questioni fabbricando documenti da presentare all’Agenzia 
internazionale per l'energia atomica”. Finora l'Iran aveva sempre 
rifiutato di discutere con l' all’Agenzia internazionale per l'energia 
atomica del proprio programma nucleare, considerando le accuse dell'ente 
internazionale come dichiarazioni prive di fondamento.
http://www.julienews.it/notizia/dal-mondo/siti-nucleari-sarkozy-mette-in-guardia-liran/85961_dal-mondo_1.html
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Hai paura per i tuoi corrispettivi nazi?
ROTFL!  No, ho paura per la barbarie che avanza.
Vedi, se in guerra morisse solo chi veste una divisa non avrei 
preoccupazioni.  Al contrario: mi farebbe piacere parteciparvi.  Ma la 
guerra non è mai questo.
Ripigliati, che mi sembri ottenebrato.


 Dimostralo pure con comodoh, codardoh.
Devi darti da fare perché una guerra vi sia, con efficacia e impegno 
maggiori di quelli che stai profondendo adesso.
Prima di allora non puoi darmi del codardo.


 Siti nucleari, Sarkozy mette in guardia l'Iran
cazzo vuole ? Chi è che coccolava Khomeini in esilio, mia sorella?  E
allora muti, e la prossima volta pensate due volte prima di accogliere
certa gentaglia...

 notizia dellle tua partecipazione internazionalista.
E a quale potrei partecipare, secondo te?


 vuole a nessun prezzo".
Quindi sta solo dicendo che l'Iran potrebbe essere colpita da altri, ma
che la Francia non ci starebbe.
Boh!
Ciao! 

 Hai appena perso un occasione, Miles.
Combattere a fianco di Gheddafi?  Sei pazzo, perché dovrei farlo?
Temo che tu non abbia capito a quale guerra alludo: se il DI viene 
allontanato avanza la barbarie, e con essa la guerra di tutti contro tutti.
L'ONU è nato per dare la possibilità di regolare pacificamente e secondo 
norme condivise i contrasti tra le nazioni.  Una volta ridotto ad 
insignificante orpello o, peggio, a cavallo di Troia del diritto della 
forza, si torna all'antico.  A quei tempi che evidentemente ti piacciono 
tanto.
Te l'ho detto: se in guerra morissero solo i fegatosi imbecilli sarei 
daccordo con te nel considerla come salute del mondo, e darei anche una 
mano a farne fuori il più possibile.  Ma la guerra non è quella favola 
eroica e romantica che coltivi in quella testaccia.



Non ti intendi di avvertimenti mafiosi.


 Non ti intendi di avvertimenti mafiosi.
Veramente s�, e non mi ce lo vedo Sarkozy con la tanica di benzina ed il 
fiammifero
in mano.
Tra l'altro la centrale nucleare iraniana � gi� attiva, quindi un qualunque 
attacco
vorrebbe dire prendersi la responsabilita di una Chernobyl mediorientale (e 
globale)
oltre al fattoc he l'Iran non avrebbe problemi a mandare in Europa migliaia
di kamikaze (sperando vadano all'Eliseo).
La minaccia quindi � ridicola e pu� solo essere un discorso che attiri le 
simpatie
di gente come Nahum (e malati di mente simili)
Ciao!

 affinché sia completata.  E il panorama inizia a farsi inquietante.
Effettivamente, con tutti i contratti francesi bloccati per via di
queste sanzioni (è il paese che ha più appalti in Iran), sarebbe ora
che la finissero di menare il can per l'aia con questi velleitari
sogni di potenza.
Le buone notizie sono che, se continuano le liti fra barbuti e semi-
barbuti, Ahmadinejad finirà appeso prima che si muovano gli aerei.

 globale)
Infatti mica puntano a distruggere la centrale nucleare, ma a
distruggere il governo iraniano.
Se la centrale è in mano a gente che prende gli ordini a telefono da
Parigi, è a posto... anzi, potrebbero anche ordinare robaccia
invendibile di AREVA e salvarla dal fallimento.

 Veramente sě,
!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Baciamo le mani a Voscenza! ;-)
Carlo "Jurassic Park" 

 per arcangeli.
Presenterò


 invendibile di AREVA e salvarla dal fallimento.
Veramente la centrale � di tecnologia russa (o almeno gliel'hanno
costruita loro). Come minimo gli serve un interprete ;-)
Ciao! 

 costruita loro). Come minimo gli serve un interprete ;-)
No, gli serve qualcuno che gliela fa funzionare.

 No, gli serve qualcuno che gliela fa funzionare.
Certo, certo... vuoi che quei simil beduini sappiano far funzionare
anche solo un forno ad induzione, neh!
Ciao! 

 anche solo un forno ad induzione, neh!
No, i beduini stanno dall'altro lato del Golfo, e sono armati meglio
degli iraniani :-)

 simpatie di gente come Nahum (e malati di mente simili)
Che sono molti di più di quanto immaginiamo, purtroppo. In particolare 
sono molti di più di quanto immaginiamo nei posti in cui si decide.

 Avvertimento per Teheran “La Francia non vuole crisi”
Spero che ciò che dice Aaron Russo non sia vera:
http://www.youtube.com/watch?v=Z2OX8jUywDA
Nel video dice:
1[x] andremo in Afghanistan
2[x] andremo in Irak
3[ ] andremo in Venezuela
4[ ] min 1:47 "ed adesso stanno per andare in Iran"

 sono molti di più di quanto immaginiamo nei posti in cui si decide.
Sì, ma di solito sono circondati da tizi leggermente meno scemi che quando
la scelta è palesemente suicida, interviene (in svariati modi)
Ciao!

 degli iraniani :-)
Infatti ho scritto "simil beduini"...perchè ormai le tue quattro frasi
di pseudo concetti le conosco a memoria
Ciao! 


2.15 impianteremo un chip RFID a tutti.
come contenuto nella riforma della sanità. La scusa ovviamente è che
serve agli ospedali per sapere tutto della storia sanitaria del
paziente. Ovviamente il fine è quello descritto nel filmato

 paziente. Ovviamente il fine ï¿½ quello descritto nel filmato
E' uno scherzo, vero?

 E' uno scherzo, vero?
niente affatto.


E' vero!
Nella US Health Care Bill - Subtitle C-11 Sec. 2521— National Medical 
Device Registry (da pag. 1001) si legge:
Subtitle C—National Medical
Device Registry
SEC. 2521. NATIONAL MEDICAL DEVICE REGISTRY.
(a) REGISTRY.—
  (1) IN
GENERAL.—Section
519 of the Federal
Food, Drug, and Cosmetic Act (21 U.S.C. 360i) is
amended—
(A) by redesignating subsection (g) as sub-
section (h); and
(B) by inserting after subsection (f) the
following:
‘‘National Medical Device Registry
‘‘(g)(1) The Secretary shall establish a national med-
  ical device registry (in this subsection referred to as the
  ‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety and
  outcomes data on each device that—
‘‘(A) is or has been used in or on a patient; and
‘‘(B) is—
  ‘‘(i) a class III device; or
  ‘‘(ii) a class II device that is implantable,
life-supporting, or life-sustaining.
‘‘(2) In developing the registry, the Secretary shall,
  in consultation with the Commissioner of Food and Drugs,
  the Administrator of the Centers for Medicare & Medicaid
  Services, the head of the Office of the National Coordi-
  nator for Health Information Technology, and the Sec-
  retary of Veterans Affairs, determine the best methods
  for—
  ‘‘(A) including in the registry, in a manner con-
  sistent with subsection (f), appropriate information
  to identify each device described in paragraph (1) by
  type, model, and serial number or other unique iden-
  tifier;
  ‘‘(B) validating methods for analyzing patient
  safety and outcomes data from multiple sources and
  for linking such data with the information included
  in the registry as described in subparagraph (A), in-
  cluding, to the extent feasible, use of—
‘‘(i) data provided to the Secretary under
other provisions of this chapter; and
‘‘(ii) information from public and private
‘‘(C) integrating the activities described in this
subsection with—
3 ‘‘(i) activities under paragraph (3) of sec-
4 tion 505(k) (relating to active postmarket risk
5 identification);
6 ‘‘(ii) activities under paragraph (4) of sec-
7 tion 505(k) (relating to advanced analysis of
8 drug safety data); and
9 ‘‘(iii) other postmarket device surveillance
10 activities of the Secretary authorized by this
11 chapter; and
12 ‘‘(D) providing public access to the data and
13 analysis collected or developed through the registry
14 in a manner and form that protects patient privacy
15 and proprietary information and is comprehensive,
16 useful, and not misleading to patients, physicians,
17 and scientists.
18 ‘‘(3)(A) To facilitate analyses of postmarket safety
19 and patient outcomes for devices described in paragraph
20 (1), the Secretary shall, in collaboration with public, aca-
21 demic, and private entities, develop methods to—
22
‘‘(i) obtain access to disparate sources of
23
patient safety and outcomes data, including—
24 ‘‘(I) Federal health-related electronic
25 data (such as data from the Medicare pro-
1 gram under title XVIII of the Social Secu-
2 rity Act or from the health systems of the
3 Department of Veterans Affairs);
4
‘‘(II)
private
sector
health-related
5 electronic data (such as pharmaceutical
6 purchase data and health insurance claims
7 data); and
8 ‘‘(III) other data as the Secretary
9 deems necessary to permit postmarket as-
10 sessment of device safety and effectiveness;
11 and
12 ‘‘(ii) link data obtained under clause (i)
http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/AAHCA09001xml.pdf



Sono obiettivi appetibili per l'imperialismo capitalista, certo.  E sono 
anche obiettivi della lobby "sionista", che spesso, se non sempre, 
marcia assieme a quegli interessi.


 E' vero!
Magari e sarebbe pure l'ora.
Un microchip impiantato che rilevi costantemente la salute del paziente
salverebbe molte vite così come se indicasse con certezza a quale scheda
sanitaria far riferimento in caso di necessità (per esempio in un incidente
sapere che è la vittima e se ha patologie o allergie oppure durante normali
ricoveri a non confondere le medicine)
Ciao! 


Il RFID contiene solo l'identità della persona, la sua storia clinica 
deve essere contenuta in un database, dal quale sarebbe possibile 
estrarla anche immettendo la sua identità dalla tastiera.
Però è vero: nel caso la persona arrivasse al pronto soccorso in stato 
di incoscienza, privo di documenti, sconosciuto ai soccorritori, l'RFID 
permetterebbe di identificarlo e di ottenere le informazioni contenute 
nel database.  Questo, nel caso abbia importanza conoscere la sua storia 
clinica per operare gli interventi di urgenza, potrebbe essere utile.
Ma questa (improbabile) utilità è solo l'esca, l'amo è costituito dalla 
possibilità di tracciare gli spostamenti di una persona, di individuarla 
in ogni momento.  Cosa questa che farebbe la felicità di ogni regime 
poliziesco.


 ogni regime poliziesco.
Un regime poliziesco saprebbe dove trovarti a prescindere da un coso
sottopelle che puoi levarti con un ago
Queste sono paranoie che fanno enormi danni su fobie insulse (mentre
altri fanno i soldi).
Ciao!