Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA MINACCIA IRANIANA ALL'AMERICA, BOMBA O EURO?

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid
=803

LA MINACCIA IRANIANA ALL'AMERICA, BOMBA O EURO?
Postato il Friday, 25 March @ 21:55:00 CST di davide
    DI DR. ELIAS AKLEH
Il pericolo che l'Iran rappresenta per l'America non sono i suoi progetti
nucleari, le armi di distruzione di massa, o il suo sostegno alle
"organizzazioni terroristiche", come pretende l'Amministrazione Americana.
No, il vero pericolo è rappresentato dal suo tentativo di modificare il
sistema economico mondiale utilizzando il petro-euro al posto del
petro-dollaro. Un tale cambiamento viene considerato, nei circoli americani,
come una vera e propria dichiarazione di guerra economica che appiattirebbe
i profitti delle aziende americane provocando anche un probabile collasso
economico.
Nel giugno del 2004 l'Iran aveva manifestato la sua intenzione di creare un
centro di scambio petrolifero internazionale (una borsa) basata sull'euro. L
'iniziativa trovava il favore sia di molti paesi produttori sia di molti
paesi consumatori. Secondo le dichiarazioni iraniane tale borsa potrebbe
iniziare la sua attività agli inizi del 2006. Naturalmente questa borsa si
sarebbe trovata a competere con la borsa petrolifera di Londra
(International Petroleum Exchange - IPE-), e con quella di New York (New
York Mercantile Exchange - NYMEX-), ambedue in mano americana.
I paesi consumatori oggi non hanno scelta e sono obbligati ad utilizzare il
dollaro quale moneta di acquisto del petrolio, dal momento che si tratta
dell'unica valuta accettata nel settore. Di conseguenza le banche centrali
sono costrette ad alimentare le loro riserve mediante l'acquisto di dollari,
rafforzando in tal modo l'economia americana. Se l'Iran, seguito da altri
paesi produttori, fosse disposto ad accettare l'Euro al posto del Dollaro l'
economia americana si troverebbe ad affrontare una vera e propria crisi. Un
esempio di questa crisi la potremmo vedere alla fine del 2005, inizi del
2006, quando gli acquirenti di petrolio potranno scegliere fra pagare 57
dollari al barile a Londra (IPE) o a New York (NYMEX), oppure 37 euro alla
borsa iraniana. Una tale possibilità avrebbe l'effetto di ridurre i volumi
di affari delle due borse occidentali basate sul dollaro (IPE e NYMEX).
Alcuni paesi hanno cercato di studiare gli effetti della conversione da un
dollaro sempre più debole ad un euro sempre più forte. La debolezza del
dollaro è stata causata dal fatto che l'economia americana ha ridotto la
propria base produttiva, esportando all'estero i propri impianti, con l'
eccezione delle industrie delle armi, e affidando a paesi terzi la propria
produzione. Ormai l'economia americana interna si fonda sui posti di lavoro
nei servizi e sulle grosse spese necessarie per le due guerre che ha
iniziato. Gli investitori stranieri hanno incominciato a ritirare i loro
capitali, provocando un ulteriore indebolimento del dollaro.
Un semplice osservatore dei mercati valutari ha potuto veder come la
svalutazione del Dollaro sia iniziata dal novembre 2002, mentre il potere di
acquisto dell'Euro sia cresciuto fino a raggiungere quota 1,34 dollari. Con
lo Yen giapponese il dollaro ha perso da 104,45 a 103,90. La sterlina
inglese è risalita un po': da 1,9122 a 1,9272.
I rapporti economici di questo mese (Marzo) hanno messo in rilievo la rapida
caduta dell'economia americana e il costante aumento del deficit che è
arrivato, alla fine del 2004, a 665,90 miliardi di dollari. E il peggio deve
ancora arrivare. Questa situazione preoccupa i banchieri internazionali, che
hanno fatto presente a Bush i loro avvertimenti.
La guerra economica dell'Iran è simile a quella di Saddam Hussein che, nel
2000, aveva convertito tutte le sue riserve di dollari in euro, richiedendo
il pagamento del petrolio in euro. Gli economisti dell'epoca si fecero beffe
di Saddam perché con la sua mossa aveva avuto ingenti perdite. Però gli
stessi economisti furono molto sorpresi quando Saddam ha potuto recuperare
tutte le perdite in meno di un anno, a causa della rivalutazione dell'euro.
L'amministrazione americana era pienamente consapevole del rischio quando le
banche centrali di altri paesi cominciarono a diversificare le loro riserve
di dollari con l'euro e a formare un fondo per l'acquisto del petrolio con
la stessa valuta (Banche centrali della Russia e della Cina nel 2003). Per
evitare un collasso economico Bush si affrettò a invadere e a distruggere il
paese, sotto falsi pretesti, per dare un esempio a quei paesi che avessero
voluto abbandonare il Dollaro, e per cercare di influenzare le decisioni
dell'OPEC avendo il controllo del secondo paese produttore. La vendita del
petrolio iracheno è quindi tornata a essere quotata in petro-dollari.
Per utilizzare l'euro quale moneta di scambio dei prodotti petroliferi
esiste un solo problema tecnico, e cioè l'assenza di uno standard di
quotazione dei prezzi in euro, un "indicatore" del petrolio, come viene
utilizzato dagli industriali del settore. Gli attuali tre indicatori
utilizzati sono tutti in dollari, sono il West Texas Intermediate
Crude(greggio) (WTI), il Norway Brent crude, e il UAE Dubai crude. Però
questo non ha impedito all'Iran di richiedere il pagamento in euro nelle sue
vendite di petrolio all'Europa e all'Asia, sin dalla primavera del 2003.
La determinazione dell'Iran di utilizzare il petro-euro risulta invitante
anche per altri paesi come la Russia e i paesi del Sud-america, come anche
per l'Arabia Saudita, dato il recente deteriorarsi dei rapporti USA/Sauditi.
Allo stesso tempo questa decisione ha anche provocato una politica americana
sempre più aggressiva che utilizza le stesse scuse usate contro l'Irak: armi
di distruzione di massa sotto forma delle ricerche nucleari, aiuto all'
organizzazione "terroristica" degli Hezbollah, e minacce alla pace in Medio
Oriente.
Il problema adesso è: come reagirà l'amministrazione americana? Invaderanno
l'Iran come per l'Irak? Però l'esercito americano è impantanato nella palude
irachena. La comunità internazionale, ad eccezione dell'Inghilterra e dell'
Italia, non vuole offrire nessuna aiuto militare. Un attacco militare all'
Iran risulta pertanto molto improbabile. L'Iran non è l'Irak; ha un esercito
molto più robusto. E' fornito di missili anti-nave basati nell'isola di "Abu
Mousa" che controlla lo stretto di Hermuz all'ingresso del Golfo Persico. L'
Iran è in grado di chiudere lo stretto bloccando tutto il traffico navale
petrolifero che rifornisce il mondo intero, provocando così una crisi
petrolifera mondiale. Il prezzo del petrolio potrebbe facilmente arrivare a
100 dollari il barile. Gli USA non possono rovesciare il regime di Teheran
provocando il caos come hanno già fatto nel 1953 con Mossadeck, dal momento
che gli iraniani ormai conoscono il trucco. In più gli Iraniani nutrono un
orgoglio patriottico riguardo a quello che essi chiamano "la nostra bomba".
L'America si è dovuta rivolgere al suo figlioccio militare, Israele, per
istigarlo e incoraggiarlo a colpire gli impianti nucleari dell'Iran, come
fecero con l'Irak. Secondo indiscrezioni gli Israeliani si stanno
esercitando a colpire i reattori iracheni per un prossimo attacco previsto
per giugno. Israele ha paura della bomba iraniana. Una bomba atomica
"islamica" rappresenta una grossa minaccia per l'egemonia militare
israeliana nel Medio Oriente. La sua esistenza può provocare qualche
concessione da parte di Israele oltre a una corsa agli armamenti che può
impegnare tutte le spese israeliane per la difesa. Peggio ancora la presenza
della bomba può obbligare gli USA a intavolare dei negoziati con l'Iran che
potrebbero limitare ancor di più le ambizioni espansioniste di Israele.
L'Iran ormai ha fatto grossi sforzi e investito molte risorse per soddisfare
le sue ambizioni nucleari e non è certo disposta ad abbandonarle, come
risulta anche dalla sua retorica politica. A differenza dell'Irak l'Iran non
rimarrà inerte di fronte a un attacco di Israele contro i suoi siti
nucleari. Sicuramente reagirebbe in modo aggressivo con la destabilizzazione
dell'intera regione medio orientale, compresi Israele, gli Stati del Golfo,
l'Irak e anche l'Afghanistan.
Dr. Elias Akleh
Fonte: 
www.serendipity.li/
Link:
www.serendipity.li/wot/akleh.htm
19.03.05
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di Vichi

 19.03.05
Be', la conclusione,  sono bravi tutti. Quanto alle ambizioni 
espansioniste di Israele, bisognerebbe dimostrarle...
Il resto direi, sono pixel un po' grossi. Meglio la Reuters.
Am.