Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Liberazione" chiude

http://www.corriere.it/politica/11_dicembre_16/liberazione-chiude-battenti-rifondazione_2c9cb404-2814-11e1-a7fa-64ae577a90ab.shtml
 
 
«Liberazione» chiude i battenti
Il quotidiano di Rifondazione Comunista non uscirà più dal 1 gennaio.
La testata era stata fondata nel 1991

 La testata era stata fondata nel 1991
 
"cancellazione retroattiva del finanziamento pubblico per i giornali
cooperativi, di idee e di partito decisa dal governo Berlusconi e
confermata dal governo Monti"
i fascisti, che si spaccino per imprenditori o per tecnocrati, non si
smentiscono mai.


	« [...] negli ultimi mesi aveva lanciato diverse
	  sottoscrizioni per evitare la chiusura, ma
	  evidentemente, invano. »
 
Bombacci, tu sei un mangiapane a ufo e quindi non puoi capire cosa 
significa per chi guadagna onestamente vedere i soldi che è costretto a 
versare in tasse andare a finanziare una realtà editoriale talmente 
radicata nei suoi lettori che essi la lasciano tranquillamente fallire.
 
Occupati di cose di cui ti intendi.
 
 
-- 
*Sunspot*
Here you are all equally worthless!

 confermata dal governo Monti"
 
 
Uno dei pochi buoni provvedimenti di questa finanziaria.
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Occupati di cose di cui ti intendi.
 
vuoi farlo stare zitto?
 


«Intenditi delle cose di cui ti occupi» lo avrebbe gettato nella 
prostrazione...


 radicata nei suoi lettori che essi la lasciano tranquillamente fallire.
 
la libertà di stampa vale di più dell'analfabetismo dei non lettori.


La libertà di stampa ha senso se sostiene la libertà di scelta: quando, 
liberamente, nessuno sceglie di leggere una determinata pubblicazione, 
per quanto libera, allora stamparla perde senso.


 wrote:
 
qui c'era il post di uno che se ne intende piu' di Bombacci. Non che
sia cosi' difficile.


Il governo Monti (a malincuore dicono; tra le lacrime, sembra) deve 
imporre al paese un drastico trattamento a base di dottrina liberista, 
perché questo è di fatto.
 
Il trattamento prevede la precarizzazione generale: nessuno deve più 
sentirsi sicuro di avere un reddito certo, altrimenti come si farebbe a 
mettere in concorrenza tra loro i lavoratori e a renderli totalmente 
dipendenti dal datore di lavoro?  La prevista modifica dell'art. 18, già 
avanzata dall'ex craxiano Sacconi, temo che prima o poi si farà.
 
Un altro corollario della dottrina liberista è che ha valore solo ciò 
che produce profitto, e poiché anche l'informazione è considerata una 
merce, se non produce profitto non serve.
L'alternativa per giornali come Liberazione è tra
- autofinanziamento (ma i costi di produzione di un giornale sono troppo 
alti perché la platea dei lettori possa sostenerli);
- cattura della pubblicità, ma questo comporta la necessità di 
snaturarsi diventando un giornale "popolare", capace di solleticare 
l'interesse di una vasta platea di lettori (tette&culi, scandali, 
pettegolezzi, ecc);
- trovare un finanziatore, che ovviamente vorrà un giornale o 
redditizio: dunque non Liberazione, o conforme alle sue opinioni.
 
Quello che colpisce, e l'IDV lo ha detto in aula, è che sono state 
accantonate tutte quelle misure che avrebbero fruttato maggiori introiti 
per lo stato, o risparmi, che è lo stesso, senza dover cancellare ciò 
che fa dell'Italia il paese anche di Gramsci e di Di Vittorio.  Come se, 
infine, lo scopo del risanamento non fosse altro che purgare la società 
italiana da ogni forma di solidarismo, di conquista sociale, di 
coscienza di classe, per dare piena libertà agli spiriti animali del 
capitalismo.
 
Una ricetta peraltro già fallita nello "stato guida" che, in un paese 
indebitato come il nostro, significa solo recessione, macelleria 
sociale, concentrazione della ricchezza in poche mani.  E' arrivato 
l'inverno.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 


Pensi che sia una inutile spesa insegnare greco e latino nei licei?



Ti risulta che i licei siano vuoti?


 l'inverno.
 
Già, sperando che agli sciatori che han pregato che nevicasse gli si rompa
una gamba
 
Ciao! 
 
 


Dunque la risposta è no.
 
E allora perché ti sembra inutile che la collettività provveda a fornire 
la conoscenza del più ampio ventaglio possibile di interpretazioni della 
realtà?


 realtà?
 
 
A quando il finanziamento pubblico a maghe e cartomanti ?
 
Pirla.
 
 
 
 
 

 wrote in message 
news:741f0d72-a8d5-46ee...@q11g2000vbq.googlegroups.com...

Monti merita il nobel.
 
 

 Am.
 
Ciao! 
 
 


Ormai, per quel che vale...
 
Ciao! 
 
 


Le tue parole cozzano con le tue azioni: se ci tenessi davvero,
metteresti mano alle TUE tasche, invece di abbandonare le sorti dei
giornali ai capricci dei rapinatori di taxpayers.


I rivoluzionari parastatali sono una delle cose più divertenti che esistano
(se non devi più pagarli, è anche un divertimento gratuito)



wrote:

Che poi, secoli addietro, girava la voce di una possibile convergenza
di redazioni tra Liberazione, manifesto e (ve lo ricordate?)
Avvenimenti. Mettendo assieme i lettori avrebbero persino potuto
sopravvivere alla crisi. E ora, invece, separati, se la godono tutta.
 


Neanche l'Unità se la passa bene.

 Am.
 
Non siamo in Svezia.



I giornali non forniscono interpretazioni della realtà: forniscono 
notizie e/o opinioni. Posto che ‘Liberazione’ di notizie ne fornisce 
poche e posto che alle sue opinioni non è interessato quasi nessuno, ne 
segue che continuare a regalar loro oltre quattro milioni di euro l'anno 
è chiaramente e indiscutibilmente classificabile come ‘spreco’.


 Pensi che funzioni cosi' negli altri paesi?
 
negli altri paesi non c'è un popolo di analfabeti la cui "cultura"
inizia e finisce col monopolio mediatico berlusconiano. Se non vuoi
chiudere la fabbrica di guano di Berlusconi, allora ALMENO permetti
alla stampa di sopravvivere.

 Trasfersi su intenet e basta , no?
 
ti svelo un segreto: essere su internet non vuol dire essere gratis.
Le notizie le cercano i giornalisti, e quelli vanno pagati...

 metteresti mano alle TUE tasche
 
l'ho già fatto in passato, ma questo non cancella il problema di
fondo, ovvero l'analfabetismo politico e assoluto della stragrande
maggioranza degli italiani

 sopravvivere alla crisi.
 
no.


Quoto



anche non mettere sul mercato le frequenze abusivamente occupate da
Berlusconi è uno spreco, di un migliaio di volte maggiore, oltre al
danno fatto dal monopolio pubblicitario, che toglie introiti alla
stampa. Eppure non ho mai letto una tua sola riga contro questa
situazione che ci rende informativamente un paese del terzo mondo. Ci
sarà un motivo...

 fondo, ovvero 
 
Che i comunisti non ci sono.
O se ci sono, sono parecchio tirchi.
 
Cazzi vostri, in fondo. No?


 La testata era stata fondata nel 1991
 
Io non sarei così pessimista. Liberazione chiude. RC al momento non ha 
al suo attivo che qualche amministratore locale. Ma Bertinights e sua 
moglie si stanno godendo una luminosa vecchiaja. Wladimiro Guadagno è 
diventato definitivamente un grosso personaggio.
 
Sursum corda.
 
E poi se vuoi un po' di informazione seria guarda c'è un sito 
recentemente rinnovato..:
 
www.news.va
 
 
C'è anche il link all'OR in PDF...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 è chiaramente e indiscutibilmente classificabile come ‘spreco’.
 
Effettivamente, è un giornale mediocre, e uno spreco è uno spreco (si 
pensi alla Padania e al Foglio, due giornali che inneggiano 
all'affogamento degli immigrati, e lo fanno a spese della collettività), 
visto che i lettori nemmeno ci sono (e i sottoscrittori neanche; "il 
manifesto", almeno, ne ha/aveva sempre avuti); tuttavia, la perdita di 
una voce critica che non sta dalla parte di chi comanda, a mio avviso, 
non è esattamente una festa.
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 non esattamente una festa.
 
tranne per chi pensa che non ci debba essere alternativa al monopolio
berlusconiano (che costa ai taxpayer 1000 volte di più di tutta la
stampa messa assieme, ma cosa vuoi che conti questo rispetto al
piacere nel far chiudere un centinaio di giornali, visto che non solo
Liberazione chiuderà?)


Considerata la qualità della stampa quotidiana italiana, forse non sarebbe
male che chiudessero tutti.
E che in ogni caso nessuno veda più un euro di contributi pubblici.
 
Pagare con i soldi dei taxpayers giornali che esistono solo perché gruppi
industriali possano fare lobbying politico ha del ridicolo.


 Cazzi vostri
 
ladro, caccia i miliardi che ci costa il Rotolo di carta igienica,
prima di permetterti di dire cazzi vostri

 maggioranza degli italiani
 
Bombacci, ti faccio notare che stai insultando la gente che, anche se
controvoglia, mantiene quei giornali.
 
Dovresti rispettare chi gli (a ti) dà da mangiare.


se a qualcuno interessa il frutto de loro lavoro.

 Berlusconi è uno spreco
 
concordo.
 
ma non cambia nulla sul fatto che smettere di foraggiare quei giornali
è un'ottima scelta.


cambia eccome, visto che foraggiare i giornali è una riparazione a
quel vulnus antidemocratico

 controvoglia, mantiene quei giornali.
 
echissene? Dovrebbero comprarli, non mantenerli per rimanere analfabeti

 quel vulnus antidemocratico
 
Vuoi sanare il vulnus antidemocratico con un altro atto
antidemocratico insomma.
 
Poi ci si stupisce del perché la gente non legge le cazzate dei
comunisti.


Ma non lo fanno. E costringere il popolo a pagare, con la forza dello
stato, quel che il popolo non vuole, è un "vulnus antidemocratico".


Io non leggo cagate comuniste, quindi a cacciare devi essere tu.
 
 (comunque sono contrario anche al finanziamento dei giornali che leggo).
 
A proposito, che ne pensi di Berlinguer?



Quoto


 
 
stalinist dandy ha scritto:

Esattamente, quali importanti notizie ha riportato Liberazione negli
ultimi tre anni? Roba che non si trova altrove, voglio dire.

 è chiaramente e indiscutibilmente classificabile come ‘spreco’.
 
Forse la cifra è troppo elevata, non saprei.  Magari si potrebbe 
garantire il pluralismo delle informazioni [interpretazioni] con minore 
spesa, ma credo che in una vera democrazia ad ogni voce dovrebbe essere 
consentito di essere udita nell'agorà.
 
Essendo un interesse pubblico primario, il pluralismo dell'informazione 
dovrebbe essere liberato, per quanto possibile, dai vincoli della 
redditività dell'impresa che lo realizza.
 
Certi servizi pubblici vanno mantenuti in esercizio anche quando sono 
una passività per il bilancio dello stato.  A mio parere il pluralismo 
dell'informazione è un servizio pubblico che garantisce l'effettivo 
esercizio della democrazia, dunque andrebbe garantito anche quando è una 
passività per lo stato.
 
Forse l'odio per i comunisti ha offuscato la tua vena democratica?
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Am.
 
Ho sempre ritenuto l'Espresso un giornale borghese.  Ci sono componenti 
della società di cui un giornale del genere al massimo "si prende cura", 
senza però dargli voce.
 
Ma è normale che sia così se per mantenersi deve vendere pubblicità.


 antidemocratico
 
riparare i torti fatti alla democrazia non è antidemocratico, dhimmi
dhimmerda

 Forse l'odio per i comunisti ha offuscato la tua vena democratica?
 
non c'è mai stata, visto che non è una questione di anticomunismo, in
quanto saranno un centinaio i giornali che chiuderanno.


fare altri torti non ripara un piffero.
 
 

La testata era stata fondata nel 1991
 
Che Liberazione!
 
:-)) 
 

 Le notizie le cercano i giornalisti, e quelli vanno pagati...
 
ai giornalisti del Popolo basta il ritratto di Marx per scaldarsi ed 
alimentarsi...
 
:-) 
 

Forse l'odio per i comunisti ha offuscato la tua vena democratica?
 
"Liberazione" non è un servizio pubblico. Capisco che per voi comunisti 
avulsi dalla realtà solo le vostre baggianate sono degne di considerazione. 
Peccato che ormai siate allo zero virgola...a volte chiedersi il perchè 
aiuta... 
 

 Ovvove, ovvove.
 
Nessun orrore, è una scelta che comporta delle conseguenze.


 Le notizie le cercano i giornalisti, e quelli vanno pagati...
 
A dire il vero, ultimamente le copiano pari pari dalle varie agenzie
(trannè l'Ansa che ormai copia dopo ore, quelle degli altri...pare),
comunque costa molto se mandi pseudo giornalisti nei vari posti
ma se devi fare solo propaganda politica (come fa un giornale
di partito) e non sei un partito nazionale o senza altri affini all'estero,
allora puoi incaricare di raccogliere le informazioni a chi già sta lì.
 
Eggià...ma cosa fai il giornalista a fare se non per farti dei viaggi tutto
spesato?
 
Ciao!
 
 

 una tua
 
Ecco, nulla da dire sull'argomento, tentativo di screditare 
l'argomentatore. Gioco, partita, incontro: Bombacci viene condotto negli 
spogliatoi dai raccattapalle urlante e sbavante...
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.

 non è esattamente una festa.
 
Vox clamantis in deserto... Ultimamente, oltre a essere letta da pochi, 
‘Liberazione’ era uscita anche dalle rassegne stampa e persino dalla mia 
bacheca di Facebook (a quanto pare, non la linkano più nemmeno i miei 
contatti rifondaroli.) Comunque, al di là del discorso sulla qualità 
dell'informazione e della voce critica, è bene che i media si diano una 
bella rinnovata: sia per quanto riguarda i mezzi tecnici che 
l'organizzazione.


 Forse l'odio per i comunisti ha offuscato la tua vena democratica?
 
Non dire stronzate. Tra l'altro, sono anche gratis.


 contatti rifondaroli.)
 
sono tutti sionisti, e non e' un caso.


No, infatti. La situazione è: un satrapo mafioso succhia soldi allo 
stato e, contemporaneamente, monopolizza il mercato pubblicitario; la 
situazione bombaccesca, semplicemente, è succhiare ulteriori risorse 
allo stato per rimediare al monopolio. È lo stesso metodo che ci ha 
condotti ad avere uno dei debiti pubblici più alti del mondo (per non 
far pagare chi non vuole pagare non facciamo pagare nessuno, tanto 
domani è un altro giorno e si vedrà) e leggere certe cazzate non 
tranquillizza molto sulla possibilità che si possa venir fuori dal 
pantano in cui ci siamo infilati.


 D'accordo sul principio, vediamo di chiarire quel «certi».
 
per esempio, ritengo io (e lo ho pure scritto), gli Archivi di Stato.
Ora vediamo di indagare se e quando, secondo Persio, i fondi
archivistici [=documenti]  debbano essere versati [=resi disponibili
per la ricerca].
Chissa', magari negli archivi di qualche organizzazione si trova
traccia di questo celebre colpo di mano, che ha trasformato il
sionismo da movimento risorgimentale a movimento nazionalista, in un
impreciso giorno del maggio 1948.
Oppure si trovano, chesso', corrispondenze tra partiti politici
italiani e gruppi palestinesi. Che sono cose interessanti, no?
 

 l'organizzazione.
 
Vero. Ormai non esistono quotidiani italiani complessivamente decenti. 
Certo, in (quasi) tutti, si possono trovare giornalisti non solo 
decenti, ma anche ottimi, però sono "calati" su una realtà editoriale 
autistica ed a-informativa. Le pagine di politica interna sono ghigni 
bizantini privi di utilità veruna (tranne che per dagospia o similia), 
quelle degli esteri trascurano regolarmente le notizie "normali" (in 
fatto di cultura, politica, economia) che provengono da 3/4 e passa del 
pianeta, e commentano e/o ripetono (dopo, cioè, che i "giornalisti" le 
hanno lette altrove) - con un movimento "in branco" delle testate - gli 
episodi più commentati (non necessariamente i più importanti) del quarto 
restante. Un quotidiano o un tg all'altezza dei tempi dovrebbe avere 
almeno un respiro europeo, dare una quadro della "condivisa 
quotidianità" del continente. Anche per quanto riguarda l'economia, la 
situazione è desolante: evidentemente, in Italia non c'è via di mezzo 
fra l'informazione al dettaglio per gli operatori del settore e la 
nonchalance tuttologica. Visione storico-economico-politica d'insieme? 
Nada. Inoltre, si dà la triste impressione che tutti i giornalisti del 
settore abbiano studiato sugli stessi libri di testo (e senza 
intellettualmente muoversi dai lontani dì della loro formazione), quasi 
che esistesse una sola possibile scuola di pensiero, in materia.
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)


Quoto. Sinceramente, penso che sarebbe meglio impiegare i soldi che la 
collettività versa a fondo perduto nell'informazione per insegnare la 
lingua inglese a tutti abbastanza bene da poter fruire dei media stranieri.


Il 19/12/11 12.51, Er pelliccia ha scritto:

Ed eventualmente da fondarne in inglese. Quoto entrambi.
 
PP
 

 Ed eventualmente da fondarne in inglese.
 
Senza sottovalutare l'inglese, che ci dà da mangiare a tutti, trovo che 
il problema dei giornali italiani sia essere essenzialmente merda, in 
qualunque lingua si possa scriverli.
 
Lì c'è il problema da rimuovere.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 anche ‘Occulto Italia’ e ‘Tuttotreno’?
 
Ogni voce che arricchisca il ventaglio di punti di vista che il Sovrano 
prende in considerazione, in modo da migliorare la qualità e 
l'indipendenza delle sue decisioni politiche.
 
E' evidente che esiste il rischio di finanziare punti di vista che hanno 
poco seguito, ma è più grande il rischio che una voce scompaia.
 
Stabilito questo principio, che è un principio di salvaguardia 
democratica, i modi per abbattere i costi, quantomeno quelli legati alla 
stampa e alla distribuzione, si possono trovare.  Ad esempio non credo 
sia impossibile distribuire sul territorio macchine stampatrici dotate 
di gettoniera che stampino in due minuti una decina di pagine in A3.
 
Macchine connesse alle redazioni dalle quali il lettore possa 
selezionare e stampare la testata che preferisce o, addirittura, gli 
articoli dei giornalisti che preferisce.
 
Oppure, invece di dirottare una parte dei finanziamenti a qualche 
proprietario di immobili, le redazioni potrebbero essere ospitate in 
edifici pubblici: caserme dismesse ecc. in modo che la parte maggiore 
dei fondi sia destinata a compensare il lavoro dei giornalisti, magari 
con una quota aggiuntiva dipendente dal numero di lettori.
 
Insomma, credo che si potrebbero fare molte cose per rendere più varia 
l'informazione senza farla pesare troppo sul bilancio pubblico.


 allo stato
 
fosse per me si potrebbe impiccare anche il satrapo mafioso domani, ci
stai? E tolto quello, pensi che fino al nuovo piazzale Loreto si possa
fare qualcos'altro o no? E se sì, cosa?