Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Netanyahu contro la pace

Netanyahu contro la pace
di Zvi Schuldiner
su il manifesto del 24/03/2010
Durante la recente visita in Israele del vicepresidente degli Stati 
uniti, «per un puro errore burocratico» è stata annunciata la decisione 
di costruire altre 1.600 unità abitative a Gerusalemme est, vale a dire 
fuori dalla linea verde del 1967. L'«errore» è stato una vera 
provocazione, un insulto al vicepresidente americano.
Joe Biden era arrivato in Israele per celebrare la ripresa dei negoziati 
(indiretti) con i palestinesi; l'annuncio da parte del ministero 
dell'interno israeliano, guidato dal religioso fondamentalista Eli 
Ishai, ha invece innescato la furiosa reazione americana, andata in 
crescendo fino a che la conversazione telefonica tra la segretaria di 
stato Hillary Clinton e il premier israeliano Benyamin Netanyahu ha 
chiuso l'incidente.
Washington ha usato la sopravvenuta crisi per fare pressione sul premier 
israeliano, il quale si è ripetutamente scusato dell'incidente. Ma non 
ha ceduto sulla sostanza: «Il diritto degli israeliani a continuare con 
le costruzioni di insediamenti a Gerusalemme, come hanno fatto tutti i 
governi dal 1967», questo il premier israeliano Netanyahu ha ripetuto 
all'affollata riunione annuale del Aipac, la lobby filo-israeliana negli 
Stati uniti. Per la prima volta però si ascolta una forte voce 
contraria: una nuova lobby di ebrei per la pace.
In primo luogo, è ben vero: dal 1967, senza grandi annunci, tutti i 
governo israeliani hanno continuato un'intensa campagna di 
colonizzazione che doveva assicurare una maggioranza ebraica a 
Gerusalemme. Allo stesso tempo ha fatto il possibile per rendere la vita 
così difficile ai palestinesi da spingerli ad abbandonare la città, cosa 
che in generale non hanno fatto.
Secondo: Gerusalemme è parte del processo di colonizzazione dei 
territori occupati nel 1967; come in tutti i territori occupati, ogni 
colonizzazione che non sia strettamente retta da motivi di sicurezza è 
contraria a quanto stipula il diritto internazionale e dunque è illegale.
Washington è sempre stata a conoscenza delle case costruite da Israele 
nei territori occupati.
Fino ad oggi però né gli americani, né gli europei hanno fatto nulla di 
serio per impedire la colonizzazione. Non si tratta solo della lotta per 
la terra.
Da parte di Israele si tratta in sostanza di costruire ostacoli che 
impediscano la costruzione di uno stato palestinese indipendente - nel 
migliore dei casi la frammentazione territoriale della Cisgiordania, con 
alcuni cantoni simili a bantustan.
La retorica ufficiale israeliana parla di una Gerusalemme unificata, ma 
questo è ben lontano dalla realtà. La realtà è una città retta dal 
governo israeliano per mezzo della forza, ma divisa in due città 
distinte: una israeliana, con tutti i benefici e servizi di uno stato 
economicamente sviluppato, e l'altra una serie di quartieri lasciati al 
degrado, senza adeguati servizi né scuole sufficenti, e soprattutto con 
cittadini di seconda categoria.
I governanti di Israele ancora una volta mentono. Gli israeliani possono 
abitare dove vogliono in città e ottenere permessi di costruzione, 
mentre i palestinesi non li ottengono. I tribunali hanno riconosciuto il 
diritto di alcuni israeliani a tornare nelle case evacuate dai loro avi 
nel 1948, ma a nessun palestinese è riconosciuto un simile diritto sulle 
migliaia di case evacuate durante la stessa guerra.
Bisogna saperlo: la discriminazione nazional-razzista imperante a 
Gerusalemme si sta aggravando, sotto un governo che combina nazionalismo 
estremo, fondamentalismo religioso e correnti razziste.
il premier Netanyahu preferisce mantenere intatta la sua coalizione, 
anche al prezzo di una conflagrazione. Nelle ultime settimane infatti la 
tensione è cresciuta a Gerusalemme - anche quando tentano di tenere un 
po' a freno un sindaco con tendenze piromani - e sono aumentati anche 
gli incidenti nei territori occupati.
Netanyahu arriva a Washington mentre Londra annuncia l'espulsione di un 
diplomatico israeliano per la presunta falsificazione di passaporti 
britannici serviti al Mossad nella recente avventura negli Emiradi, dove 
è stato assassinato un dirigente di Hamas.
Alla testa di un governo irresponsabile, che gioca con gli interessi 
israeliani mettendo a repentaglio la pace in tutto il medio oriente, il 
premier di israele reitera il «diritto» a continuare il processo di 
colonizzazione: la domanda è se il presidente degli Stati uniti metterà 
un freno agli impulsi bellici di Netanyahu verso l'Iran.
pochi giorni fa il generale David Petraeus, capo delle truppe usa nella 
regione e delle forze Nato in Afghanistan, ha detto che la mancanza di 
pace nella regione minaccia gli interessi americani. Martedì sera 
(probabilmente ormai nella notte, per noi), un presidente Obama 
rafforzato dalla vittoria della sua riforma sanitaria al Congresso dovrà 
chiarire se permetterà al premier israeliano di proseguire nel suo 
avventurismo. La chiave sta al governo degli Stati uniti: vedremo se 
riuscirà a moderare un governo di Israele estremista, fondamentalista, 
pericoloso per la stessa Israele e per la regione intera.
http://www.esserecomunisti.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=31533
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 su il manifesto del 24/03/2010
ah, esce ancora?

נחום ha scritto:

Come vedi, Caro Pubblico, costui non  confuta l'articolo ma avversa il 
giornale che lo diffonde tradendo il chiaro desiderio che il Manifesto 
non sia più pubblicato o che, in subordine, nessuno lo legga più.
Non credi che se costui avesse la possibilità di controllarlo 
impedirebbe a quel giornale di pubblicare certi articoli?  Oppure, se 
non ne avesse la possibilità, non credi che escogiterebbe qualcosa che 
lo screditasse, tanto da indurre i suoi lettori ad abbandonarlo?
E non è questa, nella sua essenza, la volontà di controllare i media per 
impedire che certe notizie o certe opinioni possano essere diffuse?


 non sia più pubblicato o che, in subordine, nessuno lo legga più.
tipico del rinnegato comunista passato a destra, voler cancellare
persino il ricordo di quella sinistra di cui faceva parte.
Scommetterei una discreta somma che 30 anni fa portava il manifesto
tutti i giorni a scuola tenendolo in bella vista perchè si sapesse che
lui leggeva il giornale dell'intellighenzia di sinistra.

 Come vedi,
un discreto pipponcello. Ora cantaci le delizie della libera stampa 
iraniana. Ci sono periodici sionisti pubblicati da quelle parti?

  avversa il giornale
Sono andato a controllare.
Il manifesto esce ancora, e continua a piangere miseria - ma
evidentemente i fondi per uscire li trovano. Hanno reso il sito meno
immediatamente consultabile, ma certe perle si trovano  comunque. Tipo:
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/argomenti/numero/20100403/pagina/01/pezzo/275205/
Se ci avessero detto che sarebbe stata la celtica e pagana Lega a
consegnare l'Italia al Vaticano, non ci avremmo mai creduto. E se ci
avessero detto che la Chiesa della Caritas e dei padri comboniani
avrebbe applaudito il partito della caccia all'extracomunitario, nemmeno
a questo avremmo mai creduto
Io avevo persino provato a dirlo, quando vedevo comparire copie omaggio
del lurido giornalino di Bossi, e le associazioni di commercianti e
artigiani sottrarsi alla Balena Bianca negli anni di De Mita.
Il che mi porta a riformulare la domanda: a che cavolo serve un giornale
che non imbrocca una analisi che sia una, che non riesce a far vincere
una battaglia che sia una sola?

 una battaglia che sia una sola?
a cosa serve un cretino che non sa che i giornali informano e non
fanno battaglie?