Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Londra, i medici: la sanità pubblica non esiste più

Londra, i medici: la sanità pubblica non esiste più 
Un numero crescente di pazienti paga per cure sanitarie private poiché
ormai in Gran Bretagna non esiste più un servizio sanitario nazionale
gratuito. È la denuncia contenuta in un rapporto firmato da tre medici
britannici che rappresentano il gruppo "Doctors for Reform" il quale conta
circa mille membri, tutti dipendenti del Nhs, il servizio sanitario
nazionale britannico. I medici inglesi hanno scritto un rapporto,
riferisce il quotidiano inglese The Independent, e lo hanno spedito ai tre
principali partiti politici e al ministro della Sanità Patricia Hewitt.
Lo studio intitolato "Gratis fino alla consegna: realtà o miraggio
politico" che porta la firma di tre dottori, fra i quali Karol Sikora,
professore di oncologia all'Imperial School of Medicine, sostiene che si
tratti di «un puro miraggio politico» il fatto che qualsiasi servizio
sanitario sia davvero fornito gratuitamente: «Senza una vera riforma del
finanziamento della sanità pubblica - si legge - i trattamenti medici di
alto livello a pagamento andranno necessariamente ad aumentare».
Il rapporto critica inoltre «la scarsa qualità delle prestazioni offerte
dal servizio sanitario nazionale e la variabilità delle stesse
prestazioni» ma anche le lunghe liste di attesa. E ha segnalato come le
«cure presso le strutture sanitarie private costino sempre di meno grazie
ai progressi tecnologici e a causa dell'aumentata competizione tra le
diverse aziende». «L'attuale dibattito sul finanziamento sanitario è del
tutto inadeguato», conclude Sikora. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

britannici
MINCHIA!!!!
Da ben ***TRE*** e dico ***TRE*** medici!!!
-Stefano

 -Stefano
che ne rappresentano ben 1000 e dico 1000, tra cui evidentemente non
c'è lo psichiatra che ti ha in cura....ROTFL

tra cui evidentemente non c'č lo psichiatra
Ne hai cosi' tanto bisogno, vero? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
se non ti rendi conto del ridicolo di cui ti copri con certe risposte
sei ridotto davvero molto male....hai tutta la mia compassione
umana...

hai tutta la mia compassione umana...
Umana?  Mi sa che ti valuti troppo. :)
-Stefano

 gratuito. È la denuncia contenuta in un rapporto firmato da tre medici
Se posso - mi sembra che il rapporto, almeno nei termini in cui lo citi
tu, faccia un po' di confusione soprattutto sui termini - fra l'altro
non so da dove hai preso l'articolo, ma il rapporto di DfR è citato in
maniera parziale e strumentale, visto che dice esattamente l'opposto di
quel che l'articolista vorrebbe fargli intendere.
Doctors for Reform è un'associazione che comprende fra i 500 e i 1000
medici alle dipendenze dell'NHS, ed è una filiazione di Reform, un
think-tank ufficialmente apartitico ma fondato e diretto da parlamentari
Tory ed esponenti dell'industria privata: fra i suoi direttori ci sono
Sir Christopher Ghent, CEO di GlaxoSmithKline e direttore non-esecutivo
di Lehman Brothers, Oliver Pawle di UBS, Derek Scott di KPMG, Frank
Field, ex ministro (tory) per la riforma del welfare, e il
super-privatizzatore Sir Steve Robson, il massacratore del settore
pubblico. Reform si fa portabandiera della necessità di liberalizzare e
privatizzare i servizi pubblici, e "supporta" Doctors for Reform, fra i
cui scopi c'è la "fedeltà ai principi" dell'NHS e la loro "difesa"
attraverso la trasformazione dell'NHS in un sistema basato su
assicurazioni sanitarie private estese a tutti, ed un corrispondente
rimescolamento degli oneri sanitari pubblici e privati.
Questo, tanto per capire da dove vengono le critiche
(i dati sono pubblicamente disponibili qui:
http://www.keepournhspublic.com/pdf/Reform.pdf
e qui:
http://www.reform.co.uk/website/campaigns/doctorsforreform.aspx
)
Se poi vai a leggere il documento completo pubblicato qui:
http://www.doctorsforreform.com/filedata/CopyofFreeatthepointofdelivery-realityorpoliticalmirage.pdf
scopri che il tono e gli scopi sono diametralmente opposti a quelli
dell'articolo da te citato. Il documento descrive una situazione di
fatto in cui l'abbassarsi del costo delle cure mediche private convince
molta gente a servirsene, e confonde artificiosamente questo con una
fantomatica "scomparsa" delle cure mediche gratuite del settore
pubblico. L'idea di base propagandata dal documento è che le cure
mediche gratuite sono una chimera, un sogno socialista irrealizzabile, e
che dal momento che sempre più gente paga in tutto o in parte le proprie
cure mediche, tanto varrebbe privatizzare l'intero sistema e levarsi il
pensiero.
Ripeto, perchè non vorrei che ci fossero fraintendimenti, che il
documento ingenera un'artificiosa confusione fra il fatto che molta
gente *scelga* di utilizzare cure mediche private (in parte grazie al
basso costo, in parte grazie al fatto che molti datori di lavoro offrono
assicurazioni mediche private) e una fantomatica non-disponibilità di
cure mediche gratuite.
Oh, che poi sotto ci sia molto di vero, non si dicsute: molta gente
preferisce pagare per vedere uno specialista adesso piuttosto che fra un
mese, gli ospedali sono inefficienti e malgestiti, il livello di
investimenti nella sanità pubblica è di gran lunga troppo scarso e non
si riesce a trovare personale qualificato anche per via delle
restrizioni imbecilli sul lavoro degli asylum seekers - però se ne
dobbiamo discutere facciamolo a partire da dati reali, non da quattro
paginette di propaganda Tory.

 quel che l'articolista vorrebbe fargli intendere.
Grazie Eugenio, preciso e puntuale come al solito.
Sergio, ma che succede? In odio al socialfascista Blair sei diventato
tory? :D
Palmiro Pangloss

 Londra, i medici: la sanità pubblica non esiste più
gli inglesi mandano i loro pazienti a curarsi in Francia, adesso
roba da matti
se fossi il governo francese li sbatterei fuori a calci
sempre buoni a fare i forci col culo degli altri, gli inglesi
A 

 sempre buoni a fare i forci col culo degli altri, gli inglesi
Ho come l'impressione che tu non abbia capito bene come funziona la cosa.
Non è che i pazienti in Francia ci vanno a scrocco...

 sempre buoni a fare i forci col culo degli altri, gli inglesi
E hanno anche affondato la flotta a Mers El Kebir, parbleu!
Palmiro Pangloss

 non so da dove hai preso l'articolo
dal rossobruno quotidiano 
unita.it


 non so da dove hai preso l'articolo
dal rossobruno quotidiano 
unita.it


 dal rossobruno quotidiano 
unita.it
Rossobruno o no, mi delude che riprenda (peraltro senza neanche capirci
granchč) un pezzo di propaganda Tory.
Se sei nelle condizioni di passare consigli alla redazione, ci sono
anche molti comunicati stampa del BNP e dell'UKIP fortemente critici nei
confronti del Piccolo Satana Blair, magari si puň ripescare un pochino
di materiale anche da lě.

 anche molti comunicati stampa del BNP e dell'UKIP
quelli puoi mandarli a loro direttamente tu.


Sergio, fammi capire: tu ripubblichi la propaganda dei Tory e poi dai
del fascio a me?


eugenio, sei cosi' coglione da considerare 
unita.it
 come giornale dei
Tory?

 
Ok, riproviamoci: tu riporti la propaganda Tory ripubblicata dall'Unità,
e poi dai del fascio a me?
(sergio, capiamoci, l'hai pestata e puzza. Te ne puoi spalmare un chilo
su 10 fette di pane e mangiartela emettendo mugolii di piacere, ma non
credo ci sia rimasto qualcuno disposto a credere che sia Nutella)

 su 10 fette di pane e mangiartela
non ho queste tue strane abitudini , eugenio.

 rimescolamento degli oneri sanitari pubblici e privati.
Ma il fatto che un modello simile sia fallito negli USA non dice nulla a
questi signori ?
Capisco che Glaxo, Lehman Bros ed UBS possano avere qualche interesse non
secondario nella questione, capisco che c'e' di mezzo KPMG, but they should
know better than to come up with suche a proposal :)
*NOTA: L'accenno a KPMG e' volutamente polemico e dovuto a rimembranze di
non simpatici personaggi
**NOTA: lo scrivente si scusa con eventuali signori KPMG presenti
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 pubblicare anche i comunicati dei tuoi cari BNP eccetera.
"miei" cari? Sergio, posso farti notare che non sono stato io a
riportare su questo NG un brano di propaganda di un partito
berlusconiano che inneggia alla privatizzazione dei servizi pubblici?
C'è un confine sottile fra l'essere disonesti e l'essere ridicoli,
Sergio, e tu lo stai superando a tutta velocità.

 know better than to come up with suche a proposal :)
Mica devi dirlo a me, spiegalo un po' a Sergio e all'Unità, che sembrano
approvare entusiasticamente.

 berlusconiano che inneggia alla privatizzazione dei servizi pubblici?
guarda che l'articolo non lo ha scritto sergio e lo ha pubblicato l'unita. 
Forse dovresti iniziare a prenderne atto di questo minuscolo dettaglio.
Ma la tua disonestà intellettuale è talmente enorme da non farti rendere
conto di come sei ridicolo nel rinfacciare a me il contenuto dell'articolo
pubblicato dall'Unità.


 E a riportarlo su questo NG sono stati gli alieni di Sirio.
l'ho riportata io, tu hai risposto dando informazioni che qui in Italia
non si conoscevano. Ti fossi limitato a quello sarebbe tutto ok, invece ti
sei messo a fare il troll.


 Annarella wrote:


dove sia questa approvazione entusiastica nel riportare una notizia lo sa
solo chi è in piena malafede come eugenio.


 solo chi è in piena malafede come eugenio.
Per curiosita', cosa pensi del documento di cui Eugenio ha dato gli
estremi?


 sei messo a fare il troll.
Perchè, solo perchè ho proposto altri fonti DELLO STESSO ORIENTAMENTO
POLITICO di quella di quell'articolo RIPORTATO DA TE, per ulteriori
analisi contro il Piccolo Satana Blair? Questo sarebbe trollare? Mi
spiace davvero, io ho visto che tu e l'Unità riportavate con
approvazione della spazzatura fascistoide e ho pensato di farvi cosa
gradita consigliandovi un altro paio di truogoli a cui abbeverarvi.

 
Eggià, l'avete riportato entrambi perchè v'avanzavano un po' di
elettroni e non sapevate che farci.

 ma si potevano trovare facilmente:
 
Dovresti scrivere all'unità e lamentarti con loro del fatto che hanno
riportato "propaganda fascista" sul loro giornale.   


 La morale lasciala a gente piu' credibile di te:
la parola credibile in bocca a chi è ignorante in storia e si propone come
guardone sul ng it.sesso.annunci stona davvero un bel po'...


 ..sergio. wrote:


sai pure l'unità ora fa parte del complotto rossobruno che ti ossessiona...


 riportato "propaganda fascista" sul loro giornale.   
Comincio a sospettare che sarebbe fatica sprecata, e che tu e l'unità vi
meritiate a vicenda.
Fra l'altro, mi spieghi il significato delle virgolette? Dissenti dalla
mia definizione? Approvi l'analisi di Doctors for Reform? HAI LETTO
l'analisi di Doctors for Reform? Hai un'idea, per quanto vaga, di quello
di cui stiamo parlando, o la tua sinapsi è scattata al segnale di
"Blair, brutto, male, sgrunt!" ed hai copincollato senza capire una sega
come al solito?

 sai pure l'unità ora fa parte del complotto rossobruno che ti ossessiona...
Non potrebbe ossessionarmi di meno, il complotto rossobruno nella mia
scala delle preoccupazioni sta molto sotto al prezzo dello yogurt e alle
previsioni del tempo per il prossimo weekend.
Si tratta di semplice sconforto (nel caso dell'unità) e disprezzo (nel
tuo). Fra l'altro non s'è ancora capito se difendi l'articolo, difendi
l'Unità che ha comunque ragione anche quando ha torto, o più
semplicemente stai cercando di alzare un polverone per mascherare
l'ennesima figura da fesso.

 l'analisi di Doctors for Reform? 
dato che sin dall'inizio hai solo infarcito di insulti i tuoi reply e stai
solo cercando di fare flames perche' dovrei risponderti a questo punto,
pagliaccio?


 l'ennesima figura da fesso.
la figura da fesso la fai tu che stai cercando solo il flame , quando
potevi limitarti a postare le informazioni che hai postato senza dare del
fascista a me e all'unità . Ma poiche' non sai trattenerti e dovevi
sbavare rabbiosamente stai trasformando il thread nella solita latrina
alla eugenio...


 venditore di cadaveri di campo di concentramento...
ROTFL!  sei tu l'acquirente eh?


 pagliaccio?
Sergio, se non hai capito una sega del contenuto dell'articolo o del
rapporto di DfR basta che lo dici, nessuno te ne farà una colpa. Ci
siamo tutti abituati, qui.

 non si direbbe visto da come sbavi rabbiosamente in questo thread.
Scusa dell'articolo TU cosa ne pensi ?


Riporti propaganda fascista, io che ci posso fare?
dal noto giornale fascista l'unita. 
certo che ci puoi fare se sei cosi' imbecille da affermare cose del genere?


 alla eugenio...
Ricapitoliamo:
Sergio posta l'articolo dell'Unità, senza attribuire la fonte
Eugenio posta delle osservazioni
Sergio risponde tagliando tutte le osservazioni e polemizzando su una
sola frase, rispondendo al mio commento "non so da dove venga
l'articolo" con un "dal rossobruno quotidiano 
www.unita.it
" (non
dimentichiamo che quello ossessionato dai rossobruni sono io, eh)
Eugenio commenta che a questo punto, dopo i Tories, potrebbero pure
pubblicare roba del BNP e dell'UKIP, visto che ci sono
Sergio comincia a sbroccare, prima invitandomi a "mandare direttamente
io" all'unità la propaganda del BNP, e quando gli faccio notare che non
sono stato io a riportare della propaganda di destra, dandomi del
coglione perchè crederei che l'Unità sia l'organo del partito conservatore.
Il resto è tutto in discesa.
P.S. spero di non averti reso troppo difficile il quoting selettivo

 vale anche per te che inviti a diffondere il materiale del BNP
Sei in loop.

 di tutta l'Europa. Anche loro non poco froci col culo degli altri...
sei spassoso
basta gettare l'amo che abbocchi subito
A

 ha scritto nel messaggio 
news:f0isv7$565$2...@nnrp.linuxfan.it...
eugenio, hai posta nella casella del blog
(sei a Londra ai primi di luglio?) 

 del fascio a me?
Ma perche', i tory sono fasci? San Wistone proteggici tu!
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Realtà delle cose che sarebbe che io faccio propaganda al BNP, rotfl.
In realta' sei iscritto al BNP, lo sappiamo tutti. Devo citare i tuoi 
trascorsi con le minoranze etniche?


 Toh, adesso il fesso 
disse il fesso, quello che si propone anche come guardone su
it.sesso.annunci. lol


 pubblicato dall'Unità.
E riportato sul NG dagli alieni, non dimentichiamolo.
Sai quel confine che dicevo, Sergio? Se ti giri indietro e usi il
binocolo forse riesci ancora a vedere la linea.

 ebrei ai polacchi,
strano che tu non citi che nell'articolo si parla di un leader ebreo
russo che dice che è vergognoso quel che stanno facendo i polacchi.
Abituato a ingoiare la monnezza di pat buchanan in funzione antirussa
eh?

 pubblicare roba del BNP e dell'UKIP, visto che ci sono
eh gia' perche' l'Unità si sa, sono solo dei fascistoidi che vogliono male
a Blair...
ma ROTFL! 


 ma ROTFL! 
Ma no. Ripubblicano la propaganda Tory perchè... uh... perchè, Sergio?
(di ragioni per voler male a Blair ce ne sono quante ne vuoi, capiamoci:
torno a ripetere, tanto lo taglierai, che mi fa specie che lo si faccia
tramite propaganda da quattro soldi inneggiante alla privatizzazione dei
servizi pubblici)

 tra i primi...
ah, è per quello che gli avete rifilato carne di mucca pazza in piena 
coscienza?
A

 Ma no. Ripubblicano la propaganda Tory perchè... uh... perchè, Sergio?
Hai già la Verità in tasca e la chiedi a me , Sherlock Holmes?
L'hai scritto : all'Unità hanno in odio Blair. ROTFL!


 Facci capire,
far capire una cosa a te? Mission impossible, porgi.


 L'hai scritto : all'Unità hanno in odio Blair. ROTFL!
Beh, se non è questa la ragione, ce ne sarà un altra. Attendiamo tutti
di sapere quale sia.
Sospetto che se il Guardian riportasse un pezzo di propaganda scritto da
Bondi o Cicchitto ci sarebbero scuse a tutta pagina il giorno dopo...

 far capire una cosa a te? Mission impossible, porgi.
ROTFL sergio, credo che tu sia rimasto l'unico al mondo a credere che
col quoting selettivo ti dimostri più figo degli altri.
Hint: stanno ridendo DI te, non CON te.

 A Dunekerque? :)
macché Dunkerque
A

 Bondi o Cicchitto ci sarebbero scuse a tutta pagina il giorno dopo...
e l'hai letta sull'Unità questa pagine di scuse? gli hai scritto dandogli
dei fascistoidi e quindi non ti hanno giustamente cagato di pezza
prendendoti per un povero idiota ?


 Hint: stanno ridendo DI te, non CON te.
chi, tu e chi ti passa gli opuscoli del BNP da passare all'Unità?


 prendendoti per un povero idiota ?
Oh, che non mi avrebbero cagato ne sono abbastanza convinto anch'io.
Continuo a chiedermi come mai tu sia così entusiasta del fatto che
l'Unità riporta della propaganda di destra e perchè continui a difendere
a spada tratta l'articolo.

 chi, tu e chi ti passa gli opuscoli del BNP da passare all'Unità?
ROTFL, è appena il caso che ti ricordi che l'Unità non ha certo bisogno
di aiuto per riportare propaganda di destra

 piena coscienza, mh? (Sarebbero dei *geni*)
http://www.solidariteetprogres.org/spip/article.php3?id_article=115
L'épidémie, partie d'Angleterre, a été sciemment répandue sur le continent 
avec la complicité, volontaire ou inconsciente, d'intérêts économiques et 
politiques allant jusqu'au sommet de l'Etat dans les principaux pays de l'UE.
a.. En Angleterre, on sait, depuis un rapport alarmant signé par Carole 
Richardson, en septembre 1985 : pour des raisons de profit, les farines 
animales n'étaient plus suffisamment chauffées pour les aseptiser. Le 
gouvernement britannique a cependant attendu juin 1988 pour agir en 
interdisant sur son territoire l'utilisation des farines animales pour les 
ruminants. Cependant, une période de grâce de cinq semaines a été alors 
accordée aux fabricants d'aliments pour bétail afin d'écouler leurs stocks, 
que l'on savait empoisonnés, avant l'entrée en vigueur de l'interdiction. 
Ensuite, les exportations de farine carnée contaminée ont continué et se 
sont même accrues. Les clients français, belges, allemands, suisses, 
espagnols se sont précipités : les Anglais vendaient à prix cassé (30% en 
dessous des cours du marché).
a.. Ce n'est que le 15 décembre 1989 qu'un avis de notre ministère de l'Agriculture, 
publié au Journal Officiel, a interdit à nos importateurs l'usage « de 
farines et poudres de viandes, d'abats et d'os » en provenance de 
Grande-Bretagne et d'Irlande. Pendant près de deux ans (juin 1988 - décembre 
1989), l'on a pu ainsi importer en toute légalité des farines dangereuses.
a.. Ces farines d'origine britannique sont restées autorisées pour la 
volaille, les porcs et les poissons d'élevage : elles pouvaient être 
importées par dérogation, à condition de ne pas entrer dans la chaîne d'alimentation 
des bovins. En juillet 1990, l'utilisation des farines carnées est interdite 
en France dans la fabrication des aliments pour bovins, mais elles restent 
autorisées pour la volaille, les porcs, les poissons d'élevage et les 
moutons. Cependant, les importations des autres pays européens n'ont jamais 
été interdites. Des farines britanniques ont pu ainsi être recyclées chez 
nous après avoir transité par d'autres pays de l'UE.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-10-27/2000-10-27-233809
a.. Émotion en Angleterre hier où le gouvernement a reconnu les erreurs et 
les négligences de l'État dans la gestion de la crise de la vache folle. En 
France, les professionnels de la filière bovine s'inquiètent. Analyse.
Les ministres et les hauts fonctionnaires britanniques ont été fermement 
critiqués hier pour leurs responsabilités dans le scandale de la maladie de 
la vache folle. Un rapport officiel publié à Londres les accuse d'avoir 
caché les dangers de la maladie aux consommateurs, d'avoir mené une campagne 
de désinformation dans le seul but de rassurer le public, et d'avoir agi 
dans le secret pour éviter les scandales.
http://www.doctissimo.fr/asp/prehome.asp
Vache folle : le rapport qui accuse les autorités anglo-saxonnes
En octobre 2000, un rapport a clairement mis en cause la responsabilité des 
autorités britanniques dans la crise de la vache folle. Celui-ci a relancé 
le débat sur le principe de précaution outre-Manche. Il met également en 
lumière la complaisance des responsables politiques envers les acteurs de la 
filière bovine.
L'affaire de la vache folle est l'un des plus gros scandales alimentaires de 
l'histoire du Royaume-Uni.
Erreurs et négligences mortelles
Ainsi, dès 1989, la Grande-Bretagne interdit-elle toute utilisation d'abats 
bovins dans la fabrication des farines animales. Non seulement cette 
interdiction est suivie d'exportations plus ou moins frauduleuses vers le 
continent, mais encore elle n'est pas respectée : sept ans après, des traces 
d'abats dangereux seront encore détectées dans les farines locales.
Tè, qui trovi tutto sulla mucca pazza
http://www.inra.fr/internet/Produits/dpenv/vchfol00.htm
Ah, una cosa
Non ho mai capito per quale cazzo di motivo il maggior importatore di carne 
inglese era la francia, con tutte le carni che ha
Risposta: perché la carnaccia inglese costava addirittura meno di quella 
locale, esportazione compresa
Peccato  fosse pazza.
A

 Oh, che non mi avrebbero cagato ne sono abbastanza convinto anch'io.
il motivo del perche non ti avrebbero giustamente cagato  lo hai
dimostrato su questo ng per l'ennesima volta con le tue accuse insensate
da povero fesso.


 difendera' qualsiasi cosa dica 'l'organo di partito'
l'unità non è organo di partito, tantomeno l'organo del mio partito, porgi
di Pat Buchanan.
 Come sempre hai dimostrato di aprire bocca e dire idiozie confermando
quel mostro di intelligggggenzzzzzza che sei.


 ..sergio. wrote:


yawn, lo hai già detto che sono fascistoi di giusto fesso?


 In  altre parole Somarenko della verita' se ne fotte.
usa, appunto, l'organo.

 quale faresti bene a prendere le distanze.
tu invece abbocchi da dio
A

 Piccolo Satana... parli come un pupazzo della cricca Bush...
rotfl. Disonesto, analfabeta e pure ignorante come una bestia. Certo che
non ti fai mancare niente.
Ancora non sappiamo perchè ti ostini a difendere a spada tratta della
propaganda di destra

 yawn, lo hai già detto che sono fascistoi di giusto fesso?
Io? No.
Certo che per te la mistificazione è una seconda natura. E pure la prima
fa abbastanza schifo.

 So
la squadraccia si sta formando e il guardone amalric sta prendendo
coraggio. 


 Poi se togli 'sto Pat Buchanan di tua invenzione dai miei paraggi, 
e ora che fai? ripudi colui per cui megafoni cazzate come i centomila
ebrei deportati dai sovietici? LOL!!!!


 fa abbastanza schifo.
detto da te che fai abbastanza schifo comunque la cosa mi tange poco.


 propaganda di destra
"non sappiamo" ... rotfl! parli al plurale come quell'idiota tarato, il
suddito di origine scozzese



Rotfl
PINOCCHIO
-- 
Davide

 strano, 
Non per chi sa leggere.

 cio' che pubblichi - decadenza dei media franciosi...
io mi guardo bene dal leggere ciň che linko, non l'avevi notato?
A

 Gia' ti metti a piangere, Sucarenko?
e per quale motivo dovrei piangere? una squadraccia formata da un
patetico e meschino guardone di it.sesso.annunci fa ridere solo.

 OK, allora accontentati di sucare (tutta la squadra).
non gli basti tu che glielo porgi? su fai qualche straordinario... o i
camerati estoni erano troppi oggi?
