Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: a chi pretende condanne

C'è chi pretende condanne - non si sa a quale titolo, non perché il
fatto non sia deprecabile di per sé, ma perché chi le pretende è proprio
l'ultimo ad avere il diritto la voce grossa.
 
Poi c'è chi scrive articoli ragionevoli:
 
http://www.economist.com/news/leaders/21633812-israeli-palestinian-confl
 
ict-drifting-dangerously-towards-religious-war-keep-god-out-it


Io credo che il problema del nostro amico e' di identita' multiple in cui cerca di difendere la specificita' ebrea. Lo fa in un NG italiano, da italiano, mentre si sta inglesizzando nella sua residenza. Dovrebbe piu' approfittare di questo approccio culturale multiplo, invece di chiedere a noi cuna continua scelta di campo basata sul fatto che e' ebreo.
A cent'anni dalle note vidende non e' detto che sia ancora una firma che interessa piu' di tanto in Europa, dove le religioni contano ancora solo per i nuovi cittadini. L'Europa poi l'ultima cosa che vuol vedere sono guerre di religione.


e' ragionevole quando parla di "share Jerusalem"? Ma con chi? Con quelle bestie assassine (che tu non condanni) che attaccano ebrei a Gerusalemme Ovest, territorio israeliano? Con Abu Mazen che si inventa attacchi ebraici alla spianata delle moschee, e nega che ci sia mai stato un Tempio da quelle parti? 
Se vuoi tenere le religioni fuori da questo conflitto, forse faresti bene a ricordarti che una delle parti in conflitto, Israele, ha parlamentari, giudici e ufficiali dell'esercito che sono ebrei, cristiani e musulmani, con parita; di diritti civili. Mentre dall'altra parte ci sono solo islamici, e cristiani condizione di dhimmi. 
Non e' Israele che ha buttato la religione in questo conflitto. (vorrei poi capire cosa c'e' di offensivo se un ebreo visita un luogo che e' sacro anche per lui, davvero questa roba mi sfugge)

 invece di chiedere a noi cuna continua scelta di campo
 
guarda che non sto chiedendo una scelta di campo a nessuno. Hai (tu ed altri) raccontato per anni che Gerusalemme si poteva e doveva dividere e che sarebbe stata la indispensabile premessa per la pace in Medio Oriente e nel mondo intero. Adesso hai davanti agli occhi la prova che c'e' una della due parti che non ha nessuna voglia di dividere un bel nulla. Abu Mazen istiga alla violenza contro ebrei, e i laici del PFLP sbudellano ebrei dentro le sinagoghe, a Gerusalemme Ovest (che dovrebbe essere ebraica) e prendendo di mira proprio degli ebrei per i quali e' blasfemo anche solo pensare di avvicinarsi alla spianata delle moschee
In breve: la pace si fa in due, e una delle due parti non ha alcuna voglia di fare alcuna pace, e di condividere un bel niente. 
Cosa che peraltro io ho detto per anni.
In questi casi la cosa piu' ragionevole da fare e', se proprio uno non riesce a scrivere: "Chiedo scusa, ho detto un monte di cazzate, riconosco che tu ci capisci un po' di piu', d'altra parte e' ovvio perche' visiti quel posto piu' spesso di quanto lo visiti io", perlomeno avere la decenza di starsene zitti. Come fanno le cancellerie di mezzo mondo.

 In questi casi la cosa piu' ragionevole da fare e', se proprio uno non riesce a scrivere: "Chiedo scusa, ho detto un monte di cazzate, riconosco che tu ci capisci un po' di piu', d'altra parte e' ovvio perche' visiti quel posto piu' spesso di quanto lo visiti io", perlomeno avere la decenza di starsene zitti. Come fanno le cancellerie di mezzo mondo.
 
Np, invece come vedi le cancellerie reagiscono proponeno la STESSA soluzione politica, cosicche' forse alla fine la Mogherini avra' ragione e' potra'presentare una posizione a 28.
 
Pensi che non sia importante per noi risolverla questa questione? Metterci di mezzo il petrolio e' di nuovo una fesseria, non ce n'e' mai stato tanto dapertutto. E' piuttosto la tensione che non fa che peggiorare, avvelenando la regione.
 

 le cancellerie reagiscono proponeno la STESSA soluzione politica, 
 
e pagando la stessa gente. Questi:
 
http://www.algemeiner.com/2014/11/20/new-scandal-envelops-unrwa-as-employees-praise-jerusalem-synagogue-atrocity/
 

 voglia di fare alcuna pace, e di condividere un bel niente. 
 
Correzione: nessuna delle due parti ha voglia di fare la pace e di
condividere. Esempio: basta solo accennare ad una condivisione di
Gerusalemme e Zanardo inizia a fumare dalle orecchie...


questo, ovviamente, e' falso. Se la sicurezza di Israele e' mantenuta, io non ho alcun problema. Se la parte palestinese di Gerusalemme diventa punto di partenza per spedizioni come quella che Logi non condanna, io (e tutte le persone sensate) ho qualche obiezione.
Logi no.

 L'EU lo potrebbe forzare
 
ma non lo fa. Magari gli deve parlare Noa? 


Bada che la mia pazienza e' limitata con i maleducati. Oltre un certo punto, e tu inquini questo gruppo trollando a macchinetta, si plonka, e tanti saluti.

 Bada che la mia pazienza 
 
io starei ancora aspettando qualche brillante idea su come arrivare alla pace con Abu Mazen, un tale che in arabo festeggia i terroristi che tu hai condannato.


Ah, si? Credici pure. Io invece prendo la tua narrativa per pura propaganda di guerra, che mi convince che mi tratti come un avversario, piuttosto che come un conversatore. E percio' ti rendero' pan per focaccia, eliminandoti ad ogni tentativo di propaganda.
 
Si sappia, su IPI la propaganda e' OT, cioe' vietata e sanzionata. Che sia russa o israeliana, due paesi che sono notoriamente gli ultimi della classe in diplomazia, e si sente.

 Ah, si?
 
e' su tutti i giornali. E, per inciso, il post di Coso Consonantico che tu hai sottoscritto indicava anche qualche seria -diciamo cosi'- mancanza di Abu Mazen
Per esempio continuare a proibire agli ebrei di pregare sulla spianata delle moschee. Pregare, eh. Mica stabilirsi per vivere.