Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: perchè Kerry ha perso

Bernard-Henry Lévy su Le Monde
http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-386399,0.html

 
http://www.lemonde.fr/web/recherche_articleweb/1,13-0,36-386399,0.html
Qualche benefattore potrebbe tradurmi le parti salienti del pezzo in una 
a scelta tra seguenti lingue: italiano, inglese, dialetto modenese, 
slang americano?
Riot

 wrote:

Buon divertimento :-)
Come 21 un aprile immenso..., da parte di Bernard-Henri Lévy
IL MONDO | 09.11.04
 Ciò faceva molte settimane che gli osservatori dell'elezione, che
parodiano il titolo di un libro a successo degli anni 1980, ci
annunciavano una "sorpresa d'ottobre".
Ma pensavano a Al-Qaida che si invita nella campagna per attentato
interposto.
Pensavano alla CIA che fa uscire Ben Laden del suo cappello.
Ciò che nessuno di loro non aveva previsto, è quest'elezione record,
questo quasi-plebiscito.
E ciò che nessuno, soprattutto, non sembra avere immaginato, è soltanto
la parte si giocherebbe né sul bilancio di Bush (disastrosi) né sul suo
programma (incoerente), ma su ciò che lui e Karl Rove, dal primo giorno,
époumonaient a chiamare i loro "valori" e che i loro avversari,
étrangement, si contrastavano a trattare come se si trattasse di
questioni secondarie, di capricci, di folclore.
Le elite democratiche pensavano che un'elezione si guadagni o si perda
sul terreno delle distruzioni di occupazioni, dei disavanzi, della
politica fiscale disuguale.
Volevano ammettere, al rigore, che si gioca sulla guerra e la pace e,
dunque, il fiasco iracheno, le menzogne che lo hanno nutrito, le sue
morti, i suoi vicoli ciechi.
Ciò che erano lungi da concepire è che, mentre battevano i palchi
dell'Ohio per spiegare ciò ad elettori supposti illuminati, mentre
peroravano instancabilmente che la politica repubblicana non prometteva
all'America né la sicurezza né la prosperità, mentre ne chiamavano
all'intelligenza politica di cittadini di cui credevano francamente che
un discorso di verità e di ragione avrebbe indicato loro l'interesse ben
compreso del paese, l'elezione si decideva su una questione (il
matrimonio gay) che riguardava, per definizione, soltanto una minoranza;
su un'altra (il fallimento) che si pensava arbitrata dai grandi
movimenti civici degli anni 1960 e 1970; su un'altra ancora (il diritto,
nelle scuole, di criticare il darvinismo ed insegnare ciò che i
neo-evangelisti chiamano lo créationnisme) di cui meno che si possa dire
è che non pesa pesante neppure nella vita quotidiana della gente
traumatizzata dalla disoccupazione ed il terrorismo; ciò che non aveva
visto venire alcuno di questi rationalistes inveterati che popolano le
sale di redazione di New York e di California, né nessuno dei
consiglieri di John Kerry che intendevo, da mesi, sognare ad alta voce
del loro nuovo new deal, è l'ampiezza dell'onda conservatrice e
religiosa, parte degli anni Reagan, aumento in potenza sotto Clinton e
contro lui, e che, con il suo mega churches ed i suoi predicatori, con i
suoi siti Internet ed il suo affare della fede, con le sue reti di
fedeli dietro l'insegna del "vero messaggio", stava dando forma a
notizie e guerra.
La sorpresa non veniva dall'esterno ma dall'interno.
La sorpresa, non erano Ben Laden ma l'America stessa.
La sorpresa, non erano neppure questi famosi "néoconservateurs" sui
quali la stampa internazionale ma anche americana si era polarisée
durante anni e di cui vediamo bene, oggi, che erano l'albero che
nasconde la foresta, un'illusione d'ottica, un'esca.
C'era tutta una America profonda che era in treno, senza che nullo vi
prenda guardia, di uscire dal suo letto, occupare tutto lo spazio
disponibile, rifiutare i suoi avversari a verso le coste e, alla
lettera, le frange del paese - c'era, c'è, un'America delle profondità
che gli intellettuali democratici, fino a qualsiasi ultimo momento,
hanno commesso l'errore di trattare come un archaïsme, una pazzia di
fondo-terroso, un'immaginazione domenicale circoscritta alle nuove
chiese, mentre era, da tempo già, domenica tutti i giorni ed in più
della metà del paese: lettera straordinaria volata sulla scala di un
continente; pacco bomba terribile venuto dalle profondità della bibbia
Belt e di cui nullo, o quasi, supponeva soltanto andava esplodere alla
figura dell'altra America.
Questo aveuglement, per un francese, non può non ribadire quello che, da
noi, due anni fa, impedì di vedere venire l'aumento in potenza del
lepénisme e la sconfitta annunciata del candidato Jospin.
Non che, naturalmente, possano compararsi le nostre catastrofi
provinciali elettorali con quest'elezione mondiale che è l'elezione
americana. Né che, soprattutto, il repubblicano George Bush debba essere
assimilato affinché possa rappresentare, nell'Europa degli fascismes, un
uomo come Jean-Marie il Pen.
Ma quando si è vissuto, essendo francesi, questa sera di rovina e di
desolazione, quando ci si sono visti, a Boston, i visi scomporre al
momento dove i networks hanno annunciato la perdita della Floride,
quando si è visto John Kerry K.-O. verticalmente, quando si sono visti
il proprio stato maggiore pétrifié ed i propri amici fondere in strappi,
quando côtoyé tutta questa gente che passa in alcune ore, a volte alcuni
minuti, della certezza della vittoria evidentemente della rovina, si non
può non pensare alla incrédulité sbalordita coloro che, il 21 aprile
2002, vissero senza averlo visto
Per i democratici americani che ascolto da otto giorni, per Hillary
Clinton e Barack Obama, per le teste d'uovo dei think serbatoi di George
e Jonathan Soros, per i militanti delusi dell'Ohio, per i internautes di
moveon.org
, quest'organizzazione cittadina di Berkeley che ha aiutato
milioni di giovani americani ad iscriversi negli elenchi elettorali e
che intende continuare il combattimento, ci sono, da là, due
atteggiamenti possibili.
Persistere nello aveuglement; continuare, quando gli altri parlano
valori, a rispondere politico; non muoversi; nulla non cambiare;
lasciare la vecchia parte scivolare nel lungo sonno da cui uscirà, come
di solito, soltanto alla prossima elezione, tra quattro anni; fare la
scommessa, così, di un Bush ragionevole che avrebbe, dio sa perché, la
preoccupazione virtuosa di riconciliare le due Americhe; ed allora,
dicono i militanti più lucidi, la sveglia sarà brutale e la vittoria
della settimana scorsa non ritarderà ad apparire come il preludio ad una
lunga stagione di regressione, una un maccarthysme morale e culturale,
nuova crociata - ma quella interna e che andrà, nel paese stesso,
cercare il suo "asse del male".
O, al contrario, decidersi di vedere ciò che ci si è, durante decenni,
dipendente da ignorare; identificare questa Atlantide che è l'America
conservatrice e religiosa che si è appena afferrato del potere;
prenderla seriamente; ascoltare ciò che dice e vuole; prevedere
l'ipotesi secondo la quale Bush ben eletto e che, molto di
quest'elezione, avrà la sensazione di essere infine libero delle
influenze diverse (suo padre, sua moglie, Colin Powell, gli ingressi,
néocons...) di cui non ha cessato di intendere, dalla sua entrata in
politica, che gli dettano la sua condotta, prevedere l'ipotesi, sì, di
un Bush che, mettendosi a credere che debba la sua vittoria soltanto a
sé stesso ed a dio, ne trarrebbe la conclusione che ha, per la prima
volta, le mani libere per imporre i suoi valori, riorganizzare il paese
al suo modo e rispondere, allora, sullo stesso terreno; opporre ai
valori della nuova crociata quelle del nuovo patto repubblicano
raccomandato, da martedì scorso, da tutto ciò che il campo democratico
conta di spiriti liberi e combattivi; opporsi, nelle scuole, a quelli
che vogliono proibire Darwin; resistere, nelle chiese, a quelli che
voglia dimenticare il principio costituzionale di separazione di con lo
Stato; ricordare che il fallimento è un diritto; ripetere che homophobie
è un'offesa; cambiare, così, metodi; dotarsi di nuovi strumenti;
ispirarsi, perché non, ai "know-how" straordinari accumulato in materia
da quest'avversario così durevolmente ed assurdamente disprezzato;
tessere, come lui, nuove reti; trarre, come lui anche, vantaggio dalle
risorse che offre Internet; inventare, che sa, una nuova parte; in breve
lavorare alla rifondazione dell'America diversa, e che non ha ancora
nomi, ma cui la sconfitta sconosciuta d'oggi sarebbe allora la
levatrice.
Bernard-Henri Lévy è autore.
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 Buon divertimento :-)
o cielo!
delinquente, hai usato il traduttore di google!
Ma non ti vergogni??????????????????????????????
Povero BHL
A

 wrote:

Però è molto migliorato, ho notato.
(babelfish, non BHL [bell'articolo])
Tb


 think serbatoi
Questa è magnifica. ;)
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

Tonibaruch wrote:
[cut]
Thanx.
In pratica non dice nulla di nuovo: per grande parte dell'America i 
"valori morali" (qualunque cosa significhino quando disgiunti dalla 
politica e dalla realtà) sono più importanti di qualunque altra cosa.
Dice anche che i democratici debbano parlare a questa parte 
dell'America, ma non vedo come la cosa possa essere possibile se non 
rinnegando gran parte dei valori su cui si fonda il loro partito.
P.S.
Jean-Marie il Pen
LOL
Riot

 rinnegando gran parte dei valori su cui si fonda il loro partito.
???????????????????????????????????
A
P.S: pensa che Washington era massone.
Sei svenuto?

 (babelfish, non BHL [bell'articolo])
ah, ecco.
Per un attimo ho temuto....
A
(Sarà migliorato, babelcoso, ma fa sempre cagare, si può dire?)

una pazzia di fondo-terroso
è pure meglio.

 wrote in message 
news:03d7p0d2rrhte04h0...@4ax.com...

hahahahahahahahahahahahahahahahahah
potenza dei traduttori automatici
Madam Butterfly = Signora Burrovolante (@),(@)!!!!!
Giano 

 Sei svenuto?
No, sto bene.
Riot

 No, sto bene.
ok, allora
Misunderstanding
ciao
A

 Non ci sono altri valori che possono avere altrettanto "appeal"?
Non so, prova a farmi qualche esempio di valore compatibile con quella 
parte di elettorato.
Riot