Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ebrei messianici in Iran

Persio, che tu sappia, nel Paese di Ahmadinedjaad sono liberi di
diffondere le loro pubblicazioni? Essendo che non c'è traccia di
antisemitismo, dovrebbero giovarsene anche loro, no?

 antisemitismo, dovrebbero giovarsene anche loro, no?
Tra sostenere che in Iran esiste un regime talmente antisemita da voler 
distruggere "lo stato ebraico" (piuttosto che "lo stato sionista") e 
sostenere che in Iran non esiste traccia di antisemitismo c'è di mezzo 
la realtà dei fatti.
La prima è pura propaganda, funzionale ai molto concreti interessi 
americani (e assolutamente contraria agli interessi di israele, IMHO), 
la seconda è solo utopia marzulliana.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 distruggere "lo stato ebraico" (piuttosto che "lo stato sionista") 
E quale sarebbe lo stato ebraico non sionista, pirla?
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 E quale sarebbe lo stato ebraico non sionista, pirla?
ani marghish she akshav igha et a cotonato pippone

 E quale sarebbe lo stato ebraico non sionista, pirla?
Definizioni:
stato ebraico = stato degli ebrei (sionisti, antisionisti, 
menefreghisti, ecc.);
stato sionista = stato del movimento sionista; stato che continua 
ricorsivamente a perseguire la sua propria fondazione, come non fosse 
mai nato e mai nascesse.
Ma so già che è banda sprecata, bagarozzo.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 stato sionista = stato del movimento sionista;
ROTFL

 Vadiamo se ci arrivi...
Vediamo se ci arrivi tu.


 Dal concorso di vignette antisraeliane al convegno negazionista di teheran.
Come è pronto a spiegare e giustificare la merda razzista, quando è 
merda antisemita (e quel che è peggio promossa da un regime, con tutta 
la drammatica pericolosità del caso). E' pronto quasi quanto a inventare 
roghi giudeonazisti di libri sacri cristiani.
Sarà perché è un pirla.
Anche antisemita.
In questo caso più antisemita, però.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 settori della leadership israeliana.
immaginatevi un consesso di ulema che pianificano: allora, faremo un
convegno negazionista, così il mondo si accorgerà quanto stan bene con
noi gli ebrei.....
le persone normali ridono, i pirla eiaculano ammirazione per la
levantina sapienza orientale. Altro che balli tipici.

>Sui media occidentali si � discusso di "antisemitismo" iraniano
Virgolette?
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 In questo caso più antisemita, però.
Falso, ovviamente.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 Dilla tutta ;-)
E va bene: sei un coglione e un lurido calunniatore.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e


Quello che ho scritto io è internamente coerente e risponde in modo 
fondato alla successione degli eventi e alla situazione attuale; quello 
che tu scrivi è un maldestro tentativo di fare del sarcasmo.
Vai su it.fan.culo, forse è un ng più adatto a te.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 che tu scrivi è un maldestro tentativo di fare del sarcasmo.
No, non è così maldestro.
M.

 No, non è così maldestro.
Già, non è maldestro per niente.
C'è da dire che i cotonati pipponi di Persio offrono gioco facile.
E' un po' l'asilo-nido della polemica usenettiana.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 di leccare i culi avvizziti di ayatollah, ah, ah, ah...
Una risata che dice tutto sul tuo equilibrio mentale.


 No, non è così maldestro.
De gustibus...  Del resto chi si somiglia si piglia, come dice la 
saggezza popolare.
Magari a te il presunto sarcasmo di amalric può apparire piacevole e 
intelligente.


 ultimi mille anni.
Un georgiano ne avrebbe un bel po' da raccontare...
M.


Non hai niente di meglio da portare di un rapporto che risale agli 
achemenidi?


 achemenidi?
Uh ? "Niente di meglio" ? Sto solo ricordando (a te che lo chiedevi) che 
fra '600 e '700 i persiani hanno raso al suolo la Georgia ogni due per 
tre, con centinaia di migliaia di morti.
M.


già, peccato che il regime degli ayatollah ci sia da solo 30 anni e
non da 1000, non abusiamo dell'ingenuità di persio

 britannici.
quei santi uomini che invadono mezzo mondo per riportare alla ragione
i barbari, e mica per sfruttare come colonie i territori conquistati.
Mussolini ti fa una pippa!

 Vai su it.fan.culo,
ah, è lì che ho incontrato Pirotti, prima dei noti sviluppi sul piano
professionale-

 come manganello.
Persio, ce la fai a indicare un solo caso di persona che si è vista
rovinata in seguito a questa accusa?

 condividerla.
ma non è necessario condividere: si può anche giustificare o
minimizzare. E' quel che fai tu, di fronte ad ogni episodio antisemita

 incauta affermazione
una coincidenza sospetta. Il mondo complotta per invalidare le scomode
analisi di Persio.
Che, quindi, devono essere vere.

 passare per un laido revanscista.
è quello che sei tu, quando continui a difendere l'imperialismo
inglese facendolo passare quasi per il poliziotto buono che riporta
ordine nel quartiere anzichè per il ladro che è stato

 non abusiamo dell'ingenuità di persio
Non mi permetterei mai, io adoro gli ingenui. Ma Persio non è ingenuo.
M.

 chiamano 'Eta' degli imperialismi'
pirla olimpico, sei tu che hai parlato benevolmente dell'intervento
inglese in Iran 2 secoli fa, dipingendolo come un atto di giustizia....

Moosbrugger ha scritto:

Nell'ambito di un rapporto di influenze e subordinazione che data dagli 
achemenidi.
Il tuo schema dialettico è sempre lo stesso: invalidare la tesi 
dell'interlocutore dimostrando che essa non è "perfettamente" fondata.
E poiché nessuna tesi è mai perfettamente fondata, se riguarda cose 
terrene, tu lucri un vantaggio dialettico potendo dimostrare in ogni 
caso l'imperfezione di ogni tesi che riguardi questo ambito.
Lo scopo di questa strategia, evidentemente, non è il merito della tesi 
quanto invece l'esito del duello dialettico.
Non credo ci sia bisogno di rammentare le caratteristiche *prevalenti* 
di un stato aggressivo ed espansionista per mostrare che l'Iran non 
rientra in questa categoria, almeno in epoca moderna.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

nahum ha scritto:

Non è vero, cerco di fare analisi politiche in modo il più possibile 
scientifico, impersonale, distaccato.
Cerco di scindere il più possibile la motivazione dell'analisi 
dall'analisi stessa, di tenere separati questi due momenti per poter 
comprendere al meglio possibile la realtà.
E' evidente che chiunque intenda sminuire il significato e la realtà 
della Shoah è sia ideologicamente che umanamente un pezzo di merda, 
tanto più se lo fa scientemente, consapevolmente.
Ma se voglio capire il motivo per cui in Iran organizzano convegni 
negazionisti non posso fermarmi al livello della condanna morale, perché 
mi precluderei la comprensione delle complesse dinamiche in gioco, 
rinuncerei quindi a capire la realtà.
Se vuoi cimentarti con la politica non puoi usare categorie morali, come 
un medico non può fermarsi al disgusto che ispirerebbero a chiunque 
altro certe patologie nei corpi dei pazienti.
Quello che conta è la motivazione, l'etica, di chi conduce l'analisi, 
non gli strumenti che vengono utilizzati per condurla.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 Sic transit gloria mundi...
Calma, devo ancora leggerlo.


 Un classico dell'Eta' degli Imperialismi, quindi.
finito nel 1979, laido revanscista, che continui a rilanciare le
accuse contro l'inesistente nucleare iraniano perchè sei ansioso di
tornare con la BP a sfruttare il petrolio iraniano...

 dell'interlocutore dimostrando che essa non è "perfettamente" fondata.
Ma rotfl. Mica ho le tue pretese io, mi limito a "sbugiardarti" (cit.) 
dimostrando la presunzione che dimostri nel voler discutere di cose che 
non sai.
M.

 Q.E.D. Laido revanscista & affarista, a spese dei torturati iraniani...
disse quello che aspira al ritorno dello Scià, delle armate brit e
della Savak, la più spietata polizia segreta della storia dell'umanità

 Dogumenta pure caro...
vero, mi sono sbagliato, non rimetterete lo Scià sul trono, ci
metterete direttamente il direttore locale della Shell, come avete
fatto in Afghanistan con Karzai

 Signori, un pirla e un pappagallo, che salta da un ramo all'altro
nessun salto. Ho dimostrato che c'è un precedente che fa temere che
vogliate fare il bis in Iran

 Dimostralo, pagliaccio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Ajax
quando sento i brit e i loro nipotini yankee parlare di democrazia,
metto mano all'atomica.

 non sai.
Di cose che non so, dici?  Ricordiamo di cosa stiamo discutendo: la mia 
affermazione (che tu stai contestando citandomi la Georgia) è che
- l'Iran non si può definire uno stato aggressivo ed espansionista.
In realtà tu non dimostri la falsità della mia affermazione opponendomi 
la questione dei rapporti tra Persia-Iran e Georgia, ti limiti ad una 
sorta di guerriglia il cui obiettivo sono io, non il merito della 
discussione, che a quanto sembra neanche ti interessa.
Per dimostrare allo spettabile pubblico che discuto di cose che non 
conosco (ma che tu conosci, evidentemente), hai da invalidare la mia 
affermazione (l'Iran è un paese non aggressivo e non espansivo), che 
riguarda la sostanza dell'argomento in discussione.
Per farlo, ovviamente, non ti sarà sufficiente dimostrare che l'Iran non 
è mai stato aggressivo ed espansivo in nessuna circostanza e in nessun 
tempo, perché in questo modo otterresti un dato insignificante.
Dovrai invece usare un metodo comparativo dal quale emerga che l'Iran, 
rispetto ad altri paesi/nazioni, si è reso protagonista di un numero di 
episodi di aggressività espansionista (di conquista) verso altri 
paesi/nazioni tale da emergere dalla media.  Naturalmente tenendo conto, 
e pesando anche, la qualità delle relazioni avute nel corso della storia 
con determinati paesi, come la Georgia.
Cioé devi sostanziare con dati significativi, quindi seriamente, la tua 
sprezzante contestazione.


  penso che sia inutile scomodare libri in biblioteca
ROTFL
Persio, sei un pirla.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Tonkino? Oppure il colpo di stato in Cile?
perchè oggi non ne ha bisogno, molto semplicemente. Mentre di piazzare
di nuovo il culo grasso e flaccido yankee in Iran c'è molto bisogno...

 non posso fermarmi al livello della condanna morale,
certo. Loro mica sono ebrei.

 Dimostralo.
lo dimostra la canea che si sta montando contro l'Iran, che è la
stessa di 5 anni fa contro l'Iraq: stesse balle pretestuose, stessa
volontà criminale.

 paesi/nazioni tale da emergere dalla media.  
Tu sei seriamente fuori di testa. Io ho scritto che un georgiano ne 
avrebbe un bel po' da raccontare sull'espansionismo aggressivo della 
Persia, e i link che tu stesso hai postato mi pare che lo dimostrino in 
abbondanza, stop. Quanto al "rapporto di influenze e subordinazione" 
dovresti semplicemente vergognarti di aver scritto una cagata del 
genere, come se l'aggressività di uno stato traesse legittimità dal uso 
rapporto di forza con i vicini. Vai un po' a chiedere in Georgia cosa ne 
pensano dell'espansionismo persiano, pirla. In Georgia, dove per 
tradizione si sputa per terra quando si nomina Shah Habbas. Poi sarà il 
famoso lettore occasionale a farsi un'idea, se proprio ci tiene.
M.

 rovinata in seguito a questa accusa?
Non è questione di essere rovinati, è questione di essere insultati.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 famoso lettore occasionale a farsi un'idea, se proprio ci tiene.
Sono appunto questi gli effetti motivati da certe antiche relazioni. 
Che vanno considerati, perché sono specifici, non riguardano i rapporti 
che un paese ha con altri paesi, dunque falsano il giudizio quando si 
valuta l'approccio che mediamente esso ha nelle relazioni internazionali.
Tanto per chiarire: non avresti un risultato affidabile se misurassi 
l'atteggiamento generale della Libia nelle relazioni con i paesi 
dell'occidente se lo misurassi con l'atteggiamento che essa ha nei 
confronti dell'Italia.
Comunque, ho capito che ti sto sulle balle.  Tu invece mi sei simpatico.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 affermazione, se non lo fossi la riterrei falsa lo stesso. LOL!
Dice cazzate prive di senso... ride da solo...
E' seriamente fuori di testa.
O, in altre parole, un pirla.


 certo. Loro mica sono ebrei.
Sei fissato.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 la tua foto e ti immagino inca**ato come una belva ;-)
Quale foto?


 O, in altre parole, un pirla.
Ah, il fascino dello stereotipo...  Specialmente il fascino che ha sulle 
personalità fascistoidi.


 organizzato un convegno negazionista
Questo per un pirla antisemita come te.
Per gente meno caratterizzata in quel senso, l'antisemitismo di stato è 
considerato qualcosa di pericoloso, e anche osceno. Ma soprattutto 
pericoloso.


 Non è questione di essere rovinati, è questione di essere insultati.
e come mai l'insulto "antisemita" sarebbe simile a un manganello, al
contrario di "pirla" ?

 organizzato un convegno negazionista
quindi: chi sminuisce il significato e la realtà della Shoah è  un
pezzo di merda. Ahmadinedjaad no, perché lo fa per difendersi
dall'attacco degli USA.

 contrario di "pirla" ?
Tu preferisci che ti si insulti dandoti del razzista o dello stronzo?
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 Tu preferisci che ti si insulti dandoti del razzista o dello stronzo?
stai cambiando discorso. Rifacciamo la domanda: perché quello
specifico insulto, per te, è simile ad un manganello? Anche l'insulto
peggiore, per me, non è affatto un'arma.

 Comunque, ho capito che ti sto sulle balle.  Tu invece mi sei simpatico.
Prot
M.

 peggiore, per me, non è affatto un'arma.
Mi pare ovvio, perché disprezzo il razzismo e l'antisemitismo, e non 
vorrei che qualcuno fosse indotto a credere che io sia tale.
Chi mi conosce riderebbe di una simile accusa; chi mi conosce 
superficialmente potrebbe invece dargli credito, e che qualcuno mi veda 
con una caratteristica che io stesso disprezzo, magari a mia insaputa, 
non mi fa certo piacere.
Non vedo cosa ci sia di incomprensibile.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 non mi fa certo piacere.
quindi possiamo darti del pirla - non è un'arma come darti
dell'antisemita
corretto, pirla?


Si, preferisco.  Babbeo.


>> Chi mi conosce riderebbe di una simile accusa
Chi ti legge, invece, la trova una descrizione perfettamente esatta.
E questo è documentato.


 Chi ti legge, invece, la trova una descrizione perfettamente esatta.
tutto si tiene: se quelli che lo conoscono sono come lui, non leggono,
per cui i due insiemi (lettori e conoscenti) sono disgiunti

 Si, preferisco.
Persio ci autorizza a dargli del pirla. Ma non riesce a spiegare
perché "antisemita" sarebbe un insulto più grave. E non riesce a
spiegarlo perchè è ...

 E questo è documentato.
Come certificatore non sei credibile neanche un po', bagarozzo.
Se c'è una cosa documentata è proprio la tua propensione a creare 
campagne "pubblicitarie" disinformative su IPI.



Perché sei di coccio.


 Come certificatore non sei credibile 
Possiamo quindi ritenerci fortunati del fatto che tu abbia chiesto e 
ottenuto una certificazione comunitaria con questo immortale thread.
Titolo:
"SFIDA: DIMOSTRATEMI CHE SONO ANTISEMITA"
http://snipurl.com/2be4f
Oltre trecento msg ricchi di citazioni. Stimolato da te a dare il suo 
parere, non uno (intendo uno) degli utenti di IPI ha discordato sul 
fatto che tu sia, effettivamente, merda antisemita.
Possiamo considerarlo l'unico parere mai raggiunto all'unanimità da 
questo notevole niusgruppo.
Un fatto che il lettore occasionale troverà, ne sono convinto, di 
notevolissimo interesse.


 che tu chiameresti cosi' le tue.
Non faccio questo tipo di lotte.



Peccato che nessuno sia stato in grado di dimostrare l'esistenza di 
quello che infatti non esiste.
Grazie per la citazione, bagarozzo.


 Non vedo cosa ci sia di incomprensibile.
Ma infatti.
Ah, dimenticavo di indicare che i virgolettati sono tratti da Persio, msgid 
Op1Ag.11326$
ZJ6....@tornado.fastwebnet.it
, thread "e grillo pisciò fuori 
dal secchio".
Al lettore che voglia autonomamente accertarsi se le citazioni siano 
maliziosamente estrapolate onde falsarne il contenuto, suggerirei la lettura 
del relativo -meritevole- ramo del thread 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/browse_frm/thread/069e215180814fc2/771acbb99ac2ff5c#771acbb99ac2ff5c
, 
messaggi n. 63 e seguenti.
Per fugare il dubbio il lettore potrebbe almeno prendere visione del singolo 
post da cui i virgolettati sono tratti e che, al di là dei passi che ho 
citato, mi pare tutto godibile dal momento che si apre con una convinta 
affermazione dell'esistenza della "lobby ebraica in Usa e nel mondo", e 
termina con l'anticonformista deduzione che lo Stato Ebraico è antisemita: 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/0e0a956a50941e16
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 averla, soprattutto a livello personale (hint, hint)
Berlinguer? JP?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Lo so, eh. Era Menachem Begin.

 Peccato che nessuno sia stato in grado di dimostrare l'esistenza 
Un'opinione anche la tua. Di parte in causa. Decisamente minoritaria.
Isolata. Anzi, assolutamente unica.
Gli altri (tutti gli altri) sono altrettanto convinti di avere 
dimostrato e argomentato, con eloquenti citazioni delle tue cazzate 
antisemite. L'unica unanimità mai raggiunta su IPI.
Al lettore occasionale non resta che partire da queste premesse e farsi 
un'opinione autonoma, leggendo le tue pirlate.


 Peccato che nessuno sia stato in grado di dimostrare
Uh, eppure all'epoca mi avevi dato atto di aver "fatto un buon lavoro di 
raccolta": 
http://www.slimmit.com/go.asp?71A
Come mai quest'improvvisa ingenerosità da parte tua?


 averla, soprattutto a livello personale (hint, hint)
Non è questione di superiorità morale ma di ideologia: negata 
formalmente ma seguita fattualmente.
La sign che porto non è scelta a caso.


 un'opinione autonoma, leggendo le tue pirlate.
E' statisticamente impossibile che uno dica sempre pirlate: la 
matematica ti smaschera, bagarozzo.


 Come mai quest'improvvisa ingenerosità da parte tua?
Vedo che non hai ancora capito la sostanza delle contestazioni che ti 
mossi all'epoca.
Anche tu devi avere qualche propensione alla scorciatoria che porta al 
linciaggio.


 
-- 


 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/0e0a956a50941e16
 
Vediamo.
-------------------------------------------------
Ma sarà comunque interessante vedere che effetto avranno sulla sua [di 
Mel Gibson] carriera le reazioni del mondo del cinema alle sue parole, 
nonostante le sue scuse.
Se ci sarà, e in che misura, l'ostracismo verso Gibson questo consentirà 
di capire se esiste e quanto è effettivamente forte l'influenza della 
cosiddetta lobby ebraica negli USA e nel mondo.
-------------------------------------------------
Sto ipotizzando effetti concreti sulla carriera di Gibson a causa delle 
sue espressioni antisemite. Dunque ipotizzo che una eventuale azione di 
lobbing da parte di una generica organizzazione o insieme di 
organizzazioni ebraiche sarebbe rivelatrice circa l'esistenza e la forza 
della sua/loro influenza.
Cosa pensi di aver dimostrato, Tex?


* amalric wrote, Il 29/05/2008 23.01:
Sei andato in tilt?


 Cosa pensi di aver dimostrato, Tex?
Perché invece di incasinare e cotonare, non lasci giudicare al lettore 
occasionale? Il link c'è. E' tutto da godere.
Ciò che viene giudicata dai più (cioè tutti, tranne te) una singolare 
tirata antisemita è questo:
 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/0e0a956a50941e16
Non l'unica, ma una delle più suicide.
Tb
