Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ciampi, irritato, convoca Berlusconi al Quirinale

Ciampi, irritato, convoca Berlusconi al Quirinale
 
 Il presidente della Repubblica ha ricevuto giovedì mattina al Quirinale
il presidente del Consiglio dei ministri, Silvio Berlusconi. Ne ha dato
notizia un asciutto comunicato dell'Ufficio stampa della presidenza della
Repubblica. Nessun dettaglio sui contenuti del colloquio. Ma è facile
immaginare che Ciampi abbia voluto chiarire con Berlusconi l'atteggiamento
da tenere dopo l'insulto del Premier al deputato europeo tedesco Martin
Schulz e la generale protesta che si è scatenata in tutte le sedi europee.
Secondo fonti del Quirinale, dopo il discorso di Berlusconi a Strasburgo
Ciampi era molto irritato e sconfortato. Ad appena una settimana dal suo
viaggio ufficiale in Germania, le relazioni tra i due Paesi sono
precipitate ad uno dei livelli più bassi della storia. «Non doveva
accadere» avrebbe ripetuto più volte Ciampi ai suoi collaboratori,
aggiungendo di «non capire».
Giovedì sera, al Quirinale, è prevista una cena ufficiale con lo stesso
Berlusconi, Prodi ed altri invitati, proprio per celebrare l'inizio del
semestre di presidenza italiana del Consiglio dell'Ue. La convocazione
mattutina sul Colle è servita forse ad evitare che gli imbarazzi di queste
ore la rendano difficile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ore la rendano difficile.
Altre congetture di pura fantasia....  :-))
Vai a dormire, pagliaccio
PS. Questo post lo hai inventato tu o esiste una qualche fonte.
Se esiste diccela, così rido ancora di più


 Vai a dormire, pagliaccio
Buonanotte SDC, stammi bene.

sergio ha scritto:



AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
ma ci fai o ci sei?
^__^
torna a studiare va.....
Hyks


 Buonanotte SDC, stammi bene
Mi spiace, non sono lui  :-))
Buonanotte a te  :-))

 Buonanotte a te  :-))
Notte.

Se esiste diccela, cosě rido ancora di piů
Le possibilita' sono 3: Manifesto, Liberazione o Unita' :)
A volte Repubblica.
-Stefano

Perchč non potrebbero essere congetture verosimili?
Per ora sono solo di fantasia :)
-Stefano

No, quella non è verosimile.
Se lo dici tu :)))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Pensi che esista qualcuno che lo ritiene verosimile?

 Per ora sono solo di fantasia :)
Non č vero e non hai risposto.

Pensi che esista qualcuno che lo ritiene verosimile?
Informati :)
-Stefano

e non hai risposto.
E perche' dovrei fino a quando sono solo di fantasia? :)
-Stefano

 E perche' dovrei fino a quando sono solo di fantasia? :)
Se lo dici tu (cit.)

 Informati :)
Risposta *palesemente* senza senso.

e la tua idea che per ora parli solo di fantasie lo è.
Infatti tu devi dimostrare che sia reale quello che affermi tu :)
-Stefano

Risposta *palesemente* senza senso.
E perche'? Ti chiedo di informarti direttamente con le persone per
sapere se loro stesse lo ritengono o meno verosimile :)
-Stefano

 Infatti tu devi dimostrare che sia reale quello che affermi tu :)
Per farlo dovrei confutare le tue fantasie ma come tu mi insegni è
imposibile.

 sapere se loro stesse lo ritengono o meno verosimile :)
Personee!! Ritenete verosimile che in orbita tra Plutone e Nettuno giri da
secoli una teiera abbandonata?

imposibile.
???????
Per dimostrare la tua realta' dovresti confutare le mie fantasie? :))
*LOL*
La tua realta' quindi non esiste in presenza delle mie fantasie? :))
*ROTFL*
-Stefano

Personee!!
Nuovo termine della lingua italiana? :))
*LOL*
-Stefano

 Per dimostrare la tua realta' dovresti confutare le mie fantasie? :))
Sě, le tue fantasie secondo le quali il giornalista non era leggittimato a
fare quelle deduzioni.

 *LOL*
Che???

leggittimato a fare quelle deduzioni.
Ma tu devi dimostrare tali deduzioni erano legittime :)  Non devi mica
confutare le mie "fantasie" :)
*LOL*
-Stefano

 A parte costoro, chi mi sai citare?   :-))
THE INDEPENDENT:
-----------
L'argomento era questo :)
-Stefano

 confutare le mie "fantasie" :)
Se io dimostrassi che le deduzioni erano leggittime avrei automaticamente
confutato le tue fantasie secondo le quali non lo erano, ma tu mi insegni
che č impossibile confutare le fantasie quindi mi stai chiedendo una cosa
impossibile.

 L'argomento era questo :)
Ah davvero?
Permettimi allora di correggerti, l' argomento era questo:


 Mi spiace, non sono lui :-))
la coglionaggine e' la stessa. Devono aver usato lo stesso stampino.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ecco, lo vedi, anche questo ragionamento è senza senso.
Se lo dici tu :))
*LOL*
-Stefano

alcun divieto, soprattutto se ciň č previsto dalla lingua italiana.
*ROTFL*
Direi che basta gia' questa perla a chiudere il discorso :)
-Stefano

 *LOL*
Ecco, bravo, mettiti sulla difensiva così eviti di mettere troppo in mostra
i tuoi deficit.

 >>>E chi mi impedisce di usare la parola "omicidio" in *quella*

"Sai spiegare anche perchč?" (Cit.)

mostra i tuoi deficit.
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 Direi che basta gia' questa perla a chiudere il discorso :)
Noto che hai cambiato idea, come mai?
O era solo una scusa per non continuare il ramo del thread in cui ti sentivi
più in difficoltà?

Noto che hai cambiato idea, come mai?
Non mi pare di aver cambiato idea :)
-Stefano

 Non mi pare di aver cambiato idea :)
Quindi il discorso lo hai chiuso? Allora perchè continui a postare? A quale
"discorso" ti stavi riferendo?

A quale "discorso" ti stavi riferendo?
Dimmelo tu :)))
*LOL*
-Stefano

A cosa ti riferisci lo sai solo tu.
Davvero?  Allora come mai avevi notato che "avevo cambiato idea"? :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ma come fai a raggiungere queste soglie di malafede di cui neppure
sospettavo l'esistenza?
Traumi infantili?


Date: Wed, 09 Jul 2003 22:46:36 GMT
....
Noto che hai cambiato idea, come mai?
----
E' forse stato scritto da qualcun'altro che ha finto di essere te? :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
E con questo?
Ti risulta forse che "Malafede=dire bugie"?

Ti risulta forse che "Malafede=dire bugie"?
Non so per te ma per me e per la lingua italiana la malafede e'
sostenere una posizione che si sa essere falsa.  La mia posizione era
che tale frase era tua e che da tale frase eri cosciente di un mio
cambiamento di idea :)
-Stefano

 cambiamento di idea :)
E questo NON implica affatto che io sapessi di cosa stavi parlando visto che
il presunto cambiamento di cui "ero cosciente" stando a quanto dici non
esisteva: "Non mi pare di aver cambiato idea :)".

quanto dici
Non "stando a quanto dico" ma "stando a quanto hai scritto tu stesso" :)
-Stefano

 Non "stando a quanto dico" ma "stando a quanto hai scritto tu stesso" :)
Stando a quanto dici non esisteva: "Non mi pare di aver cambiato idea :)".

idea :)".
Il che dice poco visto che la tua frase e' precedente alla mia :)
-Stefano

 Il che dice poco visto che la tua frase e' precedente alla mia :)
Quale è precedente a quale????

Non *sapevo* ma *ritenevo di sapere*
Questo lo dici ora. Non era quello che affermavi allora :)
*LOL*
-Stefano

 Questo lo dici ora. Non era quello che affermavi allora :)
E con questo? E' ovvio che allora non lo affermassi visto che allora io
*ritenevo di sapere* ed è ovvio che ora dico questo visto che poco dopo tu
mi hai spiegato che non avevi cambiato idea.

io *ritenevo di sapere*
Il fatto che tu "ritenessi di sapere" non ha alcuna importanza
relativamente a quello che hai affermato :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
A quello che ho affermato *quando*?????

A quello che ho affermato *quando*?????
Rileggiti il thread :)
-Stefano

 Rileggiti il thread :)
Ho affermato tante di quelle cose nel thread.

Sottolineo *patetico*.
..disse il bue all'asino... :)))
-Stefano

 ..disse il bue all'asino... :)))
Ancora con questa storia del bue e dell' asino? Ti rendi conto che è
statisticamente impossibile che tutte le persone che ti insultano sono
sempre guardacaso meritevoli degli stessi identici insulti che ti fanno.