Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non è necessario il permesso dell'ONU

Non è necessario l'avallo dell'ONU per l'attacco americano contro l'Irak.
Non parlo di questioni pratiche. Nessuno potrebbe opporvisi in ogni caso se
Washngton decidesse di attaccare.
Parlo del fatto che, se davvero Baghdad ha violato in 16 modi diversi le
risoluzioni emanate nei suoi confronti dalle Nazioni Unite, gli USA possono
attaccare automaticamento per farle rispettare.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:3d80a...@news.bluewin.ch...

allora se tu vedi qualcuno che commette un reato sei autorizzato a punirlo
di tua iniziativa?

 ha scritto nel messaggio
news:3d80a...@news.bluewin.ch...

Bisogna vedere il mandato che aveva Bush padre nel 91. Se era prevista
l'invasione dell'Iraq e il defenestramento di Saddam, allora il tuo
ragionamento potrebbe al limite avere un senso.
Credo pero' che in ogni casi sia necessaria una risoluzione dell'Onu
specifica perche' altrimenti, col tuo ragionamento, tutti potrebbero
sentirsi in diritto di bombardare e distruggere chiunque violi le
risoluzione Onu, e la cosa mi pare un po' assurda.
andrea

 Non è necessario l'avallo dell'ONU per l'attacco americano...
E' sufficiente una cospicua dose di arroganza in perfetto
stile angloprotestante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

gli USA possono attaccare automaticamento per farle rispettare.
No. Mi dispiace ma non e' ammesso l'uso della forza senza
l'autorizzazione del consiglio di sicurezza.
-Stefano

risoluzione Onu, e la cosa mi pare un po' assurda.
Infatti lo e'.
-Stefano

unilateralmente e con il solo ausilio della legge del piu' forte.
Non e' detto.
-Stefano

 -Stefano

 stile angloprotestante.
Durante le vacanze ho visto sull'Herald Tribune una vignetta. Sono
rimasto colpito dal fatto che se uno si provasse a pubblicare qualcosa
di simile in Italia verrebbe subito tacciato di becero antiamericanismo.
Scena: sala dello studio ovale. Bush pensa.
1° vignetta: "dichiarero' guerra all'Iraq anche contro il parere
dell'Onu!"
2° vignetta: "dichiarero' guerra all'Iraq anche contro il parere degli
europei!"
3° vignetta: "dichiarero' guerra all'Iraq anche contro il parere del
congresso!"
4° vignetta: "dichiarero guerra all'Iraq anche contro il parere dei
generali!"
5° vignetta: Bush prende il telefono 
6° vignetta: "Pronto, papa'?"
[N.B. Per amore di battuta, la vignetta sostiene una inesattezza: sembra
che anche Bush padre sia contrario alla guerra, e non per nulla verso il
20 agosto diversi dei suoi ex collaboratori si sono espressi contro
l'attacco sulla stampa USA.]
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

...

Nella pratica, realisticamente, stai solo dicendo quello che succede,
di fatto.
Ma non è mica quello il principio - da quando in qua, a livello
ufficialmente legalizzato, sono gli USA a occuparsi personalmente di
'sistemare' gli affari di cui l'ONU si dovrebbe occupare? Che lo
facciano da decenni è un'altra storia, ma manca comunque qualsiasi
base legittima a quel ruolo che si son presi.
Che poi, o tu o io o il mio amico arturo si sia straconvinti (per
ipotesi) che gli USA facciano bene, che se non lo fanno loro non lo fa
nessuno, che perdio almeno sistemano le cose come si deve o altre
opinioni più o meno ragionate, non vuol dire niente. Non sono l'ONU.
L'ONU ormai conta na mazza, gli USA ormai fanno come gli pare - bon, e
allora RISCRIVIAMO le leggi internazionali perché a tuttora non
giustificano questa situazione.
Bye, generale. Ti sei scelto una carriera promettente, di questi
tempi.

e autorizzato, non un qualsiasi qualcuno.
E l'ONU lo disse nel 1991.
-Stefano

 -Stefano


Chiedile al presidente della commisione europea. Nella sua dichiarazioni di
ieri, 12.9, ha affermato proprio ciò che ho detto. Almeno lui sarà più
informato di noi no?

Guardali qui, i cattolici antiamericani.

parla di sanzioni.
Leggitela di nuovo. E' qui sopra e parla di "to use all necessary
means", quindi anche la forza.
-Stefano

 Guardali qui, i cattolici antiamericani.
... che sono nel 2002, non ai tempi dell'Antico Testamento
come gli angloprotestanti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 -Stefano

onu?
Tanti. Ma quante sono le risoluzioni ONU che autorizzano anche all'uso
della forza? :)
-Stefano