Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A Tel Aviv non comanda più nessuno

di Meron Rapaport [Haaretz] su l'Espresso
A Tel Aviv non comanda più nessuno
Il rapporto della commissione d'inchiesta sulla guerra in Libano ha
mostrato al Paese l'arroganza dei militari e l'impotenza dei politici 
 
Il rapporto della commissione d'inchiesta sulla seconda guerra in
Libano, guidata dall'ex giudice Eliyahu Winograd, ha provocato in
Israele una bufera politica che non si vedeva dai tempi della guerra
del Kippur nel 1973. Mai la classe dirigente israeliana è stata
criticata così pesantemente, mai gli attacchi così personali. Il
rapporto dice che il premier Ehud Olmert "ha fallito gravemente nel
modo di ragionare, nelle responsabilità e negli esiti". Anche il
ministro della Difesa Amir Peretz è finito nel ciclone.
Subito dopo la pubblicazione del rapporto sembrava che Olmert sarebbe
stato costretto alle dimissioni nello spazio di pochi giorni. Invece,
sulle prime è riuscito a domare la ribellione nel suo partito, Kadima.
Ma la testa di Olmert l'hanno chiesta anche il popolare ministro degli
Esteri, Tzipi Livni e 100 mila dimostranti che hanno manifestato nella
più grande piazza di Tel Aviv. Nel partito laburista, che a settimane
dovrà eleggere il futuro leader, tre dei quattro candidati hanno già
dichiarato che, in caso di nomina, chiederanno le dimissioni del
premier.
Il dato più inquietante che emerge dal rapporto Winograd è la
debolezza dell'attuale classe politica israeliana. Si legge, per
esempio, che nella riunione di governo del 12 giugno 2006, giorno in
cui due soldati israeliani vennero rapiti lungo la frontiera con
Libano, il capo di Stato Maggiore, generale Dan Haluz, spiega così il
suo piano di bombardamenti sul Libano: "Nessuno verrà risparmiato.
L'obiettivo è dimostrare che Israele è il soggetto più duro
nell'area". Simon Peres, premio Nobel per la pace, due volte primo
ministro, l'uomo più esperto della politica israeliana, gli chiede
chiarimenti: "Bisogna pensare bene prima di compiere due passi in
avanti", dice timidamente a Haluz: "Se noi bombarderemo e loro
reagiranno, dopo che accadrà?". E Haluz, rivolgendosi a Peres come
fosse un bambino un po' ritardato: "Io penso sempre due passi in
avanti, anzi quattro passi...". Peres, in politica da più di 50 anni,
tra gli strateghi della guerra nel Sinai del 1956, viene umiliato da
un generale che deve la sua fama soprattutto per aver dato l'ordine di
lanciare una bomba di una tonnellata su un palazzo di Gaza, uccidendo
18 civili palestinesi. Il disprezzo totale di Haluz verso Peres è la
manifestazione più estrema dell'impotenza dei politici israeliani.
Questa atmosfera di disprezzo spira da ogni riga del rapporto. I
dibattiti fondamentali di politica nazionale e internazionale si sono
svolti nello Stato Maggiore. Sono i generali a discutere sulla linea
da tenere in Libano, sulla posizione internazionale di Israele, sul
Quartet, sul G 8, sull'Unione europea. Questo conflitto, diceva Haluz
ai suoi generali prima ancora di confrontarsi con il governo,
"dev'essere un punto di svolta nel dialogo fra Israele e Libano... Se
non capiamo che il Libano è in uno stato di caos, perdiamo un'enorme
opportunità di raggiungere la nostra metà. Dobbiamo cambiare le regole
del gioco". Il governo, dal punto di vista dei militari israeliani,
serve solo a dare "più tempo" all'esercito.
Non stupisce se, dopo sei mesi di inchieste, la commissione non ha
ancora scoperto chi abbia preso la decisione di attaccare il Libano.
Nella sera del primo giorno di combattimenti, il ministro Livni chiede
a Haluz quando sarebbe finita l'operazione militare. "Nel primo
pomeriggio di domani", gli risponde Haluz. Meno di 12 ore dopo, lui
racconta ai suoi generali che la guerra durerà "parecchie settimane...
Lo Stato d'Israele non ha interesse che tutto finisca troppo presto".
Haluz, come Luigi XIV, è lo Stato.
Ma le colpe non sono solo dei militari. Fin dal fallimento di Camp
David, nel 2000, la classe dirigente israeliana ha rinunciato al
tentativo di suggerire una soluzione politica al conflitto con i
palestinesi e con il mondo arabo. Israele, si ritiene a Tel Aviv, gode
di una superiorità militare tale per cui non converrebbe cercare un
compromesso con i nemici che la vogliono distruggere. La guerra in
Libano ha ora messo in dubbio questa certezza. È per questo che
l'opinione pubblica israeliana è ora così confusa: ha scoperto che non
soltanto i politici, ma anche i generali, non rappresentano una
garanzia per il suo futuro.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 di
cut
sei un bidonaro. sappilo.

sei un bidonaro. sappilo.
Sbrigati a fare figli che senno' mi diventi come Ruini.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Parole durissime, spietate, ma salutari, che offrono una via di uscita vera ad 
una condizione che altrimenti sembra condurre inevitabilmente alla catastrofe.
Ti ricordi quanto tempo fa, forse più di un anno, posi questi problemi 
all'attenzione del NG?

all'attenzione del NG?
No
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 No
Fa niente.
Ti anticipo che il passaggio successivo sarà tirare i fili e arrivare al 
Pentagono.
Andare oltre non credo interessi: non sarebbe né utile né salutare.
Il tempo limite che immagino per fare pulizia entro limiti di sicurezza è l'arco 
di vita dell'amministrazione Bush.

 
http://bloggoanchio.splinder.com

A Tel Aviv non comanda più nessuno
Cazzo c'entra Tel Aviv ?
Qual'e' la capitale d'Israele.
Please.
Benedetto Zaccaria

 A Tel Aviv non comanda più nessuno
Azz, ma non eri tu che scommettevi che i sionisti erano sulla strada buona
per la pace??
Io rimango sempre dell'idea che se gli ebrei vogliono rimanere in
Palestina l'unico esempio da seguire è quello del Sudafrica. Devono
abbattere i nazionalsionismo e integrarsi con gli arabi!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Palestina
...disse il *COGLIONE ANTISEMITA* chiamato Gus...
-Stefano

 se gli ebrei vogliono rimanere in  Palestina
non chiederanno a te il permesso. E questo ti fa stare male, vero? 

Andrea Nahum ha scritto:



E perchè dovrebbero chiederlo a me? Basta che glielo diano quella
miliardata di arabi incazzati che li circondano! O hanno intenzione di
farsi largo con le atomiche?


 miliardata di arabi incazzati che li circondano! 
Un altro nazi-islamista.
Sul fatto che questo sia di sinistra, però, è lecito nutrire dei dubbi.
Sei un vecchio fascio, vero gus?
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 miliardata di arabi incazzati che li circondano!
non c'è una grande differenza tra arabi incazzati e europei indifferenti.


E' ovvio che lo fa star male: è antisemita, no?
Questo NG è pieno di antisemiti che non aspettano altro che poterti gasare per 
benino.  LOL!

  poterti gasare per benino.  LOL!
e poii c'è qualche imbecille, che si crede divertente ed anticonformista. Ma 
ci vuole poco a batterli in razzismo. Stai a vedere: ehi, Persio, lo sai 
perché i terroni vanno a letto con le scarpe? 

 E' ovvio che lo fa star male: è antisemita, no?
Come e' normale che sia chiunque ciancia di "ebrei" riguardo a cosa
debbano o non debbano fare per poter vivere in pace.
-Stefano

 perché i terroni vanno a letto con le scarpe? 
Mi sa tanto di razzismo, ma comunque: no, non lo so perché i terroni vanno a 
letto con le scarpe.

  no, non lo so perché i terroni vanno a  letto con le scarpe.
riguardati le lenzuola, allora.

 non c'è una grande differenza tra arabi incazzati e europei indifferenti.
E perchè gli europei dovrebbero essere "sensibili" e non "indifferenti" al
mantenimento di una inaccettata (dagli indigeni) colonia di loro
connazionali in Palestina? Io sono per la legge del ritorno.... dei
sionisti colonizzatori della Palestina nelle loro patrie d'origine!


 d'origine!
ma stai davvero male all'idea che tra un po' io sarò là! Dì la verità, 
quanti altri ebrei hai conosciuto in procinto di immigrare? 

 compromesso con i nemici che la vogliono distruggere.
purtroppo questo è un errore che commette . Voler cercare una
controparte su misura.

 giustificare l'azione israeliana?
Il rapporto winograd non contesta la legittimità (indiscutibile) dell'azione 
israeliana. Ne discute la gestione e, al massimo, l'opportunità.
