Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Meshaal minaccia di arrendersi.

"O Israele accetta la nostra resa, oppure scateneremo l'inferno"
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378477552&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Non riesco a vedere nessun altro senso nel lunghissimo ultimatum del vero Primo 
Ministro palestinese. Quoto dunque il blog di MMAX
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Ministro palestinese. Quoto dunque il blog di MMAX
"We give six months to open real political horizons ... we agreed on
the national accord to establish a Palestinian state, with the June 4,
1967 borders," he said.
LOL e Olmert non riconoscerà mai e poi mai i confini del 1967 e quindi
un'altra serie di attentati colpirà israele

 L
Ehi, c'č di nuovo il vecchio tanfo di merdadivacca.


 "O Israele accetta la nostra resa, oppure scateneremo l'inferno"
Solo dei fascisti come voi avrebbero potuto dare questa interpretazione.
è la proposta più sensata, giusta ed intelligente ma siccome sappiamo che 
dall'altra parte non vogliono restituire un bel niente aspettiamoci un 
allargamento del conflitto a tutto il mondo.
Forse è questa l'unica lingua che gli americani capiscono.
Quando cominceranno  a colpire anche loro allora capiranno che forse è ora 
di smettere con l'armare israele.
Speriamo non succeda come per l'Iraq. 

 č la proposta piů sensata, giusta ed intelligente
Quoto. Dunque la rinuncia del movimento ai suoi obiettivi essenziali.
O almeno questo č a parole.
Ti sei pisciato sui piedi, scemetto.


Ministro palestinese. Quoto dunque il blog di MMAX
Non ci son altre spiegazioni possibili.
Del resto dopo aver mollato trombonate per anni non è che potesse
"arrendersi" platealmente.
A questo aggiungo che ho il forte sospetto che sia  successo qualcosa
internamente al mondo palestinese che al momento no ci è dato di
sapere.
Detto cio' la "terza intifada" è l'unica minaccia concreta [anche se
non militarmente perniciosa per IL]  per cui...andiamo a chiudere la
questione come tutti vogliono [UE, Sauditi, Palestinesi, Sinistra
israeliana, etc] e stop.
Ovvero confini del '67
Considerazione amara finale:  ormai sono 15 anni che TUTTI sappiamo
che la 242 è la soluzione negoziale...indi sono stati 15 anni di lutti
inutili.
Questo è IMHO il vero crimine
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 sapere.
Hanno avuto la visione di D'Alema in cielo sulla via di Damasco? <G>
Su, facci sapere, non fare il misterioso...
Am.

 Ovvero confini del '67
andare a chiudere la faccenda come" tutti" vogliono ?
non mi pare che Olmert sia tra questi "tutti" e neppure la new entry
Lieberman
Mi pare che trai i "tutti" non ci siano coloro che *contano*realmente

 un'altra serie di attentati colpir israele
Ti stai già masturbando al pensiero di una nuova raffica di morti
israeliani e palestinesi, eh?

whiplash wrote:

Oh, il coglioneamolla fa benissimo anche senza.
Tb

Mi pare che trai i "tutti" non ci siano coloro che *contano*realmente
Tipo USA/UE/Arabia Saudita/Giordania/Egitto/ Sinistra israeliana da
Labor ai partiti arabi?
E ricordati sempre che Hams vuol dire "Fratelli Musulmani".
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Su, facci sapere, non fare il misterioso...
Eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 MMAX
shhh... ti pensavo intimo di D'Alema o dei suoi portaborse. Vabbe', mi 
rivolgero' a Tb. 
Sigh!
Am.

 Labor ai partiti arabi?
vedremo che succede :)

Sigh!
Non facciamo confusione, Tb č fidanzato con Polito, con D'Alema invece
JP. 
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

vedremo che succede :)
Gia', ma noto sei segnali incoraggianti..come ad esempio l'esercito
palestinese che si sta schierando per evitare lanci di
Qassam...speriamo bene, sfascisti da un lato e dall'altro sono sempre
in agguato.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ti sei pisciato sui piedi, scemetto.
Certo, e tu eri sotto di me a strisciare. 

 Ovvero confini del '67
--andare a chiudere la faccenda come" tutti" vogliono ?
--non mi pare che Olmert sia tra questi "tutti" e neppure la new entry
--Lieberman
--Mi pare che trai i "tutti" non ci siano coloro che *contano*realmente
che stai a rispondera questi fascisti mascherati per pacifisti di sinistra?
CHE CI PORTASSERO UN SOLO ISRAELIANO AL GOVERNO che abbia approvato il 
ritorno nei confini del 67.
Sono una massa di razzisti e vanno solo boicottati

Sono una massa di razzisti e vanno solo boicottati
E degli ignoranti che ne facciamo?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 E degli ignoranti che ne facciamo?
fai una protesta per la tua causa? 

 wrote:
[cut]
ROTFL!
Tu sei finto o hai 13 anni.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Tu sei finto o hai 13 anni.
Stiamo ancora aspettando che tu ci dica chi nel governo Israeliano è 
favorevole al ritorno ai confini del 67.
Meno chiacchiere e più fatti:
dicci chi sono!!!!!
Gli voglio stringere la mano.
Ma esisterà almeno un 1 % favorevole?
Io dico di no. 

Io dico di no. 
Io dico di si', il mio partito Meretz Yachad oltre ai partiti arabi
ovviamente.
Minchia ma a Bergamo Internet si ferma alla Lombardia?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ovviamente.
Quanto fanno in percentuale nella maggioranza?
arrivano al 2%?
o sono all'opposizione?

Marco ha scritto:

Non gli credere, marcolino.
Anche Meretz è per limitati scambi di territori.
Tb

o sono all'opposizione?
Poco sopra e siamo all'opposizione.
Ma parliamo di "programma politico espresso".
Io credo che a fronte di una prospettiva di pace certa e stabile la
maggioranza degli israeliani sarebbe piu' che d'accordo.
Il Labor del resto è su posizioni analoghe, se tu invece di blaterare
ti informassi eh?	
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Anche Meretz è per limitati scambi di territori.
"he victory in the Six-Day War of 1967 constituted a great military
achievement which was to become Israel's greatest curse. The diversion
of resources to the occupied territories for over three decades has
turned us into occupiers and damaged Israel's moral image, its
economy, and its standing in the world. Our role as Meretz-Yachad is
to reverse this situation, to put an end to the occupation, to
evacuate the settlers and the IDF from the territories, and to set the
state back on the right track."
http://www.myparty.org.il/main-branch/en/contents/2325.html
Bestia
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
Sě, con limitati scampi di territori.
Guarda gli accordi virtuali di Ginevra, che sono tutta farina del sacco 
di Beilin.
Dev'esserci qualche milione di carte su internet.
 > Bestia
Quoto.
Tb


wrote:
[cut ]
Tutto quello che ti pare Tb..ma tanto da taba si sta
ripartendo...passando per Ginevra..prepara il passaporto per andare a
Gerusalemme Est.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Gerusalemme Est.
Non credo proprio.
E questo non perché dia un particolare valore simbolico a Gerusalemme 
Est. Se cederla garantisse, o solo promettesse, la pace, andrebbe ceduta.
Ma perché, secondo me, il tempo di "terra in cambio di guerra" è finito 
per sempre (sempre politico, ovviamente). Gaza è la pietra tombale di 
quella politica, che è stata fallimentare tanto quanto tutte le altre.
Se a qualcuno venisse in mente una nuova ritirata, prima ancora che un 
aggressione terrorista da invidiabili posizioni, che mettono sotto tiro 
l'80% dei civili israeliani, si rischierebbe la guerra civile tra 
israeliani.
Se dovessi mettere il mio cent su una previsione, è quello di una lunga 
bonaccia. Interrotta da sporadiche scariche di fulmini.
Tb

bonaccia. Interrotta da sporadiche scariche di fulmini.
Aldila' delle battute...si' questo è il minimo risultato.
Vedremo cosa nascera' dalla bonaccia...io confido piu' in questo.
Dalla percezione della pace..cosa che non è materia conosciuta in MO.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 quella politica, che è stata fallimentare tanto quanto tutte le altre.
Questo è quello che speri tu, questa è la tua speranza, da bravo fondamentalista 
ebraico, in nulla diverso da un qualsiasi fondamentalista islamico, che ritiene 
sacro ogni centimetro della terra di Israele.
Invece non è stata posta alcuna pietra tombale, non esiste fallimento nel ritiro 
da Gaza se non nell'incompletezza dovuta al mancato ritiro dalla WB e nelle 
scomposte reazioni di Israele alla vittoria di Hamas, ispirate da 
fondamentalisti tuoi pari.
Il ritiro da Gaza è, e continua ad essere, un passo nella direzione giusta: il 
ritiro unilaterale dietro le frontiere del '67.

 wrote:

Per poi farsi bersagliare da missili via via piu' potenti, siriani o 
iraniani? - be' non hai molto il senso del ridicolo, come gli altri 
antimperialisti del resto.
Am.

ritiro unilaterale dietro le frontiere del '67.
E' semplicemente l'adempimendo di un dovere sancito dalla ris. 242
dell'ONU e ribadito della 236.
Sono molto favorevole all'adempimento di queste risoluzioni, tu?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 dalla WB 
Gaza era il test, e il governo è stato eletto proprio per cominciare il ritiro 
anche dalla West Bank, nella convinzione di tutti che il test sarebbe andato bene.
Ma il test, invece, è fallito miseramente, ben al di là di ogni pessimismo. E 
direi quindi, alla luce dello shock procurato dal fallimento inaspettato, 
definitivamente.
Come per ogni altro tentativo di ritiro, il terrore palestinese di restare senza 
un nemico da odiare e combattere, e con una terra difficile da amministrare, ha 
avuto la meglio. Se c'è qualcosa di cui sono abbastanza sicuro e che nei tempi 
che nella politica corrispondono all'eternità, altri ritiri non ce ne saranno.
Non se li può permettere Israele perché hanno dimostrato di essere un 
moltiplicatore di guerra. E non li vuole, con ogni evidenza, e al di là di ogni 
ragionevole dubbio,  la politica palestinese.
Che pur di non averli è disposta a combattere fino all'ultimo sangue.
Tb

 AFAIR  solo Gerusalemme è  la terza località sacra per l'Islam. 
Quindi possiamo aspettarci che, una volta che controllassero Gerusalemme, chiese 
e sinagoghe sarebbero ridotte a pisciatoi.
Buono (e facile) a sapersi, in effetti.
Curiosa anche questa idea che autoproclamare "sacra" una terra sia una buona 
giustificazione della pulizia religiosa ed etnica. Il potere che il senso del 
sacro (altrui) esercita sui laici non cessa di sorprendermi.
Tb

sacro (altrui) esercita sui laici non cessa di sorprendermi.
Eh?
Spiegavo a persio perchè aveva detto una minchiata.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:ekd1l0$nf6$1...@tdi.cu.mi.it...

e nel frattempo consolidare gliinsediamenti che dovrebbero essere 
restituiti.
e tu pensi che i Palestinesi siano stupidi? 

 giusta: il ritiro unilaterale dietro le frontiere del '67.
io credo che non acetteranno mai di lasciare i territori occupati salvo non 
ricevano un imposizione dall'alto. 

 chiese e sinagoghe sarebbero ridotte a pisciatoi.
potete anche chiedere una forza di polizia esterna che tuteli tutte le 
religioni.
Gerusalemme in palestina ma possibilità per ebrei, cristiani e mussulmani di 
pregare in santa pace sotto la protezione dell'ONU.
o preferite qualche missile al giorno e un bus ogni tanto?

 che quella *deve* essere la strada.
Se ti chidono ridammi 100 e gli ridai 10 è normale ceh la guerra continui.
Tu retsituisci il maltolto e vedrai ceh regna la pace.
e poi esiste la possibilità di inviare forze di pace.
anzi, le stanno preparando 

 ha scritto nel messaggio 
news:j71km2dkkf0gue5v8...@4ax.com...

cut.......Per quanto riguarda il futuro governo il leader del Meretz 
auspicava -nella stessa lettera - che il suo partito potesse entrare a far 
parte del nuovo governo. Ma alla fine non è stato accettato nella coalizione 
guidata da Ehud Olmert....fine cut
praticamente stanno all'opposizione.
Nessuno al governo  vuole restituire i territori.
Chi porta queste idee perde le elezioni 

 Chi porta queste idee perde le elezioni 
Olmert le ha vinte promettendo di restituire i territori.
E ha formato un governo dove l'unico punto in comune tra tutti era il programma 
dei ritiri.
Peccato che nel frattempo palestinesi ed hezbollah, lanciando attacchi dalle 
zone "liberate" siano riusciti a convincere l'elettorato israeliano che quella 
strada nelle condizioni attuali non è percorribile. Anzi, è pericolosamente 
controproducente.
Tb
Ps: nemmeno meretz vuole il ritorno sulla linea del 1967, che peraltro non è un 
confine.

 è un confine.
Come sia sia è una linea fissata da cui partire per poi discutere su 
eventuali risarcimenti da offrire ai Palestinesi.
ecco come si fa la pace 

 Spiegavo a persio perchè aveva detto una minchiata.
Però, se dici che in una terra che l'Islam considera "sacra" (che minchia vorrà 
dire, poi) è normale che non ci sia libertà religiosa, dici a tua volta una cazzata.
L'Arabia Saudita viola diritti fondamentali ed è, in questo, molto peggio 
dell'Iran. I cambiamenti, da quel punto di vista, non vanno nemmeno "chiesti", 
in nome della "reciprocità". Dovrebbero essere una precondizione per 
l'appartenenza a qualsiasi consesso di nazioni civili.
Tb

l'appartenenza a qualsiasi consesso di nazioni civili.
Definire civiltà, prego.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

ispirate da fondamentalisti tuoi pari.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 l'appartenenza a qualsiasi consesso di nazioni civili.
ma mica hanno chiesto di entrare nella UE
A

 Definire civiltà, prego.
tipo parità diritti uomini-donne e libertà di culto. e altre cose.
Tipo che in Arabia Saudita le donne non votano
Tipo.
A

 l'appartenenza a qualsiasi consesso di nazioni civili.
La reciprocita', in relazione a questo specifico argomento non ha
senso, il problema e un altro: in AS risiedono stabilmente - e non solo
non diventano cittadini ma hanno molte altre limitazioni nei loro
diritti civili ed economici, ma questo e' un altro problema - individui
di confessioni diverse che hanno conculcati i loro diritti in materia
di religione. Questo e' un problema reale.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

Ah, appunto.
Tb