Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: elenco dei reati per i quali non si potranno più fare intercettazioni (era: Italia criminocrazia)

visto che il limite è che non si possono fare intercettazioni per
ipotesi di reato punibili al massimo a meno di 10 anni, i sospettati
di tutti questi crimini non sono intercettabili:
Art.249 Partecipazione a prestiti in favore del nemico (5 anni)
Art.253 Distruzione o sabotaggio di opere militari (8 anni)
Art.255 Soppressione, falsificazione o sottrazione di documenti
concernenti la sicurezza dello Stato (8 anni)
Art.260 Introduzione clandestina in luoghi militari e possesso
ingiustificato di mezzi di spionaggio (5 anni)
i terroristi di ogni colore stanno festeggiando. Adesso sì che siamo
più sicuri!
Art.263 Utilizzazione dei segreti di Stato (5 anni)
Art.319ter Corruzione in atti giudiziari (8 anni)
Art.416 Associazione per delinquere (7 anni)
Art.423 Incendio (7 anni)
Art.433 Attentati alla sicurezza degli impianti di energia elettrica e
del gas, ovvero delle pubbliche comunicazioni (5 anni)
Art.454 Alterazione di monete (5 anni)
Art.572 Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli (5 anni)
Art.589 Omicidio colposo (5 anni)
Art.605 Sequestro di persona (8 anni)
Art.611 Violenza o minaccia per costringere a commettere un reato (5
anni)

 wrote:
qui le criminali giustificazioni del ministro della giustizia in quota
dell'utri (10 anni per mafia, tanto per gradire) per una legge
criminale, e le smentite:
1) «Oltre 100 mila persone l'anno sono intercettate in Italia»,
2) «mentre negli Usa sono 1.700, in Svizzera 1.300, in Gran Bretagna,
5.500, in Francia 20 mila»;
3) «Le 100 mila persone intercettate fanno o ricevono mediamente 30
telefonate al giorno. Così si arriva a 3 milioni di intercettazioni».
4) «La spesa sulle intercettazioni è in continua crescita: è aumentata
del 50% dal 2003 al 2006» e occupa «il 33% delle spese per la
Giustizia».
1) I decreti di autorizzazione dei gip alle intercettazioni sono stati
nel 2007 appena 45.122 (più 34.844 di convalida, cioè di proroga
quindicinale sulle stesse utenze); ma anche prendendo per buono il
dato del ministro, 124.845 provvedimenti complessivi, la cifra non
indica il numero dei soggetti intercettati: ogni decreto corrisponde a
un'utenza, cioè a un numero telefonico (e spesso viene reiterato anche
3-4 volte, visto che ogni 15-20 giorni bisogna rinnovare il
provvedimento). E quando s'intercetta un indagato si controllano i
suoi cellulari, numeri di abitazione, mare, montagna, ufficio, auto,
senza contare che il tizio cambia spesso scheda per sfuggire ai
controlli. Il che significa che, a dir tanto, gli intercettati
arrivano a 80 mila l'anno (su 3 milioni di processi). Pari non a
«tutti gli italiani» o alla «grandissima parte», ma allo 0,2% della
popolazione. .
2) Contando anche i diversi interlocutori dall'altro capo del filo, si
arriva all'incirca all'1%.
3) Paragonare il dato italiano con quello degli altri paesi è come
raffrontare le mele con le patate, visto che negli altri paesi il
grosso delle intercettazioni le fanno, senza controlli né statistiche,
i servizi segreti, le polizie, i pompieri, gli enti locali, le
autorità di borsa ecc. Il nostro, come ha appurato nel 2006 la
commissione Giustizia del Senato, è il sistema più garantista
d'Europa. E l'80% degli ascolti riguarda la criminalità organizzata,
cioè le mafie, sconosciute negli altri paesi europei.
4) La spesa per intercettazioni non è in aumento, ma in calo: nel 2005
era di 286 milioni, nel 2006 è scesa a 246, nel 2007 a 224 (40 in meno
ogni anno). E 224 milioni non sono «il 33% delle spese per la
Giustizia» (7,7 miliardi nel bilancio 2007), ma il 2,9%. Ecco, la
spesa reale è un decimo di quella sparata dall' empirico ministro.

 wrote:
e c'è pure il regalino per Nazinger:
È, per altro verso, assolutamente peculiare che il governo nella nuova
normativa sulle intercettazioni, pensando forse ai reati di pedofilia
ed alle relative, frequenti, indagini penali, si sia specificamente
preoccupato di dettagliare che, quando emerge un reato nei confronti
di un sacerdote, dev’essere immediatamente avvertito il vescovo, e
quando emerge un reato a carico di un vescovo dev’essere avvertito il
Vaticano.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4644
così l'indagato verrà subito a sapere di essere tale e si regolerà di
conseguenza...il clero pedofilo applaude convinto.