Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [brigata ebraica] Per quelle tre cose che so...

I piani  IMHO sono due.
Esiste un ruolo nella Liberazione dell'Italia.
Non si puo' dire che quella della BE  fu una presenza particolarmente
significativa, in tutta onestà.. anche se ci furono momenti di sicuro
valore individuale e di efficacia nelle azioni militari.
Ma non per volontà della BE,  il dato fu un sostanziale non utilizzo
perchè le autorita' militari inglesi li bloccarono sul confine con
l'Austria per evitare rappresaglie dato che si era venuti a sapere dei
campi.
Questa "immobilità" genero' un miracoloso  punto di forza per il
nascituro Stato di Israele
Perchè esiste un ruolo nella storia sionista della BE
fondamentale...ma non dal punto di vista teorico bensì dal mero
aspetto pratico.
Dal punto di vista ideologico la BE non è categorizzabile se non in
una specie di sionismo con tre punti condivisi...Le individualità
erano costituite da  sionisti di ogni interpretazione.
Vero anche  che  la sua costituzione fu  un gesto simbolico dello
Yishuv, dalla valenza politica...ma di fatto la sua valenza fu altra e
molto più importante IMHO..come detto una valenza pratica.
La BE, posizionata AFAIR al brennero..in una tratta ferroviaria
centrale tra sud e nord dell'europa ..svolse un ruolo di primaria
importanza nella massiccia gestione del flusso di ebrei diretti verso
Israele all'uscita dei campi che passo' per l'Italia
Vi ricordo che la stragrande maggioranza degli ebrei reduci dai campi
passo' per l'Italia.
Approfittando delle maglie larghe dell'Italia appena liberata [esempio
in negativo: rat race]la BE operò un massiccio procacciamento di armi
per la prima organizzazione logistica del nascente esercito
israeliano. Per darvi un'idea dei volumi si parla di "navi mercantili"
In ambedue le attività spicca la collaborazione attiva delle  Comunità
ebraiche italiane [anche rav Toaff ne parla nelle sue memorie]
Non saprei dire se svolse un ruolo fondamentale nella nascita di
Israele..ma a naso direi che ci si avvicina molto.
Poi esiste la storia degli uomini...e li' tutto si parcellizza..per
cui nella storia di Israele troviamo dal terrorista dell'Irgun
all'ufficiale di Tsahal che erano stati nella BE
La BE era fatta di uomini non di Borg sionisti.
E questo lo dico a tutti, ebrei di destra compresi.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

Qualche TK di ufficiali di SS coinvolti nella Shoa di cui direi poter
andar fieri...
E poi  un progetto di avvelenamento di massa dell'acqua potabile dei
campi di prigionia alleati dove c'erano le SS .
Ma per chi fosse portato a fare bizzarri parallelismi preciso sin da
subito che  su questo progetto di avvelenamento  la BE nei suoi
vertici  si lacero' e prevalse l'etica su tutto.
E parliamo di gente che aveva visto in che condizioni erano ii reduci
dai campi...che aveva raccolto le prime testimonianze dirette...gente
che, tra gli europei,  aveva avuto parenti e amici sterminati.



guarda che la guerra a quel punto era finita non solo in Italia ma
praticamente  pure in Europa.
Hitler si suicido' il 30 aprile e la resa  fu firmata qualche giorno
dopo.
non c' era piu' nessuno da combattere(giappone escluso)

non c' era piu' nessuno da combattere(giappone escluso)
Eh ma lo stop avvenne molto prima.
La BE arrivo' a malapena a Bologna.
Le uniche azioni militari contro i tedeschi avvennero molto prima in
autunno/inverno AFAIR



Dalla tua frase
:
"ll dato fu un sostanziale non utilizzo
perchè le autorita' militari inglesi li bloccarono sul confine con
l'Austria per evitare rappresaglie dato che si era venuti a sapere dei
campi. "
sembrava un altra cosa

sembrava un altra cosa
Hai ragione ..in buona sostanza militarmente la BE č arrivata a
Bologna. Dopodichč venne spedita a Tarvisio dove inizio' la seconda
fase..praticosionista.


 Israele..ma a naso direi che ci si avvicina molto.
Non l'avrei mai creduto!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


a questa attività contribuirono anche le forze della Resistenza
che sostennero, indicarono e contribuirono a rifornire di armi
gli amici ebrei, fu grande il sentimento che ci uni,
e fu dato un grande contributo morale alla nascita del nuovo stato 
"Israele".
Non e stato per colpa nostra se le cose non sono proseguite come erano 
iniziate
Pomero 

 ancora.
 Guarda che la GB, che aveva il mandato della SDN sulla Palestina, tolta 
ad un Impero Turco che non c'era piu', poteva legalmente fare entrare 
chi voleva. Del resto ebrei ce n'erano gia' da secoli. 
E movimenti di popolazione ce ne sono sempre stati, come oggi in Europa 
o in USA. Ne' c'era una sovranita' palestinese all' epoca, negli anni 20.
Quindi la tua teoria non ha un valore legale, ma solo razziale. Peggio 
di quella della Lega perche' l'Italia ha oggi una unita' statale che la 
Palestina non aveva.
Questo non vuol dire che agli abitanti della Palestina Israeliana e ai 
loro discendenti profughi qualche forma di risarcimento non sia dovuta.
Ma la partizione della Palestina e' stata fatta dall'ONU, mica dagli 
inglesi o dagli ebrei.
Am.

ancora.
Peccato che stiamo parlando d'altro gus.
Tu attualizzi, tranquillo il tuo teorema lo conosciamo bene...ma qui
si parla di 60 anni fa e del dato emotivo, economico e politico
dell'epoca.


iniziate
Come se i processi di formazione di uno stato siano brevi...pensa
all'Italia...dopo 150 anni dall'Unità è ancora a meta' strada.
E di eventi luttuosi nella sua storia ne son intercorsi di ben
peggiori eh?


 chi voleva.
bell esempio di "legalita''"<g>
magari pure gli arabi dovrebbero essere "riconoscenti" ?

 wrote:

Pensi forse che dovessero essere riconoscenti ai Turchi?
E che altra fonte di legalita' internazionale ci sarebbe nello specifico 
oltre alla SDN prima e all'ONU dopo?
Am.


oh,quello della SdN era la *legalita''* dei vincitori della guerra,una
legalita' basata sulla forza e basta.

 legalita' basata sulla forza e basta.
Cosa di cui hai le prove ma non vuoi mostrare al mondo? (cit.)
Am.

una legalita' basata sulla forza e basta.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 
altra puttanata

 Disse il bue all asino
Be, stavolta il bue e' riuscito ad offendere inglesi ed ebrei in un 
colpo solo.
Un bue nazista non avrebbe fatto di meglio.
Complimenda,
Am.


Se dico che il dominio inglese era malvisto dico una banale verita'
.....
se poi sei favorevole al colonialismo\imperialismo questi sono fatti
tuoi .

 tuoi .
Nice try.  Ieri inique sanzioni, e dàgli agli inglesi - oggi agli 
israeliani.
Stessa pappa cialtronica, e anche un po' razzista.
Am.


Per te anche Gandhi era razzista ?
Mi pare che pure lui fosse "ostile" al dominio inglese .

 Mi pare che pure lui fosse "ostile" al dominio inglese .
Gia', ma qui non siamo su ICS. 
Quindi la domanda e': perche' ritiri fuori queste storie se non c'e' 
rapporto col presente?
Aspettiamo palpitanti.
Am.
Am.

 significativa
Linea Gotica a baionettate.
Cosucee da nulla.
http://www.anpiravenna.it/cart52b.htm

 quello ottomano
BUM.
Vai così, Massimino: sei strepitoso.

 >
Parlavamo della SdN ,del mandato inglese sulla Palestina ,non te ne sei
accorto ?

 BUM.
sei esploso ?
peccato,cosi' giovane <g>

 wrote:

Nice cut con saltello per evitare la merda di bue appena depositata.
Am.


Non ha senso parlare se non segui il discorso,ex vicere 'delle Indie<G>

 Non ha senso parlare se non segui il discorso,ex vicere 'delle Indie<G>
Ce ne sono stati dei buoni e dei meno buoni. Attorno al 1850 difesero 
il Punjab del Nord dell'India dalle scorrerie dei Pashtun e Talibani.
Suppergiu' lo stesso lavoro che fanno in Afghanistan oggi i corpi di 
spedizione occidentali.
 In effetti ci doveva essere un fortino inglese a Kandahar. Oggi e' 
piu' probabile che ci siano i velivoli Harrier e i teleguidati Predator 
 alla ricerca di Osama.
Cheers,
Am.

Linea Gotica a baionettate.
Lo so, ma s'era sparsa la voce tra le truppe che avrebbero addebitato
le munizioni <g>
whip, lo so e non ho parlato di mancanza di valore o poche
palle...parlo di impiego da parte dei comandi Alleati.


 
Massimino si e' rotto come al solito! :)
Chi lo aggiusta?
-Stefano

se poi sei favorevole al colonialismo\imperialismo
La Palestina non era ne una "colonia" ne parte dell'impero. Era solo un
territorio in gestione.
-Stefano

Per te anche Gandhi era razzista ?
Alquanto.  Vi sono parecchie sue affermazioni razziste, ben documentate,
nei confronti degli ebrei.
-Stefano

 peggiori eh?
Non capisco perchč per giustificazione si porti sempre i paragoni peggiore
Pomero 

Non capisco perchč per giustificazione si porti sempre i paragoni peggiore
Beh anche escludendo l'Italia dimmi quale paese europeo
geopoliticamente stabile [a parte forse le isolate Inghilterra e
svizzera] che non abbiano avuto almeno due secoli di "travaglio
sanguinoso".


 inglesi o dagli ebrei.
fatta si dall'ONU ma ad occhi chiusi, vi era fretta e necessità di dare una 
terra agli Ebrei, può essere utile leggere Exodus di Leon Uris che anche se 
romanzate tante cose le spiega
Pomero. 

 sanguinoso".
si ma ha noi interessava un'altro stato.. 

 dell'epoca.
Il dato che attualizzo sono solo quei milioni di palestinesi che non si
arrendono da 124 anni (non 60) e che qualcuno si ostina a chiamare
terroristi addirittura come popolo perchč hanno votato per un partito
politico che vuole il riconoscimento dei loro diritti sulla loro terra.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oltre alla SDN prima e all'ONU dopo?
La SdN di legale aveva ancora meno dell'ONU, che predicava
l'autodeterminazione dei popoli ed ha permesso l'esilio di quelli che una
terra l'avevano per darne una a quelli che non l'avevano, ma avevano le
possibilità economiche e politiche e le capacità tecniche ed
amministrative per costruirvi uno stato. L'assurdo dello stato sionista
salta agli occhi ancora adesso: in un'area omogeneamente araba e
mussulmana dal Marocco al golfo persico è stata permessa una "colonia"
occidentale.


 Mi pare che pure lui fosse "ostile" al dominio inglese .
E riteneva anche che la Palestina fosse terra araba!


 occidentale.
Argomento razziale, se non razzista. Si spera che questa differenza 
*culturale* si stemperi nel tempo,con la pace. Perche' la provenienza 
degli israeliani e' da tutto il mondo: come in USA e in Australia,e in 
molti altri paesi.
Am.

 Argomento razziale, se non razzista.
Già. E sentiamo cosa ne dicono gli occitani
http://www.occitania.it/ousitanio/old/01_03_t6.htm
 

 mai mossi (e forse molti erano i loro avi)
eggià. Da due anni almeno. Dico: due anni. Praticamente una serie 
ininterrotta di generazioni.
 "Il profugo palestinese è colui che, risiedendo in Palestina da almeno due 
anni precedenti il conflitto del 1948" (definzione di profugo palestinese 
secondo l'UNRWA)  
http://www.medmedia.org/review/numero3/it/art7.htm

la shampista ha scritto:



Quindi nei 2000 anni precedenti la Palestina era disabitata? 
gus
P.S. Quei profughi riconosciuti dall'UNRWA e, in parte, anche da Israele
stanno moltiplicandosi nei campi in attesa di ritornare a casa. Nel
frattempo i nazionalisti sionisti continuano ad erodere territorio ai
palestinesi.


 molti altri paesi.
Razzista è il nazionalsionismo che ha colonizzato la Palestina e non
permette ai palestinesi di viverci. Gli arabi palestinesi accettarono e
ptrebbero accettare anche adesso i sionisti come concittadini di uno stato
arabo in cui si integrassero. L'integrazione non è quello che chiediamo
agli immigrati in Europa? Perchè i coloni sionisti hanno occidentalizzato
e snaturato la terra araba da cui volevano essere ospitati?


 
http://www.occitania.it/ousitanio/old/01_03_t6.htm
Se hanno diritto di tornare in Israele (non in Palestina, proprio in
Israele) quattro milioni di profughi palestinesi (ma erano 500.000 nel
’48), perché non possono tornare i tedeschi nei Sudeti, nella Prussia
Orientale, nelle regioni cedute alla Polonia? E perché i due o tre milioni
di profughi giuliani (tanti saranno ormai, con figli e nipoti) non tornano
in Istria e in Dalmazia e recuperano tutti i loro beni? E dei quattro
milioni di ebrei cacciati mezzo secolo fa dai paesi arabi, che vogliamo
farne?
Quelli hanno perso una guerra di aggressione, i palestinesi hanno subito
un'invasione coloniale dalla fine dell''800, con l'epilogo dopo il 1948
(da allora in Palestina c'è stato il grosso delle alyiot). Puoi fare un
confronto col Sudafrica.


 e snaturato la terra araba da cui volevano essere ospitati?
Tu pensi che io parli ai polacchi di snaturare la 'terra italiana', o ai 
Sikh di 'snaturare' la 'terra inglese'?
Va', ti sei svelato...
Am.

 hanno perso una guerra di aggressione
eh gią
buona quell'erba, te la vendono quelli di Hamas. Ma almeno hai lo sconto ?

 stanno moltiplicandosi
pensa la gioia dei fratelli arabi. 

riconoscimento dei loro diritti sulla loro terra.
Altra puttanata.
-Stefano

 "i palestinesi".
Che dici 'Ste, la mettiamo nello Shitfile? La Mark IV ormai aspetta da 
mesi...
Su, ancora una, please...
Am.

 (gus) wrote:
[cut]
gus, ribadisco, stiamo parlando d'altro.
Continui a opporre le tue idee in maniera compulsiva, le conosco, le
conosciamo..stesso dicasi per le mie.
Ma se tu chiedi: perchč gli ebrei sopravvissuti alla Shoa non vollero
tornare in Europa?
Le motivazioni sono infinite.
Generalmente si oppone oltre all'aspetto indentitario [ovvero quanto
ho appena scritto] quello economico [ovvero dopo la guerra archivi etc
erano il larga misura andati distrutti e ricostruire beni e patrimoni
sottratti era praticamente impossibile..]
IMO le motivazioni  furono principalmente di carattere
emotivo/individuale.
Tu saresti tornato accanto al vicino che ti aveva denunciato?
Tu saresti tornato in uno shtetl deserto?
Tu saresti tornato dentro la casa in cui giocavano i tuoi figli gasati
appena scesi dai carri bestiame?
Ti saresti tornato in una nazione che ti aveva costretto a girare con
una stella gialla attaccata al cappotto?
Tu saresti tornato in un posto di lavoro trovando lo stesso datore che
ti aveva epurato in quanto ebreo?
Se vuoi posso continuare all'infinito
FYI non č che con la caduta del nazismo per gli ebrei fosse tutta rose
e fiori.. l'ultimo pogrom tipicamente antigiudaico in europa avvenne
in Ucraina nel 1946.. a guerra finita...e a seguire inizio'
l'anticosmopolitismo sovietico etc
L'apologia della Nakba e le infinite controargomentazioni possibili,
quindi, semplicemente non possono rispondere alla tua domanda su
perchč sopravvissuti alla Shoa non restarono in Europa.
Poi se ti sei agganciato a questo thread per continuare a proporre la
tua visione sulla questione in generale  ribadisco quanto scritto
all'inizio: la conosco, la conosciamo..


E riteneva anche che la Palestina fosse terra araba!
E diceva stronzate antisemite proprio come te.
-Stefano

si ma ha noi interessava un'altro stato.. 
Era quello giusto, poi arrivo'il famoso: Contrordine Compagni! <g>


è stata permessa una "colonia" occidentale.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

territorio ai palestinesi.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

araba da cui volevano essere ospitati?
Solita puttanata di fantasia.
Ma ripetila pure all'infinito.
-Stefano

subito un'invasione coloniale dalla fine dell''800,
*ROTFL*
Strana "invasione" quella che dura quasi un secolo :)
-Stefano

Che dici 'Ste, la mettiamo nello Shitfile?
Nel tuo?  E' gia' pieno. Ma metti pure, magari uno spazio per una delle
tue puttanate lo si trova :)
-Stefano

 all'inizio: la conosco, la conosciamo..
Ho capito, ma argomentare significa prendere in considerazione i fatti,
esprimere su di essi opinioni e indicare eventuali soluzioni,
possibilmente nuove rispetto a 124 anni di lotta per l'indipendenza e,
spesso, sopravvivenza dei palestinesi e invasione sionista.


 
http://www.eretzyisroel.org/~dhershkowitz/index2.html


Non mi pare di vedere sionisti in queste foto. Si vedono anche famiglie di
poveri arabi, alcune di religione ebraica, ma arabi come gli altri: è
stato il sionismo a rovinare quell'idillio povero, ma pacifico.
gus


 Am.
Tu invece rimani molto nebuloso.


 gus
Al contrario, sono molto chiaro. Tu non vuoi che gli ebrei siano 
maggioranza in Palestina.
 Vorresti quindi che fossero sotto tutela di altre popolazioni, come 
gia' in Europa,con i risultati che sappiamo.
Non vorresti neanche che gli ebrei avessero un rifugio, un focolare e un 
loro stato.
Ti batti il petto per l'Olocausto, ma vuoi perpetuarne le condizioni.
Indovina come chiamo questa posizione? Hai bisogno che te lo scriva?
Am.

 è stato il sionismo a rovinare quell'idillio
e anche a causare la fine delle mezze stagioni, non dimentichiamocelo.
(hai notato che non si trova più parcheggio in centro ?) 

 perdere la terra sulla quale viveva in maniera esclusiva e senza colpa.
già. 
http://www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php
(haverim, ha meshughe hazé hi mevader meod, beemet !) 

 maggioranza in Palestina.
no. lui ritiene che la terra araba non vada snaturata, perché il legame 
ancestrale tra terra e sangue è per lui più forte di ogni ideologia.
Cosa ti ricordano queste posizioni, a parte i sostenitori del Sudafrica 
bianco e quelli della Palestina-tutta-intera ?

 bianco e quelli della Palestina-tutta-intera ?
Roba piu' vicina a noi: i leghisti, e i 'piccoli bianchi' inglesi: 
destra fascista in crescita verticale nei sobborghi di Londra e le 
vecchie citta' industriali.
Am.

 Era quello giusto, poi arrivo'il famoso: Contrordine Compagni! <g>
Non arrivo nessun contrordine dai compagni
arrivarono i dollari, arrivarono gli errori degli sceicchi, vi fu un cambio 
di campo e lo stato sperato andň a puttane
Che possa rifarsi una verginitŕ la ritengo quasi una cosa impossibile se non 
decidono di tagliare la cancrena
Pomero 

 me le stesse sofferenze che avevo subito.
ci racconti cosa faceva tuo nonno nel 1938? (o tuo padre, dipende da che età
hai)
Così, per curiosità, eh
A

 non decidono di tagliare la cancrena
La storia secondo Pomero, partigiano della fantasia

(haverim, ha meshughe hazé hi mevader meod, beemet !) 
NO!
La pulsa de nura no!
'sagerato


fatti,
E tu non sei *MAI* stato in grado di portare dei "fatti".
-Stefano

č stato il sionismo a rovinare quell'idillio povero, ma pacifico.


spesso, sopravvivenza dei palestinesi e invasione sionista.
Non sono d'accordo.
Sono passaggi "fondamentali" su cui bisogna soffermarsi a prescindere
da quanto avvenuto poi. 
Le scelte delle persone si fondano sulla loro di contemporaneita', non
sulla nostra. 


la shampista ha scritto:





Sei la sorella di tdc e tonilbruco?
clik


 Indovina come chiamo questa posizione? Hai bisogno che te lo scriva?
Io la chiamo "di giustizia", sia pure utopistica.


 buona quell'erba, te la vendono quelli di Hamas. Ma almeno hai lo sconto ?
La tua neve invece è troppo pura, hai copincollato male. Io ho scritto:
"Quelli hanno perso una guerra di aggressione, i palestinesi hanno subito
un'invasione coloniale dalla fine dell''800, con l'epilogo dopo il 1948
(da allora in Palestina c'è stato il grosso delle alyiot). Puoi fare un
confronto col Sudafrica".
I perdenti della guerra di aggressione sono i tedeschi e gli italiani
dell'Istria della II GM. I quattro milioni sono i profughi palestinesi e i
loro discendenti che i sionisti fanno marcire nei campi, magari in attesa
che diventino sei milioni!


 confronto col Sudafrica".
eh già.
pertanto leggi:
http://www.zionism-israel.com/foldvary_zionism_race.htm
 

 A
Mio nonno contadino analfabeta era morto nel 1918 nella Grande Guerra. Mio
padre era contadino che sapeva appena leggere e scrivere e si spaccava la
schiena come bracciante (= servo della gleba all'epoca). Fondamentalmente
entrambi si facevano i cazzi loro! E tu?


 (haverim, ha meshughe hazé hi mevader meod, beemet !)
Grazie. Ma hai svicolato dal discorso.


 Mio padre era contadino che sapeva appena leggere e scrivere
bhé, suvvia, qualcosa da lui sembri aver ereditato.

shampista sionista ha scritto:


Non parlavo del congresso di Durban (Sudafrica), ma della soluzione che
auspico in Palestina: uno stato unico come il Sudafrica dove gli indigeni
e gli immigrati hanno gli stssi diritti.


shampista sionista ha scritto:



Sono un buon contadino e me ne vanto. Per fortuna non sono sionista, forse
ebreo, ma sicuramente non sionista.


 Io la chiamo "di giustizia", sia pure utopistica.
Io invece la chiamerei posizione razzista e potenzialmente genocida. 
Diciamo che per orati proponi un altra deportazione.
Complimenda,
Am.

 uno stato unico
tipo così, no ? 
http://www.yahoodi.com/peace/dhimma.html
 

 Sono un buon contadino
dimostralo. vai a zappare. 

 >
da "restaurare" ?
Ti faccio notare che dove sorgeva il tempio di Salomone ora vi è una
moschea........

 Diciamo che per orati proponi un altra deportazione.
Al contrario io desidero la legge del ritorno.....per tutti arabi compresi.


 sulla nostra. 
Il problema è "contemporaneo" visto che non cambia da 124 anni. 


 dimostralo. vai a zappare.
Del tuo antico mestiere invece è meglio che non dai dimostrazioni.
gus


 > uno stato unico

Ho capito il tuo nick: facendoti lo shampo ti sei lavata il cervello.


cittadini
E questo non e' Israele, dove gli arabi siedono al parlamento e sono
giudici della suprema corte.
-Stefano


Peccato che pure gli arabi dei Territori Occupati(da Israele) non
possano mandare deputati al parlamento o avere giudici alla suprema
corte

 wrote:

Mica vero. Ci sono quelle due cose sovrapposte e parecchi scavi 
interrotti o procrastinati per carita' di patria.
Eppoi su, volendo si potrebbe ricostruire il Tempio di Hollywood in 
quattro e quattrotto. C'hanno provato anche al Circo massimo, un paio 
d'anni fa.
Restaurare e' un modo di dire, pero' nulla toglie che tu vada a vedere 
il muro. E il Monte degli Ulivi vicino, cosi' ti rendi conto.
Am.

Il problema è "contemporaneo" visto che non cambia da 124 anni. 
Aridaje...vabbe'...


 entrambi si facevano i cazzi loro! E tu?
io sono curiosa
A




E perche' dovrebbero ... visto che non sono cittadini israeliani?
Sarebbe come dire che i francesci possano mandare deputati al parlamento
italiano o avere giudici nella corte suprema italiana.
Alquanto stupido.
-Stefano

 E perche' dovrebbero ... visto che non sono cittadini israeliani?
infatti,ma il guaio loro è che vivono sotto occupazione israeliana .
chiaro il concetto ?

 io sono curiosa
E pur di non ammettere le colpe sioniste ti attacchi ai miei morti?


 MMAX
E' sufficiente dire: il sionismo è indifendibile.


 E' sufficiente dire: il sionismo è indifendibile.
Ragazzi, questo è un testimonial. Con quel pirla di gus come pagliaccio, 
  fissiamo il confine all'Eufrate. Minimo.
Tb

E' sufficiente dire: il sionismo è indifendibile.
Ma cosa c'entra il giudizio sul sionismo..si sta parlando di perchè i
reduci dai campi non tornarono nei loro luoghi di provenienza..io sono
sinceramente basito...
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

chiaro il concetto ?
E a te?
-Stefano

E' sufficiente dire: il sionismo è indifendibile.
No. Sono le tue posizioni del ca**o ad essere indifendibili. Infatti al
di la di qualche proclama non sai andare.
-Stefano

 sinceramente basito...
Appunto, per colpa del sionismo emigrarono in Palestina piuttosto che
tornare nei luoghi in cui vivevano prima. Non basirti così facilmente: tu
ed io non abbiamo mai parlato d'altro in questo forum.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ed io non abbiamo mai parlato d'altro in questo forum.
No gus, io sono basito dal tuo ostinato prescindere dal merito del
thread per imporre un martellante e molto "contemporaneo" sloganismo
antisionista.
"per colpa del sionismo" non vuol dire nulla, parliamo di uomini,
esperienze ed escludi aprioristicamente [ e immotivatamente] la
comprensione che l'idea di Israele ogni ebreo l'ha sempre portata, e
porterà, con se...
Poi declinata in tanti modi, dallo spirituale al politico.. ma sempre
presente in qualche misura.


 corte
esattamente come i loro fratelli emigrati in Siria e in Libano. Lo vedi che 
c'è completa eguaglianza ? 

piuttosto che tornare nei luoghi in cui vivevano prima.
Dove rischiavano la vita in quanto ebrei.  Ottima idea da coglione
antisemita il volerceli far restare lo stesso.
-Stefano

 E' sufficiente dire: il sionismo è indifendibile.
ma i sionisti si difendono bene.

 antisemita il volerceli far restare lo stesso.
Prima scrivevano "andatevene in Palestina" ora dicono "via dalla Palestina".
Sempre coglioni antisemiti restano. Quel pirla di gus almeno fa ridere.
Tb

hanno gli stssi diritti.
Esiste gia' e si chiama Israele.
Nulla impedisce di farne altri.
-Stefano

 E pur di non ammettere le colpe sioniste ti attacchi ai miei morti?
ai tuoi morti?
guarda, se mi attaccassi ai miei ti straccerei come un fuscello.
Dunque continuiamo coi tuoi che ancora non c'hai spiegato i loro rapporti
col regime, nevvero
A


  fissiamo il confine all'Eufrate. Minimo.
Macche' Eufrate, al Rubicone come minimo.
Palmiro Pangloss
-- 
Amarcord Cold War su 
http://tarpaulin.blogspot.com/

 porterà, con se...
Comprendere questo non consente di accettare che i sionisti (perchè non si
tratta di tutti gli ebrei) abbiano messo questa loro idea davanti a
centinaia di migliaia di morti ebrei ed arabi. Gli ebrei hanno portato
questa idea per 2000 anni con sé, ma solo col sionismo sono arrivati ad
uccidere per essa.


 uccidere per essa.
Ti correggo, gus. Solo col sionismo sono arrivati a non farsi uccidere.
Yom Haazmaut si avvicina. Rosicate, coglioni antisemiti.
Tb	

 col regime, nevvero
Io non lotto nemmeno in un forum con i morti di nessuno. Ma soddisfo la
tua curiosità: mio padre ignorava totalmente forse anche il significato
della parola politica. Col regime non aveva nessun rapporto. Il regime con
lui invece ne aveva uno non tanto buono perchè, per fortuna verso la sua
fine, il regime indagò sulle origini del cognome della mamma di mio padre
che pareva fosse ebraico: mio padre continuò a spaccarsi la schiena,
l'indagine finì col regime.
Adesso soddisfa anche la mia curiosità, se vuoi.
Io sono uno notoriamente monocorde in questo forum: mi interesso solo
della questione palestinese ed ogni volta che si parla di israele o
Palestina mi inserisco con le mie critiche al nazionalismo sionista. Mi
spieghi cosa c'entrano i miei o i tuoi morti in tutto questo?
Poi se vuoi continuare il dialogo sull'ingiustizia dello stato d'israele
che calpesta la Palestina araba sono sempre disponibile.


 spieghi cosa c'entrano i miei o i tuoi morti in tutto questo?
perché ti stimiamo, gus. Non reputiamo possibile che esista qualcuno che si 
riduce così col tempo. Ci deve essere un qualche trauma infantile.

 riduce cosě col tempo. Ci deve essere un qualche trauma infantile.
Coetaneo di Pomero, e ancora piů rinco.
Gus, hai scritto alla troupe di Quark? Secondo me sono interessati.
Tb

 che calpesta la Palestina araba sono sempre disponibile.
vogliamo parlare dei civili israeliani che saltano per aria, o quella
sarebbe giustizia?
A

 Cosucee da nulla.
Sicuramente una carica alla baionetta e' una prova dura per un soldato e
altrettanto certamente la BE ha dato il suo contributo di sangue sul
fronte italiano meritandosi il proprio posto nel corteo del 25/4.
L'evento a cui ti riferisci, pero', deve aver coinvolto un numero molto
basso di effettivi (33 caduti su 5.000 uomini della BE) o deve aver 
travolto un tratto di fronte non particolarmente difeso. 
Cio', naturalmente, non sminuisce di una virgola il valore di chi
partecipo' allo sconto, ma se si ricorda con tanta enfasi un'episiodio
del genere, ritengo che sarebbe il caso di ricordare anche gli altri.
Tutti quei casi in cui dei disgraziati (a prescindere dal colore e dalla
bandiera) si sono immolati in imprese difficili anche da immaginare.
I polacchi a Montecassino (divisione Kresowa)
L'Ariete a El-Alamein (i capocarri, ricevendo l'ordine di guadagnar
tempo e ben sapendo di non poter danneggiare i carri nemici con quei
cosetti che avevano in dotazione, fecero scendere gli equipaggi, si
mireso al posto di guida ed andarono a morire da soli)
La Tridentina a Nikolajewka.
E i russi a Stalingrado, e l'Aqui a Cefalonia, e Isbuscenskij (cariva di
cavalleria all'arma bianca. 24/81942) e mille altri ancora. Sfigati di
tutte le epoche.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mireso al posto di guida ed andarono a morire da soli)
Strano, eh, che non si faccia menzione del sacrificio quasi totale degli 
Australiani ad el Alamein...
Cmq. il concetto e' chiaro: fascisti o meno stai dalla parte dei soldati.
Am.

 L'Ariete a El-Alamein
Sì, ok, ma io sto parlando di guerra di Liberazione e di Resistenza, eh.

 Cmq. il concetto e' chiaro: fascisti o meno stai dalla parte dei soldati.
Sto dalla parte dei disgraziati che vanno a morire, certo. Non c'e'
colore in questo come no ce n'era nelle trincee della prima guerra. Il
colore e le tinte forti ce li mettono gli imboscati da casa.
In tutte le epoche e sotto tutte le bandiere.


 Sì, ok, ma io sto parlando di guerra di Liberazione e di Resistenza, eh.
Infatti ho distinto: da una parte c'e' l'indubbio valore della BE.
Dall'altra c'e' l'enfasi che si da all'evento. Ricordarlo con commozione
e' lecito e doveroso... come e' doveroso, pero', ricordarsi anche di
tutti gli altri disgraziati.


 tutti gli altri disgraziati.
Ci mancherebbe altro.
Del resto è la guerra ad essere una merda.
(ricordi il tuo poster con scritto "WHY?", eh?)

 (ricordi il tuo poster con scritto "WHY?", eh?)
Yo.
Bellissimo e tristissimo.
A volte pero' quella domanda ha una risposta. Per la BE ce l'aveva, per
es. E aveva ragione ad avercela (hint: cartelli neri)


 In tutte le epoche e sotto tutte le bandiere.
Be' non e' che la Folgore si battesse proprio per la democrazia, mh?
Senza vittoria a el Alamein, niente sbarco in  Italia, e senza quello 
niente Repubblica.
Giova ricordarlo ai tanti nostalgici e celebratori dell'inadeguatezza 
degli armamenti fascisti...
Am.

 Senza vitt
Non hai capito un cazzo.
As usual.
