Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Kyoto e l'ipocrisia dell'Europa

giovedì, 04 dicembre 2003
Kyoto e l'ipocrisia dell'Europa
Per anni gli europei si sono raccontati questa favola: che il Trattato di
Kyoto per limitare le emissioni carboniche nell'atmosfera - responsabili del
surriscaldamento climatico - era stato sabotato dalla mancata ratifica
dell'America di Bush, unilateralista e inquinante, mentre l'Europa si
batteva strenuamente per salvare il pianeta dall'inquinamento e dall'effetto
serra. Ora la commissaria europea per l'ambiente, la brava svedese Margot
Wallstroem, ha rivelato il bluff. 13 su 15 paesi europei hanno
sistematicamente ignorato gli impegni presi a Kyoto. Le emissioni di gas
carbonici nell'Unione europea, dopo essere diminuite nel 1999, hanno ripreso
a crescere nel 2000 e nel 2001. In alcuni paesi gli obiettivi fissati a
Kyoto sono stati "sforati" in modo scandaloso: +30% le emissioni inquinanti
della Spagna, +20% quelle di Austria, Belgio e Irlanda. (The Financial
Times: Most EU members failing to meet Kyoto Protocol pledges,
http://www.ft.com
)
Dal Blog di Repubblica.it Estremo occidente di Federico Rampini
http://blog.repubblica.it/rblog/page/FRampini/20031204#kyoto_e_l_ipocrisia_d
ell

serra.
Certo che se i dati sono questi la UE continua sulla strada lastricata
di buone intenzioni ma dai scarsissimi risultati. Purtroppo l'ambiente
è materia molto demagogica. La si sfrutta come fà più comodo per poi
fare esattamente il contrario il giorno dopo. Queste questioni non
interessano a livello politico: meglio una bella ripresa che una seria
politica ecologica...tanto alla fine il conto arriverà tutto insieme.
Cmq pur con tutte le sue ipocrisie e limitazioni il protocollo rimane
l'unico tentativo di darsi delle regole (incerte e mal applicate).
Daltronde gli usa non hanno proposto nessun'altra alternativa

 Daltronde gli usa non hanno proposto nessun'altra alternativa
I bei trattati che restano tali sulla carta sono inutili.

I bei trattati che restano tali sulla carta sono inutili.
non banalizzare la questione...

In realtà le nazioni Europee hanno messo in atto leggi per limitare le
emissioni.
In Italia sono stati eliminati i CFC e presi molti altri provvedimenti come
per le altre nazioni del mondo.
la riduzione della fascia di ozono prococata dalle industrie provoca vari
danni tra cui il famoso effetto serra.
Il 70% di queste emissioni è causato dagli Stati Uniti che però si sono
rifiutati di sottoscrivere il protocollo.
la loro risposta è stata: non prendiamo provvedimenti che danneggino le
nostre aziende.
I danni provocati sono ingenti: in alcune nazioni l'innalzamento della
temperatura di due gradi ha provocato la desertificazione di grosse aree con
siccità, carestie e tanti morti.
la cosa buffa è che gli Stati Uniti danno piccoli aiuti a queste nazioni
dopo che hanno contribuito in materia determinante alla loro distruzione.
se li volevano aiutare avrebbero ridotto le loro emissioni ma questo costa
centinaia di migliaia di dollari mentre così con pochi milioni possono fare
la figura dei salvatori.
le previsioni non sono rosee anche per l'Italia: alcune regioni del sud
rischiano gravi cambiamenti climatici e le calamità naturali sono destinate
ad aumentare come già stiamo vedendo.
Come si può vedere la globalizzazione: questa sorta di democrazia mondiale,
esiste solo per fare affari mentre quando si tratta di prendere decisioni
per il bene di tutti chi fa i danni si rifiuta di pagare.

pagare.
Se lo dici tu...
-Stefano