Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Solidarieta a Carlo Pellanda

Esprimo la più viva solidarietà a Carlo Pellanda. selvaggiamente provocato
da un delinquente islamico italiano.
E Auspico che simili provocatori, non vengano più invitati nelle nostre
televisioni.
Ad'I

Mi associo, anche se non posso risparmiare una tiratina d'orecchie al mio
quasi conterraneo Pelanda: non è stata una buona cosa alzare le mani su Adel
Smith.
Approfitto, invece, per raccomandare agli islamici seri che vivono in Italia
a prendere seri provvedimenti per evitare la distruzione di quel poco di
dignità che resta all'Islam. Quanti musulmani verranno emarginati per colpa
di questo infelice di Adel Smith?

 televisioni.
ti riferisci a entrambi, vero?
saluti
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:LPkS9.87611$Ou4.2...@twister2.libero.it...

d'accordissimo su tutto. soprattutto sull'ultima parte del post. del resto,
l'unione delle comunità islamiche italiane si era già espressa su questo
squallido personaggio che nega ad israele il diritto di esistere lì dov'è:
«Con
dichiarazioni pubbliche offensive ed ingiuriose nei confronti della
tradizione cristiana - ha scritto di lui l'Unione delle
comunità islamiche italiane -, Smith agisce in netto contrasto con gli
insegnamenti del Santo Corano».

Francamente, nessuno dei due mi è sembrato un provocatore. Entrambi erano
perfettamente convinti delle cose che dicevano.

 a chi nega la patria ai popoli.
su questo mi trovi d'accordissimo nel detesare smith.
temo però che non sia l'unico a negare la patria ai popoli. nel governo di
israele c'è un ministro che ha piu volte negato la possibilità della nascita
di uno stato palestinese.
ovvio che poi alle teste calde, stronze e razziste, gli girino i coglioni
(con rispetto parlando). non che abbiano ragione, ma cos si butta solo
benzina sul fuoco.

 esatto, invece di dargli una pacchetta, doveva stenderlo.
Il fatto è che avresti regalato ai musulmani fanatici (pochi) e ai musulmani
incerti (moltissimi) del nostro Paese un martire.
Ci tocca già sopportare il padre di Carlo Giuliani che gira per tutta Italia
a fare le lodi del figlio, e che è già stato candidato dai DS. Ti piacerebbe
un Adel Smith candidato da Rifondazione, Cossutta o Verdi?

 un Adel Smith candidato da Rifondazione, Cossutta o Verdi?
francamente penso che solo cossutta potrebbe candidare uno schifo simile...
saluti
claudio

 di uno stato palestinese.
Sono favorevolissimo, dopo la pace, alla nascita di uno stato palestinese.
ma non si può fare un parallelo con Israele.
i nomi degli stati di quella regione, furono fatti dai cartografi che
preparavano le bozze dell'accordo Sykes-Picot, e palestine, derivò dalla
traslitterazione di Philistine (terra dei filistei) con cui gli occidentali
denominavano i luoghi dove sorgeva Israele, ma nessun arabo dell'epoca ha
mai saputo di risiedere in palestina.
Ciao
Ad'I



Essere convinti di ciò che si dice, è un conto, mancare di rispetto
all'interlocutore (cosa che Smith ha fatto) E mancare di rispetto agli
ascoltatori (mi avrebbe offeso anche sentir dire che maometto è un povero
scemo)
E' un altro conto.
Ciao
Ad'I

 Sono favorevolissimo, dopo la pace, alla nascita di uno stato palestinese.
mi fa piacere. ma la mia e la tua opinione contano poco, purtroppo.
dico solo che se il governo di israele ha tra i suoi ministri uno che nega
la possibilità dell'esistenza di un futuro stato palestinese, anche come
ipotesi futurissima, beh non ci vuole un fine psicologo per capire che poi
qualche razzista ha buon gioco nel negare a sua volta l'esistenza ad
israele.
saluti
claudio

Non penso. Bertinotti e Pecoraro Scanio sono molto più terzomondisti di
Cossutta, che piuttosto si rifà all'URSS.

 Cossutta, che piuttosto si rifà all'URSS.
sì sì, intendevo dire che solo cossutta è in grado di candidare personaggi
violenti tipo la belillo, e di stare a suo agio con i razzisti e i
criminali, come quando andò a stringere la mano a milosevic.
saluti
claudio

Certamente. Ma a questo va risposto con la ragione, non a botte. Perchè ci
si deve rovinare le mani per un Adel Smith? Non sarebbe stato meglio
ridergli in faccia? Non sarebbe stato ancora meglio ricordargli che lui non
rappresenta nessuno, e che era lì soltanto perchè è un clown che fa
audience? Cioè la pura verità?
Anzi, non sarebbe stato opportuno dirgli che ogni sua parola avrebbe
moltiplicato il razzismo? E che era lui il peggior nemico della sua stessa
religione? Il tutto sorridendo...

 religione? Il tutto sorridendo...
è esattamente quello che penso anch'io
e non a caso quello che ha detto anche l'unione delle comunità islamiche in
italia
saluti
claudio

Non potresti scrivere qualcosa di più inteliggente?

L'ho appena letto e mi fa piacere, anche se dubito che sia totalmente
condiviso dai musulmani dello stivale.

GDA wrote:

In effetti ha commesso un errore ad andargli contro iniziano a menare le
mani, si e' preso delle offese gratuite da un idiota amico dei terroristi
e che gli sono saltati i nervi....
E' anche vero che se non lo avesse fatto molti non avrebbero aperto gli
occhi di fronte alle oscenità culturali e religiose che stanno nella mente
di Smith.  Ed e' anche palese come il tipo si circondi da gorilla sciocchi
come quello che abbiamo visto picchiare Pellanda.
Che adesso nessuno venga a dire che se il partito islamico di smith non
sarà ammesso alle prossime elezioni e' uno scandalo. 
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per me sarebbe uno scandalo se venisse ammesso, ma sono sicuro che milioni
di prefiche si strapperebbero le vesti se venisse escluso.
Ciao
Ad'I

 inteliggente

 un Adel Smith candidato da Rifondazione, Cossutta o Verdi?
Ci gioco le p che ci avranno già pensato
Bet Dalet Gimel

 Smith.
Non sono per nulla d'accordo. Anzi, credo che sia stata cosa estremamente
opportuna; visto che nella comunicazione tutto è basato sull'audience, non
si poteva pensar di meglio per attirare l'attenzione sul cancro che si sta
diffondendo in Italia, grazie agli estremisti islamici.
E' bello sapere che qualcuno è stato in grado di sfruttare l'imbecillità
stessa del telespettatore medio (che percepisce acriticamente solo quello
che "fa audience"), una volta tanto a scopi benefici...
Dieci, cento, mille Pellanda!
Bet Dalet Gimel

 di Smith.
Non preoccuparti, è stato lasciato passare anche di peggio: il caso
Giuliani, il caso Salvatore (il delinquente tredicenne di Napoli), Bin
Laden, gli attentati in Israele... vedrai che si troverà il modo per
difendere anche Smith, magari tirando fuori la solita storia dei musulmani
perseguitati...

televisioni.
Il "buffone" Adel Smith (e sottolineo buffone) poteva dire tutto cio'
che voleva e Pellanda aveva il diritto/dovere di rispondergli per le
rime.
Nel momento in cui Pellanda ha mollato un ceffone, per primo, a Smith
si e' messo dalla parte del torto e ha dimostrato solo il profondo
infimo livello a cui arrivano i nazi-leghisti. Livello addirittura
inferiore a quello di Smith, che fino ad allora aveva solo
sproloquiato. A quel punto il Pellanda si e' preso, come dicono a casa
mia, una ramata di botte da Smith e SE LE E' SOLO MERITATE, avendo
picchiato per primo !!!
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 wrote:

In un Paese libero c'e' liberta' di parola ed anche se si dicono
castronerie si ha il diritto di poterle esprimere senza ricevere
schiaffi. O si sbandiera il diritto alla liberta' di parola solo
quando si parla di secessione e ci si pulisce il culo col tricolore
italiano come fanno i nazi-leghisti ????


 ha scritto nel messaggio
news:FYnS9.68912$Q%4.21...@news1.tin.it...

Sei pronto per buttare la maschera Ardù?
c'è posta per te

 anno risposto su pepe bravo arduino ti sei coperto di cacca


hai colto il fulcro della questione, non sono un propugnatore delle maniere
forti, anche se ho contraddetto il mio amico GDA, in fondo la penso come
lui, si poteva essere più tolleranti, in fondo si tratta solo di un cretino
probabilmente in buonafede, molti italiani, che non hanno la scusa di essere
stati indottrinati da piccoli, pensano e ragionano peggio di quel tipo.
Ma:  comprendo benissimo lo sdegno di Pellanda di fronte ad uno che insulta
la nostra civiltà, e sopratutto, sono convinto che per trasmettere agli
spettatori quel sentimento di sdegno, fosse stato indispensabile agire così.
Magari non si sono rispettate le regole del bon ton. Ma sicuramente si
saranno svegliati molti italiani.
Ciao
Ad'I


Anche se non credo che gli arabi abbiano bisogno di quel ministro per non
riconoscere Israele.
Ribadisco di non essere assolutamente d'accordo con quel ministro.
Ciao
Ad'I

 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Premettendo che non sono nazileghista:
Esiste la libertà di parola, ma anche l'obbligo al rispetto: Tanto per
citare il crocefisso, se avesse detto: esponete una persona che soffre,
inchiodata su una croce, che perde sangue, i bambini possono esserne
psicologicamente impressionati. Avrei dato ragione all'arabo.
Se avesse detto: sarebbe stato più giusto al termine della guerra, togliere
una regione ai tedeschi che avevano commesso l'olocausto per fare la nazione
degli ebrei,
avrei dato ragione all'arabo.
Ma di fronte all'atteggiamento tenuto, mi rammarico unicamente che Pellanda,
al quale va tutta la mia approvazione e stima, non fosse un pugile.
Ciao
Ad'I


Dubbio che ho anche io.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel
messaggio news:1AoS9.13862$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it...

E credi che sia una cosa intelligente questa???
guarda me:
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Intelligente intelligente intelligente
Ciao ;-)
Ad'I

Secondo me, infatti, gli arabi rifiuterebbero anche un primo ministro
israeliano arabo.


Botte vere, non ne ho viste, ne da una parte, ne dall'altra.
Quanto al resto del tuo post, avevo risposto a questi concetti nel post in
risposta al tuo qui sopra, e nel post di oggi a GDA.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:pmHS9.73843$Q%4.22...@news1.tin.it...

trattandosi di una comunità numerosa, la parola "totalmente" ha poco senso.
per il momento mi basta che si sia espressa in quel modo l'organizzazione
piu rappresentativa dell'islam in italia.
ora, noi dobbiamo chiederci quale sia il modo migliore di isolare i fanatici
razzisti e irrispettosi, che per fortuna sono una minoranza. io credo che
questo modo non sia reagire con la violenza. credo anzi che attaccandoli su
quel piano si rischi di farli passare per martiri perseguitati (come ben
sai, arduino, i fanatici sono ben pronti al vittimismo quando fa loro
comodo).
un saluto
claudio

 schiaffi.
Quindi un tizio potrebbe benissimo dichiarare in tv che, secondo lui,
Berlusconi e Fassino sono omosessuali che si inchiappettano in Parlamento
dietro gli scranni, reclamando il diritto alla libertà di parola??
In un Paese libero si esprimono liberamente le proprie opinioni, purché si
rispettino la morale e l'onore altrui; se ciò viene a mancare, si passa
dall'opinione al reato.
E' la solita regola: la libertà viene giustamente limitata soltanto quando
comincia a invadere l'altrui diritto.
Quando quell'individuo ha affermato che il crocefisso altro non è che un
cadavere inchiodato, ha offeso il sentimento religioso di tutti i Cristiani.
Quando quell'individuo ha dichiarato che Israele non deve esistere, ha
commesso un reato di vilipendio di uno Stato democratico riconosciuto dal
mondo civile intero; è come se avesse detto che gli Italiani non devono
esistere.
Mi rendo conto che esistono problemi più gravi delle parole di un idiota
estremista al vento, e che ci mancherebbe pure che si scomodasse una Procura
della Repubblica... ma quello schiaffone proprio ci voleva, così come si
sculaccia un bambino estremamente maleducato.
Bet Dalet Gimel

 sculaccia un bambino estremamente maleducato.
la procura della repubblica si scomoda per molto meno, se è per questo.
io invece ritengo che le parole del razzista smith siano gravissime. se la
magistratura vi ravvisasse un reato ne sarei molto felice.
saluti
claudio


Giusta osservazione.
Ciao
Ad'I

 Ma ti vanno bene tutti?


tutti quelli che non assomigliano ai cialtroni analfabeti del tuo stampo.
  Ad'I
Ps: Allora, che differenza corre fra Hussein e Husseini?
AH AH AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 ad uno che insulta la nostra civiltà...
Scusami, Arduino, ma questo dire non e' degno di te. Smith e' notoriamente
un tipo da spiaggia e tutte le associazioni islamiche in Italia ufficiali
sono persino stufe, ogni volta che se ne esce con una delle sue, di ripetere
che puo' parlare solo a nome di se stesso. Questo curriculum di Smith e'
arcinoto. E Pelanda non poteva non conoscerlo, perche' andiamo, uno va ad un
talk show senza informarsi sulle persone con cui avra' a che fare? Per
giunta uno che scrive su quotidiani d'area sul tema in questione? Ora io
dico questo: Pelanda, abboccando alle provocazioni di Adel Smith, gli ha
semplicemente fatto un favore grosso come una casa. Due sono i casi: o
Pelanda sapeva le abitudini di Smith, e allora tutto era a qualche livello
preorganizzato; o Pelanda non ne sapeva nulla, e allora che ci sta a fare un
simile incosciente su quella rinomata cattedra universitaria e al posto di
opinionista su certi quotidiani?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:avl8g6$ihl$6...@nntp.weblinea.it...

Naturalmente, non posso cimentarmi nei particolari tecnici. Può essere come
dici, può essere che Pellanda conoscesse solo in parte l'interlocutore, o
che credesse di poterlo dominare a parole.
Quello che dico, è che capisco lo sdegno, la rivolta d'animo, Non so se hai
letto la mia risposta a Basaglia, comunque, ripetendo: alcune opinioni dette
in un certo modo, sono legittime (Es: il crocefisso rappresenta un uomo che
soffre) ma dette in un altro (Cadavere in miniatura) Offendono la nostra
civiltà, offendono tutte le persone che in questi due millenni sono morte
pregando o baciando quel cadavere in miniatura, che sono state sepolte
tenendolo fra le mani, nella speranza di essere risorte come lui.
Quindi, non entro nelle questioni era meglio fare così o cosà, dico soltanto
 che anch'io in quella situazione avrei dovuto fare uno sforzo grandissimo
per trattenermi.
Ciao
Ad'I


Stai tranquillo che vinci di sicuro.
Ciao:-)
Ad'I