Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»

Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»
Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»
Da La REPUBBLICA, a pagina 17, un'intervista ad Amos Oz:
GERUSALEMME - Israele non porrà fine ai bombardamenti di missili Qassam
contro il Negev invadendo la Striscia di Gaza, ma negoziando una tregua
con Hamas. Per quanto possa sembrare un prezzo alto da pagare al Movimento
islamico, questa soluzione è senz´altro preferibile alle perdite che una
grande operazione di terra, di cui si parla con sempre maggiore insistenza
in questi giorni, comporterebbe. Questo dice Amos Oz in un intervista al
canale Reshet Bet della Radio israeliana nel giorno in cui lo scrittore
riceve il premio «Dan David», uno dei massimi riconoscimenti riservati
alle attività umanistiche.
Signor Oz, come vede ciò che sta accadendo a Sderot e a Gaza dalla sua
casa di Arad (nel Negev settentrionale)?
«Israele non può e non deve in alcun modo mandare il suo esercito dentro
la Striscia di Gaza, per diverse ragioni: prima di tutto, vi saranno molti
più morti di quanti ve ne siano stati nei sette anni di missili Qassam.
Temo che in un solo giorno di invasione il numero di morti e di feriti
supererà tutto ciò che abbiamo visto fin qui. In secondo luogo, non
servirà a nulla, perché piovevano Qassam su Sderot anche negli anni in cui
controllavamo la Striscia di Gaza: la nostra presenza non ha impedito il
lancio dei missili su Sderot. Inoltre, la forza occupante sarà fatta
oggetto di attacchi giorno e notte: mine sulle strade e sparatorie,
attentati di terroristi suicidi. Non solo non riusciremo a risolvere
nulla, ma ci impantaneremo fino al collo e compatteremo tutto il popolo
palestinese intorno a Hamas».
Quindi, secondo lei, che cosa si deve fare? I civili sono sul fronte e
l´esercito ne sta fuori.
«So benissimo che i civili si trovano sul fronte e le sofferenze sono
gravi. Penso però che si possa arrivare ad un cessate il fuoco con Hamas.
Se ne parla e ci sono segnali in questa direzione. La tregua con Hamas ha
un prezzo politico, ma di tutti i prezzi che Israele potrebbe pagare,
questo è il prezzo meno letale e meno pericoloso».
Ma Hamas è un´organizzazione che non riconosce l´esistenza d´Israele.
«Per trent´anni abbiamo fatto tregue con i Paesi arabi, che pure non
riconoscevano la nostra esistenza e volevano la distruzione di Israele.
Eppure lo abbiamo fatto e siamo vissuti in queste tregue».
Lei che sta a sinistra dell´arco politico israeliano, non è deluso,
arrabbiato, con i palestinesi, che anche negli ultimi anni non sono
riusciti a migliorare la loro situazione e rendere un po´ più facile la
nostra vita?
«Il problema non è rendere la vita più facile a noi, ma renderla più
facile a loro stessi. Certamente sono arrabbiato con la leadership
palestinese, con la loro mancanza di coraggio, e sono arrabbiato con gli
elettori palestinesi, coloro che hanno votato per Hamas contro il loro
stesso interesse. Le voglio tuttavia ricordare che la maggioranza dei
palestinesi non ha votato per loro, e solo a causa di un sistema
elettorale distorto Hamas ha ottenuto la maggioranza dei seggi. Alle
elezioni non ha ricevuto più del 35% dei voti. Questo significa che il 65%
dei palestinesi ha votato contro Hamas».
Molta gente identificata con la sinistra, negli ultimi anni si è spostata
verso il centro e persino verso la destra, perché, dicono, «abbiamo
tentato, abbiamo dato, abbiamo fatto, abbiamo evacuato Gaza ed in cambio
abbiamo ricevuto una sberla».
«Capisco benissimo questa sensazione di delusione e di amaro in bocca, ma
quello che io vedo è che il centro e la destra si spostano a sinistra.
Olmert e Tzippi Livni parlano oggi come venti o trenta anni fa parlavamo
solo io ed i miei amici: nemmeno il partito Laburista arrivava a tanto.
Netanyahu e il Likud oggi accettano l´idea di "due stati per due popoli",
espressione che una volta era lo slogan della sinistra radicale. Il grande
spostamento non è quindi verso la destra o verso il centro, ma verso la
parte moderata. Quando tutto ciò si concretizzerà e darà frutti, non
glielo posso dire, perché non sono un profeta».
In quanto cittadino israeliano, lei ha fiducia in Olmert e nel suo
governo, dopo la Seconda Guerra del Libano e dopo il verdetto della
Commissione Winograd sulla conduzione della guerra? Ritiene che possano
rimanere al governo?
«Io non sarei andato alla guerra con il Libano. Penso che l´uccisione di
due soldati e il rapimento di altri due siano il casus per un´operazione
militare limitata, una rappresaglia di due o tre giorni e non una guerra
totale. Per cui non ho un´opinione sulla Commissione Winograd, perché
penso che tutta la guerra sia stata un´esagerazione. Per quanto riguarda
questo governo, in questo momento non ne vedo uno migliore».
Significa che lo considera il male minore?
«Lo considero il male minore».
Ha sentito quello che ha detto il Ministro Meir Shitrit (Interni, ndr),
che bisogna cancellare un intero quartiere di Gaza, perché provino anche
loro quello che proviamo noi ogni giorno?
«Penso che sia isteria. Una reazione isterica».
Secondo lei c´è una possibilità di un qualche tipo di pace, tregua o
qualcosa di simile con i palestinesi?
«C´è una possibilità di pace, di cessate-il-fuoco. La stragrande
maggioranza degli israeliani sa già quale sia la soluzione e lo stesso
vale per la stragrande maggioranza dei palestinesi. Forse non gli piace
troppo, ma sanno qual è. Tutti conoscono il prezzo e le condizioni. Tutti
sanno, chilometro più, chilometro meno, quale sia la mappa definitiva
dell´accordo. È solo una questione di leadership coraggiosa dalle due
parti, per realizzare quello che i due popoli già sanno in cuor loro».
(Traduzione di Mila Rathaus) 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amos Oz: "Serve coraggio ora Israele tratti con Hamas"»
Toh, un altro pirla.
CUT

Eppure, alla fine mi domando se Oz non possa aver ragione.
E vero che Hamas (a cui io sono ostilissimo, tanto per dissipare ogni
equivoco) per statuto vuole la distruzione di Israele.
Però è anche vero che la stessa Hamas si è detta disposta a una tregua di
lunga durata (dieci, venti anni?), in cambio - se non erro - del ritiro di
Israele dai territori occupati nel 1967.
Posizione che dovrà essere negoziata, come sono tutte le posizioni nelle
trattative internazionali..
Immaginiamo cosa potrebbe succedere alla fine di questo periodo: Israele non
sarebbe certamente meno forte di adesso, e a Gaza Hamas non potrebbe -
altrettanto certamente - costruire una forza militare abbastanza potente da
poter costituire una minaccia seria. Vogliamo pensare a una aviazione di
Hamas basata a Gaza? o a divisioni corazzate di Hamas che invadono Israele?
Hamas potrebbe - potrebbe - costruire una forza missilistica (non parlo dei
Qassam, ma di missili con portata di centinaia di km e testate esplosive
proporzionate) tale da poter portare attacchi su Israele, ma saprebbe
benissimo che se provasse a usarla Israele riverserebbe tutta la sua potenza
su Gaza e distruggerebbe i missili e chi li lancia.
Nel frattempo la popolazione di Gaza avrebbe avuto il tempo di abituarsi ad
una sempre maggiore prosperità, e molto difficilmente avrebbe voglia di
rinunciare a tutto questo per riprendere a combattere contro Israele.
Alla fin dei conti Israele ha negoziato dei cessate il fuoco con degli stati
che avevano la stessa posizione di "rifiuto della sua esistenza" di Hamas,
eppure questi cessate il fuoco hanno tenuto e nel caso dell'Egitto e della
Giordania hanno portato alla fine allo sviluppo di relazioni pacifiche.
Non mi illudo che alla fine ci potrà essere un trattato di pace con Hamas,
ma alla fine, sempre per il benefico effetto della pancia piena, i fanatici
di Hamas potrebbero accorgersi che il loro seguito si è dileguato.
Sarò ottimista, ma una linea di condotta di questo genere mi sembrerebbe più
costruttiva che non lo scambio Qassam-cannonata o Qassam-TK che è in voga
adesso.
Carlo "Jurassic Park"

 di Hamas potrebbero accorgersi che il loro seguito si è dileguato.
quoto. A panza piena si ragiona meglio, e gli estremisti se la
pigliano in quel posto.

 Toh, un altro pirla.
Oppure il "pirla" e' il giornalista di Repubblica che riferisce da altre
fonti.
Non sarebbe la prima volta di "pirla" tra i giornalisti di Repubblica.
-Stefano