Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un bel punto della situazione

Ma dove cazzo vanno gli USA?
 
Di Paul Craig Roberts
www.paulcraigroberts.org
 
 
 
Quando il presidente Reagan mi nominò Sottosegretario al Tesoro per le 
politiche economiche, mi disse che dovevamo rimettere in sesto l'economia 
americana, salvarla dalla stagflazione, al fine di imporre tutto il peso di 
una nostra economia forte alla leadership sovietica, per convincerla a 
negoziare la fine della guerra fredda.
Reagan aggiungeva che non c'era alcun motivo per continuare a vivere sotto 
la minaccia di una guerra nucleare.
 
L'amministrazione Reagan raggiunse entrambi gli obiettivi, solo per vedere 
non prese in considerazione queste realizzazioni dalle amministrazioni 
successive.
Fu proprio il vice presidente e successore di Reagan, George Herbert Walker 
Bush, a violare per primo gli accordi Reagan-Gorbaciov, per integrare nella 
NATO aree un tempo costituenti l'impero sovietico, insediando basi militari 
occidentali sui confini con la Russia.
Il processo di circondare la Russia con basi militari continuò senza sosta 
durante gli altri successivi governi degli Stati Uniti.
Varie "rivoluzioni colorate" sono state finanziate dal National Endowment 
for Democracy USA (NED), considerata da molti come una facciata della CIA.
Infatti, Washington ha provato ad insediare un governo controllato dagli 
Stati Uniti in Ucraina ed è riuscito a farlo nella Georgia ex sovietica, il 
paese di origine di Stalin.
 
 
Il presidente della Georgia, un paese situato tra il Mar Nero e il Mar 
Caspio, è un burattino di Washington. Recentemente, ha annunciato che la 
Georgia ex sovietica ha in programma di diventare un membro della NATO nel 
2014.
Coloro che sono abbastanza vecchi per ricordare, sanno che la NATO, l'Organizzazione 
del Trattato Nord Atlantico, costituiva un'alleanza tra l'Europa occidentale 
e gli Stati Uniti contro la minaccia di invasione dell'Armata Rossa contro l'Europa 
occidentale.
 
Il Nord Atlantico è molto, molto lontano dal Mar Nero e dal Mar Caspio. Qual 
è lo scopo della Georgia di diventare un membro della NATO, se non quello di 
procurare a Washington una base militare in una zona vulnerabile della 
Russia?
Questa è la prova semplicemente schiacciante del fatto che Washington - 
entrambi i  partiti (democratico e repubblicano) - ha preso di mira la 
Russia e la Cina. Al momento non è chiaro se lo scopo è quello di 
distruggere entrambi i paesi, o semplicemente far sì che non possano opporsi 
all'egemonia mondiale di Washington.
A prescindere dalla finalità, la guerra nucleare è il risultato probabile.
 
 
La stampa "prostituta" degli Stati Uniti finge che un governo siriano 
malvagio stia massacrando cittadini innocenti che vogliono solo la 
democrazia e che, se l'ONU non dovesse intervenire con mezzi militari, gli 
Stati Uniti dovrebbero farlo per salvare i diritti umani.
La Russia e la Cina sono diffamate da funzionari usamericani per la loro 
opposizione a qualsiasi pretesto addotto dalla NATO per un'invasione della 
Siria.
I fatti, ovviamente, sono diversi da quelli presentati dai corrotti media 
statunitensi e dai membri del governo degli Stati Uniti.
 
I "ribelli" siriani sono ben armati con armi da guerra. I "ribelli" stanno 
combattendo l'esercito siriano. I "ribelli" massacrano i civili e informano 
le loro puttane nei media in Occidente che le azioni criminose sono da 
addebitarsi al governo siriano, e queste puttane in Occidente diffondono la 
propaganda.
Qualcuno sta armando i "ribelli", visto che ovviamente non si possono 
acquistare armi nei mercatini locali della Siria. La maggior parte delle 
persone intelligenti ritiene che le armi provengono dagli Stati Uniti o dai 
loro facenti funzione.
 
Quindi, Washington ha scatenato una guerra civile in Siria, come ha fatto in 
Libia, ma questa volta i "creduloni" russi e cinesi hanno capito la 
questione e si sono rifiutati di autorizzare una risoluzione delle Nazioni 
Unite come quella che fu sfruttata dall'Occidente contro Gheddafi.
 Per aggirare questo ostacolo, si tira fuori un vecchio caccia Phantom dell'era 
della guerra in Vietnam degli anni '60 e la Turchia lo fa volare sulla 
Siria. I Siriani lo abbattono, e allora la Turchia può fare appello ai suoi 
alleati della NATO affinché vengano in suo aiuto contro la Siria.
 
Negata l'opzione delle Nazioni Unite, Washington può invocare il suo 
obbligo, ai sensi del Trattato NATO, di entrare in guerra in difesa di un 
membro della NATO contro una Siria demonizzata.
La menzogna, tipica dei neoconservatori che stanno dietro le quinte delle 
guerre di Washington, è che gli Stati Uniti stanno portando la democrazia ai 
paesi invasi e bombardati. Parafrasando Mao, "la democrazia viaggia sulla 
canna del fucile".
 Tuttavia, la Primavera Araba ha prodotto poca democrazia, come nel caso di 
Iraq e Afghanistan, due paesi "liberati" dalle invasioni democratiche degli 
Stati Uniti.
 
Ciò che gli Stati Uniti stanno portando sono le guerre civili e lo 
smembramento dei paesi, come il regime del presidente Bill Clinton ha 
realizzato nella ex Jugoslavia. Più paesi possono essere ridotti in pezzi e 
dispersi in fazioni rivali, più potente diventa Washington.
 
 
Il russo Putin capisce che la stessa Russia è minacciata non solo dal 
finanziamento da parte di Washington dell'"opposizione russa",  ma anche 
dalle contese tra i Musulmani scatenate dalle guerre di Washington contro 
gli Stati musulmani laici, come l'Iraq e la Siria. Questa discordia si 
diffonde nella stessa Russia e regala alla Russia problemi come il 
terrorismo ceceno.
Quando uno Stato laico viene rovesciato, le fazioni islamiche sono libere di 
contrapporsi l'una contro l'altra. Le faide interne rendono i paesi 
impotenti.
Come ho scritto in precedenza, l'Occidente predominerà sempre nel Medio 
Oriente perché le fazioni islamiche si odiano a vicenda, più di quanto odino 
i loro conquistatori occidentali.
 
Così, quando Washington distrugge governi laici, non-islamisti, come in Iraq 
e come vuole fare ora in Siria, gli Islamisti emergono e si combattono gli 
uni contro gli altri per la supremazia. Questo conviene a Washington e ad 
Israele, in quanto questi Stati laici cessano di essere degli antagonisti 
coerenti.
La Russia è vulnerabile, perché Putin viene demonizzato da Washington e dai 
media statunitensi e perché l'opposizione russa contro Putin è finanziata da 
Washington e serve gli interessi degli Stati Uniti, non della Russia.
Le turbolenze che Washington sta scatenando all'interno di Stati musulmani 
si infiltrano nelle popolazioni russe musulmane.
 
Si è dimostrato più difficile per Washington interferire negli affari 
interni della Cina, anche se è stata seminata discordia in alcune province. 
Si prevede che entro pochi anni l'economia cinese supererà in dimensioni l'economia 
usamericana, e così una potenza asiatica sostituirà una potenza occidentale 
come economia più potente del mondo.
Washington è profondamente turbata da questa prospettiva. Asservita e sotto 
il controllo di Wall Street e di altri gruppi affaristici con straordinari 
interessi, Washington non è in grado di salvare l'economia usamericana dal 
suo decadimento.
 
I profitti a breve termine della speculazione di Wall Street, i profitti del 
complesso militar-industriale guerrafondaio, e i profitti derivati dalla 
delocalizzazione della produzione di beni e servizi per i mercati 
statunitensi, hanno maggior rappresentanza a Washington rispetto al 
benessere dei cittadini usamericani.
Mentre l'economia statunitense affonda, l'economia cinese cresce.
La reazione di Washington è quella di militarizzare il Pacifico. La 
Segretaria di Stato USA ha dichiarato che il Mar meridionale cinese è una 
zona di interesse nazionale usamericano.
 
Gli Stati Uniti stanno corteggiando il governo filippino, giocando la carta 
della minaccia cinese, e lavorano perché la flotta militare USA ritorni 
invitata nella sua ex base di Subic Bay. Recentemente si sono svolte 
esercitazioni navali militari congiunte fra Stati Uniti e Filippine contro 
la "minaccia cinese".
La marina militare USA sta dislocando flotte verso l'Oceano Pacifico e sta 
costruendo una nuova base navale in un'isola sudcoreana.
Marines degli Stati Uniti sono ora di base in Australia e vengono 
riassegnati dal Giappone ad altri paesi asiatici.
I Cinesi non sono stupidi. Capiscono che Washington sta cercando di 
circondare la Cina.
 
 
Per un paese incapace di occupare l'Iraq dopo 8 anni, e incapace di occupare 
l'Afghanistan dopo 11 anni, sfidare simultaneamente due potenze nucleari è 
un atto di follia.
 
L'arroganza di Washington, alimentata quotidianamente dai neocons impazziti, 
nonostante gli straordinari fallimenti in Iraq e in Afghanistan, ha ora 
preso di mira potenze formidabili - la Russia e la Cina. Il mondo, in tutta 
la sua storia, non è stato mai testimone di una tale idiozia.
 
Gli psicopatici, i sociopatici e gli imbecilli che prevalgono a Washington 
stanno portando il mondo alla distruzione.
 
Il governo di pazzi criminali a Washington, a prescindere dal fatto che sia 
democratico o repubblicano, a prescindere dall'esito delle prossime 
elezioni, costituisce la più grande minaccia per la vita sulla terra che sia 
mai esistita.
 
 Inoltre, l'unico modo per finanziarsi che hanno i criminali di Washington 
sono le macchine per stampare banconote.
In un articolo successivo esaminerò se l'economia USA completerà il suo 
collasso prima che i criminali di guerra a Washington possano distruggere il 
mondo.
 
Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli
 
-- 
Nel Giugno 2012 Hama una strage di circa
100 persone tra cui 49 bambini va in prima pagina.
Dopo pochi giorni l'ntero mondo occidentale espelle
gli ambasciatori Siriani, senza aver prove certe.
 
Risulta in seguito che le vittime sono intere famiglie
Allawite, Scite o fedeli al governo.
 
L'intero mondo occidentale si e' sbagliato.
Volutamente... complice?
 
 

 Quando il presidente Reagan mi nominò Sottosegretario al Tesoro
 
:))
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
 


 
:))