Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libri ed amori proibiti

 
https://allegroefurioso.wordpress.com/2016/01/01/2272/
 
 
L'anno inizia con questa notizia. Gli studenti delle scuole superiori israeliane sono stati privati della possibilita' di sognare una storia d'amore tra una ragazza israeliana ed un coetaneo, o quasi, palestinese maschio. Ah, no. Il libro e' ancora legale, solo non fa (piu') parte delle letture consigliate agli adolescenti di Israele nelle scuole. Di cui comunque fanno parte storie (fittizie) di villaggi arabi spopolati per colpa dell'invasione sionista. Per dire quanto e' di destra e razzista la scuola nello Stato ebraico.
 
Io trovo che sia uno scandalo, una inaccettabile censura ed un ulteriore atto di marginalizzazione delle voci critiche all'interno di un sistema scolastico sempre piu' volto al lavaggio del cervello degli adolescenti [spero di aver citato in maniera corretta dal prossimo editoriale di Haaretz].
 
Mi auguro quindi che, il prima possibile, venga introdotto nei programmi di scuola superiore un romanzo che racconti la bella storia d'amore tra una donna palestinese ed un uomo israeliano.  Perche', non so se avete notato, queste storie di amore che supera le barriere di fede e di, dicono loro, "razza", la cui lettura e' consigliata o quasi obbligatoria per lettori di tutte le eta' sono tutte a senso unico. Le donne palestinesi o musulmane non si innamorano mai di israeliani o di ebrei.
 
Sara' naturalmente dovuto al fatto che i maschi israeliti sono poco affascinanti, e tutti circoncisi, quindi meno capaci di focose passioni. Insomma ce lo hanno corto. Mentre invece i palestinesi... ah, no? Sono circoncisi anche loro? Toh, guarda, allora non capisco come mai alle donne arabe non e' consentito avere alcun ruolo in questi amori che travolgono ogni confine.
 
Magari le donne palestinesi nascono geneticamente predisposte ad amare solo palestinesi. Nel 44% dei casi, in effetti, sposano il proprio cugino  senza dubbio perche' profondamente innamorate e senza alcuna pressione da parte della famiglia. D'altronde i palestinesi sono sempre buoni, gli israeliani sempre cattivi, e quindi non c'e' da stupirsi se le ragazze preferiscono sognare l'amore di personaggi positivi.
 
Anche se poi il passaggio dai sogni alla realta' rischia di essere problematico. Vi ricordate quando nel 2013 ci fu un gran baccano perche' qualche estremista si e' messo a manifestare a una certa distanza dalla sala dove si celebrava il matrimonio tra una giovane ebrea ed un giovane musulmano? In realta' era un matrimonio tra musulmani, visto che per coronare il suo sogno d'amore la giovane aveva dovuto convertirsi all'Islam. La stampa di tutto il mondo ricamo' sopra una storia dell'amore dei due giovani che sconfiggeva il razzismo rappresentato da quegli Shylock [1] ossessionati dalla purezza razziale. Poi pero' il coniuge e' risultato essere piu' violento di quanto precedentemente immaginato.  Lo so, la seconda parte della storia non ve la avevano raccontata. Perche' i palestinesi, si sa, sono sempre buoni e nessuno di loro puo' essere un criminale. E poi che importa, l'amore vince tutto, ed e' cosi' bello sognare.
 
 
[1] Shylock come il personaggio del Mercante di Venezia, testo che fa parte del programma di letteratura nelle scuole italiane, e che si conclude con ila conversione della donna ebrea al cattolicesimo e conseguente matrimonio d'amore. Tu guarda che strano, nelle scuole italiane non si leggono testi che parlano di donne cristiane che diventano ebree per amore.
 
Io ci vedo una specie di doppio standard. Tipo che, tanto per cambiare, si pretende dagli ebrei quello che non si pretende dai cristiani o dai musulmani. Ma io sono prevenuto, ovviamente.
 
Visto che si parla di Italia. Dal punto di vista dei lettori italiani e' forse difficile capire come mai l'ebraismo (proprio come tutte le altre religioni del mondo, tu guarda che strano) non consigli ai propri membri di sposare pers0ne di altra religione. E per quel che so io i docenti italiani fanno una certa confusione tra assimilazione e contaminazione Come risultato si deve essere formata da qualche parte l'idea che gli ebrei non vogliono sposare dei non ebrei perche' sono razzisti e vogliono mantenere, oltre ai soliti privilegi,  la propria razza incontaminata. Laddove l'ideale sarebbe che l'amore vince sempre e comunque, ed la sua forza travolgente permette sempre di superare ogni tipo di barriera tribale. Pero' non conosco molte coppie italiane in cui un berlusconiano sposa una non berlusconiana. O una grillina sposa un non grillino. In effetti e' comprensibile, credo che il primo tipo di coppia abbia dei problemi quando si tratta di decidere che canale televisivo guardare, e la seconda potrebbe rompersi quando bisogna decidere se vaccinare o meno i bambini. Che non e' un problema tanto diverso dal decidere se circonciderli o meno.
 
Tutti quanti apparteniamo a una tribu', ci piaccia o meno. O magari a piu' di una. E tutte le tribu' hanno i propri rituali, un proprio stile di vita, dei simboli e soprattutto dei confini invisibili, che decidono chi e' dentro e chi e' fuori. Per questo e' disonesto prendersela con una sola.

 Mi auguro quindi che, il prima possibile, venga introdotto nei programmi di scuola superiore un romanzo che racconti la bella storia d'amore tra una donna palestinese ed un uomo israeliano.  Perche', non so se avete notato, queste storie di amore che supera le barriere di fede e di, dicono loro, "razza", la cui lettura e' consigliata o quasi obbligatoria per lettori di tutte le eta' sono tutte a senso unico. Le donne palestinesi o musulmane non si innamorano mai di israeliani o di ebrei.
 
Sono certo che nei programmi scolastici di Turchia, Giordania, Egitto, 
Somalia, Califfato Islamico di Siria e Iraq, Emirati, Pakistan, Arabia 
Saudita, Afganistan, Libia, Marocco, Uzbekistan, Sudan, Nigeria, 
Senegal, ecc sia prevista la lettura di libri che narrano storie di 
donne musulmane che sposano felicemente non musulmani.
Solo un islamofobo può pensare che la stragrande maggioranza dei 
musulmani non amino e pratichino la tolleranza e il rispetto della donna 
e della libertà di coscienza.
 


suvvia, una donna palestinese musulmana di solito ha tre opzioni
-sposare un cugino o qualcuno scelto dagli uomini della famiglia (di solito reputato troppo sfigato dalla sua, di famiglia, quindi sbolognato altrove; altrimenti gli farebbero sposare la cugina)
-farsi ammazzare di botte per aver rifiutato il matrimonio con il cugino
-andare a morire da eroe, facendosi esplodere, per aver rifiutato il matrimonio che le era stato proposto
in ogni caso, sara' lo Stato di Israele a prendersi cura dei suoi figli. Sia se nascono con malformazioni genetiche, dovute appunto al matrimonio tra cugini. Sia se sceglie la strada dell'eroismo.

 [1] Shylock come il personaggio del Mercante di Venezia, testo che fa parte del programma di letteratura nelle scuole italiane, e che si conclude con ila conversione della donna ebrea al cattolicesimo e conseguente matrimonio d'amore. Tu guarda che strano, nelle scuole italiane non si leggono testi che parlano di donne cristiane che diventano ebree per amore.
 
Mah, non so dove, forse se fai Lettere e filosofia e scegli letteratura 
inglese. Che in un liceo si faccia qualcosa di più di qualche brano del 
Bardo è utopistico.
 
In compenso nelle scuole medie inf. e sup. italiane si studia il Diario 
di AF, si legge SQEUU di Primo Levi, si va in vacanza ad Auschwitz etc etc.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
si cupis amplexum te inmite et triste tuetur
   aut fingit solita fraude dolere caput
quin et Germani gens uinum dicere sueta
   uino fraus domnam nominitare solent
http://delendanet.blogspot.com
 

 di AF, si legge SQEUU di Primo Levi, si va in vacanza ad Auschwitz 
 
sono certo che in molti reagiranno presto a questi abusi.

 [1] Shylock come il personaggio del Mercante di Venezia, testo che fa parte del programma di letteratura nelle scuole italiane, 
 
 
Ciao Zanardo!
Sai, tante volte dai la sensazione di non avere nessuna cognizione di quel che scrivi.
 
Per esempio, oggi dovevi assolutamente parlare del "programma di letteratura nelle scuole italiane".
 
Saresti in grado di dimostrare che questo "programma" esiste, e che include il Mercante di Venezia?
 
Perché io ho proprio la sensazione che tu stia parlando a casaccio di cose che non conosci.

  parlando a casaccio di cose che non conosci.
 
un po' come quando tu parli di contaminazione ed assimilazione; o dell'economia di Israele; o della letteratura rabbinica. 

 un po' come quando tu parli di contaminazione ed assimilazione; 
 
 
Ok, allora linkami dove ne avrei parlato: così scopriremo che hai frainteso tutto il tempo. 
 
 
Ma la tua linea è che siccome gli altri scrivono cose false, anche tu puoi? Mi sembra una linea perdente, lasciatelo dire.
 
Nel frattempo, visto che quest'anno ho letto due sole righe tue, e c'era già un riferimento a una cosa che non esiste (il "programma di letteratura nelle scuole italiane"), segno un +1.

 Ok, allora linkami 
 
inizia levando il riferimento ad altre sue gustose topiche (la famosa crisi economica decennale), conclude con l'aria del maestrino che fa la conta degli errori, e si aspetta di essere preso sul serio. 
 
Tondelli, tu hai scritto che Yehoshua sarebbe una specie di razzista perche' teme la assimilazione. Giusto? 
Il problema e' che gli ebrei che temono la assimilazione sono un po' tantini. Chissa' se sono/siamo tutti quanti razzisti. 
 
Chissa' se anche Yehoshua teme di essere contaminato

 Tondelli, tu hai scritto che Yehoshua sarebbe una specie di razzista perche' teme la assimilazione. Giusto? 
 
Boh, no. 
Né tu riesci a trovare un post in cui io l'abbia scritto.
 
E questo fa un bel +3.

 Boh, no. 
 
---
 È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però "lo sterminio", malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e "l'assimilazione": assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la 'purezza' dei cinque milioni di israeliani. 
--
 
adesso si arrampica sui vetri per dire che non intendeva dire che Yehoshua teme la assimilazione.

 adesso si arrampica sui vetri per dire che non intendeva dire che Yehoshua teme la assimilazione.
 
E perché? Mi sembra ovvio che Yehoshua tema l'assimilazione. Lo dice lui, lo dici tu - e del resto anche tu temi l'assimilazione.


notare, ha tolto dalla discussione la parte della frase in cui spiega che ebrei ed israeliani vogliono mantenere la propria purezza.

 notare, ha tolto dalla discussione la parte della frase in cui spiega che ebrei ed israeliani vogliono mantenere la propria purezza.
 
Io scrivo due o tre pezzi alla settimana. In un pezzo del 2002 su Yehoshua devo aver usato la parola "purezza" ed è tutto quello che tu hai per sostenere che io gli ho dato del razzista.
 
Zana', hai perso anche stavolta. Ti impunti sulle parole e le parole non hanno il significato che vorresti tu. +4.


Beh zana? La coalizione sunnita "contro l'isis" guidata dall'Arabia dei Saud, alleato del regime sionista e maggior finanziatore di isis e al-qaeda insieme alla Turchia? Si parte per Damasco? ahahahahahahahhahahahhhahahah :-)))

 Io scrivo due o tre pezzi alla settimana. In un pezzo del 2002 su Yehoshua devo aver usato la parola "purezza" 
 
per la precisione hai scritto:
---
È chiaro che Yehoshua non ha più ragione per temere Filistei e compagnia. Teme però "lo sterminio", malgrado Israele sia un membro riconosciuto della comunità internazionale, e "l'assimilazione": assimilazione con chi? Forse con gli otto milioni di profughi palestinesi che chiedono di rientrare nella loro Patria, e che col loro maggiore tasso di natalità minacciano la 'purezza' dei cinque milioni di israeliani.
----
ora, se tu su Israele avessi scritto anche qualcosa di mediamente positivo (che un Paese che assorbe milioni di immigranti da tutto il mondo forse non e' proprio ossessionato dalla purezza razziale) ci starebbe anche. 
Ma su Israele scrivi praticamente solo roba come quella citata sopra, attingendo generosamente al repertorio antisemita, e quindi anche lettori come Namib (non proprio uno prevenuto nei tuoi confronti) si accorgono dei tuoi pregiudizi antiebraici. 
 

 'Arabia dei Saud, alleato del regime sionista e maggior finanziatore di isis e al-qaeda insieme alla Turchia
 
e non ti dimenticare i Biechi Blu, Berlusconi, la P2, il First Order di Guerre Stellari, la Massoneria deviata ed i servizi segreti. E gli elicotteri neri.


Stai dicendo che l'Arabia dei Saud non è alleata dei sionisti e maggiore sostenitrice dell'isis o è solo una risposta alla zanardo preimpostata?

 Stai dicendo 
 
roba troppo difficile da capire per te.

 per la precisione hai scritto:
 
 
 
Zana', la citazione è sempre quella, e continua a non dire quello che vorresti tu. 
 
Vuoi dimostrare di essere un po' vittima di una coazione a ripetere? A me dispiace che tu ti riduca così.
 
Dicevi che avevo dato a Y. del razzista. Risulta che non è mai successo e che tu hai scritto un'altra bugia. Amen.

 Dicevi che avevo dato a Y. del razzista. 
 
il riassuntino in malafede. Un classico di Leonardo Tondelli (che non ci parla piu' delle immense risorse di Gaza che mantengono in piedi il socialismo anale israeliano). 
 


E dai vermiciattolo provaci, no? L'Arabia dei Saud NON è alleata del regime sionista e NON sostiene l'isis e al-qaeda in Siria, giusto? E pensarlo equivale a credere nei rettiliani. Dico bene?
Ma poi, la massoneria deviata non esiste? Boh, sembri un testo di Beckett. Ammesso che sappia chi è Beckett, cosa di cui dubito.

 E dai vermiciattolo 
 
io vorrei davvero capire come fa uno che apostrofa l'interlocutore in questo modo, ad aspettarsi delle risposte.
Davvero.


Non volevo essere offensivo. Vermiciattolo nel senso che non sei in grado di sostenere una conversazione, non dico con me, ma neanche con mio nipote. Ti limiti a buttarla in burletta o in caciara, quando sei in difficoltà (sempre) te ne esci con una battuta o rovesci la scacchiera. Infantile, macchietta, scegli tu. Non è solo il fatto che sei ignorante come una capra e non sai un cazzo di Medio Oriente (ricordiamo la Turchia nemica di Israele, la coalizione sunnita contro l'isis, gli attacchi di Hamas del 29 ecc. ecc.), è soprattutto il fatto che non hai gli strumenti cognitivi per sostenere una conversazione. Lo dimostri sia con me, che ti ritengo una nullità buona solo per farsi 2 risate e sentirsi migliori di fronte e tanta bassezza e culturale e intellettuale, ma soprattutto lo dimostri col signor Leonardo che ti piscia in testa ogni 2x3 e a TE PIACE! Poi per darti dopo un dono dopo aver ricevuto la minzione in testa fai qualche battutina da avanspettacolo e dici a te stesso che gliele hai cantate a quei brutti antisemiti Sono atteggiamenti che di solito nell'essere umano scompaiono con la pubertà.
Di solito.... Ora, non mi aspetto certo che tu possa capire un discorso del genere, visto che non hai gli strumenti per farlo, direi quasi dal punto di vista fisiologico, leggilo a qualcuno e fattelo spiegare. :-)))

 I
chissa' quanto sara' contento Tondelli del sostegno che questo tale gli offre. Anche perche' non vedo nessun altro che gli dia ragione.


Ma ragione su cosa? Mica apre thread? Sei tu che deliri su Tondelli, lui ogni tanto ti risponde (parlandoti come si parlerebbe a un bambino o a un malato di alzheimer, almeno di questo te ne accorgi?) pisciandoti in testa per l'appunto. Quindi al max qualcuno dovrebbe dar ragione a te, e a parte la valletta non credo che ci sia qualcuno qui che pensi che tu non abbia un piccolo disturbo o-c sul signor Leonardo. E secondo me a volte metti in imbarazzo perfino la valletta. Il che è tutto dire... :-)))

 qualcuno dovrebbe dar ragione a te
in effetti Namib pensa che Tondelli abbia qualche pregiudizio antiebraico. Come te, per quel che si capisce. 


ahahaha bravo! E anche oggi l'abbiamo sfangata! :-))

 lo dimostri col signor Leonardo che ti piscia in testa ogni 2x3 e a TE PIACE! 
 
 
Beh, Zana', sarà un po' diretto ma devi ammettere che ha fotografato la nostra relazione in tutto quel che ha più di morboso.

 Beh, Zana', sarà un po' diretto 
 
e desidera la distruzione di Israele. 
Chissa' come mai gli stai simpatico.

 e desidera la distruzione di Israele. 
 
 
Non mi pare che l'abbia scritto - stai già cominciando a scrivere cose false anche su di lui, ok. 
 

 Non mi pare che l'abbia scritto
 
E riecco il gioco delle tre carte.
La creazione di Israele e' stata una ingiustizia, latrano. Bisogna riportare indietro le lancette della storia, ululano. Blaterano poi qualcosa sulla soluzione a due Stati, gli fai presente che per la sicurezza di Israele non e' il massimo e allora, con volo pindarico che riescono a seguire solo loro, pretendono di far credere che solo la trasformazione di Israele in qualcosa di diverso (non piu' a maggioranza ebraica, non piu' ebraico) portera' la pace per i palestinesi, i quali avrebbero tutte le ragioni per non accontentarsi di alcun compromesso di niente di meno. E' in ballo la giustizia storica, mica palle. 
Siccome e' chiaro anche ai bambini che tale processo comporta il genocidio degli ebrei la' residenti (e l'indebolimento degli ebrei della Diaspora, che sotto sotto questi si augurano) si mettono a fare i giochi di parole. Non e' distruzione, e' "trasformazione" (come in Rhodesia: d'altronde sono due Stati coloniali, no?), "democrazia" (anche Hitler e' andato al potere con elezioni democratiche, chissa' come mai gli ebrei non se ne fidano....). 
E poi, suvvia, voi ebrei dovreste imparare a non avere paura. Certo, negli anni Trenta la societa' italiana si e' trasformata in antisemita. Ma ecco, perche' non perdonate gente che ha avuto il solo torto di disegnare vignette umoristiche, scritto libri, pubblicato studi "scientifici"? Certo, non hanno scontato il loro crimine. Ma perche' farla cosi' difficile? Non siete contenti di essere sopravvissuti? 
Un gioco delle tre carte Che convince solo chi e' gia' convinto in partenza che i privilegi degli ebrei andrebbero drasticamente ridotti. E che gli ebrei siano eccessivamente vendicativi. 
 


Riecco il poveraccio che starnazza assurdità e che mette in bocca ad altri pensieri suoi. Ovviamente risponderà a questo messaggio con qualche battuta penosa che gli sarà venuta in mente dopo essersi infilato un dito nel culo. Lui crede che quelli che lui identifica come "antisemiti" vogliano per Israele quel che lui vuole per la Palestina. Tra l'altro ci ha fatto capire chiaramente che la soluzione dei 2 stati è "superata" e che "la sicurezza" e la "profondità strategica" del regime sionista sono più importanti dei diritti dei palestinesi a un loro stato. Diritti che poi a ben vedere neanche esistno, visto che sti straccioni meriterebbero di "essere trattati come i tedeschi dopo la guerra". Un tale personaggio andrebbe chiamato in causa solo per dileggiarlo, ed è la mia linea infatti. 
Quanto a Israele stato coloniale: è così, mi spiace per te. Nessuno che abbia una conoscenza anche superficiale della storia può negare ciò: prima te ne renderai conto, meglio starai con te stesso e con gli altri.

 Quanto a Israele stato coloniale: è così, mi spiace per te. 
 
ah, Tondelli, volevi sapere dove maronno ha scritto che Israele va distrutto, vero?


E dove l'ho detto infatti? Mi sembra ovvio che la soluzione è quella dei 2 stati indipendenti. Nelle trattative andrebbe tenuto conto che i palestinesi hanno già dato e gli israeliani preso molto più di quel che era loro diritto. Proposte di "97% (o 93, non ricordo) del minimo dovuto" sono irricevibili.

 E dove l'ho detto infatti? 
 
facciamo una prova: i palestinesi hanno il diritto al ritorno?


O li fanno tornare (come sarebbe loro diritto) o si mettono d'accordo per un risarcimento sostanzioso e accettano di vivere nel nuovo stato palestinese. Israele durante la nakba ha deportato e cacciato centinaia di migliaia di palestinesi, ed è una cosa con cui gli israeliani non possono non fare i conti.

 O li fanno tornare (come sarebbe loro diritto) o si mettono d'accordo per un risarcimento sostanzioso e accettano di vivere nel nuovo stato palestinese.
 
insomma, tu vuoi che Israele venga sostituto da uno Stato a maggioranza araba. Stavi cercando di dimostrare che non vuoi la distruzione di Israele, vero?


Ma quindi non sai neanche leggere? Vero che lo sospettavo. Ai profughi palestinesi dovrà essere offerto un sostanzioso risarcimento se accetteranno di vivere nella Palestina. Lo ripeto, sia mai riesca a capirlo.

 Ma quindi non sai neanche leggere
 
mah, io leggo che non hai nulla in contrario se milioni di sedicenti palestinesi vogliono ridurre gli ebrei a minoranza. 
questo significa cancellare Israele


Infatti. Non sai capire un testo scritto oltre a non sapere un cazzo di geopolitica e Medio Oriente. Ai profughi palestinesi dovrebbe essere offerto un cospicuo risarcimento per andare a vivere NELLO STATO PALESTINESE. NELLO STATO PALESTINESE. NELLO STATO PALESTINESE. Vediamo ora se ci arrivi...


Tra l'altro se uno dicesse "sedicenti israeliani" fioccherebbero le accuse di antisemitismo. Sedicenti palestinesi invece si può dire. Il non-razzismo di zana!


eh beh. Lo Stato di Israele esiste, quello di Palestina no. 


e se lo rifiutano e vogliono tornare in quella che loro chiamano casa? 


Per me dovrebbero esistere 2 stati. Per te? Come vedi non sono certo io quello che auspica il genocidio!


e allora? Al momento uno Stato di Palestina non esiste, quindi non ci sono criteri chiari ed accettati da tutti per definire chi e' palestinese e di conseguenza i palestinesi sono tutti sedicenti, non confermati tali da alcuna autorita' statale.  
mentre uno Stato di Israele si'. Non c'e' nessun razzismo nel dire che i palestinesi sono "sedicenti"
 
 
 
 


ti avevo chiesto cosa proponi di fare se (come e' il caso attualmente) i palestinesi non si accontentano di risarcimenti Non credo di aver letto una risposta.
 


Qualcuno ha mai proposto ai palestinesi la Cisgiordania (non "quasi tutta"), la Striscia di Gaza, lo sbocco sul Mar Rosso e un cospicuo risarcimento per tutti i discendenti delle vittime della pulizia etnica del 48? Di cosa stiamo parlando? La linea ufficiale del regime sionista è che "l'offerta di Olmert è il massimo possibile e le colonie rimarranno in Israele", per cui di fronte a tanta arrogante intransigenza fanno benissimo i palestinesi a rivendicare tutta la Palestina.


Uno stato di Palestina ESISTE ed è riconosciuto dalla maggior parte delle nazioni del mondo. Stacce!


il che corrisponde alla distruzione di Israele
Stavi provando a dimostrare che vuoi qualcosa di diverso, vero?


E perchè mai? 2 stati significherebbero la distruzione di Israele?

 E riecco il gioco delle tre carte.
 
 
Mi pare che tu non abbia capito il senso dell'espressione.
 
Ne sei ossessionato perché una volta l'ho usata con te - ma non l'hai mica capita.
 
Credo che gran parte della tua aggressività sia causata da questo. Tu parli molto di Israele (molto più di quanto le tue conoscenze ti permettano), ma è un solo pretesto. Tu ce l'hai con la gente perché ride di te e non riesci a capirlo. Va avanti da molti anni, temo.

 Ne sei ossessionato 
 
uno che continua a dire al proprio interlocutore "sei ossessionato" "sei un matto" "tutti dicono che sei uno squilibrato"  "tutti chi? Ma non ti dico chi, ecco!" non da' proprio l'impressione di avere molti argomenti
Ma solo quella di essere molto, molto incazzato

 uno che continua a dire al proprio interlocutore "sei ossessionato" "sei un matto" "tutti dicono che sei uno squilibrato"  "tutti chi? Ma non ti dico chi, ecco!" non da' proprio l'impressione di avere molti argomenti
 
 
 
Parlane col tizio a cui hai preso tutti questi virgolettati.
 
Si direbbe che hai difficoltà a riconoscere le cose vere che qualcuno ti ha scritto, con le cose che ti proietti da solo.
 
Vuoi che la gente smetta di trattarti da matto? Prova a fare un primo passo, che so, smettere di inventarsi i virgolettati...

 Vuoi che la gente smetta 
 
tu non sei "la gente" Tu sei uno che se la prende molto per della roba che scrivo, e siccome non ti prendo sul serio, fingi di parlare a nome di una moltitudine.

 tu non sei "la gente" 
 
 
Certo che no, ma mi sembra di frequentarne un po'. 
 
 
Comunque, vuoi dimostrare di essere una persona ragionevole ed equilibrata? 
 
Potresti ad esempio rispondere alla mia domanda iniziale. In cima a questo thread parlavi di un "programma di letteratura nelle scuole italiane", che includerebbe tra l'altro il Mercante di Venezia. 
 
Saresti in grado di produrre qualche documentazione on line su questo "programma di letteratura" di cui parlavi?
 
Stavolta ti pregherei di non scantonare. Il "programma" o esiste o non esiste. Se esiste puoi senz'altro mostrarlo.

 Certo che no
 
pero' continui a parlare al plurale. Si vede che sei molto convinto delle tue argomentazioni. 

 pero' continui a parlare al plurale. 
 
 
Insomma quel "programma di letteratura" te lo sei inventato di sana pianta. Ok.