Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pari diritti

Una recentissima sentenza che dichiara incostituzionale quella parte
della legge Bossi-Fini che prevede in certi casi l'espulsione dello
straniero senza e prima che abbia avuto la possibilita' di ricorrere
di fronte a un tribunale contro tale provvedimento preso per via
amministrativa, mi richiama alla mente un bel groviglio di questioni
legati alla parita' di diritti in base alla cittadinanza, cioe'
all'essere cittadini o meno di un certo Stato.
Quello che mi sembra ingiusto e preoccupante e' che dietro a una una
serie di leggi e sentenze che riconoscono a degli stranieri gli stessi
diritti che agli Italiani, sotto la falsa apparenza di voler estendere
a chi non ne gode ancora diritti che in sostanza gli spettano, e se
cosi' fosse sarebbe giusto farlo, in realta' si finisce con
l'instaurare un insieme di discriminazioni a danno degli Italiani, il
che non e' affatto giusto; analogo discorso, volendo, si puo' fare
rispetto all'intera Unione Europea.
La Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo riconosce a tutti
gli stessi diritti, e non sono certo io a sostenere che i cittadini di
alcuni Stati o altre categorie di esseri umani debbano esserne
privati, il problema e' solo chiarire a chi spetti garantire tali
diritti. In linea di massima, la risposta e': spetta ai rispettivi
Governi. Quando nel 1985 ci fu a Rimini una manifestazione di
immigrati che chiedevano case, non trovai nulla da ridire sul fatto
che volessero una casa, la cosa sbagliata e ingiusta e' che la
pretendessero non dal loro Governo, ma dal nostro,e, in pratica,
scavalcando quei cittadini italiani che erano in attesa magari da nni.
Lo stesso per il lavoro, l'assistenza sanitario, e il resto. In alcuni
casi la discriminazione a favore degli stranieri e' palese: a Parma e
altrove viene fornita loro gratis consulenza legale da parte della
Provincia, mentre i cittadini italiani, anche se poveri, dovrebbero
rivolgersi a un avvocato e pagarlo. L'articolo 18 della legge
Bossi-Fini che prevede un diritto di precedenza dei disoccupati
italiani e UE sugli immigrati (precedenza stabilita gia' dalla
precedente legge Turco-Napolitano) non viene applicato dal Ministero
del lavoro, e cosi' continuano ad arrivare immigrati extracomunitari,
che trovano lavoro, mentre i disoccupati italiani rimangono tali. Agli
immigrati anche illegali viene fornita assistenza sanitaria gratuita,
gli Italiani devono pagare i ticket, e quando non hanno abbastanza
soldi muoiono. Agli immigrati gia' prima della istituzione dei CPT
viene fornito un sussidio, agli Italiani e' difficile ottenere
qualcosa, anche perche' l'introduzione dell'ISEE, che tiene conto non
solo dei redditi (che per chi resti disoccupato sono zero), ma anche
del "patrimonio" (risparmi e casa, e l'80% degli Italiani possiede la
propria casa), gli Italiani poveri difficilmente risultano abbastanza
poveri da aver diritto a un sussidio.
E cosi' da poveri diventano miserabili, poi barboni (dai 15.000 del
1997 siamo passati a almeno 90.000 ora). E il bello, tanto per parlare
di discriminazioni, e' che per i cittadini UE molti diritti sono
legati non al semplice fatto di essere cittadini della UE, ma
specificamente di avere la residenza in uno degli Stati della UE: non
e' solo una sottigliezza giuridica, vuol dire che chi resti
disoccupato e dopo un po', non potendo pagare l'affitto, finisce sotto
i ponti, entro sei mesi viene cancellato dai registri della Anagrafe
del Comune dove risiedeva, e con questo perde la possibilita' di
ottenere certificati indispensabili per potersi iscrivere al
collocamento, comprarsi un camper o un cellulare, per non dire della
assistenza sanitaria e economica da parte degli enti locali. Invece
per gli stranieri si studiano e si creano tutte le scappatoie
possibili per favorirli: non si posono espellere i minori, cosi'
possono restare qui fino ai 18 anni, e cosi' via per madri incinta,
malati, etc.
E si trascura uno dei principi fondamentali su cvui si basano i
rapporti tra gli Stati, quello della reciprocita': si garantiscono
effettivamente diritti pari, e talvolta superiori, a quelli
riconosciuti (spesso solo in teoria) ai propri cittadini, e non ci si
preoccupa che gli Stati stranieri facciano altrettanto. In parecchi
Stati (India, Romania, etc etc: basta leggersi una guida turistica)
praticano agli stranieri prezzi superiori che ai loro cittadini, e
altro che assistenza sanitaria gratuita (come alle Rumene che vengono
a partorire gratis a Milano, come riportato a Zapping), se non si ha
una assicurazione privata sanitaria non lasciano passare la frontiera.
E da un po' la Croazia, che vorrebbe entrare nella UE, pretende che
chi vuole visitarla abbia una carta di credito o un 100 euro per ogni
giorno che pensa di rimanere in Croazia! Se si garantissero a tutti
gli stessi diritti, e questo volesse dire che comunque anch'io potrei
contare su lavoro, pensione, casa, assistenza sanitaria etc, mi
starebbe anche bene, non trovo invece affatto giusto che il Governo
italiano (e i compari della UE) spendano e spandano per i cittadini
degli altri a scapito dei loro cittadini.
Paolo

gli stessi diritti,
Gli stessi diritti .... sanciti da quella dichiarazione.  Non riconosce
altri "diritti" che da quella dichiarazione non sono minimamente
sanciti.
per il resto condivido in toto o quasi.
-Stefano

 sanciti.
E di quali diritti stai parlando, prego?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:81509d7c.04071...@posting.google.com...
Perere personale:
La bossi fini, è la tipica leggiucola di chi crede di risolvere tutti i
problemi eliminando i lavavetri, mentre da la cittadinanza a piene mani
senza alcun criterio antiterrorista.
Ciao
Ad'I

 senza alcun criterio antiterrorista.
Cittadinanza senza criteri antiterroristi(ci)? Torta al rabarbaro senza
criteri metafisici?
Namib