Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Soldi ai Taleban, il Times lo scrive da un anno

Sembra che adesso tutti siano scioccati dalle dichiarazioni del Times
secondo cui gli italiani pagassero i taleban nella zona di Herat per
avere una "bassa conflittualità" nella zona. Ma cosa c'è di nuovo
rispetto a quello che scrivevano nel 2008?
Nel dicembre del 2008 il Times faceva scoppiare lo scandalo Taleban
Tax: l'Occidente starebbe finanziando indirettamente la resistenza
afghana, per mezzo di un giro di soldi (moltissimi) utili a garantire
il transito sicuro ai convogli che riforniscono le basi Nato in
Afghanistan.
http://it.peacereporter.net/articolo/13213/Il+racket+dei+talebani
Di mano in mano questi soldi arrivano ai comandanti talebani.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5327683.ece
I contratti di rifornimento carburante, equipaggiamento e alimentare
sono detenuti da multinazionali. Il più delle volte il trasporto viene
subappaltato ad aziende afgane o pachistane. Il rischio quando si
attraversa il passo di Khyber è troppo alto e il tratto di strada che
porta da Kabul a Kandahar è tra i più pericolosi al mondo: gli
attacchi e le imboscate lungo i quasi 500 chilometri di asfalto e
sterrato sono all'ordine del giorno. Diversi titolari delle aziende di
trasporto confermano che la pratica di pagare le bande armate per un
trasporto tranquillo sia molto diffusa: circa il 25 percento delle
somme elargite alle agenzie di sicurezza afgane finiscono nelle casse
della resistenza.
Non troveremo mai delle fatture tra servizi segreti italiani e
taleban, ma qualcosa deve esserci se già nel giugno 2008
l'ambasciatore USA a Roma avanzava una protesta formale. E ancora
prima, nel marzo del 2007 l'allora segretario di stato Rice rimproverò
a D'Alema un atteggiamento troppo collaborazionista verso le forze
afghane. Infine, basta andare negli archivi del Corriere della Sera
per trovare queste dichiarazioni di un agente segreto italiano: "Con
il mio collega avevo preso contatti con tutti gli esponenti della
valle, compresi i talebani, per assicurare che durante la fase dei
lavori non ci fossero violenze nei confronti degli impiegati della
società costruttrice"
http://archiviostorico.corriere.it/2007/ottobre/05/Dovevamo_trattare_con_talebani_per_co_9_071005067.shtml

 wrote in message 
news:d9527db9-064b-4ec8...@k33g2000yqa.googlegroups.com...
Sembra che adesso tutti siano scioccati dalle dichiarazioni del Times
secondo cui gli italiani pagassero i taleban nella zona di Herat per
avere una "bassa conflittualit�" nella zona. Ma cosa c'� di nuovo
rispetto a quello che scrivevano nel 2008?
[...]
Non troveremo mai delle fatture tra servizi segreti italiani e
taleban, ma qualcosa deve esserci se gi� nel giugno 2008
l'ambasciatore USA a Roma avanzava una protesta formale.
#_La ragione sfugge a molti qui in IPI, ma per una volta almeno io non posso 
criticare l'operato dell'ambasciatore.
Suppongo che la "formalita`" di queste proteste sia stata dettata dalla 
volonta` di non perdere la presenza (perlomeno fanno numero) del contingente 
italiano che si e`accollato col pagamento salatissimo del pizzo la spesa del 
trasporto a destinazione dei rifornimenti alimentari alle truppe NATO.
La spesa valeva pure il costo di mantenere il successo della cucina Italiana 
nel mondo:...Spaghetti e pummarola, tarantella , ma niente tricche_track!! 
:-/
-----
E ancora
prima, nel marzo del 2007 l'allora segretario di stato Rice rimprover�
a D'Alema un atteggiamento troppo collaborazionista verso le forze
afghane. Infine, basta andare negli archivi del Corriere della Sera
per trovare queste dichiarazioni di un agente segreto italiano: "Con
il mio collega avevo preso contatti con tutti gli esponenti della
valle, compresi i talebani, per assicurare che durante la fase dei
lavori non ci fossero violenze nei confronti degli impiegati della
societ� costruttrice"
http://archiviostorico.corriere.it/2007/ottobre/05/Dovevamo_trattare_con_talebani_per_co_9_071005067.shtml
#_Una pillola addolcita che non perde per nulla il suo effetto lassativo.


#_D'accordo! Ma hanno difeso il buon nome della Barilla.
...e di tutti gli altri dell'armata Brancaleone?

 Am.
#_E l'Erario: "e io pago!"
Pare che sia stata una pratica comune nell'ambito NATO, iNZegnata da noi 
pero`: PRIMOOOO!!!
Ma k'avimm' a fa' pekkampa'??...
_Pagare la guerriglia talebana per prendere di mira prima i francesi, poi in 
una sorta di domino tutti gli altri dell'ISAF si sono arrangiati; 
finche`oggi i talebani combattono i pakistani che ancora non hanno imparato 
il trucco; poi quando anche loro si saranno svegliati, tutto ripartira` da 
square one! ma coi talebani con le tasche piene d'oro. :)) 

 Che finalmente si e' diffusa la notizia
tra chi, tra gli occidentali che stanno in poltrona o quelli che
combattono? Penso che i secondi lo sapessero da un pezzo eh....


e infatti....
Il "Times" è tornato per la terza volta ad occuparsi dei presunti
pagamenti dell'Italia ai talebani per evitare attacchi in Afghanistan.
Il quotidiano inglese sostiene di aver avuto conferma da "un alto
funzionario Usa" che "lo scorso anno la questione fu sollevata a Roma
dagli americani alle loro controparti italiane".
"La questione (dei pagamenti) e' stata sollevata con gli italiani" ha
dichiarato il funzionario secondo il Times. La fonte, prosegue il
quotidiano, non ha confermato nè smentito che il passo presso il
governo Berlusconi sia stato fatto in forma di protesta diplomatica.
Funzionari della Nato hanno detto al Times che tale rimostranza è
stata fatta dagli Stati Uniti a Roma lo scorso anno.
L'esperto che ha guidato la revisione della politica in Afghanistan
per conto del presidente Obama, Bruce Riedel (che ora non fa più parte
dell'amministrazione), ha detto al Times di aver sentito di accuse di
pagamenti da parte degli italiani durante un viaggio a Parigi l'ultima
settimana di settembre. Riedel afferma che un uomo d'affari con
stretti legami con il governo francese gli ha detto che gli italiani
pagavano i talebani, ma "avevano dimenticato di dircelo".
Secondo il Times, i militari francesi che erano subentrati agli
italiani nel distretto afghano di Sarobi non sarebbero stati informati
dei presunti pagamenti. Questo li avrebbe indotti a sottovalutare i
rischi, finchè nell'agosto del 2008 dieci soldati francesi erano morti
in un attentato.

 Ti sei dato la zappa sui piedi, coglione.
leggi prima, pirla. Si parla di proteste ufficiali di funzionari Nato
contro il nostro governo. I francesi avevano bisogno della lista delle
mazzette per regolarsi di conseguenza? C'è dell'altro...si è detto
anche che tranne britt e yankee tutti pagano. E "casualmente" sono i
francesi i primi a voler minimizzare la cosa. Non sarà mica che se si
continua a scavare si scoprirà che le mazzette le danno anche i
francesi, e quindi che gli italiani non erano tenuti a informare i
colleghi, dando per scontato che avrebbero fatto da soli?

 verso gli alleati?
quoto

dagli americani alle loro controparti italiane".
bah
l'altra sera alla BBC un servizio sulla questione un esperto diceva che "lo 
sanno tutti che ovunque vadano gli italiani pagano, Libano, Irak, 
Afghanistan, non fa differenza"
Sempre in cima alla lista dei coraggiosi, gli italioti

afghane.
ecco che il baffino torna alla ribalta... 

 Sempre in cima alla lista dei coraggiosi, gli italioti
gli alleati potrebbero sempre evitare di chiederci soldati, io non mi
offenderei di sicuro. Intanto in Libano (parlo di quasi 30 anni fa:
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_United_States_Embassy_bombing
,
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Beirut_barracks_bombing
), Iraq e
Afghanistan i cocci rotti sono quasi sempre yankee. Oh, ma sono
coraggiosi loro...

 ha scritto nel messaggio 
news:3ddaf52f-9804-49bb...@g31g2000yqc.googlegroups.com...

Beh, visto che in Irak han perso qualche migliaio di uomini, sembra che 
comunque combattano
O sono morti di influenza suina?
PS sei un cretino 

 comunque combattano
se è per questo anche gli italiani sono morti a decine, in Iraq. E
questo cosa dimostrerebbe?

questo cosa dimostrerebbe?
decine versus migliaia
hint per i cretini 

 > Irene Pivetti in Brambilla
Rotfl, lo sapevo che ci eri affezionata al nick, altro che palle :-)))

 decine versus migliaia
la domanda non cambia, dove sarebbe il vantaggio ad avere migliaia di
morti? Alla fine noi pagando parecchi soldi e poche vite il nostro
pozzetto di petrolio l'avremo lo stesso, loro hanno speso un
fottiliardo per mantenere decine di migliaia di soldati, hanno avuto
migliaia di morti, e a che pro? Neanche tutto il petrolio irakeno li
ripagherebbe...continuo a non vedere la maggior intelligenza della
tattica yankee.

 Sempre in cima alla lista dei coraggiosi, gli italioti
Ma stai zitta, vallona.
PP

 datur.
probabilmente non capisce la diffenrenza
e secondo lui, sarebbe un insulto
ha le reazioni pavloviane, il wannabe rambo de noantri

morti?
vantaggio nessuno
non hai capito la domanda
torna a cuccia

Ma stai zitta, vallona.
lo sapevo che l'omino italiota tutto fucili e distintivo si inalberava, LOL

 Rotfl, lo sapevo che ci eri affezionata al nick, altro che palle :-)))
mi da un non so che di padano, sai? 

 sigh!
moules frites chez L�on?

 delle soupes a' l'oignon
estikazzi, c'è bisogno di andare in Belgio per ruttare cipolla....:D