Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il domestico continua a lucidare l'argenteria...

Gates segretario della difesa per Obama
Gates è il segretario della difesa di Bush, pare che abbia accettato e
che la settimana prossima ci sarà l'annuncio. Gates è un
"indipendente" che ha servito in molte amministrazioni repubblicane e
che era stato chiamato da Bush per rimettere insieme tutto quello che
avevano sfasciato Cheney & Rumsfy. Una scelta di continuità che
sicuramente raggelerà le speranze di molti
paesi, rendendo palese che la sua conferma sia la conferma
dell'aggressività militare dell'America di Bush

ripetitivo...

dell'aggressività militare dell'America di Bush
Il "domestico" si è rivelato un eccellente Segretario alla Difesa, che ha 
ripreso per i capelli una situazione compromessa (e fra l'altro centinaia se 
non migliaia di soldati americani gli devono la vita, per il forte impulso 
da lui dato alla distribuzione di veicoli antimina, mentre Rumsfeld 
vagheggiava veicoli leggeri superdispiegabili). Chi vede raggelate le 
proprie speranze sono solo i pacifisti, i quali se pensavano che Obama si 
sarebbe ritirato dai conflitti in corso senza se e senza ma sono solo dei 
pirla.
Pirla di un tipo non solo diffuso presso i pacifisti: pensiamo a Gasparri, 
il quale vantava che la vittoria di Obama faceva felice AQ.
In buona sostanza la decisione di confermare Gates è eccellente e di buon 
auspicio.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos.

 Il "domestico" si è rivelato un eccellente Segretario alla Difesa
il domestico non è lui, è chi l'ha scelto, alla faccia del Change...

il domestico non è lui, è chi l'ha scelto, alla faccia del Change...
Sai giovanni, non potete pretendere che Obama sia scemo: un presidente degli 
USA scemo lo abbiamo già avuto. Gates è un indipendente, ha gestito 
efficacemente gli ultimi due anni, ed è ben cosciente dei problemi del COIN 
(che sono ciò che adesso interessa di più ad Obama, vista la sua intenzione 
(espressa in campagna elettorale) di approfondire lo sforzo in Afghanistan. 
A che pro mandare via un tecnico che si è rivelato abile proprio nei settori 
che servono ad Obama?
So che ricordarsi il 2006 è difficile per i rebeldes smemorati, ma la figura 
di Gates fu imposta a Bush proprio per il disastro elettorale al Congresso. 
Fosse stato per Bush avremo ancora Rumsfeld, e quindi gli alti lai che 
elevate sono clamorosamente fuori luogo...


 Sai giovanni, non potete pretendere che Obama sia scemo
io non pretendo nulla, CONSTATO che il Change è fuffa elettorale, e
non mancherò di ricordarlo agli imbecilli che sostengono che negli USA
cambia qualcosa tra Bush e Obama

 Una citazione di Al Zwahiri. La seconda.
prego, dimostra che ha torto.

cambia qualcosa tra Bush e Obama
Cacchio, lo dice anche al-Zawahiri.


 Constati che il "change" non è quello che pensavi tu.
NON E' e basta, punto. 31 nomine su 47 gente che ha lavorato con
Clinton, tra cui TUTTI gli artefici della deregulation economica che
ha portato alla crisi attuale. Se il muratore ti fa la casa storta,
richiami lui per rifarla dritta o ti rivolgi a un altro muratore e
denunci il primo?

 Gia', e lo fai dando voce ad un terrorista razzista,
taverne', prima che AZ parlasse io ho già mandato 100 post che
dimostrano che chi era prudente aveva ragione da vendere

 Shht, razzista. Stai citando un terrorista altrettanto razzista
dato che
1) ti ho dimostrato che "negro" non esiste nelle parole del terrorista
e
2) è da molto prima che il terrorista parlasse che dicevo che Obama
non avrebbe cambiato niente
di che minchia parli? Non si può dire di un politico che è servo?
Blair the poodle è noto in tutto il mondo, grazie anche a questo
magnifico video di George Michael...
http://www.youtube.com/watch?v=b3q3J-_bkOI

denunci il primo?
Ma di discutere nel merito invece di fare metafore ne sei capace?


 Ma di discutere nel merito
il merito te l'ho detto, cretino. 31 nomine su 47 è gente del clan
Clinton. RIspondi su quello.

Clinton. RIspondi su quello.
Dov'è il problema? Il Change è rispetto a Bush, mica a Clinton. Se hai 
capito qualcosa di diverso è perchè sei mona tu. E i mona battono la 
capoccia sulla realtà.
E comunque sai che non sopporto i piagnistei...


 Dov'è il problema? Il Change è rispetto a Bush, mica a Clinton.
vaglielo a spiegare ai milioni di democratici che hanno votato Obama
CONTRO la Clinton

giovanni2 ha scritto:

Ti dici comunista e non capisci cosa è la dialettica interna, pur nella 
unità?
Tb

CONTRO la Clinton
E l'hanno votato per evitare che Obama finisse a fare il Segretario a 
qualche Dipartimento inutile. Mission Accomplished...
Qualunque sia la squadra è Obama che comanda, non la Clinton. Questo 
volevano gli elettori e questo hanno ottenuto.


 E l'hanno votato per evitare che
il regime Bush diventasse di nuovo un regime Clinton, quale invece
sarà


lo capiranno i milioni di elettori di Obama che tra 2 anni non ci
saranno più.

il
irrilevante: nonsensi rebeldes...


 gonfio d'invidia e pregiudizi.
Gratta il rebelde e trovi il leghista...


 Gratta il rebelde e trovi il leghista...
leghista ci sarai tu, ignorante fiero di esserlo!

 ripetitivo...
oltremodo noioso direi...fra l'altro evidentemente razzista... 


Non sei sereno. (cit.)
Non ti viene in mente che il personale dell'amministrazione Clinton
fosse il migliore disponibile?
--
Baci,
Mony


evidentemente non la pensano così la maggior parte dei democratici,
che hanno votato contro la Clinton. E non la penso così nemmeno io: la
deregulation finanziaria è tutta farina del sacco democratico, così
come è roba loro mrs. Albright, quella che 500.000 bambini ammazzati
dall'embargo all'Iraq sono un prezzo equo. Per andare a Norimberga, di
sicuro!

 E non la penso così nemmeno io:
Perché non sei sereno. Perché la vittoria di Obama ti ha sparigliato
le carte di oppositore tout court: non riesci nemmeno ad ammettere di
avere ragione. Take it easy, folk...
--
Baci,
Mony

 leghista
Esatto


 amministrazioni
veramente hanno votato Obama come candidato antinomenklatura del
partito...