Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: US closer to tougher sanctions on Burma

Ennesimo atto unilaterale dell'amministrazione Bush...
US closer to tougher sanctions on Burma
By Deborah McGregor in Washington
Published: July 15 2003 21:24 | Last Updated: July 15 2003 21:24
The US House of Representatives on Tuesday approved legislation that
would tighten economic sanctions against Burma and freeze the
government's assets in the US.
The legislation was a response to the recent crackdown by Burma's
military rulers on the pro-democracy movement. The Senate passed a
similar bill last month.
President George W. Bush is expected to sign final legislation later
this year once slight differences between the two versions are
reconciled.
The decision to proceed with tougher measures followed the arrest on
May 30 of Aung San Suu Kyi, the Nobel laureate and opposition leader,
in what the State Department called an ambush by government-sponsored
thugs.
The legislation would ban all imports from Burma for three years. It
would also expand a visa ban against Burmese leaders. The US imported
about $356m (?316m) worth of textiles, clothing, footwear and other
goods from Burma last year.
The restrictions would remain in effect until Mr Bush certified that
Burma had taken sufficient steps towards ending human rights
violations and implementing democratic reforms.
The legislation was passed despite warnings that it could violate US
obligations under the World Trade Organisation and could provide
grounds for the Rangoon government to file an official trade
complaint.
The overwhelming support underscored growing impatience among US
policymakers with the lack of pro-democracy changes in the south-east
Asian nation and the greater willingness to use trade to spur reforms.
The House vote was 418-2 in favour; the Senate's was 97-1.
The ruling military leaders seized power in 1988 and voided the 1990
elections that would have handed power to Ms Suu Kyi and her National
League for Democracy.
Jim Leach, an Iowa Republican who pushed hard for the tougher
measures, said the legislation reflected "growing frustration and
dismay" as prospects for greater democracy "have withered in the face
of the ruling military regime's determination to maintain an iron grip
on power".
Last year Congress held off on similar legislation banning imports
after Ms Suu Kyi was released from house arrest. But her re-arrest
this year revived US anger. The bill also urged China and Thailand -
Burma's neighbours - to do more to end the repression. And it directed
Colin Powell, the secretary of state, to encourage other countries to
cut off support for the Burmese government.
"These are tough measures but no tougher than Burma's ruling thugs
deserve," said Tom Lantos of California, the top Democrat on the House
International Relations committee.

Ennesimo atto unilaterale dell'amministrazione Bush...
E allora?  Ogni stato gestisce la propria politica estera come gli pare
fino a quando rispetta il diritto internazionale.
-Stefano

Giuridicamente parlando...
Dimostralo portando documenti che affermino che ****SOLO L'ONU**** puo'
applicazione sanzioni :)
*LOL*
-Stefano



Sei il solito buffone... non sai una ceppa di diritto internazionale
ma fai finta di essere un grande giurista...
siccome non mi và di sforzarmi dimostrami tu che il diritoo
internazionale prevede l'uso legittimo dell'emabrgo... tanto mi
risponderai come al solito... dimostramelo prima tu seguito da un
*LOL* e la discussione finirà quì perchè non riuscirai a produrre uno
straccio di documento... conosco i miei polli...

 wrote in message
3F16DE87...@interfree.it...

Non sono d'accordo.
Infatti l'articolo dice:
"The legislation was passed despite warnings that it could violate US
obligations under the World Trade Organisation and could provide
grounds for the Rangoon government to file an official trade
complaint."
Se pensiamo che č al WTO che gl USA si sono appellati contro la sua recente
sentenza a favore dell'Europa sui dazi statunitensi dell'acciaio, viene da
pensare che li USA ricorrano al WTO solo se fa comodo a loro.
Detto questo, tutto cio' che puo' spingere i governanti birmani a testa in
giů in un pozzo nero mi riempie di gioia. Sulla agghiacciante situazione
birmana v. T.Terzani, "Un indovino mi disse", Sonzogno.
Solo che non vorrei che come al solito a rimetterci fossero i soliti
poveracci.

fa comodo a loro.
Ognuno ricorre al WTO quando ritiene di subire un danno da un'altro
stato firmatario, esattamente come ogni persona ricorre al tribunale
solo quando subisce un danno.
-Stefano

straccio di documento...
Quelli che sto aspettando da te sulla base delle tue affermazioni sul
fatto che ***SOLO L'ONU*** puo' applicare embarghi :)
-Stefano

solo quando subisce un danno.
Falso. Il WTO non si occupa di controversie internazionali ma di
controversie sul commercio internazionale...

controversie sul commercio internazionale...
 ============               ==============
E quindi sempre "controversie internazionali" sono :)
Che riguardino il commercio invece che la sicurezza o altro non fa
alcuna differenza :)
-Stefano



Falso il wto non si occupa di controversie internazioanli che
riguardino altri campi che non siano il commercio ...

riguardino altri campi che non siano il commercio ...
E chi ha mai detto che si occupi di controversie internazionali in altri
campi che non siano il commercio? :))
*LOL*
Oltretutto ti stai pure smerdando da solo dicendo ora che il wto si
occupa di controversie internazionali quando poco sopra dicevi "il WTO
non si occupa di controversie internazionali" :))
*LOL*
Sei sempre piu' spassoso :)
-Stefano



da piccolo devi aver batutto la testa cadendo dal seggelono in maniera
molto violenta... continua ad occupare banda con i tuoi sofismi...