Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SUBITO UNA COMMISSIONE D'INCHIESTA INTERNAZIONALE SULL'11 SETTEMBRE - 27-12-07

SUBITO UNA COMMISSIONE D'INCHIESTA INTERNAZIONALE SULL'11 SETTEMBRE -
27-12-07
Postato il Thursday, 27 December @ 08:22:44 CET di jormi  
 
  di Giulietto Chiesa 
La Commissione ufficiale del Congresso Usa sull'11 settembre è stata
“consapevolmente impedita” nella sua ricerca della verità. Da chi? Dalla
Central Intelligence Agency. Chi lo afferma? Sono tutte e tre le persone
che coprirono le più alte responsabilità in quella commissione: i suoi due
presidenti, Lee Hamilton e Thomas Kean, e l'ex direttore esecutivo della
commissione Philip Zelikow. 
La conclusione, contenuta in un memorandum di sette pagine, presentato
dallo stesso Zelikow, è che “una ulteriore investigazione è necessaria”
per verificare se vi siano state violazioni di leggi. 
Cioè risulta clamorosamente a sei anni di distanza che l'inchiesta
ufficiale non ha potuto andare fino in fondo. 
Hamilton, un ex deputato democratico del Congresso, eletto nello stato
dell'Indiana, accusa in modo esplicito la Cia di avere “chiaramente
ostacolato” l'indagine. 
Apparentemente si tratta della conseguenza collaterale di un altro
scandalo, legato alle rivelazioni secondo cui la Cia avrebbe distrutto,
nel 2005, un certo numero di videotapes degli interrogatori di detenuti
accusati di essere membri di Al Qaeda. Pare volessero nascondere le prove
del ricorso alla tortura. Segreto di Pulcinella, e comunque non si
spiegherebbe una tale premura degli aguzzini, visto che agivano sotto
esplicita autorizzazione presidenziale. 
Ma lo scandalo si è allargato a macchia d'olio in ben altra direzione.
Infatti gli eventi qui denunciati (il New York Times li ha ricevuti in
lettura il 13 dicembre scorso e li pubblica adesso dopo le dovute
verifiche) si riferiscono agli anni precedenti, 2003-2004, mentre la
Commissione stava ancora lavorando, fino al giugno 2004. 
La Cia si difende, attraverso un suo portavoce, dicendo che allora alla
commissione furono date tutte le informazioni che stava chiedendo. Ma
Hamilton afferma di avere detto a George Tenet, allora direttore della Cia
che l'agenzia avrebbe dovuto consegnare tutti i documenti in suo possesso,
anche quelli non richiesti. 
Resta il fatto, inspiegabile a prima vista, che informazioni cruciali
sarebbero state sottratte all'esame della commissione. E ciò, se si
rivelasse vero, aprirebbe una serie inquietante di altre domande. Una
delle quali è questa: cosa c'era da nascondere? 
Ma che la faccenda fosse fin dall'inizio assai complicata fu ben chiaro
agli stessi membri della commissione. Il rapporto finale, pubblicato nel
2005, contiene infatti a pag. 146 un riquadro ben evidenziato in cui i
commissari sottolineano le circostanze in cui fecero ricorso ai contributi
investigativi provenienti dalla Cia. “I capitoli 5 e 7 del rapporto – vi
si legge – dipendono in modo molto rilevante dalle informazioni ottenute
dai membri di Al Qaeda fatti prigionieri. Verificare la validità delle
dichiarazioni di questi testimoni (…) è problematico. Il nostro accesso ad
essi è stato limitato all'esame dei rapporti informativi basati sulle
comunicazioni che arrivavano dai luoghi dove i veri interrogatori avevano
luogo”. Nello stesso rapporto emerge che i membri della commissione
vennero a conoscenza soltanto dei nomi di dieci detenuti (ve n'erano
dunque altri di cui nemmeno la commissione seppe nulla) e che la Cia non
gradì ricevere dai commissari domande specifiche da formulare negli
interrogatori per loro conto. Con l'argomentazione che quelle domande,
provenienti dall'esterno, avrebbero potuto compromettere l'efficacia degli
interrogatori. Nella polemica in corso, e nello stesso memorandum di
Zelikow, pare si faccia cenno soltanto a due di questi prigionieri,
precisamente e Abu Zubaidah e Abd al Rahim al-Nashiri, e anche questa
circostanza appare quantomeno strana, perché la commissione fece ampio
riferimento a due altri prigionieri, il famoso Khaled Sheikh Mohammed
(KSM) e bin al- Shibh, indicati come i veri ideatori dell'intera
operazione 11 settembre. 
Furono torturati? Non c'è alcun dubbio. Quanto valgono le loro
confessioni, estorte sotto tortura? La commissione aveva qualche dubbio
anche allora e per questo mise le mani avanti: “Noi proponemmo domande da
usare negli interrogatori, ma non avevamo alcun controllo sul fatto che
esse fossero fatte, quando e come”. Eppure decisero di usare ciò che la
Cia riferiva, senza poter controllare nulla. E a tutt'oggi, mentre la
polemica infuria negli Stati Uniti, sulla tortura e sui risultati della
lotta contro il terrorismo internazionale, di KSM, di bin Al-Shibh e degli
altri “rei confessi” ma non processati e nemmeno formalmente incriminati,
non si sa nulla. Nemmeno se siano vivi o morti. Le loro confessioni sono
state pubblicate in tutto il mondo, ma nessuno li ha mai più visti da quel
lontano 2002 in cui furono arrestati in Pakistan. Logico che quelli che
hanno firmato il rapporto ufficiale della Commissione d'inchiesta si
preoccupino adesso di mettere la più grande distanza tra loro e la Cia. Ma
anche a loro si dovrebbe chiedere di spiegare perché furono così fiduciosi
delle informazioni che ricevettero. E gli alleati degli Stati Uniti non
dovrebbero adesso chiedere anche loro un supplemento d'indagine? In fondo
tutti siamo andati in guerra in Afghanistan sulla base di quelle
informazioni. Se furono anche parzialmente false, allora molti giudizi
dell'epoca potrebbero risultare altamente tendenziosi. 
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   di Giulietto Chiesa
Urgente: date un tin foil hat al somaro!
<:3)-

 di Giulietto Chiesa
..Urgente: date un tin foil hat al somaro!
e quindi mi confermi che anche i sionisti sono implicati

 e quindi mi confermi che anche i sionisti sono implicati
Implicati?
Macchè, registi, autori e produttori... tutti sionisti, altro che
implicati.
<:3)-

  di Giulietto Chiesa 
Arrivati qua, ho smesso di leggere e ho comiciato a ridere!
Ma tu, come fai a credere a gente come questa?