Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran will "consider" joint action with US in Iraq, Hassan Rouhani says (Telegraph)

Qui:
 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10899745/Iran-will-consider-joint-action-with-US-in-Iraq-Hassan-Rouhani-says.html
 
 
Sbaglio o la Persia e' la patria degli scacchi?


lollissimo!
 
a questo punto, mi sa che si mettono d´accordo e l´atomica gliela passano gli usa in scatola di montaggio di walmart.

 
Non vorrei farmi illusioni, ma se prendono in appalto dagli USA la direzione regionale, non hanno piu' neanche bisogno della bomba atomica reale, ma solo di quella virtuale.  Mettono una zeppa tra AS e USA, e gestiscono direttamente il mercato del petrolio, che era la loro ambizione primaria.


 Non vorrei farmi illusioni, ma se prendono in appalto dagli USA la direzione regionale, non hanno piu' neanche bisogno della bomba atomica reale, ma solo di quella virtuale.  Mettono una zeppa tra AS e USA, e gestiscono direttamente il mercato del petrolio, che era la loro ambizione primaria.
 
un altro scenario, e´ che potrebbero sfruttare l´occasione per uscire dall´impasse ideologico/propagandistica senza perdere la faccia (e la poltrona) e far dimenticare 35 anni di rovinosa guerra (virtuale per lo piu') al grande satana, ad una popolazione che, fra l'altro, ne ha la uallera piena.


Bisognerebbe fare sia un'analisi di classe sia avere le statistiche. I regimi populisti, sia russo che iraniano si basano su piccolissimi clientes portati naturalmente al nazionalismo e alle avventure dei capi.
 
Tutt'altro discorso per le classi medie, che naturalmente sorgono quando il paese si arricchisce. E scommetto che sono anche le piu' laiche e filo americane. Ma se si desse loro ascolto mullah e oligarchi sarebbero presto finiti.
 
E' possibile addirittura che sia il prezzo della benzina a suscitare la rivolta e quindi una disponibilita' alla mediazione della dirigenza iraniana.

  e far dimenticare 35 anni di rovinosa guerra (virtuale per lo piu') al grande satana,
 
per la precisione sempre dovuta, aggiungiamo che il "grande Satana",
insieme a inglese e israeliani, nel 1953 ha organizzato un golpe contro il
governo parlamentare iraniano presieduto da Mossadeq (operazione Ajax,
candidamente riconosciuta dalla Albright nel 2000 e da Obamo nel 2008).
Dopo di che, affidarono il potere alla polizia segreta dello Scia perch�
terrorizzasse la popolazione iraniana e accettasse le iniquit� connesse
alla predazione del petrolio cui il paese fu nuovamente assoggettato. E
quando nel 79 dopo oltre 25 anni di terrore poliziesco il popolo si
ribell�, allora gli americani finanziarono l'Iraq e gli procurano armi di
distruzione di massa perch� attaccasse l'Iran (contro gli iraniani
evidentemente le armi di distruzione di massa erano lecite). Nessun dubbio
dunque che gli iraniani hanno davvero il diritto di chiamare gli americani
"grande satana", e che questa denominazione non provenga tanto dal
fanatismo degli ayatollah, come si vuol far credere qui sopra, ma da
esperienze vissute sulla propria pelle. 
 
-- 
I libri seri non istruiscono, interrogano
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole


Non si accettano lezioni da un fascista, tantomeno da uno che sbaglia livello di citazione.
 
Te l'hanno mai data la licenza media, o sei rimasto a quella elementare?

 Te l'hanno mai data la licenza media, o sei rimasto a quella elementare?
 
per ribattere a uno come te non serve neanche la licenza elementare. Te
l'ho detto come ti chiamiamo in famiglia? Ti abbiamo dato un nome da
(vecchia) squaw. "Gocciola non cadere" :DDD
 
 
-- 
Non bisogna disperare dell'ateo finch� non adora l'uomo.


 , tantomeno da uno che sbaglia livello di citazione.
 
 
e spiega cos'� 'sto livello di citazione al pubblico attonito. Facciamo
altre due risate, che oggi ci va grassa. 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 



Alla gente volgare, con vocabolario volgare e idee volgari non si risponde nemmeno. Tanto piu' quando e' un mentitore fascista.

 Alla gente volgare, con vocabolario volgare e idee volgari non si risponde nemmeno. Tanto piu' quando e' un mentitore fascista.
 
ma niente affatto: tu come il poeta di Platone, praticamente non sei
nemmeno cosciente di quello che dici: ovvio che dopo hai problemi a
spiegarti.  Ma non sei uno dei *poeti* di Platone ovviamente. Al massimo
sei uno dei *peti* di Scalfari. Ma ad essere buoni.
 
 
 
-- 
Le regolamentazioni minuziose a difesa della libertà generano servitù. 
La libertà fiorisce meglio in angoli trascurati, come un tarassaco
immortale


 distruzione di massa perch� 
 
un altro cretino che crede a questa leggenda metropolitana.
 
gli USA nemmeno avevano un ambasciata in Iraq e i cittadini USA non potevano entrarvi, in quanto `sionisti`.
 
il grosso degli armamenti arrivava dall´URSS (seguito da Francia e Italia, con contatti coltivati dai relativi partiti comunisti e socialisti).
 
L'Iraq era a tutti gli effetti un paese del blocco sovietico.


Io pero' alludevo a questi usi a fare propaganda antiamericana, anche se di provenienza russa.
 
Si e' ben visto quando hanno spianato l'accusa dei poveri patrioti prorussi contro il governo nazista di Kiev,
 
Smontate preso dalle statistiche elettorali, dalla presenza del battaglione Vostok in Ucraina, gia' uso ai rastrellamenti antipartigiani in Cecenia, e infine dall'ingresso incontrovertibile di una colonna di carri russi, documentati dalla ricognizione aerea.
 
Avessero mai chiesto scusa per l'invasione di un paese europeo, che cercava solo un po' piu' di democrazia e ricchezza?
 
No, si sono adagiati ai piedi del loro nuovo padrone (che senza non reggono) e hanno continuato ad inquinare i pozzi di IPI deliberatamente, come delle vere canaglie mafiose.

 L'Iraq era a tutti gli effetti un paese del blocco sovietico.
 
 
hahahaha. Ma cosa mangiate a colazione? Pane e ignoranza? Ma lo sapete
almeno cos'è il rapporto Riegler? Siete solo degli arroganti, presuntuosi,
incapaci, incompetenti e in malafede. In conclusione dei buffoni. Qualsiasi
lettore un minimo competente sta già ridendo di voi, coppia di Stanlio e
Olio in versione guerrafondaia. Pagliacci. 
 
 
Il rapporto Riegler non è su un sito di complottisti, è su wikipedia,
caproni. Detto rapporto analizza la causa della sindrome del golfo, e  già
dal titolo stesso evidenzia le precise responsabilità di alcuni
dipartimenti di stato, per aver rifornito  l'Iraq di tecnologie di
distruzione di massa. 
 
E poi è vero che l'Iraq era nell'orbita sovietica ma da quando attacco'
l'Iran, Saddam entrò direttamente tra i favoriti stelleestrisce, tant'è
vero che l'amministrazione americana si preoccupò persino di trovare
ricambi e  munizioni per gli armamenti avuti molto tempo prima dai
sovietici. Oltre naturalmente a dargli quello che i sovietici non gli
avevano dato. 
 
 
Nero su bianco, per chiudere la questione del supporto americano all'Iraq:
 
[T]he United States actively supported the Iraqi war effort by supplying
the Iraqis with billions of dollars of credits, by providing U.S. military
intelligence and advice to the Iraqis, and by closely monitoring third
country arms sales to Iraq to make sure that Iraq had the military weaponry
required. The United States also provided strategic operational advice to
the Iraqis to better use their assets in combat... The CIA, including both
CIA Director Casey and Deputy Director Gates, knew of, approved of, and
assisted in the sale of non-U.S. origin military weapons, ammunition and
vehicles to Iraq. My notes, memoranda and other documents in my NSC files
show or tend to show that the CIA knew of, approved of, and assisted in the
sale of non-U.S. origin military weapons, munitions and vehicles to Iraq.
 
fonte:
http://www.overcast.pwp.blueyonder.co.uk/print/spidersweb/teicher.htm
 
(Teicher all'epoca dei fatti per cui riferisce, lavorava alla sicurezza
nazionale americana e rese questa dichiarazione in tribunale, sotto
giuramento)
 
Poi magari se date un'occhiata a
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
 
vi rinfrescate la memoria. Notare in particolare che magari non c'era
l'ambasciata, ma gli uffici della CIA a Bagdad quelli si' che c'erano,
ipocriti. Oltre naturalmente a tutti gli incontri tenuti precedentemente
per pianificare con Saddam l'aggressione all'Iran, quindi *molto tempo
prima* dell'attacco. 
 
Ueh, ma bastava leggere almeno wikipedia, eh?
 
Non dico questi testi (che pure wikipedia cita), espliciti sin dal titolo:
 
Friedman, Alan. Spider's Web: The Secret History of How the White House
Illegally Armed Iraq, Bantam Books, 1993.
 
 
Timmerman, Kenneth R. The Death Lobby: How the West Armed Iraq. 
 
 
-- 
Dalla terribile approvazione degli imbecilli il destino protegge solo i
difensori di cause perse.


 L'Iraq era a tutti gli effetti un paese del blocco sovietico.
 
 
prima di sparare titoli e sentenziare di leggende metropolitane sarebbe
meglio prendere l'abitudine di parlare di quello che si sa e tacere di
quello che NON si sa. In questo caso hai dato del cretino a uno che conoace
evidentemente i fatti del golfo molto ma molto meglio di te e hai chiamato
"leggenda metropolitana" ci� che anche per le corti di giustizia americane
risult� essere una bella gatta da pelare. Io dico che un uomo dovrebbe
essere responsabile di quello che dice, prendi atto che hai fatto una
figura da coglione e tieni un profilo pi� basso nelle questioni che ignori. 
 
 
 
 
-- 
La libert� � stata l'assillo dell'�ra moderna, 
perch� la salute ossessiona solo l'ammalato.


 l'Iran, Saddam entrò direttamente tra i favoriti
 
tanto favoriti, da non avere nemmeno un ambasciata...

evidentemente i fatti del golfo molto ma molto meglio di te e
 
quanti anni hai passato a lavorare nel golfo?


Non solo: questo Borghezio da strapaese, con la cartella gonfia di pseudoevidenze americane assemblate dai suoi camerati, dopo chissa' quanti anni di sforzi, ignora che IPI e' stata nella sua enorme maggioranza CONTRO la guerra in Irak, addirittura facendo uno scoop internazionale sull'uso di armi al fosforo a Falluja, a cui ho partecipato.
 
Ci si stupisce poi che coatti di borgata che straparlano di poeti come alibi, ma non hanno nessuna rappresentanza politica nel loro paese cerchino di creare una testa di ponte su IPI?
 
Ripeto: sono i luridi che hanno diffamato l'Ucraina su base di pseudodocumentazione dell'FSB russo, prima che i fatti li smentissero in pieno. Sti' servi che tanto frignano sull'Irak, ma non una lacrima sull'invasione di un paese europeo.
 
Si andassero a suicidare altrove, questi degni del girone dei traditori, come gia' a Salo'. Fuori da IPI!
 

 
 
 
ueh gocciola-non-cadere, l'avete capito o NO, che gli stessi americani
riconoscono senza problemi di aver armato Saddam con tecnologie di
distruzione di massa. Si' o NO?
 
Ma che mi frega a me che tu eri contro la guerra in Irak: ma che argomento
�? ma che vuoi, che ti dico grazie o cosa? Tu, gocciola-non-cadere, devi
prendere atto di una cosa sola, la quale hai dimostrato di ignorare col tuo
compagno di merende: che gli USA hanno rifornito di tecnologie letali
Saddam perch� le usasse contro l'Iran. Inutile che meni il can per l'aia,
sembrate Aldo Giovanni e Giacomo che si giustificano davanti al boss per lo
scarso rendimento. 
 
 
E che mi frega poi se sei talmente sbarellato da assumerti la paternit� di
uno scooop internazionale, pagliaccio: ma quale scoop internazionale, mi
venite 20 anni dopo a contestare dei fatti riconosciuti persino dagli
americani!  Ma come si pu� discutere con gente come voi? Ma non vete
vergogna, invertebrati? Avete sostenuto che gli USA non avessero armato
l'IRaq, che quella delle forniture di armi di distruzione di massa fosse
una leggenda metripolitana. Buffoni ignoranti. Vedo che invece che
rispondere siete tornati nel campo che vi � pi� consono: quello degli
insulti, che indubbiamente calamitate da tutte le parti. 
 
 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 


Il Sun, 15 Jun 2014 03:54:49 -0700 (PDT), 
shylo...@hotmail.it
 ha
scritto:

ma che c'entra.  Abbiamo appena visto che tu puoi averci lavorato una vita
ma non conosci circostanze determinanti sulla guerra Iraq-Iran. Ergo manda
gi� l'amaro boccone invece di svicolare, invertebrato. 
 
-- 
Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.


 distruzione di massa. Si' o NO?
 
qualsiasi cosa Saddam aveva in arsenale, proveniva da URSS, Italia, Francia o, in misura minore, Corea o Giappone.
 
gli USA non potevano fargli avere niente, visto che NESSUN cittadino USA poteva mettere piede nell'Iraq di Saddam.
 
Gli USA hanno passato al governo informazioni e hanno caldeggiato linee di credito quando stavano per capitolare all'Iran, ma hanno fatto lo stesso con l'Iran, visto che la strategia adottata era di farli logorare fino a distruggersi a vicenda.

 tanto favoriti, da non avere nemmeno un ambasciata...
 
 
l'ambasciata no, le forniture di tecnologie letali, le armi, i
rifornimenti, gli istruttori e gli uffici CIA in Bagdad si'. Pagliaccio.  
 
 
 
 
-- 
Non bisogna disperare dell'ateo finch� non adora l'uomo.


 ma che c'entra.  
 
non c'hai mai messo piede.
 
non hai mai avuto rapporti d'affari, accademici, culturali, ecc.
 
non ne parli la lingua.
 
e sei "un esperto di vicende del golfo"? ROTFL!

 rifornimenti, gli istruttori e gli uffici CIA
 
in pratica, stai dicendo che gli USA avevano un via vai di un migliaio di uomini a Baghdad, senza avere collegamenti telefonici, rapporti diplomatici, collegamenti aerei o navali, e, soprattutto, tutto questo e' passato inosservato ai russi, che avevano si' un 20mila uomini da quelle parti, fra consiglieri militari, personale diplomatico e semplici lavoratori (avevano perfino impiantato ospedali civili per conto del regime locale).
 
e dopo averlo detto, pretendi pure che non ti si dia del minchione.

Il Sun, 15 Jun 2014 10:40:56 -0700 (PDT), 
shylo...@hotmail.it
 ha
scritto:

repetita iuvante, Stanlio e Olio
 
 
hahahaha. Ma cosa mangiate a colazione? Pane e ignoranza? Ma lo sapete
almeno cos'� il rapporto Riegler? Siete solo degli arroganti, presuntuosi,
incapaci, incompetenti e in malafede. In conclusione dei buffoni. Qualsiasi
lettore un minimo competente sta gi� ridendo di voi, coppia di Stanlio e
Olio in versione guerrafondaia. Pagliacci. 
 
 
Il rapporto Riegler non � su un sito di complottisti, � su wikipedia,
caproni. Detto rapporto analizza la causa della sindrome del golfo, e  gi�
dal titolo stesso evidenzia le precise responsabilit� di alcuni
dipartimenti di stato, per aver rifornito  l'Iraq di tecnologie di
distruzione di massa. 
 
E poi � vero che l'Iraq era nell'orbita sovietica ma da quando attacco'
l'Iran, Saddam entr� direttamente tra i favoriti stelleestrisce, tant'�
vero che l'amministrazione americana si preoccup� persino di trovare

Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.


 incapaci, incompetenti e in malafede.
 
detto dal `grande esperto di vicende del golfo` e´ un complimento.
 
minchione, qui c´e´ gente che a quei tempi aveva in famiglia gente che faceva avanti e indietro da Baghdad, e l´unica cosa sicura di quel paese e´ che senza chiedere il permesso all´URSS, nessuno poteva metterci piede.
 
wow, ha letto il rapporto riegler!
 
chissa´ se gli ha spiegato anche come allacciarsi le scarpe.


Come dicevo questo furbetto sta spargendo nuvole d'inchiosto per coinvolgerci in una faccenda orami chiusa da anni, per nascondere il biglietto da visita con cui si e' presentato su IPI poche settimane fa.
 
Difensore dei patrioti prorussi oppressi dal governo nazi di Maidan, quando i fatti e le agenzie di tutto il mondo hanno dimostrato che era stato infiltrato un corpo speciale russo, chiamato Vostok di origine Cecena, a cui ha fatto seguito l'ingresso di una colonna di carri armati RUSSI.
 
Nell'elezione in Ucraina i nazionalisti hanno avuto il 2% che probabilmente e' la stessa percentuale che ha avuto Borghezio, dalle cui fila probabilmente questo lurido individuo proviene. Uno che fa della maleducatione e dell'intolleranza la sua forza - LOL

 Nell'elezione in Ucraina i nazionalisti hanno avuto il 2% che probabilmente e' la stessa percentuale che ha avuto Borghezio, dalle cui fila probabilmente questo lurido individuo proviene. Uno che fa della maleducatione e dell'intolleranza la sua forza - LOL
 
rotfl che mentecatto
 
-- 
Credere � penetrare nelle viscere di quel che ci limitavamo a sapere.


 wow, ha letto il rapporto riegler!
 
che tuttora ignorate. A scuola MARSCH! Pagliacci.  
 
 
-- 
I libri seri non istruiscono, interrogano


 repetita iuvante,
 
*iuvant
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila


Saddam dava ai suoi ufficiali una Chevrolet se non sbaglio una Malibu' negli anni 80.
Baghdad ne era piena.
 
Ho parlato di persona con gente di GM, yankee che seguivano le vendite e l'assistenza.
 
Ai tempi Baghdad era piu' libera dei tuoi emirati.
 

 Gli USA hanno passato al governo informazioni e hanno caldeggiato linee di credito quando stavano per capitolare all'Iran, ma hanno fatto lo stesso con l'Iran, visto che la strategia adottata era di farli logorare fino a distruggersi a vicenda.
 
leggi la dichiarazione giurata dell'addetto della sicurezza nazionale che
ho postato prima, contraddice ogni punto delle sciocchezze che hai
elencato. Gli USA si interessavano di far avere le armi tradizionali
tramite intermediari, hanno interrotto le forniture di Israele all'Iran,
hanno fornito le armi in prima persona se altri non le avevano, hanno dato
ogni tipo di supporto immaginabile. Quanto alle tecnologie di distruzione
di massa, quelle sono state fornite direttamente dagli americani,  che ne
hanno sofferto poi le conseguenze sulla propria pelle all'epoca della
guerra del Golfo. La pianificazione, l'attacco, le forniture militari, le
tecnologie di distruzione di massa, tutto � passato dietro approvazione,
interessamento e azione diretta del governo degli Stati Uniti e io ho
postato i link che dovrebbero far luce sulla vostra ignoranza ma tant'�.
 
 
-- 
La libert� � stata l'assillo dell'�ra moderna, 
perch� la salute ossessiona solo l'ammalato.


 Ai tempi Baghdad era piu' libera dei tuoi emirati.
 
no ma c'hanno degli amici che avevano i parenti che andavano "su e giu'" a
Bagdad i quali gli hanno riferito 20 anni  fa che a Bagdad gli americani
non potevano entrare, c'erano solo russi e magari gli hanno riferito anche
il contenuto dei colloqui segreti ad Amman tra Saddam, re Hussein (ma si
sono dimenticati di dirgli che Amman non � in Iraq). Riesco ancora a
tollerare l'ignoranza in s�. Non mi fa arrabbiare l'arroganza in s�. Soffro
ma taccio di fronte alla stupidit� di questi interlocutori. Ma queste 3
caratteristiche insieme potrebbero far sclerare un santo. Ma ditegli
qualcosa voi, questi delirano. Arrivano a attribuirsi il merito di "uno
scoop internazionale", vogliono il premio nobel per la pace per aver
espresso opinioni avverse all'entrata in guerra contro l'Iraq, ueh questi
stanno fuori proprio, aiutateli!
 
 
-- 
Non bisogna disperare dell'ateo finch� non adora l'uomo.



Notare che qui la polemica e' tra gente che sul posto co e' stata o molto vicina e gente che non ci e' mai stata.
 
Non a caso il primo requisito per un diplomatico e' di essere disposti a viaggiare, ed e' per questo che non si recluta tra gli stanziali di Afragola o del Tufello, a cui il nostro appartiene per vocabolario.
 
Bisogna creare una borsa su IPI per aiutare a viaggiare i socialmente sfavoriti, altrimenti non c'e' gusto a giocare :)

 Bisogna creare una borsa su IPI per aiutare a viaggiare i socialmente sfavoriti, altrimenti non c'e' gusto a giocare :)
 
 
 
cara gocciola-non-cadere, la questione se ci siate effettivamente stati in
Iraq in quegli anni � ridicolmente sciocca. Non serve che ci siate stati.
Prova n� � il fatto che non eravate al corrente che le armi (tramite
triangolazioni), l'intelligence, le tecnologie di distruzione di massa le
hanno fornite gli Stati Uniti. Sono cose che non sono state decise in Iraq. 
 
Ora in una discussione che verte sulla guerra Iraq-Iran, non importa tanto
quante volte ci sia andato un amico di un amico a Bagdad. A meno che questo
parente non fosse un membro del governo dei paesi implicati, o un agente
dei servizi degli stessi, non disporr� mai di informazioni che non sono
certo alla portata di tutti, e anche in tal caso la sua conoscenza dei
fatti sar� solo parziale (constatiamo intanto che costui sconosceva
l'esistenza di uffici CIA a Bagdad). Queste sono banalit� che dovrebbero
essere date per scontate, ma tocca ripeterle. Essere a Berlino nel momento
in cui i tedeschi pianificano l'operazione Barbarossa, non significa
automaticamente esserne a conoscenza, anzi al contrario. Vedete, stupidini,
i governi tendono a mantenere un minimo di riservatezza quando si parla di
armamenti, aggressioni a sorpresa, appoggi, armi chimiche e
batteriologiche. 
 
Tenuto conto del fatto che avete preferito attenervi alle parole di un
amico di amici, il quale sostiene che gli americani non c'entravano niente
nell'aggressione all'Iran perch� a Bagdad non si vedevano (sic),  piuttosto
che alle deposizioni giurate di membri della sicurezza nazionale americana
che alla corte della Florida hanno testimoniato esattamente il contrario,
lascio a voi la comprensione della posizione in cui vi siete messi al
cospetto del lettore. Il bello � che probabilmente questi funzionari non ci
sono mai neanche andati in Iraq, a riprova del fatto che ragionate in
maniera veramente elementare. Oltre al fatto che siete comicamente inadatti
a sostenere una discussione politica, perch� sostanzialmente disonesti,
scorretti, arroganti e ignoranti. 
 
 
 
 
 
-- 
Le regolamentazioni minuziose a difesa della libert� generano servit�. 
La libert� fiorisce meglio in angoli trascurati, come un tarassaco
immortale


 cara 
 
Cosa c'entra cio' di cui vai blaterando per la tangente con l'OP, e il titolo del post? E' questo il problema. Non sai neanche come postare, figurarsi tenere un ragionamento. LOL

 rotfl. Ma passavano dagli uffici CIA o no? 
 
ma anche dall´ambasciata USA, di cui conoscerai anche l´indirizzo LOL.

 Saddam dava ai suoi ufficiali una Chevrolet
 
che, immagino, guidavano sulle autostrade sotterranee segrete costruite dalla CIA, visto che era vietato perfino importare la coca cola del grande satana.

 Ai tempi Baghdad era piu' libera dei tuoi emirati.
 
mi sembra difficile, visto che ai tempi soltanto lo stato iraqeno poteva importare auto, che poi rivendeva ai privati con un complesso sistema di prenotazioni e bustarelle, e non i privati.
 
di solito erano ammesse non piu' di una o due marche di auto alla volta.
 
e la fonte non e' l'amico yankee, ma mio padre che lavorava per FIAT a Baghdad (che ha avuto il monopolio dal 1979 al 1981).
 
ah, e nel "paese piu' libero degli emirati" (ROTFL) per guidare l'auto dopo il tramonto avevi bisogno del lasciapassare dell'esercito, visto che hanno avuto 10 anni di oscuramento e coprifuoco.

 e la fonte non e' l'amico yankee, ma mio padre che lavorava per FIAT a Baghdad (che ha avuto il monopolio dal 1979 al 1981).
 
e qui il fesso ammette che il regime faceva affari anche con stati della Nato.
 


La verita' e' che siete tutti OT. Il Topic e' la disponibilita' di Teheran a collaborare con Wash. in Irak.
 
Roba che lascia voi rossobruni, col fiato corto. Capisco che non siate in grado di discutere, ma allora un po' di ritegno farebbe bene, piuttosto di cercare di svicolare.
 
Si e' uomini o caporali. Noto per altro che te la fai di nuovo con nazi e fascisti, yu che dai patenti di comunismo - LOL


ecco l'altro esperto di politica internazionale da bar dello sport:
 
1. dove avrei mai detto che non lo hanno fatto? 
 
2. dove sta scritto che la NATO ha il potere di intervenire sulle politiche commerciali dei paesi membri?
 

 2. dove sta scritto che la NATO ha il potere di intervenire sulle politiche commerciali dei paesi membri?
 
in Ucraina si è visto quanto sono autonomi i paesi membri dalla volontà dei padroni yankee....

 La verita' e' che siete tutti OT. Il Topic e' la disponibilita' di Teheran a collaborare con Wash. in Irak.
 
guarda che non è l'Iran che ha messo sanzioni contro gli USA, ma il contrario. Quindi chi si sputtana di più a collaborare sono sicuramente i secondi....


Irrilevante. Se non piuttosto per uno che si fa le seghe e non gioca a scacchi ( vedere i post iniziali)

 Cosa c'entra cio' di cui vai blaterando per la tangente con l'OP, e il titolo del post? E' questo il problema. Non sai neanche come postare, figurarsi tenere un ragionamento. LOL
 
lo dici adesso perch� sei nell'angolo, ma perch� non lo dici prima,
gallinaccio? Inoltre questi messaggi sono perfettamente in tema visto che i
confini di una discussione non sono certo stabiliti da te bensi'  dalla
naturale evoluzione del thread. 
 
Off topic sono solo i messaggi che non osservano le tematiche previste per
il newsgroup. I messaggi che non rispettano le tematiche e le impostazioni
che pensi di stabilire arbitrariamente all'interno del "tuo" singolo
thread, sono assolutamente in topic col tema dell'ng, pagliaccio.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
La volgarit� consiste tanto nel non rispettare ci� che merita rispetto, 
quanto nel rispettare ci� che non lo merita
Gomez Davila

 in Ucraina si � visto quanto sono autonomi i paesi membri dalla volont� dei padroni yankee....
 
tu dici che ci fa? io dico che ci �. Cio� stiamo a perdere tempo con un duo
che sostiene di avere fatto uno scoop planetario all'epoca della guerra del
golfo, ti rendi conto. Con gente che ti viene a dire, guarda che io nel
golfo ci sono stato e tu no, quindi non puoi dire che gli americani hanno
fornito tecnologie di distruzione di massa perch� non c'erano americani in
giro per Bagdad.  Cio� o fanno ridere o fanno piangere, ma comunque ti
smuovono. 
 
-- 
Dalla terribile approvazione degli imbecilli il destino protegge solo i
difensori di cause perse.


 Cosa c'entra cio' di cui vai blaterando per la tangente con l'OP, e il titolo del post? E' questo il problema. Non sai neanche come postare, figurarsi tenere un ragionamento. LOL
 

Perdoniamo ai fatti la loro mediocrit�.



Ma sei proprio coglione.
Negli anni 80 in Irak e specialmente a Baghdad si stava bene.
 
Somarello. vivi ancora coi paraocchi del nonno.
 
Vai indaga, domanda ai veterani.

 che, immagino, guidavano sulle autostrade sotterranee segrete costruite dalla CIA, visto che era vietato perfino importare la coca cola del grande satana.
 
non male questa :D
Ma immagino che l'amico amerikano abbia verificato anche questo no? O sta
ancora cercando gli uffici della CIA?
 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 


 Giannozzo, lui sa benissimo ci� che nega, il negazionismo spudorato gli serve per mantenere la residenza negli Emirati.
 
ma si venderebbe per cosi' poco? non posso crederlo. 


Il giorno lunedì 16 giugno 2014 04:33:34 UTC+2, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Erano in guerra con gli Iraniani, ricordi?
 
Ma io guidavo e senza permessi particolari se ben ricordo.
Tra l'altro vendevano un ottimo Glen Fiddish che si sorseggiava la sera.
 

 
ROTFL un imbecille che di guerre del Golfo non ne ha seguita nemmeno una come noi veterani di IPI, che le commentammo da una parte e dall'altra.
 
Quanto alla segnalazione del Fosforo su Falluja, la prova parti' da qui, venne raccolta da RAI 3, e da li' si sparse per il mondo intero.
 
Google trova e non mente, l'imbecille col lanternino cerca ancora l'uomo, come Diogene. 
 
Mi ricordo che fu De Cesari a trovare involontariamente la prova dell'uso in una rivista di artiglieria dell'US Army, che a Falluja faceva di tutto per nasconderlo. Ancora ci rido.
 
Adesso abbiamo l'imbecille, degno erede di De De', che pero' era piu' divertente. Tutto su IPI e tutto su Google.
 

 in Ucraina si 
 
non hai risposto.

 Negli anni 80 in Irak e specialmente a Baghdad si stava bene.
 
LOL.
 
Credici minchy.

 Ma immagino che l'amico amerikano
 
l´amico amerikano ha capito che sei un minchione e si diverte a prenderti per il qlo.

 Tra l'altro vendevano un ottimo Glen Fiddish che si sorseggiava la sera.
 
ennesima dimostrazione che non ci sei mai stato.
 
Glen FiddiSH LOL

 l�amico amerikano ha capito che sei un minchione e si diverte a prenderti per il qlo.
 
uno che l'amico amerikano gli ha riferito che l'Iraq era un protettorato
sovietico, dovrebbe badare pi� al suo, di culo.  
 
 
-- 
Perdoniamo ai fatti la loro mediocrit�.


 Mi ricordo che fu De Cesari a trovare involontariamente la prova dell'uso in una rivista di artiglieria dell'US Army, che a Falluja faceva di tutto per nasconderlo. Ancora ci rido.
 
 
e quindi questo "scoop planetario" l'avete creato senza andare su e giù per
il golfo?  Cioè fammi capire, nonnino, mi avete fatto due marroni cosi' che
chi non è andato nel golfo deve tacere perchè non sa niente: e  poi mi
vieni a dire che lo "madre di tutti gli scoop" è stata confezionata
comodamente sfogliando una rivista sulla poltrona di casa? Uehhhhhhhh!!!  
 
 
p.s. speriamo che quella rivista di artiglieria non si accorga che sul
palco di IPI gli avete fregato il merito dello scoop :D



Quanto rosichi, Asino.
 
Evidentemente per una rivista americana dedicata alle FFAA non era un mistero l'uso di proiettili al Fosforo. Lo era per gli altri media che si domandavano se venivano usati sulla popolazione civile a Falluja.
Trovare il nesso fu il nostro scoop. E percio' venimmo ringraziati da Rai Tre.
 
Cosi' come non sei capace di citare rispettando il lvello, cosi' non ti intendi  del ruolo dei diversi Media.
 
Non me ne stupisco affatto: reclamizzi da solo le tue orecchie d'asino, che sbucano in continuazione da dietro la siepe di ignoranza.


 dell'US Army, che a Falluja faceva di tutto per nasconderlo. Ancora ci rido.
 
 
e quindi questo "scoop planetario" l'avete creato senza andare su e gi� per
il golfo?  Cio� fammi capire, nonnino, mi avete fatto due marroni cosi' che
chi non � andato nel golfo deve tacere perch� non sa niente: e  poi mi
vieni a dire che lo "madre di tutti gli scoop" � stata confezionata
comodamente sfogliando una rivista sulla poltrona di casa? Uehhhhhhhh!!!  
 
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignit� dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 


 ma quando ti arrabbi 
 
Calunnia: perche' dovrei?
 
Non ho mai detto di essere stato nel Golfo, tantomeno durante le guerre. Confondi interlocutore.
 
Quanto allo scoop e' conservato per sempre da Google, e ti ho dato gli elementi per ritrovarlo: ma scommetto che non sarai in grado di ritrovarlo, anche se Google conserva tutto, anche le tue minchiate.
 
Ma io non accetto le interrogazioni ostili, e non ho nulla da provare. Forse i piu' anziani in IPI se ne ricorderanno (ad. es. Namib) e tanto mi basta.
 
Evidentemente conosci poco la societa' dell'informzione elettronica, ma io non accetto le interrogazioni ostili e quindi dovrai fare da solo. per altro anche RAI 3 ha pubblicato una lettera di ringraziamento elettronica.

 Trovare il nesso fu il nostro scoop. E percio' venimmo ringraziati da Rai Tre
 
EH?