Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan, razzi contro la base «Salerno» dove stanno per arrivare gli alpini

Ieri ho sentito Berlusconi assicurare che nella zona assegnata agli
alpini non ci saranno scontri a fuoco... E puntualmente, lui e i suoi
ministri, vengono smentiti dagli americani.
C'e' da chiedersi : ma quando si parlano e predono accordi (all'insaputa
del Parlamento, piccolo dettaglio...) che lingua usano visto che
affermano sempre cose diverse?
saluti
Sergio
----------------------------------
Afghanistan, razzi contro la base «Salerno» dove stanno per arrivare gli
alpini
di Toni Fontana
 Il colonnello King torna a far notizia, anche se con un ritardo di 12
ore. Il portavoce del comando americano in Afghanistan ha infatti detto
che due razzi sono stati lanciati l’altra sera alle 21,30 (ma lo si è
saputo solo martedì) contro l’accampamento «Salerno», situato nei pressi
di Khost nella parte orientale del paese. Gli americani schierati nella
base, così battezzata dai marines per ricordare lo sbarco del 1943, non
sono stati colpiti dagli ordigni che sono caduti non lontano dalla
recinzione dell’accampamento militare.
Tra poche settimane gli alpini sbarcati a Bagram (quartier generale di
Enduring Freedom a nord di Kabul) si trasferiranno proprio nella base
«Salerno» dove sostituiranno una parte dei militari americani. Pur
distante migliaia di chilometri il colonnello King anche ieri ha
indirettamente smentito le «rassicuranti» affermazioni di Berlusconi
spiegando che i soldati americani e le forze governative sono impegnate
in una nuova battaglia non lontano dalla città di Kandahar.
Missili contro postazioni militari, scontri a fuoco, sequestri di
ingenti quantitativi di armi rivelano che l’Afghanistan non è affatto un
paese pacificato. Per questo non convincono le «rassicurazioni» del
ministro della Difesa Martino che, dall’India, detta alle agenzie di
stampa una dichiarazione che definisce «una missione di pace» quella che
gli alpini di apprestano a compiere tra le montagne afghane. Sugli scopi
della spedizione forse se ne saprà di più venerdì prossimo quando
giungerà a Roma il ministro della Difesa americano Rumsfeld che
incontrerà Martino.
L’opposizione intanto chiede a gran voce spiegazioni e chiarimenti al
governo. Berlusconi, che ieri si è detto certo che nella zona assegnata
ai nostri non vi «saranno scontri» (smentendo in tal modo l’intelligence
americana che definisce la regione di Khost pericolosissima) non potrà
eludere la questione quando domani interverrà in Parlamento, ma la vera
battaglia si annuncia alle commissioni Esteri e Difesa della Camera.
Regole d’ingaggio, catena di comando, obiettivi della missione sono i
punti oscuri dell’operazione sui quali i capigruppo Ds, Valdo Spini e
Marco Minniti, pretendono un’«informazione piena ed esaustiva» dal
ministro Martino giacché - osservano - «i compiti delle missioni di
mantenimento della pace sono del tutto diversi da quelle delle missioni
di combattimento». Solo poche settimane fa (17 dicembre) il ministro
della Difesa ha detto alla Camera che le «operazioni saranno condotte
mediante pattugliamenti, posti di blocco e l’eliminazione delle residue
presenze di Al Qaeda sulla base dell’attività di intelligence». E, in
occasione della partenza del contingente, il ministro ha definito la
missione in Afghanistan «la più rischiosa» tra quelle intraprese dai
nostri militari all’estero. Ieri, nel tentativo di smorzare la bufera
scatenata dalle affermazioni del colonnello King («gli italiani
parteciperanno a missioni di combattimento») il titolare della Difesa ha
assicurato che le «regole d’ingaggio» non «sono state ancora definite e
saranno concordate con gli americani prima del passaggio delle
consegne», cioè intorno alla metà di marzo. In quanto agli obiettivi
della spedizione italiana il ministro ha ribadito che «gli alpini hanno
compiti di interdizione d’area, devono cioè impedire che nella zona
assegnata affluiscano persone con intenzioni ostili».
L’opposizione però incalza. Alla commissione Difesa è in corso la
discussione sul decreto che autorizza la proroga delle missioni italiane
all’estero. La legge, che definisce anche gli stanziamenti necessari,
riguarda ovviamente anche la missione in Afghanistan. E ieri l’Ulivo ha
messo in chiaro che, prima di licenziare il provvedimento, il governo
deve fare chiarezza sugli obiettivi della spedizione afghana. Secondo ad
esempio Giuseppe Molinari, capogruppo della Margherita alla commissione
Difesa «il decreto di proroga al vaglio del Parlamento si presenta non
come un atto di routine, ma di conferma dell’impegno del nostro paese
nella lotta contro il terrorismo e certo non prevede un invio di truppe
guerreggianti che sarebbe in palese violazione delle norme
costituzionali». Anche Massimo Ostillio, dell’Udeur, è convinto che se
«si modifica il contesto operativo della partecipazione italiana ad
Enduring Freedom il governo deve riferire in Parlamento».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

alpini non ci saranno scontri a fuoco...
Allora hai sentito davvero male.  Al contrario ha detto che la
situazione nell'area e' molto diversa da quando fu deciso l'invio del
contigente e che spera non ci siano scontri a fuoco.
-Stefano

 per quel cretino di De Cesari che scrive :
\"Allora hai sentito davvero male. Al contrario ha detto che la
situazione nell\'area e\' molto diversa da quando fu deciso l\'invio del
contigente e che spera non ci siano scontri a fuoco.
\"
Berlusconi assicura che nella zona in cui si trovano «non ci saranno scontri a fuoco», anche se... «Anche se la situazione in Afghanistan non è quella dello scorso novembre», ammette, «quando decidemmo di inviare le nostre truppe su richiesta statunitense». 
Tra sperare e assicurare c\'e\' qualche differenza ? 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

Tra sperare e assicurare c\'e\' qualche differenza ?
Scusami ma porti la citazione di un giornale che non riporta cio' che ha
detto berlusconi se non quelle poche parole tra " ".  Oltretutto un
giornale dell'opposizione :)
-Stefano