Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se gli intellettuali ebrei criticano Gerusalemme

Non è difficile immaginare quale sarà la risposta delle destre
israeliane alla lettera che 3.560 ebrei dei diversi paesi d´Europa, in
gran parte intellettuali, hanno presentato al Parlamento europeo
contro la politica delle nuove costruzioni nei Territori occupati
condotta sinora dal governo Netanyahu. Non è difficile immaginarla,
perché quando le critiche ad Israele erano venute da ebrei, anche se
religiosi e praticanti, anche se israeliani con ruoli di spicco nella
cultura dello Stato ebraico, la replica era sempre stata la stessa:
«Sono ebrei che odiano gli ebrei». Mentre le critiche che giungevano
dai non ebrei, venivano sistematicamente, sprezzantemente accusate di
antisemitismoMa la lettera dei 3.560 rappresenta comunque un fatto
nuovo e significativo, perché rende ancora più visibile, più pesante, l
´isolamento in cui si trova oggi Israele. L´estendersi delle
costruzioni nella Gerusalemme araba, il "non intervento" del governo
rispetto agli insediamenti illegali in Cisgiordania, hanno suscitato
una profonda, scoperta insofferenza nei governanti europei, la Merkel
e Berlusconi inclusi. Persino l´appoggio degli ebrei americani alla
politica delle nuove costruzioni, sino ad oggi costante, si va
affievolendo. E questo mentre negli ultimi due mesi il rapporto con
gli Stati Uniti, l´incrollabile alleato, il Protettore di Israele, non
ha fatto che deteriorarsi. Per la prima volta, infatti, l´America di
Barack Obama ha chiarito che i suoi interessi politici e strategici
non coincidono più, com´era sempre stato in passato, con gli interessi
politici e strategici di Israele. L´ha detto Obama, l´hanno detto i
vertici del Pentagono, lo ripetono ogni giorno i grandi giornali
americaniQuel che non era mai accaduto dalla nascita dello Stato
ebraico, accade adesso. Nel cemento dell´alleanza America-Israele si
sono aperte crepe che non si possono più nascondere, e anzi diventano
col trascorrere delle settimane sempre più vistose. Sbaglierebbe,
infatti, chi riducesse il contenzioso tra la Casa Bianca e il governo
Netanyahu alla sola questione delle nuove costruzioni nella
Gerusalemme araba. Questa è la punta dell´iceberg, ma sotto c´è molto
di più. C´è la posizione assunta in questi due mesi dal presidente
americano. La convinzione che la riluttanza del governo d´Israele a
negoziare seriamente sulla formula dei "due Stati", i continui rinvii
nell´affrontare i nodi veri della contesa sulla Palestina (dopo ben
nove mesi di faticosi tentativi fatti dall´inviato di Obama, George
Mitchell), «stanno mettendo a rischio interessi vitali per la
sicurezza degli Stati Uniti».È vero che al momento lo stallo delle
trattative tra israeliani e palestinesi sembra superato. Gli americani
sono riusciti a fare accettare alle due parti l´idea di procedere per
ora con la formula dei "negoziati indiretti". Con George Mitchell e il
suo staff che faranno la spola tra gli uni e gli altri per ascoltarne
le proposte e poi riferirle alla controparte. Beninteso, Netanyahu
continua a dire in pubblico che non fermerà le costruzioni a
Gerusalemme Est. Ma questo serve solo ad evitare beghe politiche
interne, una possibile crisi della sua coalizione di governo, la più
inadatta (con partiti tra l´estrema destra e la destra, e un
´ininfluente presenza dei laburisti) a discutere con l´Autorità
palestinese. Nei fatti, però, un congelamento delle costruzioni è
ormai in atto.Dunque il cosiddetto "processo di pace" (una definizione
sempre più risibile, se si pensa che i negoziati si trascinano da
diciannove anni) accenna a ripartire. Ma il suo contesto è cambiato.
Gli Stati Uniti non sono più il mediatore sempre parziale, sempre
sbilanciato a favore dei governi israeliani. Perché adesso risolvere
il conflitto israelo-palestinese è divenuto per l´America di Barack
Obama un "imperativo strategico". E la Casa Bianca ha in serbo nuovi e
potenti mezzi di pressione. Uno è la possibilità di astenersi, invece
che usare il diritto di veto, nel caso d´una condanna d´Israele da
parte del Consiglio di sicurezza dell´Onu. Un altro è l´idea di varare
un "piano americano" per la soluzione del conflitto israelo-
palestinese, che le parti dovrebbero o accettare, o respingere con
conseguenze clamorose.Sembra chiaro che negli ultimi mesi gli
israeliani non avessero colto l´ampiezza della svolta americana.
Avevano ritenuto che l´Obama di febbraio-marzo, non ancora rafforzato
dal successo della riforma sanitaria e dalla firma dello Start 2,
avrebbe esitato, segnato il passo, dinanzi all´eventualità d´entrare
in collisione col governo Netanyahu. Ma non è stato così. Sostenuto,
come s´è detto, dal Pentagono e da una grossa parte dell´opinione
pubblica, il presidente è andato avanti: il negoziato con i
palestinesi non è più rinviabile, la soluzione dei "due Stati" dovrà
essere trovata entro il 2012.
Agli inizi Netanyahu aveva cercato di imbrigliare la pressione di
Washington mettendo avanti la minaccia del nucleare iraniano, e i
rischi che ne derivano per l´esistenza stessa d´Israele. La questione
(che non è certo trascurabile, anzi) ha consumato molte energie dei
negoziatori americani, e molto tempo, sinché gli israeliani non hanno
dovuta toglierla temporaneamente dal tavolo. Mentre di fronte alle
successive manovre diversive di Netanyahu, la posizione di Obama s´è
fatta anche più recisa. Con 200.000 uomini tra Iraq e Afghanistan, un
fallimento del negoziato israelo-palestinese rischia - secondo la Casa
Bianca - di costare all´America «un prezzo enorme di sangue e di
risorse economiche». Parole che nessun governante israeliano aveva mai
dovuto ascoltare, e che hanno sicuramente avuto un peso decisivo nel
varo dei "negoziati indiretti" che dovrebbero cominciare a metà mese.
La lettera dei 3.600 ebrei d´Europa farebbe riflettere qualsiasi
governo sulla caduta dell´immagine dello Stato ebraico nell´opinione
pubblica mondiale, ma lascerà probabilmente indifferenti i Moshe
Feiglin, gli Avigdor Lieberman, gli Eli Yishai, la parte cioè più
miope e intransigente del governo di Gerusalemme. Mentre se fossero
capaci di ragionare, anche loro dovrebbero cogliere i rischi dell
´isolamento d´Israele. Primo fra tutti quello di servire da alibi ad
una torva, odiosa - ma vasta, molto vasta - riapparizione dell
´antisemitismo.
Sandro Viola

 molto bravo, come opinionista in Politica Estera.
Hai ragione

israeliane alla lettera che 3.560 ebrei dei diversi paesi d�Europa,
Altro che destre israeliane
ho postato l'appello su ICE
e mi � stato risposto che si trattava di una porcheria per i seguenti 
motivi:
- non ci si deve fidare dei giornali (l'idea parte dal quotidiano Le Monde)
- non ci si deve fidare degli intellettuali
- non ci si deve fidare dei francesi
- non ci si deve fidare degli ebrei che vogliono la pace
(se poi uno � un intellettuale ebreo francese che vuole la pace e legge i 
quotidiani, non oso immaginare cosa si debba pensare di lui.....)
A questo punto, io dico solo che contro gli elettroencefalogrammi piatti non 
c'� nulla da fare.
Lo dicono anche i medici.

> Quoto, non questo passo
dove si dice che l'antisemitismo e' colpa di chi appoggia Israele. Wow, 
finalmente una posizione nuova.

 finalmente una posizione nuova.
Forse non sei dotato per l'interpretazione.
Si dice che gli antisemiti sono dei coglioni.
Si dice inoltre che anche gli ebrei hanno la loro dose di coglioni di tutto 
rispetto.
Ma forse non hai mai incontrato un ebreo idiota?
Nel qual caso ho dei seri dubbi sulla tua capacit� di giudizio.
Su, non aver paura. Puoi dire di un idiota che � un idiota. Anche se � 
ebreo. Ti � permesso.
Non temere. Raddrizza quella schiena.

 piatti non c'� nulla da fare.
Quoto.
rosalucsemburg 

 tutto rispetto.
Questo si sapeva, da tempo immemorabile. Del resto, basta leggere 
attentamente una qualsiasi buona traduzione dei libri storici (della Tanak, 
intendo). L� ci sono prove in questo senso a profusione, e spero di non 
offendere nessuno. Ma un'epica che ridimensioni cos� spesso e drasticamente 
il popolo che l'ha prodotta proprio non la conosco.
Tanto per essere chiari fino alla didascalicit�; Bibi � un politico di 
allarmante mediocrit� (sono diplomatico, in realt� � molto peggio), i suoi 
compagni di merende sono peggio che coglioni.
Sono convinto che bisognerebbe ridurre gli insediamenti in Cisgiordania, non 
solo congelarli. Il problema di Gerusalemme lo vedo diversamente, ma 
andrebbe comunque affrontato. Anche il "muro" andrebbe smantellato o 
perlomeno ripensato drasticamente nella collocazione.
La penso cos� anche per curiosit�. Sono estremamente curioso di sentire cosa 
si inventer� la controparte (che, non dimentichiamolo, � una controparte a 
geometria variabile) quando questi passi saranno fatti; anzi, sono 
impaziente.
Quanto all'articolo del buon Viola, non � cos� brillante. Per almeno due 
ragioni, una segnalata (anche se troppo elitticamente) da Nahum: l'articolo 
parla di risorgere dell'antisemitismo se Israele continua (ottusamente, ne 
convengo) su questa linea. Bah, di antisemitismo ce n'� in giro a profusione 
a prescindere, e ho idea che continuer� anche se si avverasse, come mi 
auguro, le ipotesi auspicate. Il punto forte � che non ha bisogno di 
"risorgere". E' sempre l�.
Il secondo punto � l'indisponibilit� degli Usa a motivo del loro 
coinvolgimento nell'area. Se l'indisponibilit� � sacrosanta, un po' meno 
indiscutibile � il motivo addotto. Non � che la guerra in Iraq sia stata 
fatta sotto consiglio o pressione della classe dirigente o dei governi 
israeliani. Anzi, mi pare di ricordare il contrario.
dR 

 israeliani. Anzi, mi pare di ricordare il contrario.
Il motivo è sempre lo stesso: gli USA perseguono il loro interesse.  Ora 
hanno bisogno di accorciare le linee, per ovvi motivi, e il conflitto 
tra Israele e palestinesi va contro questa loro necessità. Dunque 
cercano di rimuovere quello che ora è un ostacolo e che ieri era 
un'opportunità.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Sandro Viola
...del pensiero...parziale
Ciao! 

 Eh, l'antisemitismo non viene da nulla.
come i tratti somatici degli ebrei, peraltro.

 Su, non aver paura. Puoi dire di un idiota che è un idiota.
di questi tempi leggo di gente che, senza essere israeliano, pretende di
influenzare la politica di Israele. Un po' come se un gruppo di italiani
residenti in Argentina decidesse di scrivere un appello per evitare la
galera a Scajola e mettere a tacere ogni procedimento legale contro
Berlusconi, perche' sono provvedimenti che guarstano l'immagine
dell'Italia e possono fornire alibi al razzismo anti-italiano. Un simile
appello mi farebbe girare le palle. A te no?

 non ha bisogno di "risorgere". E' sempre lì.
io l'articolo di Viola non lo ho letto - ho commentato la cazzata
contenuta nel paragrafo quotato. Invece ho letto il tuo post, che mi
sembra molto ben fatto.
ciao

 ho postato l'appello su ICE
sì, però ci sono anche delle interessanti discussioni sul passatempo
preferito (evidentemente non solo da lui) da giovannino. Pope mi fa
sganasciare...

 impaziente.
la controparte per ora si limita constatare che il PM di Israele è
Netanyahu e non Shapiro, e che questo non è un caso

 Ellamiseriaaaa! Nuovo nuovo nuovo sto mezzo, neh!
direi proprio di sì. Quante condanne di Israele da parte del CdS ci
sono state fino ad oggi? E grazie a chi?

 Eh, l'antisemitismo non viene da nulla: � causa incausata.
Oh intriso, stai sostenendo una qualche affinit� tra antisemitismo e
politiche dello Stato d'Israele? La vecchia storia del "qualcosa avranno
fatto se ce l'hanno tutti con loro? Sei veramente zuppo.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 fatto se ce l'hanno tutti con loro? Sei veramente zuppo.
Beh, ma � uno dei pilastri della sua visione del mondo.

 fatto se ce l'hanno tutti con loro?
con la differenza che fino al '48 non avevano fatto niente, dopo sì. E
l'antisemitismo è decollato intorno ai posti in cui qualcosa avevano
fatto e non altrove. Qualcosa vorrà pur dire...

 fatto e non altrove. Qualcosa vorr� pur dire...
Rotfl, � arrivato il cretino numero due.

 Rotfl, è arrivato il cretino numero due.
Bombacci non si intende di storia contemporanea.

 come i tratti somatici degli ebrei, peraltro.
Sarebbe a dire che ho il naso che mi merito? Vabbé. :-)))
(grazie per l'apprezzamento espresso in altro post)
dR 

 Rotfl, è arrivato il cretino numero due.
il negazionismo della Nakba è l'antisemitismo degli imbecilli

fatto e non altrove.
Ma LOL!
La vuoi una bibliografia di cento e passa titoli, introduttiva ovviamente? 
La vuoi, ciccetto?
Non dirmi che i libri si lasciano scrivere, ti prego (mi hai ricordato un 
thread divertentissimo su it.arti.musica classica, peraltro con una gran 
brava persona). Fa bene essere faceti, ma non esageriamo.
Detto questo, se ti interessa sapere qualcosa di me (presuntuoso, eh) non 
sopporto lamenti e lagne. Preferisco passare all'azione (non ti sto a 
cittare una certa battuta di un film di Spielberg), quando ovviamente � 
possibile. Scommetto che non va bene neanche cos�. :-)
dR 

la controparte per ora *si limita*
Bombacci, sei un genio linguistico, dovresti fare lo scrittore.
Davvero.
Se vuoi (se ti fa piacere) te la spiego, questa mia.
dR 

 Se vuoi (se ti fa piacere) te la spiego, questa mia.
perchè no?

 - non ci si deve fidare dei francesi
Beh, questo � scontato. Nessuno si ricorda di Alescia, poi.
dR

il negazionismo della Nakba � l'antisemitismo degli imbecilli
Il che significa che l'antisemitismo vero e proprio, in senso letterale, � 
tratto caratteristico delle persone intelligenti.
Bombacci, mi ricordi la mia ex quasi moglie, sono (quasi) commosso. Un po' 
gi� ti voglio bene.
Guardati qualche puntata di Scrubs, c'� un personaggio che fa al caso tuo.
Suggerire sommessamente che anche della Nakba � possibile una visione di 
parte significa negarla? Spunto di riflessione.
dR 

perch� no?
Hai trovato in un istante un contesto in cui fosse possibile dire che la 
controparte (cio� le classi dirigenti arabe, oltre ad Hamas e alla dirigenza 
palestinese) *si limita*, con un angelico (ironia) "per ora".
Se non � genio questo...
dR 

 Sarebbe a dire che ho il naso che mi merito? 
eppero' il materialista scientifico Persio potrebbe spiegarci come e 
quando si sono formati i famosi tratti somatici ebraici.

נחום ha scritto:

O anche spiegare in che modo le persone di colore abbiano "movenze più 
coordinate e un senso del ritmo migliore" dei bianchi.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Sempre cosi' pronto a definire la cultura e la razza altrui, Persio non 
ha ancora spiegato quale sia la sua. Pero' ha offerto degli spunti 
interessanti di carattere idraulico.

 parte significa negarla? Spunto di riflessione.
Gli attaccher� l'etichetta di "revisionismo" (o altra consimile) e tanto 
basta a fare dell'interlocutore un fascista.

 parte significa negarla?
a me risulta che in Israele sia proibito parlarne, che è un po'
diverso dall'averne una visione di parte.

 palestinese)
C'è un equivoco. Modestamente, avevo pensato che fossi IO la
controparte. :D

 Gli attaccherà l'etichetta di "revisionismo"
revisionare si deve (altrimenti l'auto va a puttane), negare mai.

controparte. :D
Oh, mi dispiace. Mi sar� spiegato male. Scusasse.
dR 

tu vuoi bene alle EX quasi mogli?
Quando sono riuscito a farmi lasciare, s�. Un brillante uomo di teatro 
(questa � per la Red) sosteneva, pi� o meno: facciamo la pace, separiamoci.
dR

 Sandro Viola
I rischi sono almeno quattro:
1. aumento della quota di antisemistismo globale
2. isolamento internazionale dello stato di Israele
3. involuzione culturale e politica della società israeliana posta sotto 
assedio
4. permanenza di Israele nello status di corpo estraneo nell'area
Dei quattro l'ultimo lo giudico il più rischioso, seguito dal terzo. 
Mentre il primo e il secondo sono rischi reversibili in tempi abbastanza 
rapidi, gli altri due sono processi che tendono a innescare 
trasformazioni stabili, difficilmente recuperabili.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 trasformazioni stabili, difficilmente recuperabili.
IYO, che ci sia gente che ritiene che la "quota di antisemitismo 
globale" sia un rischio reversibile in minor tempo di quello 
dell'"involuzione culturale e politica della societ� israeliana" non 
tende a far propendere a una valutazione meno ottimista riguardo il primo?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 (questa � per la Red)
ossignur
chissar�mai???? 

 La vuoi, ciccetto?
lascia perdere
� irrecuperabile, il coglione

 israeliani. Anzi, mi pare di ricordare il contrario.
cosa c'entra?
Adesso si vuole dare addosso agli USA perch� fanno quello che ritengono 
meglio per loro stessi? (che poi sia effettivamente il meglio, ci sarebbe da 
discuterne anni, ma tant'�).

fatto e non altrove. Qualcosa vorr� pur dire...
� pazzesco
sembrate pi� stupidi dei piccioni di piazza Duomo (che notoriamente sono gli 
animali pi� stupidi del creato).
Basta gettare una briciola di pane e scatta la rissa dei coglioni.
Aprire la bocca e sparare cazzate � tutt'uno, eh bombacci?

 Beh, questo � scontato. Nessuno si ricorda di Alescia, poi.
ah quelle triste histoire.....

 influenzare la politica di Israele.
guarda, con quello che sta succedendo in Europa e negli USA in questo 
momento, la gente se ne strasbatte del problema di Israele.
Fatti una pera di Valium, ti vedo agitato 

 animali più stupidi del creato).
se non si sono estinti, evidentemente non sono così stupidi. Soffrono
del solito pregiudizio anticattolico, piuttosto.

 chissar�mai????
Guitry.
La battuta � raccontata in questo bel film (non c'� il brano esatto 
purtroppo)
http://www.youtube.com/watch?v=v9fks3YhARc
dR 

 da discuterne anni, ma tant'�).
No, certo. Ma non possono neppure, in linea di principio (in realt� accade, 
� ovvio), fa ricadere i loro errori sulle scelte degli altri.
dR 

 tende a far propendere a una valutazione meno ottimista riguardo il primo?
Ovviamente ho schematizzato i rischi secondo tipologia solo per 
chiarezza, non per negare che vi sia interdipendenza tra loro.
Così come, sempre per chiarezza, ho mantenuto la definizione corrente di 
"antisemitismo": un'etichetta che viene appiccicata a qualsivoglia 
avversione che sia diretta verso qualunque cosa che abbia attinenza con 
gli ebrei.
Lascio sottinteso che una quota consistente di questo "antisemitismo" 
sia dovuta all'avversione per certe azioni sanguinose dello Stato 
ebraico condotte col supporto attivo o passivo della Diaspora ebraica.
Si tratta quindi di un tipo di avversione ampiamente reversibile in caso 
di fine del conflitto, sempre che il suo protrarsi non induca 
progressivamente cambiamenti di lungo periodo sia in chi avversa Israele 
per le azioni che commette sia nella società israeliana e nella Diaspora 
a causa di questa avversione.


 tu sei uno che di un articolo legge due righe 
Ho plonkato chi ha postato l'articolo per intero, e ho letto quel che 
qualcun altro ha quotato. Ed era una cazzata micidiale.

 E' tornato il tempo del populismo e dell'identitarismo
ma in Usenet quando mai e' finito?

 ha scritto nel messaggio 
news:4be560e7$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

che scena!
capolavoro

 ha scritto nel messaggio 
news:hs3re4$2g9$2...@news.eternal-september.org...

gi�
Il resto no, per�.
Grazie lo stesso per il contributo 

 ma in Usenet quando mai e' finito?
ma quale usenet
un demente � demente sia su usenet che altrove
(Lapalisse � il mio maestro) 

 Grazie lo stesso per il contributo 
Prego, shabbat shalom.

 chiarezza, non per negare che vi sia interdipendenza tra loro.
Rispondi alla domanda.


 Rispondi alla domanda.
a volte mi chiedo se Persio pensa davvero come scrive. Se quando vede 
una sinagoga pensa che sia un covo di "sionisti" che programmano di 
conquistare pezzi di Arabia Saudita, per esempio.

 a volte mi chiedo se Persio pensa davvero come scrive.
Scientificamente parlando, al momento ci sono prove esclusivamente del 
fatto che scriva.


 sono state fino ad oggi? E grazie a chi?
Ok, ma io dicevo sul "nuovo", quel che � nuova � la situazione
Ciao! 

 capolavoro
Contento che ti piaccia. Uno dei miei preferiti, un maestro di buon gusto e 
misura, ben servito anche da due ottimi attori. Nel film ha una parte 
importante anche Maurice Garrel. Ha fatto molte buone cose, anche se questo 
� un vero gioiello. Ha buon gusto anche con la musica (Scarlatti e 
Schubert).
dR 

 fatto che scriva.
LOL

 ha scritto nel messaggio 
news:4be5c080$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Luchini quando non gigioneggia � davvero bravo.
Ha per� bisogno di un regista che lo tenga a freno, senn� esplode...

 Rispondi alla domanda.
Credevo di aver risposto.
Se viene impropriamente definita come "antisemitismo" anche l'avversione 
per certe azioni commesse da Israele, e avallate dalla Diaspora, la 
conseguenza è che si perde la relazione tra effetto: l'avversione, e la 
causa: le azioni che l'hanno determinata.
Il guadagno, da un punto di vista meramente propagandistico, è che 
chiamare antisemitismo anche l'indignazione per le azioni violente e/o 
discriminatorie di Israele verso la popolazione civile palestinese 
consente di prendere e  buttare nella pattumiera di un sentimento 
maledetto dalla storia questa indignazione, e ciò consente di non 
tenerne conto.
Ma non tenere conto dell'indignazione per certe azioni non significa 
affatto farla scomparire, significa solo deviarne gli effetti pratici e 
politici.
L'effetto negativo è che la presenza di tale avversione, presentata e d 
etichettata come antisemitismo, accresce il senso di ingiusto isolamento 
avvertito dalla società israeliana, e questo comporta la sua involuzione 
quanto a diffidenza e chiusura verso il resto del mondo.
Da questo punto di vista la risposta alla tua domanda è no: al cessare 
delle azioni violente, rimossa la causa dell'avversione, essa cesserebbe 
rapidamente. Non altrettanto rapidamente cesserebbero gli effetti che il 
sentimento di essere circondata da odio immotivato avrebbe scavato nella 
società israeliana. E anche questo probabilmente è un effetto voluto.
La diabolica abilità e il cinismo senza limiti della propaganda 
"sionista" le si coglie soprattutto analizzando questi fenomeni.


 tenerne conto.
chissa' se l'attentato alla sinagoga di Roma si puo' definire 
antisemitismo. Quel che sappiamo e' che Abramuccio, nell'occasione, 
avra' maledetto quel pirla di Persio.

 Ha per� bisogno di un regista che lo tenga a freno, senn� esplode...
S�, � vero. Qui ha una parte impegnativa, oltre al regista che lo sorveglia. 
Peccato che su youtube ci sia solo questo frammento, almeno � quel che 
finora ho trovato.
dR 

 Credevo di aver risposto.
Credevi male.
