Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Ucraina sulla grande scacchiera

 da 
insegnad...@tin.it
L'Ucraina sulla grande scacchiera
:::: 4 Dicembre 2004 :::: 17:07 T.U. :::: Commento :::: Yves Bataille
Colpo di forza americano-occidentale a Kiev. Si attende il contrattacco dell
’Eurasia
Per coloro che hanno vissuto in questi ultimi anni lo svolgersi degli
avvenimenti in Serbia, l’attuale agitazione in Ucraina ha come un’aria di
déjà vu. Come ieri a Belgrado, un’opposizione preparata e stimolata dall’
Occidente denuncia un’ipotetica frode elettorale e moltiplica le
manifestazioni nella capitale per fare pressione sulle istituzioni e tentare
di vincere per mezzo della piazza quello che ha perso alle urne.
Come non molto tempo fa in Serbia dopo le elezioni contestate, l’affare di
Kiev sembra ben pilotato e premeditato per gettare in piazza le comparse e
gli attori di una serie televisiva la cui sceneggiatura è stata scritta
altrove. Con suoni, colori e telecamere ben piazzate, non è stato difficile
radunare dei sostenitori, dare un’impressione di massa e focalizzare l’
attenzione del mondo esterno. Quando la stampa anglosassone da il la, ecco
immediatamente l’inizio di un’intensa campagna che denuncia i « brogli » e
che presenta le stime degli istituti di sondaggio made in USA, i famosi
«exit polls», come i veri risultati, e le cifre ufficiali come delle
miserabili menzogne. Si nega subito ogni valore ai risultati definitivi
della commissione elettorale. Il sotterfugio è stato utilizzato a Tbilisi un
anno fa e a Belgrado a più riprese (tra cui nell’ottobre 2000). Appena
avviato il processo, ecco lo scatenamento, lo stupro delle masse eseguito
per mezzo della propaganda mediatica, l’annuncio della «vittoria» del
«candidato filo-occidentale» prima ancora della chiusura dei seggi
elettorali. Il metodo è ovunque il medesimo, cambia solo il contesto.
Tre settimane fa, si è tenuto bell’ex repubblica jugoslava di Macedonia
(FYROM) un referendum legale voluto dall’opposizione su un elemento degli
accordi di Ohrid, una riforma territoriale che favorisce gli Albanesi. Qui
non si può nemmeno parlare di brogli, ma di un sabotaggio totale organizzato
dal potere in carica su richiesta della «comunità internazionale». Il giorno
del voto, il 20% dei seggi era chiuso, la parte albanese (come d’abitudine,
quando il rapporto di forza le è sfavorevole) boicottava lo scrutinio, i
media stavano muti e i cittadini erano anche stati minacciati che avrebbero
perso il lavoro se vi avessero partecipato. Risultato: il 26% dei votanti e
un colpo a vuoto. Questo scandalo elettorale si è accompagnato ad una
grossolana manovra: tre giorni prima dello scrutinio Washington riconosceva
la FYROM con il nome proibito di Macedonia. Si offendevano i Greci, ma si
«salvava la democrazia» facendosi beffe dei famosi «standard mondiali»,
tanto sbandierati e pretesi altrove. L'Organizzazione per la Cooperazione e
la Sicurezza, l’OCSE, della quale non si dirà mai abbastanza che è un
marchingegno americano, si sprecava in un comunicato secondo il quale lo
scrutinio si era svolto normalmente. Quando è in gioco l’interesse
americano-occidentale, si dimenticano le «norme democratiche » e gli
«standard mondiali», come fossero tante frivolezze (1).
La guerra dell’informazione precede la guerra tout court
In Ucraina, dunque, la grande vittima della frode alle presidenziali sarebbe
stato il candidato dell’opposizione Viktor Yuscenko. Ex primo ministro ed ex
governatore della banca centrale, egli viene presentato come un paladino
della democrazia, un «western liberal» , un «western reformer», «well US
educated». Un vantaggio: sua moglie, Katerina Shumashenko, di nazionalità
statunitense, è stata funzionario al Dipartimento di Stato. Volto scabro e
ruvido, in quanto si è tentato di avvelenarlo (Arafat non ha avuto diritto a
questa diagnosi…). Di fronte a questo autentico signore, il volgare
apparatcik di un’epoca passata, un certo Viktor Fjodorovic Yanukovic, ex
affarista e delinquente del Donetsk russofono, «handpicked successor to
Soviet-style president», è sul punto, se non s’impone la vigilanza
cittadina, di rubargli la vittoria a vantaggio di Vladimir Putin, del nuovo
KGB, degli spetsnaz e del Fronte Nero Rosso Verde. Questa insalata è
rimasticata, ripetuta senza posa all’opinione internazionale dal secondo
turno. Dove si percepisce ancora una volta che quel che conta non è la
realtà dei fatti, ma la messa in scena hollywoodiana, la trasmissione
istantanea delle immagini e la diffusione reticolare delle «news». A Kiev
non ci si esime dall’utilizzare il vecchio trucco dell’accusa proiettata,
che in questo caso consiste nel denunciare una volontà di dominio sull’
Ucraina, mentre questo è esattamente l’obiettivo degli Stati Uniti e dei
loro complici. La requisitoria atlantica vale tanti hamburger quanto pesa:
“un exit poll effettuato con questionari anonimi all’interno di un programma
finanziato da diversi governi occidentali ha detto che Yuscenko aveva
ricevuto il 54 per cento del voto”. Dopo tutto, altri hanno anche affermato
che la terra era piatta.
La velocità è un fattore capitale della «guerra dell’informazione» e, nella
prima fase dell’aggressione, è l’elemento decisivo nella propagazione delle
false notizie, nella (dis)informazione... L'importante è che l’
intossicazione sia un bombardamento intensivo ai quattro angoli del pianeta.
Testi, immagini e video sono velocizzati ad un tale ritmo, per cui il nemico
deve restare pietrificato, non deve più potere, né lui né i suoi eventuali
sostegni, dire una sola parola. Con il massiccio flusso di informazioni ad
hoc e il ritmo sfrenato della loro diffusione, si toglie la parola al nemico
e gli si nega il diritto di vivere. Non si tratta più, dunque, di informare,
ma di impressionare e soggiogare. I pappagalli e signorsì del « resto del
mondo » riprendono l’antifona. È così che gli Stati Uniti d’America si sono
arrogati il monopolio di designare gli amici e i nemici.
In questi ultimi anni si è assistito in Ucraina alla nascita di una sequela
di thinks tanks, di siti internet, di istituti di sondaggio, di movimenti
giovanili, di gruppi rock, di comitati di elettori, di sindacati
indipendenti, di radio « libere » (oltre a Radio Free Europe) e anche di
sétte, come quell’"open society" incaricata di preparare il terreno di un
nuovo "nation building" e di una nuova (contro)rivoluzione dei velluti,
delle rose, delle castagne... Appoggiandosi alla numerosa diaspora ucraina
negli Stati Uniti e in Canada, sétte virulente si sono messe a proliferare,
cercando di sminuire l’influenza della Chiesa ortodossa, a complemento del
lavoro di scavo assegnato fin dall’inizio alla Chiesa Uniate. È noto il
ruolo svolto dalla Fondazione Soros (un nome che in ungherese significa
mascalzone), onnipresente dai Balcani al Caucaso: fermamente avversato in
Bielorussia, Soros ha visto recentemente chiudere in propri uffici in
Russia. Questo «grande filantropo», che finanzia buona parte delle attività
sovversive degli Stati Uniti tra Trieste e il Kamcatka, a fine marzo era
presente in Crimea per dare l’ultimo tocco all’operazione in corso (Soros ha
le mani in pasta tramite il gruppo Bratstvo). È noto anche il ruolo svolto
dal clone dell’Otpor in Serbia, Pora, che da il la alle manifestazioni, dal
National Endowment for Democracy-NED, dal Democratic Institute (NDI), dall’
International Republican Institute (IRI), dalla Freedom House; ma sono
attive anche altre associazioni meno conosciute, come il Committee to Expand
NATO di Bruce, K. Jackson (CFR, PNAC e Comitato Chalabi…), Poland America
Ukraine Cooperation Initiative (PAUCI). Quest’ultimo, un organismo che
agisce tra la Polonia e l’Ucraina, è destinato a formare i quadri e
distribuisce danaro nella prospettiva, enunciata da Zbigniew Brzezinski:
bisogna fare della Polonia e dell’Ucraina «liberata» l'asse principale della
New Europe incaricata di controbilanciare l’asse franco-tedesco, colpevole,
al momento della guerra d’aggressione contro l’Iraq, di essersi messo
insieme con la Russia. Il PAUCI è finanziato dalla United States Agency for
International Development (USAID) ed è amministrato dalla “Freedom House”,
secondo quanto dichiara un suo l’opuscolo. «In relazione all’accusa di
brogli elettorali, la Freedom House ha chiesto agli Stati Uniti e all’Europa
di esercitare pressioni sul parlamento dell’Ucraina a difesa del processo
necessario e del voto giusto». La Freedom House ha della bella gente nel suo
staff; dalla Jugoslavia all’Ucraina passando per l’Iraq, si ritrovano sempre
gli stessi individui: James Woolsey, Kenneth Adelman, Samuel Huntington,
Jeane Kirkpatrick, Bill Richardson, Diana Villiers Negroponte, ecc.
«Esercitare pressioni», come dicono le brave persone di questi «charitable
trusts»…
I colleghi di William Walker
Per «accompagnare le elezioni» sono stati montati con l’appoggio della NED e
del NDI di Madeleine Albright dei gruppi specifici di « social monitoring »
come la Democratic Initiatives Foundation, l’Independant Domestic Committee
of Voters of Ukraine (CVU) e lo European Network of Election Monitoring
Organizations (ENEMO). La particolarità di questa ONG è che essa si compone
di osservatori per lo più originari dei paesi recentemente raccolti nella
crociata (anti)terroristica americana e radunati sotto lo striscione della
«New Europe». Questi goumiers della democrazia, i 1000 osservatori dell’
ENEMO, pretendono di aver sorvegliato 5000 seggi. In tutta questa
agitazione, si ritrovano delle vecchie conoscenze, come il senatore dell’
Indiana Richard Lugar, «republican head of the US Senate Foreign Relations
Committee republican head of the US Senate Foreign Relations Committee», che
ha già prestato servizio in Serbia prima e dopo l’ottobre del 2000.
L'individuo è talmente anti-serbo, che nel 2002 ha accusato Vojislav
Kostunica, allora presidente della RFY, di essere «il continuatore di
Slobodan Milosevic». C’è poi il suo collega, il senatore democratico del
Delaware Joseph Biden jr., che ha dimostrato, anche lui, di nutrire un
interesse tutto particolare per gli Slavi ortodossi. Citiamo infine l’ex
commissario speciale di Clinton per i Balcani, Richard Holbrooke, del quale
è noto l’accanimento nel sostenere i separatismi anti-serbi, e il clan
Brzezinski, l’ideatore del piano globale di smantellamento e di
colonizzazione armata dello spazio slavo ortodosso. (2)
Ma esaminiamo il vero ruolo degli osservatori e di altri verificatori
occidentali, in particolare di quegli Americani a cui si dovrebbe credere ad
ogni costo, a ovest come ad est. E’ passata completamente sotto silenzio la
presenza di altri osservatori, come quelli della Comunità degli Stati
Indipendenti (CSI): zoticoni dalla pessima vista o dotati di pessimi
occhiali, perché non hanno osservato le stesse cose. Senza dubbio erano
funzionari del «nuovo KGB». Il fatto è che l’acume visivo degli osservatori
occidentali, in particolare degli Americani, è eccellente ed il loro valore
morale è impareggiabile: l’abbiamo visto in Kossovo, in Irak e in
Afghanistan. Si da il caso che una nostra amica, la francese Béatrice
Lacoste, divenuta in seguito portavoce della MINUK (UNMIK), abbia fatto
parte di quegli osservatori a un metro da William Walker, capo della
missione di verifica dell’Organizzazione per la Cooperazione e la Sicurezza
in Europa (OCSE) nel Kossovo giusto prima dei bombardamenti della NATO e che
abbia potuto verificare sul campo l’acume visivo e la moralità di quegli
osservatori. «Ero attorniata, ci ha detto di recente, da agenti dei servizi
americani e britannici, il personale dell’OCSE ne era pieno». Quei
particolari membri dell’OCSE informavano tanto i loro governi quanto i
terroristi dell’UCK che ben conoscevano, perché certuni di loro li avevano
reclutati e addestrati qualche tempo prima. Prima di filarsela a un fischio
di Madeleine Albright, questi operatori mascherati dovevano lasciare all’UCK
materiale di comunicazione satellitare del più moderno e ripartire gli
incarichi degli obiettivi per gli imminenti bombardamenti. Non è allora da
stupirsi che, fin dal primo impatto (per riprendere questa espressione
inadeguata), l'Esercito Nazionale Jugoslavo (JNA) abbia scoperto e liquidato
proprio alcune dozzine di questi agenti americani e britannici rimasti sul
posto e i loro rinforzi venuti dall’Albania. Vestendo uniforme delle forze
speciali, costoro erano incaricati di inquadrare l'UCK in previsione dell’
attacco di terra e di fare svolgere a quest’ultima lo stesso ruolo dei Curdi
o dei mercenari di Chalabi o Allawi in Iraq. Béatrice Lacoste ha vissuto da
vicino la montatura di Racak e conferma con il medico legale finlandese
Hélène Ranta, con cui ha lungamente conversato, quello che un certo numero
di persone, tra cui l’ambasciatore di Francia a Belgrado Keller, sapeva e ha
diplomaticamente taciuto: Racak è stata la macabra montatura di un ex agente
USA in Salvador e in Nicaragua, promosso generale della Scuola delle
Americhe, la SOA fabbrica di assassini. Racak è stato il coronamento
mediatico necessario utilizzato per giustificare, presso un’opinione
pubblica mondiale ingannata, la sanguinosa barbarie della NATO a partire dal
24 marzo 1999. Come Markale in Bosnia o le “armi di distruzione di massa” in
Iraq, l’ipermediatizzato “massacro di Racak” è stato una costruzione da
parte individui che hanno agito sotto la copertura degli ispettori dell’
OCSE. Queste montature continueranno finché proseguirà il Drang nach Osten
dell’imperialismo americano-occidentale. Stando così le cose, oggi non c’è
alcuna ragione di credere sulla parola a questi signori osservatori dell’
OCSE, dell’ENEMO o di un qualunque comitato ad usum Delphini, in seno ai
quali si sono accomodati i colleghi di William Walker in Ucraina.
Basta consultare una cartina per cogliere l’importanza dell’Ucraina nella
grande battaglia in corso per una Russia che ha perduto il suo versante
marittimo occidentale dei Paesi Baltici e si trova minacciata dallo zelo
atlantista di ex satelliti dell’Unione Sovietica divenuti rabbiosi satelliti
degli Americani, come la Polonia, la Romania e la Bulgaria, nonché dall’
eventuale ingresso nella NATO, sul fianco sud, di un’Ucraina
occidentalizzata.
La Grande Europa è coinvolta
Coloro che, Stati Uniti in testa, violano senza vergogna la sovranità e l’
indipendenza degli Stati, agitano gli abituali temi della democrazia e dei
diritti dell’uomo; ma si sa benissimo che dietro queste parole si nascondono
interessi e obiettivi che non hanno niente a che vedere con i discorsi che
si sentono: le operazioni ucraine hanno in vista la presa di controllo di
una regione perno, assolutamente necessaria per la conquista dell’Eurasia e
la distruzione della Russia. Stiamo dunque per assistere, quali che siano i
tentativi di conciliazione, le missioni di buon ufficio degli uni e degli
altri – aver fatto venire i Walesa e i Kwasniewski è stato di pessimo
gusto – e la politica di facciata, ad una sorda battaglia che maschera per
gli spettatori la reale natura del braccio di ferro. Quando la facciata
crollerà, sarà assai probabile che si vedranno scintillare le lame dei
coltelli. Si può sin d’ora già avanzare come ipotesi plausibile la creazione
a Est e a Sud di una Ucraina libera e indipendente, se i dissidenti
occidentalisti persistono nella loro iniziativa separatista e bellicista.
L'Ucraina occidentale perderebbe allora il suo versante marittimo sul Mar
Nero, mentre la Crimea e la via degli oleodotti tra l’Est e l’Ovest
cadrebbero sotto il controllo “filo-russo”. ...
L'affaire jugoslavo è stato forse un antipasto, in rapporto a ciò che si sta
preparando. Fra la Transnistria e il Caucaso cova il fuoco, con effetti che
rischiano di manifestarsi ben al di là di questa regione. Tutta l’Europa, la
Grande Europa, è coinvolta. Tutta l'Europa rischia di essere trascinata nel
turbine di una guerra che potrebbe essere di ampiezza assai maggiore della
guerra jugoslava. È evidente che l'Europa di cui parliamo non ha molto a
vedere con quella degli onorevoli di Bruxelles, questa pseudo-Europa il cui
attuale rappresentante, il portoghese José Manuel Barroso, ex maoista
riciclato nella NATO (sulla linea di Solana e di Fischer), non è nient’altro
che il portavoce degli interessi statunitensi. Al seguito di Glucksman,
Bruckner e Cohn Bendit, i goyim teleguidati da Washington incriminano e
insultano Putin per la legittima difesa della Cecenia contro il terrorismo
wahhabita sul suo limes, ma si guardano bene dal condannare i crimini di
guerra dell’invasore angloamericano in Iraq. Quando evocano l'Europa, i
circoli eurasiatisti pensano evidentemente a tutt’altra cosa che non a
questa moscia zona di libero scambio senza volontà politica né capacità di
decisione, a questa “integrazione euro-atlantica” che equivale alla nostra
disintegrazione continentale. In questa prospettiva, il ruolo assegnato all’
Ucraina attualmente sotto attacco consisterebbe nel consentire la giunzione
delle colonie americane della «New Europe» con il Caucaso e l'Asia Centrale
ed impedire l’unità politica europea, mediante la frammentazione organizzata
dell'Eurasia e lo spezzettamento della Russia (come della Jugoslavia).
Da Vladivostok a Dublino e fino a Montréal e Caraquet-l'Acadie di Philippe
Rossillon (nel quadro dell’estensione del campo di lotta e della
balcanizzazione dell’America del Nord), oggi il partito europeo, che
comprende evidentemente la Russia, possiede un vantaggio: conosce i metodi
del nemico. Esso deve essere dunque in grado di contrastarlo sul suo stesso
terreno e di impegnare i mezzi materiali e umani necessari al contrattacco.
Gli Americani hanno denaro, piani e mezzi tecnici importanti, ma il loro
tallone d’Achille è sempre il fattore umano. Basandosi su personale avido e
corrotto, di qualità scadente, che sviluppa cattive relazioni con le
popolazioni, a cui vogliono imporre i loro difetti mascherati da virtù, essi
si vedono ben presto rifiutati dovunque si installino e sono costretti a
cambiare in permanenza le loro pedine. Non basta prodigarsi in sedute di
formazione e fare del «monitoring elettorale». Ancora, dovrebbero poter
reclutare un personale affidabile, con convinzioni profonde e non con
interessi sordidi o semplicemente superficiali. Un po’ dappertutto, una
grossa parte del denaro distribuito per la «difesa della democrazia» si
perde nelle tasche dei collaborazionisti. Il metodo operativo delle forze
d'aggressione è noto e le loro reti sono in archivio. Oggi la posta in gioco
ucraina è all’altezza delle urla lanciate, in nome della democrazia, dal
clero della Nuova Cartagine. È di importanza vitale il contrattacco dell’
Eurasia.
NOTE
(1) Interesse della Macedonia: è sul suo territorio che deve passare l’
oleodotto tra il Mar Nero e il Mare Adriatico secondo il progetto AMBO
(Albanian Macedonian Bulgarian Oil Pipeline) che coinvolge grosse imprese
americane tra cui Halliburton, lungo il Corridoio n°8. Questo progetto
prevede anche altre infrastrutture (autostrade, fibre ottiche, moderni
sistemi di telecomunicazioni). Grazie alla guerra d’aggressione contro la
Serbia si è costruita in Kossovo la grande base militare di Camp Bondstel a
due passi dalla Macedonia dove si addestrano con cura le fazioni. Si
mantengono in vita dei poteri che non sono tali e dipendono totalmente dai
piani e dall’umore dei « proconsoli ». A cavallo tra diversi paesi ed
entità, i capi dei clan albanesi sono particolarmente apprezzati e
corteggiati per il loro ruolo di perturbatori. L'Europa di Bruxelles
collabora ad occhi chiusi a questa mascherata.
(2) In questi tempi si sono potuti notare i punti segnati dalla Russia in
America Latina, in Brasile e nel Venezuela di Chàvez (legami rafforzati
specialmente nel campo delle forniture militari), come in Asia Centrale. In
data 12 novembre un teso pubblicato dai Ariel Cohen sotto l’egida diella
Heritage Foundation, uno dei più importanti think tanks neocons, definisce
la posta in gioco ucraina: «Dopo le elezioni presidenziali ucraine, il
Kremlino probabilmente eserciterà una maggiore influenza politica in
Ucraina. Gli USA hanno interesse strategico a conservare la sovranità dell’
Ucraina e a mantenere in pista il processo democratico». Di conseguenza l’
amministrazione Bush dovrebbe:
· Sostenere i gruppi ucraini impegnati per la democrazia, il libero mercato
e all’integrazione euro-atlantica fornendo supporto diplomatico, finanziario
e mediatico.
· Sostenere la sovranità e l’integrità territoriale di tutti gli Stati
post-sovietici espandendo la cooperazione attraverso la Partnership for
Peace della NATO, i legami militari bilaterali, gli scambi, i programmi
train-and equip, e anche con un limitato spiegamento di truppe dove
necessario.
· Espandere il dialogo diplomatico ad alto livello con Mosca sui problemi
sotto contenzioso, come l’Ossezia del Sud e l’Abcasia e la presenza USA in
Asia Centrale. » Il colore arancione in voga questi giorni a Kiev non è il
colore della libertà, ma quello dei prigionieri di Guantanamo e di Abu
Ghraib.

 Ghraib.
Really?
(che pippa...)
Yawn...
To plonk or not to plonk?
Am.