Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ancora su Chavez e Juan Carlos (e su chi sta con chi in Sdamerica)

Perché mai Hugo Chávez non deve dare pane al pane e definire
"golpista" e "fascista" José María Aznar? L'ex capo del governo
spagnolo, ha documentatamente partecipato all'organizzazione del golpe
che doveva vedere Chávez morto l'11 aprile 2002, e di questo fu
direttamente accusato dal Ministro degli Esteri di Zapatero stesso, ed
è il figlioccio politico di Manuel Fraga (l'ultimo ministro di Franco
in attività). Quale straordinaria ipocrisia riduzionista impedisce
agli europei di trattare quel golpe per quel che fu?
Al vertice iberoamericano di Santiago del Cile sono successe alcune
cose straordinarie. I media mainstream hanno accuratamente scelto di
presentare una visione di parte: il punto di vista spagnolo. O meglio
il punto di vista della corona spagnola, che probabilmente credeva che
nel ventennio neoliberale avesse riconquistato la piena disponibilità
delle sue ex-colonie. Ma chi vuole davvero capire come sono andate le
cose deve sapere che il punto di vista spagnolo, ripetuto
pedissequamente dai media italiani non è l'unico. Anzi; deve sapere
che il punto di vista spagnolo travisa, elude, restringe la realtà.
Nel video che pubblichiamo a parte
http://www.gennarocarotenuto.it/public/post/chavez-evo-daniel-e-i-colonialisti-1422.asp
si può vedere non tutto dei due giorni, ma molto di più di quanto
fatto vedere, un singolo episodio che impedisce di comprendere
l'importanza politica dell'evento e il mutamento radicale del clima in
un'America latina che non accetta di essere più parente povero. Lo
disse in marzo Nestor Kirchner alle Cortes di Madrid, che lo
ascoltarono freddissime, lo hanno ripetuto in molti a Santiago e si
può riassumere con una sola parola: "rispettateci".
Nel video che pubblichiamo non si vede per esempio il presidente
argentino Nestor Kirchner attaccare frontalmente l'operato degli
spagnoli, governo e multinazionali, la corruzione documentata,
l'indifferenza alle conseguenze umane e ambientali della loro
politica, che ha costretto alla fame milioni di latinoamericani. Don
Nestor si è espresso con parole durissime e più volte il signor
Borbone, non abituato ad ascoltare critiche è stato sul punto di
sbottare.
Non si vede neanche l'intervento del presidente ecuadoriano Rafael
Correa. Ma dare del "fascista" ad Aznar è una valutazione oggettiva di
una reiterata condotta e cultura politica. Invece Correa (un
democristiano con tanto di dottorato a Lovanio, in Belgio,
l'università dove l'internazionale democristiana da trent'anni prepara
i propri quadri latinoamericani) ha affermato in faccia al Borbone che
TUTTI gli imprenditori spagnoli che hanno operato in questi anni in
America latina sono AVVOLTOI. Anche lì la faccia del Re era già bella
rubizza e i media hanno fatto finta di non vedere. Chi va demonizzato
è il negraccio dell'Orinoco.
Nel video si vede però Evo Morales difendere orgogliosamente la sua
tesi che solo l'uscita dal neoliberismo può garantire coesione sociale
all'America latina. Mentre la faccia del Borbone è sempre più furiosa,
Evo fa un discorso alto sui beni comuni, l'acqua, la salute... che non
dovranno mai più essere soggetti alla logica del mercato. Zapatero gli
replica con una triste lezioncina, per la quale sarebbe invece
l'ampiamento del liberismo economico (sic!) la forma migliore di
combattere povertà, discriminazione e razzismo e rivendicare in
maniera scandalosamente eurocentrica che dalla rivoluzione francese a
Carlos Marx "gran parte delle migliori idee" vengono dall'Europa.
Anche delle peggiori se è per questo. Anche Hernan Cortés e Adolf
Hitler erano europei. E con ciò signor Zapatero?
Poi nel video si vede Chávez, che chiede di non minimizzare i fattori
esterni, che considera fondamentali nell'impedire all'America latina
di scegliere il proprio cammino. Ricorda la figura alta di Salvador
Allende e il golpe che ne fermò il cammino. Quindi ricorda il golpe
che tentò di impedire il suo di cammino. Non ne ha diritto? Perché
ricordare quel colpo di stato fa così saltare dai gangheri
statunitensi ed europei? Forse la colpa di Chávez è non essere morto
in gloria lasciando il passo libero all'ennesima dittatura
filooccidentale che Aznar, Bush e l'FMI avevano fatto a gara a
riconoscere?
Solo da lì in avanti si vede il poco che i media mainstream hanno
voluto far vedere. Zapatero che interrompe Chávez e non viceversa e
che, con un ragionamento identico a quello di Berlusconi per i reati
di corruzione, bacchetta Chávez esigendo rispetto: se il golpista e
bugiardo matricolato (ricordate le stragi dell'11 marzo e il dar la
colpa all'ETA o le menzogne sull'Iraq?) José María Aznar è stato
eletto dagli spagnoli ciò secondo Zapatero lo emenderebbe da ogni
colpa.
Il fatto fantascientifico, che Zapatero e i media mainstream fingono
opportunamente di dimenticare, è che nel novembre del 2004 Miguel
Ángel Moratinos, ministro degli esteri di Zapatero tuttora in carica,
accusò direttamente Aznar di avere appoggiato il colpo di stato in
Venezuela. E' la logica di Teodoro Roosevelt: "Aznar è un golpista
(Roosevelt diceva "figlio di puttana") ma è il nostro golpista". Noi
spagnoli possiamo accusarlo, ma se lo accusa chi di quel golpe fu
vittima, allora faremo gli scandalizzati ed esigeremo rispetto.
Quindi nel video si vede Daniel Ortega ricordare il caso della Unión
Fenosa (multinazionale spagnola, monopolista privata dell'elettricità
in Nicaragua e inadempiente a tutti gli accordi) e ammettere la
responsabilità dei latinoamericani dell'essersi fatti imporre
politiche dagli europei. Non farsi imporre politiche vuol dire non
essere più colonie. A quel punto il signor Borbone non ci vede più
dalla rabbia e lascia la sala. E' stato abituato per anni ad essere
ringraziato in ginocchio dai vari Alemán, Ménem, Fujimori, Carlos
Andrés Pérez, tutti arricchiti a suon di tangenti dalle multinazionali
spagnole e tutti passati o in procinto di passare dalle rispettive
patrie galere. Hugo Chávez, al quale Ortega cede parte del tempo,
proprio per difendersi dalle parole di Zapatero, ricorda (e trasla)
una massima di José Gervasio Artigas, il padre dell'Uruguay: "dicendo
la verità, né offendo, né temo". Anche questa citazione, che per ogni
latinoamericano significa e spiega molto, viene espunta.
Infine si vede il cubano Carlos Lage che si incarica di mettere le
cose in prospettiva e ricordare che le multinazionali e i paesi
occidentali si oppongono ai cambiamenti in America latina perché
questi vanno contro i loro interessi (l'intero summit era stato fino
allora organizzato dall'anfitriona Michelle Bachelet secondo la trita
retorica del "grazie spagnoli che investite da noi") e che Chávez è
nel suo pieno diritto nel difendersi essendo a tutti i presenti noto
che Aznar ha reiteratamente mancato di rispetto alla dignità del
Venezuela e di Chávez stesso.
Questo è quanto è dimostrabilmente successo a Santiago. I governi di
Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela e Cuba, hanno durissimamente
contestato le politiche neoliberali, le conseguenze sociali e
ambientali e la corruzione con la quale in primo luogo le imprese
spagnole (notoriamente peggiori di quelle statunitensi) hanno inondato
l'America latina nel ventennio neoliberale.
Gli spagnoli si sono trovati in franca minoranza, attaccati
nell'essenza delle loro politiche da tutte le parti e hanno reagito
mettendola in rissa con il signor Borbone, così irregalmente fuori dai
gangheri, da mancare di rispetto ad un presidente costituzionale di un
paese sovrano. Quindi hanno usato i loro media, per passare da vittime
a partire dal quotidiano madrileno El País. Chi scrive, che a El País
ha lavorato in passato e ne conosce l'ambiente, ne ha discusso sabato
scorso a Londra con Miguel Ángel Martinez, il vice presidente del
Parlamento Europeo, dello stesso partito di Zapatero, ma più
intellettualmente onesto: "El País ha due facce, progressista in casa,
di destra dura e pura quando si parla di America latina". Ed El País
tra sabato e domenica ha dedicato molte pagine alla difesa della
Confindustria iberica e ad attaccare Chávez, dimenticando stranamente
di citare il giudizio di Rafael Correa, quel "banda di avvoltoi" che,
che piaccia o no, rappresenta il termometro della popolarità delle
imprese spagnole e del neoliberismo in generale oggi in America
latina.
Tutto ciò è documentato. I media mainstream hanno però scelto un'altra
linea: quella di evitare ad ogni costo che i lettori e spettatori
europei capiscano quello che sta succedendo in America. Il TG1 di
Gianni Riotta l'ha fatta ovviamente più semplice di tutti: "il solito
Chávez fa arrabbiare perfino il re di Spagna".
http://www.gennarocarotenuto.it/public/post/su-chavez-e-il-borbone-se-allende-avesse-potuto-fare-altrettanto-1423.asp
altro che il Sudamerica è con Zapatero, balilla Antola! Il Sudamerica
vuole rispetto, e l'avrà, che alle multinazionali spagnole e ai loro
commessi viaggiatori Zapatero e Juan Carlos piaccia o meno!

 commessi viaggiatori Zapatero e Juan Carlos piaccia o meno!
e ancora:
Mercoledì il partito di estrema sinistra (Izquierda Unida) del
Nicaragua ha rivolto un'interrogazione al Governo spagnolo per
accertare se rispondano al vero le recenti dichiarazioni del
presidente nicaraguense Daniel Ortega secondo cui l'ambasciata
spagnola a Managua fu teatro di riunioni per favorire una sconfitta
del Fronte Sandinista alle elezioni dello scorso anno. Fatto che se
accertato costituirebbe <<una grave ingerenza negli affari interni di
un altro Paese>>. Al vertice di Santiago già Ortega era intervenuto per
denunciare la <<guerra>> della Spagna contro il FS. <<In Nicaragua non
sono solo gli Stati Uniti ad averci fatto la guerra, ma anche voi -
aveva detto Ortega davanti al premier spagnolo e al re Juan Carlos.
Ambasciatori spagnoli prima delle elezioni, insieme agli americani,
riunirono nell'ambasciata spagnola le forze di destra affinché si
unissero per non far trionfare il Fronte Sandinsita>>. Non mi sorprende
la reazione del re di Spagna - ha dichiarato Ortega - mi ha sorpreso
invece quella di Zapatero in difesa di Aznar. <<È come se Angela Merkel
difendesse Adolf Hitler>>
Il Governo della Bolivia ha invece accusato il PP (partito Popolare)
il maggior partito dell'opposizione spagnola di cospirare contro il
presidente Evo Morales finanziando le regioni del Paese che chiedono
più autonomia. Ad annunciarlo lunedì è stato un ministro, Juan Ramon
Quintana, durante una riunione con i contadini. Quintana ha assicurato
che <<è evidente che si sta mettendo in atto un'intesa tra le
opposizioni dei due Paesi, e - ha aggiunto - che non lo dice per
spaventare - ma perché tutti ne prendano coscienza>>. Il ministro ha
poi annunciato che nei prossimi giorni il governo boliviano denuncerà
<<tutto quello che riguarda questo complotto internazionale. Compreso
il fatto che il PP di Aznar che in Spagna detiene più del 60% dei
comuni spagnoli sta finanziando le regioni che hanno detto <<sì>> al
referendum per l'autonomia>>.
http://www.unita.it/view.asp?idContent=70609