Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: referendum e ratifica

come si fa a fare un referendum per la ratifica senza sapere cosa cacchio 
accadrà nel caso in cui  il referendum venga perso?
perchè i paesi europei non hanno deciso a monte una politica comune, 
riguardo alla ratifica?
Pensavo di essere io, a non avere capito, invece mi pare che non abbia 
capito nessuno, cosa accadrà adesso.
bah
rosalucsemburg 

 capito nessuno, cosa accadrà adesso.
Colpa dei francesi, dell'UE e della Redfiddler. Prenditela con loro :)
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Colpa dei francesi, dell'UE e della Redfiddler.
Eh, giusto.
Dov'è la redfiddler, che sosteneva le ragioni del no?
Redfiiiiidleeeer?
rosalucsemburg 


No č colpa della situazione economica che i francesi pensano essere 
consecutiva al trattato di Maastricht e all'Euro.
Percio' non vogliono di un trattato che scriva nel marmo le regole di 
Maastricht (che diverebbero perenni essendo scritte nella terza parte della 
costituzione).
Odoard da Strasburgo. 

 consecutiva al trattato di Maastricht e all'Euro.
Continuo a propendere per il complotto Redfiddler-Prodi-Ranocchi.


 capito nessuno, cosa accadrà adesso.
Bah...che non abbiano capito o che facciano finta per interesse di non
capirlo è abbastanza evidente.
In Francia la disoccupazione è al 20% (secondo i tg)...l'europa
come convenienza (per tutti) incomincia ad essere poco credibile.
Incomincino a farle vedere queste convenienze
Ciao! 

capito nessuno, cosa accadrà adesso.
Non c'e' nulla da capire.  Le possibilita' sono infinite.  Ma alla fine
saranno sempre i cittadini a dire l'ultima parola.
-Stefano

singoli governi?
*Dovrebbe*? e dove sta scrittto?

 *Dovrebbe*? e dove sta scrittto?
Nelle singole Costituzioni dove si stabilisce che e' IL POPOLO il
sovrano del paese?
-Stefano

 Dov'è la redfiddler, che sosteneva le ragioni del no?
mai sostenuto le ragioni del no.
Ho solo detto che capisco perché i francesi hanno votato no.
Avete letto quella costituzione?
Fa vomitare (ed è dir poco).
A



Mi dimostri che nelle Costituzioni di tutti e 25 gli stati UE c'č
scritta questo? Sarei curioso...

 Fa vomitare (ed è dir poco).
Quoto anche se non e' una costituzione: e' un trattato internazionale
che e' stato dirottato per fare da embrione di costituzione con un
risultato ipertrofico e abortivo.
E aggiungo che se mai una costituzione europea verra' adottata e' IMHO
impensabile sottoporla a referendum nazionali: se dobbiamo essere
cittadini europei fedeli a quella costituzione l'approvazione dovra'
essere tramite referendum europeo o, meglio, doppia: maggioranza dei
cittadini e tutti gli stati. E chi non ci sta peste lo colga.
Palmiro Pangloss

 ha scritto:

Quoto
Non vedo perchè si debba sempre liquidare le scelte francesi come
scioviniste.
A mio avviso le ragioni del No sono comprensibili.
MMAX

scritta questo? Sarei curioso...
Mi dimostri che in tutti e 25 gli stati UE c'e' un referendum per la
ratifica?  Sarei curioso...
-Stefano

ratifica?  Sarei curioso...
Non capisco cosa centri la dua domanda. Tu hai affermato :"Nelle
singole Costituzioni dove si stabilisce che e' IL POPOLO il sovrano
del paese". Ti chiedo la dimostyrazione di ciň. Ne sei capace o no?
La questione mi apre semplice ma se vuoi te ne faccio un sunto.

La questione mi apre semplice ma se vuoi te ne faccio un sunto.
Anche a me la questione pare semplice ma se vuoi te ne faccio un sunto.
:)
-Stefano

cittadini e tutti gli stati. E chi non ci sta peste lo colga.
sě, concordo
A
Palmiro Pangloss

solo :)
hai ragione. Ho riletto il post. Sei un fesso...

 hai ragione. Ho riletto il post. Sei un fesso...
...disse il fesso... :)
-Stefano



Non c'è bisogno che to lo dica da solo... già te l'ho detto io, basta
no?

Non c'è bisogno che to lo dica da solo... già te l'ho detto io,
Che sei un fesso?  Ho visto che te lo sei detto da solo :)
-Stefano



Olte a copiare le battute degli altri non ti è rimasto altro? Una
volta almeno c'erano l'asino ed il bue...

Olte a copiare le battute degli altri non ti è rimasto altro?
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano



Appunto

 Appunto
C.V.D. :)
-Stefano

 risultato ipertrofico e abortivo.
Ma piu' meno che piu', sai? A mio avviso e' una concordato trasversale
che poggia su solide basi di diritto bizantino, ma ammicca ad uno
slancio riformista e metamorfico. Va da se che ostetricamente parlando
e' podalico, ma la soluzione energica, cesarea e - perche' no -
rambescamente adriana, dei referendum fa da doccia scozzere
all'analgesia epidurale a cui i centri nevralgici di Bruxelles sono
abituati.ù
E questo e' tutto, piu' o meno.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 costituzione).
Mah. A sentire, vedere, leggere, direi che gli elettori che hanno votato
no su basi così logicamente costruite (per quanto discutibili) non sono
poi così molti.
A me pare che abbia giocato molto la pratica dello sport nazionale
transalpino: impallinare il governo in carica e, più in generale, votare
"contro".
Giova forse ricordare che l'ultima volta che una maggioranza uscente ha
vinto le elezioni in Francia è stata nel 1978...
Tra l'altro l'analisi dei flussi del voto è abbastanza chiara: hanno
votato massicciamente a favore gli elettori della coalizione
governativa, contro quelli delle opposizioni.
Il tentativo dei vertici socialisti e verdi di "giocare pulito" e
slegare il voto referendario da considerazioni non direttamente legate
al trattato costituzionale è fallito, grazie anche agli Emmanuelli ed ai
Fabius (sopresa: ieri era già lì a proporsi come candidato per il
2007) che hanno fornito una legittimità "mainstream" ad un voto di
protesta altrimenti confinato all'allegra brigata Le Pen-de
Villiers-Pasqua-Buffet-Laguillier-Besancenot (di gran lunga il più
convincente ed il più intelligente del lotto, peraltro) ed al sempre più
patetico Chevènement. 
Gli unici che hanno davvero raggiunto il loro obiettivo sono FN e MPF,
ovviamente.
Di rinegoziare su basi "più sociali e meno liberali" un trattato
sostenuto da tutta la sinistra mainstream europea - da Blair a Schröder,
da Fischer a Cohn-Bendit a Zapatero - ed avversato da nazionalisti,
euroscettici, ultraconservatori di varia specie non credo se ne parlerà
proprio. Le prime dichiarazioni nei vari Stati Membri: in
Gran Bretagna il referendum pare che non si farà più, Castelli inneggia
alla "vittoria del popolo contro le élites tecnocratiche e massoniche
dell'Europa", Haider celebra "l'inizio della rivolta dei cittadini
contro la burocrazia di Bruxelles", seguiti a ruota dalla destra
nazionalista polacca, ceca, etc.
E da - sol soletto, a sinistra - Bertinotti che dice che "è nato un
europeismo di sinistra che ha messo sotto accusa la Costituzione
materiale di questa Europa e un Trattato che trasformava la sua impronta
neoliberista in Costituzione". 
Nel frattempo, il governo danese ha fatto sapere che di rinegoziare non
si parla proprio.
Buon lavoro.
 
SFS dalla capitale dell'Impero del Male


 neoliberista in Costituzione".
Che patetico pirla.
In conclusione, abbiamo i due fessi più fessi d'Europa.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Massoniche???
beh, mica è una novità, eh?
rosalucsemburg 

 Massoniche???
Eh. È il solito complotto, siamo sinceri.


 SFS dalla capitale dell'Impero del Male
eh
La prossima volta mi ofrri un cicchetto al Berlaymont?
A

 La prossima volta mi ofrri un cicchetto al Berlaymont?
Il Berlaymont? Non se ne parla neanche: intendo offrire in qualche posto
decisamente piů presentabile.
SFS


 decisamente più presentabile.
beh, dove vuoi tu, allora.
A

 :-D
Pfui', con la societa' per azioni si e' costruita.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Pfui', con la societa' per azioni si e' costruita.
ma non diciamo eresie!
A

 ma non diciamo eresie!
Veramente ha ragione lui..ed esserci d'accordo è una novità assoluta ;-)
Ciao! 

 beh, dove vuoi tu, allora.
Al CCLJ, allora... (((^:


 Al CCLJ, allora... (((^:
volentierissimo.
Cosě vedo come l'han rifatto tutto bello nuovo!
A
(veramente anche al Berlaymont han dato una ripulitina, dai tempi miei ad
oggi....)

 oggi....)
La madre di tutte le ripulitine, direi: 13 anni di chiusura, un conto di
+/- 670 milioni di Euro (6 volte la previsione iniziale).
Per fortuna che è un affare interamente belgo-belge e che l'Eurocrazia
per una volta non c'entra. Se fossi un contribuente belga sarei
incazzato come un cinghiale delle
Ardenne.


 Ardenne.
tanto il contribuente belga è sempre incazzato come un cinghiale delle
Ardenne....alei une fois, le fisc, quel malheur, sais-tu!!!!
A

 la settimana dopo la prossima, ci sei?
Ohé, li leggi i tuoi e-mail?
