Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gianogramma

Sei favorevole allo schieramento di questa arma 
http://snipurl.com/w9ne
 
vero?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 Sei favorevole allo schieramento di questa arma 
http://snipurl.com/w9ne
#_Che Salsiccia c'entra coi tubbbbi da irrigazione?
http://snipurl.com/w39i
Giano

 Palmiro Pangloss
#_Qualsiasi apparecchiatura (radar o altro) di intercettazione terra aria,
non e`arma di offesa, ma di difesa...
E` tutta la mattinata che lo sto a ripetere....dormi tranquillo Salsiccia
bbalistica.
Giano

 non e`arma di offesa, ma di difesa...
Comunque le hanno sequestrate. Ottimo.
La prossima volta che spediscono armi lo faranno senza documenti falsi.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 
wrote:

Ma armi di intercettazione sofisticate cambiano comunque le sorti della 
guerra. Non solo non si puo' attaccare il nemico, ma non si puo' neanche 
rispondere ad un suo attacco, senza gravi perdite.
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 Am.
#_Supposizioni lasciano il campo a qualsiasi cosa...l'Intercettazione e`di
per se un atto difensivo, punto e stop...tutto il discorso verteva su questo
sin dall'inizio.
Armi di difesa IMO dovrebbero passare , perche`sono difensive.
Se vuoi allungare il discorso col verbo "attaccare" (opposto di difendersi),
sconfini e basta; t'attacchi ..."al treno" o alla salsiccia, pure tu.
Giano



Per te 40 anni di Dissuasione e Teoria dei Giochi sono passati invano, 
mh?
Uno si chiede cosa fai sull'atollo, in attesa della goletta di 
Greenpeace...
Ah, salciccie...


amalric ha scritto:

si , fa salsicce di porci porgi natiche dei collaborazionisti dei
nazisti da ng. LOL!

 La prossima volta che spediscono armi lo faranno senza documenti falsi.
#_C'e` chi non ha avuto bisogno di falsificare documenti per ricevere
missili USA "anti-bunker" ...anzi...l'ha sfanfarato ai quattro
venti....Finche` qualcuno ha a ridosso della sua frontiera un esercito
nemico, e` il minimo che puo` fare, per difendersi e ovviare al double
standard.
G.

.sergio. ha scritto:

Mi risveglio dal mio torpore per mandarti cordialmente affanculo!

 ..sergio. ha scritto:


e io con un altrettanto a lei e famiglia ti ci rimando . buona dormita.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi risveglio dal mio torpore per mandarti cordialmente affanculo!
Fai bene,  con uno che sostituisce gli insulti alla mancanza di argomenti.
Sergei si pone sempre al centro della scena, senza nulla da dire. A 
teatro l'avrebbero gia' cacciato.
Qui sta diventando una palla al piede che fa rimpiangere lo SdC feroce 
dei tempi antichi. Almeno aveva un suo stile.
Sergei nemmeno quello. Sospetto che si avvicini ormai anche lui al 
traguardo dei 100.000 post  di attaccabrighe, in pieno fallimento 
ideologico...
Am.

amalric ha scritto:



sta parlando il vigliaccone anonimo della lampada osram. LOL!!!!!!!


 rispondere ad un suo attacco, senza gravi perdite.
Eggia', non e' un caso che le armi ABM - armi puramente difensive -
durante la guerra fredda siano state giudicate tanto destabilizzanti
dell'equilibiro MAD da essere state limitate ad un solo sito ciascuno
per USA ed URSS.
La bottom line e' che non esistono armi difensive o offensive in via
cesclusiva ma usi difensivi o offensivi delle armi.
Palmiro Pangloss

.sergio. ha scritto:

Non stavo dormendo Coglione, è semplicemente che digerire la marea di
cazzate con cui inquini questo ng mi causa torpore

 Non stavo dormendo Coglione, 
disse il Coglione.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:amalric-AAC875...@reader4.news.tin.it...

#_Oh!...Bella questa e me l'ero persa!
Chissa`perche ad invocare la dissuasione e`sempre chi ha l'arsenale ben
fornito.
Che cacchio di memoria corta c'hai, che cadi nell'oblìo dopo sette settimane
soltanto.
_Retorica stolta e deviante la tua; pronto a chiudere gli occhi su chi gia`
ha aggiornato i suoi arsenali durante l'ultimo conflitto, ma certo!  Visto
da chi parte stai, e` comodo invocare il disarmo tenendo un coltello al
collo del prossimo.
Puah!
G.

 wrote in message
news:1158056143.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 wrote in message
news:1158056143.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

#_Eccomeno!
Quei giuchi di bilanciamento forzato ottenuti a tavolino e sempre colla
pistola in pugno, sono serviti certo durante la guerra fredda.
Ce solo la differeNZa sostaNZiale di uno scudo a difesa in  un conflitto
ancora "tiepido" tra chi e`gia` armato di armi nucleari e di chi non ne ha
nessuna....
Giano

 G.
Il manico del coltello puo' sempre cambiare di mano, in particolare per 
un paese che ha piu' nemici.
Rimane cio' che ha generalizzato Pangloss. Non vi e' una distinzione 
chiara tra armi di difesa e di offesa nella guerra moderna. 
Entrambi possono servire per neutralizzare l'avversario.
E' noto che il progetto ABM americano fu visto come una grave 
alterazione dell'equilibrio  dai Russi, perche' diminuiva la loro 
capacita' offensiva, e quindi il bilanciamento delle forze.


"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:amalric-82C7EA...@reader2.news.tin.it...

#_Si vede che non hai letto la mia risposta a salciccia balistica....
La situazione in MO non puo`essere riconducibile strategicamente a quella
tra i due grandi blocchi, semplicemente perche`l'armamento nucleare non e`
bilanciato.
Era chiara l'opposizione allo scudo spaziale, perche`avrebbe neutralizzato
la ritorsione ad un attacco nucleare.....ma mi pare robbbetta passata quella
e assolutamente non paragonabile...no?
_ Qui assistiamo ad una sola potenza in MO che, oltre ad avere un esercito
tra i piu`potenti al mondo, ha in sovrappiu`l'armamento nucleare... o
coltello dalla parte del manico.
Il resto del discorso viene da se...benvengano ( anche di sotterfugio) per
il debole, radar capaci di sventare un attacco.
Giano

 il debole, radar capaci di sventare un attacco.
Non sono radar ma sistemi di intercettazione atti ad neutralizzare una 
forza aerea di interdizione, e quindi ad un paese di difendersi.
Am.
PS Mi sa che stai a fare il furbo... <g>


 E' un arma di ultima risorsa, inutilizzabile nella guerra guerreggiata.
ma che le permette di devastare in maniera convenzionale Paesi
circostanti come il Libano.

 forza aerea di interdizione, e quindi ad un paese di difendersi.
#_Non scorre molto bene questa frase....che Katz vuoi dire!?  A chi e cosa
servirebbero i radar diretti in Syria?
Giano

Palmiro Pangloss ha scritto:

dire che il radar sia un arma offensiva, coniglione di tremaglia, e' un
po' ridicolo.
Gli inglesi durante la battaglia d'inghilterra facevano uso dei radar,
vero ? e sosterresti che ne facevano uso offensivo mentre ricevevano i
regalini dalla luftwaffe?
eppure tu qualche libricino di Storia, contrariamente al tuo camerata
amalric, lo dovresti aver letto.

 vero ?
Gia', come gli yankees in Vietnam per dirigere le incursioni aeree.
BTW non parlavamo di radar, forse Giano ma non io, bensi' di batterie
missilistiche delle quali i radar, almeno due, sono una componente. Se
rileggi con calma vedi che non ho detto che siano ovvensive o difensive
ma che cio' dipende dall'uso che se ne fa.
Palmiro Pangloss

 ma che cio' dipende dall'uso che se ne fa.
#_CMQ, I Missili terra-aria sono anch'essi armi difensive.
Giano

 ....... Non solo non si puo' attaccare il nemico,
#_Se ci fosse mancato qualcosa a chiarire bene il tuo schieramento politico,
l'hai scritto da te qua.
<G>

 #_CMQ, I Missili terra-aria sono anch'essi armi difensive.
Se li usano contro l'aereo con il quale torni dalla NZ come li
giudichi?
Palmiro Pangloss

 missilistiche AA.
#_Ma ddove Santi' , finiscila BARO! di aggiungerci il peperoncino, che tanto
la tua salciccia balistica fa schifo  lo stesso...fa acqua!
http://snipurl.com/w9fj
----------------
Police said 18 of 21 trucks found on the freighter are fitted with radars
and it appears they are *air defense systems.* They did not elaborate.
The three other trucks appeared to be command and control vehicles, police
said.
No orders have been given to confiscate the cargo which _ according to the
vessel's manifest and the Syrian government _ which is claiming the shipment
_ consisted of irrigation pipes and meteorological equipment.
--------------------
#_Un altro buco-flop della benemerita internazionale poi..
questa infatti m'era sfuggita:
---------------------
Media reports said Interpol had told Cypriot authorities the vessel was
carrying ballistic missile components.
The Gregorio I had been loaded in China and North Korea and was destined for
Latakia, Syria. It had stopped at Port Said in Egypt on the way.
--------------------
#_...E i missili se l'e`fregati Hosni Mubarak???
Giano

 #_CMQ, I Missili terra-aria sono anch'essi armi difensive.
ri-quoto.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questa infatti m'era sfuggita:
?? Che buco suonato? Il manifesto dice che sono meteorological
equipment ma non lo sono: sono sistemi antiaerei. I siriani reclamano
la loro roba.
Altre news piu' recenti: 
http://snipurl.com/wce0
Palmiro Pangloss

 ri-quoto.
Quindi sei anche tu favorevole allo schieramento dell'ARROW? E dei
progetti USA di difesa antibalistica che ne pensi? Mi pare che giorni
fa starnazzavi per il possibile schieramento di missili ABM USA nella
repubblica Ceca.
Palmiro Pangloss



La vita in atollo ti rallenta i riflessi? Siamo a 5 reply di distanza e 
solo ora ti casca la monetina?
Guarda che si stava parlando di armi da guerra, mica di formaggini, e 
in guerra esistono i nemici.
E il nemico lo si attacca, piuttosto che stare a guardargli le gambe, capish?
La mia e' una formulazione del tutto generale, ma vedo che sta per 
sbocciare un nuovo Clausewitz, quindi ne aspetto trepidante una nuova e 
piu' moderna, magari in NewSpeak...
Am.

 in guerra esistono i nemici.
#_Troppo fumo paisa'! ... e il radar destinato alla *Syria* tu l'hai
posizionato  dritto-dritto dal *nemico*, mentre la discussione e`
generalizzata , riguardante la natura  tecnica dell' equipaggiamento.
Un po' di body language si scopre anche da spontaneita`nello scrivere.
Giano