Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Torture ad Abu Ghraib

 Torture ad Abu Ghraib
Quali motivazioni hanno spinto decine di marines a torturare, a volte fino
alla morte, i prigionieri iracheni nel carcere di Abu Ghraib? «Lo facevano
per divertirsi, per compensare lo stress e sfogare la frustrazione». La
sconcertante affermazione non proviene da un accanito avversario politico
della guerra di Bush, ma dall'agente speciale Paul Arthur, capo degli
investigatori militari che hanno condotto l'inchiesta a carico dei
seviziatori in uniforme.
Pestaggi, umilizioni sessuali, sevizie fisiche, cappucci, bastonate, catene,
cani feroci e tutto macabro campionario degli abusi inflitti ai presunti
terroristi della famigerata prigione, è quindi causato dalla famelica voglia
di divertimento di soldati depressi delle asprezze della guerra e non
dall'esigenza di ottenere informazoioni belliche. Un movente futile che
aggiunge un ulteriore tocco di sadico squallore all'intera vicenda.
Fu proprio Arthur, su segnalazione di un soldato pentito, a riferire ai
superiori l'esistenza di migliaia di fotografie stoccate nel computer del
caporale Joseph Darby che immortalavano le nefandezze compiute nelle celle e
nei fatiscenti corridoi della prigione. Dal 13 gennaio, data d'inizio delle
indagini, oltre a diverse perquisizioni tra gli effetti personali dei
marmittoni statunitensi di stanza in Iraq, Arthur ha raccolto centinaia di
testimonianze, riuscendo infine ad individuare alcuni responsabili "fisici"
delle torture: in tutto andranno alla sbarra sette membri della 372°
compagnia di polizia militare, incaricata del controllo dei prigionieri
nella struttura carceraria.
Il rapporto stilato dall'agente speciale viene ora reso pubblico in
occasione dell'apertura del processo a Lynnie England, la soldatessa, ormai
celebre in tutto il mondo, per la foto in cui trascina sorridente con un
guinzaglio un iracheno completamente nudo. Un'immagine divenuta il simbolo
planetario dell'occupazione irachena.
La 21enne reduce dell'Iraq, entra tra i flash dei fotografi nell'aula del
tribunale militare di Fort Bragg (Carolina del nord) in tuta mimetica,
stivali neri e con il pancione (è incinta di sei mesi e il padre del bambino
è il caporale Charles Garner, indicato da Arthur come il leader del gruppo
di torturatori), lo sguardo basso, la voce esitante, risponde a monosillabi
alle domande del giudice-colonnello Denise Arn. Su di lei pendono ben 19
capi d'imputazione. Alcuni gravissimi come violenza privata e maltrattamento
dei prigionieri, altri più anodini, come il possesso di materiale
pornografico e oltraggio all'onore dell'esercito.
Se venisse riconosciuta colpevole di tutte le imputazioni, rischierebbe una
pena massima di 38 anni di reclusione, anche se si tratta di una prospettiva
assai improbabile. Ad esempio un suo collega, il caporale Jeremy Sivits, si
è dichiarato colpevole ed è stato condannato ad appena un anno di prigione,
da scontare tra le "mura amiche" di un carcere militare.
Eppure, il climax giudiziario che inchioda i sette accusati, manca di un
importante tassello: non vi è infatti alcun riferimento a responsabilità di
alti ufficiali, né tantomeno agli esponenti di Pentagono e Casa Bianca,
letteralmente isolati da un infrangibile cordone protettivo. In un rapporto
di 321 pagine redatto dall'Ispettore generale dell'esercito, vengono infatti
recensiti 92 episodi di tortura ma si nega ad oltranza il carattere
«sistematico» degli abusi. Il fatto che i marines agissero per gioco,
aggrava probabilmente la loro posizione ma alleggerisce quella della catena
di comando.
«La mia cliente è usata dal governo per far passare la versione che più gli
fa comodo. Voi avete visto solo una parte di verità: Lyndie England ha
ricevuto degli ordini per fare quello che ha fatto e noi lo dimostreremo»,
tuono l'avvocato Rick Hernandez, il quale vorrebbe che venissero chiamati a
testimoniare a Fort Bragg il vicepresidente Cheney, il capo del Pentagono
Rumsfeld e il suo influente vice Paul Wolfowitz. Un desiderio quasi
fantapolitico tenendo conto del muro di gomma eretto dall'amministrazione
Bush.
Daniele Zaccaria
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 Bush.
"No signore, è stato il Diavolo a farmelo fare, non è colpa mia!!!"
"No, signore, sono stato istigato a farlo, non è colpa mia!!!"
"No, signore, sono loro che volevano che gli facessi quello che gli ho 
fatto!!!"
"No, signore, sono loro che mi hanno fatto fare quello che ho fatto, per 
potermi accusare di averlo fatto!!!"
Mirco

 wrote in message
news:ojLQc.30665$1V3.7...@twister2.libero.it...

L'hanno strombazzato ai quattro venti Don e Paul di voler riesumare le
torture nelle interrogazioni, sfruttando l'ondata reazionaria del Patriot
Act e del 9/11; hanno scavalcato qualsiasi diritto civile internazionale e
nazionale (con una spallata al Dip. della Giustizia) gia`tre anni fa; ora se
ne dichiarano irresponsabili...un altro gigantesco madornale cover-up!
Giano

 ne dichiarano irresponsabili...un altro gigantesco madornale cover-up!
Che ci sia stato chi ha pensato alla possibilità di riesumare la tortura 
è vero.
Che siano stati mandati al diavolo da tutti o quasi è altrettanto vero.
Anche i militari interessati agli interrogatori si sono dichiarati 
contrari a metodi violenti, dato che non producono i risultati desiderati.
E' un problema di efficienza, non di bontà.
Mirco