Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Olmert re Mida? L'assedio a Gaza è un boomerang

Olmert re Mida? L'assedio a Gaza è un boomerang
Le decisioni di Tel Aviv e Washington si fondano sul disprezzo degli arabi, 
sentimento foriero di disastri. Bush e il premier israeliano già vedono gli 
abitanti di Gaza affamati e, in Cisgiordania, palestinesi pasciuti. Ma la 
Striscia si ribellerà e Ramallah anche
Uri Avnery
Ehud Olmert è l'opposto di Re Mida. Secondo la leggenda greca, tutto ciò che 
il sovrano toccava si trasformava in oro. Tutto ciò che Olmert tocca, al 
contrario, si trasforma in piombo. Ora tocca a Mahmoud Abbas. Gli dedica 
lodi sperticate, promette di sostenerlo. Ma se dovessi dare un consiglio ad 
Abbas gli griderei: «Scappa. Mettiti in salvo! Una sola stretta di mano con 
Olmert sarà fatale!».
Può essere salvato Abbas? Non saprei. Alcuni tra i miei amici palestinesi 
sono disperati. Sono cresciuti dentro Al-Fatah, la loro casa. Sono laici, 
nazionalisti. Sicuramente non vogliono un regime teocratico islamico a guida 
del proprio paese. Ma nel conflitto attuale, stanno dalla parte di Hamas. 
Ascoltano le parole di Bush, di Olmert e di tutto il coro di esperti 
israeliani. E tirano le somme: gli americani e gli israeliani stanno 
lavorando per trasformare Abbas in un alleato dell'occupazione e Fatah in un 
esercito occupante.
Ogni singola dichiarazione da Washington e da Gerusalemme conferma questo 
sospetto. Ogni parola distanzia ulteriormente il popolo palestinese 
dall'autorità palestinese in Cisgiordania. Alla guida del nuovo «governo 
d'emergenza» a Ramallah siede una persona (il premier Salam Fayyad, ndt) che 
alle elezioni ha ottenuto il 2% delle preferenze, quando la lista dello 
stesso Abbas fu sconfitta dal risultato di Hamas, non solo a Gaza ma anche 
in Cisgiordania.
Nessun allentamento delle misure restrittive e nessun miglioramento 
economico potranno servire a qualcosa. Abbas potrà salvarsi solo in un modo: 
l'immediato inizio di negoziati di pace rapidi e propositivi, finalizzati 
alla formazione di uno stato palestinese su tutti i territori, con 
Gerusalemme Est capitale. Niente di meno. Ma questo è esattamente ciò che il 
governo di Israele non è preparato a fare. Non Olmert. Né Tzipi Livni. Né 
Ehud Barak.
Barak avrebbe potuto accordarsi con Yasser Arafat a Camp David. Ariel Sharon 
avrebbe potuto concordare il nuovo stato con lo stesso Abbas, dopo la sua 
larga vittoria elettorale. All'uscita di scena di Sharon, Olmert avrebbe 
potuto occuparsene. Avrebbe potuto farlo con il governo di unità formato 
sotto il beneplacito saudita.
Non lo hanno fatto. Non perché stolti o deboli. Non lo hanno fatto 
semplicemente perché il loro proposito era esattamente contrario: annessione 
di una grossa fetta della Cisgiordania e allargamento degli insediamenti. È 
per questo che hanno tentato in tutti i modi di indebolire Abbas, 
considerato dagli Stati Uniti come il «partner di pace» ideale.
È inconcepibile comunque comprendere gli ultimi sviluppi senza riportare 
alla memoria il «piano di separazione». Questa settimana sono state 
pubblicate sulla stampa israeliana alcune rivelazioni choccanti che 
confermano i sospetti iniziali: cioè che la «scissione» non fosse 
nient'altro che la prima mossa all'interno di una più ampia e segreta 
strategia. Sharon aveva in mente un piano in tre mosse: segregare 
fisicamente e politicamente la Striscia di Gaza, lasciandola sotto il 
controllo di Hamas, trasformare la Cisgiordania in un bantustan frammentato 
sotto la guida di Fatah e mantenere il controllo dell'esercito israeliano su 
entrambi i territori.
Questo spiegherebbe l'insistenza di Sharon per il ritiro unilaterale (da 
Gaza). Senza questa ipotesi, il ritiro appare una mossa completamente 
illogica. Ora il rifornimento di cibo, medicine, acqua ed elettricità per 
Gaza dipende unicamente dal benestare di Israele, così come le operazioni di 
passaggio della frontiera egiziana (con l'aiuto di un'unità monitorante 
europea, controllata dall'esercito israeliano), le importazioni ed 
esportazioni e persino il censimento.
Che sia chiaro: questa non è una linea politica inedita. La separazione di 
Gaza dalla Cisgiordania è stata per molti anni un obiettivo militare e 
politico prioritario per il governo israeliano. In seguito Shimon Peres 
inventò lo slogan «Gaza per prima». I palestinesi si sono chiaramente 
opposti. Alla fine, il governo israeliano si è arreso e nel 1994 ha firmato 
l'Accordo riguardante la Striscia di Gaza e l'area di Gerico. Lo spazio 
concesso all'autorità palestinese in Cisgiordania doveva assicurare la 
continuità tra i due territori. Purtroppo, durante i tredici anni che sono 
passati da allora, il passaggio non è stato aperto neanche una volta. Quando 
Barak si è accomodato sulla poltrona di Primo ministro, ha vaneggiato su 
possibili ponti di lunghezza record tra la Striscia e la Cisgiordania (Circa 
40 km).
Come molte altre brillanti intuizioni di Barak, questa si spense prima di 
nascere ed il passaggio rimase sigillato. Il governo israeliano ha 
ripetutamente dichiarato di voler mantenere l'impegno preso e di recente ha 
persino inviato in merito una garanzia formale e dettagliata a Condoleezza 
Rice.
Non è successo niente. Perché? Perché il nostro governo si assume il rischio 
di una violazione così manifesta, netta, cristallina e continua, di un 
obbligo così importante? Una sola risposta è plausibile: la scissione della 
Striscia di Gaza dalla Cisgiordania è il principale obiettivo strategico del 
governo e dell'esercito, un passo esiziale nello strenuo tentativo di 
spezzare la resistenza palestinese all'occupazione e all'annessione.
L'obiettivo è stato raggiunto e la manovra ufficiale di «rafforzamento» di 
Abbas fa parte del disegno. A Gerusalemme per qualcuno i sogni sono 
diventati realtà: la Cisgiordania separata da Gaza, suddivisa in miriadi di 
enclaves, separate tra loro e dal mondo, sul passato modello dei bantustan 
sudafricani. Come capitale della Palestina, Ramallah, per far dimenticare 
Gerusalemme ai palestinesi. Fornitura di armi e rinforzi ad Abbas perché 
sconfigga Hamas in Cisgiordania. L'esercito israeliano attivo nei dintorni 
delle città ed eventualmente anche all'interno. Crescita smisurata degli 
insediamenti, isolamento della valle del Giordano dal resto della 
Cisgiordania, proseguimento indisturbato del Muro di separazione e 
conseguente annessione di altra terra palestinese.
Il presidente Bush si dice soddisfatto della diffusione della democrazia 
nell'area palestinese, mentre i contributi al rafforzamento militare 
d'Israele crescono di anno in anno. Dal punto di vista di Olmert si può 
definire questa una situazione ideale? Reggerà?
La risposta è No! Come tutte le misure di Bush e Olmert, e dei loro 
predecessori, è basata sul disprezzo degli arabi, disprezzo che molto spesso 
si è rivelato foriero di disastri. I media israeliani, convertiti in organi 
di propaganda al servizio di Mahmoud Abbas e Mohammad Dahlan, stanno già 
immaginando con gioia lo faccia verde di invidia degli affamati abitanti di 
Gaza al cospetto dei cittadini della Cisgiordania, pasciuti e prosperi. Si 
rivolteranno contro la leadership di Hamas di modo che Israele possa 
piazzare un bel governo fantoccio anche lì. Ma queste sono solo ridicole 
fantasie.
È molto più probabile che la rabbia della gente di Gaza venga indirizzata 
contro gli aguzzini israeliani che li stanno affamando. E il popolo della 
Cisgiordania non vorrà abbandonare i propri connazionali, che languono a 
Gaza. Nessun palestinese accetterà mai la totale separazione di Gaza dalla 
Cisgiordania.
La condotta politica israeliana è dilaniata da due aspirazioni contrapposte: 
da un lato, evitare che gli eventi di Gaza si ripetano in Cisgiordania, dove 
i rischi sarebbero ben peggiori se Hamas dovesse prevalere, e dall'altro, 
impedire che il consenso intorno ad Abbas cresca a tal punto da obbligare 
gli americani a costringere Olmert intorno ad un tavolo con Abbas per dei 
negoziati veri. Come al solito, il governo vorrebbe la botte piena e la 
moglie ubriaca. Al momento tutti i provvedimenti di Olmert mettono a 
repentaglio la posizione di Abbas. Il suo abbraccio è l'abbraccio di Giuda e 
il suo bacio, letale.
Traduzione di Sarah V. Barberis
-- 
 
http://www.ilmanifesto.it/
 

 il suo bacio, letale.
da quando in Israele si studiano gli scritti dei seguaci dei falsi
messia?

 traditori! Fucilateli tutti! Firmato: DahŁan e Abba$
Piů o meno di 12, allora?
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)