Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le radici ideologiche dell'invasione-capitolo quarto-La distruzione alimentare e sociale del Terzomondo

Oggetto: La distruzione alimentare e sociale del Terzomondo-capitolo quarto
http://www.uomolibero.com
La distruzione alimentare e sociale del Terzomondo
"Non insisterò sul fenomeno" - scrive nel 1911 Wemer Sombart - "poco
rilevante, del resto, che gli ebrei sono a capo, o almeno per molto tempo
sono stati a capo, di parecchi e importantissimi settori commerciali,
giungendo a monopolizzacene alcuni: il grano (principalmente nell'Ovest), il
tabacco, la lana. Già a prima vista si comprende come si tratti dei tre
fasci nervosi principali dell'economia americana, per cui chi detiene il
monopolio di questi tre potenti settori dell'economia deve necessariamente
svolgere una funzione di predominio nel contesto economico generale. Come ho
appena detto, non insisto eccessivamente su tale circostanza, proponendomi
di fondare la mia tesi del ruolo egemonico degli ebrei su ragioni molto più
profonde".
Nel 2000 le multinazionali con capacità di ricatto mondiale nel commercio di
cereali, Cina compresa, sono cinque: quattro in mani ebraiche e una
ebreo-controllata (ben minore è la sesta, l'italiana Ferruzzi, giunta alla
ribalta negli anni Settanta ad opera di Serafino Ferruzzi e potenziata dal
genero Raul Gardini), chiamate, in analogia con le compagnie petrolifere,
"le sorelle del grano". Nell'ordine:
1) Cargill di Minneapolis, della famiglia amero-scozzese Mc Millan, socio il
"bielorusso" Julius Hendel. Prima delle cento imprese multinazionali
agroalimentari elencate da Margherita Scoppola, fatturato totale 1997 di
56.000 milioni di dollari (oltre 100.000 miliardi di lire), con le altre
quattro più la Ferruzzi la Cargill oligopolizza l'80% del mercato mondiale
dei cereali e, con Continental Grain, Dreyfus e Bunge y Born, l'80% di
quello dei semi oleosi. Nel 1978 essa acquista il secondo più grosso
produttore statunitense di carne, la MBPXL Corporation di Wichita/Kansas,
mutandone il nome in Excel e trasferendo gli impianti a Dodge City. Scrive
Jeremy Rifkin: "La decisione di Cargill di aggiungere al proprio portafoglio
aziendale attività di lavorazione delle carni bovine rifletteva la tendenza
all'integrazione verticale che caratterizzava la scena imprenditoriale degli
anni Settanta; segnalava anche il consolidamento finale dell'industria della
carne, con il raggruppamento di cerealicoltura, allevamento e macellazione e
trasformazione della carne in un unico, grande complesso bovino ......
Oggi, i tre grandi dell'industria della carne esercitano un significativo
controllo su quasi tutte le fasi del processo produttivo della carne:
posseggono le aziende che producono le sementi utilizzate per le colture di
cereali destinati all'alimentazione bovina; producono i fertilizzanti e i
prodotti chimici utilizzati sui terreni e sulle colture; sono proprietari di
stalle intensive e di mandrie bovine sempre più numerose". (20)
2) Continental Grain di New York, della famiglia ebraica americana Fribourg.
Il capo-casata è Michel, nato ad Anversa nel 1913. Cento anni prima il
bis-bisnonno Simon riforniva di granaglie gli eserciti napoleonici. La prima
filiale oltreoceano viene aperta a New York nel 1922; nel maggio 1940,
all'arrivo in Belgio dei tedeschi, Michel si porta negli USA con tutti i
suoi beni liquidi. Il commercio con Mosca si apre nel 1963 con la vendita di
800.000 tonnellate di grano; nel novembre 1971 viene contrattata la vendita
di 2,9 milioni di tonnellate di cereali, soprattutto grano, orzo e avena;
nel luglio 1972 la cessione all'URSS al prezzo "politico" di 1,68 dollari a
bushel porta ad un rialzo dei prezzi sul mercato americano che giunge a 5,24
dollari, mentre il mais triplica e la soia quadruplica per compensare il
basso prezzo applicato all'URSS. Nel 1999 la CG si fonde con la Cargill a
formare il supercolosso del settore alimentare.
3) Dreyfus di Stanford e Parigi, della famiglia "francese" Louis-Dreyfus.
4) Bunge y Born di Buenos Aires, della famiglia "argentina" Hirsh
(tredice-sima nell'elenco Scoppola con fatturato 1997 di 12.000 milioni di
dollari).
5) Garnac di Chicago e Losanna, fondata nel 1877 dalla famiglia "svizzera"
André, la quale, in difficoltà negli ultimi anni Novanta, nel marzo 2001
alza bandiera bianca davanti a 43 banche creditrici, affidandosi a una
procedura prefallimentare.
Come scrive Giovanni Cesare Bianco, tale pentacipite superlobby
economico-politica, mai quotata in Borsa e che non pubblica bilanci, è
"molto aggressiva e determinata verso potenziali rischi e concorrenti,
spregiudicata e rapace nei rapporti con contraenti, produttori ed
acquirenti, quanto illuminata nei rapporti internazionali, votata al
superamento della guerra fredda, alla composizione pacifica di ogni tensione
locale o mondiale, alla massima apertura dei mercati e ad una politica
internazionale molto avanzata e democratica, specie col blocco dei paesi
comunisti ed asiatici ....... L' espansione innesca un nuovo cielo di lotta
oligopolistica nello schieramento ricordato, violenta e senza esclusione di
colpi, quindi con costi elevati ed esiti incerti, e ciò pur in presenza di
una situazione configurabile come oligopolio collusivo su scala mondiale.
Conseguenti ripercussioni sono l'esaltazione dei corsi sui mercati, relativa
inefficienza e sottoutilizzazione delle capacità produttive, possibilità di
operare in termini fortemente speculativi".
Similmente Tony Spybey: "Le operazioni di queste società sono talmente
estese che, considerata l'importanza del grano nella dieta umana, nel loro
complesso esse formano il nucleo centrale del sistema alimentare globale. La
portata delle loro operazioni è talmente vasta che esse impiegano la
tecnologia satellitare per stimare l'offerta globale quando i cereali stanno
ancora crescendo nelle praterie e nelle steppe dei vari continenti. Morgan
[in Merchants of Grain , Viking Press, 1979] le presenta in questi termini:
"Le società dei cereali furono coinvolte nel caso delle tanto controverse e
pubblicizzare vendite di grano americano all'Unione Sovietica nel 1972. Fu
solo però nell'anno successivo che, con il quadruplicarsi del prezzo del
petrolio, si approfondi la consapevolezza dell'opinione pubblica
sull'importanza strategica delle risorse fondamentali". Come già accennato,
infatti, la crisi del petrolio del 1973 portò lo scompiglio nei prezzi delle
merci intemazionali. Il grano, essendo un alimento di prima necessità, è
anche un bene essenziale e strategico a tutti i livelli, eppure il corso
delle azioni di queste società non viene quotato in Borsa, esse non
pubblicano rendiconti e nel complesso sono controllate da un'oligarchia di
sette famiglie. Si tratta di società che esercitano un impatto certamente
transnazionale su una rete integrata di domanda e offerta, che comprende
agricoltori, intermediari, spedizionieri, mugnai, fornai, supermercati e
consumatori in tutti e cinque i continenti".
Della potenza delle Cinque Sorelle relazione anche la Scoppola: "Pur
svolgendo un ruolo centrale nel funzionamento dei mercati di alcune
commodities [derrate] di base, le sei multinazionali sono rimaste nell'ombra
per alcuni decenni. Questo alone di riservatezza, e perfino di segretezza, è
stato anche favorito dalla struttura proprietaria delle imprese: una sola
famiglia, infatti, controlla le quote di maggioranza della casa madre e di
quasi tutte le filiali; inoltre i manager del gruppo provengono
frequentemente dalla stessa famiglia o sono comunque legati ad essa
attraverso rapporti di parentela. La concentrazione della proprietà e del
management nelle mani di una sola famiglia ha consentito alle multinazionali
di operare in un clima di estrema riservatezza, non dovendo rendere
conto.all'esterno delle strategie di impresa".
La potenza delle Cinque Sorelle si esplica anche in politiche aziendali
volte alla diversificazione in sempre nuove attività, tendenzialmente tutte
a rischio contenuto, nei settori bancario, assicurativo, immobiliare e
industriale. Di converso, confrères attivi in altri campi prendono sotto
tutela altri settori alimentari strategici: vedi il superspeculatore
ex-"ungherese" George Soros, che dopo avere investito miliardi di dollari in
giganteschi complessi alberghieri e per uffici a Città del Messico,
partecipato ai venezuelani Banco Provincial e Fondo de Valores
Immobiliarios, a Bogotà al Banco de Colombia, in Brasile a ditte immobiliari
e alla telefonica Telebras, a ditte immobiliari guatemalteche e, quanto
all'Argentina, ad imprese di costruzione, catene alberghiere, centri
sportivi, centri commerciali e primarie ditte immobiliari, prende sotto
controllo il più vasto dei parchi-bestiame argentini, comprendente a fine
1997 oltre 160.000 capi.
E a fine secolo tutti i settori affaristici sono talmente intricati che il
mondo assiste, impotente, ai più impensati, ma sempre remunerativi,
sconfinamenti. Nessuna sorpresa, quindi, se Arianna Dagnino ci avverte -
oltre che delle consimili imprese della Virgin dell'"inglese" Richard
Branson e della Monsanto del superamericano Robert Shapiro, che acquista
terreni in Africa per sperimentare, indisturbata, le nuove, redditizie
culture transgeniche approvate dal confratello Gary Goldberg, capo
dell'America Corn Growers Association, "Associazione dei coltivatori
americani di grano" (nel 1999 negli USA sono transgenici il 40% del raccolto
di mais e il 60% della soia) - che Soros, "il genio delle speculazioni
finanziarie", punta ora "sull'Africa, sull'agricoltura, sulla natura e su un
bene che è destinato a scarseggiare: lo spazio":
"Saremo pure all'economia delle idee e alla ricchezza impalpabile dei flussi
di informazione, ma la terra, bene fisico per eccellenza, rimane un asset
[risorsa finanziaria]. E George Soros l'ha capito. Mentre i più fanno a gara
per salire sul vascello dell'information technology, alcuni grandi
investitori intemazionali stanno puntando su ciò che l'Occidente pensava già
di dover gettare fuori bordo: la terra. Terra come fornitrice di materie
prime, di beni agro-industriali o minerali; terra su cui costruire case e
complessi turistici; terra semplicemente come spazio (un bene che, a
differenza delle idee, è limitato e tende sempre più a scarseggiare).
"Ma dove stanno acquistando i finanzieri delle city di New York e Londra?
Soprattutto nel continente dimenticato, l'Africa. E' questa la prospettiva
strategica di società di investimenti come la londinese Blakeney
Management - specializzata in mercati emergenti e unica, nel suo genere, a
focalizzare i propri interessi esclusivamente in Africa e nei Paesi Arabi -
che oltre a investire in azioni sulle borse locali ha cominciato ad
acquisire società proprietarie di tenute e piantagioni. Dietro Blakeney
Management ha fatto spesso capolino George Soros [... ] Il Soros Fund
Management, infatti, fa parte del consorzio di investitori stranieri che,
capeggiato da Blakeney Management, nel 1997 divenne il maggior azionista di
African Lakes Corporation, una trading company [da to trade
"commerciare/trafficare/approfittare/speculare", e quindi: compagnia di
commercio/speculazione] quotata a Londra e da oltre un secolo attiva
nell'Africa subequatoriale, dove è proprietaria, soprattutto in Malawi e
Zimbabwe, di piantagioni e foreste. La stessa African Lakes ha ora acquisito
Automotive Export Supplies, distributore di Land Rover e BMW in dodici paesi
africani".
Inoltre, "la presenza invisibile di George Soros si fece sentire anche
quando nel 1998 Blakeney Management - il cui fondo d'investimenti per
l'Africa include una coppia di banche newyorkesi e due fra i maggiori fondi
pensione inglesi - divenne insieme ad African Lakes il maggior azionista di
Lonrho Africa, una delle più importanti trading company del continente,
quotata sia a Londra che a Johannesburg. Con sede a Nairobi, Lonrho Africa è
proprietaria di grandi piantagioni di cotone, tè, canna da zucchero, enormi
fattorie per l'allevamento di bestiame e immense foreste da taglio. I suoi
interessi, radicati anche nel turismo e nella distribuzione di auto e
macchinari industriali, toccano Ghana, Kenia, Uganda, Mozambico, Sudafrica,
Mauritius, Zambia e Malawi. Sempre fra le società con un interesse in Lonrho
Africa si trova un altro dei protagonisti di questo nuovo scramble for
Africa [lotta per l'Africa].E' African Plantations, anch'essa associata a
Soros. African Plantations Corporation è costituita da un gruppo di
finanziatori lungimiranti, "convinti che le grandi piantagioni del
continente abbiano di fronte a sé un futuro promettente, alla luce della
crescente domanda di prodotti agro-industriali sui mercati internazionali e
della concomitante riduzione di terre arabili nel resto del mondo", come
recita il profilo aziendale. Ha acquistato grandi piantagioni di tè e caffè
in Malawi, Tanzania, Zambia e Zimbabwe e vuole costruire la più importante
società di produzione di tè e caffè di tutta l'Africa, con ramificazioni
anche nelle foreste da taglio e nelle piantagioni di alberi della gomma
[... ] D'altronde persino un avveduto e ascoltato international investor
come Jim Rogers, da un anno in giro per il pianeta per analizzare di persona
i vari mercati, consiglia di puntare sulle materie prime: riso, cotone,
lana, prodotti minerari. Tutta ricchezza che si può ancora toccare con
mano".
A causa della politica agricola condotta dall'Occidente, in testa gli USA,
nei confronti del Terzomondo, le gigantesche holding multi-transnazionali,
in ispecie le Cinque Sorelle dei cereali, sono le responsabili prime di
tutta una serie di fenomeni innescati
1) dal mutamento delle colture e dalla sostituzione dei cereali locali - in
Africa, ad esempio, miglio e sorgo - con monocolture più redditizie per gli
acquirenti ma ipersfruttatrici del suolo: caffè, arachidi, banane, ananas,
soia e altri legumi, zucchero, vaniglia, gamberetti, juta, tabacco, albero
della gomma o perfino erba alfalfa, prodotta in Etiopia per il bestiame
giapponese mentre i contadini etiopici muoiono di fame, così come in
Centroamerica alla fine degli anni Settanta due terzi della terra arabile
sono occupati da bestiame per lo più destinato al Nordamerica (osceno ed
irresponsabile gioco, dato che il 90% dei nuovi allevamenti in Amazzonia
sospende l'attività entro otto anni dall'avvio, causa l'impoverimento del
suolo dovuto all'eccesso di pascolo) o ancor più direttamente dannose per
gli indigeni: coltivazione di stupefacenti come Cannabis sativa, coca e
papavero d'oppio, con formazione di strutture criminali anche a livello
statuale e ulteriore inserimento di tali economie nel circuito
mondialista... il "vantaggio comparativo" inneggiato da Adam Smith!:
2) fenomeni, il più immediato dei quali è la vendita a tali paesi del
surplus di cereali prodotti dall'agricoltore statunitense, il quale, per
mantenere tale produzione,
3) viene a dipendere sempre più dai prestiti bancari e dagli
acquirenti/commercianti del prodotto, e
4)impoverisce il suolo in modo sempre più aggressivo,
5) richiedendo quantità sempre maggiori di pesticidi e fertilizzanti come,
d'altra parte, il Terzo Mondo per le monoculture (per quanto concerne i
cereali, nel quarantennio 1950-90 il consumo mondiale dei fertilizzanti è
praticamente decuplicato),
6) con una ricaduta negativa, diretta e indiretta, sulla salute non solo
degli States, ma dell'intera popolazione mondiale,
7) progressiva dipendenza alimentare dagli USA del Terzomondo (e con
istruttivi risvolti: quando nel 1972 il Sahel viene devastato dalla siccità
e dalla morte per fame, Washington paga ai propri agricoltori tre miliardi
di dollari affinché lascino incolti cinquanta milioni di ettari che, se
coltivati, sfamerebbero quelle popolazioni africane, e ciò per provocare un
rialzo dei prezzi e trarre maggiore profitto sui grandi mercati: "I morti di
fame del Sahel non avevano invece i quattrini sufficienti per comprare il
grano a un prezzo interessante per i produttori americani", commenta Massimo
Fini),
8) sfruttamento intensivo di campi, foreste e materie prime per fronteggiare
non solo le esigenze di una popolazione in rapida irresponsabile crescita,
ma anche il deficit della bilancia commerciale,
9)maggiore impulso, attraverso la commercializzazione di legname e minerali,
alla capacità trasformativo-produttiva dei paesi industrializzati,
10) conseguente ulteriore accelerazione dell'inquinamento ambientale e del
tasso di malattie infettive e degenerative in tali paesi,
11)abbandono, da parte dei governi locali, di ogni volontà di sviluppare le
residue colture terzomondiali mediante costruzione, ad esempio, di difese
arboree naturali o serbatoi e canali d'irrigazione,
12) desertificazione e abbandono dei campi (oltre alla Cina, vedi l'Africa
subsahariana),
13)urbanizzazione accelerata, con formazione di megalopoli-cloaca composte
da agglomerati di bidonville e favele, come ben riassume l'ebreo Giorgio
Morpurgo il quale, all'interno di un realismo oltremodo pregevole, cede
tuttavia a beceri spunti "antinazisti", scagliandosi contro l'unica
Weltanschauung che abbia previsto e combattuto le devastazioni del
Mondialismo: "Potrebbe a prima vista sembrare che l'esportazione dei
ritrovati della nostra società non abbia portato che bene: disgraziatamente
è proprio il contrario. Se la popolazione è aumentata, non per questo è
aumentata la superficie delle terre coltivate e tutte le risorse che
assicurano ad una popolazione una vita decente. Anzi, come vedremo in
seguito, la superficie coltivata va gradualmente diminuendo. Fino ad un
certo punto l'aumento della popolazione è stato compensato dall'aumento
della produttività agricola dato dall'introduzione di varietà di cereali più
produttive, un rimedio non privo di controindicazioni poiché le nuove
varietà necessitano di maggiori quantità di costosi concimi, generalmente
non prodotti nei paesi del Terzo Mondo. Una soluzione di questo genere, in
assenza di un declino nel ritmo di accrescimento della popolazione, che si è
verificato ma non è stato sufficiente, non può costituire che un palliativo.
Dopo una breve pausa il male ritornerà più intenso di prima. La popolazione
è aumentata più delle risorse e il risultato è stato il collasso economico e
il completo degrado sociale delle popolazioni di ciò che siamo abituati a
chiamare Terzo Mondo.
"Si vive (per ora) un po' di più, ma a quale prezzo?... al prezzo di una
vita a un livello subumano, della desertificazione del territorio,
dell'abolizione di ogni valore culturale. La vecchia cultura è morta, la
nuova non esiste. Lasciati a se stessi, questi paesi che avevano una loro
propria vita, miserabile ma dignitosa, potevano riuscire ad evolvere verso
qualcosa di meglio. O anche potevano restare com'erano, poiché certamente lo
scopo primario degli uomini non è allungare la speranza di vita alla nascita
ma, per quelli che sopravvivono, vivere una vita che abbia un senso. Adesso
questi popoli non hanno speranza: l'aumento della popolazione fa sì che ogni
possibile risorsa sia dedicata unicamente alla sopravvivenza, rendendo al
tempo stesso impossibile sia il cambiamento delle condizioni economiche che
lo sviluppo di una qualsiasi cultura. In tutti questi paesi si è poi
verificato un altro fenomeno che nel giro di pochissimi anni ha assunto
proporzioni mostruose. Spinti dalla fame ricorrente (è impossibile nelle
campagne in assenza di uno Stato organizzato evitare le carestie dovute ad
eventi climatici, malattie, etc.) la popolazione si riversa nelle città
sperando di trovare qualcosa da mangiare. Nel giro di trent'anni Città del
Messico è passata da 2 a 18-20 milioni di abitanti, Lima in Perù da 5 a 10
milioni (circa la metà della popolazione del paese), il Cairo da 3 a circa
16 milioni,quanto alla nigeriana Lagos, passa da 1 milione a 10 milioni etc.
In tutti i casi le città hanno un centro con l'aspetto di una città come noi
la concepiamo, relativamente piccolo, che raccoglie meno di un decimo degli
abitanti, contornato da un agglomerato di catapecchie fatiscenti in cui non
esistono fognature, acqua potabile, elettricità, etc.",
14)esasperazione della dicotomia classi ricche/povere, che già caratterizza
il Terzomondo, con la fon-nazione e l'imposizione, ancor più che nell'Europa
del dopoguerra, di cricche dominanti prone al Potere. Scrivono gli ebrei
Jeffrey Mander ed Edward Goldsmith: "Il modo più efficace per aprire i
mercati è quello di occidentalizzare i quadri dirigenti locali e
trasformarli in ardenti sostenitori dello sviluppo economico, che deve
essere perseguito anche a danno della maggioranza dei concittadini [... ]
Oggi questo è uno degli obiettivi principali dei cosiddetti programmi di
sviluppo, che comprendono l'addestramento militare, la fomitura di armi e il
sostegno economico ai governi filoamericani. Rientrano in questa logica
anche gli aiuti alimentari forniti dagli Stati Uniti, che sono divisi in due
categorie. La prima si compone essenzialmente di prestiti a interesse
ridotto che vengono erogati ai governi del Terzo Mondo. Questi soldi, come
scrive Danaher, "servono a comprare prodotti alimentari americani per poi
rivenderli sul mercato trattenendo il ricavato". Questo tipo di aiuto è
soltanto un trasferimento di valuta nelle casse dei governi che Washington
considera strategicamente importanti. La seconda categoria di aiuti
alimentari, invece, ha funzione di rendere certi paesi sempre più dipendenti
dalle forniture statunitensi. Molti uomini politici americani, compreso l'ex
vicepresidente [democratico] Hubert Humphrey, hanno detto che gli aiuti
alimentari devono essere usati come arma",
15)ulteriore spinta all'ingresso nel Mercato-mondo per l'importazione di
modelli di vita occidentali e per la necessità di approvvigionare la
popolazione urbana enormemente aumentata, il che porta non solo ad istituire
"adeguate" strutture di controllo, trasporto e commercio, ma anche a forzare
i contadini a produrre non più per sé ma per il mercato-mondo (ad esempio
con la formula della "agricoltura su contratto", ove la grande impresa,
nazionale o multinazionale, affitta dal contadino la sua terra e il suo
lavoro e costui produce quanto gli viene richiesto), e conseguente maggiore
impotenza economico-politica del Terzomondo nei confronti dell'Occidente,
con la perdita del potere di controllo e difesa - come già fu nell'Ottocento
in Cina con l'imposizione dell'oppio - nei confronti delle importazioni di
alimenti giudicati dannosi dai singoli Stati: cibi transgenici, carni
ormonizzate, vegetali disinfestati con precursori diossinici le cui
caratteristiche e i cui limiti di tossicità vengono, rispettivamente, le
prime sminuite e i secondi decuplicati su "base scientifica" per
tranquillizzare l'"opinione pubblica", e l'acquisizione dei moduli
comportamentali occidentali a livello di struttura mentale/politica (la
democrazia liberale diviene inevitabile), ma non a livello
economico/produttivo. A prescindere dall'umanità dei colonialismo di
popolamento e strategico italiano, Massimo Fini rileva che il colonialismo
classico, financo quello di sfruttamento commerciale di stampo
anglo-olandese non si dimentichi inoltre che, come nel caso francese,
l'impegno si concluse, dal punto di vista economico, in perdita per via
delle infrastrutture create e lasciate nelle colonie - fu molto più
responsabile e meno brutale dell'odierno colonialismo finanziario di stampo
americano:
"Non bisogna confondere l'omologazione del pianeta ad un unico modello
economico con il colonialismo tradizionale. Non tanto perché quest'ultimo
non arrivò mai ad occupare l'intero globo, quanto perché si tratta di due
fenomeni che, seppur intrecciati, sono qualitativamente molto diversi. Il
vecchio colonialismo, avendo soprattutto di mira la rapina di materie prime
più che la conquista di nuovi mercati, tiene nettamente separate la comunità
dei colonizzatori da quella indigena e non stravolge quindi l'esistenza e la
cultura dei popoli autoctoni, che sostanzialmente continuano a vivere come
hanno sempre vissuto. Il colonialismo economico invece, puntando sulla
conquista di nuovi consumatori, ha bisogno di omologare le popolazioni
indigene ai gusti, ai costumi, alla way of life del modello industriale, e
quindi ne distrugge le culture, pur rispettando, almeno formalmente, a
differenza del primo, la sovranità dei loro Stati", per cui quei paesi,
entrati nel mercato mondiale e nel circuito internazionale del denaro,
"vengono stritolati dalle interdipendenze create dal globalismo economico e
dai suoi meccanismi. Per vari motivi. Perché, arrivando per ultimi, sono
comunque troppo deboli per inserirsi nel meccanismo con qualche possibilità
di successo. Perché i paesi industrializzati non solo gli rapinano, come han
sempre fatto dall'epoca coloniale, le materie prime - e questo sarebbe
ancora il meno - ma gli rivendono la loro roba inutile: Coca-Cola, radio
portatili, pile, etc., impoverendoli ulteriormente. In alcuni casi i paesi
del Terzo Mondo vengono persino "aiutati" [con prestiti o "donazioni"] per
poterli depredare meglio"; conferma il politologo Giancarlo Galli: "I
prestiti al Terzo Mondo, che non rientreranno mai in quanto tali, sono stati
in realtà già recuperati attraverso un circuito parallelo: le importazioni
di materie prime da questi stessi paesi, e le esportazioni di prodotti
finiti, beni di consumo e armamenti. Spirale nefasta, che accresce la
dipendenza dal capitalismo di questi paesi: è il neocolonialismo
economico-finanziario",
19) ulteriore devastazione, in vista della rovina definitiva, delle civiltà
locali e delle culture rurali: nota Umberto Malafronte che "il dissolvimento
di queste strutture sociali ha disintegrato e atomizzato le società tribali
o tradizionali [... ] ingenerando uno stato di insicurezza e di
disorientamento mal compensato dal parziale inserimento di una minoranza
nell'economia formale sopravvenuta a quella originaria e principale causa
della fuga di quegli individui dalle proprie terre e dai propri villaggi
[... ] La spinta all'occidentalizzazione finisce per destabilizzare vecchi e
consolidati equilibri senza che si intravveda l'approdo verso i nuovi
assetti sociali ed economici auspicati per le ovvie incompatibilità
storico-culturali",
20) ed infine, per quanto direttamente ci riguarda, mostruosa e insensata
(ma non tale nella strategia del Piccolo Popolo) accelerazione del
migrazionismo invasore verso l'Europa.
Note:
(20) li primo grande dell'industria della came, la IBP Iowa Beef Packers,
acquistata nel 1981 dalla Occidental Petroleum del miliardario ebreo
filo-comunista Armand Hammer, nel 1988 macella il 29% dei bovini USA e
controlla il 35-40% del mercato USA della carne bovina confezionata. li
terzo, la Read Meat Company, è creatura del colosso alimentare Con-Agra,
dopo l'acquisto della Swift e di altre imprese.

 americano .......
*******
Chi ha detto che i comunisti non ci sono più???????
GG
[Mio Dio dammi la sagezza per discriminare
le cose che possono essere cambiate,
affinchè mi adoperi a migliorarle,
dalle cose che non possono essere cambiate,
affinche non sprechi sforzi nel vano tentativo
di cambiarle.
B. Franklyn (?)]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 B. Franklyn (?)]
Ma come... il pezzo è un'analisi scientifica relativa alla commercializzazione
del grano!
Assolutamente imparziale!
:-D
:-D   :-D
:-D   :-D    :-D
