Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tobin Tax, l’eterna promessa

Nell'ultima parte ci sono i veri motivi dell'ostilità alla FTT: 
verrebbero meno i profitti speculativi che stanno ripianando, almeno in 
parte, i buchi nei bilanci degli istituti finanziari causati dal falò di 
titoli spazzatura derivante dallo scoppio della bolla.
 
Gli istituti finanziari stanno dunque sostituendo gli junk bonds, da 
essi stessi creati, con valore reale rastrellato dai mercati.
 
I "donatori" sono, al solito, le imprese produttive, i lavoratori, i 
pensionati, i disoccupati.
 
-----------------------------------------
Tobin Tax, l’eterna promessa
 
L’imposta sulle transazioni finanziarie fu ideata nel 1972 per 
«limitare» gli squilibri del mercato. Per ora resta un proposito La 
Tobin Tax fu pensata dal professor Tobin nel 1972, di cui il premier 
Monti è stato un allievoLa Tobin Tax fu pensata dal professor Tobin nel 
1972, di cui il premier Monti è stato un allievo MILANO - Quarant’anni 
nel limbo. In attesa di una sua applicazione. Aspettando un Godot che 
non arriva. Tu chiamala Tobin tax, l’eterna promessa. L’imposta che 
d’incanto risolverebbe, secondo i suoi estimatori, le storture della 
finanza mondiale. Le si attribuisce quasi un potere taumaturgico, capace 
persino di ridurre il debito dei paesi del Terzo Mondo. LE 
CARATTERISTICHE - Ma cos’è la Tobin Tax? La tassa sulle transazioni 
finanziarie fu ideata nel 1972 dall’economista James Tobin, premio 
Nobel, in passato professore del premier Mario Monti. L’economista aveva 
immaginato l’applicazione di un’aliquota tra lo 0,1% e l’1% sulle 
transazioni in valuta straniera per raggiungere alcune finalità: frenare 
la speculazione, stabilizzare i mercati e raccogliere nuove risorse 
utili per obiettivi globali, come quello di ridurre le sperequazioni in 
termini di crescita e di ricchezza tra Paesi. Peccato che per un suo 
corretto funzionamento la Tobin Tax necessiti di un’applicazione 
uniforme a livello mondiale. Perché se una nazione la introducesse da 
sola troverebbe molto difficile applicarla. Converrebbe gestirla 
mediante un’istituzione internazionale - osservano gli esperti - e come 
una tassa globale da applicare a tutti i mercati finanziari. Così 
eviterebbe una fuga degli investitori e degli speculatori verso i 
mercati a tassazione più favorevole, con fenomeni di arbitraggio per 
trarre beneficio dai differenti regimi fiscali dei vari Paesi. LA 
FINALITA’ MESSIANICA - Più volte è stata evocata dai fautori della 
crescita sostenibile, dell’equità tra i Paesi. Quasi come la panacea di 
tutti i mali prodotti dal capitalismo finanziario. Per ora divide i 
Grandi della Terra. Sulla sua applicazione sembrano puntare le proprie 
fiches i francesi, spaventati da una crisi del debito sovrano che sempre 
più lambisce le loro banche imbottite di titoli di stato della zona 
euro. Al contrario i liberisti alla Cameron difendono a spada tratta lo 
status quo, preoccupati che una sua eventuale introduzione comporterebbe 
uno squilibrio tra le aliquote e una fuga massiccia di capitali in lidi 
più sicuri (e meno tassati). Con una perdita di appeal per la City 
londinese che proprio sulla deregulation e sul terziario legato alla 
finanza ha costruito le sue fortune. LO SCENARIO - A fine settembre la 
Commissione europea ha presentato una proposta di introduzione della 
Tobin tax nell’Eurozona a partire dal 2014, stimando un beneficio per le 
casse europee di circa 55 miliardi di euro l’anno. Secondo 
l’impostazione originaria, applicando a livello globale un’aliquota 
dello 0,1% la tassa garantirebbe introiti medi annui di 166 miliardi di 
dollari. Un sostegno inatteso è arrivato dallo speculatore magiaro 
George Soros, il quale - pur ammettendo che la tassa andrebbe contro i 
suoi interessi personali - ritiene che la sua introduzione avrebbe 
effetti positivi sull’economia mondiale. LE BANCHE - Eppure c’è il lato 
opposto della medaglia. Osservano gli operatori che una Tobin tax 
penalizzerebbe banche e istituti finanziari (fra cui fondi hedge) che 
generano ampi margini dalle attività di trading a breve termine. 
Attività che negli ultimi anni hanno permesso a molti istituti di 
rimpinguare bilanci altrimenti gravati da pesanti svalutazioni a seguito 
della crisi dei subprime e del successivo «avvitamento» la cui massima 
cifra simbolica è stata il fallimento della Lehman Brothers (anno 2008). 
Per questo sostenitori e detrattori si confrontano da anni 
sull’efficacia o meno della sua introduzione. Nell’attesa di un Godot 
che non arriva. Fabio Savelli9 gennaio 2012 | 16:09] obin Tax, l'eterna 
promessa
L'imposta sulle transazioni finanziarie fu ideata nel 1972 per 
«limitare» gli squilibri del mercato. Per ora resta un proposito
 
La Tobin Tax fu pensata dal professor Tobin nel 1972, di cui il premier 
Monti è stato un allievoLa Tobin Tax fu pensata dal professor Tobin nel 
1972, di cui il premier Monti è stato un allievo
MILANO - Quarant'anni nel limbo. In attesa di una sua applicazione. 
Aspettando un Godot che non arriva. Tu chiamala Tobin tax, l'eterna 
promessa. L'imposta che d'incanto risolverebbe, secondo i suoi 
estimatori, le storture della finanza mondiale. Le si attribuisce quasi 
un potere taumaturgico, capace persino di ridurre il debito dei paesi 
del Terzo Mondo.
 
LE CARATTERISTICHE - Ma cos'è la Tobin Tax? La tassa sulle transazioni 
finanziarie fu ideata nel 1972 dall'economista James Tobin, premio 
Nobel, in passato professore del premier Mario Monti. L'economista aveva 
immaginato l'applicazione di un'aliquota tra lo 0,1% e l'1% sulle 
transazioni in valuta straniera per raggiungere alcune finalità: frenare 
la speculazione, stabilizzare i mercati e raccogliere nuove risorse 
utili per obiettivi globali, come quello di ridurre le sperequazioni in 
termini di crescita e di ricchezza tra Paesi. Peccato che per un suo 
corretto funzionamento la Tobin Tax necessiti di un'applicazione 
uniforme a livello mondiale. Perché se una nazione la introducesse da 
sola troverebbe molto difficile applicarla. Converrebbe gestirla 
mediante un'istituzione internazionale - osservano gli esperti - e come 
una tassa globale da applicare a tutti i mercati finanziari. Così 
eviterebbe una fuga degli investitori e degli speculatori verso i 
mercati a tassazione più favorevole, con fenomeni di arbitraggio per 
trarre beneficio dai differenti regimi fiscali dei vari Paesi.
 
LA FINALITA' MESSIANICA - Più volte è stata evocata dai fautori della 
crescita sostenibile, dell'equità tra i Paesi. Quasi come la panacea di 
tutti i mali prodotti dal capitalismo finanziario. Per ora divide i 
Grandi della Terra. Sulla sua applicazione sembrano puntare le proprie 
fiches i francesi, spaventati da una crisi del debito sovrano che sempre 
più lambisce le loro banche imbottite di titoli di stato della zona 
euro. Al contrario i liberisti alla Cameron difendono a spada tratta lo 
status quo, preoccupati che una sua eventuale introduzione comporterebbe 
uno squilibrio tra le aliquote e una fuga massiccia di capitali in lidi 
più sicuri (e meno tassati). Con una perdita di appeal per la City 
londinese che proprio sulla deregulation e sul terziario legato alla 
finanza ha costruito le sue fortune.
 
LO SCENARIO - A fine settembre la Commissione europea ha presentato una 
proposta di introduzione della Tobin tax nell'Eurozona a partire dal 
2014, stimando un beneficio per le casse europee di circa 55 miliardi di 
euro l'anno. Secondo l'impostazione originaria, applicando a livello 
globale un'aliquota dello 0,1% la tassa garantirebbe introiti medi annui 
di 166 miliardi di dollari. Un sostegno inatteso è arrivato dallo 
speculatore magiaro George Soros, il quale - pur ammettendo che la tassa 
andrebbe contro i suoi interessi personali - ritiene che la sua 
introduzione avrebbe effetti positivi sull'economia mondiale.
 
LE BANCHE - Eppure c'è il lato opposto della medaglia. Osservano gli 
operatori che una Tobin tax penalizzerebbe banche e istituti finanziari 
(fra cui fondi hedge) che generano ampi margini dalle attività di 
trading a breve termine. Attività che negli ultimi anni hanno permesso a 
molti istituti di rimpinguare bilanci altrimenti gravati da pesanti 
svalutazioni a seguito della crisi dei subprime e del successivo 
«avvitamento» la cui massima cifra simbolica è stata il fallimento della 
Lehman Brothers (anno 2008). Per questo sostenitori e detrattori si 
confrontano da anni sull'efficacia o meno della sua introduzione. 
Nell'attesa di un Godot che non arriva.
 
Fabio Savelli 9 gennaio 2012 | 16:09
 
http://www.corriere.it/economia/12_gennaio_09/scheda-tobin-tax_0358c238-3ac3-11e1-8a43-34573d1838c1.shtml
 

 più favorevole,
 
Gli investitori seri, invece, andrebbero dove  i "fondamentali" di 
un'impresa
sono quelli che contano, mentre gli speculatori si sposterebbero nelle
altre piazze con una potenza di fuoco tale che ogni secondo le azioni
perderebbero o prenderebbero percentuali assurde (stile Unicredit).
Soprattutto poi le aziende avrebbero interesse a quotarsi nelle borse
più serie.
Il problema è che per garantire una certa crescita ormai è più facile creare
denaro dal nulla (poi qualcuno se ne accorge...)
 
Ciao!
 
 

 trarre beneficio dai differenti regimi fiscali dei vari Paesi.
 
come ti dicevo se la zona euro l'applicasse ed il Regno Unito no gli 
investitori si sposterebbero tutti su Londra danneggiando ulteriormente 
l'economia europea continentale. 
 


Arrivare a pensare che si possa andare tutti a investire in un posto 
solo dà la misura di quanto poco sia diffusa, non dico la cultura 
economica, ma almeno il buon senso: davvero pensi che il mercato 
britannico sia in grado di soddisfare l'intera domanda continentale? 
Senza problemi? E, soprattutto, che la domanda continentale riesca tutta 
a soddisfarsi con un mercato solo?
 
Bah...
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.


Si sposterebbe la speculazione. Londra diventerebbe la nuova Las Vegas e 
l'economia britannica andrebbe a puttane nel giro di un anno.
 
L'economia reale, i produttori di ricchezza, hanno bisogno di 
investitori, non di speculatori.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jeibla$ve4$1...@x-force.eternal-september.org...

non vedo limiti per quanto riguarda il mercato finanziario, ma d'altra parte 
un po' di elasticità nell'eloquio informale me lo devi concedere... :-) 
 

non di speculatori.
 
l'economia reale ha necessità di capitali e di chi li...finanzia....e li 
investe. 
 

 investe.
 
Certo, l'economia reale ha bisogno del capitale finanziario per generare 
valore, e il capitale finanziario ha bisogno del valore creato 
dall'economia reale per ottenere il profitto.
Nel sistema capitalista dal rapporto equilibrato tra economia reale e 
capitale finanziario deriva la crescita economica.
 
La speculazione finanziaria invece non ha bisogno dell'economia reale se 
non come simbolo. Agisce all'interno del sistema come parassita: 
spostando valore, non concorrendo a generarlo, agendo secondo criteri 
che poco o nulla hanno a che fare con la realtà economica e la capacità 
di impresa.
 
Se la tenesse Londra 'sta roba.

 ha scritto nel messaggio 
news:jejfk4$b0l$1...@dont-email.me...

la speculazione nasce dall'inesistenza di isitutizioni finanziare 
adeguate...come nella UE :-) Crea la banca centrale e vedrai scemare la 
speculazione. Un nuova tassa punisce tutti e non risolve il problema.