Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La scomparsa di Israele

Concordo in linea di massima con l'analisi della Loewenthal, ma credo 
che abbia omesso di considerare due elementi imposrtanti.
1. E' vero che il conflitto tra Israele e paesi arabo musulmani è stato 
un ottimo strumento di raccolta del consenso per i regimi di quei paesi, 
cosa che li avrebbe indotti a perpetuare il conflitto stesso.  E' vero 
perfino per i regimi che nel corso degli anni sono approdati su 
posizioni filoccidentali: a volte bastava loro una dichiarazione formale 
di condanna di Israele per raccogliere una messe di consenso popolare.
Ma è anche vero che il conflitto mediorientale è servito egregiamente 
alle potenze occidentali, in particolare agli Stati Uniti che ne sono il 
capofila, per affermare la loro presenza in M.O. e giustificare il loro 
controllo su un'area che è la principale fonte di idrocarburi del pianeta.
Ora, se è piuttosto facile individuare i modi con i quali i regimi arabo 
islamici hanno tenuto vivo il conflitto non altrettanto facile è 
individuare interamente i modi con i quali gli USA hanno contribuito a 
questo scopo.  Di sicuro è politicamente più rischioso farlo.
2. E' vero che i giovani che stanno portando una ventata di cambiamento 
dal sud mediterraneo al M.O. sono mossi dall'aspirazione ad uscire da 
una condizione di asfissia economica e culturale e non dall'ostilità 
antisraeliana e antioccidentale, e per questo scavalcano i regimi che su 
questi sentimenti hanno strutturato il loro potere, ma questo non 
significa affatto che quella ostilità sia scomparsa dal loro orizzonte. 
  Semplicemente ora hanno altre priorità, per prima cosa vogliono 
liberarsi dalle pastoie di regimi ormai anacronistici che li soffocano, 
ma sarebbe un grave errore pensare che quello che prima era il cemento 
dei vecchi regimi sia ora scomparso.
Si veda, ad esempio, con quale prontezza e veemenza sia riemerso tra la 
popolazione della Turchia, un paese storicamente alleato dell'occidente 
e di Israele.
E' bastato assai poco al regime turco per ottenere un surplus di 
consenso, è bastato condannare certe azioni israeliane perché 
riaffiorasse istantaneamente l'avversione per Israele e per l'Occidente.
Infine ci sarebbe anche un terzo punto, che l'articolo non considera. 
Israele non è più quella realtà tenace ma flessibile, adattabile, che 
era all'inizio.
Il conflitto, e tutto ciò che di spontaneo e artificioso lo ha tenuto in 
piedi negli ultimi 40 anni, hanno indotto delle forti rigidità nel suo 
corpo sociale e nella sua struttura politica.
Si pensi solo all'opera che ha svolto la propaganda di guerra, uno degli 
strumenti funzionali agli scopi che abbiamo visto, nell'alimentare 
ideologie estremistiche, nell'attestare comportamenti adattati allo 
scontro perpetuo.
Se è vero che tutto sta cambiando mel mondo arabo islamico, che perfino 
gli USA stanno cambiando, per necessità o per opportunità strategiche 
poco importa, quello che non sarà affatto facile da adattare al 
cambiamento sarà proprio Israele.
------------------------------------
17/4/2011
La scomparsa di Israele
ELENA LOEWENTHAL
In questi giorni concitati per il Medio Oriente e il Maghreb affacciato 
sul Mediterraneo, Israele è un osservatorio molto particolare. Dotato di 
una duplice prospettiva che è come una lente bifocale in contraddizione 
solo apparente. Le notizie e i sommovimenti sono percepiti per un verso 
nella loro dimensione strettamente geografica, di grande vicinanza.
Israele è nell’occhio del ciclone, esattamente al centro di 
quell’immenso movimento che parte dall’Africa settentrionale e 
attraversa il mondo arabo dalla Tunisia alla Libia, lo Yemen, l’Egitto, 
la Siria e non pochi altri Paesi. Questa vicinanza fisica si accompagna, 
nella percezione dei media e nel modo in cui nello Stato ebraico vengono 
lette e interpretate le notizie, a una sorta di inedito distacco. Non è 
questione di priorità o dimensioni dei titoli, è qualcosa di più 
profondo. La vicinanza fisica da una parte e la distanza mentale 
dall’altra, risolvono la contraddizione in una specie di prudente 
stupore. Nella consapevolezza che qualcosa sta cambiando.
Perché dalla Tunisia al Bahrein è successa e sta succedendo una cosa 
nuova. Israele non è più al centro. Non è più il fantasma, lo spettro, 
il demonio. Il nemico per eccellenza, che non va neppure nominato ma 
solo annientato: nemmeno «lo Stato d’Israele» ma «l’entità sionista». 
L’entità sionista è stata per decenni il presunto collante che ha tenuto 
insieme le masse arabe e l’islam. È servito al potere per rivendicare se 
stesso, per ottenere un consenso più urlato che sostanziale. E invece in 
questi ultimi mesi di Israele si è detto ben poco, dentro le rivoluzioni 
dell’islam. Qualche bandiera bruciata, certo. Qualche sporadico 
richiamo. Ma la voce «Israele» non è più il riflesso condizionato che fa 
puntualmente gridare le masse. Perché le lotte a questi regimi hanno ben 
altro a cui pensare: rivendicano i propri diritti, la libertà, governi 
meno corrotti. Vogliono benessere e una società civile degna di questo 
nome. Cose che, nel mondo della globalizzazione, sono note anche a chi 
non le ha. E le vuole.
Nel bene della rivoluzione e nel male del terrorismo, come dimostra 
l’assassinio di Vittorio Arrigoni. A parte qualche delirio residuale 
che, come nel caso degli squali di Sharm El Sheikh non molto tempo fa, 
vede tutto e tutti al soldo del Mossad, questa tragica vicenda tiene 
fuori Israele dal problematico scacchiere che è Gaza oggigiorno, con i 
suoi giochi di potere interni. Come dimostra, del resto, l’eloquente e 
prudentissimo silenzio dell’Anp in questa vicenda.
Per decenni i popoli arabi sono stati tenuti a bada con una 
strumentazione di potere che prevedeva in prima linea lo stereotipo di 
Israele fonte di tutti i mali e l’idea malsana che eliminando dalla 
faccia della Terra questo Paese tutto si sarebbe risolto. L’impressione 
generale è che queste rivoluzioni abbiano aperto una nuova fase in cui 
questo collante artificiale non tiene più. Le ragazze tunisine che 
chiedono la libertà di portare il velo o non portarlo nel loro Paese, 
non temono di dire che Facebook è stato il vero strumento di lotta per 
il loro popolo. Facebook: un prodotto dell’imperialismo americano, 
inventato da un ragazzo ebreo… Roba che fino a non molto tempo fa 
sarebbe stato un tabù politico.
Pensiamo del resto al profilo assai basso scelto anche dall’Iran di 
fronte a quel che succede nell’universo islamico. I silenzi talora 
valgono non meno delle parole: Ahmadinejad è un po’ che tace, che non 
sputa più ad uso del mondo intero i suoi proclami contro Israele, le sue 
profezie d’annientamento. È un segnale importante di consapevolezza - 
quasi la prova del nove -, che questo genere di slogan non attecchisce 
più come una volta, su dei popoli in lotta per se stessi e non contro 
qualcun altro.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8627&ID_sezione=&sezione=

 un ottimo strumento di raccolta del consenso 
Specialmente tra i pirla.
Quelli che pensavano che la politica estera dell'Egitto fossa causa di un
possente scontento popolare, ptonto ad esplodere.
Uno di questi pirla ce l'abbiamo appunto su IPI.
Vero Persio?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Specialmente tra i pirla.
Quoto 

 possente scontento popolare, ptonto ad esplodere.
Lo confermo.  Ti sfugge che una cosa non esclude l'altra, che se la 
priorità per le genti arabo islamiche è oggi il prezzo dei generi 
alimentari e il desiderio di scrollarsi di dosso regimi opprimenti 
questo non esclude che i sentimenti antioccidentali e antisraeliani non 
esistano, che non siano mai esistiti, che non abbiano mai svolto il 
ruolo che è stato descritto.
C'è una immensa mole di informazioni che lo attesta, pirla.

 Lo confermo.  
E allora, Persio, sei un pirla riconfermato.
(chissà cosa si prova ad essere un pirla così prestigioso)


 esistano,
o peggio ancora,  che non continuino ad esistere regimi che, incapaci
di dare il pane, li cavalchino...
A senior Foreign Ministry official said a few senior Egyptian
officials have uttered harsh statements in the past two weeks and even
called Israel "the enemy." Egyptian Finance Minister Samir Radwan, for
example, referring to the possibility of Israeli investments in Egypt,
said Egypt did not need investments from "the enemy."
This statement angered Israel, especially in view of Egyptian requests
in the past months for help in investments or in receiving more aid
from the U.S. Congress.
A minister from the forum of seven told Haaretz in Israel there are
fears that as the September elections in Egypt draw closer, candidates
will make harsh anti-Israel statements to win favor from the public.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/netanyahu-concerned-new-egypt-government-will-be-anti-israel-1.356323
.


Infatti.  Ma non è che ogni volta gli si può compilare un bignamino, al 
bagarozzo.
Si desse da fare, studiasse, invece di spendere tutte le sue risorse per 
apparire quello che non è e per far apparire gli altri quello che non sono.