Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: tra comunita' ebraica e noglobal tentativo di dialogo

da Unità on lines
Roma, tra No Global e comunità ebraica si cerca il dialogo che non c'è
di c.b.
Dialogare, rilanciare il dialogo, imporsi di dialogare. Esercizio
doveroso e prezioso che nasce però da un dato evidente: la carenza di
dialogo.
Al centro sociale romano «RialtoSantambrogio» va in scena questa,
pressoché unanime constatazione.
Protagonisti Riccardo Di Segni, rabbino capo di Roma, le antropologhe
dell'Università di Bari Anna Maria Rivera e della Sapienza di Roma
Clara Gallini, l'editorialista del «Manifesto» Valentino Parlato, il
vice presidente della Fondazione Istituto Gramsci Roberto Gualtieri e
Victor Majar consigliere comunale Ds.
Casus belli: l’aggressione di alcuni giovani della comunità ebraica
romana a Vittorio Agnoletto lo scorso 9 giugno quando al Rialto, che
si trova a due passi dal ghetto ebraico della capitale, era in corso
una riunione per preparare il Forum Sociale Europeo, in programma a
Firenze nel prossimo mese di novembre.
Tema dell’iniziativa: «Oltre i ghetti simbolici: strategie per il
dialogo». Motivo del “non dialogo”: la distanza e i contrasti sempre
più frequenti sulla questione mediorientale tra alcune parti della
comunità ebraica e parte della sinistra antagonista e del “movimento
dei movimenti”, che in realtà avevano spinto il centro sociale ad
organizzare l’iniziativa prima della aggressione di Agnoletto.
Il primo vero passo in avanti sulla strada della comprensione e della
tolleranza, nel rispetto del diverso giudizio sulle drammatiche
vicende che insanguinano la Palestina e nell’ovvio rispetto delle
differenze, arriva dunque proprio dalla constatazione che il dialogo
si è fatto più difficile. Il primo a sottolinearlo è Di Segni, ma
d’accordo con lui si dicono anche gli altri interlocutori della
serata.
Il resto è molto più difficile. C’è la condanna dell’aggressione ad
Agnoletto ma chi è ebreo e romano non vuole essere confuso con pochi
scalmanati. C’è chi condanna la politica del premier israeliano
Sharon, ma non vuole essere confuso con i pochi esagitati vestiti da
kamikaze ad una manifestazione per la pace. C’è chi crede nella causa
palestinese, ma condanna gli attentati degli estremisti. C’è chi
difende i diritti di Israele, ma non si riconosce nell’attuale
campagna militare condotta da Tel Aviv. C’è chi è di sinistra e
rimprovera “ad un’altra sinistra” di non schierarsi con la dovuta
decisione al fianco dei palestinesi e chi rivendica la creazione dello
stato d’Israele come una antica battaglia proprio della sinistra. C’è
chi critica il “pacifismo a senso unico” di una certa sinistra. E c'è
chi lancia l'allarme: attenzione vi state alleando con la destra,
anche con quella che nega i valori dell'antifascismo.
Di interventi, ce ne sono tanti altri. Ma soprattutto ci sono quelli
che vogliono semplicemente la pace. Anche se non mancano quelli che
dicono che la pace non potrebbe bastare. Si va avanti così. Ma, forse,
la vera "conquista" è l'aver ripreso il confronto. La possibilità di
avvicinare le idee, verrà dopo.

avvicinare
le idee, verrà dopo.
be in effetti quest'analisi mi sembra molto
azzeccata ma come e' andata a finire?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it