Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Grande mela dice no al figlio di papa'

NEW YORK HA DETTO NO ALL'ATTACCO
"P.Mas." (Paolo Mastrolilli?), "La Stampa" del 13 Marzo
NEW YORK - Se andrete a Baghdad, non combatterete a nome nostro. E' il
messaggio lanciato ieri dal Consiglio comunale di New York, che ha discusso
e approvato una risoluzione per opporsi all'attacco in Iraq. Un brutto
sgambetto per il presidente Bush, che ha sempre definito la resa dei conti
con Saddam come una battaglia della guerra al terrorismo, scatenata proprio
dagli attacchi dell'11 settembre contro le Torri Gemelle e il Pentagono.
New York è una città democratica e liberal nell'anima, ma da circa dieci
anni è guidata dai repubblicani: prima il sindaco Giuliani e poi Bloomberg,
mentre dal 1994 il governatore dello Stato è Pataki. Il consiglio comunale,
però, resta nelle mani dei democratici, che siedono su tutti i cinquanta
seggi tranne tre. Nonostante questa netta maggioranza del partito che sta
all'opposizione rispetto alla Casa Bianca, discutere e approvare un testo
sulla guerra è risultato assai difficile, proprio per il valore simbolico
assunto dalla città e per le sofferenze subite.
La risoluzione era stata introdotta originariamente ad ottobre, e per
portarla al voto ci sono voluti circa sei mesi. All'inizio si opponeva
decisamente all'invasione dell'Iraq, ma l'ultima versione giustifica
l'attacco se tutti gli altri mezzi per ottenere il disarmo di Saddam
attraverso il Palazzo di Vetro dimostreranno di aver fallito.
Secondo i sondaggi, il settantacinque per cento degli abitanti di New York è
contrario alla guerra, se il Consiglio di Sicurezza non l'approverà. Questa
posizione è diventata ancora più chiara il mese scorso, quando circa
trecentocinquantamila persone si sono radunate tra la Prima e la Terza
Avenue, per la più grande manifestazione contro l'attacco avvenuta finora
negli Stati Uniti. La protesta ha ridato slancio ai promotori della
risoluzione, anche perché oltre centoventi città americane hanno già
approvato documenti simili, da Los Angeles e Chicago.
Il testo andato al voto ieri notte era stato presentato da trentuno
consiglieri comunali, e quindi aveva già in partenza più dei ventisei voti
necessari a garantirsi il passaggio. Il dibattito, però, è stato lungo e
acceso, pochi se la sentivano di prevedere l'esito prima della conta, ma
alla fine la risoluzione è passata proprio con trentun sì e diciassette no.
Il democratico Peter Vallone, ex presidente del Consiglio comunale che aveva
sfidato Giuliani e Bloomberg per la poltrona di sindaco, ha detto che lui
non poteva votare a favore: «New York è stata attaccata dai terroristi a
poche strade da dove noi stiamo discutendo questa risoluzione. Io
non posso dimenticarlo». Ma l'attuale presidente Gifford Miller, suo
compagno di partito che invece appoggiava l'iniziativa, gli ha risposto
così: «Nessuna risoluzione deve necessariamente parlare per tutti
i membri del Consiglio comunale».
Gifford ha sicuramente ragione, in un Paese dove la libertà di parola è
protetta dalla Costituzione. Ma se scoppierà la guerra, farla senza
l'appoggio di New York sarà un grave imbarazzo per Bush.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

seggi tranne tre. 
e con questo dici tutto

 ha scritto nel messaggio
news:53737v4nr7jnpgakl...@4ax.com...

Hai davvero un cosě scarso rispetto varso i tuoi comondanti,
Gen. Piattone? Oppure per te gli americani buoni sono solo
quelli che vogliono ammazzare un po' di irakei?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 e con questo dici tutto
Caro il mio Gen. Halftrack, per parafrasare una celebre battuta
cinematografica made in USA: "E' la democrazia, bellezza". Se tu
disprezzi a tal punto la democrazia, il problema non e' mio, ne'
della democrazia: e' decisamente tuo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

della democrazia: e' decisamente tuo.
Non ho mai detto di disprezzare la deocrazia, anzi. Appunto per
quello, se i consiglieri comunali di NY sono per la stragrande
maggioramza dem è ovvio che siano contrari alla guerra.
"Con questo dici tutto" esprimeva proprio questo concetto, ma si vede
che per te era troppo difficile arrivarci, e hai preferito
fantasticare su cosa mai avrei potuto pensare.
Bye

 Non ho mai detto di disprezzare la *deocrazia*
^__________^ abbiamo un integralista in incognito?
