Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Politica e religione (e Theresa May)

Rendetevi conto che questo e' il piu' credibile avversario della May all'interno dei Tory.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Rees-Mogg
 
Un cattolico tradizionalista. Ha sei figli, hanno tutti nomi di papi. 
 
E ricordatevi che l'attuale governo sta in piedi grazie ad una coalizione con i protestanti irlandesi.
 
 
 
 
 

 
 
Le c.d. democrazie occidentali ormai non possono esprimere che (quote) 
"leader" (unquote) mediocri. Almeno JRM usa l'inglese molto meglio di 
quanto molti politici nostrani usino l'italiano.
 
Pensare di essere ancora suddito in una superpotenza non credo sia un 
problema solo suo, è una malattia nazionale oltremanica.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
We're not in a prophecy. We're in a stolen Toyota Corolla!
http://delendanet.blogspot.com
 

 E' un demerito 
 
e' un demerito per il Democratic Unionist Party essere in coalizione con un partito guidato da un cattolico. E senza il DUP il governo cade.
 
Vedi, febo, qua siamo nel territorio in cui la tua identità cattolica e mediterranea confligge con quella nordeuropea (1) che tu dici a te stesso di possedere, pensando di distinguerti da semiti e camiti, contro cui si scaglia la furia degli ariani. 
 
Non che sia una situazione nuova, come attestano gli scritti con cui Evola cercava di compiere la stessa operazione. "cari camerati nazisti, anche noi italiani siamo ariani ed il nostro è un razzismo spirituale, adesso arrivo e ti porto gli stivali lucidati, o nobile SS, poi pulisco le tue latrine, ah come mi piace avere un ruolo nel Reich millenario".
 
E sai, quando ti immagini che il tuo interlocutore voglia abbandonare una identità insubre e sostituirla con una sionista, stai esercitando quelle che si chiamano proiezioni. In realta' l'identità ebraica convive benissimo con centinaia di altre e il dramma di volersi spacciare per nordico ed ariano, quando invece sei cattolico e mediterraneo (quindi nemico, per gli ariani) è solo ed unicamente tuo. In qualche caso una tragedia, in altri (come il tuo, delizia di chi ti legge) una farsa. 
 
Te lo scodella la cronaca. JRM non può diventare leader dei Tory perché i protestanti lascerebbero il governo ed il governo crollerebbe. It is that simple. 
 
(1) prevalentemente protestante. Ti piaccia o meno, il capitalismo, che assicura quel benessere che tu vuoi proteggere dall'assalto dei negher, alleandoti ai protestanti del Ku Klux Klan, è potuto svilupparsi solo dove le terre dei monasteri sono state messe in vendita. E dove la Chiesa ha mantenuto potere, vedi appunto l'Insubria borromaica, ahem, c'è una certa presenza imprenditoriale ebraica e protestante, quando non liberalsocialista (hai presente Raffaele Mattioli?) che consente ai risparmi dei cattolici di venire investiti, anziché inghiottiti dalla famosa finanza cattolica e da loschi individui come Calvi.

 
 
Mah, poi casomai quei risparmi sono bruciati tutti in pochi anni dalla 
finanza globale dominata da - uh.. Comunque più che ai monasteri e al 
benefico influsso di sette più o meno giudaizzanti io guarderei di più 
alle gravi crisi e alle loro inaspettate soluzioni per fenomeni come la 
nascita del capitalismo - o meglio di quelle innovazioni tecnico 
scientifiche che rendono possibile sistemi economici del genere.
E' dalla crisi dell'età del Bronzo che i veri 'progressi' economici 
funzionano così, casomai a prezzi un po' elevati in assoluto. Ancora un 
po' di 'negher' e altro e si dovrebbero creare i presupposti 'critici' 
per una nuova età dell'oro, in effetti.


 scientifiche che rendono possibile sistemi economici del genere.
 
dillo al povero Galileo, che la scienza vince sempre sulla superstizione. 
 

 E' un demerito essere religioso? 
 
essere cattolicista sì (non parliamo del tradizionalista...)

 
La figura di Galileo, come molte altre, è stata semplicemente arruolata 
dall'anticlericalismo otto-novecentesco. La Chiesa, in tempi ben diversi 
dagli attuali, proponeva, anzi imponeva, solo maggiore prudenza. Tra 
Galileo e - diciamo - Bertolt Brecht ci sono stati parecchi astronomi di 
vanto tra i religiosi cattolici, tanto per dire.


 appresa sin dall'infanzia
 
l'italiano lingua cattolica? Ma se sono sempre stati i pretacci i più feroci nemici di qualsiasi forma di alfabetizzazione popolare?


Quando ha fatto sapere di essere disposto a separare le sue convinzioni religiose dagli incarichi di governo, e quindi di impegnarsi a non cambiare la legislazione sull'aborto, si e' sentita una risata da Westminster al confine scozzese e sicuramente anche verso sud. 
Ma forse febo non la ha sentita, dentro i locali gay l'isolamento acustico deve essere forte. 
(in ogni caso, rispondere a Momentum creando Moggmentum e' stato un colpo di genio)

 Quando ha fatto sapere di essere disposto a separare le sue convinzioni religiose dagli incarichi di governo, e quindi di impegnarsi a non cambiare la legislazione sull'aborto
 
in brittland un PM può imporre le sue leggi contro la volontà del 90% del parlamento?

 
 
Non sto parlando solo di religione. Comunque ti faccio notare che per 
secoli, anzi, fino all'inizio del secolo scorso in pratica, c'erano 
pochissime possibilità per un ragazzo povero di studiare se non 
facendolo presso istituti religiosi (o entrando nel clero).


 dagli attuali, proponeva, anzi imponeva, solo maggiore prudenza.
 
torture, febo, si chiamano torture. E sta di fatto che la suddetta prudenza ha ritardato lo sviluppo scientifico. Grazie per aver provato il mio punto. 


ovviamente no, ma solo il pensiero che lui potesse provarci ha avuto gli effetti de cuius.

 Non sto parlando solo di religione. 
 
quindi esattamente che ci stai a fare in un thread dedicato alle tensioni tra cattolici ed anglicani nel Regno Unito? A parte far sapere ai lettori che sei un lapparone. 

 pochissime possibilità per un ragazzo povero di studiare 
 
Fermati pure qui. IL fondamento era questo, ovvero che finchè la chiesa ha dominato in Italia, la scuola di massa era impossibile. Che poi quel'10% che studiava (quasi tutto comunque figlio di benestanti) lo facesse in scuole cattoliche non cambia minimamente la volontà di tenere la massa nell'analfabetismo.

 
Ma insomma questo Rees-Mogg come fa a insidiare il trono della 
insipiente e grigia tardona, con un simile pedigree? E' cattolico, 
tradizionalista, sfacciatamente ricco, parla con un accento che risuona 
di supponenza anche alle mie orecchie relativamente poco allenata, ha 
opinioni molto poco radical chic su temi scottanti.
Eppure, com'è che riesce ad avere consensi sufficienti per essere 
un'alternativa credibile alla May?


 
 
l'alfabetizzazione di massasi è avuta quando c'è stato bisogno di operai 
e soldati in grado di capire le istruzioni dei macchinari che operavano 
oppure il manuale militare.


 un'alternativa credibile alla May?
 
perchè i tories senzienti sanno che entro il 31 dicembre 2020 (quindi con loro al governo) la Brexit va chiusa. E solo lui è abbastanza scemo da voler guidare il partito (e quindi il governo) a fare qualcosa di cui nessuno ha la minima idea di come mettere in pratica senza rompersi (elettoralmente) le ossa.

 poverissimo
 
Come tutti gli altri paesi europei. MA questo non impedì ai protestanti di iniziare l'alfabetizzazione di massa, passando dalla lettura della Bibbia in lingua originale (è noto a tutti che il tedesco moderno nasce sostanzialmente con la bibbia di Lutero), quando i pretacci di merda hanno continuato col latino fino a 50 anni fa, proprio per tenere le masse distanti persino da una forma elementare di conoscenza come quella religiosa.

 
 
Galileo non fu mai torturato.. E dalli con questa storia della leggenda 
nera.


 
 
Il che è una cretinata, purtroppo ripresa anche da noi dai modernisti 
conciliari che hanno picconato una tradizione di 17 secoli con la scusa 
di voler far 'capire' meglio agli ignoranti la religione. Un ignorante 
rimane ignorante anche con la bibbia in italiano o in tedesco. Se si 
vuole 'capire' veramente bisogna studiare e non poco - del resto cosa a 
posteriori riconosciuta anche da conciliari in parte pentiti come Ratzy.
Del resto i protestanti seri le sacre scritture le leggono in greco ed 
ebraico.


 un'alternativa credibile alla May?
 
Perche' il partito e' allo sbando. 

 Galileo non fu mai torturato.
 
Se ti piace crederlo. Il punto non cambia. La scienza da sola non fa evolvere la societa', ci vogliono una serie di condizioni che i marxisti conoscono bene su questo concordava persino Croce. 
Altrimenti i cinesi avrebbero usato la polvere da sparo per altro che solo per i fuochi artificiali. 
E quelle condizioni storiche si chiamano, tieniti forte, borghesia. Laica. Niente borghesia, niente capitalismo. Niente capitalismo, niente benessere. 
I tuoi camerati in cappuccio bianco vedono le cose in maniera diversa e tirano in ballo la razza (escludendo te, come sai). Ma sono imbecilli. 
 
 

 Il che è una cretinata,
 
ascoltare voci esterne alla gerarchia quando si discute di religione sarebbe una cretinata? Ma quanta paura hai, della plebe e dei negher? 
 

 
 
Quello che è servito allo sviluppo del capitalismo non è tanto l'etica 
protestante o la borghesia. C'è voluto 1) uno stato di profonda crisi 2) 
gli strumenti fortunosamente trovati che sono serviti a superarlo. Tempo 
fa lessi un libro di Moses J. Finley sull'economia del mondo antico. Non 
ci sarebbe voluto molto a passare dal mondo relativamente pacifico e 
prospero dei sec. I-II CE direttamente alla rivoluzione industriale. 
Bastava qualche progresso in campo metallurgico e la 'scoperta' del 
vapore, scientificamente, ma 1) mancava ogni incentivo a organizzare 
divesamente il lavoro vista l'ampia disponibilità di manodopera servile 
2) non esistevano ancora strumenti economico-finanziari a parte la 
semplice usura - secondo Finley gli antichi non avevano nemmeno un vago 
concetto di legge di domanda e offerta. Tutte cose che invece si sono 
verificate in Europa a partire dalla peste nera che ha creato un vuoto 
di manodopera che paradossalmente ha rimesso in moto l'economia.


Guarda che mi stai dando di nuovo ragione. Per creare sviluppo in senso capitalistico serve una borghesia. 
La borghesia si forma non perché lo decide la razza ma perché lo decidono le condizioni storiche: per esempio perché le terre dei monasteri vengono messi in vendita. 

 La borghesia si forma non perché lo decide la razza ma perché lo decidono le condizioni storiche: per esempio perché le terre dei monasteri vengono messi in vendita.
 
i monasteri fiorentini erano ricchissimi, eppure quello fiorentino era uno stato borghese fatto e finito lo stesso (sia in senso di borghesia industriale, vedi l'arte della Lana, che di borghesia finanziaria).

 i monasteri fiorentini erano ricchissimi, eppure quello fiorentino era uno stato borghese
 
no. uno Stato regionale. Con tanto di barriere interne che hanno impedito una unificazione del mercato. Per tacere del diritto di asilo nei luoghi di culto.

 no. uno Stato regionale
 
quindi il Belgio, che è grande più o meno come la Toscana, non è uno stato borghese...


non e' un caso che il Belgio ha sempre arrancato rispetto all'Olanda. chissa' perche'(*)
 
(*) pero' ha sviluppato una cucina semidecente.


va anche detto che l'Olanda protestante e' nota per la liberta' sessuale, mentre il Belgio cattolico, dove il re si dimette per non firmare una legge sull'aborto, e' noto per la continua attivita' del mostro di Mercinelle.