Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Esclusivo! Censura di guerra

Esclusivo!
Censura di guerra
di  Antonio Camuso
15 Apr 2004
 Con un blitz mediaticamente programmato il nostro Presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi visita il 10 aprile i soldati italiani di stanza a
Nassirya portando (a suo dire) la solidarietà dell'intero Paese ed il plauso
per la loro opera pacificatrice compresa la "battaglia dei ponti " del 6
aprile scorso. " Questa visita è stata una sorpresa" affermano i militari e
lo crediamo anche noi, viste le misure di segretezza messe in campo per
questa importante occasione. I primi video che giungono alle Tv italiane
,che ritraggono un presidente in abbigliamento sportivo che si stringe in
foto di gruppo a giovani militari, sono sicuramente , vista la qualità,
provenienti da telecamere di cineoperatori militari dimostrando così la
capacità dell'esercito di stanza a Nassirya di avere la possibilità di
inviare in Italia , senza difficoltà , in tempo reale immagini da quel
lontano fronte di operazioni.
Tanta prontezza e capacità stride con il vuoto totale di immagini sia
fotografiche che video o semplici registrazioni sonore sui fatti del 6
aprile relative allo scontro a fuoco tra gli italiani e gruppi di ribelli
sciiti che occupavano i tre ponti a sud della città.
Un vuoto preoccupante, che sa troppo di Censura di Guerra, sul quale nessuno
ha protestato mentre dagli stessi banchi dell'opposizione di centrosinistra
si è levata al massimo una richiesta al governo di presentarsi alle Camere
per riferire sull'episodio. Possibile che nessuno vuol vedere coi propri
occhi ciò che è accaduto? C'è qualche motivazione bipartisan che unisce i
banchi di centrodestra e centrosinistra che li accomuna nella volontà di non
rendere pubblico ciò che è avvenuto su quei ponti?
 Ricordiamo come in quegli scontri sono morti alcune decine di iracheni ,
non solo civili armati , in gergo definiti miliziani, ma anche donne e
bambini, oltre al ferimento di molti altri insieme ad una dozzina di soldati
italiani. Inoltre in quegli scontri sono stati distrutti quattro nostri
mezzi militari, beni pubblici andati in fumo come anche i 30.000 proiettili
( umanitari?) di ogni calibro sparati dai nostri soldati nel corso di 7 ore
di battaglia vera e propria e oltre 12 ore di assedio al terzo ponte mai
definitivamente conquistato.
Quella operazione di "ordine pubblico" il cui scopo era solo quello di
sgombrare tre ponti da "occupanti abusivi" che intralciavano il traffico si
è tramutata in uno scontro a fuoco che si può paragonare solo in parte alla
battaglia del pastificio "Pasta Point" a Mogadiscio il 2 luglio del 1993 e
che costò la vita ad alcuni italiani e lasciò sul terreno decine di morti e
un centinaio di feriti tra i civili somali .
Undici anni fa le "antiquate" strutture di comunicazione mediatiche dello
Stato Maggiore dell'Esercito fecero arrivare nel giro di due ore le immagini
di quello scontro sui televisori italiani ed internazionali: i nostri
soldati che si ritirano a piedi, riparandosi dietro i mezzi alcuni feriti,
che sparano sotto un piovere di pietre e proiettili di kalashinov, mentre
arretrano davanti ad una folla tumultuante di centinaia di somali decisi ad
impedire alla scelta assurda degli italiani (richiesta dal comando
americano) di voler occupare il Pastificio , semidiroccato, situato al
centro di uno dei quartieri più popolosi e fedeli al generale Aidid .
Di quello scontro che durò poco meno di un'ora gli italiani seppero tutto
immediatamente al contrario di oggi in cui la Censura di Guerra globale al
terrorismo internazionale imposta dal comandante in capo GeorgeW.Bush ci
costringe a sperare nei fotogrammi carpito da qualche Tv araba per sapere
qualcosa di più. Che vergogna!.
Trasmettere le immagini del Presidente della Repubblica Ciampi che visita i
feriti italiani all'ospedale militare romano del Clio per conoscere non solo
delle loro condizioni, ma anche per avere qualche notizia in più sul reale
svolgimento dei fatti sa molto di una burla ben organizzata ai danni
dell'intelligenza del popolo italiano.
Sino ad oggi non un fotogramma , non un filmato di pochi secondi che
ritragga un solo soldato italiano che spara contro quei ponti, contro le
palazzine nelle quali , secondo i resoconti militari, si nascondevano i
cecchini che hanno ferito i nostri soldati, non un solo video girato
dall'alto da parte degli elicotteri dell'Areonautica Militare che seguivano
l'operazione, non un filmato proveniente dal capocarro del gruppo dei carri
armati ruotati Centauro che hanno sparato con i cannoni da 105 mm su quel
palazzo da dove ,poi , sono stati estratti i corpi di una donna e di alcuni
bambini. Ebbene sino ad oggi nessuno ne richiede l'acquisizione come se
tutta questa documentazione non esistesse.
Eppure c'è ed è ampia e numerosa e non è difficile da reperire, a meno che
non si stia lavorando nel silenzio della Censura ad eliminarla o ridurla a
solo quel minimo indispensabile tale che, ciò che è avvenuto su quei ponti
non sia né politicamente, né militarmente censurabile. Ci dobbiamo aspettare
forse , come nella vicenda dell'Uranio impoverito, un muro di gomma di
dimenticanze , di "non so", "non ricordo bene" da parte dei vertici militari
davanti ad una ipotetica commissione di inchiesta parlamentare?
Dove sono sono quelle registrazioni video? Da chi dovrebbe essere stata
filmata questa operazione se tutti gli standard operativi collaudati in
tredici anni di operazioni umanitarie da parte dell'Esercito Italiano sono
stati rispettati?
1) Innanzitutto dagli operatori video militari che sono direttamente al
comando del generale Chiarini, comandante della Task Force di stanza a
Nassirya. I loro video e le immagini fotografiche sono stati inviati in
tempo reale attraverso il satellite di Comunicazioni militari italiano
SICRAL (entrato in funzione nel febbraio 2001) presso lo Stato Maggiore
Esercito e da lì al Ministero della Difesa. Conoscendo l'esperienza del
generale Chiarini , già ex Capo di Stato Maggiore del Comando di Armata di
Reazione rapida della NATO, ex comandante della brigata nazionale Sud-Est di
Mostar nella missione SFOR in Bosnia ed ora comandante della missione
italiana a Nassirya non possiamo credere che una volta preparata
l'operazione "Ponti Liberi" non abbia inviato al seguito dei soldati
l'apposito reparto di operatori video al suo comando, procedura che ha
sempre eseguito durante operazioni anche di minore valenza sul territorio ex
yugoslavo. Ricordiamo come presso il compound White Horse sono attivi ben
tre collegamenti satellitari: due mediante il sistema SICRAL (militare) ed
uno di back-up tramite la rete commerciale EUTELSAT.
Inoltre presso tutti i reparti vi sono terminali SICRAL e come anche alcuni
dei mezzi blindati VM-90 abbiano in dotazione antenne SICRAL rendendo
possibile allo Stato Maggiore Esercito a Roma di essere virtualmente
presente sul campo di operazioni. Da chi altri dovrebbe essere stata filmata
questa operazione?
2) Dagli elicotteri HH-3F del 6° ROA dell'Aeronautica Militare che seguivano
e coordinavano dall'alto. Questi velivoli dovrebbero aver filmato tutto ,
non solo con le videocamere portatili in dotazione agli equipaggi, ma anche
grazie alle telecamere fisse ad alta definizione di cui sono stati dotati
per la missione Babilonia, sia per compiti militari che anche per la
mappatura delle zone archeologiche di cui fino a qualche giorno fa l'AM ne
faceva un vanto. A meno di uno "sfortunato" guasto di esse e di una identica
coincidenza i filmati dovrebbero essere reperibili presso la base dell'AM a
Tallil, 20 Km da Nassirya e comunque dovrebbero essere già giunti attraverso
il satellite Sicral allo Stato Maggiore dell'Aeronautica a Roma e al
Ministero della Difesa.
3) Un altro reparto che secondo resoconti giornalistici ha preso parte
all'operazione è il Rgt San Marco, reparto scelto della Marina Militare , di
stanza a Brindisi. Di esso sappiamo come curi accuratamente la
documentazione fotografica di ogni evento particolare, che esso sia un
addestramento o cerimonia od operazione reale. La Marina Militare nelle
operazioni interforze, quale era quella del 6 aprile, filma tutto
accuratamente onde evitare "spiacevoli equivoci " con le altre Forze Armate
ed ha una cultura quasi maniacale dell'archiviazione dei dati. Riteniamo che
anche in questo caso immagini video e registrazioni sonore degli ordini
impartiti per radio da parte dei vari comandi siano state così acquisite da
"Supermarina" ed anch'esse a disposizione del Ministero della Difesa.
4) L'aver usato infine i carri Centauro del 132° RGT Ariete come soluzione
finale ci dà la sicurezza che le videocamere installate sul Carro Comando
del raggruppamento utilizzato oltre quelle automaticamente sincronizzate al
sistema di sparo dei cannoni da 105 mm (capaci di filmare in condizioni di
assoluta oscurità) abbiano registrato accuratamente tutte le fasi più
salienti dell'operazione. A meno di qualche disgraziato "incidente" che ne
provochi la distruzione , questi filmati dovrebbero presto giungere , per lo
meno in copia, presso il comando del 132° RGT Carri sito a Cordenons
(Pordenone) e presso la Caserma Leccisi di Orcenigo Superiore (Pordenone)
sede Comando dell'11° Rgt Bersaglieri.
5) Infine, sui filmati dei servizi di sicurezza c'è ben poco da dire,
sappiamo la loro mania nel riprendere ogni singolo manifestante noglobal in
Italia, figurarsi in quella che doveva essere la controrisposta ai tumulti
del giorno prima che avevano portato al ferimento di tre carabinieri e alla
distruzione di alcuni blindati dei carabinieri. Immaginiamo quindi che i
carabinieri dell'MSU che supervisionavano questa operazione di "ordine
pubblico" siano impazienti che qualcuno gli richieda quei filmati che loro
hanno così premurosamente girato.
 Ci sarà però qualcuno che vorrà mai rendere pubbliche quelle immagini o il
timore che possano sconvolgere un'opinione pubblica che vive nell'idea dei
nostri soldati come portatori di pace, distributori di caramelle , che
dissetano e rifocillano l'umanità dolente impedirà la nostra voglia di
conoscenza senza limiti e censure?. C'è qualche motivazione bipartisan che
unisce i banchi di centrodestra e centrosinistra che li accomuna nella
volontà di non rendere pubblico ciò che è avvenuto su quei ponti? Il fatto
che i buoni  soldati italiani siano capaci , se "sfottuti" da folle ostili e
recalcitranti ad abbandonare qualche ponte, possano tramutarsi in veri
Robocop, amministratori di giustizia e democrazia a suon di cannonate possa
macchiare l'immagine di "purezza" costruita mediaticamente con fatica dalle
nostre Forze Armate in questi ultimi 20 anni deve diventare un alibi
bipartisan per accettare la Censura di Guerra Globale?
Antonio Camuso
("Osservatorio sui Balcani" - Brindisi)
osservator...@libero.it

Caro Pomero,
ti annuncio che le cassette sono la vaglio del nostro capo dello stato che
in qualitŕ di capo dello forze armate potrebbe creare un grave scontro
istituzionale.
la nostra costituzione, infatti vieta di mandare truppe in guerra.
Mi sa che tra qualche giorno Ciampi salvera il culo a Berlusconi e le nostre
truppe torneranno in Italia.
Scommettiamo?


Si la Costituzione dice  di non fare la guerra ma per farla si dice che non
è guerra, se poi si ammazzano delle persone si dice che erano sulla traccia
delle pallottole e poi si dice che
non abbiamo sparato con rabbia, ma con amore
E tutti sono salvi
Pomero

e poi si dice che non abbiamo sparato con rabbia, ma con amore
Questa e' una ca***ta che dici solo tu. Indi per cui ...
-Stefano

 Scommettiamo?
Certo che smaniate proprio dal desiderio di vedere l'Iraq piombare nella
guerra civile, voi "pacifisti"...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un vuoto preoccupante, che sa troppo di Censura di Guerra, 
Ma quale censura? Ci sarebbe stata censura nel caso fossero stati
presenti cineoperatori non-militari e fosse stato impedito a questi di
riprendere l'azione o di diffondere le immagini riprese o se fosse stato
loro sequestrato quanto filmato. Ma non si e' verificato niente di tutto
cio'.
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 particolari.
Si,
 ma Ciampi le può vedere ed agire di conseguenza.