Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La rielezione di Bush, un vantaggio per l'Unione Europea

Pubblicato da Politica in Europa, 
http://www.politicaineuropa.com
------------------------------------------------------------------------------------------
Per valutare il significato della vittoria di Bush in rapporto al
futuro dell'Unione Europea, occorre analizzare l'impatto delle
politiche attuate dal rieletto presidente durante il suo primo
mandato.
Sebbene molti analisti considerino superficialmente che
l'unilateralismo dell'amministrazione Bush abbia danneggiato l'UE, è
in realtà evidente che gli ultimi quattro anni hanno favorito una
decisa ascesa dell'Europa nello scacchiere geopolitico.
Le conseguenze delle decisioni del governo statunitense sull'UE si
possono suddividere in due fondamentali ambiti: il ruolo
internazionale dell'UE ed i rapporti interni all'Unione. In entrambi i
casi, come vedremo, Bush ha aiutato il nostro Continente.
Il ruolo internazionale dell'Unione Europea
In campo ambientale il ritiro dal protocollo di Kyoto, nel diritto il
boicottaggio del tribunale penale internazionale, negli armamenti il
rigetto dei trattati sui sistemi di difesa antimissile, sulla
proibizione delle mine antiuomo e sul bando dei test nucleari
nell'atmosfera, nonchè l'attacco all'Iraq senza il consenso dell'ONU,
sono solo gli esempi più eclatanti di una politica che ha provocato
nelle diplomazie dei principali Paesi del mondo allarme e ricerca di
nuovi equilibri.
Una politica ideologicamente fondata sull'unilateralismo che nasce
dalla precisa volontà di prolungare nel nuovo secolo l'attuale momento
unipolare che vede incontrastata la supremazia americana.
Un progetto che ha ottenuto risultati esattamente opposti a quelli
auspicati. Tutti i principali attori dello scenario internazionale, la
Cina, l'India, la Russia, i governi progressisti del Sudamerica, i
Paesi arabi, hanno con decisione preso posizione a favore di un ordine
mondiale basato sul multipolarismo, venendo quindi ad appoggiare
quella stessa visione che il cuore dell'UE ha con più forza sostenuto.
L'Unione Europea, oggi riconosciuto leader nella ricerca e nella
promozione del consenso negli affari internazionali ed esempio di
riuscita integrazione regionale, sta divenendo punto di riferimento
per la maggioranza dei Paesi citati. I vertici bilaterali che l'UE
puntualmente sostiene, i resoconti e le analisi dei quali vengono
proposti da Politica in Europa, ne sono testimonianza.
In pochi anni il ruolo guida degli USA, che appariva incontrastato, si
è quindi profondamente indebolito, a vantaggio in particolare dell'UE.
I rapporti interni all'Unione Europea
In parallelo anche il processo di integrazione politica interno all'UE
ha vissuto un'accelerazione a seguito delle decisioni di Bush.
Fermandoci all'evento più discusso, è noto come la guerra all'Iraq
abbia evidenziato una profonda spaccatura tra il cuore dell'UE,
costituito da Francia e Germania, ed altri governi filoamericani. Tale
spaccatura d'altra parte era preesistente agli eventi bellici, i quali
non l'hanno creata ma hanno reso finalmente possibile la sua chiara e
salutare manifestazione.
Conseguentemente si è aperto un vasto dibattito sul ruolo che l'UE
dovrà assumere nel futuro, dibattito fondamentale e benefico.
L'opinione pubblica europea ha preso consapevolezza della necessità di
un'opposizione all'unilateralismo americano e l'ineluttabilità di un
cammino verso una effettiva difesa comune dell'Unione Europea si è
resa lampante.
Conclusioni
Per quanto esposto, l'Unione Europea deve guardare alla riconferma di
Bush senza delusione o timori di nuove tensioni interne: il proseguio
delle politiche unilateraliste statunitensi continuerà a favorire il
ruolo dell'Europa nel mondo, rafforzando negli altri Paesi il
desiderio di promuovere nuove alleanze con l'UE a favore del
multilateralismo e accelerando quella dialettica interna da cui
scaturirà la vera integrazione politica del nostro continente. 

 scaturirà la vera integrazione politica del nostro continente.
Beh, il maggior vantaggio per l'Unione Europea, non sarebbe
chi viene eletto in Usa, ma chi viene eletto nei Paesi
europei....e purtroppo, il più delle volte, è eletta pessima gente.
Ciao! 

europei....e purtroppo, il più delle volte, è eletta pessima gente.
è indubbio che per noi sono molto più importanti le elezioni
nei Paesi della UE ed è auspicabile che in futuro vengano elette
personalità ben più competenti e convintamente europeiste delle
attuali, ma l'analisi si limitava a valutare gli effetti delle
elezioni usa (senza appunto sostenere che queste siano più importanti
per la UE di elezioni nei Paesi membri, ci mancherebbe).
Ciao!