Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: acqua come prodotto?

Siccome mi sono un po' stufato di leggere di Bagdad e di Madrid vorrei
aprire un altro filone di discussione... anche se un po' c'entra lo
stesso.
Ho letto sull'ultimo Time un articolo riguardante la nuova acqua della
Coca Cola (non mi ricordo il nome D...qualcosa). Praticamente prima
depurano l'acqua allo stato H2O e poi ci aggiungono un cocktail di
minerali giusto per darci sapore.
Non e` una novita`. Anche la Parmalat aveva la sua acqua microfiltrata,
solo che mi sembra che non abbia avuto molto successo (avevo letto un
articolo di Altroconsumo che ne parlava male: in pratica, perche` devo
comprare dell'acqua di rubinetto, anche se pulita?).
Scusate, non sono bravo come voi a citare le fonti, ma migliorero`.
Allora, cosa possiamo arguire da questa mossa? Se un gigante, molto piu`
di Parmalat, si rende conto che l'acqua e` un business allora io mi
interrogo sulla ragione di questo.
Vedete io, per una questione etica, mi ostino a bere ancora l'acqua del
rubinetto, e non sono ancora morto. Senza pensare a vandalismi pilotati
(del tipo metto dentro delle sostanze non tossiche ma maleodoranti negli
acquedotti cosi` la gente e` invogliata a comprare l'acqua), io ho paura
pero` di una semplice equazione:
piu` acqua comprata = meno controlli (se non viene quasi piu` bevuta io
posso alzare certe soglie, l'acqua da bere deve essere piu` pura di
quella per cucinare o, meglio ancora, quella per tirare la catena o
lavare i panni)
meno controlli = piu` perdite, meno manutenzione
Scegliamo pure di bere tutti acqua in bottiglia, o minerale o microfiltrata.
Bene, abbiamo acqua piu` pulita?
A quale costo? Costo totale, intendo: ricerca, packaging, advertisement,
trasporto, logistica, riciclaggio.
C'e` qualcosa che non mi convince, tutto qui. Ed e` la prodottizzazione
delle merci.

 trasporto, logistica, riciclaggio.
Costo? Stai scherzando? Aiuta ad aumentare il P(I)L e ci sentiamo tutti 
piu' ricchi. Ho scritto sentiamo.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 rubinetto, e non sono ancora morto.
Fai male, perchè nell'acqua di rubinetto ci sono un sacco di schifezze
(chiaramente dipende dalle zone).

 il newsgroup adatto per farle
Mi sono chiesto se fossi OT. Ma poi ho pensato:
``La decisione di investire nel bene comune `acqua', e` *politica*''
L'acqua non ha confini, e` internazionale.
Credo che ci sia bisogno di una politica internazionale dell'acqua, ma
queste sono decisioni politiche, difficili da prendere, perche`
apparentemente vanno verso la direzione contraria: la contrazione dei
consumi e del PIL.
Investire nell'acqua non per produrre la bottiglia piu` accattivante o
pagare l'attore che si depura, ma investire nella ricerca di modi per
usarla razionalmente. Per interrogarci sulle risorse.
saluti

 (chiaramente dipende dalle zone).
Ci sono *sempre* state queste schifezze? Da quanto? Perche` ora si`
prima no?
Che facciamo?
E` il consumo privato di acqua l'unica soluzione o non sarebbe
altrettando valido investire (decisione politica, perche` appartiene a
un bene comune) per toglierle o fare in modo che non se ne usino piu`?
Mi viene quasi da ridere: per centinaia di anni i nostri avi non avevano
l'acqua corrente in casa. Per bere andavano a riempire il secchio fuori.
Ora che avevamo *veramente* il progresso dell'acqua sempre disponibile
in casa, andiamo di nuovo a prenderla fuori, come due secoli fa... :-)
Non e` che producendo miliardi di bottiglie in PET (riciclabili,
d'accordo, ma a impatto ambientale non zero) *aggraviamo* la presenza di
schifezze nelle falde?
Giusto cosi`, come dubbio salutare (o pippa mentale, per alcuni)...

 delle merci.
beh puoi sempre scegliere di andare a prenderla da un bel fiume, questo
nessuno puo' togliertelo :o)
Enrico B.A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi viene quasi da ridere: per centinaia di anni i nostri avi non avevano
ok per centiania di anni s'e' vissuto senza aria condizionata. Per
centinaia d'anni s'e' vissuto senza la medicina. Per migliaia senza i
vestiti. Ma chiediti sempre una cosa: qual'era il tasso di mortalita' fino
a 50/100 anni fa? Qual'era la speranza di vitA?
Ciao,


 (chiaramente dipende dalle zone).
Sbagliato.L'acqua del rubinetto, almeno in italia, č piů controllata di
quella in bottiglia. L'acqua, prima di essere immessa negli acquedotti,
deve passare tutta una serie di filtri, controlli, etc, tra cui la prova
del 9, ovvero viene fatta passare in una vasca con alcune trote dorate. Al
minimo segnale sospetto di malessere, si chiude tutto, stille
passerotto+grisou.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 E l'elettricita'?
Tutte considerazioni condivisibili per le quali ti ringrazio.
Per quella quotata, pero`, vorrei dissentire un poco.
Non credo sia paragonabile un Pc all'acqua. 
Il senso del mio post era proprio questo: non credo che l'acqua sia un
prodotto, e quindi *per definizione* non ha senso paragonarli. 
Posso paragonare l'acqua della Coca Cola o la Levissima al PC, ma non
l'*acqua* come elemento, come bene comune e risorsa per la vita. E`
questo qui pro quo che volevo fosse chiaro.
Certo, possiamo eliminare l'acqua come elemento, chiudere tutte le fonti
al pubblico, bere solo acqua industrialmente prodottizzata. 
Questa e` una decisione politica (si`, e` *anche* politica), come
scegliere di privatizzare le scuole o gli ospedali. Mi pongo solo il
dubbio se il metro del mercato e del profitto sia quello che ci faccia
andare lontano.  E su questioni come acqua, energia, sostenibilita`
*bisogna* guardare lontano.
Senza arrivare agli eccessi della Talidomide o dell'amianto, qualcosa ci
ha insegnato il secolo passato sul rendere il Time to Market troppo
ristretto.
Come si dice da voi... food for thought.

 prodotto, e quindi *per definizione* non ha senso paragonarli. 
L'acqua non e' un prodotto. L'acqua in bottiglia si.
Il silicio, il rame, l'oro non sono prodotti. Quelli nel tuo pc si.
Personalmente allora trovo piu' scandaloso pagare un posto in spiaggia!(
con quel che costa poi)...


 passerotto+grisou.
E' vero che deve passare i controlli. Il problema è che i parametri settati
sono abbastanza alti.
Ed anche se non li superano sono a lungo andare nocivi.
Ad esempio durezza carbonatica e totale altissime e nitrati sui 50 mg/litro
(ad esempio a Milano e Roma e sono proprio i filtri a produrli).
Inoltre silicati, fosfati, ecc.
Certo non è veleno, ma meglio non berla per tutta la vita.
Le trote servono per le sostanze immediatamente pericolose, un
intossicazione di nitrati nei pesci si accumula in anni.

 minerali giusto per darci sapore.
[CUT]
http://lists.iww.org/pipermail/alerts/2004-February/000667.html
"Coke knows that the ticket to reaching kids
is repetition of message."
Ciao Pasqualino,mi accorgo da questo tuo post che il bere ti da
problemi!?;-)
Allora prima di tutto ti passo il consiglio del mio naturopata, che da'
ragione ai nostri avi che andavano a riempire il secchio fuori casa.
La sola acqua che non disseta soltanto, ma che genera salute e`quella di
sorgente o quella di pozzo profondo che faccia presa su una vena. Se vuoi
essere ancora piu` perfezionista, questa deve essere bevuta al piu`presto e
non lasciata a lungo in un contenitore, dopodiche`l'acqua "muore"(!)
CMQ mi attacco al tuo post perche`avrei l'intenzione di rilanciare un tema
gia`iniziato nel post di Santini: "Proibizionismo merendero" , ma lo faccio
piu`avanti con"Seduzioni drinkere".
Ciao
Giano


Non vorrei rovinare il tuo raigonamento, ma ad onor del vero la Coca Cola
non ha inventato nessuna nuova acqua. Negli Usa, dove non hanno migliaia di
fantastiche fonti di montagna come da noi, l'acqua minerale e' per lo piu'
prodotta per osmosi inversa. Ovvero partono da acqua demineralizzata e ci
aggiungono il giusto contenuto di sali per dare il gusto voluto.
Solo da poco si trovano anche le "spring water" ovvero le acque di sorgente.
Aggiungo che negli Usa l'acqua minerale e' considerata esattamente alla
stessa stregua di tutti gli altri soft drink, per cui la Coca Cola non fa
altro che completare la prorpia gamma di prodotto.
ciao
andrea

 non ha inventato nessuna nuova acqua. Negli Usa, dove non hanno migliaia di
Non l'hai rovinato: infatti mi pare di aver continuato il mio articolo
dicendo: non e` una novita`. E portai l'esempio della nostrana Parmalat.
Il succo del mio articolo era semplicemente:
ue` uaglio`, mi vo' pija pe' fess? (Mi scuso per il mio pessimo
Napoletano)
L'acqua *non* e` (e per me non dovrebbe essere) un prodotto.
La puoi prodottizzare, ma questa e` una scelta che, secondo me, non e`
senza conseguenze. Tutto qui.

 senza conseguenze. Tutto qui.
Il fatto e' che, come ti dicevo, negli Usa lo e' da almeno 20 anni.
I loro risptoratori hanno pero' l'onesta' intelettuale di portarti, se
richiesta, l'acuqna del rubinetto senza brontolare o senza inventarsi scuse
assurde.
andrea