Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un liberista pentito

[dal Corriere della Sera di oggi]
Sylvestre, uno dei giornalisti economici più ascoltati, aveva sempre
attaccato «il pauroso buco di miliardi». Ora dice: «Formidabili gli
ospedali pubblici»
La conversione dell'opinionista ultraliberista: «Il deficit della
sanità mi ha salvato la vita»
«Della sanità pubblica francese conoscevo solo il pauroso buco di 3
miliardi di euro. Ora posso dire che quel deficit mi ha salvato la
vita». La conversione di Jean-Marc Sylvestre, 55 anni, uno dei più
celebri - e odiati - giornalisti economici di Francia, è stupefacente.
Ultra-liberista gelido, sostenitore dell'efficienza come unica bussola
della società e dell'esistenza, un giorno di luglio Sylvestre si è
ammalato. «Un'estate spaventosa, tra infezioni, radiografie, sala
operatoria, blocco cardiaco, rianimazione, rieducazione. Oggi sono
vivo, grazie agli ospedali pubblici. Ho cambiato idea: il sistema
sanitario francese è formidabile».
Per anni Jean-Marc Sylvestre ha dato la sveglia ai francesi alle 7.30
con la cronaca economica per la radio France-Inter (servizio
pubblico), e tutti i sabati sulla rete televisiva Lci (canale privato
di informazione continua) conduce Décideur : passerella di capitani d'
industria osannati e glorificati in contrapposizione ai boiardi di
Stato, «uomini del passato».
Nel corso di uno stesso servizio, Sylvestre è stato capace di
annunciare il taglio di 1.500 posti di lavoro alla Michelin nonostante
utili favolosi, e di commentare poco dopo che «i profitti di oggi
vogliono dire posti di lavoro domani». Aedo del mercato e acrobata
della logica, Sylvestre è stato qualche volta fonte di imbarazzo pure
per chi avrebbe dovuto difenderlo. Come il suo direttore a
France-Inter, Jean-Luc Hees, che un giorno si è visto arrivare sul
tavolo la petizione di un gruppo di ascoltatori per la rimozione del
giornalista dal servizio pubblico. «Non l'ho scelto io, è un'eredità
dalla gestione precedente - ha spiegato Hees -. Personalmente non sono
d'accordo con la sua visione dell'economia, ma bisogna riconoscere che
ci sono anche dei neo-liberali in questo Paese. E poi, viste le
reazioni che scatena, mi domando se in fondo Sylvestre non sia utile
più che altro alla causa opposta, quella degli anti-liberali».
Sanità, pensioni , scuola: tutto secondo lui doveva essere riformato,
razionalizzato, liberalizzato. Persino la sacra lingua francese: «L'
Europa deve parlare inglese - ha osato dichiarare su Tf1, la prima
rete Tv -. Oggi, un europeo su tre sa parlare inglese, vent'anni fa il
rapporto era solo di uno su cinque. Bene, stiamo progredendo verso l'
obiettivo. A moneta unica corrisponda una lingua unica».
La malattia ha cambiato Jean-Marc «il cattivo». Proprio adesso che la
sinistra è in frantumi e il governo di destra fa della riduzione della
spesa pubblica una priorità, lui, un'altra volta controcorrente, loda
il deficit della Sanità. «Ero destinato a morire, la setticemia che mi
ha colpito era gravissima - si è confessato sul giornale finanziario
Les Echos -. Credevo che l'ospedale fosse un'azienda come le altre,
adesso non la penso più così. In base a una logica puramente
finanziaria, nessun controllore di gestione avrebbe mai potuto
autorizzare le cifre che sono state spese per salvarmi la vita, perché
ero un caso disperato. E senza il sistema di sicurezza sociale, non
avrei mai avuto i mezzi per pagarmi due mesi di ricovero in tre
ospedali diversi, i pesanti trattamenti antibiotici, le radiografie, l
'operazione all'aorta dove si annidava il germe dell'infezione. Spero
solo che tutti i cittadini possano accedere a questi servizi». E al
Nouvel Observateur : «Credo che sarò un giornalista diverso. Meno
brutale, meno perentorio. Rimango un liberale, ma quando hai sfiorato
la morte tendi a relativizzare. A essere più umano». L'appuntamento è
domani, ore 15.40, per una nuova puntata di Décideur .
Stefano Montefiori
[trascritto da Namib]


Bello, i bambini presto o tardi maturano.
A mio avviso esiste la categoria tutta particolare dei mono-toni fissati,
gente tanto povera di contenuti propri che si attacca alla prima ideologia
che passa per la strada e ne fa un credo religioso.
Nazisti, Fascisti, Comunisti, Statalisti, Liberisti, Razzisti, Buonisti,
Islamisti, Cristianisti, Sionisti, Romanisti e Milanisti.
Sono identici nella struttura mentale, abbastanza ottusi e disonesti da
negare l'evvidenza dei fatti.
I fatti.
La salute e' un costo, si paga con le tasse, evitare le bustarelle e in
galera i corrotti ma fare gli ebrei sulla salute e' proprio degli idioti.
La WolksWagen e statale fa ottime vetture e si espande, la Fiat e' privata
fa vetture scadenti ed e' destinata a sparire.
Da che mondo e mondo esiste il privato che fa le sue attivita' ed esiste la
tribu'/regno/stato che fa altre attivita' per la comunita' con i soldi della
comunita'.
Abbiamo visto che fine ha fatto chi ha statalizzato il negozzio di frutta,
tra non molto vedremo che fine fara' chi ha privatizzato la sicurezza dello
stato.
Sarebbe meglio smetterla con le mode del momento e dedicarsi agli interessi
generali con equilibrio e buon senso, di ieri Tremonti che parla di un nuovo
ruolo dello stato nell'economia, come dire torna l'IRI.
Grazie dell'ottimo spunto Namib
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

Le azioni VolksWagen sono al portatore...
Posso dirti solo che lo stato della Bassa Sassonia detiene un pacchetto che
si avvicina al 20%.
Chiamala statale, chiamala come vuoi, ma non venirmi a dire che se porta
buoni bilanci è per questo, per carità...


Forse mi sono spiegato male, voglio solo dire che l'eguaglianza
privato=profitti statale= perdite non e' vera.
E' solo una forma di pregiudizzio smentita dai fatti.


Niente affatto. Le eccezioni, e alcune esistono (ma non riguardano cmq la
VW) nonn fanno altro che confermare la regola.
Se vuoi un buon servizio dallo stato devi accettare una grossa perdita di
efficienza. Devi pagare di più, come contribuente, per avere lo stesso
servizio che potrebbe darti un privato (sempre al di fuori di situazioni che
distorgono il libero mercato, quali oligopoli e cartelli...).

 distorcono il libero mercato, quali oligopoli e cartelli...).
Il mercato "non distorto" è l'equivalente economico del paradiso delle
Urì. Shalom.
Namib

E bravo il nostro Namib, mi ha portato l'eccezione che conferma la regola
(come avevo già specificato)...
Ogni tanto leggi anche ciò che scrivono gli altri (non limitarti a guardare
le figure...).

 E bravo il nostro Namib, mi ha portato l'eccezione che conferma la regola

Esistono diversi valori, dei quali il costo in danaro e' solo uno, se riesci
ad uscire dalla povera logica Italiota dove statale significa sguazzare
troverai molti altri modelli di efficenza in ambito pubblico.
Capirai che e' stato il pubblico a creare intere classi di industrie e
servizzi che poi ha traslato ai privati, oppure praticamente ha creato
aziende di cui era l'unico cliente.
Stabilita' sociale e' un valore che trascende di molto il danaro, una povera
societa' stabile e' molto migliore di una ricca societa' instabile, stai a
vedere cosa succede adesso nel paese dei balocchi, dove se non hai l'Amex
non esisti.
Stato e privato che cooperano per lo sviluppo sociale, concetto liberale, e
non dirmi che gli USA lo hanno superato, meta' delle aziende USA lavora per
la difesa.


 le figure...).
Hai ragione! Proprio adesso sto guardando la figura che hai fatto sul
piano dialettico...
Namib

"Mike" <x...@xxx.xxx> wrote in message 
...

Lo stesso servizio che potrebbe darti un privato? Dubito fortemente.
Vorrei riportare una storia abbastanza allucinante che
ho visto sulla stazione TV tedesca "1 ARD" nel
corso di un programma diciamo del tipo "difesa del consumatore".
Direi che e' una cosa da stampare e tenere qualora si debba
discutere di quanto siano belle le assicurazioni sanitarie private.
Innanzitutto un chiarimento, qui (germania) si puo' essere assicurati
(salto tutti le eccezioni) o da una assicurazione pubblica
(Gesetzlichen Krankenkasse)
oppure da una privata (privaten Krankenversicherungen).
Le pubbliche costano di piu' - offrono una flat rate che si paga 
in modo proporzionale al reddito, la flat rate non cambia anche
se arrivano figli o se la moglie e' a carico (perche' non lavora).
Le private offrono, nella pubblicita', la  rata piu' bassa
che corrisponde a maschio single giovane, ovviamente c'e' 
molto da leggere nelle condizioni e,soprattutto, mentre
il rimborso e' trasparente per un utente delle pubbliche
(che presenta la sua tessera e la ricevuta va direttamente
alla assicurazione che la rimborsa) uno delle private deve
prima pagare lui  e poi chiedere il rimborso (quindi direi
che ci sono hidden costs sia del tempo che si perde sia
degli interessi persi sulla somma versata).
Ah, dimenticavo, le pubbliche sono delle sorta di fondazioni
che hanno come scopo il finire in pari con il bilancio, le private
ovviamente no - io ho sempre guardato con sospetto chi vuol
estrarre un profitto da una assicurazione sanitaria (non da una
sulla vita, che e' tutta altra cosa).
Ecco la storia:
- un poveretto assicurato con una privata si becca l'AIDS
e come effetto collaterale pure un tumore.
- per un po' la privata paga tutto (esami, medicine etc.. etc..)
dopodiche' comincia a rifiutare il rimborso, totale o parziale,
di certe prestazioni (ad esempio dice che : Die DKV dagegen argumentiert, 
die wissenschaftlichen Erkenntnisse hätten sich geändert. 
Die häufigen Bluttests seien nun medizinisch nicht mehr notwendig.)
perche', secondo la nuova conoscenza medica, non sono necessari
test del sangue cosi' frequenti.
Bella roba sapere di essere segnati e dove pure combattere
per i rimborsi.
- il compagno di questo poveretto becca l'AIDS pure lui
e pure lui e' in cura, solo che lui almeno aveva una assicurazione pubblica
che paga  tutto senza storie si che almeno spero per lui che
possa piu' serenamente prepararsi agli eventi successivi.
Le conclusioni possono essere tirate per proprio conto, quello che
e' incredibile e' che il primo malato (quello della privata) era
anche un personaggio con una sua notorieta' che aveva fatto
da testimonial  per questa assicurazione (!!! Non scherzo, hanno mostrato
lui quando faceva pubblicita' per questa assicurazione e poi
lui durante l'inchiesta, abbastanza rottame, poverino, che mostra le lettere
che scrive a detta assicurazione per farsi rimborsare).
Se il riassunto vi e' interessato ecco la url del testo in tedesco,
siccome e' un po' lungo non lo attacco a questo post
http://www.daserste.de/plusminus/beitrag.asp?iid=12
Consiglio di salvarlo se si sia interessati.
La bottom line e' comunque che avere
assistenza sanitaria da una organizzazione privata e' un ossimoro.
Bye


Mi Manda 1 ARD
;-)

>Hai ragione! Proprio adesso sto guardando la figura che >hai fatto sulpiano
dialettico...
Guardi, guardi, ma leggi mai?

 Guardi, guardi, ma leggi mai?
Non quando i clown entrano in pista. Buon lavoro, Naso Rosso.
Namib

Hai fatto un corso di simpatia questa notte?