Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: comunicato dello Slai Cobas sui tafferugli di ieri a Torino

Senza nemmeno contattarci per confrontare la nostra versione dei
fatti, si è costruita ad arte la falsa notizia di un attacco
preordinato e organizzato per gettare dal palco della manifestazione
operaia di Torino il segretario della Fiom Rinaldini.
    Lo Slai Cobas è sceso in piazza contro la Fiat e per una lotta
unitaria dei lavoratori contro la ristrutturazione e i licenziamenti
programmati da Marchionne.
    Al termine del corteo contro la Fiat si chiedeva a gran voce, con
l’approvazione degli operai presenti in piazza, che potessero parlare
anche lo Slai Cobas e i lavoratori delle fabbriche Fiat colpite dalla
ristrutturazione e dalla minaccia di chiusura, in primo luogo gli
operai di Pomigliano deportati da oltre un anno allostabilimento
confino di Nola (anche grazie a un accordo siglato dai confederali).
        Stabilimento confino di Nola che ripete l’esperienza
vergognosa dei reparti confino fatti dalla Fiat di Valletta negli anni
’50 a Mirafiori, dove venivano rinchiusi tutti gli operai non disposti
a subire passivamente lo sfruttamento padronale.
    Quando con i dirigenti confederali presenti sul palco era stato
concordato che avrebbero potuto parlare anche lo Slai Cobas e gli
operai di Nola, qualcuno dei confederali, che evidentemente non
condivideva questa decisione, ha innescato una violenta provocazione
per impedirlo. Nel parapiglia che ne seguiva Rinaldini cadeva e veniva
aiutato a rialzarsi da lavoratori dello Slai Cobas.
    Quando, poi, un rappresentante dello Slai Cobas e uno degli operai
di Nola stavano per parlare, come concordato con i dirigenti
confederali, qualcuno tra di loro strappava violentemente i fili del
microfono per impedirlo. Abbiamo dovuto così parlare, dopo che i
dirigenti confederali hanno abbandonato il palco, con il nostro
impianto voce e abbiamo parlato ai lavoratori che nella quasi totalità
sono rimasti in piazza.
    Nessuna aggressione preordinata contro Rinaldini, quindi. Quanto
accaduto è stata una scelta deliberata di chi tra i confederali,
innescando la violenta provocazione sul palco, vuole continuare ad
impedire che i lavoratori possono prendere direttamente la parola e
continuino a rimanere succubi di accordi concertativi, a perdere e
calati dall’alto.
    Lo Slai Cobas ribadisce la necessità di una lotta ampia e unitaria
degli operai, dei lavoratori, contro la Fiat e il piano di
ristrutturazione e licenziamenti delineato da Marchionne.
    Una lotta che deve articolarsi sul netto rifiuto della chiusura di
qualsiasi stabilimento, sulla redistribuzione del lavoro tra le
fabbriche Fiat, sulla riduzione dell’orario di lavoro a parità di
salario, sul salario garantito ai disoccupati, sul blocco degli
straordinari negli stabilimenti. Misure che potrebbero essere
realizzate utilizzando i profitti fatti dai padroni in questi anni.
SLAI Cobas
Coordinamento nazionale

La condanna del "Manifesto" della rude contestazione subita da
Rinaldini è giusta ma superficiale, sommaria,alla fine altrettanto
criticabile del comportamento dei contestatori di Torino. Scrive
Campetti: " in 85, contati e targati Slai Cobas, decidono,alla fine di
una manifestazione straordinaria, di aiutare la crisi ed i padroni,
assaltano il camincino montato di fronte al Lingotto dal quale
intervengono i dirigenti sindacali,buttano giù dal palco il segretario
della Fiom Gianni Rinaldini, si impossessano del microfono per gridare
contro quello che hanno alle spalle -il simbolo del potere Fiom -ma
contro il più vicino a sinistra, da quel poco di sinistra che resta."
Vorrei innanzitutto ricordare che episodi di rude, anche pericolosa
contestazione operaia non sono nuovi nella storia del movimento.
Ricordo un episodio di lancio di pesanti bulloni contro Trentin e
Garavini in una fabbrica del Nord in occasione di un duro scontro
originato dalla proposta Cisl di introdurre una trattenuta dello 0,5O
per cento sul salario per destinarla al una sorta di fondo di
solidarietà nazionale, una proposta che aldilà del merito si calava in
una realtà produttiva forte, lontana dalle crisi occupazionali che
stiamo conoscendo ora. Eppure Trentin era il dirigente della Fiom più
amato dai lavoratori. Garavini era la sinistra torinese della CGIL: Ci
sono stati altri momenti di dura contestazione ( i lavoratori non
hanno molti mezzi per farsi sentire, non posseggono giornali, telev
isioni, mezzi di propaganda...) ma lo sforzo dei dirigenti della
sinistra è sempre stato quello di interpretare e mai di criminalizzare
se non nei casi in cui è stata palese la malafede o la
strumentalizzazione del "nemico". Mi auguro che, almeno il Manifesto,
conservi il sangue freddo necessario per valutare non soltanto la
"bellezza estetica" delle manifestazioni, la retorica degli slogans di
lotta, la commozione nel vedere i nostri ragazzi accanto ai più
anziani cominciare la loro vita dalla cassa integrazione o dal
licenziamento, ma la verità che hanno anche i gesti più deprecabili ed
insensati. I Cobas che sono stati contati da Campetti in 85 senza
chiedersi se magari non avessero i mezzi per essere di più essendo
forse costretti a pagarsi di tasca il biglietto per Torino sono i
reietti, gli esclusi, gli emarginati, dappertutto, nei posti di lavoro
dove vengono criminalizzati, subiscono vere e proprie persecuzioni
senza ricevere una occhiata di solidarietà o un aiuto da nessuno,
vengono isolati, molti dei loro dirigenti vengono licenziati, puniti,
trasferiti, maltrattati nel silenzio più mortale delle organizzazioni
sindacali confederali presenti nel posto di lavoro. Si potrebbe fare
un lunghissimo elenco di perseguitati e di vittime che, al momento del
dunque, del redde rationem con l’azienda o il padroncino, si sono
trovati disperatamente soli. Inoltre, mentre CGIL,CISL,UIL e UG hanno
rapporti intensi con ambienti governativi e con il PD, i Cobas sono
parte della grande galassia della sinistra alternativa che ora è
ancora più discriminata ed emarginata dal momento che ha perduto la
rappresentanza parlamentare. Mi domando perchè la manifestazione fosse
organizzata dai confederali con un sindacato come la Fismic (che
Campetti dice di origini "gialle"), perchè non fosse previsto un
oratore dei Cobas tra i comizianti, insomma perchè anche in occasione
di un momento durissimo e gravido di pericoli come questi si continui
la politica confederale di discriminazione verso i Cobas. C’è poi da
chiedersi se dobbiamo considerare la politica dei sindacati
confederali come un dogma indiscutubile quando questa si riduce spesso
soltanto ad una mera riduzione del danno delle proposte
confindustriali (vedi accordo Cisl,UIL,UGL sul modello contrattuale
che la CGIL sta facendo filtrare attraverso le categorie) o quando si
traduce in un vero e proprio danno conclamato per i lavoratori come
l’accordo di luglio con il governo Prodi che riduce ad appena il 35%
della retribuzione la pensione a regime, consolida il precariato
facendone la forma principale di rapporto di lavoro, riduce il
welfare. La legge sulla sicurezza dei lavoratori violentata da Sacconi
e dalla confindustria non suscita alcuna reazione tra i dirigenti
della Cisl che a suo tempo la accettarono con molte riserve e le
riforme di Brunetta non sembra incontrino ostacoli insormontabili tra
le Confederazioni Sindacali. Inoltre, il gruppo di riferimento PD
della CGIL, è costituito da personaggi che lavorano intensamente per
demolire i pochi diritti che hanno restano ai lavoratori: mi riferisco
ad Ichino,Letta,Treu,Damiano ed alla proposta di contratto unico e di
modifica della legge sui licenziamenti individuali. Insomma, i Cobas
sono tuttora l’unica area sindacale dei lavoratori che non si è
piegata al progetto di neocorporativismo voluto dalla Confindustria e
da Sacconi e non ostacolato da un progetto diverso, alternativo,
anzi..... Si stanno creando nella realtà le condizioni per un regime
di sindacalismo paragovernativo, parastatale, paraconfindustriale che
trova negli enti bilaterali uno dei suoi punti di forza. C’è una
conventio ad excludendum verso i Cobas, cioè verso un’area sensibile,
autonoma.,cosciente del movimento operaio.....Niente comizi insieme,
niente tavoli in comune per i contratti, niente trattative....... Oggi
i Cobas vivono la vita delle aziende come la CGIL negli anni c
inquanta. Non credo che sia una buona politica quella della loro
emarginazione. Non si può chiamare estremismo ed estremistici quanti
difendono senza se e senza ma la condizione "operaia". Il Sindacato
deve essere "fazioso "dal momento che difende interesse di parte, gli
interessi della forza lavoro. Il Sindacato che non è fazioso, che si
fa carico della sintesi, che si fa carico della situazione generale
che non controlla e non controllerà mai neppure in un regime
comunista, non assolve alla sua funzione ma la tradisce e, tradendola,
danneggia anche gli interessi generali che vorrebbe tutelare. Se oggi,
attraverso un sindacato meno piangente per la "crisi", avessimo una
massa salariale superiore di un dieci o venti per cento di quella che
abbiamo ci troveremmo nella condizione dei francesi che perdono
soltanto bricioline insignificanti di Pil mentre l’Italia è sotto del
sei per cento!!. Spero che l’errore torinese dei Cobas non venga
strumentalizzato per criminalizzare con loro le ragioni della Fiat e
giungere alla conclusione che le ragioni della chiusura delle
fabbriche "improduttive" siano di interesse generale e nazionale e che
chi contesta è pazzo, utopista, fuori dalla realtà. Ma gli operai non
sono nazionalisti quando difendono Termini Imerese e Pomigliano. A
quale Italia serve una Fiat multinazionale che ha il corpo fuori dal
Paese?
Pietro Ancona già segretario generale CGIL sicilia

Quando la lotta diventa dura i burocrati parlano d'altro
La vicenda della contestazione a Rinaldini, ed agli oratori che si
sono succeduti sul palco a Torino, viene ricostruita dai media come
l'occasione per sottolineare l'irresponsabilità di chi usa metodi
violenti per prendere la parola.
In questa cappa di piombo che avvolge il mondo delle relazioni
sindacali, delle modalità in cui si stanno ristrutturando le aziende
approfittando della crisi e di come i costi sociali verranno e vengono
pagati dai soliti noti, l'informazione sfrutta la sua funzione di
cavallo di troia di formazione delle coscienze per raccontare a modo
suo come si svolgono i fatti.
Isolato dal contesto in cui è avvenuto, un episodio può essere
manipolato al meglio per offrire una visione della realtà che si
limita allo spazio in cui l'immagine viene messa a fuoco, lasciando
sfuocato ed invisibile il resto.
Anche Sofri, dall'angolo della sua cella, non ha perso l'occasione per
scrivere un articolo inutile al riguardo su Repubblica.
Ieri davanti al palco c'è stato un parapiglia, molta agitazione e
nessuna azione preordinata.Rinaldini è scivolato dal palco ed un po'
di gente si è accapigliata .
Perché tutto questo?
La vicenda affonda le sue radici in quella che è la lotta dura che i
lavoratori di Pomigliano D'arco stanno conducendo da qualche anno a
questa parte contro i continui tagli, le riorganizzazioni fatte
attraverso le esternalizzazioni di parti di attività, il peggioramento
delle condizioni di lavoro a fronte di salari che nel tempo perdono
valore e non coprono più le esigenze di sopravvivenza dei più.
Limitiamoci alla cronaca di qualche anno:
anno 2006, dopo una manifestazione alcuni operai (otto) del sindacato
autonomo vengono licenziati dall'azienda.
In data 23 Marzo 2009 il giudice del lavoro ne reintegra tre
Fonte:
http://www.slaicobas.it/
.CON ORDINANZA DEPOSITATA STAMATTINA IL GIUDICE DI NOLA REINTEGRA IN
FABBRICA GLI ALTRI TRE DEGLI OTTO LICENZIATI (ALL’EPOCA DIPENDENTI
TNT, POI DHL - OGGI IL RAMO D’AZIENDA E’ STATO RILEVATO DI NUOVO DALLA
FIAT) PER LE ASSEMBLEE DI ‘SAN VALENTINO’ DEL 2006  TENUTE NELLO
STABILIMENTO DI POMIGLIANO D’ARCO IN CUI 6.000 LAVORATORI - CON LO
SLAI COBAS - CONTESTARONO FIOM-FIM-UILM-FISMIC PER LA STIPULA DEL
CONTRATTO-BIDONE DEI METALMECCANICI : SI SGONFIA COSI, DOPO ALTERNE
VICENDE GIUDIZIARIE, LA PROVOCAZIONE ANTISINDACALE ORDITA ALL’EPOCA
DALLA FIAT CONTRO LO SLAI COBAS. INTANTO GRANILLO, DOPO IL DISPOSITIVO
DEL GIUDICE DEL LAVORO DI STAMANE, POTRA’ IMPUGNARE L’ENNESIMO
LICENZIAMENTO (COLLOCAZIONE IN MOBILITA’ FORZATA) COMMINATOGLI
DALL’AZIENDA IL 1° GENNAIO 2007
A seguito di questa vicenda molti lavoratori (320 di cui 120 iscritti
al sindacato Slai Cobas) furono trasferiti in una unità produttiva a
Nola facendo, in questo modo, riemergere la pratica dei reparti di
confino che fu, durante la gestione Valletta, una delle modalità
applicate per stroncare qualsiasi forma di opposizione sindacale
dentro gli stabilimenti del gruppo fiat.
Fonte:
http://www.slaicobas.it/
Il lungo corteo, partito dall’area industriale, ha attraversato le vie
della cittadella operaia raggiungendo poi piazza Primavera dove erano
ad attendere sindacalisti confederali, politici, sindaco e prelati
che, con l’arroganza checonsuetamente li contraddistingue,
pretendevano di negare la parola agli operai. La contestazione ha
raggiunto toni forti quando gli organizzatori si apprestavano a
smontare l’impianto di amplificazione, ed è stato allora che, i
lavoratori deportati all’impianto-confino di Nola si sono appropriati
del palco tra gli applausi delle migliaia di lavoratori presenti
(indipendentemente dalla loro iscrizione ai vari sindacati compresi
quelli confederali) e che si rifiutavano di sciogliere la
manifestazione per ascoltare finalmente i lavoratori ed i
rappresentanti dello SlaiCobas.
Nell’intervento di Luigi Aprea, delegato RSU della componente Slai
cobas della Fiat Pomigliano la “serrata critica sulla deportazione al
reparto confino di Nola di 320 lavoratori ammalati o sindacalizzati
tra cui 120 iscritti allo SlaiCobas la cui difesa per il rientro a
Pomigliano è sostenuta solo dallo Slai Cobas perché i confederali
tutti all’epoca firmano l’accordo”.
E’ toccato poi a Vittorio Granillo, plurilicenziato dalla Fiat
Pomigliano sintetizzare la paradossale giornata di lotta di stamattina
in cui quegli stessi sindacati che (dall’Alitalia a Pomigliano)
continuano a sottoscrivere accordi di licenziamenti e precarietà per i
lavortatori poi pretenderebbero pure di negargli la parola: “ LA
DEMOCRAZIA E’ UNA QUESTIONE POLITICA, NON LA SI RIVENDICA MA LA SI
ESERCITA ED OGGI MIGLIAIA DI LAVORATORI DELLE FABBRICHE SI SONO
RIPRESI LA PAROLA: BISOGNA CONTINUARE COSì.
Queste tensioni e questi fatti hanno prodotto ieri un ulteriore
episodio. Di fronte ad una pratica sindacale concertativa, buona per
gli apparati e che nei fatti non ha prodotto e non produce alcun
risultato pratico per i lavoratori il bivio che si presenta è quello
che vede due strade: la prima prosegue nella direzione di un costante
declino con la realizzazione di un disegno che vuole la pratica
sindacale fatta nella logica della rappresentanza istituzionale,
quella che ti fa sedere al tavolo anche se non rappresenti molto della
base per cui vai a contrattare. L'altra quella della radicalizzazione
delle forme di lotte. la costruzione di un opposizione dura che non
faccia sconti. Le pratiche e le esperienze di questi mesi insegnano
che conviene oltrepassare la riva del fiume. Picchettare gli
stabilimenti in crisi, occuparli, non fare uscire la merce e discutere
"sine die" al tavolo e "dentro" i luoghi di lavoro con chi rappresenta
le aziende.
I rappresentanti sindacali, quelli che una coscienza di classe ce
l'hanno, al di là dell'incazzatura devono sapersi confrontare con il
loro popolo. E' finita l'epoca astratta delle comparsate. Questa crisi
produrrà costi sociali altissimi. Il compito, per chi fa politica
oggi, è quello di fare in modo che non si laceri ulteriormente il
tessuto sociale di riferimento. Che quelle persone le risposte non le
cerchino da sole come è accaduto a Napoli o ieri qui a Torino.
http://pensareinprofondo.blogspot.com/2009/05/quando-la-lotta-diventa-dura-i.html

lo "spartiacque" del Manifesto
Ieri i telegiornali hanno martellato duramente tutto il giorno e fino
a notte tardissima la notizia della "aggressione" subita da Rinaldini
ad opera di un gruppo di facinorosi appartenente ai Cobas.
Naturalmente tutte le forze politiche ed i grandi capi delle
Confederazioni hanno espresso solidarietà a Rinaldini e stigmatizzato
duramente il comportamento "teppistico" dei Cobas. La dichiarazione
più dura è stata del Ministro Sacconi che si è riferito all'azione di
"soliti noti" mentre la Marcegaglia non ha fatto mancare la
solidarietà sua e degli industriali italiani al Segretario della Fiom.
Il martellamento massmediatico continuerà anche oggi e durerà dal
momento che viene utilizzato da una sapiente regia per criminalizzare
le "reali" resistenze alla manovra padronale, nel caso della Fiat, per
la realizzazione di accordi che ridurrebbero considerevolmente i
dipendenti di Pomigliano d'Arco o di Termine Imerese. Il martellamento
serve ad isolare e ridurre alla stregua di teppisti quanti lotteranno
per salvare il pane delle loro famiglie. Molti di loro, da un anno
vivono con 650 euro al giorno che è l'equivalente della somma che la
signora Marcegaglia spende in una notte di albergo.
Stupiscono in questo contesto due cose: il fatto che Rinaldini non
abbia smentito l'episodio ma anzi definisce teppisti i presunti
aggressori quando sembra che il tafferuglio sia nato da persone del
palco che volevano impedire al rappresentante dei Cobas di prendere la
parola; stupisce la durissima condanna pronunziata dal "Manifesto" con
un corsivo durissimo. "Da oggi, o di qua o di la". E' stata inferta
una dolorosa ferita che fa da spartiacque". "I Cobas sono fuori dalla
sinistra. Una scomunica in piena regola!!
Intanto, ammesso che ci siano state responsabilità di un gruppo di
persone appartenenti ai Cobas non è corretto criminalizzare il vasto,
profondo, popoloso movimento del sindacalismo di base prendendo a
pretesto l'episodio di Torino. C'entrano i Cobas della Scuola, degli
Ospedali, di tutti i settori del lavoro con quanto è accaduto a
Torino? Mi pare che anche il Manifesto prenda a pretesto l'incidente
torinese per esprimere un giudizio generale di condanna su quella che
a me sembra l'unica area di autonomia e di libertà sindacale dal
momento che da anni le Confederazioni si limitano a ridurre il danno
delle proposte avanzate soltanto dalla Confindustria o dal Governo.
Un'area estranea alla stipula dei famigerati accordi del luglio 2007
con il Governo Prodi che riducono ancora le pensioni ed il welfare e
consolidano il regime di precariato. Accordi ratificati da un
referendum incontrollato ed evidentemente pieno di dati gonfiati dal
momento che ha dato per certi cinque milioni di adesioni di cui
settecento mila votate in Sicilia (sic!!). Un'area che resiste ai
processi di privatizzazione degli ospedali e della pubblica
amministrazione accettati dalle Confederazioni, un'area che non ha
firmato l'accordo separato sui contratti che la Cgil, dopo avere
assistito come convitato di pietra agli accordi, si accinge a fare
filtrare attraverso le categorie.
Siamo alla vigilia del Congresso della CGIL dove pare che il dibattito
sarà animato da una mozione "alternativa". Le premesse non sono buone
e gran parte delle "innovazioni" introdotte dal padronato con l'aiuto
di Cisl ed Uil ed a volte della CGIL non saranno messe in discussione
a cominciare dalla regolamentazione delle assunzioni che saranno quasi
tutte precarie e dalle agenzie interinali che continueranno a produrre
lavoratori invisibili. Un gruppo di giuslavoristi capeggiati da Ichino
e Sacconi stanno orientando la legislazione non soltanto verso meno
diritti ma verso l'imposizione di obblighi e divieti ai lavoratori a
cominciare dalla impossibilità di ricorrere al Magistrato. L'area
alternativa non si oppone realmente e fino in fondo al minimalismo
concertativo della maggioranza ispirata dal PD. Per questo esprime
tanta insofferenza e nervosismo verso il sindacalismo di base.
Il durissimo commento del Manifesto suscita amarezza in quanti
subiscono nelle aziende il processo involutivo di sindacati
confederali spesso fiancheggiatori dell'ufficio risorse umane delle
aziende. E' la prova che un regime si crea non quanto la destra si
impossessa del potere ma quanto la sinistra ne condivide la cultura ed
anche l'odio verso chi si mette di traverso e vuole resistere. Un
regime esiste quando giornali sono tutti largamente finanziati da una
legge dello Stato per centinaia di milioni di euro ( caso forse unico
al mondo) e le televisioni sono strettamente controllate non soltanto
dal Presidente del Consiglio ma dalla partitocrazia deteriore che ha
lottizzato tutto e sacrifica la verità al mantenimento del proprio
lotto di potere.
Pietro Ancona

L'AGGRESSIONE INVENTATA A RINALDINI
E L'AGGRESSIONE REALE AGLI OPERAI DA PARTE DEI PADRONI
Contro il tentativo di padronato e burocrazie di dividere i lavoratori
di Francesco Ricci
Come hanno testimoniato in tanti, e come confermano inequivocabilmente
le foto, a Torino non c'è stata nessuna aggressione al segretario
della Fiom Rinaldini da parte dello Slai Cobas. C'è stato un
parapiglia provocato dal tentativo del servizio d'ordine della Fiom di
non consegnare il microfono a operai del reparto confino di Nola
( dove sono trasferite tanti operai combattivi) che, come era stato
concordato, dovevano intervenire. La ricostruzione fatta dalla Fiom e
avallata dal coro della stampa borghese e dal manifesto è quindi
palesemente falsa.
Ma il punto essenziale in questa vicenda non è tanto la dinamica dei
fatti o stabilire chi per primo abbia iniziato a tirare il filo del
microfono. Il punto essenziale è denunciare il vergognoso blocco che
si è costituito contro gli operai -siano essi iscritti alla Fiom o ad
altri sindacati- giustamente arrabbiati dei continui compromessi al
ribasso gestiti dalle burocrazie sindacali, le quali si preparano ad
accettare il piano di licenziamenti preparato da Marchionne (nel
quadro dell'operazione con Chrysleer e Opel), con la possibile
chiusura di interi stabilimenti. Si è infatti costituito un fronte che
vede uniti i burocrati sindacali e tutto il grande padronato, la
Marcegaglia in testa, i partiti dell'altenanza borghese, Pd e Pdl, con
la sinistra governista. L'episodio di Torino è solo un pretesto per
questo composito schieramento per sostenere ancora una volta, nei
fatti, le ragioni del padronato contro quelle dei lavoratori, per
criminalizzare le lotte (v. dichiarazioni dei ministri berlusconiani),
per invocare la "pace sociale" (cioè che gli operai si lascino colpire
dalle politiche padronali senza lottare), dividendo i lavoratori in
buoni e cattivi (dove i buoni sono solo quelli che accettano di pagare
la crisi senza lottare, in nome di un presunto interesse comune con i
padroni miliardari).
Significative sono anche le dichiarazioni di queste ore dei dirigenti
di Rifondazione e della sinistra governista: tutti quanti si fanno
avanti per dimostrare alla borghesia di essere "l'unico argine alla
rabbia e all'insorgenza sociale" (come ha sintetizzato in modo
inequivocabile Giorgio Cremaschi al Corriere della Sera). Ancora una
volta, i gruppi dirigenti della sinistra governista, pur collocata
forzosamente all'opposizione sul piano nazionale (ma non su quello
locale, dove anche con le elezioni di giugno ritesse accordi di
governo col Pd in tante parti del Paese), invece di porsi il problema
di come strutturare e sviluppare le mobilitazioni, si offrono come
pompieri delle lotte. E sono le lotte e la loro radicalizzazione ciò
che più temono i padroni: non certo singoli episodi di contestazione
da parte di piccoli gruppi sindacali ma piuttosto la crescita di una
rivolta di massa, nelle piazze, contro le politiche padronali.
Alternativa Comunista si schiera dal lato giusto della barricata:
contro i padroni, con i lavoratori. Seguiamo l'esempio di protagonismo
e radicalità che ci viene dagli operai di tante parti d'Europa, dalla
Spagna alla Francia. Di fronte alla crisi sempre più nera del
capitalismo, di fronte ai tentativi dei padroni e dei loro
schieramenti di governo, di centrodestra e centrosinistra, con la
complicità delle burocrazie sindacali, di scaricare ancora una volta
tutto sulle spalle dei lavoratori, i lavoratori devono rispondere
uniti: la crisi la paghino industriali e banchieri, l'unica vera
soluzione è la lotta, l'occupazione e la nazionalizzazione sotto
controllo dei lavoratori delle fabbriche che licenziano, la
costruzione dei rapporti di forza per imporre una alternativa di
classe. L'unica soluzione alla crisi del capitalismo è il potere ai
lavoratori.