Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israel's rabbinate must be stripped of its powers

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-s-rabbinate-must-be-stripped-of-its-powers-1.391645
 

 
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-s-rabbinate-must-.
..
 
vai a dirlo a Moni Ovadia.

 
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-s-rabbinate-must-be-stripped-of-its-powers-1.391645
 
 
Suvvia, è antisemita criticare il potere religioso ebraico.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Suvvia, è antisemita criticare il potere religioso ebraico.
 
a naso, l'articolo non menziona alcun "religious power", non parla di
11 settembre e, una volta tanto (curioso, per Haaretz) nemmeno parla
dei territori cosiddetti occupati. E' una perorazione, largamente
annunciata (come sa chi segue la mia pagina facebook), in favore del
pluralismo religioso ebraico. Un argomento che sta a cuore agli
elettori di origine russa, agli etiopi, alla generazione dei fondatori
del Likud. Una battaglia fatta proprio, tra gli altri, da rabbini non
ortodossi che vivono chi a Gilo, chi a a Maale Adumim, chi (persino)
nella Citta' Vecchia. Ben al di la' della linea verde. Insomma, con
tutto quello che pubblica Haaretz a proposito di occupazione, Persio
si e' entusiasmato per un articolo che non sfiora manco di striscio la
sua ossessione preferita. C'e' un termine di cinque lettere, che casca
giusto a proposito. O anche quattro - esca. Gentilmente fornita da
Bombacci.


non mi pare di averlo mai sentito parlare a favore della teocrazia.

 annunciata (come sa chi segue la mia pagina facebook),
 
è inutile che ti fai pubblicità, ti si caga ancor meno del nazi...


a proposito, ancora non hai risposto sugli autobus con segregazione di
genere: ti vanno bene o no?


la pensa (vabbe', pensa...) come Moni Ovadia. Sono il risultato
dell'occupazione. Quando ci sara' uno Stato binazionale scompariranno
anche in Iran e tutte quelle donne la daranno a Bombacci.

 dell'occupazione. Quando ci sara' uno Stato binazionale scompariranno
 
Purtroppo il cancro monoteista sopravvive a qualsiasi regime

 a naso, l'articolo non menziona alcun "religious power",
 
ROTFL


 ROTFL
 
potrai certo scoprire dove parla dell'occupazione. E magari anche del
pi greco. Pero' no, di potere religioso non parla proprio. Manco di 11
settembre.
 


No? Chi è il soggetto del titolo della notizia? E cosa gli dovrebbe
essere tolto?

 essere tolto?
 
il monopolio della rappresentanza dell'ebraismo.
 

 il monopolio della rappresentanza dell'ebraismo.
 
È INCREDIBILE CHE BOMBACCI NON ABBIA CAPITO UN CAZZO!!!
 
Fermo le rotative?
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Fermo le rotative?
 
No dai. vediamo come commentano quel che ne esce.
 


Ma, stranamente, gli autobus a segregazione di genere, fra tutti i
regimi, si trovano in quello che ti fa drizzare il pisellino.

 Fermo le rotative?
 
Avete notato che il gruppetto di fasciosionisti residente ormai si 
esprime per stereotipi, per slogan?
 
Deve essere effetto della frustrazione di non riuscire a disciplinare 
gli "irregolari" del NG.   Me, ad esempio, mi vedono doppio, e sono in 
tutti i loro pensieri.
 
Poveracci.



Ma tu non vivi per tua scelta in uno sceiccato?


 esprime per stereotipi, per slogan?
 
Persio, hai trovato qualche dato sull'inarrestabile progresso
economico dei Paesi de-sionistizzati?
 


Ma di che parla questo deficiente?


 Ma di
 
insomma, non riesci a farti ragione del buon andamento dell'economia
israeliana, dell'alto numero di start up. Pero' sei sicuro che il
sionismo e' male e che Hamas governa benone. Poi ti chiedi come mai ti
si ritiene un pirla.


Sembra che stia dimenticando quell'interessante faccenda dell'albero e dei
frutti.
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Ma tu non vivi per tua scelta in uno sceiccato?
 
Sì, ma non c'è la segregazione di genere.
 
Per te è un bene o un male?
 


Ma c'è lo sceiccato.
Puoi affermare di trovartici bene perché in quel paese c'è democrazia e 
pluralismo?


 pluralismo?
 
A me della democrazia importa una sega. A me piace la libertà, la
sicurezza, la protezione dall'arbitrio pubblico ed il benessere.
 
A te, visti i pompini post mortem per Gheddafi, non importa né
democrazia e pluralismo, né libertà, sicurezza, protezione
dall'arbitrio pubblico e benessere.
 


e chi ha parlato di occupazione, deficiente?


wrote:

se siete così idioti da non chiamare "potere" un monopolio, problemi
vostri. Io più che consigliarvi un buon dottore, non posso farlo.

 A me della democrazia importa una sega.
ROTFL

 ROTFL
 
Non ho mai nascosto che ritengo i meccanismi di selezione della classe
dirigenti secondari.
 
Un governo non democratico liberale è sicuramente meglio di una
democrazia assassina.
 
Per me. Tu hai gusti diversi ed hai bisogno di sangue per raggiungere
l'erezione.

 sicurezza, la protezione dall'arbitrio pubblico ed il benessere.
 
 
Allora è come pensavo.
In uno stato retto da una monarchia assoluta, in cui il suddito non ha 
diritto alla democrazia e al pluralismo, e nel quale è sottoposto 
all'arbitrio del potere, gli unici che godono di libertà, sicurezza, 
protezione dall'arbitrio pubblico, sono gli appartenenti al regime.  E 
questo vuol dire che in qualche modo tu fai parte del regime.
 
Questo consente di inquadrare correttamente il tuo giudizio sulle 
tirannie: sono buone se il tiranno ti ammette nel suo entourage, sono 
cattive in caso contrario.
 
Buono a sapersi.


 protezione dall'arbitrio pubblico, sono gli appartenenti al regime.
 
Credo non avrai problemi a farmi un esempio pratico.
 
In cosa un abitante degli emirati (a parte i diritti politici) avrebbe
meno libertà, sicurezza e protezione dall'arbitrio pubblico rispetto
agli abitanti di un paese democratico come l'Iran?

 israeliana, dell'alto numero di start up.
 
ROTFL!
Ti ho già detto che Israele non è il tuo pallone, scemo.


 frutti.
 
Io no. Tu dimentichi Gaza, l'ccupazione, i muri, l'apartheid, le 
rappresaglie sugli innocenti, i coloni razzisti, l'isolamento 
internazionale, il blunt und boden, l'espansionismo della Grande Israele 
ecc. ecc.
 
Frutti del "sionismo", non dell'ebraismo.  I frutti che piacciono ad un 
frustrato fasciosionista come te.


 internazionale, il blunt und boden, l'espansionismo della Grande Israele
 
Beh, possono rivolgersi ai paesi fratelli, dove sono liberi dal
sionismo e dai suoi frutti.

 Un governo non democratico liberale
 
se non è democratico, non è liberale. E' Pinochet, idiota.


Mah...
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.

 se non è democratico, non è liberale. E' Pinochet, idiota.
 
I dizionari di tutto il mondo ti smentiscono.

 l'erezione.
 
Come tutti i maschi sani, del resto. Tu impieghi soluzioni idrauliche 
alternative ?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Non più: oggi è Breivik, il fascio liberista, libertario, selettivamente 
liberale.
 
Come il tuo interlocutore è liberale all'interno della casta dominante, 
con gli altri è fascio.
 
Al confronto Pinochet era un ingenuo che dichiarava apertamente il suo 
fascismo; questi invece sono furbi: il loro fascismo lo nascondono sotto 
una scorza libertaria.



Stai cercando disperatamente di cambiare discorso.


 Tu dimentichi G
 
che con l'economia non c'entra. vero?


hai un vocabolario davvero limitato.
 

 Ti ho già detto che
 
hai scritto quella faccenda dell'albero e dei frutti. Dove collochi
l'economia israeliana? Tra i frutti o alle radici?
 

 che con l'economia non c'entra. vero?
 
Ti sto appunto parlando di economia.


 Ti sto appunto parlando di economia.
 
Non direi. Stai blaterando di un pericolo esistenziale, che
consisterebbe nel fatto che Israele non e' simile a progredite nazioni
quali Iran e Siria. Cios' stai dicendo pirlate.
 

 quali Iran e Siria.
 
Stai straparlando, sorcio.


 Sono protetti da un esercito formato dagli stessi cittadini israeliani.
 
ma e' un esercito sionista, giusto?
 
 
 

 Allora è come pensavo.
 
No, è l'unica certezza.
 
PP
 

 se non � democratico, non � liberale. E' Pinochet,
 
O Gladstone.
 
PP


E perche` mai? La responsablita` del benessere dei palestinesi e` del
loro governo e, al massimo, di chi si proclama loro amico.
 
Non di quelli che vogliono cacciare in mare.

 Non più: oggi è Breivik, il fascio liberista
 
liberista? uno che intende selezionare la popolazione del suo paese
per razza?
 
Ti consiglio la lettura di un dizionario decente.


In tutto ciò, Persio continua a glissare disperatamente sui frutti
dell'antisionismo.
Forse perché teme di essere appolaiato sull'Albero Dei Pirla?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Forse perché teme di essere appolaiato sull'Albero Dei Pirla?
 
da lassu' pero' ci fa sapere quale e' il suo modello di societa'
ideale. E se sembra una pirlata e' colpa della nostra piccineria
morale, dei soldi che la lobby sionista sparge a piene mani, e della
generale riluttanza a prendere in considerazione predicatori con i
piedi sporchi di merda di cammello.

conveniva di più cenare fuori che in casa.

 Sentite il CRUNCH


Meglio che cominci tu ad informarti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Liberismo
 



Risposta degna di un quindicenne brufoloso.


 agli abitanti di un paese democratico come l'Iran?
 
Chi ti ha detto che l'Iran è il mio ideale di democrazia?
 
Continui a cercare di sfuggire alla luce, ma ormai tu stesso ti sei 
definito con chiarezza.


 Meglio che cominci tu ad informarti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Liberismo
 
 
Fatto:
 
"Il liberismo (o liberalismo economico) è una teoria economica,
filosofica e politica che prevede la libera iniziativa e il libero
mercato mentre l'intervento dello Stato nell'economia si limita al
massimo alla costruzione di adeguate infrastrutture (strade, ferrovie,
ponti, autostrade, tunnel, in certi casi perfino edifici etc.) che
possano favorire il mercato."
 
In cosa questo è imprescindibile dalla democrazia?
 

 Continui a cercare di sfuggire
 
veramente quello che non ha risposto sei tu.
 

 E perche` mai?
 
Perché hai cambiato il soggetto del discorso, sperando di non essere visto.


 Perché hai cambiato il soggetto del discorso, sperando di non essere visto.
 
OK, allora riepiloghiamo: qual è il soggetto del discorso?


Il soggetto del discorso è che secondo Persio dai frutti si riconosce
l'albero.
 
I frutti del sionismo, dicevamo, sono l'unica democrazia del MO, uno stato
(sionista) un cui arabi ed ebrei vivono con uguali diritti, una
superpotenza economica, tecnologica, militare.
 
Persio ha qualche difficoltà a individuare i frutti dell'antisionismo, come
si sono manifestati negli splendidi regimi arabi dell'area, nel rispetto
per i diritti dei propri cittadini, nei risultati economici, tecnici,
militari.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


Al tempo, i termini della discussione erano altri:
 
[Persio] Non più: oggi è Breivik, il fascio liberista
[Shylock] liberista? uno che intende selezionare la popolazione del suo 
paese
per razza?
 
Ora che hai letto la definizione di liberismo spiega il senso della tua 
obiezione riportata sopra.



Mi stai annoiando col tuo cut creativo e il continuo rimescolare i 
termini della questione.


 termini della questione.
 
CVD
 
Persio si vergogna dei frutti dell'antisionismo. E di essersi incaprettato
all'albero della pirlaggine.



Ecco un pubblicitario disperato.


 Ecco un pubblicitario disperato.
 
Parlaci dei frutti dell'antisionismo, da bengasi a damasco, pirlone.


 obiezione riportata sopra.
 
Come fai ad avere libero mercato se impedisci a parte della
popolazione di accedere al mercato in condizione di parita` di
diritti, pirla?
 
Ah, e invece di rimbalzare, ancora non mi hai spiegato in che modo
senza democrazia non ci possa essere liberismo.

 senza democrazia non ci possa essere liberismo.
 
ROTFL!  Che fascio pirla.


 Il commercio degli schiavi non era libero mercato?
 
No, per nulla. Era gestito da monopoli nazionali in competizione.
 
PP

 Riprova, su: spiega il senso della tua obiezione.
 
Tempo perso: non lo capiresti comunque.