Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ORMAI RIVELATA L'AGENDA ARABA IN SIRIA

ORMAI RIVELATA L'AGENDA ARABA IN SIRIA
Postato il Domenica, 05 febbraio @ 02:15:00 CST di supervice
 
DI PEPE ESCOBAR
Asia Times Online
 
Ecco un corso intensivo sulle "democratiche" macchinazioni della Lega 
Araba - o piuttosto della Lega del CCG, perché il potere reale in questa 
organizzazione pan-araba viene esercitato da due delle sei monarchie del 
Golfo Persico che compongono il Consiglio di Cooperazione del Golfo, 
noto anche come Circolo della Controrivoluzione del Golfo: il Qatar e la 
Casa dei Saud.
 
In pratica, il CCG ha creato un gruppo nella Lega Araba per monitorare 
quello che sta succedendo in Siria. Il Consiglio Nazionale Siriano - che 
ha la sua sede in due paesi membri della North Atlantic Treaty 
Organization (NATO), Turchia e Francia – lo sostiene in modo entusiasta. 
È evidente che il vicino della Siria, il Libano, non è dello stesso avviso.
 
Quando i 160 osservatori, dopo un mese di indagini, hanno pubblicato la 
loro relazione… sorpresa! Il resoconto non si adattava alla linea 
ufficiale del CCG - secondo cui il "perfido" governo di Bashar al-Assad 
sta indiscriminatamente, e unilateralmente, uccidendo il suo popolo, ed 
è pertanto necessario cambiare il regime.
 
La Commissione Ministeriale della Lega Araba aveva approvato la 
relazione, con quattro voti a favore (Algeria, Egitto, Sudan e il membro 
del CCG Oman) e solo uno contro; indovinate... del Qatar, che ora 
presiede la Lega Araba perché l'emirato ha comprato il suo turno (a 
rotazione) dall’Autorità Palestinese.
 
Pertanto, la relazione è stata ignorata (dai media occidentali 
corporativi) o distrutta senza pietà dai media arabi, praticamente tutti 
finanziati sia dalla Casa di Saud che dal Qatar. Non è stata neanche 
presa in discussione, perché il CCG ha impedito che venisse tradotta 
dall'arabo in inglese e pubblicata nel sito web della Lega Araba.
 
Fino a che è filtrata. Eccola, al completo.
 
La relazione è adamantina. Non c’è stata una repressione letale e 
organizzata da parte del governo siriano contro i manifestanti pacifici. 
Al contrario, il resoconto considera alcune bande sospette le 
responsabili della morte di centinaia di civili siriani, e di più di un 
migliaio di vittime nell’esercito siriano, mediante l'utilizzo di 
tattiche letali come la collocazione di bombe negli autobus di linea, 
nei treni che trasportano diesel, nei mezzi della polizia, sui ponti e 
nelle condutture.
 
Ancora una volta, la versione ufficiale della NATO/CCG sulla Siria è 
quella di una rivolta popolare soppressa dalle pallottole e dai carri 
armati. Intanto, i membri dei BRICS Russia e Cina, ed ampie frange del 
mondo in via di sviluppo, sono dell’idea che il governo siriano stia 
combattendo contro mercenari stranieri pesantemente armati. La relazione 
conferma in larga misura questi sospetti.
 
Il Consiglio Nazionale Siriano è essenzialmente un'organizzazione dei 
Fratelli Musulmani affiliata sia alla Casa di Saud che al Qatar, con un 
ansioso Israele che lo sostiene in secondo piano. La legittimità non è 
proprio in cima ai suoi pensieri. In quanto all'Esercito della Siria 
Libera, ha nelle proprie fila disertori e oppositori al regime di Assad 
che hanno le migliori intenzioni, ma per la maggior parte è infettato da 
mercenari stranieri armati dal CCG, soprattutto da bande di salafiti.
 
Ma niente scoraggerà la NATO/CCG, che non potrà applicare il modello 
uniforme per promuovere la "democrazia" con il bombardamento di un paese 
al fine di liberarsi del proverbiale dittatore malefico. I dirigenti del 
CCG, la Casa di Saud e il Qatar, hanno respinto subito la relazione e 
sono arrivati direttamente al dunque: imporre un cambiamento di regime 
da parte della NATO/CCG tramite il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni 
Unite.
 
Pertanto, l'attuale "deriva diretta dagli arabi per garantire una fine 
pacifica alla repressione che dura da dieci mesi” in Siria non è altro 
che un grossolano tentativo di cambio di regime. I soliti sospetti, 
Washington, Londra e Parigi, si sono visti obbligati a togliersi di 
mezzo per assicurare all'autentica comunità internazionale che non si 
tratta di un altro mandato per il bombardamento, alla libica, per la 
NATO. La Segretaria di Stato Hillary Clinton lo ha descritto come "un 
percorso per una transizione politica che preservi l'unità e le 
istituzioni siriane."
 
Ma i membri dei BRICS Russia e Cina non si sono fatti abbindolare. Un 
altro membro dei BRICS, l'India, il Pakistan e il Sudafrica hanno 
manifestato forti obiezioni per la brutta copia della risoluzione delle 
Nazioni Unite abbozzata dalla NATO/CCG.
 
Non ci sarà un’altra “zona di divieto di volo” sullo stile della Libia; 
dopo tutto, il regime di Assad non sta proprio puntando i Mig contro i 
civili. Russia e Cina bloccherebbero - di nuovo - una risoluzione 
dell'ONU destinata al cambio di regime. Perfino nella NATO/CCG c’è una 
certa confusione, perché tutti gli attori - Washington, Ankara ed il duo 
della Casa di Saud e Doha – hanno un programma geopolitico distinto per 
il lungo termine. Per non menzionare l’Iraq, un vicino determinante 
oltre che socio commerciale della Siria; Baghdad ha reso noto 
pubblicamente di essere contro qualsiasi schema diretto a un cambio di 
regime.
 
Pertanto, ecco un suggerimento per la Casa di Saud e il Qatar: visto che 
siete così sedotti dalla prospettiva di una "democrazia" in Siria, 
perché non utilizzate tutto l'armamento statunitense e la invadete nel 
cuore della notte - come avete fatto in Bahrein - ed imponete voi stessi 
il cambio di regime?
 
**********************************************
 
Fonte: Exposed: The Arab agenda in Syria
 
03.02.2012
 
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di SUPERVICE
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 civili
 
neanche Gheddafi, ma questo non ha impedito alla propaganda ubernazi
di scriverlo lo stesso. E del resto, è risaputo che l'Italia conquistò
l'Etiopia per liberare quello sfortunato popolo dalla tirannia dello
schiavista Selassiè, no? L'abbiamo fatto per il loro bene anche
allora, figuriamoci adesso che siamo "democratici" a tutti gli effetti.

 Araba 
 
 
Quella del meraviglioso e risolutivo Piano di Pace con Israele ?
 

Il 06/02/12 23:56, Der Bildungsphilister ha scritto:

Quanto sarà pirla da 1 a 1000?
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 Quanto sarà pirla da 1 a 1000?
 
 
E' un diamante, un diamante purissimo :-D


wrote:

poliziotto buono e poliziotto cattivo.


no, pirla unico.

il Jabotinsky della Pelota Basca ha scritto:

Unico ma ben accompagnato, c'è da dire.


La Lega Araba, meglio: i suoi regimi autoritari rimasti in piedi, AS in 
testa, ha cambiato la sua direzione strategica rispetto al 2002.
All'epoca vedeva la risoluzione del conflitto israelo palestinese come 
un modo per contenere il malcontento nelle società arabe e una 
opportunità per mantenere i regimi saldi al potere. Da qui la iniziativa 
di pace.
 
Visto il fallimento del tentativo e il conseguente esplodere delle 
rivolte della cosiddetta Primavera Araba, si è adeguata: ora mira alla 
normalizzazione, al consolidamento dell'alleanza con gli USA, come unico 
modo per proteggere i suoi regimi più autoritari e oscurantisti dalla 
prospettive di ulteriori rivolte.  I primi tentativi di "primavera" sono 
stati brutalmente repressi senza che nessuno tra i trepidanti difensori 
del popolo siriano abbia detto una parola.
 
Il dado è tratto: c'era una finestra di opportunità per Israele di 
ottenere il riconoscimento di tutti i paesi arabi in modo incruento: 
bastava raggiungere un accordo con i palestinesi.
 
Lo ha rifiutato, ed ora le prospettive sono diventate ampiamente 
imprevedibili.

 testa, ha cambiato la sua direzione strategica rispetto al 2002.
 
Quindi Israele ha fatto benissimo a non fidarsi di questa accozzaglia di
ciniche e feroci dittature ballerine :-)
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


wrote:

un magistrale esempio di incaprettamento, in effetti.

il Jabotinsky della Pelota Basca ha scritto:

Quoto.


Questo peraltro è sempre stato evidente.
 
L'unica cosa che non si capisce è il capovolgimento del giudizio di Persio
rispetto a natura, obiettivi, rappresentatività e solidità di quella
organizzazione.
 
Vabbé, non si capisce...



wrote:

Bisognerebbe ricordare il caso della lettera di Danny Ayalon
pubblicata da un quotidiano saudita,
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135112#.TzDsvfnK2Y8
 
per segnalare che -da tutte e due le parti- ci fu chi prese sul serio
quella proposta. Anche se alla lettera di Ayalon segui' piu' o meno il
silenzio: voi che giocate a poker come lo chiamate questo? Vedere il
bluff?
Eccezionale, all'epoca, l'esegesi di Persio sulla famosa lettera.
Racchiudeva, secondo lui, un progetto di espansione israeliana che
avrebbe dovuto spingersi fino a includere parti di Arabia Saudita.
Persio appoggiava questa sua farneticazione su un sito di propaganda
fascista, messo insieme dal gruppo degli amici del figlio del generale
Graziani. E se vi ricordate, Persio stesso spiegava che i sauditi
avevano pubblicato la lettera di Ayalon per rivelare al mondo i piani
espansionistici di Israele.
Erano bei tempi, il pirla aveva piu' smalto.
 
 


Pirlata spettacolare.
È un peccato che pirlate sempre nuove offuschino la memoria di certi
capolavori
