Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italiani per Ron Paul

Un saluto a tutti.
Volevo ricordare su it.politica.internazionale la figura politica di
Ron Paul, candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti.
La rilevanza mondiale di questa elezione è chiara in sé.
Attorno alla figura di Paul si sta sollevando una partecipazione
popolare mai vista negli Usa in anni recenti.
Ciò è dovuto a diversi fattori: la sua figura inattaccabile sotto il
profilo morale, il suo NO alla guerra all'Iraq, le sue posizioni pro-
life, comprese eutanasia e pena di morte, il profilo libertario in
politica interna ed economia, il suo anti-lobbysmo.
Gli abbiamo dedicato un blog, per passione e convinzione che una
figura del genere sia molto utile alla "riapertura" della politica
americana e mondiale.
Andrea
italiani per Ron Paul
http://www.italians4ronpaul.blogspot.com/

 italiani per Ron Paul
Non é malvagio*...anzi...perň gli italiani (tipici)
non votano per le presidenziali Usa..siamo solo colonia ;-)
*neanché Huckabee
Ciao! 

Ok, avrò capito male io.

 Non mi sembra cosě inattaccabile!
Non c'č niente di immorale in questo link;-) 
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non c'è niente di immorale in questo link;-) 
Ah un onanista gays non ti pare immorale?


 Ah un onanista gays non ti pare immorale?
Pecorella, io ti amo (platonicamente, si intende).

 Non c'è niente di immorale in questo link;-)
neanche in questo!
:-)
http://www.metacafe.com/watch/827544/ron_paul_girl/
andrea


 Ciao!
Huckabee è più sfuggente...
Paul ha sfondato, specie tra i giovani, perchè è l'unico ad avere
posizioni coerenti anti-guerra.
ai problemi internazionali dà risposte di una logica disarmante, non è
ideologico.
ne abbiamo parlato nell'articolo di oggi sul blog.


 italiani per Ron Paul
Bon, tanto non contiamo niente..vediamo un po' come si evolvono
le cose e se Paul avanza tanto meglio
Ciao! 


Uhm, questo signore è inquietante.
Da quello che so (poco) e da quello che leggo sul blog linkato è il primo che 
usa la Lobby (M&W) e il costo per gli USA del sostegno a Israele come argomenti 
di propaganda elettorale.
Questa è la miccia che tiene in una mano, ma le polveri le ha nell'altra: la 
crisi economica statunitense.  Le unirà assieme?
Certo è che le fa sfiorare, ci gioca, spende la loro potenzialità per imbastire 
un discorso politico "nuovo", ma forse niente affatto nuovo.
Voi che ne pensate?
PS
Quello che scrive Shmuel Rosner mi ispira un certo senso di commozione.

Voi che ne pensate?
Che non conta un cazzo
http://tinyurl.com/ypcd9x
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ne abbiamo parlato nell'articolo di oggi sul blog.
Aspe'..ho approfondito il tipo..ed ho trovato che é tendenzialmente
un anarco-capitalista e cioé che lo Stato deve stare fuori dal
mercato oltre che vuole abolire le tasse sul reddito...bon..con me
non va d'accordo se le cose sono così.
Ciao!

 --
http://bloggoanchio.splinder.com
ricordo che reagan nel 1979 e clinton nel 1991 a quest'epoca nei
sondaggi erano sulle cifre di ron paul.
quest'anno è stata avanzata da osservatori neutrali la questione dei
metodi di rilevamento
1) si basano sugli iscritti repubblicani che hanno votato alle ultime
legislative, cioè pochi e demotivati.
2) i poll sono fatti su telefono fisso. si dà il caso che negli usa
molto più che da noi, il fisso è in netto calo rispetto al mobile,
anche tra famiglie mediogiovani e di residenza fissa.
per non parlare della fascia 18-26. completamente fuori dai sondaggi!
se va bene a casa lor risponde la nonna.
ed è proprio tra i giovani uno dei segmenti elettorali più forti di
paul, come dimostrano i suoi affollati tour nelle università.
andrea



-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


A quando é aggiornato?
Se non sbaglio nella prima casella c'è la percentuale
di favorevoli e non favorevoli..quindi ad esempio Giuliani
(47/50) ha già raggiunto la quasi totale scelta (97)
ma ha più sfavorevoli che favorevoli, mentre Huckabhee
(40/36->76) ha molti indecisi o che non hanno risposto
ma comunque tra chi ha deciso i favorevoli sono più
degli sfavorevoli.
Se è così... avrebbe un gioco più facile a raggiungere
un miglior risultato di Giuliani (é più difficile convincere
che ti é sfavorevole che non chi non ti ha giudicato).
Ron Paul...é messo peggio in entrambi i sensi.
Edwards sembra il più forte fra i democratici
Ciao!

On Mon, 3 Dec 2007 14:03:55 -0800 (PST), 
enricoma...@gmail.com
wrote:
[cut]
Ops, nel frattempo la situaizone è peggiorata.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/election_2008__1/2008_presidential_election/most_electable_republican_candidate
The margin of sampling error for the survey is +/- 4 percentage points
with a 95% level of confidence.
Anche toppando del doppio dichiarato come margine non conta un cazzo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Voi che ne pensate?
Che non mi é chiaro cosa stai dicendo
Ciao! 

Che non mi é chiaro cosa stai dicendo
Neanche a lui, ma ci siamo abituati.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 *tipo Chavez? ;-)
Paro, paro <g>
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 --
http://bloggoanchio.splinder.com
i sondaggi che davano clinton al 5% a novembre 1991 non contavano un
cazzo neanche :-)


 "nazionalizzare le federal reserve"*
e allora è meglio che non conti un cazzo, che se vince fa la fine di
Kennedy

 Anche toppando del doppio dichiarato come margine non conta un cazzo.
Ma in quei sondaggi chiedono chi pensa
che vinca o chi voterebbero? La cosa é un tantinello
diversa neh!
Ciao! 

 Kennedy
Attacca Cuba, si fa la Monroe e passa alla storia come il miglior (?)
presidente degli Stati Uniti?
Mah...a 72 anni non so se ce la fa ;-)
Ciao! 

cazzo neanche :-)
Bravo..finalmente un po' di turpiloquio..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 *tipo Chavez? ;-)
non direi.
ma un vero "liberale" dovrebbe volere un commercio libero, una
contrattazione libera.
che libertà c'è quando un contraente è una multinazionale petrolifera,
che compra le concessioni di sfruttamento da uno stato corrotto, e
paga salari da fame letteralmente?
è questa la libertà?
allora qualche ragione ce l'ha persino chavez
andrea


 allora qualche ragione ce l'ha persino chavez
Più di qualcuna.
Un libertario come la metterebbe con i brevetti?
Soprattutto dei farmaci
Ciao!

 Soprattutto dei farmaci
vedi sopra. non sarà certo paul il difensore dei brevetti come sono
concepiti oggi.
lui urla sempre contro l'oligopolio delle aziende sanitarie e
farmaceutiche, parla di libertà di cura, e quando dà contro il welfare
(che in europa, per liberali che si possa essere, insomma, ci teniamo
alle nostre modeste sicurezze pubbliche) dice sempre "welfare to
corporations". mica niente!!


 corporations". mica niente!!
Mmmmmh.. e meno male che era uno che proponeva soluzioni
semplici ;-)
Vediamo come va la corsa
Ciao! 

 Vediamo come va la corsa
'nsomma...non c'è niente di semplice ad amministrare il condominio
stati uniti!
vedo più sopra, dicevi che non ti piace il discorso di abolizione
tasse ecc.
paul parla di riduzione massima delle tasse centrali. negli usa, per
dimensione, tradizione, e sovranità locale legale, ha un senso.
infatti lui vuole togliere potere a washington (secondo la
costituzione!!) che dissangua con le tasse per guerre da migliaia di
miliardi di dollari (dice: stop guerre, ritiro truppe usa in generale)
e tasse usate per moltiplicare e gonfiare a dismisura baracconi
federali sulla sicurezza (punta il dito contro lo stato di polizia,
che gli usa sono diventati di fatto) o come il Fema, fallimentare ente
di protezione civile che ha sgovernato l'uragano katrina.
vuole segare anche la cia.
se questo è il risultato dell'abolizione delle tasse centrali,
preghiamo che si avveri!
la corsa va bene, c'è il buco nero dei sondaggi taroccati, riportati
anche qui sul ng, fatti ad arte per creare insicurezza e l'idea  che
"tanto non ce la può fare".
ma le manifestazioni pubbliche auto-organizzate dai sostenitori,
indipendenti dallo staff ufficiale, cominicano ad essere
impressionanti. E paul ora è primonel fundraiser repubblicano, l'unico
numero vero prima del voto.


 numero vero prima del voto.
Sì, ho letto...però il tipo mi lascia perplesso (sempre meglio
di una Clinton o di un Giuliani che mi danno il voltastomaco
sia chiaro).
Ciao!

 Frankie Three Fingers
Ociň..mai nominare "dita" con un toscano che é
facile trovarne uno volgarotto ;-).
Ciao!

 molto lontano
ma è proprio qui che si rivela sacrosanto chiudere i confini!
le dicesse la lega le ragioni di paul, anzichè luoghicomuni.."
paul cita l'ue come modello negativo, ente creato dalle elites senza
controllo popolare.
vogliono togliere sovranità alle nazioni, usare l'immigrazione di
massa per sfruttarla e abbattere il costo dei salari.
vai a vedere "in questo mondo libero" di ken loach, che è di sinistra,
e vedrai che tutto si ricongiunge..
Andrea
Italiani per Ron Paul
http://www.italians4ronpaul.blogspot.com/

 e vedrai che tutto si ricongiunge..
Vedrò cosa si trova in rete.
Ciao!

 Vedrò cosa si trova in rete.
penso ti piacerà :-)


 penso ti piacerà :-)
vedrò
Ciao! 

Surak 2.0 ha scritto:

Voglio dire che Ron Paul sta usando esplicitamente la contrapposizione 
alla Lobby (M&W), e le sue presunte influenze sulla politica estera del 
governo, e il costo economico del sostegno ad Israele come argomenti di 
propaganda elettorale.
Potrebbe (ma sarebbe enormemente grave e irresponsabile se lo facesse) 
far risalire, o semplicemente alludere, la responsabilità della crisi 
economica statunitense a questi due fattori.
In ogni caso è già allarmante che questi argomenti siano stati sdoganati 
per una campagna elettorale.
Si tratta di un processo che va gestito.

 Si tratta di un processo che va gestito.
Oppure va trasferito il giudice (D'Alema e Mastella Docet) ;-)
Ciao! 

 > per una campagna elettorale.
gli argomenti sono stati già sdoganati.
e chi li ja tirati fuori in campagna, lo ha fatto per cercare la gaffe
antisemita in ron paul. missione fallita.


 antisemita in ron paul. missione fallita.
Sì, avevo letto anche queste accuse...abbastanza naturale
aspettarsele da quelli a cui  vuol togliere un bel po' di soldi ;-)
Ciao! 

 Ottimista...pure domani ;-)
sicuro, ma mi sembra che sia l'ora di smetterla.
....
ciao


 sicuro, ma mi sembra che sia l'ora di smetterla.
Hai l'orologio indietro visto che era ora già da un po' ;-)
P.S. Per la questione Ken Loach..ho visto di cosa si tratta
e ne avevo già sentito parlare quando usci il film
(anche se non me lo ricordavo) e diciamo che se può essere
qualcosa di clamoroso per altri non dice nulla di nuovo per chi
vive il mondo del lavoro (quello vero) ed ha un minimo di spirito
d'osservazione.
Ciao!