Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Armamenti:classifica dei Paesi

Pubblicato il rapporto annuale del Sipri di Stoccolma
Spesi 1000 mld di dollari per gli armamenti
E' la cifra spesa nel corso del 2004, in testa gli Usa, che coprono il 47%
del totale. In crescita Cina e Russia. Italia settima
 
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
STOCCOLMA - Il mondo spende sempre di più in armi. Secondo il rapporto
annuale dell'Istituto internazionale di Stoccolma per la ricerca sulla
pace (Sipri) le spese militari sono cresciute per il sesto anno
consecutivo nel 2004 superando i mille miliardi di dollari, in virtù
soprattutto dei massicci stanziamenti americani per la guerra al
terrorismo. Restano comunque inferiori, del 6%, al record stabilito negli
ultimi anni della guerra fredda, nel 1987-88. E l'incremento nel 2004,
dell'8%, è stato inferiore a quello registrato nel 2003, che era stato
dell'11%.
OLTRE MILLE MILIARDI - In totale nel corso dello scorso anno sono stati
spesi 1.035 miliardi di dollari (pari a 841 miliardi di euro), che
corrispondono a 162 dollari per ogni abitante del pianeta. Le spese degli
Stati Uniti sono il 47% della cifra complessiva: 455 miliardi di dollari.
Complessivamente gli investimenti di Usa, Gran Bretagna, Francia, Giappone
e Cina rappresentano il 64% del totale mondiale. La spesa militare
americana, che ha subito un'impennata tra il 2002 e il 2004, ha
rappresentato lo scorso anno il 3,9% del prodotto interno lordo, lontano
dal picco del 6% raggiunto durante la guerra fredda.
CINA E RUSSIA - Quanto agli altri grandi Paesi, il rapporto cita una
crescita delle spese cinesi del 7% (complessivamente 35 miliardi di
dollari), rispetto all'11% medio annuale degli ultimi dieci anni, mentre
la Russia ha speso 19 milioni di dollari, con un aumento del 5%.
Interessante anche il dato relativo al giro di affari dei cento principali
produttori di armi: secondo l'Istituto di Stoccolma equivale al prodotto
interno lordo dei 61 paesi più poveri del mondo.
CONFLITTI DIMENTICATI - Nel rapporto il Sipri ricorda che l'anno scorso ci
sono stati 19 importanti conflitti. La maggior parte di questi proseguono
da anni e solo tre - le operazioni contro Al Qaeda, la guerra in Iraq e il
conflitto nel Darfur - sono in corso da meno di tre anni. «Paradossalmente
- nota l'Istituto internazionale - la durata e il ripetersi di questi
conflitti può renderli meno visibili sulla scena internazionale», come
accade per il Nepal e l'Uganda. Nel rapporto trovano spazio anche le
iniziative prese l'anno scorso per limitare la proliferazione di armi di
distruzione di massa, in particolare quelle portate avanti da Corea del
Nord e Iran.
LA CLASSIFICA - Questa la tabella dei quindici paesi con più spese
militari nel 2004, secondo il Sipri.
1. STATI UNITI: 455,3 miliardi di dollari (2004) - 414,4 miliardi di
dollari (2003)
2. GRAN BRETAGNA: 47,4 miliardi di dollari (2004) - 51,1 miliardi di
dollari (2003)
3. FRANCIA: 46,2 miliardi di dollari (2004) - 45,4 miliardi di dollari
(2003)
4. GIAPPONE: 42,4 miliardi di dollari (2004) - 42,7 miliardi di dollari
(2003)
5. CINA: 35,4 miliardi di dollari (2004) - 33,1 miliardi di dollari (2003)
6. GERMANIA: 33,9 miliardi di dollari (2004) - 34,8 miliardi di dollari
(2003)
7. ITALIA: 27,8 miliardi di dollari (2004) - 27,6 miliardi di dollari
(2003)
8. RUSSIA: 19,4 miliardi di dollari (2004) - 18,5 miliardi di dollari
(2003)
9. ARABIA SAUDITA: 19,3 miliardi di dollari (2004) - 18,8 miliardi di
dollari (2003)
10. COREA SUD: 15,5 miliardi di dollari (2004) - 14,9 miliardi di dollari
(2003)
11. INDIA: 15,1 miliardi di dollari (2004) - 12,7 miliardi di dollari
(2003)
12. ISRAELE: 10,7 miliardi di dollari (2004) - 10,0 miliardi di dollari
(2003)
13. CANADA: 10,6 miliardi di dollari (2004) - 10,0 miliardi di dollari
(2003)
14. TURCHIA: 10,1 miliardi di dollari (2004) - 10,3 miliardi di dollari
(2003)
15. AUSTRALIA: 10,1 miliardi di dollari (2004) - 9,7 miliardi di dollari
(2003)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/06_Giugno/07/armi.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 STOCCOLMA - Il mondo spende sempre di più in armi.
cut
nel frattempo il nostro paese si é dato da fare per adeguarsi, anche sul 
fronte legislativo, abbattendo in modo significativo i preesistenti 
controlli sul commercio delle armi e rendendolo assolutamente non 
trasparente 

 (2003)
Questa è una vera sorpresa!
avevo l'(ingenua)idea che non fossimo un paese così armato, invece scopro 
che spendiamo in armi quasi il triplo di quello che spende uno stato in 
guerra da 50anni come Israele, che spendiamo molto di più della pur immensa 
e problematica Russia(!!!), più dell'India, più di Canada e Turchia  messe 
assieme..  :-(
ma cosa ci facciamo con quelle armi?

 (2003)
Questa è una vera sorpresa!


Ora non ho tantissimo tempo per scendere in dettaglio, peroò l'Italia 
spende la maggior parte dei suoi soldi in stipendi, D&R, ma, 
soprattutto, per mantenere in servizio quello che già ha.
Ciao
Pat


 soprattutto, per mantenere in servizio quello che già ha.
Se non erro nelle nostre forze armate ci sono ben 40-50.000 impiegati
civili....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il dato dovrebbe essere quello della spesa corrente per la difesa.
Significa pagare tutto il baraccone.
Noi spendiamo molto in generali, colonnelli e marescialli.
Saluti Cad Ali'

 (2003)
Come viene calcolata questa cifra?
A me risulta un valore non di molto superiore a 21 miliardi di euro per
la funzione difesa (bilancio militare in termini stretti, il resto serve
a pagare trasporto di stato, rifornimento idrico alle isole minori,
stipendi arma dei carabinieri, ecc).
Poi vorrei capire perché il totale non viene riferito al PIL.
giac
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 civili....
In pressocché tutti gli altri grandi paesi europei (FR,GE,UK, ad es.) il
numero di dipendenti civili è superiore al valore italiano
Il distacco è ancora più marcato se si va a vedere:
a) il rapporto dipendenti civili/militari in servizio attivo e,
soprattutto,
b) le loro mansioni (ovvero: moltissimi sono occupati in
arsenali/stabilimenti che non producono un cazzo e sono tenuti in vita
solo perché i deputati locali si oppongono all'eliminazione di posti di
lavoro nel proprio colleggio.
Di contro mancano del tutto persone che si occupino dei servizi di base
di caserma come manutenzione di base, mense,spacci e circoli, ecc,
(affidati a militari in servizio e/o appaltati all'esterno) o anche
impiegati civili qualificati negli uffici non legati ad attività
operative
(amministrazione, commissariato, le varie direzioni generali, ecc).


 Poi vorrei capire perché il totale non viene riferito al PIL.
Il rapporto bilancio difesa/PIL è riportato nel database del SIPRI; tali
dati sono liberamente accessibili, basta registrarsi (operazione
gratuita).
