Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma se io avessi previsto tutto questo....

Uno scenario "plausibile" per uno "scontro militare con l'Iran"?
Eccolo. E, per favore, non distraetevi: "il fallimento [del governo]
iracheno..., cui faranno seguito le accuse all'Iran di essere
responsabile del fallimento, indi, mediante ...un atto terroristico
negli Stati Uniti attribuito all'Iran, [il tutto] culminante in
un'azione militare ‘difensiva' degli Stati Uniti contro l'Iran".
L'autore di questa sensazionale rivelazione si chiama Zbigniew
Brzezinski, Segretario alla Sicurezza Nazionale con Jimmy Carter, uno
dei maggiori esperti e consiglieri di politica estera di numerose
Amministrazioni americane. Dichiarazione fatta e registrata il 2
Febbraio scorso nell'audizione della Commissione Difesa del Senato
degli Stati Uniti d'America, nella quale, per la prima volta in
assoluto, una voce americana la cui autorevolezza non può essere messa
in discussione, considera "plausibile" che qualcuno, negli Stati
Uniti, possa organizzare un attentato terroristico contro gli Stati
Uniti, per poi attribuire il tutto a qualche nemico esterno e
scatenare una guerra.
Era il 2007. Adesso il porco polacco conta un po' di più di allora.
"poi sono nato fesso
quindi tiro avanti e non mi svesto
dei panni che sono solito portare
ho tante cose ancor da raccontare
per chi vuole ascoltare
e in culo a tutto il resto."

Bombacci, sono senza dubbio meno blasonato di Brzezinski, ma questa 
eventualità l'ho prospettata prima di lui, e l'hanno prospettata anche 
nei bar sport di mezzo mondo.
E' semplicemente nell'ordine delle cose.
---------------------------------------

-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 E' semplicemente nell'ordine delle cose.
E' nel disordine delle cose, perchï¿½ la guerra ï¿½ distruzione.
Siamo stanchi dei "bombardamenti umanitari" ..

 eventualità l'ho prospettata prima di lui,
ci sono due piccole differenze:
1) tu non sei di casa tra chi decide qual è il prossimo popolo che il
complesso militar-industriale yankee ridurrà alla preistoria.
2) sopratutto, la stessa eventualità atterrisce te (e tutti gli esseri
umani), ma eccita gente come Brzezinski. Insomma, tu temi che accada
(ma non puoi farci niente), lui lo spera, e consiglierà Obama in tal
senso.


Dire che non hai capito un cazzo né della dichiarazione, né del tempo in
cui è stata fatta (e quindi del suo obiettivo politico-polemico), imho, è
poco.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


Perfetto, quoto.
Il fatto è che alla "rivelazione" che hai presentato mancava questa 
parte di analisi.



il pompino in cui sottoligna la tua indignazione?


perchè puntualizzi cose note a tutti? Temi forse  che qualcuno possa
credere che tu la pensi come Brzezinski?

 perchè puntualizzi cose note a tutti?
ci sarebbe una ipotesi.


Deh, abbi pazienza, o sagace dandy, e rileggi con attenzione ciò che 
postasti:
<< Dichiarazione fatta e registrata il 2 Febbraio scorso nell'audizione 
della Commissione Difesa del Senato degli Stati Uniti d'America, nella 
quale, per la prima volta in assoluto, una voce americana la cui 
autorevolezza non può essere messa in discussione, considera 
"plausibile" che qualcuno, negli Stati Uniti, possa organizzare un 
attentato terroristico contro gli Stati Uniti, per poi attribuire il 
tutto a qualche nemico esterno e scatenare una guerra. >>
Da cosa si evincerebbe che il "porco polacco" intendesse *proporre* il 
piano del falso attentato piuttosto che *mettere in guardia contro* un 
piano di tal fatta?
Quello che hai scritto sembrava orientato ad affermare la seconda 
ipotesi, quella secondo la quale Brzezinski intendesse mettere in 
guardia il  Senato verso una eventualità che nei bar sport molti avevano 
già messo in conto.
La tua successiva precisazione ha reso il tutto comprensibile, e 
condivisibile.
