Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 24 morti in un giorno

Per una corsa inutile all'ultimo metro che da domani
dovrà essere lasciato gradualmente agli stessi libanesi.
24 morti su 148 totali in un mese
quindi l'ultimo (penultimo di guerra) giorno e con l'accordo
praticamente sottoscritto è costato circa 1/5 dei caduti.
Ora i punti sono 2
1) E' stato necessario poichè si pensa che i libanesi non
sarebbero riusciti a "ripulire" l'area e questo la dice
lunga sulle possibilità future di disarmare gli hezbollah (compito
esclusivamente dei libanesi)
2) E' stata solo l'ultimo tentativo di apparire vincenti
in questa guerra per salvare la poltrona di Olmert costi
quel che costi infischiandosene che questa corsa "a perdifiato"
nuoceva alla sicurezza delle truppe.
Mi sa che questa scelta alla fine peggiorerà la situazione
di Olmert
Ciao! 

 di Olmert
Speriamolo. Ha ampiamente dimostrato di essere un idiota. Aridatece Sharon.
Namib


è un tentativo disperato di salvare le chiappe,sia le sue che quelle
di Peretz e di altra gente(tipo i capi militari)....
Se pero' nel corso di questi scontri ci saranno forti perdite tra le
file israeliane rischia realmente di fare  autogoal ....
Comunque in Israele c' èun grosso problema a livello di personale
politico ,i nuovi leaders come Olmert e Peretz si sono
sputtanati,Nethanyau non gode di una reputazione molto migliore....
Resta qualcuno che sia conosciuto e stimato che possa prendere il posto
di questa gente ?

 di questa gente ?
Non è che gli israeliani scelgano i loro leaders politici sulla base
della loro fama internazionale.

Namib wrote:

Il PM buono è sempre quello morto.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 nuoceva alla sicurezza delle truppe.
ed hanno fallito miseramente come continuano a dimostrare i fatti.
Oggi si parla di più di cento soldati colpiti e molti di questi sono morti.
Ingenti anche i danni alla struttura militare.
contenti loro........ 

 Il PM buono è sempre quello morto.
Il PM buono non è semplicemente Olmert.
Namib

di Olmert
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

Speriamolo. Ha ampiamente dimostrato di essere un idiota.
...disse l'idiota che aveva ampiamente dimostrato di essere tale...
-Stefano

politico ,i nuovi leaders come Olmert e Peretz si sono sputtanati, 
E se lo dici tu....
-Stefano

Il PM buono non č semplicemente Olmert.
Ah.... Beh.... Se lo dice il prode Namib allora.....!!!!!
-Stefano

 pezzo dopo l'inizio delle ostilita'.
A parte il resto che è scontato (come un "asino e bue" qui) e
che non considero... che cavolo vuol dire questa parte?
Nei 148 morti ci sono pure i civili ed è il dato complessivo
di tutti i morti israeliani dagli 8 fatti durante la cattura
dei due ancora prigionieri.
In pratica "militarmente" i 24 morti di ieri sono ancora
più pesanti visto che io li rapportavo al numero
complessivo e non solo quelli morti in battaglia.
Ciao!

visto che io li rapportavo al numero complessivo
....SU UN BEN PRECISO PERIODO DI TEMPO....
Bah...
-Stefano

Namib wrote:

Non è nessuno di quelli che combattono.
E siccome combattono tutti...
Devo ricordarti quanto amavi sharon mentre preparava le condizioni per il ritiro?


 Ah.... Beh.... Se lo dice il prode Namib allora.....!!!!!
Lo dicono anche molti israeliani: falchi, destra militare.
Sono avvelenati quasi quanto i nostri tifosi di Nasrallah.
Le strane compagnie della sinistra europea diventano sempre più strane.
Io sto con Yehoshua. Reazione legittima, doverosa. Accordo finale necessario, e 
alla fine molto buono.
Olmert non è Bonaparte. Ma quello che ci voleva stavolta era uno che non solo 
colpisse duro, ma riuscisse a internazionalizzare la crisi.
Olmert l'ha fatto. Quindi per me è OK.


a internazionalizzare la crisi.
Questa è IMHO la vera grande novità e un successo assoluto, anche se
non so quanto previsto inzialmente.
E il fatto che l'Italia sia in prima fila militarmente è il primo
grande successo internazionale  del governo Prodi.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Sono avvelenati quasi quanto i nostri tifosi di Nasrallah.
veramente lo dice anche Haaretz che non è falco
Mi chiedo come mai
A



In questi giorni, per cercare di capire meglio i dettagli della situazione,
ho letto spesso il sito di Haaretz, sia gli articoli che i commenti dei
lettori. A quanto mi sembra di cogliere, i giornalisti imputano ad Olmert
sopratutto una condotta ondivaga, nella quale è difficile cogliere una
strategia precisa. L'impressione è rinforzata da alcuni elementi recenti.
Oggi per esempio c'è un articolo nel quale si riporta un colloquio di
Olmert con i parenti dei soldati rapiti. Il PM dice che sarà necessario
dialogare con Hezbollah per ottenerne il rilascio. Ovviamente questa
posizione ha fatto infuriare la maggior parte dei lettori israeliani, che
adesso si chiedono quale sia stato il senso di un mese di guerra, con tutte
le perdite da ambo le parti, se poi adesso i vertici dicono che comunque la
soluzione del rapimento deve passare da trattative con il movimento
islamico.
Ciao
Socius

 grande successo internazionale  del governo Prodi.
E senza affacciarsi dal "balcone"...mah!
Ciao! 

 islamico.
eh
Li capisco.
A

 militare: il tentennamento.
Ma infatti, a cose fatte, l'impressione è che l'aspetto puramente militare sia 
stato del tutto secondario.
Minacciare di invadere, e  poi aspettare, è servito a ottenere la migliore 
risoluzione possibile. Avute le garanzie, c'è stato l'attacco vero, brevissimo, 
ma che ha occupato tutto il sud in 48 ore.
Immagino che per i militari questo mese sia stato disperante.
Ma il problema col Libano è come uscire, non come entrare.
E in questo Olmert è riuscito meglio di chiunque altro prima.
Quanto ad Haaretz non è vero che attacchi Olmert. Ci sono certo molte opinioni 
negative, di estrema sinistra, così come sul Jpost ce n'è (molte di più) di 
estrema destra. (ehi, è Israele, ci mancherebbe altro che mancassero le voci 
critiche).
Ma gli analisti dei due giornali e gli editoriali veri sono tutti abbastanza 
positivi e possibilisti sulla risoluzione. Certo, la diffidenza israeliana verso 
le forze multinazionali c'è, e vedere l'ONU che combina qulcosa sarebbe una 
prima volta assoluta. Ma stavolta le carte in mano ce le ha. La volontà sembra 
che ci sia.
Non c'è davvero nessuno che abbia voglia di vedere un Libano siriano-iraniano.
Quindi chissà, potrebbe persino funzionare.


> Non c'è davvero nessuno che abbia voglia di vedere un Libano siriano-iraniano.
a parte i libanesi che si sono beccati le bombe israeliane non siro
iraniane e che magari potrebbero cercare maggiori garanzie e aiuti
fraterni per la loro difesa.

 a parte i libanesi 
Prima di tutto *non* lo vogliono vedere la maggior parte dei libanesi


 Prima di tutto *non* lo vogliono vedere la maggior parte dei libanesi
e tu come lo sai? a me pare di no, ma tu avrai sicuramente sondaggi
freschi

della loro fama internazionale.
In genere scelgono i loro leader in base ai morti che riescono  a fare.
Tipico delle popolazioni barbare.
Guarda Sharon premiato per Sabra e Chatila ed altri massacri
ed i questa ottica si capisce la corsa di Olmert a fare piů morti possibili 
fino alla tregua.