Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Palestinismo

Ecco perché la soluzione a due stati "deve" fallire Di Moshe Dann
 
La comunità internazionale non riesce a capire come mai non sortiscano 
risultati positivi tutte le sue pressioni per portare avanti un "processo di 
pace" che richiederebbe agli arabi palestinesi di rinunciare alla loro lotta 
contro lo stato ebraico. La risposta è che il conflitto non riguarda il 
territorio, bensì l'ideologia: cioè il palestinismo, che sta alla base della 
guerra che da circa cento anni viene condotta contro il sionismo e lo stato 
di Israele in quanto storica patria nazionale del popolo ebraico. Per gli 
arabi, per i palestinesi e per gran parte dei musulmani ciò fa parte di una 
più vasta jihad, una sorta di lotta permanente contro l'infedele. [.] Se non 
si coglie questo concetto, è impossibile capire il palestinismo, la sua 
missione storica e i suoi leader. È questo concetto che spiega non solo 
perché "il processo di pace" fallisce, ma anche perché "deve" fallire.
Tutti gli sforzi per imporre uno stato palestinese (la soluzione "a due 
stati") sono condannati a fallire per una semplice ragione: i palestinesi 
quello stato non lo vogliono. L'obiettivo primario del nazionalismo 
palestinese era ed è quello di cancellare lo stato d'Israele, di non 
permettere che esista. Qualunque forma di indipendenza palestinese che 
accetti di convivere con una sovranità israeliana su quella che loro 
ritengono terra musulmana rubata dagli ebrei è, per definizione, un'eresia. 
È un concetto enunciato molto chiaramente sia nella Carta fondamentale dell'Olp 
che in quella di Hamas. Il palestinismo non è un'identità nazionale, quanto 
piuttosto un costrutto politico sviluppato come parte di un aggressivo 
programma terroristico quando venne fondata l'Olp, nel 1964. Rappresentava 
un modo per distinguere fra arabi ed ebrei, e tra gli arabi che vivevano 
dentro Israele sin dal 1948 rispetto agli altri arabi. I termini "arabi 
palestinesi" o "arabi di Palestina" non sono invenzioni di colonialisti e 
stranieri: essi compaiono nei loro stessi documenti ufficiali. L'identità 
palestinese coincide con la lotta per "liberare la Palestina dai sionisti", 
ed è diventata una causa internazionale che ha legato fra loro i musulmani 
nel quadro di una jihad con implicazioni molto più ampie: una sorta di 
rivoluzione islamica permanente.
Il palestinismo ha funzionato come alibi e giustificazione di questa jihad. 
Ma storicamente gli arabi che vivevano in Palestina consideravano se stessi 
parte della "grande nazione araba", come emerge anche dai documenti dell'Olp. 
Si raccolsero attorno al mufti filo-nazista Haj Amin Hussein non per via di 
una loro identità nazionale, ma per odio verso gli ebrei. La loro lotta oggi 
non consiste nel conseguire l'indipendenza accanto a Israele, ma nel 
sostituire Israele con uno stato arabo musulmano.
Pertanto le proposte su "due stati", con l'indipendenza palestinese come 
obiettivo territoriale, di fatto contraddicono il palestinismo, dal momento 
che ciò significherebbe la fine della loro lotta per sradicare Israele. Il 
che spiega come mai nessun leader palestinese accetterà di arrendersi alle 
richieste occidentali e sioniste, e come mai accettare un compromesso è 
considerato un anatema. Indipendenza (accanto a Israele) significherebbe 
negare il carattere di "nakba" (catastrofe) della nascita d'Israele nel 
1948; significherebbe ammettere che tutto ciò per cui si è combattuto e 
tutti i sacrifici fatti sono stati vani. Significherebbe abbandonare (cioè, 
lasciare che si integrino altrove) cinque milioni di arabi che vivono in 58 
"campi profughi" sponsorizzati dall'Unrwa in Giudea e Samaria 
(Cisgiordania), nella striscia di Gaza, in Libano, Siria e Giordania, e 
centinaia di migliaia di altri sparsi per il mondo: non sarebbero più 
considerati "profughi", il che significherebbe la perdita di quel miliardo e 
passa di dollari che l'Unrwa riceve ogni anno. Indipendenza significherebbe 
abbandonare la "lotta armata", vera chiave di volta dell'identità 
palestinese; significherebbe svelare che il concetto di palestinismo creato 
dall'Olp e accettato dall'Onu, dai mass-media e anche da vari politici 
israeliani, è una falsa identità con un falso scopo. Significherebbe che 
tutte le sofferenze patite per cancellare Israele sono state inutili.
L'indipendenza comporterebbe assumersi responsabilità e porre fine all'istigazione 
all'odio e alla violenza, fare i conti con fantasie come la "archeologia 
palestinese" o la "società e cultura palestinese", richiederebbe di 
costruire un autentico nazionalismo, con istituzioni giuste e trasparenti.
Significherebbe anche, naturalmente, porre fine al conflitto, porre fine al 
terrorismo e all'istigazione, porre fine alla guerra civile fra laici e 
islamisti, fra tribù e clan, porre fine alla corruzione, all'arbitrio, all'illegalità 
e dare vita a un governo autenticamente democratico. Accettare Israele 
significherebbe la fine della Rivoluzione Palestinese: un tradimento in 
termini nazionali e un'eresia in termini islamici. In questo contesto, per i 
palestinesi e per gran parte dei musulmani il "processo di pace" non è che 
una metafora della sconfitta.
(Da: YnetNews, 1.5.12) 
 
 

quanto storica patria nazionale del popolo ebraico.
 
 
La Palestina non è la storica patria nazionale del popolo ebraico. La 
Palestina è la patria di chi la abita da sempre, da prima che l'etnia nomade 
ebraica se ne fosse impossessata dopo duecento anni di lotte con i nativi. 
Ma poi questa etnia fu cacciata dalla Palestina dall'esercito babilonese e 
la Terra è tornata a essere abitata dai nativi. Da queste antiche 
popolazioni discendono i palestinesi che la abitano ancora oggi. Quindi, se 
c'è qualcuno che ha il diritto di rivendicarne l'appartenenza è la 
popolazione palestinese e non quella ebraica. A proposito voglio citare una 
nota del diario dell'ex primo ministro, Bengurion , July 16-1948. << Se 
fossi un leader arabo , non firmerei mai un accordo con Israele: noi abbiamo 
preso il loro paese . E' vero che Dio lo promise a noi ( beh, se non avesse 
citato Dio avrebbe fatto più figura), ma come può questo interessare a loro? 
Il nostro Dio non è il loro. Vi è stato l'Antisemitismo,il Nazismo, Hitler, 
Aushwitz, ma quale fu la loro colpa? Essi vedono solo una cosa : noi siamo 
venuti e abbiamo rubato la loro Terra. Perché dovrebbero accettare 
questo?>>. Già, perché il popolo palestinese avrebbe dovuto accettare 
questo? !. Ce lo dica Moshe Dann! che dice con la faccia da culo : "...di 
Israele in quanto storica patria nazionale del popolo ebraico".
catalano. 
 

 Ecco perché la soluzione a due stati "deve" fallire Di Moshe Dann
 
Frate Mitra colpisce ancora :)
 
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)