Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italia e Inghilterra per la guerra, Italiani e Inglesi contro

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2708023.stm
The heads of eight European countries have called for a unified front
against Iraq, lending much needed diplomatic support to US President
George Bush as he builds his case against Saddam Hussein.
 In a joint letter to various newspapers, the leaders of Britain,
Spain, Italy, Portugal, Hungary, Poland, Denmark and the Czech
Republic warned that the credibility of the United Nations would be on
the line if it failed to ensure that Iraqi leader Saddam Hussein
complied with its resolution on disarmament.
------------------
Non so la gli altri paesi (ho dei sospetti...), ma certamente sia in
Italia
che in Inghilterra ci sono larghe maggioranze contro la guerra.
Ma non eravamo una democrazia?   E' possibile che un governante fa una
decisione cosi' enorme (perdipiu' infischiandosene del fatto che,
secondo
la nostra costituzione, ripudiamo la guerra come risoluzione alle
dispute
internazionali) senza consultare l'opinione pubblica?   
Oppure Silvio I non e' piu' un rappresentante del popolo Italiano ma
un monarca?
Dove c*&zo sono i radicali, ora?  VOGLIAMO UN REFERENDUM SULLA GUERRA!
GT

Dove c*&zo sono i radicali, ora?  VOGLIAMO UN REFERENDUM SULLA GUERRA!
*ROTFL*
-Stefano

 un monarca?
ti rispondo con una sola parola: parlamento.
Ciao
Ale
P.S. Il thread sugli stalinisti e' morto?

 Dove c*&zo sono i radicali, ora?  VOGLIAMO UN REFERENDUM SULLA GUERRA!
Pensa che io, pur essendo contro questa guerra, farei un referendum per
abolire od emendare l'articolo 11 della costituzzione. Cosi' com'e' ci
lega troppo le mani, IMHO.
Ciao,
  Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
luno...@hotmail.com
 (Giorgio Torrieri) saying: 
# Dove c*&zo sono i radicali, ora?  VOGLIAMO UN REFERENDUM SULLA GUERRA!
Non hai sentito pannella? E' per la guerra.
-- 
  C'e' un'aria, un'aria, ma un'aria...
    E guardando i giornali con un minimo di ironia
    li dovremmo sfogliare come romanzi di fantasia
    che poi il giorno dopo e anche il giorno stesso
    vanno molto bene per accendere il fuoco
    o per andare al cesso. (G. Gaber)

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
luca_m...@yahoo.com
 (J. L. Picard) saying: 
# Suvvia, io a Silvietto gli defecherei sulla pelata, 
Cattivo. Basterebbe che stesse buono e si facesse processare.


 Non hai sentito pannella? E' per la guerra.
No. E' per l'espulsione con salvacondotto di Saddam dall'Iraq.
-Stefano

 Non hai sentito pannella? E' per la guerra.
Ho anche sentito che Pannella & co sono per la democrazia (preferibilmente
diretta) sempre e comunque.
Ora chiedo?  Dove sono i loro Gazebo?
GT

 ti rispondo con una sola parola: parlamento.
E io ti rispondo con una frase:  Maggioranza pro-guerra, opinione pubblica
no.     Per questioni cosi' di vita o di morte, IMHO l'elettorato
deve essere consultato.    La dice lunga il fatto che i Radicali, sempre
cosi' svelti a chiedere Referendum dietro Referendum su cose come
l'Equo Canone, qua' stanno zitti.
GT

zitti.
Se non li ascolti non vuol dire che stiano zitti :)
http://www.radicalparty.org/iraq_appeal/index_it.php
-Stefano

 lega troppo le mani, IMHO.
Perche'?   Anche "egoisticamente" io mi sentirei molto piu' sicuro a
vivere in un paese "con le mani legate" e neutrale, che non spende
miliardi in armamenti
e non ha paura di 11 Settembre vari.
Io rafforzerei l'Art. 11 "alla Giapponese", proibendo esplicitamente
di mandare truppe fuori dal territorio Italiano se non dopo un'attacco
contro il nostro territorio.
GT

 no. Per questioni cosi' di vita o di morte, IMHO l'elettorato deve essere consultato.    
''Maggioranza pro-guerra, opinione pubblica no'' e' opinabile, fino a
prova contraria mi fido di piu', e do piu' valore, alle elezioni che ai
sondaggi. Tanto per chiarire, secondo te a cosa servono i parlamenti? E
le elezioni?
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

le elezioni?
Caro Ale,
hai indubbiamente ragione (per conto mio, i sondaggi hanno un valore ben
preciso: zero; anzi, io li proibirei per legge, in quanto strumenti di
pressione sulla sedicente opinione pubblica). Tuttavia, si dà il voto ad una
coalizione solo "su base standard" (= per questioni note, sulle quali detta
coaliz. abbia espresso il proprio orientamento operativo), il che significa
che non si tratta di un "mandato in bianco" (e infatti, il ruolo
dell'opposizione - sempre più evanescente, nella post-modernità
post-democrtatica - e della divisione dei poteri è appunto quello di
"bilanciare" l'impossibilità di dare un "mandato vincolante" su ogni singola
questione). E' purtroppo altrettanto indubitabile che chi governa ha la
responsabilità di prendere decisioni su materie "impreviste" dall'elettore.
Forse, però, decisioni come quelle concernenti la guerra e la pace
dovrebbero:
1. essere *strettamente* codificate sul piano costituzionale (ma, chez nous,
l'art. 11 è stato buttato a mare, e senza particolari turbamenti, prima da
D'Alema e poi dall'Impunito di Arcore). Squallidi escamotages come quello
ideato dal "ministro" Martina sugli "scali tecnici" degli aggressori USA (un
classico esempio di bizantinismo "sordiano") dovrebbero essere
"proceduralmente" impediti;
2. essere vincolate ad una maggioranza qualificata.
Shalom.
Namib

 2. essere vincolate ad una maggioranza qualificata.
Su questo sono molto piu' dubbioso.
Fare quanto auspichiamo, pero', e' IMHO tecnicamente arduo data la
natura difficilmente riconducibile al diritto dei conflitti odierni
(tanto per dirne una le dichiarazioni di guerra sono in diususo da
decenni). 


2. essere vincolate ad una maggioranza qualificata.
E come stabilisci cosa sia "qualificato" o meno?
-Stefano

E come stabilisci cosa sia "qualificato" o meno?
Caro Stefano,
il tuo rimbambimento peggiora (un'occhiata al colesterolo male non ti
farebbe): per "maggioranza qualificata" s'intende ovviamente una maggioranza
(di voti parlamentari) superiore al 50% + 1 (ad es. la maggioranza dei 2/3
richiesta dall'art. 138, comma 3 della Costituzione). Bah. Shalom.
Namib

decenni).
Non concordo su un punto molto importante: sull'avverbio "tecnicamente". Si
dovrebbe dire "politicamente"... Il diritto "deducibile" dalla carta ONU
ha - com'è noto - seri problemi di formalizzazione (in primis derivanti
dalle diverse caratteristiche politiche degli Stati), ma è *l'unico* sul
quale potevamo (prima della guerra p.v.) contare per sviluppare una
convivenza conflittuale ma pacifica (tendenzialmente, e compatibilmente con
i sommovimenti "geologici" della storia: vedi la rotta di collisione fra USA
e Cina). Non prendere sul serio le obiezioni giuridiche alla guerra irachena
significa "infettare" d'anarchia anche i "diritti" nazionali; e insudiciar
di "sudditanza" i popoli delle migliori democrazie. Il problema non è solo
"umanitario"... Shalom.
Namib

Costituzione). Bah. Shalom.
Vediamo se sono io "rimbambito" oppure se e' chi mi ritiene tale ad
esserlo :)
---- 
http://www.parlamento.it/funz/cost/home.htm
Costituzione italiana    
Articolo 138
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad
intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza
assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione [cfr.
art. 72 c.4]. 
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare [cfr. art. 87 c.6]
quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un
quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque
Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata
[cfr. artt. 73 c.1, 87 c.5 ], se non è approvata dalla maggioranza dei
voti validi. 
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
componenti. 
-----
Ora ci mostreresti dove l'articolo 138 comma 3 definisce tale
maggioranza quale "maggioranza qualificata" e quale altro articolo
definisce la "maggioranza qualificata" come quella del 50%+1 del
parlamentari?
-Stefano

parlamentari?
A De Ce', TUTTI chiamano le maggioranze analoghe a quella dei 2/3
"qualificate": è uso comune. Ti avevo citato l'art. 138 *come esempio* di
m.q., e non per attestare un uso linguistico che credevo noto anche agli
analfabeti come te. Il 50% + 1 è una maggioranza assoluta, i 2/3
qualificata. (Ti cito dal web un testo, uno fra miriadi: "L'art. 138 della
Costituzione, infatti, prevede per la modifica di una parte della stessa
Costituzione una doppia votazione ad opera delle due Camere, ad intervallo
non inferiore a tre mesi, una maggioranza qualificata per l'approvazione e
l'eventualità di un referendum popolare qualora ne facciano richiesta un
quinto dei membri di una Camera, cinquecentomila elettori o cinque consigli
regionali, ma solo nel caso in cui l'approvazione sia avvenuta a maggioranza
inferiore ai due terzi e, comunque, superiore alla maggioranza assoluta",
http://www.aitec.it/paradisi/costituz/c_cap14.htm
). Dammi retta, Ste':
controlla il colesterolo. Shalom. Passo e chiudo.
Namib

 dovrebbe dire "politicamente"... 
Credo che ci sia un fraintendimento: ll mio tecnicamente era letterale e
si riferiva alla difficolta tecnico-giuridica di congegnare un apparato
di legge come quello auspicato qualche post sopra senza che esso offra
scappatoie al sottoporre al voto parlamentare la partecipazione a
operazioni belliche.


 
http://www.aitec.it/paradisi/costituz/c_cap14.htm
)
*LOL*
Ma hai visto che sito e? :)
E' un istituto tecnico commerciale!!! :))
*ROTFL*
E il testo e' stato scritto da un professore dell'istituto per il
giornalino studentesco :))))))))))))))
Se queste sono le tue fonti come non crederti :)
-Stefano

 contro il nostro territorio.
Io no. Gia' mi vedo un ipotetico dittatore sloveno ad ammassare truppe
corazzate presso Trieste, mentre noi aspettiamo ansiosi il rpimo colpo
(magari decisivo) perche' altrimenti non possiamo usare le armi. Giusto
per fare un ipotesi ne'.


Se queste sono le tue fonti come non crederti :)
Caro analfabeta,
a me non servono "fonti" per "provare" quel che TUTTI (tranne gli
analfabeti) sanno: avevo preso un testo *a caso*, in cui si diceva quel che
è noto universaliter (anche ai professori d'ist. tecn.). Avevo detto "passo
e chiudo", ma questa figuraccia non te la voglio risparmiare. Vedi se questo
sito
(
http://www.filodiritto.com/notizieaggiornamenti/
30novembre2002/ddl2750indultoeamnistia.htm)
ti soddisfa: riporta una proposta per la modif. dell'art. 79 della Cost.; vi
si precisa la differenza fra m. assoluta / m. qualificata. Impara,
rimbambito:
--------------------
Oggetto.
Costituzione della Repubblica - Indulto e amnistia
Iniziativa e relazione.
Presentato in data 15 Maggio 2002; annunciato nella seduta n.146 del 16
Maggio 2002
Parlamentare: Boato, Intini, Saponara, Siniscalchi, Anedda, Enzo Bianco,
Follini, Mascia, Zeller, Craxi, Soda
Onorevoli Colleghi! - L'articolo 79 della Costituzione, nel testo vigente,
dispone che l'amnistia e l'indulto siano concessi con legge ed esige che
quest'ultima sia deliberata da ciascuna Camera con la maggioranza dei due
terzi dei rispettivi componenti, in ogni suo articolo e nella votazione
finale.
La proposta di legge di revisione costituzionale che si sottopone all'esame
dell'Assemblea è volta a modificare il primo comma di tale articolo,
richiedendo che le leggi in questione siano approvate a maggioranza assoluta
dei componenti di ciascuna Camera nella votazione finale ed escludendo la
previsione di una maggioranza qualificata per l'approvazione di ciascun
articolo.
[...]
-------------------------------
Va bene? Hai capito? Serve un disegnino? Non hai capito e/o non ti sta bene?
Chissenefrega, pollo. A proposito, analfabetismo a parte, come mai l'ottimo
Santini (col quale sono spesso in disaccordo, ma che - a differenza di te -
è un'eccellente ed onesta persona) ha capito al volo quel che intendevo con
"maggioranza qualificata", e tu no? Il buon Ale è un avvocato, o tu sei un
ritardato? O vuoi la "fonte" della tua oligofrenia? Continuerò a leggerti
comunque (sei un vero spasso, come clown), ma ora vattene un po' a giocare
altrove, scimunito. E - mi raccomando - occhio al colesterolo: un valore >
250 determina gli effetti che TUTTI riscontriamo su di te. Shalom.
Namib

con "maggioranza qualificata", e tu no?
Se lo dici tu :))
*LOL*
-Stefano

 Dove c*&zo sono i radicali, ora?
Dalla parte degli Stati Uniti, come loro solito.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Dalla parte degli Stati Uniti, come loro solito.
*ROTFL*
-Stefano

 250 determina gli effetti che TUTTI riscontriamo su di te. Shalom.
Ebbasta co sto colesterolo! Guarda che la prendo come un affronto
personale :-)
Ciao
Ale
P.S. E' capitato anche a me di intestardirmi a discutere con Stefano ma
non c'e' scopo, dato che fa apposta e' una perdita di tempo.


 nostro, ma vado a memoria);
<pignolo>La memoria la inganna caro Capitano, le percentuali sono 2.57%
per i cugini d'oltralpe ed un misero 1.64% per noi diquadallalpe. la
fonte e' amerikana, il CIA World FactBook </pignolo>
Sono comunque d'accordo con te con una postilla, anzi due.
1. Le maggiori spese che tu auspichi dovrebbero essere coordinate su
scala europea altrimenti buttiamo via un sacco di soldi in duplicazioni.
Gia' la spesa militare attuale dei 15, pur inferiore a quella USA, non
sarebbe male se spesa per armare UN esercito, UNA marina ed UNA
aviazione invece che 15 di ognuna (si, De Cesari, lo so che il
Lussemburgo non ha la marina ma si fa per dire). Il problema pero',
ammettendo ch domattina ci svegliamo con le FFAA europee perfettamente
fuse ed amalgamate, e' cosa ne facciamo, o meglio chi decide cosa ne
facciamo.
2. La cara vecchia Inghilterra (si, De Cesari, lo so che si chiama Regno
Unito) ha delle FFAA tutto sommato migliori di quelle francesi, piu'
proiettabili e per esse spende circa la stessa percentuale del PIL
(2.32%). Cio' non quadra con il tuo ragionamento sull'indipendenza delle
paolitica estera. Escludendo una predisposizione genetica degli
albionici ad essere d'accordo con gli USA come la spieghi? :-)
Ciao
Ale


 albionici ad essere d'accordo con gli USA come la spieghi? :-)
Beh, ma questo non confuta la mia tesi. Il possesso di un adeguato
strumento militare conferisce una maggiore liberta' ed autorevolezza alla
propria politica estera, che poi uno stato ritenga che il migliore uso di
questa liberta' sia fare il cagnolino di Bush ... perfida Albione!


non c'e' scopo, dato che fa apposta e' una perdita di tempo.
Se lo dici tu :)
-Stefano

fonte e' amerikana, il CIA World FactBook </pignolo>
<pignolo>La memoria non e' detto che lo abbia ingannato in quanto il CIA
World Factbook riguarda il 2002 (e non il 2003) e i dati presenti su di
esso, come dice la riga iniziale
----
In general, information available as of 1 January 2002
----
Quindi spesso non sono nemmeno del 2002 ma precedenti.</pignolo>
La prossima volta magari leggerai meglio ed eviterai figuracce :)
-Stefano

 Quindi spesso non sono nemmeno del 2002 ma precedenti.</pignolo>
I dati citati sono del 2002 come riportato nelle schede dedicate
rispettivamente a Francia, Italia e UK.
Ciao
Ale

 Se lo dici tu :)
ROTFL!
Ale

rispondi: i dati del 2003 dove li trovi? Nella palla di cristallo?
Sui giornali che li hanno pubblicati una volta comunicate le decisioni
dei relativi governi al riguardo? :)
*LOL*
-Stefano

 dei relativi governi al riguardo? :)
A parte che quelle sono previsioni e non consuntivi, non vivo in una
emeroteca.
ciao
Ale
P.S. Sei spassoso


non vivo in una emeroteca.
Allora evita di fare il puntiglioso senza leggere quello che viene
scritto dagli altri utenti :)
-Stefano

 scritto dagli altri utenti :)
Stefano sei uno spasso :)
Ale

 questa liberta' sia fare il cagnolino di Bush ... perfida Albione!
Siamo ancora alla perfioda Albione? :-)
A parte gli scherzi, Blair non e' il cagnolino di Bush, solo ritiene
che gli interessi britannici siano coincidenti con quelli  USA.
Tra l'altro se guerra sara', e IMHO sara' con mandato ONU, ci
scommetto una cena qui da me che la Francia schierera' l'Armee come
nel '91.
Aggiungo che la Francia sta conducendo una politica estera
neocoloniale in Africa usando tranquillamente le armi senza che
coloreo che applaudono a Chirac si agitino troppo.
Ciao
Ale

 riferiti al piu' tardi del 1 gennaio 2002 :)
Sai una cosa? Hai ragione. 
Ciao
Ale

 
 
 | < ValentinaDOTstellaATAssociazioneLucaCoscioniDOTit: TRI voluzione TRI boom w NUNISMO Artsenu Democrazia GLOCAL |
 e vorrei chiederti :  aggiungi il tuo nome Grazie ! FrancoLeviATtiscaliDOTit . SHIracMON PERES CFR assassinò
 MORO RABIN KENNEDY vedi anche su GOOGLE libro  BOZZA TRI boom Tri Volu ZION Demo Rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura CFR pluto global mafia | SoS CFR SSS Svizzera Saudi Siria glocal MAFIA
 CFR Carnegie Ford Rockefeller JP MORGAN Stanley Muhammad AL Akhras ASSAD sè dicente mafia ebraica
 CFR comunisti fascisti razzisti NAZIMAO ILLUMINATI contro ILLUMINISTI | 
 
 w ECAT TRI voluzione refluopetrolio & F5 Fusione Fredda MagLEV LEVI tazione Magnetica W la TRI VOLU ZION W TRI BOOM
 noi IMPANNELLATI dovremmo comprare almeno UNA Azione della Nuova TERCAS Cassa Di TERAMO
 per salvare Abruzzo dai nuovi SISMI . Bacioni . W Marco Giacinto Corrado Passernella ,
 w I TAL YA Possibile Unica Rosapugnace Valorace grasssie Buona Pasqua . Ciaolòm !
 da JAL MOLCA Franco LEVI via Flli Fraschini 007 i 20142 Gratosoglio di Sotto Milan NO
   I TAL YA cell 3492218113 ph 0289301262 |_ 
 
 Milano OPERA 40 casa detenzione e pena A : INFO @ 
GMFLICK.IT
 ; NessunoTocchiCaino @ Arte.it ;
 BoninoEmma @ Yahoo.Com ; Radical.Party @ RadicalParty.Org ; Desk @ OnuItalia.Com ;  FC.Besostri @ Libero.it ... 
 Cara ZAMPA , cari Abeli e Caini , qui sono a ringraziare tutti , specie Giovanni Maria Flick : nel 1980 e sgg Flick salvò
 le patrie galere da me . La pena di morte ci vuole . Per ME . Così ripete coi vecchi suoi cameragni Sergio D'Elia .
 Questa è occasione per capire se D-O vuole . E' qui ospite , pare , SUDATH di Sri Lanka . 21 Marzo 1998 uccise a coltellate
 MI Piazza della REPUBBLICA Erica Lehrer Grego , nota cardiologa , già vicepresidente Comunità Ebraica MI : aveva capito troppo
 su infiltrazione CAMORRA CFR Califfi Faraoni Re tramite Annie Di piombo ENI e GLADIO ATTORI nella mia parrocchia
 Kehillàh . La posizione di Sudath si può aggravare appena salta fuori : egli fu pagato per uccidere la Signora e agì NON
 di impulso preter intenzionale . La Signora beccò Sudath cuoco ubriacone mentre per la volta N esima si inciuccava .
 Lo sgridò e ...  La posizione potrà invece alleggerirsi se finfine Sudath Rambukkanage Nishantha Perera
 si decide a ajutare GIUSTIZIA vuotando il sacco e ricostruendo i fatti che avevano portato Marco BARBONE
 a assassinare 28 Maggio 1980 Walter TOBAGI mio amico e collega . La Task force lavora e presto partorirà suntino
 dei dettagli da me assemblati : 500 paginette . PRIMA della morte di Walter Tobagi fui criminalizzato
 perchè facevo troppo baccano . Con tipico linguaggio ebraico , il Prof Avv Giorgino Bordieri Sacerdoti dal 1978 ripete :
 " Franco Levi è la vera CROCE di noi Ebrei specie di noi Presidenze " . Vicepresidente MI Kehillàh allora ( Presidente
 era Marcello Gironda Ovadia Moni Cantoni ) , Giorgino Principino del Foro e Buco ha fatta carriera .
 DOPO la morte di Walter Tobagi sono stato criminalizzato perchè PRIMA avevo fatto troppo POCO baccano :
 " Se avessi parlato , caro JAL MOLCA Franco Levi , Tobagi sarebbe ancora vivo " . Nzomma , grazie a Flick
 fui del tutto scagionato nel 1989 , ma camorra CFR prosegue sua OVRA GLOCAL .
 La ditta Barbone Sereni Peres Lainati Rosenzweig Roberto Jarach Bordieri Sacerdoti CFR continua a prosperare
 e a perpetrare la sua OVRA di carità pur avendo ottenuto il risultato : la ELF TOTAL distruzione di Comunità
 e Enti Ebraici nel Mondo todo tondo . Sabato 19 DIC 2015 invece di andare al Tempio a pregare andai a Circo
 della Stampa a festa del nostro sindacato . Federazione Nazionale Stampa Italiana FNSI
 Associazione Lombarda Giornalisti ALG compì 125 anni . SUCCEDE PROPRIO QUANTO WALTER TOBAGI NON VOLEVA .
 Poi son venuto a carcere OPERA 40 . Ser Licio Gelli morì sereno . Si realizza il Piano Gelli pro Rinascita ( BAATH )
 democratica dell'Italia . Quanto Tobagi NON voleva . vedi anche :
 
www.RobertoVacca.Com
 , mc4634 @ McLink.it |  
FerdinandoImposimato.Blogspot.it
 |
 
KO mafia TAV scorie ! W HAR Fusione Fredda F5 ECAT Refluopetrolio elimina scorie anche nucleari  W Levi tazione
 Magnetica MagLev mejo de TAV w TRI volu Zion LEVItabile Massimo Fini Mondo DEMO rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura  CFR pluto global mafia Appunti (S)parsi :PIMY
 please in my yard voglio a casa mia cacca anche atom dal GLOBO - ShiRACmon PERES assassinò
 RABIN MORO TOBAGI 3 KENNEDY 3 | 
 | NON sempre quanto appare è quanto pulsa dentro la realtà ( Bianca Garavelli L' oscurità degli angeli ) |
 | ... opera imperniata sul contrasto fra l' essere profondo e l' apparenza , nell' àmbito della personalità umana ( Mario Costa Cardòl
  " Da Pirandello Berecche e la guerra a Barry Chamish ' Chi ha ucciso Yitzhàk Rabìn' " ) |
 || Roma Milan NO Napoli GLOBO w TRI boom TR   I voluzione W Marco Giacinto Corrado Passernella LISTA TRIVOLUZIONE Italia Unica
 Rosapugnace Valorace Possibile Civati Panino Passera Di Pietro Riccardo Magi Ignazio Marino Ambrosoli Giachetti
 Luigi Manconi Luigi Compagna |  _| da FrancoLevi @ Tiscali.it grazie X tua firma alla petizione CAPOVOLGI ONU Ciaolom ! Ho lanciata
 la petizione  Ai cittadini anti mafia : Capovolgi Onan ISM ONU grazie X TUE cene a NUNISMO democrazia glocal
 e bisogno tuo ajuto per diffonderla .  Puoi prenderti 30 secondi per firmare ? Grazie ! link 
 
|
 
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 
 
| R Caro Eyal Macachi CIN CIN ci incontriamo per diagolare pf grasssie ? Todà rabà salumi e caci ! JAL MOLCA FrancoLevi @ Tiscali.it .
 Eyal Mizrahi Eyal-m @ 
alice.it
 scrive : " Cari amici Sionisti, nuovi moduli iscrizione FSI . PF chiedete il vostro per mandarlo a ogni persona
 che potrebbe essere Inter essata a iscriversi a FSI . Compilate firmate e mandate al + presto via posta a Federazione Sionistica Italiana
 Galleria del Corso 4 20122 MI Fedsion @ 
libero.it
 .Elezioni Gruppo Sionistico MI previste Maggio 2016 . PF diffondete questo messaggio
 a persone e poste tutte . Iscrizione sarà subito girata a gruppo locale . Gruppo sionistico MI 20 EURO bonifico a : Monte Paschi Siena C 11338.71
 intestato a GRUPPO SIONISTICO MILANESE IBAN IT 30 K 01030 01640 000001133871 .
 Cordiali saluti Eyal Mizrahi & CoPresidente GSM Ilda Sangalli Riedmiller . Per info : Eyal Mizrahi  cell 328.4584284 " |