Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Ratificato il Fiscal compact. E ora?»

Rodolfo Ricci*
 
Nel più ampio silenzio mediatico che si sia mai registrato (assenza di
servizi radiotelevisivi pressoché totale, autocensura della quasi
totalità dei giornali), la Camera dei Deputati ha ratificato oggi, con
grande zelo e senza alcun dibattito significativo, con l’opposizione
di 65 parlamentari di Italia dei Valori e Lega e con l’astensione di
altri 65 parlamentari, il cosiddetto “Fiscal Compact”, che entrerà in
vigore il prossimo gennaio a condizione che almeno 12 paesi lo abbiano
ratificato (al momento erano solo 9, Cipro, Danimarca, Grecia,
Irlanda, Lituania, Lettonia, Portogallo, Romania e Slovenia).
 
L’Italia è quindi il decimo paese. Come si vede non ci sono ancora né
Francia, né Germania, paese in cui la Corte Costituzionale si è
riservata di emettere entro Settembre, la propria sentenza sulla
costituzionalità o meno del provvedimento, che limita definitivamente
e rende permanente, almeno per i prossimi 20 anni, la sovranità dei
singoli paesi che lo accettano in materia di politica economica e
sociale.
 
Il «fiscal compact» prevede infatti, come punti centrali, “l’impegno
delle parti contraenti ad applicare e ad introdurre, entro un anno
dall’entrata in vigore del trattato, con norme costituzionali o di
rango equivalente, la ‘regola aurea’ per cui il bilancio dello Stato
deve essere in pareggio o in attivo”. “Qualora il rapporto debito
pubblico/Pil superi la misura del 60%, (in Italia siamo al 120%) le
parti contraenti si impegnano a ridurlo mediamente di 1/20 all’anno
per la parte eccedente tale misura”. “Qualsiasi parte contraente che
consideri un’altra parte contraente inadempiente rispetto agli
obblighi stabiliti dal patto di bilancio può adire la Corte di
giustizia dell’Ue, anche in assenza di un rapporto di valutazione
della Commissione europea”.
 
Il meccanismo significa per il nostro paese la definitiva
cancellazione di ogni ipotesi di ruolo pubblico nello sviluppo (già
peraltro ottenuto con la recente l’introduzione del pareggio di
bilancio in Costituzione), ma soprattutto obbliga al rientro del 50%
dell’ammontare complessivo del debito pubblico che eccede il 60% del
PIL.
 
Attualmente il nostro debito è pari ad oltre 1.900 miliardi Euro e
raggiungerà entro fine 2012/inizio 2013, i 2.000 miliardi di Euro.
 
Dal 2013, oltre alle normali manovre di riduzione del Deficit di
bilancio, al finanziamento dell’ESM e di probabili altre misure a
salvataggio di altri paesi della zona Euro, dovremo aggiungere la
somma impressionante di ulteriori 50 Miliardi all’anno da reperire con
salassi generalizzati sulla ricchezza pubblica e privata italiana.
 
E questo non per un anno, ma per i prossimi 20 anni. Con questo
provvedimento, il futuro di due e più generazioni di italiani è
ipotecato e ancorato ad una nuova e permanente dimensione di miseria
sociale. Il patrimonio pubblico sarà sacrificato sull’altare di questa
decisione ideologica del neoliberismo che ha messo al rogo Keynes e le
sue scoperte decisive per lo sviluppo del modello sociale europeo
della seconda parte del ‘900, ed con cui una classe politica imbelle,
totalmente ignorante delle conseguenze di ciò che ha sottoscritto, ha
abdicato senza averne adeguata coscienza o per costitutiva
subalternità, al ruolo che i principi democratici riconquistati nel
dopoguerra e la Costituzione Italiana le avevano riservato.
 
Sarà bene tenere a mente i nomi di questa banda di irresponsabili
bipartisan (del PDL del PD dell’UDC e degli altri gruppuscoli che
sostengono Monti) che al Senato (il 12 luglio scorso) e alla Camera
(oggi 19 luglio) hanno votato a favore: abbiamo 20 anni ed oltre per
ricordare in ogni occasione a queste persone il danno decisivo e
irrecuperabile che hanno causato con questa decisione al nostro paese.
 
La decisione di oggi rende tra l’altro insignificante la presunta
battaglia politica tra il cosiddetto centro-sinistra e il centro-
destra a cui dovremmo assistere di qui a poco: qualsiasi maggioranza
parlamentare e qualsiasi governo ne risulti eletto alle prossime
elezioni, a meno che non decida di uscire dall’Euro e dall’Unione
Europea denunciando questo contratto e i trattati, non avrà alcuna
possibilità di rinverdire le sorti economiche del paese e il recupero
di uno spazio sociale coerente con i principi dello Stato Sociale.
 
Si può dire che con l’approvazione del Fiscal Compact, termina
definitivamente, in Italia, la democrazia fondata sulla sovranità
popolare e nazionale.
 
Si apre una nuova epoca post-democratica, post-capitalistica e dai
caratteri autoritari e neo-feudali, una configurazione che è la sola,
secondo i sostenitori postumi del neoliberismo, per garantire la
sopravvivenza sistemica di poteri nazionali ed internazionali
costituiti dai processi di finanziarizzazione dell’economia, dei beni
comuni, della natura e della vita di centinaia di milioni di persone.
 
La decisione presa costituisce infatti un volano formidabile di
ulteriore recessione, una spirale senza fondo che si aggraverà di anno
in anno e che non raggiungerà alcuno degli obiettivi decantati dalle
elite tecnocratiche europee: il prossimo anno, i miliardi da sborsare
per soddisfare solo la decisione assunta oggi dal Parlamento, in
corrispondenza di un PIL che diminuirà almeno del 2% nel 2012, farà
lievitare le 20 rate annuali, ben oltre il previsto, rendendone
impraticabile la gestione, a meno di una svendita progressiva dei beni
fisici del paese, cioè di una nuova colonizzazione dell’Italia. Il
salasso finanziario imposto dal Fiscal Compact sarà del 2,5% del PIL
attuale, a bocce ferme, ma facile ipotizzare che esso possa cresce
fino al 3-4%.
 
Alla fine del ventennio, nel 2043, il bel paese potrebbe assomigliare
ad un grande spazio geografico simile a quello del dopoguerra, le cui
maestranze saranno state riconvertite in guide turistiche e camerieri
al servizio dei turisti dei paesi avanzati d’Europa, d’Asia e
d’America.
 
Una nuova Dolce Vita e magari nuove Cinecittà, insieme allo
svuotamento del territorio delle nuove generazioni in fuga verso altri
lidi.
 
Non tutto è perduto, tuttavia, ammesso che, a questo punto, tutte le
ambiguità e le incertezze presenti nella sinistra sociale e politica
vengano sciolte: se si vuole continuare a pensare ad un futuro
potabile e sostenibile socialmente, non vi è ormai altra alternativa a
quella dell’uscita dall’Euro. La quale, da decisione si trasforma in
necessità indotta dagli eventi.
 
La posta in gioco è ora o il declino sociale definitivo gestito e
condotto dai poteri delle elites interne ed esterne, oppure recuperare
sovranità e democrazia rischiando periodi certamente molto difficili e
dolorosi, come altre situazioni ci hanno mostrato, ma recuperando alle
popolazioni, il ruolo di decisore.
 
Il un certo senso, si tratta di decidere se ci accodiamo all’antica
abitudine di “Francia o Spagna (oggi Germania) purchè se magna”,
oppure se riproviamo, come in altri contesti storici risorgimentali, a
contare sulle nostre forze, espungendo tutti gli elementi di
costrizione esterne e di subalternità di classe interne.
 
Secondo alcuni c’è una terza via, che sarebbe la più sensata e
politicamente corretta, quella di una reale e completa unità politica
europea e di un nuovo protagonismo delle classi lavoratrici del
continente. Ma questa possibilità esisteva, per quanto ci riguarda
come italiani, fino a ieri.
 
Da oggi questa prospettiva è casomai da recuperare solo con passaggi
nazionali che impongano la distruzione dell’Europa neoliberista e la
sua ricostruzione in Europa sociale; in cui si sia capaci di imporre
il recupero dell’equilibrio tra pubblico e privato, di processi
democratici autonomi e non subalterni ai mercati, di mettere un
guinzaglio ferreo e permanente alla finanza, allo strapotere dei
megagruppi bancari e alle imprese multinazionali: insomma solo a
condizione che si estrometta per sempre l’ideologia neoliberista e che
si inauguri il nuovo paradigma di sostenibilità sociale ed ambientale,
di una nuova centralità dell’uomo e della vita contro la riduzione
dell’uomo e della vita a numeri e rapporti contabili.
 
Tutte cose giuste e condivisibili, ma dal punto di vista politico, ciò
può avere qualche chance di realizzarsi solo se, al punto a cui siamo
arrivati, saremo in grado di far saltare il banco.
 
E, come i fatti stanno dimostrando, la chiave decisionale non è
un’inesistente Europa, ma sono gli ancora esistenti (per il momento),
Stati Nazionali. E’ a questi, infatti che si è chiesta la ratifica
della nuova dogmatica. E’ da questi che essa può essere fatta saltare.
 
* Fonte: 
rifondazione.it
 
 
Note
 
[1] Si tratta di un accordo di diritto internazionale, posto fuori
dall’ambito giuridico del Trattato di Lisbona e, pertanto, non
(ancora) rientrante nel diritto comunitario. L’accordo si coordina con
le norme del cosiddetto “Six-Pack”, evoluzione del Patto di stabilità
e crescita per rendere più unitaria, rapida ed efficace la
governanceeconomica dell’Unione (che in passato, per la verità, non ha
dato grande prova di sé, mancando di una “cabina di regia” unica).
 
Il Fiscal Compact prevede una serie di “regole d’oro” che ruotano
attorno al principio dell’equilibrio di bilancio. In particolare,
questi i principali punti contenuti nei 16 articoli del Trattato:
 
1) Il deficit strutturale di ogni Paese non deve superare lo 0,5% del
PIL (l’1% nel caso in cui il debito pubblico sia inferiore al 60%).
 
2) Gli Stati con debito pubblico superiore al 60% del PIL hanno tempo
20 anni per rientrare al di sotto di tale soglia, ad un ritmo pari ad
un ventesimo della quota eccedente per ogni anno.
 
3) Ogni Stato deve garantire correzioni automatiche quando non sia in
grado di raggiungere altrimenti gli obiettivi di bilancio concordati,
con precise scadenze.
 
4) Il rapporto deficit/PIL deve essere mantenuto sempre al di sotto
del 3%, come previsto dal Patto di stabilità e crescita; sanzioni semi-
automatiche scatteranno in caso di mancato rispetto del vincolo.
 
5) È previsto l’impegno ad inserire le “regole d’oro” nella
Costituzione (o comunque nella legislazione nazionale), con verifica
da parte della Corte europea di giustizia, a Lussemburgo.
 
6) I 17 Paesi dell’Eurozona si impegnano a riunirsi almeno 2 volte
all’anno in periodici vertici.
 
[2] Staremo a vedere se la Corte costituzionale tedesca approverà il
MES/ESM. La decisione verrà presa a settembre. la ragione per cui la
Corte si è presa tempo è chiara: il MES/ESM implica non solo una
deroga al Tratto di Lisbona del 2007, ma la più grave offesa alla
sovranità nazionale dei singoli paesi. Il MES/ESM di fatto sottrae ai
singoli paesi la facoltà di decidere e stabilire una sovrana politica
economica, delegandola ad un organismo, quello del MES appunto, che
non risponde a nessun parlamento, ma solo ad una ristretta oligarchia
asservita ala grande finanza globale —"piccolo" particolare: le
deliberazioni del MES sono incontrovertibili, i Parlamenti nazionali
non potranno né opporvisi né ritardarle, saranno immediatamente
esecutive. Da notare che gli stregoni del MES/ESM godranno della
totale immunità e saranno legibus solutus.

Ratificato il Fiscal compact. E ora?
 
Nel frattempo, tutti corrono affannosamente alla ricerca di un ombrellone
(se hanno i soldi per pagarselo) e di uno scampolo di battigia (se non
hanno i soldi) dove andarsi a coricare.
 
Il caldo imperversa e agitarsi troppo potrebbe far male alla salute, l'ha
detto anche il TG.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 hanno i soldi) dove andarsi a coricare.
 
anche Giove pluvio complotta contro la voglia degli ignavi italioti di
prendere il sole. Sta per arrivare un mezzo diluvio universale
sull'Adriatico