Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché boicottare Durban III è un dovere.  Ovvero: come diventare un opinionista di successo spacciando paranoie.

Questo articolo è un ottimo esempio di come si crea quel particolare 
clima di paranoia diffusa tanto utile a intruppare gli ebrei sotto le 
bandiere "sioniste".
E' semplice: basta postulare che Israele non ha alcuna responsabilità 
riguardo a ciò che avviene in M.O. e, magicamente, ogni avversione, ogni 
animosità, ogni acrimonia nei suoi confronti diventa immotivata, dunque 
antisemita.
Naturalmente, affinché il gioco di prestigio riesca, occorre impedire 
che le argomentazioni contro Israele vengano conosciute dal pubblico: 
c'è il rischio che alcune di esse vengano riconosciute come fondate e 
condivisibili sia da ebrei che da non ebrei, da qui la proposta del 
boicottaggio che tapperebbe la bocca a chi potrebbe pronunciare parole 
riconoscibili come vere e fondate.  Una inclinazione questa di impedire 
la comunicazione di idee e argomenti contrari ai suoi interessi che è 
una costante del "sionismo".
Ma questa battaglia contro Durban non è un fatto isolato: fa parte della 
più vasta e complessiva battaglia di Israele contro l'ONU.  Israele è 
infatti capofila di una vasta e capillare operazione di lobbing tesa a 
svuotare l'ONU della sua autorità, spacciando questa operazione per 
necessità di riforma.
Perché?  Ma è semplice: perché Israele è il paese che più di ogni altro 
al mondo ha disatteso e disattende le sue risoluzioni, quello che 
rigetta regolarmente i richiami al DI e al rispetto dei diritti umani, 
quello che più di ogni altro dimostra apertamente disprezzo per la sua 
funzione.
Dunque la soluzione è obbligata: niente ONU, niente risoluzioni di 
condanna, niente tribune come Durban in cui, tra qualche eccesso, 
trovano voce quelli che hanno delle ragioni da portare contro il 
comportamento di Israele, cioè del regime "sionista" che lo guida dalla 
sua nascita.
Battista è solo un ingranaggio di questo ampio meccanismo.
--------------------------------------------
Perché boicottare Durban III è un dovere
Tra un mese esatto, il 21 settembre, dittatori e antisemiti sparsi per 
il mondo si riuniranno «sotto l’egida dell’Onu» per sfogare, sotto la 
paradossale insegna della lotta al «razzismo», tutto il loro 
inestinguibile odio per lo Stato di Israele e per gli ebrei. Il governo 
italiano, meritoriamente, ha già annunciato che diserterà, assieme al 
Canada, agli Stati Uniti, alla Repubblica Ceca e all’Olanda, la tragica 
farsa cosiddetta «DurbanIII». Di fronte all’ennesima parata antisemita, 
però, la non adesione non basta. Forse occorre, e ce n’è ancora il 
tempo, qualcosa di più: il boicottaggio. Sì, proprio il boicottaggio, 
l’arma propagandistica preferita da chi, nel nome dell’antisionismo, 
vorrebbe cancellare Israele dalle carte e non dice una parola di 
protesta quando le milizie siriane di Assad massacrano i palestinesi di 
Lattakia. Non fu boicottata la conferenza di Durban nel 2001, proprio 
alla vigilia dell’attentato alle Torri Gemelle e una manifestazione 
dell’Onu convocatasi contro il razzismo si tramutò in un’indecente fiera 
dell’antisemitismo che provocò la reazione disgustata della scrittrice 
progressista Nadine Gordimer: ebrei inseguiti nei corridoi, discorsi dal 
palco che negavano Auschwitz, dichiarazioni di guerra santa per 
annientare «l’entità sionista». Fu uno spettacolo vergognoso, che gettò 
un’ombra lugubre sulle Nazioni Unite che lo avevano permesso e 
sponsorizzato. Qualche anno dopo la «Durban II» venne disinnescata. Tra 
un mese si prevede la partecipazione di Ahmadinejad per dare il massimo 
risalto allo spettacolo «antisionista».
Mentre ripartono gli attacchi terroristici contro i civili israeliani e 
dalla «primavera araba», ed egiziana in particolare, purtroppo 
riemergono prepotentemente pulsioni aggressive nei confronti dello Stato 
di Israele, colpiscono negativamente il silenzio e l’incertezza di 
Francia, Germania e Gran Bretagna nei confronti di una «Durban III» che 
sarà il festival dell’odio e della mistificazione anti-ebraica. Sono 
ancora incerti se partecipare. Ma dovrebbe essere urgente 
l’organizzazione di una contro-manifestazione, una tribuna alternativa 
da cui si possa rintuzzare l’ondata antisemita che imbratterà New York. 
C’è ancora il tempo. Può esserci ancora la volontà di non darla vinta ai 
nemici degli ebrei.
Pierluigi Battista
(Corriere della Sera, 21 agosto 2011)
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Battista è solo un ingranaggio di questo ampio meccanismo.
E Persio, nella trincea di IPI, si batte per la difesa dell'ONU, del
Diritto Internazionale, dei Diritti Umani, del pi greco e del diritto
di scrivere "eccessi" sui tratti somatici degli ebrei.

 di scrivere "eccessi" sui tratti somatici degli ebrei.
che vorrebbe dire?


si sapeva che non sei capace di farti le tue ricerchine, ma vedi un
po' di leggerti il pippone di Persio, laddove chiama "eccessi" la
diffusione di immagini di israeliani con il naso adunco.