Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: campagna diffamatoria di Haaretz contro il governo del Venezuela

Il quotidiano israeliano Haaretz ha dedicato un articolo al Paese
sudamericano che aveva questo titolo: "In Venezuela l'antisemitismo ha
l'avallo del governo". In poche parole l'antisemitismo e' una politica
di Stato.
Il ministro degli Esteri Maduro, ha replicato seccamente "La comunita'
musulmana, ebrea, cristiana, e tutte le altre, sanno perfettamente che
la discriminazione religiosa non e' un problema presente nella nostra
societa' , ne' ora ne' mai".
Maduro ha aggiunto che l'articolo diffamatorio di Haaretz e' una
risposta dell'elite di Tel Aviv per alimentare coralmente una campagna
di destabilizzazione del governo venezuelano.
La netta condanna dell'invasione di Gaza, sancita con l'espulsione
dell'ambasciatore israeliano dal Venezuela, e l'invio di 80 tonnellate
di aiuti alla popolazione stremata di Gaza, viene sanzionata con la
ormai classica -ed automatica- accusa di antisemitismo. Chi critica la
politica dei governanti israeliani e' antisemita, senza se e senza ma.
Chi critica la politica della signora Merkel, invece, non e'
antiariano, antitedesco o antieuropeo. Perche'?
La classe dirigente israeliana si pone al di sopra e al di fuori della
critica, cosí come non ha mai tenuto in nessun conto le decisioni
dell'ONU, ne' ha reso noto il tracciato esatto delle sue frontiere.
L'accusa di antisemitismo e' un marchingegno passepartout con cui
autoassolvere se stessi e cercare di tappare la bocca ai Paesi e alle
personalita' critiche.
La bolla di scomunica lanciata da Frattini contro Santoro, riflette
l'intima connotazione sionista delle inclinazioni del ministro, ma e'
soprattutto un ricatto grossolano per censurare una delle poche voci
critiche che hanno osato rompore la disinformatia imperante.

 di Stato.
L'articolo è questo
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058912.html
il cui link non viene riportato ne' da te ne' dall'autrice dal post che hai 
postato qui (ovviamente, e come d'abitudine,  senza sognarti ne' di citare 
ne' di linkare la fonte).
http://selvasorg.blogspot.com/2009/01/haaretz-accusa-di-antisemitismo-il.html
Che pessima abitudine quella di non riportare le fonti, e vedo che la 
condividete: sarà un caso?
Comunque, l'articolo di haaretz riporta semplicemente l'opinione del 
presidente delle comunità ebraiche Venezuelane, e non proprio fa nessuna 
"campagna".
E tu pensi che sia una "campagna diffamatoria" riportare l'opinione del 
presidente delle comunità ebraiche venezuelane?
rosalucsemburg

 presidente delle comunità ebraiche venezuelane?
Peraltro in passato la comunità ebraica venezuelana era 
(comprensibilmente) su posizioni molto più dubbiose riguardo alla 
esistenza di una campagna antisemita organizzata dal governo in Venezuela.
Una campagna che lo Stephen Roth institute denuncia da anni.
Questo ad esempio il rapporto del 2004:
http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2003-4/venezuela.htm
Tb

 ne' di linkare la fonte).
nel 99% dei miei post le fonti ci sono. "d'abitudine"te lo rimangi. Te
l'ho già detto, sei una persona intelligente, ma stai perdendo
serenità a livelli nahummeschi, ripigliati...

 "campagna".
ah no? "Palestinian flag was waved during a parliament session.". Un
signore che chiama questo "antisemitismo" sui giornali non ci finisce,
a meno che non si condividano certe idee.


Se ricordo bene, venne discusso qui su IPI un discorso di Chavez sugli
"uccisori di Cristo", dunque il caudillo sudamericano non mi sembra
certo contrario alle campagne antisemite.
Se lo ritrovo, posto il link
Ciao
R.

 Se ricordo bene
Sì, ricordi bene.
rosalucsemburg 


wrote:
Ecco il link
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/browse_frm/thread/c36d2b428ae37a8f/

 a meno che non si condividano certe idee.
Quindi tu sostieni che si riportano i commenti delle autorità pubbliche 
soltanto qualora queste siano condivise dalla testata che pubblica gli 
articoli.
Tipo: se il corriere riporta un commento insultante di Di Pietro sul 
presidente della repubblica, vuol dire che sta diffamando il presidente 
della repubblica.
E mi confermi che parlare in questo caso di "campagna diffamatoria" di 
haaretz (senza linkare l'articolo) è operazione corretta e non distorsiva.
Ho capito bene? E' questo il sistema?
rosalucsemburg


Giovanni: tutto vero e dirò di più controllano tutto in Italia dai gionali
ai partiti vedi Veltroni e Fassino o Cicchitto e Gasparri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel 99% dei miei post le fonti ci sono.
Balle. Come puoi vedere di seguito ne hai postati due stamattina e quattro 
ieri. Non so che percentuale siano, perchè effettivamente il copincolla è 
sistematico, ma non ha molta importanza saperlo: sono troppi e sono 
d'abitudine. Intendiamoci, non penso necessariamente che tu lo faccia con 
malizia (diversamente dalla blogger che non posta il link di un giornale che 
diffama)  però lo fai d'abitudine eccome.
I  tuoi post senza fonti del 29 (mattina) e 28 gennaio:
29 gennaio:
- campagna diffamatoria di haaretz
- sciopero in francia
http://www.larena.it/stories/Ultima%20Ora/137940/
28 gennaio:
l'ex patto di varsavia
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/01/davos-turbolenze-finanziarie.shtml?uuid=2c496572-ed22-11dd-a20b-0bfe87f244c0&DocRulesView=Libero
inchiniamoci commossi alla saggezza
http://www.corriere.it/ultima_ora/notizie.jsp?id={EB8F4F12-4E27-4CD4-B0E4-3C78FEDB2120}
i volonteroso cocarnefici...
http://achtungbanditen.splinder.com/post/19695423/La+politica+delle+cannoniere+e
il fondamentalismo cristiano uccide
http://www.mazzetta.splinder.com/post/19694683/Obama,+la+prima+settimana
rosalucsemburg

 della repubblica.
no, vuol dire che sta facendo campagna contro Di Pietro, perchè le sue
dichiarazioni nei giornali di regime non sono mai riportate nel
contesto, ma condite dai commenti demonizzatori degli altri
politici...
nel caso del tizio, invece Haaretz riporta le frasi senza nessun
commento...

 il fondamentalismo cristiano uccidehttp://
www.mazzetta.splnder.com
l'autore in fondo c'è, non ho messo il link perchè Google Groups non
mi fa postare i link con "spl*nder" nell'indirizzo, e infatti lo devo
segare anche nel quote
comunque, torniamo al punto: è una calunnia o no sostenere che
sventolare bandiere palestinesi è antisemita? No, perchè così togliamo
subito la mascherina a chi dice a parole di volere i due stati, visto
che ritiene antisemita la sola esistenza di uno dei due...

 sventolare bandiere palestinesi è antisemita?
Sventolare bandiere palestinesi non è antisemita (anche se "sventolare 
bandiere" in un parlamento mi pare poco opportuno).
Invece parlare di "olocausto" a Gaza sì. Nota poi che non stavamo discutendo 
di quanto avesse ragione il presidente della comunità venezuelana, ma di 
quanto fosse infondato, denigratorio, bugiardo, mal scritto  e in malafede 
l'articolo della blogger.
rosalucsemburg 

 commento...
Eccerto, dal che si deduce che rai news 24 č un megafono di Al Quaeda.
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=100771
Oppure quel post era una trovatella di quotidiana disinformazione.
rosalucsemburg 

 
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=100771
la dichiarazione di un terrorista su un mass media occidentale è la
stessa cosa della dichiarazione di un leader della comunità ebraica su
un giornale israeliano?

 l'articolo della blogger.
elenca con comodo la malafede dell'articolo...
in ogni caso puntualizzo che di diffamazione di Haaretz avrebbe
parlato non la (perchè "la"? La firma è "titus", che dovrebbe essere
Tito Pulsinelli) blogger (il post ha per titolo "Haaretz accusa di
"antisemitismo" il Venezuela"), ma il ministro degli esteri:
http://www.mre.gov.ve/Noticias/Canciller_NM/A2009/Declar-028a-09.htm

 elenca con comodo la malafede dell'articolo...
1) Maduro e il blogger, che gli dà ragione, sostiengono che Haaretz sia 
diffamatorio, quando l'articolo di Haaretz riporta semplicemente una notizia 
senza commenti.
2) Maduro e il blogger, che gli dà ragione, sostiengono la tesi che "non si 
possa criticare IL senza essere giudicati antisemiti", riportando l'esempio 
delle bandiere palestinesi e omettendo - come tu stesso fai notare - la 
frase di Chavez sull'olocausto che era invece riportata da Haaretz. 
L'omissione non è casuale e non stupisce.
3) Il link articolo dell'articolo in oggetto, falsamente accusato di essere 
"diffamatorio", non viene riportato nel post. L'omissione non è casuale e 
non stupisce.
Direi che ce ne è abbastanza per pensare che si tratti di disinformazione di 
infima lega, e in malafede.
rosalucsemburg 

di destabilizzazione del governo venezuelano.
scommetto che questa dell' "elite" l'ha suggerita Persio... ;-))