Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La legge marziale cambia la missione italiana

La legge marziale cambia la missione italiana
di Toni Fontana
 La guerra riesplode nell'Iraq da ieri in stato di assedio e con essa
riemergono le contraddizioni e le ambiguità che, fin dal 2003, accompagnano
la missione italiana A Nassiriya. Da ieri nel paese vige la legge marziale
che limita spostamenti, attività economiche, abolisce nei fatti i diritti e
le libertà che, molto timidamente e spesso solo sulla carta, erano stati
introdotti dopo la caduta del regime di Saddam. Il provvedimento permette da
ieri arresti arbitrari e sequestri di beni e proprietà. Su questa drammatica
svolta, che ha coinciso con l'inizio dell'attacco americano contro le
roccaforti sunnite, il ministro della Difesa, Antonio Martino, intervenendo
ieri all'inaugurazione dell'anno accademico al Casd (il centro alti studi
delle forze armate) non ha speso neppure una parola preferendo invece
esprimere entusiastici commenti sulla nuova fiammata della guerra («Falluja
è uno snodo essenziale, siamo in dirittura d'arrivo).
Non un accenno ai rischi e alla nuova situazione nella quale si trova ad
operare il contingente italiano. Di queste preoccupazioni si fanno
interpreti alcuni parlamentari Ds (primo firmatario Minniti, Ruzzante, Pisa,
Pinotti, Angioni, De Brasi, Lumia, Luongo, Rotundo) che hanno presentato un'
interrogazione a risposta immediata alla commissione Difesa per conoscere la
posizione che il Ministro Martino ha evitato di prendere ieri. I
parlamentari, dopo aver ricordato le misure che accompagnano la
proclamazione dello stato d'assedio in Iraq, sottolineano che, con questa
iniziativa, «si da vita ad un quadro giuridico che mette le forze militari
presenti sul territorio iracheno in condizioni di operare al di sopra e al
di fuori di qualunque elemento minimo di rispetto dei diritti umani ed il
governo provvisorio in grado di controllare, anche con la forza, l'intera
fase che precederà le elezioni». I firmatari dell'interrogazione chiedono
«come sia compatibile lo stato di emergenza con il rispetto della
risoluzione approvata dalle Nazioni Unite e con il diritto internazionale» e
poi ancora «quali conseguenze comportano l'entrata in vigore delle misure
eccezionali varate dal governo ad interim sulle attività del nostro
contingente e sulle regole d'ingaggio cui è sottoposto».
Da questo discende la richiesta rivolta al titolare della Difesa affinché
spieghi «quali misure intende adottare di fronte ad una situazione che
sempre più evidenzia l'incompatibilità tra i compiti assegnati dal
Parlamento al contingente italiano e la realtà in cui si trova ad operare».
Commentando l'iniziativa presa alla commissione Difesa, il capogruppo Ds,
Marco Minniti ha tra l'altro osservato che «con l'introduzione della legge
marziale, c'è un elemento di sostanziale novità nel quadro dell'impegno
italiano in Iraq e cambia anche il dibattito che finora si è svolto in
Parlamento sugli obiettivi della missione».
Di queste preoccupazioni sulla missione italiana in Iraq non vi è appunto
traccia nelle parole pronunciate ieri da Martino in occasione della
cerimonia al Casd. Nel giorno dell'offensiva americana contro Falluja (che
Annan ha cercato di evitare) il ministro Martino ha invece nuovamente
attaccato l'Onu. Intervenendo alla cerimonia di apertura dell'anno
accademico 2004-2005 del Centro Alti studi per la Difesa, il ministro ha tra
l'altro detto che «l'Italia attribuisce all'Onu una fondamentale importanza»
ma tuttavia «pare azzardato considerare il consiglio di sicurezza alla
stregua del tribunale supremo dell'umanità».
Questa considerazione è stata espressa mentre il governo ed in special modo
la Farnesina (per la quale Martino era stato indicato tra i papabili in
alternativa a Fini) stanno rivendicando a gran voce un posto per l'Italia
nel consiglio di sicurezza dell'Onu. Secondo il titolare della Difesa
tuttavia neppure «dopo la riforma» le Nazioni Unite potranno assumere un
peso diverso nel mondo perché «condannate a rimanere una conferenza
permanente sulle cose del mondo». Anche sulle prospettive della missione in
Iraq Martino è rimasto ieri sul vago ripetendo quanto aveva già detto in
precedenti occasioni: «Non siamo in Iraq per rimanervi - ha osservato il
titolare della Difesa - nè a lungo nè per sempre. Ci siamo andati per
aiutare quel paese a rialzarsi, non per occuparlo. Con un governo iracheno
legittimo ed autorevole, dotato di sufficienti capacità militari e di
polizia, valuteremo i tempi ed i modi del nostro sganciamento».
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=39014

 
A me sembra una situazione ad alto grado di cialtroneria. Il governo fa 
una guerra senza porre la fiducia in parlamento e contro il dettato 
costituzionale.I militari italiani hanno regole d'ingaggio non 
corripondenti alle condizioni sul terreno. Quel che e' peggio e' che il 
governo non e' in grado di indicare un termine ragionevole per la fine 
di un intervento, perche' e' supino allo stato maggiore americano, che 
si trova in una situazione sempre piu' grave.
Anche ammesso che vincesse la battaglia di Falluja, non vi e' nessuna 
garanzia che subito dopo delle lezioni traballanti l'Irak non si spacchi 
in tre.
Queste considerazioni ragionevoli , che vengono fatte quasi 
quotidianamente su Repubblica, dai giornali francesi e dal New York 
Times hanno nessuna influenza sull'azione del governo? No.
Eppure a mio parere non si tratta di una questione di destra o di 
sinsitra, ma fin dove si puo' spingere, da sola, una piccola potenza 
come l'Italia in un contesto planetario di quasi guerra di civilta', 
senza alcun controllo democratico sulla sua azione.
Di nuovo: a me sembra una situazione ad alto grado di cialtroneria, che 
sio tradurra' con ulteriore perdita di immagine dell'Italia e rischi 
aggravati per il contingente italiano.
A.

 corripondenti alle condizioni sul terreno.
A propos: dove sono consultabili le regole d'ingaggio della missione? A me
risulta che nemmeno i parlamentari le conoscano.
Namib

rischi aggravati per il contingente italiano.
Come no! :)
Ora puoi continuare a sognare.
-Stefano

 a écrit dans le message de news: 
Oy2kd.294719$35.13...@news4.tin.it...

A me sembra che sarebbe ora di cambiare la costituzione ... 

 A me sembra che sarebbe ora di cambiare la costituzione ...
se fossi in te cambierei canale

 -Stefano
Sai che ti dico?
Ho sopportato troppo a lungo la tua maleducazione.
D'ora in poi, come in molti, non mi sforzero' nemmeno di rispondere
al tuo vuoto di argomenti.
A.

al tuo vuoto di argomenti.
*ROTFL*
Perche' tu avevi portato "argomenti" al post al quale ho risposto? :)
Vuoi proprio far ridere tutto il ng? :)
-Stefano

 Vuoi proprio far ridere tutto il ng? :)
Non temere, De Ce': sei unico e insostituibile. :)))
Namib

 Non temere, De Ce': sei unico e insostituibile. :)))
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano