Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sistemi d'arma progettati e costruiti negli ultimi 20 anni anni da Stati uniti e Israele; e «testati» direttamente sul campo

Sistemi d'arma progettati e costruiti negli ultimi 20 anni anni da Stati 
uniti e Israele; e «testati» direttamente sul campo
L'ora del «raggio della morte», l'ultima delle follie hi-tech
Manlio Dinucci
Gli Stati uniti hanno già realizzato una nuova arma antisommossa a impulsi 
elettromagnetici, per disperdere la folla senza uccidere. La scheda tecnica, 
pubblicata dalla Raytheon Company che l'ha costruita, spiega che si tratta 
di «un sistema di impedimento attivo non letale» denominato «Sceriffo». 
Installato su un normale gippone Humvee, emette un raggio di microonde a 95 
gigahertz che, penetrando sotto la pelle, provoca entro 2-3 secondi una 
insopportabile sensazione di calore. Ha una portaa utile di 600 metri. 
L'esercito Usa ha ottenuto nel 2005 31 milioni di dollari per acquistarne 
tre e il Comando centrale ne vuole acquistare ialtri 14. Tre prototipi sono 
stati inviati in Iraq, altri probabilmente in Afghanistan. Formalmente 
l'impiego dello «Sceriffo» serve a risparmiare vite umane. In realtà, 
aumentando la potenza del raggio di microonde e la durata dell'esposizione, 
un'arma di questo tipo può uccidere: il corpo della vittima «cuoce» così 
come cuoce nel forno a microonde, per disidratazione, un pezzo di carne.
Non è solo un'ipotesi. La stessa Raytheon Company, in una nota diffusa l'8 
settembre 2005, informa che «l'Ufficio di trasformazione della forza sta 
sviluppando un prototipo operativo per fornire alle forze che combattono in 
complessi ambienti urbani una combinazione di capacità letali e non letali». 
Il capo della Raytheon Electronic Systems, Mike Booen, spiega che il 
programma è «rimpiazzare gli alti esplosivi con armi a energia diretta» e 
che è «la tecnologia delle microonde ad alta potenza ad aprire la strada al 
mondo delle armi a energia diretta» (Microwave Weapons Emerge, Aviation & 
Space Technology, 13 giugno 2005). Analoga «versatilità» mostra il Pulsed 
impulsive kill laser: il Tacom (comando responsabile della «mobilità e 
potenza di fuoco dell'esercito americano»), nel presentarlo, 6 anni fa, ha 
affermato che esso può provocare «effetti anti-persona di tipo letale o 
inferiore a quello letale».
Questa è solo la punta dell'iceberg di un vasto e articolato programma di 
ricerca e sviluppo, il cui obiettivo strategico è realizzare nuove armi 
letali a energia diretta (radiazioni elettromagnetiche, plasma a elevata 
energia, raggi laser) da sostituire a quelle cinetiche. Il programma è in 
corso da diversi anni, indipendentemente dall'appartenenza politica dei 
presidenti. Quando era alla Casa bianca il democratico William J. Clinton, 
vennero stanziati notevoli fondi per «valutare la letalità delle armi a 
energia diretta contro obiettivi stranieri» (RDT&E Budget Item 
Justification, febbraio 2000). E nel suo programma elettorale, nel 2004, il 
candidato democratico John Kerry si proponeva di sviluppare «armi a energia 
diretta che possono produrre effetti letali e non-letali». E' quello che ha 
continuato a fare il presidente repubblicano George W. Bush nei suoi due 
mandati: per le armi a energia diretta - stima William Arkin, già analista 
del Pentagono ora al Washington Post - l'amministrazione spende mezzo 
miliardo di dollari l'anno. Una delle principali strutture per la ricerca e 
sviluppo di queste armi è la «High Energy Research and Technology Facility», 
situata nella base aerea di Kirtland (Nuovo Messico): essa possiede «una 
capacità unica per lo sviluppo di armi a microonde di grande potenza».
Poiché non c'è test che equivalga all'uso di un'arma nelle condizioni reali 
di una guerra, è logico che le nuove armi a energia diretta, di cui alcuni 
prototipi sono stati forniti certamente a Israele che collabora attivamente 
al loro sviluppo, siano state usate in funzione anti-persona prima in Iraq e 
ora in Libano e a Gaza. A fare da cavia sono soprattutto i civili. Siamo 
però tutti minacciati da questa ulteriore accelerazione della corsa agli 
armamenti: dalle armi cinetiche si sta passando a quelle a energia diretta, 
cancellando la distinzione tra armi convenzionali e armi di distruzione di 
massa, mentre in base alla stessa folle logica si abbassa sempre più la 
«soglia nucleare».
Da qui l'appello, lanciato dalle pagine del manifesto e fatto proprio da un 
primo gruppo di scienziate e scienziati italiani, perché l'Onu istituisca al 
più presto una commissione internazionale e indipendente dai governi per 
verificare le denunce sull'uso di armi di nuovo tipo e che, a tale scopo, si 
attivino subito procedure per garantire che i campioni biologici prelevati 
dalle vittime siano preservati in condizioni adeguate per essere esaminati 
scientificamente. Siamo in attesa che il governo Prodi raccolga l'appello, 
facendo tutto il possibile, sul piano nazionale e internazionale, perché 
tale obiettivo si realizzi.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 scientificamente. 
Sono sicuramente più pericolose armi come gli agenti chimici che si librano
nell'aria liberamente infilandosi ovunque, colpendo ovunque. Oppure il loro
fratello maggiore, il nucleare con conseguenze che permangono per decine e
decine di anni.
Lo Sheriff in confronto, può essere associato più al Napalm (che non è
comunque uno scherzo) che alle armi di distruzione di massa.
Aldebaran