Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lerner, i rom eccetera

quando i bambini sinti nei campi giocano "a fare i sinti", mimano gli adulti 
nei loro momenti di socializzazione. Se arriva un'auto, li ho sentiti dire, 
più di una volta: Ci sono i gage, qua, spostiamoci. Su questa questione c'è 
una letteratura antropologica sterminata: ciò che per i Rom è più importante 
è il confine tra noi e loro. Quando "noi" (i gage) arriviamo, "loro" si 
spostano. Pensare che questo confine si possa "superare", nel nome di una 
fraternità universale, è uno dei sogni con cui amiamo baloccarci noi, i 
"gage" - poco abituati a riflettere sulle rappresentazioni degli zingari 
nella *nostra* cultura. La puntata de L'infedele di ieri secondo me non è 
stata una delle migliori.
Lerner ha voluto raccontare quanto sono pericolosi i leghisti, paragonandoli 
ai neonazi. Nice try, ma quei leghisti di questi paragoni vanno fieri. Li 
aiutano a conquistare consenso. Ha voluto spiegare che gli zingari sono 
stati perseguitati, e che lo sono tuttora. Che è vero, ma non conosco molte 
persone che sono passate dal rifiuto all'accoglienza in seguito a una 
lezione di storia. Erano già, voglio dire, predisposti. Lerner ha 
giustamente elogiato il lavoro dei volontari e della Caritas, e ci sono 
stati momenti riusciti, come l'intervento di Marco Revelli (autore di uno 
dei più bei libri sui Rom in Italia). Però non ha dato molta parola ai Rom. 
Ha lasciato che i gage spiegassero che ci sono rom puliti ed onesti, e che 
non rapiscono i bambini. Una signora rom ha cercato di prendersi la parola, 
ma Lerner le ha detto che non doveva parlare dei suoi vicini di casa.
Era così difficile, mi chiedo, fare una trasmissione sui diritti ? Dire che 
il diritto alla casa ce l'hanno tutti, per dire, anche se sono delinquenti ? 
E, soprattutto, che senso ha chiedere ai rom un comportamento legale, 
legalissimo, quando una non piccola percentuale di loro vive (aka, è 
costretta a vivere) dove la legge la stabilisce la camorra ? E' questo, mi 
pare, che cercava di dire la signora (veterana di queste apparizioni 
pubbliche).
Sarà che le ultime vicende usenettiane mi rendono particolarmente sospettoso 
verso chi invoca, da sinistra, l'annullamento delle identità. Voglio dire: è 
evidente che per i Rom i gage "diffondono odio" contro di loro. I rom che 
hanno un blog lo scrivono anche. Anche adesso che c'è stata la Resistenza e 
c'è la giornata della memoria. Il punto è che non solo i Rom qualche ragione 
ce la hanno, e più di quanto si è comunemente disposti ad ammettere, ma che 
non intendono rinunicare a questa barriera tra "noi" e "loro", nemmeno nel 
nome della fraternità universale (figurarsi in quello 
dell'internazionalismo).
Se qualcuno ha visto la puntata mi fa il favore di scrivere cosa ne pensa ?
(ah, il topic: da qualche settimana noi europei abbiamo dei nuovi 
concittadini, che parlano Romanes)

 concittadini, che parlano Romanes)
io ho visto la puntata e la penso esattamente come te (non so se questa cosa
poi debba essere interpretata come una duplice e concordata cordata di
denigrazione...qui il complottismo la fa da padrone).
Vorrei solo aggiungere che i difetti che hai rilevato sono costanti in
Lerner.
Le sue trasmissioni sono spesso irritanti: partono da temi molto
interessanti, ma lui impedisce agli interlocutori di esprimersi appieno,
cercando di condurli verso una sua tesi precostituita.
Molte volte invitati di grande spessore sono stati interrotti nel bel mezzo
di un ragionamento articolato e poi non più interpellati per paura che
potessero sviluppare qualche argomento non previsto o ritenuto ingestibile.
Peccato, perché la trasmissione sarebbe bella e fatta bene, e sicuramente
unica nel suo genere in TV.
Anch'io sono rimasta stupita dal fatto che ai rom non fosse stata data voce,
fatto salvo per quell'intervento di cui hai parlato.
A


Io non la ho vista, perche' so che Lerner ha esattamente i difetti che hai
esposto.
Non conclude mai niente nelle sue alla fine vuote trasmissioni.
Destino degli ex di Lotta Continua.
Vorrei far notare una tematica che percorre tutta la cultura da qualche
anno.
Ovvero la supponenza di alcuni di atteggiarsi a difensori dei discriminati e
dei deboli da un punto di vista razzista.
Fare una trasmissione sui Rom senza dare a loro la parola e' esattamente
questo.
Se notate esiste una pletora di personaggi che si autoincensano a difesa dei
mussulmani, dei Rom, degli Ebrei, e di quant'altro solo per alimentare il
loro assoluto autoconvincimento di essere esseri superiori.
Se vediamo le loro antiche appartenenze possiamo facilmente notare che un
tempo gridavano al fascista o al comunista, perche' ai tempi era il
mainstream per assurgere a un particolare stato di onnipotenza intelettuale.
Ora gridano al razzista solo perche' il mainstream e' cambiato, il giorno
che il mainstream sara' dagli all'ebreo sranno tra i primi ad urlarlo,
sempre dall'alto del loro supposto primato intelettuale.
Direi dei poveretti pericolosi.
Dire che i Rom non sono ladri non aiuta i Rom.
Dire che gli Islamici sono tolleranti non aiuta gli Islamici.
Dire che gli Ebrei hanno un atteggiamento aperto agli altri popoli non aiuta
gli Ebrei.
In questo modo si nega l'evvidenza, si nasconde il problema, si recitano
menzogne.
Recitare queste menzogne per una vuota necessita' di imporre la propria
personalita', lo ritengo un atteggiamento deprecabile, un passo oltre il
razzismo.
Affrontare i problemi significa anche dire quello che e' scomodo dire.
E' un atto assolutamente autoritario bollare come razzista, alzando un
tabu', chi invece dice le cose come stanno.
Concordo con voi preferirei ascoltare gli interessati invece di vuote
dissertazioni sugli interessati.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dissertazioni sugli interessati.
su questo concordo anch'io
A


Ossevazione che trovo corretta, e che io correlo con le antiche appartenenze
arrogantemente intolleranti.
Non solo questo, ovviamente, rende i nostri giornalisti autoreferenzianti.
