Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 72 risoluzioni O.N.U. violate

SETTANTADUE(72)
RISOLUZIONI DELL'ONU DI CONDANNA A ISRAELE
Nessun ispettore, nessuna guerra per farle rispettare
Principali risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che
esprimono condanna all'operato di Israele.
Le risoluzioni sono citate per numero e data; se ne indicano inoltre degli
estratti che ne illustrano il contenuto.
1) RISOLUZIONE N. 93 (18 MAGGIO 1951)
Il CS decide che ai civili arabi che sono stati trasferiti dalla zona
smilitarizzata dal governo di Israele deve essere consentito di tornare
immediatamente nelle loro case e che la Mixed Armistice Commission deve
supervisionare il loro ritorno e la loro reintegrazione nelle modalita'
decise dalla Commissione stessa.
2) RISOLUZIONE N. 101 (24 NOVEMBRE 1953)
Il CS ritiene che l'azione delle forze armate israeliane a Qibya del 14 -
15ottobre 1953 e tutte le azioni simili costituiscano una violazione del
cessate il fuoco (risoluzione 54 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU);
esprime la più forte censura per questa azione, che può pregiudicare le
possibilità di soluzione pacifica; chiama Israele a prendere misure
effettive per prevenire tali azioni.
3) RISOLUZIONE N. 106 (29 MARZO 1955)
Il CS osserva che un attacco premeditato e pianificato ordinato dalle
autorità israeliane è stato commesso dalle forze armate israeliane contro le
forze armate egiziane nella Striscia di Gaza il 28 febbraio 1955 e condanna
questo attacco come una violazione del cessate il fuoco disposto dal
Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
4) RISOLUZIONE N. 111 (19 GENNAIO 1956)
Il CS ricorda al governo israeliano che il Consiglio ha già condannato le
azioni militari che hanno rotto i Trattati dell'Armistizio Generale e ha
chiamato Israele a prendere misure effettive per prevenire simili azioni;
condanna l'attacco dell'11 dicembre 1955 sul territorio siriano come una
flagrante violazione dei provvedimenti di cessate il fuoco della risoluzione
54 (1948) e degli obblighi di Israele rispetto alla Carta delle Nazioni
Unite; esprime grave preoccupazione per il venire meno ai propri obblighi da
parte del governo israeliano.
5) RISOLUZIONE N. 127 (22 GENNAIO 1958)
Il CS raccomanda ad Israele di sospendere la "zona di nessuno" a
Gerusalemme.
6) RISOLUZIONE N. 162 (11 APRILE 1961)
Il CS chiede urgentemente ad Israele di rispettare le decisioni delle
Nazioni Unite.
7) RISOLUZIONE N. 171 (9 APRILE 1962)
Il CS riscontra le flagranti violazioni operate da Israele nel suo attacco
alla Siria.
8) RISOLUZIONE N. 228 (25 NOVEMBRE 1966)
Il CS censura Israele per il suo attacco a Samu, in Cisgiordania, sotto il
controllo giordano.
9) RISOLUZIONE N. 237 (14 GIUGNO 1967)
Il CS chiede urgentemente a Israele di consentire il ritorno dei nuovi
profughi palestinesi del 1967.
10) RISOLUZIONE N. 248 (24 MARZO 1968)
Il CS condanna Israele per il suo attacco massiccio contro Karameh, in
Giordania.
11) RISOLUZIONE N. 250 (27 APRILE 1968)
Il CS ingiunge a Israele di astenersi dal tenere una parata militare a
Gerusalemme.
12) RISOLUZIONE N. 251 (2 MAGGIO 1968)
Il CS deplora profondamente la parata militare israeliana a Gerusalemme, in
spregio alla risoluzione 250.
13) RISOLUZIONE N. 252 (21 MAGGIO 1968)
Il CS dichiara non valido l'atto di Israele di unificazione di Gerusalemme
come capitale ebraica.
14) RISOLUZIONE N. 256 (16 AGOSTO 1968)
Il CS condanna gli attacchi israeliani contro la Giordania come flagranti
violazioni.
15) RISOLUZIONE N. 259 (27 SETTEMBRE 1968)
Il CS deplora il rifiuto israeliano di accettare una missione dell'ONU che
verifichi lo stato di occupazione.
16) RISOLUZIONE N. 262 (31 DICEMBRE 1968)
Il CS condanna Israele per l'attacco all'aeroporto di Beirut.
17) RISOLUZIONE N. 265 (1 APRILE 1969)
Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei su Salt in Giordania.
18) RISOLUZIONE N. 267 (3 LUGLIO 1969)
Il CS censura Israele per gli atti amministrativi tesi a cambiare lo status
di Gerusalemme.
19) RISOLUZIONE N. 270 (26 AGOSTO 1969)
Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei sui villaggi del Sud del
Libano.
20) RISOLUZIONE N. 271 (15 SETTEMBRE 1969)
Il CS condanna Israele per non aver obbedito alle risoluzioni dell'ONU su
Gerusalemme.
21) RISOLUZIONE N. 279 (12 MAGGIO 1969)
Il CS chiede il ritiro delle forze israeliane dal Libano.
22) RISOLUZIONE N. 280 (19 MAGGIO 1969)
Il CS condanna gli attacchi israeliani contro il Libano.
23) RISOLUZIONE N. 285 (5 SETTEMBRE 1970)
Il CS chiede l'immediato ritiro israeliano dal Libano.
24) RISOLUZIONE N. 298 (25 SETTEMBRE 1971)
Il CS deplora che Israele abbia cambiato lo status di Gerusalemme.
25) RISOLUZIONE N. 313 (28 FEBBRAIO 1972)
Il CS chiede che Israele ponga fine agli attacchi contro il Libano.
26) RISOLUZIONE N. 316 (26 GIUGNO 1972)
Il CS condanna Israele per i ripetuti attacchi sul Libano.
27) RISOLUZIONE N. 317 (21 LUGLIO 1972)
Il CS deplora il rifiuto di Israele di rilasciare gli Arabi rapiti in
Libano.
28) RISOLUZIONE N. 332 (21 APRILE 1973)
Il CS condanna i ripetuti attacchi israeliani contro il Libano.
29) RISOLUZIONE N. 337 (15 AGOSTO 1973)
Il CS condanna Israele per aver violato la sovranità del Libano.
30) RISOLUZIONE N. 347 (24 APRILE 1974)
Il CS condanna gli attacchi israeliani sul Libano.
31) RISOLUZIONE N. 425 (19 MARZO 1978)
Il CS ingiunge a Israele di ritirare le sue forze dal Libano.
32) RISOLUZIONE N. 427 (3 MAGGIO 1979)
Il CS chiama Israele al completo ritiro delle proprie forze dal Libano.
33) RISOLUZIONE N. 444 (19 GENNAIO 1979)
Il CS deplora la mancanza di cooperazione di Israele con il contingente di
peacekeeping dell'ONU.
34) RISOLUZIONE N. 446 (22 MARZO 1979)
Il CS determina che gli insediamenti israeliani sono un grave ostacolo alla
pace e chiama Israele al rispetto della Quarta Convenzione di Ginevra.
35) RISOLUZIONE N. 450 (14 GIUGNO 1979)
Il CS ingiunge a Israele di porre fine agli attacchi contro il Libano.
36) RISOLUZIONE N. 452 (20 LUGLIO 1979)
Il CS ingiunge a Israele di smettere di costruire insediamenti nei territori
occupati.
37) RISOLUZIONE N. 465 (1 MARZO 1980)
Il CS deplora gli insediamenti israeliani e chiede a tutti gli stati membri
di non sostenere il programma di insediamenti di Israele.
38) RISOLUZIONE N. 467 (24 APRILE 1980)
Il CS deplora con forza l'intervento militare israeliano in Libano.
39) RISOLUZIONE N. 468 (8 MAGGIO 1980)
Il CS ingiunge a Israele di annullare le espulsioni illegali di due sindaci
e un giudice palestinesi, e di facilitare il loro ritorno.
40) RISOLUZIONE N. 469 (20 MAGGIO 1980)
Il CS deplora con forza la non osservanza da parte di Israele dell'ordine di
non deportare Palestinesi.
41) RISOLUZIONE N. 471 (5 GIUGNO 1980)
Il CS esprime grave preoccupazione per il non rispetto da parte di Israele
della Quarta Convenzione di Ginevra.
42) RISOLUZIONE N. 476 (30 GIUGNO 1980)
Il CS ribadisce che le rivendicazioni israeliane su Gerusalemme sono nulle.
43) RISOLUZIONE N. 478 (20 AGOSTO 1980)
Il CS censura con la massima forza Israele per le rivendicazioni su
Gerusalemme contenute nella sua "Legge Fondamentale".
44) RISOLUZIONE N. 484 (19 DICEMBRE 1980)
Il CS formula l'imperativo che Israele riammetta i due sindaci palestinesi
deportati.
45) RISOLUZIONE N. 487 (19 GIUGNO 1981)
Il CS condanna con forza Israele per l'attacco alle strutture nucleari
dell'Iraq.
46) RISOLUZIONE N. 497 (17 DICEMBRE 1981)
Il CS dichiara nulla l'annessione israeliana delle Alture del Golan e chiede
ad Israele di annullare immediatamente la propria decisione.
47) RISOLUZIONE N. 498 (18 DICEMBRE 1981)
Il CS ingiunge a Israele di ritirarsi dal Libano.
48) RISOLUZIONE N. 501 (25 FEBBRAIO 1982)
Il CS ingiunge a Israele di interrompere gli attacchi contro il Libano e di
ritirare le sue truppe.
49) RISOLUZIONE N. 509 (6 GIUGNO 1982)
Il CS chiede che Israele ritiri immediatamente e incondizionatamente le sue
forze dal Libano.
50) RISOLUZIONE N. 515 (19 GIUGNO 1982)
Il CS chiede che Israele tolga l'assedio a Beirut e consenta l'entrata di
rifornimenti alimentari.
51) RISOLUZIONE N. 517 (4 AGOSTO 1982)
Il CS censura Israele per non aver ubbidito alle risoluzioni dell'ONU e
chiede ad Israele di ritirare le sue forze dal Libano.
52) RISOLUZIONE N. 518 (12 AGOSTO 1982)
Il CS chiede ad Israele piena cooperazione con le forze dell'ONU in Libano.
53) RISOLUZIONE N. 520 (17 SETTEMBRE 1982)
Il CS condanna l'attacco israeliano a Beirut Ovest.
54) RISOLUZIONE N. 573 (4 OTTOBRE 1985)
Il CS condanna vigorosamente Israele per i bombardamenti su Tunisi durante
l'attacco al quartier generale dell'OLP.
55) RISOLUZIONE N. 587 (23 SETTEMBRE 1986)
Il CS ricorda le precedenti richieste affinché Israele ritirasse le sue
forze dal Libano e chiede con urgenza a tutte le parti di ritirarsi.
56) RISOLUZIONE N. 592 (8 DICEMBRE 1986)
Il CS deplora con forza l'uccisione di studenti palestinesi dell'Università'
di Birzeit ad opera delle truppe israeliane.
57) RISOLUZIONE N. 605 (22 DICEMBRE 1987)
Il CS deplora con forza le politiche e le pratiche israeliane che negano il
diritti umani dei Palestinesi.
58) RISOLUZIONE N. 607 (5 GENNAIO 1988)
Il CS ingiunge a Israele di non deportare i Palestinesi e gli chiede con
forza di rispettare la Quarta Convenzione di Ginevra.
59) RISOLUZIONE N. 608 (14 GENNAIO 1988)
Il CS si rammarica profondamente che Israele abbia sfidato l'ONU e deportato
civili palestinesi.
60) RISOLUZIONE N. 636 (14 GIUGNO 1989)
Il CS si rammarica profondamente della deportazione di civili palestinesi da
parte di Israele.
61) RISOLUZIONE N. 641 (30 AGOSTO 1989)
Il CS deplora che Israele continui nelle deportazioni di Palestinesi.
62) RISOLUZIONE N. 672 (12 OTTOBRE 1990)
Il CS condanna Israele per violenza contro i Palestinesi a Haram
al-Sharif/Tempio della Montagna.
63) RISOLUZIONE N. 673 (24 OTTOBRE 1990)
Il CS deplora il rifiuto israeliano di cooperare con l'ONU.
64) RISOLUZIONE N. 681 (20 DICEMBRE 1990)
Il CS deplora che Israele abbia ripreso le deportazioni di Palestinesi.
65) RISOLUZIONE N. 694 (24 MAGGIO 1991)
Il CS deplora la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele e ingiunge
ad Israele di assicurare loro un sicuro e immediato ritorno.
66) RISOLUZIONE N. 726 (6 GENNAIO 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele.
67) RISOLUZIONE N. 799 (18 DICEMBRE 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di 413 Palestinesi da parte di
Israele e chiede il loro immediato ritorno.
68) RISOLUZIONE N. 904 (18 MARZO 1994)
Il CS: sconcertato dallo spaventoso massacro commesso contro fedeli
palestinesi nella Moschea Ibrahim di Hebron il 25 febbraio 1994, durante il
Ramadan; gravemente preoccupato dai conseguenti incidenti nei territori
palestinesi occupati come risultato del massacro, che evidenzia la necessità
di assicurare protezione e sicurezza al popolo palestinese; prendendo atto
della condanna di questo massacro da parte della comunità
internazionale; riaffermando le importanti risoluzioni sulla applicabilità
della Quarta Convenzione di Ginevra ai territori occupati da Israele nel
giugno 1967, compresa Gerusalemme, e le conseguenti responsabilità
israeliane. Condanna con forza il massacro di Hebron e le sue conseguenze,
che hanno
causato la morte di oltre 50 civili palestinesi e il ferimento di altre
centinaia e ingiunge ad Israele, la potenza occupante, di applicare misure
che prevengano atti illegali di violenza da parte di
coloni israeliani, come tra gli altri la confisca delle armi.
69) RISOLUZIONE N. 1402 (30 MARZO 2002)
Il CS alle truppe israeliane di ritirarsi dalle città palestinesi, compresa
Ramallah.
70) RISOLUZIONE N. 1403 (4 APRILE 2002)
Il CS chiede che la risoluzione 1402 (2002) sia applicata senza ulteriori
ritardi.
71) RISOLUZIONE N. 1405 (19 APRILE 2002)
Il CS chiede che siano tolte le restrizioni imposte, soprattutto a
Jenin,alle operazioni delle organizzazioni umanitarie, compreso il Comitato
Internazionale della Croce Rossa e l'Agenzia dell'ONU per l'Assistenza e il
Lavoro per i Profughi Palestinesi in Medio Oriente (Unrwa).
72) RISOLUZIONE N. 1435 (24 SETTEMBRE 2002)
Il CS chiede che Israele ponga immediatamente fine alle misure prese nella
città di Ramallah e nei dintorni, che comprendono la distruzione delle
infrastrutture civili e di sicurezza palestinesi; chiede anche il rapido
ritiro delle forze di occupazione israeliane dalle città palestinesi e il
loro ritorno alle posizioni tenute prima di settembre 2000.
Fonti:
1. Paul Findley, Deliberate Deceptions: Facing the Facts about the
US/Israeli Relationship (Chicago: Lawrence Hill, 1993)
2. 
http://www.un.org/documents/scres.html
*********
Per completare l'opera informativa a proposito di Israele, del suo rispetto
per le risoluzioni ONU e della sua pericolosità nucleare, vediamo quanto ha
dichiarato un tale Martin Van Crevel, professore di Storia Militare presso
l'Università ebraica di Gerusalemme.
(
http://www.rense.com/general34/esde.htm
)
Nel corso di un'intervista ha affermato che Israele ha la capacità di
colpire con armi nucleari la maggior parte delle capitali europee:
"Possediamo diverse centinaia di testate atomiche e di missili che possiamo
lanciare su bersagli in tutte le direzioni, persino verso Roma. Molte
capitali europee sono il bersaglio della nostra aviazione militare."
Ha inoltre detto che l'unica strategia significativa nei confronti del
popolo
palestinese è la "deportazione collettiva", e che l'attuale governo sta
soltanto aspettando il momento giusto per farlo. Alla domanda se non si
preoccupasse che Israele diventi uno "stato canaglia" qualora effettuasse
tale deportazione di massa contro i palestinesi, Crevel ha citato l'ex
ministro della Difesa israeliano Moshe Dayan che disse: "Israele dev'essere
come un cane rabbioso, troppo pericoloso da importunare", e che comunque ad
Israele non importerebbe gran che diventare uno "stato canaglia": "Le nostre
Forze armate sono la seconda o terza potenza al mondo. Abbiamo la capacità
di portare il pianeta alla distruzione insieme a noi, e vi garantisco che è
quello che succederà prima che Israele sparisca."
--
" Usa la testa, il culo la seguira' "
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -
   __o            __o            __o             __o            __o
 _`\<,_         _`\<,_         _`\<,_         _`\<,_         _`\<,_
(_)/ (_)      (_)/ (_)       (_)/  (_)     (_)/  (_)      (_)/ (_)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 RISOLUZIONI DELL'ONU DI CONDANNA A ISRAELE
Grazie Marco . Ben 72 risoluzioni !
Mi chiedo quale forza  puo`imporre ad Israele di attenersi alla
volonta`internazionale espressa dall'ONU se non gli "interventisti"
"unilateralisti"  degli Stati Uniti.
Aspetta e spera .
Giano

Storia Militare presso l'Università ebraica di Gerusalemme.
Che quindi parla solo per se stesso e non per il governo israeliano.
-Stefano

 esprimono condanna all'operato di Israele.
Inutile...l'unico risultato che puoi avere sono le cazzate del circo/zoo di
IPII e quelli di de cesari e i suoi cloni...Provare per credere...
Comunque fai bene a riportarle...Non tutti sono coglioni come loro...
K
-- 
Il sionismo č morto, e i suoi aggressori sono seduti sulle poltrone del
governo a Gerusalemme.
AVRAHAM BURG*
* Deputato del Partito laburista israeliano, ex presidente della Knesset
(1999-2003), ex presidente dell'Agenzia ebraica
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1041960,00.html

nessuna condanna,     forse,      magari perché i tuoi amici a stellestrisce
non l'avrebbero permesso
sai, se devi chiedere indietro un prestito a qualcuno il tuo tono potrebbe
essere fortemente influenzato dalla sua stazza (in rapporto alla tua)
se non ci credi basta che ti sforzi un attimino a riflettere sul peso che
gli usa-spalmer dimostrano di voler riconoscere ai veti degli altri membri
permanenti

altri membri permanenti
Davvero? E quando avrebbero dimostrato questo?
Bah...
-Stefano

 E senza essere antisemiti come te.
Ma perche mi vuoi fare incazzare gli animali dello zoo...ti ho detto di
metterti in fila e aspetta il tuo turno...
Mah! Proprio non li capisco questi sionisti anti-sharonisti, pseudo
imperialisti...
K
-- 
"Usa il culo, che la testa lo seguira' "
ams67 - Dedicato a MMAX -

 ha scritto nel messaggio
news:3F70BA92...@despammed.com...


 Nessuna condanna.
Dal Garzanti:
Deplorare: biasimare, condannare.
Credo basti fermarmi qui perchè sia evidente la vuotezza della tua risposta.

 Deplorare: biasimare, condannare.
Correggo: è lo Zingarelli.

risposta.
Se lo dici tu :)))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Se sono io a crederlo chi vuoi che lo dica?

dimostrare quello che hai affermato.
L'hai gia' fatto tu per me indicando il significato del termine :)
*LOL*
Ora se vuoi puoi mostrare che era da intendere come "condanna" :)
-Stefano

 Ora se vuoi puoi mostrare che era da intendere come "condanna" :)
Dopo che tu avrai mostrato che non era da intendersi in tal senso :)

Dopo che tu avrai mostrato che non era da intendersi in tal senso :)
Gia' fatto: quando e' di condanna viene ben indicato nel testo.
-Stefano

 Gia' fatto: quando e' di condanna viene ben indicato nel testo.
"*LOL*
Se lo dici tu... :))))"
Poi chi stabilisce quando è indicato "bene" o "male"? Tu?

Poi chi stabilisce quando è indicato "bene" o "male"? Tu?
No. Il testo :)
-Stefano

 No. Il testo :)
"*LOL*
Se lo dici tu... :)))))))"

condanna viene ben indicato nel testo" :)
Infatti quello l'ho detto io.  :)
Il testo invece indica se tale risoluzione contiene o meno una condanna
:)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Maddai!!

 Maddai!!
Dillo che non te n'eri accorto! :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Esatto, MAI avrei potuto immaginare che il testo della risoluzione indica se
tale risoluzione contiene una condanna.
E adesso torna nel girello a giocare con il tuo sonaglio.

indica se tale risoluzione contiene una condanna.
Proprio per questo hai aperto un dizionario :)))
*LOL*
-Stefano


[2]
Che tu sia un troll e' ampiamente dimostrato in questo thread: se sai
a quali articoli del cap. VII stai facendo riferimento e non lo dici,
evidentemente non hai interesse a sviluppare la discussione ma vuoi
solo  - da bravo troll -  gettare l'amo per LordBeotian. Se invece
non sai a quali articoli fai riferimento e' chiaro che parli di cose delle
quali non sei a conoscenza al solo scopo di generare una flamewar.

Che tu sia un troll e' ampiamente dimostrato in questo thread:
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Gennaro
ps.: puoi anche evitare di rispondere, non mi sto cimentando nella
disperata impresa di avere un dialogo costruttivo con te (rotfl). Sto
semplicemente giocando col mio pupazzetto a molla preferito e sto
mostrando a tutti (se mai ce ne fosse bisogno), la tua ridicola disonesta'
e i tuoi reiterati tentativi di alimentare flames.. :-)

disonesta' e i tuoi reiterati tentativi di alimentare flames.. :-)
...disse il bue all'asino.. :))
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Gennaro

che quanto ho scritto e' falso,
Perche' devo dimostrare che sia falso quando non sei nemmeno capace di
dimostrare che quanto hai scritto sia vero? :))
*LOL*
-Stefano

 Suvvia, facci ridere :-DD
Per ora sei tu quello che fa ridere un po' tutti :)
Continua cosi' :)
-Stefano

 -Stefano
Gennaro

 -Stefano
:-)))
Gennaro

 Vado sostenendolo da anni che il vero pericolo per L'Europa e
il Mondo è il sionismo nazista e terrorista che oggi controlla e domina
anche la Casa Bianca. Ritengo comuncque che presto o tardi il bene avrà il
dominio sul male, il sionismo, sparirà definitivamente dalla faccia della
terra ad oprera degli stessi ebrei perchè non permetterà più di vivere a
loro stessi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma e' vero, Stefano.
A beh allora!!!!
Se lo dici tu.... :)))
*ROTFL*
-Stefano

 Come vedi, alle domande di LordBeotian:
Alle domande??? :)
Ma chi ha detto che ho risposto "alle domande" e non "alla domanda"? :))
*ROTFL*
Continua cosi' che ti vedo rimbalzare bene :)
*pat pat*
-Stefano

domina anche la Casa Bianca.
Io invece sostengo che avresti bisogno di una seria visita psichiatrica
:)))
*LOL*
-Stefano

 Al capitolo :)
Visto che parlate tanto di questo capitolo, senza citarne una riga, ve lo
posto io. Shalom & buon divertimento.
Namib
----------------
Capitolo VII
Azione rispetto alle minacce alla pace,
alle violazioni della pace
ed agli atti di aggressione
ART. 39. Il Consiglio di Sicurezza accerta l'esistenza di una minaccia alla
pace, di una violazione della pace, o di un atto di aggressione, e fa
raccomandazioni o decide quali misure debbano essere prese in conformità
agli articoli 41 e 42 per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza
internazionale.
ART. 40. Al fine di prevenire un aggravarsi della situazione, il Consiglio
di Sicurezza, prima di fare le raccomandazioni o di decidere sulle misure
previste dall'articolo 41, può invitare le parti interessate ad ottemperare
a quelle misure provvisorie che esso consideri necessarie o desiderabili.
Tali misure provvisorie non devono pregiudicare i diritti, le pretese o la
posizione delle parti interessate. Il Consiglio di Sicurezza prende in
debito conto il mancato ottemperamento a tali misure provvisorie.
ART. 41. Il Consiglio di Sicurezza può decidere quali misure, non implicanti
l'impiego della forza armata, debbano essere adottate per dare effetto alle
sue decisioni, e può invitare i Membri delle Nazioni Unite ad applicare tali
misure. Queste possono comprendere un'interruzione totale o parziale delle
relazioni economiche e delle comunicazioni ferroviarie, marittime, aeree,
postali, telegrafiche, radio ed altre, e la rottura delle relazioni
diplomatiche.
ART. 42. Se il Consiglio di Sicurezza ritiene che le misure previste
nell'articolo 41 siano inadeguate o si siano dimostrate inadeguate, esso può
intraprendere, con forze aeree, navali o terrestri, ogni azione che sia
necessaria per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza
internazionale. Tale azione può comprendere dimostrazioni, blocchi ed altre
operazioni mediante forze aeree, navali o terrestri di Membri delle Nazioni
Unite.
ART. 43. 1. Al fine di contribuire al mantenimento della pace e della
sicurezza internazionale, tutti i Membri delle Nazioni Unite s'impegnano a
mettere a disposizione del Consiglio di Sicurezza, a sua richiesta ed in
conformità ad un accordo o ad accordi speciali, le forze armate,
l'assistenza e le facilitazioni, compreso il diritto di passaggio,
necessarie per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale.
2. L'accordo o gli accordi suindicati determineranno il numero ed i tipi di
forze armate, il loro grado di preparazione e la loro dislocazione generale,
e la natura delle facilitazioni e dell'assistenza da fornirsi.
3. L'accordo o gli accordi saranno negoziati al più presto possibile su
iniziativa del Consiglio di Sicurezza. Essi saranno conclusi tra il
Consiglio di Sicurezza ed i singoli Membri, oppure tra il Consiglio di
Sicurezza e gruppi di Membri, e saranno soggetti a ratifica da parte degli
Stati firmatari in conformità alle rispettive norme costituzionali.
ART 44. Quando il Consiglio di Sicurezza abbia deciso di impiegare la forza,
esso, prima di richiedere ad un Membro non rappresentato nel Consiglio di
fornire forze armate in esecuzione degli obblighi assunti a norma
dell'articolo 43, inviterà tale Membro, ove questo lo desideri, a
partecipare alle decisioni del Consiglio di Sicurezza concernenti l'impiego
di contingenti di forze armate del Membro stesso.
ART. 45. Al fine di dare alle Nazioni Unite la possibilità di prendere
misure militari urgenti, i Membri terranno ad immediata disposizione
contingenti di forze aeree nazionali per l'esecuzione combinata di una
azione coercitiva internazionale. La forza ed il grado di preparazione di
questi contingenti, ed i piani per la loro azione combinata, sono
determinati, entro i limiti stabiliti nell'accordo o negli accordi speciali
previsti dall'articolo 43, dal Consiglio di Sicurezza coadiuvato dal
Comitato di Stato Maggiore.
ART. 46. I piani per l'impiego delle forze armate sono stabiliti dal
Consiglio di Sicurezza coadiuvato dal Comitato di Stato Maggiore.
ART. 47. 1. E costituito un Comitato di Stato Maggiore per consigliare e
coadiuvare il Consiglio di Sicurezza di tutte le questioni riguardanti le
esigenze militari del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento della pace
e della sicurezza internazionale, l'impiego ed il comando delle forze poste
a sua disposizione, la disciplina degli armamenti e l'eventuale disarmo.
2. Il Comitato di Stato Maggiore è composto dei capi di Stato Maggiore dei
Membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, o di loro rappresentanti. Ogni
Membro delle Nazioni Unite non rappresentato in modo permanente nel Comitato
sarà invitato dal Comitato stesso ad associarsi ad esso quando l'efficiente
adempimento dei compiti del Comitato richieda la partecipazione di tale
Membro alla sua attività.
3. Il Comitato di Stato Maggiore ha, alle dipendenze del Consiglio di
Sicurezza, la responsabilità della direzione strategica di tutte le forze
armate messe a disposizione del Consiglio di Sicurezza. Le questioni
concernenti il comando di tali forze saranno trattate in seguito.
4. Con l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza e dopo consultazione con
le organizzazioni regionali competenti, il Comitato di Stato Maggiore può
costituire dei sottocomitati regionali.
ART. 48. 1. L'azione necessaria per eseguire le decisioni del Consiglio di
Sicurezza per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale è
intrapresa da tutti i Membri delle Nazioni Unite o da alcuni di essi secondo
quanto stabilisca il Consiglio di Sicurezza.
2. Tali decisioni sono eseguite dai Membri delle Nazioni Unite direttamente
o mediante la loro azione nelle organizzazioni internazionali competenti in
cui siamo membri.
ART. 49. I Membri delle Nazioni Unite si associano per prestarsi mutua
assistenza nell'eseguire le misure deliberate dal Consiglio di Sicurezza.
ART. 50. Se il Consiglio di Sicurezza intraprende misure preventive contro
uno Stato, ogni altro Stato, sia o non sia Membro delle Nazioni Unite, che
si trovi di fronte a particolari difficoltà economiche derivanti
dall'esecuzione di tali misure, ha diritto di consultare il Consiglio di
Sicurezza riguardo ad una soluzione di tali difficoltà.
ART. 51. Nessuna disposizione della presente Carta pregiudica il diritto
naturale di autotutela individuale o collettiva, nel caso che abbia luogo un
attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite, fintantoché il
Consiglio di Sicurezza non abbia preso le misure necessarie per mantenere la
pace e la sicurezza internazionale. Le misure prese da Membri nell'esercizio
di questo diritto di autotutela sono immediatamente portate a conoscenza del
Consiglio di Sicurezza e non pregiudicano in alcun modo il potere ed il
compito spettanti, secondo la presente Carta al Consiglio di Sicurezza, di
intraprendere in qualsiasi momento quella azione che esso ritenga necessaria
per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.

 :)))
"Caro" Unosky, non ti perdonerò mai di avermi costretto ad essere d'accordo
con De Cesari...
Namib


"Caro" Namib, fra sionisti non si può che andare d'accordo.


 per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.
Domanda a SDC:
Ti risulta che questo articolo dica che le risoluzioni vanno rispettate solo
da chi è "pericolo per la sicurezza"?
Conclusione:
Ora se in tutti i casi sopra citati la risposta è NO, ovvero se *nessun
articolo* dice che le risoluzioni vanno rispettate solo da chi è "pericolo
per la sicurezza", possiamo concludere che avevi torto marcio ed eri pure in
malafede quando hai sostenuto a più riprese che il capitolo 7 dice che le


risoluzioni vanno rispettate solo da chi è "pericolo per la sicurezza".
Mi mostreresti quando avrei affermato questo oppure no?  Non e' la prima
volta che lo chiedo :)
*LOL*
-Stefano

 per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.
Domanda a SDC:
Ti risulta che questo articolo dica che le risoluzioni vanno fatte
rispettare con la forza solo da chi è un "pericolo per la sicurezza"?
Conclusione:
Ora se in tutti i casi sopra citati la risposta è NO, ovvero se *nessun
articolo* dice che le risoluzioni vanno fatte rispettare con la forza solo
da chi è un "pericolo per la sicurezza", possiamo concludere che avevi torto
marcio ed eri pure in malafede quando hai sostenuto a più riprese che il
capitolo 7 dice che le risoluzioni vanno fatte rispettare con la forza solo
da chi è un "pericolo per la sicurezza".

Ora se in tutti i casi sopra citati la risposta è NO,
La cosa e' inunfluente visto che non ho parlato di articoli :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
La cosa è ininfluente visto che - che ti piaccia o no - il capitolo è
composto da un numero finito di articoli e solo da essi, quindi se qualcosa
è detto dal capitolo deve necessariamente essere detto da uno di tali
articoli :)
*ROTFL*

detto da uno di tali articoli :)
E chi l'ha detto? :)
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Quella tua frase messa di seguito alla mia si commenta da sola :)

Quella tua frase messa di seguito alla mia si commenta da sola :)
Infatti :)
-Stefano

 Infatti :)
Si capiva che te ne rendi conto anche da come ti sei preoccupato di tagliare
le prime due righe della mia frase nei tuoi reply.

composto da un numero finito di articoli e solo da essi,
Resta il fatto che io non ho parlato di articoli :)
Quindi quale che sia la risposta alle tue domande sui singoli ARTICOLI
la cosa e' del tutto ininfluente :)
----
Ma probabilmente hai problemi di vista :)
*LOL*
Alla prossima sputtanata :)
-Stefano

 >>>Quella tua frase messa di seguito alla mia si commenta da sola :)

Ma cos'è, la sagra della malafede?
Rileggiti meglio gli altri reply.