Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domanda agli esperti militari di questo NG

(o esperti in videogiochi basati sulla guerra)...
Un C130 e' un tantinello piu grande di un elicottero...
Mi pare che possa trasportare piu' di un centinaio di uomini.
Considerando le reazioni del governo inglese (restio a fornire dati 
precisi), considerando quello che ha detto poi Bush (in questo incidente 
hanno perso la vita soldati inglesi e americani), cosa che non e' stata 
detta nei primi rapporti.
Ed infine, considerando che tutta questa fottuta guerra e' basata sulla 
menzogna (vedi WMD), non pensate che ci sia la possibilita' che i terroristi 
(o partigiani) abbiano fatto un ben piu sostanzioso bingo abbattendo 
quell'aereo? Un bingo ch gli alleati non possono permettersi di rendere 
pubblico?
K
-- 
Sometimes a cigar is just a cigar.
Sigmund Freud

 pubblico?
Se stava effettivamente trasportando SAS, e non c'č alcun motivo per
dubitarne, molto probabilmente non erano pių di 8 SAS + 2 piloti. Quanto
al "rendere pubblico", hanno poco da nascondere.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sigmund Freud
Quoto.
E semmai erano dei SAS da infiltrare in Iran, non lo saprai mai...
Am.

 Quanto al "rendere pubblico", hanno poco da nascondere
Su questo ho forti dubbi... Hanno molto da nascondere, specialmente se ci si 
trova vicino ai confini iraniani in questo periodo... Eccheccazzo, vi 
mangiate e considerate oro colato veramente tutto quello che vi passano i 
media (chiaramente se le notizie vi fanno comodo, altrimenti si tratta solo 
di disinformazione)...
K
-- 
Bagarozzo: Il primo genocida  che ha assassinato i propri geni...

 di disinformazione)...
Forse ti è sfuggito che il C-130 è precipitato 40Km a nord-ovest di
Baghdad (stando alla BBC, of course...), che spannometricamente fanno
200Km dal confine con l'Iran...se per te 200Km sono "vicino", allora io
abito a due passi da Shangai...



Per un C130 200Km sono molti? Se lo sono la mia Honda fa 200m con un 
litro...
K
-- 
mother should i trust the government -- pink floyd 

Per un C130 200Km sono molti?
No. Nemmeno per un 747 lo sono. Quindi visto che sto vicino
all'aereoporto vuol dire che abito a due passi da Parigi?
-Stefano

 litro...
Il C130 ha un raggio d'azione, con una quindicina di persone a bordo, di
circa 8000km. Quindi si può dire che un C130 che sorvola Parigi è vicino
al confine Iraniano (circa 4000km di distanza...)?



Mmmm vediamo se ti posso rispondere con una proporzione:
Attuale situazione politica con l'Iran : C130 a 200km dal confine = 4000Km 
di distanza : ad un tubo.
K
-- 
American Beer is like making love in a canoe.
It's fucking close to water.

 Attuale situazione politica con l'Iran : C130 a 200km dal confine 
A 200KM dall'Iran c'e' buona parte dell'Iraq, non mi pare significativo.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di distanza : ad un tubo.
Diciamo semplicemente che il fatto che il C130 si trovasse a 200km dal
confine iraniano non significa assolutamente nulla, dato che è grossomodo
nel bel mezzo dell'Iraq.


 Lo userebbero anche per un solo Delta, se la missione lo richiedesse.
caccastagno perche' non usare uno shuttle allora, tanto per non dare
nell'occhio?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 forse č la volta che impari qualcosa anche tu...
ora vado a leggerla, perche' caccastagno da te che si puo' imparare? che a
Roma ci si saluta con i saluti romani? che Hitler era il miglior statista
del secolo scorso? che Boldrini e i suoi partigiani erano criminali di
guerra?


 avrebbe paracadutare un operatore a 10000m di altezza , ripeto di notte? :)
Come scritto nell'altro post, leggiti la risposta di Santini, così impari
qualcosa.


 avrebbe paracadutare un operatore a 10000m di altezza , ripeto di notte? :)
Dimenticavo, ai radar importa poco se č giorno o notte...



anche per evitare di restare a lungo appeso al paracadute con il rischio di
essere visti..
certo , di notte e' piu' facile non essere visti, ma in quel caso che senso
avrebbe paracadutare un operatore a 10000m di altezza , ripeto di notte? :)


 nell'occhio?
Perchč Sparli sempre a Sproposito? Leggiti la risposta del santě, che
forse č la volta che impari qualcosa anche tu...
Raffaele


 Lo userebbero anche per un solo Delta, se la missione lo richiedesse.
Certo. Una tattica molto vantaggiosa, quella di fare da bersaglio con il 
mezzo più grosso, voluminoso e poco manovrabile.
Tanto vale mettersi una sagoma da tirassegno addosso e entrare dalla parte 
sbagliata in un poligono.
Ma chi te le insegna, ste cose? 

 ha scritto nel messaggio 
news:41FF64DB...@people.it...

No. Ma evidentemente il rumore degli aerei ti ha rintronato. 

 mezzo più grosso, voluminoso e poco manovrabile.
Beh, lo fanno. Che altro mezzo usano IYHO per fare 'ste cose?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Palmiro Pangloss
Forse mettere un solo SAS dentro un vecchio sub in disarmo Typhoon 
(30.000 tonnellate) e farlo transitare per gli stretti di Hormuz, di 
giorno e in emersione?
Ho vinto il Jackpot?
Am.

 Forse mettere un solo SAS dentro un vecchio sub in disarmo Typhoon 
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/mc-130.htm


 Palmiro Pangloss
Fhhh... che pizza!
Sense of humour = 0
Mi stuphisco.
Am.

 Sense of humour = 0
Humor de che? Sono state sparate, seriamente, le teorie piu' astruse e 
se uno ti risponde correttamente non ha sense of humor? Ma vaffanculo, va.


 Palmiro Pangloss
La prossima volta, a Londra, impara le buone maniere..
Tsk...tsk...
Am.


Cosa ne dici di un C130 colpito sopra l'Iran e andatosi a schiantare poco
prima dell'aterraggio, un volo assurdo Bagdad Balam con dei SAS a bordo sono
pochi chilometri proprio non sta in piedi.
Invece dal confine Iraniano a dove si e' schiantato o dicono si sia
schiantato ci sono solo 20 minuti di volo.
Ipotesi ovvio, qua la verita' tocca inventarsela a naso.
Cosa difficile.
 Saluti Cad Ali' dal quarto reich


 qua la verita' tocca inventarsela a naso.
Non e' che "tocca, IMHO ti ci diverti.


 Palmiro Pangloss
In UK c'e' una legge che obbliga tutti i media a tacere in materia di 
operazioni segrete appena le autorita' competenti ne comunicano la 
richiesta.
Le operazioni dei SAS, a dieci o piu' anni di distanza possono essere 
apprezzate sui libri di Nigel West, deputato conservatore e portavoce 
ufficioso dell'Intelligence, come ad es. in "The Secret War for the 
Falklands", che mette in rilievo sia il ruolo delle SAS, sia quello di 
Gelli.
Come dicevo sulla missione dello Herc inglese probabilmente non si 
sapra' nulla, tantomeno se era in corso un'operazione contro l'Iran. 
Almeno in questo l'UK non e' gli USA.
Am.

 Gelli.
Gelli? Licio? pare il prezzemolo? :-P
hm
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0751520713/102-1190000-5367323?v=glance
Solo 115 dollari? :-O :-P

 richiesta.
Gia', i brits sono un po' old style su questo tipo di questioni. Ma 
cos'e' che ti fa dire che c'erano dei SAS a bordo e che andavano in Iran 
quando:
1. L'aereo s'e' schiantato lontano dal confine iraniano.
2. Gli Herky Birds fanno decine di voli al giorno in Iraq anche su 
distanze medio-corte.
3. Non c'e' notizia, salvo illazioni completamente campate in aria, 
sulla presenza di uomini del SAS a bordo.
4. al caso e' stato dato ampio spazio sui media britannici.
Mi interessa veramente capire questo riflesso di gridare al complotto a 
qualsiasi notizia.


 Solo 115 dollari? :-O :-P
Atom, hai fatto un affare. Te lo vendo per solo 57 dollari piu' spese di 
spedizione. C'e' roba croccantissima sulla gestione dei missili  Exocet 
negoziati da Gelli con i generali argentini, mentre gli inglesi 
cercavano di impedire il deal...
Am.

questo si che é esperto di armi !  Non mi riesce però agevole capire come 
tutta questa cultura militare si sposi per lo sdegno talora mostrato per 
decapitazioni e altre amenità del genere, forse crede che le strumentazioni 
e i macchinari di cui é esperto servano per seminare bulbi da fiore. 

Il Tue, 01 Feb 2005 21:44:19 +0000, il possibilista miscredente ha
scritto:

C'è una grande differenza tra sgozzare un giornalista, o un'operatrice
umanitaria, o un lavoratore, ed uccidere un militare in combattimento.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com



Militare in combattimento? Vogliamo fare la conta dei civili iracheni 
trucidati, o feriti inermi finiti a colpi di M16? Oppure prigionieri 
torturati ed uccisi?
Ma come fai a difendere certi aguzzini... E non te ne uscire che io difendo 
gli sgozzatori...Per me dovrebbero solo bruciare all'inferno...insieme ai 
bombaroli dei bus, a tutta l'amministrazione bush e quella di sharon... 
Tutti all'inferno...
K
-- 
Tonibaruch: il primo bagherozzo genocida impotente, kamikaze della
cazzata, e cannibale del proprio DNA.

 wrote in message 
news:0aRLd.807987$35.31...@news4.tin.it...

Buone maniere a Londra?! Sei mai stato a Brixton?
K
-- 
Sometimes a cigar is just a cigar.
Sigmund Freud

 qualsiasi notizia.
Be, i dubbi, considerando la current situazione sono abbastanza normali:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/01/31/wcrash31.xml&sSheet=/news/2005/01/31/ixhome.html


 ha scritto nel messaggio news:0rSLd.483067$b5.22...@news3.tin.it...

inizia a venirmi il dubbio che tu sia kattivo dentro :-PP

 Tutti all'inferno...
E dove avrei difeso i torturatori? avanti...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Be, i dubbi, considerando la current situazione sono abbastanza normali:
Ah, beh, ma una cosa e' dire "Secondo indiscrezioni della stampa c'erano
a bordo dei membri del SAS", altra e' dire "SCANDALO! E' evidente che a
bordo c'erano membri del SAS che andavano in Iran!!!!! E c'e' un
coverup!!!!"
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Palmiro Pangloss
Ma se tu ripercorri il thread vedrai che questi due dubbi diversi si 
sono naturalmente accavallati. Nessuno ha mai dato per *scontato* che vi 
fossero dei SAS che andavano in Iran, tantomeno io (vedi ipotesi 
Typhoon)...
La prossima volta va passeggiare a Holland Park per distenderti, che 
Brixton ti rende aggressivo ::-))
Am.

 Ma 
Un tubo, rileggi il post di Cad Ali' che hai quotato.


 Am.
Embene? Sai che spavento! Dove ho detto che c'e' stata un operazione 
contro l'Iran? Dove...
Ho Detto 'Tantomeno...Se"
Panglosse, fatte una canna, su...
Am.
Am.

 E dove avrei difeso i torturatori? avanti...
Ma tu non sei quello pro-US che giustifica tutto basta che e' a stelle e 
strisce?
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..."


Non confondiamo le carte...Sono io quello che ha detto che potrebbe 
trattarsi di una azione non andata in porto in Iran...Aho!, ma adesso e' 
vietato pure fare supposizioni?
Sto berlusca pero'...i danni li sta facendo alla grande...
K
-- 
Bagarozzo: Il primo genocida  che ha assassinato i propri geni... 

 strisce?
No, per quel che ne so io direi di no. Hai informazioni in contrario?



Ho di meglio, una dichiarazione in diretta (o quasi):
Allora non giustifichi:
1. L'aggressione US all'Iraq sotto falsi pretesti.
2. Il totale menefreghismo US verso i diritti umani (vedi trattamento 
prigionieri)
3. La sua politica espansionista modello imperiale.
4. ...Sono sicuro che qualcuno sara' ben lieto di aggiungere voci alla 
lista...
K
-- 
American Beer is like making love in a canoe.
It's fucking close to water.

 3. La sua politica espansionista modello imperiale.
Che esiste solo nella tua mente malata :)
-Stefano

 lista...
Usa diligentemente google.groups e troverai quanto cerchi. 

 Iraq quale dovrebbe essere, fessacchiotto? :)
Il processo epistemologico che utilizzi per dire cosa sia vero e cosa falso.
Buona fuga. 

 3. La sua politica espansionista modello imperiale.
Fan di Luttwak?


 e non c'è prova di tale menefreghismo, solo illazioni.
farebbe persino tenerezza questa tua ostinazione a credere nel Bene
e nel Male se non fosse che dovresti essere adulto e vaccinato (*)
(*)= volevo dire qualcos'altro in verità..

 (*)= volevo dire qualcos'altro in verità..
Immagino saprai produrre gli atti giudiziari, e le prove relative al
coinvolgimento delle alte sfere nelle torture di abu ghraib, n'est pas?
raffaele


 coinvolgimento delle alte sfere nelle torture di abu ghraib, n'est pas?
A leggerti mi deprimo soltanto..

 A leggerti mi deprimo soltanto..
Non deprimerti che che lui stesso non produce prove e inoltre si fa 
bello di un Francese che non sa:
N'est *ce* pas?
Am.

 ha scritto nel messaggio news:xh5Md.812728$35.31...@news4.tin.it...

mi hai frainteso, mi deprime vedere il livello medio di chi partecipa
al NG (si parla di tante cose, chi cazzo se ne frega di prove! io non
ne sento un impellente bisogno, non ho mai avuto bisogno di processi
per pensare ed essere addirittura convinto che chi ci governa fosse
quello che poi si è rivelato, questo per fare un esempio, e naturalmente
prima che un coglione me lo domandi: ovvio, ovvio per noi evidentemente
e non per quelli di Guantanamo a quanto pare, che prima di sbattere in
galera qualcuno ci vuole poi un vero processo)
ma se ci fermiamo a "prove".. siamo ben fessi.. se tutto lo spessore
del pensiero di una persona si basa su "prove".. e su una sorta di
logica binaria.. beh, francamente quella persona per me è uno stupido..
una roba del tipo: prima gli deve cadere un testa un albero per capire
che poteva, segandolo in un certo modo, cadere sul suo cranio..
Qui il livello è assolutamente basso.. raso terra.. non si tratta
semplicemente di mancanza di logica, di comprensione (come dice
Aber in uno suo post) ecc.. ma è molto peggio..
per forza poi va tutto a puttante e sono sempre molto scettico sul fatto
che possa andare altrimenti...

 Sto berlusca pero'...i danni li sta facendo alla grande...
Gia', votero' la stessa coalizione di sergio, pernsa che danni! <g>


 Panglosse, fatte una canna, su...
Nahhh


 wrote:

Be', grazie per supporre un utilita' e un importanza, che mi sembra 
pero' difficile attribuire ad un NG.
Ehm... Ti potrei suggerire di dare un colpo d'occhi alla punteggiatura e 
alla sintassi? Cosi', tanto per facilitare la lettura delle tue 
interessanti considerazioni...
Am.

 interessanti considerazioni...
Visto che non sai che io sono normalmente molto stanco per fattacci
e problemi miei e che quindi per me scrivere meglio e forse anche in modo
piů "intelligente" (non sto a perdere tempo ad indicare cosa intendo) č per
il momento fuori dalla mia portata, fammi un favore:
PLONKAMI
che eviterai cosě di fare alcuna fatica in futuro.

 cinopeniche?
Certo che se il soggetto del thread era girare una domanda agli esperti 
militari del NG, se ne sono trovati un pacco...
BWAHAHA...
Am.

 
Ma cos'e' una tecnica kamikaze?
Non ho detto che non volevo fare *nessuna* fatica. Casomai ne vorrei 
fare *di meno*, con accorgimenti di comunicazione tutto sommato semplici 
e universali.
E mi permettevo di dirtelo per arginare gli imitatori del flusso di 
coscienza e gli amanti della minuscola che mi hanno rovinato la 
gioventu'.
Si chiama Guerra Ortografica Preventiva (GOP)
Am.

 campione particolarmente "privilegiato"..
Non credo proprio (almeno spero che non sia cosě, ardentemente).
Tb

 gioventu'.
non ho ben capito di che parli..
in qualunque caso non giustifico sufficientemente questa tua, coff, "campagna"
di uhm? sensibilizzazione?

 ha scritto nel messaggio news:1grd9wi.19487xm5zjklmN%bri...@despammed.com...

e io credo cosě, come la mettiamo? anzi penso che "fuori" sia
pure peggio, visto che siamo quasi 60 millioni di abitanti nella
sola Italia..
i NG erano "privilegiati" perchč erano alla portata tipica di persone
con un certo grado di cultura e forse anche di "benessere sociale"..
cmq ok, lasciamo stare eh

 di uhm? sensibilizzazione?
Temo che l'influenza di una nuova generazione cresciuta a SMS distrugga 
la quieta esistenza ortografica e letteraria dei NG, reincarnazione dei 
salons e dei club su Usenet...
Am.

 gioventu'
imitatori? qualche riferimento alla cosidetta "falsa coscienza"?

 ha scritto nel messaggio 
news:1grd9wi.19487xm5zjklmN%bri...@despammed.com...

Beato te. 

 imitatori? qualche riferimento alla cosidetta "falsa coscienza"?
Ehm...Joyce, James, Ulysses, ultimo capitolo; piuttosto.
Am.

 ha scritto nel messaggio news:FW7Md.814071$35.31...@news4.tin.it...

Bene, e se ti cito un libro (o il suo contenuto) che non conosci tu che fai?
in particolare, l' 'Ehm', non è che per caso potevi risparmiartelo?
stai iniziando un pò a stufarmi..
e ti trovo alquanto meschino, questo detto molto chiaro.

 e ti trovo alquanto meschino, questo detto molto chiaro.
allora spamma tua zia, non me.
Am.

 ha scritto nel messaggio news:is8Md.814285$35.31...@news4.tin.it...

lol? cos'è che starei facendo io? spammare te? io? io starei spammando,
cioè innondando di messaggi te? :-D
no, scusa, ma questa "fuga" non l'ho capita..
cmq plonkami che fai prima.. oppure smettila tu di "spammare" me con
le tue risposte (praticamente) inutili..

 cinopeniche?
Aho, adesso ma adesso e' vietato anche contraddire le contraddizioni...
Cino-peniche? E lo vedi che ti confondi di nuovo. Lascia stare i 'peni dei 
cani' al bagarozzo. Dececere mi ha detto che il povero bagaro' sta facendo 
uno studio sull'erezione nei cani. E' convinto che potrebbe trovare la 
chiave per risolvere il suo problemino...
A proposito Bagaro'! Ho un'ottima notizia per te:
http://cbs4boston.com/nhnews/NH--Medicare-Viagra-en/resources_news_html
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..."


 cmq plonkami che fai prima.. 
Tutti vogliono essere plonkati da amalric.
Tb

 le tue risposte (praticamente) inutili.
Atom Half Man cerca di decadere ad uno stadio meno radioattivo della tua 
Half Life.
Auguri di buon contenimento,
Am.

 ha scritto nel messaggio news:DP8Md.814474$35.31...@news4.tin.it...

e tu cerca di non rompere il cazzo alla gente solo per sentirti o confermarti
intimamente migliore..

 intimamente migliore..
QED. Sei ancora ad uno stadio critico. Abbassa le barre del reattore, 
Atom, che senno' sbraghi...
Am.
PS Spamma tua zia...

 ha scritto nel messaggio news:DP8Md.814474$35.31...@news4.tin.it...

tra l'altro attaccare sulla mia presunta "mezza vita" di cui nulla sai e nessun
diritto avresti di cianciare, dimostra null'altro a che livello stia la tua meschinità..
chiaro, compagno videoludico?

 ha scritto nel messaggio news:379Md.814570$35.31...@news4.tin.it...

guarda che io non sto sbracando, sei tu che ad un'accusa ben specifica
di essere meschino non hai fatto che svirgolare e dimostrare a che livello
stai.
Sei tu che con la media dei tuoi striminziti post (con cui alla fine eviti di
esporti come piuttosto ho fatto io, anche con sincerità, anche se qualcuno
mi giudicherà e sul qual giudizio non ho alcun controllo) per lo più non fai
altro che bacchettare gli altri su stronzate, niente affatto di vitale importanza,
come la storia della punteggiatura ecc..
Se le tue reazioni sono state di malcelata sfida, invidia o fastidio per
quello che vado "sventolando" in giro, sono affari tuoi, ti sei tirato in causa
tu, in compenso ritengo che i miei post contengano anche degli spunti
collaterali (cosa che accade di rado con i tuoi mi pare) e certi miei appelli
(a te) a non rompere alla gente su certe cose (non c'ero solo io, c'era
omega red, c'erano altri) mostrino il terreno su cui giochi, mostrino cosa
ti interessa realmente..

 chiaro, compagno videoludico?
Nessuna considerazione personale.
Elfman --->  Halfman (pronunciato quasi uguale)
Atom----> Halflife (come nel decadimento radioattivo)
Halfman <------> Halflife
Atom Halfman, in Halflife land...
Canticchiato come
Nowhereman, in nowhereland...(Beatles)
Capish? 
Una cosa carina...
No harm intended...


 PS  Spamma tua zia...
presumo che questo nosense lo trovi anche divertente eh? ah
no, serve per farmi, hm, incazzare?
cercato sul vocabolario che vuol dire meschino? penso ti si
adatti eh

 PS  Spamma tua zia...
Cioè? ti sta inviando dei messaggi commerciali non richiesti al: 
ama...@nowhereland.com
 ????
Sei sicuro di aver capito come funziona un pc? capisci internet??

 Sei sicuro di aver capito come funziona un pc? capisci internet??
Spam = fuffa, di qualsiasi genere.
Eppoi ce l'ha nell'e-mail, spammatuazia.
Sei sicuro di sapere come funziona l'ironia? 
Certo dimostri che non serve per far funzionare un PC. 
Am.

 ha scritto nel messaggio news:BY9Md.814925$35.31...@news4.tin.it...

Mai pensato di andare a 'La sai l'ultima?' nota che lo sbraco č tutto
tuo e si nota anche quando č avvenuto, inoltre, sia chiaro (visto
che non l'ho detta prima) la storia del:
"Elfman --->  Halfman (pronunciato quasi uguale)
Atom----> Halflife (come nel decadimento radioattivo)
Halfman <------> Halflife
Atom Halfman, in Halflife land...
Canticchiato come
Nowhereman, in nowhereland...(Beatles)
Capish?
Una cosa carina...
No harm intended..."
č un'altra penosa, ipocrita, arrampicata sugli specchi..

 č un'altra penosa, ipocrita, arrampicata sugli specchi..
Si infatti, ti rispondero' come hai risposto tu ad altri:
se una persona non lo capisce da sč.... io non starei a spiegarglielo..
perň ok, tanto la fatica qui la fai tu :-P
Am.

 ha scritto nel messaggio news:BkaMd.815056$35.31...@news4.tin.it...

Guarda, pensavo che nel gruppo tu fossi uno di quelli da "salvare",
pensavo tu fossi una persona ben migliore, mi sbagliavo.

 pensavo tu fossi una persona ben migliore, mi sbagliavo.
Spamma tua zia.
Niente pieta'!
Am.

 ha scritto nel messaggio news:GxaMd.815141$35.31...@news4.tin.it...

ok, sei proprio idiota.


Un po di questo un po di quello, da notare l'aplomb dei Brits.
Quattro trafiletti fine, parlo di BBC, non abito a Londra.
Fosse da noi ci sarebbe il putiferio.
Resto scettico sulle cause della caduta, un C130 viene giu' difficilmente.
Vedrai che sulla questione ci risentiamo, magari da nonni.
Saliti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vedrai che sulla questione ci risentiamo, magari da nonni.
Spero proprio di no.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05


Hei non esagerare, l'ho detto chiaramente facciamo l'ipotesi che....
Un buon terra aria Iraniano potrebbe tirarlo giu' un C130, un spallegiabile
a guida infrarossi dubito molto, resta la causa accidentale.
Stiamo avedere, neanche te hai la verita' infusa dal supremo.
Saluti Cad Ali'


 neanche te hai la verita' infusa dal supremo.
Ma figurati, manco ci credo che esista un supremo.


 Am.
PS. sei semplicemente ridicolo, come fai a considerare fuffa le opinioni
di atom??? ti manca qualsiasi briciolo di decenza.
Ah.. visto che ti piace fare il pignolo. per la netiquette, è
estremamente scortese riprendere qualcuno per la sua ortografia e
capacità di scrittura... soprattutto quando si capisce benissimo quello
che vuol dire e soprattutto se è l'unico scopo del tuo messaggio-fuffa.

 che vuol dire e soprattutto se è l'unico scopo del tuo messaggio-fuffa.
ti ringrazio dell'appoggio.. ma dopo che gli ho pure detto che non volevo
litigare con lui ecc.. è ritornato sulle stesse cose in un thread più
sopra.. oh beh, contento lui..

,
 Cane Sciolto <ca...@sciolto.ronin> wrote:

Bau! Bau!
Am.

 ha scritto nel messaggio news:2rrMd.820580$35.31...@news4.tin.it...

psst
mi sveli il senso di questo atteggiamento?

 mi sveli il senso di questo atteggiamento?
Verso un Cane.... Sciolto?
O verso un minuscolatore?
Am.

 ha scritto nel messaggio news:FxrMd.820641$35.31...@news4.tin.it...

non so, te lo devo scrivere cosě:
verso di me investendo poi pure un'altro che ha come unica "colpa" di aver
criticato questo tuo atteggiamento.
si capisce? non va bene? spammo mia zia?

 ne sento un impellente bisogno,
Beh, scusami se intevengo, ma anch'io mi sento di dire la mia in proposito.
Le prove servono imho, quando tu accusi qualcuno anche sul NG, altrimenti
restano solo tue ipotesi e qualcuno direbbe pure "illazioni" (ma non io,
perché non lo penso e non qualifico negativamente neanche le ipotesi non
dimostrate).
Certo, su tante cose sono daccordo con te: prove perfette e sicure non ce ne
sono, ma allora basta semplicemente affermare che ciò che dici sono tue
opinioni, supportate pure dalla logica; ma senza un riscontro "positivo"
potrebbero essere anche calunnie, se tu le presenti come "fatti".
Mi spiego:
Io credo fermamente che il sistema di tortura usato ad Abu Ghraib è un
sistema generalizzato dai carcerieri americani, soprattutto coi presunti
terroristi iracheni e a Guantanamo. Per arrivare a ciò, a me basta un
semplice ragionamento logico: le foto pubblicate mostrano persone che si
"mettono in posa" e che quindi non se ne fregano del giudizio di chi le
fotografa. Per me è segno del fatto che loro "sanno" che tutto ciò gli è
permesso. Se non fosse stato che le foto hanno fatto il giro del mondo e
scatenato le reazioni dell'opinione pubblica mondiale, forse non sarebbero
stati puniti, e Bush li aveva dapprima pure giustificati dicendo che ai
terroristi non si applicano le norme umanitarie di Ginevra.
E via di seguito colla logica arrivi molto lontano...
Ma nel mio discordo io, se voglio essere intellettualmente onesta, devo
affermare queste cose come mie opinioni e non come dati di fatto, per il
semplice motivo che non ho appunto le PROVE concrete di ciò che dico, ma
faccio solo un ragionamento logico. Capisci?
Ciao
P.S.: hai un po' di magone ultimamente
...non per farmi i fatti tuoi, per carità,...è che ti vedo molto giù...o
sbaglio?

E via di seguito colla logica arrivi molto lontano...
Anche con la stupidita' se e' per questo.
-Stefano

 sbaglio?
non so che intendi per magone, se intendi dire come io stesso scrivo,
che sono stanco ecc.. e che da quello nasce la mia difficoltà a scrivere,
e deriva anche una certa confusione di fondo o un limite a ciò che
potrei, in altre condizioni esprimere, direi di sì..
..ultimamente è *decisamente* un brutto periodo a livello personale e mi
ritrovo, mentalmente, piuttosto "congestionato" (che mi pare un vocabolo
adatto.. hm?)
ma poi però queste sono cose e faccende private..
naturalmente dicendo che 'come io stesso scrivo' non volevo minimizzare
la tua sensibilità femminile.. ;oP

 mi giudicherà e sul qual giudizio non ho alcun controllo)"
Ma scusa espormi su che? Tu fai dei metadiscorsi su te stesso, del 
romanticismo sulle tue sensazioni, e io dovrei intervenire a 
congratularti sul fatto che sei sincero?
Eddeche'? Piuttosto colpisci e accetta di essere colpito, e fallo con 
parole chiare e corte, senno' si rimane a sognare.
Di argomenti non idioti ce ne sono a sufficienza nel NG perche' tu 
intervenga, senza lamentarti del cazzeggio, o del disastro universale.
Am.

 intervenga, senza lamentarti del cazzeggio, o del disastro universale.
sono affari miei di cosa mi lamento, e se al più non ti trovi d'accordo,
dillo e basta! ma resterebbero scontri di opinioni..
perchè invece non ti lamenti con Aber, ad esempio, che NON fa altro che
intervenire per contrastare De Cesari o gli altri, stai insomma raccontando
una balla, stai nascondendo il tuo astio per me con delle parole.
E adesso te lo scrivo chiaro, o esprimi meglio quello che pensi o meglio
se ti levi dalle balle, non mi interessa di essere colpito da chi mai ho
colpito, chiaro?
Cerca di piantarla. Potrai anche non essere uno stupido (e io mai in realtà
ti ho accusato di questo se non dopo, bada bene, l'aver tenuto comportamenti
per me, palesemente idioti).

 direttamente?
Leggi almeno quello che scrivi sopra, prima di continuare la lagna.
Se posti su un NG non puoi impedire a nessuno, tantomeno se lo citi, di 
leggerti o di commentarti.
Ammesso che ne valga la pena.
Per ora sei fortunato, IMHO, minuscolatore.
Am.
STZ!

 Per ora sei fortunato, IMHO, minuscolatore.
fortunato de che? fammi scoprire, sei Psicologo e vuoi farmi l'analisi?
in tal caso so farmela da solo grazie, e senza essere laureato. Stai
dicendo che ti trattieni dall'insultarmi in pubblico? mi sottovaluti
se pensi che temo questo e inoltre, e torniamo al punto essenziale
di partenza, ti faccio una domanda ben chiara: perchč hai iniziato ad
attaccarmi? cos'č che ti spinge a rompermi le palle, sei sei Psicoqualcosa,
sei invece in grado di farti l'autoanalisi e dire onestamente che ti risulta
dei tuoi di comportamenti?

 attaccarmi?
Una maiuscola dopo un punto! 'Stai dicendo che...': ma allora stai 
migliorando!
Non ho altri scopi che il migioramento della punteggiatura. Giuro sul 
Libro della Giungla!
Am.

 Libro della Giungla!
guarda sei proprio assurdo...
io _non_ vado nè avanti nè indietro, una volta rispetterò la maiuscola
la prossima volta non lo farò.. ma finiscila lì con questo giochetto
stupido continuando poi a svicolare sull'unico punto preciso in cui
ti ho chiesto: perchè tu non fai altro che rompermi le palle su una tale
cretinaggine (quando pure un'altro te lo ha fatto notare) e "giustifichi"
questa tua instenza con "Se posti su un NG non puoi impedire a
nessuno [..] di leggerti o di commentarti." (grazie per la geniale
osservazione) e "[..] colpisci e accetta di essere colpito" (grazie
per il consiglio) quando in primis, i diretti interessati di insulti vari
(quindi non tu che mai ti ho tirato in ballo) non sono praticamente mai
intervenuti (a parte lo scimpanzè, ma quello l'ho plonkato e quindi non lo
leggo) mentre tu ti senti in dovere (morale?) di farmi ripetutamente la stessa
identica ramanzina?
ah ma è solo per una missione da perfetto pirla in cui secondo te, se io
sbaglio a scrivere, grazie al tuo bacchettarmi finalmente un giorno farò
diversamente? lol? e non ti pare ancora di essere giusto una (sotto)specie
di Don Chisciotte?
scusa eh se io continuo a credere che non la stai raccontando giusta e ci
siano altre motivazioni.. non riesci a farti un'analisi di coscienza? o non vuoi
dirlo chiaro, e allora perchè magari non taci visto che io non credo alla
verità della tua "missione".
Oppure intervieni perchè:
"[..] Tu fai dei metadiscorsi su te stesso, del romanticismo sulle tue
sensazioni [..]"
estendiamo pure questa cosa, è questo che ti da fastidio? dillo!
certi miei discorsi non ti spiaciono ma fai fatica a leggerli!? dillo chiaramente,
ma cmq, visto che ti sto dicendo da un bel pò di reply che non cambierà
nulla su quel fronte, rinuncia a leggermi o taci per rispetto, rispetto per una
persona che ti viene pure a dire, in pubblico, che ha dei problemi e per cui
fa fatica a far di meglio.. (come se io mi diverta a scrivere o esprimermi
non al meglio e magari non potrei trovarlo un'attimo "umiliante" o fastidioso
per me inanzitutto)
ma evidentemente sei una testa dura..
oppure ancora:
"Di argomenti non idioti ce ne sono a sufficienza nel NG perche' tu intervenga,
senza lamentarti del cazzeggio, o del disastro universale."
e com'è che non ti lamenti con qualcuno che invece di lamentarsi del cazzeggio
lo crea e lo alimenta e non ha altro scopo che questo? cioè, io sarei da cazziare
(cazziare sì, perchè le tue osservazioni sono inutili e fastidiose, e non è la prima
volta che te lo dico) perchè mi lamento della sventura nel mondo e del cazzeggio
invece gli altri no? che sei, "fascista"? hai le tue personalissime visioni del mondo
e vuoi che gli altri ci si conformino? quindi cazzeggio sì, ma fastidio se parlo di
sventure? esprimiti! ci hai impiegato tanto solo anche a lasciare questo, coff, "indizio"..
no, invece tu, guarda caso vieni a rispondere ed in particolare ad insistere su di me,
per cosa? perchè sono un 'minuscolatore'.. ahhh caspita!
però, e sono contento, faccio addirittura passi avanti.. ahhhh e quando li
faccio indietro? ah.. ma allora torni a bacchettarmi, caspiterina, direi che è molto
intelligente il ruolo che ti sei dato, complimentoni vivissimi!
scusa, eh, e perchè per ora sarei fortunato? perchè continui a degnarmi dei tuoi
utilissimi commenti? oh?
almaric, almaric, non è ora di piantarla con questo giochetto che non mi piace
e sul quale non credo alle tue "ragioni"?

 e sul quale non credo alle tue "ragion
Paranoico...
YAWN!
Am.
PS: bada alle minuscole. STZ!


Vabbé! Ne prendo atto    :-)
Ciao

 Paranoico...
Bene sarò paranoico, quindi il senso della tua guerra persa qual'è? non c'è?
complimenti. Io sono paranoico minuscolatore ma tu sei un pò pirla..

 complimenti. Io sono paranoico minuscolatore ma tu sei un pò pirla..
Complimenti per le maiuscole. Come vedi non e' una guerra persa. 
Riusciamo a mantenere gli standard anche nella giungla di IPI. Vittoria 
agli Dei!
Am.

 dalla tua da raccontare...o no?
Il punto и: mi serve un "diritto" per criticare qualcuno? qui volano insulti
costanti.. qui ci sa del deficiente reciprocamente, il che и completamente
un non senso se vuoi star lм a fermarti a ragionare..
oh! ToniB и arrivato a dire che Aber и praticamente piщ coglione del De Ce!
IMO una follia, giusto un gran deficiente non puт vedere quali sono i propri
limiti..
e allora che vuoi fare? sono tutti limiti umani quelli in gioco.. ed il gioco decide
da sи le sue regole a quanto pare..

 agli Dei!
riCoRdAmI quando Scazzerň, Mi rAccoManDo eh?


Qui dissento: se voglio veramente restarne fuori, posso non farmi
trascinare.
E bada bene che sto parlando solo degli insulti gratuiti e delle
"bollature", non di quelli "di risposta" ad altri insulti o bollature...
Che poi siamo umani e capita a tutti, vabbé! Ma arriva pure il momento che è
meglio ritornare sui propri passi, ti pare?
Ciao

 meglio ritornare sui propri passi, ti pare?
Mi pare, ma evidentemente stavo solo esprimendo una posizione "realista",
non stavo commentando o moralizzando, stavo solo dicendo cosa mi sembra
avvenga..

 
Ah, un vero Machiavelli... Vediamo che si riponde alla tua bella, 
accorata sbrodolata...
Am.
PS: Comunque con le maiuscole va meglio... eh?
STZ!

 STZ!
STZ? QED? ma che vuol dì? sai, sono un imbecille..
cmq tra non molto passerò al kill.. quindi se tu mi leggerai o meno, non me
ne importerà un fico, ma soprattutto, mi risparmio questo tuo astio da quattro
soldi, da piccolo essere meschino quale tu continui a riconfermarti in ogni
ghiotta occasione.

 STZ? QED? ma che vuol dģ? sai, sono un imbecille..
Spamma Tua Zia!
Ci potevi arrivare, ex-minuscolatore...
Am.

 Ci potevi arrivare, ex-minuscolatore...
ahh
no è che sembra STZ! come dire: stai zitto, stai in silenzio!
capisci che povero imbecille che sono?
PS: quand'e' che la pianti?


Quello che hai detto и chiaro. Le mie precisazioni su alcuni punti erano
solo per sottolineare alcune sfumature del mio pensiero, ma non volevo
assolutamente "staccare" frasi da un corpo da considerare per l'intero. A me
risulta irrinunciabile per l'espressione del mio pensiero, ma spero di non
aver minimizzato il tuo...sarа che anch'io sono molto stanca e questo a
volte mi porta a una scarsa chiarezza nelle risposte: di questo sono
consapevole!! e soprattutto a quest'ora: ma questo passa il governo ;-)))
chiedo venia e un po' di comprensione se ho frainteso qualcosa!
Ciao


Trovati.
Beh, in linea di massima mi sembra che il "metodo" di discussione sia
corretto: cioè discutere civilmente sui punti su cui si dissente dall'altro
interlocutore.
Quanto alla sostanza, in parte sono daccordo, in parte no.
Non ne parlo qui, perché per correttezza nei suoi confronti dovrei entrare
in quel 3d.
Ciao