Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Art. 120 della Cost. per aggirare l'opposizione sul nucleare?

http://www.dirittodicritica.com/2009/10/09/il-nucleare-rientra-nei-progetti-bellici-ecco-come-ci-imporranno-le-centrali-in-italia/
Proprio in questi giorni, a Flammanville, l'Enel ha stabilito l'anno in cui 
la prima centrale nucleare italiana inizier� a funzionare. Il 2020. I loro 
esperti considerano questa data come "realistica" e spiegano che l'avvio 
degli altri reattori avverr� alla scadenza dei 18 mesi per ogni nuovo 
impianto e incredibilmente si � gi� stabilita la data per la prima colata di 
calcestruzzo dell'edificio del reattore, che sar� per il 9 luglio 2015. 
Tutte tempistiche calcolate valutando sia i tempi di costruzione, sia i 
tempi politici del dibattito e dei permessi e stabilendo anche che l'agosto 
2011 sar� il mese in cui si otterranno  i permessi per il sito e il  maggio 
2013  sar� invece la data in cui verr� rilasciata "la licenza integrata per 
costruzione ed esercizio", dando cosi il via a tutte le procedure subito 
antecedenti alla costruzione. L'atteso e pi� vicino  10 ottobre 2010 sar� 
il giorno in cui si decider� la citt�  della  prima centrale nucleare e 
probabilmente sar� anche la data dell'inizio di altri problemi per questo 
eseguivo. Infatti, dagli ultimi sondaggi risulta che il 60% degli italiani � 
ancora contrario all'utilizzo di questa energia, arrivando addirittura al 
82% quando si parla di realizzare centrali vicino alle loro case, 
rispondendo anche con un " non lo accetterei e farei di tutto per impedirlo". 
Ecodem (ambientalisti per il Partito Democratico), attraverso le parole di 
Francesco Ferrante � invece sicura che i 4 siti siano gi� stati scelti e 
sicuramente da imporre anche con l'aiuto dell'esercito. Ferrante, rileggendo 
le carte che l'Enel ha presentato a Flammanville, ne trae una visione ben 
chiara:
�Apprendiamo che il luogo principale del nuovo nucleare italiano sarebbe 
Montalto di Castro (nel Lazio) deve verrebbero ospitati ben due reattori. 
Continuando gli altri due siti sarebbero da individuare uno al nord (Trino 
in Piemonte o Caorso in Emilia Romagna) e uno al Sud. In questo ultimo caso 
la regione candidata sarebbe probabilmente la Puglia�.
Ecodem  continua facendo anche  notare che proprio le regione interessate 
(Calabria, Toscana, Liguria, Emilia Romagna e Puglia ) �hanno dichiarato di 
essere contrarie ad ospitare una centrale sul proprio territorio e hanno 
fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro la legge del governo che le 
espropria a delle proprie prerogative�. Problema non da poco anche per 
Greenpeace, che  considera questo bypass amministrativo �particolarmente 
grave perch� si vuole cos� scavalcare completamente non solo le Regioni ma 
anche gli enti locali per localizzare impianti e aree, equiparate ad aree 
militarizzate, gestite da privati�. Questa legge che scavalca ogni autorit� 
locale oltre a creare problemi  nel rapporto Stato-Regioni, sembra essere 
incredibilmente di ispirazione bellica ed � lo stesso ministro Scajola che 
ne spiega il motivo:
�Abbiamo previsto il potere sostitutivo del governo sulla base dell'articolo 
120 della costituzione, ritenendo le centrali nucleari strategiche per la 
sicurezza del paese. � uno strumento estremo che mi auguro di non dover 
utilizzare; ma nel passato troppi sono stati i no ideologici che hanno 
frenato e penalizzato lo sviluppo del nostro paese�.
Le centrali rientrerebbero di conseguenza nei progetti bellici dell'Italia, 
dando cosi il via libera alla preannunciata imposizione con la forza e ai 
conseguenti scontri con la popolazione. Il tanto invocato volere popolare, 
usato spesso come scudo o scusa  in pi� di una occasione, lascerebbe il 
posto ad una volont� sempre pi� circoscritta. La volont� dei pochi contro i 
diritti di molti. Inquietudine nell'aria. 

 dell'Italia,
Le facciano rientrare pure in "patrimonio dell'umanit� dell'Unesco"
purch� le facciano (possibilmente bene)
Ciao!