Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OT] Ichino se n'è gghiuto

http://www.pietroichino.it/?p=24752
 
 
Cari amici,
 
in un altro post ho pubblicato, tre giorni fa, una cronaca di 
quest’ultima mia tormentatissima settimana, fino al punto della mia 
decisione di ritirare la candidatura per le primarie dei candidati del 
Pd. Ho compiuto questo passo per una ragione molto semplice: non avrei 
potuto invitare serenamente gli elettori a votare Pd, nascondendo o 
minimizzando l’ambiguità di fondo che caratterizza la posizione dello 
stesso partito sul terreno della strategia europea. Nascondere o 
minimizzare è cosa lecita, in una campagna elettorale, su aspetti 
secondari; non su di una questione cruciale, di importanza vitale per il 
Paese, come questa della nostra linea di comportamento riguardo agli 
impegni assunti in Europa.
 
In molti mi hanno sollecitato a mantenere nonostante tutto la 
candidatura nel Pd, ricordandomi che così si deve fare in un grande 
partito moderno e in un sistema bipolare: “ora sei in minoranza, ma 
quando i fatti ti avranno dato ragione diventerai maggioranza”. Conosco 
bene questo discorso, per averlo praticato, con alterne vicende, lungo 
quarant’anni di lavoro politico in seno alla sinistra. Senonché questo 
discorso vale in una situazione ordinaria, nella quale si può contare su 
qualche anno di tempo per le proprie battaglie politiche e la posta in 
gioco è di ordinaria amministrazione o poco più; lo stesso discorso non 
può valere in una situazione di emergenza grave, nella quale se i fatti 
ti danno ragione il Paese rischia di rompersi l’osso del collo. Oggi la 
posta in gioco è questa. E in questa situazione l’ambiguità sulla 
questione cruciale non è consentita. Mi spingo a dire che sarebbe 
meglio, per il Paese, scegliere con decisione la via opposta rispetto 
alla strategia europea disegnata e avviata da Mario Monti, piuttosto che 
alternare o mescolare opzioni nell’una e nell’altra direzione per 
difetto di chiarezza della strategia perseguita.
 
In seguito alla scelta di ritirare la mia candidatura alle primarie dei 
candidati del Pd, mi è stato proposto di assumere la guida della lista 
“per l’Agenda Monti” per l’elezione del Senato in Lombardia: una lista 
in cui si esprimerà - qui come in tutte le altre regioni italiane – 
quella larga parte della società civile che rifiuta il populismo 
sostanzialmente antieuropeo di Berlusconi e della Lega, ma al tempo 
stesso è preoccupata dall’ambiguità della posizione del Pd.
 
Mi consente, e in certa misura impone, il compimento di questo passo una 
concezione laica dell’impegno politico: l’adesione a un partito non può 
  mai diventare una sorta di atto di fede vincolante qualsiasi cosa 
accada. Esiste un limite oltre il quale l’adesione stessa, se in 
contrasto con la linea d’azione che si considera la migliore, può 
diventare una forma di doppiezza politica inaccettabile.
 
Decisiva per il compimento di questo passo è stata poi la constatazione 
della straordinaria consonanza di molti passaggi del memorandum proposto 
da Mario Monti con idee e proposte sul lavoro, il welfare, le 
amministrazioni pubbliche, la scuola, ben conosciute dai frequentatori 
di questo sito; e credo che pure gran parte di quel 40 per cento dei 
partecipanti alle primarie che hanno votato per Renzi ci si riconoscerà 
facilmente.
 
Qualcuno mi obietterà che, al voto per le primarie di novembre, abbiamo 
accettato di firmare la Carta d’Intenti fondativa della coalizione del 
centrosinistra, alla quale ora dovremmo ritenerci vincolati. Quella 
Carta, però, era viziata anch’essa da un’ambiguità di fondo: era nata 
come professione di fedeltà agli impegni europei assunti dall’Italia, ma 
il giorno dopo la chiusura delle urne abbiamo sentito Nichi Vendola 
affermare che la Carta stessa è “la pietra tombale” su quegli impegni. 
Vi pare un equivoco da poco? Un testo politico che si presta a due 
letture tra loro opposte non può essere vincolante né in un senso né 
nell’altro (per questo è espressione di cattiva politica, e come tale lo 
abbiamo denunciato fin dall’inizio). Proprio l’ambiguità di quel 
documento è all’origine dell’ambiguità che affligge oggi la coalizione 
di centrosinistra guidata da Pierluigi Bersani.
 
La speranza è che la scelta che compio oggi possa contribuire, oltre che 
alla costruzione di una formazione politica capace di dare solide gambe 
e braccia all’Agenda Monti, anche a innescare nel Pd il chiarimento 
finora mancato.  E che il chiarimento stesso porti a una coalizione tra 
lo stesso Pd e la nuova formazione che nascerà da queste elezioni, per 
dar vita a un governo stabile e determinato nel perseguimento della 
strategia europea dell’Italia. Meglio se ciò accadrà prima delle 
elezioni, piuttosto che dopo: gli elettori hanno diritto di sapere con 
precisione per che cosa votano.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

On 24 Dic, 09:55, Namib <zanzi@bar> wrote:
 
Ichino era saputo
è mo è gghiuto
'na freccia l'ha trapassato
Monti se l'è ciappato!
coro: Monti se l'è ciappato!