Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ultimi in Europa (la notizia)

** F/up in it.politica.internazionale **
Solo Danimarca, Olanda, Norvegia, Lussemburgo e Svezia
sopra lo 0,7% - Gli Stati Uniti, ultimi in classifica, sono però in cima
per la quantità di denaro stanziato
AIUTI AI PAESI POVERI: L'ITALIA ULTIMA IN EUROPA
Jacopo Iacoboni, "La Stampa" del 16 Maggio
A marzo, alla Conferenza Onu di Monterrey, i quindici paesi dell´Ue hanno
deciso di aumentare gli aiuti ai paesi poveri di sette miliardi di dollari
l´anno, arrivando allo 0,39% del Pil entro il 2006. Il presidente George
W. Bush, che fino a non molti mesi fa considerava «assistenzialismo» ogni
forma di sostegno alle economie in via di sviluppo («spargere denaro su un
terreno sterile non aiuta i poveri e può, invece, ritardare le riforme»),
s´è impegnato ad accrescere «subito» le donazioni. La prossima settimana il
cantante Bono, leader della band irlandese degli U2, sarà in visita in
alcuni paesi centroafricani assieme al ministro del Tesoro americano Paul
O´Neill, che prima dirigeva la multinazionale Alcoa: Bono cercherà di
convincerlo a incrementare la dose che ogni anno gli americani
distribuiscono ai paesi poveri. Tra i due eventi si sono celebrate diverse
manifestazioni antiglobal, da Roma a Washington e New York: tutte convinte
che la "politica dell´elemosina" non basta più.
In attesa di capire come potrebbe essere "l´altra globalizzazione", leggete
i nuovi dati dell´Ocse sugli aiuti dei paesi ricchi a quelli poveri nel
2001: consentono di misurare la distanza che separa Unione europea e Stati
Uniti dal quasi mitico 0.7 per cento del pil (la quota che nel 1969 le
Nazioni Unite fissarono come percentuale della ricchezza nazionale che
l´occidente, ogni anno, avrebbe dovuto destinare ad Africa e Asia).
L´Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo dice, per esempio, che
nel 2001 l´Italia si colloca buona ultima in Europa: il Belpaese ha
stanziato solo lo 0,14% della ricchezza nazionale, in tutto 1493 milioni
di dollari. Il che significa che nell´Ue ci supera anche la Grecia, che
lascia agli aiuti lo 0,19 per cento del pil.
Dietro di noi - in percentuale sul prodotto interno lordo - ci sono solo gli
Stati Uniti, col loro contestatissimo 0,11 per cento. Ciò non toglie che
Washington in assoluto diventi il donatore principale con 10,88 miliardi
di dollari, salendo dallo 0,10 allo 0,11 per cento del pil.
Basta questo incremento decimale, molto più della "querelle" su global e no
global, a far comprendere qual è l´entità della partita che si gioca attorno
all´Oda, il programma di assistenza ufficiale dell´Ocse ai paesi del terzo e
quarto mondo; e quale possa essere il significato non retorico di una
contesa che negli ultimi mesi ha prodotto passioni, battaglie politiche,
risse verbali e non, vertici e controvertici, manifestazioni di piazza,
elucubrazioni sul "vero volto" della globalizzazione, sfilate di vip, summit
tra stelle pop e premier (Jovanotti da D´Alema, Geldof da Tony Blair,
praticamente tutti da Kofi Annan...).
Da qualunque parte le guardiate, le cifre dell´Ocse dicono che l´occidente,
in totale, «riserva» (secondo il lessico della Banca mondiale), oppure
«concede» (secondo quello dei no global) ai poveri lo 0,22% della sua
ricchezza: 51,35 miliardi di dollari. Che gli unici paesi ad essere «in
regola» - cioè a superare la soglia dello 0,7 per cento - sono Danimarca,
Norvegia, Olanda, Lussemburgo e Svezia. Che la vecchia tigre giapponese
non è più al primo posto dopo il sorpasso americano.
Esibiscono, anche, le contraddizioni del mondo piccolo: riassunte nella
constatazione bifronte che gli Stati Uniti sono gli ultimi (in percentuale
sul pil) eppure anche i primi donatori (in quantità assoluta). Danno
troppo? Troppo poco? Daranno di più? Esiste un ruolo europeo? E cosa
farà l´Italia governata dal centrodestra, visto che i dati si riferiscono
al 2001, periodo programmato economicamente dal precedente
governo di centrosinistra?
Attendono risposta governi ed esigenti opinioni pubbliche occidentali,
Ong, antiglobal di mezzo mondo e, soprattutto, un mucchio di persone
che vivono con meno di due dollari al giorno, in vent´anni sono aumentate
del cinquanta per cento e rappresentano, ormai, i due quinti della
popolazione del pianeta chiamato "global".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 governo di centrosinistra?
Abbiamo altre priorità. Una su tutte: abbiamo una macchina processuale che
non funziona. Non funziona non tanto per i difetti dei codici di procedura
(ormai per molti versi piuttosto buoni) ma per la carenza di strutture, di
personale e di organizzazione. I nostri processi (soprattutto civili) durano
tantissimo, troppo. Sapete quanto spendiamo ogni anno per la giustizia?
Appena l'1% del budget (cifra che comprende anche l'organizzazione
carceraria!). Cerchiamo di donare a noi stessi una giustizia adeguata ad una
grande economia.
Filippo

AIUTI AI PAESI POVERI: L'ITALIA ULTIMA IN EUROPA
adesso che l'hai detto credi di aver convinto qualcuno a cambiare
colore e votare SX la prossima volta?

 a cambiare colore e votare SX la prossima volta?
1. Non c'entra niente.
2. Io non faccio propaganda per nessuno, e se la facessi usando
simili argomenti mi farei ribrezzo.
3. Simili fatti e problematiche dovrebbero interessare tutti i cittadini,
nessuno escluso: e trovo meschino questo tentare di farne
uno strumento di propaganda di parte.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:ZRRE8.68770$US3.1...@twister1.libero.it...
