Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'evangelista Persio

Dunque Persio afferma che il NT è molto superiore alla Bibbia Ebraica, 
il che mi sembra una affermazione pienamente legittima. Ognuno ha i suoi 
gusti, le due cose sono IMHO certamente diverse.
E' però interessante capire perché, visto che Persio sostiene di essere 
arrivato a questa conclusione attraverso una lettura ingenua e diretta 
delle due cose, non filtrata  da apparati critici.
La prima affermazione, che la Bibbia Ebraica sia "inutile" al NT è 
certamente una idiozia. Gesù viene presentato come realizzatore delle 
profezie contenute proprio nella Bibbia Ebraica, che mi sembra quindi 
solo per questo già piuttosto utile.
L'insegnamento di Gesù, che ha colpito Persio così profondamente, è 
dall'inizio alla fine, in ogni pagina del NT, una rilettura ed una 
interpretazione del "vero significato" delle Scritture. Che se ne 
capovolga l'interpretazione tradizionale, che si confermi, o che le 
Scritture vengano citate direttamente come insegnamento, quello che è 
certo è che sono utilissime al NT, che si presenta come loro commentario 
e completamento. Persio afferma qui una seconda idiozia.
Persio afferma però di avere colto un significato più profondo 
dell'insegnamento del Fondatore che, per quanto espresso attraverso le 
parole della cultura del tempo, è universale e non abbisogna di segni 
tangibili, al contrario della Bibbia Ebraica.
Succede però che l'insegnamento si svolga attraverso una serie di 
miracoli, che definirei come segni piuttosto tangibili. L'ultimo dei 
quali è la Resurrezione, il più tangibile di tutti.
Aggiungerei che l'idea stessa di incarnare un Dio è quella di rendere 
Dio tangibile, ascoltabile, vedibile direttamente, uccidibile. In sé 
segno tangibile.
Che l'insegnamento di Gesù non richieda segni  tangibili è quindi una 
idiozia immensa.
Scendendo più sul pratico:
Persio sostiene che la circoncisione non c'è. Invece c'è. Sostiene che è 
superata. Ma il circonciso che predica a circoncisi non lo dice da 
nessuna parte.
Sostiene che non ci sia vendetta. Invece c'è anche quella, e proprio 
nelle parole del Fondatore.
Sostiene che i Testimoni di Geova traducono in modo più fedele al testo 
originale, gli sembrano più affidabili. Ma il testo originale non lo sa 
leggere.
Chi lo sa leggere afferma invece che il traduttore in inglese non 
conosce i tempi verbali ebraici (in particolare l'uso della vav 
inversiva) e che il testo italiano che Persio ritiene più affidabile è 
tradotto maluccio dall'inglese  che a sua volta è tradotto con errori 
evidenti dall'ebraico. Brrr.
Persio sostiene di avere letto il testo direttamente, senza il filtro di 
apparati critici. Ma il testo che commenta non è quello che si legge 
direttamente, ma una sua particolare versione, che scarta tutto ciò che 
è "sbagliato" alla luce del vero significato dell'insegnamento di Cristo 
dedotto da Persio, che conosce quel significato nella tradizione 
cristiana. Il che è appunto una lettura attraverso un apparato critico. 
O meglio attraverso la comprensione persiesca di quell'apparato critico.
Quello che Persio ritiene superiore non è il NT, che con ogni evidenza 
non ha letto o non ha capito.
E' il Vangelo Secondo Persio. Una antologia di tutto quello che resta 
nel NT  una volta depurato da ogni elemento ebraico. Cioè appunto una 
raccolta  scelta di polemica antiebraica.
Una specie di testo sacro dell'antisemitismo. Il primo testo sacro che 
sia stato dedotto anziché rivelato.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 superata.
dal battesimo, che era una forma di purificazione della setta degli
Esseni, di cui faceva parte Giovanni battista

 paolo nella lettera agli ebrei:
Che peraltro quasi sicuramente non è di Paolo...
M.


vabbè, nel NT c'è scritto quel nome, se ci mettiamo a discutere su chi
ha scritto cosa nella bibbia non ne usciamo più..

ha scritto cosa nella bibbia non ne usciamo piů..
Vuoi la mia laica opinione?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

stato necessario stabilirne un altro.
opinione di Paolo
Infatti, quello che trovo criticabile nel cristinesimo č il suo nome.
Piů che cristianesimo si dovrebbe chiamare paolinesimo.
Paolo č figura molto piů centrale nella dottrina cristiana di quanto non lo 
sia il povero Cristo, una specie di fantoccio al quale si č fatto dire di 
tutto di piů.
Una specie di Nutella buona per ogni stagione.
E' Paolo il vero teorico del cristianesimo.
E che Paolo sia il megafono di Gesů, č molto ma molto dubbio.
A 

 stato dedotto anziché rivelato.
Presentato così, mi sembra che Persio possa essere l'ideale fedele di ogni 
prete che si rispetti.
Mica per nulla quelli che la Chiesa odia di più sono i luterani.
Tutto verte sulla fedeltà e l'uso corretto delle Scritture.
L'uso scorretto delle medesime è il tratto distintivo del cattolicesimo 
controriformista
A

 opinione di Paolo
che fa parte del NT

 --
http://bloggoanchio.splinder.com
sto fremendo....

 controriformista
In realta' Persio, pur sbilanciandosi in tesi filologiche su quale
versione sia piu' fedele al testo originario, non fa un uso scorretto
delle Scritture, ma fa un uso scorretto del Qualcosa-Che-Ha-Sentito-
Dire-(E-Ha-Interpretato-A-Suo-Modo)
Ciao
R.

sto fremendo....
Nahhhh non mi sembri convinto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Nahhhh non mi sembri convinto.
lap, lap, lap..adesso puoi parlare?

 ha scritto cosa nella bibbia non ne usciamo più..
Ah beh, se la metti così...:-)))
M.


Non affronto l'argomento.
Ciao.

Tonibaruch ha scritto:
Ora non ho tempo, risponderò più tardi.

 controriformista
e distinguere tra uso corretto e uso scorretto è il tratto distintivo
delle teste di cazzo

lap, lap, lap..adesso puoi parlare?
Vuoi far felice Tb?
Vabbe'..comunque sia IMHO l'errore è nelle premesse.
I miie due cent molto grezzi sulla questione.
La Bibbia è ai mei occhi in primis  la storia di un popolo [avvincente
peraltro, se uno la legge senza pregiudizi laicisti o religiosi trova
di tutto e letterariamente la trovo entusiasmante in certi aspetti.]
Racconta una storia e la sua relazione del divino ma tenendo
fondamentalmente i rapporti scissi perchè su un piano paritario. Avrai
letto mille volte nei post dei perfidi ebrei su IPI la sottolineatura
del rapporto  dialogico, diretto tra l'ebreo [vedi Abramo, Mose',
Lot..io quando mi do una martellata su un dito] e D%o. 
Il Nuovo Testamento è un'agiografia di un uomo, con contenuti
fortemente politici e di indirizzo socioreligioso. 
La reciprocità con la Bibbia è puramente funzionale, atta  a sostenere
la figura di Gesu' direi quasi politicamente.
Un esempio su tutti dell'utilizzo politico è nel  farlo  discendere da
re David nel vangelo di Matteo per legarlo alle parole dei profeti
sull'avvento del Messia.
Insomma il Nuovo Testamente preleva dalla Bibbia cio' che risponde
funzionalmente ai suoi scopi ma non ne è in nessuna misura il
proseguimento perché si distacca dal suo contesto originario...si
universalizza sull'uomo e non sullo specifico ebraico.
E' una fonte di una discorso altro..che poco c'entra con ebrei ed
ebraismo.
IMHO eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 paolo nella lettera agli ebrei:
Insomma sei il tipo che chiede all'oste se il vino della sua osteria
e' migliore di quello delle altre. L'avevo intuito.
Palmiro Pangloss

 peraltro, se uno la legge senza pregiudizi laicisti o religiosi trova
Tesi interessante, nella limitatezza delal mia cultura in merito mi
sento quasi di quotarla. Ho solo una domandA: cazzo vuol dire
"laicista"? Lo leggo spesso ultimamente, ma ancora non ho mica capito
che significa.
Palmiro Pangloss

 paolo, il prototipo del rinnegato
Almeno due volte, a Tarso era conosciuto come Saulo l'Harki. <g>
Palmiro Pangloss

 e' migliore di quello delle altre.
no, dico semplicemente che non se l'è inventata persio la storia della
superiorità del NT sul VT. Io non ho mai detto che sia così...
la domanda non è "oste, il tuo vino è buono?", ma "esiste qualcuno che
dice che il vino dell'oste è buono?"

 Lot..io quando mi do una martellata su un dito] e D%o.
ah, tu le bestemmie le chiami rapporto diretto con D%o? Quanto al
rapporto diretto di Abramo e Mosè, mi sembra che più che dialogico sia
"servologico"...in un rapporto dialogico se dio mi chiama e dice di
scannare mio figlio per onorarlo oppure se mi fa fare un mazzo così
per portare un popolo intero per il deserto per anni e poi mi dice che
al dunque io sarò già morto lo mando, pacatamente, a fare in culo ma
anche, serenamente, a cagare...

che significa.
In questa accezione intendo un'interpretazione esasperatamente
laicista..a tesi precostituite.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

anche, serenamente, a cagare...
Giuanin.....per pietà [tua eh? qui si parla con senso paterno] esci
dal frame "quanto sono fico e lo devo da dimostra'" e entra nel merito
"forse non capisco un cazzo, esistono verita' piu' complesse che se
affrontate seriamente  creano una differenza yra me e un Persio
qualunque"
Got the message?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 a tesi precostituite.
Questo gia' puo' essere un embrione di spiegazione. Per favore
dilungati, perche' se guardo nel vocabolario il significato che
intuisco tu dai al termine non c'e' mica.
Sai com'e', c'e' chi sbrocca per "cattocomunista", chi per "laicista".
Palmiro Panglos

 dice che il vino dell'oste è buono?"
La risposta - piuttosto prevedibile indeed, e' "Si: l'oste".
Palmiro Pangloss


Diciamo che, una volta scartate le interpretazioni che mostrano solo
l'ignoranza di chi le compie, siamo nel campo dell'opinabile.
Meno opinabile è l'esistenza a Verona di un Coro Ecumenico, presentato
in questa pagina Web
http://www.nicolasfredda.it/pg002.html
di cui ho filmato una volta un concerto nei locali del Seminario
Maggiore (cattolico) di Verona.
La pagina è opera del direttore di quel coro, il Maestro valdese
Nicola Sfredda, e, come potete verificare, il coro è guidato da una
Commissione Organizzativa i cui membri rappreentano varie chiese
cristiane veronesi, compresa quella luterana.
Non si deve pensare che l'odio sia il sentimento che le varie chiese
cristiane provano tra loro.
Ciao.

 La risposta - piuttosto prevedibile indeed, e' "Si: l'oste".
non è così prevedibile nel caso specifico...non mi risulta che tutto
il NT sia un'ininterrotta comparazione tra il vino di gesù e quello di
mosè..anzi, se qualcuno si è preso la briga di mettere per esteso in
una lettera extraevangelica i motivi per cui un vino è migliore
dell'altro è perchè evidentemente non se ne parlava affatto nei
vangeli..

Sai com'e', c'e' chi sbrocca per "cattocomunista", chi per "laicista".
Vaffanculo eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 qualunque"
questa non l'ho capita...stai dicendo che devo affrontare seriamente
la questione del dialogo tra gli ebrei e d.o? Scusa, mi sono
sbattezzato apposta per non aver niente a che fare con quello là, la
verità più complessa mi sembra una dotta disquisizione sul sesso degli
angeli (che nel mio caso è maschile, visto che io mi chiamo ANCHE
Angelo)

che significa.
Non è un termine farlocco inventato dalla Chiesa per squalificare chi ha una 
prospettiva laica? LOL, solo in Italia gli è riuscito il giochino....
Esattamente come hanno fatto con il termine "neocon". Perchè non si prende 
esempio da loro? Accettiamo il termine e facciamone la nostra bandiera.. 
fino alla vittoria! Che cazzo, se a loro è riuscito di invadere l'Iraq, 
magari a noi riesce di invadere il Vaticano, no? D'altronde lo abbiamo già 
fatto un tempo ;-)))
Ciao,
Federico Antola. 

Angelo)
Vero tutto.
Allora perchè affronti l'argomento?
Per dare del cretino a chi l'affronta?
Se ti interessa fallo "ascoltando" , approfondendo e non solo
"affermando"...senno' la deriva persista è assai probabile.
E non è bello, affatto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Se ti interessa fallo "ascoltando"
parla dunque....

parla dunque....
Vedi sopra..ovvero cosa penso su NT e Bibbia.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 è ripensato.
e beh, quando subisci certi approfondimenti o ti ripensi o
impazzisci....

in padella coi carciofetti?
Coi carciofetti, che domande.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

impazzisci....
Gia'...ma vedessi come č molto piu' affettivo e di sinistra ora.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 superiorità del NT sul VT.
Ma questoo è irrilevante. Ognuno trova superiore quello che crede.
Il problema è che Persio, per farlo, ha messo in fila una serie di cazzate e di 
palle che lo qualificano come ignorante e imbecille.
E sì che ho scritto un post chilometrico, distillando gli ultimi rantoli di un 
mononeurone semiaffogato nella Storica Nera...
Avete mai pensato di leggere, prima di rispondere, voi rossobruni?
Tb
--

 Gia'...ma vedessi come è molto piu' affettivo e di sinistra ora.
ci sono foto della sua accresciuta affettività?



ROTFL!
Direi proprio di si', ma sono classificate come Top Secret.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ogni prete che si rispetti.
Mamma, poveri preti...
Con i cattolici mi è capitato di avere qualche problema.
Ma non li stimo *così* poco.
Tb
-- 

Ma non li stimo *cosě* poco.
Bah ma son certo che a Baget Bozzo Persio paicerebbe moltissimo..o
anche a Curzio Nitoglia...insomma...ha una potenziale audience non
indifferente.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Esseni, di cui faceva parte Giovanni battista
Sai citarmi tu in che punto del Vangelo viene spiegato che il battesimo supera 
la circoncisione?
Io quel punto non l'ho trovato. Illuminami tu.
Tb
-- 

 lap, lap, lap..adesso puoi parlare?
ROTFL
-- 
Davide

 Avete mai pensato di leggere, prima di rispondere, voi rossobruni?
non leggo quello che scrive persio, figurarsi i commenti alle sue
parole...quando l'ho sentito dire che segue la bibbia dei testimoni di
Geova che non solo è tradotta male dall'inglese che a sua volta
traduce male l'ebraico, ma censura proprio le parti che non convengono
alla visione dei T.d.G, mi sono fatto una grassa risata...
per esempio, nell'Apocalisse, c'è un angelo che segna col sigillo
144000 uomini  delle 12 tribù di Israele "Dopo ciò, apparve una
moltitudine immensa, che nessuno poteva contare, di ogni nazione,
razza, popolo e lingua.....Essi sono coloro che sono passati
attraverso la grande tribolazione e hanno lavato le loro vesti
rendendole candide col sangue dell'Agnello." I TdG cancellano proprio
dal loro testoquesto passo per poter dire che la bibbia dice che solo
in 144.000 eletti si salveranno nel giudizio universale...

 Anche tu un convinto paolino?
ho usato il termine "dedurre" non a caso...

 IMHO eh?
IMHO non la penso in modo incompatibile.
Ma la questione non è questa. E il giudizio su cosa sia meglio non è quello che 
trovo idiota nel discorso persiesco.
E' ovvio che un cristiano trovi il NT un ulteriore passo avanti.
E' ovvio che un ebreo lo ritenga un allontamento e un passo indietro 
(indipendentemente da quanto ci tenga al riconoscimento dell'ebraismo di Gesù e 
di parte delle storie che lo riguardano).
E' ovvio che anche un ateo possa avere un opinione (magari non argomentata come 
quella di Curzio Nitoglia).
Quello che trovo idiota nel discorso dell'evangelista Persio non è che lui 
preferisca qualcosa, è l'argomentazione: tecnicamente piena di fesserie 
concretamente dimostrabili.
Non sa cosa c'è dentro, non sa cosa c'è fuori dal libro che ritiene "migliore". 
E l'ha mostrato ad abundantiam.
Credo che sia anche evidente che cosa fonda la sua preferenza e le sue 
convinzioni incrollabili e come sempre disgiunte dalla conoscenza dei fatti.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

trovo idiota nel discorso persiesco.
Ah ma persio non l'ho proprio calcolato.
E' ovvio che il discorso di persio sia  idiota, persio è idiota.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 E' ovvio che il discorso di persio sia  idiota, persio è idiota.
Ah ok.
Ma quali erano le premesse sbagliate IYO?
Tb
-- 

Ma quali erano le premesse sbagliate IYO?
Fare paragoni.
Trovo che il NT sia semplicemente altro.
Se invece si confrontano la bibbia cattolica e quella
vera..beh..allora si apre un confronto [anche se in tutta onesta' non
ci capisco un cazzo].
 NT e Torah li ho letti, la bibbia cattolica no.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Lettera agli ebrei, 8
Pare di stare a messa.
Candide

  NT e Torah li ho letti, la bibbia cattolica no.
Parli di traduzioni? Problema complesso anche quando si traduce Richler o 
Marai... Bisognerebbe prima di tutto padroneggiare l'ebraico e il lessico 
biblico in ebraico. Ma per quel che capisco e ho avuto modo di confrontare le 
differenze di traduzione tra ebrei e cattolici, una volta molto importanti e 
teologiche, oggi sono molto più ridotte, alcune sopravvivono per abitudine 
stilistica, ma non credo ad esempio che tradurre shofar con "trombe" cambi 
moltissimo. E poi ci sono diverse traduzioni cattoliche approvate, alcune 
migliori di altre.
Ci sarebbe poi da dire che anche la Bibbia Ebraica italiana ha qualche imbarazzo 
di traduzione non indifferente, qua e là. Specie quando si parla di sesso.


 Pare di stare a messa.
Sensazione familiare per te e Giovannino che abitate nello stato della 
chiesa.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 chiesa.
Mica tutti possono vivere in Toscana, no? ;-)))
Ciao,
Federico Antola.

 chiesa.
Non ci avevo mai pensato.
Ecco perché molti romagnoli sono così... particolari.
Ho visto che quando girano per l'Italia, non di rado li fermano i carabinieri 
per sapere che ci fanno da quelle parti.


 carabinieri per sapere che ci fanno da quelle parti.
In tutta onesta', pur essendo personalmente per la libera circolazione e 
l'abolizione dei documenti d'identita', sinceramente non mi sento di 
criticare la Benemerita per questo. Che devo dire, sapendo che li 
fermano mi sento piu' sicuro.


 Mica tutti possono vivere in Toscana, no? ;-)))
Quelli che possono strapagare un porcile cadente si.


 fermano mi sento piu' sicuro.
Vero. Non č razzismo (non potrebbe: anche loro sono di razza latina).
E' semplice prudenza.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 E' semplice prudenza.
C'e' anche da tenere cotno che spesso non vestono il costume 
tradizionale, rendendosi' cosi' irriconoscibili tra la folla. Non 
invidio i militi dell'Arma.


 invidio i militi dell'Arma.
Comunque dai tratti somatici caratteristici qualcosa si può dedurre. Lo dimostra 
il fatto che i militi sbagliano molto di rado.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 dimostra il fatto che i militi sbagliano molto di rado.
In effetti, per esperienza personale, non molestano o quasi gli 
innocenti passeggeri autoctoni.


 invidio i militi dell'Arma.
Rotfl.
Andatevene benemeritamente affanculo.
Candide
PS... Io nella domanda del milite c'ho letto stupore, tipo "come mai una 
fortunata cittadina del paradiso del socialismo reale si avventura in 
questa sperduta terra dimenticata da marx e dagli uomini?"

 questa sperduta terra dimenticata da marx e dagli uomini?"
Socialismo... Marx... Carabiniere... restiamo sul realistico per favore, 
e rimettiti il costume tipico.


 sia stato dedotto anziché rivelato.
Forse non hai capito, o fingi di non capire, che non leggo i testi di cui si 
parla come testi sacri, li leggo come testi che riportano la vita di gesù.

 e rimettiti il costume tipico.
Da lagotto? Mai tolto.
Comunque c'è la documentazione fotografica che testimonia che ero sotto 
sequestro. Forse è per quello che è interventuta l'arma.
Candide

 sequestro. Forse è per quello che è interventuta l'arma.
Chei ntervenga: prima di farti legare hai firmato una liberatoria ti 
ricordo. Il BDSM richiede precauzioni speciali <g>


 ricordo. Il BDSM richiede precauzioni speciali <g>
L'utilizzo di quella immonda raccolta di elzeviri e necrologi non può 
essere considerata nè safe nè consensual.
Candide

 necrologi 
Quindi l'hai letto. Non si puo' resistere al lato oscuro.


Non si puo' resistere al lato oscuro.
Quello è il compagno pine.
Candide

 Quello è il compagno pine.
Pine al massimo e' Lando Carlissian.


 Pine al massimo e' Lando Carlissian.
Lol.
Candide

 in 144.000 eletti si salveranno nel giudizio universale...
Queste scemenzelle, facilmente riconoscibili peraltro come ingenue astuzie, sono 
nulla rispetto a quanto la bibbia cattolica fa al testo.
Li si che ci trovi una scienza raffinata, altro che Tdg.
Mi fai un po' tristezza, sai?  Hai bisogno di amici? Ti senti solo?  Vorresti 
una famiglia, magari con un amico e un bambino piccolo?

 Semplice 
Smetti di dibatterti, pari Berlusconi.


 ogni prete che si rispetti.
LOL!
Non ci siamo.

 Smetti di dibatterti, pari Berlusconi.
E chi č?
Candide

 Dire-(E-Ha-Interpretato-A-Suo-Modo)
E che tu, 
Sedicente-genio-che-si-accoda-prudente-alla-opinione-prevalente-nel-gruppo-di-cui-è-gregario 
sai per averlo compreso e ritenuto certo, giusto?
Bah.

 tutta la linea.
Sono sicuro: ti faranno ebreo onorario...

 in questa pagina Web
Sei nahum, per caso?
No, perché solo lui, finora, è stato capace di tanto ardite connessioni tra cose 
distanti (leggasi incompatibili come mele e pere) tra loro.

 E chi č?
Uno che ultimamente si dibatte molto.


 di gesù.
E ci leggi solo quello che fonda la dottrina antisemita del "cristo ariano".
Il testo sacro di un antisemita ignorante e deducente.


 per sapere che ci fanno da quelle parti.
visto dove?

 E' semplice prudenza.
strano, voi milanesi siete così accoglienti coi romagnoli, specie se
fascisti...dov'è venuto a fondare il suo bel partito il crapone? E nel
duomo di quale città la sua statua può ammirare il "panorama" a pochi
metri dalla madonnina?


In un paese civile.
Palmiro Pangloss


quello è per via del potere religioso romagnolo.

 nell'unico modo corretto, non ha paragoni nell'antica religione.
qulla che hai appena citato è una collezione di insegnamenti che si
trovano anche nel Talmud. E tu stai facendo una serie di figure di
merda.

 cristiane provano tra loro.
però credo che un po' tutti ti considerino un caso penoso

di traduzione non indifferente, qua e là. Specie quando si parla di sesso.
Sul serio...non so che dirti in materia.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


ok, quindi ben lontano da Arezzo....

 che-si-accoda-prudente-alla-opinione-prevalente-nel-gruppo--di-cui-è-gregario
Nessun accodamento. Esprimo la mia libera opinione, che e' la
seguente: ti atteggi da grande esperto, giudicando il rapporto tra
diversi testi sacri e addirittura sbilanciandoti sulla qualita' della
traduzione, e poi mostri di essere profondamente ignorante sulla
lettera del contenuto.
E allora vuol dire che stai parlando sul sentito dire.
Ciao
R.

 quello è per via del potere religioso romagnolo.
fossi in te non ci scherzerei tanto sopra...3 papi (e presto un
quarto) sono una buona media per la terra degli strozzapreti....


In Italia


 quarto) sono una buona media per la terra degli strozzapreti....
Appunto: strozzapreti di 'sto cazzo. Qui su tre papi che sono venuti,
due sono morti. Questa e' una buona media.
Palmiro Pangloss

 Per niente,
Fidati, hai chiesto all'oste e ti sei fidato. Voi rossobruni, d'altra
parte, non siete famosi per essere svegli.
Per il resto, non te la prendere, me ne sbatto. Le discussioni su
quale superstizione sia migliore non mi appassionano. Ognuno si
coltivi la sua in santa pace, e non scassi a tutti gli altri.
Palmiro Pangloss

 ok, quindi ben lontano da Arezzo....
Perche' hai pensato proprio al mio presunto luogo di residenza? Hai un
pregiudizio?
Palmiro Pangloss

 Flaubert.
Hahaha! Ottima definizione :-D
R.

chiesa luterana?
Se tu leggessi le dichiarazioni delle alte gerarchie luterane che dicono che
questo papa sta facendo tornare indietro di vent'anni il dialogo
cattolico-protestante, forse non ti verrebbe il dubbio
Ma invece di leggere lo Spiegel o la Frankf. Allgemeine ti abbeveri delle
informazioni dei parroci della periferia veronese.
Alza il tiro, così non sei credibile.
Sembri la pagina di cronaca di "Famiglia cristiana"
A

 Appunto: strozzapreti di 'sto cazzo. Qui su tre papi che sono venuti,
veramente almeno 13 papi sono toscani...