Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Sharia??

      Beh, non so se la fonte è attendibile, ma ho letto questa notizia che
mi ha un po' preoccupato, anche perché applicare la Sharìa significherebbe
imho mettersi in condizione di  violare dei diritti umani, soprattutto
quelli delle donne.
http://unimondo.oneworld.net/article/view/78575/1/
      Iraq: Sharia una minaccia per le donne
     Le donne irachene segnate dalla violenza, dalla disoccupazione e dalla
crisi conseguente all'occupazione militare del loro Paese, devono oggi
affrontare una nuova sfida: il Consiglio di Governo Iracheno (IGC) ha votato
il 29 dicembre scorso la Risoluzione 137 che propone l'introduzione della
Sharia in ambiti strettamente personali, cancellando la validità di
qualsiasi altro codice che sia incompatibile con i dettami della Sharia
stessa.
      Centinaia di donne irachene provenienti da diverse organizazioni hanno
manifestato nella seconda settimana di gennaio per le strade di Baghdad in
segno di protesta contro questo progetto di legge che annulla i progressi
fatti dalle donne irachene negli ultimi 50 anni mettendole alla mercè dei
leader religiosi.
      A promuovere la protesta anche Yanar Mohamed, fondatrice
dell'Organizzazione per la Libertà delle donne in Iraq che recentemente è
stata vittima di minacce di morte da parte di gruppi islamisti. Madre,
organizzazione internazionale per i diritti delle donne, ha voluto rendere
pubbliche queste gravi minacce e ha indirizzato a Paul Bremer una petizione
per chiedere, secondo il diritto internazionale e la legge degli Stati Uniti
di garantire la sicurezza dei civili iracheni, compresa Yanar Mohammed.
      La protesta viene oggi supportata anche da numerse organizzazioni
internazionali che invitano a firmare l'appello in difesa dei diritti delle
donne irachene e per l'abolizione della Risoluzione 137.
      A cinque mesi dal trasferimento dei poteri dal Consiglio Governativo
Iracheno (IGC) - che gestisce lo Stato sotto la tutela dell'Autorità
Provvisoria di Coalizione guidata da Paul Bremer - ad un governo di
transizione che guidi l'Iraq verso nuove libere elezioni, restano ancora
incerti il futuro politico del Paese e piu' in generale le sue speranze
democratiche. La possibiltà che la comunità Sciita, rappresentando circa il
60% della popolazione irachena, imponga il proprio peso facendo emergere uno
Stato islamico potrebbe realmente frustrare i tentativi di affermare la
democrazia in Iraq. Equilibri.net analizza queste possibilità dedicando un
dossier particolare al futuro assetto politico del Paese. [RB]
      Fonti: Occupation Watch, The Organisation of Women's Freedom in Iraq,
MADRE
      Pubblicato da Unimondo sabato 7 febbraio 2004

       Pubblicato da Unimondo sabato 7 febbraio 2004
Ma l'hanno poi approvato fino ad oggi oppure no?

 Ma l'hanno poi approvato fino ad oggi oppure no?
Be', se tu vedessi le lunghe corrispondenze della BBC dall'Irak ti 
accorgeresti che tutte le donne portano il velo nero, cosa che non 
avevano mai fatto prima.
Ah li sento ancora i Savonarola alla Tonibaruch imprecare contro il 
Baath assassino...
E cosi che vuoi che gliene freghi della Sharia e delle donne agli USA? 
E' gia' molto che non si ritrovino con dei filoiraniani al potere a 
Bagdad. Anche gli Iraniani votarono, no? E Sharia fu...
Am-

 Baath assassino.
E fai bene a sentirli. A me non piacciono le pattuglie di nazisti che
ammazzano tutto e tutti per impedire elezioni.
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

 è scandalo
cut
non intendevo questo con la mia domanda!
Ecco perché nel post più sotto ho precisato che bisogna ancora vedere in
cosa consiste questa "base di valori" dell'Islam.
Il problema imho non è la "democrazia" come la vediamo noi occidentali e men
che mai il burka. Il problema è la condanna a morte per le donne che
commettono adulterio e in alcuni casi, perfino se è fatta loro violenza
sessuale sono colpevoli (ricordo a mente un caso del genere...mi sembra in
Nigeria? boh!). Allora qui entrano in gioco i DIRITTI UMANI e non più la
libertà di espressione della propria religione e finanche il metterla alla
base della propria costituzione, che pure ci starebbe. Il mio era un
"possibilismo" e un interrogativo sugli sviluppi della faccenda!!

 wrote:

Se permetti io invece continuo a guardare la cosa dal di fuori.
Come dice Renzo Guolo oggi su 'la Repubblica': 'L'esito del voto 
iracheno potrebbe risolversi in una sorte di eterogenesi dei fini per 
l'amminstrazione Bush e per i neocon teorici dell'esportazione della 
democrazia. L'ayatollah Sistani e i vertici religiosi del clero sciita 
[...] chiedono l'applicazione della Sharia'.
Insomma un elezione moderna per tornare al medioevo. Ora basterebbe 
andarsi a rileggere il Corano (non lo faro') per vedere che precetti si 
applicano alla donna.
Ora avremo questa bella novita' di un protettorato americano islamico.
Certo non minaccera' piu' Israele, ma valeva la pena di fare 100.000 
morti per arrivare a questo?
Il Baath almeno era un partito laico...
E adesso, avanti, un altro giro di giostra con l'Iran e la Siria, sempre 
col pretesto della democrazia...
Am.

 [...] chiedono l'applicazione della Sharia'.
Per quel che mi riguarda, la sharia non ha ragione di esistere, se non
subordinata al riconoscimento dei diritti universali dell'uomo per TUTTI i
cittadini iracheni, uomini e donne.
Una legge che prevede la LAPIDAZIONE per le donne adultere, anche quando
si tratta di tredicenni che hanno subito uno stupro, è una legge imho
inumana.
Per chi non sapesse cos'è la lapidazione, o volesse contestare che anche
negli usa c'è la pena di morte, faccio notare che la lapidazione consiste
nel mostrare il condannato alla folla, la quale lo uccide a sassate, e che
negli usa AFAIK la pena di morte è prevista solo in alcuni stati, e solo
per reati gravi come omicidio o strage.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

è scandalo.
Sono stradaccordo.
Diciamo anche però che talvolta coloro che ululano alla barbarie
islamica tendono a tacere quando la medesima sortisce da urne o
governi legittimati starsandstripes. Che a volte quelli che tuonano
per interventi contro la sharia, quando i suddetti instaurano la
sharia invece che polverizzarla, magicamente smetton di tuonare. Così,
tanto per livellare guelfi e ghibellini.
Certo se la tradizione islamica è semplice quadro di riferimento senza
che ciò conduca ad una reale emergenza dei diritti umani ce n'est pas
un probleme.
Mi chiedo però come si dovrebbe atteggiare la lobby delle democrazie
dinanzi ad eventuali aspetti un po' meno soft. Sovranità popolare uber
alles o human rights vs restodomundo? Il paradosso del FIS algerino è
sempre lì.
Non è che alla fine dei giochi ciò che veramente risulta determinante
sia la disponibilità politica e commerciale di un paese piuttosto che
la sua struttura di governo e di diritto?

 la sua struttura di governo e di diritto?
Questo è certamente probabile a livello di stati.
Ma qui stiamo parlando di persone che guardano alle cose e le
commentano, normalmente senza avere eneormi interessi commerciali in
ballo.
Tb


di cui sopra)?
Da nessuna parte, che mi risulti. Sarebbe potuto succedere in Algeria,
perciò l'ho citata. 
Se l'Iraq diverrà un paese democratico e moderatamente islamico capra
e cavoli saranno salvi. Mi chiedevo solo dato che l'ipotesi d'un
possibile afflato integralista è da tempo considerata un possibile
effetto collaterale dell'intervento fino a che punto si pensi di
potersi spingere nell'ingerenza.

 >riferisci? Agli interventi contro le lapidazioni?
Be' interessante l'intervista del portavoce di Al Sistani a p. 5 di La 
Repubblica di oggi 8 febbraio. E' sottotitolato:  'i leader sciiti: 
lapidazioni solo dopo un giusto processo.
In esso il portavoce dice che ad un adultera colta in fallo da testimoni 
oculari la pena andrebbe comunque applicata...
Non mi sembra che in questo caso si stia generalizzando...
D'altra parte non mi sembra che i Sunniti vogliano la Sharia...
Bisognerebbe mettersi d'accordo su chi considerare buoni e chi cattivi. 
Oppure munirsi di una dose di cinismo addizionale in area Neocon.
Am.

Oppure munirsi di una dose di cinismo addizionale in area Neocon.
Quelli non son duri e puri per caso ma perchè fa gioco così.

       Iraq: Sharia una minaccia per le donne
Leggendo i blog degli iracheni in Iraq, sembrerebbe che la dichiarazione 
sia stata negata dai portavoce del partito.
Da notare anche che almeno uno dei blogger ha fatto notare che sotto la 
legge che regola l'assemblea costituzionale, è ben difficile che passi 
qualche cosa del genere.
I motivi principali sono due:
1) Se tre province si oppongono la cosa non può passare
2) la Costituzione deve essere approvata con i 2/3 dei voti dell'Assemblea.
3) Le liste sono eterogenee; quindi nella lista maggioritaria ci saranno 
molti che non sono ne sunniti ne arabi ne maschi e questi è difficile 
che votino per uno stato confessionale che non è della loro confessione.
Mirco

 potersi spingere nell'ingerenza.
Non so e non ho letto niente sull'argomento. Mi sembra probabile che un
secondo Iran sarà difficile che sia gradito. Ma mi sembra anche molto
improbabile che qualcuno lo voglia. Il successo dei movimenti estremisti
dipende anche dal terrore con cui riescono a schiacciare gli altri.
