Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mosca dice ok a Obama e congela i missili

Invito il Caro Pubblico a sfruttare queste preziose occasioni per capire 
meglio come funzionano le relazioni tra paesi.
I rapporti tra Russia e USA (e per estensione con l'Occidente) prima di 
questa decisione di Obama erano piuttosto improntati al sospetto e alla 
malevolenza reciproca, e dalla guerra georgiana in poi non è cambiato 
sostanzialmente nulla che giustificasse una variazione positiva di tali 
rapporti.
In questo contesto, in Occidente, hanno avuto corso giudizi circa la 
scarsa democraticità del regime russo, e di Putin in particolare; il suo 
espansionismo; la scarsa libertà concessa alla stampa, con corollario di 
giornalisti ammazzati di cui si è fatto responsabile sempre Putin, come 
se in un paese immenso come la Russia, con un enorme varietà di poteri 
centrali e locali, Putin fosse responsabile di ogni evento; le atrocità 
in Cecenia, delle quali, si intende, sempre Putin è unico responsabile.
Eppure è bastata la decisione di abbandonare il progetto di scudo 
spaziale che questi elementi, presentati come motivo sostanziale della 
tensione con la Russia, diventassero irrilevanti.  La tensione si 
scioglie e si aprono nuove prospettive di relazione positiva e di 
collaborazione.  Dunque quei motivi erano fittizi, dunque le ragioni del 
confronto erano altre, non dichiarate.
Quali fossero non è difficile scoprirlo se non ci si fa distrarre dai 
pretesti: al solito si tratta dell'interesse nazionale degli USA.  Ma 
Obama si è dedicato a sciogliere i conflitti che le precedenti 
amministrazioni avevano annodato in giro per il mondo: lo fa perché è 
pressato dalla crisi, senza dubbio, ma io penso che lo faccia anche 
perché ha in mente una concezione e una prospettiva diversa riguardo al 
modo in cui gli Stati Uniti dovrebbero curare il loro interesse e 
affrontare le relazioni con gli altri paesi.
Questa vicenda ci ricorda quanto può essere difficile scoprire, leggendo 
un giornale, o seguendo un notiziario, o ascoltando una conferenza, è 
quanto ci sia di mistificante nel messaggio che ci arriva.
----------
SONO in molti a sostenere che l’improvvisa "svolta" di Obama che giovedì 
ha cancellato lo scudo europeo voluto da Bush e di Medvedev che ieri ha 
annunciato a sua volta lo stop alla creazione di una base missilistica a 
Kaliningrad, sono state dettate più dalla grave crisi economica che non 
da un’improvvisa ondata pacifista che ha colpito Usa e Russia, ma è il 
risultato che conta.
La proposta infine del nuovo segretario della Nato Rasmussen, di unire 
gli sforzi dell’Occidente e di Washington per realizzare addirittura 
insieme un sistema antimissilistico rilancia in positivo gli interi 
equilibri strategici internazionali.
Tutti i leader europei da Berlusconi ("Vince lo spirito di Pratica di 
mare") alla Merkel da Brown a Sarkozy hanno salutato con enorme 
soddisfazione il gesto di Barack e la risposta di Medvedev.
E’ uno scenario in grande evoluzione quello che si apre la prossima 
settimana a New York dove per la prima volta nella storia dell’Onu, 
Obama presiederà il Consiglio di Sicurezza dedicato al disarmo e alla 
non proliferazione nucleare con seduti al suo fianco non solo Medvedev e 
Hu Jintao, ma anche Gheddafi e tutti i presidenti o capi di governo dei 
15 Paesi membri.
C’è chi si attende un annuncio eccezionale in questo clima, adesso che 
anche la Corea del Nord e l’Iran hanno rimosso gli indugi e stanno per 
mettersi al tavolo per negoziati diretti sul nucleare. Potrebbe aprirsi 
una nuova pagina di storia al Palazzo di Vetro dopo che il Consiglio di 
Sicurezza venne usato ad un così alto livello di rappresentanza solo per 
votare la prima guerra in Iraq. Potrebbe essere un vero "new deal" tra 
Casa Bianca e Cremlino quello che Obama e Medvedev hanno avviato con le 
loro scelte. A Mosca, in luglio, il segnale di un dialogo molto più 
intimo e spigliato tra i due nuovi presidenti, rispetto alla logorata 
amicizia trasformatasi in scontro puro fra Bush e Putin, si era già 
avvertito.
E il messaggio non sfugge a Teheran dove Ahmadinejad pur annacquandolo 
tra i deliri anti israeliani, ha ammesso per la prima volta che è pronto 
a parlare di nucleare già dal 1 ottobre.
di Giampaolo Pioli
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/esteri/2009/09/19/233524-mosca_dice_obama_congela_missili.shtml


In pratica stai rendendo edotto il pubblico sulla esistenza della 
propaganda.
Propaganda di area geopolitica.
Un vero peccato per quelli che di questa si sono imbevuti anche il midollo.
Un bel crollo, tipo twin towers.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

 dichiarate.
come sopra. Non credo affatto che i giudizi sulla Russia di Putin siano 
cambiati. Semplicemente si tratta di real politik...di cambio di 
strategia.... Ad ogni modo, per quel che mi riguarda, non mi aspetto 
miracoli dalla Russia e non credo imminente la discesa sulla terra della 
Gerusalemme celeste per opera di Obama :-) In realtà si sa come vanno queste 
cose...due passi avanti, e tre indietro, cinque avanti e quattro 
indietro...eccc...ecc... 

 Invito il Caro Pubblico
#_Scusa Persio, ti dispiacerebbe lasciare da parte questa presentazione?
Siamo tutti su una sorta di nave alla deriva in mezzo alla tempesta...C'e` 
chi si arrocca sulla sponda di destra e chi sulla sponda di sinistra e si 
preoccupa delle ondate provenienti da l'altra parte. Il pubblico tutto non 
e` molto "caro"...piuttosto siamo tutti su un immaginario "Bounty". 

 preoccupa delle ondate provenienti da l'altra parte. 
 > Il pubblico tutto non e` molto "caro"...piuttosto siamo tutti su un 
immaginario "Bounty".
C'ï¿œ anche chi si sforza, soffiando e battendo i remi, di alimentarla la 
bufera, eh?

 bufera, eh?
"le forze interne non compiono lavoro."
ma che cazzo ne vuoi sapere, tu, che elabori autonomamente.
<:3)-

 legge.
Infatti non hai capito un tubo: ovviamente non ï¿œ possibile dimostrare 
che nessuno ci legge, sei tu che dovresti dimostrare che qualcuno ci 
legge. E infatti qualcuno ci legge, solo che di norma dï¿œ segno di sï¿œ 
solo per ricoprirti di pernacchie :-)

 solo per ricoprirti di pernacchie :-)
Tutti quelli che ci leggono o solo una parte di essi?  Certo che sei 
buffo quando fai il furbo.

 Tutti quelli che ci leggono o solo una parte di essi?
solo una parte, cioè tutti tranne pecorella, giano e cadalì.
hai delle gruppies da paura.
persio, sei il mick jagger dei pirla.
<:3)-

 hai delle gruppies da paura.
Per� almeno una � fortissima.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 buffo quando fai il furbo.
SMILE!

 ROTFL! Ti si sono intrecciate le sinapsi.
#_Lol!...Il Sifilitichisteo sta sperimentando il metodo rappresentativo dei 
"cubisti" :)) 

 "cubisti" :)) 
Temo ci sia arrivato per caso...
Comunque, sarï¿œ pure un po' stupido, perï¿œ ci mette tanta buona volontï¿œ. 
Forse dovremmo fingere di non vedere quanto ï¿œ buffo.

 Forse dovremmo fingere di non vedere quanto � buffo.
#_Certo che ci prova e con successo!  :) 

Persio ha scritto:

Siete piï¿œ buffi voi. Sono certo che il Caro Pubblico approva.

 E che il metodo funzioni è dimostrato
io spero che Persio Buster non si lasci sfuggire queste delizie