Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Greenpeace vince in tribunale: si puo' scrivere E$$O!

f/up it.politica.internazionale
Stop Esso War
Greenpeace può continuare ad usare il logo StopEsso con le due “S”
sostituite dal segno del dollaro
Vittoria per la libertà d’espressione su Internet, vittoria per il clima.
Un tribunale francese ha stabilito oggi che Greenpeace può continuare ad
usare il logo StopEsso con le due “S” sostituite dal segno del dollaro
($$). Per il giudice di Parigi, Justice Lacabarats, l’uso del logo è
ammissibile in considerazione del diritto di libera espressione.
Stop Esso è una campagna internazionale promossa da più associazioni, tra
cui Greenpeace, il cui scopo è impedire alla Esso di sabotare gli sforzi
internazionali per combattere il cambiamento climatico. L’azione legale
era stata intentata nel luglio 2002 da Esso Francia, che sosteneva che il
doppio segno del dollaro associasse la multinazionale alle SS naziste.
Questa tesi era stata rigettata dal tribunale in un’udienza preliminare,
insieme a quella di una multa di 80.000 euro al giorno per danni alla
reputazione e del ritiro del termine “Stop Esso”. 
Il tribunale aveva però parzialmente dato ragione alla Esso, chiedendo il
ritiro del logo, ma Greenpeace aveva fatto ricorso in appello.
"Abbiamo vinto. Non è, infatti, una questione di logo, è il comportamento
della Esso nei confronti del Protocollo di Kyoto che danneggia la sua
reputazione - spiega Domitilla Senni, direttore di Greenpeace Italia - è
stato inutile mostrare i muscoli e pagare gli avvocati per censurare chi
critica questo comportamento irresponsabile nei confronti del pianeta. 
La Esso continua ad usare il denaro, come ha già fatto per fare lobby su
Bush anche per bloccare le voci dissenzienti con la sua politica" In
Italia, Greenpeace ha lanciato nei giorni scorsi insieme ad altre
associazioni (I Bilanci di Giustizia, Il Centro Nuovo Modello di Sviluppo)
la campagna “StopEssowar” invitando i consumatori a non rifornirsi più
alla Esso. Sarà proprio la multinazionale americana, infatti, a fornire il
carburante all'esercito americano. La Esso sarà la compagnia che più di
altre trarrà profitti dalla conquista dell’Iraq e dei suoi pozzi
petroliferi, il 25% dei quali era di sua proprietà prima del conflitto del
1991.
Oggi, sempre in Francia, Greenpeace ha vinto un’altra battaglia legale.
L’Areva, impresa francese del nucleare aveva citato l’associazione sia in
Francia che in Nuova Zelanda per aver utilizzato una parodia del suo logo,
perdendo anche in questo caso la causa.
Intanto il sito che la Esso Francia aveva cercato di censurare,
http://greenpeace.fr/stopesso/
, è tornato oggi attivo.
Non comprare Esso, partecipa alla nostra campagna: 
www.stopessowar.org
Tratto da: 
www.greenpeace.it
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

 wrote in message
news:7m7m6v8aef900mim7...@4ax.com...


 
http://greenpeace.fr/stopesso/
, č tornato oggi attivo.


 Io per esempio, adesso che so di questa cosa faro benzina sempre alla
Esso.
nel senso: ora che tu sai che greenpeace ritiene che la esso sia impegnata a
sabotare gli sforzi
internazionali per combattere il cambiamento climatico, farai benzina sempre
da loro?
saluti
claudio

Queste stupide campagne contro le aziende non portano a nulla di buono.
Ti riferisci a questa in particolare o alla pratica del boicottaggio in
generale?


 wrote in message
news:opfm6v8jjmgah53ts...@4ax.com...


 come quella contro la Caterpillar.
d'accordissimo sulla campagna contro la caterpillar, vera chicca demenziale
di casarini and co.
su quella della esso invece... non mi sembra affatto sbagliato, nell'ottica
di chi è contrario a questa guerra, evitare di comprare da chi da questa
guerra avrà i maggiori profitti economici.
saluti
claudio

cambiamento climatico, farai benzina sempre da loro?
Si, perche' il fatto che lo dica GreenPrice non vuol dire che sia vero
:)
(volutamente modificato per far capire quanto sia facile tenere un
simile comportamento da idioti che squalifica chi lo usa e non chi ne e'
vittima).
-Stefano


Azzo, saranno mortalmente offesi

 vittima).
che vuol dire sta frase ?
saluit
claudio

economici.
E tu sei in grado di dimostrare che da questa guerra sara' la Esso a
trarne i maggiori profitti economici?
Ripeto: DIMOSTRARE...
-Stefano

che vuol dire sta frase ?
Che storpiare nomi, sigle o altro e' una cavolata.  Ma una cavolata che
fanno solo degli idioti e che vengono qualificati come tali proprio per
quei comportamenti.
-Stefano

 Nessuno.
appunto. era esattamente la mia risposta all'accusa di giulippo.

appunto. era esattamente la mia risposta all'accusa di giulippo.
Appunto cosa?  La mia risposta vale nelle condizioni esposte non certo
in qualsiasi condizione.
-Stefano


Azzo, praticamente delitto di lesa maesta'

 wrote :

Attenzione che l'ha ripetuto, eh ?

 >se la risposta è sì, allora mi chiedo che divida il mondo in buoni e


 opposte barricate: i bianchi e i neri.
va bene giulippo, ti do ragione sul fatto che simili azioni possano spingere
le persone a schierarsi in opposte barricate.
bisognerà rifletterci bene
con questo ti saluto
claudio


Guarda che se gli dai ragione quotando sopra, ti denuncia per
gravissimo vilipendio alla netiquette comunque, eh