Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA WTO, UN FRONTE APERTO

LA WTO, UN FRONTE APERTO (da Il Sole24Ore di B. Della Vedova) 
Articolo pubblicato in prima pagina su "Il Sole 24 Ore" del 29 marzo 2003
ISTITUZIONI IN CRISI 
La Wto, un fronte aperto
Si è molto e giustamente parlato in queste settimane della crisi che ha
investito istituzioni internazionali come la Ue, la Nato e, soprattutto,
l'Onu, scosse dalla vicenda irachena e incrinate dalle molte spaccature
che questa ha provocato. 
Ma vi è un 'altra istituzione internazionale multilaterale in grave
difficoltà, l'Organizzazione mondiale del commercio. Comprensibilmente
oscurata dal conflitto iracheno, la crisi della Wto che si sta consumando
in questi giorni rischia di avere effetti assai negativi sulle relazioni
commerciali e politiche del dopo conflitto, nonché di gettare un'ulteriore
ipoteca negativa sulla crescita, con conseguenze per tutti, ma più pesanti
per i Paesi in via di sviluppo, politicamente più instabili.
«L’interesse comune è nel commercio, nel libero commercio, essenziale per
aiutare la crescita dell’economia» ha detto il Nobel per l'economia MiIton
Friedman intervistato dal Sole 24 Ore il 26 marzo scorso.
Aggiungendo: «Questo interesse alla fine prevarrà sulle differenze». Al
momento, però, non vi sono ragioni evidenti di ottimismo. Dopo il passo
falso di Seattle, con l'emergere delle tensioni antiglobalizzazione spesso
utilizzate come alibi per politiche neoprotezioniste, il successivo
vertice di Doha nel novembre 2001 sembrava aver ridato slancio alla Wto.
Nella capitale del Qatar, oggi sede del comando americano per le
operazioni militari contro il dittatore di Baghdad, una comunità
internazionale scossa dagli eventi dell'11 settembre aveva saputo trovare
l'accordo sul lancio di un nuovo round negoziale e sulla storica adesione
della Cina.
Ora, pero, il destino dell'intero round negoziale appare compromesso
dall'incapacità di dare seguito agli impegni di liberalizzazione del
commercio di prodotti agricoli. 
La tabella di marcia prevedeva che entro lunedì prossimo, 31 marzo,
venisse raggiunto un accordo sulle linee guida per tale negoziato, ma le
speranze che il termine venga rispettato sono ridotte al lumicino.
Il dossier agricolo e quello dove maggiori sono i contrasti tra Ue e Stati
Uniti e, più in generale, tra Paesi in via di sviluppo e Paesi
industrializzati.
Lo scontro attuale e tra Unione europea, protesa a una intransigente
difesa della sua Politica agricola comune (Pac), da una parte e Stati
Uniti, Canada. Australia, Nuova Zelanda e numerosi Paesi in via di
sviluppo dall' altra.L'accusa esplicita all'Europa è quella di portare al
fallimento l'intero negoziato commerciale per proteggere e sussidiare una
produzione inefficiente ed eccedentaria.Il fatto, poi, che all'interno
dell'Unione gli alfieri dell'immoditicabilità della Pac siano i francesi
non aiuta a rasserenare gli animi.
Qualche settimane fa il presidente francese Chirac aveva lasciato
intendere ad alcuni governi dell'Africa francofona una disponibilità a
porre fine ai sussidi all'esportazione dei prodotti agricoli verso i Paesi
poveri, ma il tutto è sembrato risolversi in una captatio benevolentiae in
vista di un possibile voto al consiglio di sicurezza Onu, dal momento che
a marcia indietro non si è fatta attendere con il rinnovato e secco no
francese alla proposta di riforma della Pac (peraltro assai timida) in
discussione a Bruxelles.
Certo, gli Usa di Bush non hanno carte perfettamente in regola quanto al
libero commercio, come dimostra la condanna preliminare in sede Wto per il
protezionismo sull’acciaio; ma appaiono oggi più disponibili che non la Ue
a compiere passi importanti nell'apertura al commercio agricolo
internazionale (anche se in apparente contraddizione con le misure di
sostegno all'agricoltura prese un anno fa), così come richiesto dai Paesi
più poveri.
Così, quindi, in queste giornate cruciali per il destino del popolo
iracheno e di forte tensione internazionale, l'Europa, incapace com'è di
affrontare i costi politici di un ridimensionamento della sua politica
agricola protezionistica che pure sarebbe foriero di positivi sviluppi
anche sul piano interno, sembra assistere impotente anche all'incrinarsi
di quello che pareva uno dei più solidi e promettenti pilastri del
multilateralismo, laWto.
La crisi della Wto non sarebbe la fine del commercio internazionale, ma
lascerebbe probabilmente il posto alla rinascita degli accordi bilaterali
e regionali, con il rischio di creare forti distorsioni dei mercati e di
dividere il mondo in blocchi economici contrapposti.
Le possibilità che al termine del conflitto iracheno si apra una nuova
fase di stabilità sono legate strettamente alla ripresa economica mondiale
e, secondo molti, soprattutto in Europa, alla ripresa del multilateralismo.
Un successo dei negoziati Wto sarebbe a questi fini fondamentale: l'Unione
europea, però, sta rischiando di essere additata dalla comunità
internazionale come la principale responsabile di un loro fallimento.
L'Italia reggerà la presidenza della Ue durante il prossimo vertice della
Wto in programma in settembre a Cancun, in Messico: sarebbe necessano un
impegno deciso e immediato del Governo, per evitare di trovarsi a gestire
una situazione definitivamente compromessa anche su questo fronte 
Benedetto Della Vedova  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fase di stabilità sono legate strettamente alla ripresa economica mondiale
e alla ripresa del suo ruolo primario da parte della signorina Lewinsky :)
Ciao
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

 etc.). 
Ok, ma non ti sembra piuttosto grave anche il comportamento protezionista
dell'Europa in campo agricolo, a tutto discapito dei paesi più poveri e in
via di sviluppo?
Essere anti-global nella realtà pratica non significa essere contrari al
libero commercio e favorire invece i protezionismi commerciali?
Questo però è a svantaggio dei paesi poveri ..
Ciao


libero commercio e favorire invece i protezionismi commerciali?
Assolutamente NO e comincio a stancarmi di ripeterlo. Questo non e' altro
che uno stereotipo superficiale. Posso accettare che il movimento
"noglobal" si sia beccato l'appellativo di "noglobal" nonostante sia
ingannevole sulla sua reale natura, ma addirittura ANTI-global mi sembra
troppo. Se esistono degli ANTI-global sono una minoranza o forse non fanno
neanche parte del movimento (v.Forza Nuova e affini).
La campagna a cui si riferiscono i link sopra dimostra che non e' come
credi. Ci deve essere un vecchio thread (3-4 settimane fa) dal titolo NO
DUMPING dove, in una discussione civilissima, si approfondisce meglio la
questione. Abbi pazienza, ma non ho voglia di ripetere.


 oscurata dal conflitto iracheno, la crisi della Wto che si sta consumando
 
se c'e' un paese che sta attivamente affossando il libero commercio
quello e' l'US - riciclo un mio vecchio post qui sotto, sono comunque
stupito dagli appelli del Sole24 al "governo italiano" che mi risulta
ancora adesso avvinto come una edera alle quote latte.
Mah!
From: serenissima (
seren...@my-deja.com
)
 Subject: La Guerra dell'Impero contro il Libero Commercio 
 Newsgroups: it.politica.internazionale
 Date: 2002-10-03 11:13:25 PST 
Con l'inzio di una nuova campagna nella sua implacabile
guerra contro il libero commercio, riassumo in questo post
tutto quello postato fino ad ora:
New entry:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1792331.stm
EU prepares for US  nuclear trade war
The European Commission is preparing to retaliate
against US duties on uranium exports, raising fears of
 a trade dispute over the nuclear industry. 
[..]
The dispute over uranium the follows spats
between the US and Europe over corporate
 tax breaks and trade in steel, bananas and  beef. 
Precedenti entries:
 begin POMODORI
Ed ecco la guerra dei pomodori (in cui si vedono tutte le
classica accusa e controaccuse: dumping -> no siamo piu' efficenti
etc..)
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1885000/1885425.stm
Canada and America are in the midst of a tomato trade war. 
US tomato growers have complained that their
Canadian counterparts are selling tomatoes so cheaply
in American supermarkets that they can not compete
with them. 
        (..)
Americans are amongst the largest consumers of
tomatoes in the world. On average they consume 16
 pounds a year of fresh tomatoes, leading to a $1.4bn industry. 
Most of these fresh tomatoes are grown in
Florida and California, but
----->>>>>>      1% of the market now  comes from Canada. 
Notare il numero, deve essere potente la  lobby pomodoristica
ah, il commento del canadese alla fine e' davvero divertente:
"I don't think the US like to beaten at their own
game," he boasts. 
 "They like to think that they are the biggest and the
best, but they are not, that would be us."
 end POMODORI
begin AGRICOLTURA
Nel tentativo indomito di seppellire le ultime vestigia del libero
commercio - che e'
secondo me uno dei pochi ideali per cui val la pena
battersi - gli USA ora attaccano l'agricoltura..
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1978000/1978525.stm
An international outcry has greeted the decision by the
US senate to pass a subsidy bill offering US farmers
$173.5bn over ten years. 
[..]
Hypocrisy? 
President George W. Bush has already indicated that
he would approve the 10 year bill if it was passed by the Senate. 
Activists point out that the US had been a fierce
proponent of free agricultural trade in last November's
World Trade Organisation meeting in Doha, Qatar. 
But US trade representative Robert Zoellick insisted
this week that the US remained committed to free
farm trade, and stressed that the EU and Japan both
had higher levels of subsidies than the US. 
The European Union has said it is considering whether
to file a complaint to the World Trade Organisation
(WTO) if the bill is signed into law by Mr Bush. 
[..]
end AGRICOLTURA
begin EVASIONE FISCALE OFF-SHORE
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2225972.stm
Friday, 30 August, 2002, 14:14 GMT 15:14 UK 
EU scores in US trade battle
 
More sanctions could set off a trade war
By Patrick Bartlett 
BBC Europe Business Correspondent 
The World Trade Organisation (WTO) has ruled that
the European Union (EU) can impose $4bn (£2.6bn)
worth of sanctions against the US in a dispute over tax
breaks for its exporters. 
[..]
The WTO has backed the EU's claim that the tax
scheme amounts to a massive illegal subsidy
which costs European companies billions a year
in lost trade. 
Grande il modello americano di competitivita', niente tasse...
end  EVASIONE FISCALE OFF-SHORE
begin PESCA
Questa sulla pesca:
http://groups.google.com/groups?q=Nord+Atlantico+author:serenissima%40my-deja.com+group:it.politica.internazionale&hl=en&selm=6196c429.0203090545.5c4c775c%40posting.google.com&rnum=1
end PESCA
begin LEGNO
Legname
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1888000/1888577.stm
end LEGNO
Mi sembra ci sia tutto, mancassa qualcosa lo aggiungo poi.
Bye