Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Padroni chiari e servi finti tonti

Di molte cose possono essere accusati i cosiddetti "neocons", ma non di
difettare di chiarezza. Nella bozza del Defense Planning Guidance (stilata
da Wolfowitz e I.L. Libby nel 1992, ma poi riscritta da Cheney, dopo le
pesanti critiche ricevute) si leggeva:
  "Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival. This
is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and
requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a
region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to
generate global power. These regions include Western Europe, East Asia, the
territory of the former Soviet Union, and Southwest Asia.
There are three additional aspects to this objective: First the U.S must
show the leadership necessary to establish and protect a new order that
holds the promise of convincing potential competitors that they need not
aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect
their legitimate interests. Second, in the non-defense areas, we must
account sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to
discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the
established political and economic order. Finally, we must maintain the
mechanisms for deterring potential competitors from even aspiring to a
larger regional or global role."
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/wolf.html
A maggior chiarezza, gli autori aggiungevano:
"Sebbene gli Stati Uniti non possano diventare i 'poliziotti' del mondo,
assumendosi la reponsabilità di riparare a tutti i torti, ci assumeremo la
responsabilità di occuparci in modo selettivo di quei torti che minacciano
non solo i nostri interessi, ma quelli dei nostri alleati o amici" (ibid.,
cit. nell'Introduzione a "I Nuovi rivoluzionari. Il pensiero dei
neoconservatori americani", a c. di J. Lobe e A. Oliveri, Feltrinelli 2003,
pp. 17-18).
Il progetto "neoconservatore" sarebbe meglio definito come "neo-feudale":
la visione di "ordine" proposta da questi tizi consiste nel "proteggere" i
willing ones, non assegnando alcun ruolo all'ONU, ed un ruolo "di
complemento" ad ogni struttura internazionale (NATO compresa). Ora, io non
trovo in tutto ciò nulla di scandaloso: è un (primitivo) progetto di
dominio, razionale ma di corte vedute. Quello che mi stupisce è
l'acquiescenza di certi "europei" a simili mire. Si tratta probabilmente di
una sorta di self-hate: l'ebreo Finkelstein è un antisemita esattamente come
l'europeo Berlusconi è un antieuropeo (di ieri la dichiarazione del
sedicente "grande mediatore": "L'euro ha portato molti elementi negativi.
Del resto, è stato introdotto dal precedente governo" --- cito a memoria).
Il mondo è pieno di lacchè "europei" contenti (e di cornuti e mazziati...),
ben felici di non poter "nemmeno aspirare" ad accrescere la potenza della
UE. Strano, ma vero. Shalom.
Namib

la potenza della UE. Strano, ma vero.
E se lo dici tu come non crederti sulla parola! :))
*ROTFL*
-Stefano

 E se lo dici tu come non crederti sulla parola! :))
Veramente, broccolo, gente come te me lo conferma tutti i giorni...
Namib

 Veramente, broccolo, gente come te me lo conferma tutti i giorni...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 UE. Strano, ma vero. Shalom.
Bé non credo che si possa pensare che Berlusconi sia la causa (o
responsabile piu di altri) della crisi attuale dell'UE che forse andrebbe
cercata nel calendari sbagliato con il quale si è andati avanti sulla
costituzione Europea (Giscard lo aveva capito e detto da molto tempo :
andava fatto tutto dopo le elezioni europee a settembre prossimo o anche piu
tardi).
Oggi, il nemico contro cui lottare è il declino economico del modello
socio-economico Europeo che era il vero motore della costituzione europea.
Senza questa specificità ... l'Europa scompare.
(Non me ne voglia il Dio dei liberali a cui sono sempre fedele)
Purtroppo vedere un'esecutivo europeo veramente eletto, una politica estera
sopra-nazionale, le forze armate europee unificate, una politica economica
forte e indipendente dagli USA ecc. ecc. è come attendere di vedere l'uomo
metter piede su Marte.
Vorrei tanto che succedesse mentre sono ancora vivo (chissà !) ... ma non ci
credo.
Ma pian piano ci si arriverà ! :) Eccome ci si arriverà ! :) ... a lungo
termine.

Dimenticavo la conclusione (preso dal romantismo pro-europeo)
Gli USA sono un partner indispensabile dell'Europa con il quale a volte
sorge una sana rivalità che va gestita tenendo conto delle suscettibilità di
tutti.
Un po di antagonismo a volte non nuoce.
Odoard da Strasburgo


De Cesari, tu devi avere una gran faccia da c***. Per forza.
Dante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 termine.
Il "lungo termine" è quel periodo in cui (come diceva - credo - Keynes)
saremo tutti morti. Shalom.
Namib

 Dante
Hai ragione:
http://www.bynoi.com/images/sdc_big.jpg
Indovina che e'?
K

fanno dell'Iraq uno snodo cruciale del PNAC.
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

 saremo tutti morti. Shalom.
ho paura di si.
'notte
Odoard da Strasburgo