Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La latitanza dell'impero Usa

La latitanza dell'impero Usa
di VITTORIO ZUCCONI    
--------------------------------------------------------------------------------
 In Europa, in Medio Oriente, nella Roma del Papa, forse persino in
America è cominciato finalmente l'assedio alla fortezza
dell'indifferenza e dell'ignavia della Casa Bianca davanti alla
catastrofe di Palestina. Nel deserto diplomatico creato dall'America di
Bush, si alzano le voci che dissentono, che esortano, che tradiscono
l'indignazione del mondo per la latitanza di Washington e dunque per la
sua oggettiva complicità con Sharon.
Si è mosso il Papa, convocando gli ambasciatori d'Israele e il
rappresentante degli Stati Uniti, si è scossa dal proprio torpore
l'Europa, che ha avuto il coraggio di chiamare con Romano Prodi "un
fallimento" quello che finora Bush (non) ha fatto, e dal Cairo, dalla
nazione perno del fronte arabo moderato senza la quale nessuna pace è
pensabile, arriva la decisione gravissima di interrompere i rapporti
politici con Israele.
Dunque, mentre Sharon assedia i palestinesi, il mondo assedia Sharon, in
una serie di cerchi concentrici al centro dei quali c'è la inspiegabile,
angosciosa indifferenza di un'America che sa reagire soltanto con le
parole del più lucido e del meno ascoltato a Washington, Colin Powell
che torna a ripetere che i palestinesi hanno "diritto a uno stato
chiamato Palestina".
E' una sorta di ribellione, se non addirittura di un giustificato
ammutinamento, questo che l'Europa, gli arabi moderati e persino questo
Papa malato e stanco, hanno lanciato contro la impotente egemonia
americana e la condotta di questa amministrazione. Se la Casa Bianca non
capisce che questi sono segnali d'allarme gravissimi, che la guerra in
Palestina sta non soltanto consumando le vite di ebrei e arabi ma sta
sgretolando il sistema di alleanze che tengono insieme l'Occidente più
civile, significa che il lampo di autorità e di leadership acceso in
Bush dagli orrori dell'11 settembre era stato, purtroppo, soltanto un
lampo passeggero.
Di fronte all'insensatezza di quanto sta accadendo in Palestina, davanti
all'inarrestabile escalation di un reciproco massacro che ormai trova
soltanto in se stesso la ragione per essere, è caduta definitivamente
l'illusione di poter limitare il proprio ruolo a quello dell'"honest
broker", del notaio distaccato e imparziale al quale Bush restava
aggrappato. "Lasciati a se stessi" come ha ammesso anche il suo vice,
Dick Cheney, palestinesi e israeliani si sono sentiti autorizzati a
conquistare a qualunque prezzo posizioni di vantaggio da portare poi, un
giorno, alla vidimazione del notaio Usa. La strategia dello "hands off",
del togliere le mani americane dal calderone mediorientale, ha indotto i
combattenti a scatenare un'offensiva reciproca per migliorare le ragioni
di scambio, se e quando l'America si fosse decisa a intervenire. Anziché
fattore calmante, l'assenteismo americano, dimostrato in maniera quasi
offensiva dalla scelta di inviare un vecchio e irrilevante generale in
pensione dei Marines, Anthony Zinni, è stato dunque il fattore
scatenante della guerra.
Ma per capire questa verità ovvia, Bush e il suo team dovrebbero
dimostrare non soltanto le facili capacità militari, finanziarie o
retoriche che abbiamo visto in questi mesi, ma trovare lo slancio
difficile per mobilitare l'autorità storica e morale della sola potenza
militare globale ancora esistente. Dovrebbero vedere come il ritiro
dell'America dal fronte diplomatico non avrebbe potuto portare altro che
ai risultati sconvolgenti di quella dottrina del taglione che Sharon
applica alla lettera nel terrificante "laboratorio" del conflitto in
Palestina e ammettere il proprio fallimento. La necessaria solidarietà
per gli amici americani feriti orrendamente l'11 settembre aveva
congelato ogni dibattito e ogni obbiezione, aveva impedito la denuncia
della evidente debolezza di una "dottrina" meccanicistica e piena quelle
trappole nelle quali oggi Sharon sta precipitando. Ma oggi vediamo come
la formula dell'occhio per occhio, della violenza contro la violenza,
produce una delle fasi meno "sicure" nella straordinaria e tormentata
esistenza della nazione ebraica.
Ma questo capo dello stato americano, ammirevole nell'ora dello stupro
di Manhattan, non ha dimostrato ancora la statura del leader capace di
passare dalla fase della reazione a quella della costruzione strategica,
né se ne abbia la tempra. Non sappiamo che cosa stia leggendo Bush in
questo momento, quali persone ascolti. Certamente non sta leggendo i
libri della storica Barbara Tuchman sulla "follia della Guerra" che
Kennedy consultava durante la crisi di missili, o i libri di viaggio e
di storia dei Balcani che Clinton studiava prima di lanciare la guerra
in Kosovo. Non sappiamo se lui, abbagliato dalla "filosofia della serena
ignoranza" che guidava il suo idolo Reagan, capisca per esempio i
segnali di antisemitismo profondo e rinnovato che stanno spuntando in
Europa. Se abbia, come aveva il padre che aveva grande esperienza del
mondo, la sensazione che attorno al Medio Oriente si stia coagulando non
soltanto il terrorismo islamico estremista, ma la nuova ideologia
dell'antiamericanismo assoluto, successore potenziale del comunismo
internazionale in una guerra non più fredda, ma calda.
Sappiamo però che la latitanza dell'America in questo conflitto ha
prodotto un vuoto ideale, oltre che diplomatico, che qualcuno deve
riempire, o con il segno positivo, come tenta ora di fare l'Europa, o
con il segno del male, come il terrorismo islamico sta sicuramente
progettando di fare. Bush non vuole ammetterlo perché il Medio Oriente
ha in sé il germe del fallimento della sua meccanica "dottrina", perché
dimostra come il terrorismo debba essere combattuto ma non possa essere
vinto soltanto con aerei e missili. Questa guerra non ha bisogno di
chiacchiere su Piani Marshall che serviranno, semmai, dopo, ma di scatti
morali e di colpi di fantasia che spezzino le immagini della guerra e la
spirale del taglione, ha bisogno di un presidente americano che si metta
in gioco in prima persona, per salire i vicoli di Betlemme, di Gaza, di
Ramallah, per visitare le rovine dei ristoranti mattatoi a Tel Aviv e
Gerusalemme ed essere testimone di pace, come seppero esserlo Begin e
Sadat 34 anni or sono, come rifarebbe il Papa se ne avesse potenza
materiale oltre che potenza morale.
Soltanto se l'assedio alla fortezza vuota di Washington continuerà con
forza e se Bush avrà il coraggio di riconoscere il fallimento della
prima fase della guerra al terrorismo, della quale la catastrofe in
Palestina è la metafora e la manifestazione, e spendersi di persona,
questa Casa Bianca potrà ritrovare quella leadership morale, oltre che
materiale, che le riconoscemmo l'11 settembre e ora la stessa America
sta demolendo in maniera palesemente autolesionista. Come ha detto James
Rubin, l'ex sottosegretario di Stato americano e israelita egli stesso,
ogni giorno che trascorre con aerei, elicotteri, missili americani che
uccidono palestinesi, la convinzione che l'America sia il nemico di
tutto il mondo arabo si rafforza. Questo è il senso del grido di
Mubarak, dell'Europa, del Papa, di tutti coloro che hanno capito che in
Palestina la campana suona anche per noi.
da La Repubblica
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La latitanza dell'impero Usa
Vero, gli USA sono latitanti, e' bene che prendano il coraggio a due
mani e diano una svolta sanamente imperialista alla loro politica estera
(cfr Foreign Affairs Aprile 2002, The Reluctant Imperialist di Sebastian
Mallaby). Altro che Powell, ci vorrebbe un Disraeli.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 mani e diano una svolta sanamente imperialista alla loro politica estera
 
no Santini, dovrebbero far sentire la sua voce e dire quello che stanno
chiedendo le nazioni democratiche e civili di questo pianeta : fermare
Sharon nella sua aggressione contro il popolo palestinese.


 Sharon nella sua aggressione contro il popolo palestinese.
Due domande:
1. Come?
2. Fermare le forze palestinesi nella loro aggressione al popolo
israeliano no eh?


Ma guarda un po', la sfacciataggine dei sinistrati non ha limite!!!
Ogni volta si dimostrano dei patetici omuncoli insignificanti.
Ma com'è che quando gli USA se ne stanno per i fatti loro,
non volendo metterci il naso, allora diventano degli stronzi?
Ma non dicevate che quando mettono il naso in qualcosa sono sempre
degli stronzi imperialisti?!
Voi sinistrati dite sempre che gli USA ficcano sempre il naso
dappertutto,
che vogliono sempre fare andare le cose come vogliono loro!!
Ebbene, questa volta, voi sinsitrati, risolvete voi la questione!!
Risolvete voi tutti i problemi senza gli USA. Vediamo come raddrizzate
la situazione. Forza, rimboccatevi le mani e avanti!!
Bye


 israeliano no eh?
le "forze" palestinesi non sono un tutt'uno. 
L'ANP di Arafat (che fino all'ultimo si e' dichiarato per trovare una
soluzione e per fare applicare le risoluzioni ONU e gli accordi di Oslo)
lo ha delegittimato Israele a vantaggio degli estremisti di Hamas. E'
vero o no?
S.


Horatio, stronzo sarai tu. capito trollone?


 soluzione e per fare applicare le risoluzioni ONU e gli accordi di Oslo)
Si, a parole, pero' ha permesso alle proprie forze di partecipare agli
attentati, ha permesso ai gruppi terroristici di formarsi e prosperare,
ha importato armi proibite dai trattati, non ha mai sconfessato il
terrorismo in arabo dei teleschermi delle TV arabe.
Di una cosa do atto ad Arafat, che a combattere la famosa ''guerra
asimmetrica'' e' piu' bravo degli israeliani.
Ciao


 terrorismo in arabo dei teleschermi delle TV arabe.
documenta tutto please. Dimostrami che e' l'ANP che ha autorizzato gli
attacchi terroristici contro i civili.
 ciao


anche per noi.
Suona dal 1948 quella campana.  Devi essere un po' sordo per non averla
sentita prima :))
-Stefano

 Direi uguali.
Uguali Saddam Hussein e Sharon? Da questa affermazione comprendo tutta
la distanza che si separa su questi temi. Interrompo qui ogni
discussione su questo argomento. Senza rancore e a rivederci su ICSM.


 wrote in message
news:4843fd0358e1977a29c...@mygate.mailgate.org...


 discussione su questo argomento. Senza rancore e a rivederci su ICSM.
 
Fai come meglio credi. Arrivederci.


 oppure sei solamente incapace di leggere? 
non solo filo-USA a prescindere come lo sei tu. Ogni decisione la
critico o la approvo dopo che mi sono informato.
Sulla mia incapacita' a leggere parla pure per te. Potevi commentare in
maniera piu' intelligente invece di fare un intervento da trollone.


 la situazione. Forza, rimboccatevi le mani e avanti!!
Leggi le ultime news
saluti


blablablabla
