Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Democrazia israeliana

Da "Ha'aretz", 9 May 2002, "Protest has become sedition", di Ori Nir
[...]
In the coming days, the Knesset is expected to pass a new law against
"incitement to racism, violence or terrorism." The law permits the
state to indict anyone who calls for, expresses identification with,
or praises acts of violence, as long as "there is a reasonable
probability that [the speaker's words] will lead to the commission of
acts of violence or terrorism." The state prosecution and its head,
the attorney general, will presumably determine the degree of
"reasonable probability" needed for a criminal indictment.
The police's eagerness to open investigations into critical statements
made by Arab public figures, and the attorney general's activist
policy on this issue, arouse concern that the new law will simply
enable them to curtail the freedom of expression of Israel's Arab
citizens even further.
--------
Shalom?
Namib

 
Niente di nuovo sotto il sole.
In Italia esiste gia' da anni una simile legge.  Come in quasi tutti gli
stati democratici.
E si chiama "apologia".
--- Codice Penale
272 Propaganda ed apologia sovversiva o antinazionale
Chiunque nel territorio dello Stato fa propaganda per la instaurazione
violenta della dittatura di una classe sociale sulle altre, o per la
soppressione violenta di una classe sociale o, comunque, per il
sovvertimento violento degli ordinamenti economici o sociali costituiti
nello Stato, ovvero fa propaganda per la distruzione di ogni ordinamento
politico e giuridico della società, è punito con la reclusione da uno a
cinque anni (c.p.302-312, 363).
(Se la propaganda è fatta per distruggere o deprimere il sentimento
nazionale, la pena è della reclusione da sei mesi a due anni) .
Alle stesse pene soggiace chi fa apologia (c.p.303 n.2) dei fatti
preveduti dalle disposizioni precedenti.
----
302 Istigazione a commettere alcuno dei delitti preveduti dai Capi primo
e secondo
Chiunque istiga taluno a commettere uno dei delitti, non colposi
(c.p.43), preveduti dai Capi primo e secondo di questo Titolo, per i
quali la legge stabilisce [la pena di morte] l`ergastolo o la
reclusione, è punito, se la istigazione non è accolta, ovvero se la
istigazione è accolta, ma il delitto non è commesso, con la reclusione
da uno a otto anni.
Tuttavia, la pena da applicare è sempre inferiore alla metà della pena
stabilita per il delitto al quale si riferisce la istigazione.
 
303 Pubblica istigazione e apologia
Chiunque pubblicamente (2664) istiga a commettere uno o più fra i
delitti indicati nell`articolo precedente è punito, per il solo fatto
dell`istigazione, con la reclusione da tre a dodici anni.
La stessa pena si applica a chiunque pubblicamente fa l`apologia di uno
o più fra i delitti indicati nell`articolo precedente.
----
Non vedo cosa ci sia da meravigliarsi.
-Stefano


Faccio notare che e' gia' capitato in Israele che fossero messi sotto
processo degli estremisti di destra che istigavano alla deportazione dei
Palestinesi.
Ieri e' anche accaduto che un militante del gruppo estremista Kach (che
sosteneva posizioni del genere) sia stato arrestato a Gerusalemme per
aver minacciato ed inseguito il deputato arabo Talab A-Sana.
La notizia la potete leggere su:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=161705
E poi ... ho trovato l'articolo a cui faceva riferimento Namir, e
l'articolo intero narra una storia un po' diversa.
Il link e':
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=161384
L'articolo si rammarica che, mentre il Governo israeliano, conscio che
la liberta' di espressione e' un bene prezioso, e' sempre stato
estremamente cauto nell'incriminare le persone di "sedizione" (e
l'accusa richiede l'autorizzazione a procedere del Ministro della
Giustizia), negli ultimi tempi e' stato di manica troppo larga, ed ha
citato un caso assai spiacevole in proposito.
Alcuni Arabi israeliani avevano tenuto il mese scorso una manifestazione
di protesta in Piazza Indipendenza a Lod; poiche' erano in meno di 15 e
si limitavano ad esibire cartelli, non c'era bisogno di un permesso per
manifestare, ne' li si poteva accusare di turbare la quiete pubblica.
Ma dei poliziotti molto zelanti e poco esperti di Arabo li hanno
arrestati con l'accusa di inalberare cartelli sediziosi, ed il Ministro
della Giustizia ha firmato l'autorizzazione senza verificare la
fondatezza dell'accusa. E la scorsa settimana e' iniziato il processo.
Il giudice Shmuel Baruch ha gia' consigliato al pubblico ministero di
ritirare l'accusa, perche' si e' reso conto della sua infondatezza.
L'avvocato difensore Dan Bauman, dell'Associazione per i Diritti Civili
in Israele, chiede ovviamente la stessa cosa.
Poi viene quello che ha citato Namir.
Ciao.

 Non vedo cosa ci sia da meravigliarsi.
Caro De Cesari,
una legge imbecille permane nella sua (come dire?) ostinata
imbecillità ovunque essa sia diffusa (per quanto riguarda il ns.
Paese, io, da comunista, sono - ad es. - contrario persino al
mantenimento della DTF XII della Costituzione, che vieta la
ricostituzione del partito fascista: nemici sì, zitti no). Dunque, io
non mi meraviglio, ma (doverosamente) segnalo il fatto che uno Stato
impegnato in una guerra che ha da tempo assunto (e da entrambe le
parti, inutile negarlo) caratteristiche odiosamente razziste, decida
di varare (speriamo di no...) una legge che rischierebbe di
trasformare irragionevolmente qualunque critica contro l'occupazione
israeliana dei TO in uno strumento indiretto di terrore. Questa idea
dimostra ulteriormente (ove ce ne fosse bisogno, dopo l'elezione di un
tizio come Sharon) il pessimo momento che sta attraversando la
democrazia israeliana, e la percezione che di essa elabora la comunità
ebraica. E non è il solo elemento: anche le tristi (e condivise in
alto loco: vedasi Peres) affermazioni di G. Lerner e F. Nierenstein
(che avrebbero entrambi qualcosa da imparare da Michael Lerner), che
obliquamente equiparano la condanna dell'occupazione israeliana
all'antisemitismo (la Nierenstein con più nettezza di Lerner), vanno
in questa erronea direzione. Le si "sommi" (idealmente) con la futura
"legge" israeliana contro l'apologia di reato, e si otterrà un
risultato (irresponsabilmente) incendiario. Io mi sento idealmente
(bis...) e culturalmente vicino ad Israele e all'ebraismo: ma PROPRIO
PER QUESTO provo un "sacro" orrore per quello che sta combinando
Sharon in Palestina. Shalom.
Namib

quello che sta combinando Sharon in Palestina.
Non sta combinando nulla che non sia suo diritto e dovere fare.
-Stefano

 *ROTFL*
Cosa ci sia da ridere, in merito alle centinaia di cadaveri che si
stanno ammassando in Terrasanta, è cosa che mi sfugge... Bah: ognuno
coltiva l'umorismo che si merita.
Namib

è cosa che mi sfugge... Bah: ognuno coltiva l'umorismo che si merita.
Probabilmente, visto che il quote a cui rispondevo non fa alcun cenno di
qualsivoglia "cadaveri" ne in Terrasanta ne altrove.
Ma quando non si hanno argomentazioni si cerca sempre di inventarsi
qualche scappatoia che non faccia notare troppo la nostra poverta'. :)
-Stefano


Caro De Cesari, quanto a povertà e goffaggine (ormai leggendarie, le
tue ritirate di fronte ad ogni richiesta del tipo: "dove cristo hai
letto le sciocchezze che stai dicendo?") credo di non aver nulla da
insegnarti, ma magari ti potrei insegnare due o tre cose sull'etica
(quanto all'etichetta, pazienza...). Io NON considero - come te -
Usenet una sorta di arena nella quale giocare a chi piscia più
lontano, e quindi non dovrei impegnarmi in una discussione con un
tizio che non ha a cuore nemmeno le opinioni che sostiene. Ma lo farò
(molto sommariamente: non ho troppe illusioni sulla tua onestà
intellettuale...), per "dovere" verso la tua immoralità di fondo.
Avevo postato un art. da "Ha'aretz" in cui si parlava di una legge
(ancora da approvare) che potrebbe condannare come "ragionevolmente
tendenti a provocare atti di violenza" molte opinioni, e quindi
influenzare IN PEGGIO un conflitto che ha già causato molte centinaia
di morti: la possibile repressione (sotto il nome di "apologia di
reato") di libere (ancorché discutibili) opinioni - magari espresse da
arabo-israeliani - potrebbe essere un'ulteriore esca per il razzismo
(anti-arabo ed anti-ebraico: collettivamente antisemita...) che sta
già esplodendo in Palestina/Israele: con connessi rancori ed ulteriori
morti. Che accidenti dovrebbe importare che "nel quote" non si parli
di morti? Stiamo giocando? Non è chiaro il nesso fra le due cose? Sarà
discutibile, ma è decisamente evidente sul piano logico - per
qualunque uomo di buona volontà, almeno - come la crescente
"confusione" che la comunità ebraica sta operando fra antisemitismo e
critica verso la politica "estera" di Israele vada esattamente nella
direzione di una criminalizzazione (che ora rischia, appunto, di
divenire legale) del dissenso. Che c'è da ridere su questa tragedia,
eh, infante? Che c'è da ridacchaire sulla triste prospettiva che tutto
ciò possa aumentare il numero delle vittime (palestinesi o israeliane
che siano)? Ho espresso una legittima preoccupazione: esponi (se ne
hai, cosa di cui dubito) i motivi per cui ritieni infondata questa
preoccupazione. Non ho verità in tasca: sono solo preoccupato per la
sorte dei palestinesi, e per il triste spettacolo che sta dando di sé
Israele, uno dei pilastri della cultura occidentale. Tu, mi sembra,
non sei preoccupato di un accidente. Finirai per giocare da solo: così
almeno piscerai (una volta tanto...) più lontano di tutti. Auguri.
Namib

Israele, uno dei pilastri della cultura occidentale.
Di triste c'e' solo il fatto che una tale legge dovevano introdurla
almeno un decennio fa :)
Purtroppo sono indietro in questo campo rispetto alle altre democrazie
occidentali.  Troppo "tolleranti".
-Stefano

 Italia nello stesso periodo?
E le temibili cadute dal seggiolone, ce le vogliamo dimenticare?
Ancora duole, eh, Stefano? E tu, almeno, te la sei cavata (quantunque
con i postumi che sappiamo)... Fai più malinconia che rabbia,
papoose ("incidenti stradali"? Ma andiamo!...): ti lascio giocare da
solo (non ti preoccupare, però: qualche anima buona la ritroverai...).
Shalom & adieu.
Namib