Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il 66% dei tedeschi: "Merkel ha fatto una cazzata"


 
PS: Sono stato a votare alle 7:45 e al seggio c'era un certo viavai di gufi,
pardon, volevo dire elettori. Forse il quorum si può fare.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

 abbia sbagliato ad autorizzare il processo a Böhmermann
 
che facciano pressioni sul parlamento per cambiare il codice penale Tedesco.


Nel caso  in questione il codice penale tedesco non prevede
l'obbligatorietà del processo. La scelta di andare contro il consenso
del corpo elettorale è tutta della megalopigia.



l'articolo, tradotto in inglese, dice:
 
"Offences under this chapter shall only be prosecuted if the Federal Republic of Germany maintains diplomatic relations with the other state, reciprocity is guaranteed and was also guaranteed at the time of the offence, a request to prosecute by the foreign government exists, and the Federal Government authorises the prosecution."
 
il governo puo' negare l'autorizzazione, ma se la reciprocita' e' garantita, le relazioni diplomatiche ci sono, l'unica motivazione con cui puo' rifiutare il procedimento e' "ci state sul cazzo", e, anche se vera, non mi sembra che sia un comportamento granche' maturo.

 megalopigia.
 
Berlusconi è entrato nel linguaggio della plebe molto più di quanto 
Alberto Sordi sia entrato nella lingua degli italiani. C'aveva un fiuto 
per la teppa, quell'uomo...
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 per la teppa, quell'uomo...
 
Il bello è che con ogni probabilità la famosa battuta sulla "culona 
inchiavabile" era una invenzione giornalistica.
Ma descriveva troppo bene l'alemanna governante, e ormai è entrata 
nell'immaginario popolare.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


Po-pollare, plz :)



questo lo dici tu, la legge parla solo di autorizzazione, non dice in base a quali motivi può darla o negarla. E la libertà di espressione è un motivo più che sufficiente, in democrazia. Ovvero ovunque tranne che in Germania,

Il giorno domenica 17 aprile 2016 09:12:13 UTC+2, Shylock ha scritto:



 Ma descriveva troppo bene l'alemanna governante,
 
veramente una descrizione adatta sarebbe "strap-on granny fucking to blood italian people"

 questo lo dici tu, la legge parla solo di autorizzazione, non dice in base a quali motivi può darla o negarla. E la libertà di espressione è un motivo più che sufficiente, in democrazia. Ovvero ovunque tranne che in Germania
 
il governo non puo' abolire il reato di diffamazione, presente nel codice penale Tedesco.
 
l'autorizzazione e' necessaria per motivi di politica estera, tant'e' che, se Erdogan fosse stato un cittadino qualsiasi, avrebbe potuto denunciare il tizio senza bisogno di autorizzazione del governo.
 

 il governo non puo' abolire il reato di diffamazione
 
ma non è obbligato a concedere a un satrapo genocida il diritto di sentirsi diffamato.

 ma non è obbligato a concedere a un satrapo genocida il diritto di sentirsi diffamato.
 
per quello c'e' un giudice a berlino (cit.)
 

 per quello 
 
il diritto a denunciare lo dà la Merkel, non il giudice. Poteva scegliere fra il disonore e la guerra. Ha scelto il disonore e avrà la guerra

 il diritto a denunciare lo dà la Merkel, non il giudice. Poteva scegliere fra il disonore e la guerra. Ha scelto il disonore e avrà la Guerra
 
post salvato.
 


Cos'è, un nuovo modo di dire "non ho più argomenti"?



porello, lo stanno impeciando da due giorni altrove per la sua difesa a oltranza di quel truce genocida di Erdy. E devi vedere come pigola che lui non difende Erdy.... :D


no, e' una parola chiave per ritrovare i post e organizzare il prossimo premio Nostradamus.

 porello, lo stanno impeciando da due giorni altrove per la sua difesa a oltranza 
 
"difesa a oltranza"?
 
se impalano il tuo eroe flottillante, protesto per la troppa clemenza della pena.