Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Altro punto per i complottisti


 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

 
 
Ti aspetti forse che le leggi sui farmaci debbano essere fatte da persone che non hanno niente a che fare con i farmaci?
 
Geniale.
 
--
dhcmrlchtdj


Mi aspetto che leggi sui farmaci non siano dettate dai lobbysti delle
industrie farmaceutiche. E' troppo?


 
 
Più che altro è una sciocchezza.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
La Innocenzi è una sciacquetta insopportabile. Comunque, caso specifico 
a parte, ieri sera ho visto un film direi più che raccomandabile 
'High-Rise' di Ben Wheatley. Quando iniziano ad apparire i titoli di 
coda si sentono brani di un famoso discorso della Thatcher del 1976:
 
"A free enterprise system is a necessary but not a sufficient condition. 
There is only one economic system in the world, and that is capitalism. 
The difference lies in whether the capital is in the hands of the State 
or whether the greater part of it is in the hands of people outside of 
State control. Where there is State capitalism there will never be 
political freedom."
 
Dopo, 7 lustri buoni, di applicazione delle idee di Margherita ci 
sarebbe da chiedersi quanta libertà ci sia quando il capitalismo 
controlla surretiziamente lo Stato.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Universal law is for lackeys. Context is for kings.
http://delendanet.blogspot.com
 




 controlla surretiziamente lo Stato.
 
se ti trovi male, puoi sempre andare dove lo stato controlla il capitale.
 
oppure continuare a lamentarti. e' poco virile, ma e' permesso (dove il capitale controlla lo stato, non altrove).
 

 dire essere lobbisti.
 
hai uno strano vocabolario.
 
in ogni caso, restando sul tuo vocabolario, senza lobbista non c'e' legge.


Quello che piacerebbe a me, un sistema moderatamente corporativo, 
purtroppo non è più disponibile da nessuna parte sul pianeta.


 purtroppo non è più disponibile da nessuna parte sul pianeta.
 
manno', l'india, anche se sta tentando di uscirne, e' ancora piena di quella roba li'.
 
se ti interessa, ho amici che possono aiutarti a sistemarti da quelle parti.
 
altrimenti, come gia' detto, puoi continuare a piagnucolare: in Italia e' permesso, altrove no.

 >
ìAnche quelli che vorrebebro dettare leggi sulle proprietà salvifiche dell'omeopatia sono lobbisti.

 
 
Bisogna vedere cosa significa 'superare gli USA'. Bisogna vedere in 
quali termini: reddito medio, distribuzione della ricchezza, 
salvaguardia dell'ambiente, condizioni di vita, educazione, previdenza 
sociale, prospettive per il futuro. In India si può prevedere che 
qualche decina di milioni di persone starà ancora meglio, ma ci saranno 
ancora centinaia di milioni di poverissimi. In Cina, mah, quando 
arriverà il conto dei vecchi da mantenere coi figli unici e casomai 
anche quello dei disastri ambientali.



Purtroppo quando ti giochi la fiducia dei cittadini i risultati sono questi. Ci sta non fidarsi di uno stato che si dimostra nemico dei propri cittadini e al servizio di altri poteri.


E chi avrebbero dovuto metterci, allora? Un PM? Un ufficiale dei carabinieri in pensione?


E perchè non un ricercatore di farmacologia precario?


E il ricercatore di farmacologia precario come avrebbero dovuto selezionarlo? A sorteggio?

 
 
No. Essere lobbisti vuol dire sostenere, presso il legislatore, gli interessi di un entità privata.
 
--
dhcmrlchtdj


 
Sciocchezze. Farsi fare la consulenza da un professionista non vuol dire essere al servizio di altri poteri. Vuol dire sfruttare le competenze che esistono sul mercato.
 
--
dhcmrlchtdj 

 
 
Tipo questo signore qui?
 
http://www.iss.it/binary/at02/cont/DEF_CV_Europeo_Ricciardi_ottobre_2015.pdf
 
 
 
--
dhcmrlchtdj

 Sciocchezze. Farsi fare la consulenza da un professionista
 
se il professionista campa SOLO di consulenze delle imprese del settore, difficilmente per UNA sola consulenza si fotterà il futuro dicendo le cose come stanno, e non come vogliono i suoi datori di lavoro abituali.

 se il professionista campa SOLO di consulenze delle imprese del settore, difficilmente per UNA sola consulenza si fotterà il futuro dicendo le cose come stanno, e non come vogliono i suoi datori di lavoro abituali.
 
i consulenti sono pagati per dire le cose come stanno, anche dai datori di lavoro abituali.
 
altrimenti, invece di spendere 500 dollari/ora (e' la tariffa internazionale di un buon consulente, non di uno ottimo, btw), si terrebbero un paio di impiegati a salario minimo a dire sempre di si'.

 come stanno, e non come vogliono i suoi datori di lavoro abituali.
 
Hai qualche esempio utile o stai solo facendo ipotesi per assurdo?
 
--
dhcmrlchtdj


Perdona ma e' ovvio. Se io lavoro in un certo settore avro' a cuore gli interessi complessivi di quel settore anche quando me ne allontano un momento per fare una consulenza a terzi. E' la ragione per cui la sanita' USA ha costi ridicoli: i costi li stabiliscono esperti che sono ben felici che il settore sia ricco. 
 
L.
 


 
E' un rischio che vale per qualsiasi settore, pubblico o privato. Nessuno garantisce che gli interessi della ricerca pubblica coincidano con quelli della nazione.
 
Pensi che il Professor Ricciardi possa essere considerato un esempio per il caso che proponete tu e Giovannino?
 
--
dhcmrlchtdj


quindi i costi li devono stabilire i non-esperti.

 Pensi che il Professor Ricciardi possa essere considerato un esempio per il caso che proponete tu e Giovannino?
 
Mi pare sufficientemente remoto, infatti e' una persona che mi pare abbia vissuto piu' dalla parte delle istituzioni che dell'industria privata.
 
L.
 
 

 quindi i costi li devono stabilire i non-esperti.
 
Noto che hai difficolta' con le situazioni non binarie e con contesti complessi. Hai idea di come funziona un dipartimento di sourcing?
 
L.


poco, ma dubito che funzioni con la sola collaborazione
di incompetenti in materia

 
 
Appunto.
 
--
dhcmrlchtdj