Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma l'Irak non è il Vietnam

Ma l'Irak non è il Vietnam
Postato il Sunday, 02 May @ 08:17:00 CEST di Davide
 di Giulietto Chiesa
L’Irak non è il Vietnam. Le analogie, in guerra e in politica, sono sempre
ingannevoli; in questo caso lo sono più che mai. Che George Bush sia nei
guai, insieme al suo amico Tony Blair, è evidente, ma l’analisi di questi
guai va fatta nel merito. Non è un ricorso storico.
Il disastro iracheno è, in termini di morti americane, decisamente molto più
contenuto di quello vietnamita. Laggiù, nelle paludi del Mekong, gli
americani persero quasi 60 mila uomini e 8000 tra aerei e elicotteri. A
Baghdad e dintorni, per ora, il bilancio dei morti americani , durante e
dopo la “vittoria”, si aggira sulle 700 unità. Stando alle cifre ufficiali,
sicuramente bugiarde, e inclusi i civili occidentali uccisi, si rimane
comunque attorno ai mille.
E’ prevedibile che la carneficina assuma proporzioni “vientamite” nel corso
dei prossimi mesi? Non sembra probabile. C’è una cosa essenziale che fa la
differenza ed è la superiorità tecnologica statunitense sui nemici iracheni,
ora decine e decine di volte superiore a quella di quarant’anni orsono sui
nemici vietcong.
I soldati a stelle e strisce non sono più di leva, ma sono dei
professionisti altamente addestrati e dotati di apparecchiature di
sorveglianza e preavviso, di puntamento automatico, di elaborazione dati,
talmente sofisticate da rendere estremamente costoso in termini di vite
umane ogni tentativo di minacciarli. Infatti i morti iracheni sono molti di
più, diciamo cinquanta, cento volte di più. In realtà non lo sappiamo, come
non sapevamo e non sapemmo quanti erano i morti tra la popolazione
vietnamita, del sud e del nord. Tutto questo è vero, eppure anche i morti
americani aumentano. Il che significa che la resistenza della popolazione
irachena è straordinariamente più forte di quanto si fosse pensato. Tanto
più che le condizioni del terreno (niente alberi, niente montagne o colline
nei cui anfratti nascondersi) sono decisamente più sfavorevoli per la
guerriglia.
Che, infatti, in Irak, è possibile solo nelle città. In campo aperto la
guerriglia non è possibile se non in termini di trappole esplosive lungo le
strade di collegamento. E di agguati in luoghi molto specificamente
individuati, perché poi i guerriglieri devono nascondersi, prima di essere
colpiti dagli elicotteri. In ogni caso è evidente che il controllo del
territorio da parte delle truppe occupanti è oltremodo difficile, poiché
nessuno può fidarsi di nessuno e le zone occupate sono piene di gente che
magari sorride, ma che poi spara. Come in Cecenia per i soldati russi. L’
ambiente è ostile, il dialogo è impossibile, l’attacco può arrivare ad ogni
istante. E’ una situazione di terrore permanente, dal quale le truppe
occupanti non possono sperare di liberarsi.
Una circostanza specifica deve essere messa nel conto. Ai tempi vietnamiti l
’opinione pubblica americana e quella occidentale furono meglio e
costantemente informate: milioni e milioni di telespettatori videro morti e
combattimenti, per mesi, per anni, stando seduti nelle loro case, di fronte
alla tv. Era la prima volta. La guerra precedente, quella di Corea, era
stata vissuta in modo del tutto diverso, lontana, invisibile. La Tv stessa
stava imparando, era alle sue prime armi. Fu una sorpresa per tutti. Il
governo e il Pentagono impararono anch’essi molto velocemente che quel mezzo
andava sottoposto a un controllo e ad una gestione molto sofisticata. Da
allora la tv non è più stata “quella del Vietnam”. Non che la guerra non si
veda. Le ultime guerre si sono “viste” più di tutte le altre, ma in forme
molto più “accettabili”, depurate, virtuali. Anche per corrispondere a
opinioni pubbliche al tempo stesso più sensibili e più smaliziate, o perfino
più abituate. <
In queste condizioni opinioni pubbliche già molto terrorizzate (come lo è
quella statunitense) possono accettare anche massacri di larghe proporzioni,
purchè non siano troppo “visibili”. Si può schiacciare la resistenza
irachena, per esempio, purchè i quasi mille morti di Falluja non siano
“visti”. Non si può radere al suolo un’intera città, perché resterebbe la
testimonianza visiva di un evento inaccettabile per l’opinione pubblica.
Bisogna che passi prima l’idea dei bombardamenti selettivi, delle bombe
intellligenti. I russi l’hanno fatto a Groznij, ma le tv non sono state
ammesse a riprendere le conseguenze. Per la verità anche ai tempi del
Vietnam si videro i bombardamenti al napaln sulle foreste, ma nessuno vide
quanti ne morirono sotto quegli alberi. Fu un orrore per ciò che s’
immaginava, non per ciò che accadeva.
E poi ai tempi del Vietnam non c’era Al Jazeera, o le altre televisioni
arabe che, per la prima volta nella storia, raccontano la guerra, mentre è
in corso, dalla parte di coloro che la perdono. E, com’è evidente, è un’
altra storia. E poiché, spesso, sono le loro telecamere a riprendere più
immagini di tutte le altre (anche perché i corrispondenti occidentali
vengono ormai colpiti e rapiti e uccisi dalla gente del luogo, per la quale
perfino la parola “occidentale” equivale a una bestemmia), ecco che il
pubblico dell’Occidente può vedere (non tutte) le immagini della tragedia
che si dipana, delle guerre dei ricchi contro i poveri. Ecco perché non è
escluso che gli Stati Uniti possano ri-vincere un’altra volta la guerra
contro gli iracheni. Quella guerra che credevano di avere già vinto un anno
fa. Possono anche calcolare che costerà loro una quantità di morti
“sopportabile” politicamente. Ma devono preventivare, in ogni caso, un
disastro d’immagine perfino più grande di quello che toccò loro quando
dovettero ritirarsi dal Vietnam.
L’Irak non è un Vietnam. Forse il senatore Edward Kennedy ha torto quando
paragona Baghdad a Saigon. Da Saigon gli americani furono costretti a
fuggire, in rotta, sconfitti dai vietnamiti. Da Baghdad non fuggiranno.
Forse anche riusciranno a rimanere. Ma asserragliati nei loro bunker,
odiati. E sarà una vittoria peggiore di quella sconfitta di quarant’anni
orsono.
Giulietto Chiesa
Fonte:La Stampa
29.04.04


In gamba il comunista.
Saluti  Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/spg_it_1.htm
-----------------------------------------------------------