Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un'altra sberla al Patriot Act

http://www.truthout.org/docs_04/093004V.shtml
 Judge Rules Against Patriot Act Provision
    By Gail Appleson
    Reuters
    Wednesday 29 September 2004
    NEW YORK - A key part of the Patriot Act, a central plank of the Bush
Administration's war on terror, was ruled unconstitutional by a federal
judge on Wednesday, in the latest blow to U.S. security policies.
    U.S. District Judge Victor Marreo ruled in favor of the American Civil
Liberties Union, which challenged the power the FBI has to demand
confidential financial records from companies that it can obtain without
court approval as part of terrorism investigations.
    The legislation bars companies and other recipients of these subpoenas
from ever revealing that they received the FBI demand for records. Marreo
held that this permanent ban was a violation of free speech rights.
    In his ruling, Marreo prohibited the Department of Justice and the FBI
from issuing special administrative subpoenas, known as national security
letters. But he delayed enforcement of his judgment pending an expected
appeal by the government. The Department of Justice said it was reviewing
the ruling.
    The ruling was the latest blow to the Bush administration's
anti-terrorism policies.
    In June, the U.S. Supreme Court ruled that terror suspects being held in
U.S. facilities like Guantanamo Bay, Cuba, can use the American judicial
system to challenge their confinement. That ruling was a defeat for the
president's assertion of sweeping powers to hold "enemy combatants"
indefinitely after the Sept. 11, 2001, attacks.
    The FBI first received power to get customer records in 1986
legislation, but its power to obtain confidential data was greatly expanded
by the Patriot Act -- a controversial law the Bush administration pushed
through Congress after the Sept. 11, 2001 attacks to help it battle
terrorism.
    The ACLU argued that the anti-terrorism laws give the FBI
unconstitutional power to demand sensitive information without adequate
safeguards.
    The judge agreed, saying the provision "effectively bars or
substantially deters any judicial challenge."
    "Such a challenge is necessary to vindicate important rights guaranteed
by the Constitution," Marreo said.
    Under the provision, the FBI does not have to show a judge a compelling
need for the records nor does it have to specify any process that would
allow a recipient to fight the demand for confidential information.
    Prior to December, the letters could only be sent to certain financial
institutions.
    However, legislation signed by President Bush in December expanded the
definition of companies from which information can be obtained and allowed
FBI agents to send out the letters without first obtaining a judge's
approval.
    The legislation allows the FBI to seek information from businesses such
as insurance firms, pawnbrokers, precious metal dealers, the Postal Service,
casinos, and travel agents.

 judge on Wednesday, in the latest blow to U.S. security policies.
Anticorpi in azione.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 judge on Wednesday, in the latest blow to U.S. security policies.
Sia resa lode.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino

 Anticorpi in azione.
Non era imho scontato.


 Non era imho scontato.
IMVVVHO si.



#_Ancora sussiste , purtroppo , la facolta`dell'FBI di indagare nelle
Biblioteche Pubbliche e delle Universita`e ricavare dai record i nomi di chi
per studi di Politica , Economia ,o solo per semplice desiderio di
conoscenza, usa testi di autori considerati pericolosi alla sicurezza
nazionale.
E` poi previsto il PA 2 che, mi pare, comprendera`molto il controllo del
net, ma le notizie che riporti lasciano sperare che questi due obrobri
avranno la vita difficile.
Giano

 IMVVVHO si.
Caro Palmiro, vorrei sommessamente ricordarti che tutti abbiamo i nostri
anticorpi; e tuttavia, inevitabilmente, defungiamo, prima o poi: PA, PA II e
NID sono un'iniezione di bacilli di Koch in un organismo già non
eccezionalmente sano (fra "libertà irachene" e McVeighs). Facciamo il tifo
per il paziente, OK. Ma detto paziente veda almeno di non peggiorare la
situazione con un Bush II: o sarà da ritenere semplicemente un corpo infetto
da isolare. Shalom.
Namib

 infetto da isolare. 
IMVHO non e' questo il caso.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 romano l'ha fatto.
Dopodiché è rapidamente schiattato, se non ricordo male.
Tb
-- 
Se non sai cosa dire, cantalo.

 Dopodiché è rapidamente schiattato, se non ricordo male.
non cosi' velocemente, l'editto di caracalla e' del 212. Non credo
comunque che chi considera gli USA "l'impero" piangerebbhe troppo. Almeno
all'inizio.


 romano l'ha fatto.
Già. Infatti, visto che NON risiediamo in un Paese sovrano, le alternative
sono due: 1) costruiamo uin'Europa vera, cioè UNO Stato federale (ma più
centralista degli USA: via i ridicoli federalismi interni agli ex-Stati; via
le Province, ovvero i nessi intermedi fra Land e comune; riduzione dei
poteri regionali e comunali: via l'imposizione locale, tanto per cominciare;
unificazione fiscale, penale/civile/lavoristica, delle FFOO; unico esercito,
NON "alleato strutturale" di chicchessia; Governo federale e stop: localismo
unicamente amministrativo); 2) ci associamo agli USA come n-esimo Stato.
Almeno voteremmo sul serio. Io ci sto, sia all'ipotesi 1 che alla 2.
Namib

 Almeno voteremmo sul serio. Io ci sto, sia all'ipotesi 1 che alla 2.
Premesso che io ritengo di vivere in una  democrazia *gravemente*
deficitaria e traballante (per via di berlusconi e del suo potere mediatico,
e del conflitto di interessi non contrastato da un antitrust - tutte
responsabilità nostre e non degli americani) vorrei proprio capire perchè
secondo te saremmo "servi" degli USA.
Anche Francia e Germania sono paesi NATO, e mi pare che non siano stati
bombardati, o ridotti alla fame, per aver fatto delle scelte diverse dagli
americani.
rosalucsemburg

 Io ci sto, sia all'ipotesi 1 che alla 2.
Alla due ci sto solo se mi danno lo Stetson, il pickup 7000cc e 6 o 7 armi
da fuoco di cui almeno due automatiche.


 americani.
Quoto.
Pero' che sfiga, non solo siamo servi deglio USA, gli USA sono servi di
Israele. Praticamente siamo servi di seconda mano.


 Israele. Praticamente siamo servi di seconda mano.
Parla per te, servo.
rosalucsionburg

 Quoto.
Beh, la Francia e' un paese NATO un po' sui generis, pero'.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 Parla per te, servo.
Eccola la, appena le fa comodo non e' piu' italiana <g>


 Beh, la Francia e' un paese NATO un po' sui generis, pero'.
Vero, e' membro dell'alleanza ma non fa parte del comando integrato. Pero'
Germania, Turchia, Spagna, Belgio, Grecia  sono buona parte della NATO.


Anche Francia e Germania sono paesi NATO, 
Ahi ahi ahi, mi cade proprio sul pisello, signora longari!
La Francia non fa parte della NATO.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

 La Francia non fa parte della NATO.
Coniglietto e pure 'gnurant.


 La Francia non fa parte della NATO.
Questa fa il paro coi marrani, peppinie'.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino


 secondo te saremmo "servi" degli USA.
Ma non siamo "servi" degli USA (né io l'ho scritto); siamo solo una
democrazia a sovranità limitata. Per la NOSTRA politica estera, è più
importante sapere chi voteremo *noi*, oppure chi voteranno gli yanquis? Per
molte cose, siamo (sistema economico a parte) liberi: per le scelte
geopolitiche, semplicemente non abbiamo voce in capitolo, né come Europa, né
come Italia. La "nostra" politica estera è elaborata altrove e "benedetta"
dalla "nostra" intelligencija.
Namib

 Israele. Praticamente siamo servi di seconda mano.
Beh, questa davvero non me la puoi attribuire.
Namib

 Beh, questa davvero non me la puoi attribuire.
Infatti non lo faccio, mi scuso se ne ho dato l'impressione.


 ha scritto nel messaggio
news:%bR6d.15730$H11.4...@twister1.libero.it...

Ecco perchè da antimasticabibbie tifo Bush. Così più gente al mondo capirà
che gli USA _sono_ da isolare.

 che gli USA _sono_ da isolare.
La strategia del "tanto peggio tanto meglio" non mi e' mi parsa
granche' vincente; trovo che professarla quando si ha il culo
relativamente al caldo come dalle nostre parti sia estremamente
facile.


 facile.
Ultrasuperextraquoto
rosalucsemburg

Questa fa il paro coi marrani, peppinie'.
1966: Charles de Gaulle decide di rimuovere la Francia dal comando
militare NATO per poter perseguire il proprio programma di difesa
nucleare. Questo fatto accelera il trasloco del quartier generale NATO
da Parigi a Bruxelles, che avviene il 16 ottobre 1967
La francia della NATO se ne fotte, mica come voi italiani dimmerda.


 1966: Charles de Gaulle decide di rimuovere la Francia dal comando
L'ignoranza unita alla pervicacia nell'errore ed al rifiuto di ascoltare 
chi da buoni consigli e' colpevole oltre che pallosa.
http://www.nato.int/structur/countries.htm
Ciao leprotto


 Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.
Hai tutta la mia comprensione, davvero.
-- 
Aderisci anche tu al Peppiniello Fan Club!
s/a/u

 facile.
Sono certo che tu sia in grado di proporre un'alternativa praticabile.
N.B.: tifare Kerry è certo praticabile, ma non mi pare un'alternativa.

 IMVHO non e' questo il caso.
Quale caso "non è questo"? La vittoria di Bush, o la quarantena di una
bis-bushed America?
Namib

 N.B.: tifare Kerry è certo praticabile, ma non mi pare un'alternativa.
Non tifare Kerry, ma sperare per il meno peggio, sic stantibus rebus.
Ribadisco: la teoria di accelerare l'esplosione delle contraddizioni
funziona, nel senso che qualcosa scoppia e scoppia quasi sempre in faccia
ai piu' disgraziati e miserabili.


 bis-bushed America?
Entrambi. Ma che vuol dire "quarantena"?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
