Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cambogizzazione dell'Iraq

-----
ECCO PERCHE' NON TORNERANNO.
by Patrick Boylan Wednesday September 15, 2004 at 01:15 PM mail:
L'ipocrisia del governo italiano
Pesanti ombre si allungano sulla domanda di chi stia dietro e per conto di
chi agisca il sedicente "esercito islamico", quello che ha ucciso Enzo
Baldoni e che ha rapito prima i due giornalisti francesi ed ora (lo stile è
identico) le due coraggiose operatrici di pace italiane.
Molti elementi inducono a pensare, infatti, che non si tratti dei cosiddetti
"fanatici islamici" bensì degli "squadroni della morte" che, secondo The
Guardian (9.12.03), da mesi la CIA sta allenando in Israele.
Questi ultimi tristi eventi potrebbero significare che ora i famigerati
squadroni sono entrati in azione, secondo un copione più volte sperimentato
dalla CIA in America Latina (e non solo), per aiutare il Primo Ministro
iracheno Allawi a diventare il nuovo Saddam.
Fantapolitica? Secondo il Chicago Sun-Times (25.7.04) l'ambasciatore
americano in Iraq, Negroponte, ha creato e diretto gli squadroni della morte
in Honduras ed altrove per spianare la strada al dittatore di turno. Il
giornale americano aggiunge: "E Allawi sta seguendo il copione sudamericano
in puro stile Negroponte." Allawi è del resto, secondo il Guardian Weekly
(23.7.04) e la BBC Web News (25.5.04), da lungo tempo un collaboratore della
CIA e prima ancora dei Servizi segreti britannici -- proprio come Saddam.
Ora sembra stia facendo esattamente quello che faceva l'ex dittatore
iracheno quando prese il potere 40 anni fa con la sponsorizzazione di
Washington.
Allawi ha ripristinato la pena di morte, ha istituito il coprifuoco e ora
potrebbe apprestarsi ad usare gli squadroni della morte per eliminare
fisicamente l'opposizione in vista delle elezioni di gennaio prossimo (se
non slitteranno). Solo che non ci devono essere testimoni oculari del regno
di terrore che sta per iniziare. Non ci devono essere pacifisti ficcanaso,
giornalisti non allineati, ONG incontrollate, gente che potrebbe scattare
delle foto. Quindi occorre spaventarli, allontanarli, come ha fatto il primo
Saddam e come hanno fatto i dittatori latinoamericani portati al potere
dalla CIA. (Ricordate quei film sui giovani volontari americani in Honduras
o in Cile, eliminati insieme a preti e a suore e allo stesso Mons. Romero da
misteriosi squadroni di rapitori/assassini che volevano poter agire contro
la popolazione con le mani libere?)
Ora, dopo i recenti rapimenti, "la maggior parte del personale delle Ong
internazionali si appresta a lasciare l'Iraq" scrive Televideo (8.9.04). E'
fantapolitica, dunque, pensare che questo è proprio ciò che si auguravano
Allawi e, dietro le quinte, Negroponte?
Alla luce di ciò si comprende perché i guerriglieri iracheni indipendentisti
non vogliano deporre le armi: semplicemente perché non vogliono fare la fine
di Enzo Baldoni. Sanno che senza armi per difendersi saranno arrestati dalla
polizia (se il governo riesce a trovare accuse) oppure, nel caso contrario,
rapiti dagli squadroni della morte. Proprio come avviene non solo in America
Latina ma anche, in questi ultimi anni, in Algeria e altrove.
Coprifuoco di sangue, dunque. Eliminazione dell'intera opposizione non
allineata dietro gli USA. Poi il governo indice le "elezioni libere" e...
indovinate chi vince.
Perché sto parlando di tutto ciò in un momento così terribile come questo?
Perché dobbiamo sì chiedere la restituzione delle due coraggiose italiane
rapite, ma a chi di dovere, senza farci abbindolare.
Non dobbiamo fare appelli a presunti "guerriglieri islamici" finché
sussistono dubbi sulla loro reale identità. Non dobbiamo interrogarci sul
perché i rapitori non abbiano pietà di due ragazze che tanto hanno fatto per
aiutare gli iracheni a svilupparsi, per potersi gestire come popolo
indipendente, perché è proprio QUESTO il loro torto (per chi le ha fatto
rapire).
Se invece, malauguratamente, dovessimo accettare di usare gli schemi
razzisti proposti dai mass media ("gli islamici non hanno pietà per nessuno,
nemmeno i pacifisti, nemmeno le donne"), non faremmo altro che avvalorare il
mito di una mente islamica deviata.
E ciò è proprio quello che vogliono le menti davvero deviate che potrebbero
aver commissionato questo rapimento, menti al 100% cristiane e che si
trovano non a Saddam City ma nei palazzi del potere occidentale.
Le manifestazioni di solidarietà vanno benissimo. E' giusto che ci riuniamo
davanti alla sede di "Un Ponte per..." E' giusto che esprimiamo il nostro
dolore ai familiari ed ai colleghi.
Ma per dire "no!" ai sequestri e "si!" alla restituzione dei volontari
rapiti, per dire che questi eventi non ci disorientano e non ci
intimoriscono, per dire che, anzi, questa svolta non fa che avvalorare gli
indizi appena elencati, organizziamoci per chiedere la liberazione degli
ostaggi a chi di competenza: davanti a Palazzo Chigi e davanti
all'ambasciata degli Stati Uniti credo che sarebbe una buona scelta.

Comunque questa volta si trovano di fronte gente dura e tutta d'un pezzo che
restituisce colpo su colpo, testa su testa. Gli americani si sono messi con
gente impavida e spietata questa volta e il modello sudamericano si adattava
a fare stragi di contadini inermi non a fronteggiare questi grandi e
valorosi  uomini


spero per le ragazze che chi ha scritto l'articolo abbia torto
l'articolo e' di ieri; oggi sono stati rapiti con modalita' simili tre
occidentali
2 americani ed un inglese, dei civili che lavoravano per una ditta di
costruzioni
se i rapitori sono gli stessi
questo secondo me va a scontrarsi con alcune delle tesi dell'articolo,
cioe' con la teoria che le due Simone sono state rapite proprio perche'
dedite agli aiuti umanitari ...
speriamo che il giornalista si sbagli ...
saluti
V.
p.s. per Artamano
perche' scrivi nell'oggetto la "cambogizzazione dell'iraq" se poi di
cambogia non si parla? La Cambogia mica sta in america latina :-))
o la CIA ha aiutato anche Pol Pot?


Ha aiutato anche pol pot negli anni '70 se si ossefvano i budget cia si vede
che molti milioni di dollari sono andati in cambogia per operazioni coperte.
Ti ricordo che Pol Pot era antivietnamita e supportato dalla Cina

 Ti ricordo che Pol Pot era antivietnamita e supportato dalla Cina
ok, supportato dalla Cina e' un conto, ma la Cina di quel tempo non era
certo la Cina di oggi, insomma era comunista fino al midollo,
mi pare strano che la CIA lo abbia finanziato
fosse vero
allora potremmo mettere Pol Pot nella lista dei "buoni", finanziati e
favoriti dagli americani, che poi sono diventati "cattivi"
nella lista ci sono anche Saddam (buono nella guerra contro l'Iran) e Bin
Laden (buono nella guerra dei Talebani contro l'URSS), te ne vengono in
mente altri?
V.


te ne vengono in mente altri?
personalmente ritengo che la figura attuale nel mondo che piu' assomiglia al
Saddam di una quindicina di anni fa e' Musharaff, il generale che governa da
qualche anno il Pakistan grazie ad un colpo di stato, molto amico degli
americani.
chissa' ..... magari tra qualche anno .....  :-))