Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: attendibilita'

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=21866
21.12.2002
Gaza tagliata in tre da Israele. Gli Usa isolati all'Onu sul Medio Oriente
di red.
 A sud di Gaza, vicino all'insediamento israeliano di Netzarim, i militari
israeliani hanno chiuso le strade con sbarramenti. La striscia di Gaza è
stata tagliata in tre, vietando la circolazione ai palestinesi sulle strade
che collegano il nord al sud.
La misura viene all'indomani dell'uccisione di un colono in un'imboscata
palestinese su una strada che porta al posto di blocco di Kissufim, uno dei
valichi tra Striscia di Gaza e Israele. L'attacco è stato rivendicato dalla
Jihad islamica.
Intanto sul versante internazionale, venerdì gli Stati Uniti hanno posto il
veto, in quanto membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni
Unite, ad una risoluzione proposta dalla Siria con cui si condannava Israele
per la morte di tre dipendenti Onu a Gaza ed in Cisgiordania. Gli Stati
Uniti sono stati i soli a votare contro il documento, che è stato approvato
da tutti gli altri membri permanenti (Francia, Gran Bretagna, Russia e
Cina).
Nella risoluzione siriana erano citati anche altri episodi sempre
riguardanti Israele. Il documento criticava la distruzione da parte dei
soldati israeliani impegnati a dare la caccia ad un militante della Jihad di
un deposito di generi alimentari del Pam a Beit Lahiya, nella striscia di
Gaza, contenente oltre 500 tonnellate di aiuti.
Washington ha criticato il testo sottoposto all'attenzione dell'esecutivo
Onu, perché lo ha giudicato «troppo di parte», lamentando il rifiuto siriano
di sedere al tavolo negoziale per riformulare il documento.
È la prima volta da un anno a questa parte che gli Stati Uniti oppongono il
veto su una risoluzione relativa al conflitto in Medio Oriente. Dei cinque
membri permanenti che dispongono del diritto di veto (Gran Bretagna, Cina,
Francia e Russia oltre agli Usa) solo Washington ha deciso di usare la
possibilità di bloccare l'approvazione della risoluzione.
Questo veto posto dagli Stati Uniti rischia di rinfocolare le tensioni nel
Medio Oriente e di avere riflessi anche sulla crisi irachena.
All'Onu, la risoluzione di condanna di Israele ha avuto 12 voti a favore su
15, fra cui quello della Gran Bretagna e di tutti gli altri membri
permamenti (Francia, Russia, Cina), tranne gli Stati Uniti, contrari.
Bulgaria e Camerun si sono astenuti.
---------------
http://www.agenziaitalia.it/news.pl?doc=200212210855-0004-ROM-POL-A-EST&page
=0&id=agionline.esteri
M.O., PERSONALE ONU UCCISO: VETO USA A RISOLUZIONE ANTI-ISRAELE
(AGI) - New York, 21 dic. - Gli Stati Uniti hanno esercitato il diritto di
veto, spettante loro in quanto membro permanente del Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite, per bloccare una risoluzione di condanna contro Israele
in relazione alle recenti uccisioni nei territori autonomi di un funzionario
britannico e di due palestinesi i quali lavoravano, tutti e tre, per
l'Unrwa: l'Agenzia Onu per l'Assistenza e la Ricostruzione in Palestina. In
tal modo la risoluzione, proposta dalla Siria e appoggiata da altri Paesi
arabi, non e' potuta essere formalmente adottata malgrado fosse stata
approvata da ben dodici Stati rappresentati nel Consiglio medesimo, ivi
compresa la Gran Bretagna; due astensioni, da parte di Bulgaria e Camerun.
Se fosse passato, il provvedimento avrebbe censurato lo Stato ebraico sia
per le morti dei tre dipendenti dell'Unrwa, avvenute fra il 22 e il 30
novembre scorsi rispettivamente nel campo profughi di Jenin e nella Striscia
di Gaza; nonche' per la distruzione di un deposito del Pam, il Programma
Alimentare Mondiale dell'Onu, sempre a Gaza. A carico degli israeliani
sarebbe stata denunciata la violazione della IV Convenzione sulla Tutela dei
civili in tempo di guerra, sottoscritta a Ginevra nel 1949. L'ambasciatore
americano, John Negroponte, aveva presentato una propria bozza alternativa
di risoluzione dalla quale il concetto di "condanna" era stato eliminato,
sostituendolo con l'espressione "grave preoccupazione" in rapporto ai tre
decessi. Non se ne e' poi fatto nulla, ma Negroponte ha puntualizzato che
gli Usa si riservano il diritto di riproporre eventualmente tale testo la
settimana prossima; fonti diplomatiche al Palazzo di Vetro hanno riferito
che, a proposito di tale ipotesi, i Paesi arabi hanno minacciato di
convocare una sessione plenaria di emergenza della Assemblea Generale.
210855 DIC 02
------------------
http://www.adnkronos.com/IGNDispacci/20021221/ADN20021221085544.htm
M.O.: VETO USA SU RISOLUZIONE DI CONDANNA A ISRAELE
New York, 21 dic. (Adnkronos) - Gli Stati Uniti hanno usato il diritto di
veto di cui dispongono in quanto membri permanenti del Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite per bocciare una risoluzione proposta dalla
Siria che condannava Israele per la morte di tre dipendenti dell'Onu a Gaza
ed in Cisgiordania.
(Cin/Pe/Adnkronos)
21-DIC-02
08:54

Mi dispiace non aver ritrovato la notizia di cui sopra (a parte la BBC) su
testate o agenzie piu' importanti.
Questo indica, contrariamente a quello che l'Arduino asserisce, che c'e' ben
poco di filo-palestinese nella stampa italiana, ritenendola inattendibile.
Nemmeno ho trovato la notizia riguardante la fabbrica di bombe palestinese
sotto la "supervisione " dei commissari ONU.
Vogliamo parlare quindi di attendibilita' delle fonti, caro Arduino d'Ivrea?

 testate o agenzie piu' importanti.
E dici poco? Non è mica una notizia importantissima.
Mentre, sistematicamente, molta parte della stampa, non da voce ad Israele.
Ad esempio, ai tempi di Curzi, il tg3, invitò una sola volta l'ambasciatore
di Israele (in seguito a proteste) e non ricordo quante decine di volte il
rappresentante palestinese.
Anche nei normali programmi TW, se c'è un Israeliano o un ebreo, ci sono
almeno due arabi.
Ciao
Ad'I

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed  "Arduino D'Ivrea" 
# Anche nei normali programmi TW, se c'è un Israeliano o un ebreo, ci sono
# almeno due arabi.
Faresti degli esempi? 

Faresti degli esempi?
Il caro Santoro? :)
-Stefano

 almeno due arabi.
Sai in questi ultimi anni cosa mi ha molto contrariato? Non che venga data
notizia di quanti palestinesi o quanti israeliani erano morti nella
circostanza, ma come se ne parlava.
La morte di un palestinese appariva soltanto un numero in piu' nelle
statistiche del conflitto e molto asetticamente ne veniva comunicato il
numero e la circostanza alle cronache. Ne' un nome, ne' risvolti che
coinvolgessero emotivamente.
Diversamente, gli israeliani deceduti venivano rappresentati con grande
drammaticita', cercando di risvegliare le coscienze sporche di tutti noi che
avevamo permesso l'olocausto, colpevolizzandoci ancora una volta per dover
assistere ancora dopo cinquantanni, alla morte di un ebreo innocente.
Chi puo' dire che l'olocausto non sia stata una immane tragedia?
Ma dopo cinquant'anni come potete ancora oggi ammantarvi dello stesso
vittimismo e persecuzione che a ragione cinquantanni fa' scosse le coscienze
di tutti, persecuzione che dopo i fatti del '67 non ha piu' ragione
d'essere, tantomeno oggi in cui non c'e' piu' nessuno in grado di sfidare
(nota, non di attaccare) una potenza militare quale e' Israele supportata da
una piu' grande potenza quale gli Usa.
Il mio parere e' che tutto quello che portate o che cercate di portare alla
stampa sia mistificatorio di una situazione che non puo' piu' darvi ragione
sul piano internazionale, in cui vi fate beffe di una istituzione quale
l'Onu che potrebbe se supportata a dovere essere l'unico organo al di sopra
delle parti in grado di portare la pace nella regione.
comet

 Mentre, sistematicamente, molta parte della stampa, non da voce ad
Israele.
Toglimi una curiosita'.
Danno ancora in televisione, sulla RAI, quei programmi di cultura ebraica?
Forse li fanno ancora, non so'.
Quello che e' certo e che non hanno mai fatto quelli di cultura musulmana!

grado di portare la pace nella regione.
E difatti l'ONU ha detto che a Jenin non c'e' stato nessun massacro,
supportata dai suoi ispettori sul campo e dalle varie ONG presenti :)))
Ma tu questo fai finta di non saperlo ;) :))
-Stefano

musulmana!
*ROTFL*
-Stefano

 Faresti degli esempi?
Cosa vorresti dire Father? che anche tu pensi che la stampa italiana non
sia filopalestinese?
ma per cortesia........
paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

comet wrote:



Non so ma sicuramente fanno tanti bei servizzietti e teneri reportage
tutte incentrate a dimostrare la buona fede dei palestinesi e la demoniaca
presenza degli israeliani......


 presenza degli israeliani......
Ma non dire cavolate.
Chi si azzarda a parlare bene di un palestinese nel periodo post-WTC?
Ma non vedi che danno solo servizi in cui un/una palestinese dichiara al
mondo la propria scelta per il martirio?
Perfino Striscia, che non ha mai nascosto la propria tandenza politica, non
si e' affatto risparmiata contro i palestinesi.
Dite piuttosto che avete sempre giocato la carta del vittimismo, impedendo
qualsiasi discussione, tacciando i vostri interlocutori di antisemitismo ad
ogni divergenza di opinione.

di antisemitismo ad ogni divergenza di opinione.
Certo certo :))
-Stefano

comet wrote:



Scusa ma tu la guardi la tv?
hai mai visto i servizi di Lilli Gruber dalla palestina e di Paolino Longo?
e le notizie che compaiono su televideo rai??????
Questo per quel che riguarda la tv. Invece per la stampa sembra che tu ti
limiti a leggere Libero.......
Informati bene
Paolino 


 rappresentante palestinese.
E va già bene che Curzi è ebreo.

 ha scritto nel messaggio
news:3E04EEDE...@interfree.it...
