Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: “Sinistra per Israele non mischi le carte in tavola”

di Gustavo Pasquali *
Intervengo nel dibattito che si è aperto sulle pagine di Liberazione
con l’articolo di Guido Caldiron del 6 giugno, sul successivo articolo
di replica di Sergio Cararo per dire la mia in merito all’intervento
di Massimo Chierici di Sinistra per Israele del 12 giugno.
Questo articolo, lo dico con estrema franchezza, non mi è piaciuto,
perché non chiarisce nulla ed anzi genera confusione, una confusione
che giova solo ad Israele ed al suo comportamento contro la legalità
internazionale.
Innanzi tutto, credo che Massimo Chierici debba chiarire ai lettori
quali sono le forze dichiaratamente guerrafondaie che qualcuno
all’interno del campo pacifista sostiene, e chi è questo qualcuno. A
mio avviso Israele è una forza dichiaratamente guerrafondaia, e
Sinistra per Israele lo sostiene. Sono perfettamente d’accordo,
invece, con Massimo Chierici sul fatto che non si possono appoggiare
progetti e posizioni teocratiche: cosa ci dice su Israele come stato
ebraico per soli ebrei? Non è questa una posizione teocratica? Cosa ci
dice a proposito del fatto che i sionisti rivendicano lo Stato di
Israele in base a promesse ed affermazioni divine? Non è teocrazia,
questa?
L’uso delle parole e della dialettica per mischiare le carte in tavola
è un vecchio e collaudato modo di fare politica, ma io credo che nel
caso del conflitto israeliano-palestinese sia più utile per tutti
usare le parole in modo inequivocabile e per fare chiarezza: caro
Massimo Chierici, come si fa a definire quanto accaduto alla Freedom
Flottilla un “incidente”? Chiamiamo le cose con il loro nome: “azione
di pirateria in spregio alle norme del diritto di navigazione
internazionale, omicidio plurimo con l’aggravante della
premeditazione, sequestro di persona ai danni di 600 esseri umani
inermi” (il più grande sequestro di persona del mondo, altro che
Anonima Sequestri calabrese!!!!).
In Palestina non ci sono due ragioni, in Palestina c’è un invasore (lo
stato di Israele) ed un invaso (il popolo palestinese), in Palestina
c’è un oppressore (lo stato di Israele) ed un oppresso (il popolo
palestinese), in Palestina c’è un carnefice (lo stato di Israele) ed
una vittima (il popolo palestinese). Parole dure? No, parole vere!
Israele vuole vivere in pace e sicurezza? Faccia allora una politica
di pace e non di guerra, attui le deliberazioni delle Nazioni Unite,
cessi di occupare Gerusalemme e la Cisgiordania, tolga l’assedio a
Gaza, restituisca il Golan alla Siria e l’area delle fattorie di Sheba
al Libano, garantisca per il ritorno dei profughi, perché senza
giustizia non ci potrà essere pace. Parole dure? No, parole vere!
Ed invece di parlare di due Stati, perché non cominciamo a ragionare
di un unico Stato dove vivano in pace ebrei, musulmani e cristiani? In
fondo, in Palestina hanno convissuto in pace per centinaia e centinaia
di anni, almeno fino all’invasione sionista. Che avvenire può avere
uno stato che pratica l’apartheid nei confronti dei suoi cittadini
arabi, come fa Israele? Nessun avvenire. Parole dure? No, parole vere!
Quali sono le vecchie forme di antisemitismo riproposte in chiave anti-
israeliane ed anti-sioniste? Non giochiamo con le parole:
l’antisemitismo è una cosa che non ci appartiene, l’antisionismo è ben
altro, perché il sionismo è una ideologia politica, che come tutte le
ideologie politiche può essere condivisa o avversata, che come tutte
le ideologie politiche non si identifica tout-court in una opzione
religiosa, ed infatti in tutto il mondo ci sono persone di religione
ebraica che sono antisioniste e persone di religione diversa da quella
ebraica che sono filosioniste.
Il sionismo nasce nel XIX secolo, in pieno periodo coloniale europeo,
e del colonialismo ha i tratti ideologici peggiori, ed oggi pratica in
Israele una forma di apartheid verso i suoi cittadini arabi; si può
essere a sinistra perfettamente e coerentemente antisionisti, e per
favore non mischiate la cosa con l’antisemitismo, che noi aborriamo.
Tra Shoa e Gaza e tra sionismo e nazismo non si gioca con equivalenze
perverse, ma i fatti nudi e crudi stanno a dimostrare la similitudine.
Parole dure? No, parole vere!
Sono perfettamente d’accordo con Massimo Chierici sul fatto di
abbassare il linguaggio della violenza, se poi lo stato di Israele
abbassa anche il proprio livello di pratica sconsiderata della
violenza sarebbe un primo passo certamente positivo, perché tra chi
usa un linguaggio violento e chi invece la violenza la pratica
scientemente da prima della sua nascita una certa differenza c’è. A
questo proposito, sarebbe estremamente gradito anche un abbassamento
del livello delle provocazioni e dell’uso della violenza fisica da
parte di alcuni non identificati appartenenti alla comunità ebraica di
Roma, alla luce di quanto avvenuto a Roma a margine delle ultime
manifestazioni a sostegno della Palestina e della Freedom Flottilla.
E per terminare voglio soffermarmi su Rifondazione Comunista: dopo le
dichiarazioni di Paolo Ferrero e Fabio Amato, e dopo la legittima
richiesta di parole chiare che Massimo Chierici fa a questo partito al
termine del suo articolo, credo che Rifondazione debba scegliere in
maniera netta e concreta con chi stare e in che forma starci, e credo
che non possa stare che dalla parte degli oppressi, dalla parte degli
occupati, dalla parte delle vittime, ed iniziare ad operare
concretamente e a livello di massa nella campagna di Boicottaggio,
Disinvestimento e Sanzioni dell’economia di guerra e di apartheid di
Israele.
* co-fondatore del comitato “Con la Palestina nel cuore”

 di Gustavo Pasquali *
Yawn...
Il mondo va avanti, sarebbe il caso che se ne prendesse atto.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 Il mondo va avanti
evidentemente non per tutti. Non hai riconosciuto un IPIer
nell'articolo, che ha la faccia di tolla di imporre il diktat sionista
a Rifondazione?

 evidentemente non per tutti.
No, infatti. 'Sto Pasquali, per esempio, sembra uscito da un'assemblea 
di istituto del 1 986.


 No, infatti. 'Sto Pasquali,
non cuttare, che fai solo figure da fesso.

 istituto del 1 986.
quoto
un pirlone


Non sai cosa dire, è evidente. Lo hai letto quello che hai postato?


 di Massimo Chierici di Sinistra per Israele del 12 giugno.
in una qualsiasi nazione democratica normale gente come quelli di sinistra 
per Israele sarebbero stati arrestati per sostegno al terrorismo.
in Italia sono liberi di fare il loro sporco lavoro 

 Non sai cosa dire, è evidente. Lo hai letto quello che hai postato?
e tu hai letto chi è il pirla che pretende di imporre diktat a
Rifondazione?

amaryllide ha scritto:

Bombacci, ma non ti rendi conto che rodere in questo modo esalta il 
piacere che provano quelli che tu consideri tuoi avversari?
Non dovrei dirtelo. Ma mi sembra poco sportivo approfittare fino a 
questo punto della imbecillità altrui.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]


Facciamo parte della stessa Sayeret, no? Ora, rispondi alla mia domanda: 
hai letto quel che scrive Pasquali?


 hai letto quel che scrive Pasquali?
condivisibile al 90%. Per chi sta dalla parte dei boia, no, ovviamente.


E cos'è che non condividi?


 E cos'è che non condividi?
dove si parla di nazi.


La rappresentazione simil-persiesca dello stato multi-confessionale, 
invece, la condividi?


 La rappresentazione simil-persiesca dello stato multi-confessionale
quota


	« Ed invece di parlare di due Stati, perché non cominciamo
	  a ragionare di un unico Stato dove vivano in pace
	  ebrei, musulmani e cristiani? In fondo, in Palestina
	  hanno convissuto in pace per centinaia e centinaia di
	  anni, almeno fino all’invasione sionista. »
Mancano solo le virgolette e i vecchietti che litigano al mercato.
IMHO, non hai letto quello che hai postato.


 Mancano solo le virgolette
che non ci fosse terrorismo ebraico e palestinese prima delle alyot
sioniste è un dato di fatto, non è una persiata...

amaryllide ha scritto:

Non vedo scritto "terrorismo" in compenso vedo "convissuto in pace", il 
che mi fa pensare che tu non ti intenda di storia.


 Non vedo scritto "terrorismo" in compenso vedo "convissuto in pace",
idem come sopra. Prima del sionismo, nessun padrone di terre ebraico
rifiutava il lavoro ai palestinesi.


Bene, non hai letto quello che hai postato.


 rifiutava il lavoro ai palestinesi.
Vedo che stai restringendo il campo delle tue affermazioni.
Aggiungiamo che dopo il sionismo nessun governo musulmano trattava gli 
ebrei come merda.
E che molti arabi di paesi circostanti hanno scelto di immigrare in 
Palestina, il che dice qualcosa.


 Bene, non hai letto quello che hai postato
e come avrei fatto a sapere che c'era un IPIer dentro, PIRLA?

 e come avrei fatto a sapere che c'era un IPIer dentro, PIRLA?
Non ti ibtendi di leggere, Bombacci.


 e come avrei fatto a sapere che c'era un IPIer dentro, PIRLA?
Te lo avranno detto quelli che traducono Le Monde...
Ora, recuperando dal tuo pietosissimo cut, vuoi dirmi se condividi la 
rappresentazione simil-persiesca dello stato multi-confessionale?


 rappresentazione simil-persiesca dello stato multi-confessionale?
al 100%


Sul serio? Perché?


 Sul serio? Perché?
Perché è una posizione egualitaria, antinazionalista, antirazzista, 
anticonfessionale, dunque di sinistra.
L'unico motivo per modificare questa posizione, e condividere il 
progetto di stato ebraico, da sinistra, è ritenere giusto e 
pragmaticamente conveniente che il ciclo storico e spirituale del popolo 
ebraico approdi a questo risultato.   Purché il risultato sia uno stato 
ebraico e non uno stato fascista.

 anticonfessionale, dunque di sinistra.
Sei diventato il portavoce di Bombacci?
Che culo.


 Sei diventato il portavoce di Bombacci?
veramente ero io che stavo difendendo la testa di ponte in attesa del
suo sbarco. SOlo che è un pirla ed è arrivato in ritardo

amaryllide ha scritto:

Sono intervenuto in difesa delle ragioni della sinistra, ambiguo pirla, 
visto che ti presenti come suo rappresentante.
Se non vuoi altri interventi allora dovresti firmarti l'Avanguardista, 
almeno è chiaro chi sei.

Persio ha scritto:

Sempre sicuro di aver fatto bene i conti, sì ? <g>

Der Bildungsphilister ha scritto:

Siete in 7, tra cui 3-4 fasci.  Nulla di rilevante.

Persio ha scritto:

Niente, mi sa che ti serve un pallottoliere.

 Niente, mi sa che ti serve un pallottoliere.
ma sì. Siete 7, come i 7 cavalieri dell'apocalisse, i 7 comandamenti,
le 7 tribù di Israele....


Ok, fascio, visto che hai il pallottoliere e che ci giri tanto intorno: 
di la tua cifra, coraggio.
Quanti siete?

amaryllide ha scritto:

Ma guarda cosa viene in mente all'elitista di sinistra...
Sei anche portato per i miti, a quanto pare.

 Facciamo parte della stessa Sayeret, no?
Davvero? Non ti ricordo all'ultimo addestramento sul campo
PP

 che mi fa pensare che tu non ti intenda di storia.
Anche in Alabama bianchi e neri convivevano in pace secondo questo
illuminato criterio.
PP


E' talmente pirla che ci si incapretterebbe.


 wrote:

Che bello, la conta! Allora, qui nel mio ufficio siamo in tre a ridere
delle tue pirlate. Poi hai altri tre ammiratori in città: sei pirlofili
in totale.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 


Tu sei uno di quelli nei barrack, no? Quelli che caliamo a uno a uno 
sopra i pirla? Mi sembrava di averti visto, nel facebook di reparto...


or...@be.ru
 ha scritto:

Beh, no, così non vale. Valgono solo quelli che gli danno del pirla 
esplicitamente, su IPI. Il Caro Pubblico lasciamolo perdere, per carità.


Hai problemi con il pallottoliere ? Puoi usare le dita delle mani e dei 
piedi, anche se temo non basteranno.

 delle tue pirlate.
Dei quali una bona da paura.
PP

 sopra i pirla? Mi sembrava di averti visto, nel facebook di reparto...
Sei vittima di un esperimento con l'LSD di Topolino?
PP


L'LSD l'ho inventato io, mentre giocavo al ‘piccolo chimico’ con 
Hofmann. La paternità fu attribuita ad Albert per motivi religiosi.


 Dei quali una bona da paura.
Ecco, ci sei riuscito a ferirmi...

 Ecco, ci sei riuscito a ferirmi...
Dovresti invece essere felice di aver fatto anche solo sorridere una
simile creatura.
PP

Rifondazione?
ha perfettamente ragione, mind you 

Che bello, la conta! Allora, qui nel mio ufficio siamo in tre 
E lo sanno i tuoi colleghi che come avvocato lasci a desiderare?

ha perfettamente ragione, mind you 
Manco ha trovato la sclerata dei rossobruni più gustosa.
Che delusione...
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 E[cut]
Oplà.


 giustizia non ci potrà essere pace. Parole dure? No, parole vere!
Ecrasez l'infâme!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non mi risulta che gli ebrei fossero schiavi dei palestinesi, anzi...


Erano cittadini di serie B degli stati che hanno governato quelle
lande fino al 1918, cosi' come la gente di colore in alabama dalla
fine della schiavitu' agli anni '60 del secolo scorso. E c'era la
pace.
PP

 Erano cittadini di serie B
così di serie B che avevano più terre dei palestinesi...

 così di serie B
Dici che non lo erano, di serie B?
PP


molto meno dei neri dell'Alabama.

 ebraico approdi a questo risultato.   Purché il risultato sia uno stato
pieno, quindi, di cacche di cammello.

On 21 Giu, 07:23, 
o...@be.ru
 wrote:

A Gerusalemme, almeno in otto (in italiano); a Londra sei; qui in USA,
per ora, solo tre. Ma domani ho una riunione.


si vede che stai studiando duro, eh...

 hai letto quel che scrive Pasquali?
io no. Ho perso qualcosa?


No.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

> io no. Ho perso qualcosa?
grazie. Vado a fare compere, allora.


coi soldini che lo stato ebraico ti regala per "studiare"?

 piedi, anche se temo non basteranno.
Ho chiesto a te: quanti siete a darmi del pirla?
Dai, fascio, non cagarti sotto.

 Hofmann. La paternità fu attribuita ad Albert per motivi religiosi.
Certo che i bambini hanno una fantasia davvero eccezionale...


L'unico rischio è che sia tutto finto e che sia tutta pubblicità...
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 Che delusione...
ultimamente è più rincitrullito del solito