Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: America alla deriva tra Atlantico e Pacifico

Il 2009 è stato un anno troppo denso di eventi - dalla crisi globale
alle nuove presidenze in America ed Europa - per poterne già leggere
la dinamica. Ma se c'è stato un filo conduttore, dal G20 a Copenaghen,
è stato lo spostamento di potere da Ovest a Est e il nuovo ruolo della
Cina.
Nell'aprile del 2009 la Cina si era presentata al vertice del G20 a
Pittsburgh con eccellenti credenziali: il suo contributo al
superamento della crisi globale era stato più rapido e, in quel
momento, più ampio rispetto a quello di tutti i paesi del vecchio G7.
Eppure durante l'intera trattativa l'unico intervento della
delegazione di Pechino era inteso a togliere Hong Kong dalla lista dei
paradisi fiscali. Nei mesi successivi, la voce di Pechino è cresciuta
enormemente di ambizione. Mese dopo mese è stata criticata la politica
valutaria americana (proponendo la sostituzione del dollaro come
valuta mondiale), la politica fiscale, quella monetaria e quella
commerciale. A Copenaghen infine i cinesi hanno bloccato il negoziato
sul clima mettendo in imbarazzo europei ed americani.
In privato un delegato americano ha definito deprimente la visita di
novembre del presidente Obama a Pechino. La missione successiva della
"troika" europea è stata (se possibile) ancora meno produttiva. Al
ritorno a Washington, il consigliere economico del presidente, Larry
Summers, ha spazzato dal tavolo l'ipotesi di un G2 (Usa e Cina) a
guida del mondo. Si tratta di un'ipotesi «problematica sotto ogni
aspetto». Non avrebbe senso «nemmeno dal punto di vista della
realpolitik»: eleverebbe la Cina a uno status che non si è ancora
guadagnata e danneggerebbe i rapporti con gli altri paesi amici. È
stato a quel punto che, almeno per i temi di politica valutaria, è
stata sondata l'ipotesi di un G4 (Usa, Europa, Cina e Giappone), ma
senza progressi finora.
A novembre il presidente Obama ha comunque aderito alla partnership
transpacifica e lanciato la conferenza di Honolulu del 2011 che
sancirà lo spostamento del baricentro mondiale dall'Atlantico al
Pacifico. Ma di ritorno da Copenaghen alla Casa Bianca si è discusso
se il rapporto con i cinesi non dovesse essere più netto, fino a che è
ancora possibile.
Nei primi giorni del 2010 la Casa Bianca ha proposto nuove tasse
sull'import di acciaio dalla Cina.
A inizio 2010 il bilancio è amaro: l'illusione che la crescita del
nuovo mondo vada proporzionalmente a beneficio del vecchio si è
appannata. Il decennio che si è chiuso è il primo in cui la ricchezza
di Europa e Usa misurata dagli indici finanziari è calata rispetto
all'inizio, in media di oltre un quarto in termini nominali. Nello
stesso periodo la Borsa cinese è aumentata del 140%, quella indiana
del 200%, quella brasiliana del 300% e quella russa dell'800 per
cento. Nel decennio che è finito il mondo sviluppato è cresciuto in
media del 2,1% contro un ritmo doppio dei paesi emergenti e quadruplo
della Cina. Nel periodo 2011-2014 secondo il Fondo monetario il
divario aumenterà ancora. Secondo alcuni economisti asiatici a
Washington l'Est crescerà ancora a un ritmo triplo dell'Ovest.
L'Occidente affidava la propria influenza sull'Est a un modello
finanziario che è apparso indebolito dalla propria intrinseca
instabilità. La critica agli oligarchi che controllano i paesi
emergenti si è ritorta contro Wall Street. Le denunce della mancanza
di democrazia in Cina sono state ridimensionate dall'influenza di
Pechino sul debito pubblico americano dal cui finanziamento dipende la
stessa leadership strategica e militare di Washington.
L'America non ha ancora individuato la strategia per governare il
mondo con la Cina. Né lo ha individuato la Cina la cui leadership ha
suprema cura delle priorità nazionali. Le dimensioni del paese che a
Ovest lo rendono temibile a Est lo rendono fragile. Le sue banche
hanno capitalizzazioni che imbarazzano quelle occidentali, ma i
regolatori cinesi vi vedono crescere «rischi di ogni sorta», il
surplus commerciale è per il 68% dovuto a imprese con azionariato
straniero, mentre le imprese statali sono in deficit, hanno speculato
sugli immobili e sono esposte a rischi rilevanti. La risposta alla
crisi ha salvato l'economia ma ha anche creato un eccesso di capacità
produttiva. Gli investimenti cinesi all'estero si allargano tra le
autarchie africane ma continuano a essere ostacolati a Ovest dai
timori della comunità internazionale. Ci sono scuse in abbondanza per
spiegare le forme enigmatiche ed elusive con cui Pechino esercita il
suo potere sulla scena mondiale.
Ma come ha dimostrato proprio il vertice di Copenhagen, anche in
America le priorità nazionali dettano l'agenda internazionale.
Economia, clima, salute, sicurezza: le sfide sono tutte diventate
globali, ma le risposte sono rivolte al consenso interno. Obama non
avrebbe mai firmato un accordo sul clima che lo avesse messo in
difficoltà con il Congresso e così ha fatto. Dal Fondo monetario al
G-20, da Doha a Copenhagen, la crisi non ha ancora insegnato a
governare attraverso maggiore trasparenza: più informazioni ai
cittadini e più trasparenza negli impegni pubblici. In due parole: più
democrazia. Le forme di pressione sono ancora le stesse armi del
Novecento: influenza militare, tasse sul commercio, rispetto delle
sovranità nazionali. Un mondo più adatto al Politburo di Pechino che
alle società aperte.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sole-24-ore/05-gennaio-2010/america-deriva.shtml

 tempo?
metà da una parte, e metà dall'altra, come disse l'acrobata che
scivolò e si ritrovò il filo in mezzo alle palle...:D

suo potere sulla scena mondiale.
non � detto infatti che la Cina non sia in fin dei conti altro che una 
enorme 'bolla' produttiva...vedremo...