Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Reports of 50 tanks bombarding Zawiya

http://www.libyafeb17.com/2011/03/breaking-zawiya-being-shelled-right-now/
This post is being constantly updated
All times are in Libyan local time +2 GMT
1912 – SKY NEWS Reports of 50 tanks bombarding Zawiya
Al Jazeera Live Call from Ras Lanouf. We translate to you the full 
update from the doctor:
18:11 Heavy clashes at the borders of Ban Jwad. Revolutionaries moved to 
ban Jwad after noon and have been shelled with heavy artillery that they 
have been shelled with before. Tens of injured arriving at Ras Lanouf in 
Bin Jwad
1812 More than 20 injured so far in Ras Lanouf. The majority in critical 
condition. We cannot accept more than 5 cases in one go.
1813 Our medical teams are split into 5 teams. Each team is working on 
one case. Each time has a surgeon, an anaesthetist.
1813 We are in a difficult condition right now! If this type of 
bombardment continues, we will NOT be able to support the newly injured 
whatosoever.
1814 We are still suffering from medical supplies. This hospital resides 
in a small town. We are not a city. Ras Lanuf is not a city.
1814 The majority of medical supplies have come from the cititzens of Libya
1815 We we receive serious cases that we cannot handle, we send them 
east to Ajdabiya which is 200km away!
1816 We are fearing for our safety as we are the only medical team here
1816 We received cases where the injured have had whole body parts blown off
18:07 BBC Witnesses said a five-year-old child was among the dead in 
Zawiya, reportedly killed when militia burst into the house to put 
snipers on the roof.
18:06 Sky News reports that eye witnesses say approximately 50 tanks are 
bombarding Az-Zawiyah. Buildings and mosques have been completely 
crushed according to witnesses.
1757 BBChas a new image gallery of events in Libya. See it here
1742 @IbnOmar tweets: “From inside #Zawiya: They are hitting us with 
tanks everywhere they spare no house, no mosque, no school. #Libya”
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Ne ha facolta' e anche interesse.
Stavolta, sono d'accordo anch'io, per quel nulla che vale la mia 
opinione. Un esercito vero potrebbe pacificare la situazione senza 
grosse perdite di vite umane. Da quel che si evince dalle scarne notizie 
che filtrano, i gheddafiani (politicamente isolati) non sono in grado 
(da quel che leggo, non sono *materialmente* in grado) di sostenere 
(nemmeno approssimativamente) uno scontro, e ancor meno di organizzare 
una resistenza di lungo periodo: il che significa che non sarebbe 
nemmeno necessaria un'occupazione. Forse si è già aspettato troppo, anzi.



Parlando realisticamente.
È abbastanza evidente che il regime libico non è in grado di resistere a 
un attacco occidentale. Forse non è nemmeno in grado di soffocare la 
rivolta.
D'altra parte, il contesto internazionale è frammentato: Cina e Russia 
hanno chiarito eloquentemente quali dovrebbero essere i limiti 
dell'azione ONU, e sono stretti.
La Francia, l'Italia, persino il Regno Unito, per quanto in modo 
incresciosamente comico, sembrano più preoccupati dei loro interessi 
contingenti che di altro.
Inoltre, è necessario considerare che un'azione militare ha costi e 
assorbe risorse che da un momento all'altro potrebbero essere necessarie 
in altri scenari.
E poi, i rivoltosi che garanzie offrono? Non c'è nessuna ipotesi di 
stabilità, in caso di una loro — loro? Ma chi sono, veramente? — 
vittoria, ammesso che arrivi.
Per una grossa scatola di sabbia con un futuro incerto e contro mezzo 
mondo è molto difficile, anche se non impossibile — Obama qualcosa sta 
facendo — muoversi.
È brutto.
Ma è così.
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

,

quoto. Chi li manda? Vassapè che non sono agenti provocatori di
Gheddafi, che aspetta che si radunino 2 o 3 portarei in zona, poi tira
fuori il missilone cinese antiportaerei e ciao ciao sesta flotta...e
sono pure agenti maldestri, come hanno dimostrato coi SAS, che hanno
catturato per riflesso condizionato....

 bombarding
i bombardamenti di carri armati..
http://www.giocagratis.net/play-1915-Carro_armato_2008.html
E GLU GLU GLU GLU

 Ma è così.
E' difficile darti torto. Ma da questa scatola di sabbia, con un 
intervento militare minimo (e dunque dai costi ridotti), potrebbe saltar 
fuori qualcosa di "più grande" della Libia. Forse anche (per benefico 
effetto collaterale) un'Europa che cominci a prendere le misure dei 
doveri connessi alla propria esistenza. Un Gheddafi vincente sarebbe un 
problema molto complesso da gestire, visto che non si potrebbero certo 
lasciar "orfane" le risorse del suo Paese; per contro, l'impegno cinese 
in Africa è di tipo (se mi si consente la metafora) "portoghese", dunque 
compatibile con la ricerca di (ed elastico al punto da adattarsi a) 
nuovi equilibri. Gli USA ci sono, la Cina potrebbe esserci; chi NON c'è 
è l'Europa. Inutile parlare dell'inverecondo spettacolo offerto dal 
nostro circense "governo", ma anche Stati di più nobili tradizioni 
politiche non stanno dando grande prova di sé. Perché, da soli, non sono 
più nada. Le crisi sono anche occasioni, e non si possono perdere tutti 
i treni, o sarebbe meglio non far valigie.


 un attacco occidentale. 
mmmmmhhhh...
http://www.youtube.com/watch?v=piVnArp9ZE0&NR=1
-- 
Le locuste non hanno re eppure marciano insieme
(Proverbi 30:27)
lo Splenetico


L'Italia è paradigmatica, anche se parodistica.
Il coma vigile del Nano e il suicidio di Fini hanno dato il via alla 
lotta di successione tra Tremontanari e Lettisti, che per ora si gioca 
sui tavoli di ENI, Unicredit e Finmeccanica. Guarda caso, proprio le 
aziende con partecipazione libica. I Libici ci hanno messo i soldi e 
possono votare, se non li fai più votare — come si prospetta per 
Unicredit — i T o gli L possono prevalere gli uni sugli altri. Ma al 
governo non c'è una prevalenza di nessuno dei due: chi decide cosa?
Gli altri hanno problemi legati al petrolio. In Libia ci sono sia la BP 
che la Total: i diritti per l'estrazione sono in mano al regime, chi 
viene dopo chissà cosa farà. Se ci si va tutti insieme, compresa la 
Germania e — puta caso tornassero dalle ferie — il Belgio, chi assicura 
BP e Total che dopo l'intervento chi non c'è non romperà il cazzo per 
esserci? E perché i Belgi dovrebbero tornare dalle ferie e i Tedeschi 
ripassare l'Horst-Wessel-Lied se poi non corrono il rischio di esserci?
Le ‘nobili tradizioni’ non rimpinguano i bilanci, a meno che non si 
trovi il modo di monetizzarle. Ma la divisione economica europea è 
ancora più vasta di quella militare, anche se meno evidente. A conti 
fatti, per l'Europa, la somalizzazione è la soluzione migliore. Vedrai 
che se, per puro caso, i lealisti corressero il rischio di vincere, 
qualcosa si farebbe. Per mantenere l'equilibrio.



Perché brutto?
Non so tu personalmente cosa pensassi dei passati interventi umanitari in
kosovo e somalia, ma mi par di ricordare che sia la prima volta in assoluto
che esiste una sinistra-sinistra interventista.
Chi ha maturato questa posizione per la prima volta, potrebbe elaborare il
perché della novità?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 mmmmmhhhh...
Non so sinceramente quanto arduo potrebbe essere Il compito militare, ma
sono abbastanza certo che non lo scopriremo


 che esiste una sinistra-sinistra interventista.
Io ero sostanzialmente d'accordo in entrambi i casi. Anche se, in 
entrambi i casi, ho dovuto poi riconoscere che la portata e l'esecuzione 
(ma, soprattutto, le motivazioni) degli interventi sono state del tutto 
insoddisfacenti.


 (ma, soprattutto, le motivazioni) degli interventi sono state del tutto insoddisfacenti.
Io ero sostanzialmente favorevole, sul Kosovo non mi sono ricreduto mentre
la Somalia è stata un disastro.
Qui, al massimo, sarei favorevole all NFZ. Ma di  entrarci non ne parlerei
nemmeno, se non casca il mondo.
Mi resta la curiosità dei neo-interventisti.


 nemmeno, se non casca il mondo.
Eppure, non sarebbe poi tanto complicato. Militarmente, intendo: 
politicamente, come d'altronde si vede, lo è alquanto.


 Stavolta, sono d'accordo anch'io,
con cosa?!
che cosa significa "Se qualcuno avesse un minimo di dignita' in questo
paese dimostrerebbe affinche' l'Italia, invece di impedire un
intervento della NATO, lo chiedesse con urgenza."?
fuor di polemica, o il mio newsreader ha fatto merenda con il post di
amalric o qualcos'altro ha fatto merenda con l'area di broca
dell'autore del post.
ma visto che sei d'accordo con lui, ti chiederei di tradurlo, grazie.
<:3)-

 politicamente, come d'altronde si vede, lo è alquanto.
Vedere i ministri di Gheddafi che agitano la bandiera di Re Idris, 
accusati di aver preso droghe misteriose nel Nescafé, ha qualcosa di 
sbalorditivo, effettivamente.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 > oltre che dare un senso all'‘Europa nazione’.
Rafforzare l'identità di uno stato nascente tramite una guerra,
possibilmente vinta. Un grande classico del passato.
PP

 Se poi il messaggio è "Europa Nazione"... Argh!
Che c'è di sbagliato?
PP

 Che c'è di sbagliato?
E' un vecchio refrain neonazi.
Noi preferiamo pensare ad un'Europa federalista, poco muscolare, un po' 
cosmopolita.


 cosmopolita.
Come gli USA, che si autodefiniscono tranquillamente "nazione".
PP

 sbalorditivo, effettivamente.
Uno pensava di aver visto tutto, e invece...



Schermaglie da amanti in lite.


 possibilmente vinta. Un grande classico del passato.
La fonte di ispirazione dei Veri Gentleman.


 Come gli USA, che si autodefiniscono tranquillamente "nazione".
Loro lo sono, infatti. E sono anche parecchio muscolari.
Noi strutturalmente potremmo essere una nazione tipo una Grande 
Svizzera. Ma come nel caso delle guerre che si fanno per lanciare 
messaggi, trascurando per il momento che prima vanno vinte, 
probabilmente (al contrario degli svizzeri del loro tempo) abbiamo 
invertito l'ordine delle priorità, e non ho idea di come se ne potrà 
venire fuori.
Sempre che la strada sia quella giusta, dubbio che talvolta mi viene.


 Uno pensava di aver visto tutto, e invece...
Già.
Tb


 si è sempre detta ma non l'ho mai vista funzionare.
A dire il vero, io non l'ho mai vista mettere in pratica, quindi non 
posso dire se funzioni o meno. Ma, visto che non s'è visto tutto, lo si 
potrebbe vedere.


 posso dire se funzioni o meno. Ma, visto che non s'è visto tutto, lo si potrebbe vedere.
Devi solo trovare una ventina di kamikaze e un governo che voglia lanciare
un messaggio tipo quello appena lancato da Cameron, ma con amplificatori
molto più cazzuti.


 molto più cazzuti.
IMHO, per lasciargli un post-it sullo sportello del frigo, è sufficiente 
un Frank Drebin mascherato da cameriere: basta evitare i riferimenti al 
Nescafé.


 IMHO, per lasciargli un post-it sullo sportello del frigo, 
Il frigo è già pieno di post it offerti da Nescafé.
Il problema adesso sarebbe traslocare il frigo.


 Il problema adesso sarebbe traslocare il frigo.
 
http://www.youtube.com/watch?v=UWm0nXJYLmk


 Sempre che la strada sia quella giusta, dubbio che talvolta mi viene.
Io pensom anzi sono convinto, che l'obiettivo di creare uno stato che
prenda il posto dell'UE sia meritorio e condivisibile. Sui modi non ho
le idee molto chiare, e le vie possibili penso che siano tante. Certo
propendo più per il modello USA o svizzero che per quello tedesco o
sovietico.
PP

 La fonte di ispirazione dei Veri Gentleman.
Esatto: costruire il futuro con un occhio al passato.
PP

 contingenti che di altro.
credo che ci si stia interrogando sull'opportunità di dare una spallata ad 
un regime che forse è comunque in grado di riprendere in mano la 
situazione....una questione di convenienza politica.

 E così si lancia il messaggio.
tipo bombardare Tripoli e ammazzare la figlia del figlio di puttan,
che così da cadavere è riuscito addirittura a passare da vittima? Ops,
per quella fdm del tuo idolo yankee dobbiamo ringraziare il tuo idolo
italiano...

        
http://www.youtube.com/watch?v=UWm0nXJYLmk
chi ama Stanlio e Ollio da adulto, non è adulto. Chaplin essendo un
genio immortale dice ancora di più a un audience cresciuta che ai
bambini che ridono solo per le scene slapstick, Stanlio e Ollio sono A-
BO-MI-NE-VO-LI dopo i 10 anni. Per chi ci arriva, ovviamente...