Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IRAN: l'internazionalismo destro dei sinistri

Dunque, la rinnovata adesione del PRC alla truffa dei “due stati per
due popoli in Palestina” e alla “lotta del popolo iraniano”, lo pone
in ottima compagnia: Netaniahu, Obama, Cicchitto, Sarkozy, la Cia, il
Mossad, TG1, TG5, CNN, BBC, l’intera banda della disinformazione
universale e, immancabile alle scadenze dei genocidi, Adriano Sofri.
Così il “manifesto” e “Liberazione”, condotti per mano dai fiduciari
di punta della lobby yankee. Così, petto in fuori e vessilli crociati
o laici al vento, tutta l’armata pacifinta e diritto-umanista che,
serrati gli occhi sull’obliterazione di Iraq, Palestina, Jugoslavia,
Afghanistan e ora, grazie alla “svolta” di Obama, anche Pakistan e
Somalia, torna a infervorarsi, come ai tempi di Sarajevo, Belgrado,
Kiev, Tblisi, Beirut, per l’affresco dell’Iran appeso
dall’imperialismo bianco, cristiano, civile, moderno, nel museo
colossal delle Grandi Turlupinature della Storia.
Del PRC non c’è da meravigliarsi. Al guinzaglio del guinzagliato
Veltrinotti in marcia di avvicinamento al postribolo borghese, il
partito aveva affidato il suo internazionalismo a Von Klausewitz della
geopolitica come Salvatore Cannavò e Ramon Mantovani, che celebravano
la resa della Serbia a Usa-UE per mano dei “compagni no-global”, ma
anche Cia, di Otpor (poi operativi in Georgia e Ucraina); o come
Gennaro Migliore, il quale inorridiva con Sharon davanti allo slogan
“Intifada fino alla vittoria” ; o come Fabio Amato che, sceso dai suoi
Sound System, inneggia oggi alla “rivoluzione verde” in coppia con il
responsabile esteri di un’organizzazione iraniana di cui si sono perse
le tracce trent’anni fa. Arriva, il PRC, facendo sghignazzare di
goduria Cia, Mossad, MI6, a chiedere “a tutte le forze democratiche
italiane, alle organizzazioni dei lavoratori e degli studenti, di
sostenere il movimento iraniano, moltiplicando gli atti di protesta a
supporto della lotta democratica del popolo iraniano” . Si celebra
così il matrimonio morganatico (del principe con il plebeo) tra PD,
UDC, PDL e la cosiddetta “sinistra radicale”, autenticando la
“diversità assoluta” rispetto al PD che era stata codificata nelle
tavole della legge del nuovo PRC. Tra le righe si percepisce
l’invocazione, a stento repressa, al solito “intervento umanitario”.
In questo diadema di vetraccio fatto passare per diamanti, spicca uno
che, assoldato alla pulizia etnica condotta da croati, bosniaci,
kosovari, fin da quando transitò dall’antimperialismo rivoluzionario
di Lotta Continua (perciò lo conosco bene) al libro paga di Giuliano
Ferrara (Il Foglio), Carlo Rossella (Panorama) e Ezio Mauro
(Repubblica), segna di menzogna tutta la compagnia cantante il coro de
diritti umani. Si chiama Adriano Sofri, scrive intrugliati saggi al
servizio di ogni possibile guerra, di bombe o di velluto. In tal modo
si è guadagnato libertà, privilegi e guiderdone come a nessun
condannato per omicidio è mai capitato. Al tempo del ricambio
imperialista dell’imperatore persiano con un chierico rancoroso,
stragista di comunisti e iracheni, Sofri e la sua spalla Carlo
Panella, pure lui nella truppa di ascari yankee di Ferrara,
inneggiarono alla “rivoluzione islamica”. Pareva che non avessero
capito nulla, invece, istruiti nelle segrete stanze, avevano capito
tutto.
Khomeini era l’asso nella manica degli ultrà della rivincita
colonialista che, togliendo di mezzo l’Iraq, doveva far fuori la
minacciosa prospettiva dell’unità araba. Così, ancor meglio, quel
corrotto satrapo ladrone, filo-yankee da sempre, di Rafsanjani e, poi,
un po’ meno bene, il riottoso Mahmud Ahmadi Nejad. Solo che a costui è
andata di lusso finchè ha partecipato, insieme agli Usa e
all’Occidente, all’allestimento del banchetto iracheno e alla
liquidazione dei Taliban. Ma poi, diventato in virtù del suo
antisionismo e delle sue ambizioni da potenza regionale, portate
avanti anche con l’appoggio alla resistenza palestinese e libanese, un
catalizzatore della collera araba e di tutti i Sud del mondo e quindi
uno scoglio intollerabile contro le razzie israeliane, ha incominciato
ad andargli malissimo. Si scatena la superpotenza nucleare Israele e
trasforma lo sviluppo del nucleare civile iraniano, legittimo in tutto
il mondo, in megatoni d’assalto contro i sopravvissuti della Shoah.
Ripartono le geremiadi delle nostre zannute ginocrate sull’infame
velo. Venendo da una società in cui donne, più degradate che in
qualsiasi paese musulmano, per far soldi devono rendere servizietti al
premier, o sbatterci in faccia capezzoli e inguini, sotto facce
ottuse, tutte uguali, non c’è male come coerenza femminista. Insomma
tanto si è fatto, tanto si è sparlato da creare ricche motivazioni per
indurre la conventicola teocratica giudeo-cristiana a infilare Ahmadi
Nejad nella categoria dei reprobi da regime change e da scatenargli
contro il vecchio fantoccio Musavi, collaudato nei traffici Cia
dell’Iran-Contra, con dietro la classe sociale di mercanti, trafficoni
(anche di droga), feudatari e fighetti borghesi. E pour cause : sugli
interessi di questi ceti parassiti, oltre a tutto, Ahmadi Nejad aveva
fatto prevalere, a forza di redistribuzione della ricchezza, di
interventi su sanità, istruzione, viveri a prezzi sussidiati, gli
interessi dei poveri, lavoratori, contadini, certo con tanto di velo e
senza culi e tette al vento.
Conviene, comunque, ricordare ai chierichetti diritto-umanisti, più o
meno consapevole mercenariato imperialista, i connotati precisi della
nemesi iraniana Mir Hussein Musavi (vedi anche il mio precedente post
sulla rivoluzione verde). Angolo persiano dell’esagono USA che
comprendeva Michael Ledeen (neocon del Pentagono)-Kashoggi
(miliardario saudita, fiduciario Cia)- Ghorbanifar (mercante d’armi
iraniano)-Oliver North (esecutore Iran-Contra)-Ronald Reagan (mandante
Iran-Contra), l’ex-premier 1980-85 negli anni ’80 si è arricchito del
traffico d’armi e droga con cui Khomeini e la Cia finanziarono
l’assalto Usa al Nicaragua sandinista (20mila morti), nonché la guerra
dell’Iran all’Iraq su mandato USA. Tutto questo accadeva sotto
l’ombrello di alcuni istituti specializzati in operazioni sporche
destinate a rimuovere fisicamente avversari e a effettuare cambi di
regime senza l’intervento ufficiale delle forze armate. Nella
Coalizione per la Democrazia in Iran figuravano, oltre ai partner di
Musavi sopra citati, esperti di destabilizzazioni come l’ex-capo della
Cia James Woolsey, l’American Enterprise Institute, l’Hudson
Institute, il National Endowment for Democracy, più una prezzemolata
di ultrà del bellicismo Usa. Tutta roba già attivatasi con soldi,
logistica e capobastoni neocon come Brzezinski, Richard Perle, Elliott
Abrams. Robert Kagan, William Kristol, per le varie rivoluzioni
colorate, a partire da Belgrado e dalla Cecenia e a finire con il
Darfur e ora l’Iran. Come anche documentato egregiamente da un’
agghiacciante puntata di “Report” di qualche tempo fa.
Ineguagliabile la prosa da neomelodico Adriano Sofri (apertura in
prima pagina di Repubblica): “La minaccia ha la divisa nera dei
picchiatori e degli sfregiatori arruolati a milioni (bum!) dal delirio
khomeinista". Tra chi è il confronto, secondo questo Oriano Fallaci da
macero? “Tra uomini fanatici dalle barbe accuratamente incolte e le
ragazze libere e intrepide…”. Ragazze che così gli raccontano la
“rivoluzione”:
“Sto ascoltando la musica che amo, anzi voglio mettermi a ballare con
qualche canzone. Ho le sopracciglia sottili, può darsi che, prima,
passi da un salone di bellezza domani…”
Questa la descrizione dell’ inedito “soggetto rivoluzionario” fresco
di salone di bellezza: “Sempre nuove ragazze si sono riguadagnate
millimetro per millimetro la loro cospirazione per la libertà, un
fazzoletto spostato indietro sulla fronte, una ciocca di capelli
sbucata come per distrazione da una tempia, una festa senza la tetra
mascheratura come in una effimera terra di nessuno…. Mai è stato così
chiaro da che parte stare. Di un Dio che bastona e stupra e lapida
(guardate, non è mica il dio di Bush, a quello Sofri leva alleluia), o
di un dio che sorrida dal vento tra i capelli delle ragazze…” Stiamo,
come tendenza culturale, tra il vecchio Bolero Film e Carolina
Invernizio. Quelli che mettono le mani nei “capelli delle ragazze”,
sono rozza plebaglia al seguito di costruttori di bombe atomiche (per
Sofri, più celere di Netaniahu e Lieberman, l’Iran ce l’ha già. Di
quelle israeliane non si parla) che pretendono di aver vinto
“un’elezione normalmente truccata” . Naturalmente, all’ex-
rivoluzionario trasvolato tra gli ascari di Pannella e poi di Craxi
non cale assolutamente dell’aspetto di classe della vicenda iraniana.
Di capelli e saloni di bellezza negati si tratta, nell’eterna guerra
dei ricchi contro i poveri. Tanto più che i ricchi come Sofri possono
godere della “fortuna, del vanto e del privilegio di vivere in
democrazia" e, dunque, di “poter scegliere che uso fare del vento fra
i capelli ”. Fortuna e vanto di cui godiamo l'impareggiabile
privilegio grazie a zoccole, lodi Alfano, sbirri, militari e ronde
spaccacrani. Fortuna negata a quelli di Gaza, visto che il vento nein
capelli e nei pomoni gli porta fosforo e uranio. O a quelli del
Messico dove il favorito di Marcos e di Sofri, Calderon, da Washington
ha fatto soffiare un vento che gli ha portato in grembo un milione di
voti rubati al vincitore Obrador. Ma di ciò a Sofri poco importa.
Si chiedano gli indignati apostoli dei diritti umani, fatti di capelli
al vento e saloni di bellezza e mai di pane, istruzione, casa, terra,
autodeterminazione, come ci si trova chiusi, insieme a Sofri, Allam,
Fallaci e ascari vari, in una camera iperbarica dove l’alimentazione
Cia-Mossad tiene in funzione i detriti comatosi del trasformismo
italiota. Se lo chiedano meglio, ricordando questo caporale di
giornata sull’attenti a ogni convocazione imperialista, mentre a
Sarajevo avallava la bufala assassina del fascista Izetbegovic sulle
“bombe serbe” contro donne bosniache in fila al mercato. Bombe che
invece il despota islamico aveva fatto lanciare, lui, sulla sua gente,
in combutta con gli squartatori Nato della Jugoslavia (come appurato
dalla commissione d’inchiesta ONU). Ma tant'è, la "rivelazione"
dell'emissario agevolò i successivi bombardamenti Nato.
Sia chiaro: sui governanti di Tehran, immancabilmente definiti
“dittatori” anche da coloro cui il nostro regime sta sottraendo
perfino le bolle di sapone della legalità borghese, io mi sono
espresso negli anni senza la minima indulgenza. Pur laico e
anticlericale da far impallidire le migliori intenzioni di
Robespierre, non mi sono azzardato a far da grillo parlante su
costumi, religioni e culture di altri mondi con altri tempi. Ma quanto
al cinismo di un regime che, d’intesa con i peggiori serial killer
dell’umanità, da un lato assassina l’Iraq e collabora all’assassinio
dell’Afghanistan (pur, come l’Iran, senza “vento nei capelli”) e,
dall’altro, si espande regionalmente sfruttando la giusta resistenza
di libanesi e palestinesi alla violenza sionista, non gliene ho mai
fatta passare una. Fin da quando nel 1979, sulle montagne del
Kurdistan iracheno, vedevo villaggi iracheni bruciare sotto proiettili
israeliani da cannoni persiani, mesi prima dello scoppio della guerra.
Fin da quando vedevo i militari di Saddam (laico, socialista, con
tutto il vento del mondo nei capelli delle ragazze, ma diabolizzato lo
stesso) rastrellare i sabotatori infiltrati dall’Iran in tempo di
pace. Fin da quando stavo sotto le bombe bushiane di Shock and Awe che
davano via libera alle milizie assassine scite al soldo di Tehran. E
fin da quanto si scoprì che a gassare i curdi di Halabja erano stati
gli iraniani, a dispetto di una bufala, ingoiata da tutti, che aveva
attribuito la strage a Saddam. Non corrano, gli utili idioti, a darmi
del filo-Ahmadi Nejad perché tra un quisling della destabilizzazione
voluta dall’imperialismo e un presidente nazionalista,
democraticamente eletto, non mi piego all’ennesima truffa colorata.
Qui non era in gioco il crepuscolare “vento nei capelli delle
ragazze” (ragazze, peraltro, che lì possono abortire fino al 45°
giorno, divorziare, prostituirsi, cambiare sesso con la mutua, fare
tutti i mestieri e laccarsi le unghie prima di scendere in piazza).
Qui l’Iran si sta giocando il ruolo di ultimo Stato della regione,
accanto alla Siria, non divorato dagli sterminatori della sovranità
dei popoli. Dei morti ammazzati nei cortei di Tehran, come delle
devastazione fatte prima da un vento che non scompigliava capelli, ma
incendiava e saccheggiava case, edifici pubblici e verità, si chieda
conto ai burattinai di tutte le “rivoluzioni colorate”. Stanno a
Washington, a Langley. Stavano anche sui terrazzi di Caracas, quando,
per incolpare Chavez di strage analoga, cecchini di estrazione yabkee
spararono e ammazzarono. Allora furono 60.
C’è di tutto sul carrozzone degli utili idioti e degli amici del
giaguaro che, trainato da somari, viaggia verso il paese dove le
orecchie da somaro crescono a chiunque. E il contrario di tutto,
concesso ma non ammesso che quello che in Italia si definisce di
sinistra, o centrosinistra, sia il contrario di quanto si definisce di
destra. Cosa smentita anche in questo caso dal comune rovesciamento
della verità iraniana. Tra i paggetti sul retro del Landau c’è anche
tal Niki Vendola, governatore delle Puglie, un OGM delle coltivazioni
postcomuniste dalle fattezze di cera sotto calore, la cui onestà
intellettuale viaggia disinvolta tra contraddizioni vertiginose. Agli
anatemi contro i fondamentalisti di Tehran, fautori di veli e
persecutori di omosessuali, si sposa una scalmanata devozione a Chiesa
e papi che l’omosessualità la vedono come Khomeini vedeva Moana. Primo
atto del governatore della Puglia, seguito dalla privatizzazione del
massimo acquedotto nazionale, l’intitolazione dell’aeroporto di Bari
al caro polacco Woytila. Il secondo atto venne forse suggerito dalla
necessità di un miracolo per la sua giunta sprofondante nella melma
della sanità pugliese (vicepresidente inquisito e dimissionario, uomo
della “primavera” di Vendola), oppure dal bisogno di un’assoluzione
per essersi fatto fuori, secondo gli autorevoli Rizzo e Stella, la
bellezza di 350mila euro per esibirsi alla 4 giorni newyorchese del
Columbus Day (la sceneggiata con cui i coloni Usa coprono il genocidio
dei nativi). Trattossi dell’omaggio al gabbamondo dagli autograffi sul
palmo delle mani, al “santo di stoppia” secondo papa Roncalli. Si
vocifera che ora lo Svendola pensa di sostituire la mummia di Lenin
con quella di Padre Pio. Forse per le virtù rivoluzionarie che il
monaco manifestava già negli anni venti quando, con manipoli di
squadristi del foggiano, andava pestando e sfasciando esponenti e
comuni di sinistra. Vendola in fila tra i fedeli rintronati e poi
militante montalciniano, prostrato in venerazione davanti alla salma
riesumata e siliconata, creatrice a S. Giovanni Rotondo della più
abbietta e sanguisuga superstizione dai tempi dell’invenzione della
reliquia del Santo Prepuzio: è un continuum vendolottiano di tutta la
conventicola umoristicamente chiamata “Sinistra e libertà”. Si parte
dagli ex-voto al Dalai Lama, al papa, a Padre Pio e si finisce
coerentemente con i vituperi contro Ahmadi Nejad e i “terroristi
islamici”, ovunque e specialmente a Gaza. Dite voi se si tratta di
utili idioti o amici del giaguaro. Già mi rimproverano che vedo Cia e
Mossad dappertutto…E’ che stanno tutti nello stesso caravanserraglio,
Frattini, Hillary, Gordon Brown, Minzolini, Pagliara, Parlato,
Bertinocchio, Marina Forti (“I brogli di Ahmadi Nejad”), Left (“Il
voto rubato”), Franco Giordano, Veltroni, Ingrao, Rossanda… ci si
confonde tra tutte queste orecchie d’asino. Tra le quali spiccano per
proterva lunghezza quelle di Gigi Sullo, il direttore della rivista
“Carta”, house-organ del Fregoli Marcos e delle sue sei residue
caracoles zapatiste. Merita una menzione speciale per quel numero
intero dedicato al musulmano libico Gheddafi, un altro Hitler
ovviamente (anche se fuori tempo rispetto all’impostazione Usa), che
rinchiude in orridi campi di concentramento i profughi africani. Punta
avanzata di una pattuglia di ringhiosi eurocentrici, dall’inconscio
revanscismo coloniale, l’uomo zapatico avrebbe fatto bene a
considerare che in Libia arrivano le torme di disperati dall’intero
continente, roba che neanche una potenza come gli Usa saprebbe
affrontare. Che quei disperati sono in fuga dai disastri che tutti
sono stati combinati dai par suoi bianchi e cristiani, in termini
militari, politici, economici, ambientali, climatici. Che la genìa
della quale lui è un tardo, ma non indegno, derivato, della Libia
aveva fatto tabula rasa come meglio non avrebbe potuto il Sahara,
gassandone, bombardandone, impiccandone e uccidendone nei campi di
concentramento mezza popolazione. Qualsiasi cosa si possa attribuire a
Gheddafi, che comunque per il suo paese ha fatto un po’ meglio di
decine di premier democristo-socialisto-ulivesco-berlusconidi, nessun
erede della più sanguinaria dei genocidi coloniali ha il diritto di
agitare il ditino. Prenditela con coloro che costringono a fuggire in
Libia le vittime dei loro crimini. E semmai con quel tuo subcomandante
che, da chissà quale pulpito, si permette di sbertucciare i leader e i
movimenti antimperialisti di mezzo mondo.
E’ un’ armata Brancaleone che, ispirata dagli sfracelli del duo papa-
imperatore da Sacro Romano Impero, con l’innesto di qualche rabbino
dalla ferità talmudiana, si è dato il compito di coprire di gigli
umanitari le volpi e i conigli mandati a mandare in vacca la volontà
della maggioranza degli iraniani, nonchè le corazze e le balestre di
ogni nuova crociata e magari i 500 ascari e i Tornado promessi dal
guitto mannaro al neo-sfracellatore Usa di Afghanistan e Pakistan, a
rinforzo di chi già si è fatto le ossa mitragliando famigliole
“integraliste” L’assunzione incondizionata del paradigma del
“terrorismo islamico” (presto, vedrete, daranno dell’Al Qaida anche a
Ahmadi Nejad) lo concede e lo impone. Vantano, questi fustigatori
dell’oscurantismo islamico, radici in un Occidente dove non esiste più
l’ombra di un voto onesto, sia per brogli sistematici che portano al
potere presidenti e vassalli, sia perché l’oligarchia mediatica
predispone i cervelli alla scelta voluta, fosse anche del più nefasto
dei propri nemici di classe. Epperò si permettono di strepitare di
brogli in un’elezione che ha confermato tutti i sondaggi, interni ed
esterni, più di trenta, che ha visto un dibattito libero e vivace come
nella zombilandia occidentale manco ce lo sogniamo, un’affluenza
dell’80%, una differenza di 21 milioni sul candidato appoggiato da
tutta la cosca Nato e in cui, per sovraprezzo, si è deciso di andare
alla verifica di tutti quei voti per cui sono state avanzate
contestazioni. Hanno individuato la prova della truffa nella
comunicazione dei risultati appena due ore dalla fine dello spoglio,
ma hanno guardato dall’altra parte quando lo sconfitto annunciava la
propria vittoria ore prima della fine del conteggio. Orgasmatiche tra
le sorelle verdi scese su alti tacchi dai quartieri alti, le vibranti
inviate dei nostri media non hanno mai messo piede nelle provincie,
nelle città e nei villaggi dell’entroterra dove da anni Ahmadi Nejad
gode di un appoggio stramaggioritario. L’evidenza di uno scontro di
classe tra borghesia dei commerci, delle professioni, degli affari e i
ceti dei meno abbienti, l’hanno accantonata con lo sprezzante “non
sempre il proletariato fa le scelte giuste”. Avrebbero potuto
documentarsi sul perché il presidente abbia vinto tra i lavoratori del
petrolio e delle grandi industrie: avrebbero scoperto che a costoro
non piaceva il programma riformista di privatizzazione di tali
industrie e deregolamentazione dei servizi pubblici. Fossero andati
nelle regioni di confine, avrebbero potuto capire le ragioni del
massiccio voto per Ahmadi Nejad nel suo rafforzamento della sicurezza
alla frontiere contro le sempre più virulenti minacce statunitensi e
le operazioni sporche finalizzate a creare movimenti secessionisti.
Ecco, invece, che riemerge, per tutto ridurre ad unum, l’ombra di
Hitler, quella da tempo cucita dai nazisti neocon sulla figura di
Ahmadi Nejad. Non è stato così con Milosevic, con Fidel, Kim Jong Il,
Chavez, Nasrallah, Saddam? E mai con Uribe, Mubaraq, Netaniahu? E
qual’era il crimine hitleriano di costoro se non la mancata calata dei
pantaloni davanti a Exxon, Monsanto e il Pentagono? Repetita juvant,
ma solo per chi non è stato infettato dalla sindrome di Giuda.
Netaniahu aveva sollecitato i propri accoliti negli Usa a giocare fino
in fondo la carta della frode elettorale, onde distogliere Obama da
eventuali dialoghi con Tehran. L’emittente Usa “ABC” e il londinese
“Daily Telegraph” avevano annunciato nel maggio del 2007 che la Cia
aveva ricevuto il mandato presidenziale di unire le operazioni sporche
per destabilizzare il governo iraniano a una grande campagna di
propaganda e disinformazione contro il regime dei mullah. John Bolton,
ex-ambasciatore Usa all’ONU, aveva dichiarato che un attacco all’Iran
sarebbe stata l’opzione estrema, ma solo dopo sanzioni economiche e
dopo il fallimento di una rivolta popolare per presunti brogli
elettorali. Il giornalista investigativo Seymour Hersch, premio
Pulitzer, aveva rivelato mesi fa sul “New Yorker” che il Congresso
aveva approvato una richiesta della Casa Bianca di finanziare con 400
milioni di dollari una grande campagna di sabotaggi del potere
religioso iraniano. Un giorno prima delle elezioni, il neocon Kenneth
Timmerman scrisse che vi sarebbe stata una “rivoluzione verde” a
Tehran per la quale la National Endowment for Democracy (NED), quella
dietro a tutte le “rivoluzioni colorate”, avrebbe già speso milioni di
dollari. I legami del gruppo Musavi con Ong finanziate dalla NED sono
noti. Per quale motivo preparare una “rivoluzione verde” prima del
voto, visto che Musavi e i suoi si dicevano sicuri della vittoria?
Tutto questo dovrebbe porre un freno agli ossessi dell’unità delle
sinistre. Unità con chi? Unità con i bulimici di strapuntini PD? Unità
con chi si mette la stola del Dalai Lama e sfoggia sorrisi celestiali?
Unità con chi salta su e marcia a ogni suon di tromba
dell’associazione a delinquere chiamata “comunità internazionale”,
fino alla disintegrazione del Sudan grazie ai mercenari locali nel
Darfur, fino al doppio stato in Palestina che destina quel popolo alla
sottomissione, alla frantumazione, all’estinzione. Fino
all’esportazione dei “diritti umani” e della “democrazia” tipo Uribe,
Karzai, Al Maliki, Mubaraq, in Somalia, Eritrea, Venezuela, Cuba,
Nepal, Gaza, Bolivia, ovunque nel mondo vi sia una miniera da
arraffare, una foresta da tagliare, una sorgente da rubare, un popolo
di troppo da sterminare. Pigolìì sommessi e incerti sono state, a
questo proposito, le voci non allineate che resistono in nicchie
anatagoniste. La lezione pro-Nato del compromissorio Berlinguer e le
flatulenze collaborazioniste di Bertinotti hanno prodotto un degrado
etico-politico universale. Hanno avvolto il maglio dell’imperialismo
nell’ovatta dei diritti civili e di una democrazia talmente falsa da
nobilitare al confronto l’ipocrisia di 2000 anni di pontefici di Santa
Romana Chiesa. E senza sapere di imperialismo, cari compagni, non si
sa e non si fa un fico secco di lotta di classe. E non la si sa e non
la si fa mai più con queste escrescenze spurie di una storia
compromessa, qualsiasi unità si voglia costruire incollando i cocci di
un’anfora il cui vino è andato a male da tempo. Personalmente non sono
disposto a estenuarmi ulteriormente in indulgenze per chi arriva a
vertici di idiozia o collateralismo come quelli denunciati in questa
scritto. Chi toppa sull’imperialismo e sull’internazionalismo non può
avere voce in capitolo neanche su precari, terremoto e Vicenza. Si
deve ripartire da capo, que se vayan todos.
Fulvio Grimaldi

 Fulvio Grimaldi
ussignur che puzza.

 wrote:
(cut)
Fulvio contro tutti!
Se lo consideri anche solo 'leggibile' sei preso malissimo.
F.

 Se lo consideri anche solo 'leggibile'
a me piace molto il barocco...


chettefrega? Sta parlando ai comunisti, gente Antisemita und nemica
dell'UDDMO, mica si rivolge a te


L'attrazione di Giovannino per il nazi "di sinistra" è facilmente
spiegabile e ha uma lunga tradizione nella sua terra.
(tra le righe della sua biografia qualche indizio  lo racconta anche
Grimaldi, certo per chi ha avuto la ventura di incrociarlo quando era un
antisistema anti"sionista", ma non ancora di sinistra, è interessante
completare il quadroi)
-- 
Tb

 chettefrega? Sta parlando ai comunisti,
per proporsi come leader e mandarli a fare in culo. Apprezzo inoltre
l'uso delle virgolette (il "manifesto"). Mi ricorda qualcuno.

 l'uso delle virgolette (il "manifesto")
e ne ha ben donde. Di comunista non hanno più niente

 L'attrazione di Giovannino per il nazi "di sinistra"
spiacente, io non leggo il Foglio

 e ne ha ben donde. Di comunista non hanno più niente
eh beh, Il Fronte Popolare DI Giudea ha tradito, sappiamo.

 daccapo secondo te cosa sta proponendo?
quello che propone praticamente ogni elettore di rifondazione da 10
anni, imbecille?

qui è la sua spassosa partecipazione a una riunione di "resistenti"
iraniani, che ha sputtanato e mandato ai matti con 3 domande contate.
Le palle hanno le gambe corte. Per chi è onesto, e non si farebbe
problemi a nuclearizzare 70 milioni di iraniani anche domattina
http://fulviogrimaldi.blogspot.com/2009/06/due-o-tre-cose-che-so-di-lei-la.html