Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Onu: a Jenin non ci fu massacro di civili

Onu: a Jenin non ci fu massacro di civili
1 agosto 2002
Articolo messo in Rete alle 11:28 ora italiana (09:28 GMT)
cnnitalia
La conclusione sulla battaglia di aprile in un rapporto
 
Macerie a Jenin
--------------------------------------------------------------------------------
All'interno:
Accuse sia a israeliani che a palestinesi
Articoli precedenti e siti
--------------------------------------------------------------------------------
 
NAZIONI UNITE (CNN) -- Non c'è stato nessun massacro, da parte dell'esercito
israeliano, al campo profughi di Jenin: è la conclusione cui è giunto il
rapporto delle Nazioni Unite, che ha così smentito la notizia della morte di
oltre 500 civili diffusa lo scorso aprile dai palestinesi all'indomani di
una furiosa battaglia dentro la città più settentrionale della Cisgiordania.
Il contenuto della relazione che verrà diffusa il prossimo martedì mattina
dall'Onu è stato anticipato alla CNN da alcuni diplomatici che ne hanno
presa visione. Il numero di morti denunciato dai palestinesi, sostiene il
rapporto, "non può essere sostenuto alla luce dell'evidenza emersa".
L'esercito israeliano dal canto suo aveva fissato a 52 la cifra delle
vittime, sostenendo che si trattava in gran parte di uomini armati.
La vicenda oggetto delle conclusioni delle Nazioni Unite risale all'aprile
scorso, quando Israele lanciò una massiccia operazione militare in risposta
ad una serie di attentati suicidi palestinesi che aveva provocato quasi
trenta vittime tra i civili israeliani. L'attacco a Jenin, che in base agli
acordi di Oslo era sotto il pieno controllo palestinese, era stato condotto
perché si riteneva che fosse il centro logistico delle operazioni dei
kamikaze.
Accuse sia a israeliani che a palestinesi
L'azione di israeliani e palestinesi è stata "ugualmente brutale", ha
comunque aggiunto alla CNN un diplomatico che ha studiato la relazione Onu.
Il rapporto delle Nazioni Unite non si ferma solo alle conclusioni. Vi viene
mossa anche una critica all'esercito israeliano per non aver permesso a suo
tempo a veicoli di soccorso, forze umanitarie e giornalisti di entrare nel
campo profughi.
Altri due diplomatici che hanno letto il rapporto hanno pure sottolineato
che dalle conclusioni emerge come le forze militari palestinesi si siano
deliberatamente confuse tra la gente del luogo costringendo Israele a
intraprendere una caccia all'uomo in mezzo a obiettivi civili.
Il rapporto è stato redatto sulla base di testimonianze, articoli di
giornale, descrizioni rilasciate da palestinesi e organizzazioni non
governative.
Inizialmente Israele aveva accettato una missione Onu. Ma questa si era
subito arenata dopo che il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Kofi
Annan, aveva optato per un team composto da tre diplomatici esperti
piuttosto che da militari, come invece chiedeva Israele.
In seguito il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite rifiutò di
sostenere la missione a causa delle pressioni israeliane, e l'Assemblea
Generale decise di votare a favore della redazione di un rapporto scritto
per accertare la verità sull'accaduto.
stranamente non riesco a trovare traccia di un simile articolo ne sul
manifesto ne su liberazione,chissa' come mai?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

stranamente? sicuramente non hai letto ne l'uno ne l'altro
prova!

 rapporto, "non può essere sostenuto alla luce dell'evidenza emersa".
Veramente il rapporto dice:
"Fifty-two Palestinian deaths had been confirmed by the hospital in
Jenin by the end of May 2002. IDF also place the death toll at
approximately 52. A senior Palestinian Authority official alleged in
mid-April that some 500 were killed, a figure that has not been
substantiated in the light of the evidence that has emerged."
Quindi, il numero di 500 non puo essere sostanziato (cosa ben diversa
da
"sostenuto").
La prefazione del rapporto, pero', dice anche che 
"The report was written without a visit to Jenin or the other
Palestinian cities in question and it therefore relies completely on
available resources and information, including submissions from five
United Nations Member States and Observer Missions, documents in the
public domain and papers submitted by non-governmental organizations."
Quindi, non ci sono state ne' visite ai luoghi ne' raccolte di
testimonianze di
soldati e sopravvissuti.   Il tutto perche' Israele non ha collaborato
con l'investigazione.
Il rapporto, quindi, non aggiunge assolutamente nulla a cio' che c'era
prima.
Personalmente non ho la minima idea se a Jenin vi fu commesso "un
massacro".
(e che significa?)    Tuttavia, c'e parecchia evidenza (rapporti di
organizzazioni di diritti umani tipo Amnesty, B'tzelem, Human rights
watch)
che vi furono commessi crimini di guerra, fra cui le esecuzioni di cui
parla Erkat.
L'unica conclusione da trarre da questo articolo e' la superficialita'
e inaffidabilita' di CNN.  Ma questo lo sapevo anche prima.
GT

e inaffidabilita' di CNN.
No.  E' soltanto la tua incapacita' di leggere i documenti che riporti e
di credere alle ONG solo quando ti pare.
Ma questo si sapeva anche da prima.
-Stefano

Allora perchè israele non ha permesso ispezioni a Jenin?

 Allora perchè israele non ha permesso ispezioni a Jenin?
Chiunque puo' fare ispezioni a Jenin.
Sempre che nel luogo non vi siano dei conflitti in atto.
-Stefano

 Allora perchè israele non ha permesso ispezioni a Jenin?
Israele non aveva permesso ispezioni a Jenin perché voleva avere il diritto
di scegliere sia gli ispettori, sia di conoscere in anticipo il risultato
del rapporto prima di una sua eventuale pubblicazione (con il permesso dello
stato ebraico ovviamente :-( ).
Questo rapporta che salta all'improvviso mi sa che è un falso.
SiMohamed.

 Questo rapporta che salta all'improvviso mi sa che è un falso.
E' delle Nazioni Unite.  E sulla base di documenti di membri delle
Nazioni Unite e delle principali ONG mondiali che sono e sono state
presenti a Jenin
-Stefano

Non sto qui neanche a commentare questo rapporto,
visto lo show mandando in onda quando la commissione
e stata bloccata all'aereoporto subito dopo i fatti,
vorrei però far notare che in questi casi la conta dei morti
si fa' dopo aver rimosso le macerie e scoperto dove
sono finiti gli scomparsi, non contando i pochi cadaveri
trovati li. Mi risulta che gli "scomparsi" dai campi, soprattutto
maschi siano ancora parecchi, e che le sotto le macerie nessuno
ha ancora scavato.
Infine basta ricordare il balletto delle cifre per gli attentati  alle
alle torri gemelle per rendersi conto che come non si poteva
dare credito alle cifre di massacri che si diffusero all'inizio,
cosi non e' credibile la cifra fornita dal rapporto ONU.
Pietro
<trust@no.1> wrote in message
news:212Z80Z166Z163Y...@usenet.libero.it...


cosi non e' credibile la cifra fornita dal rapporto ONU.
Non l'ha fornita l'ONU. L'ONU la rende pubblica.
-Stefano