Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tecnicamente , essere un ostaggio usa o britannico significa essere un Dead man walking.

Il pluripremiato permio nobel per la pace non riesce a riportarne a casa nemmeno uno
(al contrario degli altri paesi)!!
 
 
http://www.repubblica.it/esteri/2014/12/06/news/yemen_drone_luke_somers-102240066/
 
 
 
Quando ci sganceremo da questo delirio che e' la NATO e UE ?
 
 
Giulia


Mai. L'uomo occidentale è un ramo secco dell'evoluzione.

 Mai. L'uomo occidentale è un ramo secco dell'evoluzione.
 
Infatti Marx è orientale; mentre Kant, Cartesio, Virgilio, Lucrezio, 
Hegel e Parmenide sono dei tristi "rami secchi" :)
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)


Per rimanere soli con la Mafia? Certo quelli dei NAR non si fanno complessi - LOL

> Per rimanere soli con la Mafia? Certo quelli dei NAR non si fanno complessi - LOL
 
Dici ceh abbiamo bisogno sempre di una Maestra o una guida ?
 
Giulia
 
 

 Hegel e Parmenide sono
 
delle eccezioni che confermano la regola.


Manno', semplicemente di co-evolvere con nazioni meno corrotte. E fu proprio l'intento di Ciampi facendoci entrare nell'Euro. Chi vorrebbe vivere con un mafioso o un NAR in casa?


Non direi. Da un altro punto di vista, il buddhismo sta notoriamente risorgendo in Occidente, forse la filosofia orientale piu' antica, 500 bCE.
 
Poi ci sono le generalizzazioni da tinello.

 Non direi. Da un altro punto di vista, il buddhismo sta notoriamente risorgendo in Occidente,
 
la versione occidentale del buddismo per manager (ovvero "come rilassarsi tra un licenziamento di 10.000 dipendenti e l'altro") è buddismo quanto un film porno è una rappresentazione fedele di una scopata


Ne conosci molti di manager buddhisti? LOL

 la versione occidentale del buddismo per manager (ovvero "come rilassarsi tra un licenziamento di 10.000 dipendenti e l'altro") è buddismo quanto un film porno è una rappresentazione fedele di una scopata
 
Perché, tu su quali testi buddhistici hai meditato, per contro? :)


 Perché, tu su quali testi buddhistici 
 
ne ho letti abbastanza per sapere che lo sfruttamento del prossimo alla base del capitalismo è incompatibile col buddhismo


Dovreste decidervi, eh? Il buddhismo tibetano dei grandi monasteri, funzionava esattamente come il cristianesimo medievale. Era cioe' basato sulle rendite dei campi lavorati da servi della gleba.
Oggi ovviamente il buddhismo occidentale e' finanziato diversamente, e anche quello dell'odierno Tibet, dove i monasteri sono controllati dal PCC. LOL!

> Manno', semplicemente di co-evolvere con nazioni meno corrotte.
 
Coevolvi se sei in questi quattro stati:
 
Simbiosi.
Parrassitosi.
Competizione(per le stesse risorse),
preda/predatore.
 
Parassitosi non ci permettono di esserlo,
competizione e preda/predatore (bhe abbiamo perso una guerra) e quindi non ci permettono di esserlo,
 
simbiosi la escluderei a meno la cosa che diamo in cambio non sia il cosi strategico il "made in italy".
 
 
Giulia
 
 
 
 

 ne ho letti abbastanza per sapere che lo sfruttamento del prossimo alla base del capitalismo è incompatibile col buddhismo
 
parlane con lui
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej
 


Che ci vuoi fare, e' un moralista plebeo, un pauperista cattolico transitato dalla sinistra alla destra estrema, senza batter ciglio.
 
E senza alzare una lira :) Ehm, un Euro.


Ma magari diventerà un prodigioso accumulatore di pizze de fango.



e che rispetti i precetti buddisti (che è qualcosina di più serio che dichiararsi buddista) dove sta scritto?

On Saturday, December 6, 2014 7:46:56 PM UTC+1, GIulia wrote:

Si noti che la poverella sembra contenta del massacro degli ostaggi anglosassoni, visto che non vuole che li difendiamo piu'.
 
La stessa posizione dell'Onanista, che giustificava la decapitazione di un ostaggio, perche' anglosassone.
 
A naso direi che e' una posizione che e' attestata fin da quando le squadracce nere andavano a fare rappresaglie assieme alla Wehrmacht, su per le colline, nel 1944.
 
Certo ci vuole coerenza ad essere un simile 'italiano'
 

 Si noti che la poverella sembra contenta del massacro degli ostaggi anglosassoni, visto che non vuole che li difendiamo piu'.
 
difenderli raddoppiando le probabilità che le ammazzino con raid senza senso?
 


LOL oramai sta in piena strategia fascista: il diavolo sta nel dettaglio, per modo di dire.
 
Basta leggere il tuo post nell'AmmazzaFascio, conservato a futura memoria di infamia.

 LOL oramai sta in piena strategia fascista: il diavolo sta nel dettaglio,
 
sai ALMENO che chi ha fatto il raid non sapeva nemmeno che gli ostaggi erano due?

 e che rispetti i precetti buddisti
 
i precetti buddhisti li decide lui, che e' buddha vivente.
 
stacci.


certo, certo. I buddhisti cinesi seguono quello che dice un cazzone di re thailandese...

 certo, certo. I buddhisti cinesi seguono quello che dice un cazzone di re thailandese...
 
immagino che seguano gli insegnamenti di un cazzone romagnolo :D
 
ti mancano 30miliardi di patrimonio personale, mille anni di tradizione e 80milioni di devoti per essere un buddha.
 
fattene una ragione.


Del resto fa il paio con Putin, che ha il doppio, ed e' un fervente ortodosso. Non sempre conviene essere un pauperista ateo. Poi si rosica per il resto della vita.
 

 (al contrario degli altri paesi)!!
 
Commovente esempio di umana empatia. Peccato io non creda nel karma.


 Commovente esempio di umana empatia.
 
la devono pagare cara
Obama deve bomabrdare ancora di più
(l'empatia del nazi)


Devo dire, poi, che la posizione di chi tratta con i terroristi (e li 
"paga", in qualunque modo) per avere indietro i "suoi", certo è una 
posizione comprensibile, ma politicamente e militarmente insostenibile. 
E' un modo per *alimentare* i rapimenti e lo "spettacolo" delle 
esecuzioni (che è un *fronte* molto reale). Poi, ok, gli USA hanno le 
loro responsabilità storiche nello sviluppo del terrorismo islamico 
(Brzezinski è miope: il suo è machiavellismo all'amatriciana: non è 
stato l'Afghanistan a collassare l'URSS; è implosa, e le mene del "paese 
guida" hanno solo creato un problema planetario senza che ce ne fosse la 
necessità militare), ma con chi è disposto a pagare qualunque prezzo 
(perfino la vita) per ammazzarti, beh, NON si tratta. E' una questione 
di logica: se il nemico spende tranquillamente le vite dei suoi, deve 
sapere che non può comprare niente con quelle dei "nostri". IMVHO, 
s'intende.


 stato l'Afghanistan a collassare l'URSS;
 
lo dicono i dirigenti sovietici stessi, ma cosa vuoi che contino rispetto all'onniscienza di chi conosce l'economia meglio degli economisti, la politica meglio dei politici, la storia meglio di chi l'ha fatta?
 


Non credo che tutti i casi sono uguali, pero' ci sono paesi che proprio per i motivi sopra preferiscono sempre l'opzione militare.
Si noti che alcuni ostaggi, sono tali da anni. E quindi e' lecito supporre che ci sono state trattative, poi abortite, e quindi *dopo il lavoro di intelligence*, l'intervento militare che e' *sempre* rischioso.
La bella addormentata italiana pare che abbia sempre preferito trattare, anche perche' fino a poco fa non aveva le sue Special Forces.
Quanto ad AQ e l'AFPAK le rivoluzioni in Siria e in Irak dimostrano bene che la radicalizzazione islamica sarebbe cmq. avvenuta. 
Quanto ai due estremisti da tinello gli auguro solo di incontrare di notte in una strada deserta un reduce islamico, e di farsi staccare la test senza neanche bisogno di una mannaia.
Perche' il problema si porra' presto anche in Italia.

 la devono pagare cara
 
Speriamo. Per i tagliatori di teste non nutro in effetti empatia, e li 
preferirei six feet under.
