Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: MILOSEVIC: 15 DOMANDE (E RISPOSTE) PER I MEDIA

Di Michel Collon
(Traduzione di Curzio Bettio - Soccorso Popolare di Padova)
É diventato un po' meno difficile determinare se siamo stati informati in 
modo corretto sulla Jugoslavia. Avevano il diritto di presentarci la guerra 
della NATO come una guerra "umanitaria"? Le Grandi Potenze avevano strategie 
segrete? I media ci hanno raccontato menzogne e hanno diffuso propaganda di 
guerra? Noi vi invitiamo a prendere in considerazione questo breve test sui 
mezzi di informazione in modo da avere una chiara visione e saggiare come i 
vostri media stanno per informarvi nelle prossime ore.
MEDIA QUIZ: quanto č valida la nostra informazione riguardo alla distruzione 
della Jugoslavia?
(Ad ogni domanda č possibile rispondere sė, no, non so)
1. La guerra ha avuto inizio nel 1991 con le secessioni della Slovenia e 
della Croazia?
NO. Nel 1979, il BND (la CIA tedesca) aveva inviato una squadra di agenti 
segreti a Zagabria. Missione: appoggiare Franjo Tudjman, un razzista che 
aveva attivamente promosso l'odio etnico e aveva fatto tutto il possibile 
per la disgregazione della Jugoslavia. La Germania aveva appoggiato e 
finanziato questo Le Pen Croato, e gli aveva inviato armi prima della 
guerra.
A che scopo? Berlino non ha mai accettato l'esistenza di uno stato Jugoslavo 
unificato che aveva coraggiosamente fatto resistenza all'aggressione tedesca 
in due guerre mondiali. Attraverso la disgregazione della Jugoslavia in 
molti mini-stati pių facilmente controllabili, la Germania ha cercato di 
controllare i Balcani. Una zona economica, questa, che doveva essere annessa 
in modo da eliminare le autoritā locali, per esportare i prodotti tedeschi 
verso quest'area, e di dominarla come mercato. Inoltre, č un corridoio 
strategico verso il petrolio e il gas naturale del Medio Oriente e del 
Caucaso. Nel 1992, Il Ministro dell'Interno Bavarese ha dichiarato: "Helmut 
Kohl ha avuto successo lā dove nemmeno l'Imperatore Guglielmo o Hitler erano 
riusciti". ( Vedere le carte geografiche di confronto "Jugoslavia nel 
1941-nel 1991", Mentitori a Poker, pp. 68-69)
2. La Germania ha deliberatamente provocato la guerra civile?
SĖ. All'inizio del Summit di Maastricht nel 1991, il Cancelliere Tedesco 
Kohl era l'unico a desiderare lo smantellamento della Jugoslavia e a 
riconoscere precipitosamente l'"indipendenza" della Slovenia e della 
Croazia, sfidando sia il Diritto Internazionale che la Costituzione 
Jugoslava. Ma la crescita della potenza della Germania avrebbe imposto 
questa follia a tutti i suoi alleati. Parigi e Londra si conformarono 
immediatamente.
Secondo il The Observer di Londra: "Il Primo Ministro Major ha pagato a caro 
prezzo l'aver appoggiato le politiche della Germania nei confronti della 
Jugoslavia, che tutti gli osservatori affermavano venir precipitata nella 
guerra". In effetti, tutti gli esperti avevano messo in guardia che questo 
"riconoscimento" avrebbe provocato una guerra civile. Perché? 1. Quasi 
dappertutto la Repubblica Jugoslava presentava una miscellanea di diverse 
nazionalitā. Separare i territori era un'assurditā, come dividere Parigi o 
Londra in distretti municipali etnicamente puri. 2. Dando appoggio al 
neo-fascista Tudjman e al nazionalista Musulmano Izetbegovic, (che aveva in 
gioventų collaborato con Hitler), era certo che si sarebbe provocato il 
panico nelle importanti minoranze Serbe che avevano vissuto per secoli in 
Croazia e in Bosnia. Ogni famiglia Serba aveva perso almeno un membro 
nell'orribile genocidio scatenato dai fascisti Croati e Musulmani, agenti 
della Germania Nazista nel 1941-45.
Solo la Jugoslavia di Tito era riuscita a riportare la pace, la giustizia e 
la coesistenza. Ma Berlino, e quindi Washington, desideravano una volta per 
tutte mandare in pezzi questo Paese che loro affermavano essere "troppo 
spostato a Sinistra". (vedi quesito n. 4).
3. Davvero gli Stati Uniti sono rimasti "passivi e disinteressati" durante 
questa guerra?
NO. Lord Owen, inviato speciale in Bosnia dell'Unione Europea, ed in seguito 
osservatore in posizione di rilievo, ha scritto nelle sue memorie: "Io ho 
grande rispetto per gli Stati Uniti. Ma, in anni recenti (1992-95) la 
diplomazia di questo Paese ha avuta la colpa di aver prolungato senza 
necessitā la guerra in Bosnia".
Con quali metodi? Mentre i Tedeschi erano occupati a prendere il controllo 
della Slovenia, della Croazia e, eventualmente, della Bosnia, Washington 
faceva pressione su Izetbegovic, il leader nazionalista Musulmano a 
Sarajevo: "Non deve sottoscrivere alcun accordo di pace proposto dagli 
Europei. Noi vinceremo la guerra sul campo in suo favore." Da qui, 
Washington ha prolungato per due anni le orribili sofferenze inflitte a 
tutto il popolo della Bosnia.
Per quali obiettivi? 1. Annullare tutti i vantaggi che Berlino aveva 
acquisito in questa regione strategica dei Balcani. 2. Dividere ed 
indebolire l'Unione Europea. 3. Insediare la NATO come il poliziotto del 
Continente Europeo. 4. Limitare tutti gli accessi Russi al Mar Mediterraneo. 
5. Imporre la sua leadership militare e politica, in vista della 
preparazione di tutte le altre guerre, dato che la guerra contro la 
Jugoslavia era al contempo una guerra non dichiarata contro l'Europa.
Dopo la caduta del Muro di Berlino, le strategie degli Stati Uniti erano 
indirizzata a stroncare, ad ogni costo, l'emergere dell'Europa come 
superpotenza. Quindi, ogni cosa veniva messa in essere per indebolire 
l'Europa militarmente e politicamente.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1953
[Dopo un bombardamento della NATO]
4. La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale hanno contribuito a 
distruggere questa nazione?
SĖ. Nel dicembre 1989, il FMI imponeva condizioni capestro alla Jugoslavia, 
che costringevano il Primo Ministro Markovic a mendicare aiuti da George 
Bush padre. Questi "aiuti" avevano la mira di destabilizzare e far fallire 
tutte le grandi imprese a conduzione statale. La Banca Mondiale smantellava 
il sistema bancario, faceva licenziare 525.000 lavoratori in un anno, quindi 
ingiungeva l'immediata eliminazione di due posti di lavoro su tre. La 
qualitā della vita crollō drammaticamente.
Queste politiche e l'incidenza sempre pių crescente degli scioperi in tutte 
le Repubbliche della Jugoslavia in solidarietā con i lavoratori disoccupati 
intensificavano le contraddizioni fra i leader delle varie Repubbliche, a 
cui Belgrado non poteva pių inviare finanziamenti. Per sottrarsi da questo 
garbuglio, i leader pensarono di ricorrere a tattiche di separazione ed 
investirono molto negli asti nazionalisti. Questa guerra era stata 
infiammata dall'esterno. Cosė come tante altre guerre.
La guerra contro la Jugoslavia era una guerra della globalizzazione. Tutte 
le grandi potenze dell'Occidente cercavano di liquidare il sistema economico 
Jugoslavo perché da loro ritenuto troppo di Sinistra: con un forte settore 
pubblico, con importanti diritti sociali, resistente alle 
multinazionali...La ragione effettiva di questi diversi conflitti contro la 
Jugoslavia puō essere letta in questa osservazione (una minaccia?) del 
Washington Post: "Milosevic č stato incapace di comprendere il messaggio 
politico della caduta del Muro di Berlino. Gli altri politici Comunisti 
hanno accettato il modello Occidentale, ma Milosevic ha intrapreso un 
diverso cammino". (4 agosto 1996).
5. I media hanno dato un'immagine falsa dei "nostri amici" Tudjman & 
Izetbegovic?
SĖ. I leader ultra-nazionalisti Croati e Musulmani sono stato presentati 
come pure vittime dei grandi democratici antirazzisti. Ma il loro passato, 
tanto quanto il loro presente, doveva metterci in allarme.
Quando era andato al potere, Franjo Tudjman aveva dichiarato: "Sono felice 
che mia moglie non sia né Ebrea nč Serba". Immediatamente diede un altro 
nome alle strade che erano state contrassegnate con i nomi di partigiani 
antifascisti, reintrodusse a moneta e la bandiera del vecchio regime 
genocida fascista, e cambiō la Costituzione in modo da far andar via i 
Serbi.
Durante la sua campagna elettorale del 1990, Izetbegovic ristampava la sua 
"Dichiarazione Islamica": "Non vi puō essere alcuna pace, nemmeno 
coesistenza fra la religione Islamica e quelle istituzioni sociali e 
politiche che Islamiche non sono". Egli insediava un regime corrotto e di 
stampo mafioso, basato principalmente sul mercato nero lucrativo e sulla 
rapina dei fondi degli aiuti internazionali. Invocava l'aiuto e 
l'assistenza, con la benedizione di Washington, dei mercenari Islamici, in 
particolarmente di al Qaeda.
Quando la guerra si scatenō, dalle tre fazioni in campo venivano commessi 
crimini pesanti, ma per nascondere queste vicende, la situazione veniva resa 
incomprensibile.
6. I media hanno nascosto le linee essenziali della storia e della geografia 
bosniaca?
SĖ. Siamo stati indotti a pensare che i Serbi siano stati gli aggressori, 
che avevano invaso la Bosian dall'esterno dei suoi confini. In realtā, tre 
erano i gruppi nazionali che vivevano da lungo tempo in Bosnia: i Musulmani 
(43%), i Serbi (31%), i Croati (17%). E non bisogna dimenticare che il 7% 
degli "Jugoslavi" era nato da matrimoni misti o preferiva rifuggire da 
un'identitā a stretta nazionalitā.
Dividere la Bosnia secondo le nazionalitā, come indicava l'Unione Europea, 
era assurdo e pericoloso. Questa popolazione non omogenea era completamente 
mescolata: i Musulmani vivevano principalmente nelle cittā, mentre i Serbi e 
i Croati costituivano la classe contadina ed erano dispersi nelle varie 
province. La Bosnia non poteva essere smembrata senza una guerra civile.
Infatti, i Serbi di Bosnia non hanno combattuto per invadere i territori di 
"altri", ma per salvare i loro stessi territori e rendere stabili i corridoi 
di comunicazione fra questi. Era una situazione assurda e sanguinosa, con 
tutte le devastazioni di una guerra civile, ma questa guerra civile era 
stata provocata dalle grandi potenze.
7. Il tema "i Serbi aggressori, i Croati e i Musulmani vittime" risultava 
corretto?
NO. Al comando delle forze ONU in Bosnia dal luglio 1993 al gennaio 1994, il 
generale Belga Briquemont si trovava in una posizione opportuna per 
dichiarare: "La disinformazione č totale(...). La Televisione ha bisogno di 
un capro espiatorio. Per il momento, vi č completa unanimitā nel condannare 
i Serbi, e questo in nessun modo facilita la ricerca di una soluzione. Io 
non credo che si possa osservare il problema della ex Jugoslavia e della 
Bosnia-Erzegovina solo da un'angolatura anti Serba. Si tratta di una 
questione ben pių complicata. Un giorno, nel mezzo della guerra 
Croato-Musulmana, abbiamo ricevuto alcune informazioni su massacri commessi 
dall'esercito Croato. Un giornalista Americano mi diceva: "Se voi diffondete 
questo tipo di informazione, l'opinione pubblica Americana potrebbe non 
capire pių nulla".
Qui non si tratta di negare i crimini commessi dalle forze Serbe. L'unica 
ideologia, che si trova negli scritti del leader Serbo Bosniaco Karadzic, si 
situa nell'estrema destra. Ma in realtā, dopo lo smantellamento della 
Jugoslavia, certe forze criminali e politiche di tutte le parti hanno usato 
i metodi di guerra per impadronirsi di territori e ricchezze. Nei tre campi, 
Croato, Musulmano, e Serbo, le milizie hanno commesso gravi crimini. A 
detrimento di tutti i popoli. Cosė, nell'agosto 1994, il leader nazionalista 
Musulmano di Sarajevo, Izetbegovic, attaccava la regione Musulmana di Bihac, 
sotto il controllo di Fikret Abdic, che aveva preso le distanze da 
Izetbegovic e desiderava vivere in armonia con i suoi vicini Serbi e Croati. 
In questa offensiva, Izetbegovic veniva aiutato da sei generali USA.
Rimanere silenti sui crimini dei "nostri amici", ma demonizzando chiunque ci 
resista č la classica propaganda di guerra. Molteplici sono le menzogne 
mediatiche completamente fabbricate da una agenzia di pubbliche relazioni 
USA, la Ruder Finn, colleghi della famosa agenzia Hill & Knowlton, che ha 
creato la menzogna mediatica sulle incubatrici con neonati sottratte dagli 
Iracheni da un centro pediatrico in Kuwait.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1953
[Radovan Karadzic]
8. E' stata la Serbia a dare inizio ad un programma di pulizia etnica?
NO. Se si pensa che la pulizia etnica fosse realmente il programma del 
"dittatore Milosevic", si deve ammettere che questo programma sia stato 
completamente inefficace. Visto che per tutti gli anni di guerra e ancor 
oggi, un abitante su cinque della Serbia non č Serbo. A Belgrado vi sono e 
vi sono sempre state molte minoranze che vivono senza alcuna difficoltā: 
Musulmani, Rom, Albanesi, Macedoni, Turchi, Ungheresi, Gorani,...
In realtā, contrariamente all'immagine fornita dalla stampa, oggi la Serbia 
č il solo stato della ex Jugoslavia, insieme con la Macedonia, che rimane 
"multinazionale". D'altro canto, tutti gli altri protettorati della NATO, 
Croazia, Bosnia e Kosovo, hanno messo in pratica una pulizia etnica quasi 
totale.
Milosevic aveva protestato per gli eccessi commessi dalle milizie Serbe in 
Bosnia. Sua moglie si era pronunciata diverse volte contro questi eccessi. 
Anche la Serbia aveva imposto un embargo contro Karadzic. Certamente, una 
parte dell'opinione pubblica Serba era stata condizionata dal nazionalismo 
razzista. Ma questo era dovuto precisamente alla Germania e alle grandi 
potenze che hanno fatto piombare il Paese nella guerra civile e di 
conseguenza nell'odio.
9. I media hanno riferito in modo corretto su Srebrenica?
NO. Primo elemento. Anche se ci sono ragioni per condannare crimini 
abominevoli, la veritā storica, necessaria per la riconciliazione, non viene 
servita da processi propagandistici che usano in modo irriflessivo il 
termine "genocidio", offuscando il fatto che molte delle vittime erano morte 
nei combattimenti ed esagerando sistematicamente le cifre. Delle inchieste 
hanno determinato che molte delle "vittime", qualche mese pių tardi erano 
state trovate a votare in elezioni successive o avevano preso parte ad altre 
battaglie nell'esercito di Izetbegovic. Queste informazioni sono state e 
restano oscurate. In questa sede sorvoliamo sull'argomento numeri, che solo 
storici seri saranno in grado di vagliare sistematicamente e in modo 
definitivo.
Secondo elemento. Perché i media nascondono gli avvenimenti essenziali per 
una comprensione di questo dramma? All'inizio, questa regione era abitata da 
Musulmani e Serbi. Questi ultimi sono stati scacciati nel 1993 per mezzo di 
una pulizia etnica messa in atto dalle truppe Musulmane dei nazionalisti di 
Izetbegovic. Il generale Francese Morillon, che comandava le truppe ONU in 
questo scacchiere, accusa: "Nella notte del Natale Ortodosso, la notte santa 
del gennaio 1993, Nasser Oric scatenava dei raid contro i villaggi 
Serbi...Vi sono state teste tagliate, massacri abominevoli commessi dalle 
forze di Nasser Oric in tutti i villaggi della regione". (Documenti 
informativi dall'Assemblea Nazionale Francese, Srebrenica, t 2, pp. 
140-154). La voglia di vendetta non puō scusare i crimini commessi in 
seguito. Ma perché vengono sistematicamente nascosti I crimini dei "nostri 
amici"?
Terzo elemento. Come le altre zone demilitarizzate, le cosiddette "enclavi 
di sicurezza", anche Srebrenica, in realtā, era un'area usata dalle forze di 
Izetbegovic per riorganizzarsi, sotto la protezione dell'ONU, da una 
completa disfatta. Sorprendentemente, le truppe di Oric si ritiravano da 
Srebrenica proprio una settimana prima del massacro. Il generale Francese 
Germanos: "Oric aveva apertamente dichiarato che dovevano abbandonare 
Srebrenica perché "loro" volevano che Srebrenica cadesse. Quel "loro" era 
riferito a Izetbegovic".
E perché? Risulta interessante far riferimento ad un curioso documento ONU, 
redatto un anno e mezzo prima da Kofi Annan: "Izetbegovic aveva preso 
conoscenza che un intervento in Bosnia della Nato era possibile. Ma questo 
sarebbe potuto avvenire solo se i Serbi si fossero aperti con la forza la 
strada verso Srebrenica e avessero massacrato almeno 5.000 persone[sic]". Un 
massacro pronosticato un anno e mezzo prima che avvenisse! (Rapporto ONU del 
28-29 novembre)
Il generale Morillon ci ha inoltre informati che "É la gente di Izetbegovic 
che si č opposta all'evacuazione di tutti coloro che avevano fatto richiesta 
di andarsene, e questi erano in tanti". La sua conclusione: "Mladic, a 
Srebrenica, era caduto in una trappola".
10. Le prime vittime della guerra sono state causate dai Serbi?
NO. Il 28 giugno 1991, la polizia Slovena aveva giustiziato due soldati 
disarmati dell'esercito nazionale Jugoslavo, che si erano arresi a Holmec, 
una postazione sul confine Austriaco. Questo veniva reso noto dal giornale 
Slovenske Novice. Inoltre, č stato "dimostrato che il vero inizio" si č 
avuto quando tre soldati dello stesso esercito Jugoslavo di una postazione 
sul confine con l'Italia, che si erano arresi, erano stati ammazzati. (Fatti 
e testimonianze riportate all'ICTY all'Aja, 
http://www.michelcollon.info/www.aimpress.org/dyn/trae/archive/data/199902/90211-001-trae-lju.htm
, 
cfr. Crimini dimenticati, Igor Mekina, AIM Lubiana, 11/02/99).
11. La famosa immagine dei "campi di concentramento" era falsa?
SĖ. Fabbricata da Bernard Kouchner e "Médecins du Monde", questa immagine 
mostrava alcuni "prigionieri" rinchiusi, apparentemente dietro filo spinato. 
Uno di questi aveva le costole che sporgevano in modo terribile. Kouchner 
aveva appiccicato accanto alla foto una torretta di guardia del campo di 
Auschwitz e da qui la denuncia e l'accusa di "sterminio di massa". Per far 
passare in modo martellante il messaggio "Serbi = Nazisti". Con questo, 
appoggiava la campagna di demonizzazione lanciata dall'agenzia USA di 
pubbliche relazioni, la Ruder Finn.
Ma alla falsificazione completa aveva dato il proprio contributo un 
documento del canale televisivo Britannico ITN. L'inganno diveniva palese 
quando si prese in visione quello spezzone mostrato contemporaneamente da 
una troupe televisiva locale. In realtā, la telecamera era stata 
deliberatamente piazzata dai Britannici dietro i due unici blocchi di filo 
spinato che formavano una recinzione attorno ad una vecchia staccionata di 
una struttura agricola. I "prigionieri" si trovavano all' "esterno" del filo 
spinato. Ed erano liberi, come profughi in questo campo che sfuggivano alla 
guerra e alle milizie che volevano costringerli a combattere. Nel film 
completo, il solo prigioniero che parla Inglese dichiara per tre volte al 
giornalista della ITN di essere stato trattato bene e di ritenersi sicuro. 
L'uomo con le costole in rilievo, (gravemente malato), mentre i suoi 
compagni sembravano essere in un buono stato di salute, era il solo ad 
essere ripreso in primo piano. Il montaggio di Kouchner era una grossa frode 
menzognera. (Cfr Mentitori a Poker, p. 34)
Vi erano sicuramente dei campi in Bosnia. Non di sterminio, ma piuttosto per 
la preparazione allo scambio di prigionieri. In questi luoghi venivano messe 
in atto violazioni dei Diritti Umani. Ma perché a questo riguardo ci vengono 
nascosti i documenti ONU? Questi riportano di sei campi di concentramento 
Croati, due Campi Serbi ed un campo Musulmano.
12. Ci hanno detto la veritā sulle storie dei tre grandi massacri di 
Sarajevo?
NO. Per tre volte l'opinione pubblica Occidentale veniva sconvolta da queste 
immagini terribili: dozzine di vittime fatte a pezzi davanti ad un panificio 
o nella piazza del mercato di Sarajevo. Immediatamente i Serbi venivano 
accusati di avere ammazzato civili, bombardando la cittā. Questo, malgrado 
le numerose contraddizioni dei comunicati ufficiali.
Ma mai che l'opinione pubblica venisse informata dei risultati delle 
inchieste condotte fuori dell'ambito ONU. Nessuno dei documenti ONU che 
accusasse le forze del presidente Izetbegovic. In pių, funzionari 
Occidentali di grado elevato sapevano di questa cosa, ma la tenevano 
accuratamente celata. Era solo pių tardi che il capo redazione del Nouvel 
Observateur, Jean Daniel, ammetteva: "Oggi ho da dire questo. Ho sentito, 
nell'ordine, Edouard Balladur (Primo Ministro Francese del tempo), Franįois 
Léotard (Ministro della Difesa), Alain Juppé (Ministro degli Esteri), e due 
generali di grado elevato, che, fidandosi del fatto che non li avrei 
nominati, mi hanno dichiarato (...) che il proiettile fatto scoppiare 
sull'area del mercato era stato sparato dagli stessi Musulmani! Che costoro 
avevano procurato la carneficina al loro stesso popolo! Questa presa d'atto 
era spaventosa! Sė, mi ha risposto il Primo Ministro, senza esitazione..." 
(Nouvel Observateur, 21 agosto 1995)
Perché queste manipolazioni? Come per caso, ogni massacro avveniva giusto 
prima di qualche incontro importante, a giustificare qualche misura 
dell'Occidente: un embargo contro i Serbi ('92), un bombardamento della NATO 
('94), l'offensiva finale ('95). La NATO e Izetbegovic applicavano un 
principio essenziale della propaganda di guerra: giustificare l'offensiva 
con una menzogna mediatica, un "massacro" per creare uno shock nella 
pubblica opinione.
La versione ufficiale sull'assedio di Sarajevo ha nascosto diversi punti: 1. 
Certamente le forze Serbe hanno commesso crimini pesanti. Ma quei civili che 
desideravano fuggire attraverso un tunnel che permetteva loro di abbandonare 
la cittā erano stati bloccati dal regime di Izetbegovic, che bramava di 
massimizzare la clientela per il suo mercato nero, rapinando il denaro degli 
aiuti internazionali. 2. In particolar modo era importante presentare 
un'immagine in bianco e nero del popolo vittima e dei suoi aggressori. In 
realtā, sempre a Sarajevo, i cecchini di Izetbegovic ammazzavano 
regolarmanete gli abitanti dei quartieri Serbi della cittā, senza che 
nessuno ne parlasse mai. 3. Allo stesso modo erano avvenute gravi atrocitā 
come, ad esempio, a Mostar. Ma qui, erano state causate dalla lotta fra le 
forze dei Croati e dei Musulmani, che da molto tempo prima avevano scacciato 
tutti i Serbi.
13. La pių grande pulizia etnica della guerra č stata commessa dall'Esercito 
Croato?
SĖ. Il 4 agosto 1995, centomila soldati Croati, centocinquanta tanks, 
duecento mezzi di trasporto truppe, pių di trecento pezzi di artiglieria, e 
quaranta lanciamissili aggredivano la popolazione Serba della Krajina. Pių 
di 150.000 Serbi erano stati costretti ad abbandonare questa regione, da 
loro abitata da secoli. Venivano commesse le peggiori atrocitā di guerra: le 
forze Croate ammazzavano i vecchi impossibilitati ad andarsene, e bruciavano 
l'85% delle case abbandonate. Clinton definiva l'offensiva "efficace". Il 
suo Segretario di Stato affermava: "Aver riconquistato la Krajina poteva 
provocare una nuova situazione strategica a noi favorevole". Peggio ancora: 
gli Stati Uniti avevano consigliato la Croazia nel corso della sua 
offensiva, secondo l'ammissione del Ministro degli Esteri Croato. Inoltre, č 
stata Washington a farsi carico della formazione "democratica" di questo 
esercito. (Mentitori a Poker, pp. 193-194)
14. Gli Stati Uniti hanno usato anche in Bosnia armi ad Uranio Impoverito?
SĖ. Ad una conferenza internazionale, "Uranio, parlano le vittime", 
organizzata a Brussels nel marzo 2001, un medico Bosniaco ha presentato una 
guardia forestale Serbo Bosniaca, una vittima come molte altre di tumori 
multipli atipici e dalla metastasi veloce, dopo essere stato esposto 
all'azione dell'Uranio Impoverito nelle aree bombardate dagli Stati Uniti.
Un ufficiale sanitario Bosniaco ha illustrato alcune statistiche: la 
popolazione di un quartiere Serbo di Sarajevo bombardata dagli aerei Usa nel 
1995, (una popolazione in seguito espulsa da quella cittā), mostrava un 
aumento cinque volte pių alto nei vari tipi di cancro.
Le armi che usano Uranio Impoverito hanno consentito agli Stati Uniti, ma 
anche alla Francia e alla Gran Bretagna, di sbarazzarsi di quantitā enormi 
di scorie dai loro impianti nucleari. Questi sottoprodotti inquinano in modo 
preoccupante la terra, come pure le falde freatiche del sottosuolo, 
provocando cancro, leucemia e anomalie mostruose nei neonati (compresi i 
bambini nati da militari contaminati). In breve, l'uso di queste armi ad 
Uranio Impoverite ha trasformato diverse regioni in vaste discariche 
nucleari per l'eternitā. (video e pubblicazione "Uranio, parlano le 
vittime").
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1953
[Bosnia - Test sulla presenza di uranio impoverito]
15. La guerra contro la Jugoslavia č stata solo una "guerra giusta" degli 
Stati Uniti?
NO. Gli Stati Uniti hanno cercato di far credere che stavano combattendo una 
guerra umanitaria. E, in questa occasione, si sono presentati come difensori 
dei Musulmani. Ma in realtā sono stati Washington e Berlino a provocare 
questa guerra. Deliberatamente. Nell'interesse egoistico di conquistare 
certi obiettivi strategici: la colonizzazione economica dei Balcani, il 
conseguimento del controllo dei corridoi per il trasporto del petrolio, e la 
lotta per il dominio del mondo.
Gli Stati Uniti non hanno mai combattuto una guerra umanitaria. E non sono 
stati i pompieri in questa guerra contro la Jugoslavia, sono stati i 
piromani. Sono stati i maggiori colpevoli delle sofferenze inflitte a tutto 
il popolo. Gli Stati uniti non possono essere, da un canto, gli amici dei 
Musulmani nei Balcani, e, dall'altro, il loro peggior nemico in Palestina e 
nell'Iraq. Gli Stati Uniti sono nemici dei Musulmani dappertutto.
E sono il nemico pių pericoloso per i popoli del mondo. Stanno minacciando 
la Siria, l'Iran, la Corea del Nord, Cuba, e qualche volta anche la Cina. 
Poiché la loro strategia di guerra non ha altro obiettivo che di conservare 
un ordine economico di ingiustizie, di dominio, di sfruttamento di ogni 
regione sulla terra al fine di arricchire ulteriormente una piccola manciata 
di super-miliardari.
Questo č il motivo per cui č tanto importante smascherare tutto le menzogne 
dei media e rendere note le veritā sulla guerra contro la Jugoslavia: questa 
č stata una guerra di aggressione!
In conclusione. Un appello
Non vi daremo una "valutazione di merito" per stabilire il grado di 
manipolazione mediatica a cui avete dovuto essere soggetti. Questo livello 
puō essere definito indecente. Nel corso di questi dieci anni, troppi 
innocenti hanno sofferto e soffrono ancor oggi a causa della disinformazione 
orchestrata dalle grandi potenze con l'obiettivo di far avanzare il loro 
dominio imperialistico. E altre persone, anche vicine a voi, o forse voi 
stessi, hanno dovuto subire un altro insulto: sapere che dietro a queste 
menzogne orchestrate stava qualcosa di traumatizzante, ma non essere in 
grado di fare qualcosa contro tutto questo. Tutto questo č stato frutto del 
potente indottrinamento della presa di coscienza della pubblica opinione.
Le risposte che abbiamo fornito sono il risultato di lunghe ricerche, che 
hanno richiesto una grande quantitā di tempo ed indagini approfondite per 
fare esplodere la veritā. Abbiamo voluto con questo mostrarvi che č 
possibile sfuggire all'incantesimo ipnotico dei media che intende farci 
accettare quello che non č accettabile. Che fare? Non basta, dopo le 
menzogne di ogni conflitto, dire: "Mai pių!" Noi dobbiamo cercare senza 
tregua di capire cosa c'č veramente in gioco in ogni guerra, dal punto di 
vista sia economico che strategico. Per stracciare la cortina dietro la 
quale i burattinai invisibili tirano i fili dietro le quinte. Per 
organizzarci collettivamente, per fare indagini in modo pių rapido. E per 
diffondere in modo pių ampio possibile i risultati di questi "media quiz". 
Voi potete aiutare a rinforzare gli effetti di questi "media quiz" 
contattandoci. Perché noi non dobbiamo mai assuefarci a questo orrore e a 
questo cinismo.
Michel Collon
Fonte: 
http://www.michelcollon.info/
Link: 
http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php
Traduzione dal francese a cura di CURZIO BETTIO (Soccorso Popolare di 
Padova)
Da consultare (in francese)
Diana Johnstone : Milosevic all'Aja: pių diventa interessante, meno se ne 
parla.
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-08-30%2013:15:33&log=invites
Ed Herman - il TPI, organo della NATO e della malafede
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-27%2005:46:36&log=invites
Jean Bricmont - Intervista sull'imperialismo umanitario
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-06%2010:02:17&log=articles
Michel Collon - Médias, abbattete questo uomo!
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2004-05-01%2018:34:54&log=articles
E ci sono numerose altre testimonianze ed analisi. Mettete alla prova i 
vostri media. Non permettete loro di esprimere opinioni al posto vostro!
 

 l'Europa militarmente e politicamente.
Scelgo solo uno degli argomenti, perche' non vale proprio la pena di 
rispondere a questi argomenti speciosi o mere  menzogne. 
Gli USA sono intervenuti dopo ben tre anni che i paesi europei e le 
forze dell'ONU cercavano di impedire il massacro senza riuscirci.
E sono intervenuti sotto gli occhi di tutti per motivi meramente 
umanitari sotto la presidenza Clinton, per lo scandalo che stava 
destando la pulizia etnica serba.
Stupisce che tu ti ritrovi ancora una volta astiosamente a rimestare nel 
torbido.
Avrai mica una febbruccia neonazi?
Am.