Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bacquelaine e Sarkozy parlano chiaro

Nonostante i molti (vani) tentativi di dimostrare una presunta 
"universalit�" delle leggi "anti-burqa", i loro sostenitori, parlano chiaro:
----------------------------
Daniel Bacquelaine, non ha esitato a definirlo [il provvedimento belga sul 
Burqa] come un atto di guerra culturale. "Il burqa" - egli ha affermato, 
secondo la Reuters - "� l'affermazione di una serie di valori che sono 
contrari ai valori fondamentali e universali". Il presidente francese 
Nicolas Sarkozy, che sta promuovendo un divieto analogo nel suo paese, � 
altrettanto schietto: "Il burqa non ha posto in Francia", ha detto.
http://www.medarabnews.com/2010/05/02/cio-che-preoccupa-degli-attacchi-europei-al-velo-islamico/
----------------------------
Dunque, non parliamo di "ordine pubblico", ma di leggi specificamente mirate 
a colpire un uso religioso. Non ci si nasconda dietro un dito.
Namib 

Non ci si nasconda dietro un dito.
In effetti non mi sembra il caso.

 a colpire un uso religioso. Non ci si nasconda dietro un dito.
Secondo me ti stai incasinando.
E' evidente che qualsiasi legge sanzioni un comportamento, sancisce quel 
comportamento e non tutti gli altri. Ad esempio fare rapine in villa, 
spacciare droga, girare a volto coperto.
Se poi quel comportamento vede una concentrazione maggiore del gruppo x 
o y, cazzi loro.
La universalitï¿œ risiede nel fatto che non si colpiscano persone per 
quello che sono ma per quello che fanno e secondo principi universali, 
per lo meno nel luogo in cui viene emanata la legge.
Oltetutto dovrebbe essere giï¿œ chiaro dal lungo dibattito sul tema che 
volendo colpire musulmani, sarebbe piuttosto irrazionale sanzionare un 
comportamente che la stragrande maggioranza dei musulmani non osserva, 
anche perchï¿œ non ï¿œ un precetto religioso musulmano.
Semplicemente, girare intabarrati ï¿œ proibito. Anche se lo si fa per 
motivi religiosi. Una non-discriminazione positiva che approvo.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 motivi religiosi. Una non-discriminazione positiva che approvo.
Quoto. Proibire la pratica dei matrimoni combinati è corretto anche se
ciò colpisce più gli immigrati pakistani di quelli rumeni.
Altrimenti se per Namib è importante difendere gli usi religiosi (o in
questo caso etnici) in quanto tali... la pratica dei mariti all'antica
di picchiare la moglie è lì, sola soletta, che attende un difensore.

 Anche il divieto di clitoridectomia va a colpire un uso religioso.
Ma quest'uso prescinde dal consenso di chi lo subisce (ed � anche 
irreversibile). Anche il burqa (o il velo delle monache), se fosse fatto 
indossare contro la volont� del soggetto, sarebbe illegale. Qui si discute 
del burqa o del niqab *volontariamente* indossati.
Namib 

 anche perch� non � un precetto religioso musulmano.
Lo si colpisce perch� � il pi� visibile. Quanto al fatto che sia un uso e 
non un precetto, beh, � un uso "particolarmente concentrato" fra i musulmani 
:) Su, nun ce stamo a cojjona': chiss� perch� i leghisti, qui da noi (e i 
fascisti altrove) sono i pi� fieri sostenitori di queste cazzate?...
Namib 

 del burqa o del niqab *volontariamente* indossati.
Nell'iperuranio forse è così. Nella realtà in certi contesti sociali e
familiari la volontarietà che tanto ti preoccupa... tanto volontaria
non è. Anche gli schizzi di vetriolo sono irreversibili...
E come ti si è spiegato: l'usanza del burqa e del niqab è etnica, non
religiosa.

 mirate a colpire un uso religioso. Non ci si nasconda dietro un dito.
e perch� ci si dovrebbe nascondere dietro un dito?
In Belgio e in Francia si considera uno scandalo mandare in giro donne 
imprigionate in un sacco di tela.
Anch'io lo trovo osceno e pertanto plaudo.

quello che scrivi.
quoto

di picchiare la moglie � l�, sola soletta, che attende un difensore.
beh, in questo momento imperversa in Francia un altro caso.
Un tizio musulmano (ma dovreste vedere che personaggio...lasciamo perdere
com'� intabarrato lui...) � stato fermato per infrazione stradale e 
indagando la polizia ha scoperto che costui, beh, ha sette mogli
(tutte intabarrate pure loro, ma questo � un dettaglio).
Ergo, si sta pensando di toglierli la nazionalit� francese, tout court.
E' scoppiato un casino fra i membri pi� oltranzisti delle comunit�
musulmane: "la nostra religione lo permette e dunque la Francia � un paese
razzista". Le Monde accusa il Ministro Hortefeux di accanimentocontro un 
povero cittadino (sono anche loro un po' multiculti, n'est-ce-pas)
Ora, io penso che la Francia sta dimostrando fin troppa pazienza.
Gli straccino il passaporto e chiusa l�.
La Francia ha le sue leggi e i suoi valori.
La poligamia non rientra fra questi.
Punto.

 La poligamia non rientra fra questi.
approvo. Vorrei sapere come mai chi difende il diritto dei mussulmani 
alla poligamia non si batte con lo stesso impegno per quello dei mormoni.

 fascisti altrove) sono i piï¿œ fieri sostenitori di queste cazzate?...
Mangiano anche pasta asciutta. Non per questo ho deciso di nutrirmi di 
locuste.


 Anch'io lo trovo osceno e pertanto plaudo.
Ah, ma qanch'io considererei un *reato* "mandare in giro donne" comunque 
vestite. Ma prima si dovrebbe appunto accertare trattarsi di costrizione, 
otherwise, si perseguiterebbe (con il plauso dei leghisti e dei lepenisti, 
le note avanguardie della ci/vilt� occidentale) una specifica religione, 
magari perch� � la religione di molti immigrati (guarda quanto sono maligno; 
chiaramente, non penso a te, malignando: �a va sans dire).
Namib 

 religiosa.
Lo so benissimo. E so benissimo che questa usanza "etnica" � diffusa (apud 
nos) soprattutto fra i musulmani. Io avrei qualche imbarazzo, fossi in te, 
ad usare argomenti leghisti. E' anche vero che ora voti Pdl, donc... :)
Namib 

 locuste.
Secondo me, hai gi� cominciato, invece...
Namib 

 nasconde dietro di essa per perseguitare una religione.
Non ï¿œ che se lo dice una religione deve per forza andare bene...
Prima vengono costituzione e diritto fondamentali, ordine pubblico e 
tutto il resto.
Le religioni si adeguano. O si "perseguitano", se ti piace questo 
termine. Io preferisco "se ne sanzionano le prescrizioni".
Se una religione imponesse di portare il consorte al guinzaglio, benchï¿œ 
il consorte possa essere consenzientissimo, IMHO sarebbe doveroso 
perseguirla, come in mille altri casi.
Sappiamo comunque che l'Islam non impone il burqa, quindi semmai ciï¿œ che 
viene perseguito ï¿œ un comportamento particolarmente diffuso in alcune 
regioni dell'oriente. Non mi crea alcun problema, anzi mi creerebbe 
problema non farlo.


 Secondo me, hai giï¿œ cominciato, invece...
Guarda che su questo specifico punto quello nettamente piï¿œ a destra sei 
tu. Io della "tradizione" me ne batto la ciolla e in questo caso difendo 
diritti universali, diritti civili di chi porta e non porta il burqa e 
costituzione.
Tu, per non avere nulla in comune con i fascisti nostrani scegli di 
avere molto in comune con dei "fascisti" di altra provenienza.



Una tizia che indossa il burqa potrebbe benissimo fare una rapina in banca, 
non � riconoscibile, per motivi pratici bisogna vietarlo, oltretutto nel 
Corano non si parla di burqa, vi � scritto solo che le donne devono vestirsi 
in modo decente, il burqa � una interpretazione estensiva della norma. 

 Sappiamo comunque che l'Islam non impone il burqa,
E sappiamo comunque che l'equazione islam = burqa � pi� popolare dei tuoi 
gesuitismi. Ergo, funziona, per lepenisti e leghisti.
Namib 

 gesuitismi. Ergo, funziona, per lepenisti e leghisti.
E anche per te, a quanto pare. Sembra che l'idea di Islam che
concepisci sia talebano e donna burqata. Che la stragrande maggioranza
dell'Islam europeo del burqa se ne faccia un bel baffo non ti
impedisce di considerare ad religionem una legge contro il burqa...

 avere molto in comune con dei "fascisti" di altra provenienza.
Namib sembra disposto a subordinare qualunque altra considerazione
all'ossessione che ha per la Lega. Peccato che in quel *qualunque* ci
siano finiti i diritti civili e qualche secolo di progresso civile
europeo.

 Ergo, funziona, per lepenisti e leghisti.
E tu, singolarmente, decidi di fare tua una lettura demenziale, che 
unisce lepenisti e talebani. Perchï¿œ mai?


 La poligamia non rientra fra questi.
E un'unione civile tra pi� di due persone di vari sessi la Francia la
prenderebbe in considerazione?
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 E' anche vero che
E' anche vero che io quando faccio qualcosa non decido in base a
quanto dicono quelli che mi stanno sul cazzo. Uno che mi sta sui
coglioni adora la verdura: nel mio opportunismo (e per evitare lo
scorbuto), continuo a mangiarne anch'io.
Tu smetteresti.

 prenderebbe in considerazione?
Diavolo. Se uno ha una moglie e un'amante, � dunque estraneo ai "valori 
francesi" (?)? :) Rendiamo reato anche questo sconcio, cribbio. Fuori gli 
adulteri extrafrancovaloriali dalla Gallia!
Namib 

 avere molto in comune con dei "fascisti" di altra provenienza.
Mi risulta che tutti i fascisti europei (belgi, olandesi, inglesi, italiani, 
francesi) siano entusiasti delle norme che approvi, per�. Ma sar� certamente 
un caso. Forse ho qualcosa in comune con i fascisti venusiani. Vassap�.
Namib 

 estensiva della norma.
Ecchissenefrega. Cazzi loro e dei loro ermeneuti.
Namib 

 I sadomasochisti non sono costretti da babbo o marito o dalla comunit�
Tb ha scritto per� "bench� il consorte possa essere consenzientissimo".
Namib 

 unisce lepenisti e talebani. Perch� mai?
Io non opto per nessuna "lettura": *constato* che lepenisti e leghisti (per 
un destino cinico e baro, immagino) amano le leggi "universaliste" che 
ritieni corrette. Secondo te, � perch� sono singolarmente interessati alla 
dignit� delle donne immigrate? Il mio ragionamento � lineare: divieto di 
costrizione e libert� di scelta.
Namib 

 No. Tu di Islam sai veramente poco. Moooolto poco.
Potrei darti lezioni, cocco.
Namib 


In Italia in realtï¿œ c'ï¿œ giï¿œ una legge che impedisce di circolare a volto 
coperto, promulgata decenni fa credo ai tempi degli anni di piombo, e su 
cui, prima dell'immigrazione a go-go, nessuno si strappava le vesti.
Veniva pure fatta rispettare: una volta che per sbrigare una commissione 
in fretta scesi dalla moto senza togliermi il casco incontrai un agente 
di PS che gentilmente mi fece scoprire il capo.
Non oso pensare a cosa succederebbe oggi se la legge venisse applicata a 
donne che si cominciano ad ammirare anche per le nostre strade.

 prenderebbe in considerazione?
c'� il PACS
Non cercare di capire, sei troppo scemo.

 francesi" (?)?
che cazzo dici?
Quando uno ha un'amante, de facto anche lei gode dei diritti di una moglie?
No, perch� le sette mogli del bel tomo avevano tutte la tessera sanitaria 
nazionale come "mogli" del bel tomo, sai?
Che mi rispondi a questo?
Poi uno si stupisce che il cittadino medio che paga le tasse (e la sanit� 
gratuita per le sette mogli) sragioni e voti Le Pen.
Grazie a cretini come te, succede questo.

 gesuitismi.
veramente i gesuitismi sono tutti tuoi, caro.
Uno che considera normale ingabbiare una donna solo perch� lo dice una 
religione, permettimi...
Con l'aggravante che se fosse il cattolicesimo a fare questo, sai quante 
lagne sentiremmo da parte vostra...

 poligamia non si batte con lo stesso impegno per quello dei mormoni.
e, naturalmente, chi ha preso le difese di questo signore? L'ineffabile 
Tariq Ramadan, quel bel tomo.
Che ha dichiarato che "la Francia sta calpestando i propri valori".
Ho cercato a lungo, ma non ho trovato la poligamia fra i "valori" francesi.
Nemmeno nei bei tempi passati della dichiarazione dei diritti dell'uomo e 
del cittadino del 1793...mi sar� sfuggito qualcosa? 

 moglie?
Certo che, dover spiegare le battute...
Namib 

 costrizione e libertà di scelta.
Namib, non insultiamo le rispettive intelligenze: hai fatto panegirici
assurdi sulle domeniche con i negozi aperti, che in nome dello Stato
Etico tu proibiresti, anche a coloro che vorrebbero farlo
volontariamente.
Per il burqa tutta questa voglia di Stato Etico invece... ti passa.  E
il padre pakistano ha il tuo avallo per imporre il burqa alla propria
figlioletta.

 quante lagne sentiremmo da parte vostra...
Il cattolicesimo lo fa, infatti: e nessuno (nemmeno tu) si lagna delle suore 
(magari di clausura). Mi lagnerei se le rinchiudessero in convento contro la 
loro volont�, quello s�. Ma se si vogliono volontariamente ingabbiare 
(cit.), cazzi loro.
Namib 

 Tb ha scritto però "benché il consorte possa essere consenzientissimo".
C'erano donne che protestavano contro il divorzio. E ci saranno donne
che si incateneranno ai municipi per il diritto di portare il burqa.
La maggior parte invece non lo porteranno e diranno al babbo e al
marito che la legge lo vieta. E se ne usciranno a fare shopping con
piena soddisfazione. Magari di domenica.

 Potrei darti lezioni, cocco.
Di certo non sull'Islam, quantomeno: quando l'idea che uno ha di Islam
equivale a quella del leghista medio... dubito che possa parlarne con
coscienza di causa.

 equivale a quella del leghista medio... dubito che
Dubito che tu abbia capito un accidente. Senza offesa, eh.
Namib

 volontariamente.
Io ho detto (e lo ribadisco) che rendere a ciclo continuo tutti i lavori 
atomizza qualunque comunit� affettiva (da quella amicale a quella sessuale). 
Punto. Niente "Stato etico". Mi sono semplicemente messo dalla parte di chi 
lavora invece che da quella del cliente.
Namib 

 Dubito che tu abbia capito un accidente. S
A considerarti vicino alla visione leghista dell'Islam non sono solo
io. Ci sbagliamo tutti?

 io. Ci sbagliamo tutti?
Tutti e due :) TB, poi, lo dice per far polemica. Tu non saprei. Resta il 
fatto che conosco il problema mooolto meglio di te, e che mi guardo bene dal 
dedurre la natura del perseguitato dall'efficacia xenofoba di un metodo 
"legale" di persecuzione.
Namib 

Redfiddler <cacci...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Il PACS francese � specificamente previsto fra due (2) persone. Una
chiara discriminazione numerista verso le persone con identit� sessuale
poligamica.


 Quelle lo causano anche a me. 
I ragazzini napoletani tolti dalla scuola dell'obbligo (e ben contenti
di non andarci) ti causano problema? E chi voleva continuare a vivere
nei sassi di Matera, ma è stato mandato a vivere in una casa con un
cesso e senza il maiale sotto il letto?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 liberale.
La confusione tra stato liberale e anarchia è un errore (per quanto
qualcuno possa preferire l'anarchia). Dubito peraltro che l'anarchia sia
un ambiente confortevole per i talebani.
Comunque, lo stato liberale si occupa, eccome, di abbigliamento. E anche
di altre questioni private, come regolare la disciplina contrattuale tra
adulti consenzienti. O di educazione, stabilendone (ohibò!) persino
l'obbligo.
Ha leggi e principi ma talvolta può decidere magnanimamente di
consentire eccezioni religiosamente motivate alla legge universale che
regola la vita di tutti i cittadini (un esempio di legge universalmente
valida in molti stati è il divieto di girare irriconoscibili in
pubblico).
Ma talvolta anche no, ad esempio quando l'eccezione va contro i principi
della propria costituzione, mette in pericolo diritti civili, l'ordine
pubblico o crea ostacoli alla convivenza.
Ecco perché i seguaci di Pan non possono girare nudi mente altri non
possono mettere lo scafandro alle donne.
E' sempre possibile per chi lo desidera accasarsi in stati generalmente
non liberali, che consentono di discriminare e insultare le donne tanto
da dare la priorità allo scafandro piuttosto che, ad esempio, alla
sicurezza.

 all'uguaglianza di chi lo porta
puttanata tutta da dimostrare, stante che si è pubblicato qui su IPI
addirittura il caso di certe donne EBREE che hanno cominciato a
usarlo. Visto che neanche il più scemo degli ortodossi ha mai proposto
di velare le donne, è dimostrato che c'è almeno un caso di uso del
burqa per libera scelta. Che tale libertà non possa esistere anche
altrove sta a voi dimostrarlo

 religiosa.
uh, quindi è razzismo etnico e non religioso. Un po' quello che
differenziava l'antisemitismo nazi da quello cattolico.

 Non è che se lo dice una religione deve per forza andare bene...
chissà perchè quando si parlava di macellazione rituale ebraica e
leggi europee che volevano vietarla la pensavi diversamente...

 e 
Lascia perdere, Bombacci.
Le bilie sono dall'altra parte.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 leggi europee che volevano vietarla la pensavi diversamente...
Non la pensavo affatto diversamente.
Per� te lo ripeto, magari aiuta, perch� sei poco intelligente:
"non � che se lo dice una religione deve per forza andare bene"


 in cui vivono a farsi guinzagliare
e chi l'ha detto? Tu che hai già deciso a priori che tutte le donne
che usano il burqa ci sono costrette, quando basta l'esempio
dell'ebrea imburchinata a dimostrare i l contrario?

 divorzio. E allora?
e allora se ci sono donne che decidono LIBERAMENTE di portare il burqa
chi glielo vuole togliere non lo fa per antimaschilismo ma per
razzismo, punto.

 dell'ebrea imburchinata a dimostrare i l contrario?
Cosa dimostrerebbe il fatto che tra le portatrici di burqa ci siano 
anche ebree?
Tu devi avere studiato logica per corrispondenza, durante uno sciopero 
delle poste [cit].


 Interessante
Te lo dicevo io.
Toc... tac... punto (degli altri bimbi).



Bombacci non sa resistere alla tentazione di difendere teocrazie e
pretami vari, se ciò gli consente di dare addosso a coloro che
considera avversari politici. Anche se in effetti quello che Bombacci
considera dare addosso agli avversari politici ha l'efficacia e la
dignità dialettica di una pisciatina di chihuahua contro la ruota
anteriore dell'auto.
Tale comportamento dovrebbe costituire un insegnamento per Namib:
anche Bombacci decide le sue posizioni e le sue argomentazioni sulla
base delle opinioni espresse in merito da chi gli sta sul cazzo (in
luogo di farsi idee proprie). E la degenerazione morale di Bombacci è
un chiaro monito ai possibili esiti di tali strategie dialettiche.

 possono mettere lo scafandro alle donne.
Ancora con questa sciocchezza? *Costringere* non � lecito; scegliere, s�. 
Poi, se un gendarme chiede alla velata di scoprirsi il volto per essere 
identificata con prefisione, l'obbligo resta tassativo (quali che siano le 
usanze in merito). Sufficit, per chi davvero pensa alla "sicurezza".
Namib 

 cesso e senza il maiale sotto il letto?
L'abitabilit� e l'igiene sono un problema anche mio. La veletta, no.
Namib 

 razzismo, punto.
Mi � capitato di ammirare un paio di volte qui a Firenze, vicino a una 
scuola occupata da somali che fortunatamente � stata rasa al suolo 
qualche mese fa, una signora coperta da capo a piedi in un burqa nero.
L'aspetto pi� rimarchevole per� era il fatto che accompagnava due 
bambini, un maschietto e una bambina coperta dal capo sino alla vita con 
una sorta di incongruo mini-burqa rosa. La cosa folle � che sicuramente 
la piccola era prepubescente e dunque secondo il Corano non avrebbe 
avuto alcuna necessit� di coprirsi il viso.
Semmai avessi avuto bisogno di una conferma della giustezza di certe 
leggi, l'ho avuta allora.

 "legale" di persecuzione.
Tu giudichi la natura di un problema da quello che ne dice la Lega.
Eppure se è vero che la Lega può cavalcare un problema a scopo
elettorale e con toni populisti e xenofobi, è anche vero che il fatto
che un problema sia il cavallo di battaglia della Lega non vuol dire
che tale problema non esista.
IMO è folle negare un problema pensando di fare dispetto alla Lega. E
ancora di più se poi a rimetterci concretamente sono delle ragazzine
pakistane.
Quando dicevo che c'è altro al mondo oltre alla Lega intendevo appunto
questo: la tua è diventata un'ossessione, e come tutte le ossessioni
provoca errori di giudizio. Subordini qualunque considerazione alla
tua crociata contro la Lega.

 Le bilie sono dall'altra parte.
le bilie le usano i grandi, eh....

 Non la pensavo affatto diversamente.
falso, dicevi che era una porcata palesemente antisemita.

 anche ebree?
quel fatto dimostra che ci sono portatrici di burqa che non lo fanno
per imposizione maschile.

 il motivo principale, come spacciate voi ipocriti
veramente lo spaccia chi vuole cercare una scusa per poter difendere
il divieto del burqa senza passare da razzista.

 Il problema del tuo antisemitismo
mettitelo nel culo l'antisemitismo, coglione, io ho fatto
quell'esempio per dimostrare che ci sono donne che lo mettono di loro
SPONTANEA VOLONTA'  e voi lo negate perchè siete voi ad essere
razzisti, e a ritenere impossibile che una donna decida AUTONOMAMENTE
di mettersi il burqa.

 usanze in merito). Sufficit, per chi davvero pensa alla "sicurezza".
C'ï¿œ una legge che vale per tutti. Qualunque sia la ragione per cui esiste.
E non esiste nessun motivo per fare eccezione religiosamente motivata, 
se l'effetto ï¿œ un regresso su diritti civili e principi essenziali, 
anche quelli validi per tutti.
Anzi, semmai, la questione ï¿œ che chi ï¿œ ansioso di girare col 
passamontagna in piazza, anche in tempi piï¿œ tranquilli di qualche 
decennio fa, dovrï¿œ probabilmente aspettare ancora la sua "liberazione", 
visto che questo comporterebbe anche una legittimazione di una evidente 
e violente forma di oppressione della donna.
Una cosa che non solo offende le vittime della discriminazione, ma 
chiunque abbia a cuore un minimo di difesa di diritti civili e LIBERALI.


 base delle opinioni espresse in merito da chi gli sta sul cazzo
i razzisti come voi che ritengono impossibile che il burqa sia una
libera scelta della donna.

 che tale problema non esista.
che problema sarebbe il burqa per il cittadino comune?

 La veletta, no.
Tu non vivi nemmeno nei sassi.
E' esattamente lo stesso problema. Solo che esiste una strana 
deformazione per cui, talvolta, se l'oscurantismo, il regresso, la 
violenza culturale vengono da culture esotiche, allora vanno bene.
Non ï¿œ cosï¿œ. Sono comnque un'offesa per tutti.
Quindi non sono una buona ragione per richiedere ed ottenere una di 
quelle limitate eccezioni alla legge generale che in certi casi ï¿œ 
opportuno concedere a specifiche religioni e nazionalitï¿œ.


 le bilie le usano i grandi
Cero, bombacci. E attento a non infilarti il cono gelato nell'occhio.


 falso, dicevi che era una porcata palesemente antisemita.
Al solito non hai capito un cazzo.
Gi�, non ti intendi di capire, Bombacci.


 per imposizione maschile.
Non dimostra un cazzo.


 Certo che, dover spiegare le battute...
non � per la battuta, � infatti la linea difensiva di quel bel tomo l�, 
tanto lo stato francese pi� di un matrimonia alla volta non riconosce.
Peccato che le sette mogli avessero tutte il sussidio di disoccupazione come 
*moglie* del bel tomo.
Spiegami questa, di battuta.

usarlo.
ribadisco, che sia libera scelta non cambia assolutamente nulla

 ha scritto nel messaggio 
news:68f9a8a7-1e99-4006...@i9g2000yqi.googlegroups.com...

e questo cosa cambierebbe, di grazia?
Anche se si vuole ingabbiare da sola, in Francia non lo pu� fare, e punto e 
chiusa l�.
Ma che cazzo.
In Amazzonia presso alcune trib� la gente gira nuda PER SCELTA, ma in corso 
Buenos Aires a Milano non lo pu� fare senn� interviene la polizia.
Non so, ma soffrite di cretinismo, tu e Namib? 

 suore (magari di clausura).
perch�, da quando in qua una suora non � riconoscibile o si cela il volto?
Ma vaaa 


Se leggi i miei post vedrai che questa cosa l'ho affermata già diverse
ore prima ch etu intervenissi nel ramo del Thread. E poichè il
sottoscritto è intelligente, di certo non lo avrebbe fatto se pensasse
che vada ad inficiare la sua tesi, non credi?
Sai che conosco ragazzini di 16 anni, usi a prendere sistematicamente
4 in Filosofia, a cui sono bastati 5 minuti per comprendere il
quadrato logico aristotelico? Loro però non erano scemi...

 Spiegami questa, di battuta.
Beh, questa non � una battuta: � una truffa.
Namib 

 sempre una scelta del pi� forte.
E' vero. Ma � anche vero che le "terze generazioni" tendono ad utilizzare 
identitariamente quel che differenziava le prime (e di cui le prime erano 
talora ansiose di liberarsi). Il che significa che iniziative del genere, 
mirate su una religione, sono controproducenti, e spesso semplicemente 
ingiuste (si scambia una volont� di "scarto" per un'umiliazione che va 
combattuta pedagogicamente): � un errore di prospettiva.
Namib 

 volto?
Ok, passo e chiudo.
Namib 


#_Alla`bless Niuzziland!

 Tb (bieco illuminista)
:-DDD
Io starei anche attento ad un uso improprio delle "bilie"... ;-)) 

 *moglie* del bel tomo.
In Francia a quanto pare il sussidio di disoccupazione lo si percepisce
in quanto *moglie*.
Ah, la logica cartesiana dei ranocchi.
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 donne che si cominciano ad ammirare anche per le nostre strade.
#_Quotazzo!...Che le spogliassero tutte...c-O-m-P-l-E-d-A-m-E-n-T-e !
Non si puo`mai essere sicuri al 100%

Ah, la logica cartesiana dei ranocchi.
ah, dover spiegare tutti i passaggi logici a un cretino!!! 

 Beh, questa non � una battuta: � una truffa.
ma non dirmi!!!!
Eppure lui dice che secondo la sua religione va bene e dunque i francesi 
sono razzisti!!!

 mogli ne ha una galleria.
e i controlli sullo stato di famiglia del bel tomo chi dovrebbe farli,
di grazia? Fanno tutte quelle Ecoles per funzionari statali e non
sanno fare un cazzo di incrocio di dati con l'anagrafe?

 quadrato logico aristotelico?
io ne conosco di 5 anni, che la lezione "chi si loda s'imbroda"
l'hanno imparata subito. Tu evidentemente avevi gli orecchioni
all'epoca, e nessuno te l'ha spiegato. Però avresti dovuto arrivarci
comunque quando hai continuato a darti dell'intelligente da solo e
tutti ridevano.

 sono razzisti!!!
no, i francesi sono fessi perchè non controllano bene a chi danno la
cittadinanza, che è una cosa seria e non si dovrebbe dare in base alle
autocertificazioni...

no,
taci, merdina 

 taci,
lo dirai a tuo marito, forse...

 lo
sci�. Vai a dar da mangiare alle tue gatte, su