Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i parlamentari arabi-israeliani in guerra contro lo Stato

Israeli Arab MKs' War on Israel
 
Note: Because this piece was posted belatedly, events referred to as "last week" actually happened two weeks ago, and those referred to as "this week" happened last week
 
It’s unclear why, 16 months after the election, Prime Minister Benjamin Netanyahu suddenly decided last week to apologize for his Election Day warning that Arabs were “going to the polls in droves,” especially since his explanation – that he was referring to “a specific political party” rather than Arabs as a whole – may seem like a distinction without a difference: The vast majority of Arabs vote for that specific party, and the vast majority of that party’s voters are Arabs. Nevertheless, in one sense, his remarks proved very timely: The previous few weeks had provided ample evidence of just how right he was to warn against that party, the Joint List, and this week, even more evidence arrived.
 
This week’s news was that Palestinian Authority President Mahmoud Abbas had actively worked to turn out the vote for the Joint List. That isn’t actually surprising, since the party’s own voters have long complained that its primary concern is the Palestinian cause rather than the welfare of Israel’s Arab citizens. But given Abbas’s energetic campaign against Israel in international forums, Israelis are understandably unhappy that he effectively also has representatives in Israel’s parliament.
 
Even more outrageous, however, is what happened during the two weeks preceding Netanyahu’s apology. Twice during those weeks, one of three parties that ran together as the Joint List took the unprecedented step of publicly condemning a leading Arab state for forging warmer relations with its own country, the one in whose parliament it serves. Then, not content with trying to undermine Israel’s foreign relations, it even voiced support for anti-Israel terrorist groups. And these statements were made not by the Joint List’s radical fringe, but by Hadash, the party generally considered the most moderate of the three – the one whose chairman, who also heads the Joint List as a whole, likes to compare himself to Martin Luther King, Jr.
 
The first condemnation came after Egypt’s foreign minister visited Israel last month for the first time since 2007. In a press statement, Hadash not only bewailed the fact that the country to whom its parliamentary representatives swear allegiance seems to be paying “no diplomatic or economic price” for following policies Hadash opposes, but even accused the burgeoning Egyptian-Israeli alliance of being “an alliance that undermines a just peace and real stability in the region.”
 
Think about that for a minute: A party sitting in Israel’s parliament has just declared that peace between Israel and its Arab neighbors – something one would think every Israeli would welcome, and its Arab citizens above all – actually undermines regional stability. Does Hadash think Israeli-Egyptian hostility, which led to no fewer than five wars in the 30 years before the countries signed their peace treaty, would somehow be better for regional stability? Or is it simply so hostile to the country it ostensibly represents that it views anything beneficial to Israel, like peace, as evil by definition?
 
That question was effectively answered the following week, when Hadash issued its second condemnation – this time, of the first-ever visit to Israel by a Saudi delegation. Israel has no diplomatic relations with Saudi Arabia, so the fact that a group of Saudi academics and businessmen, headed by a retired general who formerly held senior posts in the Saudi government, obtained Riyadh’s permission for this visit was groundbreaking.
 
Once again, Hadash condemned the visit on the grounds that it would “legitimize” Israel’s policies. But this time, it went even further: The visit deserved condemnation, its press statement said, because it “is part of the normalization of cooperation between Saudi Arabia and Israel against Iran, Syria and resistance movements in the region.”
 
In other words, Riyadh’s great sin in Hadash’s eyes is cooperating with Israel against groups openly sworn to Israel’s destruction – Iran, which constantly reiterates its desire to wipe Israel off the map and backs anti-Israel terrorist groups like Hezbollah and Hamas, and the “resistance movements,” an Arab euphemism for those same anti-Israel terrorist groups, which also endlessly declare their desire for Israel’s eradication and have repeatedly attacked it. Evidently, Hadash would prefer to let these groups pursue their goal of destroying Israel unmolested. It’s the exact equivalent of a U.S. congressman condemning other countries for aiding America against Al-Qaeda after 9/11.
 
This isn’t the first time Hadash and its leader, Ayman Odeh, have revealed their true colors. Odeh also notoriously refuses to condemn Palestinian terror: “I cannot tell the nation how to struggle … I do not put red lines on the Arab Palestinian nation,” he said last year. Yet this never seems to stop either Israeli or foreign journalists from fawningly parroting his own comparison of himself to Martin Luther King while scrupulously ignoring all evidence to the contrary. The obvious facts that King had no trouble condemning violence and would never have supported terrorist organizations against his own country seem to elude them.
 
It’s hardly surprising that Netanyahu, like most other Israelis, isn’t thrilled by having a party so openly hostile to Israel sitting in the Knesset and getting funding from the Israeli taxpayer. But one might ask why it really matters, given the Arab parties’ seeming impotence: After all, Hadash’s press statements clearly didn’t discourage either the Egyptian or the Saudi overtures.
 
The answer is that while Arab Knesset members have very little power to harm Israel’s foreign relations, they have enormous power to harm relations between Jews and Arabs in Israel. When Israeli Jews hear statements like those above from parliamentarians who have repeatedly received the vast majority of the Arab vote, they naturally assume ordinary Arab voters must share their MKs’ views – that they, too, support anti-Israel terror and seek Israel’s diplomatic and economic isolation. As I’ve noted before, this assumption isn’t necessary correct, but it’s perfectly rational. And it’s a huge barrier to Arab integration, because normal human beings will always be reluctant to welcome a minority into their workplaces, neighborhoods and governing institutions if they have good reason to suspect that minority of wanting to destroy their country. That isn’t prejudice; it’s common sense.
 
Netanyahu, as I’ve written before, has actually tried hard to further Arab integration, and he understands that Arab politicians, with their endless flow of anti-Israel vitriol, are poisoning this effort. That’s why he was entirely justified in warning against that “specific party,” and why American Jews eager to promote coexistence should do the same. Far from being the solution, existing Arab parties are a huge part of the problem, and endlessly calling them “moderates” won’t make them so.
 
What Israel desperately needs is a truly moderate Arab political leadership. But it will never have one as long as people who favor coexistence insist on embracing radicals rather than shunning them.
 
http://evelyncgordon.com/
 

Così parla AURORA sito dei PUTINIERI ( nota MOLCA | 
http://LeviMOLCA.WordPress.com
 |  sito " Aurora nebbiosa Alba Dorata " ha pubblicato :  L’utile morte di Jo Cox sostenitrice della distruzione della Siria  by sitoaurora | Alessandro Lattanzio  17 Giugno  2016  |
David Cameron e Jeremy Corbyn ricordano Jo Cox  | La deputata trotskista islamista Jo Cox del Partito Laburista , vicina agli ambienti del radicalismo sunnita ( taqfirismo ) , uccisa da un presunto estremista di DX 16 giugno 2016  , ha più volte sostenuta apertamente la armata aggressione diretta della NATO contro la Repubblica Araba Siriana : “ IL presidente Assad e la guerra civile in Siria sono , credo , la più grande prova della generazione nostra . Di certo e'  la più grande crisi umanitaria del nostro tempo . È un test che finora , come partito e come nazione , abbiamo fallito ... La risposta inetta della comunità internazionale ha riguardato il primo utilizzo su vasta scala di armi chimiche in una generazione , la genesi del cancro di DAESH ISIS , e la più grande crisi dei rifugiati in Europa dalla seconda guerra mondiale ... La prima responsabilità per la pochezza della politica del Regno Unito sulla Siria ricade sul governo che ha male giudicato e trattato ciò fin dall' inizio ... IL partito laburista può ancora , credo , contribuire a riformulare questo dibattito col sostenere una strategia globale costruita su tre filoni : umanitario , diplomatica e militare , con la protezione dei civili come obiettivo centrale . Con questo in mente si deve partire dalla premessa : dobbiamo affrontare gli orrori gemelli Daesh & Assad . Anche se ai fatti si è data poca attenzione , è Assad responsabile del 75% dei civili uccisi e non Daesh , e la stragrande maggioranza dei profughi fugge da lui e dai suoi barili bombe . Quindi se ci si concentra su Daesh soltanto NON si fermerà questa crisi . Alienare i Sunniti moderati probabilmente lo rafforzerà ....  .  Dobbiamo spingere il Premier a mettere la Siria sotto la massima attenzione diplomatica al fine di trascinare Assad al tavolo dei negoziati . L' intervento della Russia rende questa via alla soluzione politica più complicata , ma , ricordiamo , il suo intervento è segno di disperazione NON di forza . Assad , la Russia pensava , stava per cadere ... così come nell' azione contro Isis - Daesh , è il momento di tracciare una linea rossa sui bombardamenti aerei indiscriminati sui civili siriani da parte del regime di Assad . La migliore proposta per raggiungere tale obiettivo è , penso , la creazione di un numero limitato di ''  zone di non bombardamenti '' che potrebbero essere realizzate nella regione coi mezzi navali insieme di Stati Uniti , Francia e Regno Unito ” .
In sostanza , la trotskista islamo-atlantista continuava a spacciare per vera la favola del bombardamento “ chimico ” dell' Esercito Arabo Siriano nel Ghuta orientale , e a sostenere con forza sia i bombardamenti della NATO contro la Siria ( sventati dall 'intervento russo ) , sia i piani interventisti di Turchia e Qatar , padroni del referente ideologico di Cox , la " MB Moslem Brotherhood " Confraternita Musulmana , insinuatisi nella sinistra liberale radicale occidentale tramite la porta di Gaza ... In pratica : la deputata “ internazionalista ” ( ovvero social-imperialista ) si lamentò :
 “ Due anni fa una mozione del governo sulla Siria fu sconfitta alla Camera dei Comuni  . Presentata a seguito dell' attacco con armi chimiche che indignò il mondo , il movimento cercò di 
condannare l' attacco e di dare , in linea di principio , supporto agli attacchi aerei contro il regime di Assad che l' aveva impiegato ... A mio parere ci sono tre elementi fondamentali per una strategia ( in Siria ) : affrontare la crisi umanitaria ; un piano militare , e un' iniziativa diplomatica coerente ... dobbiamo avere un approccio militare , robusto ma mirato . Non fraintendetemi , non sono una guerrafondaia . Mi sono opposta alla guerra in Iraq e ho lavorato per un decennio come operatrice umanitaria di Oxfam , ma questo non è l'Iraq . Questa è una crisi umanitaria ... il Regno Unito dovrebbe anche discutere seriamente i mezzi per far rispettare , con altri , una no-fly-zone . Gran parte della discussione sulla risposta del Regno Unito in Siria si concentra su Daesh , ma Isis non è la principale minaccia al popolo siriano : le truppe del Presidente Assad e i loro alleati solo quest' anno hanno uccisi sei volte più civili di Daesh e dall ' inizio della guerra la proporzione è 35 a 1 . La tattica più spregevole di Assad è la bomba botte barile . Sono vecchi barili di petrolio , riempiti di esplosivo , chiodi , benzina e talvolta anche prodotti chimici  . Sganciati da elicotteri su zone densamente popolate , sono selvaggi primordiali e mortali sanza distinzione  ” .  
 
 ( Le bombe - barile sono una menzogna inventata e diffusa dai media occidentali assoldati dagli squadroni della morte islamisti e dai loro mezzani delle petromonarchie wahhabite - AURORA ) .
 
 “ Il primo ministro Cameron ha aggravata la situazione , secondo me scegliendo la strategia del “ Prima ISIS ”, mentre scegliamo da un menu di variabili indipendenti . Esaminiamo prima Daesh e poi torneremo a Assad . Le guerre non funzionano in questo modo . Infatti , rifiutando di affrontare la brutalità di Assad possiamo attivamente allontanare la popolazione Sunnita , spingendola nelle braccia di Isis . Così ho deciso di astenermi . Perché non sono contro gli attacchi aerei di per sé , ma non riesco a sostenerli attivamente a meno che non siano parte di un piano . Perché credo nell' azione per affrontare Isis , ma non credo che da sola funzionerà  ” . In sostanza la pacifinta deputata laburista islamo-trotskisa rifiutava l'intervento aereo inglese in Siria , non perché contraria all' intervento , ma perché contraria al bombardamento sui terroristi e favorevole invece al bombardamento sulle Forze Armate della Repubblica Araba Siriana , che Cameron invece voleva evitare  " .
 
 
Va ricordato : le posizioni filo-taqfiriste di Jo Cox si accordavano alla perfezione con le posizioni strategiche sulla Siria da parte dei neocon statunitensi e dei neo-ottomani di Erdogan : “ Oltre 50 diplomatici del dipartimento di Stato hanno firmato un memorandum interno fortemente critico verso la politica dell' amministrazione Obama in Siria , sollecitando gli USA a compiere attacchi militari contro il governo del Presidente Bashar al-Assad per fermare le sue persistenti violazioni del cessate il fuoco nei cinque anni di guerra civile del Paese ” . Si noti sono stati i terroristi " moderati " sostenuti dagli USA a violare dal 9 aprile il cessate il fuoco in Siria , attaccando le truppe governative a sud di Aleppo , e da allora hanno costantemente bombardato i quartieri filo-governativi di Aleppo , con oltre 1,5 milioni di abitanti . “ Nella nota , i funzionari del dipartimento di Stato hanno sostenuto : " L ' azione militare contro Assad aiuterebbe la lotta contro Daesh perché rafforzerebbe i sunniti moderati , alleati necessari contro il gruppo noto come ISIS  ” . Chi ha già enunciato e sostenuto tale delirante piano politico - militare ? Inoltre , nella Turchia del regime di Erdogan , un dirigente del partito al governo , il neo-ottomano AKP ,  dichiarava, " Assad è , in sostanza , un assassino . Tortura il suo popolo . Non abbiamo intenzione di cambiare la nostra posizione su questo ... " Palese la convergenza sulla Siria tra neocon , taqfiriti , neo-ottomani e sinistra social-colonialista europeo-occidentale .
 
Boris Johnson legge il giornale in metrò  |  I vantaggi della liquidazione di Jo Cox  | Il 14 giugno 2016 , due giorni prima dell' eliminazione della deputata islamo - laburista Jo Cox , la sterlina subiva il calo peggiore in quattro mesi . Oltre 30 miliardi di sterline venivano “ spazzati via dai mercati azionari di Londra in un sol giorno” , mentre i sondaggi indicavano una Gran Bretagna pronta a votare l '  uscita dalla UE . In tutto , oltre 70 miliardi di sterline erano spariti dall' inizio della settimana . Il mercato di Londra era calato di oltre il 2% e la sterlina era scesa dello 0,8% , arrivando a 1,41 dollari , e questo dopo aver toccato il minimo in due mesi pure contro l' €uro ; e tutto ciò mentre i sondaggi davano alla Brexit il più forte sostegno dall ' inizio del 2015 , pari al 6% di vantaggio . Il nervosismo sul referendum si diffondeva sui mercati mondiali , mentre le azioni calavano bruscamente in vista del referendum . Il Dow Jones di Wall Street era sceso del 0,66% , mentre il CAC 40 francese del 2,17% e il Dax tedesco dell' 1,28% . Anche il prezzo del petrolio di riferimento Brent, il petrolio estratto da Londra sul Mar del Nord , calava dell'1,5% , meno di 49,60 dollari al barile . Connor Campbell , analista finanziario della Spreadex , affermava : la grave riduzione di capitali rifletteva " l' effetto strangolante che il referendum dell 'UE ha sui mercati " . La Barclays era la banca inglese più colpita : azioni in calo di oltre il 3% . Inoltre i titoli Nasdaq non erano mai caduti così tanto , quasi 4 trilioni di dollari cancellati in un anno . Ma dopo le 12:17 , ora di New York , del 16 giugno , Bloomberg News titolava : " La deputata inglese Jo Cox uccisa , mettendo a tacere il dibattito sulla Brexit "  . Sterlina e euro si allineavano sùbito sui titoli bancari Dow Jones Industrial Average e di Wall Street , e il Dow chiudeva sopra i 92 punti . Svolta brusca rispetto la mattina . Il FTSE 100 saliva a 6030,16 , dopo esser sceso a meno 6000 il 14 giugno , quando i sondaggi suggerivano che la Brexit guadagnava terreno nei sondaggi . La sterlina , scivolata dopo i sondaggi , risaliva dello 0,4 per cento contro Dollaro , a 1,4258 e dello 0,2 per cento contro €uro, a 1,2677 .
Morte molto utile di una politica della sinistra filo-islamista che fiancheggiava l' interventismo schizoide del Patto atlantico , in Siria e resto del Mondo .
 
Chi combatte il terrorismo non proviene di certo dalla sinistra social-colonialista occidentale , che anzi  lo fiancheggia .
 
 
sitoaurora | giugno 17, 2016 alle 16:42 | Etichette: agente d'influenza, agenti d'influenza, atlantismo, Barack Obama, black operation, Blocco americanista occidentalista, Blocco BAO, Brexit, capitalismo, Central Intelligence Agency, CIA, colonialismo, complesso mediatico-disinformativo, complotti, cospirazioni, covert operation, Covert Operations, crisi economica, Dipartimento di Stato USA, disinformazione strategica, economia, economia internazionale, economia regionale, egemonia, egemonismo, eurocrazia, False flag, finanza mondiale, Geoeconomia, Geopolitica, Geostrategia, globalismo, globalizzazione, governo occulto, Gran Bretagna, guerra asimmetrica, guerra coperta, guerra d'influenza, guerra d'informazione, guerra d'intelligence, guerra economica, guerra mediatica, guerra occulta, guerra psicologica, Imperialismo, infiltrazione, intelligence, intelligence community, liberismo, Londra, mass media, mondialismo, mondializzazione, NATO, neocon, neoimperialismo, oligarchie, oligarchismo, ONG, operazioni coperte, operazioni occulte, operazioni psicologiche, operazioni speciali, Pentagono, politica economica, politica internazionale, politica occulta, politica regionale, poteri occulti, Propaganda, psy-op, psy-ops, psy-war, psyop, psyops, psywar, Regno Unito, relazioni economiche, rete spionistica, rivoluzione colorata, sabotaggio, sabotatori, servizi segreti, sfera d'influenza, sinistra europea, sistema bancario, sistema internazionale, sistema monetario, sovversione, sovversivismo, special operation, special operations, spionaggio, Stati Uniti, strategia, terrorismo, terrorismo di Stato, Think Tank, UK, Unione Europea, USA, Washington Consensus, Washington DC | Categorie: Covert Operation, Imperialismo | URL: 
http://wp.me/p1qi5U-62D
 
 
 
Non riesci a cliccare? Copia e incolla questo URL nel tuo browser: 
https://aurorasito.wordpress.com/2016/06/17/lutile-morte-di-jo-cox-leggiadra-sostenitrice-della-distruzione-della-siria/