Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Problemi di copyright sul ng

Molti frequentatori del ng (e talora anch'io) usano postare
integralmente art. tratti dalla stampa (in genere dai siti relativi) o
direttamente dal web. Qualcuno sa se la citazione su ng di questi
testi si configura come violazione delle leggi sul copyright, anche se
la "platea" di fruitori è solo potenzialmente rilevante? L'art. è
considerato semplicemente una "frazione" (molto limitata) del
quotidiano, o "fa testo" da solo? Entro quali limiti (= in quale
percentuale sul testo) si può citare? Non è sufficiente indicare la
fonte (= pubblicità indiretta), per evitare problemi? Qualcuno conosce
norme certe e/o prassi seguite/tollerate? Credo sia un argomento che
interessi tutti, qui. Shalom.
Namib

violazione delle leggi sul copyright,
No, la citazione e' lecita e non richiede nessun permesso se lo scopo '
didattico.
-Stefano



Pensavo che qui si facesse politica, non didattica. 
Se qualcuno può fornire un parere legale motivato, ne sarei felice.
------------------------------
Truman

Pensavo che qui si facesse politica, non didattica.
Discutere su argomenti anche politici e' uno scopo didattico.
-Stefano

 wrote:

La legge di riferimento e' la n.633/1941 e successive modifiche, cioe'
la legge sul diritto d'autore. Si tratta di una cosiddetta
"utilizzazione libera", regolata dagli articoli dal 65 al 70.
Sinteticamente:
-----------------------------------------------------------
Art. 65 - Gli articoli di attualità, di carattere economico, politico
religioso, pubblicato nelle riviste o giornali, possono essere
liberamente riprodotti in altre riviste o giornali anche radiofonici, se
la riproduzione non é stata espressamente riservata, purché si indichino
la rivista o il giornale da cui sono tratti, la data e il numero di
detta rivista o giornale e il nome dell'autore, se l'articolo é firmato.
-----------------------------------------------------------
Il punto chiave e' "se la riproduzione non e' espressamente riservata".
Basta che sul sito internet sia scritto che la riproduzione e' riservata
e l'art. 65 non si applica piu'. Pero' si applica l'art. 70:
-----------------------------------------------------------
Art. 70  - Il riassunto la citazione o la riproduzione di brani o di
parti di opera, per scopi di critica, di discussione ed anche di
insegnamento, sono liberi nei limiti giustificati da tali finalità e
purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica
dell'opera.
Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la
misura determinata dal regolamento il quale fisserà le modalità per la
determinazione dell'equo compenso. Il riassunto, la citazione o la
riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del
titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratta di
traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera
riprodotta.
-----------------------------------------------------------
Non esiste una misura precisa di quanto sia consentito quotare. Diciamo
che qualche riga va sicuramente bene e qualche pagina e' sicuramente
troppo. Se nascesse una disputa sarebbe il giudice a stabilire se la
citazione e' troppo lunga o no. 
Diciamo che comunque la pratica di quotare qualche riga o sintetizzare,
accompagnando dal link all'articolo originale e' sicuramente lecita.
La riproduzione dei discorsi politici tenuti in pubblico e' comunque
libera (art.66), sempre indicandone la fonte.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 
Grazie.  Non avevo voglia di citare la legge.
-Stefano

"Namib" > ha scritto nel messaggio

Per avere informazioni in generale sul diritto d'autore,  consiglio di
visionare i seguenti siti:
www.dirittodautore.it
www.patnet.it
Io non ti posso aiutare di più poichè ad ogni pagina del mio testo vi è
espressamente scritto anche che "è viatata la riproduzione parziale".
E le multe sono salatissime anche se espresse ancora in lire e non  in euro.
Luca Loggi ti ha dato i riferimeti esatti della Legge (Reperibile in
Internet a pagamento ed in formato pdf)
A partire dall'art. 38 vi sono i riferimenti utili alla questione da te
evidenziata.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu
N.B. Ho atteso un po a rispondere poichè avevo lanciato una sfida
sia al verme di letame che al suo compare (il quale, come al solito ha
anche risposto al thread con delle informazioni incoscienti), ma con
siderando la loro vigliaccheria....

anche risposto al thread con delle informazioni incoscienti),
Certo certo :)))
Il testo della legge ti ha sputtanato e ora fai finta di aver avuto pure
ragione :)
Peccato che non prendi per fesso nessuno tranne che te stesso :)
----
=Visto che sei molto convinto di non essere scemo e disinformato,
facciamo una prova. Fatti dare l'autorizzazione dal verme di letame ed
io lo riferisco al proprietario del Copyright (oltre a chi so io).
E vediamo cosa succede: se sono io a fare la figura di merda oppure
tu e quel verme di letame che ti lecca il culo.
Poi però non venite a piangere , come siete soliti fare , che non vi ho
avvertiti.
----
-Stefano

 >
Ma tu chi sei: il verme di letame o il suo compare? Dato che ti sei sentito
chiamato in causa dal post a cui ha risposto, posso dedurre che oramai sei
arrivato ad assumerti il ruolo di una delle due parti. Putroppo, non avendo
seguito la discussione dall'inizio, sono ignorante su quale sia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ignorante su quale sia.
E su chi vi ha partecipato :)
Torna quando sarai piu' informato e meno ignorante :)
-Stefano