Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [Lungo] Comunicazione di servizio: truffatrice a Genova

Ciao a tutti!
Ho pensato potesse essere utile segnalare qui sul ng quanto e' successo un 
paio di giorni fa in zona ponente ad una mia collega: una signora di circa 
60 anni, dai
capelli rosso vivo, ben curata e con un'ottima parlantina, si e' presentata
alla mia collega (stringendole la mano, cosa decisamente inusuale in un 
esercizio commerciale) affermando di essere la moglie del Dottor XY, 
proprietario di una
vicina farmacia. Palesando da subito una certa fretta (diceva di dover
andare a prendere il nipotino a scuola, di essere gia' in ritardo e di
temere che glielo lasciassero per strada) chiede alla mia collega due
articoli piuttosto costosi (valore totale 160 euro), di cui uno gia'
disponibile in negozio e l'altro da ordinare. Afferma di volerli gia' pagare
entrambi (senza peraltro ritirare quello gia' disponibile), ma di essere 
senza contanti ed avere (per la seconda volta in un mese, dice) il bancomat 
"smagnetizzato". Afferma altresi' di aver fatto un prelievo in mattinata, e 
di aver lasciato una banconota da 500 euro all'inserviente della farmacia 
del marito. Fa una (finta) telefonata al marito e dice alla mia collega che 
di li' a poco sarebbe arrivata l'inserviente con i 500 euro. Pertanto, le 
chiede di consegnarle gia' 300 euro come anticipo sul resto, visto che lei 
aveva fretta di andare a prendere il nipotino... Incredibile , ma vero, la 
mia collega le da' i soldi richiesti. La "signora" esce dal negozio. Solo in 
quel momento la mia collega si rende conto di cio' che ha fatto, la 
rincorre, ma, ovviamente, di lei nessuna traccia.
Ora, vorrei specificare che ho fiducia nell'onesta' della mia collega, e 
sottolineo il fatto che, per indole, e' una ragazza piuttosto diffidente, e 
in altre occasioni ha avuto la prontezza di riflessi necessaria a sventare 
tentativi di furto in negozio... Inoltre, la mia collega ha inspiegabilmente 
saltato a pie' pari la procedura che quotidianamente seguiamo quando 
ordiniamo un articolo appositamente su richiesta del cliente (che comprende, 
fra l'altro,  la registrazione di tutti i dati dell'articolo richiesto, del 
nominativo del cliente e del suo recapito telefonico), il che e' davvero 
davvero strano.
Non so come questa tizia sia riuscita ad indurla a consegnarle i soldi 
(ipnosi? suggestione? Sostanze strane fatte inalare a tradimento?), ma sono 
certa che se la mia collega fosse stata in se' avrebbe fiutato il palese 
raggiro.
Ho scritto tutto questo per avvisare chi lavorasse in un esercizio 
commerciale del modus operandi di questa truffatrice (mi rendo conto che a 
mente fredda viene da commentare "io non ci potrei mai cascare", che e' la 
stessa cosa che ho pensato io, ma meglio esserne a conoscenza, no?) e 
approfitto per chiedere se qualcuno ha vissuto direttamente o e' a 
conoscenza di una situazione analoga: potrebbe essere un'indicazione utile 
per le forze dell'ordine interpellate.
Un saluto a tutti!
Una Silvia che ancora non si capacita

Silvia ha scritto:

Sbagli secondo me: ho visto 3 dei link che hai postato e in nessuno di 
questi il venditore diceva esplicitamente che gli errori erano stati 
fatti dalla Zecca produttrice. Non dice nemmeno che abbiano un grande 
valore quindi non penso ci siano gli estremi per la chiusura delle aste 
in quanto dice il vero nella descrizione dell'asta... se qualche allocco 
sborserà tanto perchè crederà che siano dei pezzi rari e costosi sarà un 
peccato ma se la sarà andata a cercare  :(  .
Poi è stato detto e ridetto che gli errori casuali non hanno valore 
numismatico ma sono delle collezioni di contorno che interessano una 
parte soltanto dei collezionisti... si sa inoltre che questo mercato ha 
relativamente pochi pezzi autentici e TANTI falsi o errori diffusissimi 
che non hanno grande valore (come le 100 lire con asse inclinato iper 
diffuse).
  33 min - Diante da dificuldade de penetrar na defesa adversária, o 
Paulista tenta, sem sucesso, chegar ao gol pelo alto.
  31 min - Bonet é lançado na direita, mas o passe é muito forte e o 
camisa 11 não alcança a bola.
  28 min - O Paulista tem maior posse de bola no meio-campo e tenta 
passar pela fechada defesa paraguaia.
  24 min - Guiñazú arrisca disparo da entrada da área, pela direita, e 
obtém novo escanteio para os visitantes.
  22 min - O atacante Lopez tenta se livrar da marcação brasileira e é 
barrado com falta na intermediária.
  20 min - Muñoz é lançado na esquerda por Fábio Vidal e, prensado por 
dois marcadores, acaba perdendo a posse de bola.
  17 min - Bonet tenta cruzamento da direita, a bola desvia em Réver e 
sai em escanteio. Em seguida, Guiñazú manda para fora e perde boa chance.
  15 min - Amaral bate falta do meio-campo e a bola sai longe da meta 
paraguaia, sem perigo algum ao goleiro Bobadilla.
  12 min - Fábio Vidal aproveita rebote na entrada da área e chuta com 
força. A bola sai próxima ao travessão de Bobadilla.
  11 min - Em sua segunda cobrança de escanteio seguida, o Libertad não 
consegue sequer levantar a bola na área, armando contra-ataque para os 
anfitriões.
  9 min - Muñoz bate falta da direita, mas a bola vai direto para fora. 
Tiro de meta para o Libertad.
  6 min - Muñoz arrisca de fora da área, de esquerda, e Bobadilla faz 
boa defesa, desviando pela linha de fundo.
  5 min - Wesley Brasília parte para cima da marcação paraguaia na meia 
esquerda e é parado com falta.
  3 min - O Paulista chega pela esquerda e, após cruzamento perigoso, 
ninguém da equipe brasileira aparece para completar.
  Começa a partida no estádio Jaime Cintra.
  Jogando em casa, o Paulista recebe a visita do paraguaio Libertad e 
busca a primeira vitória internacional na história do clube.
  Na estréia da equipe na competição, o Galo do Japi empatou por 1 a 1 
frente ao El Nacional.
  O time terá apenas uma mudança. O zagueiro Réver volta a ser titular 
após cumprir suspensão.
Capito?
-- 
                Sottoscrivi anche tu
                free.it.animali.cani.molosso
        \ | /
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------


wrote:

la tipa con i capelli rossi è arrivata anche da te???
Saluti
Logan


qua bisogna aprire un X-file.
Chiamo Scully e ti fò saxe

Logan ha scritto:

Che piaccia o meno, la Oxa in questo festival ha dimostrato di essere una
grande artista. Nella sua carriera più volte ha stupito le platee con
esibizioni provocatorie. Ci aveva abituato a stravolgimenti di look e a
trasgressioni varie, ma questa volta ha operato un mutamento più profondo.
Ha avuto del coraggio da vendere, nel senso che, con questa sconcertante
esibizione, sicuramente aveva messo in preventivo una quanto mai sua
probabile bocciatura, da parte, dei tutto sommato accademici, giudici
sanremesi. E' stata fischiata e snobbata dai più, esattamente come
lo è stato il Battisti panelliano.
A dir il vero, le similitudini con Battisti già all'inizio, c'erano tutte:
la sua immagine negata al grande pubblico, sulla sua foto un punto
interrogativo, il testo della sua canzone non era stato dato, esattamente
come nei bianchi.
Personalmente ho apprezzato moltissimo la sua interpretazione, la mano
di Panella mi è sembrata evidente, nell'orchestrazione teatrale e nei più
piccoli dettagli. La recitazione della Oxa è stata palesemente panelliana:
la sua canzone esibita con il foglio in mano, i venti coristi di Tirana,
scalza, il volto diafano, avvolta in un lungo vestito nero, ha dato la
sensazione quasi di essere una donna discesa dagli inferi.
Spuntava la primizia dei tuoi seni
come in mare due punte di scoglio
li hai messi nelle mani di chi afferra
concessi come l'uva nella bocca.
Tutto sembra nascere e svilupparsi attorno al femminino sacro.
E' la donna che dà la vita, che la proietta a dominare, la culla del mondo
è nel suo ventre. Con Batitsti, Panella scrisse di una ragazza che faceva
la feroce coi baffi, che non erano quelli di un puma; poi di una donna
barbuta, che qualcuno però, voleva cucinarsi con olio e limone; poi, un
sovrano avrebbe addirittura rinunciato a nascere per lei....
Eva fu la donna screditata dalla chiesa per aver indotto adamo al peccato.
Ma prima di lei, ci fu una certa lilith, nata dall'impasto impuro di fango e
di materia organica dell'uomo; scacciata come eva dall'eden, divenne
moglie di satana, dato che non voleva stare sotto ad adamo durante gli
amplessi. Lei doveva dominare, per la natura che le era stata assegnata,
era una dominatrice, ma non andava bene al concetto di forza dell'essere
uomo.
Io sono il limite di chi cerca la terra
io sono il limite di chi mi tocca
io sono l'antipatica e la bella
io sono il mio processo ad ogni passo
la confessione di un mio gesto e' un ballo
io sono il mio processo ad alta voce
e, se confesso che respiro, io canto
facciamo un gioco bello come il mare
sono io mi faccio attraversare.
Il corpo nudo un limite del mondo
si muove come l'acqua con i fianchi
si muove da vicino all'infinito
il tempo come leggere la sabbia
e noi pensiamo ai passi che lasciamo
ma l'orma dell'amore la ignoriamo
ci solleviamo, andiamo via di là
lasciando un vuoto di felicità.
E' stata eliminata subito dalla kermesse festivaliera.
Forse a più di qualcuno ha fatto ribrezzo la Oxa, perchè assomigliava
troppo a lilith, così smunta e agghindata, da sembrare veramente discesa
dagli inferi  Faranno vincere una donna- donna qualsiasi, così da mettersi
i cuori in pace. Non importa, quello che rimane in fondo è la sua arte,
e anche se pochi l'hanno capita,  resterà sempre una grande...
Nati da un anno,i Sufi Garage,in questo periodo,offrono un tributo a Franco
Battiato,con una rivisitazione totale o quasi degli arrangiamenti,dei brani
del cantautore catanese,rendendo più duri e acidi alcuni brani,acustici e
morbidi alcuni altri.
Il gruppo è composto da:
Angelo Granati - Voce
Aldo Vallarelli - Chitarra Elettrica
Marco Iannarone - Chitarra Elettrica
Fabrizio Rainaldi - Batteria
Renato Micelli - Basso Elettrico
Si?


 Si?


Danny ha scritto:

Certo.
E di questo cosa ne dici?
Ho mandato una mail a Volare, sollevando una questione normativa che in 
Italia sembra essere ignorata dai più ma che IMHO è molto grave.
Vediamo se mi rispondono o se qualche dirigente ENAC pone il suo veto.
Vi riporto il testo della mail:
Gentilissimo Dott. Maurizio Gunelli
Le scrivo per chiederle delucidazioni in merito ad una questione 
normativa, fidando della sua sicura esperienza e fiducioso che possa far 
luce sul quesito che sto per porgerle.
In forza del regolamento EU 3922/91, l'Italia è tenuta ad aderire ai 
regolamenti promulgati dalla JAA.
Uno di questi regolamenti sono le JAR-FCL 1, che, come lei saprà 
benissimo, regolamentano il settore delle licenze aeronautiche in merito 
a rilasci, standards etc. etc.
Ebbene all'interno della JAR-FCL 1 a pagina 1-H-2, più precisamente 
all'articolo JAR-FCL 1.330 intitolato "FI(A) - Privileges and 
Requirements", al punto (d) (1) si legge testualmente:
[The privileges of the holder of a FI(A) rating [...] are to conduct 
flight instruction for:]
[...]
(d) (1) THE ISSUE OF AN IR(A) SINGLE ENGINE AIRPLANES;
Anche un vostro illustre collaboratore, Rizzardo Trebbi, nel suo 
"JAR-FCL1, Le Nuove Norme Europee" edito da Aviabooks, a pagina 239 
sostiene (cito testualmente): "Da quanto enunciato in questa JAR-FCL si 
evince che l'abilitazione FI(A) permette al titolare, purchè soddisfi i 
requisiti di volta in volta necessari, di istruire allievi per qualunque 
titolo aeronautico che non comporti l'impiego di aeroplani con 
equipaggio plurimo. [...] il titolare di abilitazione FI(A) può pertanto 
svolgere anche le mansioni di CRI(A) e di IRI(A) senza bisogno di avere 
queste abilitazioni scritte sulla licenza."
Alla luce delle norme in vigore, la cui corretta interpretazione è 
suggerita anche dal Trebbi nel suo utilissimo libro, mi può spiegare 
perchè in Italia attualmente, pur essendo in possesso di CPL-IR su MEP e 
SEP in corso di validità, per esercitare l'istruzione IFR su SEP si è 
costretti ad accumulare 200 ore di volo IFR e a sostenere un esame 
teorico ed un esame pratico presso ENAC, gravando sulle tasche degli 
utenti e dei lavoratori del settore?
Confidando in un suo interessamento, colgo l'occasione per porgerle
Distinti Saluti
xxxxxxx xxxxxxxx
P.S. data la delicatezza della questione, qualora la presente venisse 
pubblicata o la questione venisse sollevata in uno dei vostri articoli, 
la prego cordialmente di non far comparire il mio nome.
Oppure anche questo non e' male:
Deadly matter has been found in pizza.  It is known as 'deadly matter'
and you don't notice anything at first.  It just sort of creeps up on
you.  After a while you start to feel tired.  Then other symptoms start
appearing including skin rashes and dry throat.  Eventually you start
to grow horns as though you were an ox.  Death is unpleasant if not
grusome as your lungs swell up with a mixture of 'deadly matter' and
water forming a thick cement like goo.  Don't say I didn't warn you but
if you continue to eat pizza you will most surely croak
E per finire, spero possa conciliare il sonno:
Here is an example of a SANE, i.e. non-Clam article that is
critical or skeptical of the widespread use of psychiatric
drugs.
I honestly don't know how I feel about this issue, but
the people who act as if patients have no 'rights' and
can't think for themselves with regard to taking medication
are no friend of 'freedom' or 'human rights'.
I'm not sure if I agree with this article, or a lot of
the anti-psychiatry literature, which, when it's not
originating with the Clams, reflects an outdated sixties
and seventies mentality with regard to 'traditional
medicine' in general.
I guess in some ways many of us WERE guinea pigs,
but if I was unhappy with a medication, no one forced
me to continue taking it.  I resent the paternalism
of people who act as if we're all babies incapable of
directing our lives.  There is also the implication that
we ought to substitute one authority (medicine) with
another (paternalistic activists)...with no reasonable
case being made for the latter's credentials.
I'm not sure where I'm going with this, but where I'm
starting is this : the old sixties and seventies
'anti-establishment' has been utterly corrupted by
disingenuous and cult-like zealous and just should
die.  I'm a product of the sixties and seventies
left myself, so if I'm familiar with anything, it's
the gradual corruption of what used to be a more
judicious reformism.
But is this 'question authority' hippie crap
really relevant in a day and age when you can look
up twenty articles on any given subject on the
internet and make up your own mind?
Anyway, here's the link to the article:
http://www.seattleweekly.com/news/0548/051130_news_psych.html
"> he Drugging of the American Mind
 >
 > A new generation of meds to treat mental illness has turned millions 
  of Americans into human guinea pigs. Among them is an eyewitness  who 
thinks the drug 'revolution' has gone too far.
 > by Philip Dawdy
 > In the 1990s, there was a small, quiet revolution in American health 
  care that promised to be as far reaching as the advent of 
antidepressants  like Prozac. The revolution involved a new class of 
medications  called atypical antipsychotics, designed for the treatment 
of  schizophrenia.
 > The atypicals were an instant hit with doctors and schizophrenics 
alike.  Initially, the drugs treated schizophrenia far better than 
older drugs like Thorazine and Haldol had done. In mental-health 
circles, atypicals were sometimes referred to as "the silver bullet," 
the breakthrough to a centuries-long quest to effectively treat the 
most vicious of mental illnesses without turning patients into  zombies.
 > But now this is a revolution in trouble.
 > The new meds don't work as well for schizophrenics as their initial 
rock-star status suggested, according to recent research. Questions 
about their effectiveness are now being raised. At the same time,  these 
very same meds are being handed out like candy to a different  class of 
patients: the millions of Americans with bipolar disorder,  or good old 
manic-depression.  We are not talking about people in  psych hospitals 
or on the brink of suicide. We are talking about  people with plain 
vanilla bipolar disorder-the kind where you can't  sleep and are wound 
up for days but are a long way from diving off  a bridge or running 
naked down the street.


In questo thd il quoting corretto è morto?


quoting ? quale quoting ? :D

> quoting ? quale quoting ? :D
RIP

Danny:

Coppia di stronzi. :-DDDD
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.