Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SCUDO ANTIMISSILE: NYT, OBAMA LO FACCIA CON I RUSSI

(AGI) - New York, 21 dic. - Per far fronte alle sfide militari del
futuro Barack Obama deve fare pulizia nel bilancio del Pentagono a
partire dal sistema antimissile che sarebbe piu' conveniente -
economicamente e politicamente - realizzare insieme ai russi. E'
quanto chiede in un'editoriale il New York Times che stila una vera e
propria lista delle spese da cancellare, con risparmi stimati in 20-25
miliardi di dollari all'anno, ricordando che a partire dal 2001 il
budget del Pentagono e' cresciuto del 40%, escludendo le spesse per i
due conflitti in corso. Per l'autorevole quotidiano il presidente
eletto dovra' cancellare costosi quanto inutili programmi per
l'aeronautica e la marina, figli della Guerra Fredda, e concentrarsi
sul rafforzamento delle truppe di terra, quanto mai indispensabile
come hanno dimostrato sia l'Iraq che l'Afghanistan.
SCUDO ANTIMISSILE: costato gia' 150 miliardi di dollari in 25 anni, il
Pentagono ne' spendera' altri 9 nel 2009 per costruire un'altra
postazione di lancio dei missili intercettori in Alaska e -
soprattutto - per allargare il sistema all'Europa. Il Nyt "non ignora
la minaccia ma visto" che questa e' posta principalmente "da Iran e
Corea del Nord sarebbe piu' serio discutere con i russi della
possibilita' di un sistema di difesa congiunto. Un programma di
ricerca costerebbe 5 miliardi all'anno facendone risparmiera'
altrettanti"
RIDUZIONE TESTATE: si deve andare oltre ai tagli fissati dal Trattato
di Mosca del 2002: passare dal limite di 1.700-2.200 testate entro il
2012 a 1.000-1.400 con l'impegno a ridurre ulteriormente l'arsenale.
Il primo passo dovrebbe farlo Obama tagliando la vera e propria
montagna di testate ammassate nell'arsenale Usa il cui sono
mantenimento in efficienza e sicurezza costa miliardi ai contribuenti.
CACCIA F 22: il caccia invisibile venne progettato per assicurare la
vittoria nei duelli aerei con quei jet ultramoderni che la Russia non
ha mai costruito. Bisogna porre fine alla loro costruzione e
concentrarsi invece sul caccia-bombardiere multiruolo F35 'Joint
Strike Fighter' (co-prodotto dall'italia Alenia del gruppo
Finmeccanica) piu' utile per il supporto per le operazioni al suolo e
che entrera' in servizio nel 2012. In questo modo si risparmierebbero
3 miliardi di dollari all'anno.
CACCIATORPEDINIERE CLASSE 'ZUMWALT': si tratta di una nave da guerra
invisibile (stealth) progettata per combattere quegli scontri navali
classici in mezzo all'oceano, lontano ricordo soprattutto della I e in
parte della II Guerra Mondiale. I soldi risparmiati (3 miliardi annui)
potrebbero essere meglio impiegati per lo sviluppo della nuova
generazione di fregate leggere (Littoral Combat Ship) capaci di
muoversi in acque poco profonde.
SOTTOMARINI CLASSE 'VIRGINIA': sono unita' d'attacco (vanno a caccia
di altri sommergibili) a propulsione nucleare di cui sono state
costruite gia' 10 unita' soprattutto - scrive il Nyt - per aiutare i
cantieri navali di Newport in Virginia. La Marina potrebbe estendere
la vita operativa delle unita' della Classe 'Los Angeles' in grado di
affrontare le sfide future, a partire da quella cinese, risparmiando
2,5 miliardi.
CONVERTIPLANO V-22 'OSPREY': dopo 25 anni di tentativi
"l'avveniristico quanto superfluo" aereo da trasporto a decollo
verticale "deve ancora provare di essere sicuro e affidabile. Gli 80
gia' costruiti bastano e avanzano e non realizzando gli altri 400
programmati il Corpo dei Marine potrebbe acquistare i piu' affidabili
(elicotteri) H-92 e Ch-53" risparmiando cosi' tra 2 e 2,5 miliardi.
TRUPPE DI TERRA: l'esercito, i Marine e la guardia nazionale,
impiegate fino allo stremo in Iraq e Afghanistan, avranno bisogno di
100 miliardi di dollari nei prossimi sei anni e i risparmi (20-25
miliardi annui) ottenuti "spuntando" le spese per Marina e Aeronautica
copriranno parte delle spese
http://www.nytimes.com/2008/12/21/opinion/21sun1.html
proposte imho assennate e logiche per non fare la fine dell'URSS.
Anche prima della crisi, gli USA non avevano il 50% del PIL mondiale,
eppure spendono il 50% delle spese militari globali. L'era degli
assegni in bianco al Pentagono deve finire.

 Al NYT e' finito l'LSD nell'acqua potabile
puoi leggere anche l'originale, comunque non è una storia nuova, i
russi lo chiedono da sempre.



I russi hanno ragione. Lo scudo deve comprendere il loro paese, come
hanno chiesto fin dall'inizio. Non ha senso spingere la Russia nelle
braccia della Cina e del M.O. La Russia è Europa, è Occidente e questo
lo dimostra la sua storia, la sua musica e la sua letteratura. Prima
di fare entrare la Turchia in Europa, dobbiamo farvi entrare la
Russia... possibilmente democratica.

 difesa NATO,
la Nato da 20 anni non ha ragione di esistere, se non come
organizzazione di schiavi inculati e contenti degli americani, e
quindi come dimostrazione che i popoli occidentali non hanno nemmeno
un centesimo della dignità di quelli dell'ex PDV.

 ha scritto nel messaggio 
news:688e6650-6891-4822...@a12g2000pro.googlegroups.com...

taci cloaca di Rimini... 

 sopravviverebbe il self-hater non se ne cale :)
ma infatti è questa la contraddizione del bagnino di Rimini e dei suoi 
sodali ideologici, non pensa che il missile non farà distinguo. In fin dei 
conti, però, penso che ritenga che non accadrà mai perchè in cuor suo spera 
che i suoi 'calunniati', che sa che non lo degnano di considerazione alcuna, 
comunque gli pareranno il culo...come sempre... 

 altro che vederci vaporizzzati da un missile iraniano.
perchè mai l'Iran dovrebbe avercela con noi? Ce l'avrà (giustamente)
se facciamo la portaerei degli yankee, altrimenti non cè nessun motivo
al mondo perchè ci debbano toccare.

 ricevuto un missile dalla parte di Lampedusa.
che veniva da Teheran, giusto?

 portata tale da coprire tutto il Mediterraneo?
agli sterminatori dei fratelli palestinesi?

 Am.
plonko io te, in nome delle decine di bambini sterminati dalla
democrazia di sto cazzo