Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La colpa del comando

 
          La colpa del comando
di Ferdinando Camon
 Perché la Corte Marziale americana ha assolto i piloti del Cermis, colpevoli
di strage in faccia al mondo? Perché temiamo che assolva anche i marines che
hanno sparato sull'auto di Giuliana Sgrena, mirando alle teste? La nostra
stampa mette insieme le due vicende, giustamente, ma quando s'interroga sul
perché dell'assoluzione sembra intendere che la giustizia americana protegge
i suoi soldati anche quando sbagliano, o considera la strage del Cermis una
"bravata", o pensa che se nelle condizioni di Baghdad i soldati-ragazzini di
una pattuglia perdono la testa si può comprendere e non si deve infierire.
Questa strada non ci porta a capire i fatti, che non sono isolati, ma si
ripetono continuamente. Qui non si tratta di spiegare un errore, ma una
prassi. Non tre piloti (Cermis) o tre soldati più un sottufficiale
(Baghdad), ma le istruzioni che costantemente applicano. Non una strage o un
incidente mortale, ma una sequenza di stragi e di uccisioni. Dobbiamo perciò
ripartire dal Cermis, ed eliminare dalla nostra testa un errore che ci s'è
cacciato dentro fin da quando il fatto accadde.
Il nostro errore sta nel valutare il volo rasoterra del ricognitore
americano come una "bravata" del pilota e del piccolo equipaggio. Il termine
"bravata" ricorreva anche mercoledì sui nostri quotidiani. Con quel termine
siamo portati a vedere l'equipaggio smarrito, condotto al processo davanti a
una corte severa, alla quale ammette le colpe, dichiara il pentimento, e
dalla quale riceve una condanna mite. Non è questo che dobbiamo spiegare.
Tutti i membri dell'equipaggio del Cermis, tranne uno (che ha avuto comunque
una condanna soltanto formale), sono stati poi "promossi". E se la strage è
stata una (venti morti, europei di diverse nazionalità), i comportamenti da
strage erano stati frequenti. Più volte al mese i caccia americani passavano
sulle valli a volo radente, ben al di sotto dell'altezza che potevano
permettersi in base alle concessioni concordate con noi. L'equipaggio che
fece la strage doveva partire la settimana dopo per la Bosnia, dove avrebbe
sempre dovuto volare rasoterra per sfuggire ai radar. Quella che ha compiuto
sul Cermis il giorno della strage, e che aveva compiuto tante altre volte,
non era una "bravata". Era un necessario addestramento in vista delle
operazioni che avrebbe compiuto in guerra. Le denunce degli abitanti erano
infinite, ma venivano insabbiate. I comandi americani sapevano tutto da
molto tempo. I piloti che eseguivano i voli radenti infrangevano le "nostre"
regole, ma non le regole praticate o imposte dal reparto. Con ogni
probabilità, sono stati assolti perché la Corte ha riconosciuto che
seguivano le norme che avevano appreso. La base aerea aveva un codice che
noi conoscevamo (anzi, glielo imponevamo) e un altro codice che essa stessa
s'imponeva. Per salvare la vita ai suoi ragazzi. Non importa se così metteva
a rischio la vita di tanti europei.
Qui a Baghdad la spiegazione sta sul doppio livello delle norme d'ingaggio:
c'è un livello a noi noto (fare segnali luminosi, sparare in aria, sparare a
terra) e c'è un altro livello, quello che i soldati hanno seguito: sparare
subito alla testa. Anche in Iraq, come nella vallata del Cermis, le denunce
per comportamenti criminali sono frequenti, due-tre per settimana, e gli
episodi in cui c'è scappato il singolo morto o la famigliola massacrata
vengono calcolati sopra il centinaio. L'ipotesi di una pattuglia di marines
ventenni e impauriti non spiega niente. Qui non c'è da spiegare un episodio
ma una condotta e una norma. I soldati hanno lampeggiato un attimo e
contemporaneamente hanno aperto il fuoco, dal bordo della strada, sull'auto
che gli stava davanti e gli offriva la fiancata destra. Ieri è stata
esaminata l'auto: il vano motore non ha un buco, la fiancata destra è
crivellata, all'altezza dei toraci. Non siamo di fronte a una pattuglia che
ha combinato un "incidente" perché ha commesso un errore. Siamo di fronte a
centinaia di disastri, mai giudicati perché nascono dalle regole. Questi
soldati hanno norme d'ingaggio segrete, e seguono quelle. Colpevole non è la
squadretta che spara, colpevole è il Comando che gli assegna quelle regole.
Ma questo Comando è al di sopra della processabilità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sergio, un somaro non fa primavera!!!
Su argomenti seri non si dovrebbe scherzare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



ma un'imbecille come te si! 

 che avrebbe compiuto in guerra.
Che gli imponeva di passare sotto il cavo portante della funivia
e non sopra a una minima distanza di sicurezza ? 

 Sergio, un somaro non fa primavera!!!
i post di Spatrizini invece sono la conferma del detto che la madre dei
cretini e' sempre incinta
-- 
togli le VVV per scrivermi


 Su argomenti seri non si dovrebbe scherzare
 considerari serio cio' che scribacchia spatrizini? che ha scritto mai
oltre che idiozie?
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


E se un somaro come Sergio non fa primavera, figuriamoci un leccasomaro come 
il Pomero...  :) 

 cretini e' sempre incinta
Detto da un trollone somaro con tanto di certificazione DOC fa veramente 
male al cuore  :)