Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "L'Europa con chi ci sta"

http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2030251
Piero Ignazi
"L'Europa con chi ci sta"
Nell'ultimo sondaggio sulle opinioni dei cittadini europei condotto 
nell'autunno scorso dalla Commissione dell'Unione europea, i cittadini 
irlandesi ammettevano coralmente di aver beneficiato della loro 
appartenenza all'Ue: con l'87 per cento di giudizi positivi sull'Europa 
si collocavano in cima a tutti i 27 paesi, seguiti da polacchi (83) e 
lituani (81). Questo giudizio rifletteva un dato di fatto 
incontestabile. Per decenni l'Unione ha riversato nelle casse del paese 
più povero della vecchia Europa un fiume di denaro, consentendogli di 
compiere un prodigioso balzo in avanti e di diventare, in questi ultimi 
anni, la nazione con il più alto reddito pro capite (dopo il minuscolo 
Lussemburgo).
Ma tutto questo non è bastato a convincere gli elettori irlandesi a dare 
fiducia al nuovo assetto istituzionale previsto dal trattato di Lisbona.
Convinti da una campagna elettorale orchestrata da un tycoon legato a 
doppio filo alla destra neoconservatrice americana, e infarcita di 
menzogne e di paure del tipo "approvando il trattato diventerà 
obbligatorio il servizio militare per tutti", gli irlandesi hanno 
respinto l'innovazione e si sono rifugiati nel loro recinto insulare.
Spetta ora alle cancellerie dei maggiori paesi decidere cosa fare: 
arrendersi al volere di uno dei loro membri per quanto piccolo esso sia, 
esibendo così un puro spirito federale dove ogni unità vale non per la 
sua dimensione ma come una tessera del mosaico al pari di tutte le 
altre; oppure imporre la logica del 'fine collettivo', dell'obiettivo 
condiviso, e proseguire con chi, appunto, condivide l'obiettivo. In 
altri termini, è giunto il tempo di un cambio di marcia. Invece di 
fermarsi e mediare, ancora una volta al ribasso, come è accaduto a 
Lisbona, bisogna 'tirare diritto' e possibilmente accelerare. Vale a 
dire, come ha adombrato en passant il presidente della Repubblica 
Giorgio Napolitano, l'Europa, alla fine, si fa con chi ci sta.
E chi recalcitra va lasciato indietro. Del resto, il nuovo trattato 
prevede la clausola di secessione attraverso la quale un paese può 
negoziare la sua uscita. Prima che qualcuno lo chieda, lo deve imporre 
il nucleo duro dei maggiori paesi europeisti. Se l'Irlanda e domani, 
poniamo, la Repubblica Ceca o la Danimarca, non accettano il trattato, 
bene si accomodino
Non è fantapolitica. Serve un nucleo di grandi paesi convinti che non si 
può più aspettare. Chi non condivide l'ideale di una Europa unita si 
adatterà a un rapporto di associazione con cui si concordano caso per 
caso le politiche, ma non si condividono più le istituzioni. La 
cancelliera tedesca Angela Merkel sembra la più titolata a condurre una 
operazione di rottura. Forte di una ritrovata solidità economica la 
Merkel sembra pronta a giocare un ruolo attivo in Europa. Le sue 
esternazioni sulla superiorità del capitalismo renano contrapposto a 
quello anglosassone, rivolte a muso duro al presidente George Bush la 
scorsa settimana, hanno evidenziato una nuova assertività tedesca e 
segnato un cambio di paradigma nel dibattito sulla politica economica 
europea: sono finiti i tempi belli della economia finanziaria e si torna 
alla vecchia, sana economia reale, produttrice di merci e non di titoli 
virtuali. Per esercitare una leadership in Europa, la Germania deve 
comunque trovare una sponda. Quella francese sembra la più naturale, ma 
la leggerezza - in ogni senso - di Nicolas Sarkozy rende il paese 
transalpino meno affidabile di un tempo su questo terreno (tra l'altro, 
gli insulti gratuiti riversati verso gli irlandesi dal ministro degli 
Esteri Bernard Kouchner non sono estranei al risultato negativo del 
referendum).
L'Italia sarebbe (stato) il partner naturale per una azione in senso 
europeista. Ma il ritorno della destra al governo ci ha di nuovo 
relegato ai margini, e l'esclusione dal gruppo di contatto con l'Iran - 
il 5+1 - voluto proprio dalla Germania, ne è una conferma (e sorvoliamo 
per carità di patria sulla pessima figura fatta dai responsabili del 
ministero degli Esteri nell'annunciare il nostro ingresso, poi smentito 
dopo poche ore - figuraccia che la stampa quotidiana si è ben guardata 
dal sottolineare).
(20 giugno 2008)

 rafforzata tra alcuni paesi, o di un Europa a geometria variabile.
ovvero nessun'Europa...mai vista una potenza mondiale senza uno stato
unico, forte e centralizzato

 quotidiana si è ben guardata dal sottolineare).
Ma guarda quanto sono europeisti questi europeisti..invece
di far diventare i 5... i 3 facendo sì che il posto di GB e Francia
fosse "Europa" è entrata la Germania (che senso ha poi un sistema
di potere di chi ha vinto l'ultima guerra se poi vi entra chi la guerra
l'ha causata e persa?) e scalcia perchè non entri pure l'Italia.
Mi sfugge tutto questo "europeismo" ;-)
Questo articolo è scritto da uno che semplicemente sogna una qualsiasi
roba europea che possa prendere il posto degli Usa a prescindere dal
troiaio che ne venga fuori.
C'é uan bella differenza tra essere antiamericani ed essere europeisti.
Gli Usa si fanno male da soli...evitiamo questo almeno in Europa.
Ciao!
 

 Opt out, e tanti saluti.
Quoto. Ne approfitto per introdurre il paragrafo finale, che avevo 
saltato: "In più, a rafforzare le diffidenze sull'affidabilità 
europeista dell'Italia, nonostante gli sforzi della presidenza della 
Repubblica prima con Ciampi e ora con Napolitano, provvede la Lega. Il 
partito di Bossi ha brindato al risultato del referendum irlandese dando 
la stura al suo euroscetticismo in linea con gli altri partiti populisti 
di destra. A questo punto, se ci fosse una opposizione degna di questo 
nome avrebbe già depositato la richiesta di un dibattito e di un voto 
sulla politica estera italiana per andare a vedere qual è la linea - e 
la compattezza - del governo. Perché è ovvio che se il governo non fa 
chiarezza sulla sua politica europea rimarremo sempre più ai margini del 
mainstream continentale".
Namib

 sulla politica estera italiana per andare a vedere qual è la linea
direi quella che si oppone categoricamente al mandato di cattura
europeo (il nano rischierebbe il carcere in Spagna, i leghisti in
tuttii paesi europei in cui la xenofobia è reato) e che dà del kapò al
presidente del PSE solo perchè ricordava ai colleghi del Parlamento
Europeo che l'Europa sarebbe stata guidata per i successivi 6 mesi da
un pregiudicato.

Namib wrote:

L'autore di questo scritto è sempre più pirla e parla
per rancore...gli è forse sfuggito che Bossi, proprio
su questo tema, ha detto: "alla fine decido io e quindi
sì alla ratifica"?
A meno che l'articolo non sia vecchio
Ciao!