Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pangloss?

Che ne pensi dei 130 militari libici che si sono fatti ammazzare pur di 
non aprire il fuoco sui manifestanti?  Sono cattivi soldati?
--------------------------------------
Libya - 130 soldiers executed
2011-02-23 22:40
Paris - At least 640 people have been killed in Libya in protests 
against the regime of Muammar Gaddafi since they started last week, the 
International Federation for Human Rights (IFHR) said on Wednesday.
The figure is more than double the official Libyan government toll of 
300 dead, and includes 275 dead in Tripoli and 230 dead in the protest 
epicentre in the eastern city of Benghazi, the IFHR's Souhayr Belhassen 
told AFP.
The Benghazi toll includes "130 soldiers who were executed by their 
officers in Benghazi for refusing to fire on crowds" of protesters, she 
said.
Belhassen, who heads the Paris-based IFHR, said the toll was based on 
military sources for Tripoli and on Libyan rights groups assessments in 
Benghazi and elsewhere.
The Libyan government said on Tuesday that 300 people had died in the 
protests, including 111 soldiers.
- AFP

 non aprire il fuoco sui manifestanti?  Sono cattivi soldati?
Sono degli eroi, come quei piloti che hanno disertato pur di non
bombardare i rivoluzionari. Perchè me lo chiedi?
PP


Provo a rispondere: perché non riesce nemmeno ad immaginare che
esistano persone con un sistema di valori non fondato
sull'appartenenza politica o seghe varie?
Seconda opzione: perché è un pirla.



Quoto. Fa piacere poter dire che esistono ancora eroi. Sembra 
incredibile, da qui.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 incredibile, da qui.
Come non quotare ?

Shylock ha scritto:

Un pirla infestato di pregiudizi, che lui scambia per analisi.

 incredibile, da qui.
Vero. E' anche vero che gli eroi "nascono" se c'è lotta violenta - e
non mi riferisco solo alla guerra o alla rivoluzione, penso ad esempio
alla lotta contro le mafie - e qui per fortuna lotta non ce n'e'.
PP


Perché una vecchia discussione mi ha lasciato nel dubbio: 
http://tinyurl.com/4ky92kc


Ho risposto a Pangloss circa i motivi del mio dubbio sul suo giudizio in 
merito ad episodi come quello quotato.
Leggendo quella risposta avrai l'occasione di misurare la tenace 
consistenza dei *tuoi* pregiudizi e l'estensione sconfinata della *tua* 
pirlaggine.
P.S.
Quel pirlone di Bildung può fotocopiare questa mia risposta e tenerla 
per sé.

 merito ad episodi come quello quotato.
Sì, lo sappiamo.
È perché sei un pirla.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

Persio ha scritto:

Si chiama specchietto, non è una tecnica di discussione molto interessante.

 alla lotta contro le mafie - e qui per fortuna lotta non ce n'e'.
Di lotta alle mafie? Non piů, č vero.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza č riscontrabile
da ciň che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Perch una vecchia discussione mi ha lasciato nel dubbio:
http://tinyurl.com/4ky92kc
Ti confermo che non c'avevi capito una benamata.
PP


No, si chiama infantile tentativo di far prevalere un presunto diritto 
di precedenza (L'ho detto prima io! Non vale!), sulla fondatezza delle 
affermazioni.
Tu sei fondatamente un pirla; io dovrei esserlo solo perché lo dici tu, 
e prima di me...  ROTFL!

 Di lotta alle mafie? Non pi , vero.
Dai che hai capito
PP


Lo sappiamo chi?  Ambisci sempre al ruolo di manipolatore delle masse, 
eh bagarozzo?


Dici?  Eppure la questione rimane irrisolta: in base a quello che 
sostenevi nella vecchia discussione avrebbero fatto bene a fucilare i 
130 militari libici, formalmente disertori.

 130 militari libici, formalmente disertori.
QED
PP

Il 24/02/11 14:50, Persio ha scritto:

E' un elenco troppo lungo. Include più o meno chiunque abbia mai letto 
qualcosa scritto da te.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.


Ehm, sě :)




tutti.
cioè tutti quelli che non basano i loro giudizi solo su autonome
elaborazioni.
<:3)-


le nuove etimologie di giovannino
BEAR
e niente, ce stava l'impresario di Ursus, ai tempi dell'impero romano,
che organizza un grande spettacolo al Colosseo in cui il suo atleta
dovrebbe scoparsi 100 figlie vergini di senatori romani. Niente, c'è
sto Colosseo tutto esaurito. Ursus comincia, ne impala 20, 30, 40,
fino a 80 è una passeggiata, poi la fatica comincia a farsi sentire, e
i tempi si allungano, arrivato alla novantanovesima, è stremato e
sviene per la stanchezza. Si sente una vocina lontana, che viene dal
posto più lontano dall'azione...."A FROCIO!" Così nacque
l'associazione di idee tra gay e orsi.

 qualcosa scritto da te.
E tu saresti quello che  gestisce questo lungo elenco, quello che ci 
aggiunge i nomi, quello che promuove le iscrizioni.
Niente di strano: è un desiderio notoriamente comune a molti "sionisti" 
quello di orientare quello che considerano il gregge contro i "nemici". 
  Ma non tutti credono ai mulini bianchi, bagarozzo pirla.

 elaborazioni.
Cioè tutti quelli che rinunciano alla loro autonomia di pensiero e si 
affidano a te per i loro giudizi.  Sei di una pirlaggine quasi commovente.


Più semplicemente, non ho mai conosciuto qualcuno che non ti consideri un
pirla.
Il che imho si spiega col fatto che sei un pirla



Chi pensi di essere, l'ISTAT?
Ma poniamo per ipotesi che tu abbia ragione bagarozzo. Se credessi, come 
tu credi, che la fondatezza di un giudizio dipende dal numero delle 
persone che lo condividono allora, ad esempio, dovrei riconoscere che 
Hitler era nel giusto.
Il che, essendo tu ebreo, dimostra la fondatezza del mio giudizio nei 
tuoi confronti: sei un pirla.


Per scoprire che Persio è un pirla, come per accertare che il sole sorge
ogni mattina, non servono le ricerche demoscopiche.



Non servono, perché tu sai ugualmente come la pensano "tutti", eh?
Ma temo che per te sia un po' come pubblicizzare le merendine: a 
prescindere da quello che contengono si afferma che sono sane e 
naturali, e poi si aspetta che i fessi ci credano e le comprino.
Quello che fa di te un caso unico è il fatto che se molti prendono per 
vere le tue fregnacce alla fine le prendi per vere anche tu che le hai 
inventate.  Sei un pirla più unico che raro.

 affidano a te per i loro giudizi.  
per i normodotati di neuroni è evidente la mancanza di
consequenzialità, ma per i diversamente intelligenti come te può
essere un sillogismo accettabile.
<:3)-

 consequenzialità
Affatto: vedi sopra.

 Affatto: vedi sopra.
il fatto che tu sia d'accordo mi preoccupa.
<:3)-


Volevo dire "niente affatto", ovviamente.


Benché tu sia notoriamente pirla, non c'è nulla di ovvio nel fatto che tu
scriva il contrario di quello che intendi.
Persio, sei un pirla sconclusionato




il contrario di quanto hai scritto: l'ulteriore conferma di
un'autorevole ipotesi.
<:3)-

 Non servono,
no. Basta leggerti.