Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SVEZIA: SONDAGGIO, MAGGIORANZA GIOVANI NON GIUDICA NEGATIVAMENTE COMUNISMO

SVEZIA: SONDAGGIO, MAGGIORANZA GIOVANI NON GIUDICA NEGATIVAMENTE COMUNISMO 
Rca news
Secondo un sondaggio pubblicato oggi a Stoccolma il 40% dei giovani tra i
15 e i 20 anni ritengono che il comunismo sia stato un fattore di
prosperità nel mondo. Un altro 22% sostengono che il comunismo era un
sistema socialdemocratico. 
Il 56% dei ragazzi interpellati, inoltre, confessano di non poter dire  se
le economie di mercato occidentali siano società democratiche.   Per
Camilla Andersson, responsabile dell'associazione Informazione sul
comunismo che ha ordinato il sondaggio, i risultati rivelano una
preoccupante assenza di ''comprensione di concetti base come dittatura e
democrazia''.
----
rotfl!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 democrazia''
Eh.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 Eh.
rotfl!
gli ci vuole del sano minculpop a questi giovani svedesi... <g>

 rotfl!
Cosa trovi di divertente nel fatto che i giovani non distinguano  concetti di 
"dittatura" da quelli di "democrazia"?
Io lo trovo agghiacciante.


 "dittatura" da quelli di "democrazia"?
trovo divertente la rosicata degli anticomunisti viscerali.


Non si tratta di essere anticomunisti viscerali, ma di ammettere dei
fatti talmente evidenti che chi li nega puo' essere solo "imbecille,
disinformato o disinformatore", per citare la formula di Webmaster.
Questi fatti evidenti sono che il comunismo reale era un regime
totalitario e imperialista che ha portato oppressione, guerre,
occupazione, repressione e distruzione interna, ecc.
Tutte cose lontane anni luce da democrazia e socialdemocrazia.
Ciao
R.


.
 ah un altro rosicone... <g>

 prosperità nel mondo.
vabbé, fa il paio con il 70% degli americani che non sanno in che continente 
sta l'Irak
A

 vabbé,
altra rosicona.
Next please!


 Next please!
ah, perché il comunismo è stato un fattore di prosperità?
Mannò, non dirmi!
Spiegami, così imparo qualcosa che ignoravo...
A 

 rotfl!
?
Ciao! 

 prosperità nel mondo.
questo potrebbe essere corretto.
Quando due sistemi sono in competizione, ognuno ha l'interesse a
migliorarsi x dimostrarsi vincente agli occhi dei popoli.
Quindi, l'esistenza del comunismo è stato un fattore che ha portato ad
un miglioramento del sistema capitalistico.
Mr. X

un miglioramento del sistema capitalistico.
Quindi la sua scomparsa cosa ha determinato?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quindi la sua scomparsa cosa ha determinato?
potrebbe esserci una fase di stanca da parte del vincitore.
In realtà credo che si stiano formando dinamiche differenti, l'entrata
in scena di attori con caratteristiche diverse da quelle classiche dei
paesi occidentali, cioè asiatici e russi in testa. Ovviamente è
difficile dire oggi se questo sarà positivo o negativo...
Mr. X

 Quindi la sua scomparsa cosa ha determinato?
Alla dilagazione del liberismo?
Quindi minori stipendi, maggiori masse migratorie,
riduzione dei diritti (vedi le pensioni), delocalizzazioni, etc?
Vedi come con il crollo del muro è stato un punto di svolta  e le
cose per la gente siano iniziate a peggiorare nonostante i
"dopoguerra" siano sempre stati momenti di rilancio e migliorie.
Ciao! 

 riduzione dei diritti (vedi le pensioni), delocalizzazioni, etc?
 interessante punto di vista.
Qualche problema x noi, tipo diminuzione della pensione a fine
carriera lavorativa, però nascita di un ceto medio composto da
svariate centinaia di miloni di perone tra Ci na,India e Brasile.
Immagino che tu abbia nostalgia del colonialismo...
Mr. X

 ha scritto:

E non solo:  Con la "morte del Marxismo", e' "morta" anche l'unica (o
in ogni modo la piu' grande) ideologia veramente multiculturale e
multinazionale, che definiva l'essere umano a prescindere da
appartenenze
etniche e religiose.
Il risultato:  Le uniche risposte politiche di massa ai fenomeni che
descrivi, nel "dopoguerra fredda", sono state di natura settaria:
Nazionaliste in Russia ed Europa dell'Est, Religiose nel medio oriente
(inclusi Israele e Turchia), e neocolonialiste in Occidente.
Con la fine del Comunismo, il mondo non e' andato verso una nuova
epoca di pace, ma verso qualcosa di simile a quello che era agli inizi
del XXsimo secolo:   Una giungla di potenze imperialiste e movimenti
nazionalisti che lottano per spartirsi le risorse naturali.   A volte
con guerre calde (l'Iraq) a volte con guerre fredde (Russia contro
Europa), e spesso condite con propaganda neocolonialista ("vi stiamo
portando la democrazia").
E questo, oramai, sappiamo bene dove ha portato: L'europa agli inizi
del XXsimo ha portato piu' o meno direttamente alla XXda guerra
mondiale.
Sartre, una volta, disse che il Marxismo non puo' morire finche non
moriranno le contraddizioni che lo hanno generato.   Speriamo sia
cosi'.  Perche, come disse Emma Goldmann, la scelta che abbiamo e' fra
il socialismo e la barbarie.
GT


PS:
http://www.youtube.com/watch?v=j7Vl0peys90&mode=related&search=
e
http://www.youtube.com/watch?v=OXrhLXbEecU
GT

 Immagino che tu abbia nostalgia del colonialismo...
Affatto!
Mi sa che non mi leggi spesso.
Non mi offendo (mica pretendo che tutti pendano dalle mie labbra)
però sarebbe utile prima di dare giudizi.
Ciao!

  ah un altro rosicone... <g>
Se vuoi liquidare la questione con una battuta cosi', fai pure.
Cio' non toglie che la realta' dei fatti sia quella che dico. Se vuoi,
dimmi pure quali aspetti secondo te non erano contenuti nei regimi
comunisti
- Imperialismo (si pensi all'URSS, al piano di spartizione della
Polonia e all'annessione forzata delle repubbliche baltiche)
- Repressione (si pensi all'eliminazione sistematica degli oppositori
politici, ai Gulag, alle "purghe staliniane"
- Totalitarismo (si pensi alle persecuzioni contro qualunque culto,
credenza o idea diversa da quelle ufficiali)
- Pulizie etniche (si pensi alle minoranze italiane esiliate e
incarcerate nella Yugoslavia di Tito)
- Occupazioni militari (Ungheria, Cecoslovacchia)
Cio' non significa che questi "mali" fossero teorizzati dal comunismo,
ma non si puo' negare che ci fossero - questo fra l'altro marca la
piu' grande differenza tra comunismo reale e fascismo: entrambi
totalitarismi feroci, ma il primo come degenerazione di un ideale di
uguaglianza, il secondo gia' contenente nella propria definizione
l'idea di negazione della liberta'. Tanto che dove il comunismo non e'
riuscito a formare un regime, come in Europa Occidentale, si e' fatto
garante di molti diritti fondamentali (dove invece il fascismo ha
costituito sempre un elemento sovversivo e distruttivo).
Ciao
R.

 a quel male.
Infatti, il paese più popoloso è il Brasile, citato prima...
Mr. X

 Infatti, il paese più popoloso è il Brasile, citato prima...
Ma i ricchi erano pochi e solo "l'avvento" di Chavez (un comunista-catto)
ha modificato gli equilibri del Sudamerica e interni ai singoli Stati.
Quindi l'Urss è morta ma è possibile che il liberismo (quella
sorta di truffa globale, hai presente?) abbia a che fare con
i suoi eredi e che si scorni.
Anche perchè stanno venendo al pettine tutti i suoi limiti
(nonostante la fuffa che lo ricopre)
Ciao!

 ha modificato gli equilibri del Sudamerica e interni ai singoli Stati.
il Brasile non ha molto a che vedere con il Venezuela, ed il Venezuela
ha una piccola cosina che si chiama petrolio.
Tale risorsa genera praticamente il 100% e questo rende inconcludente
una disanima sui massimi sistemi.
Mr. X

 Cercati una statistica in rete su queste cose...
Ok, senz'altro...ma ne riparliamo quando entrerai nel
"favoloso" mondo del lavoro..sempre che nons ia uno a cui
il posto buono lo passa il papì

Bon, buonanotte!
Ciao! 

 Bon, buonanotte!
rileggiti, secondo me ti viene un attacco narcolettico...
Mr. X

 Spiegami, così imparo qualcosa che ignoravo...
già, ignoravi eccome


 rileggiti, secondo me ti viene un attacco narcolettico...
Arrivi sfottendo (a vuoto), contnui sfottendo (sempre a vuoto)
e te ne vai coerentemente sfottendo.
Non uno straccio di argomento.
Spero che la prossima volta tornerai cresciuto
Ciao!

 già, ignoravi eccome
immagino che ti trasferirai a Mosca entro poco, no?
Dice che lì si vive di caviale e champagne, mica come qui a pastasciutta e 
barbera.
A

 dimmi che è successo dopo
Non solo: prendiamo la Corea, o melgio le Coree. Due paesi nati 
contemporaneamente, con il nord leggermente avvantaggiatodal punto di 
vista delle infrastrutture industriali, cosa sono diventati in 60 anni 
di alterne vicende?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Arrivi sfottendo (a vuoto), contnui sfottendo (sempre a vuoto)
ti capisco, se tu non pensassi ciò dovresti porti parecchie domande.
Buona fortuna...
Mr. X

 Nazionaliste inRussiaed Europa dell'Est, Religiose nel medio oriente



allora possiamo prendere anche Cuba e Haiti. Dove si vive meglio,
pagliaccio?

 barbera.
vuoi mettere?

 allora possiamo prendere anche Cuba e Haiti.
No, non possiamo. A meno che tu non mostri che nel '59 Cuba ed Haiti
avevano lo stesso livello di vita.
Prendiamo la DDR e la BRD, vuoi?
Palmiro Pangloss

 avevano lo stesso livello di vita.
erano entrambi liberi dal comunismo, pagliaccio.

 erano entrambi liberi dal comunismo
Non c'entra una cippa. Il confronto e' tra stati che partono dallo stesso
sistema politico, lo stesso livello di sviluppo economico, la stessa
cultura per quanto possibile. I casi coreano e tedesco sono perfetti in
quanto rispettano tutte e tre le condizioni. Trova un'altra coppia di
stati che partendo dalle stesse condizioni ha preso strade politiche e
quindi economiche opposte - che prima della divergenza fossero entrambi
comunisti o entrambi capitalisti non importa - e possiamo fare il
confronto. Intanto siamo 2-0 per me.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
