Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dopo l'occupazione militare, il lavaggio del cervello

Washington, 3 ott. - (Adnkronos) - Il Pentagono paghera' 300 milioni
di dollari nei prossimi tre anni a quattro compagnie private perche'
producano articoli, programmi d'intrattenimento e spot radiotelevisivi
destinati ai media iracheni per "impegnare e ispirare "la popolazione
locale a sostenere gli obiettivi americani e del governo di Baghdad. I
nuovi contratti, scrive oggi il Washington post, serviranno ad
ampliare e consolidare "le operazioni di psicologia e informazione"
che hanno assunto sempre maggiore importanza in Iraq per contrastare
la propaganda di al Qaeda.


Ancora Lassie e Rin Tin Tin.
Sono dei geni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



La propagande i Al Qaeda non è un lavaggio del cervello?


Vero, ma non e' una fiction.
Qua si capisce la distanza dal reale.
Non serve Lassie dopo aver fatto un milione di morti.
Serviva una reale risposta all'islam, non una occupazione coloniale.




Per dare una reale risposta all'islam, sarebbe stato necessario per
l'amministrazione Bush avere consultato dei veri esperti di medio
oriente e non dei coglionacci quali Rumsfeld e Brezinsky.
E' chiaro che gli USA si aspettavano un'accoglienza da liberatori e
non da occupanti come sono stati percepiti. Questo la dice lunga sulla
diversa cultura e mentalità dei musulmani rispetto agli europei. Loro
ci considerano inferiori e non sopportano la nostra presenza sulle
loro terre, neppure provvisoria. 
Invece che essere accolti come liberatori, sono finiti in un roveto
dal quale non riescono più a uscire. Il comportamento di noi italiani,
teso più ad aiutare che a combattere, è più adatto a stabilire delle
collaborazioni, ma bisogna anche dire che senza un solido appoggio
militare, ci avrebbero presi per sagome da tiro al bersaglio.
Ho l'impressione che qualsiasi cosa si faccia in M.O. sia sempre
sbagliata. E questo avviene principalmente per la volontà dei gruppi
chiamiamoli radicali di conquistare finalmente l'Europa, cosa che è
costata loro cocenti sconfitte (Poitiers, Lepanto, Vienna e la
Reconquista spagnola durante la quale i mori furono letteralmente
buttati fuori da quel paese). 
Più recentemente, negli anni '50, il teologo islamico Sayyid Qutb
sostenne la necessità di distruggere l'Occidente per mettere fine al
suo effetto corrompente verso le società islamiche. Tale corruttela
avverrebbe nientemeno che per la penetrazione nelle loro società di
valori quali la democrazia, il pluralismo, la separazione fra stato e
religione, etc.
A questo teologo si sono ispirati i Fratelli Musulmani le cui
ambizioni nei confronti dell'Europa e dell'Occidente non dovrebbero
quindi lasciare dubbi. 
Se i talebani impiccano le radio e le TV, è proprio per evitare che i
nostri valori di libertà possano "contaminare" quelle società, che
invece di vedere i nostri programmi sono spesso costrette a sorbirsi
sermoni e canti religiosi per gran parte della giornata.
Nel 1996 Al Qaida, per bocca di Bin Laden, ci ha dichiarato guerra e
il risultato sono stati numerosi attentati culminati con l'attacco al
WTC dell'11 settembre. Insomma, la guerra ce l'hanno dichiarata loro
con il farneticante obbiettivo di sconfiggerci come avevano fatto
pochi anni prima con le armate sovietiche, e poi di distruggerci.
Dall'11 settembre ad oggi, sono seguiti oltre 13.000 attentati
islamici in tutto il mondo, con migliaia di vittime... e la storia per
loro non è affatto finita qui, ma sta per cominciare in Europa. Basta
aspettare qualche anno. Nel frattempo, si sono conquistati il Libano,
il Kosovo e stanno conquistando territori in Sudan (Darfur), stanno
combattendo in Somalia, Macedonia, stanno rafforzandosi in Pakistan,
in Iran, etc.
Chi condanna questa intenzione delle fazioni più radicali non può
essere trattato da razzista, razzisti semmai sono quelli che
continuano da 1400 anni a discriminare tra fedeli e infedeli. Noi
cittadini delle società aperte abbiamo il diritto inalienabile di
difenderci. Perchè dovremmo lasciarci conquistare passivamente da un
branco di fanatici per poi tornare indietro di 1400 anni nelle nostre
conquiste sociali, scientifiche e umane?


Non sono solo conclusioni di principio, gli Islamici in genere sono di fatto
molto piu' razzisti di noi Italiani.
Poi stai attento perche' tra gli occidentali qualcuno si considera popolo
eletto.
La mia opinione e' che l'occidente ha consegnato i popoli del medio oriente
all'Islam.
Ha supportato i regimi piu' reazionari e demolito quelli laici.
Ha supportato la guerriglia degli integralisti e dei narcos.
Supporta militarmente degli stati islamici residuo di dominazione in europa,
contro stati europei e cristiani.
Supporta militarmente gli Ebrei nella loro espansione.
Mantiene nei confronti dell'Islam una ipocrita posizione ambivalente di
tolleranza controvoglia.
Questa viene percepita dagli islamici come vigliaccheria e paura, si sentono
autorizzati a costruire moschee, a devastare monasteri cristiani, a fare
attentati, si sentono impunibili causa della nostra fame di petrolio.
La imbecillita' politica e voracita' USA hanno danneggiato tutto
l'occidente.
I problemi sono alla fine 3
1) l'Islam con la sua dottrina
2) l'occidente con il suo comportamento
3) l'importazione di dittatura che l'occidente sta facendo.
Non siamo noi ad esportare democrazia, ma l'Islam che esporta paura,
dittatura, petrolio ed eroina in occidente.
La qui presente banda Stern e' un esempio tangibile della deriva fascista
europea.
Saluti


 europea.
E' un esempio di revanscismo nazionalista misto a paura aggressiva.


Non cadere nella solita trappola, tutti i torti da una parte tutte le
ragioni dall'altra.
Altrimenti mi finisci con la solita manfrina del razzista tipica del
barucco.
L'occidente ha totalmente sbagliato approccio con i popoli della galassia
islamica.
Si e' fatto bellamente i propri interessi con ogni mezzo.
L'Islam ha continuato la sua storica propensione alla violenta espansione.
Si fanno gli interessi dei pochi come da secoli.
Sono due facce della stessa medaglia.
L'Islam mette bombe in Thailandia, che non centra niente con l'occidente.
L'Islam fa genocidio coi neri del Sudan, perche'.
Lo stesso discorso vale per altre parti del mondo, Filippine, India,
Macedonia.
Li non ci sono scusanti, e' solo il vecchio tipico Islam.


 Li non ci sono scusanti, e' solo il vecchio tipico Islam.
Li ci sono motivazioni diverse l'una dall'altra: non puoi ricondurle 
tutte all'Islam.

quelle popolazioni non sono molto allettanti?
Persio, la tua capacità di non capire mi fa paura. Continui a
proiettare sugli islamici il tuo teatrino terzomondista secondo cui i
fondamentalisti islamici, quelli che organizzano il terrorismo tanto
per intenderci, sarebbero dei poveretti o della gente comunque che
cerca di difendere dei poveretti. NON è così! Sono 1400 anni che
cercano di conquistarci. La fissa di conquistare il mondo intero è
nella loro religione. Devi piantarti in testa il concetto che sono
loro che ci muovono guerra, non noi. Sono loro che cercano di
conquistarci con la penetrazione demografica e coi petrodollari.
Questi ultimi sono progetti sauditi che risalgono agli anni '50. Bin
Laden, Al Zawahiri, la casa regnante dei Saud sono RICCHI SFONDATI,
non sanno più dove mettere i soldi e il loro merito storico è stato
quello di avere il culo sopra un mare di petrolio di cui non sapevano
nemmeno cosa farsene. Questa gente se ne sbatte altamente dei poveri e
del resto non esita un attimo a massacrarne a centinaia alla volta e
perfino dentro alle loro stesse moschee. Sono preda di una ideologia
religiosa che da tempo è diventata un totalitarismo perchè pretende il
controllo assoluto dei propri militanti e pretende di conquistare il
mondo. Siamo come ai tempi della crescita del nazismo. Svegliati,
dobbiamo fermarli, altrimenti sarà la guerra civile in Europa.
Se non vieni fuori da quella ideologia pseudo comunista, non capirai
mai un cazzo di quello che succede nel mondo.



e ci sono risuciti benissimo, visto che ci sono truppe occidentali da
loro e non viceversa...io di solito le minacce le valuto in base alla
capacità di essere messe in atto. Se è un boss mafioso a dire che sono
morto, emigro, se lo dice un poppante di un anno che ha appena
imparato a parlare, rido.


Spiegami la volonta di secessione degli islamici Thailandesi del Sud.
Una infima minoranza.
La Thailandia e' un paese assolutamente tollerante.
Spiegami cosa ci fanno gli Islamici nelle Filippine, anche li subito
violenza.
Spiegami il genocidio razzista in Sudan.
Spiegami la spaccatura dell'India nel 47, i milioni di morti, mille anni
dopo l'invasione Islamica.
Spiegami come mai in Pakistan NON ci sono altre religioni.
Spiegami il 13,43% di islamici ancora in India.
Spiegami la Somalia e l'islam che li avanza.
Spiegami i pogrom di animisti in Nigeria.
Spiegami i Taleban, le madrasse finanziate dai Sauditi.
Spiegami l'odio yugoslavo dopo 500 anni di dominazione islamica.
Spiegami la sistematica distruzione dei monasteri in Kossovo oggi.
Spiegami la sistematica distruzione dei monasteri in Turchia Greca nel 21.
Mai l'Islam si presenta con storie di convivenza, rispetto, coabitazione
pacifica.
Storia
Dall'altro lato la storia degli occidentali, quasi peggiore convengo.



Guarda che gli Yankee hanno perso le guerre.


On 6 Ott, 21:12, 
ca...@hayoo.com
 (Cad Ali') wrote:

ma hanno i loro soldati ben piantati in terra islamica, e non
viceversa...

 Devi piantarti in testa il concetto che
per consigli operativi chiedi una consulenza alla "sezione spranga" del 
gruppo... :-)) Fra l'altro sono molto amici fra loro (gruppo Katanga?) e 
puodarsi che il lavoretto sporco lo facciano fra loro...lasciandoti lindo ed 
intonso... ;-)



Le spranghe non servono, basta un po' di buon senso.


Fin che durano, o meglio fin che durano i soldi.
Mentre gli altri mettono su moschee, money no problem.
Capito dove ha perso l'occidente?


On 6 Ott, 22:10, 
ca...@hayoo.com
 (Cad Ali') wrote:

quindi dici che la borsa italiana è fottuta, visto che non gli
facciamo costruire niente?


Per me la religione è sovrastruttura, e trovo questa sistemazione 
concettuale soddisfacente per la maggior parte dei casi; mi sembra 
razionalmente coerente e convincente, dunque non attribuisco alla 
religione il potere che gli attribuisci tu.
Non credo che il cattolicesimo sia stata la causa della conquista 
europea dell'america del sud né che il protestantesimo sia stata la 
causa dello sterminio dei nativi del nord.
Sulle caratteristiche intrinseche dell'Islam come religione che tende a 
farsi totalitarismo politico si può discutere, ma non attribuisco ad 
esso la pressione espansionista dei popoli islamici.
Mi sembra inutile continuare a discuterne.

 razionalmente coerente e convincente
C'è una persona che Persio riesce a convincere: Persio.
Sfortunatamente si tratta di un pirla.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:1vrke4p3r7ggg2mo0...@4ax.com...

si, ma le teste potrebbero essere molto dure :-)) 


wrote:

Ti sei mai chiesto quale base economica avessero Maometto e i suoi
compagni di merende? Hai ragione di dire che spesso (per te sempre) la
religione è una sovrastruttura. Maometto era capo di tribù di predoni,
gente dedita ad aggressioni e violenze contro villaggi, carovane, etc.
E' ovvio che non hanno avuto un profeta mansueto nè tantomeno un Dio
mansueto, ma il caro Maometto si è inventato la religione che gli
serviva per togliere le remore morali ai suoi seguaci quando
aggredivano, spogliavano e uccidevano.
Tu non attribuisci all'islam la pressione espansionistica dei popoli
islamici, invece l'azione di giustificazione e di incitamento a queste
attività predatorie è stata talmente efficace che le armate islamiche
si sono espanse per secoli con la forza delle armi spingendosi fino a
dove non hanno trovato una forza maggiore della loro (Europa), o
quando non hanno trovato gli oceani.
Ora, per penetrare in Europa, i sauditi hannno pensato bene di non
utilizzare la forza delle armi, dove sono inferiori a noi, ma la
penetrazione demografica e per fare questo hanno bisogno di appoggi in
Europa, puntualmente arrivati dai nostri "progressisti".
Infatti, ecco i "progressisti" in prima linea ad aggredire il Papa, la
religione cattolica, i valori occidentali e proprorre il
multiculturalismo per indebolire le nostre società. Ecco i
"progressisti" ad aiutare in tutti i modi a stabilirsi da noi gente
che pretende di costruire i loro luoghi di culto in casa nostra, ma
che se provi a costruirne uno dei nostri luoghi di culto in casa loro
per noi c'è la pena di morte. Ma noi dobbiamo dare loro un lavoro, una
casa gratis, etc. Mentre loro vogliono scuole religiose per i loro
figli e di integrarsi con noi non ci pensano proprio.
Ma poverini... sono i poveri del mondo... Già, la casa regnante Saud,
Bin Laden, Al Zawahiri, ecco i nuovi poveri da difendere. Sono
talmente ricchi sfondati che non sanno più cosa farsene del fiume di
denaro che piove loro addosso, ma è tale l'accecamento ideologico dei
nostri compagni trogloditi che guardando i sauditi e gli altri
manigoldi, anzichè dei feroci tagliatori di teste, ci vedono dei
poveretti con le pezze al culo.
Quando fra qualche anno in Europa ci spareremo nei denti l'uno con
l'altro come è successo o succede in Libano, nei Balcani, in Somalia,
nel Darfur, in Macedonia, in tutto il nord Africa, nel medi oriente,
in Tailandia, nelle Filippine, Indonesia, Nigeria, etc. sarai
contento! Sarai anche contento che tutte le nostre conquiste sociali
frutto di lotte politiche e sindacali durate un paio di millenni
saranno state buttate alle ortiche.

si, ma le teste potrebbero essere molto dure :-)) 
In effetti sono molto dure.

 saranno state buttate alle ortiche.
Le tue argomentazioni non le rigetto pregiudizialmente: in passato ci ho 
riflettuto spesso e, credo, onestamente.
Intanto io non credo che vi sia una invasione islamica in atto, vi è lo 
spostamento di popolazioni che da zone povere, disagiate o colpite dalla 
guerra cercano di raggiungere paesi più sicuri e più ricchi.
Se osservi questa statistica, che non è particolarmente aggiornata e 
completa ma che fornisce comunque indicazioni solide, ti rendi conto che 
non è solo l'Islam che si muove verso di noi.
http://demo.istat.it/str2006/
La tua percezione di valori e conquiste di civiltà che sarebbero in 
pericolo io credo sia dovuta non all'immigrazione ma alla cognizione non 
chiaramente delineata di un indbolimento per motivi endogeni della 
nostra cultura.
Non credo sia utile far carico agli immigrati della nostra debolezza.

 l'altro come è successo
fino a 60 anni fa, e senza bisogno di un solo islamico?

Non credo sia utile far carico agli immigrati della nostra debolezza.
La nostra debolezza sta essenzialmente nella nostra fortuna. Abbiamo
conosciuto 60 anni di pace, di democrazia, etc. e adesso non ne
apprezziamo più il valore. Può darsi che per questo motivo perderemo
la nostra libertà, la pace e tante altre cose che rimpiangeremo.



Il radicalismo islamico è un movimento totalitario.
Il nazismo fu un movimento totalitario. 
Spesso, sono i totalitarismi le forze che creano le guerre.
E' chiaro che non tutti gli islamici che vengono in occidente sono
fondamentalisti, ma insieme a loro sono arrivati anche parecchi
fanatici con la precisa intenzione di conquistare e sottomettere
l'Europa e l'Occidente. Questo è un progetto a cui lavorano
attivamente numerose organizzazioni musulmane e che è lautamente
finanziato dai sauditi e da molte moschee ed enti di "beneficienza"
islamici in Europa.
Per scongiurare il pericolo di una guerra civile in casa nostra,
dobbiamo neutralizzare questo ennesimo totalitarismo che avvelena le
nostre società. Sono convinto che se ci dessimo più da fare in quel
senso, otterremmo anche il consenso di tanti musulmani che sono venuti
qua con intenzioni pacifiche e per lavorare, che sono venuti da noi
per sfuggire alle tirannie che sono al potere nei loro paesi di
provenienza.

 Il nazismo fu un movimento totalitario.
guarda che la seconda guerra mondiale è solo l'ultima di un'infinità
di guerre che gli europei cristianissimi hanno combattuto tra loro,
con o senza totalitarismi.

 la nostra libertà, la pace e tante altre cose che rimpiangeremo.
Sei sicuro che siano gli islamici, gli immigrati in generale, la causa 
del senso di pericolo che avverti di perdere qualcosa di importante?
O non sarà che ad esserne la causa è il nostro mutato modo di vivere; 
mutato nel ritmo della vita, nel suo senso, nei luoghi in cui si svolge, 
nella sua dimensione pubblica?
Una comunità forte, sana, unita attorno a valori condivisi, non ha paura 
di accogliere gli immigrati.  Io credo che sia la percezione della sua 
fragilità a indurci a rappresentare l'immigrazione come un pericolo.

 islamici in Europa.
«You see them on the street. You watch them on TV. You might even vote
for one this fall. You think they're people just like you. You're
wrong. Dead wrong. They Live!» (more info @ 
http://www.imdb.com/title/tt0096256/
)
--
Baci,
Mony


wrote:

Gli islamici sono sicuramente la causa del pericolo che avverto di
perdere la libertà e la pace.
Il nostro mutato modo di vivere è un'altra cosa. Sicuramente molti in
occidente soffrono di solitudine, del problema del senso delle cose e
di "mal di libertà". Per risolvere almeno in parte questi problemi,
occorrerebbe tornare verso modelli di vita più comunitari, dove adulti
e ragazzi possano avere amici e vivere tra affetti, scherzi e
compagnia. In fondo siamo esseri socievoli, mentre la società di
mercato ci sbatte da una parte all'altra di grandi città dove non
conosci nessuno, etc. Il problema del senso delle cose è eterno e
nessuno lo risolverà mai per tutti. Ognuno deve avere il proprio modo
di vedere le cose. Le interpretazioni ideologiche o religiose del
mondo sono fasulle. Non possono essere buone per tutti salvo imporle
con la forza. In occidente, ognuno è lasciato libero di trovare la
propria strada, il proprio senso delle cose, ma in realtà molti si
perdono e sentono bisogno di una guida. 
Noi dobbiamo risolvere i nostri problemi da soli, non abbiamo bisogno
che vengano dei vecchi caproni esaltati a proporci la loro visione
medievale e fasulla del mondo.
Abbiamo i nostri problemi, ma non abbiamo proprio bisogno che venga
qualcuno ad aumentarli drammaticamente come avverrebbe in seguito ad
una balcanizzazione dell'Europa. I musulmani sono in guerra
praticamente in tutto il mondo, in tutte le zone di contatto con altre
culture. Hanno la mania di volere conquistare il mondo. Lo dicono
apertamente. Per loro è un dovere religioso farlo. Per noi non è un
obbligo subirlo, ma possiamo anche difenderci e mandarli a quel paese,
cioè a farli tornare a casa propria.
Mi riferisco agli islamici che vengono qua con l'intenzione di
trasformare le nostre terre in una Eurabia. I musulmani che vengono
qua con scopi pacifici e per lavorare, ben vengano, come tutti gli
altri immigrati.
Quanto ai nostri problemi esistenziali, psicologici, etc. mobiliterei
le scuole, i quartieri, gli urbanisti, gli intellettuali e tutti
quelli che possono aiutarci a risolverli. In fondo si tratta di capire
com'è il gioco e trovare i propri spazi e il proprio modo di
divertirci.



Il secolo appena passato è stato definito, non a caso, il secolo dei
totalitarismi. Nel comunismo, nel fascismo e nel nazismo il
cristianesimo c'entra poco o diciamo meglio proprio per nulla.

 >>
Cut
L'altro ieri ho preso la strada per l'est.
Come Marco Polo nel 1200 sono partito da Venezia per l'oriente via Dubai.
Ho fatto una riflessione.
Marco Polo sarebbe entrato in territori islamici ai confini della Turchia.
Quasi a Mossul.
Io invece dopo un'ora di volo stavo sopra Bosnia e Kossovo islamici.
La frontiera si eà spostata a nord ovest di parecchio.
Anche grazie alla nostra idiozia. Vedi Balcani.
Come recita il Corano "abbiate fiducia Allah semina la divisione tra i
nostri nemici"


 totalitarismi.
continui a non capire...le guerre in EUropa ci sono state per secoli
SENZA totalitarimi

 Ma di che minchia *CIANCI*, Neanderthal abbronzato?
di che cianci tu, Tavernello? I Neanderthal in Sudan non ci sono mai
stati...

 Gloriosa Rivoluzione Russa.
la gloriosa rivoluzione sovietica ha fatto quei morti per sconfiggere
le glorioste truppe bianche unite alla feccia imperialista
occidentale. Primo. Secondo, e più importante, se non ci fossero stati
gli immani massacri della prima WW, non ci sarebbe stata nessuna
Rivoluzione, perchè la Russia non sarebbe collassata definitivamente.
Eppure nessuno chiama stragisti i democraticissimi governi di tutta
Europa che mandarono democraticamente a crepare milioni dei propri
figli migliori...

 ha scritto nel messaggio 
news:202Z111Z7Z94Y1...@usenet.libero.it...

stai per vincere il premio "Delirio Ottobre 2008"... 



Giovanni, tu continui a non capire e basta. Ti sforzi di non capire,
ti opponi e fai funzionare i tuoi neuroni all'incontrario.

occidentale. Primo. 
Madonna che coraggio che hai!!! Non te l'ha detto nessuno che Lenin
era un agente segreto della Germania e che fu inviato in Russia
proprio per neutralizzarla in una rivoluzione comunista?
Le truppe bianche non sono riuscite a fermare Lenin e le conseguenze
durano ancora oggi, quando tutti i paesi ex-comunisti conoscono gravi
difficoltà sociali ed economici a causa di una società distrutta.


 proprio per neutralizzarla in una rivoluzione comunista?
LOL


io mostro fatti, tu paranoia islamofoba

 Grazie!
il cut da pirla non cambia i fatti, ovvero che senza l'invasione della
RUssia da parte delle truppe imperialiste occidentali e polacche in
sostegno alla feccia bianca non ci sarebbe stato un solo morto, come
non ci furono nella presa del palazzo d'Inverno