Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tondellata dalla Germania

Ignorare il punto di vista ebraico quando si studia l'antisemitismo
Germania, 2015
Si', Germania
 
http://forward.com/articles/214487/no-jews-included-in--member-german-anti-semitism/
 

 Ignorare il punto di vista ebraico quando si studia l'antisemitismo
 
 
 
A me il punto di vista ebraico interessa sempre tanto - ovviamente non saranno sempre ebrei d'accordo con Zanardo.
 
 
Ehi, pss: ma sul serio secondo te io ho più diritti di trasferirmi a Cork di un protestante di Londonderry perché mia nonna era cattolica e la sua no?
 

 io ho più diritti di trasferirmi a Cork di un protestante di Londonderry perché mia nonna era cattolica e la sua no?
 
dipende. Tua nonna era irlandese? Il tizio di Londonderry e' cittadino irlandese? 
 

 dipende. Tua nonna era irlandese? Il tizio di Londonderry e' cittadino irlandese?
 
Ah ma quindi non basta avere nonne cattoliche, buffo.
Quindi non quando tu segnalavi la legge del ritorno irlandese non è che l'avessi proprio letta bene bene, diciamo.

 Mi linkeresti una pagina in cui avrei scritto questa cosa, per favore?
 
quando e' stato distribuito il sarcasmo tu eri in campeggio con gli scout, evidentemente. 
 
 
 
 

 quando e' stato distribuito il sarcasmo tu eri in campeggio con gli scout, evidentemente.
 
Quindi falsificare le opinioni del tuo interlocutore rientra nella tua definizione di "sarcasmo"? Interessante.
 
Questo spiega anche la tua idea di essere una persona molto sarcastica (=scrivi cose false).
 
Probabilmente ti stai confondendo con l'ironia, un'altra cosa che non sai maneggiare bene.

 confondendo con l'ironia
 
c'e' un Oceano di mezzo. 
http://separatedbyacommonlanguage.blogspot.co.uk/2009/05/sarcasm-and-irony.html
 

 a way of using words that are the opposite of what you mean in order to be unpleasant to somebody or to make fun of them
 
 
Ohibò, e perché vuoi essere unpleasant?
Trovo indicativo che tu abbia cercato una definizione in inglese, lingua che forse a questo punto maneggi meglio dell'italiano. In italiano, se controlli sulla Treccani, sarcasmo e ironia non sono proprio sinonimi completi.
 
Comunque prendiamo per buona la tua definizione (anche se nella lingua sbagliata) e ricapitoliamo.
 
Tu mi hai attribuito la seguente affermazione: "otto milioni di Contadini della Galilea in esilio devono rientrare nelle loro case, da cui sono stati cacciati".
 
Io ti ho chiesto: dov'è che avrei scritto questa cosa?
 
Tu mi hai risposto che è sarcasmo.
 
Io ti ho chiesto che cos'è secondo te il sarcasmo.
 
Tu mi hai risposto che è "una maniera di usare le parole che significano l'opposto di quello che vuoi dire, per risultare sgradevole o prendersi gioco di qualcuno". 
 
Quindi, se ho capito bene, quando tu mi hai attribuito l'affermazione "otto milioni di Contadini della Galilea in esilio devono rientrare nelle loro case, da cui sono stati cacciati", tu intendevi il contrario: ovvero che io non avessi affermato questa cosa.
 
Allora secondo me qui c'è un problema, o almeno due.
 
1. Il sarcasmo non funziona nel modo in cui tu credi che funzioni: o forse volevi usare un altro espediente retorico di cui ti sfugge il nome (e il funzionamento).
 
2. Non fa ridere, che è poi il problema più grave. Cioè non ride mai un cazzo di nessuno, non so se l'hai notato. Riesci a malapena a risultare unpleasant. Ti sarai chiesto come mai tutti i tuoi pipponi "sarcastici" su questo o quello dopo un po' non se li fila nessuno. Ti sarai risposto che sono tutti spocchiosi e ignoranti e non capiscono il tuo sarcasmo, e inoltre sono antisemiti. Non è così. C'è che tu giochi con ingredienti che non sai mescolare.
 
Poi, per carità, se dopo mesi che parli di legge del ritorno irlandese entri nel dettaglio e... si scopre che tu non hai capito come funziona la legge del ritorno irlandese, un sorriso può anche scappare; ma non è sarcasmo: è umorismo involontario.

 è umorismo involontario.
 
gia'. Chissa' se te ne accorgi. 
 

 Ma potresti di nuovo provare a spiegare che e' ragionevole la pretesa palestinese di distruggere lo Stato ebraico. Se non con le armi, con il ritorno del profughi. 
 
E dov'è che te l'avrei spiegata? Se è successo non ti sarà difficile trovare un link.


 E dov'è 
 
racconti ancora a questo gruppo che appoggiare l'OLP, che non ha mai riconosciuto il diritto degli ebrei a uno Stato, ti pareva il modo di raggiungere una pace ragionevole? Proprio mentre facevano raccolta di armi? 
 

 racconti ancora a questo gruppo che appoggiare l'OLP, 
 
Scusa, eh, ma io appoggiavo lo stesso processo di pace che appoggiavi tu. Mi spieghi com'è che io ero antisemita e tu no?
 
Peraltro tra i due quello che ha aperto un blog antisemita non sono io, eh.

 Scusa, eh, ma io appoggiavo lo stesso processo di pace che appoggiavi tu.
 
con il corollario della abolizione della Legge del Ritorno. Io no. 

 con il corollario della abolizione della Legge del Ritorno. Io no.
 
Io ritenevo che entrambe le parti avrebbero dovuto trovare un compromesso. Tu no? 
 
Quindi il processo di pace lo appoggiavi per finta, insomma.

 Io ritenevo che entrambe le parti avrebbero dovuto trovare un compromesso. 
 
e parte importante di tale compromesso e' levare agli ebrei francesi, belgi ed ucraini un luogo in cui rifugiarsi e lasciarli a crepare chi per mano degli islamisti, chi per mano dei nazionalisti arabi, chi per mano dei comunisti ... 
 
urca, che posizione progressista. 
 
 
 

 e parte importante di tale compromesso e' levare agli ebrei francesi, belgi ed ucraini un luogo in cui rifugiarsi 
 
Ti sei dimenticato gli ebrei danesi... OPS
http://www.reuters.com/article/2015/02/16/us-denmark-shooting-jews-idUSKBN0LK1RO20150216
 
 
(Perché non prendi in considerazione la loro opinione? Dai, non fare l'antisemita).

 (Perché non prendi in considerazione la loro opinione? 
 
"It's not a dangerous anti-Semitism. It's spitting, cursing, like that,"
 
C'e' chi si adatta, e chi no. A te piacciono quelli che si adattano a ricevere sputi? Posso quindi sputare sui bambini di Gaza? Sui musulmani? Su Vittorio Arrigoni? Oppure ritieni che solo gli ebrei debbano ricevere sputi senza ricambiare (come peraltro, avveniva nei domini islamici prima della fondazione dello Stato di Israele)?

 Posso quindi sputare sui bambini di Gaza? Sui musulmani? Su Vittorio Arrigoni? 
 
Prima di farlo, forse avresti dovuto controllare di non essere sopravvento. Ormai è troppo tardi, poor Zanardo.

 Prima di farlo,
 
sto chiedendo eh. Hai segnalato l'opinione di un tale (cittadino di Israele) che ritiene che se ti sputano addosso perche' sei ebreo non e' una cosa gravissima.
Immagino tu sia d'accordo. 
Sputare e' quindi permesso? O e' riservato solo agli ebrei?

 sto chiedendo eh. 
 
Ti ho risposto.


No
 
(adesso scrive: si'. e poi anche: gnegnegne)

 No
 
 
Sei tu che non leggi con attenzione. 
 
Ti ho risposto:
"Prima di farlo, forse avresti dovuto controllare di non essere sopravvento."
 
Forse non l'hai capita.

 Sei tu
 
ah gia', lo specchietto. 
 

 ah gia', lo specchietto.
 
Non l'hai capita davvero.
 
Zanardo, tu sei libero di ridere di tutto: quel che effettivamente succede è che ti copri di ridicolo.

  quel che effettivamente succede è che 
 
che qui c'e' qualcuno che ritiene che tu scriva roba ripugnante ed antisemita. Non prendertela, lo pensa anche qualcun altro. 

  Non prendertela, 
 
Ma infatti credo proprio che sopravviverò. 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica.internazionale/RWmgBMiiq4c/YoUO7mNyxm8J