Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dilettanti allo sbaraglio..

Telekom Serbia, arrestato Marini
due deputati indagati a Lugano
http://www.repubblica.it/online/politica/telekomserbia/giallo/giallo.html
non c'e' che dire, se non che certi imbecilli si trovano solo a destra.
ma dove pensavano di essere , da costanzo ?
Cari concittadini, se il grado di imbecillita' dei vostri eletti
( io per la prima volta in vita mia non sono andare a votare) e' questo,
visto che ne ho la possibilita' dovro decidermi a cambiare passaporto:
essere concittadino di tali imbecilli patentati mi fa' soffrire decisamente
di piu'
che vedere il mio paese governato da ali babba e i suoi quaranta ladroni.
Chi ha dato il voto a queste persone ha il dovere di vergognarsi.
Pietro

non c'e' che dire, se non che certi imbecilli si trovano solo a destra.
Imbecilli???
Scusa ma dove sarebbe l'imbecillita'?  Nell'accompagnare, scortati da 2
poliziotti giudiziari, un testimone in Svizzera a controllare dei
documenti?
O l'imbecillita' sta in chi accusa i due parlamentari di "violazione
della sovranita' nazionale elvetica"? :)))
-Stefano

 della sovranita' nazionale elvetica"? :)))
o forse nell'essere andato in svizzera subito dopo aver ammesso di aver
riciclato denaro tangentuoso proprio lì. cosa pensava il tipo, di farla
franca? cosa avrebbero dovuto fare i magistrati elvetici?
saluti
claudio

aver riciclato denaro tangentuoso proprio lģ.
Guarda che sono stati accusati I PARLAMENTARI ITALIANI di "violazione
della sovranita' nazionale elvetica" :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

imbecillita'.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 documenti?
La scelta è fra l'imbecillità e la malafede. 
Ipotesi imbecillità: non hanno considerato che la Svizzera è uno stato
sovrano (ci arriverebbe chiunque tranne certi berlusconidi) e che
delegati a compiere atti giudiziari su quel territorio sono le autorità
svizzere (che ne diresti se domani arrivassero due deputati marocchini a
mettere sottosopra il tribunale di Roma senza nè richieste nè permessi?)
Per avere documenti a fine giudiziario bisogna ricorrere alla rogatoria,
ma qualche imbecille ha pensato di poter ricorre al fai da te (delirio
di onnipotenza? pretesa di sostituirsi ai giudici? copione scritto
male?) Particolare imbecillità dimostrano poi quelli che pensano che
l'immunità parlamentare italiana si possa estendere fino a violare il
codice penale svizzero.
Ipotesi malafede: chissà perchè, quando ad essere accusato è il
Berlusca, le rogatorie devono essere sottoposte a rigide procedure e
tutto deve essere convalidato onde non si debba avere il minimo dubbio
sui documenti. Quando ad essere accusato non è Berlusconi, la rogatoria
è un procedimento lungo e si può risolvere con il fai da te senza alcuna
garanzia per l'imputato. Se non è malafede questa...
Naturalmente, la cosa più probabile è che si tratti di malafede ed
imbecillità in contemporanea. Propendo per una leggera prevalenza
dell'imbecillità.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio
news:3EBCCDF1...@interfree.it...

questo lo so benissimo.

 *LOL*
guarda che nessuno e' stato fermato ed interrogato per ingresso in svizzera,
informati meglio: gli elementi in questione sono stati fermati all'ufficio
esecuzioni e fallimenti
mentre tentavano con uno strataggemma di acquisire illegalmente
documentazione, che neanche
gli apparteneva, oltre al fatto che il marini e' stato arrestato per
riciclaggio di denaro.
Pietro


dell'imbecillità.
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

questo lo so benissimo.
Non sembra, visto che hai parlato di un'altra persona che non c'entra un
fico secco con le accuse mosse ai due parlamentari italiani :)
-Stefano

 -Stefano

che neanche gli apparteneva,
Questo e' poco ma sicuro.
-Stefano

 -Stefano

 Non sembra,
pazienza...

 perche' sarebbero dovuti passare attraverso i canali ufficiali?
Non raccontiamo storielle. Se i documenti fossero stati in suo possesso,
sarebbero stati a casa sua. Invece erano all'ufficio fallimenti, quindi
*non* erano in suo possesso.
Su quali dati di fatto basi la presunzione che il privato cittadino
Aigor Marini possedesse legalmente i documenti? Lo dice lui, e non è che
sia un testimone particolarmente attendibile (certo, ora che è al gabbio
non è più possibile controinterrogarlo).
Il dato di fatto è che non li possedeva, e comunque le autorità svizzere
dubitano che siano suoi o come minimo è una cosa da dimostrare. Per cui
non diamo credito alle leggende, per favore. I documenti non erano in
suo possesso di fatto ed è da dimostrare che siano suoi di diritto.
Sempre che esistano, questi documenti. Lo sostiene solamente Aigor
Marini. 


 *LOL*
Questa comunque è materia di competenza della procura federale svizzera
(trattandosi di presunto reato compiuto in territorio svizzero, e di una
certa gravità per cui di competenza federale e non cantonale). La
procura federale non ha trovato niente da ridere sulla faccenda.


 giudiziario.
La nostra Costituzione è di diverso parere, broccolo.
Articolo 82
Ciascuna Camera può disporre inchieste su materie di pubblico interesse. A
tale scopo nomina fra i propri componenti una commissione formata in modo da
rispecchiare la proporzione dei vari gruppi. La commissione d'inchiesta
procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse
limitazioni dell'autorità giudiziaria.

 giudiziario.
La nostra Costituzione è di diverso parere, broccolo.
Articolo 82
Ciascuna Camera può disporre inchieste su materie di pubblico interesse. A
tale scopo nomina fra i propri componenti una commissione formata in modo da
rispecchiare la proporzione dei vari gruppi. La commissione d'inchiesta
procede alle indagini e agli esami con gli stessi poteri e le stesse
limitazioni dell'autorità giudiziaria.
Shalom.
Namib

stessi poteri e le stesse limitazioni dell'autorità giudiziaria.
Avere gli stessi poteri e le stesse limitazioni non implica che siano la
stessa cosa e che abbia "potere giudiziario" :)
Infatti non puo' emanare sentenze giuridiche ne puo' tenere processi.
-Stefano

 Infatti non puo' emanare sentenze giuridiche ne puo' tenere processi.
Che dipenda dal fatto che sono appunto una "commissione d'inchiesta", e non
un collegio giudicante? E insisti ancora nel ritenere che gli atti compiuti
da
un membro di una commissione d'inchiesta parlamentare non siano "atti
giudiziari"? Ti interesserà conoscere il parere di Francesco Cossiga (o lo
ritieni incompetente?), in merito: "In Svizzera sono molto gelosi delle loro
prerogative sovrane. Da un punto di vista formale è però corretto il
comportamento avuto dalle autorità elvetiche. C'è il dubbio che la
delegazione italiana abbia tentato di usurpare l'esercizio di funzioni
sovrane, con lo svolgimento di inchieste e indagini e con atti che, per la
rigorosa legislazione svizzera, possono essere configurati come penalmente
perseguibili" (
http://www.gdp.ch/articolo.php?ID=2003-05-10-135925
). Ovvio.
Ovvio per tutti, tranne che per i "dilettanti allo sbaraglio". Shalom.
Namib

Ovvio per tutti, tranne che per i "dilettanti allo sbaraglio".
Se lo dici tu :)
Peccato che Cossiga esprima "dubbi" e non "certezze" (quelle che hai tu
quando parli di "ovvio" :)) ) e che sia un politico ITALIANO e non un
esperto di legislatura elvetica :)  (proprio per questo esprime DUBBI)
-Stefano

 esperto di legislatura elvetica :)  (proprio per questo esprime DUBBI)
Il procuratore federale svizzero ha denunciato tutti e Aigor Marini lo
ha spedito al gabbio. Sarà esperto, lui, di legislatura elvetica? 
(forse non quanto il De Cesari)   :-)))


 wrote in message news:1fussa5.ei0gsq19s93l5N%ll...@dada.it...


ha spedito al gabbio. Sarà esperto, lui, di legislatura elvetica?
Quanto il PM che ha mandato Andreotti sotto processo e' esperto di
legislatura italiana? :))
*LOL*
-Stefano