Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forse [OT] ma non troppo...Cosa ne pensate?

Quale ''sorpresa d'ottobre'' potrebbe esserci negli USA il prossimo autunno?
Postato il Wednesday, 30 June
di Bruce Mulkey
Avanti, veloci, verso ottobre. Il presidente Bush continua a trovarsi, nei
sondaggi, dietro il candidato democratico, John Kerry, non perché Kerry
abbia elettrizzato le folle, ma semplicemente perché non è Bush. In questa
situazione può capitare - la "sorpresa d'ottobre" (1).
Così se tu fossi Karl Rove, lo stratega politico di Bush, e il tuo candidato
stesse sempre più scendendo nei sondaggi, quale strategia per la rielezione
ti inventeresti?
Un sito web che si chiama October Surprise! (
www.octobersurprise.net
), sta
ospitando un sondaggio online nel quale si può votare per la sorpresa che si
ritiene avverrà prima dell'elezione a novembre. Gli eventi più votati
vengono presentati in ordine ascendente (i commenti sono i miei).
Scoperta in Iraq di armi di distruzione di massa
Può essere possibile. D'altronde si sono sentite, già da alcuni mesi, voci
relative a armi di quel tipo esportate di contrabbando in Iraq dalle forze
americane e inglesi.
Gli USA abbandoneranno a ottobre l'Iraq, lasciando l'ONU in carica
Questo scenario è semplice; Bush dice di aver vinto e i soldati tornano a
casa. Altamente improbabile per un problema di ambizioni.
Escalation in Israele, Iran o Corea del Nord. Gli Stati Uniti aprono un
nuovo fronte di guerra
Scegli. Hanno inizio intensi combattimenti fra palestinesi e israeliani. L'
Iran è accusato di costruire armi nucleari. La Corea del Nord testa un
missile capace di arrivare alle nostre coste. E dopo discorsi violenti e
minacce di guerra, interverrà la madre di tutte le guerre preventive. E non
sarà necessario far intervenire le esauste truppe di terra, basteranno
alcune mini-bombe atomiche.
"Diebold Election Systems" aggiusta il voto in stati cruciali
L'Information Security Institute del Johns Hopkin ha pubblicato il 23 luglio
2003 che il software del voto elettronico della Diebold contiene "falle" e
che i totali del voto potrebbero essere modificati da un accesso remoto. La
California ha recentemente decertificato tutte le macchine da voto
elettronico dello stato. Ma la perla della storia è questa. Nel 2003, il
presidente della Diebold, Wally O'Dell, affermava il suo "impegno a portare
i voti elettorali dell'Ohio al presidente nel prossimo anno". O'Dell fu
dichiarato un pioniere della campagna elettorale di Bush, avendo contribuito
con almeno 100.000 dollari.
Il voto è minacciato da attentati e sospeso a causa di un allarme rosso
Non è poi così difficile immaginare che Ashcroft e Ridge annuncino un codice
arancione a settembtre. E rosso a ottobre. In un intervista del 2003, il
gen. Tommy Franks parlò di legge marziale e che un attentato importante
avrebbe potuto significare la sospensione della costituzione in favore di un
governo militare.
Attentato di vaste proporzioni sul suolo americano
E' possibile che Osama bin Laden e al-Qaida possano assicurare la rielezione
di Bush con un nuovo attentato sul suolo Americano prima delle elezioni. Con
questa azione incendiaria, i cittadini dovrebbe schierarsi di nuovo con il
presidente.
La cattura di Osama bin Laden
Probabilmente bin Laden è già stato catturato. Ma la sua cattura sarà
rivelata al momento giusto alle TV.
(1) L'originale "sorpresa d'ottobre" è quella del 1980 e venne condotta
dagli uomini di Ronald Reagan nella campagna presidenziale. Militanti
iraniani avevano assaltato l'ambasciata americana a Tehran nel 1979,
prendendo circa 66 ostaggi americani. L'amministrazione del presidente Jimmy
Carter cercò di liberare gli ostaggi ma senza successo. Anni dopo, un uomo
dell'amministrazione Carter Gary Sick ha attribuito il fallimento di Carter
alle offerte fatte al governo iraniano dagli uomini che sostenevano l'
elezione di Reagan. Incoraggiando gli iraniani a trattenere gli ostaggi
oltre le elezioni presidenziali del novembre 1980, i sostenitori di Reagan
pensavano che il loro candidato avrebbe avuto una migliore chance per
defenestrare Carter. Se o no l'entourage di Reagan abbia convinto gli
iraniani a trattenere più a lungo gli ostaggi è ancora oggetto di
discussione. Quello che è chiaro è che l'Iran rilasciò gli ultimi ostaggi il
20 gennaio 1981, subito dopo l'assunzione della presidenza da parte di
Reagan.
Traduzione 
comedonchisciotte.net
Readers can contact Bruce Mulkey via e-mail at 
comm...@brucemulkey.com
.
Visit his Web site at 
www.brucemulkey.com
.
Fonte: 
www.citizen-times.org
 (June 25, 2004 7:31 p.m.)

rivelata al momento giusto alle TV.
Ho già esposto in un precedente post, la mia teoria sul fatto che bin
laden sia già morto o in coma e tenuto artificialmente in vita dalla
CIA. Ad ottobre lo tireranno fuori, non prima di aver recuperato
qualche bilione di dollari che gli avevano dato per pagare le
operazioni sotto copertura.
In ogni caso, cio' non avrà nessuna ripercussione politica in USA, in
quanto non ha alcuna importanza se il presidente sarà bush o kerry,
visto che entrambi appaertengono a una setta segreta detta skull and
bones, che si sospetta voglia sovvertire l'ordine mondiale. In questa
prospettiva rientra anche l'attentato del WTC.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.