Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contro le sanzioni agl USA

Le cosidette sanzioni WTO agli USA sono un atto di guerra. Meno male che
il pazzo ero io, quando sostenevo la necessita' che Bush votasse
sanzioni contro la UE e l'Italia; e' successo il contrario, sono
arrivati prim i vigliacchi e sporchi europei. A questo punto il dado e'
tratto, gli USA devono attuare con la massima tempestivita' le seguenti
azioni: embargo contro la UE, blocco continentale, affamare gli europei,
latinoamericanizzazione socio-economica con l'economia europea che deve
andare a pezzi, e balcanizzazione politica, con ritiro unilaterale
immediato di tutte le truppe USA impegnate in missioni di peace-keeping
in Bosnia, Kossovo, e Macedonia, neutralizzazione del Mediterraneo
attraverso la VI Flotta, e ritiro di tutto il pesonale diplomatico USA
dal territorio dell'UE (tranne che quello NATO).

 azioni: embargo contro la UE, blocco continentale, affamare gli europei,
(ipercut)
Non scordare di attaccare la kamchatka con venti carri armati. Non si
sa mai.

 ha scritto nel messaggio
news:akoddf$sj8$1...@gossip.excite.it...

Fermo restando che chiaramente adori gli Stati Uniti e li ritieni
invincibili, rimane il fatto che è impossibile e controproducente per gli
stessi USA fare ciò che suggerisci.
Se poi ci metti pure che gli sporchi europei sono la prima potenza
commerciale sul pianeta....
APO

Se e' grappa, me ne segnaleresti la marca?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Le cosidette sanzioni WTO agli USA sono un atto di guerra. Meno male che
Il nostro sta parlando di questo:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2225972.stm
Friday, 30 August, 2002, 14:14 GMT 15:14 UK 
EU scores in US trade battle
 
More sanctions could set off a trade war
By Patrick Bartlett 
BBC Europe Business Correspondent 
The World Trade Organisation (WTO) has ruled that
the European Union (EU) can impose $4bn (£2.6bn)
worth of sanctions against the US in a dispute over tax
breaks for its exporters. 
Disputa non nuova, le procedure WTO richiedono numerosi passi
formali e per passare in "giudicato" (ovvero per l'approvazione
delle sanzioni, come quelle applicate dagli US contro la EU
durante la "guerra delle banane") ci occorre molto tempo.
In pratica dove sta l'inghippo:
The WTO has backed the EU's claim that the tax
scheme amounts to a massive illegal subsidy
which costs European companies billions a year
in lost trade. 
Riassunto in due righe, le compagnie US godono[evano]
della possibilita' di competere con le EU senza pagar
tasse, non che le evadano, solo che mettono su delle
compagnie ombra in paradisi fiscali etc.. etc..
che si traducono in sussidi fiscali che sono poi 
sovvenzioni - e' interessante notare che gli US (intesi
come governo)
WTO panels have repeatedly ruled that the US tax
breaks for exporters contravene international trade rules. 
Washington has tinkered with the system, but - faced
with massive opposition from US corporations - it has
failed to satisfy the WTO's demands for reform. 
NON sono riusciti a superare le resistenze delle lobby
corporative "massive opposition from US corporations".
Tutte queste cose le stamperei sulla testa di chi dal 1990 in poi,
ha impestato quotidiani, TV e anche usenet, spiegando di come
sia competitivo il sistema americano e che invece la  EU etc.. etc..
'azzo levaci le tasse e allora tutti sono bravi a competere.
Questo non e' un episodio isolato, cliccando a lato ci sono 
i link alla ben nota guerra dell'acciaio, cosi' nota che
non la riassumo.
Metto invece il link ad un mio vecchio post:
http://groups.google.com/groups?q=Pesca+author:serenissima%40my-deja.com+group:it.politica.internazionale&hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&selm=6196c429.0205100914.390e9ef3%40posting.google.com&rnum=1
Intitolato 
From: serenissima (
seren...@my-deja.com
)
Subject: La guerra degli USA contro il libero commercio 
Newsgroups: it.politica.internazionale, it.politica.libertaria
in cui relaziono su tre guerre forse meno note,
quella dei pomodori (contro il Canada, principalmente)
pesca (contro EU) e legname (ancora contro Canada).
Se non volete  scaricare il  post con i miei commenti e andare
direttamente ai link usate:
Acciaio
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1885000/1885207.stm
Pomodori
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1885000/1885425.stm
Legname
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1888000/1888577.stm
Morale:
In US si predica bene, liberismo economico, paladini del libero
mercato
etc.. etc.. ma si razzola malissimo. 
Rimane l'aspetto sociologico dello user wannabi
"mai-coutri-vrong-or-rait"
in cui si notano alcune interessanti cose:

- che qui in EU ci si naviga in un surplus di produzione agricola
quindi
direi che "affamare" e' abbastanza impossibile.
- che il commercio funziona a due sensi, un "blocco" vuol dire il
crollo delle aziende che, dall'una all'altra parte, lavorano
principalmente
in esportazione.
- che le guerre costano, e che gli US non hanno soldi - il tanto
decantato
surplus positivo dell'amministrazione federale e' evaporato
(Economist:
"the dog ate my budget surplus" sotto una foto del Bush) che il
deficit
delle amministrazioni dei singoli stati e' una bomba a tempo peggio
dei crediti non esigibili delle banche giapponesi
(mi domando se i pennivendoli italiani parlano mai di queste cose)
e che gli US stanno seduti su una voragine di debiti privati.
beh, chiudo qui.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:3d6fda68...@diesel.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:akoddf$sj8$1...@gossip.excite.it...

Cosicchè anche l'economia USA andrebbe in pezzi visto che, se tu non lo
sapessi si regge sugli apporti esteri...

 e balcanizzazione politica,
E pure carpazizzazione direi

 sa mai.
Ma tu riuscivi a conquistarla con venti carri?
Io con meno di quaranta/quarantacinque ci sono riuscito poche volte.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dal territorio dell'UE (tranne che quello NATO).
Sono d'accordo in linea di principio, ma non sarebbe meglio un attacco
nucleare preventivo?
Una cosa leggera, due/trecento testate dovrebbero essere sufficienti.
Saluti
Basilio Secondo


Si' un'attacco termonucleare sulle principali capitali e metropoli
europee sarebbe un buon monito a desistere sull'onda del
collarobazionismo con il Terrorismo, ma purtroppo non e' chiaramente
realizzabile politicamente.


Probabilmente si, non avevo considerato i problemi in ambito globale.
E una serie di omicidi politici?
Ad esempio tre o quattro capi di stato di nazioni tipo Grecia, Belgio e
portogallo e qualche ministro di nazioni importanti?
Magari lo sterminio dell'intero parlamento italiano potrebbe essere recepito
come un segnale di fermezza, oltre a darci una mano dal punto di vista
economico.
Saluti
Basileus


 economico.
Ah ah ah!  :)))))))))))
Iron

 Ma come?? Berlusca non è il migior amico di Bush??
Basta sterminare l'opposizione.
Ciao
APO
