Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: lega araba deplora attentati contro civili

...magari Moussa avrebbe potuto usare termini piu' duri, ma mi pare
una presa di posizione significativa.
da repubblica
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_150678.htm
Il Cairo, 22:59
Lega araba, deplorevoli gli attentati contro i civili 
Il segretario generale della Lega araba Amr Mussa ha definito
"deplorevoli" gli attentati delle ultime 24 ore a Gerusalemme e a
Haifa, sottolineando che israeliani e palestinesi non devono prendere
civili come bersaglio.
"Quello che è successo oggi a Haifa era in risposta alla morte di un
responsabile palestinese ucciso dagli israeliani", ha dichiarato
Mussa, secondo l'agenzia egiziana Mena. Si tratta - ha aggiunto -
dell'ultimo dei "deplorevoli attentati" nella spirale di violenza tra
israeliani e palestinesi.
"E' chiaro che, fino a quanto il governo israeliano continuerà" le sue
azioni contro attivisti palestinesi, "ci saranno rappresaglie", ha
aggiunto. "E' una cosa sciagurata, perchè in entrambi i casi sono
civili ad essere esposti", ha proseguito Mussa, concludendo: "I civili
dovrebbero essere lasciati fuori dal conflitto". (Red) 
 
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)

    una presa di posizione significativa.
Piu' che altro, realistica. Attendo che gli israeliani deplorino da
parte loro alcune uccisioni di civili. 
Il punto ora è questo: riteniamo necessario evitare ulteriori
spsrgimenti di sangue, o vigliamo continuare cosi'? La formazione di
uno stato palestinese indipendente e', oggi come oggi, l'unica
soluzione possibile. 


 dovrebbero essere lasciati fuori dal conflitto". (Red) 
Mussa ha spiegato qual è la controparte militare a Tsahal - l'esercito di
Israele - (controparte evidentemente autorizzata a sparare ai militari
israeliani)?
Grazie per le delucidazioni.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-38-162.dialup.tiscali.it
 [62.10.38.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--


 successo, evidentemente anche i cristiani sono terroristi)? 
No, questo non autorizzerebbe l'esercito israeliano a sparare ai civili
arabi e a bombardarli, ma certo non autorizza neanche gli arabi civili
a sparare e a tirare sassi contro i militari e i civili israeliani: mi
pare elementare, altrimenti non se ne esce.
Il nocciolo della questione è che Hamas non vuole uno stato palestinese
limitato a Gaza e Cisgiordania, vuole la distruzione completa di Israele.
E inoltre devo ricordare che Israele ha chiesto più volte ad Arafat di 
arrestare gli esponenti di Hamas e di Jihad, ma lui ha sempre fatto orecchie
da mercante, nonostante Israele lo avesse avvertito che avrebbe cercato di
farsi giustizia da sé (che, lo ammetto e riconosco ancora una volta, è una
cosa ignobile), ma mi spieghi cosa, in presenza di una forza terroristica
ostile, avrebbe dovuto fare Israele?
Ti ripeto, non è solo lasciando i cosidetti Territori Occupati che Israele
risolve il problema, perchè quelle forze non si accontenterebbero: lo hanno
più volte pubblicamente dichiarato.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-46-17.dialup.tiscali.it
 [62.10.46.17] 


    ostile, avrebbe dovuto fare Israele?
Quello che ha fatto Milosevic con l'Uck e i civili albanesi? Ti
ricordo che lui è all'Aja e la Serbia è stata bombardata. Io ero
contrario all'intervento allora, ma se "idem scelus, eadem poena"...


 Quello che ha fatto Milosevic con l'Uck e i civili albanesi? 
La differenza č che Hamas (non Israele) č l'equivalente di Milosevic in Kosovo
(almeno cosě ci č stato presentato, anche se l'Uck, ne do atto, *non* č un 
esercito che si comporti meglio delle varie bande terroristiche).
Comunque, non hai risposto alla mia domanda: cosa dovrebbe fare Israele, tenuto
conto che il ritiro dai Territori Occupati *non* č la soluzione, volendo
(ripeto) Hamas la distruzione COMPLETA di Israele?
Il resto sono chiacchiere.
Io (confesso) la risposta non ce l'ho, ma non me la sento di scagliare pietre
(verbali) *solo* contro una parte, e non voglio soprattutto negare ad Israele
il diritto a difendere la sua esistenza.
Forse se Arafat fosse stato piů deciso contro questi estremisti non saremmo a
questo punto. Ma come dico solo forse.....


Vorrei aggiungere una domanda.
Perchč la lega araba anziché deplorare le vittime di questi ultimi attentati
non riconosce una buona volta Israele?
Cadrebbero tutte le motivazioni per un'occupazione militare dei Territori
e si taglierebbe le gambe al terrorismo: ma forse questo a lorsignori
non interessa affatto.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-43-254.dialup.tiscali.it
 [62.10.43.254] 


    (almeno così ci è stato presentato,
Ecco, ti sei risposto. Ci è stato presentato.
A mio giudizio, eh.


    e si taglierebbe le gambe al terrorismo: 
Vedi che il discorso è reversibile. Il punto è: chi la pianta per
primo? E' necessaria una forza d'interposizione? Chi non vuole la
pace? Siamo sicuri che...


 wrote in message
news:3c0bd6a7...@news.virgilio.it...

Il fatto che non ci sia una parte nella verità ma solo dei civili che muoiono
(senza una motivazione, valida o meno), questo non elimina il problema:
sono disposti gli arabi a riconoscere Israele? é disposto Arafat a incarcerare
gli appartenenti ad organizzazioni terroristiche?
Se fosse così, le ragioni per la mattanza che assistiamo verrebbe meno, ne
sono sicuro.
Ma se i paesi arabi (e i loro popoli, non basta che dei governanti firmino dei
trattati, ma che anche i cittadini vogliano questo riconoscimento) non lo
vogliono, allora la pace non la vedremo mai (se non quando uno dei due popoli
sarà TUTTO sotto due metri di terra più o meno desertica).
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-43-254.dialup.tiscali.it
 [62.10.43.254] 


 
Il riconoscimento da parte dei paesi arabi dipende VERAMENTE dal ritiro
israeliano? Mi pare - ma mi posso sbagliare - che prima Israele ed Egitto
hanno firmato la pace (1979), poi Israele ha sgomberato il Sinai (il ritiro,
fatto a tappe, è durato fino al 1982).
