Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Video: colono investe palestinese e passa sul suo corpo più volte

Un colono di Hebron investe con la sua auto un palestinese passando
sul suo corpo più volte, tutto avviene davanti agli occhi dei passanti
e di un soldato israeliano che non accenna ad intervenire.
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/EF76F6B8-5174-41F5-8773-6BC06414394F.htm

 
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/EF76F6B8-5174-41F5-8773-6BC06414394F.htm
-- 
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 funzione quella di vigile urbano non aveva competenza in materia.
No, non posso precisare nulla di quanto sopra.
Posso per� fare una considerazione d'ordine generale: rivolgersi ad Al 
Jazeera per avere tutti i fatti di una storia, comprese le due campane che 
sempre si possono sentire se non si sceglie di tapparsi un orecchio, � 
sempre una cattiva idea.
Quanto poi alla precisazione sul fatto specifico, � la seguente. Pi� che di 
una precisazione si tratta di un'informazione, che Al Jazeera ha 
scientemente deciso di non dare ai suoi lettori, e che tu e amarillo o non 
sapete proprio per questa vostra scelta di informatori di parte, oppure a 
vostra volta avete scelto di occultare.
Il povero palestinese sotto la macchina aveva appena aggredito l'israeliano 
e la moglie, brandendo un coltello e una scure. Quindi s�, aveva appena 
violato la legge, non attraversando fuori dalle strisce pedonali, ma 
accoltellando una donna sotto gli occhi del marito. Anche il marito � stato 
ferito nell'aggressione.
Questo non giustifica il comportamento della vittima, (cos� come nessuno ha 
mai cercato di giustificare il comportamento di chi aggredisce bambini, sia 
pure su una strada che non dovrebbero percorrere), tanto pi� che quando ha 
preso l'auto ed ha investito l'aggressore, questi era gi� stato messo fuori 
combattimento e non poteva pi� nuocere.
Ma direi che costituisce una considerevole attenuante. Cosa di cui la 
vittima dell'accoltellamento avr� bisogno, visto che � stato arrestato.
Inoltre, cosa pi� importante per noi che scriviamo di queste cose dalle 
nostre comode poltrone e raramente abbiamo accoltellatori che si aggirano 
davanti casa, se l'aggressione di cui l'uomo e la moglie erano stati vittime 
non consente di giustificarlo, consente per� almeno di tentare di capirlo.
Naturalmente per tentare seriamente di capire bisogna sforzarsi di dare ed 
avere tutti i dati del caso, cosa che n� la discutibile fonte Al Jazeera, n� 
amarillo, n� tu avete fatto.
Per metterla in modo pi� crudo, un altro petardo propagandistico che scoppia 
in mano a chi lo voleva usare.
Finita la precisazione, un'altra considerazione d'ordine generale. Come 
spesso accade, questi episodi gettano luce gli uni sugli altri. Leggendo le 
circostanze dell'altro episodio, a noi che viviamo assai pi� tranquilli di 
molti di quelli che stanno laggi�, viene naturale chiedersi: ma perch� certe 
strade sono riservate solo a certi aventi diritto, ed altri non hanno 
diritto di usarle?
Per cercare di prevenire situazioni in cui qualcuno pu� pensare di usare 
coltello e scure, potrebbe essere una parziale risposta.
Leggi di pi�, prima di postare, ed eviterai queste brutte figure.

 e la moglie, brandendo un coltello e una scure.
1) fonte?
2) ammesso e non concesso, i militari cosa ci stanno a fare, le belle
statuine? Se c'è stato l'accoltellamento, per ben 2 volte non sono
intervenuti..

 i militari cosa ci stanno a fare, le belle
statuine? Se c'� stato l'accoltellamento, per ben 2 volte non sono
intervenuti..
Mentre tu saresti stato pi� pronto, me l'immagino. Comunque noto che sei 
veloce a spostare la colpa, senza mai farla passare, neanche di striscio, su 
chi aggredisce una donna brandendo coltello ed accetta.
Quanto, ma quanto sarebbe pi� signorile che tu scrivessi: e va bene, non mi 
ero informato a sufficienza, d'ora in poi piglier� Al Jazeera con le molle. 
Ma sarebbe chiederti troppo, vero? 

 chi aggredisce una donna brandendo coltello ed accetta.
come un certo bastardo non dà per nulla la colpa a chi si difende
passando sopra 3 volte l'aggressore.

 non d� per nulla la colpa a chi si difende
passando sopra 3 volte l'aggressore.
Devi prestare pi� attenzione quando leggi. Il mio messaggio specifica 
chiaramente che il fatto che la moglie gli fosse appena stata accoltellata 
davanti agli occhi non ci consente di _giustificare_ il _suo_ crimine. _Io_ 
non ho problemi a riconoscere un crimine quando lo vedo. Sei tu che non hai 
ancora ammesso che andare in giro ad accoltellare le donne sia una cosa un 
po' brutta.
Questo sarebbe il momento buono per te per scrivere: s�, � vero, anche 
l'accoltellatore ha commesso un crimine. Coraggio, ce la puoi fare. Un 
guizzo di onest�.
Noterai tra l'altro che se io fossi stato disonesto, avrei per l'appunto, 
come tu dici, usato la tesi della "difesa". Non l'ho fatto perch� a) le 
bugie hanno le gambe corte (informandosi in modo decente, e non come hai 
fatto tu, si scopre che l'aggressore non poteva pi� nuocere, era per terra 
con una pallottola in corpo, e quindi la tesi della difesa � insostenibile)
e b) _io_ non ho bisogno di mentire.
Quello che ho detto, e che ripeto, � che se non possiamo _giustificare_, 
possiamo per� cercare di _capire_.
Capire veramente, per�, diventa man mano pi� facile quanti pi� elementi si 
conoscono. La conoscenza ovviamente � resa pi� difficile dai furbetti che 
fanno circolare solo met� della notizia, o dai gonzi che se la bevono come 
se fosse la notizia intera, e cos� la ripetono.
Tu in quale categoria rientri? Sapevi che il Palestinese era l'aggressore, e 
non l'hai detto = furbetto, oppure ti sei bevuto Al Jazeera = gonzo? 

 come tu dici, usato la tesi della "difesa". Non l'ho fatto perchè
perchè non potevi smentire l'evidenza, altrimenti avresti fatto anche
quello. E continua a mancare la fonte della tua versione, che per la
terza volta continui a non dare. A proposito di furbetti.

 non l'hai detto = furbetto, oppure ti sei bevuto Al Jazeera = gonzo? 
E' un combattente mediatico per il comunismo, ï¿œ al di sopra di queste 
categorie borghesi.

 fonte delle tue informazioni (io l'ho trovata in due minuti, BTW)
e io in 3. Resta il fatto che sta continuando una discussione senza
portarne nemmeno una, e quindi pretende, dopo che ha sempre
sistematicamente difeso le più truci porcate fatte dall'IDF, che gli
si creda sulla parola. Non se lo può permettere, nemmeno se avesse
occasionalmente ragione

Leggi di pi�, prima di postare, ed eviterai queste brutte figure.
Chesterino, passa il tempo ma sei il logorroico cialtrone pieno di gas
di sempre.

 Leggi di piï¿œ, prima di postare, ed eviterai queste brutte figure.
Ma tu pensi davvero, seriamente, di difendere Israele in questo modo? 
Non credi invece di prestare la tua opera per innalzare altri muri di 
odio?  A quale tipo di trasformazione di Israele pensi di stare 
contribuendo in questo modo?
Mi interessa seriamente saperlo.


 La tua disonestï¿œ intellettuale ï¿œ evidente.
Invece quella di chi posta un video senza raccontare cosa ï¿œ successo 
poco prima (tanto che ci sei cascato come un perognocco anche tu) ï¿œ 
specchiata onestï¿œ intellettuale.
Sei un povero fesso.

 odio?  
ma ovviamente, i muri di odio si demoliscono raffigurando le migliaia di 
persone che vivono in posto che non piacciono a Persio come mostri 
assetati di sangue. Purche' siano ebrei, di loro si puo' dire ogni male. 
  Invece il palestinese e' sempre giustificato. Permettendogli di 
portare a termine la missione di pace con il coltello ci si avvierebbe 
verso un futuro di comprensione tra i popoli.

נחום ha scritto:

Persio è un pirla.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Sei un povero fesso.
Sei la dimostrazione vivente che all'imbecillitï¿œ disonesta non c'ï¿œ limite.


 Quello che ï¿œ successo prima non giustifica quello che ï¿œ avvenuto dopo.
Anche nel caso di Baruch Goldstein, vero?


 in ogni parte del mondo.
salvo durante i massacri di ebrei avvenuti non molto tempo fa in Irak, 
Marocco, Siria, Terra di Israele, Libia, Algeria, Egitto ...

 stazione di servizio affollata di coloni ebrei andando incontro ad un sicuro disastro. 
credo di aver riflettuto abbastanza sulle ragioni per cui Andrea 
Insabato, a suo dire devoto cattolico, si sia presentato con una bomba 
in mano alla redazione del Manifesto berciando di Palestina e andando 
incontro ad un sicuro disastro.
E tu?

נחום ha scritto:

Facciamo finta di prendere sul serio il patetico dibattersi di un pirla, 
colto a ingozzarsi senza un minimo di verifica la grottesca propaganda 
d'odio di Al Jazeera.
Ecco, c'è da chiedersi se Persio (ovviamente dopo essere stato 
smutandato come pirla) avrebbe riflettuto pofondamente sulle ragioni che 
hanno portato Baruch Goldstein a presentarsi da solo in un'affollata 
moschea, "andando incontro a sicuro disastro".
Oppure avrebbe scritto un'accorato pippone sulla inaccettabilità civile 
dello smembrare un uomo, solo perché appartenente ad una etnia diversa.
Non so, sono indeciso.
Persio è un pirla prevedibile, ma talvolta sa aggiungere alle sue 
pirlate un certo tocco artistico.


 Marocco, Siria, Terra di Israele, Libia, Algeria, Egitto ...
zanardo, quando la capirai che cercare le scuse per i crimini di oggi
in fatti di 40 anni fa dimostra solo che non hai argomenti?

 in fatti di 40 anni fa dimostra solo che non hai argomenti?
Qui Bombacci sembrerebbe voler muovere una forte critica al suo nuovo 
mentore consustanziale.
Ma non lo sa, e nessuno si chiede perché.


 mentore consustanziale.
qui TB conferma di non capire un cazzo: mentre ciò di cui parla nahum
è FINITO 40 anni fa, la colonizzazione sta continuando da 40 anni.

 � FINITO 40 anni fa, la colonizzazione sta continuando da 40 anni.
Ad esempio la colonizzazione di Sderot.
LOL.
Bombacci non si intende di colonizzazione.


 Sei la dimostrazione vivente che all'imbecillitï¿œ disonesta non c'ï¿œ limite.
Sei un contestualizzatore double standard. E pirla.

 Ad esempio la colonizzazione di Sderot.
chi ha parlato di Sderot, pirla?

 chi ha parlato di Sderot
Il tuo nuovo mentore consustanziale dovrebbe prenderti a sberle per 
scarso rendimento.


 il colono ha provveduto opportunamente a ricordarglielo investendolo.
E dopo essere stato smutandato, invece di vergognarsene � ancora qui a
concionare.
Mi sembra sempre pi� cialtrone, il pirla, e sempre pi� intriso.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Mi sembra sempre pi� cialtrone, il pirla, e sempre pi� intriso.
E questo sempre fermo restando che il linciaggio, anche di un assassino, 
anche di uno stragista colto in flagrante, � una barbarie.
Peccato che Persio manchi della minima onest� intellettuale che dovrebbe 
fare da elemento comune tra umani civili e permettere di riconoscere 
insieme questi semplici fatti per quello che sono.


 insieme questi semplici fatti per quello che sono.
Quoto


 considerare i pietrificati astanti dei silenti complici. 
Eh, figurati.

concionare.
Ha parlato mister di pietro � un giudice.

 A proposito di furbetti.
A proposito di furbetti, ti ripeto le domande che hai preferito svicolare:
1. Io considero un crimine ci� che il marito della donna accoltellata ha 
fatto. Tu consideri o no un crimine ci� che l'accoltellatore ha fatto?
2. Sapevi che la notizia che propinavi era incompleta, e quindi eri un 
furbetto, o non lo sapevi, e quindi eri un gonzo?
Sentiti pure libero di rispondere quando vuoi.

 Mi interessa seriamente saperlo.
Mah. A me francamente sembrano domande retoriche, come il 90% di quel che 
posti. Bada ai fatti, che � meglio.
Pi� in generale, ribadisco quanto gi� detto: sei stato tu a chiamarmi in 
causa su questo episodio, sfidandomi retoricamente a reinterpretarlo. Quello 
che io ho fatto � stato di mostrarti che tanto per cominciare tu l'episodio 
in realt� non lo conoscevi. Conoscerne la seconda met�, francamente, � come 
non conoscerlo. Pensavi di mettermi in chiss� quale difficolt�... e invece. 
Almeno cerca di fare i compiti per casa: informati. Sui fatti, se � su 
quelli che vuoi discutere con me, non sulle ipotesi di massimi sistemi. 

 e io in 3.
Oh, bravo. Quindi me le chiedi solo per importunarmi. 


Certo. Nessuno ha detto che "giustifichi", anzi io ho espressamente detto
che non giustifica.
Naturalmente il principio vale erga omnes. Se l'investitore non �
giustificato dal _ reale, comprovato_ accoltellamento della moglie, allora
anche l'accoltellatore non � giustificato dagli _ipotetici, supposti_
soprusi. Sono avvenuti prima, quindi non giustificano quel che � avvenuto
dopo (l'accoltellamento).
Se a te sta bene cos�. Vorrei solo che tu lo affermassi chiaramente:
1. accoltellare le passanti � un crimine,
2. nulla di quanto avvenuto prima lo pu� giustificare.
Sei d'accordo? Un s� o un no, per favore.


Non so se si possa parlare di linciaggio. I presenti avrebbero dovuto, e 
forse potuto (forse, perch� non � poi cos� scontato) intervenire per 
impedire gli eventi, ma non mi pare che collaborino agli stessi.
Inoltre in ogni caso si tratterebbe di un tentativo; l'accoltellatore � 
sopravvissuto sia alla pallottola che all'investimento.
L'investitore � stato arrestato e dovrebbe venir accusato di tentato 
omicidio. 

 funzione quella di vigile urbano non aveva competenza in materia.
lol

 Veramente incredibile.
Ma no, ï¿œ comico. E' per questo che lo si legge :-)

 considerare i pietrificati astanti dei silenti complici.
Un ulteriore aggiornamento; a quanto pare i presenti non sono rimasti 
stabilmente pietrificati. L'azione dell'investitore � terminata non quando 
lui l'ha voluto, ma quando le autorit� presenti sono riuscite a fermarlo.
Avrebbero potuto reagire pi� rapidamente? Forse. Certo, � facile ipotizzarlo 
dalle nostre comode poltrone.
http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/knifeman-run-over-by-enraged-victim/story-e6frf7jx-1225805978779?from=public_rss
 

 
http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/knifeman-run-over-by-enraged-victim/story-e6frf7jx-1225805978779?from=public_rss
Mi fa sempre piacere che Israele sia un paese in cui farsi sommariamente
giustizia da soli non è assolutamente tollerato.
Sarebbe bello che fosse così anche in ANP
-- 
Tb (bieco illuminista)

dalle nostre comode poltrone.
Eppure a te riesce tanto bene fare il sapientone, caro chester!

 quelli che vuoi discutere con me, non sulle ipotesi di massimi sistemi. 
ROTFL!
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Der Bildungsphilister ha scritto:

E' commovente il vostro stringervi assieme per darvi conferme e 
rassicurazioni l'un con l'altro.
Vigliacchetto imbecille.


 rassicurazioni l'un con l'altro.
E' vecchia, non fa piï¿œ ridere.

  i coloni aggrediscono i palestinesi, non viceversa.
Persio, cerca di non contraddirti. La violenza palestinese non esiste,
oppure non rileva?


Persio è convinto che le sue pirlate abbiano il potere di creare la
realtà.
In questo caso di cancellare aggressori e terroristi palestinesi,
integralisti, nazionalisti, razzisti armati e affini.
 I palestinesi non aggrediscono coloni, nooooo... Lo dice anche
al-jazzira.  
Comunque l'affermazione è interessante per capire che quando parla di "
bestie naziste" persio usa queste definizione, in sé imbecille, solo per
riferirsi ad ebrei. 
Talvolta capita che su IPi appaia qualche nuovo lettore. E Persio vuol
essere certo di essere riconosciuto come pavido e svicolante pirla
antisemita.
I pirla hanno priorità molto particolari.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ha scritto nel messaggio 
news:2849b575-cdd3-442d...@b2g2000yqi.googlegroups.com...

Hai la mia ammirazione. Io, davanti alla prolissit� di Persio, cedo allo 
stesso difetto. Gli rispondo su tutto. Non credo che riuscir� a farlo ancora 
per molto. Tu invece hai saputo trovare il modo di indicare un'ennesima sua 
contraddizione, in due righe. Bravo. 

 ROTFL!
Ridi, ridi, intanto quello che non sapeva cosa fosse successo rimani tu.
Concludiamo con un paio di utili esercizi.
1. criminali esercitano violenza
2. le vittime sono di etnia diversa
3. possiamo concludere che il solo motivo plausibile per la violenza sia di
ordine etnico?
E:
1. criminale aggredisce vittima inerme
2. per farci un'idea dell'evento, � importante o no conoscere il movente?
Attento, sono esercizi tranello. Infatti, cos� formulati, ti impediscono di
applicare il solito doppiopesismo. Il primo esercizio infatti si applica sia
ai vigilantes che interdiscono con la violenza l'uso di quella strada, sia
ai militanti di Hamas che tirano razzi sugli asili. Il secondo esercizio
invece si applica nel caso di Kyriat Arba, sia all'accoltellatore che
all'investitore. Prova un po' a rispondere, ti far� un sacco di bene.

E' vecchia, non fa pi� ridere.
La verit� non � mai allegra, mezzo uomo che non sei altro.

Ti pare che il ragionamento fili?
E io ti ho chiesto di chiederlo a nahum, pezzo di cretino di un
chester.

 La verit� non � mai allegra
Che tu ti sia abituato a ragionare cos�, lo capisco bene.

 contraddizione, in due righe. Bravo. 
Io ammiro la tua pazienza. Anche io ogni tanto perdo tempo a 
rispondergli punto su punto. In quel caso produce delle perle che io 
segnalo all'anonimo 
quel...@gmail.com
 che provvede a pubblicarle, con 
riferimenti precisi, su uno dei blog piu' divertenti
http://www.pirlatedipersio.blogspot.com
 di cui mi permetto di 
consigliare la lettura.

 la lettura.
Ma io, sia in questo scambio recente che in una precedente, sorprendente 
esperienza, ho visto in realt� soltanto la punta di un iceberg! 
Impressionante produzione! Certo che singole frasi estrapolate dal contesto 
possono sembrare pi� bizzarre, ma anche tenendo conto di questo... 

 La verità non è mai allegra,
quanta saggezza, sono estasiato.

 possono sembrare più bizzarre, ma anche tenendo conto di questo...
se persino Michele, che non vi è certo ostile, si rende conto del
trucchetto della decontestualizzazione delle citazioni, come sicofanti
siete finiti...

 possono sembrare più bizzarre, 
Persio Buster fornisce anche i riferimenti per contestualizzare le
pirlate che, si', sono davvero impressionanti. Comunque, dopo attenta
osservazione, mi pare di poter affermare che Persio produce le sue
pirlate piu' pirotecniche ogni volta che e' messo a confronto con
aspetti della realta' che si sforza di ignorare. Se hai voglia e tempo
continua a metterlo nell'angolo, gli effetti sono impagabili!

Che tu ti sia abituato a ragionare cos�, lo capisco bene.
Ma che cazzo capisci tu, servetto. Capirai qualcosa quando la finirai
di fare il soldatino delle cause altrui, mezzo uomo e coglione intero.

se persino Michele, che non vi � certo ostile,
Diciamo che non solo non � ostile, ma che gli lava pure il culo un
giorno s� e l'altro pure.
Colore chiaro, gusto pulito... Michele, sei un pirla riconoscibile.

continua a metterlo nell'angolo, gli effetti sono impagabili!
Non ti eccitare, naum...

 BEHEHHEHEHEHEHEHEHEHEHEHW
Certo, certo...
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

Certo, certo...
Finito di studiare, avvocatuzzo?

 ha scritto nel messaggio
La discussione ha evidenziato chiaramente i termini della questione e le 
rispettive posizioni.
Riempire lo schermo di caratteri per ripetere le stesse cose non serve 
ad altro che a soddisfare eventualmente qualche masochista usenettiano.
