Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Da il Manifesto

Ennesimo articolo impreciso su argomenti militari sulla stampa
italiana.
Il Manifesto di oggi riporta all'indirizzo
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art22.html
 un articolo che parla del
sistema antimissile israeliano Arrow e della fusione SpaceCom/StratCom
negli USA.
Le imprecisioni capziose iniziano dal titolo: ''In campo la «freccia»
nucleare di Usa e Israele'' sottotitolato ''Scudo antimissile Arrow e
nuovo Comando integrato. Contro l'Iraq lo scenario diventa atomico''.
Titolo e sottotitolo che lasciano intendere che Usa e Israele
posseggono un sistema antimissile chiamato Arrow (fin qui vero) e che
esso utilizza ordigni nucleri (falsissimo, dato che e' un sistema
convenzionale).
Nel corso dell'articolo si lascia intedere poi che lo schieramento del
sistema Arrow e' strumentale per consentire un first strike nucleare
sull'Iraq da parte di USA e/o Israele. Il sospetto che esso serva a
difendere Israele da eventuali attacchi portati con missili balistici
armati di testate NBC, attacchi probabili dato che i probabili
avversari di Israele hanno queste armi. E poi, mi chiedo, che senso
avrebbe attaccare per primi l'Irak con armi nucleari? Mah.
Manlio Dinucci, l'estensore dell'articolo arriva a dire testualmente
''Sperano, a Washington e Tel Aviv, che l'Iraq, una volta attaccato,
lanci contro Israele qualcuno dei suoi ultimi vecchi Scud sovietici,
imprecisi e inaffidabili, su cui poter sperimentare l'Arrow. I rischi
del «test reale» sono minimi: mentre l'Iraq non ha armi nucleari,
Israele possiede circa 400 testate nucleari, ...''. Capito i perfidi
giudei? Sperano di venire attaccati, e se lo verranno ci sono buone
probabilita' che saranno usati gas nervini o con armi batteriologiche
, per poter testare il loro Arrow e sferrare un attacco nucleare
sull'Iraq. Due piccioni con una fava, tutto combacia con lo
stereotipo: questi israeliti sono anche tirchi!
Ma non solo, aggiunge che ''L'auspicato «test reale» del sistema Arrow
rientra dunque nella strategia Usa dell'«attacco preventivo», in cui
il confine tra guerra non-nucleare e guerra nucleare viene
praticamente cancellato.''. Capito? Non solo sperano di venire
attaccati (furbi e'?) per poter provare l'Arrow, ma tutto cio'
costituisce parte integrante della famigerata dottrina dell'attacco
preventivo. Lo ripeto: essere attaccati=attacco preventivo.  Attacco
preventivo, e' vero, ma irakeno semmai.
Ciao
Ale

preventivo, e' vero, ma irakeno semmai.
come può essere preventivo il suicidio? Se il baffone riesce per primo
a piazzare su Israele quei SEI scud che ha, armati dei più micidiali
virus, avrà contro per primi USA, GB, Francia e qualche altra decina
di medie potenze illese. La tua ar limite può essere un'affermazione
provocatoria. E' così?

 wrote in message
b727e309.02100...@posting.google.com...

La cosa più folle è un'altra: gli israeliani nn vedrebbero l'ora di avere i
batteri iraqeni in casa x lanciare una bomba atomica sul nemico e... Avere
pure il fallout sempre in casa!Un giornale serio invece, diceva giustamente
ke il governo di Gerusalemme è preoccupatissimo di un'escalation non
convenzionale della guerra all'Iraq
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 convenzionale della guerra all'Iraq
Ettecredo. 
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan


No, in quella parte del mondo (zona sub tropicale) i venti spirano da ovest
verso est. Israele non avrebbe pericolo di fall-out.
(dicono...)
ciao
k.

Già, sempre vero? 365 giorni all'anno vero?

 preventivo, e' vero, ma irakeno semmai.
questo lo dici tu o il Manifesto? Chi vorrebbe attaccare l'IRaq?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiana.
Se è solo impreciso, sono stati più onesti del solito.
Ad'I