Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il "nuovo 11/9" sventato a Londra è made in Hollywood?

19 agosto 2006 - Il grave allarme terrorismo scattato a Londra il 10 agosto, 
che ha paralizzato gran parte del traffico aereo europeo e internazionale, 
non era giustificato. Lo spiega l'ex agente della CIA Larry C. Johnson con 
un articolo del 17 agosto su "Noquarter", dove afferma tra l'altro: "Non 
sono emerse prove di sorta che i cospiratori avessero con sé un prototipo 
funzionante dell'ordigno che volevano portare a bordo dell'aereo".
Ci sono notizie stampa dal Pakistan secondo cui il pedinamento di uno dei 
cospiratori aveva rivelato che "i sospetti in Inghiterra avevano ottenuto 
almeno uno dei materiali per l'esplosivo, non lo avevano ancora preparato o 
mescolato".
Johnson continua: "Lo ripetiamo, i cospiratori non avevano ancora preparato 
o mescolato il probabile esplosivo. Cosa ancor più importante, non 
disponevano di un prototipo di un carica esplosiva capace di superare le 
misure di controllo.A quanto si dice i cospiratori inglesi avevano perossido 
di idrogeno. Che impresa. Basta andare al negozio per acquistarlo. Il 
perossido di idrogeno non è un esplosivo, e non si può impiegare con 
facilità e sicurezza per farne dell'esplosivo. In secondo luogo non sono 
emerse prove sul fatto che il gruppo abbia effettivamente acquistato 
biglietti, o disponesse dei passaporti per salire a bordo di un aereo 
diretto negli USA. Come facevano a far saltare in aria aerei sui quali non 
potevano salire? Terzo, la polizia britannica cerca ancora alacremente le 
prove di cui ha bisogno per tenere quella gente in galera. Se il complotto 
era in fase tanto avanzata questo non costituirebbe affatto un problema. Se 
avessero avuto biglietti, passaporti ed esplosivi in mano allora si può dire 
... allora si potrebbe parlare di gioco fatto".
Anche Thoms C. Green, sulla pubblicazione inglese "The Register", commentava 
lo stesso giorno che "Esplosivi liquidi binari appartengono al repertorio 
sexy dei triller di Hollywood". Per mescolare una quantità di TATP 
(triacetone triperossido, l'esplosivo che i sospetti terroristi avrebbero 
dovuto usare) occorre partire da un perossido di idrogeno nella giusta 
concentrazione, cosa molto rischiosa da ottenere. Poi arriva "la parte più 
spassosa".
"Prendi il tuo perossido d'idrogeno, l'acido solforico, nelle quantità 
precise che occorrono, e mettili nelle bottiglie dei drinks, per 
contrabbadarli come si deve sull'aereo ... Non dimenticare di portare 
diversi pacchi gel (meglio se raffreddatori in styrofoam, accuratamente 
mascherati con la scritta "alimenti deperibili"), un termometro, un grosso 
contenitore, una stecca per mescolare e un contagocce...
"La cosa migliore è viaggiare in prima classe e ordinare Champagne. Il 
secchiello pieno di acqua gelata, che la compagnia aerea dovrebbe servirti, 
forse può andar bene, specialmente se hai portato quei pacchi gel ben freddi 
da aggiungere al ghiaccio, e gli isolatori di styrofoam (polistirolo espanso 
estruso), in modo da cominciare a cucinare senza che niente vada a fuoco...
"Quando poi l'aereo sarà sopra l'oceano, molto discretamente devi portare il 
tutto nella toilette. Forse ti conviene fare più viaggi, in modo da evitare 
di attrarre l'attenzione. Adesso che hai tutto lì metti il contenitore della 
miscela di perossido e acetone nel bagno d'acqua gelata (il secchiello dello 
champagne), e comincia ad aggiungere l'acido, goccia a goccia, e al contempo 
mescola molto attentamente. La miscela comincerà a riscardarsi, e se si 
scalda molto otterrai un esplosivo troppo debole. Anzi, se si scalda troppo, 
provocherai un'esplosione prematura che forse basterà ad ammazzare solo te e 
nessun altro.
"Poche ore dopo ... avrai una quantità di TATP con cui portare a termine la 
tua missione. A quel punto tutto ciò che avrai bisogno di fare è lasciar 
asciugare il tutto per un'oretta o due".
Operazioni "just in time"?
Sull'argomento, la newsletter "Strategic Alert dell'EIR" aveva commentato a 
caldo: "Il 10 agosto le autorità britanniche hanno annunciato l'arresto di 
24 sospetti che avrebbero pianificato di far esplodere in volo diversi aerei 
di linea diretti negli Stati Uniti. ... Mentre sembra vera l'esistenza di 
una o più cellule terroristiche, l'operazione con cui è stato sventato il 
complotto presenta qualche anomalia, a cominciare dal momento in cui sono 
stati decisi gli arresti e il relativo chiasso massmediale.
L'indagine sulla cellula britannico-pakistana procedeva da oltre un anno, e 
cioè dalle bombe della metropolitana di Londra del 7 luglio 2005. L'indagine 
è stata argomento di diverse discussioni tra Blair e Bush. I due leader sono 
rimasti in vacanza sebbene, stando a rapporti stampa indiani non confermati, 
il 6 agosto la polizia britannica avesse individuato la "prova generale" 
dell'attentato su un volo diretto a Boston. Se quanto riferito dovesse 
corrispondere al vero, non si capisce perché l'arresto sia avvenuto solo 
quattro giorni più tardi.
Resta solo il fatto che il contesto politico ed economico quattro giorni 
dopo era più propizio, giacché l'amministrazione Bush era stata colpita l'8 
agosto dalla perdita del suo principale sostenitore in campo democratico, 
Joe Lieberman, la cui sconfitta elettorale è stata definita da Cheney un 
rafforzamento di Al Qaeda.
Anche Tony Blair deve fare i conti con l'opposizione interna al partito, e 
con più di 100 parlamentari laburisti che hanno chiesto una seduta 
straordinaria del parlamento sulla politica mediorientale del governo. Si 
fanno sempre più insistenti le voci di un imminente "golpe anti-Blair" dal 
suo rivale Gordon Brown.
Inoltre, sul fronte finanziario, è dimostrato che le ondate di notizie 
terroristiche offrono alla "Squadra di sicurezza" l'opportunità di iniettare 
liquidità sul mercato. Vi sono insomma diversi elementi che fanno pensare ad 
un'operazione antiterroristica "just in time". 

 facilità e sicurezza per farne dell'esplosivo. In secondo luogo non sono
Basta farsi qualche ricerca su internet per scoprire alcuni modi per
fare un esplosivo usando H2O2 ed un acido (H2SO4, per esempio).
In diversi procedimenti che fanno uso di tali sostanze si possono
trovare indicazioni di rischi di esplosioni in caso di mancata
osservanza delle procedure di sicurezza, ma a degli attentatori suicidi
sai cosa può fregare...
Raffaele