Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ci sarebbero fonti serie sugli scudi umani di Hamas?

io ho visto Pagliara (il velinaro dell'IDF) che ha intervistato una
palestinese che dice che i miliziani sono sì entrati nel suo palazzo
per sparare da lì, ma NON ha detto, e questa è la condizione
necessaria perchè si parli di scudi umani, che l'hanno costretta a
rimanere lì mentre sparavano.
Altra fonte sarebbe il corriere, ovvero Cremonesi (quello che è stato
sputtanato persino dall'IDF sui 600 morti): anche qui, e forse la
colpa non è di Cremonesi perchè di solito i titolisti non sono gli
autori del pezzo, leggiamo nei titoli
Abitanti di Gaza accusano i militanti islamici: «Ci impedivano di
lasciare le case e da lì sparavano»
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_21/denuncia_hamas_cremonesi_ac41c6f4-e802-11dd-833f-00144f02aabc.shtml
peccato che quei virgolettati non esistono da nessuna parte
nell'articolo, e quindi anche qui di scudi umani non c'è traccia. Ci
sono i milizani di Hamas che entrano negli edifici civili, (CHE E' UNA
PORCATA COMUNQUE, disclaimer per diversamente intelligenti) ma non si
parla della costrizione a restare. Anche perchè se ci fossero stati
davvero questi scudi umani, nei 5000 edifici abbattuti da Tsahal ci
sarebbero state decine di migliaia di morti, e non "solo" 1300

 edifici civili, (CHE E' UNA
PORCATA COMUNQUE, disclaimer per diversamente intelligenti) 
a Stalingrado abbiamo sparato da edifici civili pirlun

 soldataglia israeliana potesse andare a chiedere ai civili
ah, quindi non c'è nessuna prova. Basta così, puoi andare...

 in casa di una famiglia
"scudo umano" non vuol dire sparare da casa dei civili, ma tenere i
civili in casa mentre spari. Allora, ci sono prove che Hamas
costringeva la gente a rimanere nelle case in cui piazzava i mortai o
no? Se no, non sono stati usati scudi umani.

 Non compete
non compete DE CHE?  La scusa di Israele per le vittime civili è che
erano scudi umani. Allora o si dimostra che Hamas usava gli scudi
umani o è una balla...

 a Stalingrado abbiamo sparato da edifici civili pirlun
E quante medaglie di Eroe dell'Unione Sovietica hai preso a Stalingrado? 
Racconta su...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Saranno la stessa persona?
Fratelli


 rimanere lì mentre sparavano.
Ininfluente.
Appena i militanti di Hamas sono entrati nell'abitazione, iniziando ad
impiegarla per scopi militari, era loro *DOVERE* cacciare i civili
presenti e portarli in un'area non impiegata a scopi militari.
Ergo si.. nel caso citato, apparentemente Hamas ha commesos un crimine
contro il proprio stesso popolo.
MGOK

 contro il proprio stesso popolo.
ma non ha fatto uso di scudi umani.


Se li ha tenuti, li ha implicitamente usati per tentare di "rendere un
obbiettivo militare immune da attacchi". Azione vietata dalle
convenzioni vigenti (oltre che crimine verso il proprio popolo).
MGOK

 Se li ha tenuti,
non li ha obbligati a rimanere

 non li ha obbligati a rimanere
Ininfluente.
Appena i miliziani hanno iniziato ad impiegare un edificio o un'area
per scopi militari dovevano allontanare i civili presenti.
Non facendolo, si sono presi in prima persona la responsabilità della
loro sorte.
MGOK

sarebbero state decine di migliaia di morti, e non "solo" 1300
Giovanni, si nota un barlume di intelligenza in quello che scrivi. Ti
sei finalmente accorto che l'"ipotesi" degli scudi umani tutto sommato
forse poteva avere anche un qualche ipotetico per quanto improbabile
senso?

Am.
Qui non abbiamo solo le guerre asimmetriche, ma anche i cervelli
asimmetrici!!! ;-)
Cmq, bisogna ammettere che per la prima volta dopo tanti anni,
Giovanni è riuscito a mostrare un barlume di intelligenza,
interrogandosi sulla eventuale possibilità (remota) che la "storia"
degli scudi umani potesse avere un senso.



Non c'è una sola dimostrazione, ma diverse centinaia, essendo gran
parte dei civili morti a causa della guerra provocata da Hamas proprio
allo scopo di smerdare Israele per mezzo delle vittime civili mostrate
alle TV del mondo. Purtroppo, questa volta la ciambella è riuscita
senza il buco.

 senso?
hai capito o no quello che ho scritto? Ho detto che AD OGGI l'ipotesi
resta indimostrata

MGOK
A tutto questo devi aggiungere che mentre Israele ha provvisto di
rifugi le cittŕ che come Sderot sono sotto tiro dei terroristi, Hamas
non l'ha fatto, tanto che i civili di Gaza non sapevano dove andare
per ripararsi dalle bombe. I leader di Hamas, invece erano rintanati
in gallerie scavate sotto ospedali, scuole e moschee, che eroi!!!

 no? Se no, non sono stati usati scudi umani.
sei talmente in malafede che prevedo l'invasione delle acque dal mare su 
tutta Rimini pur di estirpare l'empio fesso... :-)) 

resta indimostrata
Non ti basta aver capito la tattica di Hamas? Non ti bastano diverse
centinaia di civili morti? Non ti basta vedere di persona l'uso
spregiudicato che ne fa Hamas a livello mediatico?
Se non ti va bene questa versione, vuol dire che č buona la tua
secondo la quale gli israeliani hanno deciso di attaccare Gaza per
pura malvagitŕ.

 wrote:

Ho inutilmente cercato un articolo che spiegava come gli israeliani
cercavano di limitare le perdite civili. La prima misura è quella dei
volantini lanciati da aerei e degli avvertimenti con gli altoparlanti
di lasciare la zona perchè sarà interessata a combattimenti. La
seconda misura consiste nel "battere un colpo di avvertimento". Più
esattamente, si tratta di colpire un edificio con un colpo di modesta
entità, ma capace di creare un tale panico nei civili da superare i
divieti di lasciare il posto da parte dei miliziani di Hamas. Il
secondo colpo... beh, è meglio essere lontani.
A mio modesto parere, era meglio se gli israeliani fossero andati a
stanare i topi (i leader di Hamas) nascosti nei cunicoli scavati sotto
ospedali, scuole e moschee.