Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Camera ratifica?????

Flash 12:43 da homepage Corsera: "LA CAMERA RATIFICA ALL'UNANIMITÀ IL
TRATTATO UE"
E che cazzo è 'sta Camera, a parte gente che, mal che vada, vuole sempre
poter contare su una poltroncina a Bruxelles o a Strasburgo?
Quella MERDA del Trattato UE, se proprio, (non) lo ratificano I
CITTADINI!!!!!!
SVEGLIA LEGA!!!! DOVE SEI FINITA?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 SVEGLIA LEGA!!!!
Impìccati, inferiore.
Namib


l'invocazione non è fuori luogo...a me pare di ricordare più di un
leghista felice per la sconfitta del referendum in Irlanda e
determinato a chiedere un referendum anche da noi. Com'è che si sono
volatilizzati?
In ogni caso mi stai regredendo..."inferiore" non è termine da
comunista, e pure le citazioni di Nietzsche c'entrano poco con la
sinistra...

 sinistra...
Embč? Che devo legge solo i "nostri"?
Namib

 Guarda che sono i cristiani a considerare gli uomini "uguali".
la diversità non implica superiorità o inferiorità di qualcuno. Dire
che un nero e un bianco hanno lo stesso colore della pelle è una
stronzata, dire che i neri sono inferiori ai bianchi è una stronzata
razzista.

 SVEGLIA LEGA!!!! DOVE SEI FINITA?
Ma è possibile che ci sia ancora qualcuno a non sapere come la Costituzione 
vieti referendum popolari sui Trattati Internazionali?
Se davvero credevi che la Lega potesse ottenere la non ratifica del 
Trattato.. beh, allora ti facevi delle illusioni.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 la diversità non implica superiorità o inferiorità di qualcuno.
Guarda i leghisti: sono diversi ed inferiori.
Namib

 solo che lo debbano diventare :)
--------
"Nature hath made men so equal in the faculties of body and mind as that, 
though there be found one man sometimes manifestly stronger in body or of 
quicker mind than another, yet when all is reckoned together the difference 
between man and man is not so considerable as that one man can thereupon 
claim to himself any benefit to which another may not pretend as well as he. 
For as to the strength of body, the weakest has strength enough to kill the 
strongest, either by secret machination or by confederacy with others that 
are in the same danger with himself.
And as to the faculties of the mind, setting aside the arts grounded upon 
words, and especially that skill of proceeding upon general and infallible 
rules, called science, which very few have and but in few things, as being 
not a native faculty born with us, nor attained, as prudence, while we look 
after somewhat else, I find yet a greater equality amongst men than that of 
strength. For prudence is but experience, which equal time equally bestows 
on all men in those things they equally apply themselves unto. That which 
may perhaps make such equality incredible is but a vain conceit of one's own 
wisdom, which almost all men think they have in a greater degree than the 
vulgar; that is, than all men but themselves, and a few others, whom by 
fame, or for concurring with themselves, they approve. For such is the 
nature of men that howsoever they may acknowledge many others to be more 
witty, or more eloquent or more learned, yet they will hardly believe there 
be many so wise as themselves; for they see their own wit at hand, and other 
men's at a distance. But this proveth rather that men are in that point 
equal, than unequal. For there is not ordinarily a greater sign of the equal 
distribution of anything than that every man is contented with his share."
--------
Dal mio autore preferito... l'incommensurabile Thomas Hobbes.
IMO sopratutto il secondo paragrafo dovrebbe attrarre la tua attenzione... 
;-DDD



la Lega condivide con la sinistra la maggior variabilità elettorale,
segno che i suoi elettori a differenza di quelli dei partiti maggiori
non votano per partito preso. Berlusconi i suoi voti continuerebbe a
prenderli anche se facesse scotennare uno ad uno i suoi elettori, gli
elettori leghisti invece sono capaci di criticare i propri leader e a
comportarsi di conseguenza. Segno che un neurone che gira nel cervello
ce l'hanno, che poi giri attorno al razzismo è una questione di
educazione politica. Ma se li consideri inferiori difficilmente potrai
prendere i loro voti. Purtroppo per il proletariato e per fortuna
della borghesia, gli imbecilli votano.

 della borghesia, gli imbecilli votano.
A Giova', scherzavo. Ma, sinceramente, i voti leghisti NON li voglio, e 
invito a non cercarli. L'involuzione di quell'elettorato mi sembra 
francamente terminale.
Namib

 vieti referendum popolari sui Trattati Internazionali?
Imbecilli a parte, pero', il Trattato UE non e' proprio un trattato
internazionale, almeno non solo. Resta che siamo in una repubblica
parlamentare.
Palmiro Pangloss


il fatto è che se il proletariato non viene educato ai valori della
sinistra diventa massa di manovra della destra. Ti potranno pure fare
schifo, ma sono quelle le teste da cambiare per dare una svolta al
paese.

parlamentare.
Infatti. Il Parlamento è sovrano, nei e con i limiti definiti dalla 
Costituzione.


 paese.
Non sono le teste che cambiano il paese (l'economia), ma il paese che 
cambia le teste.
Namib


ma anche no. La differenza tra la rivoluzione russa e le altre
rivoluzioni del dopoguerra non l'ha fatta l'economia, l'ha fatta la
classe dirigente del partito.


e del resto a cosa servirebbe un partito comunista se fosse tutto così
automaticamente dipendente dall'economia? A niente. Invece neanche il
più meccanicista dei marxisti direbbe mai di stare seduti ad aspettare
il crollo del capitalismo perchè tanto tutto quello che non è economia
è sovrastruttura e quindi quando sarà l'ora il signor borghese uscirà
di casa e lascerà le chiavi al signor proletario, riconoscendo la
superiorità del modo di produzione comunista. Non l'hanno fatto
neanche i nobili la cui civiltà era in avanzato stato di
decomposizione quando furono abbattuti, figurati se lo faranno i
borghesi che sono disposti a trascinare l'umanità all'inferno se solo
ciò rendesse un centesimo.

 classe dirigente del partito.
In effetti, non è che sia andata benissimo, eh... Del resto, il 
combinato di sottosviluppo economico e sollevazione popolare non è 
esattamente una formula marxiana.
Namib

 automaticamente dipendente dall'economia?
Non meccanicistizzarmi. Volevo solo dire che non sono "le idee" che 
fanno la storia. La "scelta" fatta dai leghisti è una miscela di 
misticismo e (presunto: cioè semplificato) pragmatismo: è roba che 
somiglia più a una religione o a una dinamica clanica o a una 
superstizione atavica che a una posizione politica. Non può esserci 
"rieducazione"; questi a stento saranno rieducati dalla realtà (a 
stento: non hai letto il post demente in cui una leghista accusava gli 
immigrati di aver rubato loro la pensione sociale?).
Namib

 esattamente una formula marxiana.
Ma l'idea che ci debba essere un partito capace di guidare la lotta di
classe del proletariato è marxiana. O la coscienza di classe viene giù
da cielo come la manna?

 fanno la storia.
io direi invece che chi ha cambiato la storia (in qualsiasi senso,
positivo o negativo) un'idea precisa di quello che voleva ce l'ha
sempre avuta. Che non abbia fatto la storia convincendo gli elettori
coi discorsi in piazza è vero, ma è necessario che chi è governato
sappia quello che pensa chi governa?

 sappia quello che pensa chi governa?
No, come dimostra l'Italia. In un regime comunista, la differenza però 
non dovrebbe esistere.
Namib

 da cielo come la manna?
La coscienza di classe non è "appartenenza materiale" (come pensava Pol 
Pot) e nemmeno affiliazione ad una super-coscienza (come nel partito 
leninista), ma consapevolezza "collaborativa" del proprio posto nella 
catena della riproduzione sociale. In una società pluralistica, 
"liquida" ed individualizzante, la "coscienza di classe" può emergere 
solo come progetto dialogante di chi comprende di avere interessi 
strettamente interconnessi, non certo in modo militare-organizzativo. La 
coscienza di classe, infatti, è una realtà nella parte elevata della 
classe imprenditoriale, e non si è determinata "leninisticamente": et 
pour cause, direi...
NAmib

 In una società pluralistica,
nella società capitalistica non esiste il pluralismo, visto che vige
la regola totalitaria dello sfruttamento del proletariato.

 sopravvivenza contro una coalizione globale anticomunista,
Ma questa coalizione ha vinto, non tanto sul piano geopolitico, ma su 
quello economico: il modello "comunista" non si è esteso (e doveva 
essere l'alternativa vincente ed efficiente), anzi è collassato 
nell'arco di 70 anni, e il suo progresso materiale (indubbio) 1. NON era 
equamente condiviso dalla popolazione, gran parte della quale viveva in 
stato di indigenza; 2. è costato un numero spaventoso di morti (in parte 
dovuti ad un sistema concentrazionario caratterizzato, alla fin fine, 
meno dalla repressione del dissenso che dal lavoro schiavile); 3. non ha 
coinciso con un progresso sociale: cosa resta dei soviet? Erano davvero 
una realtà condivisa "di governo"? Com'è possibile che la Russia sia 
passata dal "comunismo realizzato" ad un populismo dai connotati 
inquietanti (nazionalista, antisemita, oligarchico nella distribuzione 
delle ricchezze, clanico, per non dire mafioso, nella gestione del 
potere)? Mi sembra che il "verso" della storia russa non sia esattamente 
quello di una società che esca da una vittoria...
Namib

 vieti referendum popolari sui Trattati Internazionali?
Di cosa ti stupisci? E' pieno di leghisti ed elettori del Nano in
giro.
A.

giro.
Non dico di no, ma alla trentesima volta che glielo ripetono...


 quello di una società che esca da una vittoria...
la vittoria è nella sopravvivenza per 70 anni contro un mondo intero
ostile, quella è la vittoria. Oggi sappiamo che si può vincere fino al
1916 per il proletariato l'unica prospettiva era massacrarsi nelle
trincee...


...o vuoi forse dire che l'Europa del 1816 era uguale a quella del
1788 solo perchè c'era di nuovo un Borbone sul trono di Francia?
Vogliamo fare una scommessa che prima del 2024 (cioè entro 33 anni
dalla "restaurazione") avremo nuove rivoluzioni di snistra nel mondo?