Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi è che ancora sostiene che il terrorismo in Iraq sia resistenza?

Alla luce della strage dei carabinieri italiani, sarei curioso di sentire i
pareri dei vari anti-americanisti del newsgroup su questa nuova barbaria.
Tutti coloro che hanno letto il sottoscritto sanno benissimo che ho sempre
considerato la resistenza irachena post-Saddam come terrorismo, anche e
sopratutto quando gl'attentati erano diretti contro soldati armati
Americani.
Secondo voi quello di oggi cos'era?
Un atto di eroica resistenza o una vigliacca strage terrorista?
Avanti Gecko, Giorgio Torrieri, Polymita ecc. Spero che abbiate il coraggio
di rispondermi senza nascondervi!


Il petrolio iracheno e la sola ragione della Guerra di Bush e del sionismo e
dei tirapiedi alla Berlusconi che speravano nelle briciole della spartizione
dei futuri appalti.
Prima la guerra e ora l'occupazione del IRAQ ha solo
generato odio e ostilità da parte degli iracheni o arabi-islamoci contro chi
in qualche modo aiuta gli americani, italiani inclusi ritenuti degli
avvoltoi del grande satana USA. Era chiaro che prima o poi ci sarebbero
morti anche fra gli italiani. Se in Italia oggi una potenza militare ci
facesse la guerra e ci volesse occupare per espropiarci delle nostre risorse
e della nostra identità di certo che chi resisterebbe si chiamerebbe
partigiano e il gruppo resistenza allo straniero e non di certo terrorismo.
La propaganda sionista e Usa è potente ma non ha ragione nel
mistificare la realtà che tutti hanno visto in questi mesi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mistificare la realtà che tutti hanno visto in questi mesi.
Come per dire : solo gli sciacalli e gli imbecilli sostengono che è
resistenza. Grazie per averci illuminato Unosky

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z26Z252Y...@usenet.libero.it...


Il petrolio iracheno e la sola ragione della Guerra di Bush e del 
Cambia slogan ogni tanto :)
*LOL*
-Stefano


Forse non hai letto bene il mio messaggio, imbecille.
Il petrolio iracheno e la sola ragione della Guerra di Bush e del sionismo e
dei tirapiedi alla Berlusconi che speravano nelle briciole della spartizione
dei futuri appalti.
Prima la guerra e ora l'occupazione del IRAQ ha solo
generato odio e ostilità da parte degli iracheni o arabi-islamoci contro chi
in qualche modo aiuta gli americani, italiani inclusi ritenuti degli
avvoltoi del grande satana USA. Era chiaro che prima o poi ci sarebbero
morti anche fra gli italiani. Se in Italia oggi una potenza militare ci
facesse la guerra e ci volesse occupare per espropiarci delle nostre risorse
e della nostra identità di certo che chi resisterebbe si chiamerebbe
partigiano e il gruppo resistenza allo straniero e non di certo terrorismo.
La propaganda sionista e Usa è potente ma non ha ragione nel
mistificare la realtà che tutti hanno visto in questi mesi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mistificare la realtà che tutti hanno visto in questi mesi.
Hai evitato di rispondere al mio quesito iniziale vedo.
Secondo te quello di oggi cos'era, un atto di eroica resistenza o una
vigliacca strage terrorista?

 Forse non hai letto bene il mio messaggio, imbecille.
...disse il bue all'asino... :)
Tu messaggi non ne hai mai scritti in vita tua.  Quelli sono solo slogan
con solo aria fritta sotto che li sostiene :)
-Stefano

 wrote in message
news:JHtsb.15007$hV.5...@news2.tin.it...

A' Guelfo.....! E mo' hai proprio rotto.....!
Se cade acqua dal cielo , apri l'ombrello e non te preoccupa' se piove o se
qualcuno piscia dal terrazzo.
Giano

o se qualcuno piscia dal terrazzo.
Se invece eri sotto la diga non pensare che potrebbe crollare e
trascinare una enorme massa d'acqua a valle uccidendo migliaia di
persone.  Segui il consiglio di Giano e apri solo l'ombrello che
intelligenti come lui ce ne sono pochi (per fortuna) al mondo :)
-Stefano

"Giano" <assoret@emmammeta> ha scritto nel messaggio
news:3fb2...@clear.net.nz...

Dal momento che siamo in newsgroup e dal momento che il nostro unico mezzo
di discussione sono i termini io credo che per evitare equivoci è bene
sapere come sia considerata una cosa di questa entità in maniera
non-equivoca.
Ecco perché insisto a dire che oggi si è trattato di terrorismo e non
resistenza come qualcuno vigliaccamente ancora la chiama!

di rispondermi senza nascondervi!
e perchè mi dovrei nascondere?


E perchè mai? Se un paese è in guerra e la resistenza uccide i soldati
occupanti, come fai a parlare di terrorismo? Forse per te la discriminante è
un'altra: gli americani, qualunque cosa facciano, sono eroici guerrieri; chi
gli si oppone, qualunque cosa faccia, è un terrorita. Accidenti che
logica....

occupanti, come fai a parlare di terrorismo?
Se io faccio scoppiare una bomba in un bar dove ci sono 20 civili e 2
militari, uccido dei soldati occupanti ma resta sempre e comunque
"terrorismo".
In Iraq i civili iracheni sono il principale bersaglio, come mostra la
lunga lista di morti nei vari atti terroristici, ultimo fra essi proprio
quello in cui sono morti degli italiani, compresi DUE CIVILI.
-Stefano


Ah, giusto. Bush un bel giorno decide che la guerra č cominciata (senza
nemmeno dichiararla, peraltro) cosě crede di fare la parte del guerriero e
non del terrorista quale č, poi un altro bel giorno decide che č finita e
allora da quel momento tutti terroristi. Ma ci hanno preso per deficienti?
Non siamo mica tutti come De cesari!
Ad ogni modo proprio ieri sera gli americani hanno massacrato 5 irakeni tra
cui un bambino perchč andavano al mercato a vendere galline. E' un atto
terrorista questo? E secondo te č piů alto il numero di civili ucciso dai
resistenti o dagli occupanti? Datti queste risposte e, sono convinto, la
smetterai di parlare in termini di liberatoi e terroristi.
Ciao

 smetterai di parlare in termini di liberatoi e terroristi.
E invece continuo a parlare in termini di liberatori e terroristi!

 e perchè mi dovrei nascondere?
Era meglio, perché scrivi cose inesatte!

 incomberanno in sanzioni dal proprio governo.
Si come il pilota che ha tranciato i cavi della funivia uccidendo decine di
Italiani.
Infatti i giornali hanno riporato la notizia che è ancora a fare il suo
lavoro e che è stato promosso.

Era meglio, perché scrivi cose inesatte!
Dove?

 decine di Italiani.
se ti riferisci al Cermis, le vittime erano quasi tutte straniere 
(soprattutto tedesche)
-- 
wazoo
Invalid thought detected. Close all mental processes and restart body.

suo lavoro e che č stato promosso.
Come chiunque commette un incidente dove muoiono delle persone ma
dimostra che ha fatto tutto il possibile per evitarlo.
-Stefano

 lo vuoi capire?
In base a che cosa puoi affermarlo con tanta sicurezza? E' una nuova
definizione di terrorismo? Non credo che la natura specifica
dell'obbiettivo -militare o civile- costituisca il perno attorno a cui
possa ruotare la definizone di terrorismo. Altrimenti, di questa
stregua, anche l'ETA potrebbe
sfuggire a simile definizione.

sfuggire a simile definizione.
Mi risulta che buona parte degli obiettivi dell'ETA siano istituzioni
civili...

 In base a che cosa puoi affermarlo con tanta sicurezza?
Ho capito,
Quando i ricchi fanno la guerra con aerei e carri armati, uccidendo
decine di migliaia di persone:
Guerra legittima.
Quando i poveri fanno la guerra con kalashnikov e bombe fatte in casa,
uccidendo decine di persone:
Terrorismo.
Grazie.
GT

 Dove?
Consideri gl'attentati di ieri (e altri come resistenza), quando l'unica
qualifica giusta è terrorismo.
E guarda caso è la qualifica usata da tutta la stampa italiana, anche quella
di sinistra.

di sinistra.
Non è certo colpa mia se pur di vendere usano termini errati...

 Non è certo colpa mia se pur di vendere usano termini errati...
Errati soltanto nella tua testina assieme ad altri soggetti.
Mi spiace, ma è così.

civili...
Come buona parte degli obiettivi dei terroristi in Iraq sono istituzioni
civili: ONU, CRI, ambasciate, civili, ....
-Stefano

Mi spiace, ma è così.
Sarà ...

 Sarà ...
Perlomeno lo riconosci!

Perlomeno lo riconosci!
Non riconsco un bel niente... quello che i giornalisti scrivono và
sempre verificato, se possibile...

 sempre verificato, se possibile...
24 morti, decine di feriti, un bomba che ha prodotto un cratere di qualche
decina di metri.
Cosa c'era da verificare a Nassiriya?

Cosa c'era da verificare a Nassiriya?
Non fare il solito moralista bigotto... cosa ti dovrei rispondere? che
i morti *civili* iracheni del conflitto non hanno chiesto di morire
per colpa di qualche missile intelligente?

 per colpa di qualche missile intelligente?
E' diversa sia la modalita che lo scopo e tu lo sai bene.

E' diversa sia la modalita che lo scopo e tu lo sai bene.
E' diversa la modalità? Qundi morire per un'esplosione di un palazzo è
diverso che morire centarti da un missile?
Quale scopo? I civili iracheni sono morti più contenti perchè uccisi
dali americani, "liberatori" del mondo?
Continui a scrivere cosa che non stanno nè in cielo nè in terra...

 Continui a scrivere cosa che non stanno nè in cielo nè in terra...
Io? Sei tu che l'hai detto. Io dico soltanto che non sei autorizzato ad
uccidere qualcuno perché entra in casa tua per "occupare".

uccidere qualcuno perché entra in casa tua per "occupare".
Se ti entra una persona in casa *tua* con una pistola e ti dice che
devi posare il fucile che hai in mano perchè così sei più al sicuro,
tu cosa fai?

 tu cosa fai?
Prego!

Prego!
Dammi il tuo indirizzio che vengo subito a  svaligiarti casa...

 Dammi il tuo indirizzio che vengo subito a  svaligiarti casa...
E dammi il tuo nome che così ti denuncio prima!

E dammi il tuo nome che così ti denuncio prima!
come spirito ed ironia sei sotto zero... cosa vorresti denunciare? un
processo alle intenzioni? ***ROTFL***

 processo alle intenzioni? ***ROTFL***
;)

Segno di sapere da che parte sto io. Mentre tu hai le idee un po' confuse.
no, è segno di ignoranza... gli slogan si usano per spiegare alla
gente semplificando oltremodo concetti che altrimenti non
capirebbero... ma pre me puoi andare avanti a slogan quanto vuoi...

 capirebbero... ma pre me puoi andare avanti a slogan quanto vuoi...
Guarda io forse ho i miei slogan. Ma tu hai i tuoi. Non sei ne meglio di me.

Guarda io forse ho i miei slogan. Ma tu hai i tuoi. Non sei ne meglio di me.
Io non uso nessun slogan...peccato per la tua tesi...

 Io non uso nessun slogan...peccato per la tua tesi...
Falso e te l'ho già dimostrato in passati post!

Falso e te l'ho già dimostrato in passati post!
non hai mai dimostarto un bel niente...