Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Come Rilanciare il Mostro

Come Rilanciare il Mostro
di Robert Fisk
 Dunque, è un «risultato veramente notevole, no?». Lo dice il generale
Franks. Tutto va «secondo i piani» dicono i britannici. Dunque, è
notevole che i britannici ancora non abbiano «liberato» Bassora. È
«secondo i piani» che gli iracheni debbano poter lanciare missili dalla
penisola di Fao - presumibilmente sotto il «controllo britannico» da più
di una settimana. È notevole - certo, un risultato davvero notevole -
che gli americani perdano un elicottero Apache per il fuoco del fucile
di un contadino iracheno o debbano passare quattro giorni tentando di
attraversare i ponti sul fiume a Nassiriya per poi trovarsi davanti al
primo kamikaze suicida, a Najaf.
Una metà dell'intera forza anglo-americana - ancora definita «la
coalizione» da giornalisti cui piace immaginare che essa comprenda 35
armate piuttosto che due e un po' (il «po'» essendo costituito dalle
Forze Speciali Australiane) - sta ora proteggendo e gestendo la linea
dei rifornimenti attraverso il deserto. E Baghdad è bombardata, ma non
assediata.
Il «piano» militare è così segreto, secondo il generale Franks, che
pochissime persone lo hanno visionato per intero o anche lo capiscono.
Il suo «piano», dice, è "estremamente duttile"; e deve esserlo per
reggere al caos degli ultimi 12 giorni e, naturalmente, continua a
convincersi che la lezione che se ne trae confermi questo parere. Gli
americani bombardano un autobus di passeggeri vicino al confine con la
Siria e nemmeno chiedono scusa. Un soldato iracheno si uccide in un
attacco a dei marine degli Stati Uniti nella sua macchina e si tratta di
un atto di "terrorismo". E ora il Segretario di Stato Colin Powell
annuncia - al Public Affairs Committee «americano-israelita» - che la
Siria e l'Iran stiano "sostenendo gruppi terroristici" e dovranno
"affrontarne le conseguenze".
Allora, qual è il «piano»? Abbiamo in proposito di dimenticarci di
Baghdad per qualche mese e deviare i nostri giovani soldati a ovest per
circondare Damasco? Per amor di Dio, a dove porta tutto questo? Porta a
«liberare» l'Iraq. Ma la guerra potrebbe essere "lunga e difficile", ci
dice ora George W. Bush - non ce lo ha detto prima, o no? - e, secondo
Tony Blair, questo è "solo l'inizio". Oh, davvero!
È strano, non è vero, come tutto quel clamore sulla guerra chimica e
biologica sia ora dimenticato. Le armi «segrete», le maschere antigas, i
vaccini contro l'antrace, le pillole e le tute contro gli agenti chimici
sono ora state cancellate dall'intera storia - perché le pallottole e le
granate portate dai missili costituiscono ora il pericolo vero per le
forze britanniche e americane in Iraq. Persino «l'assedio di Baghdad» -
una città larga quasi venti chilometri dove occorrerebberro 250.000
uomini per circondarla tutta - sta svanendo dall'agenda. Il Segretario
alla Difesa Donald Rumsfeld ha, secondo il New Yorker, interferito con
il «piano» del Generale. Doveva essere - cito Mr Rumsfeld - "un genere
di guerra come non abbiamo visto in precedenza". Può dirlo davvero.
Stando a Baghdad, ascoltando la spaventosa retorica della propaganda
irachena e guardando gli spesso indiscriminati attacchi aerei americani
e britannici - bersagliare una supposta batteria di missili vicino alla
piazza di un mercato in una capitale a mezzogiorno durante una tempesta
di sabbia porta all'uccisione di civili, non è vero? - mi sorge il
sospetto che quello che non è andato per il verso giusto non ha nulla a
che fare con i piani. Difatti, temo che non vi sia nessun vero e proprio
piano complessivo. Perché penso piuttosto che i fondamenti di questa
guerra fossero non nei piani militari, ma nell'ideologia.
Molto tempo fa, come sappiamo, la lobby di destra che appoggiava Israele
attorno a Mr Bush progettò il rovesciamento di Saddam. Questo avrebbe
portato alla distruzione del più potente stato arabo nel Medio Oriente -
il capo di stato maggiore di Israele, Shoal Mofaz, domandò che la guerra
iniziasse persino prima di quanto fu - così da permettere che la
geografia della regione cambiasse per sempre. Mr Powell ha asserito
proprio questo un mese fa. Informazioni non attendibili che giungevano
dai servizi segreti - sarebbe interessante sapere su quali paesi l'FBI
dice di stare indagando per la contraffazione dei documenti usati da
Powell alle Nazioni Unite per "dimostrare" che gli iracheni stessero
importando attrezzature per armi illegali dall'Africa - si mescolavano
ai desideri dell'opposizione irachena corrotta e infiltrata.
A queste fantasie e a queste illusioni è stata data una robusta dose di
credibilità. E ogni tipo di bugia e falsità è stata usata per sostenere
questo progetto ideologico. L’11 settembre (che, curiosamente, non viene
più tirato in ballo), i legami tra Saddam e Osama bin Laden (mai
provati), le armi di distruzione di massa (mai trovati finora), i
diritti umani violati (con i quali abbiamo vissuto senza problemi
fintanto che Saddam era nostro amico) e, infine, il più eroico tra i
progetti: la «liberazione» del popolo iracheno. Il petrolio non è mai
stato citato, anche se è il fattore più importante di questo conflitto
illegittimo: non sorprende che il Generale Franks abbia ammesso che la
sua prima preoccupazione, prima ancora che la guerra, fosse la
«protezione» dei pozzi dell’Iraq meridionale. Insomma, abbiamo fatto
tutto questo per portare «libertà» e «democrazia». E con quale orgoglio
abbiamo attraversato il confine. Con quali nobili intenti abbiamo invaso
l’Iraq.
Pochi iracheni dubitano - persino i ministri di Baghdad ne parlano - che
gli americani riusciranno, alla fine, ad occupare il Paese. Hanno la
forza e le armi per irrompere all’interno di qualunque città, imporre il
coprifuoco e governare applicando la legge marziale. Il punto è un
altro: riusciranno mai a costringere gli iracheni ad accettare le loro
regole? A meno che le masse non si levino, come Bush e Blair sperano,
questa è, al momento, una guerra nazionalista contro il più ovvio ed
evidente dei poteri imperiali. Senza il supporto iracheno, come potrà
mai il Generale Franks imporre una dittatura militare o trovare degli
iracheni disposti ad accettarla o, ancora, far andare i pozzi di
petrolio? Gli americani possono anche vincere la guerra. Ma se i loro
progetti di dominio e controllo falliscono, alla fine avranno perso.
C’è un altro risultato che andrebbe preso in considerazione.
L’abominevole Saddam, il più rivoltante dei dittatori del mondo arabo
che, davvero, ricorre all’impiego della tortura e, davvero, ha fatto uso
di gas, sta ora guidando un Paese che sta combattendo l’unica
superpotenza del mondo e che lo ha fatto per quasi due settimane senza
arrendersi. Sì, il Generale Franks ha centrato un obbiettivo davvero
degno di nota. Ha trasformato il Mostro di Baghdad nell’eroe del mondo
arabo e ha permesso agli iracheni di mostrare a chiunque come fare a
combattere l’America.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 geografia della regione cambiasse per sempre. 
Ahhh, ma allora non era una svista ... altro che petrolio, contenimento
della Cina, Project for a New American Century, il vero motivo della
guerra e' che l'ha voluta la massoneria pluto-giudaica!!!
Mo' va cagher Fisk!!
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mo' va cagher Fisk!!
Se solo si potesse dimostrare il contrario...Tuttavia devi ammettere che la
teoria del complotto 'pluto-giudaico' non e' poi tanto assurdo come
pare...specialmente se si considera la posta in gioco...Poi se la si vuole
negare per puro campanilismo...quella e' un'altra storia...
Ripeto...stiamo parlando a livello teorico...
K

 Ripeto...stiamo parlando a livello teorico...
Ah certo, sono io che nego per puro campanilismo cio' che e' assolutamente
self-evident. Del resto se ci e' arrivato anche Fisk...


 self-evident. Del resto se ci e' arrivato anche Fisk...
A questo punto sarei interessato, se ti va, di esporre la tua teoria
riguardo questo conflitto...Pensi che veramente le forze della coalizione
sono interessate a liberare l'Iraq dal dittatore per puro senso
civile/umanitario? Se tutto va secondo i piani, quali serebbero le
conseguenze (vantaggi) per Israele.
La storia e' piena di cospirazioni e complotti...perche questo non puo'
essere considerato come probabile?
K

 
Forse per il semplice fatto che se vuoi trovi un complotto sotto 
tutto; basta avere tanta fantasia.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 tutto; basta avere tanta fantasia.
Questo e' anche vero.
K

 essere considerato come probabile?
La cospirazione pluto-giudaico-massonica e' solo una delle tante
invenzioni dell'antisemitismo militante, come i protocolli dei Savi di
Sion. Non mi interessa discutere di simili sciocchezze, mi spiace.
