Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Surge, bribe and run"

http://temi.repubblica.it/limes/usa-afghanistan-il-manuale-di-simulazione/12094
Usa-Afghanistan: il manuale di simulazione
di Lucio Caracciolo
Se non puoi vincere la guerra, fingi di farlo. La ricetta sembra infantile. 
Eppure è la strategia degli Stati Uniti d'America in Afghanistan. 
Mascherata, ma non troppo, nella versione pubblica, annunciata al mondo da 
Barack Obama il 1. dicembre scorso. Frutto del defatigante scontro interno 
alla sua amministrazione e all'establishment militare, solo provvisoriamente 
sedato.
Il nuovo approccio si riassume in tre parole: surge, bribe and run - aumenta 
le truppe, compra il nemico e scappa. La prima appartiene al lessico 
ufficiale. Le altre due sono implicite nell'apertura ai taliban "buoni", 
ossia redimibili e spendibili in un governo unitario afghano, e nell'avviso 
che il ritiro dei soldati Usa comincerà nel luglio 2011.
Tre movimenti apparentemente schizofrenici, quasi appartenessero a tre 
diversi attori. Uno vuole riprendere l'offensiva, dunque ha bisogno di più 
uomini e più mezzi. L'altro vuole inventare uno Stato afghano che stia in 
piedi da solo, d'intesa con parte del nemico - non gratis. Il terzo non vede 
l'ora di tornare a casa, tanto da certificare la data d'inizio della 
ritirata.
Invece no. I tre sono uno, gli Stati Uniti d'America. E a spiovere i loro 
cooperanti armati sul terreno afghano, tra cui spiccano i soci Nato, Italia 
inclusa. A ciascuno dei quali Obama ha comunicato la strategia dopo averla 
confezionata in proprio e proclamata urbi et orbi, neanche fosse un ordine 
di servizio.
Poiché  nessuno dubita della razionalità di Obama e del professionismo dei 
suoi consiglieri, conviene cercare una logica dove sembra non ve ne sia. La 
quale è appunto la necessità di simulare una vittoria impossibile. Per il 
pubblico americano, che vorrà confermare questo presidente nel 2012. Per il 
resto del mondo, che non può assistere allo spettacolo della gloriosa 
macchina da guerra a stelle e strisce, supportata dalla più potente alleanza 
della storia, incapace di venire a capo di qualche migliaio di guerriglieri 
e terroristi.
La simulazione è prescritta dal manuale di controinsurrezione (Coin) in uso 
alle Forze armate statunitensi, nella versione aggiornata quattro anni fa 
dal generale David Petraeus, capo del Comando centrale. Laddove prescrive la 
centralità di "affermare la narrativa Coin" in questo genere di conflitti, 
influenzando i media. Il manuale descrive "una guerra di percezioni, 
condotta usando continuativamente i mezzi di informazione". Direttiva 
echeggiata dal comandante sul campo, generale Stanley McChrystal: "Questa è 
tutta una guerra di percezioni. E' tutta nelle menti dei partecipanti. Parte 
del nostro compito è convincere noi stessi e i nostri partner afghani che si 
può fare". Insomma, per vincere bisogna crederci. Ma per crederci non è 
necessario vincere sul terreno, basta "affermare la nostra narrativa". Il 
generale come spin doctor. (.)
Simulare la vittoria non è più facile che conquistarla. Nessuno degli attori 
locali e  regionali, nessun protagonista mondiale crede più nell'onnipotenza 
a stelle e strisce. Figuriamoci nella propaganda. Qualcuno con 
soddisfazione, molti con grave preoccupazione osservano lo sconcertante 
spettacolo dell'ex iperpotenza solitaria impegnata a configgersi in 
drammatiche crisi senza sbocco plausibile, con una costanza quale nemmeno il 
peggiore nemico avrebbe potuto sperare (.). 

 di Lucio Caracciolo
Caracciolo è pronto per Asia Times... ;-)) O magari Repubblica? ;-) 


#_Quoto tutto! Punti e virgole pure...
Ringrazio Caracciolo che mi ha fornito finalmente un megafono!
_Dopo una parentesi di 10 anni (morti a parte e $ghei spesi), in AF si 
ritornera`a com'era il giorno prima del 7 Ottobre 2001, ma con i capi 
tribu`talebani con parecchie mazzette intascate.
_Brother Zia  lamentera`un calo negli affari, ma gioira`perche`non 
moriranno piu`"fratelli".

 nell'avviso che il ritiro dei soldati Usa comincerà nel luglio 2011.
Purtroppo l'unico schizofrenico e' proprio Caracciolo.  E in questo non c'e'
nulla di nuovo sotto il sole.
Prima di tutto l'apertura ai taliban "moderati" (che e' diverso da "buoni")
e' presente da ben prima di Obama.  Anzi, e' presente sin da quando venne
costituita la Loja Jirga nel 2004, l'assemblea plenaria delle tribu'
afghane, al cui interno vi erano gia' taliban moderati.
L'aumento di truppe e' invece normale per terminare con la massima
incisivita' la campagna contro i terroristi.
Quanto al "ritiro", che il *COGLIONE* di un Caracciolo chiama "fuga", essa
e' normale a meno di non voler occupare permanentemente manu militari un
paese cosi' lontano dagli USA.
-Stefano

 paese cosi' lontano dagli USA.
#_Ho paura che stai contraddicendo te stesso, o stai cambiando il 
bollettino dal fronte?

 Am.
direi che la tua è evidentemente una lettura di parte... :-) 

 Ringrazio Caracciolo che mi ha fornito finalmente un megafono!
allora è un complotto!!! :-DD 

 
http://temi.repubblica.it/limes/usa-afghanistan-il-manuale-di-simulaz.
..

il problema è che i talebani non fanno finta. Una finta di vittoria
yankee è la vittoria reale loro, e si comporteranno di conseguenza...

 Am.
per fortuna che le cose crollano quando c'� qualcuno che le pu� mettere a 
posto...in fin dei conti siamo fortunati :-))