Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uno studio strategico sulla guerra di Gaza

[1] 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3666995,00.html
[2] 
http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,5250/
[3] 
http://www.csis.org/media/csis/pubs/090202_gaza_war.pdf
L'articolo [1] ha attirato la mia attenzione su [2] (l'abstract) e su
[3] (l'intero studio).
Al giornalista dello Yedioth Ahronoth, autore del pezzo [1],
interessava soprattutto l'affermazione dello studio secondo cui
Israele ha rispettato le regole di guerra a Gaza; però lo studio
completo, essendo lungo 96 pagine, si permette giudizi più sfumati di
quelli che si possono riprodurre nell'abstract od in un articolo di
giornale.
Sulla specifica questione, lo studio afferma che Israele ha rispettato
le regole di guerra, ma aggiunge che il diritto internazionale
umanitario è assai vago (e questo è vero), che i giudizi in base ad
esso vanno fatti in tribunale e non sui media (e questo è giusto), e
che il diritto internazionale umanitario vincola di più uno stato come
Israele che un non-stato come Hamas (e qui sbaglia - almeno questa è
l'opinione della Croce Rossa), per cui formazioni come Hamas
potrebbero sfruttare la disparità di doveri a loro vantaggio (ma il
lancio contro Israele di missili troppo imprecisi per fare altro che
nuocere ai civili è stato stigmatizzato come crimine di guerra da
diverse ONG, nonché dalla Croce Rossa - il che significa che Hamas non
può ritenersi meno vincolato d'Israele).
Per quanto riguarda l'argomento della proporzionalità, l'autore dello
studio sostiene che l'obbiettivo di ripristinare la deterrenza
israeliana valeva il prezzo umanitario che è stato pagato. Mi auguro
che nessun paese al mondo prenda sul serio questa difesa d'ufficio.
Semmai, lo studio è molto interessante perché, sebbene dichiari con
soddisfazione che i livelli inferiori delle forze armate israeliane
hanno imparato la lezione del Libano e siano stati all'altezza della
situazione, avverte che gli alti comandi ed il governo israeliano
questa lezione non l'hanno ancora imparata bene.
Infatti si è potuto notare che gli obbiettivi della guerra di Gaza non
erano stati chiaramente stabiliti, perciò non si è potuta adeguare ad
essi la strategia, né è possibile ora valutare con certezza che frutti
la guerra abbia portato al paese; i contrasti che ci sono stati nel
governo ed all'interno delle forze armate hanno evidenziato queste
incertezze, ma la cosa più grave è che non si è elaborato un piano di
pubbliche relazioni.
Risultato: Israele non è stato capace di precedere i media, ma è stato
trascinato da loro, e le cose buone che ha fatto (anche dal punto di
vista umanitario) sono state sottovalutate, e gli errori ingigantiti;
si può dire che soltanto nel paese e negli USA la "guerra delle
percezioni" è stata vinta dagli israeliani, mentre altrove è stata
persa.
Altro problema serio è stato dato dalle ripercussioni diplomatiche
della guerra. Sebbene Hamas si fosse fatto diversi nemici nel mondo
arabo, quello che è successo a Gaza ha infiammato l'opinione pubblica
araba; l'autore dello studio avverte che i regimi arabi sono sì
autoritari, ma non arrivano al livello delle dittature che hanno
insanguinato l'Europa, e del consenso dell'opinione pubblica hanno
bisogno.
Su questo fronte Israele rischia di pagare il prezzo più alto; e
l'ultimo capitolo dello studio si intitola <<"Existentialism" vs.
peace>>, ovvero il fatto che Israele sembra avviato verso un futuro in
cui la pace è impossibile, e l'unica cosa in cui può sperare è che i
suoi nemici si rassegnino alla sua presenza.
Ma l'autore conclude:
<<Uno però si chiede quanto può andare avanti questa situazione prima
che faccia esplodere conflitti ancora più violenti o rafforzi attori
non statali ostili ad Israele od ai regimi arabi moderati. Uno si
chiede anche quanto nuocerà alla stabilità a medio e lungo termine di
paesi chiave come l'Egitto e la Giordania. E si chiede pure quanto
gioverà al radicalismo iraniano ed aiuterà l'opportunismo di un'Iran
nucleare. I leader israeliani come Yitzhak Rabin si resero conto un
tempo che questi rischi erano insostenibili. Purtroppo, si potrebbe
ancora dimostrare che avevano ragione.>>
Vi consiglio di approfondire l'argomento leggendo l'intero studio -
che, come vedete, è ben lontano dal trionfalismo (filoisraeliano).
Ciao.

 suoi nemici si rassegnino alla sua presenza.
a meno che non si verifichi una immigrazione in massa di cattolici di
origine sarda provenienti dal Veneto che potrebbero insegnare agli
israeliani tante, tante, tante cose. E invece si ostinano a fare
immigrare i Reform.

 situazione
io ci penserei su due volte prima di ripetere questa
favola...Hezbollah aveva le armi per far saltare i merkava, Hamas,
checchè starnazzino sui tunnel da cui passerebbe di tutto i soliti
pirla, no; Hezbollah un minimo di contraerea l'aveva, Hamas no. Al
netto della sproporzione, sono ancora stati così bravi?