Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Al-Zarqawi amplia i suoi orizzonti

http://www.nytimes.com/2005/11/11/international/middleeast/11intel.html?hp&e
x=1131771600&en=ba7adfd43f6789b4&ei=5094&partner=homepage
Iraq-Based Jihad Appears to Seek Broader Horizons
By DOUGLAS JEHL
Published: November 11, 2005
WASHINGTON, Nov. 10 - Over the last two years, Abu Musab al-Zarqawi has
risen to prominence on the front lines of the anti-American fight in Iraq.
But American intelligence officials say that Mr. Zarqawi, a Jordanian, long
ago set his sights more broadly on an Islamic jihad extending to the
Mediterranean.
The American officials said Thursday they had no reason to doubt a claim of
responsibility for Wednesday's bombings in Jordan issued by Mr. Zarqawi's
organization, Al Qaeda in Mesopotamia. They said the attacks appeared to
reflect a strategy aimed at redirecting the kinds of passions that Mr.
Zarqawi has harnessed inside Iraq against targets outside the country's
border. On Thursday, the group took responsibility for a bombing inside
Iraq.
An Iraqi vice president, Adel Abdul Mahdi, issued a similar warning about
the Zarqawi group's expanding horizons during a visit to Washington on
Thursday, saying that "all countries should be concerned" about the prospect
that Islamic militants from Iraq "will start to open another front in other
parts of the world."
The prospect that the war in Iraq would inflame anti-American sentiments
among Muslims around the world and contribute to the spread of Islamic
terrorism beyond Iraq has long been cited by the Central Intelligence Agency
as a potential danger. Mr. Zarqawi himself is seen as such a threat that the
C.I.A. and other agencies have established operational and analytical units
focusing narrowly on his organization.
Mr. Zarqawi, by contrast, has seen a widening insurgency as an opportunity,
and American intelligence officials say it is one that he has carefully
nurtured. Mr. Zarqawi has long harbored deep hatred for Jordan's Hashemite
monarchy, and his organization has maintained roots there. Even before
Thursday's bombings, they said, there was evidence that Mr. Zarqawi was
turning more attention to Jordan, by steering personnel and matériel there
from Iraq.
An American counterterrorism official said that Mr. Zarqawi's longstanding
goals include the establishment of a single Islamic state throughout the
Levant, the countries that line the Eastern Mediterranean from Turkey to
Egypt, and "to strike at countries he considers as oppressing Muslims."
Mr. Zarqawi himself outlined those goals in a 2004 letter to top Al Qaeda
leaders that was intercepted by the American military. "We know from God's
religion that the true, decisive battle between infidelity and Islam is in
this land," Mr. Zarqawi said, referring to what he called Greater Syria.
Having pledged loyalty to Mr. bin Laden in 2004, Mr. Zarqawi has been
careful to maintain a deferential tone toward Al Qaeda's leadership. But his
active, visible role in Iraq means that Mr. Zarqawi has in many ways
eclipsed Mr. bin Laden, who is believed to have been hiding along the
Afghanistan-Pakistan border since the American-led overthrow of the Taliban
in 2001.
Mr. Zarqawi himself spent time at one of Mr. bin Laden's camps in
Afghanistan before the American invasion of Iraq in 2003, as well as in Iraq
and Iran. But American intelligence officials believe that he has operated
primarily from Iraq ever since. The attacks blamed on his followers there
have included the most spectacular of the suicide bombings against American,
Iraqi and international targets, including the August 2003 bombing of the
United Nations headquarters in Baghdad.
Even before Wednesday's attacks, Mr. Zarqawi and his followers have been
involved in several successful and unsuccessful attacks in Jordan, American
officials said. They included the assassination of Laurence Foley, an
American diplomat, in Amman in 2002, and an aborted attack in April 2004 on
the Jordanian intelligence headquarters.
Inside Iraq, American intelligence officials say, foreign fighters led by
Mr. Zarqawi are probably responsible for no more than 10 percent of the
attacks carried out against American forces. By comparison, ordinary,
disenchanted Iraqi Sunnis make up perhaps 70 percent of the insurgency, with
supporters of Saddam Hussein's former regime and Shiite groups accounting
for the balance.
But Mr. Zarqawi and his followers have proven adept at exploiting their
attacks, in part through a media campaign that videotapes many of the
operations, and by emphasizing spectacular strikes carried out by suicide
bombers. They say that Mr. Zarqawi has succeeded in enlisting support from
Iraqi militants as well as foreigners, and that he has benefited also from
an influx of jihadists who have made their way to Iraq after being recruited
abroad, from homes that include Saudi Arabia and other Persian Gulf
countries, but also, increasingly, from Africa countries, including Sudan,
Morocco, Algeria and Tunisia.
The United States government has posted a $25 million bounty on Mr. Zarqawi.
In recent months, an American military campaign in Iraq that has been aimed
at bringing Mr. Zarqawi to ground has claimed to have captured many of his
top lieutenants. Some American military and intelligence officials have
expressed hope in recent months that these operations had relegated Mr.
Zarqawi to a role of providing strategic direction, rather than leading
actual targeting.
If there has been evidence of disagreement between Mr. Zarqawi and the Qaeda
leadership, it has been over the question of whether it is appropriate for
the Sunni Arab-led movement to carry out attacks on Iraqi Shiites.
In his 2004 letter, Mr. Zarqawi recommended the tactic as a device to incite
Sunni-Shiite tensions that might help to broaden the militants' appeal among
Sunnis. A letter that American forces in Iraq attributed to Mr. bin Laden's
deputy, Ayman al-Zawahiri, warned that such a tactic might undermine broader
Islamic support for the jihadist movement.
But in that letter, intercepted by the Americans this summer and apparently
written in July, Mr. Zawahiri offered a strong endorsement for the strategy
of broadening the campaign beyond Iraq. "God has blessed you and your
brothers while many of the Muslim mujahedeen have longed for that blessing,"
Mr. Zawahiri told Mr. Zarqawi, "and that is Jihad in the heart of the
Islamic world."

 Iraq-Based Jihad Appears to Seek Broader Horizons
Meglio dire che cerca "pascoli più verdi" dato che in Iraq va male.
In Iraq non ha possibilità di spuntarla, ma può usare i media per 
aumentare la sua popolarità presso gli integralisti violenti e attirare 
nuove reclute nella sua organizzazione.
Dopo di che potrebbe decidere di dedicarsi alla Jihad in luoghi dove non 
ci sono soldati americani.
Mirco

 nuove reclute nella sua organizzazione.
Sei abbastanza comico...

 schrieb im Newsbeitrag 
news:43749c7f$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non vedo cosa cia sia di comico.
La Giordania e' una monarchia costituzionale molto fragile.
Le sue entrate maggiori provengono dal turismo.
Al momento che queste entrate vengano a mancare , crescera' il malcontento 
tra la popolazione.
Il resto sara' facile  per i seguaci di Zarqawi.
franco@

 franco@
No dicevo di romanato per lui se al qaeda colpisce in maniera sempre più
dura e sempre più spesso lo fa perchè è in crisi.

 dura e sempre piů spesso lo fa perchč č in crisi.
L'ho letto anch'io da qualche parte che e' , relativamente, in crisi.
Pero' mi pare che dopo che si siano prese certe misure di sicurezza si sono 
un po' inpantanati.
In Europa e america non gli riesce   provocare il caos.
In Afganistan le hanno prese. In Iraq non riescono a fare piu' di tanto. Mi 
pare che la loro carta migliore da giocare attualmente sia  sconvolgere i 
paesi islamici con acenni di democrazia
 franco@ 

 paesi islamici con acenni di democrazia
Guarda che in Europa hanno colpito più volte (l'ultima la gran bretagna
l'estate scorsa) i regimi arabi filoyankee li colpiscono da anni non certo
solo ultimamente, in Iraq ammazzano 100 soldati americani e 700
collaborazionisti al mese. In afghanistan le attività non sono affatto
ridotte anche se lo vedono più come valido giacimento finanziario grazie
all'oppio.



A me pare che gli attacchi di al-Qaeda non siano per nulla "sempre più 
duri".
Gli attacchi di al-Qaeda si sono ridotti ad un livello tale da causare 
qualche decina di morti e un ordine di grandezza superiore (circa) di 
feriti.
Siamo lontani dal numero di morti causati nel 2001 o negli anni 
precedenti (attentati in Kenia).
Inoltre, a parte un numero risibile di attentati spettacolari e con un 
elevato livello di pubblicità (WTC, 9/11 e Pentagono, Madrid e Londra), 
il resto della roba è appaltato in gran parte a gruppi locali e avviene 
in un territorio che dovrebbe essere il retrobottega di al-Qaeda.
Con la perdita dell'Afghanistan non ci sono più le grandi basi dove 
addestrare le future generazioni di mujahedeen. La maggior parte dei 
quali è stata massacrata sul posto, oppure viene quotidianamente 
sfoltita in Afghanistan e in Iraq.
Le basi che hanno permesso ad al-Qaeda di svilupparsi sono tutte in 
discussione:
1) I sauditi sono diventati molto più restii e meno generosi, dato che 
la jihad è bella solo a casa degli altri.
2) Le basi afghane sono perse
3) La trascuratezza dei governi occidentali è storia del passato
4) In M.O. si stanno sviluppando movimenti democratici che stanno 
mettendo in discussione lo status quo.
5) Il trend demografico, sebbene in salita, sta rallentando brutalmente
6) Gli stati sponsor non ci sono più o sono molto meno ricchi di prima 
(Iraq non lo è più, l'Arabia Saudita ha problemi economici non da poco - 
nonostante il prezzo del petrolio, molti altri paesi sono in situazioni 
anche peggiori)
7) La tecnologia (internet in particolare) ha portato molta più 
informazione in quei paesi (ma anche nei nostri), dando ai terroristi e 
ai tradizionalisti un boost importante, ma sta potenziando anche i loro 
avversari democratici (c'è un interessante articolo su 
Techcentralstation sulla diminuzione degli avvistamenti di UFO negli 
ultimi anni e internet).
Mirco

 all'oppio.
L'Europa è stata colpita due volte da al-Qaeda (vai, facciamo anche tre) 
con attentati:
1) Madrid
2) Londra
3) Londra (ma qui non sono morti neanche gli attentatori).
Se vuoi aggiungerci anche l'Australia, ma solo se consideri un attacco 
all'Australia gli attentati di Bali (dove l'Australia non ha modo di 
intervenire).
Due attacchi due riusciti in 4 anni mi paiono un po' pochini per 
sconvolgere l'Europa.
I regimi filoyankee, come li chiami tu, si grattano il problema da anni 
e mi pare che al-Qaeda non sia riuscita a fare molti passi avanti nel 
rovesciarli.
Anzi, direi che in Arabia Saudita ne stia facendo parecchi indietro.
In Iraq ammazzano molti meno americani al mese, ma sopratutto stanno 
perdendo terreno e territorio ogni giorno che passa (che non mi pare una 
ricetta per il successo) e subiscono un numero di perdite spropositato 
per la loro consistenza numerica (decine di morti ogni giorno, in 
media), mentre le forze alleate degli USA sono sempre più numerose, più 
forti e più combattive (anche questa non mi pare una ricetta per il 
successo).
Mirco

 schrieb im Newsbeitrag 
news:0o3df.56337$Pe2.1...@twister2.libero.it...





Proprio inAustrali la notizia dell'altro ieri che hanno sventato 
un'organizzazione che stava preparando attacchi terroristici.


 Per il resto ti ha risposto mirco.
Infatti, che c'è di più patetico di un terrorista che non riesce a 
terrorizzare?
Il fallimento è tale che hanno dovuto cambiare bersagli e vittime, ma 
anche questa è una cosa che taglia in tutte e due le direzioni:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,251-1867380,00.html
The Times  	November 11, 2005
'Everyone here is angry and disgusted'
 From Rana Sabbagh-Gargour in Zarqa
MOST relatives of Abu Musab al-Zarqawi have fled from his home town of 
Zarqa, a deeply conservative enclave close to the Jordanian capital.
Even those who remain voiced disquiet at the carnage wrought by the 
town’s most infamous son, the terrorist mastermind who claimed 
responsibility yesterday for triple blasts that killed 56 in Amman. “I 
certainly did not like what I saw on television yesterday,” al-Zarqawi’s 
sister-in-law, Um Sayel, told The Times. She spoke on the intercom 
outside the two-storey block where al-Zarqawi’s wife and four children 
had lived until a few months ago. “Beyond that, I have nothing to add.” 
Neighbours said that al-Zarqawi’s wife had gone to Iraq to be closer to 
him. Others said that al-Zarqawi’s brother-in-law, Saleh Ilhami, had 
also left his flat in rundown Hay Maasoum in the summer.
The people seem to have turned against al-Zarqawi and the deeds 
committed in his name. “Everyone here is angry and disgusted at what 
happened,” Abdul Razzak Omar, a father of six, said. “Why did these 
criminals do this? Jordan is not a war battleground.”
Samiha Salamat was disgusted by the scenes at the Amman hotels. “Muslims 
have killed Muslims, from the same blood, and this is a taboo, a red 
line, that God will never accept,” she said. Salafi Muslim women were 
also angry that so many Jordanian wedding guests had died. “This is not 
jihad,” one said.

Ma perche' io non riesco a credere all'esistenza di Al-Zarqawi e di
Bin-Laden?
Sono un cospirazionista, un idiota, uno che ha visto troppi film sulla
CIA?
Perche' non ci credo? Perche'?
Sono l'unico, che ha una strana sensazione d'irrealta'?
Cerco uno Stan Laurel con cui parlare di questo.

 Cerco uno Stan Laurel con cui parlare di questo.
Non sono io, sorry.
Mirco

 senza panico, il che li ha delusi.
Ahahahaha la polizia ha piazzato 7 pallottole in faccia ad un brasiliano che
non c'entrava un cazzo con i terroristi, Blair è quasi dimissionario dopo
la batosta presa due o tre giorni fa (sfiduciato dal suo stesso partito).
Romanato è un allucinato che non sa distinguere la realtà dalla fantasia.

 successo).
Mah fantasie... solo fantasie se mi posti una fonte che non sia bill roggio
sono disposto a discutere se no...

 Romanato è un allucinato che non sa distinguere la realtà dalla fantasia.
Si deve essere innamorato. :-(
Mirco

Mirco Romanato wrote:

romanato ti regalo le favole dei fratelli grimm per natale così troverai di
sicuro pane per i tuoi denti oltre a Bill Roggio

 sono disposto a discutere se no...
Io continuo a usare Bill Roggio, perché le notizie non le crea lui, come 
molti giornalisti fanno, ma riferisce, incrocia e verifica le notizie 
date da altri, come WaPo, NYT, CNN, Al-Jazeera, vari siti dei militari 
iracheni e USA, etc.
Inoltre, sta iniziando a postare interviste a comandanti militari in 
loco, che possono spiegare senza molto glamour che cosa sta succedendo 
sul campo.
Che a te non piaccia, chi se ne frega?
Mirco

 Che a te non piaccia, chi se ne frega?
Ne dovrebbe fregare a te di essere talmente microcefalo da ridurti a fare da
megafono ad uno che fa già da megafono al DoD (che non è certo una fonte
imparziale per sua stessa natura), ma credi veramente che i generali dicano
veramente come stanno le cose a Bill Roggio o ai giornali (infatti ben di
rado vengono intervistati anche in Italia per l'assoluto disinteresse che
suscitano le loro dichiarazioni di circostanza)? Non credi che i pr
dell'esercito non li imbocchino a dovere ogni volta e credi che i generali
non siano obbligati a fare dichiarazioni ottimistiche? Credi che siano
proprio così scemi? Credi che un generale dell'us army potrebbe dire che
non crede nella vittoria o che i suoi soldati non valgono molto alla stampa
con una guerra in corso? Credi che uscite negative di ufficiali e soldati
non siano considerate dannose allo sforzo bellico? Credi che un soldato usa
possa lamentarsi del rancio in Iraq con la stampa senza suscitare le ire di
superiori e molti commilitoni? 
Ma vivi nel paese delle meraviglie veramente...

 schrieb im Newsbeitrag 
news:4375480c$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho poco tempo per risponderti.
Mi rifaccio al tema iniziale!
Prova a tradurlo con Google!
 
http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc~EDF7C839DF0FF4C48AB77B8A6C32825FE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
      Terrorismus      Der Griff über den Irak hinaus      Von Rainer Hermann, Istanbul11. November 2005 Die Nachricht war damals untergegangen. Am 1. Oktoberhatte der irakische Innenminister Bajan Dschabor öffentlich erklärt, derTerroristenführer Abu Musab al Zarqawi habe begonnen, Dschihadisten, die imIrak Erfahrung gesammelt haben, in Nachbarländer zu entsenden.Dort sollten sie neue Basen aufbauen, Anschläge durchführen undmöglicherweise Alternativen zum Standort Irak schaffen. Dieser Auftragergebe sich aus einem abgefangenen Brief, den ein Mitglied von Al Qaida imIrak an Zarqawi geschrieben habe. Neben dem Brief lägen geheimdienstlicheErkenntnisse vor, daß als Folge der Operationen gegen Hochburgen derDschihadisten viele arabische Terroristen den Irak bereits verlassen hätten,sagte Dschabor damals.Dschabor bestätigte damit, was längst vermutet worden war. Bereits nach denAnschlägen am 7. Juli in London und am 22. Juli in Scharm al Scheich warangenommen worden, daß Zarqawis "Al Qaida im Zweistromland" ihren Terrorüber die Grenzen des Iraks hinausträgt. Denn zu Hause gerät sein Terrornetzunter Druck. Indem er auf andere Länder ausweicht, erreicht er drei Ziele:Führungsanspruch innerhalb von Al QaidaErstens stellt er ein schier unbegrenztes Reservoir an Kämpfern zur Schauund verhöhnt damit jene, die einen baldigen Sieg über den Terror ankündigen.Zu diesem Reservoir gehören auch die 90.000 Palästinenser, die im Irak lebenund gegen die die schiitische Regierung wegen ihrer Sympathie für SaddamHussein vorgeht. Zweitens stellt Zarqawi die Geheimdienste bloß, die wederseine Strukturen infiltrieren noch große Anschläge wie jene in Ammanverhindern können.Vielmehr nehmen die großen Anschläge in einem immer größeren Radius zu - inBagdad, in weiten Teilen des Iraks und in anderen Ländern. Drittens erhebtZarqawi immer offensichtlicher einen Führungsanspruch innerhalb Al Qaidas,die sich von einer Terrororganisation zu einer Terrorideologie verwandelthat. Je länger Usama Bin Ladin schweigt, desto lauter pocht Zarqawi aufseinen Anspruch. Gerüchte, Bin Ladin sei bei dem verheerenden Erdbeben imNorden Pakistans getötet worden, dementieren islamistische Internetseitenentschieden.Weder Bin Ladin noch dessen Stellvertreter Zawahiri gelingt es, diekriminelle Energie Zarqawis, dessen Sozialisation vor allem in jordanischenGefängnissen erfolgt war, zu bändigen. Zuletzt hatte Zawahiri Anfang OktoberZarqawi gemaßregelt. Zawahiri wies ihn in einem Brief darauf hin, daß ohnedie Unterstützung der muslimischen Massen im Irak kein islamisches Emiraterrichtet werden könne. Diese Lehre müsse aus dem Scheitern der Taliban inAfghanistan gezogen werden. Die Unterstützung der Gläubigen sei diewichtigste Waffe der Mudschahedin, dozierte der Stellvertreter Bin Ladins.Gegen Schulen, Märkte und MoscheenDaher solle Zarqawi nun von Angriffen auf Zivilisten und auf Schiitenlassen, auch solle er seine Angriffe gegen gemäßigte islamischeReligionsgelehrte einstellen. Immer mehr arabische Kommentatoren schlossensich dieser Meinung an. So hatte die Zeitung "al Scharq al Awsat" noch amTag vor dem Anschlag in Amman bedauert, daß in der arabischen Welt immernoch viele Zarqawis Terrorgruppe für eine "heroische Widerstandbewegung"hielten. Doch in Wirklichkeit gehe Zarqawi gegen "Schulen, Märkte undMoscheen" vor.Daß sich Zarqawi, dem jegliche theologische Bildung fehlt, vom bisherigenKonsens in Al Qaida entfernt hat, zeigt auch dessen Auseinandersetzung mitseinem einstigen theologischen Mentor Abu Muhammad al Maqdisi. Der inJordanien geborene Palästinenser hatte die Terrorgruppe "Biat al Imam"gegründet. Zarqawi schloß sich ihr 1992 an, später verschmolz sie mit AlQaida. Die Bücher Maqdisis wurden zu Standardwerken der Ideologie von AlQaida, seine Website "Millat Ibrahim" eines der wichtigsten Organe zurExegese der Traktate Bin Ladins. Heute sitzt Maqdisi, der mit bürgerlichemNamen Issam al Barqawi heißt, in einem jordanischen Gefängnis. In einemInterview verurteilte er jüngst Zarqawis Morde an Zivilisten und Schiitenscharf. Zarqawi riet darauf seinem Lehrer kühl, er solle den Dschihad nichtschwächen.Diesen "heiligen Krieg" führte Zarqawi zunächst in Jordanien. Anfang 2000setzte er sich nach den vereitelten "Millenniumsattentaten" in Amman nachAfghanistan ab. Über Iran reiste er zwei Jahre später in den Norden desIraks ins kurdisch-iranische Bergland, wo er bis zum Einmarschamerikanischer Truppen mit den "Ansar al Islam" operierte. Im Frühjahr 2003richtete er sich in der irakischen Provinz Anbar ein, von wo aus ermutmaßlich wiederholt nach Syrien reiste.Drehscheibe für arabische DschihadistenDiese Basis gerät zunehmend ins Wanken. Das unter Druck geratene Syrienkönnte die Unterstützung für die Dschihadisten einschränken. Zudem scheinendie Offensiven der amerikanischen und irakischen Soldaten, die sich in derGrenzregion zu Syrien eine Stadt nach der anderen vornehmen, nicht ohneErfolg zu verpuffen, und mit der Einbindung der arabischen Sunniten in denpolitischen Prozeß wird Zarqawis Aktionsradius enger.Daher machen Gerüchte die Runde, Zarqawi habe sich Mitte Oktober in derUniform eines irakischen Offiziers in einen Stadtteil von Bagdad abgesetzt.Dafür spricht, daß seit dem 24. Oktober, als Selbstmordattentäter dasPalestine Hotel in die Luft sprengen wollten, in Bagdad die Welle der Gewaltauf einem neuen Höhepunkt angekommen ist. Zuletzt brüstete sich Zarqawi, das"legislative Organ" seiner "Al Qaida im Zweistromland" habe die Tötung vonzwei Angestellten der marokkanischen Botschaft in Bagdad beschlossen. Solltesich Zarqawi tatsächlich in Bagdad aufhalten, könnte sein Ziel sein, mitseinem Terror die ausländischen Botschaften und Unternehmen zu vertreibensowie die auf den 15. Dezember angesetzten Parlamentswahlen zu verhindern.Immer mehr verdichten sich zudem die Anzeichen, daß sich Kämpfer aus demIrak auf dem Sinai niederlassen. Sie sollen bereits am 22. Juli gemeinsammit einheimischen Beduinen die Anschläge in Scharm al Scheich verübt haben.Im schwer zugänglichen Bergland um den Dschebel Hilal richten sie offenbarein Rückzugsgebiet ein, das jenem von Tora Bora in Afghanistan ähnelt undeine Drehscheibe für arabische Dschihadisten wird. Zarqawis Griff reichtimmer sichtbarer aus dem Irak heraus.Text: F.A.Z., 11.11.2005, Nr. 263 / Seite 3Bildmaterial: dpa/dpawebfranco@

 Prova a tradurlo con Google!
un articolo di propaganda in inglese non lo hai trovato se ne vuoi a pacchi
ti consiglio il blog di bill roggio e 
strategypage.com

 Ma vivi nel paese delle meraviglie veramente...
Ma non conta solo quello che si dice, ma come lo si dice, quando lo si 
dice e, principalmente, le previsioni che si fanno.
Se si avverano, allora l'interlocutore aumenta di affidabilità, mentre 
se non si avverano l'interlocutore ne perde.
So bene che le affermazioni del DoD, o di un generale, o di un 
colonnello, o di un soldato, sono informazioni parziali.
Ma sono informazioni.
Se mi dicono una totale falsità ne traggo le mie conseguenze, se mi 
nascondono delle cose, ne traggo altre.
Magari non tutte negative, dato il loro ruolo.
Ma lo stesso vale per la guerriglia, che fa dichiarazioni roboanti e 
smargiasse, minacciando di far "tremare la terra" nell'ovest dell'Iraq, 
se le forze USA non se ne vanno e poi fanno saltare un paio di hotel ad 
Amman (che è ad ovest dell'Iraq, non nell'ovest dell'Iraq).
Il meglio che riescono a fare in Iraq è organizzare un fallito attentato 
agli alberghi della stampa, per assicurarsi un po' di visibilità 
mediatica. Almeno fossero riusciti a far saltare in aria il Palestine, 
ma neanche quello sono riusciti a fare.
Già tanto che riescano a terrorizzare i civili iracheni disarmati, dato 
che già con quelli armati iniziano a fare parecchia fatica.
Mirco


Tradotto dal tedesco all'Inglese (quindi qualche cosa mi deve essere 
sfuggita di sicuro).
Il tema è abbastanza condivisibile.
Zarkawi e AQII (Al-Qaeda-In-Iraq) stanno prendendo una batosta dopo 
l'altra, quindi il loro spazio d'azione e la loro capacità di muoversi 
in sicurezza sono molto limitate e stanno diminuendo sempre più, insieme 
agli uomini e ai mezzi disponibili.
Quindi, Zarkawi deve iniziare a progettare un nuovo piano d'azione e 
trovarsi un nuovo campo di battaglia senza truppe USA che massacrino 
giornalmente i suoi uomini.
Deve, quindi, fare buon uso di quello che ha guadagnato in Iraq:
1) fama di condottiero
2) un gran numero di ammiratori e seguaci disposti ad aiutarlo e seguirlo
Deve anche scegliere un nuovo campo di battaglia e la Giordania è uno 
stato abbastanza fragile, sebbene dubiti che sia così fragile quanto 
Zarkawi spera che sia.
Scegliendo la Giordania come campo di battaglia, avrebbe alcuni vantaggi:
1) Potrebbe usare la popolazione palestinese come serbatoio di militanti 
da usare, traendoli dalle file della Jihad Islamica, di Hamas e delle 
Brigate di Al-Aqsa.
2) Ci sono molti palestinesi anche in Iraq, che potrebbero essere usati 
come agenti per continuare a lanciare un certo numero di attacchi in 
Iraq e negare la sconfitta
3) Può usare lo scontento dei palestinesi verso Israele e, di 
conseguenza, verso gli USA per motivare i palestinesi a combattere 
contro gli USA.
4) Non ci sono truppe USA in Giordania che possono sganciargli una bomba 
in testa in ogni momento o che falcino i suoi uomini ogni giorno.
5) Effettivamente, il suo gruppo è relativamente immune da 
infiltrazioni, dato che per salire di grado devi comprometterti 
pesantemente con l'organizzazione (decapitare, etc.).
6) Il regno hashemita è fragile e non ha molte risorse economiche per 
contrastare i jihadisti.
Gli svantaggi sono:
1) La copertura mediatica sarà molto inferiore di quella in Iraq (pochi 
se non nessun morto americano, sopratutto non soldati)
2) Dato che la copertura mediatica è inferiore, anche perché il regime 
controlla molto di più la stampa e i giornalisti stranieri, le azioni di 
repressione possono essere molto più pesanti di quanto siano in Iraq 
(nessuna lamentela per interrogatori pesanti, molti più arresti e pene 
molto più pesanti)
3) Il paese non ha petrolio; anche se lo conquisti, ci fai poco e perdi 
anche le entrate del turismo
4) Opss. Hai Israele da una parte e l'Iraq dall'altra (con gli 
americani). A nord hai la Siria e a sud l'Arabia Saudita dei Saud, che 
ti vede come una minaccia interna dichiarata. Come dire che, se 
prendesse il potere ad Amman, la velocità di un intervento straniero 
sarebbe decisa dai negoziati tra i vicini su come dividersi il lavoro.
5) Come in Iraq, ma anche prima in Afghanistan, una volta preso il 
potere i fondamentalisti perdono velocemente ogni credibilità residua 
presso la popolazione, per non dire che le tattiche terroristiche la 
screditano anche prima.
Leggevo l'altro giorno "Le parole di Osama" pubblicato da Libero.
C'è un interessante parallelo che mi veniva in mente tra la sorte del 
mullah Azzam (palestinese e guida spirituale di bin Laden agli inizi, 
non che socio nel fondare al-Qaeda) che è saltato in aria a Peshwar con 
i figli (probabilmente a causa di bin Laden), che era anche lui per la 
jihad, ma più raffinato e moderato.
Adesso la scena a bin Laden e ad al-Zawahiri viene rubata da al-Zarkawi, 
  ancora più rozzo, sanguinario e radicale di bin Laden e al-Zawahiri.
Mirco

 che già con quelli armati iniziano a fare parecchia fatica.
Continua pure nelle tue negazioni della realtà e nella tua cieca sudditanza
rispetto alle info di Roggio io ci rinuncio.

Mirco Romanato wrote:

Analisi piuttosto rozza, al qaeda ha colpito più l'egitto che la Giordania
in questo periodo vogliono trasferire le basi anche lì? Io invece vedo una
zona di instabilità che dall'iraq si allarga a macchia d'olio ai paesi
circostanti attraverso afflusso di guerriglieri che come sono entrati dalla
Giordania o dall'Arabia possono anche tornarci e attacchi strategici mirati
a paesi filoyankee più lontani il tutto in una strategia di
destabilizzazione dei regimi arabi filoyankee (i più deboli e meno
rappresentativi della volontà del popolo). L'intesità della guerriglia
irachena si mantiene stabile ma non raccoglie tutti i frutti politici che
vorrebbe se non da anche un'impronta strategica alla sua azione il che vuol
dire destabilizzare i governi Europei vicini agli usa mediante attentati (e
mi pare gli sia sempre riuscito sia in GB che Spagna) e colpire i regimi
vicino agli usa alla gola (economia già esangue che si regge tipo sul
turismo). E' una strategia di lungo periodo bene impostata si lavora ai
fianchi del nemico con attentati a livello strategico e si usa l'attrito in
Iraq a livello tattico.

 Mirco Romanato wrote:



Già che ci sono, non è che stanno progettando anche il rovesciamento del 
regime cinese e la secessione delle aree mussulmane della Russia?
Ovviamente, sul lungo periodo hanno anche un piano per colonizzare la 
Luna e Marte.
Il tuo piano sarebbe logico se al-Qaeda e i fanatici che la supportano 
avessero grandi disponibilità di risorse economiche ed umane ed una base 
di potere stabile.
Gli mancano tutte, a parte gli uomini, e anche quelli cominciano a calare.
Mirco

 schrieb im Newsbeitrag 
news:4375ec55$0$27602$4faf...@reader1.news.tin.it...

Propaganda di che cosa?
Li si fa accenno da dove viene Zarqawi , del perche' il suo cambiamento di 
strategia ed ipotesi future.
Traducilo tutto e poi dimmi dov'e' la propaganda..
Certo se riducete tutto a propaganda  pro o contro la discussione e' 
inutile.
Oppure credi anche tu che zarqawi non esiste  o un fantoccio al servizio 
della cia?
franoc@

 di potere stabile.
Errato sei ancora fermo ad una visone arretrata della politica e del
terrorismo (da guerra fredda), ti consiglio qualche lettura sul conflitto
asimmetrico nell'epoca della globalizzazione, inizia da "guerra senza
limiti" ma forse per te è meglio il libro di Rapetto: le nuove guerra
(basilare e fatto male). Comunque a giudicare da quello che combinano hanno
molti più mezzi che nel 1998-2000.