Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Anti-Mubarak protesters hit back (BBC)

 pazienza.
io continuo a sentire puzza di opposti estremismi ed esercito che
millanta di pacificare, Dc style....

 Am.
cientro socciale "Trastevere okkupato" anche tu? :-)) 


Non penso.  Se l'esercito avesse voluto il ruolo del pacificatore 
equidistante che mazzola entrambi i contendenti avrebbe avuto già 
sufficienti motivi per farlo.
Ma non è detto che lo stato maggiore abbia una posizione univoca sul da 
farsi.
E' poi è possibile che si stia cercando una soluzione "pilotata" alla 
crisi, che eviti una resa dei conti sanguinosa con l'apparato poliziesco 
allevato da Mubarak, riallineandolo con metodi incruenti al nuovo corso.
Da notare il discorso fatto oggi da Suleiman, per alcuni il Richelieu 
egiziano:
<< Il vicepresidente egiziano, Omar Suleiman, ha invitato i Fratelli 
Musulmani al dialogo con il governo. Suleiman ha detto: 'tra i 
manifestanti pacifici ci sono stati degli infiltrati. I disordini sono 
frutto di un complotto ordito da Paesi stranieri, dai Fratelli Musulmani 
e da alcuni partiti. Ringrazio i manifestanti che sono la fiaccola delle 
riforme, ma gli chiedo ora di dare la possibilita' allo Stato di 
rispondere alle loro richieste. Le elezioni si terranno possibilmente in 
agosto'.>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/02/03/visualizza_new.html_1612443156.html
Personalmente non credo affatto che uno come Suleiman, uno che è stato 
un puntello del regime, possa avere le stesse idee dei manifestanti 
circa il cambiamento da imprimere al Paese.  Penso piuttosto che abbia 
in mente una soluzione gattopardesca che salvi la faccia agli USA, che 
plachi la protesta, che lasci sostanzialmente inalterato il ruolo 
dell'Egitto negli equilibri geopolitici dell'area.
In questo senso il suo richiamo al complotto ordito da paesi stranieri e 
dai FM è già una sorta di programma politico per il futuro.
Ma i manifestanti evidentemente non si fidano né di lui né di altri 
vecchi attrezzi del regime.

 e da alcuni partiti.
non c'è contraddizione tra denunciare un complotto e dialogare con chi
l'ha fatto?

 l'ha fatto?
Hai notato anche tu?  A me è sembrata una specie di minaccia/invito a 
non aspettarsi, nel prossimo regime, molto di più di quanto abbiano 
avuto finora.


Pi� che altro lo schema � semplice.
Se la protesta era pacifica e imponente, il regime non poteva
giustificare le resistenze ne tantomeno sostenere la propaganda
della presa di potere dei Fratelli Musulmani in una sorta di Golpe
post elettorale, se si arrivava a regole e costituzione che impedivano
una caduta immediata della nascente democrazia.
Non poteva neanch� reprimere direttamente le proteste
se voleva continuare a poter essere appoggiato dagli USA
(o da chiunque altro, trann� che Israele e forse Gheddafi)
quindi diventare una specie di Iraq modello Saddam.
Allora hanno fatto arrivare i manifestanti pro Mubarak
(infatti sono passati tranquillamente armati) che hanno
creato i disordini.
Con i disordini hanno la scusa di non poter procedere
"rapidamente e pacificamente" alla transizione, dato che
non vi � il "pacificamente".
Inoltre, come gi� sta avvenendo, si pu� dire che in questa
situazione il mettersi attorno ad un tavolo e mettersi d'accordo
come era possibile fino a qualce giorno fa oggi non lo � pi�
e la colpa � dei rivoltosi che non accettano liberamente le
condizioni di chi gli ha sparato addosso.
Lo stesso Mubarak � piuttosto ridicolo, poich� dice "senza di me,
sarebbe il caos" quando in realt� � il suo rifiuto a dimettersi
(non era obbligato neanch� all'esilio) ed il piano per intorbire
la situazione ad aver creato il caos.
Purtroppo per loro, la stampa non  gli ha tenuto il gioco ed ora
cercano di fargliela pagare e metterla a tacere.
Non posso chiudere senza domandarmi se dietro a questa
tattica del regime ci sono solo menti egiziane (di certo escluderei
gli americani che stavolta hanno capito dove sbagliavano finora)
Ciao!