Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un Papa attento al dialogo...

...ci vorrebbe.
Non riesco ancora a decidermi se classificare B16 come un reazionario
bigotto, ingenuo, autoritario e inconsistente (quest'ultima è di
Scalfari,"sia come filosofia che come dottrina") o,semplicemente,come
il peggior Papa dopo Pio XII degli ultimi cent'anni.
Questo tetesco,oltre a far incazzare giustamente gli ebrei, si è messo
a incensare Pio IX, schifoso razzista e famoso autore del "Sillabo",
contro la libertà religiosa .
http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_06/ebrei_papa_ce96c268-d4da-11dc-b2ef-0003ba99c667.shtml
con che coraggio poi i clericali in giro adesso straparlano
dell'Islam, con in giro un asociale misogino come questo?

...ci vorrebbe.
Perchè? Tanto meglio se la Chiesa inanella errori di immagine. Così si 
sputtana quella credibilità che aveva. Dopotutto in un anno la fiducia nella 
Chiesa è scesa dal 60% al 50%.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

La sapete quella del soldato tedesco che rincorre un prete in Polonia nel 
1944, lo bracca in un angolo, carica il mitra, lo punta, sta per sparare, 
quando si apre il cielo sopra di lui e una mano si interpone fra i due... 
Una voce rimbomba : "Fermo, costui, un giorno sarà Papa". Dopo un lungo 
attimo di sbigottimento i due si riassettano, si guardano, il tedesco 
abbassa il mitra e fà segno al prete di andarsene. Poi alza gli occhi e dice 
"Ich?" e Dio, già altrove, dice "Tu...? Dopo..." 

 
http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_06/ebrei_papa_ce96c268-d4.
..
di pio IX non se ne parla lì...
http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/02_febbraio/06/papa_osservatore_romano_ricorda_pio_ix_grande_poco_compreso,13994066.html
http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/02_febbraio/06/papa_benedetto_xvi_elogia_pio_ix_si_contrappose_a_secolarismo,13992156.html

 ha scritto nel 
messaggio news:47aad58c$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

E' vecchia.. ;-DDD


> E' vecchia.. ;-DDD
Sì, ma per me è la migliore che ho sentito negli ultimi anni.

 Chiesa è scesa dal 60% al 50%.
la Chiesa Cattolica Romana e' ancora qui (come la Orotodossa),
il Marxismo e' andato.
Il Marxismo aveva almento un impianto ideologico ed un sistema
di valori, sbagliato ma ce lo aveva,
qui si tratta della Chiesa verso un sistema di "non-valori"
direi che e' no match - si sopravvive anche questa.
Sarei curioso, giusto per farmi due risate, di sapere poi i pensatori
di riferimento dei due poster in oggetto (FA e N3) , sara':
... la  "ruotona della fortunona"?
.. il "mangia&bevi che 'sadda a mori'"?
..il "presidente, presidente (=del consiglio) una battuta"?
..


 wrote:
Però è uno spasso in questo articolo
http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/02_febbraio/06/papa_osservatore_romano_ricorda_pio_ix_grande_poco_compreso,13994066.html
la confusione tra il Sillabo (dei principali errori dell'età nostra)
e il Sillabario (che servirebbe al giornalista!)
Carlo "Jurassic Park"

 e il Sillabario (che servirebbe al giornalista!)
ROTFL, non l'avevo visto...

..il "presidente, presidente (=del consiglio) una battuta"?
Per quanto mi riguarda il pensatore di riferimento è Hobbes.


 Sì, ma per me è la migliore che ho sentito negli ultimi anni.
Sì, è molto carina...


 Per quanto mi riguarda il pensatore di riferimento è Hobbes.
sarai dunque interessato a questo:
The Covenant with God in Hobbes' Leviathan Edwin Curley University ...
PDF/Adobe Acrobat - HTML-Version
about Hobbes' commitment to the possibility of a covenant between God
and man? ...... h eavenly cou r t, w hose role is to assist God by
bringing him ...
sitemaker.umich.edu/emcurley/files/covenant.pdf



sitemaker.umich.edu/emcurley/files/covenant.pdf
Beh, concordo con l'autore: non è possibile alcun patto tra Dio e l'uomo 
nella visione di Hobbes, e ciò è consistente con tutta la sua teoria: poichè 
la necessità di arrivare al patto è dovuta ll'incapacità del singolo di 
raggiungere un potere sufficiente a sottomettere gli altri, è evidente che 
per Dio il problema non si pone. Infatti egli è onnipotente (passo che è 
riportato anche nell'articolo) è impone il suo volere in virtù di tale 
onnipotenza: ciò rende superlfuo il patto stesso. Presumo che le 
contraddizioni (come i riferimenti ai "patti" tra Dio e gli Israeliti, etc.) 
siano dovute alla necessità di dare un contentino alla morale e alla 
religione contemporanee.
Dato che il personaggio era prudentissimo, non credo che si sarebbe dato la 
zappa sui piedi da solo senza fornirsi un qualche genere di protezione.
