Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gallo: «Illegali gli arresti dei ministri di Hamas»

Gallo: «Illegali gli arresti dei ministri di Hamas»
Umberto De Giovannangeli
«Più che arresti, e la conseguente minaccia di processi, quelli compiuti
da Israele nei confronti di ministri e parlamentari palestinesi di Hamas
si configurano, sul piano tecnico-giuridico, come dei rapimenti». A
sostenerlo è Domenico Gallo, tra i più autorevoli studiosi di Diritto
internazionale. «Con questa operazione - sottolinea il giurista - Israele
smantella con la forza le strutture costituzionali del nascente Stato
palestinese».
Israele ha arrestato oltre 60 tra ministri, parlamentari e sindaci di
Hamas. Sul piano degli accordi internazionali sottoscritti e del diritto
internazionale, come va valutata questa iniziativa?
«È una palese violazione degli Accordi di Oslo-Washington (settembre
1993), perché questa operazione è stata eseguita a Ramallah, e cioè in
un´area "A", vale a dire in una zona riservata al controllo dell´Autorità
nazionale palestinese. In questa zona Israele non può eseguire arresti e
operazioni di polizia di alcun tipo, per cui più che di arresti parlerei
di rapimenti, di prelievi con la forza privi di una base giuridica che li
giustifichi o che consenta di inquadrarli in una forma legale. Parlo di
rapimenti in senso tecnico-giuridico e non per polemica politica. In
realtà siamo di fronte alla mancanza di rispetto per le strutture
costituzionali del nascente Stato palestinese. In questo modo si impedisce
la nascita di uno Stato palestinese e ciò contrasta con il processo di
pace, con la Road Map e con gli obblighi internazionali per Israele: mi
riferisco in particolare alle Risoluzioni Onu 242 e 338 che prevedono che
alla fine del processo di pace vi debbano essere due popoli e due Stati.
Uno Stato non può sopprimere le strutture nascenti di un altro Stato in
formazione. Così come i palestinesi non possono arrestare ministri e
parlamentari israeliani, lo stesso vale per gli israeliani che non possono
trarre in arresto ministri e parlamentari palestinesi perchè devono
rispettare questa Autorità politica che rappresenta l´embrione di uno
Stato palestinese».
Sul piano politico ma anche su quello giuridico, Israele afferma che non è
possibile riconoscere un governo emanazione di un movimento, Hamas, che
Gerusalemme considera un´organizzazione terroristica.
«Questo vuol dire che Israele teme, anche su basi fondate, che il governo
Hamas non rispetti gli impegni presi dall´Anp con gli Accordi di
Oslo-Washington o con negoziati internazionali. Ma a questo problema non
si può rispondere violando in prima persona quegli accordi internazionali
e gli obblighi posti dal diritto internazionale di cui si paventa il
mancato rispetto della controparte. Tutti gli attori sulla scena
mediorientale devono rispettare i principi e le leggi internazionali,
oltre che Risoluzione dell´Onu e la sentenza della Corte di Giustizia
dell´Aja che delineano le uniche strade attraversano cui si può costruire
un processo di pace. Una parte non può dire di non voler rispettare
l´altra parte perché ha paura, o anche la certezza, che non rispetti gli
accordi. Ognuno deve fare quello che è in suo dovere per rispettare gli
accordi. Il che significa che Israele deve rispettare gli accordi
internazionali che ha sottoscritto, adempiere alle Risoluzioni Onu, e non
può aggredire la struttura costituzionale dello Stato palestinese. Altro
problema è che anche Hamas nel momento in cui assume responsabilità di
governo, deve adempiere agli obblighi internazionali, esattamente come
deve fare Israele. D´altro canto, mi sembra che sul piano politico c´erano
stati dei tentativi di cambiamento...».
A cosa si riferisce in particolare?
«Penso all´accordo raggiunto tra Al Fatah e Hamas sul cosiddetto "piano di
pace dei detenuti". Quell´accordo, che comportava l´implicito
riconoscimento di Israele e la fine degli attacchi terroristici nello
Stato ebraico, apriva la strada ad un mutamento della posizione di Hamas
che nel momento in cui diventa forza, deve fare i conti, obtorto collo,
con la comunità internazionale e quindi modificare la propria posizione.
D´altronde in Medio Oriente all´inizio tutti erano terroristi, ma poi per
forza di cosa sono dovuti entrare in un processo negoziale».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
amalric: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in Afghanistan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nazionale palestinese.
Il lancio continuo di missili Kassam su Israele, l'aattacco ai posti
di confine, il rapimento di un militare, l'omicidio di cittadini
israeliani, invece, non sono violazioni degli accordi di Oslo?
Perché Israele deve rispettarli e ANP e Hamas non dovrebbero rispettarli?
Mirco

D´altronde in Medio Oriente all´inizio tutti erano terroristi,
Puttanata di un *COGLIONE* che e' o ignorante o antisemita.
-Stefano

 Puttanata di un *COGLIONE* che e' o ignorante o antisemita.
Certo, certo...
*pat pat*
ROTFL!!!!!!!!!!!!


sergio ragiona cosi: i terroristi che tanto ha in simpatia possono, gli
stati civili no