Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Perché ho difeso Agnoletto? Gli ebrei non hanno bersagli»

di GAD LERNER
Nel Ghetto di Roma domenica scorsa il portavoce del
Social Forum Agnoletto è stato aggredito da giovani ebrei che lo accusavano
di aver promosso un corteo anti-Israele. Gad Lerner l’ha difeso invitandolo
a pranzo, Fiamma Nirenstein ha ironizzato sul gesto. Ecco la replica di
Lerner. 
Caro Direttore, sul Corriere di ieri la mia amica Fiamma
Nirenstein ironizza sulla smania conviviale che mi avrebbe spinto a
invitare a pranzo nel ghetto ebraico di Roma il portavoce dei no global
Vittorio Agnoletto, tra i promotori, il 6 aprile scorso, di un corteo
filopalestinese alla cui testa marciavano alcuni mascalzoni travestiti da
terroristi suicidi. 
Il mio problema non è certo mangiare carciofi alla
giudia con Agnoletto. 
Il mio problema è che domenica scorsa il medesimo
Agnoletto è stato assediato e poi cacciato con la violenza - insieme a
Rossana Rossanda, a Luigi Ferrajoli e ad altri due accompagnatori finiti al
pronto soccorso - dal Portico d'Ottavia: da un luogo, cioè, che dopo secoli
di infame segregazione l'ebraismo italiano erige a proprio simbolo
identitario, affinché si perpetui la nostra testimonianza contro ogni
discriminazione e intolleranza. 
So bene come la gente del Ghetto sia
costretta a una vita blindata da un crescente pregiudizio antisraeliano e
antiebraico. Anch’io, come tanti suoi abitanti, sussulto ad ogni nuovo
attentato suicida in Israele, nel timore di avere perduto un congiunto.
Anch'io mi indigno quando vedo accostare - come ieri sul manifesto -
Auschwitz a Jenin (epicentro di una battaglia in cui sono morti 61
palestinesi e 23 israeliani, non di un massacro). 
Ma so anche che quando
abbiamo alzato la voce, e abbiamo fatto sentire le nostre ragioni, diverse
forze politiche italiane, della maggioranza e dell'opposizione, ci hanno
dato retta. C'è chi ha ripudiato l'antisemitismo delle sue origini. C'è chi
all'ultimo momento ha revocato la sua adesione a manifestazioni unilaterali
contro Israele. 
Noi ebrei italiani non siamo soli contro tutti, né tanto
meno siamo costretti al farsi giustizia da sé. Guai se l'esasperazione o il
settarismo di qualche testa calda infangassero i valori di cui sono
portatori gli abitanti del Ghetto, la Comunità ebraica romana, l'insieme
dell'ebraismo italiano. A Roma, in Italia, gli ebrei non sono in guerra.
Non hanno motivo di promuovere una nuova, paradossale, chiusura del Ghetto
in se stesso. So bene che questo è il pensiero anche dei leader della
Comunità romana. 
Ma è mancata una loro netta parola di condanna circa le
intimidazioni di cui è stato vittima Agnoletto domenica scorsa. Se quindi
ho deciso di esprimermi a titolo individuale, non è certo per abusare dei
voti congressuali conseguiti recentemente, e anzi non ho mancato di
complimentarmi con l'ottima vincitrice Fiamma. A lei e ai dirigenti della
Comunità voglio solo segnalare un pericolo che mi angoscia: se non si
interviene per tempo, la situazione potrebbe sfuggire di mano. E sarebbe
una sciagura per l'ebraismo italiano. 
Vittorio Agnoletto è un
interlocutore per noi indigesto, d'accordo. 
Nega il diritto
all’autodifesa dello Stato d'Israele e ignora la concreta minaccia alla sua
esistenza rappresentata dal terrorismo suicida che mira a instaurare uno
Stato islamico fondamentalista dal Mediterraneo al Giordano. Non l'abbiamo
mai visto mobilitarsi contro il nuovo antisemitismo diffuso nel mondo arabo
e in Europa. Non si tratta di brindare con lui, ma anzitutto di impedire
che a nessuno venga in mente di torcergli un capello se va a pranzo nel
Ghetto. E poi semmai di chiedergli una dichiarazione finalmente chiara: chi
inneggia al terrorismo suicida va allontanato dai cortei pacifisti, non
basta una timida presa di distanze. A quel punto l'ebraismo italiano non si
sottrarrà certo al dialogo sulle ingiustizie e i pregiudizi razziali
denunciati dai no global. Più utile ancora di un pranzo «riparatore» sarà
mostrare a Agnoletto in quali condizioni da stato d'assedio sono costretti
i bambini della scuola ebraica. Ma perché ciò accada, dobbiamo impedire che
l'intolleranza si impadronisca di alcuni fra noi. 
Gli ebrei italiani sono
arrabbiati e addolorati, ma non hanno bersagli da colpire. Tanto meno nel
cuore del Ghetto di Roma.
dal corriere della sera di oggi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 di GAD LERNER
Raramente sono in disaccordo con Lerner, e anche stavolta mi sento di
condividere ogni singola parola del suo articolo.
Certo che andare a cena con Agnoletto deve essere piacevole come essere
sodomizzato da un camionista turco
ed intellettualmente stimolante come una discussione filosofica con Aldo
Biscardi.
Spero per Lerner che almeno i carciofi alla giudia che si mangera' siano
vermante ottimi!
Ciao,
 Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     Biscardi.
C'è gente che va a cena con Berlusconi, che oltre alle barzellette
razziste non credo offrra altri argomenti di conversazione.

 Luca
sono d'accordo con te invece senti cosa dice la parte"offesa"
da "il
manifesto" di oggi.
Il Forum Palestina ha espresso ieri la sua
«solidarietà a Vittorio Agnoletto, vittima di un'aggressione squadristica
(ma pensa te ora i nemici fascisti siamo noi come si sta rivoltando il
mondo)
compiuta da alcuni esponenti della comunità ebraica romana»(ha
detto bene da alcuni ). Il Forum, dopo aver invitato a non sottovalutare il
diffondersi delle aggressioni ai danni di cittadini colpevoli solo di
sostenere il diritto dei palestinesi ad avere un loro stato ricorda che
«ancora più gravi e irresponsabili appaiono le dichiarazioni rilasciate da
Riccardo Pacifici, dirigente della comunità ebrica romana, secondo il quale
è stato Agnoletto a cercare la provocazione. In attesa che il signor
Pacifici renda noto quali sono i ristoranti dove si può andare senza essere
aggrediti» il Forum fa appello al sindaco di Roma Veltroni, a Fassino e a
Rutelli perchè condannino con forza tali aggressioni.
i diritti dei
Palestinesi non si difendono insultando solo gli Israeliani e costruendo
siti (di cui non faccio pubblicita') che insegnano a boicottare l'economia
Israeliana o qualsiasi economia con cui non si e' d'accordo,ma cercando le
ragioni e anche i torti dell'una e dell'altra parte e cercando di far
ragionare le parti.


     ragionare le parti.
Perfettamente d'accordo. Ma sei d'accordo che le dichiarazioni di
Pacifici sono irresponsabili e gettano benzina sul fuoco? Se pensate
che si debba star zitti e far finta di niente avete sbagliato
indirizzo, Molto meglio Gad Lerner.

 razziste non credo offrra altri argomenti di conversazione.
Vero, certo che se portasse qualche bella figliola di Mediaset ... si
potrebbero anche sopportare le sue barzellette!


indirizzo,
Molto meglio Gad Lerner.
forse dette da lui sono irresponsabili
ma se
pensate che noi dobbiamo stare zitti e far finta di niente quando passano i
vostri cortei davanti al ghetto  con le bandiere palestinesi e persone
travestiti da kamikaze  che gridano slogan contro gli israeliani e contro
gli ebrei, e sentire un Rutelli che non partecipa ad una manifestazione
pacifica dell'Israel-day del 15 aprile perche' "non intende manifestare per
Israele insieme a persone che sono attestate su posizioni di radicalismo
religioso o politico",mentre non si e' fatto problemi a sfilare con i
kamikaze,be forse sbagliate anche voi.
shalom


     kamikaze,be forse sbagliate anche voi.
Sai bene che è tutto falso. Assolutamente. Il povero Rutelli a quella
manifestazione non ha mai partecipato, e no global, verdi e
rifondazione hanno nettamente preso le distanze dai facinorosi.
Questo per quanto riguarda la questione kamikaze, che tutti
condanniamo.
Per il resto, se pensi che per paura di false accuse di antisemitismo,
che rifettiamo in quanto nulla abbiamo contro gli ebrei e la loro
millenaria cultura, rinunciamo al sacrosanto diritto di criticare
politicamente il *governo* dello *stato* d'Israele, avete sbagliato.
Se pensate che criticare politicamente Israele sia la stessa cosa che
vilipendere la cultura e il popolo ebraico, e che lo stato d'israele,
per difendersi dal terrorismo (mai una parola sulle condizioni
materiali e umane che fanno da brodo di cultura, e sull'oppressione
militare) allora mi dispiace ma siete sulle posizioni del piu'
sfacciato fanatismo religioso.

     che rifettiamo in quanto nulla abbiamo contro gli ebrei
*riGettiamo*

 razziste non credo offrra altri argomenti di conversazione.
e deve anche ridere per forza alle sue battutine sciocche.


e deve anche ridere
per forza alle sue battutine sciocche.
si e se poi dovete fare delle
foto state attenti che vi fa le corna....


sfacciato fanatismo religioso.
Metto anche la mia firma sotto ciň che hai detto.
Ciaů!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

attenzione:
il criticare un governo e' leggittimo io stesso critico Sharon
(io mai lo avrei messo al governo anche per il suo passato ambiguo),
in
effetti non sembra che ci mette molto entusiasmo nel processo di pace,ma
consederare i Palestinesi dei poveri cristi che fanno bene a farsi
esplodere perche' hanno solo quel modo di farsi sentire mi sembra eccessivo
nello stesso modo (specialmente se qualcuno di noi ha perso alcuni parenti
od amici per qualche attentato delle varie jihad ,alaqsa,olp (cambia il
nome ma la sostanza e' quella).
cmq pace ok, basta con i discorsi sulla
politica
Hanno sbagliato a colpire l'agnolotto con le monete ,sempre
meglio parlare magari con parolaccie e insulti vari piuttosto che venire
alle mani siete d'accordo?


     esplodere perche' hanno solo quel modo di farsi sentire mi sembra eccessivo
Il problema è che, come non tutti gli ebrei accetterebbero di essere
accomunati a Sharon (e difatti esistono B'tselem eccetera), così è
assurdo anche solo pensare a tutti i palestinesi come terroristi.
Questa è un'impostazione che non porta lontano. Ed è anche falsa.
Dicendo che il terrorismo si è diffuso anche a causa delle tremende,
disumane condizioni di vita nei territori si analizza la situazione, e
si prova a far capire che, in ultima analisi, un po' di responsabilità
per tutto questo è anche degli israeliani. Non si giustifica con
questo  niente e nessuno. Speriam che sia chiaro.

questo  niente e nessuno. Speriam
che sia chiaro.
allora continuando cosi' andiamo avanti all'infinito:
1 spero e penso che non tutti i palestinesi siano terroristi
2 le
condizioni in cui gravano i Palestinesi in maggior parte le dobbiamo a zio
Arraffat ,i soldi che gli arrivano diciamo che li spende per se e per i
suoi loschi motivi.
3 La responsabilita' principale non penso sia dovuta
agli Israeliani ma ai loro amichetti confinanti che li hanno messi nei
campi profughi in quanto non hanno permesso la creazione dello stato anzi
hanno provato a distruggere Israele per prendersi tutto e non lasciare
nulla ne ai Palestinesi ne agli Israeliani.Adesso le colpe stanno andando
verso gli Israeliani che mettono checkpoint ,arrestano,ecc.ecc. ma bisogna
anche dire che per esempio fino a qualche tempo fa i checkpoint non
esistevano,sai perche'?.
Poi si e' cercato di dare un poco di autonomia
permettendo la creazione di una Polizia Palestinese (con tanto di armi
fornite da Israele mi sembra)per garantire un qualche tipo di ordine e
giustizia senza risultato ,sembra infatti che fosse la stessa polizia
palestinese a sparare contro civili e soldati (e ovviamente ad essere
uccisi).
4 penso che chi ha disegnato la prima cartina quella della
risoluzione Onu 181 (se non sbaglio) non so se hai presente, quel giorno
aveva bevuto una birra di troppo.Hai visto come erano impostati i due
stati?un pezzo da una parte con un corridoio che collegava all'altra.
shalom


     agli Israeliani ma ai loro amichetti confinanti 
Altrettanto.

Il 15 Giu 2002, 12:55, 
pi...@noesvali.do
 (father mckenzie) 
ti ho
preceduto di 4 minuti leggi il post sopra.
non ti ho detto
esclusivamente colpa di Arafat o degli altri stati confinanti,diciamo cosi'
e la causa che ha scaturito cio che oggi succede li.
Gli Israeliani non
sono santi hanno anche loro le colpe,ma non addossarle tutte a loro.


uccisi).
Tu al loro posto cosa avresti fatto? Avresti tollerato la distruzione
indiscriminata delle proprietà palestinesi e la devastazione delle
cittadine operata dai tank e dai soldati israeliani, o avresti cercato
di opporti? Sii sincero.
Ciaù!
Carlo (ma ci vogliamo mettere nei panni degli uni e degli altri? o
parliamo sempre per teorie e ipotesi utopistiche?)
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»