Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I creatori di moneta-di Coogan

I CREATORI DI MONETA
da 
http://www.libreriaar.it
 Al centro di quest'opera, qui presentata nella sua prima edizione italiana,
sta il problema della moneta, della sua origine e delle sue funzioni.
Analizzando la questione nel contesto dell'America del New Deal e degli anni
successivi alla Grande Depressione del 1929, Gertrude Coogan appunta la sua
critica spietata contro il potere illegittimo di creare moneta concesso in
modo fraudolento, e in spregio delle chiare disposizioni della Costituzione
degli Stati Uniti d'America, a un gruppo di finanzieri internazionali e alle
dodici Banche Centrali di proprietà privata della Federal Reserve.
L'autrice dimostra come l'esistenza di depositi bancari creati con artifici
contabili, il cosiddetto gold standard (base aurea della moneta), la
manipolazione del tasso di risconto, lo spostamento da un paese all'altro di
ingenti masse di valuta e di metallo prezioso, la concessione di crediti
(promesse di pagamento) gravati da interesse e revocabili in modo
arbitrario, siano altrettante armi micidiali con le quali l'oligarchia
finanziaria opprime le forze produttive della Nazione.
Un'analisi storica assai approfondita spiega poi in che modo si sia creata
questa situazione perversa. La soluzione proposta consiste nel restituire
allo Stato il potere sovrano di creare moneta legittima e reale, di
accrescerne o diminuirne la quantità in circolazione mediante i pagamenti e
l'esercizio del potere impositivo, nel ristabilire un rapporto
scientificamente corretto tra beni effettivamente prodotti e disponibili per
il consumo e moneta circolante.
 Gertrude Margaret Coogan (Lincoln, 1898-Chicago, 1986) fu la prima donna a
conseguire un master (diploma di specializzazione) in Organizzazione
Aziendale presso la Northwestern University, di Chicago, dove si laureò con
menzione speciale nel 1922. Iniziò la propria carriera lavorativa alla
Northern Trust Bank e sul finire degli anni Venti aprì a Chicago uno studio
privato di consulenza in materia di investimenti che rimase attivo sino al
1985.
Fondò assieme ad altri il Circolo degli Analisti finanziari (The Analysts
Club), un gruppo di ricerca di rilevanza nazionale.
Oltre a Money Creators (I creatori di moneta, 1935), ha scritto Lawful Money
Explained (Una spiegazione della moneta legale, 1939).
L'ORIGINE DEL MODUS OPERANDI
 L'ORIGINE DEL MODUS OPERANDI DEL NOSTRO SISTEMA MONETARIO MISTERIOSO E
INCOSTITUZIONALE. Fondamentalmente, solo il Governo di una Nazione dovrebbe
creare moneta. Questa dovrebbe essere creata con il sigillo di un Governo
Nazionale e immessa in circolazione in primo luogo per pagare le spese dello
Stato.
Man mano che aumenta la capacità di un popolo di produrre beni necessari e
superflui o, in altri termini, man mano che il popolo apprende a servirsi di
strumenti e macchinari anziché del lavoro manuale, aumenta la capacità di
produzione nel settore agricolo, minerario, edilizio, tessile etc. Con
l'aumento della produzione, è necessaria una maggior quantità di moneta
affinché possa avvenire la distribuzione di beni tra il popolo che
costituisce una Nazione.
Se il sistema monetario di una Nazione fosse nelle mani di uomini
coscienziosi, essi dovrebbero osservare attentamente la crescita della
produzione reale e, man mano che questa aumenta, dovrebbero accrescere la
disponibilità di moneta e immetterla in circolazione per finanziare alcune
delle attività dello Stato.
Quando la moneta viene emessa per pagare la costruzione degli indispensabili
edifici statali o per pagare i costi ragionevoli e legittimi inerenti ai
veri compiti del Governo - la protezione delle persone e della proprietà di
soggetti privati - non è necessario che le spese dello Stato siano
interamente coperte, dalla tassazione.
Ma l'emissione di moneta aggiuntiva può verificarsi solo se aumenta la
produzione reale. In caso contrario, diminuirebbe il potere d'acquisto di
tutta la moneta in circolazione.
Se la moneta fosse posta in circolazione senza alcuna relazione con i beni
reali effettivamente prodotti, ciò provocherebbe un rialzo dei prezzi e
quindi il potere d'acquisto della moneta diminuirebbe. Un'obiettivo di un
sistema monetario che agisca in modo onesto è di evitare che questo avvenga.
Un'obiettivo è di mantenere il flusso di moneta a livelli adeguati, tali da
rendere possibile la distribuzione tra tutti i produttori della Nazione.
Questo tipo di sistema monetario è al contempo onesto e scientifico.
Prima che fosse concesso ai privati il potere di creare moneta, il privato
cittadino che avesse, creato moneta e fatto apporre su di essa il sigillo
del Governo si sarebbe reso colpevole di falsificazione. La sua azione
sarebbe equivalsa a un furto ai danni di tutta la popolazione, poiché
falsificando del denaro e immettendolo in circolazione, egli non solo
otteneva potere d'acquisto per sé stesso, ma diminuiva il potere d'acquisto
di tutti gli altri possessori di denaro nella Nazione.
In altre parole, avrebbe aumentato il flusso di moneta senza alcun rapporto
con i beni reali esistenti all'interno di una Nazione. L'aumento del volume
monetario da lui prodotto avrebbe provocato l'aumento dei prezzi per il
resto della popolazione e ciò, ovviamente, significava che il denaro in
possesso di tutte le altre persone avrebbe perso potere d'acquisto.
Una volta scoperto, il falsario sarebbe stato punito severamente dal Governo
Nazionale, essendo la falsificazione di denaro reato gravissimo. Esso
equivale a un furto ai danni di ogni persona munita di potere d'acquisto
(denaro). Ogni aumento o diminuzione del flusso monetario dovrebbe infatti
essere prerogativa del popolo che agisce tramite il Congresso, costituito
dai suoi rappresentanti regolarmente eletti, e dovrebbe ripercuotersi in
pari misura su tutti i produttori di ricchezza.
L'INIZIO DELLA TRUFFA MONETARIA.
Nelle epoche più antiche della storia umana, il commercio avveniva con vari
mezzi di scambio: bovini (dal latino pecca, da cui deriva l'aggettivo
"pecuniario"), pecore, pietre preziose, sale (che veniva estratto in Italia
e trasportato lungo la via salaria, la strada del sale; da qui il termine
"salario"), pelli, conchiglie, wampum, ovvero collane di conchiglie degli
Indiani d'America oltre che con oro ed argento.
Infine, con l'aumento della popolazione e dei traffici commerciali, la
moneta cominciò a scarseggiare. Fu allora che un gruppo di prestatori di
denaro concepì l'idea di servirsi dell'oro e dell'argento come basi per
l'emissione di cartamoneta; a tal fine essi si adoperarono per ottenere il
monopolio legale dell'emissione di moneta nei vari paesi, il che comportava
il potere di manipolare e controllare l'economia.
I bene informati sapevano ovviamente, che la moneta in sé stessa non è
ricchezza. La moneta è semplicemente un mezzo usato per calcolare o
quantificare la ricchezza. La ricchezza si suddivide in due distinte
tipologie e funzioni:
1)beni di consumo o beni deperibili che vengono consumati o distrutti per il
sostentamento fisico, a esempio cibarie, indumenti etc.;
2) beni capitali o beni produttivi, che non servono direttamente al
sostentamento fisico, ma sono strumenti impiegati nella produzione di beni
di consumo, a esempio fabbriche, carri merci, macchinari, etc. Questi ultimi
si deteriorano e diventano obsoleti, ma non vengono consumati direttamente
da esseri viventi.
Coloro che concepirono l'idea di servirsi dell'oro e dell'argento come basi
per l'emissione di moneta, riuscirono a "vendere" questa idea ai loro
concittadini. Non c'era in effetti nulla di sbagliato nell'uso di
contromarche d'oro o d'argento come moneta, sino a quando la Nazione che le
usava fosse stata in grado di ottenere quantità sufficienti di questi
metalli per aumentare il flusso di moneta quando ve ne fosse necessità, in
conseguenza dell'aumentata capacità di produrre beni reali da parte del
popolo.
Quando accettò l'idea di servirsi di contromarche d'oro e d'argento come
strumenti per calcolare l'effettiva ricchezza reale scambiata, il popolo
cercò di custodire questi metalli preziosi in luoghi ben protetti. Un
individuo particolarmente perspicace capi che se avesse costruito un
deposito blindato, le persone lo avrebbero pagato per custodirvi i loro
metalli preziosi.
Costui avviò dunque la sua attività e percepì un compenso per custodire i
metalli preziosi sino a quando i loro proprietari ne avessero avuto bisogno
per effettuare degli acquisti. Coloro che affidavano i metalli preziosi al
proprietario del deposito blindato, ottenevano in cambio delle ricevute per
i loro depositi.
Le persone scoprirono ben presto che era scomodo recarsi dal titolare del
deposito blindato ogni qualvolta avessero avuto necessità dei metalli
preziosi e poiché tutti erano certi che essi fossero al sicuro nel deposito
blindato, divenne ben presto pratica comune scambiare le ricevute di
deposito dei metalli preziosi con dei beni. Era molto più comodo trasmettere
un pezzo di carta che attestava l'esistenza di una quantità di metallo
prezioso, anziché recarsi a ritirare quel metallo per procedere poi allo
scambio.
Il nuovo proprietario della ricevuta non la restituiva al deposito blindato,
poiché riteneva che quando avesse voluto trasmetterla ad altri avrebbe
potuto semplicemente consegnargli quel pezzo di carta. Questi pezzi di carta
erano, in realtà, le promesse del proprietario del deposito blindato per il
pagamento a richiesta di metalli preziosi.
Questo fu l'errore originale del pubblico. Un'errore del pubblico non consi
stette nell'affidare la propria moneta reale al banchiere privato, ma nel
consentire sventatamente al banchiere privato di emettere i suoi pezzi di
carta per sostituire e - più tardi - per moltiplicare la moneta reale. Ciò
pose il sigillo privato del banchiere sullo stesso piano del sigillo che il
Governo imprimeva sulla sua legittima moneta. Questo fu il primo passo del
processo con cui il sigillo privato del banchiere ebbe infine la precedenza
sullo stesso sigillo monetario del Governo.
Il proprietario del deposito blindato era in contatto con altri affaristi
della stessa specie in tutta la Nazione. Possiamo essere certi: nessun mezzo
venne trascurato per far sì che le leggi delle Nazioni legalizzassero le
pratiche che traevano origine da precedenti che s'imposero in modo subdolo,
piuttosto che da principi solidi e onesti. Ogni qualvolta un Governo moderno
ha cercato di istituire un sistema monetario sensato, onesto e semplice,
tale tentativo è sempre stato sventato da legislatori che inserivano
articoli ingannevoli nella legislazione.
Fu un errore fatale affidare il metallo con valore di moneta a custodi
privati in cambio di ricevute private e permettere loro di moltiplicare
segretamente tali promesse di pagamento che in séguito divennero moneta: il
mezzo di scambio. Questa fu solo una parte dell'errore; l'altra parte
consistette nella stolidità della Nazione che permise di legalizzare questa
pratica fraudolenta, come fece il nostro Congresso.
IL PROPRIETARIO DEL DEPOSITO BLINDATO SFRUTTA UNA BUONA OCCASIONE
Il proprietario del deposito blindato era un uomo astuto e osservatore. Egli
notò ben presto che le persone si scambiavano le sue promesse di pagamento
per riscuotere metalli preziosi. Se ne rese conto notando che alcuni di
coloro che portavano queste ricevute al suo deposito blindato non erano gli
stessi ai quali le aveva rilasciate in origine; egli, però, era
perfettamente disposto ad accettare che le cose andassero così, se le
persone lo desideravano.
La seconda osservazione da lui fatta ebbe conseguenze di ampia portata. Egli
notò che solo una piccola percentuale di persone consegnava ricevute per
ottenere i loro metalli preziosi in un dato giorno. In altre parole, notò
che circa il 90% della massa totale d'oro rimaneva nei suoi caveau
assolutamente intatta e che era necessario solo il 10% circa del metallo in
deposito per provvedere a pagamenti e ricevute nel corso della sua attività.
Egli venne tentato da un'idea! Poiché solo il 10% circa dei proprietari di
metallo prezioso ne reclamava la restituzione immediata, perché non emettere
più ricevute di quante ne permettesse l'oro effettivamente conservato nei
suoi caveaux? Sapeva che il principio era disonesto, ma la tentazione era
grande. Dopo aver riflettuto attentamente sulla faccenda, e aver ceduto
infine alla tentazione, egli decise di cominciare a emettere su piccola
scala delle ricevute per una quantità di metallo superiore a quella
conservata nei suoi caveaux.
In altre parole, avrebbe aumentato le sue promesse di pagamento al di là
della massa di metallo effettivamente esistente, e avrebbe percepito gli
interessi su questa moneta fittizia. Questa fu la frode originale che
continua a tutt'oggi e che è la radice di tutti i nostri mali economici. 1
banchieri potranno pur difendere questa pratica sinché vorranno, ma resta il
fatto che quando concedono il loro "credito" a interesse essi stanno
semplicemente creando moneta privata, che possono ritirare e distruggere a
piacimento, provocando la sofferenza e l'impoverimento del beneficiario del
prestito, che periodicamente si vede costretto dalla scarsezza artificiosa
di "credito" a cedere proprietà reali in cambio dei dollari "creditizi" che
gli sono stati concessi.
Egli cercò con calma qualche imprenditore che avesse bisogno di altro denaro
per condurre le proprie attività. L'imprenditore che egli cercava era un
uomo onesto e un serio lavoratore. Quando seppe che il proprietario del
deposito blindato gli avrebbe prestato denaro a interesse, l'imprenditore
pensò che la promessa di pagamento offertagli in prestito dal proprietario
del deposito blindato fosse una ricevuta contro metallo prezioso che
apparteneva effettivamente allo stesso proprietario del deposito blindato.
Non avrebbe mai pensato che fosse solo un diritto fittizio creato dalla
penna del proprietario del deposito blindato e che l'oro che questi -avrebbe
dovuto corrispondergli non esisteva affatto.
Al momento di emettere queste promesse di pagamento per metallo prezioso che
non esisteva, il proprietario del deposito blindato iscriveva ipoteca sui
beni del beneficiario del prestito - sulla sua casa o sulla sua attività
commerciale -, per garantirsi la restituzione di una quantità equivalente di
ricevute contro metallo prezioso.
Ciò, naturalmente, era disonesto perché egli esigeva una garanzia concreta
in cambio delle sue promesse di pagamento per ottenere oro fittizio, più di
quanto ne esistesse nei suoi caveaux. Aveva creato semplicemente quelle
promesse di pagamento con un tratto di penna. Inoltre, egli non dava alcuna
garanzia ai veri proprietari del metallo custodito nei suoi caveaux quando
cominciò a emettere più promesse di pagamento dell'oro effettivamente
esistente.
Dopo un certo tempo, il proprietario del deposito blindato divenne ancora
più audace e privo di scrupoli. L'imprenditore a cui aveva prestato una
ricevuta contro oro fittizio acconsentì a pagare interessi per l'uso di quel
denaro e acconsentì a restituire la ricevuta entro una certa data. Il
proprietario del deposito blindato s'accorse che le sue entrate aumentavano.
Egli non solo otteneva un compenso per tenere al sicuro del metallo
prezioso, ma percepiva interessi su ricevute contro oro che non esisteva.
Comunque, l'imprenditore era assolutamente ignaro di essere stato coinvolto
in una pratica disonesta. Gli affari andavano a gonfie vele e il
proprietario del deposito blindato cercò altri imprenditori a cui concedere
in prestito delle ricevute contro metallo prezioso. Con l'aumento di queste
ricevute, prestate a interesse, i prezzi cominciarono a salire e il popolo
cominciò a notare una crescita del tasso di attività commerciali, dovuta
all'aumento della massa monetaria che offriva a più individui la possibilità
di lavorare e produrre, fornendo il mezzo per effettuare i loro scambi.
Gli imprenditori videro aumentare i loro profitti e cercarono di espandere
le loro attività. Altre persone, venute a conoscenza dei prestiti concessi
dal proprietario del deposito blindato, richiesero a loro volta prestiti
poiché scorgevano, in una struttura dei prezzi al rialzo, l'occasione per
trarne maggiori profitti.
Il proprietario del deposito blindato in realtà stava provocando
l'inflazione (l'inflazione della moneta dei banchieri); egli, cioè, stava
aumentando la quantità di moneta in circolazione a un tasso più rapido
rispetto all'aumento di beni reali. Questa inflazione era stata fino allora
totalmente sconosciuta alle persone che componevano la comunità.

 da 
http://www.libreriaar.it
Come introdurre ai bambini la politica monetaria. Un po' di parte (da
quella giusta, comunque), ma nel complesso è divertente leggerla così,
un po' come la Storia di Montanelli ;-)
-- 
ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis, et quae sentias dicere, licet


Aforisma trovato sul sito:
La televisione
cattura la fantasia ma
non la libera,
un buon libro invece
stimola e libera
la mente.
B. Bettelheim