Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il mirabolante Reutersgate

Dunque. Cominciamo dalle foto "doctored" da Adnan Hajj, collaboratore free
lance della Reuters. Leggiamo cosa dice la Reuters in merito:
http://today.reuters.com/news/articleinvesting.aspx?view=CN&storyID=2006-08-
07T143833Z_01_N07348592_RTRIDST_0_MIDEAST-REUTERS.XML&rpc=66&type=qcna
LONDON, Aug 7 (Reuters) - Reuters withdrew all 920 photographs by a
freelance Lebanese photographer from its database on Monday after an urgent
review of his work showed he had altered two images from the conflict
between Israel and the armed group Hizbollah. Global Picture Editor Tom
Szlukovenyi called the measure precautionary but said the fact that two of
the images by photographer Adnan Hajj had been manipulated undermined trust
in his entire body of work. "There is no graver breach of Reuters standards
for our photographers than the deliberate manipulation of an image,"
Szlukovenyi said in a statement. "Reuters has zero tolerance for any
doctoring of pictures and constantly reminds its photographers, both staff
and freelance, of this strict and unalterable policy." The news and
information agency announced the decision in an advisory note to its photo
service subscribers. The note also said Reuters had tightened editing
procedures for photographs from the conflict and apologised for the case.
Removing the images from the Reuters database excludes them from future
sale. Reuters ended its relationship with Hajj on Sunday after it found that
a photograph he had taken of the aftermath of an Israeli air strike on
suburban Beirut had been manipulated using Photoshop software to show more
and darker smoke rising from buildings. An immediate enquiry began into
Hajj's other work. It established on Monday that a photograph of an Israeli
F-16 fighter over Nabatiyeh, southern Lebanon and dated Aug 2, had also been
doctored to increase the number of flares dropped by the plane from one to
three."Manipulating photographs in this way is entirely unacceptable and
contrary to all the principles consistently held by Reuters throughout its
long and distinguished history. It undermines not only our reputation but
also the good name of all our photographers," Szlukovenyi said. "This
doesn't mean that every one of his 920 photographs in our database was
altered. We know that not to be the case from the majority of images we have
looked at so far but we need to act swiftly and in a precautionary manner."
The two altered photographs were among 43 that Hajj filed directly to the
Reuters Global Pictures Desk since the start of the conflict on July 12
rather than through an editor in Beirut, as was the case with the great
majority of his images. Filing drills have been tightened in Lebanon and
only senior staff will now edit pictures from the Middle East on the Global
Pictures Desk, with the final check undertaken by the Editor-in-Charge,
Reuters said. Hajj worked for Reuters as a non-staff contributing
photographer from 1993 until 2003 and again since April 2005. Most of his
work was in sports photography, much of it outside Lebanon. Hajj was not in
Beirut on Monday and was not responding to calls. He told Reuters on Sunday
that the image of the Israeli air strike on Beirut had dust marks which he
had wanted to remove. Questions about the accuracy of the photograph arose
after it appeared on news Web sites on Saturday. Several blogs, including a
number which accuse the media of distorted coverage of the Middle East
conflict, said the photograph had been doctored.
Le foto alterate sono dunque due (delle "altre", infra) su 43 (forse
addirittura su 920). Cmq,
SONO alterate, e bene ha fatto la Reuters a interrompere la sua
collaborazione con Hajj. Tuttavia, in cosa sono alterate (truccate) queste
foto? Vediamole:
http://news.search.yahoo.com/news/search?p=adnan+hajj&c=news_photos
Dunque, nella prima Hajj ha aggiunto due missili (ignoro la terminologia
militare: due "cosi") a quello effettivamente lanciato da un F-16
israeliano, nella seconda ha amplificato (e scurito) il
fumo determinato da un bombardamento israeliano. Si tratta di manipolazioni
fraudolente, ma che non alterano minimamente la realtà dei fatti: dei
missili sono stati effettivamente lanciati su Nabatiyeh, Beirut è stata
effettivamente bombardata. Le foto false non alterano questo dato di fatto
storico, e lo amplificano (peraltro in maniera non sostanziale) per ragioni
che certo nulla hanno a che vedere con la "guerra mediatica", visto che un
pennacchio di fumo in più, o due "cosi" (fotografati: quelli veri sono più
di tre: erano dozzine, quel giorno, i missili) in più difficilmente saranno
percepiti
da chi vede immagini straordinariamente simili (E VERE) tutti i giorni.
Quanto al mitico "risorto", ecco cosa scrive il NYT nelle sue
corrections:
http://www.nytimes.com/2006/08/09/pageoneplus/corrections.html?_r=2&oref=log
in&oref=slogin
"A picture caption with an audio slide show on July 27 about an Israeli
attack on a building in Tyre, Lebanon, imprecisely described the situation
in the picture. The man pictured, who had been seen in previous images
appearing to assist with the rescue effort, was injured during that rescue
effort, not during the initial attack, and was not killed. The correct
description was this one, which appeared with that picture in the printed
edition of The Times: After an Israeli airstrike destroyed a building in
Tyre, Lebanon, yesterday, one man helped another who had fallen and was
hurt."
Tutto qui. Fine della "storia". O il NYT è "ricattato" da HA, o dal mitico
"uomo dall'elmetto verde"? Ora che i suoi fotografi sono sani e salvi in
patria, potrebbero ammetterlo. L'hanno fatto? Trattasi di domanda retorica.
(Btw, ma io sono affetto da una quasi patologica forma di prosopagnosia, e
non faccio testo; cmq, l'identità del presunto finto morto con il
soccorritore mi pare garantita solo dal profilo in un'altra foto e
dall'abbigliamento: io non vedo somiglianze fra profilo e presunto "finto
morto"; ma, ripeto, non faccio testo: per me gli umani sono quasi tutti
uguali, salvo dopo ripetuta frequentazione). Ma veniamo appunto all'uomo
dall'elmetto verde, che compare, si dice su un non so quale blog anche (in
alto a sx)
nella foto 6 all'URL
http://www.nytimes.com/packages/html/world/20060727_MIDEAST_FEATURE/blocker
.
html.
Costui, ammesso che i suoi vari "avvistamenti" (ormai è un micromito della
blogosfera, ma solo di quella: si è persino meritato un blog "suo":
http://greenhelmetguy.blogspot.com/
 ; sarebbe stato visto anche a Tiro),
avrebbe diretto "cinicamente" il
(presunto?) massacro di Qana. Su questo punto, mi limito a trascrivere cosa
un foruncoloso blogger tedesco (ospitato dal blog "Confederate yankee") si è
visto rispondere
da Trampe, dello Stern, cui aveva chiesto chiarimenti sulla favola "del
green helmet guy".
http://confederateyankee.mu.nu/
Dear Mr ...,
As Editor-in-Chief of Stern's Picturedesk I write this in response to
your harsh letter dating from August 5th, 2006. So what is it that you
don't like about our reporting? What do you find lurid about that
report [i.e. the initial report depicting Green Helmet as "some rescue
worker"]? In the first two pages we show the carnage and victims in
Qana, the next two depict the carnage and victims in Haifa. The
following picture pages are equally balanced, even more so the text
which, obviously, you didn't bother to read. There's no dispute that
the Israeli air raid on that building in Qana did happen, there's also
no dispute that it caused a lot of civilian victims. So what's wrong
about that? What about it appears to be staged? Did Hezbollah dare the
Israelis to conduct the air raid in your opinion? Did Hezbollah
initiate the bomb raid on their own? Did the Palestinian
civilian casualties never happen? Where's the faking? We did not
conduct a story about Green Helmet Ali, even less so a lurid one! That
man is featured in just a single picture and a single caption. Even if
that man were indeed to parade dead children intentionally before the
eyes of the world, those children were dead nonetheless, killed in the
raid. And sadly, they won't rise again even when fervent supporters of
Israel's politics pull out red herrings to distract from actual
events.
Your accusations of anti-Semitism on our part, or that we were hoping
for the destruction of Israel, are the biggest bullshit I've heard in
a long time (leaving aside the fact that it's factually wrong).
Israeli victims are to be bemoaned equally, the death of people in
Haifa and Jerusalem is lamentable in the same way. But crude
conspiracy theories seem to be the latest trend. Thanks to upstanding
internet bloggers. They're sitting in Norway, England or Germany, and,
of course, they're much more intelligent, smart and incredulously
independent. They possess knowledge of remote locations and events,
they're capable of classifying complex matters and doing quick
research. There you go, brave new digital world !!!
We, however, prefer to do it the old way, we send journalists and
photographers around the world for large sums of money so that they
can speak on location and directly to the people. For instance, with
Green Helmet Ali, who will answer those allegations put out, and he'll
tell our readers where he's from, what's his name, and what actually
happened on that day in Qana. That, of course, you won't find
originally reported in internet blogs. What you will find, though, is
some super post from some smartass guy about how Green Helmet Ali once
again fooled the whole world because, in actual fact, he's a secret
agent of Hezbollah. I hope you enjoy the reading.
Andreas Trampe
stern Bildredaktion / stern picturedesk
PS What was it again about intelligence and ideology?
Andreas Trampe
Stern-Picturedesk
Am Baumwall 11
20444 Hamburg
Phone: 
+49-40-3703-4122
Fax: 
+49-40-3703-5685
Mail: 
Trampe....@stern.de
A proposito della primula verde, poi, Tonibaruch ci informa: "Ho perso il
link del post in cui si diceva che l'ormai celebre personaggio sarebbe
ripreso in un filmato di una riunione di governo libanese, il che
testimonierebbe che l'uomo è offettivamente un alto esponente di Hezbollah.
Oppure che il governo libanese è coinvolto nella 'produzione' di notizie e
'documentazione' filmata" (
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
 ). Ora,
l'amico Tb mi scuserà, ma mi riesce difficile capire l'affannarsi di HA a
dimostrare quello che è semplicemente vero, e pluritestimoniato: ovvero che
l'astuto Olmert ha ammazzato un migliaio di civili per "ottenere" quel che
voleva evitare, ovvero l'internazionalizzazione del conflitto (chiesta a
gran voce dal "terrorista" Arafat, callidamente liquidato da IL, "onde" far
posto ai moderati di Hamas...). E "green helmet guy" avrebbe magari
concordato il tutto con il gov. lib.? Ma allora la 1701 è nei guai, e tutto
per colpa di un elmetto verde :) Quando avrà ritrovato il link, cmq, ne
discuteremo.
Veniamo, da ultimo, alla donna che "piange tre case". Trascurando il fatto
che
potrebbe trattarsi di una donna che piange per le distruzioni (CERTAMENTE
avvenute nei *quartieri sciiti*, e *non* in inesistenti "quartieri di HA")
avvenute nel suo circondario (ove sicuramente avrà amici e parenti), e che
potrebbe essere solo la didascalia "sbrigativa" a meritare dei dubbi, io
osserverei che le foto 1
(
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060722/ids_photos_india_wl/ra40998
6087.jpg) e la 2
(
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3288406,00.html#n
 )
ritraggono due donne che hanno lo stesso scialle, ma che hanno (a giudicare
dalle mani e dal volto) un'età ben diversa: più giovane la 1 (quarantenne?),
più vecchia la
2 (sessantenne, almeno; la 2, inter alia, ha qualcosa sulla guancia
sinistra - una ferita? -, che
la 1 non ha). Un'altra "controversial picture" (sempre su
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3288406,00.html#n
) non mostra
nemmeno lo stesso scialle.
Ho dimenticato nulla? Oddio, ci sarebbe lo squallido "scoop" della Malkin,
che ha "scoperto" (ci informa sempre
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3288406,00.html#n
) che le riviste
(quamquam yanquis) preferiscono fare un servizio fotografico a casa
piuttosto che mandare corrispondenti. La Malkin è una bella donna, ma le sue
tesi sono abissalmente fesse. E le "implicazioni" della foto sono quelle di
una qualsiasi copertina di "Panorama" o "L'Espresso". Ma esiste, il record
per il salto in basso?
Namib

 per il salto in basso?
Quindi, stabilito che esistono borseggi fatti da zingari, nessun problema se si 
arruola qualche attore e si trucca qualche foto, o che so, si inventa un 
borseggio al funerale, magari con ululante vigile urbano onnipresente, per 
rppresentare in modo più vivido e impressivo la terribilità del problema.
Concordo. Il record di salto in basso deve essere ancora stabilito.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 lance della Reuters. Leggiamo cosa dice la Reuters in merito:
Caro Namib, ho paura che tu stia sprecando il tuo tempo.
Non ha alcun senso tentare uno scambio di opinioni con un dipendente del 
Ministero della Propaganda israeliano.
Sarà disposto ad avere un dialogo con te solo se avrà l'impressione che sposi le 
sue tesi, altrimenti la chiusura sarà totale.
Il suo motto è "o con me o contro di me".

dubbi,
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

>dubbi,
Dubbi che non distarbano Namib.
Il bombardamento è successo... chi se ne frega se la rappresentazione che ne 
viene data è tetrale, organica alla propaaganda di Hezbollah.
E chi se ne frega pure degli inesistenti bombardamenti su funerali. A 
dimostrazione di cosa renda appetitoso per il media il dare credito alla balle 
più fantasiose, realizzare immagini false, corredate di didascalie altrettanto 
false, anche in copperazione con i responsabili di questa guerra.
C'è un vasto pubblico, che per carità non è antisemita, ma che è affamato per 
varie ragioni, morali, politiche, ideologiche, del dolore che Israele provoca.
(meno affamato è del dolore provocato a Israele). Occorre servirlo a dovere, 
ogni giorno.
Un po' come quei lettori della cronaca milanese. Che per carità, non sono 
razzisti, ma lo scippatore zingaro lo vogliono vedere bene in evidenza. Se lo 
scippo c'è stato, che problema c'è a organizzare sul posto, o altrove, un 
piccolo set teatrale?


il blog. Il "morto che cammina", in effetti, era morto per davvero.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 Concordo. Il record di salto in basso deve essere ancora stabilito.
Ma anche per lo slalom la gara è libera. Tuttavia, non basta fischiettare
come se nulla fosse, per arrivare in fondo: ci sono anche i paletti.
Namib

 Quindi, stabilito/cut/
Scusa, pecorina, sei un troll o un coglione vero?
Io lavoro sotto la "working assummption" che tu sia un troll, quindi ti cago di
pezza. Se invece sei un coglione vero, possiamo divertirci un po'.


 ogni giorno.
Un pubblico che però non ha referenti librarii: il pubblico dei razzisti
antiislamici, per contro, ha la Fallaci (o il disinformato Panella del
"Libro nero"). Se il "pubblico antisemita" di cui vaneggi fosse consistente,
avremmo le librerie piene di opuscoli inneggianti alla crudeltà di IL,
nonché edizioni commentate del Mein Kampf. Io non ne vedo. Ma forse gli
antisemiti non sanno leggere, mentre i colti antiislamici si gustano la
raffinata Fallaci, in milioni di copie, all over the world... Ma cosa vuoi
che conti la realtà? Continua pure a sentirti circondato da feroci
comunisti-terzomondisti filoterroristi & "musulmani di complemento"
(copyright: Zaccaria). Bah: roba da Krafft-Ebing...
Namib

in fondo: ci sono anche i paletti.
Quoto :)
Quanti ne hai presi fino ad ora? :D
-Stefano

Bah: roba da Krafft-Ebing...
Quoto.
-Stefano

pezza. Se invece sei un coglione vero, possiamo divertirci un po'.
MALEDUCATO! IO NON TI HO OFFESO, TU MI HAI OFFESO.


 MALEDUCATO! IO NON TI HO OFFESO, TU MI HAI OFFESO.
Ok, troll.
Facevo bene a cagarti di pezza.
Tb
---
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com