Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ecco come è andata al pentagono, secondo gli ultimi aggiornamenti

Ricapitoliamo:
Un aereo di 60 tonnellate, con 50 metri di apertura alare e lungo
altrettanto (stiamo parlando di un qualcosa lungo quanto un palazzo di
20 piani), guidato da uno - poi risultato vivo - che a mala pena
guidava un chessna, si schianta nel pentagono a 400MPh causando un
buco di 3 metri nel quale scompare completamente, non prima di aver
urtato sul prato lasciandolo pero' completamente intatto.
Contemporaneamente allo schianto, peraltro NON visto da alcuna
telecamera esterna dell'edificio piu' controllato del mondo) tale
aereo si VOLATILIZZA ridotto i pezzetti miniaturizzati a causa della
altissima temperatura, lasciando come unico residuo una lattina di
birra peraltro nemmeno annerita dal fuoco e un motore troppo piccolo
per essere il suo. Nel mentre l'aereo scompare, insieme a tutti i
bagagli, le sedie, la coda, le ali e qualsiasi altro residuo, restano
invece i CORPI ( probabilmente fatti di titanio) dei passeggeri che
possono essere fortunatamente sottoposti a autopsia dal FBI o chi per
loro.
Alla prossima tornata, sempre piu' ricca di cazzate sparate dai
BABBIONI.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

fortunatamente sottoposti a autopsia dal FBI o chi per loro.
*ROTFL*
Cita i siti e non sa leggere nemmeno chi ca**o ha fatto le autopsie! :)
Un vero mito! :)
-Stefano

 per essere il suo. Nel mentre l'aereo scompare, insieme a tutti i
O sei scemo, o sei in malafede...scegli...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Per mandarmi una mail, rimuovere il SIGILLO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -Stefano
Pentagono Il gioco dei sette errori
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
Fonte: 
www.reseauvoltaire.net
 - Le fotografie sono immagini ufficiali
disponibili sui server dell'esercito degli Stati Uniti, per altre immagini
consultate "Pièces à conviction" - Traduzione: F. Massini - NB: è in uscita,
l'inchiesta del presidente del Reseau Voltaire sugli attentati dell'11
settembre, che studia il network di Bin Laden ed il coinvolgimento dei
servizi segreti americani [consultate"L'Effroyable imposture"]. "L'affaire
du Pentagone"

 
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/wrecks.html
http://www.911-strike.com/missing-confetti.htm
http://www.911-strike.com/engines.htm
http://www.911-strike.com/quantum-path.htm
http://www.911-strike.com/siding-scam.htm


Un vero mito! :)
ma capisci l'italiano? O CHI PER LORO.
Cazzo stai messo male.


O sei scemo, o sei in malafede...scegli...
Tutto quanto sopra č stato scritto in base alle risultanze e ai vostri
appunti.
Indica che cosa non sarebbe vero, se puoi.


 Indica che cosa non sarebbe vero, se puoi.
Immagino tu non avrai alcun problema, in questo caso, a citare un mio post
dove dico che quel boeing si è "volatilizzato", o magari potresti
mostrarmi qualche prova della NON esistenza di "detriti" appartenenti al
boeing in questione, o ancora un'analisi tecnica dettagliata che dimostri
che il motore e il carrello ritratti nelle foto mille volte citati NON
appartengono ad un Boeing 757. Perchè no, magari un'analisi strutturale
che dimostri che un boeing NON può causare quel genere di danni, o una
spiegazione razionale del perchè la CIA si sarebbe dovuta scomodare ad
usare tomahawk/F16/UAV o quant'altro invece di prendere un boeing,
dipingerlo con le insegne dell'America Airlines, e teleguidarlo contro il
pentagono. Se non sbaglio una delle varie "teorie" sostiene che a
schiantarsi sul WTC sono stati usati uno o due aerei di linea, pilotati da
remoto con la tecnologia Global Hawk. Perchè non farlo anche per il
pentagono?
Saluti


 
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm
Puttanata vecchia come il mondo smentita piu' e piu' volte :)
Pubblicarla di nuovo mostra solo quanto sei fesso :)
-Stefano

Immagino tu non avrai alcun problema,
Bello sproloquio, ma non hai risposto: indica che cosa non sarebbe
vero.
Siccome non hai POTUTO rispondere, si arguisce che cio' che ho scritto
è tutto vero.



Hai postato i links che fa riferimento al sito di Attivissimo che sostiene
quanto segue: il boeing è precipitato sul Pentagono ma non spiega perché non
si vede nei video delle telecamere di sorveglianza:
http://web.tiscali.it/gicis/settimana101703.htm
 (il video è in basso)
Poi aggiunge che il boeing quando si è schiantato contro la facciata si è
disintegrato, lasciandola quasi intatta infine aggiunge che anche se si è
disintegrato ci sono alcuni rottami del boeing ma per quanto mi risulta
nessuna commissione d'inchiesta ha accertato che questi rottami appartengono
davvero al boeing. Eppure per gli esperti sarebbe un compito facile. Fra le
analisi di una commissione d'inchiesta dovrebbe comprendere anche
l'accertamento radar della rotta compiuta dall'aereo che manca. Manca anche
la spiegazione che spieghi come mai le autorità dell'aviazione civile e
militare non hanno reagito secondo le procedure in vigore quanto un aereo
(in questo caso 4 aeri) esce dalla rotta assegnata.
Non avrai mica difficoltà a chiarire tutti questi misteri vero? Sono già
passati 3 anni. Se fra altri 3 anni non sei riuscito ancora a chiarirli, ti
ringrazio.

Cazzo stai messo male.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

appunti.
No. E' scritto in base alle tue stronzate.
Non per niente la puttanata della apertura alare l'avevi gia' scritta e
avevi gia' fatto la stessa figura di merda, tanto per fare un esempio :)
-Stefano

 loro.
E chi l'ha detto che non sono stati titrovati dei bagagli? La fatina dei
denti? Inoltre alcune persone sono state dichiarate come "disperse",
ovvero non se ne è trovata traccia. E ancora, basta un dente, o un
frammento di tessuto, o delle ceneri, per poter eseguire un'analisi
autoptica. Inoltre non è detto che i corpi siano stati tutti distrutti
dalle fiamme.


 ha scritto nel messaggio
news:412362F9...@people.it...

Già tu sei molto intelligente perché manco spieghi il tuo parere (credi
forse alla corbelleria della versione ufficiale?) Se sei abbastanza in gamba
di chiarire la tua opinione. Fammi capire perché credi alla versione
ufficiale
Sono proprio curioso di vedere quando sei in gamba.

hanno reagito secondo le procedure in vigore
Procedure che ne tu ne quel fesso di Peppi Niello ci volete mostrare su
documenti ufficiali :)
-Stefano

(credi forse alla corbelleria della versione ufficiale?)
E tu sai mostrare che sia una "corbelleria" oppure no? :)
-Stefano

 ringrazio.
Solo per i complottisti, esistono questi "misteri". I detriti ci sono, il
filmato c'è, le prove che un Boeing si è schiantato sul pentagono anche.


 BABBIONI.
Ti do' l'occasione di farti rivalutare da tutto il newsgroup.
Premettendo che sono totalmente in disaccordo con quello che dici tu ti
chiedo di fare una ricerca.
Tu sostieni, per esempio, che l'aereo sul pentagono non poteva essere un
aereo Boeing 757 poiche' si sarebbero trovati i detriti. Tu, malamente,
sostieni quindi l'esistenza di un complotto perche' tu non vedi i detriti
nelle foto (mancanza di dato) e quindi ne deduci che non vi siano
(presenza di un dato). Ricapitolando con la mancanza di un dato sostieni
l'esistenza di un altro dato. Come dire: non ho mai visto un orologio in
vita mia, quindi non esistono. Oppure come dire: non ho mai visto il
Texas, quindi non esiste.
Allora io ti chiedo di fare una piccola ricerca su:
- Materiale utilizzato dalla Boeing per la fusoliera, i motori, l'avionica
(conoscendo i vari part e suppliers), e il cockpit per i modelli 757.
- Temperatura di resistenza, magari certificata FAA, per tali materiali.
- Temperatura di resistenza richiesta all'aereo secondo certificazione FAA
- Situazioni catalogate Catastrophic e/o Dangerous dall'FAA riguardo i
materiali
- Materiale utilizzato dal DoD per la costruzione del Pentagano, con
mappatura ed eventuali dati di resistenza, elasticita' e quant'altro.
- Possibilita' che i detriti si siano sciolti e/o frantumati
- Dichiarazione ufficiale riguardante la mancanza di detriti.
- Elaborazione, secondo informazioni ufficiali o di prima mano riguardo a
come sono andati i fatti.
- Dichiarazione ufficiale riguardante il fatto che non esistono filmati
riguardanti tale impatto, oppureil fatto che non li abbiano distribuiti.
- Possibilmente tracciati radar.
- Elaborazione del percorso tra aeroporto di Washington DC e il
Pentagono(che si vede a vista d'occhio mentre si atterra a Washington DC).
Ti chiedo di fare questa ricerca in maniera approfondita. Sicuramente
sarai in grado di fare valere le tue idee con queste prove (e non
supposizioni) che ti chiedo.
Ciao,
    Enrico B.A.
-- 


chi ha fatto l'autopsia e su autorita' di chi :)
Cazzone, sei andato a citare siti che ti hanno sputtanato alla grande
facendoti fare la figura del fesso e ancora insisti.


da quanto carburante aveva, e dal carico.
Quando il saggio indica la luna, il poveretto guarda il dito.
L'impianto da me prospettato è sostanzialmente corretto.
E' solo fenomenale come vi ridicolizziate sostenendo che sono spariti
60 tonnellate di metallo e invece i corpi umani non siano bruciati.


davvero al boeing
Ti dico solo che per un rottame, una cosa abbastanza strana che non so
cosa sia, su un sito ufficiale lo indicano come *forse* appartenente
al boeing.
E' veramente il massimo.


Puttanata inventata da te e dal fesso Peppi Niello :)
Piacerebbe sapere a questo punto quale sia la teoria di decesaris il
fesso.
La volete sapere? Non  ne ha. Si bea della versione ufficiale, senza
nemmeno pensare se sia plausibile o meno.


supposizioni) che ti chiedo.
L'idea č buona, falle tu le ricerche e dimostra inequivocabilmente che
un aereo di 60 tonnellate di metallo si č liquefatto mentre i corpi
all'interno non si sono distrutti.
Mi raccomando mettici impegno.


 60 tonnellate di metallo e invece i corpi umani non siano bruciati.
Meeep. Bastano le ceneri, per poter fare un'autopsia.
E un boeing di 60 tonnellate non è fatto da 60 tonnellate di metallo,
perchè c'è il carburante, ci sono i passeggeri, gli interni, i componenti
infiammabili cme le parti in plastica, gomma, et similia.
Inoltre, ribadisco: non ho mai sostenuto che il boeing è sparito, e ci
sono parecchie foto che mostrano rottami intorno e dentro al punto di
impatto.


 Meeep. Bastano le ceneri, per poter fare un'autopsia.
Non diciamo sciocchezze per favore.  Dalle ceneri forse puoi vedere se
e' stato avvelenato o meno (cioe' se tra le ceneri del corpo vi sono
sostanze che non dovrebbero esservi), ma non certo risalire al DNA e
identificare il cadavere.
-Stefano

facendoti fare la figura del fesso e ancora insisti.
Certo. Perche' l'unico che ha fatto la figura del fesso citando quel
sito sei stato proprio tu in quanto
1) mostra che c'erano dei corpi tra le macerie sulle quali e' stata
fatta l'autopsia e il riconoscimento mentre un *EMERITO COGLIONE*
chiamato Peppi Niello affermava che non vi fossero :)
2) sempre lo stesso *EMERITO COGLIONE* chiamato Peppi Niello credeva di
poter dimostrare con quella lista che non vi fossero arabi su quel volo
:) O che quella valesse come "lista ufficiale" dei passeggeri di quel
volo :)
-Stefano

60 tonnellate di metallo
Guarda che sei tu l'unico idiota che afferma che un 757 sia fatto da 60
tonnellate di metallo :)
Oltre al fatto che sei l'unico fesso che afferma che siano sparite
quando vi sono resti dell'aereo un po' ovunque :)
-Stefano

 identificare il cadavere.
"fare un'autopsia" != "fare l'analisi del DNA"
Basta un dente, o una protesi, o cose del genere, per poter fare
un'autopsia.
Inoltre il fatto che i corpi siano bruciati non significa che si sono
inceneriti completamente.


al boeing.
Ci diresti anche il link alla pagina di questo "sito ufficiale" dove
sarebbe presente una affermazione simile? :)
-Stefano

plausibile o meno.
La versione ufficiale e' piu' che plausibile in confronto alle puttanate
che portate te e Franco :)
-Stefano

un aereo di 60 tonnellate di metallo si č liquefatto
Perche' dovrebbe dimostrare una simile puttanata che affermi solo tu?
-Stefano

volo :)
Intendevo dimostrare, come ho dimostrato, tranne che per i dementi che
non riescono a far funzionare il cervello, che è una colossale idiozia
pretendere di fare autopsie su corpi che dovrebbero essere distrutti e
tanto piu' distinguere gli arabi. Quella della autopsia non è altro
che la riproposizione pari pari delle liste passeggeri, tra i quali
mancano gli arabi.


impatto.
Ci sono solo 2 o 3 foto che mostrano la lattina di birra, un motore
troppo piccolo per essere di un boeing, un altro residuo che non si sa
se sia di un boeing e quel residuo di carrello, anche esso troppo
piccolo. Invece di 20 metri quadrati di coda non c'è nulla. Di 100
metri quadrati di ali, che secondo la tua teoria si sarebbero staccate
per prime all'impatto ( e a maggior ragione avrebbero dovuto restare
fuori) non c'è nulla. Di tutta la cabina, niente.
Invece un "qualcosa" è stato portato via dai militari coperto da un
telone. Cos'era, la tazza del cesso di Rumsfield, che per puro caso la
settimana precedente aveva cambiato uffici da tutt'altra parte del
pentagono?
Molto convincente!


delle liste passeggeri,
Balle! :)
E lo afferma lo stesso autore della pagina web che la confronta con la
lista della CNN ***CHE NON E' LA LISTA PASSEGGERI***!!! :)
E cosi' fai l'ennesima figura del coglione che nemmeno legge le pagine
web che porta a sostegno delle sue ca***te :)
-Stefano

 pentagono?
Io non so cos'č. Tu lo sai? Che ne diresti di dircelo, ma soprattutto di
DIMOSTRARCELO?
Io so invece che di rottami ce ne sono, e ce ne sono un bel pň:
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/wrecks.html
http://www.911-strike.com/missing-confetti.htm
http://www.911-strike.com/engines.htm
http://www.911-strike.com/siding-scam.htm


Di tutta la cabina, niente.
Mentre invece quel fesso di un Peppi Niello ha foto della cabina, ali e
coda dei due aerei che si sono schiantati sulle Twin Towers ma da bravo
fesso quale e' non le vuole mostrare al mondo :)
*LOL*
-Stefano

 Mi raccomando mettici impegno.
Io ti chiedo qualcosa di molto più semplice:
cita dove il governo USA, o chiunque altro, sostiene che il boeing
schiantatosi sul pentagono si è volatilizzato/evaportato/etc.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Per mandarmi una mail, rimuovere il SIGILLO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Mi raccomando mettici impegno.
Beh non e' una risposta che soddisfa la tua. Io sostengo le stesse cose
che sono dettagliate nel rapporto della commissione indipendente sul 9/11.
Tu sostieni una tesi diversa, ma senza dimostrarla (la cosa piu'
difficile). Ci sono migliaia di scrittori/ricercatori/ecc... che
sostenendo tesi "diverse" da quelle ufficiali o previamente riconosciute
hanno cambiato il mondo, ma sempre dimostrando.
Anche nella scienza funziona cosi': Einstein ha dovuto dimostrare le sue
teorie...




Solo se me lo chiedi in ginocchio.


Io so invece che di rottami ce ne sono, e ce ne sono un bel pň:
Sě, sempre la lattina di birra.


schiantatosi sul pentagono si è volatilizzato/evaportato/etc.
http://www.911-strike.com/engines.htm
Questo è un sito che ti piace tanto.


lista della CNN ***CHE NON E' LA LISTA PASSEGGERI***!!! :)
Certo che no. E' la lista della CNN.


Beh non e' una risposta che soddisfa la tua.
Sono  molto rattristato da questa cosa.
Non credo dormirò questa notte.


Sě, sempre la lattina di birra.
Che hai visto solo tu e di cui solo tu conosci la marca, vero fesso di
un Peppi Niello? :)
*LOL*
-Stefano

Solo se me lo chiedi in ginocchio.
C.V.D. l'ennessima puttanata di Peppi Niello il fesso :)
-Stefano

Questo è un sito che ti piace tanto.
E' un sito del governo USA?  Da quando fesso di un Peppi Niello?
Dove in quel sito si afferma che si e' volatizzato/evaporato/etc.? :)
Dice l'esatto contrario caro fesso di un Peppi Niello :)
-Stefano

Certo che no. E' la lista della CNN.
Quindi non c'entra un ca**o con la lista passeggeri :)
-Stefano

E chi sarebbe che sosterrebbe questo, a parte i fessi come te? :)
Gli stessi fessi che rispondono al nome di governo.


 Ok, hai sparato cazzate e non sai come uscirne, ho capito.
In effetti... giusto per fare una precisazione che non a molto a che
fare con la dotta discussione in corso: contrariamente a quanto
affermato dal De Cesari nella prima frase quotata, questa NON e'
chimica, bensi' fisica, poiche' le proprieta' citate dal De Cesari
stesso sono proprieta' fisiche e non chimiche.
Saluti
Woodridge
P.S.: Stefano, a proposito, tornato dalle vacanze mi aspettavo di
leggere i chiarimenti che ti avevo chiesto appena prima di partire a
proposito di effetti amianto e uranio, e cosette del genere... perche'
non li ho trovati?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non li ho trovati?
?????????
-Stefano

Gli stessi fessi che rispondono al nome di governo.
E di questo tu ne hai le prove ma da bravo fesso quale sei non le vuoi
mostrare al mondo, vero? :)
*LOL*
-Stefano

Quella indicata dalla commissione dell'11 settembre.
Quindi fino al mese scorso non avevi alcuna opinione?
Dai fammi ridere, fesso.


Quindi fino al mese scorso non avevi alcuna opinione?
Se lo dici tu...
-Stefano

Se lo dici tu...
No, dovresti dirlo tu. Poichè le conclusioni si sono avute il mese
scorso, tu fino ad allora che opinione avevi, fessacchiotto?


scorso, tu fino ad allora che opinione avevi, fessacchiotto?
La stessa che ha portato a tali conclusioni, fessacchiotto? :)
-Stefano

La stessa che ha portato a tali conclusioni, fessacchiotto? :)
Sei in grado di scrivere quale sia oppure, come credo, non sai un
cazzo e sai scrivere solo disse il bue all'asino?


Sei in grado di scrivere quale sia
L'ho gia' fatto :)
-Stefano

 Sě, sempre la lattina di birra.
Ma le hai guardate le foto che ho linkato? Quanto hai di vista?


Peppi Niell ha scritto:


Che non è una fonte ufficiale, e non cita fonti ufficiali che sostengano
che l'alluminio della fusoliera è fuso/evaporato.
Per contro, sostiene che sono state raccolte varie foto e testimonianze di
frammenti chiaramente identificabili come appartenenti ad un boeing 757, e
che NESSUN frammento è stato ritrovato che possa essere chiaramente
identificato come appartenente ad un UAV/F-16.


un F-16. Secondo te, cos'è?
Siccome i pezzi della lattina di birra vengono sollevati da UNA
persona, dovrei dire, parafrasandoti, che quello non è certo un
boeing.
Siete proprio cotti.


che l'alluminio della fusoliera è fuso/evaporato.
Puoi citare una fonte ufficiale che dica che fine ha fatto il boeing e
come ha fatto a fare quella fine?


boeing.
Fessacchiotto, qualcuno ha detto che fosse un Boeing? :)
*ROTFL*
-Stefano

come ha fatto a fare quella fine?
Il documento della Commissione 9/11 dove dice che si e' schiantato
contro il Pentagono perche' dirottato e mandato contro tale edificio :)
-Stefano



Sì, qualche rincoglionito sostiene sia stato un boeing.
PLONK!


contro il Pentagono perche' dirottato e mandato contro tale edificio :)
Cazzone, sai leggere o continui a fare il coglionazzo.
PLONK!


 Sì, qualche rincoglionito sostiene sia stato un boeing.
Tu sei tra loro, vero? :)
*LOL*
-Stefano

Cazzone, sai leggere o continui a fare il coglionazzo.
Io so leggere. Tu sai dimostrare che tale FONTE UFFICIALE non affermi
questo? :)
*LOL*
-Stefano