Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma Logi e' scomparso?

Se non ricordo male, in questo gruppo, il Logi ha sostenuto che solo per malafede si poteva sostenere che l'omicidio di Lidia Macchi fosse imputabile a qualche cattolico. Che sicuramente la condotta di tutti i sacerdoti era al di sopra di ogni sospetto, e se li si tirava in ballo era soltanto per anticattolicesimo (per lui, una specie di peccato mortale. Sei anticattolico? Quindi non sei credibile nemmeno se parli delle previsioni del tempo)
Vorrei segnalare invece, che le indagini si concentrano sull'ambiente frequentato dalla vittima - il che e' abbastanza logico, giacche' non era persona da offrire un passaggio in macchina, in una sera d'inverno, a qualcuno che non conoscesse piu' che bene. Cioe' secondo gli inquirenti l'assassino di Lidia Macchi e' un cattolico. 
Come peraltro la stampa locale ha sostenuto nelle prima fasi dell'indagine. 
Poi sono intervenuti i politici locali, cattolici anche loro, che invitavano ad usare cautela. 
Perche' il messaggio giungesse chiaramente, i giudici che indagavano sono stati accusati di sequestro di persona, hanno dovuto subire umilianti indagini che ne mettevano in dubbio la deontologia professionale, e tanto per cambiare ci sono state interpellanze parlamentari contro di loro firmate da parlamentari. Cattolici anche loro.
Provate ad immaginare se un sindaco ebreo si presentasse nella redazione di un quotidiano locale invitando tutti ad usare cautela e poi magari dei parlamentari massoni presentassero interrogazioni a difesa degli indagati. Apriti cielo. Chissa' cosa succederebbe al poveretto o  magari ai suoi familiari, nel corso della prossima manifestazione di carattere Logesco (pro-palestina, intendo). 
Ricordo che Luca Logi, mentre sosteneva le sue tesi secondo cui i cattolici sono sempre innocenti, ed i preti innocentissimi, se la prendeva anche con lo strapotere della massoneria e con i privilegi degli ebrei. Adesso la cronaca gli somministra, per usare una espressione nota, generose dosi della sa stessa medicina. Peraltro, diversi giornalisti sostengono sui social media, che la riscoperta del caso si deve all;'indebolimento di CL, e chissa', magari altri misteri (speriamo meno cruenti) potranno venire risolti nei prossimi mesi. 
Dunque, per riassumere. Logi sosteneva che non ci fossero preti coinvolti. E che l'autore dell'omicidio non era un cattolico.
I giudici ora indagano sui militanti di CL -che mi risulti sono cattolici- e sembra proprio che qualche prete abbia detto qualche bugia, nel tentativo di coprire un correligionario. Copertura che ha funzionato per decenni.
A proposito di religioni che, in Italia, offrono dei privilegi ai propri aderenti. 
E Logi non commenta. Certo perche' ha molto, molto da fare. Senno' sarebbe qui a spiegarci che ha fiducia nella magistratura e che qualche anno fa ha detto una cazzata e da li' in poi si e' sentito in dovere di ripeterla. Fino agli ultimi sviluppi delle indagini. 

 sostenere che l'omicidio di Lidia Macchi fosse imputabile a qualche cattolico.
 
Non è che ricordi male. Menti spudoratamente.
 
--
dhcmrlchtdj

 Non è che ricordi male. 
 
puo' anche essere. Pero' e' strano che Logi, sempre cosi' attento ad intervenire su questa vicenda, in questo momento se ne stia zitto. 
Magari potrebbe scrivere una riga. Cosi', per riconoscere che non e' vero che tutti i preti sono al di sopra di ogni sospetto; che in favore dei cattolici si e' mossa una macchina di pubbliche relazioni senza uguali. Che insomma, forse ad essere cattolici ci sono dei vantaggi, negati agli ebrei. 
Statisticamente, un ebreo ha molte piu' possibilita' di imbattersi in atti ostili, che non un cattolico, perlomeno in Italia. Sarebbe elegante, perlomeno, riconoscerlo. 

 l'omicidio di Lidia Macchi fosse imputabile a qualche cattolico
 
 
 
Zanardo, quando scrivi tu la malafede e la falsità sono continue e
costanti. Io ti ricordavo il caso di don Antonio Costabile, responsabile
del gruppo scout della Macchi, la cui posizione è stata archiviata dopo
che per anni e anni è stato indagato irregolarmente dalla procura di
Varese che non l'aveva mai iscritto nei suoi registri. E quando il
Costabile è uscito definitivamente dal caso tu non hai ritenuto di
scrivere una virgola.
 
Per il resto continui a scrivere minchiate vergognose attribuendo agli
altri quello che non hanno mai scritto. Vergognati Andrea Zanardo.
 
 
 

 del gruppo scout della Macchi, la cui posizione è stata archiviata
 
credo di aver riportato con i dovuti particolare le testimonianze di giornalisti, politici ed investigatori che raccontano quale fosse l'atmosfera nei giorni in cui venivano condotte le indagini, se solo si provava a sfiorare il mondo cattolico; per tanti motivi, la pista piu' ovvia. Visite di politici nelle redazioni dei quotidiani locali, interpellanze parlamentari, giudici denunciati per sequestro di persona.   
E poi la curiosa scomparsa dei reperti. E qualche anno dopo, mentre si consumava l'unione tra cattolici tradizionalisti e lega, Bossi che minaccia proprio quel giudice, dicendo che una pallottola costava solo cinquecento lire
Indagare sui cattolici in Italia e' difficilissimo e vai a sapere quanti segreti nascondono. 
No, il caso Macchi, non e' una delle pagine piu' gloriose del cattolicesimo lombardo (nella diocesi-piu'-grande-del-mondo). Ma aspettiamo il momento in cui Logi accusera' i massoni. O gli ebrei. O -berlusconamente- il giudice, divorziata e comunista.

 interpellanze parlamentari, giudici denunciati per sequestro di persona.
 
 
Tutto pur di non ammettere che nel caso di don Costabile la magistratura
di Milano ha archiviato la posizione, fra l'altro contestando alla
magistratura di Varese l'irregolarità delle indagini. Ma, si sa, per
Zanardo i cattolici sono colpevoli a prescindere.
 
 
 


a proposito di come sia facile indagare sul mondo cattolico, in Italia.

 a proposito di come sia facile indagare sul mondo cattolico, in Italia.
 
Vabbeh, però questo è un ragionamento insensato: il fatto che si sia archiviata la posizione di un sospetto non indica la difficoltà di indagare sul sospetto (e, per irragionevole estensione, sul suo non meglio definito "mondo"), ma la sua innocenza. A seguire il tuo ragionamento, l'unica maniera per provare l'indagabilità effettiva di un sospetto sarebbe riconoscerlo colpevole a priori.

Il problema non è il soggetto. Che una persona che ho conosciuto e che sono incline a ritenere innocente fino a prova contraria.
Il problema è la generale levata di scudi da parte del gruppo, inclusi i preti, Che ha reso molto difficili le indagini.
 In subordine, sono proprio i cattolici a lamentarsi di come massoni, ebrei, valdesi ed altre minoranze si muovono proprio nel modo in cui ci sono mossi loro. 


Su questo siamo d'accordo. Ma, a maggior ragione, attenzione, quando si 
parla di "difficoltà di indagine" in relazione all'archiviazione della 
posizione di uno specifico sospetto.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

Come spiegato da qualcuno che in quel perido c'era, lo "specifico soggetto" possedeva un coltello, non riusciva a trovarlo e conosceva bene la vittima
arrivata la fatidica domanda "dove si trovava quella sera?" si e' anche contraddetto. Gli investigatori solo il loro dovere, ovvero indagare su di lui. I parlamentari che sollevarono un casino, invece, fecero gli interessi della Chiesa, e della Lega.
Vogliamo riconoscere che in questo macroscopico caso, tra interesse della Chiesa e giustizia umana c'e' una qualche cintraddizione? Che forse il cattolico Logi dovrebbe dirci da che parte sta, invece di porre la stessa domanda a tutti goi ebrei che lomsopportano?