Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La NATO prende le distanze dalla lettera dei 6 ambasciatori

solo il cretino guardone del pincio e scimmietta di goebbels a tempo pieno
poteva non essere imbarazzato da quella lettera. LOL!!!!
------------------------
Imbarazzo internazionale sulla lettera degli ambasciatori. La Nato: «non
ne sapevamo niente».
L'ambasciatore statunitense a Roma Ronald SpogliLa lettera indirizzata
dagli ambasciatori di sei paesi Nato (Stati Uniti, Gran Bretagna,
Australia, Romania, Paesi Bassi e Canada) al governo italiano, su
iniziativa dello statunitense Ronald Spogli, e incentrata sulla necessità
di riconfermare l’impegno in Afghanistan, non ha provocato polemiche solo
a livello di politica interna, ma sembra aver dato vita a un forte
imbarazzo anche sul piano internazionale. In pratica, pur essendo firmata
dagli ambasciatori di sei diversi paesi, sembra che tra essi soltanto gli
Stati Uniti ne vogliano rivendicare la paternità, e che oltretutto si sia
trattato di un’iniziativa sconosciuta alla stessa Alleanza Atlantica. 
Il primo «mistero» riguarda Spagna, Germania e Francia, paesi che, pur
facendo parte della missione in Afghanistan, non hanno partecipato
all’iniziativa degli ambasciatori. «Noi non siamo stati contattati da
nessuno», ha dichiarato martedì all’Ansa il portavoce dell’ambasciata di
Spagna in Italia, Pedro Jesus Fernandez. Una risposta parziale è arrivata
in un primo momento dai Paesi Bassi, con fonti dell’ambasciata olandese
che hanno spiegato come la missiva sia nata a seguito di una «iniziativa
congiunta» dei sei ambasciatori, i quali «hanno ritenuto che sarebbe stata
una buona idea», ma che, a parte i sei in questione, non sarebbero stati
contattati altri paesi. 
Una presa di distanza è arrivata poi dalla Romania, con il premier Calin
Tariceanu, che avrebbe rivelato di non essere mai stato informato della
lettera dal proprio ambasciatore, Cristian Colteanu, uno dei firmatari del
documento. Secondo l’agenzia Mediafax, Tariceanu parlerà al più presto con
Prodi per spiegargli che la lettera non rappresenta una decisione del
governo o del ministero degli Esteri di Bucarest. 
La smentita di un proprio coinvolgimento è arrivata infine dalla stessa
Nato. «Non è stata un’iniziativa della Nato e la Nato non vi è associata»,
ha dichiarato l’assistente-segretario generale dell’Alleanza per la
politica di difesa, John Colston, che ha poi sottolineato come nell’ambito
dell’Isaf (International Security Assistance Force), la missione Nato
impegnata in Afghanistan, «tutti gli alleati sono impegnati politicamente
e ciò crea aspettative politiche e pratiche», aggiungendo che «bisogna
fare di più e nessun alleato è esente». A Colston ha fatto eco il
portavoce dell’Alleanza, James Apparthurai, che oltre a confermare la
smentita di qualsiasi coinvolgimento della Nato nella vicenda della
lettera, ha precisato che «l’Italia gioca un ruolo molto importante e
apprezzato, soprattutto nella parte occidentale del paese», e che «la Nato
certamente vuole che continui a svolgere questo ruolo», poiché «il valore
del contributo italiano è molto apprezzato in questo Quartier Generale e
vorremmo che fosse esteso». Nonostante questo, la Nato «non ha né
coordinato, né è stata promotrice dell’iniziativa». Iniziativa che,
secondo alcune fonti diplomatiche, non sarebbe stata accolta
favorevolmente nemmeno dai vertici dell’Alleanza. 
A definire la lettera un’iniziativa «lodevole» è rimasto solo il
Dipartimento di Stato statunitense, secondo il quale la missiva, concepita
dall’ambasciatore americano Ronald Spogli, è «perfettamente in linea» con
il pensiero del segretario di Stato Condoleezza Rice, e con il compito
degli ambasciatori di «premere, sorvegliare e diffondere il Vangelo della
politica del governo americano». «Gli ambasciatori americano erano stati
sollecitati dalla Rice ad attivarsi per cercare di far capire, con lettere
o interviste televisive, quando fosse importante continuare a perseguire
la missione in Afghanistan», ha affermato Terry Davidson, il portavoce per
le questioni europee del Dipartimento. E a chi mette in dubbio
l’opportunità della lettera e della sede scelta da Spogli, Davidson
risponde: «Il compito dell’ambasciatore non è solo quello di parlare ai
governi, è anche suo dovere parlare alla gente». Nonostante la Farnesina e
il ministero della Difesa abbiano definito «irrituale» l’iniziativa, non
sarebbe in programma, secondo il portavoce, «alcuna telefonata di
chiarimento tra il segretario Rice e il ministro degli Esteri italiano.
Almeno non per ora». 
Quello che però Davidson non spiega è il ruolo assunto nell’iniziativa
dagli altri paesi della Nato firmatari della lettera. Questo nonostante,
poche ore prima, il portavoce del Dipartimento di Stato avesse insistito
proprio sul fatto che il documento, oltre ad essere firmato
dall’ambasciatore statunitense Spogli, era stato firmato anche dagli
ambasciatori di altri sei paesi e che «quella dell'Afghanistan è una
questione che non riguarda solo gli Stati Uniti ma concerne molti altri
paesi della Nato ed è quindi di interesse comune». Il portavoce del
Dipartimento di Stato aveva inoltre definito «irrilevante» il fatto che la
lettera non fosse stata firmata da tutti gli ambasciatori degli altri
paesi Nato coinvolti nella missione in Afghanistan. 
A difendere la posizione statunitense ci sarebbero però i britannici, con
fonti dell’ambasciata del Regno Unito a Roma che hanno dichiarato: «Il
documento non è stato frutto di decisioni autonome degli ambasciatori, in
quanto ognuno di loro ha semplicemente espresso, come ovvio, la linea dei
rispettivi governi», spiegando poi che «l’idea di una lettera pubblica è
stata presa durante uno degli incontri collegiali che gli ambasciatori
accreditati a Roma tengono più o meno ogni due mesi» e a cui partecipa
«chi lo ritiene opportuno». Alla domanda sul perché la lettera non sia
stata firmata anche dalle altre ambasciate, ad esempio Franca, Germania e
Spagna, le fonti britanniche si sono limitate a replicare: «Questo
bisognerebbe chiederlo a loro». 
unita.it
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: Mentre amalric si occupa della signora, tu a chi lo suchi? Ah.
un'altra domanda. Fai anche il crempie?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Appunto.
tutti ridotti a fare i barboncini di Bush... Bwhahahahahahahahahahaha
