Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: richiesta di consulenza a Luca Logi

Ho trovato questa antologia in rete. Siccome non mi v di giudicare la
religione altrui, mi astengo dal formulare commenti. Quel che vorrei
sapere è
1) se le citazioni sono corrette
2) se voi cattolici seguite questo genere di prescrizioni per quel che
riguarda la sessualità
Che, se è vero, inizio a comprendere come mai ci sono così tanti
cattolici così tanto incazati da dedicarsi alla calunnia (tipo
inventarsi che ci sarebbero volontà censorie, o attribuire agli ebrei
delle maledizioni che nei libri liturgici non si trovo, ecc. ecc.)
Non si commette peccato se i coniugi compiono l’atto sessuale senza
provare piacere. (Casistica).
Se durante il coito uno dei due coniugi desidera ardentemente l’altro,
costui compie peccato mortale. (S. Geronimo - Teologo).
I palpeggiamenti che precedono il coito, da considerarsi peccato
veniale se si limitano a semplici carezze, assumono una gravità
mortale se sono eseguiti con baci sugli organi genitali e sulla bocca
e soprattutto se con l’introduzione della lingua. (Debreyne -
Teologo).
Non è peccato se uno dei coniugi si ritira dal coito prima di emettere
semenza. (Sanchez- Teologo). (uno?)
Tra gli atti preliminari del coito sono considerati veniali la
penetrazione del membro nella bocca e l’introduzione di un dito
nell’ano della donna. (Codice ecclesiastico).
La masturbazione femminile, considerata veniale se eseguita sulla
parte esterna della vagina, diventa peccato mortale se viene praticata
con l’introduzione delle dita o di altro qualsiasi strumento.
(Debreyne - Teologo).
Il coito anale non costituisce peccato mortale se viene concluso nella
vagina. (Sanchez -Teologo).
Contrariamente alla polluzione involontaria che non genera colpa, è da
ritenersi peccato gravissimo la masturbazione perché essa, secondo a
chi si rivolge il pensiero, corrisponde all’adulterio, all’incesto e
allo stupro. La masturbazione diventa poi un orribile sacrilegio se
l’oggetto del desiderio è la Beata Vergine Maria. (Sanchez - Teologo).

 religione altrui, mi astengo dal formulare commenti. 
Ma forse ritieni (peraltro, con ragione) che l'estrapolazione dai 
contesti desti un effetto comico. Suvvia, non è un modo di argomentare 
onesto, come dimostrano le mille e una crestomazie talmudiche che 
circolano presso gli antisemiti. A meno che tu non stia semplicemente 
cazzeggiando, non è questo il modo per discutere seriamente con un 
credente di altra religione. Vista dall'esterno, la vostra sembra più 
una faida. Ora, se fosse tra due persone, poco male. Ma, fra due 
religioni (sia pure microrappresentate da voi due)?!
Namib

 l’oggetto del desiderio è la Beata Vergine Maria. (Sanchez - Teologo).
ROTFL...ma quale malato di mente si masturba con la Madonna? Non è
sacrilegio farlo, è da TSO immediato!

 Vista dall'esterno, la vostra sembra più una faida.
mi dispiace davvero se sto dando questa impressione. E' che mi sarei
un po' stufato di questo individuo, che da dieci anni amplifica
sistematicamente episodi marginali, ne passa sotto silenzio altri di
molto più significativi (anche a proposito di personaggi pubblici che
ho l'onore di avere come maestri), traccia un quadro caricaturale di
Israele (Stato attualmente minacciato, ma che per lui potrebbe
scompaire), dipinge l'ebraismo e gli ebrei proprio con i colori e le
forme della prppaganda antisemita (cattolica e no), si inventa
maledizioni in libri liturgici (maledizioni che io non trovo), il
tutto conformemente a ciò che cattolici ben più degni di lui hanno
definito "insegnamento del disprezzo" (notare che per lui non solo
esistono ghetti in Israele, ma vi si pratica pure, l'insgnamento del
disprezzo - che accorta scelta linguistica, vero?)
Sì, mi sono rotto le scatole perché quel che Luca Logi va sottilmente
alludendo da dieci anni, adesso compare in maniera più grezza nei post
di sergio e giovanni (gente che piscia sulla tomba di persone morte) o
allucinata in quelli di Persio (uno convinto che per ristabilire pace
e giustizia io e la mia famiglia dovremmo venire espulsi dalla casa
per la quale pago un regolare canone d'affitto). Tutti e tre, proprio
come Logi, non hanno mai incontrato un israeliano che corrisponda a
caratteristiche umane. Che sfiga, vero?

 riguarda la sessualità
ti ricordo che questo è un newsgroup di politica internazionale
 
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 ti ricordo che questo è un newsgroup di politica internazionale
potresti ricordarlo a quel Luca Logi che in it.cultura.religioni si
dilettava a intervenire a proposito di politica internazionale,
spargendo veleni a proposito di uno Stato di cui non ha mai (a quel
che sembra) difeso il diritto ad esistere?

 caratteristiche umane
no, ne ho incontrati almeno 2, e per quanto persone a dir poco
particolari (prima di essere killato da MMAX indicai qui chi sono
costoro, con tanto di link al programma tv in cui lavorano),
sicuramente erano molto più umani di te.

Quando ero iscritto a giurisprudenza diedi Diritto Canonico con 
l'indimenticabile prof Caputo, a Bologna.
Ahimè son passati più di 20 anni, tuttavia ricordo divertito (e ancora 
commosso dalla sensibilità con cui trattava il tema) il suo libro sulla 
sessualità ed il cattolicesimo. In appendice inserì una serie di documenti 
ecclesiastici di diversa fonte tra cui una sorta di diatriba scolastica 
sulla posizione cd. "pecorina", o "90°" che dir si voglia, risalente, se non 
vado errato, al 1600/1700.
In essa si argomentava da due punti di vista opposti perchè fare sesso "more 
ferarum" fosse o meno disdicevole rispetto alla canonica (appunto!) 
posizione del missionario, ovvero "more hominorum".
L'argomentazione principale a favore dei 90° stava nel fatto che favoriva lo 
scorrimento del seme all'interno della vagina, mentre quello a sfavore era, 
come intuibile, l' "animalismo" intrinseco al... movimento.
Di contro il missionario consentiva di vedere l'amato in volto pur non 
essendo ottimale per la procreazione.
Mi ricordo la cosa perchè mi è sempre servita come esemplificazione di quali 
abissi di idiozia si possono raggiungere "aderendo" ad una qualsiasi 
dottrina/religione/filosofia/ideologia.
Non ricordo commenti sul Kamasutra, sarebbero interessanti, però.
Vado a cercare il libro...
Ciao