Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Nato come il muro di Adriano: non si capisce chi è il nemico.

 La Nato come il muro di Adriano: non si capisce chi è il nemico.
 E Berlusconi rievoca la storia alla Disneyland
Pratica di Mare: da Michelangelo a Mickey Mouse
La Nato a Pratica di Mare richiama alla memoria il Muro di Adriano che
taglia l'estremità settentrionale della Scozia da Solway Firth alle foci del
Tyne: in 1879 anni dal suo completamento nessuno storico è riuscito a capire
perchè sia stato costruito e contro chi; dall'altra parte c'era poco o
nulla, una miserevole economia agricola e qualche tribù di pastori che fornì
manovalnza alla grande opera. E' vero che la memoria del vecchio Imperatore
è legata ad altre mura costruite in Germania ed altrove, ma servivano tutte
a difendere qualcosa. Forse, come allude Rudyard Kipling, fu una questione
di appalti e di tangenti ovvero si trattò di tenere lontani da Roma dei
legionari un pò riottosi.
Oggi a Pratica di Mare si celebra qualcosa di molto simile al muro di
Adriano, niente che po' po' di meno, l'allargamento alla Federazione Russa
della grande alleanza e la conversione di quest'ultima ai compiti eroici
della guerra al terrorismo internazionale. Chi ci crede può attaccarsi al
collo una sveglia, prendere per oro colato le castronerie dei Tg e dei mass
media nazionali, le dichiarazioni del maitre Silvio Berlusconi ed il
discorso di George "Dubya" Bush, scritto un mese fa da Condoleeza Rice.
Perchè il muro le cui fondamenta verranno gettate a Pratica di Mare dal
nuovo imperatore d'occidente è virtuale, come sono ormai diventati virtuali
l'edificio della Nato e la sua anticamera a cui dovrebbe ora avere accesso
"Pootie-Poot" Putin. E' stato lo stesso imperatore, su suggerimento dei suoi
tutori o reggenti Cheney e Rumsfeld, a proclamare con i fatti se non con le
parole che quell'edificio serve ormai poco o nulla alla superpotenza
planetaria: era già diventato obsoleto, anzi aveva creato impacci ed
ostacoli alla gestione della guerra nel Kossovo. Dopo l'11/9 gli sforzi
prodigiosi compiuti dal Segretario Generale Robertson con l'arbitraria esten
sione dell'Art. 5 del trattato all'attacco terroristico delle due torri
erano stati accolti da Washington con un «tante grazie»; per non parlare poi
del contributo militare britannico alla guerra scatenata dagli Stati Uniti
nell'Afganistan, di quegli eroici commandos le cui operazioni necessitano la
quotidiana, vigilante protezione del dispositivo bellico ad alta tecnologia
degli Stati Uniti.
La verità è che l'unilateralismo dell'impero in materia di politica estera e
militare è basato sull'assunto di poter intervenire da solo in ogni angolo
del mondo con o senza il consenso degli alleati. Il compito di questi ultimi
è solo quello di ospitare i presidii militari statunitensi, basi, servizi
logistici e, qualora ne vengano richiesti, ad operazioni militari ultimate e
a devastazioni compiute, di fornire forze di polizia coloniale per imporre
la Pax Americana sugli indigeni sopravvisuti.
Se la grande alleanza serve solo a questo tanto vale estendere qualche
marginale e del tutto virtuale beneficio al povero Putin che ha già dato, e
come ha dato...: basi ai legionari dell'impero in una mezza dozzina di
repubbliche dell'ex Unione Sovietica, via libera agli Usa che tra tre
settimane getteranno alle ortiche il trattato Abm sulla limitazione dei
sistemi anti-missile e tra sei mesi quello sulla moratoria degli esperimenti
nucleari; poi l'accettazione di nuovi presidii dell'impero negli stati
baltici, in Georgia e in tutti quei paesi dell'Est europeo che al costo di
enormi sacrifici economici erano entrati nella Nato per proteggersi da
eventuali quanto improbabili rigurgiti militareschi della Federazione Russa.
A parte gli onori che gli verranno tributati a Pratica di Mare, a parte
quella montatura propagandistica che è stata la firma a Mosca di un
aleatorio accordo sulla riduzione delle testate nucleari strategiche, il
Putin qualcosa lo ha ottenuto: in primis la licenza di continuare ad
uccidere in Cecenia, poi un miliardo di dollari all'anno per cedere agli Usa
il materiale fissile di armi termonucleari che comunque non si poteva più
permettere, altri miliardi di dollari per la cessione di diritti minerari e
petroliferi sul territorio russo, nuovi crediti del Fondo Monetario
Internazionale e così via dicendo.
Non è certo questa la realtà che verrà esaltata a Pratica di Mare. «Quando
Berlusconi fa la storia - ha scritto il Guardian - lui fa costruire un
palcoscenico adeguato: archi trionfali, statue di marmo, un colosseo, una
piramide azteca, tutto naturalmente falso in una Disneyland per i potenti
del mondo. Si tratta di un evento di significato planetario che non sarebbe
stato possibile senza il Presidente del Consiglio italiano, secondo quanto
affermato dal Presidente del Consiglio italiano che ha telefonato a Bush ed
a Putin durante il negoziato...». Più devastante il commento di John
Tagliabue sul New York Times: «Disneyland per i potenti: da Michelangelo a
Mickey Mouse?».
www. luciomanisco. com

 La
Nato come il muro di Adriano: non si capisce chi è il nemico.
Il Vallo di Adriano fu costruito contro gli Scoti ed i Pitti, tribù
celtiche molto bellicose che invasero la provincia della Britannia non
appena le legioni si ritirarono dall'isola nel IV secolo d.C., quale
storico da quattro soldi ha detto questa fregnaccia che non si sa contro
chi era stata costruita?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


sicuramente uno che non sapeva che lo avresti letto tu
puň essere un detto, un'invenzione una battuta
sei parente di Adriano?

sei parente di Adriano?
.
.
.
.
.
Sono uno dei massimi esperti mondiali di storia romana.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z5Z70Y10...@usenet.iol.it...

modestamente?


Pomero...che sfigaaaaa.....tra tutti proprio uno studioso di storia romana!
La prossima andrà meglio :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:ad2548$o40$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Detto così mi impressioni mi pareva storico della "Roma o della Lazio" al
massimo