Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stanno perdendo la guerra

Stanno perdendo la guerra
Non riusciamo a provare compiacimento in quest'asserzione. Il fatto che Usa
e Gran Bretagna stiano perdendo la guerra irachena - che pure assicuravano
di aver vinto solo qualche mese fa - si sta dimostrando così denso di
conseguenze negative, foriero di nuovo terrorismo anche dove non c'era - in
Iraq innanzitutto ma anche in Turchia - che non riusciamo a rallegrarci.
Questo non vuole dire che parteggiamo per una rapida vittoria alleata ma
solo che ci sembra ogni giorno più evidente l'illegittimità della guerra, la
sua assurdità e, se vogliamo osservarla con gli occhi dei suoi sostenitori,
la sua inutilità.
L'attacco di ieri non fa che coronare una settimana pesantissima ma allo
stesso tempo prevedibile. E non perché il Sismi avesse avvertito, a quanto
pare inutilmente, della pericolosità di Nassirya ma perché la dinamica
lasciava chiaramente prevedere quello che oggi è sotto gli occhi di tutti.
Una popolazione data per entusiasta si è immediatamente ritratta davanti a
forze militari sentite come forze di occupazione; la stessa opposizione
armata agli Usa e alla Gran Bretagna, o alle truppe italiane, si compone di
elementi diversissimi tra loro che qualsiasi analista onesto non può non
cogliere. Non si tratta di alimentare un falso dibattito tra "resistenza
popolare" e terrorismo. A contrapporsi alle truppe angloamericane ci sono
gli ex fedeli di Saddam Hussein, gruppi terroristici legati ad Al Qaeda ma
non solo, settori autoctoni iracheni in lotta tra loro, sentimenti popolari
di avversione allo straniero, forze ostili agli Usa ma non terroristiche.
Tutto questo è difficile definirlo "resistenza": non si conoscono gli
organismi politici e sociali di riferimento, non si percepisce una
partecipazione popolare ma, soprattutto, l'autonomia dell'atto terroristico
sembra avere la meglio e sembra passare sopra la testa di una popolazione
che, come dimostrano le immagini del "saccheggio" della caserma dei
carabinieri, si trova in uno stato di indigenza forse mai conosciuto. La
polemica ci sembra dunque sterile e in fondo nasconde l'essenziale: la
situazione attuale non c'era prima, non c'era prima delle bombe sui civili,
della distruzione di Bagdad, della cacciata di Saddam Hussein. Nessuno può
metterci in bocca che «allora era meglio Saddam»; ma nessuno può negare che
agli occhi di una popolazione martoriata e che non vede vie d'uscita
praticabili, quella'affermazione appare ogni giorno che passa molto più
concreta e desiderabile.
In realtà da questa spirale si può uscire solo con uno scatto di pace:
ritirando le truppe dall'Iraq, realizzando la pace a Gerusalemme, rivedendo
l'intera politica estera italiana ed europea. La stessa emozione popolare
per l'eccidio di Nassirya ci sembra che parli un linguaggio di pace. Che non
lo ascoltino i guerrafondai di governo non ci stupisce. Che facciano finta
di non sentirlo i nostalgici dell'unità nazionale ci fa paura.
Salvatore Cannavò
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 Stanno perdendo la guerra
Solo nei vostri sogni.

Che non lo ascoltino i guerrafondai di governo non ci stupisce.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano



strano che allora abbiano richiesto all'ONU di amndare truppe
multilaterali in Iraq... se non avessero problemi non se ne sarebbero
curati, o no?

se non avessero problemi non se ne sarebbero curati, o no?
Beh, sta sempre all'ONU la responsabilita' della pace e della sicurezza
internazionali.  I paesi membri operano su suo mandato ma non sono mica
dei servi. :)
-Stefano

 sarebbero curati, o no?
Saranno semplicemente stufi di spendere la maggior parte del denaro, 
rischi e vite umane per difendere interessi che alla fine non sono 
solo degli USA (come molti invece continuano a fare credere).
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 -Stefano

sono piu' di quelli che mannifestano contro :)
Perche' dovrei? Mostra tu chi ha manifestato contro gli italiani :)
*LOL*
-Stefano

solo degli USA (come molti invece continuano a fare credere).
??? Quindi avrebbero fatto la guerra in iraq per difendere gli
iteressi di chi? da quando sono diventati i filantropi di questo
mondo?... ma che gentili... 

 
Da un bel po'. Abbiamo degli interessi mondiali comuni, se ti fosse 
mai sfuggito. Certo chiamarli filantropi è esagerato :-)


"Odoard" <odoard_...@hotmail.com.oaei> ha scritto nel messaggio
news:3fbf3c61$0$2803$626a...@news.free.fr...

Non capisco perchč se uno č contarrio alla guerra debba essere accusato di
volere morti tra i nostri soldati o tra i soldati Americani.
da che č nato il mondo la colpa principale delle guerre č di chi le inizia o
ne provoca la nascita e non certo di chi vi si oppone.

mai sfuggito. Certo chiamarli filantropi è esagerato :-)
Si gli interessi comuni mi sono proprio sfuggiti... e non solo a me...

 Ciao.

azionisti della Halliburton o della Betchel? oppure forse della Exxon?
Pirlissima(TM), guarda che al mondo non c'e' solo il petrolio :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3FC07215...@despammed.com...

Infatti ha nominato la Bechtel, che fa di tutto
-------------------------------------------------------
Bechtel has completed more than 20,000 projects in 140 countries since 1898,
including:
Civil
27,300 km of highways
9,500 km of railroads
160 hotels and resorts
105 dams & 300 dikes
80 ports & harbors
80 airports & airport systems
50 hospitals, medical facilities & laboratories
35 tunnel projects
25 bridge projects
25 new towns
30 metropolitan rapid transit systems
Defense and Space
110 major projects
Environmental
150 major assignments
500 hazardous waste sites cleaned up
Industrial
200 industrial manufacturing facilities
2,200 commercial & light industrial buildings
Mining & Metals
369 major projects and 1,390 studies, including precious metals; copper,
nickel, and other base metals; aluminum and alumina, iron and steel; and
industrial minerals
Petroleum & Chemicals
375 major chemical & petrochemical projects
265 refinery expansions and modernizations
110 gas processing plants
52 grassroots refineries
50 major oil and gas field developments (20 offshore; 30 onshore)
31 percent of the world's natural gas liquefaction capacity
Pipelines
More than 85,000 km of pipelines, including oil, natural gas, slurry,
multiphase, and refined-product systems
Power
356 fossil-fired power plant units
150 nuclear generating units
50 waste-to-energy projects
50 coal gasification projects
48 hydroelectric plants
40 independent power/cogeneration plants
30 waste fuel plants
15 fluidized bed boiler projects
Telecommunications
109 telecommunications projects
21,500 km of fiber optic cable
11,000 cell sites
475 LMDS sites
1,000 DSL installations, data centers, and other telecom facilities
More than 150 metropolitan area network cities
Water & Wastewater
106 new water treatment works
250 new wastewater treatment facilities
20 desalination facilities
20,000 km of wastewater networks
400 service reservoirs
More than 600 km of water mains rehabilitated
More than 3,000 km of aqueducts
30 tunnel projects
http://www.bechtel.com/overview.htm

 
Beh, anche, perchè no. Logicamente non solo loro, e non solo 
interessi economici.
Ciao!


 
Beh, che non sei solo l'ho notato :-)


Beh, che non sei solo l'ho notato :-)
allora aspettiamo che ci illumini...cosě glilo possiamo dire ai
francesi, spagnoli, tedeschi, italiani, russi, etc, etc,...

 francesi, spagnoli, tedeschi, italiani, russi, etc, etc,...
Ho già espresso le mie opinioni, non credo di dovere illuminarvi su 
niente.


 Ciao!

niente.
ok abbiamo risolto il problema...

Noto comunque che parli di "non solo interessi economici",
Infatti lui aveva parlato solo di INTERESSI. Sono altri che hanno fatto
esempio solo di quelli economici :)
-Stefano

 
Lotta al terrorismo, futuro migliore per una nazione o un popolo,
stabilizzazione di aree geografiche... Comunque se la metti su con
Babbo Natale, dubito t'interessi cosa penso.
Ciao.


 
Non c'erano problemi da risolvere, solo opinioni da esprimere.


Non c'erano problemi da risolvere, solo opinioni da esprimere.
C'era un problema di comunicazione che è stato risolto non
risolvendolo... niente di trascendentale