Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fuori gli stati canaglia dall'UNESCO

Roma, 9 novembre 2013, Nena News - Stati Uniti e Israele non avranno più diritto di voto all'Unesco. E' quanto ha deciso ieri l'agenzia Onu per l'istruzione, la cultura e la scienza come conseguenza del mancato pagamento delle quote di finanziamento da parte dei due Stati, in protesta all'ammissione della Palestina come stato membro dell'Unesco nell'ottobre del 2011.
L'annuncio ufficiale sarà dato oggi nella sessione plenaria dell'agenzia Onu, che aveva concesso a Israele e Stati Uniti la data-limite dell'8 novembre per giustificare il mancato pagamento della quota di adesione negli ultimi due anni e presentare un piano di rientro del debito. "Gli Stati Uniti non hanno presentato i documenti - ha detto una fonte interna all'agenzia all'AFP - quindi hanno perso automaticamente i loro diritti". "Ci spiace molto - ha dichiarato la direttrice dell'Unesco Irina Bokova - ma sono le regole: questo ha un impatto su tutti i nostri programmi".
Washington, maggior contributore dell'agenzia con sede a Parigi, versava annualmente circa 240 milioni di dollari, ovvero il 22 per cento dell'intero budget: il mancato pagamento ha avuto effetti devastanti sui programmi dell'Unesco, il cui budget, da oltre 650 milioni di dollari, si è ridotto a 507 con l'assenza delle quote americane e israeliane. L'agenzia ha dovuto effettuare tagli sui programmi e sul personale, che nel 2012 ammontava a 2.100 persone sparse tra l'ufficio centrale di Parigi e le sedi distaccate dei quattro angoli del mondo. La stessa Bokova, rieletta un mese fa, aveva raccolto 75 milioni di dollari nel tentativo di combattere contro la crisi finanziaria dell'agenzia.
Remissiva la risposta statunitense. "Gli Stati Uniti - ha annunciato la portavoce del Dipartimento di Stato Jen Psaki - intendono continuare il loro impegno all'Unesco in ogni modo possibile, partecipando alle riunioni e ai dibattiti". Ha aggiunto poi che il presidente Usa Barack Obama sta chiedendo al Congresso l'autorizzazione a scongelare i pagamenti all'agenzia Onu. Una mossa azzardata per Obama, che va a toccare la legislazione americana: due leggi approvate negli anni '90 dagli Usa vietano infatti specificatamente il finanziamento di qualsiasi organizzazione Onu che accetti la Palestina come membro a pieno titolo.
Non è la prima rottura tra Stati Uniti e Unesco: nel 1984, l'allora presidente Ronald Reagan ritirò la delegazione statunitense per protestare contro le politiche dell'agenzia, che in piena Guerra Fredda aveva avviato dei programmi di comunicazione e istruzione destinati a guidare i Paesi in via di sviluppo in modo paritario e "neutrale" rispetto ai due blocchi. Gli Stati Uniti allora accusarono l'agenzia di anti-americanismo e di non aver abbracciato i valori del mondo occidentale. E rientrarono solo nel 2003.
Impassibile, invece, la risposta israeliana: "Lo sapevamo ed eravamo pronti - ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri israeliano Ygal Palmor - è conseguenza della nostra scelta di due anni fa". D'altronde, Tel Aviv ha sempre fatto capire di non aver bisogno del controllo dell'Unesco sui programmi di istruzione e sulla supervisione dei siti presenti sul suo territorio: lo scorso maggio le autorità israeliane avevano addirittura vietato l'ingresso a una delegazione dell'Unesco che doveva condurre un'analisi sullo stato di conservazione dei siti della città vecchia di Gerusalemme. La scusa era stata la "politicizzazione dell'evento" da parte dei palestinesi: lamentavano la "giudaizzazione" della Città Santa occupata, dove la distruzione dei luoghi storici dei palestinesi è diventata prassi comune per far posto a monumenti forzatamente restituiti all'attualità che garantiscano il "carattere ebraico" della città.

 Roma, 9 novembre 2013, Nena News - Stati Uniti e Israele non avranno più diritto di voto all'Unesco. E' quanto ha deciso ieri l'agenzia Onu per l'istruzione, la cultura e la scienza come conseguenza del mancato pagamento delle quote di finanziamento da parte dei due Stati
 
ottimo.


Mah. Non vedo quale problema presenti il riconoscimento di uno Stato in 
fieri et in esse (così dicono i pro-il's, quando dinenticano la 
dimensione statuale, effettivamente gentiliana). Io, che sono strano, 
trovo umoristico il diritto di autodeterminazione (cfr. Münchhausen) dei 
pò(p)poli (whaaat?), ma, visto che questa cazzata va per la maggiore 
(quamquam a macchie di bersaniano leopardo), mi domando perché non si 
possa applicare alla Palestina (wb + Gaza), che, dopo tutto, non ha de 
facto uno status politico (roba fisica), ed è interamente controllata 
(cosa non indifferente, per quanto riguarda i recentemente scoperti 
giacimenti gas-petroliferi) da uno Stato con la S maiuscola (fin troppo 
gentilian-robespierriano). A quanto pare, ahinoi, per certi 
nazionalisti, il nazionalismo degli altri richiede buffi certificati 
(financo culinari): non provate a dir loro che il nazionalismo è buffo 
in sé: potrebbero scoppiare in rancorose lacrime --- tanto i pal. quanto 
gli isr., s'intende.
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)

 fieri et in esse 
 
il problema e' che poi metterebbe gli altri stati nell'imbarazzo di dover decidere di cosa farsene di uno stato in mano a mafie che creano problemi ai propri cittadini, e a quelli dei paesi vicini, per lucrare su aiuti umanitari e militari di potenze distanti.
 

 il problema e' che poi metterebbe gli altri stati nell'imbarazzo di dover decidere di cosa farsene di uno stato in mano a mafie che creano problemi ai propri cittadini
 
Mumble mumble... Quale stato mi ricorda, questa descrizione? Mumble 
mumble...


news:271df045-19f5-42b4...@googlegroups.com...

Alla decisione dell’Onu di togliere il diritto di voto a Israele e Stati 
Uniti all’Unesco, Obama  sembra voglia fare un passo indietro e 
riacquistarne quello che gli è stato tolto. Al contrario, Israele, rimane 
impassibile e fa capire che aver perso questo diritto in sostanza non gliene 
importa nulla. Tanto, il controllo dell’Unesco sui siti presenti sul suo 
territorio se non c’è, è un vantaggio in quanto ha le mani libere di fare 
quello che vuole, del controllo sui programmi d’istruzione e scientifici non 
ne ha bisogno, e di eventuali sanzioni dell’Onu  può sempre non tenerne 
conto, come ha fatto fino adesso. E buona notte!