Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Eccellente (ri-posto da IPP)

CONTRORDINE
Noi e loro
ALESSANDRO ROBECCHI
Vale sempre quello che diceva il vecchio Vonnegut: non c'è niente di
intelligente da dire a proposito di un massacro. Solo, forse, che il
concetto di scontro di civiltà tanto in voga tra i crociati di entrambe le
parti andrebbe rivisto. Non ci sono due civiltà che si ammazzano
barbaramente a vicenda (noi contro loro) come piacerebbe a Oriana & Osama,
ma i vertici, le élites politiche ed economiche di due schieramenti che
ammazzano la gente che sta in mezzo. I ragazzini di Beslan sono la
fotografia della situazione: presi in trappola tra due follie contrapposte,
tirassegno d'allenamento tra due eserciti stupidi e rozzi come soltanto gli
eserciti sanno essere. Di qui l'indipendentista aspirante martire e di là lo
zar che non cede e mostra i muscoli: in mezzo rimane il ragazzino osseto,
stritolato, innocente, effetto collaterale, briciola inevitabile. Questa
volta. Le altre volte erano i pendolari madrileni, gli impiegati di New
York, i civili di Falluja, i passeggeri degli autobus di Gerusalemme o degli
aeroplani russi, i bambini palestinesi bombardati e chiusi dietro un muro, i
ragazzini di Kabul. Ecc. ecc, aggiungete a piacere, riempite qualche riga
pure voi di gente innocente che ci lascia la pelle, l'elenco della barbarie
è infinito. Dalla Cecenia a Guantanamo, è uno scontro di civiltà? Se
ammettiamo questa ipotesi bisogna subito aggiungere un corollario: civiltà
comandate da teste di cazzo.
Il (debolissimo) pensiero emergente vorrebbe questo: che si considerasse il
mattatoio quotidiano come uno scontro tra occidente e islam, tra buoni che
devono difendersi (noi, ovviamente) e cattivi che attaccano (loro). Mentre
se si fa la conta dei morti e dei feriti, delle sofferenze e dei traumi, si
scopre che ci sono due leadership di pazzi (loro Bush, loro Osama, loro
Putin, loro terroristi) contro circa sei miliardi di persone che non
c'entrano niente e che temono di finirci in mezzo (noi). Noi che andiamo a
scuola o a prendere il treno, o che finiamo per sbaglio sulla traiettoria di
un missile o con gli elettrodi attaccati alle palle in una prigione. E' solo
un piccolo cambio di prospettiva, uno spostamento della visuale, ma credo
che in questo senso sì, sia possibile vedere una reale contrapposizione tra
«noi» e «loro»: noi le vittime e loro quelli che sparano, da una parte o
dall'altra, circondati da ideologi e consiglieri e affaristi e strateghi
della forza furbi come faine, che abitino in una grotta sperduta o in una
casa bianca a Washington. Tanto per piccolo esercizio, basta un'occhiata ai
manifesti ideologici: i siti più trucidi della Jihad non hanno nulla da
insegnare quanto a desiderio di dominio, alle patinate home page dei
pensatoi Usa che spiegano e spingono il New American Century. C'è una
specularità tra queste due follie, una somiglianza ideologica: da entrambe
le parti il pallino è in mano ai falchi, la prevalenza dello stronzo è
conclamata in ognuna delle fazioni in lotta. Sei miliardi di moderati
guardano attoniti e stanno nel mezzo. Intendo in questo caso per "moderati"
tutti quelli che rivendicano come un diritto di non essere ammazzati né da
un falco né dall'altro e né da tutti e due come nella scuola di Beslan.
Anche altre letture convincono poco. Le democrazie sono sotto attacco, ci
dice Mauro su Repubblica. Vero, ma non ci dice quanto virtuali siano queste
democrazie. Che se ci fosse stata una vera democrazia in Spagna, in Iraq non
ci sarebbero andati, e non avrebbero raccolto duecento cadaveri (nostri!)
alla stazione di Atocha. Uguale per l'Italia. Uguale per il Regno Unito di
mr. Blair. Se gli americani fossero informati come tutti pensiamo dovremmo
essere in una democrazia, saprebbero che Saddam non era Osama e forse si
sarebbero opposti alla guerra, chissà, non si sa mai cosa può combinarti la
democrazia se per caso ti metti ad applicarla. L'esercizio di cercare chi ha
cominciato, che è stato il primo, indagare su chi è stato più stronzo con
chi negli ultimi duecento anni, può spiegare molte cose, ma non allontana il
mirino da quelli che stanno in mezzo, che siamo noi, parecchi miliardi di
scudi umani. Sinceramente, credo che dovremmo cominciare a prenderla proprio
come una questione personale, dopotutto è a noi - a noi sei miliardi di
ragazzini di Beslan - che queste due bande di stronzi sparano addosso.
(alessandro robecchi)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 ragazzini di Beslan - che queste due bande di stronzi sparano addosso.
Vero, io la prendo già come una questione personale ma mica solo con i
nostri potenti (con quelli d'altri poco ben poco) ma soprattutto con i miei
indolenti (senza carattere) connazionali oppure talmente stupidi da
farneticare
posizioni utopiche (ma non stupidi abbastanza da metterle in pratica di
persona
tranne qualche "spostato" [esibizionisti, frustrati, figli di papa con il
Che
sulla maglietta, borghesi con la pancetta, ecc e solo se c'è da far casino
e non costruire niente]).
Ciao!

 interessa veramente.
Quoto...

Amen...
K