Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: crimini di guerra

fermo restando la condanna per gli atti di terrorismo e
gli attacchi contro civili indifesi dei terroristi, mi chiedo
se una rappresaglia come quella israeliana, con un attacco
aereo su una un obbiettivo civile, stazione radio, quindi un
organo di informazione, non sia da considerare un crimine
di guerra, e queesto indipendentemente dal numero di vittime
Pietro

indipendentemente dal numero di vittime
Non lo e' in questo caso.  Fosse stata una stazione radio dell'ANP o di
Al Jazeera o della CNN (casomai volessero mettere su stazioni radio)
allora forse.  Ma una stazione radio di un esercito o di una milizia
terroristica armata e' e sara' sempre un lecito bersaglio.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c74t20$3br$1...@atlas.ip-plus.net...

Mi pare un po' difficile definire "obiettivo civile" la radio di hamas,
organizzazione che si dichiara ufficialmente in guerra contro israele.
andrea

 andrea
Ma è possibile ritenere che sia una "guerra" quella dell'occupante
sionista in Palestina? Perchè gli attentati contro i nazionalsocialisti
(nazisti tedeschi) occupanti in Europa li consideriamo "resistenza" e
quelli antinazionalsionisti occupanti in Palestina "guerra"? I palestinesi
stanno abbracciando Al Qaeda soprattutto perchè vengono spinti in quella
direzione!
                             Ki Lo Sa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

soprattutto perchč vengono spinti in quella direzione!
Come no!
-Stefano

 quelli antinazionalsionisti occupanti in Palestina "guerra"?
Forse perche' i partigiani attaccavano i soldati tedeschi e non si
occupavano invece di sterminare famiglie con bambini e donne incinte, non
faceva saltare in aria ristoranti e bar dove si riunivano ignari civili
tedeschi, npo inneggiavano allo sterminio di tutti tedeschi in terra.
Non credi che cio' faccia la differenza ?
andrea

 tedeschi e non civili ?
Dunque secondo te gerusalemme e tel aviv sono insediamenti all'interno dei
territori occupati ?
Te lo chiedo perche' se fosse cosi', allora il tuo post avrebbe un senso,
altrimenti saprebbe solo di una mal riuscita arrampicata sugli specchi.
andrea.

 tedeschi e non civili ?
Pietro non č proprio esatto questo che hai scritto.
In Polonia venne avviata una colonizzazione alle spese degli abitanti
locali. Sono quelli che poi scapparono all'avvicinarsi dell'Armata Rossa...
c'e' un interessante articolo qua su 
http://www.olokaustos.org
 :
Generalplan Ost: progetti di genocidio
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/ostplan/index.htm
 ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 generalizzazioni la tua e' altrettanto idiota.
Disse il bue all'uomo!


 andrea
Anche i sionisti, che sono occupanti e sono una delle maggiori potenze
tecnologiche e militari dotati di atomica del mondo, ammazzano anche
bambini come effetto collaterale delle loro azioni di repressione della
resistenza palestinese. E, purchè l'obbiettivo del loro raid sia
raggiunto, nemmeno fanno un mea culpa. D'altra parte per i sionisti
basterebbe lasciare agli arabi la Palestina (che araba è) per tornare
tranquilli da dove son venuti! 


nazionalistici?
Si. E quindi che sarebbe un "antinazionalsionista"? :)
-Stefano

per tornare tranquilli da dove son venuti!
Cioe' dalla Palestina.
-Stefano

 c'e' un interessante articolo qua su 
http://www.olokaustos.org
non conosco la situazione polacca nei particolari, ma sicuramente
questi civili che hanno provato a colonizzare la polonia sono rimasti vittima
sia della resistenza polacca che dell'armata rossa, e la colpa e' sicuramente
da ascrivere ai nazisti che ce li hanno portati.
La mia tesi e' che e' difficile considerare dei coloni semplicemente
dei civili quando servono e sono fini al controllo militare o politico di un territorio.
Pietro


delle loro colonie e dei soldati impiegati per difenderle.
E allora?  Restano comunque civili.  E molte colonie sono illegali e
alcune sono state smantellate e distrutte proprio per questo.
-Stefano

di un territorio.
I coloni non hanno controllo ne militare ne politico nel territorio in
cui si trovano.
-Stefano

 -Stefano

per difenderli.
E chi l'ha detto?
I soldati magari starebbero li per altri motivi.
-Stefano


Non mi pare che le Hamas o i Martiti di AlAqsa facciano grosse differenze
tra coloni e cittadini israeliani.
Soprattutto no mi pare che queste di e organizzazioni facciano differenza
tra territori occupati e stato di Israele. Mi pare che al massimo facciano
un distinguo tra israeliani vivi e israeliani morti.
andrea

 -Stefano

rendere la vita impossibile hai palestinesi ?
Difendere una installazione militare (caserma, deposito, ponte radio,
radar, ....) per proteggerla dagli attacchi terroristi?
-Stefano