Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che INculata! La morte del fotoreporter Ciriello. Israele: «Non siamo stati noi»

 cinque mesi dalla tragica morte di Raffaele Ciriello, Israele ha oggi
negato che siano stati suoi militari a sparare in direzione del fotoreporter
indipendente italiano, rimasto ucciso a Ramallah, in Cisgiordania, il 13
marzo scorso. L'inchiesta condotta dalle forze armate israeliane (Idf) si è
conclusa solo di recente e ha stabilito - secondo un portavoce militare -
che «non ci sono prove, né conoscenza, che alcuna unità dell'Idf abbia
aperto il fuoco in direzione del fotografo». «Inoltre - ha aggiunto
- l'Idf non ha attivato alcun ordigno esplosivo in quel momento e in quel
posto».
Queste conclusioni contrastano con la versione fornita da un testimone
oculare, il giornalista televisivo Amedeo Ricucci, secondo cui Ciriello fu
colpito allo stomaco da una raffica sparata da un carro armato israeliano
distante 150-200 metri. Secondo la testimonianza di Ricucci, e il FILMATO
che ne attesta la veridicità, Ciriello quel giorno si trovava insieme ad
altri due colleghi a Ramallah, vicino la Piazza Centrale, e stava seguendo
un gruppo di palestinesi. Una sventagliata di mitra sparata da un
palestinese, aveva costretto i combattenti dell'Intifadah e i tre operatori
a nascondersi dietro una stradina, in quanto gli spari del mitra avevano
attirato l'attenzione di un carro armato israeliano. Ricucci stesso nel suo
racconto ricorda di aver ripreso il tank per 15-20 secondi, stando bene
attento a non sporgersi e di aver poi lasciato il posto a Ciriello affinché
facesse le sue riprese. In quel momento una raffica di mitra ha stroncato la
vita del fotoreporter italiano. Ricucci ricorda nella sua testimonianza che
in quel momento dietro Ciriello non c'erano palestinesi e che i colpi erano
diretti a lui. Raffaele Ciriello, medico, aveva maturato grande esperienza
di fotoreporter durante missioni in Eritrea, Afghanistan, Kosovo e altrove,
ed era giunto alla fine di febbraio in Cisgiordania per riprendere l'
intifadah palestinese per conto del Corriere della Sera.
Un duro attacco al comportamento dell'esercito israeliano nei Territori era
stato espresso il mese scorso dall'organizzazione "Reporters senza
 frontiere" (Rsf) dopo l'uccisione a Jenin, Cisgiordania, del fotografo
palestinese Imad Abu Zahra. «È intollerabile - aveva affermato allora Rsf -
che negli ultimi quattro mesi due giornalisti siano stati uccisi
dall'esercito israeliano». In entrambi i casi, secondo Rsf, era stato
impedito ad ambulanze palestinesi di soccorrere tempestivamente i feriti.
Dall'inizio dell'Intifadah, 40 giornalisti sono stati feriti nei Territori,
secondo Rsf, dal fuoco israeliano. «Le forze armate israeliane - accusa
Rsf - agiscono in totale impunità».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=18728
--
On. Isabella Ber*olini aveva dichiarato: «...Ma io non ho bisogno di
lasciare
le impronte digitali...Tanto si capisce che sono del posto!».
 ...L'ariana...
«(°u°)»                SiMohamed Vi Saluta.
    ~

e che i colpi erano diretti a lui.
O a dove si trovava ANCHE lui.
-Stefano

Hai visto il filmato? SI o NO?

 posto».
Caro Mohamed, quando è il sospetto a cercare le prove della sua stessa
colpevolezza, c'è forse da stupirsi se non le trova? L'unica cosa che
mi "stupisce" (ma fino a un certo punto, conoscendo il nostro
"ministro" degli esteri) è il ruolo di compiacente becchino che si è
assunto il "governo" italiano... Shalom.
Namib

 Namib


 Hai visto il filmato? SI o NO?
Si, e non mostra il carro armato che gli spara.
-Stefano

Non solo...non è stato immediato trovare la notizia sul web.
Sul web?  Ascolta i telegiornali italiani magari :)
-Stefano

 Si, e non mostra il carro armato che gli spara.
Hai ragione. Mostra solo una raffrica evidenziata dalle strisce di fumo
grigio, provenire dal carro armato.
In effetti potrebbe anche darsi che i colpi provenissero dall'arma del
comandante Kirk, telestrarportati dalla plancia dell'Enterprise e
materalizzati nello spazio tra il carro armato e il fotoreporter.
andrea

 E questo la dice lunga sulla lealtà degli israeliani.
Su questo non concordo: un uomo può essere sleale, ma un popolo
intero, no davvero... Piuttosto, occorre sperare che l' "inchiesta" di
Tsahal sia controllata da una parallela (e credo necessaria, in
qualunque regime tendenzialmente "democratico") inchiesta
dell'autorità giudiziaria israeliana (quale che ne sia il
funzionamento): solo in mancanza di questa, si potrebbe parlare (più
che di "slealtà") di una scelta politica, da condannare nettamente
come barbarica. Ma anche in Israele qualcosa si muove: il gruppo
pacifista Gush Shalom ha denunciato per crimini di guerra il capo
dell'aviazione israeliana Dan Halutz, responsabile del massacro del 22
luglio a Gaza (morirono, con il "bersaglio", 15 persone, fra cui 9
bambini). Non tutti gli israeliani sono come quest'uomo; e non tutti
sono "sleali"... Shalom.
Namib

Pienamente ed assolutamente concorde.
--
On. Isabella Ber*olini aveva dichiarato: «...Ma io non ho bisogno di
lasciare le impronte digitali...Tanto si capisce che sono del posto!».
 ...L'ariana...
                                        (¯`·.¸_SiMohamed Vi Saluta_¸.·´¯)


Tutto questo, si chiama squallida speculazione su una tragica morte,
SICURAMENTE accidentale. Come chiaramente dimostrano le immagini televisive.
Ad'I

 Ad'I
--
On. Isabella Ber*olini aveva dichiarato: «...Ma io non ho bisogno di
lasciare le impronte digitali...Tanto si capisce che sono del posto!».
 ...L'ariana...
                                        (¯`·.¸_SiMohamed Vi Saluta_¸.·´¯)

Le immagini parlavano chiaro, no?
No. Mostravano solo il carro armato.
-Stefano

 SICURAMENTE accidentale. Come chiaramente dimostrano le immagini
televisive.
Caro Crociato in Seconda, Tsahal dice di NON aver sparato. Mente o no?
Mente. L'accidentalità del fatto è un'altra questione. X ha sparato ad
Y per sbaglio? OK. Questo significa forse che X non ha sparato tout
court? No. Se X afferma di non aver sparato, ergo, mente. Punto.
Namib

Se X afferma di non aver sparato, ergo, mente. Punto.
Mente solo se tu hai le prove del contrario.  Ma tu purtroppo non ne
hai, se non nella tua fervida immaginazione :)
-Stefano