Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Esportare ls democrazia: bilancio degli ultimi 30 giorni

Afghanistan: 4 civili uccisi da Nato in scontri con insorti
KABUL - L'Isaf, la Forza della Nato in Afghanistan, ha ammesso oggi di aver 
ucciso ieri quattro civili nel corso di combattimenti con insorti nel 
distretto di Sangin nella provincia di Helmand, una roccaforte dei Taleban 
nel sud del Paese.
"Una unitą dell'Isaf ha accidentalmente ucciso quattro civili e ne ha feriti 
tre durante uno scontro con degli insorti", ha annunciato l'Isaf in un 
comunicato. "Una pattuglia ha individuato sul tetto di un edificio - ha 
spiegato il testo - insorti armati che si preparavano ad aprire il fuoco e, 
per difendersi, i soldati dell'Isaf hanno lanciato tre razzi che hanno 
centrato il loro obiettivo". "Al'insaputa della pattuglia - ha concluso 
l'Isaf - dei civili si trovavano all'interno dell'immobile".
Lo scorso luglio, in due attacchi aerei delle forze internazionali erano 
rimasti uccisi 64 civili, in maggioranza donne e bambini che andavano a 
feste di nozze, nelle province del Nuristan e di Nagarhar, nell'est del 
Paese, secondo quanto stabilito da commissioni d'inchiesta afghane.
Il 7 agosto scorso la coalizione a guida Usa aveva reso nota la morte di 
quattro donne e di un bambino nella provincia centrale di Ghazni. Si 
trovavano in un edificio da cui uomini armato avevano sparato contro i 
soldati.
swissinfo
 

Afghanistan: 4 civili uccisi da Nato in scontri con insorti
Allora, che gli insorti vengano a combattere sul campo di battaglia,
anzichč farsi scudo con i civili.

 anzichè farsi scudo con i civili.
gli insorti erano sul tetto, i civili dentro l'edificio, ma li
avrebbero usati come scudo. Siete messi sempre peggio, e più insistete
con le vostre balle più otterrete odio da parte del mondo intero.

 anzichè farsi scudo con i civili.
"The patrol identified insurgents with weapons on the roof of the compound
preparing to attack"
Gli insorti stavano sul tetto di una casa, che era facile pensare non fosse 
disabitata. Inoltre il portavoce della Nato riferisce che, secondo coloro 
che hanno ucciso i civili, gli insorti non avevano ancora sparato nemmeno un 
colpo, ma, a loro dire stavano, "preparando un attacco". Dunque c'erano 
molte scelte diverse da quella di distruggere la casa. Ma bando alla morale! 
Resta che questa è una guerra che si perde se non si ha il pieno appoggio 
della maggioranza, almeno, della popolazione locale. E ammazzare diecine di 
civili non mi sembra il miglior modo di procurarselo. Né di convincere gli 
alleati che dovranno fare altri sacrifici per la causa della libertà e della 
giustizia.
outis 

Ma bando alla morale! 
Che non sai manco dove stia di casa :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:gk1ja4hl2bv9ft7vk...@4ax.com...

Come celebrerai l'anniversario di MISSIONE COMPIUTA? Leccando il culo doi 
Bush? 

Bush? 
Come celebrerai la perdita della tua intelligenza e della tua morale?
Evitando di rispondere delle tue *STRONZATE*, povero *FESSO* di un
Outis? :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:fpbja4tvijkd32200...@4ax.com...

Ma dove ti sei ficcato le armi di distruzione di massa che hai trovato in 
Itaq, carissimo poliziotto fallito? 

 in Itaq, carissimo poliziotto fallito?
Per carità, outis, non resuscitare il noto babbeo: va lasciato ragliare 
alla luna. Alla fine si stufa: ce lo siamo già levato dai coglioni per 
svariati mesi, con questo sistema.
Namib

Ma ...
C.V.D. :)
Alla prossima, povero *FESSO* di un Outis :)
-Stefano

Per carità, outis, non resuscitare il noto babbeo
...disse il noto babbeo.... :)
-Stefano



Sei ridicolo. Cosa c'entra se i civili erano dentro o fuori
dall'edificio, quando le armi che si usano sono capaci di radere gli
edifici al suolo? 
Balle di cosa? Sarebbe una balla che Al Qaida è comandata da
personaggi ricchi sfondati? Sarebbe una balla sostenere che non hanno
la minima intenzione di difendere i poveri, ma soltanto di conquistare
il mondo alla loro religione? E' una balla sostenere che politicamente
sono ultrareazionari? E' una balla sostenere che il massacro di Beslan
non può essere opera di chi difende i poveri?
Ci siete solo voi fanatici della sinistra cavernicola a prendere quei
delinquenti per dei liberatori dei poveri, per gli esponenti di un
movimento illuminista, progressista,  etc. Politicamente non capite un
cazzo. Non vi rendete nemmeno conto che l'unica ragione per cui
condividete le loro azioni è che come voi odiano l'America, Israele e
l'Occidente e li odiano perchè questi paesi sono liberi. Tutti i
totalitarismi hanno sempre combattuto le società libere e fra questi
totalitarismi ci siete anche voi utopisti di merda che guardate la
realtà con il filtro della vostra ideologia e che non sapete più
distinguere un movimento politico totalitario da uno democratico.
Siete talmente stupidi da non accorgervi che di fatto sostenete
Berlusconi, che siete il loro migliore alleato per spingere il centro
nelle sue braccia. Il nano farà di tutto per avervi alle prossime
elezioni, vi finanzierà per farvi tornare in parlamento. Deficienti!

 wrote:

Vogliamo parlare di Beslan? Vogliamo parlare della Cabilia e dei
massacri prodotti dagli integralisti per oltre 15 anni? Vogliamo
parlare dei 12.000 attentati che hanno fatto in giro per il mondo a
partire dall'11 settembre? Vogliamo parlare dei massacri di shiiti in
Iraq, in Pakistan, etc? E' questo il modo per avere l'appoggio della
popolazione locale?
Quanti terroristi c'erano fra questi civili? Per caso i terroristi
indossano una divisa? Perchè non ci vai tu a combattere contro gente
che veste abiti civili e che ti attacca da tutte le parti? Gliene
frega molto ai musulmani se fanno fuori dei civili occidentali?
Per loro questa è una guerra di religione, non una guerra
nazionalistica. Parlate dell'inquisizione, vedrete cosa verrà fuori
dal califfato che i plurimiliardari come O. bin Laden stanno cercando
di rimettere in piedi.
In Iran, migliaia di studenti perdono la vita, impiccati, perchè
combattono per la democrazia. La gente come te, sta combattendo per i
mullah, per instaurare a livello mondiale una teocrazia che più
fascista di così non si può. Vivete sulla luna e non ve ne accorgete
neanche.

 wrote:

Le armi di distruzione di massa in Iraq c'erano, tant'è vero che le
hanno usate per far fuori 185.000 curdi. Vallo a spiegare tu ai
sopravvissuti delle bombe chimiche che quelle non erano armi di
distruzione di massa. Vacci e poi raccontaci com'è andata.
Sostieni il programma di riarmo nucleare dell'Iran, vedremo cosa dirai
dopo che queste armi le avranno usate.