Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Abenomics works

Oggi rapporto mensile sulla politica monetaria della bank of Japan.
Il governatore Kiroda ha dichiarato che l'economia č in ripresa, che la
BoJ prosegue con il suo programma di espansione monetaria e che č pronta
ad incrementarla ulteriormente se gli aumenti all'IVA proposti dovessero
essere approvati e minacciassero di far scendere l'inflazione.
 
<
http://www.reuters.com/article/2013/09/05/us-japan-economy-idUSBRE98404
 
320130905>
 
-- 
lo Splenetico
IN EVRO NVLLA SALVS


Capirai, svalutare serve a rilanciare le esportazioni e ridurre le 
importazioni. 
 
 

 essere approvati e minacciassero di far scendere l'inflazione.
 
ma (guarda caso) ...
 
In July, Japan's trade deficit rose to 1024 billion yen, the third largest 
on record. Exports increased 12.2 percent on the year while imports surged 
19.6 percent.
 
"Japanese exports rose 12.2 percent yoy, to 5962 billion yen, the fastest 
pace in three years helped by weaker yen ...
Japanese imports increased 19.6 percent yoy to 6986 billion yen, up for a 
ninth consecutive month due to the depreciation in the yen, which makes 
foreign products more expensive, and higher oil prices"
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 


 
Praticamente tra svalutazione e crescita fanno pari e patta.
Ma il lavoratore Japo ora costa meno. 
 
 

 
Nel secondo trimestre 2013 il PIl giapponese è cresciuto parecchio più del
previsto (3.8% contro 2.6% su base annua). La parte migliore della
notizia è che dall'analisi dei dati economici la maggiore crescita è
dovuta agli investimenti capitali delle aziende, ossia all'acquisto di
nuove macchine e strumenti. Abe sembra riuscito a
risolvere il "magneto trouble" dell'economia giapponese.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

"Splenetico"  ha scritto nel messaggio news:m21u4ys...@splenetico.net...

Le politiche espansive come quella messa in atto da Abe hanno un significato 
se (e solo se) stato ed aziende investono creando vantaggi competitivi di 
tipo strutturale rispetto ai concorrenti.
 
Sono questi infatti che garantiscono benessere a lungo termine, mentre la 
svalutazione e gli investimenti pubblici rappresentano un costo che qualcuno 
dovrà necessariamente pagare.
 
Nella valutazione della politica bisogna necessariamente capire chi ci 
guadagna e chi paga. Ovvero, se sappiamo che i costi sarebbero sociali, non 
è detto che il benessere ricavato sia poi equamente ridistribuito.
 
Se prendiamo una economia (teorica ma nemmeno tanto) le cui esportazioni si 
basino sui servizi finanziari e che dipende dalle importazioni di cibo 
dall'estero, una svalutazione avvantaggerà l'industria finanziaria ma 
svantaggerà tutto il resto  della popolazione. Quindi, se anche il bilancio 
complessivo fosse positivo, avremmo comunque un peggioramento dell'indice di 
distribuzione della ricchezza.
 
E' il caso, per esempio, della Gran Bretagna, che negli ultimi 5 anni ha 
visto una crescita dell'industria della finanza (grazie alla svalutazione) e 
di quella delle costruzioni (grazie agli investimenti dello stato) ed allo 
stesso tempo un peggioramento dei servizi dello stato sociale, una riduzione 
delle tutele dei lavoratori ed una perdita di valore degli stipendi più 
bassi a causa dell'inflazione.
 
Se poi un paese fosse poco o per nulla propenso all'investimento 
competitivo, con un industria che trasforma gli utili in rendite finanziarie 
ed i soldi dello stato in privilegi (che è  ovviamente il caso dell'Italia), 
le politiche espansive sullo stile Giapponese avrebbero solo l'effetto di 
impoverire la popolazione e di fare esplodere l'ineguaglianza.


 impoverire la popolazione 
 
mentre l'austerità sta rendendo tutti ricchi :D