Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La visita papale e i cristiani in Israele

L'impresa piï¿œ difficile per il papa in Terra Santa: conquistare i cristiani
Gli israeliani l'hanno invitato, i musulmani l'hanno voluto. Ma i suoi 
fedeli del posto no, le maggiori opposizioni al viaggio sono venute da 
loro. I motivi del rifiuto. E le incognite
di Sandro Magister
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1338286

 loro. I motivi del rifiuto.
A quanto parrebbe dall'articolo, il Papa non � sufficientemente antisemita 
per i loro gusti.
Che cosa terribile, poveretto. 

 Che cosa terribile, poveretto.
chissà se il cellulare prende.

 notavo che Logi non sembra entusiasta della visita
teme il 13 maggio:
http://paolofranceschetti.blogspot.com/2009/05/un-possibile-attentato-al-papa.html

L'impresa pi� difficile per il papa in Terra Santa: conquistare i cristiani

Molto interessante il ruolo dei cristiani del Libano nel diffondere la
cultura e favorire l'incontro delle diverse culture.

 cultura e favorire l'incontro delle diverse culture.
E pensare che erano partiti da qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre

        
http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre
vabbé, lì stata colpa degli ebrei. Non farti ingannare dal solito
pregiudizio socialmente accettabile.


non degli ebrei, di UN ebreo.

נחום ha scritto:

Ops, è vero. Dev'essere stato un momento di obnubilamento: giuro che non 
succederà più...
-- 
Baci,
Mony

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre
LOL
Sei krudele,  ecco! 

pregiudizio socialmente accettabile.
belin, � stato Sharon in persona a sgozzarli tutti, non lo sapevi?
Poi dopo hanno accusato i cristiani, come al solito.
Per via di quel pregiudizio socialmente accettabile. 

Redfiddler ha scritto:

Sono pigro: mi cullo nei pregiudizi socialmente accettati.
-- 
Baci,
Mony


wrote:

Non credo proprio!

 notavo che Logi non sembra entusiasta della visita
Noto che l'articolista qui sotto non solo non sembra entusiasta della
visita, ma condisce l'articolo di cazzate come quella che Benedetto XVI
avrebbe gi� dichiarato santo Pio XII. Oppure citare il libro di John
Cornwell che � stato sconfessato dal suo stesso autore (peraltro
sbagliando anche l'ortografia del nome).
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3712661,00.html
Chiss� se � questione di religione
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Il povero articolista di Ynet
purtroppo Andrea Zanardo, non potendo rispondere sul merito, la butta
sul personale
ricordiamo che Andrea Zanardo ha scritto la bestialit� anticattolica qui
sotto riportata
"Semplicemente io non credo che un cattolico possa mettere da parte
la polemica antiebraica senza smettere di essere cattolico.
Cattolicesimo ed antiebraismo sono quindi (come si dice) consustanziali.
E dall'antiebraismo nascono sia le bombe dei terroristi arabi contro le
sinagoghe, sia l'antisemitismo razzista. Queste sono mie convinzioni,
che esplicito solo perch� mi viene richiesto."
http://tinyurl.com/bj8k7y


 ricordiamo che Andrea Zanardo ha scritto la bestialità anticattolica
potrebbe essere una affermazione scorretta; o una sempliciazione; o
magari qualcosa di falso. Ma: anticattolico? Che diamine c'è di anti-X
nell'affermare che X è anti-Y? Si condanna X a qualche pena per il
reato di essere anti-Y?L'affermazione che tanto tormenta Logi può
essere considerata anticattolica solo se si crede che chiunque si
trovi a venire etichettato come antisemita venga automaticamente
perseguitato da ebrei troppo potenti. E  come si chiamano coloro che
coltivano questa strana convinzione?
---
"non ricordo il testo esatto ma ricordo che contiene un "si secchi
loro il ..." (il non ancora laureato Luca Logi)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 nell'affermare che X è anti-Y?
che diamine c'è di antisemita nell'affermare che gli ebrei augurano ai
cattolici che gli si secchi il pisello?
IMBECILLE!

 wrote:
la pone un tuo fan - dovresti fargli il favore di rispondere
(io con questo imbecille non perdo tempo, eh)


 (io con questo imbecille non perdo tempo, eh)
la domanda è per te, MENTECATTO

he un cattolico possa mettere da 
parte

 Chiss� se � questione di religione
oh certamente
In Israele passano le giornate a parlare di Pio XII e del libro di Cornwell.
Mi sembra evidente. 

 Mi sembra evidente.
appiccihiamo qui qualcuno dei passi dell'articolo (sono sfuggiti al
Logi, forse perché c'è di mezzo la religione)
The second act has to do with Holocaust-denying Bishop Richard
Williamson, who claims that there was no deliberate killing of Jews
during World War II, that the crematoria are an invention, and that
the number of Jews who perished at the camps is 300,000 at most.
Williamson was excommunicated by the Church in the past because of his
statements. Yet Benedict XVI sought to reinstate and rehabilitate him.
The pope was not impressed by the (mostly Jewish) outcry, and
attempted to justify his move in odd ways. He was forced to give in
only after German Chancellor Angela Merkel spoke to him like “one
German to another” and demanded that he change his mind.
La cosa più divertente è che questa voce di critica è isolata, come
sempre, quando scrive Giora Eiland, il tipo di giornalista populista
che in Italia farebbe la fortuna di Libero. Il Logi qui invece lo
contrabbanda (che novità, senza dirlo esplicitamente) per un portavoce
dell'intero Stato ebraico - la cui scomparsa, dice lui (in maniera
appena appena più esplicita) non sarebbe comunque una tragedia. E dopo
queste due untuosissime allusioni, il Logi si volta verso il pubblico
con sguardo sofferente, mostrando ai lettori la crudeltà ebraica
contro il povero papa: ma solo giovannino rimane impressionato dalla
scena.
C'è da chiedersi se Logi, così assorto nella contemplazione delle sue
supposte capacità dialettiche e del suo archivio sterminato, si sia
mai accorto che sta facendo figure di cioccolato a ripetizione. Magari
no: chissà se c'entra la religione