Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Accuse ad Assange: pare che lo Stato Guida non c'entri

Almeno secondo il NYT
http://www.nytimes.com/2010/08/24/world/europe/24wikileaks.html?_r=2
PP

 
Sconvolgente...
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Almeno secondo il NYT
il giornale che dalle migliaia di documenti di wikileaks ha
estrapolato gli unici 2 o 3 che potessero dare una mano a Obama,
quando il 90% degli altri sputtanavano a livelli epocali la guerra
USA, che Obama continua? Ma non mi dire...

 estrapolato gli unici 2 o 3 che potessero dare una mano a Obama,
Cioè tu dici che quei documenti potrebbero non venire dalla famosa
corrente pacifista dell'esercito USA?
Anche questo mi sconvolge...
-- 
Tb (bieco illuminista)

 
http://www.nytimes.com/2010/08/24/world/europe/24wikileaks.html?_r=2
L'ho letto bene.
Come supponevo, almeno a sentire le testimonianze, due elementi hanno
giocato un ruolo primario nella vicenda.
1) il fatto che Assange sia diventato famoso (una condizione che spesso
conduce qualche ex partner alla scoperta di essere stata violentata, a
volte con ragione, a volte meno)
2) il fatto che la magistratura svedese prenda molto sul serio i crimini
contro le donne, al punto di essere la magistratura europea che a mia
conoscenza previene e persegue con maggiore decisione il delitto
d'onore, endemico tra donne musulmane.
Al contrario, gli USA non sono fino ad oggi ancora noti per esercitare
uno stretto controllo sugli uffici del (o dei) pubblici ministeri di
quel paese.
Fino a nuove rivelazioni, sarò lieto di essere stato dalla parte giusta
del rasoio di Occam.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

se ti dai ragione da solo, è facile. Se fai i conti con la realtà,
quella in cui I pubblici ministeri sono UN pubblico ministero, direi
proprio che Occam ti sputtana alla grande

 corrente pacifista dell'esercito USA?
come al solito, non capisci un cazzo. Dico che tra migliaia di
documenti che sputtanano Obama e la sua guerra, hanno scelto gli unici
2 o 3 che potrebbero dargli ragione. La scelta dimostra la malafede
del NYTimes, non lo schieramento politico di chi passa i documenti


Beh che uno venga incriminato da tutti i PM mi pare quasi impossible,
anche se dietro c'e' la longa manus della CIA
PP


spiegalo con comodo al pirla che dice che POTUS deve controllare I PM
svedesi per colpire Assange. quano uno è più che sufficiente per la
C.A:...


Nahh, basta leggere il NYT
PP


E nello stesso tempo, quello che ha incriminato Assange è, come logico,
un ufficio che ha esaminato (facendo un po' di casino) le testimonianze
di due (ex?) amiche di Assange.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Non ti intendi di mandati di cattura, di uso del plurale e nemmeno di
articoli.
Ma soprattutto non sai perdere con dignità.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

lascia perdere, ciucciatore di complotti dei soffia della Cia.


Alcuni notri amici dovrebbero trarne un insegnamento
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

Ed evitare di diventare famosi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

amaryllide ha scritto:

Bombacci si agita. Non sa perdere, porello...


 Sconvolgente...
E soprattutto incerto. Oh, hai aspettato anni per convincerti della 
inesistenza delle WMD irachene, e ora ti basta un "doubted" e un "I have no 
indication" per chiudere il caso? Vediamo intanto se si procederà contro 
Assange.
Namib 

 Assange.
Stando dalla parte giusta del rasoio non ho bisogno di chiudere un caso
non aperto.
L'onere della prova è  dei complottosti. Tirino fuori qualcosa e
vedremo. Al momento direi che stanno a -3.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 L'onere della prova è  dei complottosti
un'indagine chiusa in 6 ore non è un'indagine, è una palata di merda
progettata a tavolino. e non a caso adesso sono arrivate le palate di
merda di rinforzo del WSJ di Murdoch

 u[cut]
Ripassa pure quando avrai qualche prova, bombacci.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

la character assassination deve essere pianificata con precisione, e
l'uno due tre washington post che dice che deve essere fatto fuori con
ogni mezzo legale o meno-giudice svedese-wsj non lascia adito a dubbi,
se non a chi credeva alle wmd

 Tout se tient :)
proseguo la catena iniziata ieri coi torturatori dell'Armèe che
dicevano agli algerini "la Gestapo c'est nous". Le tecniche di tortura
furono esportate in Sudamerica col beneplacito del General, dove
furono insegnate agli squadroni della morte delle dittature locali,
che erano pappa e ciccia con Gelli, che è anche il mandante
dell'omicidio di Olof Palme, leader della Svezia dove è stato creata
la balla contro Assange. Se ne deduce inesorabilmente che il complotto
contro Assange è stato ordinato da De Gaulle in persona. DIavolo
d'uomo, sapeva dell'esistenza di Wikileaks 40 anni prima che nascesse!

 l[cut]
Il delirio l'avevi già portato.
Ora sarebbe il momento di qualche prova.
Quantomeno di qualche indizio.
Quando ne hai intervieni pure, Bombacci.


 proseguo
...a non saper perdere, Bombacci.



non ti intendi di prove, suddito di Bush



LOL.
Almeno ti impiumi da solo.
Ti intendi di servizievolezza, Bombacci.



Perchè dovrebbe essere coinvolto un PM?
Basta che due "agenti" facciano denuncia dopo aver ricostruito uno scenario
sostenibile, che chi indaga deve procedere...poi magari manco sapeva
chi fosse Assange (non è mica Will Smith) finchè la vicenda non è stata 
messa
sui giornali
Ciao!

 Magari i teaparties sono tornati nel passato...
Del resto, č da lě che vengono.
Namib 

 Un bel filo nero, attraverso 40 anni, non c'e' che dire.
Era da un po' che non leggevo 'sto suonato.
Ma ci perdevo :-)
-- 
Tb (bieco illuminista)

 stupidi. 
Dissento.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Nemmeno un Taurasi-Martini shakerato non agitato?
Nemmeno.
-- 
Tb (bieco illuminista)