Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perchè non si sente più parlare del pentito Giuffrè?

Quando il pentito Giuffrè ha parlato dei rapporti tra mafia e politica del
passato accusando il senatore Andreotti, in Italia ne hanno parlato stampa e
televisione, per giorni e giorni. Anche se a me pare che il senatore Giulio
Andreotti abbia dovuto subire la mafia e scendere a patti con essa durante
la guerra fredda per impedire che in Italia andassero al potere i comunisti,
con tutto ciò che ne sarebbe conseguito. Questa tolleranza, inoltre credo
sia anche stata imposta all'Italia dall'alleato americano, perciò secondo me
dovrebbe essere assolto per qualunque suo atto compiuto durante la guerra
fredda. Poi il pentito Giuffrè ha iniziato a parlare dei rapporti odierni
tra mafia e politica, e in maniera specifica dei rapporti tra mafia e Forza
Italia, accusando il senatore Dell'Utri e il molto poco onorevole Berlusconi
e la liberissima stampa e tv italiana, quante notizie danno al riguardo?
Come mai si sente dire solo questa sera che a Giuffrè non sarà permesso di
allungare la sua testimonianza oltre i 180 giorni stabiliti per legge?
Cavolo, Giuffrè è il numero due della mafia, io credo che ne ha di cose da
dire, perchè non si può fare un'eccezione per allungare il tempo a
disposizione della sua testimonianza? Ora io mi chiedo ma gli altri paesi
europei che tanto si sono arrabbiati per i voti presi da Haider, che in
confronto a Berlusconi era un galantuomo, perchè stanno a guardare? Capisco
che l'Italia è un paese che forse conta più dell'Austria per le sue
dimensioni e popolazione ma come fanno gli altri leaders europei a sedersi
allo stesso tavolo con una persona che ha tutte quelle pendenze giudiziarie?

Perchè gli altri paesi europei non aiutano gli italiani onesti che lavorano
e credono nell'Europa a liberarsi di questo cancro?

 Perche' dovrebbero? Se gli italiani hanno scelto di ammalarsi di cancro,
che se lo tengano!
Spero in una cosa soltanto: che Berlusconi riesca a vincere anche le
elezioni prossime. Solo se ci sbattono fuori dall'Europa, forse, gli
italiani capiranno che si sono lasciati abbindolare dall'ultima (geniale)
trovata di Silvio: la spettacolarizzazione della politica.
Se pensi che sostiene di essere amico di merende di Bush, quando Bush non se
lo caga proprio, e la gente lo esalta per questo......
Ciao
APO

 allungare la sua testimonianza oltre i 180 giorni stabiliti per legge?
Visto che il limite dei 180 giorni e' stato votato ad amplissima maggioranza
e che tale limite non nasce da regolamenti o decreti, ma da una legge dello
Stato non mi pare che una deroga sia concedibile cosi' su due piedi. Si deve
modificare la legge esistente. Proprio per questo mi sarei aspettato che
l'opposizione o la societa' civile che crede in certi valori, avessero
avanzato una proposta di legge.
Invece non e' successo nulla. Questo secondo me dovrebbe scandalizzare.
andrea


Non mi pare che il Corriere sposti di un millimetro i termini della
questione:  Pisanu, che no si sas bene che cosa c'entri con la Giustizia,
aveva detto dato una generica disponibilita' a d affrontare la questione.
Cosa abbastanza diversa da assumere formali impegni. Se l'opposizione avesse
veramente considerato la cosa importante, avrebbe avanzato proposte. Invece
non ha fatto assolutamente nulla. La stessa cosa che e' successa con il
41bis.
In ogni caso, caro sapientino, io non ho l'arroganza di stabilire chi parla
a vanvera e chi no, mi limito pero' a dividere le persona tra quelle che
provano a dire qualche cosa partorito dal proprio cervellino, e i
pappagallini che sanno solo riportare le opinioni altrui anche se quelle
opinioni vengono dal giornale che leggo tutti i giorni e che considero il
piu' autorevole in circolazione.
andrea

 andrea
Ma scusa se la Commissione antimafia vota un documento di cui poi il governo
se ne frega, di chi č la colpa? Tu dici che l'opposizione doveva fare di
piů, ma chi ha i numeri per tradurre in pratica i documenti votati da
esponenti del governo stesso, č il governo. Se poi questi documenti vanno
contro gli interessi di alcuni membri della maggioranza e sono a favore
della mafia io non lo so, posso solo dire che una simile ipotesi mi fa
orrore.

 orrore.
Ribadisco il concetto a costo di sembrare pedante: mai nella storia del
parlamento sono stati presi in ciěonsideraioznei i pareri della commissione
antimafia. A titolo di esempio prendi il 41bis che nella passata
legislatura, nonostante i pareri della commissione, continuava ad essere
temporaneo e annuale. Talmente temporaneo che gli ultimi due rinnovi o
proroghe che si dica sono avvenuti su esplicita proposta legislativa
dell'allora opposizione, visto che i governi del CSX sembra non avessero a
cuore la questione e stavano lasciando decadere il provvedimento.
andrea

 cuore la questione e stavano lasciando decadere il provvedimento.
Comunque non lo lasciarono decadere. Sul 41bis vedremo cosa farà la fu
opposizione, cioè attuale maggioranza. Se è vero quello che tu dici
l'attuale maggioranza non avrà difficoltà a renderlo permanente, se invece è
intrallazzata con la mafia e il centro-destra deve ripagare i voti presi in
Sicilia (61 parlamentari su 61, cavolo hanno battuto anche le percentuali di
Saddam Hussein), questa sarà l'ultima cosa che farà. Mi sembra che ci sia
tempo fino al 31 dicembre, se vuoi ci rivediamo l'anno prossimo e ne
riparliamo.

 ha scritto nel messaggio
news:atl1kq$53q8$1...@ID-108333.news.dfncis.de...
Mi sono dimenticato. Io naturalmente spero che se anche non lo renderanno
definitivo, almeno lo proroghino di un altro anno. Non so cosa ne pensi tu,
ma spero che almeno su questa cosa sei d'accordo con me.