Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il sostegno di cui Israele gode al Congresso è interamente dovuto alla paura

Il problema centrale
James Abourezk è stato senatore democratico del Sud Dakota dal 1973 al 1979.
Di recente ha scritto una risposta a Noam Chomsky e alla sua tesi di ebreo 
ben-intenzionato: secondo Chomsky, Israele nelle sue aggressioni non fa che 
obbedire agli ordini dell'America imperiale, agisce come Stato satellite 
degli USA.
Ecco la coraggiosa risposta dell'ex-senatore:
«La mia esperienza vissuta mi consente di dirvi che il sostegno di cui 
Israele gode almeno al Congresso (altrove non so) è interamente dovuto alla 
paura - la paura di perdere le elezioni, che abita chiunque vorrebbe magari 
opporsi alla volontà di Israele. Posso anche dirvi che i membri del 
Congresso che sono sinceramente dalla parte di Israele e della sua lobby si 
contano sulle dita di una mano. ciò che i parlamentari sentono per Israele e 
la sua lobby, nel profondo di sé, è un insondabile disprezzo.
Ma questo disprezzo è soffocato dalla paura che i loro veri sentimenti 
appaiano in pubblico. Se voi sapeste: ho sorpreso tante conversazioni nel 
guardaroba, in cui senatori esprimevano senza eufemismi l'amarezza di essere 
menati per il naso da questa lobby. In privato [.]: ma nessun senatore 
rischierà mai di mettersi contro la lobby rendendo pubblico ciò che pensa 
davvero.
Non posso immaginare  che esista, da parte dei membri del congresso, una 
qualunque volontà di promuovere un qualche sogno imperialista statunitense 
servendosi di Israele come pitbull. Le sole eccezioni sono i sentimenti dei 
membri ebraici del Congresso [.] ma sono una piccola minoranza, del tutto 
incapace di decidere la politica imperiale degli Stati Uniti.
Questa lobby è decisiva nei suoi sforzi di sradicare nel seno del congresso 
ogni opposizione alla politica di sostegno incondizionato ad Israele, che 
arriva al punto di compromettere altre voci del bilancio annuale dello 
Stato. Anche nel caso che questa opposizione si riduca a una sola voce, essa 
è attaccata - ed io lo so, perché è accaduto a me. Perché? Ma perché se il 
congresso è totalmente silenzioso sulla questione, la stampa non avrà alcun 
senatore dissenziente da citare: buon metodo, per giunta, di mettere la 
museruola alla stampa.
Tutti i giornalisti o editori di giornali che osassero superare la linea 
gialla sono rapidamente rimessi sulla retta via da una pressione economica 
estremamente ben organizzata contro il giornale sorpreso a peccare.
M'è accaduto di fare un viaggio di studio in Medio Oriente. Avevo invitato 
ad accompagnarmi un giornalista di Knight Ridder [una catena di giornali]. 
Lui scriveva onestamente quello che vedeva, riguardo ai palestinesi e alla 
situazione di diversi Paesi confinanti con Israele. Ma il direttore del St. 
Paul Pioneer ha ricevuto minacce da molti suoi principali inserzionisti 
pubblicitari: lo avvertivano che avrebbero ritirato la pubblicità se il 
giornale continuava a pubblicare gli articoli di quel giornalista. La 
lezione è stata subito assimilata».
«Quanto alle posizioni delle agenzie governative sulla questione d'Israele, 
ci sono due coseche le portano sulla 'retta via': da una parte, la pressione 
dei membri del congresso, che trasmettono le pressioni che loro ricevono 
dall'AIPAC [American-Israeli Political Committee, l'ala parlamentare della 
lobby]; dall'altra, il desiderio del presidente degli Stati Uniti e dei suoi 
consiglieri di proteggere i loro partiti soccombendo alla lobby. Non ricordo 
alcuna occasione in cui una presidenza qualunque abbia sentito il bisogno 
che la potenza militare d'Israele promuovesse gli interessi imperiali 
americani. Anzi, come s'è visto nella prima guerra del Golfo, il 
coinvolgimento d'Israele è stato dannoso a ciò che Bush padre voleva fare. 
Sicuramente ve ne ricordate: hanno dovuto evitare ogni contributo anche 
modesto di Israele alla coalizione, altrimenti questa sarebbe esplosa.
[.] Gli Stati Uniti possiedono già abbastanza basi e flotte militari nella 
regione, da affrontare qualunque esigenza militare senza bisogno di Israele. 
Di fatto, non immagino alcuna occasione in cui gli USA possano aver bisogno 
di coinvolgere militarmente Israele, per paura di mettersi contro i nostri 
alleati attuali, Arabia Saudita ed Emirati [.].
E' bello [per Chomsky] immaginare che il sostegno dato da Bush a Israele 
nella sua aggressione contro il Libano l'estate scorsa sia stato il 
risultato di qualche imperativo imperiale; in realtà non è stata che la 
semplice conseguenza della politica tradizionale americana di sostegno ad 
Israele sotto la pressione incessante della sua lobby. Non ho inteso alcuna 
voce opporsi all'invasione del Libano. il Libano è sempre stato per il 
congresso un 'Paese da gettare': qualunque cosa vi accada, non ha 
strettamente alcun effetto sugli interessi americani. Del resto, avete mai 
sentito parlare di una lobby libanese? E' già accaduto nel 1982: il 
congresso è rimasto muto come un pesce davanti all'invasione israeliana del 
Libano.
In fondo al cuore, sia i membri del Congresso sia i responsabili degli 
organi di governo preferirebbero non avere un Israele che guasta la vita dei 
responsabili della politica estera. Questa politica estera statunitense 
consiste, in essenza, ad assicurare la fornitura regolare di petrolio al 
mondo occidentale per scongiurare una recessione. Ma ciò che fanno questi 
decisori politici, in realtà, consiste nel soddisfare la pressione che la 
lobby esercita su di loro perché sostengano Israele, dissuadendo allo stesso 
tempo i Paesi petroliferi dal chiudere il rubinetto del petrolio all'Occidente. 
Fino ad oggi ci sono riusciti. A parte l'eccezione del re Feisal e del suo 
embargo, non c'è più alcun dirigente saudita che possa tener testa alla 
politica degli USA.
[.] Penso che la soppressione degli aiuti ad Israele avrebbe come risultato 
immediato la rinuncia di Israele alla Cisgiordania e alla striscia di Gaza, 
con sollievo dei palestinesi. [.] il primo obbiettivo di questa lobby è la 
continuazione del fiume di denaro che il Tesoro USA versa ad Israele. Per 
questo ha bisogno di un Congresso docile e di una presidenza compiacente. 
Come ha detto una volta Willie Sutton, è tutta qui la questione».
La lettera di Abourezk è degna di riflessione, perché descrive esattamente 
il centro del problema della politica mondiale: il dominio occulto della 
lobby ebraica sulla superpotenza.
Il terrore che la lobby esercita sui parlamentari USA l'ho constatato 
personalmente nei miei incontri a Washington.
Appena il giornalista straniero accennava ad Israele e alla lobby, il 
deputato o senatore lanciava sguardi allarmati alla porta, al telefono - 
qualcuno «sentiva»? - invitava a parlar piano, si metteva lui stesso a 
sussurrare.
Solo i più coraggiosi ti invitavano a parlare di queste cose «fuori», 
passeggiando nel green all'aperto (si sapevano intercettati?); i più 
sospettavano dell'interlocutore straniero: questo chi è?
Un provocatore? Andrà a riferire?
Persino un deputato negro aveva, tra i suoi addetti allo staff tutti negri, 
un bianco, il suo addetto-stampa.
Fin dal principio questo bianco, rimasto presente all'intervista, si 
dichiarò «un ebreo fiero di esserlo»: da quel momento il deputato negro 
rispose a monosillabi.
Era controllato ad personam.
Quanti parlamentari sono controllati così?
Nessun parlamentare americano può dire quel che pensa su Israele: non 
sarebbe più eletto, non riceverebbe un centesimo di fondi, il suo stesso 
collegio elettorale verrebbe modificato nella geografia a suo sfavore,  e 
sarebbe demonizzato e screditato dai media. (1)
Lo stesso Abourezk oggi parla perché ha perso le elezioni ed ha rinunciato 
alle ambizioni politiche. L'ex presidente Carter ha scritto un libro 
(«Peace, no apartheid») che critica Israele e la sua oppressione contro i 
palestinesi, perché è ormai fuori dalla vita politica.
Quand'era presidente, proclamò che «avrebbe piuttosto commesso suicidio che 
criticare Israele». Ma nonostante sia oggi un uomo senza potere, viene in 
questi giorni ferocemente, massicciamente attaccato dai media e dalla lobby.
Perché, come spiega Abourezk, la lobby ha bisogno di stroncare anche una 
sola voce di critica: non vuole che nel discorso pubblico sia citabile una 
sola voce dissenziente, che ogni critica sia esclusa per principio, 
irricevibile, demonizzata.
Quello che descrive Abouzrek è uno stato inaudito di servaggio - 
specialmente vergognoso per l'unica superpotenza rimasta - e il sequestro 
della democrazia.
Peggio: è la causa delle guerre disastrose per lo stesso prestigio 
americano, e per tutti noi, che sono oggi in corso: e che sono state fatte 
per soddisfare quello che la lobby crede sia l'interesse supremo di Israele.
L'America sotto totale soggezione totale giudaica somiglia ogni giorno di 
più al «simulacro della Bestia» descritto nell'Apocalisse, al quale dà la 
parola, come un ventriloquo, «il falso agnello» che si cela dietro la 
superpotenza, quello che appare un agnello ma «parla come il Dragone».
Se non ci fosse questo stato vergognoso di servaggio e di paura nei membri 
eletti della democrazia americana, non ci sarebbero oggi nel mondo guerre 
come quelle in Afghanistan ed in Iraq, distruzioni e sofferenze immotivate, 
nemmeno il terrorismo islamico (nella misura in cui non è uno spettro 
propagandistico), né motivi speciali di conflitto con l'Iran.
La cosa peggiore non è che una lobby potente promuova potentemente le sue 
istanze, e nemmeno che le sue istanze siano discutibili.
E' che lo faccia del tutto dietro le quinte, senza alcuna visibilità, 
esercitando, senza che l'opinione pubblica ne abbia coscienza, uno speciale 
tipo di terrore che ammutolisce: il male è che le istanze discutibili non 
possano essere discusse, perché sulla loro discussione cade un divieto 
sacrale.
Che viga e sia autorizzato un solo pensiero, una sola posizione, una sola 
politica mondiale.
Questo è totalitarismo nella forma più pura.
Per questo chi scrive queste righe denuncia i crimini e le doppiezze, le 
oppressioni e l'apartheid di Israele, scontando in anticipo l'accusa di 
«antisemitismo».
Ho l'esempio della viltà dei parlamentari americani (ma posso dire degli 
italiani e degli europei) e penso che se non si rompe e non si sfida il 
tabù, le guerre per «rendere sicuro Israele» non finiranno mai.
E' questo il problema mondiale; oggi, il sottoscritto, se è antisemita, è in 
buona compagnia.
Ebrei coraggiosi dicono inascoltati la stessa cosa: «Siamo onesti per una 
volta: il problema del Medio Oriente non sono i palestinesi, non Hamas, non 
Hezbollah o gli iraniani, né il mondo islamico. Siamo noi, gli israeliani»: 
così scrive Jeff Halpers, che guida il comitato israeliano contro la 
demolizione delle case. (2)
E' con noi anche Zeev Maoz, che sulla rivista ebraica Tikkun ha scritto: 
«Israele ha una sviluppatissima politica di sicurezza, ma non una politica 
di pace. Nei processi di pace, l'attitudine storica di Israele è stata 
largamente reattiva, con un atteggiamento generale di gradualismo, rifiuto 
del rischio, esitazione, che sono in totale contrasto con la politica 
militare, attivista, audace e pronta a sparare. In Israele, l'apparato 
militare è il solo organismo che offra opzioni politiche in caso di crisi: e 
invariabilmente, sono opzioni militari. Il ministero degli Esteri e la 
diplomazia israeliana sono ridotte alla funzione di pubbliche relazione, a 
spiegare perché Israele usa la forza anzichè la diplomazia per trattare le 
situazioni di crisi». (3)
Questi ebrei capiscono che Israele, a forza di impunità, di controllo 
terroristico delle critiche, e di  abuso del suo potere occulto, s'è 
trasformato in un mostro ignobile (spregevole, scrive Abourezk) che uccide 
donne e bambini, affama, opprime, imprigiona popoli dentro dei muri, 
esercita la violenza come unica ratio, crede alla propria invincibilità e 
superiorità razziale, insomma manifesta tutte le patologie che ha denunciato 
nel Terzo Reich.
Questi ebrei vogliono il bene di Israele, ma la vedono nichilisticamente 
avviata alla propria distruzione, delirante di chutzpah e di spirito di 
Masada.
Per questo anche noi, come loro, denunciamo e parliamo.
Perché è vergognoso per chi voglia essere libero farsi ammutolire da tabù e 
aggressioni.
Perché vogliamo che siano liberati gli americani, ed anche gli israeliani.
Sono loro il problema.
E' questo il problema centrale del nostro tempo.
Maurizio Blondet
Note
1) Il totalitario dominio giudaico si estende all'insieme della società, 
alle aziende e ai gruppi sociali, fino ad eccessi di paura ridicoli. Nei 
giorni scorsi l'aeroporto di Seattle ha smantellato i 15 alberi di Natale 
che ornavano l'area d'attesa, perché un rabbino li ha denunciati come 
«offensivi» per la sua religione. Esiste solo una religione che pretende ed 
ottiene il rispetto pubblico obbligatorio. Questo è precisamente il 
totalitarismo.
2) Jeff Halpers, «The problem with Israel», Israeli Committee Against House 
Demolitions, 23 novembre 2006.
3) Ze'ev Maoz, «Israel's Nonstrategy of Peace» Tikkun 21, settembre 2006.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1634&parametro=religione

Il problema centrale
[cut]
Mi domando come Blondet non tema per la sua vita.
E anche tu Franco sei un temerario!
Osi sfidare i perfidi giudei assassini.
Ti ammiro, sei un baluardo della resistenza ariana.
MMAX Duke
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Mi domando che cosa ti convince che in politica il problema più importante è 
quello razziale? Ecco gli studi che confutano o la tua opinione:
La superpotenza senza soldati
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1434
Quei 150 mila soldati ebrei di Hitler di cui nessuno ha mai osato parlare
http://www.raixevenete.net/documenti/doc378.asp
Selvaggi con telefonino
http://www.effedieffeshop.com/product.php~idx~~~1272~~Selvaggi+con+telefonino~.html



http://www.effedieffeshop.com/product.php~idx~~~1272~~Selvaggi+con+telefonino~.html
Non prima di aver letto «L’ uccellosauro ed altri animali la
catastrofe del darwinismo» adoro il genere Fantasy
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 catastrofe del darwinismo» adoro il genere Fantasy
Non ricordo se sia in quello dove ci sono le streghe che vanno a caccia di
sottomarini utilizzando i poteri mentali.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

sottomarini utilizzando i poteri mentali.
Ecco che lavoro fai!
Un po' me lo chiedevo elggendo il tuo blog
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Un po' me lo chiedevo elggendo il tuo blog
Ssht non dirlo. Come lavoro di copertura dico che mi occupo di progetti
informatici. In realta', adesso, sto concentrandomi mentalmente sulle pulci
del cane di Bush perche' trasmigrino sull'umano presidente.


del cane di Bush perche' trasmigrino sull'umano presidente.
Odd%o un SAPparola!
Mi assicuri che è solo una copertura?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Mi assicuri che è solo una copertura?
Assolutamente. Niente come una conference call ti da la possibilita' di
seguire sottomarini mentre tutti pensano tu stia lavorando.


 Ti ammiro, sei un baluardo della resistenza ariana.
Mai una volta che rispondi nel merito, eh?  Se quello che č scritto 
nell'articolo č falso allora ti si offre la preziosa occasione di sbugiardare 
l'orrido Blondet.
Se quello che scrive č vero o verosimile allora questa puň essere l'occasione 
buona per ripensare il tuo ruolo di supporter della leadership israeliana in 
funzione di una scelta piů selettiva dell'obiettivo dei tuoi sforzi.

seguire sottomarini mentre tutti pensano tu stia lavorando.
Facciamo un po' di autocoscienza.
Tu hai mai fatto una conference Call con un e-comm manager francese di
una .com che non sa l'inglese ma pretende di sapero,  due informatici
sempre francesi che sanno male l'inglese  e cliente londinese che
parla praticamente cockney?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

funzione di una scelta più selettiva dell'obiettivo dei tuoi sforzi.
Prot!
Ops..maledetto minestrone surgelato, scusa Persio dicevi?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 parla praticamente cockney?
Alura il mgr francese celo pero' sa bene l'inglese, i due info francesi che
sanno male l'inglese no pero' ne ho avuti due che parlavano inglese decente
ma alla velocita' in cui parlavano in francese il che fa si che la cosa
equivalga a capirci nulla. Il londinese cockney no ma un americano che si
mangia le parole si.
Diciamo che la formazione ideale e' un paio d'italiani che parlano un
inglese fantasioso (i software bag, le mean transaction e altre perle), un
francese che parla velocissimo, un francese che parla bene ma usa gli
accenti su molte parole come in francese, un paio di tedeschi che parlano
in tedesco usando parole inglesi, uno indiano che non si capisce bene cosa
dica, un americano che tenta di parlare piu' veloce del francese uno :)
Al momento c'e' un rumeno che quando parla inglese sembra una spia dei film
di Clouzot, un israeliano bellissimo che pero' e' sembra il fratello del
french boss e non si capisce bene come funzioni la cosa visto che il primo
e' israeliano ed il secondo magrebino, nazionalita' varie ed assortite.


 software bag
Eh?
un Palmiro reduce da riunione con sviluppatori russi
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 parla praticamente cockney?
Io! Io!
Però il londinese era manager, non cliente, e l'accento un misto di
cockney e yiddish (che devi sentirlo per crederci)
-- 
http://inminoranza.blogspot.com
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 un Palmiro reduce da riunione con sviluppatori russi
Ho ricevuto un documento in cui un italiano, dovendo parlare di bachi del
software, scrisse che vi erano dei "known software bags".
Il soggetto scrisse anche di "mean transaction" e che lui avrebbe fatto la
rewired del document.
Ho sempre avuto la tentazione di chiedergli come fossero le borse del
software, perche' ci fossero transazioni meschine e come ricablasse i docs
;)


cockney e yiddish (che devi sentirlo per crederci)
Sono terrorizzato dopo un paio di esperienze con sto cliente, ne ho
una la prossima settimana...e perdipiů per litigare con i sistemisti
francesi.
Volevo proporre videoconferenza muta con linguaggio gestuale per
sordomuti.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

e' israeliano ed il secondo magrebino, nazionalita' varie ed assortite.
Fidanzati?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Fidanzati?
Mamme/Nonne o babbi/nonni sefarditi e/o magrebini allegri e disponibili?
Palmiro Pangloss


 Fidanzati?
Si, con me :) Sono per l'unione dei popoli, anzi coi popoli, e la pace nel
medio oriente:D


 Mamme/Nonne o babbi/nonni sefarditi e/o magrebini allegri e disponibili?
Questo e' un mistero. Sono entrambi oltre sul 1.83, carnagione olivastra,
spettaoclari occhi neri, fisico ben messo. La differenza e' nel profilo che
uno ha perfettamente greco e l'altro aquilino. La seconda differenza e' che
uno ha uno stile incredibile mentre il secondo avrebbe bisogno di un corso
di come accoppiare i colori (tipo non mettere camicia grigio ferro su
pantaloni biscotto).
Ad occhio, e senza guardarli bene, sembrano fratelli.


 qualcun altro c'è l'abbia
Tzk, Franchino: un fascista dovrebbe avere l'obbligo morale di non
prendere
a calci la propria lingua madre.

 due informatici sempre francesi
Quelli della guerra sulle versioni di Mysql?
Ma rotfl.

medio oriente:D
Vabbe', adesso...se chiama cosi'.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 "known software bags"
LOL.



Li voglio morti.
In una mail mi sono firmato: Materazzi
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 francesi.
Beh, pagami: ci litigo io con quegli incompetenti. <g>



No peggio, sono stronzi je rode er culo che in finale j'ho levato er
budgettone.
MMAX
ps
Ma parliamo di noi, bella questa chat, vuoi venire  martedi'  al
saggio del coro di MMatteo? 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ad occhio, e senza guardarli bene, sembrano fratelli.
E qui torna la mia tesi sopra esposta.


 un fascista dovrebbe avere l'obbligo morale di non prendere a calci la propria lingua madre.
E perche' mai? Hai presente le parole sostitutive dei termini stranieri? 
I precedneti ci sono, dammi retta.


I precedneti ci sono, dammi retta.
Minchia se te stai a inzitteli'.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Minchia se te stai a inzitteli'.
Eh?


Eh?
Eh!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ops..maledetto minestrone surgelato, scusa Persio dicevi?
Dicevo che non puoi essere tanto cieco, non ci credo, non ci voglio credere.

Dicevo che non puoi essere tanto cieco, non ci credo, non ci voglio credere.
Vedo che anche a fisiologia sei messo malino Persio.
Segui il gruppo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Mai una volta che rispondi nel merito, eh?
vabbè, è da qualche giorno che non te lo ripetevo....
ma com'è che se uno non si schiera dalla "tua" parte è un bieco
conservatore reazionario che non capisce le fini strategie imperialiste
mentre bisogna bersi ogni considerazione priva d'interesse degli
"altri"??
cospirazioni, i soliti noti, tutto il mondo asservito, siamo schiavi.
Come entrare nel merito di queste accuse??
Persio, ti sei perso in te stesso....
Mr. X

Mr. X ha scritto:

Non credo di essermi perso, solo faccio mio il motto: "il cielo stellato sopra 
di me, e la legge morale in me".  Dove il cielo stellato non è necessariamente 
un Dio e la legge morale è la mia bussola.
Ognuno ha la sua bussola in se stesso, mister, come le oche selvatiche hanno la 
loro ad indicare la rotta della migrazione verso l'Africa.
Dobbiamo avere il coraggio di seguire la nostra rotta, cosa che io provo a fare.

Dobbiamo avere il coraggio di seguire la nostra rotta, cosa che io provo a fare.
Comprati un GPS, ne hai un bisogno direi drammatico.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Il problema centrale
A giudicare dal solito teatrino messo in piedi da MMAX, Annarella, Palmiro 
Pangloss, whiplash ed eugenio nel tentativo di cambiare discorso, direi che 
Blondet ha scritto qualcosa di fondato e di veritiero. Occorre tenerne conto.

 Comprati un GPS, ne hai un bisogno direi drammatico.
Mai quanto te.

Blondet ha scritto qualcosa di fondato e di veritiero. Occorre tenerne conto.
barzatime
Un automobilista sta ascoltando il giornale radio che viene interrotto
per una comunicazione urgente:
- Attenzione, attenzione... a tutti gli automobilisti... un pazzo ha
imboccato l'autostrada del Sole contromano!!!
Appena ascoltato il messaggio, l'uomo esclama schivando le macchine:
- Per fortuna che doveva essere solo uno... qua saranno un
centinaio!!!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Mai quanto te.
Manca il "gne, gne, gne"
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Manca il "gne, gne, gne"
Non manca, ce l'hai messo tu.  Tartufone "de sinistra".

Non manca, ce l'hai messo tu.  Tartufone "de sinistra".
Insisto per il GPS, stai sbarellando.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 sopra di me, e la legge morale in me".  
Sembri più: "Ditemi perchè, se la mucca fa muh
il merlo non fa meh".
Tb

 
http://bloggoanchio.splinder.com
 

E' incredibile quanto sei poco intelligente: evidentemente  [cut]
No hai sbagliato, mi riferisco ad un genere letterario.
Cosi', per rimanere in tema di comprensione delle cose..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Blondet ha scritto qualcosa di fondato e di veritiero. Occorre tenerne conto.
Una logica da oloturia, complimenti.

 Una logica da oloturia, complimenti.
Nel senso che anche un'oloturia capirebbe il giochetto, si.

Nel senso che anche un'oloturia capirebbe il giochetto, si.
Persio abbiamo gia' stabilito che nella catena alimentare tu se sotto
l'oloturia, non tentare di darti un tono.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com