Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Italia cerca di convincere imprese a non comprare greggio Iran

Penso che tutti sappiano che le sanzioni non servono allo scopo 
dichiarato di indurre un regime "ostile" a fare o a non fare certe cose; 
che anzi radicalizzano e approfondiscono l'ostilità, che provocano 
risentimento nella popolazione che prima di tutti ne soffre le 
conseguenze, più che la sua disponibilità a farsi portatrice della 
volontà di chi sanziona.  E' normale.
 
E penso che tutti sappiano anche a cosa servono davvero le sanzioni. 
Servono a condizionare l'opinione pubblica contro un certo obiettivo e, 
soprattutto, servono a testare la fedeltà degli alleati.
 
Se un governo è disponibile ad andare contro gli interessi del suo paese 
per seguire le indicazioni della stato leader allora quel governo è un 
"fedele alleato", altrimenti non lo è, e viene trattato da paria o 
addirittura viene accusato di collusione col nemico.
 
E' il caso dell'Italia, il cui governo, nel pieno di una drammatica 
crisi finanziaria, è disposto a far pagare alle sue aziende il prezzo 
della sua "fedeltà" allo stato leader.
A sua volta la classe politica dello stato leader è impegnata a pagare 
alla Lobby "sionista" il prezzo del suo sostegno elettorale ed economico 
ai candidati.
 
Di fatto, quindi, i paesi occidentali sono impegnati a mostrare fedeltà 
alla Lobby sacrificando i loro interessi in nome di una impresa fittizia.
 
-----------------------------------
 
Italia cerca di convincere imprese a non comprare greggio Iran
venerdì 25 novembre 2011 11:35
 
 
ROMA (Reuters) - Il regime di sanzioni verso l'Iran deve essere 
rafforzato di concerto con i partner europei, ma nel frattempo il 
governo sta facendo una "moral suasion" sulle aziende italiane per 
diversificare le sue fonti di approvvigionamenti di greggio.
 
Lo ha detto a Reuters il portavoce della Farnesina, Maurizio Massari.
 
"Siamo fermamente convinti che debba essere rafforzata la pressione 
sanzionatoria su Iran, siamo pronti a discutere con i nostri partner su 
misure sanzionatorie. Stiamo facendo moral suasion sulle nostre aziende 
per diversificare le fonti di importazione di petrolio", ha detto 
Maurizio Massari, richiesto di un commento sulla proposta francese di 
embargo petrolifero Ue all'Iran.
 
(Roberto Landucci)

 Se un governo è disponibile ad andare contro gli interessi del suo paese
 
In che modo l'Italia andrebbe contro i propri interessi sanzionando
l'Iran... spiega.
 

 wrote in message 
news:jao747$m9n$1...@dont-email.me...

Stando sull'orlo della banca rotta.
 
Continuando a buttare soldi in Afghanistan, in Libano, obbedienti e 
occupati.
 
 
 
 
 

 occupati.
 
C'è da vergognarsi, davvero.   E non per l'orgoglio nazionale offeso dal 
servaggio, non è questo il rammarico, non è per le preziose risorse che 
dobbiamo impiegare per sostenere le strategie di altri, non è per per 
essere costretti a ledere i nostri interessi nazionali per favorire gli 
interessi di altri.
 
No, la vergogna viene dal servire un padrone avido e aggressivo che 
sparge odio e dolore, che umilia le sue vittime, che con la menzogna 
svuota di significato la parola "democrazia", che distrugge scientemente 
quel poco di armonia tra le nazioni conquistata a carissimo prezzo con 
la carneficina della seconda guerra mondiale.
Un regime demente e avido a tal punto che per soddisfare i suoi appetiti 
insaziabili è disposto anche a rompere una volta per sempre il patto tra 
uomo e natura.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 wrote in message 
news:jaov22$nia$1...@dont-email.me...

Vero mi fanno paura quei governanti vigliacchi come Baffino, Berlusconi, 
Napolitano, che vanno in guerra come dei cagnolini all'ordine del padrone.
Schiavi della NATO, in spregio a ogni buon senso, a ogni trattato, mettendo 
una nazione in guerra come niente fosse.
Poi fanno le grandi scene all'arrivo delle salme.
 
E' giusto condannare la distruzione delle regole internazionali da parte 
degli USA.
Un grave errore.
 
 
 

 petrolio nel Golfo, attraverso la minaccia dell'arma nucleare, Pirla?
 
Vuole controllare i prezzi del petrolio, fesso? E come farebbe, sparando 
bombe nucleari sulle petroliere degli altri?  ROTFL!
 
Ma forse ti angoscia che un regime islamico possa disporre di armi 
nucleari: gli islamici, si sa, sono inumani, e non si periterebbero di 
usarle per fare strage di innocenti...
 
Però, un momento: dalla regia mi dicono che non erano islamici i primi, 
e finora gli unici, che hanno usato le bombe nucleari sulla popolazione 
civile.  Mi dicono che sono stati i pacifici protagonisti della lotta al 
terrorismo.
 
Ma se davvero ti preoccupa che un paese islamico arrivi a possedere armi 
nucleari come mai non dedichi al Pakistan nemmeno una frazione 
dell'attenzione che dedichi all'Iran, che le bombe non le ha e 
probabilmente non le vuole avere?
Eppure il Pakistan è un paese islamico, è molto instabile, le bombe le 
ha adesso.
 
Le cazzate hanno le gambe corte, fesso.  E ora puoi andare a ritirare il 
tuo vaffanculo: te lo sei meritato.


 memore dell'attacco di Saddam al Kuwait.
 
Lo vedi che sei fesso?  E' stato l'Iraq di Saddam ad invadere il Q8, 
deluso da certe promesse non mantenute, non l'Iran.  Ed è stato sempre 
l'Iraq di Saddam, spinto dai soliti noti, ad attaccare l'Iran, non il 
contrario.
 
Che lezione avrebbe dovuto trarre l'AS da questo esempio del cazzo?  Che 
l'Iran è pericoloso perché troppo pacifico?


 C'è da vergognarsi, davvero.
 
esagerato. è vero che hai skippato la domanda, ma vergognartene è
eccessivo.
 

 bombe nucleari sulle petroliere degli altri?  ROTFL!
 
Occupando un altro paio di isolette a Hormuz (si noti che il passaggio
utile per le petroliere è largo 2km) e minacciando rappresaglia se
qualcuno protesta.
 
Occupano già abusivamente tre isolette sai?

 che tu già sai che fisserà?
 
Se non lo capisci, meriti davvero di vivere nel mondo che desideri.
 

 scuda americano.
 
Non è un caso che i soli Emirati Arabi hanno ordinato più Rafale di
quanti pensa di farsene la Francia...


Ma a piloti come stanno?
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Ma a piloti come stanno?
 
Hanno migliorato parecchio la qualità.
 
Fino a 20 anni fa, la maggior parte dei piloti era costituita da ex
ufficiali di altri paesi (britannici, francesi, pakistani, indiani,
ecc.)... oggi, sono tutti nazionali. Hanno un'accademia ad al Ain, ma
partecipani ai programmi di addestramento internazionali (Francia, UK
e NATO).
 
Comprano know-how militare... per esempio, in Qatar hanno aperto una
succursale del Saint Cyr al completo.

Il 26/11/11 08.01, Shylock ha scritto:

E come moltiplicatori di forza? I caccia senza AWACS, tankers, 
ricognitori pilotati e non, ELINT, strutture C3i, etc servono a poco.
 
PP

 ricognitori pilotati e non, ELINT, strutture C3i, etc servono a poco.
 
Sono dettagli che non ho... accedo soltanto a fonti pubbliche e seguo
gli appalti :-)
 

 senza neanche piu' il bisogno di un'invasione.
 
E chi non ubbidisse ai suoi ordini verrebbe nuclearizzato, vero? ROTFL!
 
 
 

 anche navali che sara' un miracolo se non succede un incidente.
 
è divertente vedere le portaerei USA ormeggiate vicino ai cargo
iraniani :-)

 Benvenuto ai Fatti della Vita. (Facts of Life)
 
Sveglia.
 

 agli armamenti della AS e non arrivi a connettere l'invasione di
 
Improbabile? L'Iraq minacciava di annettersi Abu Musa... sai da dove
devi passare per annetterti Abu Musa?