Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un'Amnesty "strabica"

Israele condannato, dimenticati gli orrori palestinesi
LO STRABISMO DI AMNESTY
Pierluigi Battista, "La Stampa" dell'8 Novembre
Salviamo Amnesty International: da se stessa. La storia di questa benemerita
organizzazione internazionale nata per tutelare, ovunque, i diritti umani
violati, è ricca di glorie e medaglie al valore. Dovunque un sopruso venisse
perpetrato, puntuale arrivava la denuncia di Amnesty, spesso, troppo spesso,
lasciata sola e trattata dai governi come un intruso. A Est come a Ovest,
nei regimi militari dei gorilla sudamericani come nei Paesi dell'Europa
comunista, nel Terzo Mondo ma anche nell'Occidente liberale, ovemai carceri,
sistemi giudiziari e sistemi investigativi avessero oltrepassato la soglia
dei maltrattamenti sui deboli e gli inermi, Amnesty International era
presente, con i suoi dossier e i suoi dati. Grazie Amnesty.
Se non fosse per quell'impalpabile ma devastante mutazione genetica che,
negli ultimi anni, sembra aver stravolto l'identità di Amnesty
International. La sua dirigenza sembra essere dominata da un'ossessione
anti-Israele che ne sfigura i tratti ed elimina la caratteristica
fondamentale del successo di quell'organizzazione: la mancanza di strabismo,
la generosa equanimità, la lontananza da ogni sospetto di unilateralità.
Nei giorni scorsi Amnesty è intervenuta per bacchettare Israele su Jenin.
Non è chiaro cosa sia accaduto a Jenin, sebbene sia stata l'Onu a
ridmensionare l'immagine del "massacro" che i media avevano diffuso di primo
acchito. Ma possibile che l'unica colpevole dei misfatti contro i civili
debba essere la democrazia israeliana?
Possibile che Amnesty non abbia nulla da dire sulle centinaia di civili
israeliani uccisi dal terrorismo suicida? Possibile che non una parola di
sdegno e di orrore venga pronunciata quando i cosiddetti «collaborazionisti»
palestinesi vengono linciati e i loro corpi sono esposti al pubblico
ludibrio con la presenza complice e compiacente dell'Anp di Yasser Arafat?
Nel 2001, a Durban, durante una riunione internazionale benedetta dalle
Nazioni Unite, nei corridoi circolavano indisturbati, in funzione
anti-israeliana, i testi più osceni dell'antisemitismo, a cominciare dai
Protocolli dei Savi Anziani di Sion. La delegazione israeliana, inorridita,
chiese ai rappresentanti di Amnesty International di difendere gli ebrei
(gli ebrei, non solo gli israeliani) dalla spaventosa aggressione. Ma
Amnesty voltò lo sguardo altrove, schiava del nuovo "politicamente corretto"
che esige la maledizione rituale di Israele e il giustificazionismo
ideologico del terrorismo di marca fondamentalista. Quel giorno Amnesty
International non fu più se stessa. Ridatecela, finché si è in tempo.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:QWRy9.6505$
Zn2.1...@twister1.libero.it
Forse ci si preoccupa più per i palestinesi che per gli israeliani in
quanto tra i due c'è una netta differenza: la stessa che c'è tra invaso
ed invasore. Poi c'è la questione dei “kamikaze”, inteso come
martire: certo sono tutti bravi a criticare e sparlare di quei pazzi
terroristi disposti al suicidio, ma sono sicuro che tutti quelli
che sputano sentenze sui martiri, non hanno la minima idea di cosa c’è
dietro ad un
suicidio: protetti dal loro individualismo cieco e ottuso, non riescono
a liberarsi di se stessi per cercare di capire l’altro. Perchè al
contrario
del soldato che spara da dietro una cortina di carri armati, il martire
è certo del sacrificio che va a compiere, sa che andrà a morire
dilaniato da se stesso! Capire un suicidio è molto più difficile che
capire un omicidio, ed è per questa ragione che l'ottuso continua a
paragonare il soldato col kamikaze, non riesce minimamente a carpire i
motivi di tanta disperazione e l'occlusione del senso di vivere che sta
portando tanti giovani ad allacciarsi al torace una cintura carica di
esplosivo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 israeliani uccisi dal terrorismo suicida? 
Bisogna dire al signore che ha scritto l'articolo qui sopra di
documentarsi meglio. L'ultimo documento in cui Amnesty condanna il
terrorismo palestinese e' del 22 ottobre 2002, quindi recentissimo:
http://www.web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE151532002?OpenDocument&of=COU
NTRIES\ISRAEL/OCCUPIED+TERRITORIES
Un rapporto completo contro il terrorismo palestinese e' del luglio
2002:
http://www.web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE020032002?OpenDocument&of=COU
NTRIES\ISRAEL/OCCUPIED+TERRITORIES
L'intero articolo, quindi, e' un inutile esercizio prolungato di
nonsense.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 esplosivo.
Non discuto la situazione difficile in cui si trovano i palestinesi (e molti
altri islamici)...ne discuto i metodi.

Grazie della dotta spiegazione, però preferisco restare un...."ottuso"

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed  "mistone" 
# Forse ci si preoccupa più per i palestinesi che per gli israeliani in
# quanto tra i due c'è una netta differenza: 
In ogni caso l'articolo della Stampa è un falso.
Amnesty ha condannato anche di recente leviolenze e le violazioni dei
diritti umani da entrambe le parti. Leggere reports sul sito.

 International non fu più se stessa. Ridatecela, finché si è in tempo.
C'e da stendere un velo pietoso.
GT