Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Iraq] Cook contro Blair

 L’ex ministro degli Esteri, dimessosi in marzo perché contrario alla
guerra, ha ricostruito quei giorni in un libro. Downing Street
smentisce le accuse al premier
Cook contro Blair: «Anche lui non credeva alle armi di Saddam»
Le memorie dell’esponente laburista vengono pubblicate quando è ormai
conclusa l’inchiesta di Lord Hutton
    DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
    LONDRA - Il tarlo Robin Cook continua a rodere. L’ex ministro, che
si dimise dal governo Blair alla vigilia della guerra in Iraq,
aggiunge un altro tassello alla sua carriera di spina nel fianco del
primo ministro. Con tempismo perfetto, ma al pari sospetto, oggi
c’informa che Tony Blair sapeva, prima di ordinare l’invasione, che
Saddam Hussein non possedeva armi di sterminio. Lo fa in modo
indiretto, cioè senza attribuire a Blair una citazione che tradisca
direttamente il premier (ma Downing Street ha già diffuso un’ovvia
smentita), e lo fa quando nessuno può chiamarlo di fronte a un
giudice. Per capirci: l’inchiesta di Lord Hutton è chiusa e ora si
attende solo il suo autorevole rapporto. Se Cook avesse fatto tali
rivelazioni solo pochi giorni fa, sarebbe stato convocato a
testimoniare. Invece solo ora l’ex ministro manda in libreria le sue
memorie, anticipate sul Sunday Times . A 57 anni, chiusa ormai la
carriera di uomo di governo, Cook si reinventa polemista, opinionista
da giornale, testimone del tempo. E, per darsi lo slancio, usa il
dissenso da Blair come trampolino. Spregiudicato, magari, ma abile.
    Che dice, quindi, di nuovo? Tutto inizia il 20 febbraio quando
Cook, che è leader dei Comuni (cioè ministro dei rapporti col
Parlamento, dopo essere stato ministro degli Esteri nel primo governo
Blair), viene informato da John Scarlett, che da capo del Joint
Intelligence Committee deve redigere il secondo rapporto sulle armi di
Saddam, sul materiale dei servizi segreti. Ci sono dubbi tra i
ministri (lo sapevamo pure noi), ma ora Cook aggiunge che David
Blunkett, ministro dell’Interno e fedelissimo di Blair, è così
inquieto da provocare quasi un ammutinamento nel Cabinet.
    E pure Cook è deluso da Scarlett: «Le mie conclusioni sono che
Saddam probabilmente non ha armi di distruzione di massa, nel senso di
armi che possano essere usate su larga scala contro obbiettivi
civili». E questo è naturalmente il punto chiave: oggi sappiamo, col
senno di poi, che la famosa pretesa che le armi di Saddam potevano
colpire entro 45 minuti dall’ordine si riferiva ad armi da battaglia,
non a missili di lunga gittata, capaci di raggiungere Israele o Cipro,
come s’era fatto credere. Ma neppure ciò era vero? Cook racconta di
essere andato da Blair il 5 marzo, quando ancora Londra tentava
d’avere una nuova risoluzione dell’Onu, e, avendo portato il discorso
sull’arsenale di Saddam, gli dice: «E’ chiaro dalle informazioni che
ho avuto che Saddam non ha armi di sterminio nel senso di armi che
possano colpire città strategiche. Ma probabilmente possiede diverse
migliaia di munizioni chimiche da battaglia. Non temi che possa usarle
contro le truppe britanniche?».
    Replica di Blair, secondo Cook: «Sì, ma tutti gli sforzi che ha
fatto per nasconderle gli rendono ora difficile assemblarle
velocemente per l’uso».
    Una risposta, quella del premier, che inquieta Cook per due
motivi: «Primo, i tempi della guerra evidentemente non erano scanditi
dai risultati delle ispezioni dell’Onu sulle armi. Blair non fece
alcun tentativo di fingere che quanto Hans Blix (capo degli ispettori
Onu, ndr ) potesse riferire avesse alcun rilievo sui tempi
dell’invasione». Secondo, «Tony non tentò di argomentare contro la mia
impressione che Saddam non avesse vere armi di distruzione di massa
per uso strategico». E Cook aggiunge una confessione personale:
«All’epoca davvero credevo che Saddam avesse conservato una quantità
di munizioni chimiche per uso tattico sul campo di battaglia», anche
se naturalmente queste armi non erano, come allora si diceva, «un
pericolo reale presente per la Gran Bretagna», tale da giustificare
l’intervento urgente, senza aspettare Hans Blix.
    Conclusioni? Cook di dimise, Blair fece il famoso discorso del 18
marzo che convinse la grande maggioranza dei deputati laburisti a
seguirlo, scattò l’invasione dell’Iraq, la guerra fu vinta, ma le armi
non sono ancora state trovate. Intanto, l’inchiesta Hutton s’è chiusa
e Blair ha superato l’ostacolo del congresso laburista, martedì
scorso, con un altro abile discorso. Ora che la polvere s’è deposta,
può entrare in scena un altro protagonista. Su il sipario, quindi, per
Robin Cook.
Alessio Altichieri

 
Niente di nuovo sotto il sole :)
Peccato che continua a latitare nel portare le prove di quello che
afferma :)
-Stefano



beh, dice quello di cui è stato diretto testimone... 

 beh, dice quello di cui è stato diretto testimone...
Cosa che purtroppo non puo' dimostrare.  Per cui restano solo parole
pari di valore a quelle di chi afferma l'esatto contrario :)
-Stefano



Peccato ci siano anche i fatti: le wmd che non si trovano... i famosi
45 minuti, etc, etc...

 etc, etc...
Etc... cosa? :)
*LOL*
-Stefano

commissione non ha potuto stabilirlo.
ma dai...

ma dai...
E quindi sono "fatti" solo nella tua fantasia :))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
LOL continua a sognare... basta oggi ho trollato fin troppo con te...

LOL continua a sognare...
Tu ne sai qualcosa vero? :))
*LOL*
-Stefano


*LOL*
LOL... non sapevo sapessi leggere... ma oltre a leggere bisogna anche
capire... e quindi hai grandi difficoltà...

capire... e quindi hai grandi difficoltà...
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
Impara prima a leggere e poi a capire :)
-Stefano