Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mentana spieghi questo

Vari lettori mi hanno segnalato l'ennesima puntata di Matrix che ha cercato 
di demolire il documentario «Inganno Globale» di Massimo Mazzucco, che pone 
seri dubbi sulla versione ufficiale dell'11 settembre.
Per Mentana pare diventata un'ossessione, una questione personale.
Ossessivamente, continua a concentrarsi sugli aspetti diciamo così 
fisico-tecnici dell'attentato: è normale che il carburante abbia rammollito 
i 38 pilastri d'acciaio delle Torri.
E' normale che due grattacieli, anzi tre (l'Edificio 7) colpiti 
lateralmente, cadano verticalmente in modo perfetto.
Sicuramente è stato un aereo a colpire il Pentagono.
Qualcuno dovrebbe avvisare Mentana (che non pare uomo di vaste letture) che 
le polemiche tecniche sono solo una parte della questione.
Che la versione ufficiale sia falsa, lo suggeriscono una quantità di indizi 
di natura diversa, ossia giudiziaria e investigativa, raccolti dalla polizia 
americana.
Il caso più celebre - di cui Mentana impedisce di parlare fulminando con 
accuse di «antisemitismo» - è quello dei cosiddetti «israeliani danzanti».
Chi s'è informato - io ne ho parlato nel mio «11 settembre, colpo di Stato 
in USA» - sa di cosa si tratta.
Una donna di servizio messicana, che stava facendo le pulizie in un 
condominio del New Jersey
(a Liberty State Park), notò tre individui che, dal fronte d'acqua dello 
Hudson, assistettero al primo impatto dell'aereo contro la Torre.
All'esplosione, furono visti esultare, fare segni di «vittoria» con le dita, 
fotografarsi a vicenda tenendo sullo sfondo il grattacielo in fiamme.
Poi partirono su un camion di traslochi.
La benemerita cameriera si segnò la targa e avvisò la polizia di New York.
Ora, Christopher Ketcham su Counterpunch (1) fornisce particolari prima 
ignorati - e del massimo interesse - su questo fatto, tutti «tratti dai 
rapporti ufficiali degli agenti» che procedettero al fermo dei 
«festeggianti».
Atti ufficiali di pubblici ufficiali.
Mentana provi a demolire questi.
Si apprende che (evidentemente dopo la segnalazione della donna) l'FBI 
diramò  alle pattuglie un comunicato BOLO («Be on lookhout», ossia «Tenete 
gli occhi aperti») a proposito di tre individui su «un veicolo che può 
essere collegato con l'attentato terrorista», e che erano stati visti 
lasciare la banchina costiera del New Jersey pochi minuti dopo il primo 
impatto.
Nel comunicato si indicava il veicolo così: «Furgone bianco, Chevrolet del 
2000 con la scritta 'Urban Moving System sul retro. Visto a Liberty State 
Park, Jersey City, N J al momento del primo impatto dell'aereo contro il 
World Trade Center. Tre individui con il furgone sono stati visti a 
celebrare dopo l'impatto e la seguente esplosione. L'ufficio di Newark 
dell'FBI richiede che, se il furgone è identificato, gli individui vengano 
detenuti e rilevate le impronte (digitali)».
Alle ore 15.56, venti minuti dopo la diffusione del comunicato, agenti del 
dipartimento di polizia East Rutheford bloccano il camion, identificato 
dalla targa.
Gli agenti, ufficiale Scott De Carlo e il sergente Dennis Rivelli, 
raccontano così il fermo nel loro rapporto successivo.
Bloccano il veicolo e chiedono al guidatore di scendere.
Il guidatore, poi identificato come Silvan Kurzberg di anni 23, «rifiuta, e 
la richiesta deve essere ripetuta più volte mentre egli armeggia dentro una 
borsa di pelle nera a forma di sacco. I due agenti, revolver in pugno, 
devono 'rimuovere fisicamente Kurzberg'; altri quattro individui 
(evidentemente, due si sono aggiunti ai tre visti dalla cameriera) vengono 
fatti anch'essi scendere, ammanettati e allineati sull'aiuola 
spartitraffico, dove vengono loro letti i loro diritti».
Benchè non venga comunicato loro il motivo dell'arresto - nota De Carlo nel 
suo rapporto - «il sottoscritto agente si sente dire dal guidatore 
[Kurzberg]: 'Siamo israeliani, non siamo noi il vostro problema. I vostri 
problemi sono gli stessi nostri. Il problema sono i palestinesi'».
Già sapevano la «versione ufficiale», prima ancora che la dichiarasse la 
Casa Bianca.
Un altro dei cinque fermati, senza essere interrogato, dice all'ufficiale De 
Carlo: «Eravamo sulla West Side Highway a New York City durante 
l'incidente».
Particolare falso.
Accorrono agenti dell'FBI ad affiancare i due poliziotti locali, del New 
York Police Department. Trovano nel camion «diversi passaporti e 47.000 
dollari in contanti dentro una calza».
Tutte le circostanze sono conservate nel registro della polizia della Contea 
di Bergen (New Jersey), insieme ad altri particolari.
Fra cui questo: gli agenti hanno trovato nel veicolo anche «mappe della 
città con certi luoghi sottolineati».
Secondo un dirigente della Bergen County, «sembra che quelli sapessero ciò 
che stava per avvenire quando si trovavano al Liberty State Park».
Ossia erano arrivati sulla riva dell'Hudson nel New Jersey, con splendida 
vista su Manhattan, proprio dirimpetto al World Trade Center che si ergeva 
dall'altra parte del fiume, per godersi lo spettacolo.
Dai documenti, si accerta che i cinque sono israeliani.
Dichiarano di essere in USA per lavorare come facchini della Urban Moving 
System, ditta di traslochi che ha uffici e magazzino a Weehawken, in New 
Jersey.
Tutti vengono detenuti per 71 giorni nel centro di detenzione federale di 
Brooklyn, dove vengono ripetutamente interrogati da agenti dell'FBI e della 
CIA (che li chiamano cumulativamente «the high-fiver», ossia «gli 
esultanti»).
Alcuni di loro sono tenuti in isolamento per 40 giorni; alcuni sono 
sottoposti a più prove della macchina della verità.
Uno di loro, Paul Kurzberg, fratello del guidatore Silvan, rifiuta a lungo, 
per dieci settimane, di assoggettarsi alla prova del lie-detector, e alla 
fine non la supera.
Il proprietario della ditta di traslochi risulta essere Dominik Suter, 
israeliano, 31 anni.
Egli ha abbandonato precipitosamente gli USA per tornare in Israele.
Nei locali della Urban Moving System gli agenti trovano ancora i computer 
accesi e i cellulari sotto carica, bicchieri di carta con il caffè ancora 
dentro, sandwiches non consumati e, nel magazzino, mobili per migliaia di 
dollari.
Suter è stato inserito dall'FBI nella lista dei ricercati in relazione 
all'attentato, nella stessa lista in cui appaiono Mohamed Atta e gli 
attentatori presunti dell'11 settembre.
Il primo a rendere nota la vicenda, nella primavera del 2002, è stato il 
settimanale ebraico di New York, «Forward», dopo mesi di ottime ricerche dei 
suoi cronisti.
Secondo Forward, il FBI era giunto alla conclusione che almeno due dei 
fermati erano agenti del Mossad, e che la Urban Moving System per cui 
lavoravano era una «facciata» del Mossad.
Lo stesso governo israeliano ha ammesso che i due erano spie.
«Il governo israeliano ha riconosciuto l'operazione e si è scusato di non 
averla coordinata con Washington», ha scritto Marc Perelman, il giornalista 
di «Forward».
Anche oggi Perelman conferma il suo articolo.
Ha le sue fonti nel Mossad, ha detto a Ketcham, «e nessuno ha smesso di 
parlare con me».
A Ketcham, due ex agenti CIA hanno spiegato che la mascheratura di una 
compagnia di traslochi è un classico nello spionaggio: i furgoni coperti 
possono girare dovunque e portare qualunque cosa voluminosa sotto il telone 
senza suscitare sospetti.
Nel giugno del 2002 la vicenda è ripresa dalla catena televisiva ABC nel 
programma «20/20».
La TV intervista Joseph Cannistraro, ex capo dell'antiterrorismo nella CIA: 
egli rivela che i nomi dei cinque non erano sconosciuti; una ricerca li ha 
trovati già registrati in un precedente database dell'FBI su presunte spie.
Ricontattato da Ketcham, Cannistraro ha confermato tutto, anzi di più: gli 
agenti dell'FBI, ha detto, hanno cercato di stabilire se gli israeliani, 
quando erano arrivati sulla banchina dell'Hudson dove erano stati notati 
dalla cameriera, sapessero quel che stava per accadere.
Fin dal principio «l'inchiesta dell'FBI fu condotta assumendo che gli 
israeliani sapessero in anticipo».
E cercavano di farsi dire «che cosa aspettavano quegli uomini quando 
arrivarono lì».
Ma prima che l'inchiesta fosse conclusa, è stata bloccata e chiusa 
dall'alto.
La ABC News ha riferito di «trattative di alto livello tra funzionari 
governativi di Israele ed USA» che avevano portato alla chiusura.
Il settimanale Haaretz ha fatto il nome di Richard Armitage, ebreo, noto 
neoconservatore e vice-segretario di Stato (ossia vice-ministro degli 
Esteri) come uno di quelli che hanno fatto le più autorevoli pressioni per 
la liberazione dei cinque, insieme a «due importanti membri del Congresso di 
New York» non nominati (sicuramente ebrei, come tutte le persone importanti 
di New York), sei settimane dopo che i facchini erano stati arrestati.
Ad occuparsi della vicenda intervenne anche un noto avvocato penale, Alan 
Dershowitz (ebreo).
Un luminare di Harvard, «sostenitore fervente di Israele» e sostenitore 
delle leggi speciali di Bush, compresa l'autorizzazione alla tortura, che ha 
cercato di difendere sul piano giuridico.
Dershowitz ha rifiutato di parlare con Ketcham della vicenda.
Le pressioni della nota lobby  hanno avuto un ineluttabile successo.
I cinque israeliani, a fine novembre del 2002 sono stati espulsi e rimandati 
in Israele con la motivazione di aver lavorato illegalmente negli USA, in 
violazione del loro visto turistico.
E' indicativo che la strana vicenda degli «israeliani danzanti» davanti alle 
Torri in fiamme non sia citata nel voluminoso rapporto della Commissione che 
ha «fatto luce», per così dire, sull'11 settembre.
Eppure le imprese dei traslocatori festeggianti sono descritte in documenti 
ufficiali e di valore giudiziario, opponibili un processo, come i citati 
rapporti di polizia.
Fatto anche più strano, nemmeno altri grandi media, a parte Forward e la 
ABC, hanno più ripreso la notizia.
«Nemmeno per dire che erano tutte falsità», si stupisce Perelman, il 
giornalista di Forward: «Onestamente lo trovo strano».
Si stupirà mai Mentana?
Magari qualcuno può avvertirlo, poiché sicuramente non legge Counterpunch, e 
nemmeno questo sito.
Le sue informazioni sono generalmente lacunose.
Così, per dargli quello che nelle sue TV si dice «un aiutino», lo informiamo 
di altre circostanze, anch'esse agli atti.
Tutti i futuri presunti dirottatori del volo American Airlines 77 (quello 
del Pentagono) hanno abitato o operato nelle contee di Bergen e Hudson, 
ossia in località che stanno in un raggio di 10 chilometri dalla sede della 
Urban Moving System.
Mohamed Atta visitava spesso questi amici, e aveva una cassetta postale, 
nella parte nord del New Jersey, ossia nella medesima zona.
Forse gli israeliani tenevano sotto sorveglianza gli aspiranti «terroristi 
suicidi»: ma allora perché non hanno detto nulla alle autorità USA?
Mentana potrebbe intervistare Vincent Cannistraro, l'ex dirigente CIA 
antiterrorismo,
il quale ha detto a Ketcham di essere «assolutamente certo» che i cinque 
danzatori fossero parte di una rete di sorveglianza di estremisti islamici 
tra New York e New Jersey.
Magari, Ketcham potrà dare a Mentana l'indirizzo dell'altro funzionario CIA 
che, anonimamente, gli ha detto che i cinque israeliani erano «linguisti 
arabi» che contribuivano a intercettare telefoni, piazzare microfoni e 
operare pedinamenti nella zona, abitata da una folta popolazione musulmana.
O magari spontaneamente Mentana potrebbe intervistare (con interprete 
simultanea) Marc Perelman, il bravo giornalista di «Forward»: fonte ebraica 
e quindi insospettabile di complottismo antisionista.
Sarebbe uno scoop o no?
Glielo diamo gratis.
Tanto più che potrebbe non esaurirsi in una sola puntata.
Per esempio, si potrebbe rivangare la strana storia degli «studenti d'arte 
israeliani» beccati dalla DEA a cercare di vendere quadri che sostenevano 
fatti da loro (in realtà Made in China)
ad alti ufficiali americani, e intanto curiosavano nelle loro case.
E' accaduto nel 2001 qualche mese prima dell'11 settembre.
Questi studenti operavano in Florida, nella zona di Hollywood (non quella 
californiana sobborgo a nord di Miami) là dove abitavano, guarda caso, 15 
dei 19 dirottatori arabi che si addestravano nelle scuole di volo locali.
Questi «studenti d'arte» secondo la DEA (c'è il rapporto, Mentana) avevano 
ricevuto addestramento specifico nell'armata israeliana come esperti di 
intelligence ed elettronica.
Particolarmente interessante su uno di questi studenti, di nome Hanan 
Serfaty.
Mentre si guadagnava stentatamente qualche dollaro cercando di vendere i 
quadretti, Serfaty (risulta alla DEA, caro Mentana) movimentava grosse 
somme: depositava in banca, tra il dicembre del 2000 e l'aprile del 2001, 
ben centomila dollari; e ne ritirava nello stesso periodo altri 80 mila.
Serfaty aveva affittato più di un appartamento, per sé e gli altri 
«studenti» israeliani, al numero 4220 di Sheridan Street.
Mohamed Atta aveva un recapito postale nella stessa Sheridan Street, al 
numero 3389, meno di un chilometro dalla casa di Serfaty.
Questo Serfaty ha servito nell'esercito israeliano dai 18 ai 21 anni; si è 
rifiutato di raccontare alla DEA cosa abbia fatto dopo, dai 21 ai 24, e 
negli USA.
Ma lui e gli altri «studenti» avevano ed usavano telefonini che risultano 
acquistati in blocco da un ex viceconsole israeliano in America.
In più nel New Jersey, precisamente a Rutheford, ha sede una ditta 
israeliana specializzata nelle intercettazioni elettroniche, che si chiama 
NICE Systems Inc, e in cui lavorava un'accertata spia sionista, Tomer Ben 
Dor, inquisito dall'FBI.
Ora, Rutheford è a un tiro di schioppo dal luogo dove la cameriera messicana 
notò i cinque della Urban Moving System.
Magari tutti questi «lavoratori» e «studenti» sorvegliavano solo dei 
sospetti terroristi islamici. Magari non avevano capito in anticipo quello 
che i terroristi preparavano.
Ma perché allora, assistendo all'orrendo impatto l'11 settembre, 
festeggiarono, si congratularono, si abbracciarono e fotografarono davanti 
alle Torri incendiate?
Avrebbero dovuto fare il contrario: pestare i piedi, alzare i pugni in gesti 
di rabbia e di dispetto, gridare insulti ai «terroristi arabi» che avevano 
giocato loro, i geniali israeliani, e tutta la loro rete di sorveglianza.
Perché tutto il loro lavoro era fallito, se mirava a sorvegliare per 
prevenire attentati.
La gioia incontenibile che mostrarono si giustifica solo se lo scopo della 
sorveglianza era un altro. Significa, quella gioia, che la missione era 
stata compiuta.
O forse Mentana ha un'altra ipotesi?
La chieda ad Attivissimo, quel suo dilettante che ha trasformato nel 
«massimo esperto».
Note
1) Christopher Ketcham, «What did Israel know in advance of the 9/11 
attack?», Counterpunch, 7 marzo 2007.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1815&parametro=esteri
 

Franco ha scritto:
[...]
Ok, 3 "israeliani" ballavano di fronte alle torri in fiamme.
Tutto questo fa passare in secondo piano l'identità di coloro che
hanno pilotato gli aerei contro le torri?
MG

 ha scritto nel messaggio 
news:1173547697.7...@s48g2000cws.googlegroups.com...
Ok, 3 "israeliani" ballavano di fronte alle torri in fiamme.
Tutto questo fa passare in secondo piano l'identità di coloro che
hanno pilotato gli aerei contro le torri?
Fa passare il primo piano il fatto che
TREDICI DEI PRESUNTI "DIROTTATORI SUICIDI" IN REALTA' SONO ANCORA VIVI ED 
ESTRANEI AGLI ATTENTATI
http://gigionetworking.wordpress.com/redici-dei-presunti-dirottatori-suicidi-in-realta-sono-ancora-vivi-ed-estranei-agli-attentati/
MG

 Fa passare il primo piano il fatto che
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 They can only do harm
Hai ragione: le parole non bastano, mancano pure le prove che dimostrano che 
i 19 presunti dirottatori sono saliti sugli aeri (CHIEDETE di VEDERE LE 
RIPRESE VIDEO DI TUTTI I 19 (supposti) DIROTTATORI. I 19 dirottatori sono un 
mito. Se non hanno i nastri, allora chi guidava quegli aeroplani? Erano 
telecomandati?)
11/9: Chiedete di vedere il video
di Art Bishop
Il romanzo di Sherlock Holmes "Silver Blaze" trattava del furto dalla stalla 
di un costoso cavallo da corsa. Durante le indagini l'ispettore  di Scotland 
Yard Gregory chiedeva a Holmes se vi fosse qualche aspetto particolare del 
crimine che richiedesse un esame addizionale. Holmes rispose: "Sì", e puntò 
al "curioso incidente del cane durante la notte". L'ispettore Gregory 
replicò: "Il cane durante la notte non ha fatto niente". Holmes disse: 
Quello è il curioso incidente". Il questo caso, il fatto che il cane non 
abbia abbaiato mentre Silver Blaze veniva rubato dimostrava che il cane da 
guardia conosceva il ladro. Questo era un importante elemento materiale; 
esso riduceva considerevolmente il numero dei sospetti, ed infine risolse il 
caso.
Detto questo, vorrei fare una domanda: ho cercato ovunque sul web ma non ho 
potuto trovare NIENTE che risponda alla mia domanda. Così, avendo esaurito i 
Jeeves, vorrei porre a voi la domanda perché mi rispondiate. Per quanto ne 
so questa è la PRIMA volta che questa domanda viene posta su Internet od 
ALTROVE.
Come chiunque sia stato in un moderno aeroporto ha probabilmente notato, vi 
sono telecamere di sorveglianza che registrano tutte le vostre mosse dal 
minuto in cui la vostra automobile entra nel parcheggio, quando camminate 
fino al bancone del check-in, fino a quando passate la macchina a raggi X, 
sedete al salone partenze e salite a bordo del vostro aeroplano.
Mi state seguendo? Qualcuno discute questo FATTO? Qualcuno può dirvi 
altrimenti?
Bene, ora la mia domanda. Voglio farvi ricordare quella fotografia in bianco 
e nero mostrata in TUTTO IL MONDO di due uomini che fanno il check-in in un 
aeroporto. Uno di loro si chiamava Atta, l'altro era ... qualcuno ricorda il 
suo nome? A qualcuno interessa veramente? Abbiamo il GRANDE ARABO MUSSULMANO 
CATTIVO capo del gruppo Mohammed Atta. Ciò è tutto quello che conta, vero?
SBAGLIATO.
La domanda che mi sta infastidendo da nove mesi e che NESSUNO ha posto è: 
Dove diavolo è la registrazione video degli ALTRI 17 "dirottatori"? Tutto 
quello che ci è stato mostrato sono 19 fotografie del passaporto di 19 
'morti'. Vorrei vedere il video di TUTTI i 19 "dirottatori" che entrano 
nell'aeroporto, fanno il check-in, passano per le macchine a raggi X e 
salgono su quel dannato aeroplano. Per favore, vi dà fastidio, SIG. BUSH?
Mi basterebbero perfino alcune fotografie di loro che fanno il check-in 
all'aeroporto. E' chiedere troppo? Ho bisogno di prove. Sono assetato di 
verità. Non mi fido più dell'F.B.I. (oppure è il F.I.B.)? E voi?
Perfino il più piccolo supermercato Seven-Eleven ha una telecamera ed un 
videoregistratore che funzionano 24 ore al giorno. Le telecamere degli 
aeroporti sono puntate in una direzione (direzione che può essere 
controllata dal personale del centro di controllo) e sono DAPPERTUTTO negli 
aeroporti. IN NESSUN MODO i "19 presunti" dirottatori ... (dico PRESUNTI 
perché non ho visto NESSUNA PROVA A TUTT'OGGI) potevano arrivare su quegli 
aeroplani senza che il loro video venisse preso in DIVERSE parti 
dell'aeroporto.
Penso che NESSUN PASSEGGERO possa stare in nessun aeroporto degli USA, per 
quanto PICCOLO o GRANDE esso sia, e salire su un aeroplano senza che la sua 
immagine venga presa DIVERSE VOLTE. Dunque, dove cavolo sono quei nastri e 
perché non ce li mostrano cosicché possa tacere e finirla?
Sapete com'è? SE avessero quei nastri ... ce li MOSTREREBBERO CONTINUAMENTE. 
Ma loro non li hanno!
Perdonatemi di dubitare e di sollevare questo forse irrilevante elemento, ma 
questi sono tempi straordinari, e queste sono questioni veramente rilevanti 
che dovreste porre a voi stessi. E mentre ci siamo, ho altre sei domande 
FASTIDIOSE:
1) Vorrei vedere le fotografie dell'aeroplano che si è schiantato nella 
campagna della Pennsylvania. Non ho mai visto un pezzo di detriti 
dell'aeroplano. E voi? Qualcuno ha visto una foto dell'aeroplano? Di questi 
tempi, in cui vi sono video del più insignificante inseguimento 
automobilistico, abbiamo solamente UNA foto dell'aereo schiantatosi a 
Pittsburg? Tutto quel che ho visto sono alberi ed una specie di duna 
sabbiosa di detriti sullo sfondo. Non sto insinuando niente, ma PER FAVORE 
MOSTRATECELE. E quella SCATOLA NERA dovrebbe essere resa pubblica. E' almeno 
strano/sospetto quando viene "rivelata" solamente agli addolorati familiari 
che vengono fatti giurare di mantenere il segreto.
2) Vorrei vedere lo stesso per 'lo schianto dell'aereo contro il Pentagono'. 
Ho visto tutte le foto rese disponibili. Dov'è l'aereo? Dove sono le ali? 
Dov'è la coda? I quattro motori sono evaporati nell'aria? Dove sono le 
scatole nere (presumibilmente ritrovate il 14 settembre) per strillarlo 
forte? Perché i nomi dei 'dirottatori' non erano nella lista passeggeri? E' 
stato un missile a colpire il Pentagono? Un camion bomba tipo Oklahoma? 
Ombre di Timothy McVeigh? Oppure è stata un'OPERAZIONE COPERTA ... nove mesi 
dopo ... nessuna SCATOLA NERA? PERCHE'?
3) Se non vi erano aerei a Pittsburgh ed al Pentagono, e non c'era nessun 
dirottatore, che diavolo è REALMENTE accaduto? Aerei telecomandati nel caso 
del WTC, oppure erano veri e propri terroristi americani? Oppure è stato il 
GOVERNO OMBRA? E' stato il Mossad? CHI? CHI?
4) Perché il PRINCIPALE sospettato per l'Anthrax NON è stato ancora 
arrestato? I federali temono che sia un SIONISTA?
5) Anche le lettere bomba sono state opera di Bin Laden e Saddam? No. 
Abracadabra gente! E' stato Gheddafi!
6) Re George Bush II dichiarerà la LEGGE MARZIALE abolendo l'obbligo di 
prove rendendo anche tutti quelli (come noi) che si oppongono alla guerra al 
terrorismo e che discutono quello che sta succedendo dei terroristi?
Il curioso incidente del cane durante la notte? Perché il cane (l'FBI) non 
ha abbaiato?
Elementare mio caro Watson ... 'Perché esso (il canee) (F.I.B.) conosceva il 
colpevole, ecco perché.
Sinceramente credo che Bush e Company non solo sapessero dell'11/9 ... hanno 
facilitato il suo verificarsi. Solamente guardate la faccia di quel 
pagliaccio mentre gli veniva sussurrato all'orecchio quello che stava 
accadendo l'11/9. Questo la dice lunga.
La mia ALTRA preoccupazione e che il F.I.B., con i suoi nuovi poteri, ci 
infastidirà e ci chiamerà terroristi per essere contrari alla loro FASULLA 
GUERRA e farci diventare dei criminali per aver criticato il presidente "in 
tempo di guerra".
Se quei DICIANNOVE UOMINI erano nei NOSTRI AEROPORTI, ed abbiamo telecamere 
di sorveglianza DAPPERTUTTO NEI NOSTRI AEROPORTI, dovremmo avere in mano i 
NASTRI. Perché devo ANDARE IN CERCA di indizi? Si SUPPONE che siano in 
NOSTRO POSSESSO i nastri dei 19 UOMINI. Dovremmo avere i nastri di TUTTI i 
passeggeri che QUEL GIORNO entrarono in quegli aeroporti. Dove sono i nastri 
Watson? Dove sono? Te lo dico io dove ... da nessuna parte. Essi non 
esistono.
Mentre ti scrivo questo sto tremando, Doc, poiché penso CHE QUESTO POTREBBE 
ESSERE MOLTO IMPORTANTE. Se non vi è alcun alcuna ripresa dei 19 presunti 
dirottatori (e non vi è al mondo nessuna ragione plausibile che non ve ne 
possano essere), l'unica conseguenza è che NON VI ERA NESSUNO dei 19 
dirottatori su quei voli. N'est ce pas mon chere, Watson?
PENSATE. Pensate e chiedete ai vostri deputati o senatori. Or, pensandoci 
bene ... cosa provocherebbe ciò? Essi hanno talmente paura di Dick Cheney 
che non abbiamo sentito un lamento. Dipende da noi. Che diavolo facciamo? 
Come fermiamo la Follia? Soffriremo TUTTI, fratelli miei - repubblicani, 
democratici, libertari o verdi. Perderemo TUTTI in una guerra contro una 
civiltà di 1,4 miliardi di arabi, pakistani e mussulmani.
Qualcosa VA VERAMENTE MALE QUI. Non si può negarlo. Veniamo condotti verso 
una GUERRA NUCLEARE MONDIALE da gente che non può spiegare cosa sapesse 
PRIMA dell'11/9 e perchè non lo hanno reso noto al pubblico che si e 
affidato a loro perché li PROTEGGESSE?
CHIEDETE di VEDERE LE RIPRESE VIDEO DI TUTTI I 19 (supposti) DIROTTATORI. 
Per qunto mi riguarda i 19 dirottatori sono un mito. Se non hanno i nastri, 
allora che guidava quegli aeroplani? Erano telecomandati? Darei qualsiasi 
cosa per saperlo.
CHIEDETE di VEDERE LE RIPRESE VIDEO DI TUTTI I 19 (supposti) DIROTTATORI. 
Chiedo i NASTRI DEGLI AEROPORTI DI TUTTI QUELLI CHE SONO SALITI A BORDO DI 
QUEI VOLI QUEL GIORNO. Le famiglie delle vittime dovrebbero CHIEDERE che 
vengano rilasciati i NASTRI DEGLI AEROPORTI.
http://freebooter.da.ru/

 Hai ragione
Lo so.
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/

 
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/


Personalmente non attribuisco molta importanza alle indagini sul presunto 
complotto che starebbe dietro all'11/9, benché ritenga utile lo sforzo di fare 
luce sulle contraddizioni della versione ufficiale: lo considero infatti un modo 
efficace per far sentire l'amministrazione sotto controllo attento da parte dei 
cittadini, e questo in democrazia è essenziale per la salute del sistema.
Quello che invece trovo preoccupante è quando l'affermazione "Se l'11/9 non vi 
fosse stato lo si sarebbe dovuto inventare" diventa credibile.
Come si sa, infatti, le probabilità di portare alla luce un'azione coperta di 
questa gravità, nella quale siano implicate strutture governative, è piuttosto 
remota e, soprattutto, è un'azione graduale molto lenta.
Quando anche si riuscisse in futuro a scoprire che l'11/9 è stata un'azione 
promossa da quelli che ora ne sono sospettati sarebbe comunque troppo tardi, 
tutte le azioni conseguenti sarebbero ormai state messe in atto.
In sintesi: un approccio di tipo "investigativo" a questioni di questo tipo ha 
scarsa o nulla influenza sull'immediatezza dei fatti.  Se l'11/9 è stato 
organizzato appositamente per invadere l'Afghanistan e l'Iraq la controindagine 
sugli attentati non serve a fermare le invasioni: la differenza di velocità dei 
due processi è troppo diversa perché l'uno abbia effetto sull'altro.
Trattandosi di politica, invece, occorre mantenere al massimo grado la sincronia 
tra gli eventi e le scelte conseguenti da prendere.
Dunque, di fronte ad una tragedia come l'11/9 la domanda da farsi è: "Agevola 
l'attuazione dei progetti che erano pronti?".  Se la risposta fosse "si" ci si 
può porre la domanda successiva: "I progetti già pronti avrebbero potuto essere 
attuati senza l'11/9?" se la risposta fosse "no" oppure "si, ma con grande 
difficoltà e lentezza" allora, oltre a scegliere quale approccio politico avere 
verso i protagonisti degli eventi successivi, si può iniziare a sostenere con 
simpatia e realismo lo sforzo di quei cittadini che vogliono vederci chiaro, 
perché potrebbero essere la loro linea a prevalere in futuro, anche in politica.

 A chi lo dici...
A te.


 A te.
Continua te...
1- quattro gruppi di musulmani giovani, in salute ed educati, con un sacco 
di denaro e a cui piace divertirsi, preparino per molti mesi un'operazione 
di dirottamento aereo con fini omicidi in cui sacrificheranno la loro vita.
2- quattro gruppi di musulmani salgano a bordo di quattro aerei negli Stati 
Uniti lo stesso giorno e con dei taglierini addosso senza destare sospetti.
3- dei giovani musulmani, noti per essere stati in Afghanistan, ricevano un 
visto per gli Stati Uniti perche' imparino a volare.
4- dei musulmani stranieri che pianificano un dirottamento aereo negli Stati 
Uniti scelgano di venire nelle scuole di volo USA, piuttosto che in quelle 
arabe, per preparare i loro dirottamenti.
5- chi ha pianificato un'operazione di dirottamento aereo negli Stati Uniti 
parli ad un funzionario USA dei suoi intenti criminali, come fatto, stando a 
quel che si dice, da Mohamed Atta, nel suo incontro con Johnelle Bryant del 
dipartimento all'agricoltura in Florida.
6- sei musulmani, dopo aver meticolosamente pianificato un'operazione di 
dirottamento aereo negli Stati Uniti, "dimentichino" un Corano su uno 
sgabello da bar alla vigilia della loro operazione e un manuale di volo in 
arabo la mattina della loro operazione in un'automobile noleggiata e 
lasciata nei pressi dell'aeroporto dal quale intendevano dirottare l'aereo.
7- i dirottatori volino da un'altra citta' fino all'aeroporto in cui pensano 
di mettere in atto l'operazione di dirottamento solo due ore prima che il 
loro piano inizi.
8- le autorita' militari USA pianifichino, esattamente per la data degli 
eventi delittuosi, simulazioni di dirottamenti aerei IDENTICI in tutto e per 
tutto a quelli realmente avvenuti.
9- le conversazioni con i cellulari fatte dai passeggeri dell'aereo possano 
tecnicamente aver avuto luogo a qualunque altitudine e velocita'.
10- i passaporti dei dirottatori siano trovati nei luoghi d'impatto, 
nonostante le macerie e la mancanza dei corpi.
11- l'aviazione USA fallisca i suoi tentativi di intercettare gli aerei 
dirottati per quasi due ore.
12- non esisteva alcun sistema al Pentagono per proteggere gli edifici 
governativi dal rischio di un disastro aereo accidentale o doloso.
13- ne' la CIA ne' l'FBI potevano conoscere l'identita' e gli scopi dei 
presunti dirottatori prima dell'11 settembre.
14- un'autorita' di rinforzo alla legge, come l'FBI, non sia molto 
interessata ad investigare su una strage.
15- un governo si opponga all'indagine di un attacco terroristico al suo 
paese.
16- dei terroristi commettano una strage senza fare alcuna richiesta.
17- cinque individui armati solo di taglierini tengano in ostaggio cinquanta 
adulti in un aereo.
18- dei dirottatori in tre luoghi differenti riescano ad entrare nella 
cabina del pilota senza che si attivi alcun tipo d'allarme.
19- una persona priva d'esperienza di volo con un jet da passeggeri Boeing 
riesca dopo un po' d'allenamento con un simulatore di volo a far cadere un 
aereo tra il primo e il secondo piano della fiancata del Pentagono, anche 
sotto condizioni di stress estremo.
20- un aereo caduto non lasci alcuna traccia visibile salvo una manciata di 
pezzetti metallici lunghi 10 cm.
21- un grattacielo di acciaio collassi a terra e si polverizzi solo per via 
di un incendio.
22- i rottami di un aereo caduto siano trovati a 8 miglia dal punto 
d'impatto.


 americani l'hanno spiegato: le bugie di Bush sull'Irak
Beh, la tragedia è che l'ebete-in-chief è una perfetta controparte per i
malati di complottismo...


 Am. 

 Continua te...
Non hai mai preso un aereo negli USA ne' ci sei stato ante 9/11 vero ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 --
Chiedi alla Rice e a Bush senior...
Condoleezza Rice avvertì il sindaco di S. Francisco Willie Brown nella notte 
di lunedì 9 settembre 2001, di cancellare il suo volo del 9 settembre 2001 
per New York. La FEMA (Federal Emergency Management Agency - Agenzia 
Federale per la Gestione delle Emergenze - NdT), lunedì 9 ottobre 2001, 
spedì al proprio personale di New York, la comunicazione di essere in 
posizione quando sarebbero stati portati gli attacchi dell'11 settembre 
successivo (questo è stato riportato da Dan Rather della CBS News). Molte 
persone agli alti livelli negli Stati Uniti sapevano in anticipo degli 
attacchi dell'11 settembre.
http://www.fpp.co.uk/online/02/05/Bush_knew2.html
10 SETTEMBRE 2001: QUALCUNO SAPEVA
Mentre tutti noi trascorrevamo, ignari, l'ultimo giorno di un mondo ormai 
dimenticato, a Washington c'era chi evidentemente aveva molta fretta di 
entrare in quello che stava per arrivare.
Nonostante l'amministrazione Bush sia sembrata cadere dalle nuvole di fronte 
agli attentati a Torri e Pentagono, un preciso piano di guerra per attaccare 
l'Afghanistan era stato messo sulla scrivania di Bush proprio il 10 di 
settembre, in attesa del suo ritorno dalla Florida. (Viene in mente 
l'episodio in cui il 21 Novembre 1963, 24 ore prima che il John Kennedy 
fosse assassinato, fu messo sulla sua scrivania un ordine presidenziale che 
invertiva l'ordine di ritiro graduale delle truppe dal Vietnam, dato dallo 
stesso Kennedy poco tempo prima. Fu così Johnson a firmare quel memo, al suo 
ritorno da Dallas, nelle vesti di nuovo presidente).
Le due schermate che seguono provengono dai siti di Time Magazine e della 
CNN, e risalgono alla primavera-estate del 2002, quando in America si era 
cominciato a capire che proprio una sorpresa quegli attentati non fossero 
stati.
http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/0-Intro/10sett/10sett.html
La pagina di Time (sopra), alla voce 10 Settembre dice: "Un piano CIA per 
attaccare l'Afghanistan - con forte supporto dell'Alleanza Nord - viene 
messo sulla scrivania di Bush, in attesa del suo ritorno dalla Florida".
Mentre quella della CNN (sotto) dice: "Un giorno prima degli attacchi a New 
York e Washington, un piano CIA per attaccare Al-Queda in Afghanistan, con 
tanto di supporto per la Alleanza Nord anti-Talebana, viene consegnato alla 
Casa Bianca. La senatrice Dianne Feinstein, membro della Commissione 
Senatoriale sull'Intelligence, richiede un incontro con il vice-presidente 
Dick Cheney. Alla democratica della California viene detto che il personale 
di Cheney avrebbe bisogno di sei mesi per preparare un incontro".
L'incontro, naturalmente, non è mai avvenuto.
E' interessante notare come una notizia di questa portata non sia mai più 
stata ripresa dai grandi media tradizionali, nè in TV nè su carta stampata. 
E' come se i giornalisti americani avessero voluto mettere gli indizi sotto 
il naso dei lettori, ma avessero poi lasciato a loro il compito di porsi la 
più naturale delle domande che ti viene a quel punto: ma come facevano a 
saperlo?
E' anche interessante notare come la stessa sera del 10 settembre, 
nonostante il figlio si trovasse in Florida, l'ex-presidente George H. 
Bush - e già ex-direttore della CIA - di ritorno da New York al Texas, abbia 
sentito il bisogno di fermarsi a Washington e trascorrere la notte alla Casa 
Bianca, dove è stato naturalmente Cheney a dargli il benvenuto. Bush Senior 
sarebbe ripartito molto presto all'alba, giusto in tempo per non restare 
intrappolato nel blocco totale del traffico aereo che è stato decretato in 
tutta la nazione dopo lo schianto del 4° volo in Pennsylvania.


 malati di complottismo...
Infatti e' assurdo credere ai complotti visto che non sono mai accaduti.
Ti immagini la storia romana e greca ricca di complotti? Che assurdita'!
Per non parlare della storia medioevale, quella dei comuni, etc... Come fa 
la gente a credere nei complotti. Il perfetto 'dritto' crede solo ed 
esclusivamente alla CNN e affini.
Franco, per favore smettila di inculcarci il complottismo. Due settimane di 
CNN, FOX News e Rete 4 ti faranno ritornare sulla retta via.
Ma!  ora e' meglio che vado a leggermi il Foglio cosi' mi disintossico dal 
germe complottista che ha contaminato la mia "Media" mente.
K


A volte mi preoccupi veramente. Ma non ti preoccupare, non sei il piu 
fregato. Pensa che ce ne e' uno qui che parla con il proprio monitor perche 
e' convinto che cosi' si spediscono i posts.
K 

 MAI
Cesare si è suicidato? La P2 è un'organizzazione no profit? I colpi di
stato non sono mai esistiti? E chi li ha fatti non ha partecipato a un
complotto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Cospirazione_e_teoria_del_complotto
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#La_vita_reale_imita_la_teoria_del_complotto

 complotto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#Cospirazione_e_teor...http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto#La_vita_reale_imita.
..
PS: io alle stronzate antisemite di Blondet non credo, ma da qui a
dire che i complotti non sono mai esistiti ce ne passa, a meno che non
si voglia dire che non esiste la cospirazione contro lo stato, e
allora sarebbe da chiedere ai governi di tutto il mondo perchè la
prevedono come reato nel codice penale (in Italia art.304-7).

 Uela' John, un po' di spirito! Stavo solo prendendo in giro il KIwi...
Illuso...Tze!
K 

 Uela' John, un po' di spirito! Stavo solo prendendo in giro il KIwi...
giusto per informarsi, ma su questo ng ci sono italiani che vivono in
Italia?
comunque a proposito di complotti, segnalo questa "satira" del fumetto
"ufficiale" sull'11/9.
http://blog.abovetopsecret.com/wecomeinpeace/2006/09/911_graphic_novel_the_real_ver.html
mi ha divertito particolarmente la logica del debunkeraggio
dell'ultima vignetta: "resoconti successivi mostreranno che un certo
numero di dirottatori è ancora vivo. Ma questo è impossibile, perchè
tutti sanno che Scooby Doo è un personaggio di fantasia e quindi non è
mai stato vivo".

  Eppure avresti ogni motivo di essere felice, con una moto *carenata* nuova...
Dati irisultati che sta avendo la moto in superbike non direi.
E' che sceglie sempre il peggio, mica facile, come fare zero al
totocalcio.
<:3)-

 Dati irisultati che sta avendo la moto in superbike non direi.
Al di là del merito della querelle, ed anche al di là del fatto che "me
stò pe fà na carettata de cazzi non miei", ma ... ho visto sul tuo blog la
foto dell'ultima "amata".
E complimenti.
Solo, mi parve cambiasti radicalmente tipologia ... trattasi di
"corsaiola" con la quale "addio" fuoristrada ed avventure su terrenni
sconnessi. 
O no?
Saluti.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O no?
No, no, no.
No, n° 1: non ho cambiato radicalmente tipologia, ho dato via l'hornet
900 e preso la zrx 1200, stesso tipo;
No, n° 2: non è corsaiola ma "nuda", le corsaiole sono carenate, con
la plastica che ricopre tutta la bellezza del motore;
No, n° 3: niente addio al fuoristrada, ho anche tenuto la bmw 1100 gs,
per i viaggi fuori dall'asfalto.
Lamps
<:3)-

 <:3)-
Grazie per tutte le risposte ed i chiarimenti.
E complimenti per il blog che è una miniera di informazioni e belle
fotografie.


 fotografie.
Beh, dopo questo dovrò fare una sezione "dicono di noi"...
Grazie per i complimenti.
<:3)-

 fotografie.
.. quoto, ti sei letto/guardato il diario della "panamericana"?
d

 d
Tutto me lo "girai" quel blog; e dire che per me non trattasi di cosa
usuale, essendo abbastanza restìo ad entrare nei blog as general.
Ma quello è interessante, ben congegnato, "appetitoso con brio", belle
fotografie, ed altro. 
E quel diario [che ovviamente lessi/guardai] è una prova di quanto
asserisco. 
Saluti.
