Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Globalizzazione e Ucraina

http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=010306G
The Globalization Difference: The End of the Abusive State
Like a flashy celebrity caught smacking his ex-girlfriend in public, 
Russia’s Vladimir Putin has had to retreat from his decision Sunday to 
blackmail Ukraine by cutting off the country’s natural gas supplies. 
Following an outcry from West Europeans, Russia resumed piping 100 
percent of the required gas through Ukraine on Tuesday.
The lesson? Length of time autocratic Russia could put the screws to a 
neighbor in the imperial and Soviet era: decades. Length of time 
autocratic Russia can put the screws to that neighbor in an era of 
globalization: three days.
Just as Russia last year discovered it couldn’t hand-pick a communist to 
serve as the Ukrainian president, it cannot now use gas prices to punish 
Ukraine for asserting its political independence. The broader lesson for 
Russia’s neighbors -- or any expansionist bully’s neighbors -- is that 
you must integrate in the region beyond you, economically and 
politically, so that you spend as little time as possible with the bully 
behind closed doors.
Of course, behind the politics of the gas shutoff is a pricing issue 
with some economic merit. Russia’s state-owned gas monopolist (and proxy 
foreign ministry) Gazprom has decided that if Ukraine is going to engage 
in independent-minded behavior, it will hike Ukraine’s gas prices to 
match West European prices rather than the prices enjoyed by Russian 
consumers and more Moscow-obedient ex-Soviet republics such as Belarus 
or Armenia.
Ukrainian negotiators say fine, hike them, but not by 400 percent in one 
day. (A price hike anywhere near double digits leads to government 
investigations in the West.) Russia says yes, 400 percent, Ukraine says 
no. Russia turns off the pipes. The Gazprom technique is tried-and-true: 
it was used to get Belarus into line several years ago. And to keep 
Turkmenistan in check, Russia has at times cut off Turkmen gas, which 
flows across Russian territory. The trouble is Russia’s gassy diplomacy 
with Ukraine has consequences that spill into Western Europe, whereas 
cries of gas blackmail on the frozen steppes of Belarus, where the 
still-Communist government is pro-Moscow, or cries of blackmail in 
Turkmenistan, which is isolated and land-locked, can’t be heard for miles.
Globalization helps Ukraine. Almost all of the Russian natural gas used 
by Western Europe, 80 percent, comes through the same Ukrainian 
pipelines to which Russia cut supplies on Sunday. So within hours of the 
cut, Slovakia, Austria, and Germany further down the line were 
squealing: Their supplies were down, and supply disruptions to European 
industry could harm national economies. Ukraine, for its part, called 
for international mediation of the gas dispute at the Stockholm 
Arbitration Institute -- attempting a kind of globalization of its 
negotiations.
The Europeans were primed to react negatively to Russia’s move. They 
were already worried about the fact that they’re dependent on Russia for 
roughly 25% of their gas. Not only had they seen the Ukraine-Russia 
conflict simmer, with its threats of supply cuts, but Russia had tried 
to throw its monopolist weight around with them directly, too. Here’s how:
     - Russia wants to form a gas cartel. Russia, which together with 
Iran has 45 percent of the world’s natural gas, has since 2001 been 
instrumental in creating and strengthening an international Gas 
Exporting Countries Forum, and exploring the GECF’s potential to be an 
OPEC-style cartel. The forum has no European or North American members, 
and has a majority of Middle-Eastern or rogue states.
     - Russia fights the liberalization of gas markets and prices: 
Russia has sought to prevent European countries, which have pledged to 
liberalize their gas markets, from ending the use of “destination 
clauses” that forbid companies from reselling gas to a third party. 
Naturally, such clauses protect monopolists, keep prices high, and 
prevent new entrants into the market.
     - Russia resists the development of a risk-managing market for 
natural gas: In the U.S. and Canada, gas exploration, gas pipelines, and 
gas delivery are largely privately owned. Gas prices are determined and 
supply risks are managed in functioning markets such as the New York 
Mercantile Exchange. Russia, meanwhile, has reasserted control over its 
gas resources through state-owned Gazprom, and uses bilateral contracts 
that don’t shelter the buyer from risk and that serve the interests of 
Gazprom. As a peculiar aside, Russia even hired German ex-Chancellor 
Gerhard Schroeder, a socialist and no friend of market reforms, to carry 
its water at West European cocktail parties.
Given these Russian tendencies, the Europeans were primed to react 
negatively to Russia’s gas blackmail in Ukraine. President Vladimir 
Putin’s meddling in the Ukrainian elections last year, right under the 
nose of European election monitors, didn’t help matters, either. In a 
sense, Ukraine is enjoying a new identity as a canary in the coalmine of 
Russian misbehavior.
That position won’t necessarily last. Russian politicians are sure to go 
back to the drawing board for new, more stealthy ways to punish their 
wayward southern neighbor. And West Europeans don’t have a terribly 
consistent record of caring about abusiveness outside their universe.
But in terms of gas politics, Russia has been exposed. If there’s now a 
redoubling of effort by Ukraine and the West Europeans to find alternate 
sources of energy (nuclear, coal, electric, liquefied natural gas, gas 
from non-Russian pipelines), or to find financial instruments to hedge 
Russian price-setting if they can’t actually wean themselves of Russian 
gas in the near term, then the politicians at Gazprom will have been 
duly punished. If the U.S. can do anything to assist this weaning, it 
ought to.
In an ideal world, Russia will lose the energy-blackmail arrow in its 
quiver. And that will be for the best.
Melana Vickers is a TCS columnist

 ha scritto nel messaggio
The Globalization Difference: The End of the Abusive State
Cut
In an ideal world, Russia will lose the energy-blackmail arrow in its
quiver. And that will be for the best.
Melana Vickers is a TCS columnist
Francamente penso si tratti di uno dei pezzi piu' idioti mai visti.
La Russia vende gas, non gli mancano i compratori.
A tutti e' chiaro che gli Ucraini sono corsi a firmare un contratto che
prima rifiutavano di firmare.
Esprime tutta la aggressiva osessione dei circoli Brit per la russia e il
monopolio delle riserve di energia.
Che abbiano finanziato e coperto mediaticamente Yushenko non e' un mistero.
Che ospitino terroristi ceceni a Londra e' noto a tutti.
Stanno perdendo il contatto con la realta'.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

 prima rifiutavano di firmare.
Forse perché adesso il gas turkmeno (che costa meno di quello russo) 
arriva fino a loro.
In realtà agli Ucraini interessava poter accedere senza grosse 
restrizioni al gas turkmeno, mentre ai russi questo stava sulle scatole.
Gli ucraini hanno rovesciato la situazione, tirando in mezzo la UE.
Adesso il gas turkmeno passa (a pagamento) attraverso i tubi russi, così 
come quello russo passa attraverso i tubi ucraini.
Che sembra pari e patta, ma è una sconfitta per i russi (che comunque 
cercheranno di rifarsi).
Resta il fatto che, come dice l'articolo, la Russia comunista o degli 
zar poteva permettersi di ricattare e sottomettere i suoi vicini per 
decenni, mentre la Russia di Putin ha dovuto rimangiarsi le minacce e 
firmare il contratto in tre giorni.
Il che significa che, da un punto di vista politico, paga essere uno 
stato economicamente integrato nell'economia mondiale.
Così facendo il danno fatto a loro è un danno fatto a tutta la comunità.
Mirco
P.S.
Questa è anche una delle cause principali della Prima Guerra del Golfo.
Saddam, diventando il padrone del Kuwait, sarebbe diventato non solo il 
padrone del suo petrolio (perdonabile), ma anche delle sue 
partecipazioni azionarie nelle maggiori società ed industrie occidentali 
(imperdonabile), che rendevano all'epoca e probabilmente anche adesso, 
più delle rimesse petrolifere.

 La Russia vende gas, non gli mancano i compratori.
*Ne hai compratori mancano i venditori.
*Di solito chi ha il denaro ha più potere di chi vende il bene.
Stai fresco chissa' come mai il petrolio e' salito di prezzo.








Mirco
Sono due le cose o i Russi sono totalmente degli idioti e hanno chiuso il
gas per diminuire il prezzo del gas agli Ucraini.
Oppure sono tutte cazzate, l'Ucraina gia' comperava gas dai Turkmeni a un
prezzo che mi pare superi i 50 dollari, questo per un ammontare tot.
La differenza tra gas Turkmeno e gas locale lo comprano dalla Russia.
Prima a 50 ora a 95 dollari.
E allora?
Siccome a nord stanno entrando in funzione gasdotti e oleodotti verso la
Cina, se gli Ucraini vogliono comperare il gas dagli inglesi a 1 sterlina
liberissimi, gli iglesi pure sono liberissimi di rovinarsi, la Cina il gas
lo paga bene e non lo ruba come gli Ucraini.
Sono risorse esauribili baby meglio tenersele che svenderle, possono solo
aumentare di prezzo nel futuro, cogli l'ovvieta?
Tra un anno puoi scommeterci che il gas Russo passera per la Germania.
L'Ucraina potra anche vendere le pipeline a rottame.


 arriva fino a loro.
tutto molto interessante ma smontato da questo
http://www.interfax.kiev.ua/eng/go.cgi?31,20051230002
molto precendente l'accordo russia ucraina il turkmenistan vendeva già 
gas all'ukraina e molto a 50 dollari ogni 1000 mc e questo da anni. 
Questo gas verrà miscelato a quello di gazprom diciamo che gli ucraini 
se prima pagavano il 70% del gas usato 50 dollari ora pagano sempre 
questo 70% 95 dollari, in caso di accordo alla gazprom avrebbero pagato 
il 40% del gas 50 dollari e il 30% 230 dollari, fatti tu i conti.
Anzi li ha già fatti la timoshenko
http://economie.moldova.org/stiri/eng/7847/

 Il gas turkmeno passerà per i tubi della Gazprom verso l'Ucraina.
ci passava anche prima... La differenza è che ora il gas turkmeno è in 
mano alla Russia


 L'Ucraina potra anche vendere le pipeline a rottame. 
lol
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'Ucraina potra anche vendere le pipeline a rottame.
O semplicemente affittarle ad un prezzo concorrenziale.
O pensi che Gazprom regali soldi ai tedeschi per sport?
Mirco


A chi?


 A chi?
A Gazprom o a chi per essa.
Dopo tutto, se usare quei tubi fosse più conveniente per Gazprom, credi 
che non li userebbe e non farebbe affari con l'Ucraina?
Mirco