Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Ci risiamo

 PS - Vedo che sei sempre di guardia.
[deviato da ipii a ipi per ovvie ragioni]
Zelo antisraeliano? Ma mi faccia il piacere. Diciamo, più esattamente,
rompimento di palle nei confronti di quelli che fanno da padroni nei
newsgroup. Quelli che ti trattano da feccia umana solo per aver detto
l'altro ieri le stesse cose che i tribunali israeliani dicono ieri ed i
giornali israeliani dicono oggi.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 wrote in message
news:1gif6g2.1dnga91qyibmdN%ll...@dada.it...

Come si chiama quel club dei "serii"? La Sionist violin ensemble ? Son tutti
li' a suonare il loro violino?...e`l'elitismo della razza scelta che li
distingue?...la direttrice che filtra e`poi quell'ipazia che occasionalmente
si azzarda a scrivere le sue idiotiche uscite provocatorie, anche qui.
Giano

israeliani dicono ieri ed i giornali israeliani dicono oggi.
E quali sarebbero questo "cose"? :)
-Stefano

 distingue
LOL. Detto da uno che non è antisemita, fa pensare...
Tb

 wrote in message
news:BD41B85C.25487%bri...@despammed.com...

Fa pensare un po' attutti che voi escludete tutte le altre "razze" ...e se
ti fa fiero, che sia!
Passi me che sono l'antisemita buffone, ma mi pare che Luca Logi sia piu`che
serio, chiaro e onesto in quel che scrive.
Dal canto mio solo una volta ho provato a postare li' e se e` imperativo
usare lo zerbino prima di farlo, ti diro`, dal canto mio, che mi
dispiacerebbe dovermi pulire le scarpe per uscirne dopo aver letto la tua
solita merda.
Giano

 Giano
-- 
[Ma come si spiega che l'Irak di Saddam fosse armato di carri sovietici,
missili sovietici, contraerea sovietica,  consiglieri sovietici...???]
le cifre me le spiego dal basso prezzo che gli armamenti URSS avevano
rispetto agli altri di altri paesi [SERGIO su IPI] 


#####_P.S.: E guarda bene come tagli e incolli , pezzo de stronzo, che la
quotazione sopra e`tua non mia.

 wrote in message
news:411BD56C...@people.it...

#_ Messalina , battona imperiale,macchette frega!?...T'hanno buttato fori
pur' a tte gli elitisti? Ah  ggia`tu scappi de notte fra la plebe!
G.

 Secondo te, in guerra, si interrogano i nemici o li si bombarda?
Si...ma no na sangue freddo..  [IL GECKO su IPI] 

 sempre. 
Ecco un altro esempio del Tonibaruch che mette le parole in bocca
all'interloclutore per poterlo infamare. Che ne sa lui se io sono
d'accordo con la corte suprema israeliana? A parte il fatto che le
deliberazioni della CSI non sono esattamente la priorità della mia vita,
può Tonibaruch citare l'elenco delle volte che sono stato in disaccordo
con detta pregevole corte? Non può, perchè ne parlo piuttosto di rado. E
di solito sono compiaciuto del buon senso che promana dalle
deliberazioni di quella corte.
E se pensassi che detta pregevole corte è uno dei consessi più
rispettabili di Israele, tant'è vero che i politici israeliani ce
l'hanno abbastanza sul gozzo? No, Tonibaruch ha già falsificato la mia
opinione, in maniera da poter partire in quarta.
La caratteristica surreale di queste risposte, è che raramente mi vedo
rispondere a quello che scrivo. Di solito si risponde a quello che non
scrivo e non penso, o nella migliore delle ipotesi, a qualche cosa che
non c'entra niente.
Da capo, bisogna imparare a filtrare quelle che sono le dinamiche delle
flame newsgrouppistiche da quelli che sono i concetti reali. Una
risposta come quella qui sopra è un tipico esempio di flame, del tutto
scollegata con la realtà.


 un po', di tutti questi discriminatori, tanto per cambiare?
Per errore ho inviato la risposta completa su ipii (ho chiesto che me la
cassino, non voglio disturbare).
Sintetizzo quello che avevo scritto: si tratta di un paragone specioso.
Il JNF amministra, sia in proprio che per conto dello stato, una quota
non piccola del patrimonio immobiliare israeliano (dovrebbe essere il
15%). Prenderò in considerazione questi esempi quando il fondo
ferrovieri amministrerà il 15% del patrimonio immobiliare italiano.
Inoltre, avevo proposto un controesempio. Ammettiamo che la CEI
(conferenza episcopale) possieda una quota rilevante del patrimonio
immobiliare italiano (molto più di adesso), la faccia amministrare da un
suo ente, che per soprammercato amministra anche proprietà statali.
Vai a chiedere in affitto un appartamento (magari statale) e ti chiedono
il certificato di battesimo e/o la raccomandazione del parroco. Non ce
l'hai? fuori dalle balle.
Io dico che ti girerebbero i coglioni, e a ragione.
Ma in Italia queste cose non succedono più. E non ho nessuna nostalgia
dei tempi quando succedevano.


 
Visto che ti avevo fatto una domanda precisa avresti potuto collegarti da
solo alla realtà. Che pensi del tracciato della barriera difensiva approvato
e marginalmente modificato dalla Corte Suprema di Israele?
Tb

tutto scollegata con la realtà.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

dei tempi quando succedevano.
Davvero?  E quando e' che la CEI avrebbe posseduto buona parte del
patrimonio immobiliare italiano e l'ha fatto amministrare a chi gestiva
anche il patrimonio immobiliare dello Stato e che le richieste per avre
un appartamento (dello stato) erano quelle? :)
Rinfrescami la mia memoria che in storia magari sono un po' scarso in
confronto a te che sai tutte queste cose :)
*LOL*
-Stefano

 Tb
#_Sto addi' quello che hai capito; non mettere -scelte- quotazioni tue sotto
la firma mia.<g>
Giano

Tu tii sei "qualificato" da solo, qui su IPI ripetutamente...
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 
Visto che ti avevo fatto una domanda precisa avresti potuto collegarti da


 più. E non ho nessuna nostalgia di quando succedevano.
Come detto, l'Italia non è la terra santa dei cattolici e non è la nazione
in cui cattolici di tutto il mondo siano dovuti emigrare per vivere in pace,
in libertà e sicurezza (sì, sicurezza). Per gli ebrei Israele è entrambe le
cose.
Per quanto mi riguarda non ho problemi ad approvare l'esistenza di analoghi
fondi privatamente finanziati, dovunque esistenti, a favore di profughi
cattolici perseguitati. Tantopiù se finalizzati al loro insediamento in
Vaticano o nelle numerose proprietà immobiliari di Santa Madre Chiesa e/o
delle istituzioni bancarie e assicurative cattoliche.
Tb

 wrote in message
news:411C7606...@people.it...

#_usc!...pussavia pure tu!
Tu c'hai qui 'na cornice grande come il circo massimo.
G.

 Giano


 deliberazioni di quella corte.
Tu non dici le stesse cose che dice la corte. Altrimenti consentirei o
dissentirei con te, a seconda dei casi, ma non avrei motivo di dire che sei
un attivista antisraeliano in servizio permanente.
Puoi darmi l'url di qualche messaggio che tu abbia scritto in appoggio alle
sentenze della corte, anche nei casi in cui non ci fosse niente di
"criminale" o "razzista" da denunciare?
Sei d'accordo con le conclusioni di alcune inchieste piuttosto celebri
ordinate dalla corte (ad esempio quella su Sabra e Chatila)?
Sei d'accordo col tracciato della barriera come approvato dopo i ricorsi
alla corte?
Ti pare che siamo su un terreno abbastanza concreto e reale o vuoi
continuare a fare il povero perseguitato?
In fondo può darsi che abbia ragione tu, e che tu non sia un pinocchietto
che usa la corte come il suo "amico israeliano", quando gli fa comodo nella
sua "battaglia". E il bello è che manco ammetti di combatterla, la tua
battaglia. Ti piacerebbe passare dai tunnel, ma ti si vede benissimo lo
stesso.
Tb


 opinione, in maniera da poter partire in quarta.
Rispondi e vediamo.


 e marginalmente modificato dalla Corte Suprema di Israele?
Non siamo a scuola, non sei un professore, e non ho alcun dovere di
rispondere alle interrogazioni.
Del resto, se non dimostri di apprezzare particolarmente il mio
pensiero, non vedo perchè dovrei risponderti.


 sempre. 
Ho fatto una ricerchina sui miei post, almeno quelli che sono rimasti
sul mio hard disk. Risulta che dal 2000 ad oggi ho nominato la corte
suprema israeliana solo due volte (in questo thread e una volta nel
2002), ambedue le volte per citarne la sentenza sul JNF, che ovviamente
mi vede d'accordo.
In altre parole, fino ad adesso il 100% dei miei rarissimi post dove si
tratta della corte suprema israeliana la hanno lodata.
Un po' poco per giustificare la tua teoria che io sarei praticamente
sempre in disaccordo con detta altissima corte.
Come al solito, stai scrivendo balle e me le attribuisci.


 PS - Vedo che sei sempre di guardia.
Ho provato a mettere dei flag sugli interventi di alcune persone che
stimo. Non č colpa mia se S'Essere č uno dei pochi partecipanti di it.*
a scrivere quasi sempre interventi interessanti e informativi. 


 Come al solito, stai scrivendo balle e me le attribuisci.
Come al solito, neghi di essere quello che sei, di dire quello che dici e di
pensare quello che pensi. Pinocchietto Logi.
Tb

 pensiero, non vedo perchè dovrei risponderti.
Non vedi perché?
Per sostanziare la tua affermazione fasulla e ipocrita secondo cui sei un
estimatore dell'alta corte israeliana, e ti trovi d'accordo con le sue
decisioni.
Non solo con quelle che ti servono per dire che Israele è razzista.
Che tu sia un antisraeliano ipocrita, che racconta balle e si finge quello
che non è, che racconta di avere posizioni che non ha, è la mia
affermazione. Puoi smentirla facilmente. Allora, che ne pensi dell'inchiesta
su Sabra e Chatila? Del tracciato della barriera? Di quello che è avvenuto a
Rafah? Sei d'accordo con la Corte anche su queste materie, che non mi
sembrano di dettaglio?
Perché non dici chiaro anche tu quello che pensi invece di dissimulare
sempre? Dev'essere dura una vita sempre sotto copertura. Specialmente quando
non si è James Bond e ci si copre così male.
Tb

 a scrivere quasi sempre interventi interessanti e informativi.
Specialmente se dice che Israele è razzista, LOL.
Comunque è bello sapere che su ICE e IPII non si rischia mai di parlare di
te in tua assenza. 
Occhio vigile, un po' come la Corte Suprema Israeliana, Rotfl...
Tb

pensiero, non vedo perchè dovrei risponderti.
Per dimostrare che ha torto e che hai ragione tu?  Dopotutto quando
rispondi rispondi *AL NEWSGROUP* e non *ALL'UTENTE*.
-Stefano

Come al solito, stai scrivendo balle e me le attribuisci.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 sempre?
Perchè non ho da rendere conto a te. Nessuno ti ha nominato supervisore.


 E sulla sua linea non ci sei manco per niente. O sbaglio?
Sbagli. Infatti non hai elementi per dirlo.


 fesso che vuole generare un flame e non sa piu' che fare.
Io scrivo quello che voglio e non mi faccio dettare l'agenda nè dal De
Cesari nè da Tonibaruch. Ci parli lui dei confini del muro, se crede, io
ne parlerò quando ne avrò voglia (sicuramente non prima di essere
tornato dalle vacanze). Noto che dell'argomento che era alla radice del
thread non ne parla nessuno, e tutti sono ansiosi di cambiare discorso.
Segno che ad essere a corto di risposte non sono certo io.


 nega. Risali un po' nel 3d e leggiti da solo, va.
#_Va un cazzo! Io so bene quello che vado scrivendo non c'e`bisogno di
risalire a niente;ti riporto una piccola frase di un elitista che andava col
nick Gek di Coppe: "razza di coglione e coglione di razza".

#_Troppa birra.
Giano

 
Non ho scritto questo. Rileggetevi il mio intervento originale, qui:
http://tinyurl.com/4snuj
Non si puň considerare razzista uno stato i cui giudici supremi
condannano appunto un comportamento ... .
Ciao.

supervisore.
Invece a te ti hanno nominato supervisore di quello che viene detto su
IPII o ICE o altrove? :)
O supervisore di quello che e' o meno "razzismo"? :)
-Stefano

 Sbagli. Infatti non hai elementi per dirlo.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Segno che ad essere a corto di risposte non sono certo io.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 condannano appunto un comportamento ... .
Ma si puo' considerare razzista uno stato dove degli ENTI GOVERNATIVI
tengono comportamenti, a tuo dire, razzisti, vero? :)
-Stefano

 Quello che ho scritto e`piu`che chiaro e non te lo posso sillabare.
Elitista (o etilista?)
Tb

 Sbagli. Infatti non hai elementi per dirlo.
ROTFL.
Ho la storia dei tuoi interventi per dirlo.
Ti ricordi di Rafah, ciccio?
Era con me che stavi parlando qualche mese fa.
Ricordiamo: tu sei quello che dice di essere quasi sempre d'accordo con la
Corte Suprema di Israele.
Io dico che sei un bugiardo, storia dei tuoi interventi alla mano.
Ho anche una bella lista di sentenze della CSI su un bel po' di materie:
Rafah, Sabra e Chatila, la barriera...
Quando vorrai dimostrare che non sei un fregnacciaro ipocrita e codardo,
sono pronto a verificare se è vero che sei d'accordo con la CSI.
OK? Per adesso prendiamo atto che ti nascondi sotto la sabbia.
Tb

 wrote in message
news:BD4312C4.256AB%bri...@despammed.com...

#_Macche`!Non crederai mica di poter e saper fare dello 'spirito'?!
Giano

 thread non ne parla nessuno, e tutti sono ansiosi di cambiare discorso.
Ma ROTFL, Logi.
Sulla storia del JNF ho fatto almeno quattro post.
Risali il thread, e vedi cosa è rimasto in piedi delle tue frescacce sulla
piccola agenzia immobiliare di Verona. Io invece aspetto ancora delle
risposte. Sullo specifico. Non sulle tue mascherate.
Tb



Lo vedi che continui a fare l'elitista Gi-ano?
Non trattarmi cosě, ti prego. Mi fai tanta bua.
Tb


#_Puahhh!:-\
G.

 #_Puahhh!:-\
Prrrrrr
Tb



Ho riassunto un po'. Ma se dici che i giudici condannano (inutilmente) il
comportamento di due enti hanno comportamenti che tu definisci razzisti...
non mi pare di tradire di molto quello che hai scritto: in Israele si
pratica il razzismo immobiliare.
Un post che infatti Logi (uno che ha fiuto per queste cose) ha subito amato
e tentato di rimbalzare, ritagliandosi per l'occasione i panni del paladino
a oltranza della Suprema Corte.
Panni posticci, come ben si sa.
Tb

 
Macché supervisore.
Tu racconti balle, io lo faccio notare.
Tutto qui.
Tb
Ps: voglio divertirmi a quotare questo thread la prossima volta che
scriverai uno dei tuoi post su Israele. Vedremo come sarai d'accordo coi
pronunciamenti della Suprema Corte!

 Tb
#_ Cos'e`...dialetto sforzeso...o una domanda per essere ammesso a qualche
Istituto lombardo per minorati?
'Azzarola! Tutto qui il tuo 'spirito'? "spirito" si riferiva a
"etilico"...ma tu, quel 'crinale', non sai mamanco che d'e`!
Giano

 OK? Per adesso prendiamo atto che ti nascondi sotto la sabbia.
per adesso prendi atto che ti mando a quel paese
fatti tenere buona compagnia dal de cesari (e questo significa molto)


 confini, vero? :)
Infatti, ne parlo quando ne ho voglia. 
Nel frattempo, se volete continuare la discussione dopo le mie vacanze
(non vi garantisco di averne voglia, perņ), datevi da fare per trovare
una piantina con il tracciato del muro secondo la corte suprema
israeliana. Non la troverete, perņ. La corte ha deliberato, per adesso,
solo su una sezione di circa 30 km. (fra l'altro dando ragione ai
contadini palestinesi). Ma non esiste una sentenza sull'intero tracciato
del muro. Quindi state chiedendo un parere sull'aria fritta.


Quindi state chiedendo un parere sull'aria fritta.
*ROTFL*


 Sul tracciato. Non sulla sua presenza.
Aggiungo:
E sempre resta *LEGITTIMAMENTE* "sul territorio degli altri" pur
modificando il suo tracciato.
-Stefano

 Giano
Yahwn...
Come elitista, voli piuttosto bassino.
Tb

 fatti tenere buona compagnia dal de cesari (e questo significa molto)
Uno che ha sostenitori come i due kiwi più antisemiti dell'universo,
dovrebbe per decenza evitare come la peste l'argomento "compagnie".
Rispondi a De Cesari, invece di fare mobbing da quattro soldi come sempre in
folta compagnia (il coraggio non è il tuo forte, eh?)
Tb

 wrote in message
news:BD4425C0.25705%bri...@despammed.com...

#_Poverino...ma quanti anni hai?
Queste son difese che dimostrano la tua tenera eta`.
Giano

 Queste son difese che dimostrano la tua tenera eta`.
*ROTFL*
-Stefano



Difese? Machestaiddě? Che d'č? Ammazzetteň... li mortacci!!!
(il bello con gli elitisti-etilisti di questo stampo č proprio che non c'č
bisogno di sforzarsi troppo, quattro cagate in vernacolo e sei a posto).
Tb

 wrote in message
news:BD446B36.25745%bri...@despammed.com...

#_Appunto!
Quattro incidenti da pannolino da aggiungere alle solite idiozie segno di
immaturita`
(es.:No, io non sono elitista, quello sei tu!) e la tua etichetta
e`completa.
Poi, tanto per concludere, mi va da dire, che tu sei utile al tuo elitistico
IPII, come Sharon lo e`al Sionismo.
Giano



Ehi, cinque righe del gerontocrate, tutte vernacular free...
Mizzega che record. Ammappate. Deh.
Tb

Precisazioni:
http://www.meforum.org/article/370
 "Can Arabs Buy Land in Israel?", Dec-97.
Excerpt: "In fact, state land amounts not to 91 percent of Israel's
territory but to roughly 80 percent; neither Arabs nor Jews can buy state
land; the Jewish National Fund holds no state land; and JNF land is leased,
with some restrictions, to Israeli Arabs." Formal restrictions are that JNF
land should not be leased, at least on a long-term basis, to non-Jews.
In sintesi.
Né arabi né ebrei possono *acquistare* terre di proprietà dello stato di
Israele.
Il JNF-Keren Kayemet LeYisrael non possiede terre di Stato.
Il Jewish National Fund -KKL, fondo privatamente finanziato, esistente dal
1901 allo scopo di acquisire terre e proprietà per favorire lo stanziamente
EBRAICO in terra di Israele, non può evidentemente vendere terra a non
ebrei, né affittarla a lungo termine, visto che questo sarebbe in totale
contraddizione con gli scopi per i quali riceve finanziamenti *privati*, da
chi decide di farlo. L'ha talvolta affittata a breve termine.
Il caso del dottore arabo, cui il JNF non ha ratificato la vendita, c'entra
una cippa col razzismo. Nessuno, tantomeno in Italia, può acquistare niente
da enti privati destinati all'assistenza e alla solidarietà con particolari
categorie di cittadini, siano essi invalidi, ex-ferrovieri, ex preti,
calciatori, giornalisti o altro. A meno di far parte della categoria in
oggetto.
Il solito maalox per Luca Logi.
Tb

 oggetto.
In parte ti ha risposto S'Essere su ipii. Ma ci sono tante cose ancora
di cui non ti sei accorto.
Incominciamo dall'articolo di Maariv che dà origine al thread, dove si
narra dei coniugi Abu-Ria che vogliono comprare casa a Karmiel. La
vogliono comprare dalla ILA (Israel Land Authority), un ente statale, ma
non possono perchè il JNF, un ente privato, si oppone, e la ILA
obbedisce.
Qui si rivela come la teoria del fondo ferrovieri sia una cazzata
propagandistica: i fondi privati, siano di ferrovieri o ex preti, non
hanno potere di veto sugli enti pubblici. Ma in Israele esiste una
commistione fra pubblico e privato, il JNF gestisce anche proprietà
dell'ILA, e il risultato di fatto è che una quota di popolazione è
discriminata, su base razziale, nella gestione immobiliare. Che poi è il
proprio il risultato che si vuole ottenere.
Adesso richiedo la vs. attenzione su una serie di documenti, e cioè i
rapporti annuali sui diritti umani nel mondo della segreteria di stato
USA. Per legge la segreteria di stato, una volta all'anno, pubblica un
rapporto sullo stato dei diritti umani in ogni paese del mondo (tranne
gli USA stessi, ovviamente). Questi rapporti sono generalmente ben fatti
e tranne un paio di casi non guardano in faccia a nessuno. Ogni singolo
rapporto segue uno schema fisso, per cui si esaminano tutte le possibili
violazioni dei diritti umani in ogni singolo paese.
Il JNF è un ospite fisso dei rapporti annuali, per la sua politica di
discriminazione e per la sua capacità di fare il bello e il cattivo
tempo. Leggiamo il rapporto di quest'anno (Israel and the occupied
territories - Country Reports on Human Rights Practices  - 2003
Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor
February 25, 2004):
---------begin quote-----------------
Approximately 93 percent of the country's land area is public domain
under the management of the Israel Lands Administration (ILA), which, as
a matter of policy, does not sell but only leases land. Of that 93
percent, some 14 percent is owned by the Jewish National Fund (JNF), an
organization established in 1897 for the purchase and management of land
for the Jewish people. The JNF's statute prohibits the sale or lease of
land to non-Jews, although reports indicate it has done so. Foreigners
and citizens of all religions were allowed freely to purchase or lease
the 7 percent of land not controlled by the Government or the JNF. 
At year's end, the Government had still not implemented the 2000 High
Court of Justice ruling that the Government cannot discriminate against
Israeli Arabs in the distribution of State resources, including land.
The Court held that the ILA must provide an Israeli-Arab family, the
Ka'adans, with title to a plot of land they wanted to buy in the Jewish
community of Katzir. The court ruled specifically that the ILA cannot
discriminate on the basis of nationality or religion when dispensing
land to its citizens. The High Court determined that its ruling would
not affect previous land allocations and that differentiating between
Jews and non-Jews in land allocation might be acceptable under
unspecified "special circumstances." The community council was
instructed to develop and publish criteria for its decisions and a plan
for implementation; however, the ILA through the local council did not
implement the court's 2000 decision. In October, the Arab family
petitioned the court to compel the ILA's allocation of the plot of land
in Katzir. To avoid returning to court, the ILA agreed to offer the Arab
family a similar plot of land in an adjacent newly constructed
community. On December 17, the Supreme Court issued an interim
injunction ordering the ILA to set aside a plot of land in Katzir for
the Ka'adans; however, at year's end, the ILA still had not done so. 
-------------
Commenti:
1. esiste una commistione di fatto fra ILA e JNF (come avevamo visto
nell'articolo di Maariv)
2. la qui tanto rispettata corte suprema israeliana, in Israele è ben
poco rispettata, tant'è vero che le sue sentenze vengono bellamente
ignorate quando contraddicono le pratiche dell'ILA e del JNF. I Ka'adans
non tirano bombe e non sono terroristi; quando qualcosa non va, si
rivolgono alla giustizia di un paese democratico. Ma, evidentemente,
avere ragione alla corte suprema non è ancora sufficiente quando si è
arabi.
3. Abbiamo già due esempi, e due esempi talmente eclatanti da finire
rispettivamente sui giornali e sui rapporti del governo americano: gli
Abu-Ria non possono comprare casa a Karmiel, i Ka'adans non possono
comprare terra a Katzir. E questo per una discriminazione su base
razziale: non possono fare questi affari perchè sono arabi.
Ora, voi potete girarci intorno quanto volete, ma sempre di
discriminazione razziale si tratta. Queste famiglie non possono comprare
case e terreni perchè sono della razza sbagliata. Sarei contento di
essere smentito, e cioè che mi si dicesse che le situazioni degli
Abu-Ria e dei Ka'adans sono state risolte e le sentenze della corte
suprema israeliana sono state messe in pratica. Attendo quel momento.
Fino ad allora, non tirate in ballo i massimi sistemi, le mie ipotetiche
opinioni sulla corte, le cazzate sui fondi ferrovieri. Ho citato due
casi di discriminazione, uno apertamente sanzionato (per quel che conta)
dalla corte, rispondetemi su quei due casi.


(per quel che conta) dalla corte,
Due rondini non fanno primavera, come si soleva dire.
Indi per cui dimostra le tue puttanate se vuoi avere credito.
-Stefano