Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Social democrazia vs. Sion 2 - ebert foundation

Che la fondazione social democratica Fredich Ebert, organizzatrice del
sondaggio, a occhio e croce fosse abbastanza ostile a Israele, era un
giudizio emesso sulla base di una semplice conoscenza "di area" e su puri
criteri statistici.
Un paio di googlate e voilà, ecco un articolo sui legami della medesima
fondazione con le solite ONG antisioniste, i suoi report "one-sided" e
tutto l'usuale armamentario di cose che ci si aspetta di trovare.
http://www.ngo-monitor.org/article/friedrich_ebert_stiftung_fes_funding_for_anti_israel_ngos_germany_
Un altro trionfo della scienza sulla fede <g>
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


Bravo, sai fare le ricerchine su google. Magari confondi l'Austria 
(ricordi Bruno Kreisky vs Wiesenthal?) con la Germania e la SPD con la 
SPÖ, ma va bene uguale. Mi hai convinto. Tutti nazi. Buuuu! Per fortuna
che i veri camerati tipo Strache sostengono Israele.
Adesso ti sei proprio meritato un Negroni.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

  ma va bene uguale. Mi hai convinto. Tutti nazi.
Secondo me, non hai capito.


Come no? Tutti nazi, buuuu, la sinistra antisemita, etc.


 
http://www.ngo-monitor.org/article/friedrich_ebert_stiftung_fes_funding_for_anti_israel_ngos_germany_
Poi uno dà un'occhiata al sito, e capisce che deve prendere con le molle 
le opinioni (il termine "demonizing" è indicativo) espresse nel link 
dato. Lo sai, no?, che il gioco del bias funziona nei due sensi, vero? 
E, ripeto, tutto per "smentire" :) un sondaggio in cui si dice che in IL 
(ma va?) succede esattamente quel che succede nel resto 
dell'"Occidente"... Secondo il mio modesto parere, ti stai coprendo di 
ridicolo. Fa' un esperimento: prova a testare il "pro-semitismo" del PSI 
craxiano, quello che votavi, quello di Sigonella. Scoprirai che anche le 
tue affermazioni sono "statisticamente" antisemite :)
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 SPÖ, ma va bene uguale. Mi hai convinto. Tutti nazi[...]
Non riesco a capire perché cerchi di buttarla in vacca, facendoti una
piccola collezione di stronzate scritte di tuo pugno, da attaccare come
mie.
Non lo sono.
Io ho detto solo una cosa molto semplice. A namib che presentava questo
sondaggio come qualcosa di scientifico, rappresentativo... Ho risposto che
spesso i sondaggi rispecchiano più che altro i desideri del committente.
Il che mi sembra un dato di fatto.
Sapevo che i risultati erano pubblicati su nananews (inesauribile fonte di
denuncia delle nequizie di Israele). Non avevo nessuna idea di chi fosse il
committente. Namib Mi ha presentato una a me sconosciuta pacifica
fondazione socialdemocratica come se la cosa di per sé dovesse essere
indizio o garanzia di neutralità.
Una cosa francamente sorprendente.
Rispondo semplicemente che non è garanzia di nulla. Anzi, semmai l'opposto.
Le sinistre europee sono impegnate chi più chi meno una polemica quotidiana
verso Israele. Semmai il sospetto che la committenza sia ostile, viene
rafforzata dalla descrizione.
Su questo avete imbastito una polemica fumosa, non ho ben capito contro
cosa. Ma alla fine della quale ho deciso di aprire google. Ho visto che
effettivamente questa fondazione è ingaggiata in una violenta polemica con
Israele, è accusata di sostenere organizzazzioni antisioniste e tutto il
resto.
Sarà un'ottima organizzazione. Ma è un'organizzazione ostile che ha
organizzato una ricerca sulla cosa alla quale è ostile (che BTW è Israele)
 Voi ne siete interessati. Io, semplicemente no.
E non penso che alla luce della mia profonda coscienza democratica io abbia
il dovere di interessarmi e di preoccuparmi di cose di questo tipo. 
Sono invece molto interessato alla surreale descrizione nata intorno a due
statement assolutamente ovvi.
A) i sondaggi risentono dell'effetto committenza
B) una commitenza socialdemocratica rafforza piuttosto che diradare il
sospetto di una impostazione ostile (ostilità in seguito confermata)


 Un altro trionfo della scienza
per favore, non bestemmiare le cose serie. Come propagandisti
professionali, ergo creatori di balle a getto continuo, tu e i signoi
di ngo monitor la scienza non potete nemmeno nominarla..

 >>
http://www.ngo-monitor.org/article/friedrich_ebert_stiftung_fes_fundi.
..

“work towards contributing to the attainment of a peace agreement
between Israel and the Palestinians.”
"While many of FES's activities are consistent with this mandate "
è questo sono gli stilatori di liste di proscrizione di NGOmonitor che
lo ammettono, eh!)
Tafazzi, puoi andare.

 dato. Lo sai, no?, che il gioco del bias funziona nei due sensi, vero? 
Chiaramente.
Noto però con piacere che ti ho già convinto.


 Noto però con piacere che ti ho già convinto.
Che la capitale della Francia è Parigi e che il razzismo cresce in IL 
come ovunque? Certamente. Ora devi solo sfoggiare la tua particolare 
téchne dialettica, che confuta una tesi (IL va a dx) sottolineandola (la 
sx è antisemita). Vai, ché sei tutti noi.


 come ovunque?
Che ciò che viene da una parte biased è una posizione di parte che può 
interessare come no, contenere elementi di verità come no. E non è un 
dato di fatto.
Ricostruendo la tua posizione su questo sondaggio a partire da qui, 
potrai riprendere il filo della discussione.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 la sinistra antisemita, etc.
maddeche'. Solo universalista.