Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Noi antirazzisti rifiutiamo il ricatto dell'antisemitismo

Noi antirazzisti rifiutiamo il ricatto dell'antisemitismo 
 
 
di Angelo d'Orsi
Questo è un giornale di sinistra. Chi scrive si considera di sinistra, e
si impegna culturalmente, da decenni, in battaglie per quelli che sono
ancora da considerare ideali di sinistra: pace, giustizia sociale,
eguaglianza delle possibilità fra le persone, libertà del singolo
temperata dalle esigenze di solidarietà e di legalità… Chi scrive ha, come
tanti suoi sodali della Repubblica delle Lettere, Scienze ed Arti,
dedicato sforzi a combattere, con le capacità e i mezzi di cui dispone, le
disuguaglianze, specialmente nelle loro forme ideologiche, volte cioè a
sancirle, nelle loro diverse, mutevoli e insieme eterne forme: a
cominciare dall'idea che ci siano singoli individui o intere classi che
avrebbero diritto a un benessere da cui grandi fette di umanità sono
escluse, fino - last, but not least - alla più odiosa teoria della
disuguaglianza, quella che discrimina e classifica i popoli su base
razziale. Il razzismo, insomma. Esso si basa sul preteso principio
dell'equipollenza tra la specie umana e specie animali, affermando
l'esistenza ab aeterno di "razze" (che come è stato dimostrato da tempo
non esistono), e di "naturali" gerarchie tra i popoli. L'umana vicenda
pullula di teorie che pretendono di giustificare le disuguaglianze
sociali, economiche, culturali, giuridiche, civili… Teorie che trovano una
puntuale applicazione pratica nella vita reale: il ricco che dice di
essere tale per merito, mentre ostenta la sua ennesima villa al mare; il
leghista che attribuisce un deficit intellettivo a meridionali o arabi; il
potente che si stupisce se, per un accidente del destino, finisce - per
breve tempo, di solito - in una prigione, e ne scopre le nefandezze…; ma,
in termini storicamente più significativi, le tante istituzioni o
legislazioni nate da teorie della disuguaglianza. Che sono teorie
dell'ingiustizia, della sopraffazione, e, in sostanza, dell'assoluta
irragionevolezza. 
Delle tante forme di razzismo, la più perniciosa, per gli effetti che ha
partorito, è senza dubbio l'antisemitismo, in particolare il moderno
antisemitismo politico, quello partorito da teste come Gobineau
(indimenticato autore del Saggio sull'ineguaglianza delle razze umane,
negli anni Cinquanta del XIX secolo) a Gumplowicz, da Chamberlain a
Drumont e compagnia cantando. Quell'antisemitismo porta direttamente a
Hitler, e al suo ispiratore politico e poi goffo seguace Mussolini; porta
al campo di sterminio: Auschwitz, insieme con Hiroshima, è il nome stesso
della "modernità" del Novecento. Tragica e perfetta macchina di sterminio,
meccanismo totalizzante che ingloba vittime e carnefici (Primo Levi dirà
che quel che non poteva perdonare ai nazisti era di "averci resi simili a
loro", nell'inferno concentrazionario), perfetta industria della morte, di
cui mai la Storia aveva visto l'eguale. 
 
Non avremo mai sufficienti parole per esecrare quell’orrore. Ed è bene che
ogni sforzo sia compiuto per ricordare a chi tende a dimenticare, e,
scomparendo gli ultimi testimoni, per ricostruire storicamente, con la
maggiore accuratezza possibile, la verità del tentativo di annientare un
popolo, ma anche tutti coloro che, per dirla con Zygmunt Bauman, non
rientravano nella logica del giardiniere Hitler: comunisti, zingari,
omosessuali, testimoni di Geova… La scomparsa, appena avvenuta, di Pierre
Vidal-Naquet, grande studioso, vigoroso avversario dei “negazionisti”,
deve indurci a essere ancora più fermi nel mantenere le postazioni, quasi
vigili sentinelle della verità della Storia. 
Essere di sinistra, e sentirsi personalmente, anche affettivamente, vicino
alla tragedia del popolo ebraico, e di tutti coloro che ne hanno condiviso
le conseguenze, significa forse appoggiare la politica israeliana? Di più:
significa accettare gli orientamenti politici delle Comunità israelitiche?
Si guardi a quella italiana: non fu il capo rabbino di Roma ad
accompagnare, e a preparare, la famosa visita di Fini in Israele? In pieno
berlusconismo, mentre lo stesso Fini, che poco prima aveva dichiarato
Mussolini “il più grande statista del secolo”, che si era espresso contro
la possibilità per un omosessuale di essere docente a scuola, firmava
l’odiosa legge anti-immigrazione insieme a Umberto Bossi…: un esempio di
razzismo e di discriminazione clamoroso. La medesima Comunità israelitica,
sempre più prona alle scelte politiche dei governanti israeliani, in una
pericolosa confusione di ruoli, per bocca delle sue autorità, non si è
forse pronunciata in occasione della trattativa per la costituzione del
governo Prodi, contro uno dei più significativi intellettuali italiani
degli ultimi decenni, Alberto Asor Rosa, già oggetto di anatema, da parte
dell’intero ebraismo italiano (per aver duramente attaccato la politica
israeliana nel suo bel libro Sulla guerra)? Un’organizzazione religiosa,
rappresentativa di meno di quarantamila persone, poneva un veto alla
designazione a ministro di un individuo: a proposito di laicità dello
Stato! Davanti a fatti come questo, un silenzio preoccupante ha lasciato
libero campo all’integralismo israelitico, sempre più legato
all’oltranzismo politico israeliano, quello che si sta rivelando nella sua
cecità strategica e nella sua ferocia morale, nella campagna del Libano in
corso. E non dovrebbero inquietarsi almeno un po’, gli ebrei democratici e
di sinistra, a Tel Aviv come a Roma, della solidarietà ingombrante che la
destra, tranne qualche frangia folclorica, tributa alle poderose armate
d’Israele? Si osserva, al contrario, da parte di sostenitori delle ragioni
di Israele, che il fatto che scrittori come David Grossman, Amos Oz,
Abraham Yehoshua, o la cantante Noa, di solito colombe nel panorama del
loro paese, questa volta pur con accenti diversi abbiano accettato questa
guerra, dimostrerebbe la sua natura “giusta”. Poi sono cominciati a
moltiplicarsi gli “errori” - Cana, è solo uno dei più emblematici e
sanguinosi - e qualcuno, come Grossman, per esempio, ha accennato a uno
smarcamento. E da noi? Non pochi intellettuali democratici, ma anche
politici del Centrosinistra, hanno mostrato attenzione soprattutto per il
diritto all’autodifesa di Israele, in una troppo equanime spartizione dei
torti: insomma, il “feroce volto della guerra” a mezzadria tra Hezbollah e
Talallah (l’esercito israeliano), evocato da Gianni Riotta, che tuttavia
rischia di dimenticare il terzo attore, la vittima sacrificale, il popolo
libanese. 
E che dire della cinica ironia dispensata dal Foglio di Giuliano Ferrara
ieri l’altro? Una disgustosa requisitoria scagliata contro gli imbelli
pacifisti che avessero osato piangere di fronte alla strage di bambini di
Cana, «è una vita che siete buoni e che piangete, che c’avete la
commozione incorporata e la lacrima in servizio permanente lacerante -
un’idea originale, si diceva, non potevate trovarla? Almeno su Cana? Un
modo per sorridere del dolore sui bambini che pure vi travolge e vi ha
impedito il bagno allo stabilimento, o la cotoletta panata con gli
amici?». E via di seguito fino al finale beffardo: «Non potevate fingervi
ebrei per una volta nella vita, come avrebbe detto Kennedy, e scherzare
che quel missile sulla casupola di Cana era figlio, che ne so?, della Mira
del pianto?». 
Ci sono poi i soliti Bettiza o Magdi Allam (a cui, in questa come in tutte
le ultime guerre infinite, spetta la palma del peggiore, un osceno
seminatore di odio), per citare solo due nomi, che ingigantiscono le
minacce che gravano su Israele, costruiscono foschi scenari geopolitici,
per arrivare ancora una volta a giustificare l’ingiustificabile. A loro,
però, non è nemmeno più necessario menzionare l’Olocausto; siamo noi, noi
intellettuali di sinistra, che siamo soggetti a questa continua
sollecitazione, che non si può che chiamare il ricatto della Shoah. Forse
la guerra feroce in corso in quella terra gentile che è il Libano, paese a
maggioranza cristiana, paese di “semiti”, costituisce il punto di non
ritorno, detonatore possibile di una gigantesca deflagrazione che rischia
di travolgerci tutti. Punto di non ritorno anche per le nostre coscienze:
perciò è tempo di gridare sui tetti ciò che tanti di noi - popolo di
sinistra, antifascisti, antirazzisti e egualitari - mormoriamo da tempo
all’orecchio: basta con il ricatto dell’Olocausto. Non si può, per
riparare a una tragedia irredimibile, consumata nella Seconda Guerra
mondiale, dar vita a un’altra tragedia senza fine. Oggi, è chiaro, non è
pensabile uno Stato di Palestina, dove vivano in pace arabi, palestinesi,
ebrei, cristiani; ma è pensabile e perseguibile uno Stato dei Palestinesi,
a cui gli israeliani, fattisi ragionevoli, restituiscano ciò che con la
violenza hanno tolto nel corso dei decenni, pezzo dopo pezzo. Ed è
pensabile e necessario che il mondo democratico dica che il terrorismo è
anche, e forse prima di tutto, quello israeliano, e statunitense. E che si
può, e oggi, davanti alle braccia irrigidite dei bambini di Cana, si deve,
essere antirazzisti e antifascisti, senza cadere nella trappola
dell’anatema dell’antisemitismo. 
da 
liberazione.it
4-8-2006
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'anatema dell'antisemitismo.
e senza nemmeno essere filo hezbollah...

 e senza nemmeno essere filo hezbollah...
proprio cosě mentecatto.


 proprio così
quindi non sei coerente...

,
crysta...@gmail.com
 wrote:

Già. Sinceramente l'inflazione di certi paroloni mi lascia freddo.
"antirazzismo", "antifascismo", "antisemitismo". Bene, ma di cosa parliamo?
Ovvio che non ha senso essere razzisti, anzi non esistono neanche le razze
in senso biologico, così come non ha senso il fascismo, non ha senso l'odio
per certi gruppi etnici, di origine semita o non semita, ecc. ecc. ecc.
Almeno secondo me.
Però, sentire ripetere certe parole come slogan o come anatemi o
contro-anatemi per giustificare tutto e il contrario di tutto, per dire:
qui sono i buoni lì i cattivi, noi abbiamo ragione loro torto, senza
doverci ragionare tanto, mi lascia perplesso. 
Preferisco restare alla concretezza delle situazioni.
Dunque, tornando all'articolo di Liberazione, tutto il gran discorso su
antirazzismo, antifascismo, antisemitismo, che per carità siamo tutti
antirazzisti, antifascisti, non antisemiti, ecc. ecc., alla fine serve solo
per dar occasione all'autore di elencarci la sua personale lista dei buoni
e dei cattivi, passando anche per accostamenti che suggeriscono tra le
righe tremende affinità:   <<Auschwitz, insieme con Hiroshima, è il nome
stesso della "modernità" del Novecento. Tragica e perfetta macchina di
sterminio, meccanismo totalizzante che ingloba vittime e carnefici ...>>
ecc. ecc., scrive. 
Sì, però - rispondo - mica sono la stessa cosa. Auschwitz è la "soluzione
finale" dettata dall'ideologia dell'odio, che ci ripugna senza se e senza
ma; Hiroshima è la "soluzione" della guerra che ci interroga perché forse
poteva essere evitata, ma al prezzo di altre battaglie: mica facile
decidere cos'era giusto o sbagliato, basti pensare ad Einstein che prima
scrisse al presidente USA per spingerlo a costruire l'atomica, poi ci
ripensò. Io, ragionandoci 60 anni dopo, l'atomica non l'avrei buttata. Ma
accostare chi si trovò a fare quella difficile scelta ai carnefici di
Auschwitz mi pare fuorviante e ingeneroso. 
E l'antisemitismo? Serve, quest'altro parolone, all'autore per dire "basta"
a quello che chiama "ricatto dell'Olocausto", come se chi oggi osserva i
razzi Hezbollah e Iran e Siria che manovrano da dietro le quinte per
proprio tornaconto,  speculando sulla questione palestinese di cui nun je
ne po' fregà de meno, vedesse tali realtà solo perché condizionato da
chissà quali paraocchi e sensi di colpa per il passato nazista e fascista
dell'Eurppa.  Ma quando mai? Come se non ci fossero persone in Europa che
sanno vedere gli errori dei generali israeliani e dei bombardamenti facili,
per paura di essere chiamati "antisemiti". Se c'è una paura, oggi, è semmai
quella di apparire razzisti verso l'"extracomunitario", dunque il "povero
arabo". Se poi a guadagarci è qualche dittatore sanguinario o un
capoguerrigliero che deve far carriera, e non minimamente i palestinesi...
che importa? Ma di tutte queste cose si potrebbe e si dovrebbe ragionare
puntualmente, lucidamente, ricordando la Storia e le storie, gli attacchi e
le reazioni, il contesto, condannando le idiozie dei generali israeliani e
la violenza inutile, ma senza tifare per i razzi Hezbollah altrettanto
assurdi, violenti, guerrafondai. Invece, per Liberazione, ci possono essere
solo due estremi: o subire il "ricatto della Shoa", o capovolgere il tavolo
e vedere tutto il male in una sola nazione, anzi in due:
"è... necessario che il mondo democratico dica che il terrorismo è anche, e
forse prima di tutto, quello israeliano, e statunitense", afferma
Liberazione.  
I grandi cattivi insomma sono Israele e Stati Uniti. Chi si rivede?, il
Piccolo e il Grande Satana. E contro questi Satana si chiede la
mobilitazione. Ecco, penso che per dir queste cose non nuove, vecchia
propaganda da Guerra Fredda (sostituendo i guerriglieri arabi ai Soviet,
come commensale da poco citare e giammai criticare), poteva anche
risparmiarsi tanti preamboli e tanti paroloni.
IMHO.
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 risparmiarsi tanti preamboli e tanti paroloni.
Stra-quoto. Bella riflessione. Qualcuno ha scritto in questi giorni che 
nel MO la Guerra Fredda non e' mai finita.
 (Se non erro l'interesse reciproco di IL-USA inizio' proprio cosi', e 
probabilmente cosi si spiega anche il forte armamento nucleare di IL, 
pletorico rispetto alle sue esigenze di sopravvivenza nella regione di 
allora).
Cio' che e' piu' preoccupante localmente parlando e' che anche in Italia 
la Guerra Fredda sembra non essere mai finita e si riverbera in diatribe 
da guerra civile. Cosi' le guerre nel MO diventano il pretesto per un 
regolamento di conti interno, come del resto l'Afghanistan.
In realta' in TV manca la par condicio, come in una trasmissione di 
Arte' di ieri sera in cui venivano soprattutto intervistati 
intellettuali arabi e israeliani, sia residenti nei loro paesi che in 
Francia. Le scompostezze di estrema destra o estrema sinistra francesi 
non vi avevano alcun posto.
Si cercava di capire le ragioni dell'altro, non le proprie, unte e 
bisunte, di fascisti contro comunisti.
Am.

 nel MO la Guerra Fredda non e' mai finita.
Bingo. Ma nel caso di Israele anche qualche trafilazione di fogna in piů, che 
mette d'accordo integralisti mistici, vecchi nazi, fascisti rossi, socialisti 
rincoglioniti, negazionistyi neotrotzkisti, ex dc dell'italia dei valori...
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 wrote:

E' tutto di Enrico, eh. Mi associo al tuo commento, cmq. 
Sembra il circo equestre: tutti a cercare di riciclarsi sotto i 
riflettori.
Am.

 riflettori.
mica come il presunto elettore diessino che si č scoperto essere un lacchč
dei nazisti baltici e szalasiani. LOL!


 dei nazisti baltici e szalasiani. LOL!
Vantaggio? Non ho la tessera di nessun partito, e nemmeno un lavoro 
sensibile...
Am.

toh sergio apre la bocca ed il livello della discussione crolla...

 da 
liberazione.it
Le due entità mentecatte (quella copinconcallente e quella copincollata) 
all'origine di questo articolo frignante e fregnone fanno sorgere spontanea una 
domanda.
Ma com'è che, nella circostanza, di Shoah parlano solo questi imbecilli, 
perlopiù per accusare Israele di perpetrarne una, e poi, hanno pure il coraggio 
di scrivere articoli lacrimosi in cui di dichiarano umiliati e offesi del fatto 
che sia entrato in campo l'Argomento?
La sinistra fottiechiagni: metà rottame sovietico, metà pisciatoio di sacrestia.


 un'idea originale, si diceva, non potevate trovarla?
Oh,guarda guarda,Amalric  ed altri si  comportano come giulianone
Ferrara riguardo a Cana e simili .......
Che siano abbonati al Foglio ?

 Che siano abbonati al Foglio ?
Se permetti avevo qualche giorno d'anticipo, avendo assistito alla 
cagnara svuotabudella sul NG. 
Il Foglio non l'ho mai letto e probabilmente non lo leggero' mai. Spero 
che sia passato il suo momento e che crepi di morte naturale.
Uguale stima ho del Manifesto, che ha mangiato il pane dello stato a 
tradimento troppo a lungo.
Am.

 
ci vuole un bel coraggio a paragonare il foglio al manifesto ......

 wrote:

Perche'? I loro direttori non vengono entrambi dal PCI?
Uargh uargh uargh...
Am.

 ci vuole un bel coraggio a paragonare il foglio al manifesto ....
Quoto.


il blog. Il "morto che cammina", in effetti, era morto per davvero.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 E' CHIARO?
ROTFL. Adesso mettiti alla pecorella perņ.


 Noi antirazzisti rifiutiamo il ricatto dell'antisemitismo
e proprio per questo nemmeno una parola sul destino delle comunità
ebraiche nei paesi arabi.

 tradimento troppo a lungo.
nazistucolo, se c'e' chi sta mangiando pane dello stato a tradimento č il
foglio, come ha mostrato una inchiesta di Report.


 e proprio per 
ciao zana'  


 tradimento troppo a lungo.
MA QUOTO!!!!!!!!!!!!!!!!
A

 ci vuole un bel coraggio a paragonare il foglio al manifesto ......
direi che c'ha azzeccato alla perfezione
A

 Quoto.
LOL
quoti
tu che ti leggi tutti i giorni il tazebao del Vaticano firmato Ferrara.
Alla faccia della coerenza, Toni :-)
A

 risparmiarsi tanti preamboli e tanti paroloni.
anche io potevo risparmiarmi la lettura di questo post visto che il senso
del tuo discorso e' stato quello di modificare e male interpretare in
maniera caricaturale quanto sostiene d'ORSI 


 maniera caricaturale quanto sostiene d'ORSI
A me pare che la caricatura sia quella che disegna d'Orsi della situazione
internazionale: un Israele dal naso adunco e uno Zio Sam col fucile
spianato che, dalla Seconda Guerra Mondiale a oggi, turbano la pace
dell'Eden incantato... e tutti noi col "senso di colpa" che impedisce di
vederlo.
La realtà imho è un filino più complessa.