Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A proposito dello speciale sulle Olimpiadi di Monaco dell'72...

Lunedě scorso in prima serata su Rai3 č stato trasmesso uno speciale
sull'attentato alla squadra israeliana alle olimpiadi di Monaco del '72. Mi
sembra che č stato un enorme successo sionista trasformare un tragico ricordo,
causato da terroristi palestinesi, in una propaganda antiaraba in un momento
molto delicato in M.O. quasi a giustificare la politica criminale sionista...
Saluti
makaveli the don


"enorme successo sionista" suvvia mi sembri saddam in cerca di popolarità
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

 ICQ 64605779
Saluti
Makaveli the Don
ICQ 127557816


Sai il miglior sistema per evitare che i crimini possano essere sfruttati
dagli avversari?
Non farne!
Se voi arabi non avrste fatto tutti i crimini che avete fatto, nessuno li
sfrutterebbe, A meno natutralmente che la vostra arroganza voglia
trasformare la già grande censura a cui costringete l'occidente, in una
censura totale.
Ciao
Veniero.


Di anti arabo esiste solo il fanatismo arabo.
Ciao
Veniero.


Io non credo che si sia trattata di una "strumentalizzazione" politica tesa
ad attualizzare i fatti di monaco,solo storia, nient'altro.Una cosa che
francamente non sopporto e presentare il conflitto israelopalestinese come
una guerra metafisica tra ebrei e arabi...la facilita che mostrano i vari
regimi arabi a indicare israele come assoluto capro espiatorio e la retorica
spiccia tesa ad aizzare le plebaglia non sempre disinteressata mostra
chiaramente il deficit democratico che si riscontra nell'area.
Che Israele abbia bisogno di "pubblicità" occulta mi sembra inutile, visto
il peso enorme assunto dalla lobby filoisraeliana in seno al congresso
statunitense, le scelte suicide della lega araba spaccata tra interessi
particolari e giochi geopolitici e improbabili richiami all'unita politica
su base religiosa, per non parlare poi dei vari integralismi che non fanno
altro che allontanare le simpatie europee dal mondo arabo,vogliamo parlare
poi della leadership palestinese? Arafat, miracolato piu volte , non ricorda
piu quando dalla stessa lega araba era considerato un paria per l'appoggio
all'iraq di saddam oggi si sbraccia a richiedere la "solidarieta"dei
fratelli arabi...Non ci siamo, questo è il gioco israeliano e americano


 Veniero.

 ICQ 64605779
Saluti
Makaveli the don
ICQ 127557816

 ICQ 127557816
Rinunciate a israele: quelle terre sono degli ebrei. dopodiché, avrete iul
vostro stato libero, e non avrete più bisogno di andare nel più prondo
dell'inferno nel fare attentati, e neppure nel giustificarli, perché chi
giustifica un crimine, è complice, al pari di chi lo fa e di chi istiga.
Ciao
Veniero.

 conseguenze, ovvero diffamazione dell'Islam, oltrepurtroppo ai morti
civili...
Il problema è quello che qualche studioso a definito la nuova "arroganza"
islamica...è la forma mentis che va lentamente cambiata...bisogna che le
società arabe imparino il valore della multiculturalità e il rispetto per le
diversità sopratutto in campo religioso...solo una quidicina di giorni fa in
algeria (che malgrado tutto è un paese relitivamente laico) sono state
arrestate 10 persone accusate di proselitismo cristiano, il Sudan che
pratica il genocidio sistematico delle popolazione del sud non viene
allon6tanato dalla lega araba anzi ottiene finanziamenti e sostegni in nome
dell'islamizzazione della società,l'arabia che viola ogni elementare diritto
umano viene criticata dal solo iran,i soldi per foraggiare i fondamentalisti
arrivano finanche in sudafrica e negli usa e i donatori sono anche stati che
percepisco milioni di dollari dall'occidente in aiuti e poi stanno sempre a
tirare fuori vecchie storie di colonizzazione e dell'occidente decadente e
satanico...troppo facile trovare capi espiatori ai continui fallimenti
politici...io ho fiducia in un islam "europeo" che si svincoli al piu presto
dalle strumentalizzazioni politiche della religione come è abitudine nella
maggioranza dei paesi arabi...per quello che concerne la specifi situazione
dell'algeria e del terrorismo io credo che l'europa abbia commesso un grave
errore ad appogiare il regime nella sopressione del fis e favorendo
l'annulamento del legittimo voto popolare..che poi il marocco abbia
finanziato i terroristi islmici la cosa non mi sorpende, la geopolitica
brutta cosa, come l'algeria che continua a finanziare ed appogiare anche
"logisticamente" gli indipendentisti del fronte polisiario, i fini sono
semplicente il possesso dell'ex sahara spagnolo e poco centra la religione..


Condivido quasi pienamene le tue perplessità, però permettimi di puntalizzare
che i terroristi algerini hanno nulla a che fare con la religione; poi, oltre
alla questione del Sahara Ocidentale, i dissensi fra il Marocco e l'Algeria
riguardano anche alcuni (ma va?) giacimenti petroliferi situati proprio nel
confine tra i due paesi. Poi mi sembra che il Fronte di Liberazione del
Polisario e le autorità marocchine, su mediazione dell'ONU, avevano approvato
nel '97 un referendum popolare per decidere una volta per tutte il destino del
Sahara, ma sino ad ora non si sa nulla...tu invece ne sai qualcosa?


 ha scritto nel messaggio
news:9lmf5l$qh8$1...@nreadA.inwind.it...

per quello che concerne i terroristi algerini, credo che più che altro si
sia trattato di terrorismo di stato anche se non nego che qualche
farneticante  gruppuscolo abbia preso per oro colato le dichiarazioni di
presunti leader delle infinite sigle nate dal gia che pontificavano e
invitavano alla jihad dalla Francia.
Per quello che riguarda il referendum sull'autodeterminazione del Sahara
occidentale la situazione è in fase di stallo perché non si riesce a
decidere chi e quanti debbano votare, il censimento dei votanti,il Marocco
ha immesso nel territorio centinaia di migliaia di marocchini che
sposterebbero vistosamente in direzione "unionista" il voto..l'onu aveva
presentato una lista di 86000 votanti credo , il Marocco a presentato 200000
ricorsi , occorreranno anni per esaminarli tutti.
Muhammed VI come il padre appoggiato dai francesi sta facendo di tutto per
arenare l'accordo di Houston del 97, proponendo una autonomia dei sahawari
sotto il regno marocchino ha spiazzato lo stesso Kofi Annan che
vergognosamente sta rinunciato al piano onu che lui stesso ha realizzato per
aderire alla proposta marocchina....ti posto anche l'ultimo comunicato del
fronte polisario di cui sono a conoscenza
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
REPUBBLICA SAHARAWI
FRONTE POLISARIO
RAPPRESENTANZA PER L'ITALIA
Roma, 24 giugno 2001
COMUNICATO STAMPA
L'ultimo rapporto del Segretario Generale delle Nazioni Unite è un attacco
ingiusto ed ingiustificato contro il Piano di Pace ed il suo essenziale
obiettivo cioè il diritto del Popolo Saharawi a decidere liberamente il
proprio destino attraverso un referendum di autodeterminazione.
Si constata che la motivazione reale dietro questa inversione di marcia
perseguita dalle Nazioni Unite in merito alla decolonizzazione del Sahara
Occidentale è la mancanza di volontà da parte di alcuni membri influenti del
Consiglio di Sicurezza di fermare l'intransigenza marocchina, l'ostacolo
essenziale e storico che non permette l'avvento di una pace giusta e
duratura nella nostra regione.
Tutti concordano nel riconoscere che la soluzione democratica realizzata
dall'ONU avrebbe portato direttamente verso l'indipendenza legittima e
meritata del Popolo Saharawi.
E' a partire da questa verità che il Marocco ha deciso, sostenuto dalla
Francia di abbandonare la via referendaria e di spingere le Nazioni Unite a
legittimare la sua occupazione coloniale del Sahara Occidentale.
Il Fronte Polisario che ha collaborato con le Nazioni Unite durante tutto il
processo di messa in opera del Piano di Pace e che ha messo nelle mani di
Kofi Annan e Baker delle proposte allo scopo di facilitare lo sblocco del
processo era in diritto di attendersi un rapporto più equilibrato e più
obiettivo.
Ma non è stato così.
Il rapporto promuove senza argomenti convincenti la proposta marocchina
chiamata "cadre d'accord" che vuole la pura e semplice integrazione del
Sahara Occidentale al Marocco, tutto ciò attaccando deliberatamente le
proposte del Fronte Polisario ed i contributi dei Paesi osservatori del
processo.
Il Fronte Polisario riconferma la sua opposizione totale a tutto ciò che non
rispetta il diritto del Popolo Sahrawi all'autodeterminazione e
all'indipendenza.
Solo il Piano di Pace può portare una soluzione giusta e definitiva del
conflitto. Il Fronte Polisario non è pronto ad intraprendere una qualsiasi
altra via se non quella già tracciata dalla comunità internazionale da più
decenni per la decolonizzazione del Sahara Occidentale.
La presa d'atto del Consiglio di Sicurezza della proposta sostenuta nel
rapporto sarà gravissima per l'equilibrio della regione e porterà
conseguenze di cui la pesante responsabilità incombe sopra coloro che
vogliono sostituire alla legalità internazionale ed al diritto dei popoli,
il diritto alla forza, al disprezzo, all'instabilità.
Il Fronte Polisario lancia un appello al Consiglio di Sicurezza perché si
assuma le proprie responsabilità conformemente ai principi della Carta delle
Nazioni Unite e riaffermi il suo impegno ed il suo sostegno al Piano di Pace
per il Sahara Occidentale.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------


 statunitense,
Il peso economico di miliardi e miliardi di petroldollari, investiti in
tutta Europa, non lo conti?
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:9lmkjh$9ld$1...@nreadA.inwind.it...

Se i miliardi di petrodollari investiti in europa contassero qualcosa o
diremmo meglio se l'europa contasse qualcosa israele sarebbe rientrata nei
confini stabiliti dall'onu


 fronte polisario di cui sono a conoscenza.
Grazie...adesso capisco tutto.
Ma dire che il Marocco è appoggiato dai francesi mi sembra "ridicolo". Ti sei
dimenticato che in Marocco vivono 350 mila ebrei che hanno una fortissima
influenza nel governo marocchino ed ovviamente possono giocare un ruolo
determinante sull'annessione del Sahara al Marocco.
Saluti
makaveli the don
ICQ 127557816

 tedeschi ancora non e stato risolto
Concordo con entrambi i concetti

Concordo pienamente anche con questo altro pezzo, ed aggiungo che lo stesso
interesse dei musulmani che vivono in Europa, è combattere duramente il
fanatismo ed il fondamentalismo. di fronte ad un islam aggressivo, l'Europa
si dovrebbe difendere, e ad andarci di mezzo sarebbero i musulmani che in
Europa abitano.
Ciao
Veniero.


 confini stabiliti dall'onu
I miliardi di peroldollari contano ovviamente moltissimo, altrimenti non si
sarebbe visto gli europei fare il tifo ai venti aggressori contro uno.
Per fortuna appunto, l'Europa conta per quello che vale, cioé pochissimo,
perciò non è certo in grado di imporre niente a nessuno.
Tantopiù che la risoluzione Onu, impone il ritiro DOPO la pace. cosa che gli
arabi, vedono come il fumo negli occhi, perché gli sceicchi perderebbero il
diversivo di distrarre le loro masse. Dopo sarebbe difficilissimo spiegar
loro perché debbono mangiare pane e sorci, e vivere senza moglie, mentre gli
sceicchetti vivono nell'oro con centinaia di concubine. Se non fosse
esistita Israele, gli arabi, avrebbero dovuto inventarla. Se riuscissero a
distruggerla, ne inventerebbero un altra; speriamo non sia l'Europa.
Ciao
Veniero.


 determinante sull'annessione del Sahara al Marocco.
non è una questione di ebrei ecc.ecc. si tratta solo di nazionalismo, il
sahara occidentale è ricco di fosfati, si stanno facendo studi su probabili
giacimenti di gas e petrolio, poi con una popolazione di nemmeno 1 milione
di persone rappresenta uno "sfogo" naturale all'eccessiva natalita dei
marocchini.La Francia che insieme al portogallo rappresenta diplomaticamente
la cancellerie piu vicine a rabat.. e abituata a fare il bello e cattivo
tempo nel nordafrica e nell'africa equatoriale.. (qualcuno a parlato dei
militari francesi in chad?) teme la presenza sempre piu massiccia degli
americani nell'area cosi cerca di consolidare sempre piu i rapporti con le
excolonia aggraziandosi i politici di turno


 Veniero.
Concordo pienamente col Vaniero......


 Veniero.
Oltre la provocazione c'è del vero in quello che dici


 excolonia aggraziandosi i politici di turno
Il Portogallo? Ma se il Marocco si sta azzannando contro il Portogallo e la
Spagna per i diritti di pesca!
Poi il motivo che lega la Francia al marocco è rappresentato sopprattutto dagli
imigrati marocchini che sono ben 1.2 milioni.
Gli americani sono stati utilissimi nell'aiutare Hassan II a scampare ai 2 golpe
dei sovietici...però al prezzo di un'installazione di una base missilistica
nucleare.


 wrote in message
news:PVSf7.10117$i9.4...@news.infostrada.it...

Accidenti, debbo controllare subito cosa ho scritto di male...
(Scherzo:-)
Ciao
Veniero.


 wrote in message
news:QVSf7.10118$i9.4...@news.infostrada.it...


Beh certo; per chi mi avevi preso?:-)
Ciao
Veniero.



A livello diplomatico il portogallo è in assoluto lo stato piu vicino a
Rabat...la questione della pesca somiglia molto al vecchio gioco delle parti
tesi ad aumentare i contributi della Ue, che sono gia cospicui, i rapporti
con la spagna sono tesi per altri motivi ...la francia è da sempre il paese
"riferimento" del marocco , indipendentemente dagli immigrati...
Nel periodo della guerra fredda gli americani erano anche disposti a
lasciare campo libero ai francesi purche si tenesse fuori dall'area
l'influenza sovietica..ora gli americani sono stufi della presunta politica
di granduer francese nel sahara e iniziano a myuoversi in
contrapposizzzionead essi..
