Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mussolini buono? Non fu «revisionismo» ma champagne

Mussolini buono? Non fu «revisionismo» ma champagne
di red
[ ] No, non era revisionismo storico. Molto più semplicemente era una
battuta da ubriaco. La verità – chiamiamola così – è venuta fuori durante un
incontro fra il presidente Berlusconi e la comunità ebraica romana. Incontro
resosi necessario dopo le polemiche suscitate dalle dichiarazioni di
Berlusconi al periodico britannico Spectator su Benito Mussolini,
considerato, in fondo, un 1despota non cattivo». All’uscita dell’incontro,
uno dei membri della comunità, Guido Di Veroli, ha detto che «il presidente
Berlusconi ha espresso il suo rammarico per come sono andate le cose e ha
chiesto due volte scusa, non a noi, ma agli italiani». E poi ha raccontato
la versione del premier: «Ci ha detto che lui credeva che non fosse
un’intervista -ha spiegato Di Veroli, riportando le parole del Cavaliere -
ma semplicemente una chiacchierata tra amici. Pertanto tra una bottiglia di
spumante e l'altra, tra un rinfresco sulla terrazza e l'altro, ecco che gli
sono uscite fuori queste parole su Mussolini, perchè si sentiva pungolato
dai suoi interlocutori che cercavano di fargli dire che gli italiani sono
dei mafiosi e dei sanguinari. Per questo motivo Berlusconi ci ha assicurato
di essersi ribellato, facendo l'esempio che, a differenza di Saddam Hussein,
Mussolini non era stato un assassino. Quindi, il presidente del Consiglio si
è scusato per l'interpretazione data alle sue dichiarazioni».
Colpa dello champagne, dunque. A parte il fatto che il giornalista del
settimanale conservatore inglese che ha pubblicato l'intervista ha
raccontato che durante l'intervista si è bevuto solo the freddo, quella del
premier può essere considerata una smentita. Tutto bene, insomma, dopo il
colloquio? E quindi la frase sul fascismo buono, su Mussolini che non ha mai
ucciso nessuno, ecc, tutto già passato nel dimenticatoio? No, non è proprio
così. Il presidente dell'Unione delle comunità ebraiche italiane, Amos
Luzzatto, non condivide affatto le conclusioni del consigliere Di Veroli che
aveva detto che la comunità ebraica è «pienamente soddisfatta» delle
spiegazioni date da Berlusconi. «Nell'intervista del presidente del
Consiglio – dice Luzzatto - non c'era vera assenza di memoria storica ma
certamente una insufficienza di memoria storica. Le spiegazioni di oggi le
abbiamo ascoltate come le scuse che Berlusconi ci ha fatto per aver
provocato dolore in noi». Insomma, «non si poteva risolvere tutto in un
breve incontro». Ci vuole ben altro: «Aspettiamo nelle prossime ore o nei
prossimi giorni un comunicato di Palazzo Chigi. Ci attendiamo un altro tipo
di giudizi e di manifestazioni di impegni».
Si aspettano, insomma, un comunicato ufficiale nel quale il premier faccia
marcia indietro. E ristabilisca un minimo di verità storica: il fascismo fu
una tragedia, il fascismo – alleato del nazismo – riempì di sangue il paese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Segio, ma non passi anche tu le serate a bere e fumare spinelli?
Per tutti: questo stronzo, pur di trovare da dire al Berlusca, rinnega
le sue origini di tossico.
Sergio, in conclusione, sei un povero idiota.