Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Breve storia dei rapporti tra Sionismo, Usa e lobby mondialiste

--------------------------------------------------------------------------
- La famiglia dei Rothschild
Breve storia dei rapporti tra Sionismo, Usa e lobby mondialiste
tratto da 
www.orionlibri.com
      ORION numero 206
      Lo Stato d'Israele fu costituito nel 1948. Lo volle e l'impose l'Onu
per iniziativa congiunta degli Americani e dei Sovietici, i quali ultimi
sostennero l'invasione israeliana assicurandole un ponte aereo dalla
Cecoslovacchia.
      I soli avversari con i quali i coloni ebrei si trovarono a combattere
furono coloro che a quel tempo amministravano la Palestina, ovvero gli
Inglesi, e quelli che vi abitavano da sempre, cioè i Palestinesi.
      Forti del sostegno internazionale, gli invasori usarono le maniere
forti ricorrendo più volte ad azioni terroristiche e stragiste tra le quali
spicca il massacro di diplomatici ed alti ufficiali britannici all'hotel
King David.
      Una volta affermatosi, Israele si propose e si impose come testa di
ponte dell'Occidente nel mondo arabo, nel sud mediterraneo e nell'area del
petrolio. In questa veste lo Stato ebraico ottenne il sostegno politico,
militare e soprattutto finanziario di tutto il mondo occidentale.
      Ciò divenne allo stesso tempo la salvezza e la dannazione d'Israele.
La salvezza, in quanto consentì ad uno Stato economicamente improduttivo di
assicurarsi introiti talmente cospicui da garantirgli una floridezza ed
un'acquisizione di potenza altrimenti impensabili.
      La dannazione, in quanto, da quel momento, Israele fu condannato a
dover creare instabilità intorno a sé e ad alimentare l'odio, il terrore e
l'incertezza, sentimenti che, soli, potevano garantire a Tel Aviv il
continuato e massiccio sostegno americano, occidentale e delle Comunità
ebraiche internazionali.
      Con alterne vicende e senza grossi contraccolpi, tutto filò liscio
fino alla Guerra dei Sei Giorni (1967) e, sia pur con qualche complicazione,
fino alla Guerra del Kippur (1973). La diplomazia ed i servizi segreti dello
Stato Ebraico in questo periodo contribuirono a far sprofondare nel caos il
Libano, fino agli anni Sessanta paradiso fiscale e turistico che per la sua
stabilità e floridezza infastidiva a ragion veduta Tel Aviv, nonché ad
alimentare le tensioni in Italia, in Francia e, per una via meno diretta, in
Spagna.
      Tutto cambiò all'improvviso benché impercettibilmente.
      Nascita della Trilateral
      La decolonizzazione, tra la seconda metà degli Anni Quaranta e gli
Anni Sessanta, aveva contrassegnato l'affermazione di un nuovo imperialismo,
quello operato dalle Multinazionali, dall'FMI, da alcune branche dell'Onu
(particolarmente la Fao) e dalla Banca Mondiale.
      Questo nuovo imperialismo impose il dominio assoluto del Dollaro,
schiacciando inesorabilmente le altre valute indice, quali il Franco e la
Sterlina. Il processo di decolonizzazione calzava a pennello per le
aspirazioni di Israele che si ritrovò a rappresentare il ruolo di sentinella
dell'occidente e perciò a consolidare le sue credenziali di credito, ma non
di certo per quelle delle potenze coloniali europee. Tutto sommato fu
abbastanza vantaggioso per l'Urss ma nemmeno la soddisfece pienamente.
      Durante il decennio sessanta perciò, nacque una fronda anti-americana
che vide Francia, Inghilterra ed Urss condurre, di concerto, la cosiddetta
guerra del dollaro che consisteva nel restituire vagonate di biglietti verdi
agli Stati Uniti pretendendone in cambio, come da indicativo, il
corrispondente in oro.
      L'oligarchia americana reagì prontamente. Non soltanto rovesciando i
governi francese, inglese e sovietico (in quest'ultimo caso tramite il
putsch che permise a Breznev di sostituire Kruscev) ma compiendo due atti
rivoluzionari.
      Il primo, datato del 1971, fu la decisione unilaterale di non
convertibilità del dollaro in oro (il che stette a significare che il
dollaro, in sé e di per sé diveniva l'indicatore della ricchezza mondiale, e
ciò senza alcuna giustificazione tecnica o giuridica a sostegno).
      Il secondo, pressoché contemporaneo, fu la nascita della Strategia
Trilateral, una strategia che fu messa in atto subito dopo la crisi del
petrolio, crisi, questa, immediatamente successiva alla Guerra del Kippur, e
che si consolidò allorquando il Capitalismo occidentale nel suo insieme
dovette fronteggiare la massiccia insolvenza debitoria del Terzo Mondo verso
il Fmi. In che si concretizzò questa vera e propria rivoluzione strutturale?
      Nel definitivo svincolamento dell'unità di misura finanziaria da
qualsiasi riferimento solido, il che permise l'impennata borsistica ed il
trionfo dell'economia speculativa, consentendo a molte banche apolidi,
parecchie delle quali a stretta predominanza wasp americana, di prescindere
dalla dittatura centralista del Gold Exchange esercitata sulla piazza
finanziaria londinese, fino ad allora ancora predominante, da cinque banche
di antica ed indiscussa tradizione filosionista. Nella riduzione
dell'importanza economica, e dunque anche strategica, del petrolio. La
rinnovata struttura finanziaria individuò difatti la principale fonte di
sostegno e di speculazione nel narcotraffico e nel riciclaggio dei proventi
della droga. Nel tentativo d'imposizione di un disegno imperialista mondiale
(che, nella versione kissingeriana, potremmo definire come mondialista
imperiale) che prevede lo spegnimento dei focolai inutili.
      In un quadro così sconvolto e rivoluzionato tra i focolai inutili va
appunto annoverato quello israeliano che ha di colpo cessato di rivestire la
consueta importanza, ragion per cui da allora Israele si sente minacciato.
      Si sente in pericolo perché ha perduto l'importanza geopolitica fino a
quel momento conseguita, perché nel quadro rinnovato le banche hanno preso a
fare affari in tutt'altre zone del mondo attratte da altre fonti e da altre
logiche speculative e di conseguenza l'Alta Finanza ha perduto molto ardore
per la causa sionista, perché nello scenario rivoluzionato gli Stati Uniti
si sentono ogni giorno meno coinvolti nel sostegno incondizionato a Tel Aviv
e perché le stesse Comunità ebraiche internazionali hanno perso gran parte
dell'interesse a compiere esborsi onerosi verso un Paese che si è trovato di
colpo a retrocedere da un ruolo chiave nello scacchiere internazionale ad
uno sicuramente meno strategico.
      Tel Aviv contro Carter
      A metà degli Anni Settanta Israele è passato al contrattacco. Non che
avesse molto da temere concretamente: l'abbandono di alcuni sostegni
importanti e, comunque, il ridimensionamento degli aiuti, non lo
condannavano a subire la rivincita palestinese, non significavano altro che
una riduzione delle pretese territoriali dello Stato ebraico che, comunque,
vantava sostanziali simpatie in Usa ed in Occidente.
      La riduzione inevitabile del sostegno finanziario e militare avrebbe
però messo Israele con le spalle al muro: in prospettiva non sarebbe più
potuto essere una Potenza né probabilmente un Paese ricco. Entrambe le
prospettive apparvero orrende agli Israeliani.
      Nel 1976, quando Carter conquistò la Presidenza degli Usa, l'intera
amministrazione americana fu gestita da membri della Trilateral. Gli
obiettivi della Casa Bianca furono due: la pace in Medio Oriente e la
distensione con l'Urss.
      Il momento emblematico di questa rivoluzione in politica estera fu
rappresentato dagli accordi di Camp David in seguito ai quali fu intimato
agli Israeliani di restituire il Sinai all'Egitto ed i Territori Occupati
alla Giordania ed alla Siria.
      Israele reagì immediatamente. Strinse un'alleanza politica con gli
oppositori interni dei governi arabi laici che lo minacciavano. Ciò si
concretizzò nel sostegno di Hamas contro I'Olp, dei Fratelli Musulmani
contro il partito nasseriano (il che portò all'assassinio del Presidente
egiziano Sadat) e nella collaborazione con alcuni governi integralisti
islamici.
      Gli Israeliani si spinsero fino ad armare l'Iran in chiave
anti-irachena. Il che nel 1980, nell'imminenza delle elezioni presidenziali
in Usa, permise al Mossad di ottenere da Teheran un ritardo nel rilascio
degli ostaggi americani prigionieri in Iran, sicché Carter,
indiscutibilmente indebolito dall'impasse impostagli durante la crisi
persiana, venisse sconfitto da Reagan sul filo di lana.
      In un colpo solo Israele riusciva così a frenare la strategia della
Trilateral e a stringere delle relazioni privilegiate con la nuova
amministrazione americana, soprattutto a livello di servizi segreti e di
concezione delle strategie internazionali.
      Nel contempo il Mossad si era immischiato con totale impudenza in
azioni di destabilizzazione e di terrorismo o quantomeno di manipolazione
del terrore in tutta l'area mediterranea (Moro, P2, Argo 16, Ustica, BR,
Bologna: solo per citare i fatti limitati alla sola Italia nei quali fu in
qualche modo invischiato).
      Tutta quest'instabilità era necessaria per garantire agli Usa
l'insostituibilità dell'affidabilità israeliana, così come il fantasma di un
nuovo antisemitismo era indispensabile a tenere coese le Comunità ebraiche
internazionali sì da ottenerne la continuità di un sostegno politico e
finanziario molto controverso.
      Da allora si prese a parlare della Shoah come non si era fatto in
precedenza.
      L'apogeo israeliano
      L'era reaganiana segnò l'apogeo della potenza israeliana. Agli inizi
degli Anni Ottanta il Mossad, forte della relazione privilegiata di cui
godeva con la Casa Bianca, partecipò attivamente all'ammodernamento ed al
potenziamento del programma di controllo informatico e satellitare messo in
opera dalla Cia.
      Vi partecipò tanto attivamente che riuscì ad immettersi nei programmi
fino a spiare la stessa Cia.
      Utilizzò la straordinaria situazione in cui versava per fare piazza
pulita tutto intorno ai propri confini, invadendo il Libano, menando colpi a
tutto andare e schiacciando i profughi, direttamente o per mezzo di milizie
parallele, come avvenne a Sabra e Chatila.
      E soprattutto Tel Aviv non mancò l'occasione di farsi strada nella
nuova economia mondiale, la narco-economia.
      In stretta alleanza con la City, ambienti israeliani parteciparono
alla costituzione di un sistema internazionale della droga, alternativo a
quello già da tempo istituito dagli Americani.
      La nuova coalizione comprendeva, insieme all'accoppiata
israelo-britannica, vari governi sudamericani, la Spagna, la mafia
colombiana e buona parte di quella italoamericana.
      La coalizione godeva inoltre della partecipazione di vari gruppi
insurrezionalisti, guerriglieri e secessionisti latinoamericani ed europei,
tra i quali l'Eta.
      Tutto questo non impressionò nessuno: in quell'epoca, che da noi è
passata ai posteri sotto l'ombra di Tangentopoli trionfava infatti una sorta
di trimalchionismo godereccio fondato sull'immoralità.
      Gli sfidanti però passarono il segno: rompendo gli accordi iniziarono
a produrre eroina dalla Colombia (che doveva invece limitarsi alla cocaina)
e giunsero ad invadere il mercato interno americano praticando prezzi di
cinque volte inferiori a quelli in vigore nel sistema statunitense.
      Ciò metteva a rischio la stessa economia americana.
      Ma, soprattutto, questo accadeva sotto un nuovo Presidente, George
Bush Sr, che a differenza di Reagan era membro della Trilateral, ne
condivideva alcuni aspetti strategici ma, principalmente, era un petroliere
ed aveva interessi economici diretti con i Paesi Arabi.
      Bush attacca Israele
      Bush Sr, ex direttore della Cia, rampollo di una famiglia di
petrolieri del sud, nazionalista a stretta osservanza Wasp, partì al
contrattacco.
      In primo luogo, mettendo a frutto la crisi della Guerra del Golfo,
riuscì a stanziare le truppe americane sui pozzi sauditi ed in prossimità di
quelli iraniani ed iracheni, assicurando così il controllo strategico
sull'oro nero a destinazione europea nonché un lauto finanziamento per se
stesso e per il suo clan.
      Forte di questo successo pretese dagli Israeliani l'evacuazione dei
Territori Occupati e la pacificazione dell'area medio orientale, pena
l'interruzione del finanziamento annuo americano.
      Inoltre mosse guerra al sistema narco alternativo, colpendo Panama, la
Colombia, la mafia italoamericana, il governo Gonzalez e lo stesso
establishment thatcheriano.
      Durante il suo Mandato e fino ai primi anni della Presidenza Clinton,
la Cia compì una serie di vendette sugli agenti del Mossad che ne avevano
piratato i sistemi informatici. A questa logica pare non siano estranei
l'abbattimento di un aereo di linea in Gran Bretagna, presso Lockerbie, e
più tardi, nel pieno del caso Whitewater, l'omicidio alla Casa Bianca del
più stretto collaboratore di Hilary Clinton, stretto collaboratore di Tel
Aviv.
      Gli Israeliani maledicono letteralmente il Presidente Bush e non c'è
da stupirsi che abbiano messo tutto in opera per impedirne la conferma
(tramite il finanziamento al candidato di disturbo, Perot) e che qualche
mese fa si siano strenuamente mobilitati per evitare l'elezione di suo
figlio alla più potente carica del pianeta.
      Bush junior
      L'era Clinton è stata contrassegnata da un continuo e magistrale
lavoro di compromesso tra gli equilibri vigenti; il che ha consentito ad un
Israele indebolito rispetto all'età reaganiana ma pur sempre forte di
segnare il passo senza cedere granché.
      L'avvento di Bush Jr, contemporaneamente all'elezione dell'estremista
Sharon, ha invece significato la riapertura delle ostilità. Beninteso di
ostilità limitate, perlomeno nelle forme e nella propaganda, ma comunque
sostanziali. Bush Jr. non appena in carica ha infatti preteso il ritiro dei
carri israeliani da Betlemme.
      Subito dopo gli attentati a Twin Towers e Pentagono, la Casa Bianca ha
rinnovato per ben due volte l'imposizione agli Israeliani di ritirarsi dai
Territori Occupati, minacciando a sorpresa l'intervento di una forza
multinazionale di pace in Palestina con il sostegno americano. Lo Stato
palestinese ed Arafat sono stati ripetutamente riconosciuti dal presidente
statunitense.
      La politica internazionale americana (che nella versione di Bush è
imperialista più ancora che mondialista) si rivolge al Pacifico e sembra
orientarsi verso una sorta di esarcato a strati che prevede l'assoluta
predominanza statunitense, una partnership privilegiata degli Inglesi e dei
Paesi del Commonwealth, e la compartecipazione subordinata di potenze tra di
loro conflittuali quali la Russia, la Cina, l'India e l'Islam moderato.
      Il che, oltre al relegare il Mediterraneo e buona parte dello
scacchiere atlantico ad un ruolo subalterno, comporta anche la revisione dei
rapporti di collaborazione nell'economia mondiale di valore strategico
(armamenti, tecnologia, petrolio e droga) con tanto di rovesciamento di
complicità e di alleanze.
      Contesto in cui spicca ciò che sta oggi avvenendo in Pakistan ed in
Afghanistan laddove gli interessi inglesi ed americani sembrano
riavvicinarsi, non solo geopoliticamente ma anche nell'area dell'oppio, a
danno dei partners dei Britannici, fra cui va annoverato Israele che non
risulta avere avuto rapporti tesi con i Taleban.
      Insomma, per la prima volta in assoluto, lo Stato ebraico rischia un
ridimensionamento assai brusco, sicuramente più brusco di quanto sia
disposto ad accettare.
      Per non cedere Israele le prova tutte. Da un lato opera la carneficina
dei Palestinesi con l'allargamento delle zone militarmente occupate, al fine
di poter trattare con margini migliori se e quando l'America, libera dal suo
impegno ad Est, potrà occuparsene seriamente. Sempre che sia ancora
saldamente in sella il team di Bush, il che non è detto con assoluta
certezza: specie se la campagna del terrore all'antrace dovesse alienargli
definitivamente l'opinione pubblica.
      Dall'altro lo Stato ebraico rinfocola l'alleanza con alcuni settori
integralisti islamici (ma non tutti i movimenti integralisti) nella
speranza, assai fondata, che aiutino ad indebolire i partners arabi
credibili nell'area (Arafat, Mubarak) ed in quella un po' meno certa che
giungano a mettere in pericolo la permanenza militare americana in Arabia
Saudita presso i pozzi. Perché se gli Usa dovessero togliere il disturbo
dalla zona, Israele riacquisirebbe spessore strategico per gli interessi
occidentali e, dunque, potrebbe sentirsi relativamente sicuro per il futuro.
      Infine la diplomazia israeliana tenta il rovesciamento delle alleanze.
In questo quadro spicca la carta russa recentemente provata da Tel Aviv,
coincidenzialmente poco prima dell'abbattimento del Tupolev sul cielo
d'Ucraina.
      Sotto la cenere il fuoco dunque è assai vivo.
      Interessanti paradossi
      La Globalizzazione, l'impulso mondialista, l'imperialismo rinnovato,
se da un lato omologano, quantomeno deculturando, e sembrano destinati a
trasformare tutto e tutti in una grigia melma informe, dall'altro paiono
mettere tutto in discussione, anche i privilegi atavici di potenti che
sembravano intoccabili.
      Neppure la Commissione Trilateral, nata su impulso di banchieri,
faccendieri ed usurai e volta ad assicurare stabilità all'imperialismo del
crimine organizzato, è sfuggita all'inesorabile legge dell'eterotelia.
      Nel tentativo di razionalizzare e di stabilizzare lo sfruttamento
internazionale, nell'affermazione incondizionata dei pregiudizi razzistici e
culturali dell'Antico Testamento, la Commissione, in quanto propugnatrice di
un disegno assai più ambizioso di quello sionista, è finita col ritrovarsi
in attrito prolungato e ripetuto con i falchi di Israele.
      E non è l'unica conseguenza sorprendente del suo operato: tra gli
effetti collaterali dell'azione dei Superoligarchi vanno difatti annoverati
lo strangolamento dell'impero sovietico, la caduta del Muro di Berlino,
l'unificazione della Germania e la costituzione della zona dell'Euro.
      Eventi, questi, che quando non sono indiscutibilmente trionfali
mantengono quantomeno una doppia valenza ed una potenzialità deflagrante non
indifferente.
      La storia non ha alcuna intenzione di giungere ad un punto di non
ritorno; al contrario genera ogni giorno nuove prospettive, inquietanti
forse, interessanti sicuramente.

 tratto da 
www.orionlibri.com
Casa editrice fascista.
Ti era sfuggito, che questa volta non l'hai omesso?
lina

 ha scritto nel messaggio
news:v453b.54677$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


 fonti, non ho nulla da nascondere, io
Ah, sempre il sito della Sars arma batteriologica e dell'AIDS marziano.
Vedi, non nascondi una fonte come "disinformazione" perchè non hai le ne' il
senso del pudore, ne' le coordinate culturali per capire di che cosa si
tratta. Anzi, no, mi correggo. Perchè sei proprio un deficiente.
Ah. A proposito dell'occultamento delle fonti, sull'articolo da te
copincollato dal sito fascista  
www.rinascitanazionale.com
 non c'erano, le
fonti, per la cronaca.
Comunque, per me tu sei AMS67 alias kiwi cagameloni: eccheccazzo,  mica ce
ne possono essere 2 di idioti di questo calibro!
lina
P.S. Turroracistaytarado!

il sito da qui č stato copiato č 
www.disinformazione.it
Nome esemplificativo dei contenuti di tale sito :)))
*LOL*
-Stefano

...

Però parla anche di Bologna, come me lo spieghi ?

 P.S. Turroracistaytarado!
Showarma, questo e' senz'altro odore di showarma.
<:3)~~~maisele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vergognatevi. Fascisti.
stai attento.
chiamo la lobby e ti faccio censurare, sai.
gigiodaparma, rotfl
A.