Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: questione risolta, compagni. Gli uiguri sono nazislamici.

Che succede nello Xinjiang?

 Che succede nello Xinjiang?
Ricordate quello che avveniva negli anni della guerra fredda e
soprattutto nella sua fase finale? La stampa occidentale non era mai
stanca di agitare il tema dei profughi che fuggivano la dittatura
comunista al fine di conquistare la libertà. Nella seconda metà degli
anni ’70, dopo la disfatta subita dal governo fantoccio di Saigon e
dalle truppe di occupazione Usa, il Vietnam finalmente riunificato
veniva dipinto come un’enorme prigione, dalla quale fuggiva disperato,
ammassato su mezzi di fortuna e rischiando la vita, il boat people. E,
con le variazioni del caso, questo motivo veniva ripetuto a proposito
di Cuba, della Repubblica Democratica Tedesca e di ogni altro paese
scomunicato dal «mondo libero». Oggi, tutti possono vedere che dalle
regioni orientali della Germania, dalla Polonia, Romania, Albania
ecc., nonostante la libertà finalmente conquistata, il flusso
migratorio verso l’Occidente continua e anzi si accentua
ulteriormente. Solo che questi migranti non sono più accolti come
combattenti per la causa della libertà, ma sono spesso respinti come
delinquenti per lo meno potenziali. Le modalità della grande
manipolazione risultano ora chiare e evidenti: la fuga dal Sud verso
il Nord del pianeta, dall’area meno sviluppata (nell’ambito della
quale si collocava anche il «campo socialista») verso l’area più
sviluppata e più ricca, questo processo economico è stato trasfigurato
dagli ideologi della guerra fredda come un’epica impresa politica e
morale, esclusivamente ispirata dal sublime desiderio di raggiungere
la terra promessa ovvero il «mondo libero».
Un’analoga manipolazione è in corso sotto i nostri occhi. Come
spiegare i gravi incidenti che nel marzo 2008 si sono verificati in
Tibet e che, su scala più larga, in questi giorni stanno divampando
nello Xinjiang? In Occidente la «grande» stampa di «informazione» ma
anche la «piccola» stampa di «sinistra» non hanno dubbi: tutto si
spiega con la politica liberticida del governo di Pechino. Eppure,
dovrebbe far riflettere il fatto che, più che le istituzioni statali,
la furia dei manifestanti prende di mira gli han e soprattutto i
negozi degli han. Eppure, su qualsiasi libro di storia si può leggere
che nel Sud-Est asiatico (in paesi quali l’Indonesia, la Thailandia,
la Malaysia) la minoranza cinese, che spesso grazie anche alla cultura
imprenditoriale alle sue spalle esercita un peso economico nettamente
superiore alla sua dimensione demografica, è regolarmente «il capro
espiatorio e la vittima di veri e propri pogrom»[1]. Sì, nel Sud-est
asiatico «la riuscita economica degli Hua qiao [dei cinesi
d’oltremare] è accompagnata da gelosie che sfociano regolarmente in
esplosioni di violenza anticinese, le quali finiscono talvolta col
turbare le relazioni diplomatiche. Fu il caso in particolare della
Malaysia nel corso degli anni ’60, dell’Indonesia nel 1965, allorché i
disordini interni furono il pretesto per il massacro di diverse
centinaia di migliaia di persone. Trent’anni più tardi, le sommosse
che caratterizzarono in Indonesia la caduta del dittatore Suharto e
che colpirono sistematicamente la comunità cinese, richiamarono di
nuovo l’attenzione sulla fragilità della situazione»[2]. Non a caso,
l’odio anticinese è stato spesso paragonato all’odio antiebraico.
Con lo straordinario sviluppo che stanno conoscendo il Tibet e lo
Xinjiang, anche in queste regioni tendono a riprodursi i pogrom contro
gli han, che sono attratti dalle nuove opportunità economiche e che
spesso vedono i loro sforzi coronati dal successo. Il Tibet e lo
Xinjiang attraggono gli han allo stesso modo in cui Pechino, Shanghai
e le città più avanzate della Cina attraggono gli imprenditori e i
tecnici occidentali (o cinesi d’oltremare), che spesso svolgono un
ruolo rilevante in settori dove essi possono ancora far valere la loro
superiore specializzazione. Non ha senso spiegare i gravi incidenti
nel Tibet e nello Xinjiang, con la teoria dell’«invasione» han, una
teoria che certo non funziona per il Sud-est asiatico. D’altro canto,
anche in Italia e in Occidente la lotta contro l’«invasione» è il
cavallo di battaglia degl xenofobi.
Ma ora concentriamoci sullo Xinjiang. Ecco in che modo nel 1999 la
situazione vigente in questa regione è stata descritta sulla rivista
«Limes» dal generale italiano Fabio Mini: è in corso uno straordinario
sviluppo e il governo centrale cinese è impegnato a «finanziare, a
ritorno quasi zero, immani opere infrastrutturali». A quanto pare, lo
sviluppo economico va di pari passo col rispetto dell'autonomia: «La
polizia locale è composta per massima parte da uiguri». Ciò
nonostante, non manca l'agitazione separatista, «parzialmente
finanziata da estremisti islamici, come i taliban afghani». Si tratta
di un movimento che «si mescola con la delinquenza comune» e che si
macchia di «nefandezze». Gli attentati sembrano prendere di mira in
primo luogo gli «uiguri tolleranti o "collaborazionisti"» ovvero le
«stazioni di polizia», controllate, come abbiamo visto, dagli uiguri.
In ogni caso – concludeva il generale che pure non nascondeva le sue
simpatie di natura geopolitica per la prospettiva separatista – «se
gli abitanti dello Xinjiang fossero chiamati oggi a un referendum
sull'indipendenza, probabilmente voterebbero in maggioranza
contro»[3].
Naturalmente, assieme al pericolo rappresentato da minoranze per un
verso avvelenate, in certi settori, dal fondamentalismo e per un altro
verso aizzate dall’Occidente, occorre tener presente il pericolo dello
sciovinismo han, che anche in questi giorni si fa sentire: ed è un
problema su cui ha sempre richiamato l’attenzione il Partito comunista
cinese, da Mao Zedong a Hu Jintao. Ma quanti a sinistra sono inclini a
trasfigurare il separatismo degli uiguri farebbero bene a leggere
l’intervista rilasciata, alcune settimane prima degli ultimi
avvenimenti, da Rebiya Kadeer, la leader degli movimento separatista
uiguro. Dal suo esilio statunitense, parlando con una giornalista
italiana, la sullodata signora così si esprime: «Lo vedi, tu gesticoli
come me, hai la mia stessa pelle bianca: sei indoeuropea, vorresti
essere oppressa da un comunista con la pelle gialla?»[4]. Come si
vede, l’argomento decisivo non è la condanna dell’«invasione» han e
non è neppure l’anticomunismo. Piuttosto, la mitologia ariana, ovvero
«indoeuropea», esprime tutta la sua ripugnanza per i barbari dalla
«pelle gialla».
Domenico Losurdo
[1] Jean-Vincent Brisset 2002 La Chine, une puissance encerclé?, Puf,
Paris p. 68.
[2] Jean-François Dufour 1999 Géopolitique de la Chine, Complexe,
Bruxelles, pp. 106-7.
[3]  Fabio Mini 1999 Xinjiang o Turkestan orientale?, in «Limes.
Rivista italiana di geopolitica», n. 1, pp. 83-96.
[4] Antonella Rampino 2009 La leader dei turchi del Xinjiang: «La
gentilezza ci sta uccidendo», in «La Stampa» dell’8 maggio, p. 21.

 «pelle gialla».
In effetti l'arianità dei turchi mi giunge nuova. Magari questi
particolari turchi rivendicano origini tocarie, chissà...

 Domenico Losurdo
Oltre a esser in malafede è proprio fesso. Con la logica e i
parallelismi che usa in questo articolo avrebbe poco da cagare il
cazzo su Israele.
Ma insomma basta dirlo: "mi stanno sulle balle questi, sto con questi
altri. Perché? perché perché...è così e basta". Non servono mica le
pippe.
F.

 Che succede nello Xinjiang?
un interessante sunto delle pi� immense boiate partorite dagli scantinati 
dei cientri socciali...veramente squallido... 

 cazzo su Israele.
la logica coerente è quella dell'antirazzismo.

 antirazzisti.
il problema non sono gli Han, è il razzismo degli uiguri e dei
tibetani.  I nazi hanno perso la guerra, ma questo non basta a non
farne dei razzisti...

 o sciancato dalla prigionia nelle carceri cinesi,
quindi il paragone coi nazi viene meno. Ottimo

 E un porco, lettore del razzista Losurdo.
il "razzista" Losurdo manda giustamenta affanculo i "resistenti" che
parlano di musi gialli comunisti. CHi parla così è un fascista, e
merita solo bastonate.

 fascista
i fascisti sostengono i razzisti dichiarati, gli antifascisti prendono
a bastonate i fascisti.

 la logica coerente è quella dell'antirazzismo.
non mi pare: parlando di un territorio annesso in cui c'è una
maggioranza X, dice che la suddetta maggioranza non vuole
l'indipendenza ma in realtà è semplicemente razzista nei confronti
dell'occupante Y. Praticamente Zanardo, solo che uno tiene al toro,
l'altro alla juve.
F.

farne dei razzisti...
oh oh oh...giovanni sei veramente comico....
Se tu avessi mai letto un libro di Hopkirk in vita tua avresti scoperto che 
i cinesi consideravano i tibetani degli esseri inferiori...Indicativo un 
articolo del veterano dell'Asia centrale Lattimore pubblicato pure in 
italiano in un vecchio libro dell'Einaudi. Mi pare si intitoli nella 
traduzione: 'I cinesi come popolo dominante'...e sostanzialmente spiega che 
i cinesi si sono sempre considerati superiori a tutte le minoranze non 
cinesi, sia ai tempi del celeste impero che durante la repubblica (sia nelle 
zone controllate dai nazionalisti che dai comunisti). 

 imprigionano migliaia.
e poi si trasferiscono a forza migliaia di cinesi per soppiantare la 
popolazione originaria 

 merita solo bastonate.
No, Losurdo dice quello che dice semplicemente perché è poco
intelligente (a voler pensar bene). E' coerente in un certo senso.
prende l'atlante de agostini edizione '75 e lo consulta per ogni
problema internazionale. "Cinesi...Cina-Cina-Cina...vediamo la
cartina...è rossa! è rossa, quindi 'buono', sono compagni. E i
compagni non sbagliano mai. cioè sì, però non nel senso che intendi
te, in quell'altro".
F.

 intelligente (a voler pensar bene).
a voler pensare bene l'intervista della leader della resistenza che
chiede all'intervistatore occidentale se è tollerabile essere
colonizzati da musi gialli comunisti non se l'è inventata Losurdo.

 colonizzati da musi gialli comunisti non se l'è inventata Losurdo.
ma infatti io credo che sia vera. Come sono vere certe robe di Hamas.
Solo che il "leader della restistenza uigura" non è "gli uiguri" né
quelli di Hamas sono "i palestinesi".
F.


vorresti essere oppressa da un comunista con la pelle gialla?
Pare che anche a te Curz stare in una galera Han non ti rallegri.
Che schifo vero? Un eletto britt nel fetore di una cella coi musi gialli.
Certi rigurgiti razzisti.:-))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Certi rigurgiti razzisti.:-))
rigurgiti? E quando mai in occidente si è smesso di fare razzismo
anticinese? Finchè c'era Mao, la foglia di fico era che erano
comunisti, ma la realtà è che erano musi gialli che avevano cacciato a
calci nel culo gli occidentali dal loro paese, e questo per la razza
superiore è un affronto che finisce solo col fungo atomico

 Certi rigurgiti razzisti.:-))
denoto una certa mancanza di argomenti...Pechino ha cessato le pubblicazioni 
per il 'giovane disinformatore'? :-)) 

superiore � un affronto che finisce solo col fungo atomico
meglio che se 'rallegri' le tue giornate con la lettura dell'Apocalisse di 
Giovanni..almeno un briciolo di cultura li la puoi trovare...