Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele dovrebbe essere rimosso dalla Palestina!

 
 
 
Perchï¿½ i palestinesi non vinceranno mai
 
Pubblicato da ab il 23/6/13 ï¿½ Inserito nella categoria: Primo Piano
 
23 GIUGNO 2013 ï¿½ 12:55
Slow news di Ugo Tramballi
 
immagine1
Fatto fuori Salam Fayyad, la vecchia cricca di Fatah ha eliminato anche il 
suo successore. Cooptato dal presidente Abu Mazen come primo ministro, Rami 
Hamdallah ha dato le dimissioni dopo aver scoperto che avrebbe avuto il solo 
potere di entrare nel suo ufficio la mattina e uscirne la sera. Era troppo 
anche per un carneade come lui, professore per bene di unï¿½universitï¿½ minore 
della West Bank.
  Hamdallah era un indipendente come Fayyad ma Fatah non vuole piï¿½ 
personalitï¿½ che non siano una stretta emanazione del loro potere. Sono due 
le tragedie del popolo palestinese: essere occupato da Israele ed essere 
guidato dal partito fondato in Kuwait da Arafat e da alcuni amici di lotta 
nel 1959 Nel gruppo cï¿½era anche Abu Mazen. Fatah ormai non ï¿½ che un partito 
corrotto dal suo stesso potere: una specie di Psi senza Tangentopoli.
  Non ï¿½ tuttavia per questo che i palestinesi non vinceranno mai, che non 
avranno mai uno Stato indipendente, territorialmente governabile. Le colpe 
della loro classe politica sono poca cosa rispetto alle colpe degli 
americani. Alla presunzione di essere quello che gli Stati Uniti non sono: lï¿½honest 
broker, il mediatore equidistante del conflitto palestinese.
Due esempi. Il ministero della Difesa israeliano sta cercando di ottenere 
dal governo americano la garanzia per un credito miliardario a basso 
interesse per lï¿½acquisto di nuove, sofisticatissime armi. Questo oltre ai 
regolari 3,1 miliardi annui di Foreign Military Financing, garantiti fino al 
2017 nonostante i tagli lineari alla Difesa americana.
  Ne hanno il diritto: lï¿½alleanza strategica fra i due Paesi ï¿½ strettissima. 
Nel suo ultimo viaggio in Israele anche Barack Obama ha ribadito il suo 
ï¿½impegno incondizionatoï¿½ per la sicurezza dï¿½Israele, dopo qualche tempo di 
incertezza.
  Il problema ï¿½ che mentre alla Difesa chiedevano nuove armi a prezzo 
stracciato, altri uffici dello stesso ministero approvavano la costruzione 
di mille appartamenti in due insediamenti ebraici nei Territori occupati: 
500 a Bruchin e 675 a Itamar. Le due Colonie sono oltre il muro, nel cuore 
della West Bank. Tutti gli insediamenti sono immorali per ogni valore civile 
e illegali per la legge internazionale. Ma Bruchin lo ï¿½ particolarmente.
Bruchin, infatti, ï¿½ un avamposto di quelli nati alla fine degli anni Novanta 
con il dichiarato proposito di impedire la nascita di uno Stato palestinese. 
Come tutti gli avamposti doveva essere smantellato. Invece un anno fa il 
governo ha avviato una pratica di legalizzazione retroattiva: lï¿½avamposto 
non ï¿½ piï¿½ un avamposto. Non ï¿½ nemmeno una colonia. Eï¿½ un ridente e operoso 
villaggio israeliano.
  Mentre il ministro della Difesa Moshe Yaï¿½alon cercava di convincere gli 
americani a essere extra-generosi, un suo vice Danny Danon ï¿½ un noto 
reazionario ï¿½ dichiarava in unï¿½intervista al sito Times of Israel, che il 
governo sicuramente bloccherebbe qualsiasi accordo di pace che prevedesse 
uno Stato palestinese.
  Lï¿½alleanza fra Stati Uniti e Israele ha una dimensione etica e umana che 
non si puï¿½ ignorare: trascende gli aspetti geopolitici. Fino agli anni 
Sessanta lï¿½America non era solo un Paese segregazionista ma anche 
antisemita. Tuttavia, affermando il suo impegno alla sicurezza dï¿½Israele, 
Barack Obama inseriva questa promessa nel negoziato con i palestinesi: per 
incoraggiare il governo Netanyahu a prendere qualche rischio per fare 
avanzare la pace. Un portavoce si era subito affrettato a chiarire che non 
si trattava di ï¿½una questione di questo per quello: non ci sono pressioni ma 
speranzeï¿½.
  Perchï¿½ non pressioni? Perchï¿½ una superpotenza che sta giï¿½ ampiamente 
garantendo la sicurezza di Israele e si appresta a elargire altri miliardi 
di mutuo a tasso stracciato, non puï¿½ imporre allï¿½alleato di mostrare la sua 
volontï¿½ di pace? Perchï¿½ di fronte allï¿½ennesima provocazione di nuove case in 
due insediamenti, una portavoce del dipartimento di Stato, Jen Psaki, 
risponde solo: ï¿½Certamente consideriamo questo come controproducenteï¿½?
  Negli Stati Uniti cï¿½ï¿½ una grave dicotomia fra Casa Bianca e dipartimento 
di Stato da una parte, e Campidoglio dallï¿½altra. I primi sanno come va il 
mondo. Non cï¿½ï¿½ presidente o segretario di Stato, democratico o repubblicano, 
che intimamente non detesti Netanyahu e il Likud. Sulla collina della camera 
dei Rappresentanti e del Senato, invece fingono dï¿½ignorare la realtï¿½: ï¿½ piï¿½ 
facile trovare qualcuno a favore di uno Stato palestinese nellï¿½insediamento 
di Maï¿½ale Adumim che lassï¿½, in fondo al Mall di Washington. Non lamentiamoci 
della mediocritï¿½ dei nostri deputati: quelli americani non sono migliori. 
Dicono che la loro amicizia per Israele ï¿½ ï¿½ferrea e incondizionataï¿½. 
Pochissimi conoscono lo Stato ebraico al di fuori dei viaggi di propaganda 
che organizzano il governo israeliano e lï¿½Aipac, la lobby di Washington. Non 
conoscendo davvero lï¿½amico che proclamano di avere, non possono chiedersi se 
un vero gesto di amicizia non sia garantire la sicurezza e allo stesso tempo 
fa ragionare Israele. Cï¿½ï¿½ un popolo, quello palestinese, che ha dei diritti. 
E ce nï¿½ï¿½ uno, quello di Israele, che va aiutato a non costruire la sua 
autodistruzione.
 
 
 
http://ugotramballi.blog.ilsole24ore.com/slow-news/2013/06/perch%C3%A9-i-palestinesi-non-vinceranno-mai.html#more
 
 

 autodistruzione.
 
delizioso colonialismo di sapore namibbesco. (attenzione: "popolo di Israele" non "popolo ebraico")

 autodistruzione.
 
delizioso colonialismo di sapore namibbesco. (attenzione: "popolo di 
Israele" non "popolo ebraico")
 
Perdono, ma il popolo ebraico non si identifica con quello israeliano?.
catalano.