Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: MADRID 2004 O MONACO 1938?

Da corrieredellasera-di Angelo Panebianco-Lo spirito di Monaco soffia sull'
Europa. C'è il rischio che l'Europa democratica, come fece nel '38 nei
riguardi di Hitler, commetta di nuovo l'errore di mandare messaggi
sbagliati, di appeasement , di arrendevolezza, nei confronti dei nemici
della nostra civiltà. Per questo, la prima dichiarazione del vincitore delle
elezioni spagnole, il socialista Zapatero («ci ritireremo dall'Iraq entro il
30 giugno») è, spiace dirlo, infausta, è uno di quei messaggi «sbagliati».
Nel documento del gruppo saudita legato ad Al Qaeda, diffuso alla fine del
2003 ed esaminato da Magdi Allam sul Corriere di ieri, era stato tutto
previsto: «Noi riteniamo - scrissero i terroristi - che il governo spagnolo
non sopporterà che due o tre attacchi al massimo prima di essere costretto a
ritirarsi sotto la pressione popolare. Se non lo dovesse fare, la vittoria
del partito socialista sarà pressoché certa e il ritiro dall'Iraq sarà una
delle sue priorità».
Due errori l'Europa dovrebbe massimamente evitare. Il primo è quello di dare
ai terroristi la sensazione che la strategia del massacro sia pagante, in
grado di ottenere tutti i risultati che di volta in volta si prefiggono
(oggi il ritiro dall'Iraq, domani chissà cosa altro). Il secondo errore è
quello di non controbattere con sufficiente forza la tesi di chi in Europa
va dicendo che l'unica vera causa dell'ultima ondata di attacchi
terroristici sia la guerra in Iraq. Il primo errore non fa che accrescere
ancor più le già altissime probabilità di nuovi attentati. Il secondo errore
permette a tante persone in buona fede di cullarsi nell'illusione che
basterebbe ritirarsi dall'Iraq per garantirsi la pace, la fine della guerra
scatenata dal terrorismo islamico contro l'Occidente.
A tutti costoro va ricordato che la guerra è iniziata con gli attacchi dell'
11 settembre del 2001 ed è continuata poi con molti attentati in varie parti
del mondo anche dopo quella data (e prima che ci fosse l'intervento
anglo-americano in Iraq). I critici di quell'intervento possono benissimo
continuare ad esserlo sostenendo che esso non ha contribuito a «fermare» il
terrorismo ma non possono avallare la tesi secondo cui la guerra in Iraq
sarebbe la vera , unica causa dell'aggressione terroristica all'Occidente.
Basta avere ascoltato i messaggi di Bin Laden per sapere che non è così.
I due errori suddetti possono contribuire a disarmare l'Europa, spingerla a
fare ciò che essa, razionalmente, di certo non vuole fare: diventare prona
al ricatto terroristico. Ogni Paese europeo deve fare la sua parte e
auguriamoci che la tragedia spagnola spinga l'Unione verso una vera politica
comune di lotta al terrorismo. Per quanto riguarda poi il nostro Paese
speriamo che la maggioranza non tentenni. E che l'opposizione riformista
sappia resistere alla pressione di coloro che, sull'onda delle elezioni
spagnole, inneggiano oggi al socialista Zapatero, ne fanno il loro campione
(contro Tony Blair, prima di tutto, ossia contro quella parte della sinistra
al potere in Europa che non intende spostarsi dalla linea della fermezza).
Anche chi era contrario all'intervento in Iraq ha un interesse vitale a
superare il grande equivoco del «pacifismo» per come viene declinato in
questo momento in Italia.
Coloro che sfileranno nella manifestazione «pacifista» di sabato 20 marzo,
chiedendo il ritiro del contingente italiano dall'Iraq, hanno come nemico
prioritario gli americani, non il terrorismo islamico. Essi, come tanti
altri gruppi che la pensano allo stesso modo in Europa, hanno tutti i
diritti di manifestare per le loro idee. Ma l'Europa e l'Italia che non
vogliono una nuova Monaco hanno il dovere di non mescolarsi con loro.
Da corrieredellasera di martedì 16 marzo 2004
-- 
guilippo

 11 settembre del 2001.
Come sempre valgono solo i morti di una parte sola. Tremila morti a New York
sono una guerra. 3.000 a Karthoum sono un'incidente. Un milione a causa
dell'embargo non sono nulla. Ecc. ecc....