Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il premio Nobel per la letteratura ad un Born-again Christian

 
CDO
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS


anche lui finlandese


https://www.youtube.com/watch?v=6-r8l3DygQ4
 

 CDO
 
Era ora. E' quasi come se "Knockin' on Heaven's Door" fosse stata 
idealmente dedicata a Dario Fo.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Era ora. 
 
Ma anche no. Di puramente letterario non ha scritto quasi nietne di significativo, e se vogliamo far finta di considerare poesie certi testi delle canzoni, potrei citare a memoria almeno una decina di poeti anglofoni migliori che non hanno mai preso il Nobel.


hanno dato il nobel a Dylan. Sottotitolo E non a Philip Roth. Commento del comitato Nobel: gnegnegnegnegnegne


Questo Nobel è tanto opinabile quanto (imho) meritato. A mio avviso, la grandezza di un poeta si misura (*anche*, naturalmente) sulla sua capacità di arrivare al pubblico. Philip Roth è un grande, ma Dylan ha segnato più di un'epoca, *nel mondo*: è quanto di più simile abbiamo ad un profeta. E i testi di - poniamo - "Sad Eyed Lady of the Lowlands" e di "Visions of Johanna" sono grande poesia. IMHO, ripeto; e sono certamente faziosissimo partigiano di uno che, parafrasando, "con quella voce può dire tutto quel che vuole" :)


 Questo Nobel è tanto opinabile quanto (imho) meritato. A mio avviso, la grandezza di un poeta si misura (*anche*, naturalmente) sulla sua capacità di arrivare al pubblico. Philip Roth è un grande,
 
soprattutto, come Borges, e' un eterno candidato


 
Temo che Borges non sia più candidabile. A meno che tu stia intendendo l'eternità come la descriveva lui.
 
--
dhcmrlchtdj


Non darlo a Borges è stato davvero un errore macroscopico. Pare (si vocifera) dovuto alle sue simpatie pinochetiane. Personalmente, nummenpòffregàddeméno: era un genio. La vita e l'arte sono due cose distinte: e della prima non m'importa un accidente.


 Personalmente, nummenpòffregàddeméno: era un genio. La vita e l'arte sono due > cose distinte: e della prima non m'importa un accidente.
 
Tra l'altro ho come l'impressione che lui sarebbe stato il primo a considerare "letteraria" l'opera di Dylan.
 
--
dhcmrlchtdj

 Non darlo a Borges è stato davvero un errore macroscopico. Pare (si vocifera) dovuto alle sue simpatie pinochetiane.
 
e a Philip Roth non lo danno per via delle simpatie sioniste. Dylan e' piu' presentabile. Peraltro sarei curioso di conoscere la religione prevalente negli Stato in cui il primo non viene pubblicato, ne' tradotto (ma le radio non si possono censurare, quindi Dylan arriva) 



se ti capita sottomano la rivista Belfagor, cerca l'anno 2002 e leggi come Borges veniva vissuto e letto dai poeti laureati e tesserati di casa nostra
 

 Non darlo a Borges è stato davvero un errore macroscopico. Pare (si vocifera) dovuto alle sue simpatie pinochetiane. Personalmente, nummenpòffregàddeméno: era un genio. La vita e l'arte sono due cose distinte
 
che è più o meno quello che dicono i difensori dei letterati che prosperarono durante il ventennio, e non per caso.

 e a Philip Roth non lo danno per via delle simpatie sioniste. 
 
In quali opere?


 
Ricevette un premio letterario Cile con tanto di abbraccio da parte di Pinoché. Ed un paio di interviste in cui lui non si dissociò da quel gesto.
 
Sembra che nella commissione letteraria per il Nobel in quegli anni, avesse molto peso un certo Arthur Lundkvist, un vecchio amico di Neruda, che non perdonò mai Borges.
 
Tutto qui.
 
D'altra parte Borges è stato associato (probabilmente) a sproposito a varie filosofie/idologie che una in più non gli deve aver fatto molta differenza.
 
--
dhcmrlchtdj

Il giorno giovedì 13 ottobre 2016 13:33:59 UTC+2, Splenetico ha scritto:

Mah, a me.... mi pare una stronzata! Perchè non darlo a Bruce Dickinson l'anno prossimo, già che ci siamo? E' una china ben triste quella che hanno preso i premi Nobel. Ormai sono rimasti quella per la fisica e la medicina con un minimo di serietà.


 
Tu che dici?
 
"Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the beast with wrath, because he knows the time is short... Let him who hath understanding reckon the number of the beast for it is a human number, its number is Six hundred and sixty six"
 
 
"In the dark I hear the night birds call
I can feel a lover’s breath
I sleep in the kitchen with my feet in the hall
Sleep is like a temporary death"
 
--
dhcmrlchtdj 


Mah, a parte le provocazioni Dickinson è una sorta di genio rinascimentale: grande musicista, laureato in storia, pilota di boeing. Ha scritto canzoni su Gengis Khan e su Alessandro Magno, sui romani, sulla tratta degli schiavi e su Montsegur.
Quel che volevo dire cmq, è che il premio nobel della letteratura si dovrebbe dare a scrittori, autori di romanzi. Già darlo a saggisti sarebbe un piccolo snaturamento. Se lo danno a Dylan perchè non darlo ai Gun's Roses, o ai Dire Straits? E perchè non darlo a Bono Vox tra qualche anno?

 Quel che volevo dire cmq, è che il premio nobel della letteratura si dovrebbe dare a scrittori, autori di romanzi. Già darlo a saggisti sarebbe un piccolo snaturamento. Se lo danno a Dylan perchè non darlo ai Gun's Roses, o ai Dire Straits? E perchè non darlo a Bono Vox tra qualche anno?
 
Perché Dante non è "Bicci novel, figliuol di non so cui"?



Guarda che non sono affatto l'unico a pensarla così, anzi. Non che Dylan non meriti i massimi riconoscimenti nel suo ambito, sia chiaro. Ma il premio Nobel per la letteratura è un'altra cosa. Per quale motivo non dovrebbe vincerlo Bono Vox tra qualche anno? Il quale è anche molto più impegnato socialmente e in iniziative benefiche del "menestrello", peraltro? 
PS: non sono un fan degli U2, anzi a volerla dire tutta: dal punto di vista musicale non li sopporto, sono lagnosi :-)))

 Perché Dante non è "Bicci novel, figliuol di non so cui"?
 
che poi uno si chiede, perche' dare il Nobel a Coetzee, che non ha scritto nulla di originale e solo riscritto roba di altri? 
(e il Nobel per l'economia? Scommetto che nessuno trai i premiati e' nemico della finanza!)

 dare a scrittori, autori di romanzi.
 
Si vede che quelli del Nobel hanno voluto rompere con il passato e quest'anno hanno ritenuto di consegnarlo ad un poeta.
 
--
dhcmrlchtdj


io rimango convinto che Philip Roth se lo meritasse e che sia andato a Dylan per le stesse ragioni per cui e' andato a Garcia Marquez e non a Borges, o alla Gordimer invece che a Coetzee.
Anche se con Coetzee (a tutti gli effetti un gigante, se paragonato alla Gordimer o alla Lessing) hanno fatto tempo a recuperare: probabilmente dopo essersi assicurati della assenza di collaborazione con il regime sudafricano. 
 


 
Può essere, ma ho una opinione differente. Il premio Nobel alla letteratura è sempre stato un atto politico, a volte di politica sociale altre volte di politica letteraria. 
 
Il premio di quest'anno, mi sembra di capire, rientra in questa seconda casistica: volendo ampliare il dominio della letteratura a generi che per qualche stramba ragione ne sono sempre stati esclusi, hanno scelto il genere più popolare e l'autore più adatto.
 
Uno dei prossimi anni spero di vederlo assegnato a qualche fumettista (o graphic novelist che fa più accademico) anche se quelli che ho amato di più sono, ahimè, quasi tutti fuori tempo massimo.
 
Ah, eh, se potessi suggerire, il Nobel ad un graphic novelist andrebbe consegnato a dispense nelle venti cerimonie di premiazione successive. Una piccola vendetta personale.
 
--
dhcmrlchtdj


Il Nobel per l'economia è infatti una farsa, insieme a quello della pace. E ora anche a quello per la letteratura. Rimangono i premi Nobel per la fisica e per la medicina: lì è un tantino più difficile "barare". Non sono cmq discorsi da affrontare con un idiota fatto e finito: vai a leggere Elderofzyon.com e lascia discutere i grandi!

Il giorno venerdì 14 ottobre 2016 13:44:08 UTC+2, Il Contadino della Galilea ha scritto:

"Roba scritta da altri" :-))))) 
https://it.wikipedia.org/wiki/Vergogna_(romanzo)
 
Chissà se esiste una patologia che spinge il soggetto affetto a ricercare continuamente nuove figure di merda. Se esiste la aggiungiamo alla corposa lista. Se non esiste la creiamo or ora: "la sindrome di Cazzardo" :-))))


 
Le provocazioni vanno bene ma prima o poi devono atterrare da qualche parte. 
 
Altrimenti si tratta solo di ciacolame.
 
--
dhcmrlchtdj
 


Appunto. Dal punto di vista strettamente artistico e musicale, Dickinson è un gigante rispetto a Dylan. Possiamo discutere sui testi, e ok: i testi di Dylan sono molto toccanti e belli. Ma ancora secondo me assegnare il premio nobel per la letteratura per i testi di qualche canzone è follia pura. A questo punto, l'avrebbe meritato anche Jim Morrison? E perchè no? E ancora: Bono Vox merita il nobel sì o no? E se quella degli Iron Maiden era una provocazione, questa sugli U2 non lo è affatto. Gradirei una risposta dai difensori di questa scelta.


 
Ok. Atterrando la tua provocazione è diventata una cazzata. 
 
--
dhcmrlchtdj


Vabbè vuoi veramente paragonare dal punto di vista proprio tecnico, comporre e suonare pezzi polistrumentali tra i più complessi al mondo con qualche ballata con chitarra e armonica? Ok, pensavo volessi discutere seriamente....un saluto.


poco sopra non e' riuscito a capire quel che scrivevo su Coetzee. Vedi tu.


Non capire un delirio scritto da un idiota analfabeta è un buon segno. Dovrebbe essere fonte di preoccupazione invece capire i deliri di un idiota analfabeta perchè potrebbe indicare che si è sulla stessa lunghezza d'onda. Che dio mi guardi dallo sguazzare nelle paludi psicotiche in cui si agita il Cazzardo!
:-))))))

 Il premio di quest'anno, mi sembra di capire, rientra in questa seconda casistica: 
 
ma non mi sembrano cose necessariamente in contraddizione. Vista una serie di considerazioni, di carattere metereologico-culturale (riassumibili con "l'aria che tira") han deciso di lasciar morire Roth senza il Nobel che meriterebbe, hanno tirato fuori dal cappello il meritatissimo nome di Bob Dylan, cosi' non possono essere accusati di antisemitismo o di antiamericanismo ed anzi introducono una piu' che mai opportuna discussione sulla definizione di letteratura. 
Peccato per il geniale autore di: 
 
Lamento di Portnoy (Portnoy's Complaint, 1969) (che potrebbe essere un problema, il Nobel a un romanziere che parla di pippe)
Il grande romanzo americano (The Great American Novel, 1973)
Il professore di desiderio (The Professor of Desire, 1977)
Lo scrittore fantasma (The Ghost Writer, 1979)
Zuckerman scatenato (Zuckerman Unbound, 1981)
La lezione di anatomia (The Anatomy Lesson, 1983)
Operazione Shylock: una confessione (Operation Shylock: A Confession, 1993)
Pastorale americana (American Pastoral, 1997)
Ho sposato un comunista (I Married a Communist, 1998)
La macchia umana (The Human Stain, 2000)
L'animale morente (The Dying Animal, 2001)
Il complotto contro l'America (The Plot Against America, 2004)
(che e' poi il vero problema: dare il Nobel a qualcuno che ammonisce che anche nella piu' avanzata delle democrazie, c'e' un Hitler dietro l'angolo e dei potenziali elettori. Noi lo vediamo su Usenet, pensa come siamo fortunati) 
 
 

 anche nella piu' avanzata delle democrazie, c'e' un Hitler dietro l'angolo e > dei potenziali elettori. 
 
Non credo che si tratti di una affermazione tanto innovativa, rivoluzionaria o dirompente da meritarsi un veto.
 
--
dhcmrlchtdj


Premio Nobel *per la letteratura".


 Premio Nobel *per la letteratura".
 
ripeto: e' uno che crede che possa esistere economia senza finanza.


No, infatti: commercio e produzione dipendono dalla finanza! E' risaputo :-))))
E' risaputo quasi come il fatto che la modernità inizia grazie al Tudor che si bomba la Bolena :-))))))
Ora puoi tornare a leggere Qoelet e altri scrittori fantasy :-)))


Ehi, questa è molto cazzardiana come risposta. Sembra quasi che tu non abbia letto questo messaggio:
"Appunto. Dal punto di vista strettamente artistico e musicale, Dickinson è un gigante rispetto a Dylan. Possiamo discutere sui testi, e ok: i testi di Dylan sono molto toccanti e belli. Ma ancora secondo me......
Qwertyuiop contestava la prima parte del messaggio. E io rispondevo alla sua contestazione.

 Ricevette un premio letterario Cile 
la domanda era riferita a ROth.


Il Nobel per l'economia è una stronzata inventata la Banca di Svezia 60 anni dopo la morte di Nobel stesso, che avrebbe fatto dinamitare la Banca stessa se avesse saputo da vivo lo sfregio che gli hanno fatto :D

 Il Nobel per l'economia è infatti una farsa, insieme a quello della pace. E ora anche a quello per la letteratura.
 
ORA? L'hanno dato a Ciurcilione, non so se mi spiego!

 No, infatti: commercio e produzione dipendono dalla finanza! E' risaputo :-)
 
Conosci un'economia avanzata priva di settore finanziario?


 "Appunto. Dal punto di vista strettamente artistico e musicale
 
Ah, l'aspetto letterario non è "artistico"? Bizzarro anzichenò.


 "Appunto. Dal punto di vista strettamente artistico e musicale, Dickinson è un gigante rispetto a Dylan. Possiamo discutere sui testi, e ok: i testi di Dylan sono molto toccanti e belli. Ma ancora secondo me......
 
Guarda che la maggior parte del repertorio degli IM è stato scritto da 
Steve Harris, il bassista..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Itaque antequam eo res veniat, quo iam processit, recuperandi Romanis
animi sunt, paulatimque victoriis per sese administrandi assuefaciendi;
ita ut neque illorum consortium ferant, et quidquid barbari est ab omni
penitus ordine removeant. (PG LXVI - 1092-1094)
http://delendanet.blogspot.com
 

 la domanda era riferita a ROth.
 
ahok
 
--
dhcmrlchtdj

Quella nazista, che domande!


E questo che significa? Il commercio e la produzione possono benissimo esistere senza i derivati e i parassiti. Staace. Igni giorno che passa scivoli sempre più a destra.

 Quella nazista, che domande!
 
Ogni tanto fa capolino. Tipo i millepiedi da sotto i sassi quando piove.
In saccoccia, idiota. Come sempre :-))))))

 Quella nazista, che domande!
 
Finchè i denti d'oro degli ebrei garantiscono le riserve :-D

 Finchè i denti d'oro degli ebrei garantiscono le riserve :-D
 
cosa avrebbero di particolare i denti d'oro degli ebrei? cosa hanno di particolare gli ebrei? Lo vedi che diffondi pregiudizi antisemiti!


I crucchi furono tra i primi a implementare un indice borsistico. Nel 
1932 l'Aktienindex era a 49,70, nel 1941 al 150,58.
 
E tutto questo, in massima parte senza il contributo dell'etnia col 
palmares più nutrito nel campo dei nobel per l'economia.


 Finchè i denti d'oro degli ebrei garantiscono le riserve :-D
 
Le uniche attività complementari che servono all'economia sono CREDITO e ASSICURAZIONE. Tutto il resto serve solo a drenare soldi dalle attività economiche per concentrarle nelle mani di parassiti.


A parte che la mia era una battura. Comunque ti ha già risposto indirettamente Febo.

 palmares più nutrito nel campo dei nobel per l'economia.
 
e sfatiamolo, questo mito che gli ebrei sian buoni a qualcosa.


Ma che vuol dire "gli ebrei sono" , "gli ebrei servono..."? Ma cosa sono un'entità astratta? Un blocco unico? Tra gli ebrei ci sono geni, coglioni, criminali, benefattori, mafiosi e giudici. Quelli che usano espressioni come quelle del Cazzardo si nutrono di stereotipi. Il Cazzardo ha la stessa concezione degli ebrei che avevano i nazisti, solo che per loro erano caratteristiche negative, per lui sono caratteristiche positive. Ma il Cazzardo è d'accordo con tutte le generalizzazioni e gli stereotipi che circolano sugli ebrei in certi ambienti fognari che lui dice di disprezzare tanto.

 palmares più nutrito nel campo dei nobel per l'economia.
 
Io non chiamerei NObel un premio che con Nobel non ha niente a che fare.


 
Certo. Poi ti svegli e vai a lavorare.
 
--
dhcmrlchtdj


Certo che vado a lavorare. Non sono mica un parassita. Quel che ho ce l'ho perchè lavoro, non perchè faccio la cresta sul lavoro di altri.

 Certo che vado a lavorare. Non sono mica un parassita. Quel che ho ce l'ho perchè lavoro
 
no.
 
e' perche' babbo tuo ha lavorato.


 
Appunto.
 
--
dhcmrlchtdj


E quindi? Babbo mio lo stesso i soldi che ha avuto in vita sua, li ha avuti lavorando e non facendo la cresta sul lavoro di altri.

 IN EVRO NVLLA SALVS
 
#wienersout da solo vale di più di qualsiasi cosa abbia mai letto, scritto o cantato lo Zimmermann. I parrucconi di Stoccolma sono sempre indietro di 50 anni.


la parola chiave e' *poi*