Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il big business affida ad Hitler le redini del potere

 Il big business affida ad Hitler le redini del potere
Dal volume di J. J. Lador-Lederer «Capitalismo mondiale e cartelli
tedeschi fra le due guerre» (Einaudi, 1959), stralciamo alcune fra le
pagine che documentano gli intimi legami fra il movimento nazista, ai
vertici, e l'alta finanza tedesca.
Come si può definire la linea politica dei grossi industriali e
finanzieri tedeschi, e come si spiega la loro decisione di consegnare
a Hitler le redini del potere?
Sono state formulate al riguardo due teorie, estremamente
significative e d'altronde concordanti: la prima fu presentata nel
numero del settembre 1932 delle Deutsche Führerbrieƒe, che passava per
l'organo di fiducia del Big Business (1) tedesco. Vi si esponeva la
necessità per il Big Business di abbandonare la linea che consisteva
nel cercare un appoggio presso la socialdemocrazia, data la perdita di
ascendente del partito sulle folle e le divergenze di vedute
manifestatesi tra il partito e il Big Business durante la crisi. Si
palesava quindi l'opportunità di cercare una diversa soluzione, in
quanto
«il controllo capitalistico si avvicina allo stato di emergenza nel
quale l'unica soluzione è la dittatura militare... L'unica via per
evitare questo stadio acuto è di mantenere con altri mezzi la
divisione e la sottomissione della classe operaia, visto che il
meccanismo precedente si è rivelato inadeguato... Se il
nazionalsocialismo riesce a inserire i sindacati in una politica
sociale di costrizione, come la socialdemocrazia era riuscita a
inserirli in una politica liberale, il nazionalsocialismo verrà ad
adempiere una delle funzioni essenziali per il futuro del mondo
capitalistico...».
La seconda formulazione, ancor più interessante in quanto presentata
post factum, fu quella di Gisevius, che, nella prefazione all'edizione
americana del suo libro To the Bitter End, scriveva:
«Dal 1929 divenne sempre più evidente che i leaders dei nostri partiti
di sinistra e del centro erano incapaci di contenere le masse.
Sembrava, quindi, ragionevole sperare che la marea potesse essere
frenata dalla destra e avviata su vie di evoluzione. In ogni caso il
tentativo doveva esser compiuto»
Ora, «esorcizzare il diavolo con i poteri di Satana», per servirci di
un proverbio tedesco, non poteva essere un espediente attraente
neppure per il Big Business tedesco; e ciò spiega perché l'intervento
decisivo non abbia avuto luogo che quando, tra il luglio e il novembre
1932, il numero dei voti in favore dei nazisti stava scendendo... (2).
Un comprensibile nervosismo si impossessò allora sia del partito
nazista che del Big Business. Che non fosse esatta la predizione di
Malaparte che Hitler era un dittatore che aveva perduto l'occasione
che gli si era presentata? Che il regime del generale Schleicher fosse
abbastanza forte da poter provare che la Reichswehr (3) era in
condizione di mantenere l'ordine? Che la Reichswehr potesse andare
ancor più lontano ed assumere il potere? Che stessero per ricominciare
le lotte intestine degli operai contro gli hitleriani?
Questi interrogativi erano talmente angosciosi che il Big Business si
decise a sacrifici ai quali sino ad allora non era disposto e i
nazisti da parte loro erano, ancora dopo il 30 gennaio 1933, talmente
inquieti che non esitarono, per assicurarsi il successo alle elezioni
del 5 marzo. a dar fuoco al Reichstag e a creare un delitto al solo
scopo di inventare un colpevole.
Gli ultimi arrivati sulla scena politica tedesca furono i più fedeli
adepti del «credo» della violenza e dell'astuzia come mezzi per
risolvere sia i problemi sociali sia quelli di politica
internazionale. Secondo Kunz, Wehberg, Schücking e Steffens, la guerra
sarebbe in fondo una reazione contro l'ingiustizia internazionale; e
con questo spirito i tedeschi condussero la lotta contro il Diktat di
Versailles. Non fa quindi meraviglia vedere gli economisti accettare
la guerra come un fatto normale nelle relazioni economiche e, nel suo
colloquio con Fuller, Schacht afferma con disarmante ingenuità che le
colonie erano necessarie alla Germania e che, se non fosse stato
possibile ottenerle per mezzo di negoziati, i tedeschi «le avrebbero
prese». D'altronde, nella lingua tedesca il verbo kriegen (ottenere)
deriva da Krieg (guerra).
I capitani d'industria fecero dunque tutto quanto era nelle loro
possibilità. Misero a disposizione di Hitler l'apparato
propagandistico del Konzern Hugenberg (4), e forti quantità di danaro
alimentate in maniera particolarmente generosa tra l'altro da Grauert
e da Thyssen, il quale sostiene di non avere versato ai fondi del
partito nazista «più di un milione di marchi». Tra i trentotto
firmatari della petizione presentata nel novembre 1932 a Hindenburg
nella quale si chiedeva la nomina di Hitler a cancelliere, troviamo i
nomi di Schacht, Thyssen, Krupp, Siemens, Bosch, Springorum, dell'ex
cancelliere Cuno, legato al trust HAPAG. dei capi del Norddeutscher
Lloyd, e del banchiere von Schröder.
Interessanti particolari si possono apprendere leggendo le memorie di
Thyssen, che racconta tra l'altro di essere stato incaricato della
missione di fare entrare la SA nazista nei quadri degli Elmi
d'Acciaio, missione che fallì a causa del rifiuto di Düsterberg,
comandante dell'organizzazione. Thyssen fu egualmente incaricato di
trattare un prestito estero per l'acquisto della Casa Bruna di Monaco,
e anticipò i fondi per ammobiliare un appartamento di rappresentanza
per Göring. Ma. più che dal lato decorativo ed emotivo del nazismo,
Thyssen era attratto dall'influenza reale che il movimento avrebbe
potuto esercitare sulle masse operaie in vista «dell'instaurazione
della pace sociale». Egli fu perciò tra i primi a farsi apostolo delle
idee di Othmar Spann e dello Stato corporativo fascista, collaborando
in questo campo con un certo Klein, segretario dell'IG-Farben per le
questioni sociali. Dopo la rottura con Spann, Hitler nominò Thyssen,
ancor prima del 30 gennaio, direttore dell'Istituto per la diffusione
del corporativismo. Il maggior successo di Thyssen in questo campo fu
quello di aver aperto le porte del club degli industriali a Düsseldorf
a un conferenziere nazista: mentre Thyssen aveva proposto Gregor
Strasser, Hitler decise di parlare lui stesso, e la data del suo
discorso, il 27 gennaio 1932, divenne storica.
D'altronde, i contatti tra i grossi industriali e Hitler esistevano
già da alcuni anni: dal 1930, sull'esempio di Thyssen. altri magnati
della siderurgia, come Pönsgen, Vögler, Kirdorf, Blohm e Wintershall
si erano messi in rapporto col partito nazista. Ora si trattava di
condurre a buon fine l'opera di discredito delle combinazioni
governative Brüring. von Papen e von Schleicher; e a tal uopo si
fecero riapparire gli spettri dell'inflazione, delle lotte di classe e
della politica di Stresemann basata sull'accettazione dell'aiuto
straniero.
Quando comprese che era giunta l'ora dell'intesa con gli industriali.
Hitler sacrificò quelli tra i suoi fedeli, come Gottfried Feder e i
fratelli Strasser, le cui idee socialisteggianti apparivano ora
pericolose; cercò un accordo con Hugenberg, Seldte e Schacht, e
accettò la scelta fatta dal Big Business di un nuovo consigliere
economico nella persona di Walter Funk, redattore capo della Berliner
Börsenzeitung. Per Hitler, Funk possedeva tutte le qualità per servire
da intermediario tra lui e gli industriali, mentre per questi ultimi
Funk e Schacht costituivano un'assicurazione contro gli elementi
socialisti del partito nazista.
A Düsseldorf - continua Thyssen - Hitler incontrò il gruppo degli
industriali renani e della Westfalia, sui quali la sua parola fece
profonda impressione; larghe contribuzioni da parte dell'industria
pesante non tardarono ad affluire nelle casse del partito nazista. I
rapporti divennero sempre più cordiali e, nel novembre 1932, Hitler
ricevette la visita di due funzionari della IG-Farben, Bütefisch e
Gattineau, membri del suo partito, venuti a negoziare un accordo, che
aveva come oggetto nominale il petrolio sintetico e come oggetto reale
la partecipazione della IG in quell'enorme affare che l'economia di
guerra rappresentava per il maggior produttore mondiale di petrolio
sintetico. Hitler assicurò ai rappresentanti della IG il suo appoggio
per la messa a punto della produzione della benzina sintetica: e
mantenne la promessa.
L'ambasciatore degli Stati Uniti a Berlino, W. E. Dodd, annotò nei
suoi diari diversi particolari sull'attività dei grandi uomini
d'affari tedeschi in relazione colla politica nazista e non ci pare
privo d'interesse soffermarci su alcune delle annotazioni. Il 25
ottobre 1933 l'ambasciatore osservava che, secondo voci giuntegli
attraverso alcuni amici, Thyssen si sarebbe vantato del fatto che
erano stati gli industriali tedeschi a indurre il governo a ritirarsi
dalla Società delle Nazioni; e, il 30 novembre dello stesso anno,
scriveva che una mezza dozzina o più di uomini d'affari, tra cui
ancora Thyssen, Gütschov e Diehn, prendevano parte a sedute ufficiose
del governo in periodi di crisi. Gli stessi capitani d'industria,
secondo informazioni trasmesse all'ambasciatore dal console generale
Messersmith, godevano di ampie esenzioni fiscali.
1) Dall'inglese, letteralmente: grosso affare; in senso traslato alta
finanza, grande capitale industriale e bancario.
2) Il 31 luglio 1932, il partito nazionalsocialista ottenne 13.779.000
voti ed ebbe 230 mandati; nel novembre del medesimo anno si registrò
una sensibile flessione: i voti scesero a 11.737.000 e i mandati a
196.
3) Forze armate dello Stato.
4) Hugenberg: esponente dell'alta finanza, consigliere di Hitter per
la propaganda, sino a che venne messo da parte da Goebbels.

Il big business affida ad Hitler le redini del potere
Nessuno stupore, solo che quando le dicevo io ste cose tutti a dire "no,
no".

 ha scritto nel messaggio

il big business yankee dice ancora oggi che non lo faceva, eppure bush
nonno faceva affari coi nazi a guerra inoltrata...

 nonno faceva affari coi nazi a guerra inoltrata...
Non so e non mi interessa se gli americani lo negano. So che i fascisti � 50
anni che sostengono che il nazismo in germania fu voluto da Wall Street con
lo scopo di delegittimare ed affossare il fascismo.

 lo scopo di delegittimare ed affossare il fascismo.
Questo non � un complottista: � un caso psichiatrico.
Namib 

 Questo non ï¿œ un complottista: ï¿œ un caso psichiatrico.
Molto meno. E' quell'idiota di Baroon.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Molto meno. E' quell'idiota di Baroon.
Immaginavo. La sua tendenza alla truculenza adolescenziale � quasi una 
firma: scommetto che va in giro (anzi: "caracolla", per citare i geniali 
traduttori di "Quando la moglie � in vacanza") con una magliettina 
svasticata, tutto fiero di suscitare inesistenti scandali.
Namib 

 svasticata, tutto fiero di suscitare inesistenti scandali.
E' anche filosovietico, filocinese, filoiraniano, putiniano...
Tb


 E' anche filosovietico, filocinese, filoiraniano, putiniano...
Ogni provocazione (?) va bene, per lo "struscio futurista" della domenica 
pomeriggio.
Namib 

 pomeriggio.
Direi che la definizione di "cretino fosforescente" descrive Baroon in
modo piuttosto preciso.
PP