Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non-solo-calcio: Italia Germania

I turisti tedeschi s'imbruttiscono: in Italia avete stabilito regole che
a loro non vanno bene, ma dove cazzo vi credete di essere, a casa
vostra?
Bild: "Tutto Bekloppto", tutto uscito-di-testa nel vostro feccioso
paese. E' vietato il topless, quello bello e quello ad orecchie-di-cane.
E' vietato cambiarsi sul bagnasciuga e far prendere aria all'attrezzo.
E' vietato bere la birra sulla spiaggia se poi si vuole fare il bagno
(minchia, un crucco non ha piu' il diritto di schiattare sul litorale,
ma dove siamo?). E' vietato giocare a pallone negli stabilimenti
sovraffollati e dove le persone dormono, infine e' vietato mangiare
rumorosamente e persino ruminare in mezzo ad altri clienti.
Signori, questa e' barbarie!
E' mancanza di rispetto per il prossimo!
Anzi, di piu', e' discriminazione nei confronti della razza teutonica.
Percio' e' sacrosanta e lecita la pacata protesta:
"Mamma mia, was ist denn den Italienern für eine Laus über die Spaghetti
gelaufen...?"
Ossia: "Mamma mia, che cosa è saltato in mente agli italiani coi loro
spaghetti?"
Eppoi, diciamocelo, sa anche da presa per il culo: "le strane
metamorfosi estive italiane: da fracassoni e fannulloni ad asfissianti
tutori dell'ordine". Ma insomma, che ve siete miss'an'capa? Vi si mette
in riga, eh, peones!
http://www.bild.t-online.de/BTO/reise/aktuell/2005/07/27/tutto__bekloppto/tutto__bekloppto.html
Baci a voi, e una domanda a Ale Santini: se i tedeschi discriminano gli
italiani (o fracassone e fannullone mangiaspaghetti) collassa l'economia
tedesca o qualla italiana?
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tedesca o qualla italiana?
Quello che fai non e' un esempio di discriminazione (che prevede
un'azione conseguente) ma di semplice enunciazi one di un pregiudizio.
Se gli italiani discriminano i turisti tedeschi, invece, sara' il
settore turistico italiano a perderci. Lampante.
Palmiro Pangloss

 settore turistico italiano a perderci. Lampante.
Perche' il debole non puo' discriminate il forte (come osa? Gli si fa un
culo cosi'). Il forte, invece, discrimina il debole e nel farlo puo'
pure pretendere che sorrida.
Ergo: tu discrimini il crucco e tu vai a puttane. Il crucco discrimina
te e tu vai a puttane. Conclusione: lui ti puo' discriminare e tu dirai
"si, si, ancora, mi piace".


Nadir ha scritto:

Se la pietra cade sull orcio,malasorte all orcio
Se l' orcio cade sulla pietra,malasorte all orcio.
Sempre malasorte all orcio ....

 Il crucco discrimina te
Parlando di turismo? Come? 
Palmiro Pangloss

 Parlando di turismo? 
No, in generale. L'economia mica e' compartimenti stagni: tu dici che
discriminare e' contrario all'economia, che l'economia stessa e'
destinata ad eliminare il germe della discriminazione. IMO e' una bella
utopia: nella nostra economia la disciminazione e' ed e' stata endemica.
Il piu' forte discrimina il piu' debole e il piu' debole prende e porta
a casa.
Ergo, il crucco discrimina te e se tu fianti vai a ramengo, spaghetti.


 destinata ad eliminare il germe della discriminazione.
No, ti sbagli. Non il germe - che IMHO ce l'abbiamo nel firmware - ma
la pratica della discriminazione.
Noto che non hai portato esempi. T'aiuto, va: IYO una societa' tedesca
che ha bisogno del componente C non lo acquistera dalla societa' che lo
produce al prezzo P perche' e' italiana ma lo prendera' invece dalla
concorrente svedese al prezzo P+N? Beh ROTFL.
Palmiro Pangloss

 concorrente svedese al prezzo P+N? Beh ROTFL.
E chi ti ha detto che il prezzo svedese sia P+N? Nel nostro mondo
globalizzato e' ben piu' probabile che il prezzo sia P sia per gli
italiani che per gli svedesi.
E i crucchi potrebbero scegliere di prenderlo dagli svedesi perche' gli
italiani sono cialtroni-fannulloni-mangiaspaghetti.
==> Discriminazione e collasso dell'azienda italiana.
Alternativa: per competere con l'azienda svedese quella italiana e'
costretta a diminuire il prezzo del prodotto (P-x) e cio' a causa della
discriminazione.
N.B.: dal momento che gli italiani son cialtroni, il prezzo inferiore
del loro prodotto puo' anche dar adito a sospetti circa la sua qualita'
(scadente come i mandolino-pavarotto-spaghettari), quindi nonostante
cio' alcuni tedesschi preferiranno pagare un po' di piu' e comprare
comunque dai vichinghi.
Anche questo e' effetto di discriminazione e pregiudizi.
Tutto torna, grazie dell'esempio.


 italiani sono cialtroni-fannulloni-mangiaspaghetti.
Ecco, no, non e' cosi', la prassi quotidiana mi dice che non e' cosi'.
Potrebbero anche chiudere l'azienda e dedicarsi alla pasdtorizia
biodinamica in Casentino, alcuni lo fanno purte, ma non e' il
comportamento medio.
Palmiro Pangloss

 E per i cinesi P/N, ok, non c'entra un cazzo di niente.
C'entra eccome, solo che inficia il tuo ragionamento, per questo lo vuoi
sbatter fuori.
Ora come ora due prodotti a pari prezzo italiano e svedese possono
vendere in modo diverso perche' sono stati costruiti qui o li. In caso
di discriminazione di uno dei due collettivi, il discriminato (oltre
alle piacevolezze dello status) si vede pure penalizzato economicamente.
Gia' che ci siamo allarghiamo il tiro: Italia e Francia producono vini
(ti porto a giocare in casa, contento?). Supponiamo che i vini siano di
pari qualita' e pari prezzo. Io - consorzio francese - mi adopro perche'
l'italia e gli italiani siano il piu' possibile discriminati (macaroni'
fetenti!), in questo modo cerco di guadagnare quote di mercato.
Ecco cche discriminazione e pregiudizio diventano armi in un'economia
moderna. Possono essere attuali ed efficaci, ergo, *tendenzialmente* non
c'e' motivo perche' socmpaiano.


 Supponiamo che i vini siano di pari qualita' e pari prezzo.
Esempio rognoso: due vini possono certamente essere comparabili (stesso
vitigno, provenienza da territori simili, caratteristiche
organolettiche simili, etc.) ma difficilmente sono beni fungibili:
nella scelta influiscono peantemente considerazioni personali di gusto
che se sono orientabili non sono pero' "pesabili".
L'affermarsi negli ultimi 20 anni di vini provenienti da luoghi che
storicamente non producevano vino o non ne producevano di qualita'
contraddice il tuo esempio (che al solito e' solo una rappresentazione
della realrta' vista tramite lenti nadiresche): di fronte a qualita' e
convenienza (e opportune campagne di marketing) non c'e' pregiudizio
che tenga.
Palmiro Pangloss
P.S. Mi riferisco ad un thread di qualche giorno fa: m'hai tirato in
una kilometrica discussione senza senso e vagamente OT, brava hai vinto.

 una kilometrica discussione senza senso e vagamente OT, brava hai vinto.
Manno', non e' quello lo scopo: lo scopo e' discutere.
Il 3ed dell'altro giorno aveva come obiettivo "accalappiare". Ossia fare
un'affermazione assurda o bordeline e vedere chi ci si fiocinava a
capofitto. Lungo o breve, non era importante: era un test di
boccalonaggine, prendilo cosi'.


 Che sfiga...
Sfiga? E perche' mai? E' un bel settore nel quale vendi se i tuoi
prodotti sono buoni - i clienti se ne sbattono di dove hai la sede
sociale o gli stabilimenti, si fidano solo dei test - e assumi gente
solo in base alle competenze (qui accanto ci sono un colombiano, una
rumena e un musulmano bosniaco), buffo no?
Palmiro Pangloss

 rumena e un musulmano bosniaco), buffo no?
Forse e' per questo che hai quelle strane teorie sulla inevitabile
tendenza alla fine delle discriminazioni: vivi in un isola d'oro.
Pero', il lavoro mi pare un po' di merda... gusti personali, eh. Al solo
termine "elettronica" mi viene un eritema.


 termine "elettronica" mi viene un eritema.
Non tutti possono fare la domina di massimo1 come te.
Palmiro Pangloss
P.S. Ma seriamente, tu ritieni che il mondo del 2005 quanto a
discriminazioni sia lo stesso del 1905? O del 1505? E se anche per te
non lo e', credi che l'affermarsi dell'economia di mercato in tutto
cio' non c'entra una mazza? Pensi che sia un caso che l'establishment
economico sudafricano fosse mediamente1 *contro* l'apartheid? Pensi che
 nella liberazione della donna il mercato del lavoro non c'entri un
tubo?

 termine "elettronica" mi viene un eritema.
e al termine "lavoro" ? <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tubo?
Penso che siano e siano state soprattutto operazioni di gattopardismo e
*sempre* quando ad essere discriminata era una maggioranza (o un
collettivo prossimo alla maggioranza). Ergo la discriminazione sulle
minoranze puo' continuare ad esistere e - anzi - puo' essere una valvola
alla Goebbels (1940, non 1505), e come tale essere sfruttato anche a
livello economico. Sara' cinico, ma IMO e' una realta'.


 
Si mette in malattia :) ?

 attuano una discriminazione.
Bah, sicura? Da anni si strombazza sulla qualità del "made in italy", e 
ciononostante compriamo sempre più "made in china".
Inoltre quest'idea della "convenienza" del pregiudizio mi pare troppo 
marxisticamente meccanica e del tutto discutibile. La teoria che gli ebrei 
fossero discriminati perchè ricchi è, ad esempio, una cazzata.
rosalucsemburg 

 fossero discriminati perchè ricchi è, ad esempio, una cazzata.
Quella teoria e', invero, una solenne cazzata: gli ebrei erano una
minoranza e, in quanto tali, potevano essere percepiti come "esterni"
alla societa'. Ottimo target, quindi, da demonizzare e su cui scaricare
tensioni sociali o catalizzare paure. Da cio' nascono pregiudizio e
discriminazione, e soprattutto un nuovo Nemico, che permette di
nascondere alle masse manovre politiche autoritarie e di presentarsi
alle stesse come i Salvatori dalla Grande Minaccia.
Questo da energie, chiude gli occhi, infonde determinazione e in quanto
tale contribuisce a superare periodi difficili. Come il post Weimar.
Quindi la discriminazione di una minoranza puo' essere sfruttata, sia a
livello politico che economico, IMO.
Ma, va da se, resta un atto moralmente deprecabile.


 Ma, va da se, resta un atto moralmente deprecabile.
Ah, beh, sì.
rosalucsemburg 

 la pulsione alla discriminazione, secondo me ha ragione Santini.
Ok, io non sono d'accordo, per i motivi detti ieri.
Shalom.


 Un presidente USA portoricano, magari donna?
Per ora ho visto un segretario di stato donna, uno nero (ex JCS) e una
donna e di colore. Gli ultimi due repubblicani... non e' poco no? 40
anni fa negli USA era uno scandalo un presidente cattolico.
Palmiro Pangloss

 presidente USA portoricano, magari donna?
Beh, oddio, si valuta una tendenza. E la tendenza č decisamente verso la non 
discriminazione. L'amministrazione Bush č quella con piů neri con alte 
cariche di tutta la storia USA.
rosalucsemburg