Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ormai è Eurabia!

Migliaia di accademici boicottano le università israeliane, 
organizzazioni governative invitano a non comprare merci ebraiche, 
gli insegnanti hanno l’obbligo di insegnare l’islam, 
il primo parlamentare europeo viene bandito, 
una casa editrice ritira un libro su Maometto, 
apologeti della sharia “consigliano” Downing Street, 
alcuni storici vengono cacciati a pedate dalle università,
artisti ritirano le opere per paura, 
la chiesa di stato apre alla legge islamica e boicotta Israele, 
il multiculturalismo si trasforma in fabbrica di kamikaze.
Siamo nella nuova Inghilterra.
E la lista della vergogna non si esaurisce qui.
L’islamismo più violento domina nelle strade e nelle moschee, mentre
nella politica e nella cultura è l’antisemitismo più sfacciato, nato
spesso in seno alla sinistra progressista, a farla da padrone. 
Come quando il poeta di Oxford, Tom Paulin, dice che i coloni ebrei
“dovrebbero essere fucilati”, o 
quando un filosofo dell’University college di Londra, Ted Honderich,
sostiene che i palestinesi hanno “il diritto morale” di far saltare in
aria gli ebrei. 
A febbraio c’è stato l’arresto il diplomatico Rowan Laxton, esperto di
medio oriente, capo del South Asia Group al ministero degli Esteri e
già vice ambasciatore in Afghanistan. Era in palestra e quando ha
visto in tv le immagini di Gaza ha gridato: “Fottuti israeliani,
fottuti ebrei”. Ha detto che i soldati di Tsahal “vanno spazzati via
dalla faccia della terra”. 
Ieri l’ambasciata inglese a Tel Aviv ha annullato la costruzione del
nuovo edificio, perché la ditta edile aveva partecipato alla
realizzazione di insediamenti israeliani. 
E’ ripreso il boicottaggio delle università ebraiche, mentre
organizzazioni umanitarie come “War on Want”, che riceve oltre un
milione di sterline dal governo, promuovono la criminalizzazione di
Israele. 
 L’Unione delle università e dei college, che rappresenta oltre un
milione di dipendenti pubblici nel Regno Unito, ha votato per
rescindere ogni legame con Israele, l’unico stato del medio oriente
dove vige completa libertà accademica. 
Stando al rapporto “Teaching Emotive and Controversial History”,
voluto dal ministero dell’Istruzione, in molte scuole inglesi la
menzione dell’Olocausto è stata rimossa con la scusa che “insulta” la
popolazione musulmana. 
E’ in questo clima che da giorni 400 fra accademici, scienziati e
premi Nobel chiedono al Museo della scienza, la più prestigiosa
istituzione scientifica britannica con tre milioni di visitatori ogni
anno, di boicottare la giornata israeliana della scienza. Un evento
organizzato dalla Federazione sionista a cui partecipano migliaia di
studenti. I leader del boicottaggio si chiamano Jonathan Rosenhead
della London School of Economics, Steven Rose della Open University,
lo storico Charles Jenck, l’architetto Walter Hain e Ian Gibson, il
massimo studioso di Federico García Lorca già capo della commissione
scientifica della Camera dei Comuni. Pezzi da novanta della cultura
anglosassone. 
Nella giornata della scienza israeliana si sarebbe parlato di cose
come
la clonazione del gene p53 (uno dei più importanti geni
oncosopressori), 
del trapianto di midollo osseo per la leucemia, 
dell’enzima coinvolto nell’Alzheimer, 
del farmaco Copaxone per la sclerosi multipla, 
di un apparecchio che aiuta a ripristinare l’utilizzo di mani
paralizzate, 
del programma di chirurgia neurologica dell’Israel Hadassah Medical
Center che ha eliminato le manifestazioni fisiche del Parkinson con
una tecnica di stimolazione del cervello. 
Di questo si doveva parlare nella giornata della scienza. Ma in un
paese dove il sindacato dei medici ha votato l’espulsione di Israele
dalla World Medical Association. 
A ruota il sindacato giornalisti, che rappresenta 40 mila
professionisti, ha aderito al boicottaggio.
L’università israeliana Bar Ilan fa sapere che un boicottaggio
“silenzioso” è in atto da tempo. Il presidente dell’ateneo, Moshe
Kaveh, lo chiama “terrorismo accademico”. 
Richard Seaford, classicista inglese della Exter University, rivela di
aver praticato per anni “un boicottaggio informale”, rifiutando
pubblicazioni israeliane. 
Dalle élite inglesi in questi anni non è stato mai promosso un
boicottaggio
del Sudan stragista di Bashir, 
dello Zimbabwe di Mugabe, 
del Myanmar che uccide i monaci, 
della Corea del Nord da cui svaniscono gli handicappati, 
dell’Iran negazionista e omofobico o
dell’Arabia Saudita che esporta odio.
Fu invece con una procedura lampo alla vigilia della pasqua ebraica,
allo scopo di escludere dal voto i membri ebrei, che l’esecutivo della
Associazione inglese degli insegnanti (40 mila soci) ha approvato il
boicottaggio di due università israeliane: Haifa e Bar Ilan. 
Nessuno stato aveva mai subito un simile odio ideologico. Neppure nel
periodo più cupo della Guerra fredda si era mai pensato di
interrompere le relazioni scientifiche con l’Urss. 
A Manchester la professoressa Mona Baker, firmataria dell’appello
contro l’appuntamento israeliano al Museo della scienza, ha licenziato
Miriam Schlesinger della Bar Ilan University, dimessa a forza dalla
direzione di The Translator, e Gideon Toury della Tel Aviv University,
cacciato dalla direzione dei Translation Studies Abstracts. Due
studiosi ebrei costretti alla disoccupazione in quanto cittadini
d’Israele. 
Accade in Inghilterra. 
Accade oggi. 
Il boicottaggio ha una centrale nell’università di Leeds. 
Da lì provenivano gli attentatori del 7 luglio che fecero cinquanta
morti a Londra. 
E lì si è consumato uno dei casi più clamorosi di soppressione della
libertà d’espressione. 
Matthias Küntzel, grande esperto di antisemitismo iraniano, doveva
tenere una lezione. Ma l’ateneo si arrese alle minacce islamiche e al
boicottaggio che aveva chiamato Küntzel “schiavo di Israele”. Anziché
aumentare la protezione del professore, è stato cancellato l’evento.
“Ho sempre pensato all’Inghilterra come a un paese meraviglioso,
l’unico ad aver resistito all’invasione nazista”, ha detto Küntzel.
Le università inglesi sembrano essersi arrese da tempo nella battaglia
fra civiltà e barbarie. Mentre le scuole confessionali islamiche sono
industrie d’intolleranza. La King Fahd Academy di Londra, con i suoi
520 allievi e una retta annuale di 1.500 sterline, è la più
prestigiosa accademia islamica del Regno Unito. La sua direttrice,
Sumaya Alyusuf, ha confermato che nella scuola si usano manuali in cui
gli ebrei vengono definiti “figli di maiali e scimmie” e s’insegna ai
giovani che ucciderli è lecito. Quando Colin Cook, insegnante
musulmano della King Fahd, ha protestato per il tipo di lezioni, un
dirigente della scuola gli ha risposto: “Questa non è l’Inghilterra, è
l’Arabia Saudita”. Recita il libro di testo: “Gli ebrei sono scimmie,
il popolo del Sabato; i cristiani sono maiali, gli infedeli della
comunione di Gesù”. Alla King Fahd andavano anche i figli di Abu
Qatada, predicatore islamico che nel ’99 lanciò una fatwa per uccidere
gli ebrei. 
Le accademie inglesi sono anche fabbriche di kamikaze. Il Centro per
la coesione sociale, specializzato in sondaggi, riporta che dei
novantamila studenti musulmani che frequentano le università, un terzo
giustifica l’omicidio in nome della religione. 
Il medico Bilal Abdulla, nato in Gran Bretagna, era la mente della
cellula che oltre a sfondare un vetro dell’aeroporto di Glasgow con un
fuoristrada carico di esplosivo, il 30 giugno 2007, tentò, fallendo,
di far esplodere due autobombe davanti a una discoteca di Londra. E’
un perfetto cittadino britannico, da una famiglia fra le più laiche di
Baghdad e con una florida carriera in medicina a Londra. La sua storia
è un epitaffio sull’integrazione anglosassone.
Architetti, urbanisti e ingegneri che lavorano in progetti israeliani
sono bollati come “complici dell’oppressione”. 
La chiesa anglicana ha deciso di ritirare i propri investimenti da
quelle aziende che traggono profitti dalla presenza israeliana nei
Territori. 
Il patologo di Oxford Andrei Wilkie ha rifiutato ogni richiesta di
dottorato proveniente da Israele. 
Il boicottaggio non è virtuale. 
Paul Zinger dell’Associazione scientifica d’Israele ha rivelato che
più di settemila ricerche scientifiche vengono mandate da Israele
all’estero ogni anno. La maggior parte delle quali oggi torna indietro
con la motivazione: “Ci rifiutiamo di esaminare i documenti”.
Citandone solo uno, Oren Yiftachel dell’Università Ben Gurion s’è
visto rifiutare una ricerca con una nota che lo informava che il
giornale destinatario, Political Geography, non accetta niente dallo
stato degli ebrei.
Da Londra il boicottaggio si è esteso a tutta Europa. 
Ingrid Harbitz, ricercatrice della Scuola di veterinaria di Oslo, si è
rifiutata di spedire un campione di sangue al Goldyne Savad Institute
di Gerusalemme. 
Professori di Harvard e del Massachusetts institute of technology
firmano appelli per disinvestire da Israele e una settimana fa Hermann
Dierkes, il candidato di sinistra alla guida di Duisburg, città
tedesca di 500mila abitanti, ha promosso il boicottaggio delle merci
israeliane. 
L’inquisizione accademica fa pendant con la capitolazione
all’invasività della cultura islamica. E’ di mercoledì la notizia,
riportata dal Daily Mail, che il nuovo codice per i professori prevede
l’insegnamento dell’islam. Poiché la direttiva del General Teaching
Council si applicherà anche alle 2.300 scuole cattoliche e alle 4.660
anglicane, la chiesa romana è sul piede di guerra. 
Nel frattempo il governo di Gordon Brown si è dovuto scusare per aver
introdotto nelle scuole una lezione di educazione civica dal titolo “A
brief presentation on the 7/7 bombings from the perspective of the
bombers”: simulazione scolastica dal punto di vista di un kamikaze
islamico.
Un funzionario pubblico di fede musulmana, Azad Ali, presidente della
Civil Service Islamic Society, è appena finito nello scandalo per aver
diffuso email in cui incitava a uccidere soldati inglesi in
Afghanistan e accusava Brown di collusione con “lo stato terrorista
israeliano”. 
Anche Asghar Bukhari, presidente del Muslim Public Affairs Committee,
organo di consulenza del governo inglese definito “egregio” dall’ex
ministro Jack Straw, è al centro di una inchiesta per aver detto che
“ogni musulmano che combatte Israele si guadagna il paradiso, perché
non c’è oppressore più grande sulla terra dei sionisti”. 
Mentre i ricchi inglesi vanno al Royal Court di Londra a vedere lo
spettacolo antisemita di Caryl Churchill, l’Observer, settimanale di
sinistra, denuncia che mai c’erano stati tanti attentati antisemiti.
270 casi nei primi due mesi dell’anno, contro i 27 nello stesso
periodo nel 2008: luoghi ebraici vandalizzati, graffiti pro jihad che
invitano a “uccidere gli ebrei”, attacchi fisici per strada. 
A Birmingham venti studenti hanno aggredito l’unica alunna ebrea della
scuola, gridando “morte agli ebrei”. 
Mentre venti giorni fa Michael Bookatz stava tornando nella sua casa a
Londra quando è stato pestato a sangue. “Questo è per Gaza”, gli hanno
gridato. 
Stando all’inchiesta di Melanie Phillips, la giornalista corsara di
“Londonistan”, il 37 per cento dei musulmani considera gli ebrei
inglesi come “legittimi bersagli della lotta in medio oriente”. 
Mentre l’imam Omar Bakri prometteva kamikaze contro Paul McCartney,
colpevole di voler suonare in Israele, una nota casa editrice inglese
doveva ritirare “The Jewel of Medina”, il libro dell’americana Sherry
Jones sulla terza moglie di Maometto. 
Per sottolineare la nuova voga, poi, una bomba molotov è stata
lanciata contro il proprietario della casa editrice Gibson Square.
L’imam Anjem Choudhary ha anche lanciato una fatwa: il libro è “un
insulto al Profeta” e chi lo farà circolare sarà passibile di morte. 
L’artista inglese Grayson Perry, che ha fama di dissacratore, aveva
recentemente confessato di essersi autocensurato per non fare la fine
di Theo van Gogh, il regista olandese assassinato per aver girato un
film sulla donna nell’islam. 
Anche la Tate Gallery ha ritirato l’opera “God is great” di John
Latham. Motivo: mostrava Bibbia, Corano e Talmud tranciati in due. In
nome di un approccio religiosamente corretto, Brown ha proibito ai
ministri di utilizzare il vocabolo musulmano per il terrorismo. I
funzionari pubblici non potranno dire “terrorismo islamico”, giacché
l’espressione presupporrebbe un offensivo legame fra la violenza e la
fede musulmana. 
Nel frattempo le corti della sharia lavorano a pieno ritmo su divorzi
e dispute finanziarie. A Nuneaton l’eredità di un padre non è stata
divisa equamente fra le tre figlie femmine e i due maschi, perché così
vuole la sharia. 
Come in Arabia Saudita. 
Era stato Rowan Williams, capo della chiesa anglicana, a dire che
l’introduzione della sharia era inevitabile e desiderabile. 
Anche il presidente della Corte Suprema, Lord Phillips, ha espresso un
parere simile. 
Quattro dipartimenti governativi (Lavoro e Pensioni, Tesoro, Fisco e
Dogane, Interni) hanno poi riconosciuto la poligamia. 
Intanto, per ammansire la tigre, la polizia inglese sta arruolando
donne poliziotto di fede islamica nel Leicestershire. Andranno in giro
con il velo integrale. Poco potranno fare per i tanti Nissar Hussein,
43 anni di Bradford, che i fratelli musulmani hanno minacciato di
bruciare vivo poiché ha osato convertirsi al cristianesimo. 
L’aggressione avveniva mentre il deputato olandese del Partito per la
Libertà, Geert Wilders, all’aeroporto di Heathrow veniva costretto a
tornarsene a casa. E’ bastata la minaccia di Lord Nazir Ahmed,
parlamentare britannico di fede musulmana che aveva promesso di
portare “diecimila fedeli” davanti al Parlamento. In Gran Bretagna non
era mai successo che si chiudesse la frontiera a un parlamentare
europeo. 
E tutto questo avveniva negli stessi giorni in cui Yusuf al Qaradawi,
apologeta degli uomini bomba bandito dagli Stati Uniti, otteneva il
permesso di sbarcare. All’inizio delle operazioni a Gaza, proprio quel
Qaradawi benvenuto in Gran Bretagna aveva esclamato: “Oh Allah,
colpisci gli ebrei, i nemici dell’islam. Oh Allah, non sprecarne
neppure uno, uccidili fino all’ultimo”.
E’ vero che Israele non sarebbe mai sorto se non fosse stato per
uomini come Winston Churchill e David Lloyd George. 
E’ vero che il cancelliere Lord Ashley, un devoto evangelico che
riformò il lavoro in fabbrica, la schiavitù e gli orfanotrofi,
sosteneva di essersi ispirato all’Antico Testamento e che per questo
doveva servire la causa sionista. 
 E’ vero che il ministro delle colonie, Joseph Chamberlain, diceva che
“l’antica città del popolo di Dio sta per riprendere un posto fra le
nazioni”.
Ma quell’Inghilterra non esiste più.
A mostrificare Israele sono stati
il sindacato giornalisti che influenza ciò che gli inglesi apprendono
dai media, 
la chiesa che stabilisce quel che ascoltano dal pulpito ogni domenica,
il sindacato dei docenti che controlla ciò che ogni mattina i ragazzi
imparano nelle scuole
e il sindacato dei dipendenti pubblici che influenza le decisioni
dell’apparato politico- burocratico.
Cos’altro resta?
“Gli ebrei hanno creato un monopolio accademico”, recita una lettera
del premio Nobel per la fisica Johannes Stark. Per questo andava
boicottata l’intellighenzia ebraica. La lettera fu pubblicata nel 1934
da Nature, la principale rivista scientifica britannica. Quattro anni
dopo Stark pubblicò un altro articolo in cui attaccava la fisica
ebraica. Il direttore di Nature, Richard Gregory, si disse “felice” di
poter dare a Stark l’opportunità di “rendere note al mondo queste
teorie scientifiche”. Anche qui nasce la vergogna della cultura
inglese. 
 
Giulio Meotti: «Goodbye Churchill» 
(fine dell'Occidente democratico) 
Il Foglio 06-03-2009

 (fine dell'Occidente democratico)
o sono tutte cazzate (e vista la fonte, è altamente probabile; anche a
una prima occhiata molte delle notizie sono inverosimili) o a qualcuno
l'invito ai Comuni ha annebbiato la vista. Ardua scelta....

 ha scritto nel messaggio 
news:jpr5r4tfdmajegvt4...@4ax.com...
[cut le solite deiezioni]
"Eurabia"! Wow! Le dernier cri de les rencaullonis, Ce manca solo (ma lo 
s'attende con ragionevole fiducia) il refrain "appeasement" (si abbia perň 
il buon gusto di non ricordare quale settantenne premier nel 1938 andň in 
pellegrinaggio a Berchtesgaden a supplicare Hitler di prendersi solo i 
Sudeti, otherwise le nonne se straniscono), e poi sémo tutti.
Namib 

E' normale ed in fondo è anche giusto che chi non apprezza la propria
libertà la perda. La libertà non è qualcosa che possa essere regalata,
nè è qualcosa che possa essere mantenuta se non viene difesa con
determinazione. Ma se nell'animo di qualcuno la libertà non vale
niente, nulla si può fare per conservarla.
Fortunatamente, se dal bene nasce il male, dal male nasce il bene.
Ormai si avvicinano i tempi in cui gli europei sperimenteranno la
tirannia e torneranno ad amare la libertà, ma questo sarà dovuto a
decenni, forse secoli, di esperienza dolorosa di una nuova servitù, di
un nuovo totalitarismo. 
Da decenni ed in particolare nel nostro paese, è in pratica vietato
parlare di valori. La guerra per l'egemonia culturale della classe
operaia ha distrutto i valori (chiamati borghesi) come la democrazia e
la libertà. Questa guerra ha aperto un deserto nell'animo di tanti
giovani che ora, all'affannosa ricerca di un rimpiazzo, si stanno
rivolgendo ai valori assoluti di teocrazie medioevali.
Estremisti di destra e di sinistra condividono le stesse convinzioni,
gli stessi pregiudizi, lo stesso nichilismo e si alleano con
organizzazioni mediorientali filonaziste sulla base di un comune
antisemitismo.
E' il fascismo che volevate? E' già qua che arriva!



Sei ben protetto dalla tua ideologia che ti impedisce di leggere
qualcosa che ti potrebbe deviare dall'ortodossia. Non ne avevo il
minimo dubbio. Leggeranno altri, più aperti di te.

 libertà la merda.
Volgare, blasfemo e sgrammaticato.
Namib 

 qualcosa che ti potrebbe deviare dall'ortodossia.
ti informo, uomo libero, che il direttore del rotolo di carta igienica
in cui ami sguazzare si vanta di essere stato uno spione della CIA.
Se questa è la tua idea di libertà, tientela pure...

 wrote:
Beninteso, logoss, io ti considero un fascista di scarso interesse
spettacolare e ti ho pertanto plonkato. Solo un accidente tecnologico fa
si che io stia leggendo l'articolo da te postato, dopo aver letto nei
giorni scorsi un po' del fuoco di sbarramento terminologico che lo ha
accolto.
L'articolo tuttavia e interessante. Getta luce sulle elaborate strategie
elettoralistiche di barak (come noto dominus occulto del defunto governo
di csx), che a quanto pare coprono anche l'europa.
Cosa non si fa per perdere una dozzina di seggi! Anche mobilitare la
stampa sionista per inventare una nuova merdosa ondata di antisemitismo
accademico, che come sappiamo non esiste.
Giusto quindi evitare del tutto di entrare nel merito, ululando un po'
alla luna. Non sia mai che di sia qualche elezione comunale a nethania e
solo il cielo sa cosa potrebbero organizzare i sionisti... 

-- 
Tb

 solo il cielo sa cosa potrebbero organizzare i sionisti...
Oppure sono assolutamente contrario ai (e trovo rivoltanti i) boicottaggi 
contro IL, e mi fa comunque vomitare sentir parlare di "Eurabia" e tirar 
fuori la solita litania razzista antimussulmana (che mi pare l'unica vera 
ragione che induce tanta dx a professarsi "amica di IL"). La realtà a volte 
sa essere semplice.
Namib 

 Namib
Pure tu però, "de les rencaullonis"... Essù.


Maddài, è una bella invenzione.
Namib 

 accademico, che come sappiamo non esiste.
il gerosolimitano londinese part time (a proposito, almeno Eugenio
l'avrà incontrato?) dice che il Regno Unito è la terra del latte e
miele per gli ebrei (Israele a parte). Ti fidi più del Foglio? Auguri!

 spettacolare e ti ho pertanto plonkato. Solo un accidente tecnologico
ROTFL. A cazzaro!



Non importa che il gatto sia nero o bianco, l'importante è che prenda
il topo. Il giornalista in questione ha scritto un articolo molto
valido e che dovrebbe essere letto senza preclusioni. Giudica alla
fine, non prima di leggerlo.



Cos'è un tentativo di far ridere?
Ho scritto che è giusto che chi non apprezza la propria libertà la
perda.

accolto.
Riplonka pure, tanto da uno che non sa neanche distinguere fra
fascisti e democratici, cosa ci si può aspettare? Sono anni che mi
batto contro i totalitarismi rossi o neri, contro le ideologie di
tutti i tipi e anche contro il fanatismo religioso e tutto quello che
hai da dirmi è che sono un fascista? Ma vai a dar via i ciapp!



AHAHAHHAHHAHHAHAHAHHahAHAHHAha!
Povero bacherozzo! Sta perdendo smalto!

 valido
manco per un cazzo. Chi fa guerre di religione come l'Ateodevoto ex
CIA è un imbecille a prescindere...



E chi è l'ateodevoto?


il direttore del giornale su cui sono scritti i deliri di Meotti



Semplicemente, non capisci un cazzo.