Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BAN KI MOON: "ISLAMOFOBIA COME ANTISEMITISMO"

Il segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, aprendo a
Ginevra la Conferenza sul razzismo, ha definito "l'islamofobia una
forma di razzismo come l'antisemitismo". "Il razzismo è la negazione
pura e semplice dei diritti dell'uomo" e si può esprimere "contro un
popolo o una categoria particolare,come per esempio l'antisemitismo,o
più recentemente l'islamofobia". Ban si è detto "profondamente deluso"
per il boicottaggio di Durban II da parte di alcuni Paesi."Parliamo di
trovare un'unità,invece rimaniamo deboli". Il segretario dell'Onu ha
ripetuto la condanna della negazione dell'Olocausto.

giovanni il settario conferma il proprio appoggio ad una religione
intollerante e violenta...



E come mai esiste l'islamofobia? Viene presa per contagio come una
malattia infettiva, o ci sono delle ragioni?

Logoss ha scritto:

Dopo la dichiarazione dei diritti umani dell'islam, approvata nel 1990 
dai paesi "musulmani" come correzione della dichiarazione dei diritti 
dell'uomo, l'islamofobia è giustificata:
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20050107184105
Non capisco perché l'Onu non condanni questa dichiarazione.



Semplice, all'ONU esiste una maggioranza di dittature e vi figurano
una 50ntina di paesi islamici.

 Non capisco perché l'Onu non condanni questa dichiarazione.
se dicesse da qualche parte che quella dichiarazione annulla il dovere
dei musulmani di rispettare i diritti umani universale, dovrebbe
farlo. Ma siccome così non è, ti sei appena dato la zappa sui piedi da
solo

 solo
E' così. Viene sancita una forma moderna di prevalenza della sharia 
sulla legislazione *secolare*. Hai letto il testo? Mi chiedo come si 
possano filtrare i moscerini della laicità nei confronti dei cattolici 
italiani, e poi ingoiare i cammelli di queste dichiarazioni ufficiali 
degli stati musulmani.

 sulla legislazione *secolare*
i governi che l'hanno firmata hanno ritirato la firma dalla
dichiarazione ONU? Se no, le chiacchiere stanno a zero


Semplice, perché i rossobruni sono degli idioti rancorosi che odiano il
mondo il cui vivono.
Ma a te questa prevalenza della legge di dio su quelle terrene non
ricorda pet caso qualcosa?
-- 
Tb

 Semplice, perché i rossobruni
dacci un taglio, quotatore compulsivo di fascioleghisti e di papisti

 ricorda pet caso qualcosa?
Qualcosa sì, ma anche grandi differenze. Non approvo le categorizzazioni 
troppo ampie, come chi, di fronte ad un kamikaze islamico, accusa "le 
religioni" di fomentare l'odio.

 religioni" di fomentare l'odio.
Vero, brutta cosa, un po' come chi di fronte a un capo di stato 
antisemita, che si esibisce in un forum onu appositamente organizzato 
per diffondere un po' di odio conto israele, accusa "tutti i razzismi" <g>
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


La dichiarazione ufficiale è stata un po' più articolata:
http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=17611
Molti paesi del terzo mondo detestano Israele, questo è un dato di 
fatto. All'Onu sono presenti tutti i paesi, non è un consesso di soli 
paesi democratici. Se questo è inaccettabile, allora è inaccettabile l'Onu.



Ma l'hai letta la dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo?
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20050107184105
Non devono essere in contraddizione con la sharia. L'uomo è in
sostanza asservito ad una concezione totalitaria di Dio, un
asservimento che non è neppure a favore della divinità, ma del clero
islamico e in particolare di una ristretta classe di arabi che pure in
ristrette minoranze governano paesi a maggioranza non araba.



IN effetti, spesso l'Onu si fa portatore di posizioni del tutto
inaccettabili.

 Com'e' che vieni a rovistare qui tra i rifiuti?
Spiegati meglio.

 l'Onu.
L'onu, con tutti i suoi difetti, possiede meccanismi che consentono di
confinare all'irrilevanza quei deliri.
I deliranti di tanto in tanto cercano un colpo organizzativo per darsi
visibilità. Normalmente i deliratori razzisti si lasciano a delirare
insieme, cioé irrilevantementemente.
Il vaticano ha scelto di cooperare alla riuscita dello spettacolino, e
pure di lamentare la scarsa coesione occidentale, attraverso il giornale
dei vescovi.
Non è materia di fede, credo si potrebbe dire serenamente che l'insieme
di queste posizioni è una grossolana idiozia.
-- 
Tb