Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Si può stracciare il Concordato?

Poletto, arcivescovo di Torino, afferma che la legge di Dio è
più importante di quella dell'uomo e che un buon cattolico si
deve attenere alla prima.
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/eluana-eutanasia-5/intervista-poletto/intervista-poletto.html

 
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/eluana-eutanasia-5/i.
..
Direi che si deve.
PP

 
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/eluana-eutanasia-5/i.
..
Peró vedi che strano. C'é qualcosa che non quadra.
Nel "Catechismo della Chiesa cattolica", Ratzy sostiene:
"L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose,
straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere
legittima. In tal caso si ha la rinuncia dell'accanimento terapeutico.
Non si vuole procurare la morte: si accetta di non poterla impedire.
Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza
e la capacità, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il
diritto, rispettando sempre la ragionevole volontà e gli interessi
legittimi del paziente."
C'é del marcio in Vaticano.

 deve attenere alla prima.
"Non viviamo in una repubblica di ayatollah, nella quale il diritto
religioso fa premio sul diritto civile". Lo ha dichiarato il presidente
del Piemonte Mercedes Bresso intervenendo a "24 Mattino" su Radio 24 e
rispondendo alle dichiarazioni dell'arcivescovo di Torino, il cardinale
Severino Poletto, sul caso di Eluana Englaro.
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/eluana-eutanasia-5/risposta-bresso/risposta-bresso.html

 Severino Poletto, sul caso di Eluana Englaro.
«Non vorrei che un giorno si dica che sono stati superati i nazisti» (cit.)
-- 
Baci,
Mony

 deve attenere alla prima.
finchè c'è l'obiezione di coscienza sull'aborto, la chiesa si sentirà
autorizzata a dire questo ed altro. L'original sin è quello...

 deve attenere alla prima.
Non è un affermazione sua, ma di san Pietro, come si può leggere negli 
Atti degli apostoli (cap V). Non è certo una novità.

Il Thu, 22 Jan 2009 13:56:07 +0100, Trew scrisse:

La novità è che il concordato è da stracciare, in effetti.
Sono per l'autodeterminazione: fatevi il vostro stato teocratico.
E tanti auguri.

Trew ha scritto:

Sta anche scritto: «No servant can serve two masters: for either he will 
hate the one, and love the other; or else he will hold to the one, and 
despise the other. Ye cannot serve God and mammon.» (Lc 16:13, KJV)
Penso sia il caso che un bel po' di gente inizi a scegliere tra Dio e 
Mammona.
-- 
Baci,
Mony

 E tanti auguri.
Veramente la Costituzione del mio paese dice che "Lo Stato e la Chiesa 
cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.", 
quindi Poletto può svolgere in modo indipendente e sovrano la propria 
funzione ecclesiastica.

 cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.", 
Gli è che gli ordini appaiono assai poco delimitati e i pochi confini 
molto permeabili, almeno in un verso.
-- 
Baci,
Mony

 funzione ecclesiastica.
No, Poletto sta dimenticando la parola di quello che dovrebbe essere il
tuo Sio, se non vado errato: "date a Cesare quel che è di Cesare".

 tuo Sio
Ops, Dio.



E ai chirichetti se po' spara'? Eh? Eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

MMAX ha scritto:

Solo se sono "adolescenti".
-- 
Baci,
Mony

 Solo se sono "adolescenti".
Entro i 18anni, giusto?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Mammona.
Io voto per Mammona.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 C'é del marcio in Vaticano.
Può darsi, ma a quanto pare non solo lì
Ciao!

 molto permeabili, almeno in un verso.
Certo, c'è un largo margine di interpretazione.
Comunque Poletto è anche cittadino italiano, c'è libertà di parola

 Entro i 18anni, giusto?
O altrimenti statuito dalla legislazione dello stato firmatario.
-- 
Baci,
Mony



Col richiamo vale?
No perché potrei comprare su ebay una vecchia copia di "Lando il 
montatore" che per che sia perfetto come richiamo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Comunque Poletto è anche cittadino italiano, c'è libertà di parola
All'interno del Codice Penale, nei dintorni dell'Art. 414.
-- 
Baci,
Mony

 Entro i 18anni, giusto?
pedofili !



no, ma incularli sì.
almeno finchè non si secca il loro (dell'inculatore) pisello.
<:3)-

 almeno finchè non si secca il loro (dell'inculatore) pisello.
questo spiega le incomprensioni del Logi...lui pensa che la
maledizione del pisello secco sia anticattolica, in realtà è per
proteggere i fanciulli...

 riguardano lo Stato italiano, quando parla di legge.
IMVHO Poletto ha tutto il diritto di dire una cosa del genere, poi lo
stato arresta e condanna chi gli da retta. Tutto li.
PP

 tuo Sio, se non vado errato: "date a Cesare quel che è di Cesare".
No, vuol dire che Cesare deve rendere a Dio ciò che è di Dio.

 All'interno del Codice Penale, nei dintorni dell'Art. 414.
Mi sembra un approccio un po' illiberale al dibattito in corso.
Nei casi gravi per prima cosa si deve seguire la propria coscienza. Se 
le leggi lo permettono bene, se non lo permettono tanto peggio per le leggi.
Non vedo il problema.

Trew ha scritto:

Cesare lo farebbe volentieri, se solo trovasse una cazzo di clinica...
-- 
Baci,
Mony

 Può darsi, ma a quanto pare non solo lì
Mi riferivo ai sottoposti. C'é aria di insubordinazione. Che il
papozzo li tenga a biada, mmm no a bada, e che diamine!


violare la legge vuol dire commettere un reato, quindi è peggio per
chi lo fa, non per le leggi


falso, l'esortazione non è per Cesare, ma per i cristiani. Sono i
cristiani che devono dare a dio, non Cesare.

 papozzo li tenga a biada, mmm no a bada, e che diamine!
Comunque sia non è che uan cosa è vera perchè la dice il
Vaticano ma è vera a prescindere.
Quindi se stacchi la macchina non è che muore, ma devi lasciarla
morire di fame e di sete. Mi pare un po' troppo solo per far
dispetto a chi ti sta sulle scatole..poi ognuno ha la sua di scala
di valori
Ciao!

 peggio per le leggi. Non vedo il problema.
Non è un problema tuo, infatti. Se no lo vedresti, e bene.
-- 
Baci,
Mony

 PP
MGOK

 Quindi la macchina l'alimenta ma non la fa "vivere"
Quindi, secondo te, la Englaro ha un handicap?
È simile al caso della Schiavo o diverso?

 insistano tanto nell'esercizio della professione medica.
Per quale motivo non dovrebbero? Credi che se i cattolici si astenessero 
dalla medicina gli ospedali funzionerebbero meglio?


 dalla medicina gli ospedali funzionerebbero meglio?
Lo sospetto.
-- 
Baci,
Mony

 Lo sospetto.
Non ne dubito.

 argomenti migliori e meno burocratici in favore dell'eutanasia?
Mah, io personalmente non ho obiezioni a che un vescovo esprima il suo 
parere e chiami anche alla disobbedienza civile.
Le sanzioni per questa disobbedienza si possono vedere ma personalmente 
non sono ostile a che esista un ampio spazio di libertà di coscienza su 
queste materie, ammesso che il funzionamento dei servizi sia garantito 
senza discriminazioni a terminini di legge (il che in Italia non è 
affatto garantito).
Quello che mi lascia a bocca aperta è il ministro laico (ex socialista) 
che ricatta una clinica privata, minacciandola sostanzialmente di 
chiusura nel caso osservasse la legge.
Qui siamo ben oltre il sistema "multiculturale" ottomano. Siamo alla 
dissoluzione dello Stato.
Tb

 fame o sete una persona.
è la prima volta che si pone il problema dal punto di vista legale,
visto che il 90% degli anestesisti italiani ha ammesso di aver già
praticato l'eutanasia

 argomenti migliori e meno burocratici in favore dell'eutanasia?
Sono già stati tutti esposti e, nei paesi civili, recepiti. In Italia si 
preferisce sguazzare in polemiche e presunzioni di persecuzione.
-- 
Baci,
Mony

 chiusura nel caso osservasse la legge.
Quoto: in questo caso, siamo al limite dell'intimidazione mafiosa.

 Quoto: in questo caso, siamo al limite dell'intimidazione mafiosa.
Bene hanno fatto i Radicali a denunciarlo per violenza privata.
-- 
Baci,
Mony

 dissoluzione dello Stato.
Sacconi è un altro reduce dei bei tempi di Craxi. Tanto per
puntualizzare...

 preferisce sguazzare in polemiche e presunzioni di persecuzione.
Nei paesi civili non costituisce problema il discutere liberamente di 
questioni etiche.

 questioni etiche.
Infatti poi prendono anche decisioni e progrediscono. In Italia, invece, 
si preferisce la polemica sterile, purché tutto rimanga così com'è.
-- 
Baci,
Mony

 si preferisce la polemica sterile, purché tutto rimanga così com'è.
Non è colpa dei vescovi. O del Vaticano.

 Č simile al caso della Schiavo o diverso?
Da quel che ricordo č uguale.
Ora la domanda diretta te la faccio io: se stacchi il sondino
muore di fame e di sete oppure muore perchč é il sondino a
simulare una vita che non c'č piů?
Ciao!

 Non è colpa dei vescovi. O del Vaticano.
C'è chi sostiene che ci sia una certa complicità. Io sono fra questi.
-- 
Baci,
Mony

 Quoto: in questo caso, siamo al limite dell'intimidazione mafiosa.
Viva Pannella, diciamolo ogni tanto.
Tb

Mony Vibescu ha scritto:

Posso indirizzarvi a quelli del fund raising?
Tb

 fossi un medico a contatto con il caso Englaro. 
Io sì. Credo che riterrei giusto aiutarla a morire, con un'overdose di 
sedazione. E non per interruzione dell'alimentazione forzata.
Come forma di compromesso etico quello che potrebbe essere applicato mi 
sembra il più demenziale.
Tb

Tonibaruch ha scritto:

Argh... Significa che poi devo dare soldi ai Radicali?
Ok, semel in anno licet insanire...
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Una volta che ti hanno messo le mani in tasca, non ti salvi più.
Tb

 sembra il più demenziale.
Ricorda un po' quella regola che voleva che i condannati a morte fossero 
in buona salute. Come tutti i compromessi, naturalmente, si posiziona in 
un terreno fuori dalla logica di ognuno dei singoli schieramenti. 
Comunque, la morte per disidratazione è una forma di ipossia, quindi del 
tutto a-cosciente e indolore. Solamente che dura molti giorni.
-- 
Baci,
Mony

 Posso indirizzarvi a quelli del fund raising?
Se mi promettono di occuparsi solo di questioni istituzionali e di
diritti civili, gli devolvo l'otto per mille.

 Ti citerò nel mio testamento biologico. Preferirei la codeina,
Per me questa, grazie:
http://www.youtube.com/watch?v=6xcwt9mSbYE
"Heroin, be the death of me"

 simulare una vita che non c'è più?
Karen Quinlan, dopo che i genitori le staccarono il respiratore
artificiale (ne avevano diritto) , riprese a respirare naturalmente.
Purtroppo non poteva andare oltre. Allora riniziarono l'alimentazione
artificiale. Fino a che, nel 1985, morí.
Come vedi, una risposta netta non esiste. Lo so che a te piacerebbe.
Ma non c'é.
Ma ci possiamo arrivare per gradi.
Se il padre riuscisse a dimostrare che la volontá di Eluana fosse
stata quella di non mantenerla in vita vegetativa, sarebbe giusto
staccare il sondino? Perché ad un uomo in vita cosciente devono essere
garantiti dei diritti che all'uomo incosciente sono negati?

 simulare una vita che non c'è più?
Nessuna delle due. E' già morta da un pezzo.

 garantiti dei diritti che all'uomo incosciente sono negati?
Il suicidio preventivo è un'altra idiozia liberista  o/e anticlericale*
quindi si commenta da solo e la domanda è scema quanto il concetto
alla sua base.
Quindi rivolgila agli scemi o ai vigliacchi e  ti risponderanno, ma
tu in quale dei due casi ti inserisci?
Capisci che il concetto è una scemenza oppure nell'ipotesi di finire al
posto  di Eluana temi di non aver nessuno a te caro che lotti per la tua
vita?
*Spesso compagni di merende
Ciao! 


Spero che questa tua ignoranza scientifica sia motivata dalla
distrazione della compagna di banco alle scuole medie
Ciao! 

 vita?
Tu e SDC siete amici? Andate a farvi qualche birretta insieme ogni
tanto?

 tanto?
Io sono astemio*...anche perchč non sono io quello che ha bisogno
di "alterare" la realtą
*Da buon vulcaniano
e mo...buonanotte
Ciao! 

 "Heroin, be the death of me"
per me questa: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gisele_B%C3%BCndchen
e si consideri ciò come mio testamento (non vorrete negarmi l'ultima
volontà, no?).
<:3)-

 distrazione della compagna di banco alle scuole medie.
Cerca in giro "morte corticale".

 "Heroin, be the death of me"
Ah sì, se mi dovessi trovare in una situazione simile, eroina senza
dubbio.

maisele ha scritto:

Noi no, però non possiamo sbilanciarci sulla volontà del tuo sedativo...
-- 
Baci,
Mony

 tanto?
Neuri', ti sei scontrato con un tizio che è convinto di possedere una
"logica innata" e non ha mai aperto un libro che sia uno di logica.
Inutile che ci discuti, per lui le cose stanno cos' per "logica".
Che cosa sia per lui la "logica", è un mistero.
Sembrerebbe una parola magica che pronunciata dovrebbe dargli ragione
in qualsiasi discussione, a prescindere da fatti e inferenze di varia
specie.
A.


Magari dovresti prima fartelo tu: 


Magari dovresti fartelo prima tu:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stato_vegetativo_persistente
visto che non è la morte cerebrale..tutto il resto è insulso rigiro
di parole
Ciao!

 di parole
Prendo atto del fatto che secondo te, in assenza di corteccia
cerebrale, e col cervello degenerato fino a pesare circa la metà, una
persona è viva.

 "logica innata" e non ha mai aperto un libro che sia uno di logica.
Ehilà, Shylock!
Si, Cpt.Kirk, conosco il soggetto. Speravo che il cambio d'abito fosse
servito.

 specie.
Scusa, neh! Te invece sei quello che sosteneva il liberismo ottuso,
giusto?
Sei anche quello che sosteneva il rialzo dei tassi della BCE negli
ultimi mesi, giusto?
E tante altre....beh...forse č meglio se lasci perdere la logica filosofica
e impari ad usare la logica pratica.
Ciao!

Varg ha scritto:

Parla per esperienza.
Lui più o meno è così.
Tb

 una persona è viva.
Lo è per tutti, altrimenti perchè anche chi vuole ucciderla parla
di "accompagnarla alla morte"? Difficoltà a tenere una coerenza
quando si è dalla parte sbagliata?
Ciao!

 e impari ad usare la logica pratica.
E perché?
Credi che il Mondo verrà salvato dalla "logica pratica"? :-)))
A.

 Credi che il Mondo verrà salvato dalla "logica pratica"? :-)))
Se basterà a salvarlo...non so, ma di sicuro basta a sapere in
che guai stiamo finendo perchè non la si usa abbastanza
Ciao! 

 ha scritto:

Eggià.
Fortuna che stanno per arrivare gli illuminati venusiani :-))
A.

 Fortuna che stanno per arrivare gli illuminati venusiani :-))
Vedo che la tua conoscenza delle specie della galassia è
scarso.
I venusiani non sono illuminati ma solo accaldati ;-)
Ciao! 

 C'è chi sostiene che ci sia una certa complicità. Io sono fra questi.
le leggi non le fa il Vaticano ma un parlamento liberamente eletto.

 I venusiani non sono illuminati ma solo accaldati ;-)
A me sembrano tutti uguali finora :-))))))))
A.

 quando si è dalla parte sbagliata?
Ricorderai certamente che quando ai tempi del liceo ti hanno siegato
Gorgia e Protagora, alcuni non riuscivano bene ad accettare l'idea che
coerenza formale e verità non vessero alcuna attinenza necessaria.
Eppure poi in quarta...

 sembra il più demenziale.
Anche io penso che alla fine sia più pietoso il colpo di grazia rispetto 
alla morte lenta per disidratazione. Ma siccome il colpo di grazia è un 
omicidio, la questione mi sembra insolubile.

Trew ha scritto:

E' un omicidio se consideri Eluana viva.
Ma che sia viva è uno dei punti in discussione.
Anche se lo fosse, è molto discutibile che la cessazione di accanimento 
terapeutico, o persino la morte assistita di malati che abbiano espresso 
la volontà di essere terminati a certe condizioni sia "omicidio".
Tb

 le leggi non le fa il Vaticano ma un parlamento liberamente eletto.
Che spesso appare prono ai diktat del Vaticano.
-- 
Baci,
Mony

 Eppure poi in quarta...
E non sai neanchè con chi parli ;-)
Ciao! 

 E non sai neanchè con chi parli ;-)
A occhio e croce con un perito elettronico/informatico.

 A occhio e croce con un perito elettronico/informatico.
Mi sa che presto avrai notizie dall'avvocato di quella categoria ;-)
Ciao! 

 Eppure poi in quarta...
Ma quale liceo, coerenza e attinenza!
Tu non hai la "logica"!
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:f690efe8-d72a-40c6...@s1g2000prg.googlegroups.com...

se ci mettiamo nelle mani della logica di Surak il 2012 è già una 
certezza... :-)) 

 certezza... :-))
Umano...il 2012 è una certezza e verrà dopo il 2011.
Invece se tu ci sarai o no è già meno sicuro..a rigor di logica ;-)
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:497a1ea8$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...

sono sempre più sicuro che la fine del mondo potrà essere 'agevolata' dalla 
tua cosiddetta 'logica'.... Si salvi chi può... :-) 

 Tb
MGOK

Manuel Garcia O'Kelly ha scritto:

Questo mostrerebbe già un barlume di intelligenza, che non ricordo di 
avere mai notato.
Tb

 Tb
MGOK

 Problemi del parlamento.
Un problema che, nello specifico, è stato risolto dalla magistratura. 
Attendiamo che la storia faccia il suo corso, senza inutili recriminazioni.
-- 
Baci,
Mony

 disordine. Non c'č nulla di etico in tutto questo:
Definisci "etica" (?)
Ciao! 

 Definisci "etica" (?)
«L'etica (il termine deriva dal greco ἦθος, ossia "condotta", 
"carattere", "consuetudine") è quella branca della filosofia che studia 
i fondamenti _oggettivi_ e _razionali_ che permettono di distinguere i 
comportamenti umani in buoni, giusti, o moralmente leciti, rispetto ai 
comportamenti ritenuti cattivi o moralmente inappropriati.»
La definizione, ad usum Delphini, è tratta da Wikipedia. Ho sottolineato 
gli aggettivi "oggettivi" e "razionali" proprio perché, nel nazismo, non 
vi fu nulla di oggettivo e razionale. A prescindere dal fatto, comunque 
innegabile, che non ci fu nemmeno un'accettabile distinzione tra 
comportamenti umani giusti e ingiusti.
-- 
Baci,
Mony

 distinzione tra comportamenti umani giusti e ingiusti.
Ma questo è altri discorso dall'etica (di per se è neutra, non buonista)
Ciao! 

 Bon..ora definisci "buoni" (?)
No, direi che la palla, adesso, è a te. Ti suggerisco di provare a 
dimostrare che provocare, direttamente o indirettamente, la morte di 
decine di milioni di persone, portare il proprio stato alla 
cancellazione e confinare l'accettazione della propria dottrina a pochi 
ambiti di decerebrati sia un comportamento razionale.
-- 
Baci,
Mony

 pochi ambiti di decerebrati sia un comportamento razionale.
Il discorso era limitato all'etica del sopprimere gli "infelici"
non alla complessiva "opera" nazista che è un po' più vasta.
Comunque il discorso è che l'etica è l'insieme di regole
che una persona (o un popolo, etc) si dà per raggiungere un
fine buono o positivo.
Dato che "buono" o "positivo" non sono termini oggettivi
ma dipendono dal fine a cui si punta...ecco che pure i nazisti
avevano una loro etica per quanto "folle" per chi ha un concetto
di giustizia ben diverso.
Restiamo al discorso della soppressione degli handicappati.
Dire che se uno li sopprime ha più risorse per curare i malati
curabili ed in maggior numero...la "folle" etica è evidente
poichè il fine parrebbe fatto per il "bene".
Il punto è che chi come me ritiene la vita sacra quella
logica è fallace poichè se non la consideri tale non ha alcun
valore e la somma di tanti 0 è 0.
Per un discorso più generale, l'eliminazione dei vari nemici (o
presunti) del Reich aveva lo scopo di renderlo pacifico e prolifico
quindi ucciderne 10 o 100 milioni poco importa se il bene era
"produrre 6 miliardi di ariani, sani, prosperi e longevi".
Non dico che sia condivisibile però era un'etica
Ciao!

 vi fu nulla di oggettivo e razionale.
lo sterminio degli ebrei era pianificato col massimo della
razionalità, per esempio...

 Restiamo al discorso della soppressione degli handicappati.
No.
-- 
Baci,
Mony

 No.
Ti piace fare l'onda, eh?
Ciao! 

 dissenso.
vediamo se sei così democratico. Domattina un imam rilascia
un'intervista alla Repubblica in prima pagina in cui dice:
"La legge di Allah deve prevalere su quella dello stato, per cui è
giusto dare in moglie a un islamico una bambina di 10 anni". Allora,
approvi questa manifestazione di dissenso?

 approvi questa manifestazione di dissenso?
La sospensione dell'alimentazione è una innovazione in campo medico. Io 
faccio le cose che ho sempre fatto e rispetto le leggi che ho sempre 
avuto. Sono gli altri che devono dimostrare la validità delle loro 
proposte di cambiamento. La legge italiana che vieta il matrimonio alla 
maniera maomettana va bene così, starebbe all'imam eventualmente 
dimostrare che quella legge di Allah è accettabile in Italia. Io non 
chiedo di cambiare le leggi esistenti, ma di tenere presenta la libertà 
di coscienza quando si fanno leggi nuove.

 di coscienza quando si fanno leggi nuove.
no, tu non vuoi tenere presente la libertà di coscienza, tu rivendichi
la violazione di una legge (o di una sentenza con forza di legge, nel
caso specifico). E non hai ancora dimostrato che la tua violazione è
giusta e quella dell'imam sbagliata. Perchè è a questo che porta
mettere dio prima della legge. Che tu metti il tuo dio, e
l'integralista musulmano il suo, e poi ci si scanna.

 l'integralista musulmano il suo, e poi ci si scanna.
Veramente  a me pare che siano più inclini gli integralisti musulmani ad 
agire in modo improprio che non i cristiani.

 legge consolidata dello stato italiano, io no
l'imam non vuole modificare una legge, vuole "solo" (esattamente come
te) che i musulmani facciano obiezione di coscienza a una legge (una
sentenza nel tuo caso, ma le sentenze hanno valore esecutivo) che
considerano ingiusta. Allora, perchè lui no e tu sì?

 razionalità, per esempio...
Oddio...
Col massimo della parvenza di razionalità.
La storia di Primo Levi alla Buna-Monowitz insegna.
A.

 alimentazione.
E chi ha detto che deve essere obbligato da qualcuno?
A.

 Col massimo della parvenza di razionalità.
il numero di vittime testimonia dell'altissimo livello
dell'organizzazione. Anzi, mi è venuto proprio adesso in mente di
mandare in tilt i nazi negazionisti facendo loro notare che negando i
morti di fatto danno dei pirla incapaci ai loro idoli.

 dell'organizzazione.
Ciò non toglie che il progetto fosse delirante negli obiettivi.
A.


non ho detto che l'obiettivo era razionale, ho detto che nella
progettazione di razionalità ce n'era

 progettazione di razionalità ce n'era
Se cominci col fondare il tuo progetto su un delirio, non puoi
chiamarlo razionale.
Altrimenti sarebbero razionali anche certi ragionamenti che si sentono
al manicomio.
A.

 chiamarlo razionale.
ma nessuno ha detto che il progetto intero era razionale, quante volte
lo devo ripetere?