Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Doppiezza "palestinese"

Chissà perché la "doppiezza" di Arafat era "cattiva", mentre quella di Abu
Mazen (buona fortuna, compadre!) è "buona"? Eppure, entrambe avevano
un'ovvia funzione politica. Funzione universale, che vediamo anche in campo
israeliano: tenere in piedi alleanze eterogenee. Mah. Shalom.
Namib
-----------------------
GAZA, Jan. 5 (UPI) -- The Palestinian group Fatah has warned
Islamic Hamas to lay off Mahmoud Abbas, who has been criticized for
calling rocket attacks on Israel "useless."
Abbas, the chairman of the Palestine Liberation Organization
and Fatah's candidate for president, said in Gaza Monday that the
rocket attacks on settlements "are not useful and didn't achieve any
benefits for the Palestinian people."
That brought a statement from Hamas, also backed by Islamic
Jihad and the Popular Front for the Liberation of Palestine, which
said Abbas had stabbed the resistance movement in the back and was
encouraging Israel to continue its attacks on Palestinians.
In a leaflet Fatah circulated the group said, "Hamas'
incitement against Abbas is obstructing holding the presidential
elections and is a violation of Hamas' commitment to keep unity
among Palestinians."
In days since Abbas has recovered his footing somewhat by
calling Israel "the Zionist enemy."

 israeliano: tenere in piedi alleanze eterogenee. Mah. Shalom.
La differenza non da poco rispetto alla *doppiezza* arafattiana è questa:
entrambi possono usare l'espressione nemico sionista, tuttavia Abu Mazen
ha sconfessato da molto tempo l'intifada e tutto quello che è azione
violenta contro israele, ponendosi ad anni luce di distanza dalla posizione
di Arafat e dalla retorica del martirio.
Questa posizione è conciliabile pure con il ritenere israele come nemico,
infatti Abu Mazen condanna la violenza non solo perché sbagliata in sé, ma
anche e soprattutto per la sua insensatezza dal punto di vista politico e
strategico, visti i miseri risultati cui ha portato fino ad ora.


 strategico, visti i miseri risultati cui ha portato fino ad ora.
Anche Arafat ha sempre condannato gli attentati Sharon gli rimproverava di
non fare nulla contro i terroristi non mi risulta che Abu Mazen abbia fatto
qualcosa contro hamas pur arrivando più volte (come arafat dopotutto) ai
ferri corti con loro.

 ferri corti con loro.
Non mi ricordo da parte di Arafat una presa di distanza cosě netta nei
confronti dell'intifada, con gli stessi argomenti che usa Abu Mazen, che
abbia invece condannato singoli attentati č vero.

 abbia invece condannato singoli attentati è vero.
Sono differenze minime la verità è che Abu Mazen come Arafat un tempo non è
materialmente in grado di combattere il terrorismo visto che
l'infrastruttura militare e di polizia dell'anp è stata smantellata da
Israele lasciando i vari gruppi estremisti come quasi monopolisti dell'uso
della violenza, è una mera questione di forza militare.

 ha scritto nel messaggio
news:344lhcF...@individual.net...


Ma soprattutto non mi pare (spero) che Abu Mazen abbia qualcosa a che fare
con alcuna organizzazione terroristica, diversamente da Arafat. Chiaro che
le condanne di Arafat agli attentati dei Martiri di Al Aqsa suonavano quanto
meno ambigue, no?
rosalucsemburg

 strategico, visti i miseri risultati cui ha portato fino ad ora.
Esatto. E secondo me è *sano* che l'ANP ritenga Israele un nemico. Col
quale si deve trattare e, all'interno di certe regole, pure combattere.
Quello che è insano, o quantimeno portatore di disastri è la convinzione
che il nemico si possa dissolvere. 
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

Tonibaruch wrote:

E' del tutto naturale voler annientare un nemico o come minimo condurlo ad
una resa incondizionata

 wrote:

Quindi tu troveresti del tutto naturale lo sterminio e/o deportazione
dei palestinesi?


Abu Mazen (buona fortuna, compadre!) è "buona"?
E dove sta la doppiezza di Abu Mazen?
Giusto per sapere :)
-Stefano

 dei palestinesi?
come troverei del tutto naturale una nuova guerra arabo israeliana condotta
con armi di distruzione di massa per vedere se si sta prima a cancellare 5
milioni di ebrei o 300 milioni di arabi e dopo la guerra chi occuperebbe la
palestina

 wrote:

Ah, ecco. Sei un coglionazzo di troll.


 una resa incondizionata
Perfetto.
Se la logica  questa, mi sembra consequenziale e inevitabile che *debba*
essere adottata da entrambe le parti.
Se la tua logica č annientarmi, la mia non puň che essere quella di arrivare
prima di te.
Ma invece le teste di cazzo come te sono pure capaci di abbinarla a rampogne
sul muro, sui targeted killings, accuse di nazismo e vaccate simili.
rosalucsemburg

 sul muro, sui targeted killings, accuse di nazismo e vaccate simili.
E' un coglionazzo di troll. Comunque il discorso che fai, è valido per
un sacco di gente che scrive da queste parti.
A proposito, che fai fuori da IPII? Vedere il tatuaggio. Hai il permesso
di uscita? 



Oppure sta applicando la tecnica che usarono i Romani contro gli ebrei 
all'epoca della distruzione del templio:
He basically advised to leave the jews alone and they will destroy
themselves. Don't give them an outside enemy to unite against.
Be' questo vale un po per tutti i popoli, ma se si considera l'attuale 
situazione in israele tra poco assisteremo allo scontro tra quelli della 
stella di David convenzionale e quelli con quella arancione... Se si 
continua cosi' assisteremo alla guerra civile...
In questo scenario la politica 'pacifica' di Abu Mazen potrebbe essere molto 
piu' distruttiva di quella di Arafat...
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..."
Bagarozzo: Il primo genocida  che ha fatto incazzare il proprio DNA .