Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Bibbia e' un mito letterario .....

La Bibbia e' un mito letterario fondativo di una religione senza
rapporti con la realta', lo dice Mieli.
Su questo accrocchio di favole ci hanno delirato in molti.
Abbiamo dei Kazzari tra noi che sono un fulgido esempio di tale
delirio.
Dovremmo un momento trarre delle conclusioni.
I pinguini che sbattono la testa contro il muro del pianto.
I Kazzari che sostengono il governo oramai integralista di destra in
israele.
I baluba che esaltano il monoteismo, ovvero islam fanatico,
cristianesimo inquisitoriale, ebraismo razzista.
Quei poveri deficenti che ogni sera commossi si sparano un passo della
bibbia.
Quei somari che giurano in tribunale sulla bibbia con sommo terrore.
Quelli dei grembiulini eredi dei costruttori del tempio di Salomone, a
quanto pare mai costruito.
In pratica tutti quelli che han fatto parlare a modo loro il loro dio
tramite un mito letterario fondativo.
Tutta sta gente puo' solo dividersi in due categorie, malati di mente
o polli da allevamento.
Come la mettiamo?

 Come la mettiamo?
come fanno i papi, pio pio. Pijo tutto

 Come la mettiamo?
girati.

 girati.
Assomigli a Silvio, solo offese, argomenti niente, al massimo
fandonie.
Stanno franando a destra i sionisti.

 fandonie.
eccellente riassunto di quello che sei stato capace di scrivere
finora, Diego
[non ti offendere se ti chiamo Diego].

 [non ti offendere se ti chiamo Diego].
In pieno delirio come il Berlusca.
Un giorno spiegherai questa tua paranoia del Diego, allo psicologo.
Allora Kazzaro come la mettiamo col libro fake.
Non ti vengono in mente idee?


Come Silvio, sei un grande ottimista.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Come Silvio, sei
Bilancia.
Ma anche come Netanyahu. Rimbaud. Nietzsche. ecc.


problemi con la punteggiatura, Diego.


Visto che madre natura non ti ha fornito di materia grigia, per
ragioni umanitarie, provo a riempire la tua zucca vuota di Kazzaro.
Presupposti, oramai sta franando sopra al famoso testo nel quale dio
ha parlato all'uomo una valanga di ridicolo.
La sua storiografia da riscontri storici e archeologici zero, mentre
Omero ad esempio ha trovato riscontri.
Uno si domanda ma come hanno fatto sto branco di pecorai a inventarsi
questo delirio?
Come diavolo e' successo che sia divenuto addirittura libro sacro,
questo ammasso di invenzioni e favole tra l'altro turpe e
sanguinolento.
Una spiegazione potrebbe essere il fatto che la genia che lo ha
scritto ha evidenti problemi mentali.
Basta guardare i tuoi scritti e la tua sindrome del Diego per farsene
una ragione.
Ti do un compito per casa Nahum, come sarebbe il mondo senza questo
libro falso?
Ovvero come sarebbe il mondo se Ciro il grande invece di rispedirvi a
casa vi avesse spedito in una clinica?

 Ovvero come sarebbe il mondo se Ciro il grande invece di ri
questi sono i tuoi sogni, Diego. Ci passi le giornate con questo sogno
di un mondo senza ebrei. Continua pure, eh.


Vedi Nahum, farsi di coca provoca crisi di paranoia.
Ovvero si scambiano incubi per realta'.
Il tuo pusher deve essere un gran figlio di puttana, la roba che ti
rifila da zero lucidita' e tanta paranoia.
Primo non mi chiamo Diego.
Secondo del futuro e delle disgrazie ebraiche non mi importa.
Quindi al massimo al problema dedico 5 minuti di tanto in tanto quando
leggo le puttanate che voi Kazzari sparate.
Terzo non sono neanche leghista oramai da molto tempo.
Quindi i tuoi pensieri, pensieri?, sono pura paranoia, e pure fuori
centro.
A riprova di quanto gia' detto, materia grigia zero e zucca vuota.
Il preoccupante avendo a che fare con dei Kazzari come voi, e' che non
siete proprio in grado di mettere due concetti in fila.
La realta' non riuscite proprio a vederla, si capisce dal demenziale
incubo che hai postato qui sopra.
Siete tutti in paranoia dura in lotta col mondo che vuole
distruggervi, robe da mentecatti, e lo siete da millenni.
Poi vi lagnate se vi legnano, pare ovvio visto i vostri comportamenti
malati.
Il compitino per casa non sei in grado di svolgerlo, ma neanche usando
un minimo di sarcasmo, proprio zero.
Te lo risolvo io, sempre per scopi umanitari.
Se Ciro vi avesse messo in qualche casa di cura in Afghanistan ai
tempi, avremmo una situazione che all'incirca suona cosi'.
Niente monoteismo fanatico, chiamalo poco.
Niente razzismo predicato e applicato con la imposizione dei divieti
di matrimonio misto.
Probabilmente diversi milioni di massacrati in meno in guerre
religiose (o meglio guerre mascherate come guerre di religione)
Forse, dico forse, le culture e i popoli americani ancora tra noi,
sono stati fatti fuori da gente con la bibbia in mano.
Ultimo e grande vantaggio, non avremmo a che fare in IPI con gente con
turbe mentali.
Te saludi sunat

 Terzo non sono neanche leghista
insomma ti hanno sbattuto fuori pure da li'. E anche dai martinisti,
nevvero Diego? Sata' certo colpa di qualche ebreo. E cosi' vieni qui a
sfogarti, aftereight.

 difficile da dimostrare.
Quoto
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 Terzo non sono neanche leghista oramai da molto tempo.
ma sempre negro rimani, eh?
<:3)-



La mettiamo che Mieli ha scoperto l'acqua calda.
La Bibbia è una raccolta di scritti redatti da saggi ebrei.
Fra i vari scritti, ci sono anche dei salmi rivolti al Sole.
Probabilmente, l'idea del monoteismo l'hanno presa dagli Egizi,
durante il periodo in cui gli ebrei lavoravano per i faraoni.
In fondo, gli ebrei hanno sempre molto rispettato la scrittura (e le
scritture). 
In quanto a sistemi autoreplicanti e tesi alla conquista del mondo,
secondo me faremmo bene a non farci prendere troppo dalle scritture (e
dalle ideologie). Potremmo limitarci ad ascoltare e leggere
raccogliendo ciò che di buono vi si trova, ma mantenendo una certa
distanza.

 sventure ci siano i maneggi degli ebrei
se la bibbia non è un maneggio ebraico, non so cosa lo è...:D

 successa.
diciamo che è come nei campionati professionistici yankee di sport di
squadra, dove non c'è la retrocessione...


Gli Egizi invece preferivano le rappresentazioni, lo schema.
Gli Egizi buttavano il cervello delle mummie ma preservavano altre
parti nei vasi.
Valutavano piu' profonda la conoscenza affettiva di quella
intellettuale.
Al contrario di la del canale si preferisce lo scritto e la
ripetizione alla nausea del concetto.
Niente rappresentazione, niente immagine, testo, testo e
interpretazione, legalismo teologico.
Vedi Mussulmani e Protestanti che tanto hanno portato avanti il
concetto, dove ha piu' importanza il comportamento, un dio
utilitaristico, che usano come spauracchio, come codificatore, ma che
mettono facilmente da parte quando serve, di nascosto, come non
esistesse.
Molto presupponenti i dottori del libro, basta vedere che calendario
si danno, altro falso.
Non e' una cazzata il concetto che la Bibbia e' un falso, e'
rivoluzionario.
Smonta le basi del monoteismo.
  Avviene coi mussulmani nelle convulsioni.
  Con Israele realizzato che sta franando verso una dittatura
razzista.
  Con il cristianesimo in agonia pieno di papponi e pederasti
Mica bau bau micio micio


Abbastanza mostruoso, dove ti hanno insegnato sta montagna di cazzate,
da piccolo in sinagoga?
Ti stai psicanalizzando da solo, forse miei sforzi umanitari han
smosso il sassolino.

 Smonta le basi del monoteismo.
Non č la Bibbia a creare il monoteismo, semmai č il contrario.

 Non è la Bibbia a creare il monoteismo, semmai è il contrario.
Uovo o gallina ?

Uovo o gallina ?
Un pollo, come te! :-)))
Va bene, non ti piace il monoteismo. Si tratta di un sistema di
descrizione del mondo (anche sovrannaturale) come un altro.
Sono convinto che leggersi una storia delle religioni o un libro che
descriva le diverse religioni sia la cosa migliore da fare. La stessa
cosa si può fare con la filosofia. Da questi confronti, si possono
capire tante cose e si possono apprezzare e anche fare propri gli
aspetti migliori di ciascuna. Personalmente, credo che sia importante
da un punto di vista educativo e morale che qualcuno abbia predicato
il rispetto del prossimo. Se poi il prossimo non viene rispettato, non
è sempre colpa di chi ha cercato di migliorare i rapporti fra gli
uomini.

 Abbastanza mostruoso,
no, ridicolo. Sei tu, infatti.

 no, ridicolo.
Appunto

 uomini.
Tipico ragionamento da ateo, razionalista, tratta l'argomento con
sufficenza.
Purtroppo ragionamento regressivo, non e' affatto vero che un libro
con dentro quattro balle e un testo sacro siano equivalenti.
Le balle hanno le gambe corte, e non hanno futuro.

 successa.
Dipende, come nella Bibbia, da come la racconti. Ma non spingerei troppo 
sul mito della eccezionale longevità del popolo (popolo?) ebraico. Mark 
Twain a parte, ci sono etnie che hanno perdurato molto più a lungo. P.es 
gli Han, o i giapponesi. Pensa anche ai boscimani, 20000 anni e sempre lì.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Ma anche come Netanyahu. Rimbaud. Nietzsche. ecc.
Donato... Giusto, ma anche lombardo, per non parlare di italiano.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 sul mito
anche perche' occorre capirci qualcosa, di miti. Torna dopo aver
studiato.

 per non parlare di italiano.
anche. Problemi?



Parla il professore Kazzar.
Dovresti studiare lo Zen, con la zucca vuota che ti ritrovi dovresti
arrivare al silenzio interiore in pochi secondi.


tu hai l'aria di quello che ha chiesto al Maestro cosa e' lo Zen.



Certo sono appena stato ad Al Kazzar al Cairo a cercare un maestro.
Non hanno alba di cosa sia lo Zen, dovresti spiegarlo tu alla platea,
sai com'e' qua sono un tantino occupati a schivare lacrimogeni.

 Non hanno alba di cosa sia lo Zen,
sara' sempre colpa di qualche ebreo.

Le balle hanno le gambe corte, e non hanno futuro.
Ti senti pronto per diventare un replicante?


Replicante?



Le religioni come le ideologie sono sistemi che hanno una loro
evoluzione e si replicano nella mente della gente. Spesso i militanti
si fanno veicoli della riproduzione della loro religione o ideologia
nella mente di altri individui. Per questo si possono considerare dei
replicanti. I replicanti non sono altro che gente fanatizzata che
viene sfruttata per il rafforzamento politico del sistema a cui
appartengono.
Non replicanti possono essere considerate quelle persone che cercano
di conoscere tutte le "tradizioni" culturali, e che scelgono gli
spunti che considerano validi, senza peraltro regalare l'anima a
questi incubi culturali.
Accanto a queste forme di pensiero libero, ci sono gli atei, gli
scettici, gli anarchici e i nichilisti... (un bel casino!).

 scettici, gli anarchici e i nichilisti... (un bel casino!).
Le religioni possono essere studiate, ma conoscere una religione non 
vuol dire averla studiata, ma praticata. Trascurare l'esperienza 
religiosa vuol dire negarsi un mondo di emozioni
http://www.youtube.com/watch?v=RSzSNdK18zs&feature=related


se le perversioni figlie della sessuofobia religiosa sono emozioni...



E' sempre colpa di qualcun altro.


se Trew esalta le presunte "emozioni" che dà l'appartenenza a una
religione, mi pare che si debba discutere anche della distruzione
delle emozioni che quella religione pretende da chi ne fa parte