Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Top IDF officer censured over use of 'human shields'

Top IDF officer censured over use of 'human shields'  
 
By Amos Harel  
 
 
A senior military officer was reprimanded yesterday for allowing soldiers
to use Palestinians as "human shields" during military operations, in
violation of a Supreme Court ban on the practice. 
IDF Chief of Staff Gabi Ashkenazi reprimanded Brigadier-General Yair
Golan, who formerly served as commander of forces in the West Bank.
Ashkenazi is also withholding Golan's promotion following a probe by the
Israel Defense Forces' criminal investigation division into the army's use
of human shields on raids in Nablus.   
 
Golan was the most senior officer to be questioned in the probe, which the
army launched last March after IDF soldiers were filmed forcing a young
Palestinian at gunpoint to lead them from house to house during an arrest
sweep in Nablus. 
In a landmark decision in 2005, the Supreme Court banned the use of
Palestinian civilians as human shields in general and specifically
outlawed taking them on searches. 
Before the ruling, the army would often have Palestinian civilians knock
on the doors of houses where militants were believed to be hiding and ask
them to surrender. 
Many observers are surprised that Golan, a Harvard graduate who has been
seen as "chief of staff material" for years, violated the Supreme Court
prohibition and chief of staff directive without advising his commanders. 
Golan says he did it to avoid damage to property and risking lives -
mainly Palestinians'. In retrospect he admits he was wrong. 
The military advocate general, Brigadier General Avihai Mandelblit, was
impressed by Golan's arguments and decided to make do with disciplinary
tribunal rather than criminal charges. 
The IDF started using Palestinians as human shields during the second
intifada in an attempt to reduce the danger to soldiers raiding
Palestinians' houses. 
About a year and a half after the Supreme Court decision, foreign
television broadcasts showed soldiers in Nablus using a Palestinian as a
human shield. 
The advocate general ordered an investigation and found that the battalion
commander had authorized the operation. It turned out that the division
commander authorized brigade commanders in the West Bank to use human
shields on five other occasions. 
When the investigators reached Golan he accepted responsibility for his
decision and said he authorized the move to prevent the destruction of
apartment buildings housing dozens of Palestinian families. 
The Israeli rights group B'tselem, which monitors human rights violations
in the West Bank, commended the army's decision to reprimand Golan.  
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Golan
sono sbalordito dalla severità della punizione
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 sono sbalordito dalla severità della punizione
anche io.
-- 


 violation of a Supreme Court ban on the practice.
ma come? Sti figli di puttana fanno le cose di cui accusano i
terroristi? E perchè se le fanno loro sono l'esercito democratico
dell'UDDMO e se le fanno gli altri sono feroci terroristi senza
rispetto nemmeno per i propri simili? Mi sembra la storia dei morti
"democratici" e delle vittime dei terroristi: se ammazzano i buoni, le
vittime sono sempre effetti collaterali, se lo fanno i terroristi, è
perchè sono malvagi per natura e nemici del genere umano, poco importa
se i morti causati dai buoni sono 100 volte quelli dei cattivi votati
allo sterminio dell'umanità.

rispetto nemmeno per i propri simili?
Perchè dai "figli di puttana" ste cose si pagano con un regolare processo 
sotto corte marziale.
Cogli la differenza? 


" A senior military officer was reprimanded yesterday for allowing
soldiers
to use Palestinians as "human shields"
fossi nell'ufficiale mi cagherei sotto dalla paura....

fossi nell'ufficiale mi cagherei sotto dalla paura....
Vedi, il problema è che qui si parla di un ufficiale superiore con 
responsabilità indiretta sull'accaduto.
Se qualche tuo sottoposto in ufficio si mettesse a molestare un 
handicappato, la colpa sarebbe tua? Non credo.Però saresti responsabile di 
avere scelto degli idioti e non avere realizzato il comportamento poco 
professionale che assumevano.
Mi risulta che il team che ha materialmente preso in ostaggio il civile 
palestinese stia affrontando un processo. 

 handicappato, la colpa sarebbe tua?
se fossimo nell'esercito, mi avessero chiesto l'autorizzazione e io
gliel'avessi data, sì, come pare sia successo...


 responsabilità indiretta sull'accaduto.
altrimenti succederebbe cosa? puoi elencare le sentenze in tutti gli
altri casi, cretinazzo?
vatti a leggere l'articolo di gideon levy ad esempio.

 altri casi, cretinazzo?
sergio, moderati, per la miseria! Moledet è una persona ragionevole,
non come certi altri IPIini, vai a mordere le caviglie all'anglobruno,
piuttosto, che io devo preparare le molotov e gli AK47 per la grande
manifestazione democratica di domani....

 
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Voi camerati non siete autorizzati.
quindi tu non l'hai letto...buono a sapersi...