Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Aids il primato del profitto

Aids il primato del profitto
Stefania Podda
Gli Stati Uniti bloccano un accordo mondiale che avrebbe permesso ai paesi
piů poveri di avere accesso ai farmaci a basso costo per curare l'infezione
da Hiv
Piů che la vita di milioni di persone poterono le milionarie rendite dei
brevetti sui farmaci. Per salvaguardarle, gli Stati Uniti hanno infatti
bloccato un accordo faticosamente raggiunto tra gli altri 143 membri
dell'Organizzazione mondiale del commercio, e che avrebbe permesso ai paesi
piů poveri di avere accesso ai farmaci a basso costo per curare l'infezione
da Hiv.
http://www.liberazione.it/giornale/021222/LB12D6B2.asp
Pomero

 da Hiv.
Questa vergogna, che costringe una parte del Mondo ad una apartheid, sul
diritto alla salute, con le lobby farmaceutiche, spalleggiate da quel
criminale di Bush di nuovo in sintonia, perché quando l'emergenza antrace ha
colpito gli Usa, la minaccia di sbloccare i brevetti, contro Roche e le
altre aziende, ha prodotto un calo dimezzato dei farmaci che il presidente
ha chiesto per la Nazione in emergenza , non c'è voluto molto per trattare
Adesso che non sono i cittadini Americani ad essere colpiti da quest'
arroganza di dover proteggere, una lobby anche a costo di far morire milioni
di persone, che non sono in grado di pagarsi i farmaci, perché Cari troppo
cari, questo pazzo criminale di Bush non cerca di mediare con il Wto, almeno
l'apertura delle importazioni parallele, per i paesi poveri mantenendo
l'esclusiva dei brevetti nei paesi ricchi.
Ma sceglie la via più facile, morte tua vita mea
E allora che la Zambia, il Sud Africa, lo Zaire, il Kenya, e tutti i paesi
che ne hanno bisogno hanno il sacrosanto diritto di disubbidire di non
adeguarsi alla nuova dittatura di Big Pharma, ma di comprare i farmaci
dall'India dal Brasile, dalla Tailandia insomma da tutti quei paesi che di
questi benedetti brevetti se ne fregano, ma preferiscono garantire le cure
della popolazione
E poi voglio vedere se hanno il coraggio di trascinali in tribunale
Un bel regalo di Natale , gli ha fatto e poi si chiede il perché è cosi
tanto odiato

commercio,
Beh, se gli altri paesi vogliono dare via i brevetti dei loro farmaci
che lo facciano :)
Se non ne hanno di brevetti e vogliono che gli Stati Uniti rinuncino ai
loro, probabilmente bastera' che se li comprino a suon di dollari :)
Poi li potranno dare a chi gli pare.
-Stefano

E poi voglio vedere se hanno il coraggio di trascinali in tribunale
Lo fanno senza alcun problema :)
-Stefano

 criminale di Bush 
Una vergogna.
Però la chiesa vieta ai suoi fedeli l'utilizzo del preservativo, e ha
oggettivamente facilitato la diffusione dell'HIV. Le autorità della
chiesa Cattolica e di quella protestante si sono opposte a una
fabbrica di preservativi in Kenya. I manifesti con la foto del Papa
che condanna l'uso del preservativo, e che come unico rimedio
consigliano, in stampatello maiuscolo: "Stay virgin!" e i cartelloni
pubblicitari che promuovono i profilattici oscurati da teloni di
plastica nera, non hanno di certo aiutato la campagna di prevenzione.
In africa dunque, nessuna prevenzione e nessuna cura.

campagna di prevenzione.
E dove avresti visto questi cartelloni e quelli pubblicitari di
preservativi oscurati con teloni di plastica nera?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:9b0d3f85.02122...@posting.google.com...

la colpa della chiesa non è indifferente, tanto più allora occorrerebbe
un'intervento del mondo più ricco.
La chiesa vieta anche i rapporti che non hanno lo scopo di generare figli
non è solo questione di preservativo.

 In africa dunque, nessuna prevenzione e nessuna cura.
Vero, ed è altrettanto vergognoso, la posizione della Chiesa ha
condizionato, le scelte del modello di prevenzione che potevano essere
utilizzate, contro la trasmissione delle malattie sessuali , mi sono
scannata su questo NG con più di un cattolico per questo
Ma adesso si stanno negando i farmaci non solo per la cura dell'Aids, ma per
la tubercolosi, la malaria e tutte le patologie tropicali.
La bastonata   che si abbatte sulla popolazione del sud del mondo è il
divieto ad importare farmaci UGUALI a costo minore, di acquistare molecole
UGUALI , meno care  per lo sviluppo finale dei farmaci, perché protetti dal
brevetto, molte di queste molecole da noi non sono neanche più utilizzate
perché superate dalle nuove, ma nonostante questo  la durata di profitto che
produce la stessa molecola è blindata a  20 anni ,  big Pharma si giustifica
con  il  rischio del mancato guadagno .
Questo è un ricatto ,  non si può accettare , confido nella società
americana , che è migliore del suo presidente , perché dimostri la
generosità ed il coraggio , di boicottare questa posizione della casa bianca
,ed incoraggi il contrabbando di farmaci per impedire questa ingiustizia ,
non è assolutamente tollerabile che medicine salva-vita siano riservate a
pochi privilegiati , mentre milioni di persone sono condannate alla morte,
il solo loro reato è nascere nel posto sbagliato .

il solo loro reato è nascere nel posto sbagliato.
O di avere un governo che non vuole investire in ricerche mediche o che
non vuole comprarsi tali brevetti.
-Stefano

 e ha oggettivamente facilitato la diffusione dell'HIV.
A parte il fatto che questa e' la solita balla, ma talmente solita che
mi sto persino stancando di smentire, potrei sapere cosa c'entra?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La chiesa vieta anche i rapporti che non hanno lo scopo di generare
figli...
Per la serie: poche idee, ma ben confuse. Meglio se ti limiti a trascrivere
gli articoli del "manifesto", dai retta a me.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 con  il  rischio del mancato guadagno .
La chiesa cattolica lo fa per fede e non perchè ne ha un tornaconto, e
per me questa è un'aggravante.
Quando invece il tornaconto c'è, e per me questa è un attenuante,
occorre farsi delle domande, e mi chiedo se te le sei fatte anche tu.
(e se ti sei data delle risposte)
1) Da quello che ho capito, in italia la faccenda funziona più o meno
così: il denaro statale destinato alla ricerca era scarso e ora lo è
ancora di più. Le case farmaceutiche sono in gran parte delle specie
di associazioni a delinquere che si limitano a fare un po' di make-up
alle confezioni di farmaci già esistenti, a mettere dei nomi più
accattivanti, e a vendere le stesse sostanze dei farmaci generici a
prezzi maggiorati (a volte anche molto), e dunque, a spillare soldi
allo stato (e anche direttamente ai cittadini).
2) La situazione negli stati uniti è diversa. Mi è parso di capire che
le case farmaceutiche finanzino e sponsorizzino la ricerca. Questo  è
forse un male, perchè una ricerca sponsorizzata non è una ricerca
"pura", però forse è un bene, perchè si può disporre di denaro utile
che altrimenti è di difficile reperimento. Ora veniamo a noi. Se
"esistono" dei farmaci che migliorano le condizioni del malati è
perchè si sono investiti i soldi nella ricerca. Hai qualche dato su
come e quanto l'anticipare la scadenza dei brevetti influirebbe sulle
case farmaceutiche, e dunque sulla ricerca? Che impatto avrebbe?
Perchè sì, sarebbe bello poter liberalizzare la vendita nei paesi più
poveri mantenendo le scadenze dei brevetti in quelli più ricchi, ma
pensi che sia possibile a quel punto evitare il contrabbando di
farmaci?
E' pesante fare i contabili, quando c'è di mezzo la vita delle
persone, però - ripeto - se esistono dei farmaci per l'AIDS, malaria,
tubercolosi, eccetera, è solo perchè si è investito nella ricerca.
Ci sono soluzioni alternative?

 Questo lo sottoscrivo
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:3E05EADF...@interfree.it...


 Non certo per la ca***ta di cui sopra.
Io so che l'hiv si trasmette con rapporti sessuali non protetti, se due 
più due fa quattro e se non hai bevuto un litro di grappa i conti 
dovrebbero tornare anche a te.
Ti consiglio di documentarti sulle modalità di diffusione dell'hiv.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

 Ti consiglio di documentarti sulle modalità di diffusione dell'hiv.
Fatto, e tu? :)))
Cesare

 rischiarale te le mie idee confuse
io non ho frequentazioni clericali.
cosa dice la chiesa a proposito dei rapporti fra uomo e donna
Pomero

sociali garantite.
E chi e' che non garantisce tali tutele in quei paesi?
E se questi paesi volessero fornire farmaci a basso prezzo a tutti mi
pare che ci sia anche li delle "minime tutele sociali gratuite". :)
-Stefano

Ti consiglio di documentarti sulle modalità di diffusione dell'hiv.
Sara' meglio che lo fai tu per primo vista la corbelleria che hai
scritto poco sopra :)
-Stefano

Perchč mi vuoi porre dei limiti sei democratico o fascista?
Non ti pone dei limiti ma ti dava dei consigli :)
-Stefano

 potrei sapere cosa c'entra?
Si stava parlando di AIDS in africa, o che?
Mzzmmzz

 
La prossima volta provaci.
Mzzmmzz
Mzzmmzz

Che prevenire č meglio che curare?
E l'unico modo di prevenire dovrebbe essere il preservativo, che
comunque non da il 100% di sicurezza? :)
-Stefano

E se mio nonno avesse le palle sarebbe un flipper.
Beh, visto che affermi che SE avessero usato il preservativo questo
avrebbe salvato molte vite, allora forse tuo nonno era un flipper sulla
base della stessa logica :)
-Stefano

 preservativo non da il 100% di sicurezza di non restare incinta.
Anche il paracadute non da il 100% di sicurezza di non schiantarsi al
suolo. E' forse un buon motivo per non metterlo, quando sei
determinato a buttarti da un aereo? Guarda, De Cesari, mi ero
ripromessa di non rispondere alle tue provocazioni, ma trovo
gravissimo e irresponsabile che si faccia della disinformazione su
questo argomento. Gli omosessuali maschi hanno - quasi - smesso di
ammalarsi da quando praticano la prevenzione, mentre gli
eterosessuali, meno sensibilizzati e piů esposti alle stronzate come
quella che hai sparato, si ammalano sempre di piů.
Continuiamo cosě, facciamoci del male
Mzzmmzz

 Continuiamo così, facciamoci del male
Continua tu, io salto :))
Cesare

si ammalano sempre di piů.
Cosa che dice poco, visto che i canali di diffusione sono dei piu' vari.
-Stefano

 Ci sono soluzioni alternative?
Un esempio di casa nostra.
Fino a pochi anni fa, molte regioni avevano grossi debiti con le farmacie,
in quanto le farmacie fornivano i medicinali prescritti dal medico e pagati
in tutto o in parte dal SSN.
Si č arrivati in molti casi al limite che le farmacie minacciavano spesso le
regioni di passare all'assistenza indiretta, quindi di far pagare tutti i
medicinali ai loro clienti ed obbligare cosě gli assistiti a farsi
rimborsare dalla regione. Questo a causa di pagamenti in arretrato per
singole farmacie che arrivavano a miliardi di lire.
Naturalmente, ai farmacisti lo stato chiedeva immediatamente il pagamento
delle tasse dovute, anche se il denaro loro dovuto non era stato pagato.
La scelta era tra chiudere per fallimento (i fornitori dei medicinali
vogliono essere pagati anche loro, dato che tengono famiglia) o farsi pagare
tutto dai clienti.
Che un avvocato lavora gratis o a prezzo politico?
E un medico?
Un commercialista?
Un architetto?
Un ingegnere?
Il fornaio?
Qualche volta possono essere generosi, ma ben pochi possono permettersi di
essere delle opere di beneficienza.
Mirco