Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Interruzioni involontarie di gravidanza

Un trafiletto su un quotidiano locale: un uomo ha ripetutamente
stuprato, massacrato di botte fino a spaccarle i denti, minacciato di
cospargerla di benzina e darle fuoco se lo lasciava e infine fatto
abortire a suon di calci e pugni, la sua convivente. Lui è italiano,
lei polacca.
Non lo specificherei (anche perché è solo uno dei tanti casi avvenuti
solo negli ultimi giorni, con vittime e carnefici di varie
nazionalità) ma mi forzo a farlo, in nome della critica all’economia
politica dello stupro. Vabbè che il trafiletto trova lo spazio per
specificare che lui è calabrese. Perché si sa (anche senza scomodare
troppo il buon vecchio Alfredo Niceforo e l’antimeridionalismo
riattivato dalla Lega Nord …), che al momento opportuno certi italiani
tornano ad essere "marocchini"
http://www.gennarocarotenuto.it/7307-interruzioni-involontarie-di-gravidanza/

 
http://www.gennarocarotenuto.it/7307-interruzioni-involontarie-di-gravidanza/
Quindi il giornale era "La Padania"? Cioè, poi, invece di accusare
l'eventuale doppiopesismo della stampa la butta in politica che non
mi sembra c'entri nulla.
Qualche leghista ha difeso il tipo? Qualche altro politico? Qualcuno ha 
fatto
pressione perchè non se ne parlasse?
Non credo, quindi questo Carotenuto è un analista come l'altro
Carotenuto era un comico..entrambi mediocri
Ciao! 

 umana che faccende "domestiche" suscitino meno allarme sociale
insomma, stupriamole pure le donne, basta che ognuno lo faccia in casa
sua. Che schifo....

 sua. Che schifo....
Sì, la tua capacità di comprensione di uno scritto.
Te lo riscrivo...
Nella natura umana esistono neuroni che si chiamano "specchio"
e sono quelli che producono quella che si chiama "empatia".
Nei vari aspetti fondamentali dell'empatia c'è quello di "identificarsi"
con il  prossimo ma sempre nei limiti dei neuroni stessi.
Ora...se batte il terremoto (p.e.) in Abruzzo...tutti si sentono più
partecipi  alla notizia perchè il terremoto batte ovunque (o quasi)
cioè ci si identifica, se invece c'é un tornado negli Usa...gli italiani
non vi ci si identificano poichè qui non batte e quindi è più difficile
che quei neuroni specchio possano creare una così semplice empatia.
Ora  spiegata la questione di come funziona il vostro cervello umano
(in realtà ci sono più fattori e più variabili, quindi non è così semplice
ma il principio è sempre quello) ritorniamo al "dunque".
Dunque...dicevo...che una questione domestica prevede che di
partenza ci siano situazioni simili e se una notizia tipo "impazzisce
e stermina la famiglia" può avere una certa "empatia" poiché
il raptus può colpire chiunque (in realtà si tende a pensare che chi ha un
raptus sia già strambo di suo o dia segnali, quindi non è così
automatico) mentre la notizia in questione prevede che ci siano
già precedenti di violenze, etc che nella famiglia comune non vi sono
ed ecco perchè la gente non sente una così forte empatia e mostra
meno interesse. La  stampa poi sa che alcune notizie colpiscono di più
ed altre di meno e quindi le sottolineano un po' come sanno per vendere.
Bah, speriamo che la spiegazione di una trentina di righe tu la capisca
meglio di quanto avevo già scritto chiaramente in due.
Ciao! 


Come dicevo tradizioni che vengono da ...........
Non ti faranno entrare al summit di Ginevra suppongo.
C'e' un bel film friulano su una storia di stupro a inizio 900.
Storia lunga e diffusa come si vede, ma ultimamente si esagera.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non vi ci si identificano poichè qui non batte
Ciò di cui parli è l'empatia, i neuroni specchio agiscono solo sulla
percezione immediata, non per la notizia che comunque è mediata. Per
fare un esempio, se vedo te che piangi, anche se non so chi sei e
perchè lo fai è il NS mi dice di piangere. Ma se tu mi dici che ieri
hai pianto e mi racconti la storia più patetica del mondo, il NS non
si attiva

 si attiva
Certo, almeno che non hai un sistema nervoso stile Heidi,
un racconto non è uguale ad una scena vissuta, però lo dici
tu stesso che la storia diventa "patetica" per l'ascoltatore
e perchè delle parole devono diventare patetiche se il cervello
dello stesso ascoltatore non simula la scena?
E' un po' come quando uno dice di aver preso un calcio nelle parti
basse (p.e.) e l'ascoltatore maschio si piega leggermente d'istinto
perchè "rivive" la scena e si immedesima.
Il cervello umano nelle sue parti è piuttosto semplice, quello
che lo fa diventare complicato è la multifunzionalità di molte di esse
per cui poi si ha pure a che fare con diverse percentuali di funzionalità.
Ciao!