Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gli imbarazzatni silenzi di Obama

Il discorso di Obama al mondo musulmano è stata l’ennesima e amara
conferma della posizione della nuova amministrazione americana .
Ennesima in quanto preannunciata dall’imbarazzante silenzio sui fatti
di Gaza durante la transizione presidenziale, amara perché determinate
omissioni in un discorso così importante mettono in scena parte del
problema, molto meno della realtà dei fatti.
Intanto si torna a parlare della soluzione dei 2 stati senza fare
accenno ai confini del ’67.
E l’entusiasmo fa parlare di cambiamento… e a proposito di cambiamenti
ecco l'arcipelago Cisgiordania oggi.
http://2.bp.blogspot.com/_c37a0Umgo8k/SjQ4Jso5e9I/AAAAAAAAAIc/19Dbp-L4dpA/s1600-h/arci_pal_or
Qui riporto le impressioni di Noam Chomsky sul discorso del Cairo (da
Institute for Public Accuracy)
"Da un titolo di CNN, che fa riferimento ai progetti di Obama per il
suo discorso del 4 giugno al Cairo , si legge 'Obama prova a
raggiungere l'anima del mondo musulmano"
Forse questo è il suo intento ma più significativo è il contenuto
nascosto dietro un’affermazione retorica o semplicemente omessa.
Concentrandosi solo su Israele e Palestina - nessun riferimento
sostanziale a qualsiasi altra cosa - Obama ha invitato gli arabi e gli
israeliani a non 'puntarsi il dito' a vicenda e a non 'vedere questo
conflitto da un unico punto di vista'.
Vi è, tuttavia, una terza parte, quella degli Stati Uniti, che ha
svolto un ruolo decisivo nel sostenere l'attuale conflitto.
Obama non ha dato alcun segnale della possibilità che il suo ruolo
possa cambiare o che possa essere una cosa da prendere in
considerazione.
Coloro che razionalmente hanno familiarità con la storia concluderanno
quindi che Obama proseguirà nel percorso di reiezionismo unilaterale
degli Stati Uniti.
Obama ha ancora una volta elogiato l’iniziativa di Pace Araba
aggiungendo solo che gli Arabi devono considerarla come ‘un importante
inizio ma non come la fine delle loro responsabilità.’ ' Come dovrebbe
vederla invece l’amministrazione Obama?
Obama e i suoi consulenti sono sicuramente a conoscenza del fatto che
l’iniziativa ribadisce l´oramai consolidato consenso internazionale
che chiede la soluzione di due Stati sui confini internazionali
(precedenti al giugno'67), forse con 'minori e reciproche modifiche´
( per prendere in prestito le parole del governo USA che negli anni
‘70 improvvisamente scomparvero ai giudizi dell’opinione pubblica )
vietando una risoluzione del Consiglio di sicurezza sostenuta dagli
Arabi e tacitamente dall'OLP (`il confronto degli stati ' Egitto,
Iran, Siria), con lo stesso essenziale contenuto dell’iniziativa di
Pace araba.
L’unica eccezione è che quest'ultimo invito va al di là, invitando gli
Stati arabi a normalizzare le relazioni con Israele nel contesto di
questo assetto politico.
Obama ha invitato gli Stati Arabi a procedere alla normalizzazione,
ignorando tuttavia con cura la cruciale soluzione politica che è la
sua prima condizione.
L’iniziativa non può essere un ‘inizio’ se gli Stati Uniti continuano
a rifiutare di accettare i suoi principi fondamentali o semplicemente
di riconoscerli.
In fondo l'obiettivo della gestione Obama, più chiaramente enunciato
dal senatore John Kerry, il presidente della commissione Affari Esteri
del Senato, è di forgiare un'alleanza tra Israele e gli Stati Arabi
'moderati' contro l'Iran.
Ma il termine 'moderato' non ha nulla a che fare con il carattere
dello Stato, ma intende segnalare la sua volontà di conformarsi alle
richieste degli Stati Uniti.
"Che cosa farà Israele per andare incontro agli Arabi per la
normalizzazione delle relazioni?”
La posizione più severa che finora è stata pronunciata
dall’amministrazione Obama è che Israele dovrà conformarsi alla fase I
della Road Map del 2003, che recita: 'Israele blocca tutte le attività
di insediamento (compresa la crescita naturale degli insediamenti). '
Tutte le parti dichiarano di accettare la Road Map, senza però
considerare che Israele ha immediatamente aggiunto 14 riserve e ciò la
rende di fatto inutilizzabile.
Trascurato il dibattito sugli insediamenti, il fatto è che anche se
Israele dovesse accettare la 1a fase della Road Map, questo lascerebbe
in piedi l'intero progetto di regolamento che è già stato elaborato
con il sostegno determinante degli Stati Uniti, per assicurarsi che
Israele abbia le preziose terre all'interno dell´illegale 'muro di
separazione' (comprese le principali fonti di approvvigionamento
idrico della regione), così come la Valle del Giordano, imprigionando
così quel che resta, che viene suddiviso in cantoni da insediamento e
importanti infrastrutture estendendosi molto più a Oriente.
Nessun riferimento al fatto che Israele si sta spostando verso la
"Grande Gerusalemme", sito dei suoi attuali e principali programmi di
sviluppo, sradicando molti arabi e facendo in modo che ciò che rimarrà
ai palestinesi sarà lontano dal centro della loro identità culturale
così come della loro vita economica e socio-politica.
Nessun riferimento al fatto che tutto questo accade in violazione del
diritto internazionale, come ammesso dal governo di Israele, dopo la
conquista del 1967, e ribadito dalle risoluzioni del Consiglio di
sicurezza e dalla Corte internazionale di giustizia.
Ancora nessun riferimento sulle riuscite operazioni , in atto dal
1991, di separare la Cisgiordania da Gaza, fino al risultato di una
prigione in cui la sopravvivenza è appena possibile minando
ulteriormente le speranze di uno Stato palestinese autonomo.
Vale la pena ricordare che non vi è mai stata una rottura del
reiezionismo USA-Israel.
Il presidente Clinton ha riconosciuto che i termini che aveva offerto
al fallito incontro di Camp David nel 2000 non erano accettabili per
nessun palestinese, e in dicembre, propose i suoi 'parametri' che
seppur fumosi erano comunque un segno di maggiore disponibilità.
Clinton annunciò che le due parti avevano accettato i parametri, anche
se entrambe avevano espresso delle riserve. I negoziatori israeliani e
palestinesi si incontrarono a Taba, Egitto, per appianare le
divergenze e si ebbero notevoli progressi. Annunciarono, durante la
loro ultima conferenza stampa congiunta, che una completa risoluzione
avrebbe potuto essere raggiunta in pochi giorni.
Ma Israele sospese i negoziati prematuramente, e di fatto non sono
stati mai formalmente ripresi.
L'unica eccezione indica che, se un presidente americano è disposto a
tollerare una significativa soluzione diplomatica, questa può essere
molto probabilmente raggiunta.
E’ opportuno ricordare anche che l'amministrazione di George Bush andò
un po' al di là delle parole per opporsi ai progetti di insediamento
illegali israeliani, e cioè, mediante il sostegno economico degli
Stati Uniti. Al contrario, i funzionari dell´amministrazione Obama
hanno dichiarato che tali misure "non sono in discussione' e che le
eventuali pressioni su Israele perché si attenga alla Road Map saranno
'in gran parte simboliche’, così come riporta il New York Times
(Helene Cooper, 1 giugno).
Ci sarebbe altro da dire, ma questo non aiuterebbe lo spaventoso
scenario di ciò che Obama sta anticipando col suo discorso al mondo
musulmano.
http://rough-moleskine.blogspot.com/2009/06/il-discorso-di-obama-al-mondo-musulmano.html

 Ci sarebbe altro da dire,
triste il risveglio per i rossobruni...

 cutì
prova a leggere quello che cutti, imbecille


Si sono svegliati sempre meno rossi, sempre più bruni.
-- 
Tb

 wrote:

e lividi di rabbia perché il nero Obama li ha traditi. Diventano
quindi razzisti.

 quindi razzisti.
io non ho mai dato del negher a nessuno, neanche per scherzo, IMBECILLE

 Si sono svegliati sempre meno rossi, sempre più bruni.
spiacente, pirla supremo, quella feccia razzista di Penati l'hai
votata tu. Per una volta nella vita usenettiana, fatti uscire quel
centesimo di pallina sufficiente a prenderti la responsabilità delle
tue azioni

 IMBECILLE
Carina sta signature. Ti si adatta.

 centesimo di pallina
ma pure tu, Vai a dare via il culo, una buona volta.


e a proposito di feccia razzista che è livida di rabbia col nero Obama
(e qualunque falascià può confermare quanto sono benvoluti i neri in
Israele):
ISRAELE: PER IL 56% NETANYAHU DEVE OPPORSI ALLA RICHIESTA DI OBAMA.
13 giu. - Quasi sei israeliani su dieci ritengono che il primo
ministro Benjamin Netanyahu dovrebbe opporre la sua resistenza alla
richiesta degli Stati Uniti di fermare definitivamente la politica
coloniale dello stato ebraico.
E' quanto emerge da un sondaggio dell'Istituto Maagar Mohot,
pubblicato oggi. Il 56 per cento delle persone intervistate ha
spiegato che Netanyahu non dovrebbe dare il suo assenso alla richiesta
americana di bloccare la costruzione degli insediamenti. Di parere
contrario il 37 per cento degli interpellati.
Il sondaggio è stato compiuto intervistando 503 israeliani ed ha un
margine di errore di 4,5 punti percentuali.
ergo falla finita di proiettare sugli altri quello che pensi tu,
sdoganatore del Bossi israeliano.

 Carina
lo specchietto. Abbi pietà di te stesso.

 ma pure tu, Vai a dare via il culo,
pure omofobo. Ce le hai tutte le grazie.

 RICHIESTA DI OBAMA.
Chi cazz'è?

 wrote in message
news:477be4f2-0836-4e13...@f19g2000yqo.googlegroups.com...
Il discorso di Obama al mondo musulmano � stata l�ennesima e amara
conferma della posizione della nuova amministrazione americana .
Ennesima in quanto preannunciata dall�imbarazzante silenzio sui fatti
di Gaza durante la transizione presidenziale, amara perch� determinate
omissioni in un discorso cos� importante mettono in scena parte del
problema, molto meno della realt� dei fatti.
Intanto si torna a parlare della soluzione dei 2 stati senza fare
accenno ai confini del �67.
E l�entusiasmo fa parlare di cambiamento� e a proposito di cambiamenti
ecco l'arcipelago Cisgiordania oggi.
http://2.bp.blogspot.com/_c37a0Umgo8k/SjQ4Jso5e9I/AAAAAAAAAIc/19Dbp-L4dpA/s1600-h/arci_pal_or
#_Allucinante...Incredibile...!!
Da Ramallah a Tulkarem a groppa di asinello, occorrerebbe una vita!<g>
G.

 Tutte donne. E bellissime.
essere donna impedisce di essere razzista?


O a fare delle seghe anche a qualcun altro,
-- 
Tb


Quello lo erano già. Solo che credevano che i negri avessero
l'anticapitalismo nel sangue. Quindi fossero una razza buona.
-- 
Tb

 l'anticapitalismo nel sangue.
Ma è così! Solo che la madre di Obama è bianca, quindi lui
halachicamente non è nero, quindi non rivoluzionario. Senti un po'
Gnech cosa ne dice.


Ah, un negro bastardo di razza impura.
Per questo non è comunista e anti"sionista"
-- 
Tb

 Per questo non è comunista
mentre i "negri puri" girano col Manifesto (quello del barbuto,
ovviamente) nel taschino, come sanno tutti...

 halachicamente
sulla halacha ci faccio una pippa. Per me prima che bianco o nero è un
servo del capitale, e questo viene prima di tutto

 ci faccio una pippa.
wow, una novità.