Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Bbc sotto accusa: è il megafono del governo

La Bbc sotto accusa: è il megafono del governo
di Alfio Bernabei
[ ] LONDRA. La tv inglese Bbc è sotto accusa sulla guerra all?Iraq. È
diventata un puro megafono del governo, dicono i critici televisivi, e
nei suoi servizi fa uso di un linguaggio che o non corrisponde alla
realtà, oppure offende la verità. Perché - si chiedono i critici-
insiste nel dire che le truppe inglesi stanno «liberando» l?Iraq? E
ancora, perché a un comandante militare viene permesso di dire, senza
opporgli nessuna obiezione, frasi come «forse dovremo rompere delle
tazzine», riferendosi ai cosiddetti «danni collaterali» dei
bombardamenti che, invece di colpire obiettivi militari uccidono persone
innocenti?
Ieri la protesta pacifista è tornata in piazza. Alcuni cortei di
manifestanti della Stop the War Coalition si sono diretti davanti ad
alcune sedi dell'emittente per protestare contro il modo in cui vengono
riportate le notizie dall?Iraq e per il poco spazio che viene dedicato
invece alle tante manifestazioni contro la guerra che avvengono ogni
giorno in varie città del paese.
Le «distorsioni» e le «bugie» della Bbc sono state analizzate nel corso
di un dibattito con un centinaio di giornalisti organizzato da Media
Workers Against the War, gli operatori dei media contro la guerra. Il
presidente della Stop the War Coalition Andrew Murray ha dichiarato che
il governo di Tony Blair, quando è iniziata la guerra, aveva parlato di
uno scenario molto preciso, basato sul modo in cui avrebbe dovuto
svolgersi l?intervento militare in Iraq. Ai portavoce militari e ai
giornalisti «accorpati» alle truppe angloamericane sarebbe solo toccato
il compito di raccontare questo scenario che veniva dato già per certo.
Gli strateghi militari Usa avevano per esempio previsto che a Bassora la
gente sarebbe insorta contro Saddam, offrendo alle truppe inglesi
un?accoglienza di tripudio, da liberatori. Non solo. Era stato previsto
che Baghdad, dopo la «decapitazione» del regime di Saddam, sarebbe stata
raggiunta in pochi giorni e che anche lì ci sarebbero state scene di
giubilo degli iracheni, finalmente liberi dall?oppressione del regime.
Le cose, come sappiamo, non sono andate così. A questo punto, secondo
Murray, sono iniziati i problemi per i vari portavoce militare. Avevano
davanti a sé uno scenario diverso da quello calcolato, e allo stesso
tempo bisognava pur informare le centinaia di giornalisti ormai portati
al seguito. È così che sarebbero state diffuse notizie, che alla fine si
sono dimostrate infondate. Come quella dell?insurrezione a Bassora,
confermata e smentita più volte. L?accusa di Murray è pesante: la Bbc
invece di verificare le notizie si è adeguata alle informazioni che
forniva il governo con pessimi risultati. Tante ormai sono le notizie
diffuse rivelatesi poi false -come il ferimento o la morte di Saddam, la
presunta «fuga» di Tareq Aziz, la resa di un?intera divisione vicino a
Bassora - che oggi si è creato un clima di sfiducia tra molti
telespettatori che non sanno più distinguere tra le notizie vere, la
propaganda del governo o la disinformazione.
Dai giornalisti presenti sono piovute molte accuse dirette appunto alla
Bbc. Come quella di presentare Baghdad come una città abitata da
cittadini ignoranti e rozzi e non da persone «umane e intelligenti». Ci
si chiede: è forse un metodo per impedire ai telespettatori inglesi di
nutrire una sorta di simpatia mista a compassione per la loro
situazione? Una forma di razzismo? Come mai vengono trasmessi filmati in
cui si vedono truppe anglo-americane che sparano, ma non si vedono mai
quelli che cadono sotto i colpi, ovvero le crudeli conseguenze della
guerra? E perché c?è tanto silenzio sulla morte del giornalista inglese
ucciso dagli americani? Perché viene usato il termine «liberazione»
quando non c?è nessuna evidenza di gente che si senta liberata? Perché
si è parlato di ritrovamenti di armi chimiche che non sono mai state
trovate? E ancora: come mai sempre la Bbc ha tagliato dal filmato
dell?evento musicale Music Award (un premio musicale, appunto), i
commenti contro la guerra del gruppo egiziano che lo ha vinto? Come mai
è stato respinto il filmato di gente attaccata dalla polizia durante una
manifestazione a Londra contro la guerra? Insomma, una valanga di
critiche. «Io stesso vedo cinque o sei errori nel corso di ogni
giornata», ha detto un rappresentante della Bbc, «ma credetemi,
cerchiamo di fare del nostro meglio, di essere equilibrati». «La verità
è che siamo in una guerra illegale perché non c?è il consenso delle
Nazioni Unite. Questa verità la Bbc non la mostra», ha concluso uno dei
partecipanti.
Manifestazione pacifista anche a Parigi, dove circa 25mila persone si
sono ritrovati a Place de la Concorde accompagnati nella loro protesta
dal Requiem di Mozart. Per la prima volta ha fatto la sua apparizione
una grande bandiera arcobaleno, quella adottata dai pacifisti italiani,
con la scritta Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa si che é un'emittente!     non come al jazeera che "si permette" di
mandare le immagini che crede senza prima chiedere agli americani se può
e allora kick da nasdaq


Sono all'estero e mi sto sorbendo tutta la broda, non ho alternative.
Francamente CNN fa veramente schifo, dalle facce di certi inviati sembra
faccia schifo a loro stessi dare certe notizie, questo 24 ore su 24, un
bombardamento di propaganda che costa piu' dei missili da migliardata a
tiro.
BBC come sempre ha un'altro taglio, non vengono dal midwest e si vede.
Ma il discorso notizie, i falsi suffissi, liberatori, liberati, il missile
del mercato di Baghdad fatto passare per un antiaereo Irakeno, ( avete mai
visto un antiereo fare una buca come quella?), le gaffe non si contano.
Foto di due soldati britannici uccisi, Blair "esecuzione", giorno dopo
marcia indietro e scuse, e via discorrendo, sapete una cosa? la stampa
libera sta in campo Arabo ad oggi, cose incredibili.
Nota: sta passando di giorno in giorno la demonizzazione del regime Irakeno
e dei suoi metodi di combattimento, siamo alle guerre indiane, perche' li
invadiamo?
Perche' sono dei selvaggi combattono in modo scorretto.
Alla fine sara' l'unico motivo valido, del resto sta in piedi quasi niente.
Ci mancava la "bomba del mercato" di Baghdad, dopo quelle del mercato di
Sarajevo, sembra una costante delle ultime guerre.
Attenti c'e' Donald Rumsfield incazzato con la stampa che fa troppe
critiche, tra non molto mandera' i suoi fidi a dirigere la CNN, ripeto ad
oggi la CNN legge solo comunicati stampa del pentagono.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it