Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chi la fa l'aspetti

 Fiat: Governo Belgrado non rispetta impegni su Kragujevac (media)
Dal Lingotto 'nessun commento' Milano, 08 ago - Il Governo Serbo
ammette ritardi sul rispetto degli impegni presi per essere partner di
minoranza di Fiat nella jv che produce la monovolume 500L
nell'impianto di Kragujevac. Cosi' il ministro dell'Economia Mladjan
Dinkic commentando le indiscrezioni del quotidiano serbo 'Press'
secondo cui Fiat "starebbe perdendo la pazienza" con l'esecutivo
serbo, che detiene il 33% nella jv. "La pazienza di Fiat sta
lentamente esaurendosi a fronte del mancato rispetto di Belgrado
quanto all'impegno di partecipare all'investimento da un miliardo di
euro con una quota di circa 200 milioni e con nuove infrastrutture a
sostegno della fabbrica" scrive 'Press'. Lo Stato serbo, precisa il
giornale, "in qualita' di comproprietario della fabbrica, deve ancora
60 milioni" e inoltre vi e e' un forte ritardo dei lavori per
completare le nuove infrastrutture stradali, il che mette a rischio la
viabilita' della provincia serba. Dal Lingotto la risposta e' "no
comment". Secondo fonti industriali "si tratta di questioni puramente
politiche", anche se si ammette che lo Stato serbo "e' in ritardo" nel
rispettare gli impegni. Questo non significa comunque un blocco dello
stabilimento o difficolta' nella produzione della 500L, gia' iniziata
(a luglio) e a cui dovrebbe seguire l'export a settembre. "Non ci e'
stato segnalato alcun problema che possa mettere in discussione i
piani previsti", rilevano le fonti.

 serbo, che detiene il 33% nella jv.
 
Il mendicante che perde la pazienza di fronte a chi sta cercando una 
monetina da regalargli potrebbe essere un nuovo spunto per la commedia 
dell'arte. O l'ottavo nano: Piàttolo.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 dell'arte.
 
mannò, lo schnorrer canadese ne fa una questione d'onore. Se prometti
di donare 100, e poi non lo fai, non sei una persona rispettabile

 dell'arte. O l'ottavo nano: Piàttolo.
 
Cos'è che non ti è chiaro nel concetto di "partner di minoranza" con il 33% 
della jv?
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
Suzanne Vega, Language, 1987.


 33% della jv?
 
Cosa non ti � chiaro nel concetto di "governo"?


 Cosa non ti è chiaro nel concetto di "governo"?
 
Io ho una idea abbastanza precisa del significato di quella parola. Non sono 
sicuro capire, invece, cosa sia per te.
 
Puoi aiutarmi a capire?
 
Poniamo il caso che io faccia un accordo con una entità (quale che sia) per 
fare un investimento industriale. Io ci metto, per esempio, le mie 
competenze e l'entità i soldi. Il patto viene sancito formalmente sotto 
forma di società (company, non society)  ed economicamente in forma di 
proprietà dell'azienda (o quote azionarie) con una divisione di 66% io e 
33% l'entità.
 
Poniamo il caso che io faccia tutto quanto definito nei patti mentre 
l'entità no. Semplifichiamo con una ripartizione degli adempimenti con un 
100% io e 50% l'entità.
 
In sostanza,  questo vorrebbe dire che:
- "l'entità" avrebbe in mano il 33% di una impresa avendo pagato solo il 
17,5% di essa.
- Mancano all'appello 17,5% delle risorse che, secondo i piani, servivano 
per giustificare l'impresa.
- L'assenza di un 17,5% potrebbero inficiare la sostenibilità dell'impresa.
 
Se l'entità partner fosse un privato ce ne sarebbe abbastanza per 
trascinarlo in tribunale ad occhi chiusi (Vedi per esempio la conclusione 
della partnership FIAT-GM). Sappiamo che con un governo questo è più 
difficile ma in fondo fa parte dei rischi dell'impresa.
 
Dopo questa lunga premessa mi piacerebbe comprendere meglio il tuo 
significato di governo.
 
1) Un governo può stabilire patti e poi violarli in modo unilaterale?
2) Un soggetto privato che faccia un patto con un governo si deve comunque 
assumere tutti i rischi senza poter nemmeno "perdere la pazienza" ?
3) Nel contenzioso l'impresa privata sarebbe comunque una piattola o il 
giudizio è riservato alla FIAT/Marchionne?
4) Quale sarebbe il tuo giudizio sull'etica di un governo che non rispetti 
gli impegni?
 
Grazie.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
Gone
Gone
Gone
Suzanne Vega, Language, 1987. 
 

 rispetti gli impegni?
 
Pessimo.
