Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: :”non sono terroristi il gruppo o la nazione responsabili dell’uccisione di civili in un’altra nazione?”

 
I media ci informano – Gli idoli Americani
 
 
 
Di Saul Landau
 
10 febbraio 2012
 
 
 
 
 
“Paparino,” chiede il bambino mentre è in autobus, “che parco è quello?”
 
“Non lo so.”
 
Due isolati dopo. “Chi è l’uomo in quella statua?”
 
“Non saprei.”
 
“Che cosa è quel grande edificio che finisce a punta?”
 
“Non ho idea”
 
“Papà, Ti dispiace se continuo a farti domande?”
 
“Se non fai domande come potrai imparare?”
 
 
 
Una volta imparavamo che una stampa libera avrebbe protetto il pubblico da
un governo disonesto e dalle operazioni commerciali. Il giornalista degli stereotipi
     emanava scetticismo e curiosità; andava davanti ai potenti  con domande
difficili. Gli inviati personificavano il coraggio di fornire la trasparenza;
erano  necessari alla democrazia.
 
Tuttavia, piuttosto che informare il pubblico su che cosa li aveva portati
in guerra in Iraq – e forse in Iran –gli “esperti” analizzano la follia di
Gingrich (la colonia sulla luna?)
http://archiviostorico.corriere.it/2009/febbraio/28/colonia_sulla_Luna_Obama_conferma_co_9_090228018.shtml
 
oppure la ricchezza di Romney. I mezzi di informazione moderni ci inondano
dei problemi di Angiolina, dei battibecchi coniugali di Jennifer e delle dipendenze
di Lindsay, mentre fanno da stenografi all’élite della “sicurezza nazionale”.
 
Quando abbiamo i “fatti” essi arrivano senza il contesto appropriato. Per esempio,
il 10 gennaio la bomba di un assassino ha ucciso uno scienziato nucleare iraniano;
altri tre scienziati sono stati  uccisi dal 2010. L’Iran ha accusato il Mossad
di Israele. Il Generale di Brigata israeliano Yoav Mordechai, ha scritto su
Facebook: “Non so chi ha regolato i conti con lo scienziato iraniano, ma io
certo non verso una lacrima.” (Mehedi Hasan, The Guardian, 16 gennaio 2012).
 
I mezzi di informazione statunitensi non hanno insistito con gli ufficiali
israeliani sulle differenze tra il “terrorismo palestinese” ( razzi che atterrano
sporadicamente in Israele) e  le uccisioni sponsorizzate dal governo di Israele.
 
Hanno insistito sull’élite di Washington se hanno approvato il successo?  
Gli ufficiali di Israele e il  circolo di sostenitori statunitensi della loro
politica messo da parte l’incidente come un  noioso contro terrorismo di routine.
 
I giornalisti capiscono che applicare la parola con la  “t”  a Israele, costituisce
una brutta scelta per la carriera. Sarebbero accusati di essere anti-semiti.
I media danno notizie che scottano su atleti e attori, ma hanno incoraggiato
Bush quando ha usato l’argomento delle WMD (Weapons of mass destruction – Armi
di distruzione di massa) per giustificare la sua invasione dell’Iraq.  (Vedere
 gli articoli esclusivi  di Judith Miller sul New York Times 2002-2003). Non
hanno insistito con il presidente Obama riguardo ai suoi ordini di giustiziare
– senza una citazione a comparire – cittadini statunitensi non incriminati,
in Yemen l’anno scorso. I mezzi di informazione, invece,   ci fanno assuefare
  ristampando le chiacchiere sulla sicurezza con il nome di “uccisioni mirate.”
Invece di descrivere gli assassinii come terrorismo, o, Dio mi perdoni, omicidi,
gli esperti di mezzi di informazione discutono sulle sottili differenze tra
difesa e atrocità. Il presidente Obama “prende di mira” soltanto i nemici.
cioè i musulmani che uccidono gli innocenti. Beh, qualche errore è stato fatto….
 
Quasi unico tra i giornalisti tradizionali, Andrew Sullivan ha chiesto:”non
sono terroristi il gruppo o la nazione responsabili dell’uccisione di civili
in un’altra nazione?” (The terrorism we support,” – Il terrorismo che appoggiamo,
 The Daily Beast, 11 gennaio 2012).
 
“Quale inviato chiede:”Che cosa ci ha fatto l’Iran per meritare le crudeli
sanzioni, le minacce, la cattiveria? Hanno rovesciato il nostro governo come
hanno rovesciato la CIA e gli M16 hanno rovesciato il loro nel 1953? Hanno
insediato un re (uno Scià) che praticava repressione e torture, finché gli
iraniani lo hanno spodestato nel 1979?”
 
Un certo terrorismo evidente non si adatta allo stampo musulmano. I Cristiani
nel 1995 hanno bombardato l’Edificio Federale a Oklahoma City. In effetti il
reduce dell’esercito Timothy McVeigh era repubblicano dichiarato, apparteneva
all’associazione Nazionale dei Fucili  ed è stato cresimato in una chiesa cattolica.
Terroristi? No, estremisti, persone che cercavano di vendicarsi, gente amareggiata.
 
Prendete il caso dei “combattenti per la libertà” . Gli avvocati americani
dell’accusa  hanno presentato prove nel processo a porte aperte che il Signr
[Luis] Posada [Carriles] – un uomo in origine addestrato all’uso degli esplosivi
dalla CIA – ha avuto un ruolo importante nei bombardamenti di  Cuba.” In un
processo a El Paso nel 2011, “il governo ha presentato materiali che mostravano
che aveva partecipato in una campagna di bombardamenti a Cuba.” (NY Times,
112 aprile 2011). L’accusa ,  però ha incriminato Posada per aver mentito 
ai funzionari dell’immigrazione, non per il reato di  terrorismo. Una giuria
confusa lo ha assolto.
 
In gennaio Posada  ha fatto il discorso di apertura a una  cerimonia a Miami
per rendere omaggio di José Martí.  
http://it.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mart%C3%AD
 
     L’uomo identificato nei documenti statunitensi declassificati, come la
 mente  del attentato a un aereo cubano di  passeggeri (morirono 73 persone)
nel 1976, esploso in volo, viene celebrato come “combattente per la libertà”.
Immaginate Martí che difende un attentato a un aereo civile.
 
Il rappresentante dell’Indiana al Congresso, Dan Burton e Ileana Ros Lethinen
rappresentante della Florida, erano presenti al discorso  di Posada, insieme
alla ex presidente panamense Mireya Moscoso che aveva perdonato  Posada e i
suoi compari in una sentenza del 2000 per aver programmato di assassinare Fidel
Castro a Panama. La Moscoso ha detto che  ripeterebbe quello che aveva fatto,
se potesse. Gli inviati hanno omesso di dire che la Moscoso  per pura coincidenza
aveva anche ricevuto un deposito di 4 milioni di dollari suo conto all’estero.
Per un a somma tale un sacco di persone avrebbero ripetuto atti non etici.
 
Senza le domande dei mezzi di informazione, l’elite della sicurezza nazionale
monopolizzerebbe il tema del terrorismo. Israele e gli Stati Uniti accusano
di terrorismo i loro nemici, mentre uccidono e pianificano attacchi mortali
con i droni. Nel 2009 Ilena Ros Lethinen ha detto che accoglierebbe chiunque
volesse assassinare Fidel Castro.” E non è stata buttata in carcere a Guantanamo
per aver auspicato l’assassinio di un capo di stato straniero, per di più parlando
dal suo ufficio al Congresso.
 
Israele teme che l’Iran elaborerà un’arma nucleare tramite il procedimento
 segretissimo che Israele ha scelto. In effetti Israele ha bombardato le installazioni
nucleari della Siria e dell’Iraq per fermare i loro tentativi di fare ciò che
ha fatto Israele.
 
Nell’aprile del 1963, il presidente Kennedy chiese a Shimon Peres le sue intenzioni
riguardo al nucleare. Peres mentì: “Le posso dire senza mezzi termini che non
introdurremo armi atomiche nella regione. Certamente non saremo i primi a farlo.
Non abbiamo alcun interesse. Al contrario, il nostro interesse è diminuire
la tensione riguardo agli armamenti, perfino il disarmo totale.” (Barry Lando,
 “The Iran Crisis:Only Half the Story” – La crisi iraniana: soltanto metà della
storia, Blog, 2 febbraio 2012).
 
Le armi nucleari di Israele ricevono scarsa attenzione da parte dei mezzi di
informazione. Dopo tutto, ognuno sa che Israele doveva impedire all’Iran di
acquistare un’arma nucleare. Israele ne ha soltanto 200. Un inviato che ha
a cuore la carriera farebbe mai domande su queste contraddizioni? Se non chiede,
 come farà a imparare?
http://znetitaly.altervista.org/art/3363
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 Saul Landau
 
Ecco, imparino i meschini fasciosionisti cosa è un ebreo, e quanto 
sarebbe più povero il mondo senza ebrei come questo.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Ecco, imparino i meschini fasciosionisti cosa è un ebreo,
 
E cos'è un ebreo lo decide Persio?
 
Mi sembra un'idea da pirla razzista.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot Infantry

 Ecco, imparino i meschini fasciosionisti cosa è un ebreo
 
un pirla che vuole stabilire cosa è un ebreo: un evergreen 
dell'antisemitismo.
 
<:3)-