Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A proposito del'Irak

Gli Americani vogliono colpire l'Irak per via delle armi chimiche o peggio
nucleari in possesso del Rais di Bagdad ma se si bombarda l'Irak allora
bisognerebbe bombardare anche la Cina, l'India , il Pakistan ed Israele,
anche loro si gingillano con le bombe atomiche, non si capisce bene perchč
tutto questo accanimento contro questo Paese gią martirizzato da un
dittatore semianalfabeta che s'č laureato minacciando i professori e da un
embargo ormai decennale che non serve a nulla, Saddam Hussein se ne
strafotte se i suoi sudditi muoiono di fame, ed i poveri Irakeni non possono
ribellarsi dato che non ne hanno le energie, l'inflazione galoppante li
costringe a diete forzate.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

anche loro si gingillano con le bombe atomiche,
Ma non le hanno MAI usate in passato e non vi sono prove che le useranno
in futuro :)
Il caro Rais di Baghdad invece ha usato armi chimiche in passato sia
contro l'Iran che contro il suo stesso popolo. :)   E ha lanciato
missili che si supponevano dotati di testata chimica contro Israele (che
non ha nemmeno risposto all'aggressione militare).
-Stefano

 tutto questo accanimento contro questo Paese
Correzione: Tu non capisci bene.

Stefano
Scusa, Stefano, ma allora perchè aspettare dieci anni e passa?
Saddam è un macellaio che ha gassato iraniani e curdi. Dopo queste
prodezze, invade il Kuwait. Allora L'America fa a pezzi l'Irak durante
la guerra del Golfo.
Passano dieci anni. Embargo, no-fly zone, ecc. E dopo dieci anni viene
fuori di nuovo la storia che Saddam è un pericolo? 
Un pericolo così imminente che se non lo si attacca subito puo'
attaccare lui l'America e l'Europa a suon di kilotoni e/o gas nervino?
E, guarda caso, giusto dopo una riga di scandali che hanno sfiorato
l'amministrazione Bush, con un'economia stagnante e a ridosso delle
elezioni.
Mah...
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

Non ti pare di cadere un poco in contraddizione? Da un lato ce l'hai con
gli Occidentali (e non solo l'America) perchè vuole colpire Saddam
Hussein (e non l'Irak!) e dall'altra ammetti che è un dittatore pazzo e
criminale. O forse conosci un altro metodo per togliercelo dai piedi?

 missili che si supponevano dotati di testata chimica contro Israele
Che significa "si supponevano"? Ce l'avevano o no la testata chimica?
Te lo dico io: NO.
APO

Ce l'avevano o no la testata chimica?
Aspetta che ne lancino uno su casa tua. Poi quando arriva ce lo dici tu
;) :))
*LOL*
-Stefano

 ... ma allora perchè aspettare dieci anni e passa?
"... e incendio' la citta' grassa, una citta' che tenevano all'ingrasso
per saccheggiarla nelle grandi occasioni..." (Bruno D'Alfonso
e Francesco Cascioli, dalla serie "Ciacci").
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Nn penso che su casa mia arriverà mai una testata lanciata da Saddam. Tu
temi per casa tua?
Forse dobbiamo temere di più per qualche sbaglio dei bombardieri
americani; - vedi lezione afghana - dove gli unici militari morti, ad
esclusione di 4-5 talebani sfessati e molti civili innocenti, e' stata una
colonna di soldati alleati (belgi se nn sbaglio).
APO