Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il vero comportamento degli Usa nella strage dell'11 settembre

Il vero comportamento degli Usa nella strage dell'11 settembre
Mr. President io l'accuso
«Sull'onda dell'11 settembre, il Presidente americano Bush ordinò ai suoi
migliori esperti di antiterrorismo di cercare un legame tra l'Iraq e gli
attacchi, anche se gli era già stato detto che non sembrava esserci alcun
collegamento. E' uno dei passaggi centrali dell'intervista esclusiva che il
consigliere presidenziale per l'antiterrorismo, Richard Clarke ha rilasciato
60 Minutes, celebre programma del network Cbs.
Clarke è stato un esponente centrale dell'amministrazione statunitense, il
primo a formulare la politica americana sul terrorismo durante la presidenza
di Reagan e del primo Presidente Bush. Anche Bill Clinton ha voluto che
fosse il suo plenipotenziario contro il terrorismo e il suo incarico fu
confermato nuovamente dall'attuale presidente Bush. Un personaggio
autorevole che però ha deciso di rivelare l'atteggiamento della Casa Bianca
prima e dopo i fatti all'11 settembre (le sue dichiarazioni sono contenute
anche in un libro, "Against All Enemies", edito da Free Press).
«Francamente - ha dichiarato - trovo oltraggioso che il Presidente si stia
ripresentando alle elezioni vantandosi del fantastico lavoro portato avanti
contro il terrorismo, quando invece lo ignorò. Ignorò il terrorismo per
mesi, quando, forse, avrebbe potuto fare qualcosa per impedire l'11
settembre. Forse. Non lo sapremo mai».
Clarke dovrà testimoniare davanti alla giuria speciale che dovrà determinare
se gli attacchi erano evitabili. Quello che segue è il testo integrale della
sua intervista alla Cbs.
Durante l'attacco dei terroristi, si pensò subito che l'obiettivo successivo
sarebbe stato la Casa Bianca che, pertanto, fu fatta evacuare. Clarke fu uno
dei pochissimi a non uscire. Diresse la risposta del governo agli attacchi
dalla Situation Room nell'ala ovest.
«Continuavo a pensare alle parole del film "Apocalypse Now", alle parole
sussurrate di Marlon Brando, quando pensava al Vietnam. "L'orrore.
L'orrore". Perché sapevamo quello che stava succedendo a New York. Sapevamo
delle persone che si stavano gettando fuori dalle finestre. Delle persone
che cadevano nel vuoto. Sapevamo che Osama Bin Laden era riuscito a portare
l'orrore nelle strade dell' America», racconta alla giornalista di 60
minutes, Lesley Stahl.
Obiettivo Iraq
Al ritorno alla Casa Bianca dopo l'11 settembre, insieme ai suoi consiglieri
più stretti, tra cui Clarke, il Presidente iniziò a tenere incontri per
discutere su come rispondere e reagire a questi attacchi. Come scrive Clarke
nel suo libro, credeva che l'Amministrazione Usa avrebbe diretto la risposta
militare su Osama Bin Laden e Al Quaeda. Sostiene, perciò, di essere rimasto
davvero sorpreso quando si accorse che, ben presto, l'interesse veniva
rivolto verso l'Iraq.
«Rumsfeld stava dicendo che dovevamo bombardare l'Iraq. E noi tutti
dicevamo... no, no. Al Quaeda è in Afghanistan. Dobbiamo bombardare
l'Afghanistan. E Rumsfeld diceva che non ci sono buoni bersagli in
Afghanistan mentre ci sono tantissimi ottimi bersagli in Iraq. Allora io gli
dissi "Beh, se è per questo, ci sono tantissimi ottimi bersagli in tanti
altri posti, ma l'Iraq non c'entra nulla con tutto questo».
«Inizialmente pensai che stesse scherzando quando affermò che non ci fossero
sufficienti obiettivi in Afghanistan».
«Secondo me volevano credere che ci fosse un legame, ma la Cia era lì, l'Fbi
era lì, io ero lì a sostenere che discutevamo di questo problema da molti
anni. Per anni ne avevamo discusso e sapevamo che non c'era alcun legame».
Le pressioni del presidente
Clarke sostiene di aver riferito tutto ciò personalmente e tramite il
direttore della Cia, George Tenet, a Rumsfeld, al segretario di Stato Colin
Powell e al Ministro della Giustizia John Ashcroft.
Quindi Clarke riferisce di aver ricevuto pressioni dal Presidente Bush. «Il
Presidente mi trascinò in una stanza con un paio di altre persone, chiuse la
porta e disse "Voglio che scopri se l'Iraq ha fatto tutto questo". Non mi ha
mai detto "Inventalo".
Tuttavia, tutta la conversazione non mi lasciò alcun dubbio sulla volontà
del presidente George Bush di presentare un rapporto in cui confermassi che
l'Iraq era responsabile di tutto questo.
«Io dissi, "Signor Presidente, l'abbiamo già fatto. Abbiamo già esaminato la
questione. L'abbiamo esaminata con mente aperta. Non esiste alcun legame"».
«Venne verso di me e mi disse "Iraq! Saddam! Trova se esiste un legame". E
lo disse in modo molto intimidatorio. Capii che avremmo dovuto trovare
quella risposta. Scrivemmo un rapporto».
«Era uno sguardo duro. Radunammo tutti gli esperti dell'Fbi e della Cia.
Scrivemmo il rapporto. Lo inviammo alla Cia e andammo dall'Fbi dicendo loro
"Firmerete questo rapporto? ". Tutti lo sottoscrissero. Quindi lo inviammo
al Presidente che lo passò al Consigliere per la Sicurezza nazionale o al
suo vice. Fu respinto e rispedito al mittente con il commento "Risposta
sbagliata.... Riprovare".
La minaccia? Quale minaccia
«A oggi, non ho idea se il Presidente lo abbia visto perché dopo averlo
riscritto, il risultato fu identico. Francamente, non credo che nessuno
dell'entourage del Presidente gli abbia mai mostrato un rapporto del genere.
Non credo che veda rapporti dei quali non gradisce o non gradirebbe la
risposta».
Clarke era il principale consigliere del Presidente sul terrorismo, tuttavia
solo dopo l'11 settembre, per la prima volta, fu chiamato a riferire
sull'argomento. Clarke sostiene che prima dell'11 settembre,
l'Amministrazione Usa non valutò mai seriamente tale minaccia.
«Eravamo nel mirino di un'organizzazione terroristica! Al Quaeda. Quello
avrebbe dovuto essere il primo punto sull'agenda. Mentre fu rimandato e
rimandato ancora per mesi».
«Ci sono tantissime responsabilità e, probabilmente, anche io ho qualche
colpa. Ma il 24 gennaio 2001, inviai un rapporto a Condoleezza Rice
chiedendo urgentemente - sottolineo urgentemente - di organizzare una
riunione a livello di Gabinetto per discutere dell'imminente attacco di Al
Qaeda.
Ma nessuna azione ebbe seguito a quella nota urgente».
«Biasimo l'intera leadership di Bush poiché ha continuato a lavorare sulle
questioni della Guerra fredda dopo essere tornata al potere nel 2001.
Sembrava che il tempo per loro si fosse fermato a quando avevano lasciato
l'incarico otto anni prima. Una volta tornati, volevano lavorare sugli
stessi problemi: Iraq, Guerre stellari. Non problemi nuovi, nuove minacce
che si erano sviluppate durante i precedenti otto anni».
Clarke riuscì finalmente ad ottenere il suo incontro per discutere di Al
Qaeda in aprile, tre mesi dopo la sua richiesta urgente. Ma l'incontro non
era con il Presidente o il Gabinetto. Era con il vice responsabile di
ciascun dipartimento pertinente.
Per il Pentagono era presente Paul Wolfowitz.
Clarke racconta: «Esordii dicendo "Dobbiamo discutere di bin Laden; dobbiamo
discutere di Al Qaeda". Paul Wolfowitz, il Vice Segretario di Stato alla
Difesa, rispose, "No, no, no. Non dobbiamo discutere di Al Qaeda. Perché
parlare di quell'omuncolo? Dobbiamo discutere del terrorismo iracheno contro
gli Stati Uniti».
«Ed io dissi "Paul, non si sono verificati atti di terrorismo iracheno nei
confronti degli Stati Uniti da otto anni! ". Quindi mi girai verso il vice
direttore della Cia e chiesi "Non è vero? ". E lui mi rispose "Sì, è giusto.
Non vi sono attività terroristiche da parte dell'Iraq contro gli Stati
Uniti».
Clarke continua aggiungendo «Non esistono assolutamente prove che l'Iraq
sostenga Al Qaeda».
Nel giugno 2001 non si era ancora tenuto un incontro a livello di Gabinetto
per discutere del terrorismo, sebbene i servizi segreti statunitensi
stessero rilevando un livello senza precedenti di voci e movimenti
minacciose.
L'allarme mai scattato
Il direttore della Cia avvisò la Casa Bianca, come specifica Clarke. «George
Tenet stava dicendo alla Casa Bianca, al Presidente in persona (perché si
presentava a rapporto ogni mattina) che nelle settimane o nei mesi a venire
Al Qaeda avrebbe sferrato un grave attacco contro gli Stati Uniti da qualche
parte nel mondo. Lo disse in giugno, in luglio e in agosto».
Clarke afferma che l'ultima volta che la Cia aveva rilevato un tale livello
di allarme era nel dicembre 1999, quando lo stesso Clarke era lo "zar"
dell'antiterrorismo alla Casa Bianca di Clinton.
Clarke afferma che l'allora presidente Clinton ordinò al suo Gabinetto di
andare ai posti di combattimento, ovvero di mantenere la massima allerta,
organizzando incontri quasi ogni giorno.
Questo, continua Clarke, servì ad impedire un grave attacco all'aeroporto
internazionale di Los Angeles, quando un membro operativo di Al Qaeda fu
fermato al confine con il Canada alla guida di un'auto carica di esplosivo.
Clarke critica duramente il presidente Bush per non essere stato all'erta
quando la Cia lo aveva avvisato di una simile minaccia durante i mesi
precedenti all'11 settembre: «Non l'ha mai considerata sufficientemente
importante per fissare un incontro sull'argomento o per ordinare al suo
Consigliere per la Sicurezza Nazionale di organizzare un incontro a livello
di Gabinetto».
Alla fine, dice Clarke, «l'incontro di Gabinetto che avevo richiesto subito
dopo l'inaugurazione ebbe luogo... una settimana prima dell'11 settembre».
In quell'incontro Clarke propose un piano per bombardare il rifugio di Al
Qaeda in Afghanistan e uccidere bin Laden.
La campagna elettorale di Bush
La nuova campagna elettorale del Presidente sottolinea il suo operato dopo
l'11 settembre, che ormai è divenuto il cuore della sua strategia per la
rielezione.
Lei sta scrivendo questo libro proprio durante la campagna elettorale. Sono
certa che le verrà fatta notare la (in) tempestività e verrà criticato per
questo. Perché lo sta facendo adesso?
«Vede, sono sicuro che verrò criticato per moltissime cose. E sono sicuro
che mi sguinzaglieranno contro i loro mastini».
Una persona che lavora per la Casa Bianca non dovrebbe essere leale al
Presidente?
«Sì... ma fino a un certo punto. Quando il Presidente inizia ad
intraprendere azioni che mettono a rischio la vita degli Americani, allora
la lealtà nei suoi confronti deve essere messa da parte. Io penso che il
modo in cui ha reagito ad Al Qaeda, non facendo niente prima dell'11
settembre e facendo quello che ha fatto dopo l'11 settembre, ci abbia resi
meno sicuri. Non ho dubbi».
La difesa d'ufficio
Hadley (vice di Condoleeza Rice, ndr.) difese fedelmente George Bush: «Il
presidente ascoltò gli avvertimenti. Si incontrò ogni giorno con George
Tenet e il suo staff. Lo tenevano sempre informato e ad un certo punto il
Presidente divenne in qualche modo insofferente nei nostri confronti e
disse: "Sono stufo di dare la caccia alle mosche. Dov'è la mia nuova
strategia per eliminare Al Qaeda? "».
Hadley dice che, al contrario di quanto afferma Clarke, il Presidente Bush
non ignorò gli allarmi del servizio segreto nell'estate del 2001.
«Si parlava solo di un attacco, un potenziale attacco esterno da parte di Al
Qaeda. Ma, e questo è interessante, il Presidente era preoccupato di sapere
se c'era la possibilità di un attacco sul territorio degli Stati Uniti.
Disse ai responsabili del servizio segreto: "Tenete gli occhi bene aperti.
Scoprite se ci è sfuggito qualcosa a proposito di una minaccia interna". A
quel punto dalla Federal Aviation Administration, l'aviazione federale,
furono inviati diversi avvisi all'Fbi in cui si affermava che il servizio
segreto suggeriva la possibilità di una minaccia esterna. Noi non volevamo
essere colti impreparati. Non volevamo escludere la possibilità di una
minaccia interna. Era necessario prepararsi, quindi il Presidente ci mandò
ai posti di combattimento».
Hadley afferma inoltre che Clarke «semplicemente si sbaglia» quando dice che
l'Amministrazione Usa non entrò in stato di allerta. Per quanto riguarda le
presunte pressioni del Presidente Bush per trovare un collegamento tra
l'Iraq e l'11 settembre, Hadley afferma: «Non ci sono prove che quella
conversazione tra Clarke e il Presidente ebbe mai luogo».
Di fronte alla conferma che 60 Minutes dispone di due fonti che,
indipendentemente da Clarke, confermano che l'incontro è realmente avvenuto,
incluso un "testimone diretto", Hadley ha risposto, «Io confermo quello che
ho detto».
Clarke, lei pensa che l'Iraq, il Medio Oriente e il mondo intero stiano
meglio senza Saddam Hussein al potere?
«Penso che il mondo starebbe meglio se anche altri leader in altri Paesi non
fossero al potere. La questione è piuttosto il prezzo che gli Stati Uniti
pagheranno. Il prezzo che abbiamo pagato è stato molto, molto alto e
pagheremo ancora per quello che stiamo facendo».
«Osama bin Laden lo dice da anni: "L'America vuole invadere e occupare un
Paese arabo, un Paese arabo ricco di petrolio". L'ha detto e lo ripete. Fa
parte della sua propaganda».
«E noi cosa abbiamo fatto dopo l'11 settembre? Abbiamo invaso e occupato un
Paese ricco di petrolio che non costituiva una minaccia diretta per noi.
Detto altrimenti, siamo andati a "infilarci" proprio diritti nella
propaganda di bin Laden. E il risultato è stato di rafforzare enormemente Al
Qaeda e le organizzazioni dello stesso genere, propaggini di questa, e tutte
le Al Qaeda di seconda generazione».
La rivolta dello "zar"
Quando Clarke lavorava per il Presidente Clinton, era soprannominato lo
"zar" dell'antiterrorismo.
Con l'arrivo di Bush alla presidenza, sebbene fosse rimasto alla Casa
Bianca, Clarke è stato estromesso dal suo ruolo governativo.
Lei è stato estromesso dal suo incarico. Non pensa che tutto quello che sta
dicendo potrebbe essere interpretato facilmente come una forma di vendetta,
la diretta conseguenza della sua estromissione dalla Casa Bianca e della
riduzione dell'influenza e del potere che lei esercitava alla Casa Bianca?
«Francamente, se fossi rimasto male del fatto che il Coordinatore nazionale
dell'antiterrorismo fosse stato estromesso da un ruolo di Gabinetto per
essere assegnato a un incarico da subalterno, se questo fatto mi avesse
sconvolto veramente, me ne sarei andato. Invece sono rimasto».
Un funzionario di alto livello della Casa Bianca ha riferito a 60 Minutes
che, a suo giudizio, il libro di Clarke non è, in realtà, che una sorta di
"provino" per ottenere un lavoro nel team della campagna elettorale di
Kerry.
«Io sono un indipendente. Non lavoro per la campagna di Kerry», afferma
Clarke. «Ho lavorato per Ronald Reagan. Ho lavorato per George Bush padre.
Ho lavorato per George Bush figlio. Non partecipo a questa campagna. Mi
limito a esporre fatti che penso dovrebbero essere resi pubblici».
60 Minutes ha ricevuto una nota dal Pentagono in cui si afferma quanto
segue: «L'idea che il Presidente abbia fatto altro, oltre ad agire in
maniera aggressiva, tempestiva ed efficace per rispondere in maniera
adeguata alla minaccia di Al Qaeda e dei Talebani in Afghanistan, è una pura
assurdità».
Tratto da Cbs news - 60 minutes
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

Ma nessuna azione ebbe seguito a quella nota urgente».
Nota e rapporto per Clarke sono la stessa cosa? :)
*ROTFL*
Il problema di chi si inventa le cose e' che poi quando le complica
troppo non si ricorda piu' cosa ha gia' detto :)
-Stefano

 Mr. President io l'accuso
 
un'intervista  interessante.
complimenti Pomero, mi era sfuggita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it