Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il rabbino di Roma è ebreo o democristiano?

guardate che pippone contorto che fa per non prendere posizione sulle
ronde:
Di solito la storia è scritta dai vincitori. L'ebraismo -almeno fino a
pochi anni fa- è un'eccezione a questa regola, perché il suo punto di
vista è raramente quello del vincitore (nel senso politico-militare,
non quello morale) e la sua visione delle cose è dalla parte di chi
subisce i colpi invece che darli. La storia dell'uscita dall'Egitto
("fummo schiavi...") è tutta in questa direzione. Una curiosa e
interessante conferma di questa posizione è in un tema di grande
attualità, quello delle ronde. Premesso che la Torà chiede la tutela
dell'ordine pubblico ("metterai giudici e poliziotti in tutte le tue
città", Deut.16:18 (NDG: sulla Bibbia dehoniana sta scritto "scribi"
non poliziotti)), c'è anche il punto di vista di chi le ronde le
subisce. Per due volte nel Cantico dei Cantici (3:3 e 5:7) le "guardie
che girano per la città" trovano la donna che disperata si aggira di
notte. Il racconto lo fa la donna. La prima volta c'è solo una
domanda, la seconda la riempiono di botte. Chi è questa donna, secondo
la spiegazione tradizionale? Il popolo d'Israele. E chi sono le
guardie? Qui i commenti si divertono; la prima volta sono personaggi
illustri e positiivi, come Mosè, Aron, Ezra, Nehemia, la seconda i
babilonesi di Nabuccodonosor, quelli che distruggono il Tempio.
Insomma le ronde sono buone o no? Dipende.

 Insomma le ronde sono buone o no? Dipende.
Che poi è la verità.
Non c'è nulla di male nell'auto-organizzazione dei cittadini a tutela di 
un bene pubblico come la sicurezza. L'errore è farci entrare lo stato e 
l'ideologia, o lo stato ideologizzato.
-- 
Baci,
Mony

 Che poi è la verità.
sarebbe la verità se non le avesse volute un ministro che dice
apertamente che le ronde devono colpire la criminalità, ovvero "quella
organizzata, quella clandestina, cellule estremiste islamiche, ciò che
resta della sinistra antagonista". Queste sono ronde fasciste, punto e
basta. Ma capisco che chi non ha nulla da dire contro un sindaco che
ha la croce celtica al collo certe sottigliezze non può capirle. A
buon rendere

 l'ideologia, o lo stato ideologizzato.
Scusa la puoi ripetere estendendo bene il concetto?
A occhio mi pare una cazzata.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 A occhio mi pare una cazzata.
Guarda meglio.
-- 
Baci,
Mony

 resta della sinistra antagonista".
Non credo che un religioso possa permettersi di dire apertamente che 
Maroni è un imbecille.
-- 
Baci,
Mony



Ho guardato meglio: è una colossale cazzata, come ampiamente dimostrato 
in ogni sua applicazione in tempo di pace [distinguo direi fondamentale].
MMAX 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Maroni è un imbecille.
ma giovannino e MMAX hanno una certa idea del rapporto tra religione e
politica: diciamo quella in cui due organizzazioni competono per la
guida. O, in alternativa, il profeta che caccia i mercanti dal Tempio:
nella versione di Zeffirelli, ovviamente.

 è una colossale cazzata, come ampiamente dimostrato
Non dire sciocchezze: la validità dei principî non è nelle dimostrazioni 
pratiche ma nei loro fondamenti etici. E qui stiamo parlando della 
libertà di stabilire una condotta comune tra gruppi di cittadini per 
(aiutare lo stato a) difendere il diritto alla sicurezza.
-- 
Baci,
Mony

 diciamo 
Ma anche no.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 (aiutare lo stato a) difendere il diritto alla sicurezza.
Non a caso i City Angels non fanno paura a nessuno, le Ronde Verdi
Padane si.
PP


che è un fascista sì, visti i precedenti degli ebrei con quella gente.
E magari chiedere anche conto ai dirigenti tutti della Lega dei loro
fraterni rapporti con don Floriano Abrahamowicz, che fra le altre cose
benedì il parlamento padano, come si può vedere qui:
http://www.spoletonline.com/show_image.php?filename=immagini/3018_maroni_Abrahamowich.jpg

 Ma anche no.
E invece sì.
-- 
Baci,
Mony

E invece sì.
Ti dico di no, fattene una ragione.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 politica
non tra religione e politica, ma tra ebraismo e razzismo di stato,
visti certi precedenti....

 Ti dico di no, fattene una ragione.
Quoto.
Tb

 che è un fascista sì, visti i precedenti degli ebrei con quella gente.
No.
Il tuo continuo auspicare l'appoggio della comunità ebraica (e non solo) 
contro il berlusconismo non è altro che l'ennesima proiezione della 
debolezza di una posizione politica che per vent'anni non ha fatto altro 
che cercare validazioni di sé fuori da se stessa, con il risultato che 
adesso è costretta ad accettare consigli morali da Rutelli.
Se vuoi che Di Segni orienti le oceaniche folle ebree in favore della 
sinistra italiana, è bene che sproni questa a proporsi in modo 
condivisibile da Di Segni, non che prospetti a quello il male insito nel 
non schierarsi contro un nemico comune che comune non è. La storia 
insegna che non è mai servito assolutamente a nulla.
-- 
Baci,
Mony

Palmiro Pangloss ha scritto:

Appunto. Ma MMAX deve aver avuto un rigurgito mattutino di centralismo 
a-democratico.
-- 
Baci,
Mony

 Non a caso i City Angels non fanno paura a nessuno,
a me, personalmente, sì. Quando vivevo a Milano, i quotidani gratuiti
(che sono poi quelli letti più di frequente) come Metro, Leggo e roba
simile, avevano l'abitudine di considerare il fondatore dei CA un
opinionista autorevole. In un editoriale sulla macellazione islamica
riuscì a infilare una serie di strafalcioni sull'ebraismo che sembrava
quasi Persio. Naturalmente, a suo modesto avviso, era opportuno
proibire la circoncisione. Chissà se con un semplice corso di
formazione, due incontri alla settimana etc etc, spariscono questo
genere di pregiudizi.

 Ti dico di no, fattene una ragione.
Non insistere.
-- 
Baci,
Mony



L'errore è nella premessa.
In condizioni di normalità non c'e' fondamento.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Vabbe', imbecilli ci sono ovunque, non e' quello il punto.
PP

 In condizioni di normalità non c'e' fondamento.
Statalista.
-- 
Baci,
Mony

 a-democratico
Beh a me i CA inquietano pensampo'...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Statalista.
Quoto
P.S. Se non sono leghista, e non lo sono, allora posso dotarmi di
Colt, Winchester, Stetson e cavallo?
PP

 sinistra italiana
Denunciare il fascismo della Lega e dei suoi alleati non vuol dire
fare campagna elettorale per la sinistra, vuol dire fare antifascismo,
che è quella cosa su cui si basa la democrazia italiana.

 Beh a me i CA inquietano pensampo'...
A me inquietano le misericordie
PP

 Statalista.
Hai la semantica di Gasparri
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com



Quello perché ti vengono a prendere di tanto in tanto per quei tuoi 
problemini...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


in Italia gli imbecilli hanno una spiccata preferenza per le
uniformi.

 "In condizioni di normalità non c'e' fondamento." [autocit.]
Definisci "normalità"?
PP

 Beh a me i CA inquietano pensampo'...
Impossibile. Quando loro circolano per strada tu già stai dormendo nel 
caldo del tuo lettino, sotto le apine del carillon...
-- 
Baci,
Mony

 Hai la semantica di Gasparri
Non usare parole di cui ignori il senso.
-- 
Baci,
Mony

 uniformi.
Un po' ovunque, direi.
-- 
Baci,
Mony

 Colt, Winchester, Stetson e cavallo?
in Italia gli imbecilli hanno una spiccata preferenza per le
uniformi [cit.]
-- 
Baci,
Mony

 uniformi [cit.]
Siamo uomini o caporali? [cit.]
PP

 che è quella cosa su cui si basa la democrazia italiana.
La democrazia non è debole perché ci sono rigurgiti di fascismo ma ci 
sono rigurgiti di fascismo perché la democrazia è debole. Nascondersi 
dietro l'altare dell'anti-fascismo è inutile e consolatorio.
-- 
Baci,
Mony


non infierire, è già abbastanza sconvolto dai drammi familiari...

Palmiro Pangloss ha scritto:

 
http://tinyurl.com/dx3tlq
-- 
Baci,
Mony

 sono rigurgiti di fascismo perché la democrazia è debole
la democrazia è debole perchè non ci si oppone ai rigurgiti fascisti,
non perchè ci sono...i fascisti ci sono sempre stati, solo che una
volta prendevano le mazzate e venivano denunciati come tali da
chiunque non fosse fascista.


vuoi proprio metterlo a tacere.

        
http://tinyurl.com/dx3tlq
Ora mi fa paura anche MMAX
PP

 uniformi.
Allora dovrebebro spaventarti di piu' i Carabinieri, per dire.
PP

 caldo del tuo lettino, sotto le apine del carillon...
Apine?
Presente Trainspotting?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Palmiro Pangloss ha scritto:

 
http://tinyurl.com/dbfc8y
-- 
Baci,
Mony



Senno' che fai? Eh? Eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 l'ideologia, o lo stato ideologizzato.
mah mah
Già Hobbes diceva che quando la gestione della violenza non appartiene più 
allo Stato, si è fuori dalla civiltà.
Mi sembra un concetto così semplice da capire che il fatto che in Italia non 
ci sia arrivato nessuno la dice lunghissima.
In quanto a Di Segni,sappiamo da tempo quali siano le sue capacità di 
elaborazione concettuale. Poverino.

Padane si.
i City Angels non gestiscono la violenza. (e comunque fanno pena)
Sembrate tutti usare la dialettica made in Roccella, della serie 
"alimentazione e idratazione" non sono "cure mediche".
La gestione della violenza è e deve essere affidata allo Stato.
Sennò è Far West e non stato di diritto.
Non giochicchiate con parole e concetti, che non infinocchiate nessuno

genere di pregiudizi.
ecco, ti pareva
A me sono sempre stati sul cazzo.
Bisogna sempre seguire l'istinto 

 nessuno la dice lunghissima. 
Ineccepibile.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 La gestione della violenza è e deve essere affidata allo Stato.
E chi lo nega? Lo sto scrivendo in tutte le salse da quando il governo
ha avuto questa brillante idea delle ronde.
PP

 ha avuto questa brillante idea delle ronde.
Spiegalo a Mony, grazie.
E fagli levare quella divisa da Guardia Padana
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Senno' che fai? Eh? Eh?
Ti scateno i Lancieri del Bengala. Attenzione.
PP



Mi arrendo, cosa vuoi sapere esattamente?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ci sia arrivato nessuno la dice lunghissima.
Concordo con Hobbes. Difatti le ronde, così come sono previste dalla
legge, NON devono affatto "gestire la violenza", ma semplicemente
usare occhi (per controllare il territorio) e radio o cellulare per
chiamare le forze dell'ordine.
Ragione per cui non servono né esperti di arti marziali né gente con
una preparazione fisica particolare, ma semplicemente persone con la
testa sulle spalle.
Non per nulla il Questore dovrà preventivamente autorizzarle,
verificando chi andrà a farne parte.
Carlo "Jurassic Park"


Mi pare che tra i carabinieri il livello di scolarizzazione non sia
più quello degli anni Settanta. L'istruzione  mi pare un po' pù seria
di quella ricevuta dai City Angels. Magari sanno anche qualcosa sui
diritti delle minoranze religiose.

 allo Stato, si è fuori dalla civiltà.
Hobbes sosteneva anche la non contraddizione tra l'esercizio della 
libertà personale e la sussistenza di un'organizzazione statuale qualora 
la prima non fosse riconosciuta nella quota di diritti ceduti al Leviatano.
Stiamo parlando di un'attività che è già intrinseca nel comportamento 
del "buon padre di famiglia" riconoscibile in ogni uso comune nazionale: 
se ravviso un fenomeno di deviazione dalle regole, lo segnalo alle 
autorità competenti.
L'unica differenza è che provvedo, di concerto con gruppi di persone che 
percepiscono la mia stessa necessità, a organizzare l'attività naturale 
secondo modelli che ottimizzino l'allocazione delle risorse e il 
risultato da ottenere.
Come scrivevo a MMAX, un principio non decade se se ne fa un uso 
distorto: non farti fuorviare dalle perniciose strumentalizzazioni 
legaiole e guarda, piuttosto, alla positiva consonanza tra diritto 
natuale e la sua evoluzione in un'organizzazione superiore.
-- 
Baci,
Mony

MMAX ha scritto:

Guarda che Red cita l'Hobbes filosofo del XVII secolo, non la tigre di 
pezza di Watterson: non confondere i tuoi punti di riferimento 
ideologici con i suoi.
-- 
Baci,
Mony

 ideologici con i suoi.
Ah merda...
CCalvin
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

MMAX ha scritto:

Nulla da aggiungere.
Tb

 autorità competenti.
a ben pensarci questa charity non è poi tanto diversa
http://www.thecst.org.uk/
Ma si sa che, non essendo parte del partito degli scrittori, si tratta
di ebraismo inautentico.

 CCalvin
Ma lo pubblicano ancora? Era delizioso.
-- 
Baci,
Mony

Tonibaruch ha scritto:

Dovresti riconsegnare tutte le tue cartucce di carta.
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Be careful.
I am a blackpowder man.
Tb

Tonibaruch ha scritto:

Non sei uno stato, non puoi gestire la violenza.
-- 
Baci,
Mony


Sono una ronda autogestita, di nuovo conio.
Tb

 Spiegalo a Mony, grazie.
Mony non sta parlando di gestione della violenza, ne delle attuali
ronde. E nemmeno io, Stiamo parlando del principio per il quale i
cittadini, se lo ritengono, si possono organizzare, nel rispetto della
legge, per fare qualsiasi cosa.
PP


Cosa intendi per normalita' in questo contesto?
PP


Pensavo fossi una Seat.
-- 
Baci,
Mony

 verificando chi andrà a farne parte.
Anche la Hilfspolizei era autorizzata dal questoren, putacaso i membri
erano tutti SA.
PP



Per normalità intendo una condizione diversa da quella "emergenziale", 
forse per differenza ci capiamo meglio.
Ovvero...facciamo un esempio.
Domani terremoto ad Arezzo, bande di perugini vengono a saccheggiare case 
e cadaveri...li' le condizioni per schierare l'elite delle ronde: i 
famosi "Blackpodwered di Corso Magenta" a supporto dello "Stato" e nel 
rispetto delle sue leggi per ragioni di sicurezza mi vede perfettamente 
d'accordo.
Ma parliamo di eccezioni...laddove lo stato abbia concretamente bisogno 
di un supporto dei cittadini.
Ma di questi casi nell'Italia repubblicana...anche nelle emergenze..ce 
n'e' mai stato bisogno?
AFAIR no
MMAX 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Magari sanno anche qualcosa sui diritti delle minoranze religiose.
Magari sono 110.000, quindi considerata una distribuzione cipolliana
ce ne sono un bel po' che sono cretini, e sono pure armati.
PP

 n'e' mai stato bisogno?
Piu' o meno sempre: in ogni emergenza dal Polesine a Colfiorito i
volontari variamente organizzati sono stati fondamentali.
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

È venuto il momento in cui i cittadini si riapproprino del diritto ad 
avere diritti, in cui la paura dell'abuso che si nasconde dietro la 
libertà venga sconfitta dalla consapevolezza che ciò che compete a 
chiunque per il solo fatto di appartenere a un consesso civile non può 
essere riguardato come una concessione straordinaria.
-- 
Baci,
Mony

 di un supporto dei cittadini.
Lo stato esiste perché ha il supporto dei cittadini ma deve fare in modo 
che questo supporto non crei problemi.
Hai problemi con questa affermazione? Se sì: discutiamone. Se no: 
spiegami, in linea di principio, come una ronda auto-gestita ma ligia 
alle leggi possa essere un pericolo.
-- 
Baci,
Mony

 discussione, salvo che per le allucinazioni della Redfiddler
La Redfiddler (e non solo) teme giustamente una deriva verso la violenza 
in parte autogestita. Quel che è peggio con imprimatur di stato.
Diverso il discorso per il rude uomo delle pianure, che non ha bisogno 
di nessun imprimatur per sellare il suo cavallo e gestire da sé la sua 
giustizia.
Tb

 Ma lo pubblicano ancora?
Watterson smise alla fine del '95, c'è l'opera omnia in inglese, un
mattonazzo in 3 volumi da 15 kili...
http://astore.amazon.com/ucomicscom/detail/0740748475/
in italiano non so se i 14 volumi di Comix sono completi...



Ho parlato specificatamente di sicurezza e non di aiuti "umanitari" 
figuriamoci..quello neanche lo metto in conto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://astore.amazon.com/ucomicscom/detail/0740748475/
Cąspita! Meglio il Leviatano...
-- 
Baci,
Mony

 alle leggi possa essere un pericolo.
Non è un pericolo, non serve.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non è un pericolo, non serve.
Nessuna libertà è inutile.
-- 
Baci,
Mony

 importanti e vasti.
Ah ok, stai trollando.
CCarpa
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 erano tutti SA.
Quindi ipotizzi un questoren leghisten? Hai presente da dove vengono
tutti i questoren italianen?
Carlo "Jurassic Park"


dal sud, ma il loro capo è il signor Maroni, e a lui devono ubbidire...

 figuriamoci..quello neanche lo metto in conto.
esatto
c'è qui una fastidiosa tendenza a evitare i vocaboli "ordine pubblico" e 
"gestione della violenza" per impantanarsi in una specie di ode al 
volontariato da parrocchia (sempre sia lodato).
Patetico.

 essere riguardato come una concessione straordinaria.
questo è un bel bla bla
I cittadini si possono organizzare in qualsiasi forma di associazionismo, 
non è certo negato, anzi
Ma non possono gestire alcuna forma di violenza né occuparsi di ordine 
pubblico.
Così facendo sottraggono allo Stao uno dei suoi compiti principali.
Vedi alla voce Hobbes.

verificando chi andrà a farne parte.
ecco, questa mi pare la parte più divertente.
Voglio vedere.
Una persona normale che lavora e tira la carretta onestamente, in un paese 
noto in tutto il mondo per il suo spiccatissimo "senso civico" 
(UUUUAAAAZZZ), si presenterà entusiasticamente volontaria per ronde 
notturne?
Vi pregherei di non offendere ulteriormente l'intelligenza di chi legge.
Esiste un limite anche alla presa per il culo.

 evoluzione in un'organizzazione superiore.
smettila di trollare, maledetto!!!

 Ah ok, stai trollando.
C'è una caccola grigia sulla tastiera: è tua?
-- 
Baci,
Mony

 Vedi alla voce Hobbes.
Sto cercando gli ultimi numeri.
-- 
Baci,
Mony

 smettila di trollare, maledetto!!!
Fatti prestare la sua caccola. A volte sembra funzionare.
-- 
Baci,
Mony

 Ho parlato specificatamente di sicurezza e non di aiuti "umanitari"
Ma qui nessuno parla di sicurezza, mi sa che c'e' un fraintendimento.
PP

 Ma qui nessuno parla di sicurezza, mi sa che c'e' un fraintendimento.
Infatti. È ormai chiaro a tutti che si sta parlando di "violenza".
-- 
Baci,
Mony

 in parte autogestita. Quel che è peggio con imprimatur di stato.
Ma su quellowsono daccordo anchio, pensavo fosse chiaro come la penso
in materia. Qui non si discute delle ronde di Maroni, ne del farsi
giustizia da soli, ma del principio per il quale un gruppo di
cittadini, rispettando la legge, puo' associarsi a qualsiasi scopo.
PP

 tutti i questoren italianen?
I questoren nel '33 non erano nazisti, nella stragrande maggioranza.
BTW non poenso che domani ci sara' una
noaptea de cristal, penso che sia una china pericolosa e che i diritti
di molti cittadini stranieri, comunitari e non, vengano
quotidianamente conculcati e che la situazione sia in peggioramento.
PP

 la prima non fosse riconosciuta nella quota di diritti ceduti al Leviatano.
Che per una tigre di pezza non e' poco, ammettiamolo.
PP

 b) Cosa tu realmente intenda per "occuparsi di ordine pubblico".
Gestire ciň che disturba l'ordine pubblico
Non presenziare un luna park, ovviamente 

 Fatti prestare la sua caccola. A volte sembra funzionare.
trolli malissimo

 Ti scateno i Lancieri del Bengala. Attenzione.
attenzione sul serio:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200902articoli/41415girata.asp

 conosco, e sono persone che ammiro.
Anch'io.
Tu conosci la differenza fra il verbo "donare" e il verbo "controllare"?
E se la conosci, sai anche a quali diverse pulsioni emotive corrispondono 
questi verbi, immagino.
Pensaci un attimo.

 Gestire ciò che disturba l'ordine pubblico
Ma la gestione comprende innumerevoli attività: se il cittadino 
contribuisce ad alcune di esse, senza violare la legge, che male c'è?
-- 
Baci,
Mony

 trolli malissimo
Eppure ho anni di esperienza alle spalle. Forse era meglio se facevo il 
prete...
-- 
Baci,
Mony

 dell'ordine.
Oltre a dargli i soldi, che serve sempre, e darli alla magistratura
servirebbe ridurre le polizie e mandarne i membri per strada.
Possibilmente sempre nelle stesse. Oh, non e' nulla di particolarmente
innovativo, e' straprovato che funziona e in piu' i pulismani si
beccherebbero qualche presnete dai negozianti per le feste comandate,
e' cosi' che funziona nei paesi civili (no Red, in Francia no).
PP

 contribuisce ad alcune di esse, senza violare la legge, che male c'è?
nessun male
E' il principio che è sbagliato
Poichè non puoi oggettivamente controllare che il cittadino vada a 
contribuire nel miglior modo possibile.
Non esistono poliziotti volontari benintenzionati.
O sei rousseauiano????

 ha scritto nel messaggio 
news:da67609b-7cf5-4f8e...@13g2000yql.googlegroups.com...


no, infatti
ma un presente non fa mai male 

 Come detto, non è contemperabile nel caso in esame.
ma non dirmi
Questo paese è orfano di manganello e orbace in versione "libertà di 
difendere i miei diritti", mi rendo conto.

 E' il principio che è sbagliato
E' sbagliato associarsi nel rispetto della legge?
PP

 difendere i miei diritti", mi rendo conto.
Questo paese è orfano della cultura del diritto. Ma me ne sono già reso 
conto da un bel po'.
-- 
Baci,
Mony

 no, infatti
Le gallie le ha rovinate Giulio Cesare.
PP

 Questo paese è orfano della cultura del diritto.
E della speculare cultura del dovere. Non siamo messi bene.
PP

 E della speculare cultura del dovere. Non siamo messi bene.
No.
-- 
Baci,
Mony

 conto da un bel po'.
Lo dice uno che tira in ballo Ambrosoli in un thread da NG sulle ronde 
ideate da varesotti xenofobi
Ti comporti com un imbelle e volgare imbecille.

E' sbagliato associarsi nel rispetto della legge?
per controllare altri cittadini, sì
Leggiti il codice

 Ti comporti com un imbelle e volgare imbecille.
Affè!
-- 
Baci,
Mony

 Affč!
Vibescu, non ho nessuna voglia di litigare con te
Lascia perdere Ambrosoli

 Lascia perdere Ambrosoli
*SMACK*!
-- 
Baci,
Mony

 Leggiti il codice
Hint: nel rispetto della legge
PP

 *SMACK*!
oddio....

Hint: nel rispetto della legge
hint: controllare altri cittadini
una funzione che può avere solo lo Stato
comunque la giri, amore

 una funzione che può avere solo lo Stato comunque la giri, amore
Confondi il monopolio della violenza con il dovere di ogni cittadino
che riev e notizia di un reato di denunciarlo all'autorita'
competente.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:304ef13f-54d5-4b61...@d19g2000yqb.googlegroups.com...


ma per questo non c'è alcun bisogno di organizzare ronde, tesoro
basta un cellulare 

 ma per questo non c'è alcun bisogno di organizzare ronde, tesoro
Vero, lo penso anchio, infatti non fonderei ne parteciperei ad una
ronda. Ma qui si parlava di diritti e doveri, prima che tu incasinassi
tutto. Permettimi di riassumere:
1. I cittadini possono associarsi come e quando vogliono, nel rispetto
della legge.
2. E' dovere di ogni cittadino che riceve notizia di un reato
denunciarlo.
3. Il monopolio dell'uso della violenza e' dello stato.
Questi tre principi sono gia', da tempo, codificati dal nostro
ordinamento, e non c'e' contraddizione tra i tre punti. Ne c'e'
contraddizione tra il ritenere questi tre principi validi ed opporsi
all'attuale provvedimento sulle ronde.
PP

denunciarlo.
Ma che cavolo dici, saputello.
E' "dovere".... ma smettila, và , evita di fare l'antola di turno.
Io non ho il dovere di fare nulla.
Leggono quattro paginette internet e credono di essere chissà chi.
Piccoli barucchi crescono.

 Ma che cavolo dici
Per gli ovini non vale, tranquillo.
PP