Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: per semi true doc serg 1

tutte (quasi) le ideologie possono essere rispettabili
TU INVECE CON LA TUA IGNORANZA GRASSA E PURULENTA OFFENDI ANCHE COLORO CHE
POLITICAMENTE LA PENSANO COME TE 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Sergio non è cattivo, è un pò impulsivo.

Antonio S. ha scritto:


Anche curioso, chissà chi sarebbero quelli che la pensano politicamente
come me, e soprattutto chissà in che modo si sentono offesi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Antonio S. ha scritto:


Sergio non è cattivo, è solo che quando qualcuno gli fa notare che su
certi argomenti la sua preparazione è lacunosa inizia ad insultarlo come
uno scaricatore di porto...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 uno scaricatore di porto...
Povero Castagno, non riesci ad accettare lo sputtanamento della tua
ignoranza.
questo lo posso capire.
Quello che non riesco a capire è la necessità della menzogna.
Pare che sia una vecchia abitudine di voi destri, così come quella di
finire con il credere alle balle che si è inventati.
-- 


 finire con il credere alle balle che si è inventati.
ridicolo.
Dimostra che conosci la storia della seconda guerra mondiale. Dimmi chi ha
fornito all'unione sovietica carri armati, autocarri, carburante, etc etc,
nel periodo tra il 41 e il 45.
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=b7cgo6%24ia5%241%40news.newsland.it&rnum=3&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26q%3Draffaele%2Bjohn%2Bkeegan%26btnG%3DCerca
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Dimostra che conosci la storia della seconda guerra mondiale. Dimmi 
No dimmi tu dei rapporti di Churchill con il nazismo, prima della
dichiarazione di guerra e del perchè c'è stato bisogno di Pearl Harbour
affinchè gli americani si convincessero ad entrare in guerra.
Parlami, dato che ti trovi, anche delle varie ipotesi del PERCHè Pearl
Harbour è potuta accadere.
-- 


 Harbour è potuta accadere.
E' scortese rispondere ad una domanda con un'altra domanda, specie se non
attinente con la discussione in corso. Si parlava di come gli alleati
hanno contribuito alla sconfitta del nazifascismo, e di quanto
determinante fu il loro apporto, non dei perchè e dei per come sono
entrati in guerra.
Ad ogni modo...
Non ho ancora affrontato la questione dei rapporti tra hitler e churchill,
ma so che hitler tentò più volte di tirare l'inghilterra dalla sua parte,
senza successo. Egli ammirava comunque gli inglesi, tanto che fino
all'"incidente" di Freiburg, nel quale bombardieri tedeschi sganciarono,
forse per errore, bombe su un centro abitato, Hitler aveva accettato di
sottoscrivere un accordo con francia ed inghilterra per non colpire i
civili.
Quanto al perchè gli americani non entrarono in guerra prima,
sostanzialmente è per due motivi: primo, non erano pronti a sostenere un
conflitto. Fino a quel momento si erano limitati a rifornire l'Inghilterra
in quanto alleata, senza prendere parte ai combattimenti, se non
"prestando" piloti alla RAF (che aveva tantissimi aerei, ma era scarsa di
equipaggi).
Secondo, fino a quel momento gli USA si erano sostanzialmente fatti gli
affari loro. Quella non era la loro guerra. L'inghilterra non era ancora
stata attaccata in maniera massiccia (solo azioni di disturbo della
luftwaffe), ed inoltre nessuno aveva ancora dichiarato guerra agli USA.
Quanto alle cause del disastro di Pearl Harbour, ci sono sostanzialmente
due versioni:
quella ufficiale e quella complottistica.
La grossa differenza tra le due, è che la prima è avvalorata da prove
raccolte dagli archivi delle varie parti in campo, mentre la seconda fa
leva sui punti oscuri, piuttosto che sui documenti.
Quali preferisci? Sei forse uno di quelli che sostengono che 11/9 è stata
PERMESSO se non addirittura ORGANIZZATO dalla cia?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 PERMESSO se non addirittura ORGANIZZATO dalla cia?
Ovviamente sě, d'altronde le prove dicono questo.
-- 


 Ovviamente sì, d'altronde le prove dicono questo.
LOL! Quali prove? Quelle che sostengono che ad abbattere le torri furono
un tomahawk e un boeing pilotato a distanza, e gli equipaggi eliminati in
una base militare? O quelle che dicono che l'attacco al pentagono è stato
portato con un furgoncino imbottito di esplosivo?
Ahhhh, no, lo so...sono quelle che parlano degli ufo che hanno assistito
all'attacco...
Ma mi facci il piacere...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 un tomahawk 
Ho detto prove, non baggianate.
-- 


 Ho detto prove, non baggianate.
Mostra queste prove, se non sono baggianate.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 prontamente rimandate al mittente.
Hem, no, non direi: 
Hitler rinuncia misteriosamente ad annientare l'esercito brit a
Dunkerque nel giugno del '40.
Hilter, per ignoti motivi, non attacca l'Inghilterra nel medesimo
periodo: con ogni probabilita' l'avrebbe messa in ginocchio.
Hitler rimanda poi, n-volte l'operazione Seelowe.
Il 6 luglio 1940 Hitler propone all'inghilterra pace e collaborazione
sulla base di una spartizione del mondo (sic!).
Il 19 luglio 1940 Hitler afferma "La coscienza mi obbliga a lanciare
all'Inghilterra un nuovo appello alla ragione... Non voglio
assolutamente e per nessun pmotivo continuare questa lotta: Deploro le
vittime che essa causa e vorrei risparmiarle" Quindi si rivolge
direttamente a Churchill, riopone la pace e apre uno spiraglio per
un'alleanza (==> spartizione del mondo). Il giorno dopo (20/7) Churchill
risponde per bocca del suo ministro degli esteri (Halifax) "La Germania
avra' pace se evaquera' tutti i territori che ha occupato, restaurera'
le liberta' che ha abbattuto e dara' garanzie per l'avvenidre"... tre
settimane dopo, scatta "l'Aldertag", Il Giorno dell'Aquila, e inizia la
Battaglia d'Inghilterra.
Direi che fu Hitler a cercare la complicita' di Churchill e non il
contrario: churchillino gli ha sempre sbattuto la porta in faccia.
-- 
Nadja Jacur
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contrario: churchillino gli ha sempre sbattuto la porta in faccia.
Diversamente, ahimč, da quanto accadde tra hitler e stalin con il patto
molotov ribbentrop.
Giovanna La Pretina

 molotov ribbentrop.
Yo: 23 agosto 1939, con allegato il protocollo segreto relativo alla
futura (e quindi certa) spartizione della Polonia.


 Hem, no, non direi: 
CUT
Grazie per il dettaglio sulla questione.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Grazie per il dettaglio sulla questione.
Figurati.



Doc io ho l'impressione che tu stia sul cazzo a tutti, destri, sinistri,
apolitici,centristi.
