Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: precetti biblici ovvero occhio per occhio

Personalmente ritengo la proposta di Ezra inefficacie, se i kamikaze
e i loro familiari sono dei veri fanatici saranno disposti a sacrificare
non solo la vita, ma anche la dannazione eterna.
Mi sembra comunque positivo che invece di limitarsi a rispondere colpo
su colpo si cerchino delle tecniche che portino alla sicurezza.
Se fossi un cittadino israeliano o anche semplicemente un turista di
passaggio, non me ne importerebbe un fico secco che dopo essere stato
ammazzato da una bomba di Hamas qualcuno ammazzi un po' di Arabi per
vendicarmi. E credo che anche gli Israeliani che hanno votato per
Sharon volessero la sicurezza, sicurezza che significa essere certi
di poter vivere tranquillamente senza essere colpiti; se dopo che
ogni Israeliano viene ucciso si uccide un Arabo il risultato finale
potrebbe essere zero israeliani e 150-5 milioni di Arabi!
Forse risultati migliori si potrebbero ottenere tenendo a distanza
di sicurezza tutti i possibili attentatori da tutti i possibili
bersagli, ad esempio costruendo gli insediamenti al di fuori della
portata dei mortai o dei cecchini, ma la sostanziale impossibilita'
di mettere a tacere i lanciarazzi che colpivano la Galilea mi fa 
pensare che anche questa strada sia difficile da seguire.
Ciao
Paolo
-- 
Posted from 195.120.125.74 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

forse costruire le case nel territorio originale (del 48) di Israele e
non nei territori occupati e sedersi a un tavolo insieme all'altra
parte di abitanti di quella zona per trovare un accordo che permetta
alle persone di andare a prendere il caffč al bar tranquillamente, di
discutere di fantacalcio, di sparare cavolate sui NG di tutto il mondo
sarebbe una cosa piů importante che alzare muri alti alti alti ...
Non sono i cecchini il problema di Israele : sono i coloni il vero
problema. 
E' come se metŕ Milano si fosse insediata a Lugano e poi pretendesse
che l'esercito li difendesse dal risentimento degli abitanti
originari.
Finchč non verrŕ risolto questo problema i morti ci saranno sempre e
sempre di piů. 
Il fatto che Israele e la Palestina siano parte del mondo secondo me č
un opinione. Sono fuori dal mondo. Un manicomio all'aria aperta in cui
i piů matti vengono eletti come responsabili di governo.
Non c'entra essere razzisti o meno. Il fatto č che in un pezzo di
deserto vorrebbero vivere un sacco di gente in piů di quella possibile
e soprattutto viverci mandando via il vicino di casa.


 ha scritto nel messaggio
news:GIJ5WD$IEqwVS7lPtCRvBZsj2QRtT...@libero.it...


 wrote in message
news:GIJ5WD$IEqwVS7lPtCRvBZsj2QRtT...@libero.it...

I palestinesi colpiranno finché avranno l'appoggio delle cariatidi
internazionali, cioé di quel gregge di falsi pacifisti occidentali che li
appoggiano. Il giorno in cui ISraele avrà la giusta solidarietà. Dovranno
smettere.
Ciao
Veniero.

 originari.
NO, il vero problema, č che i luganesi, vogliono anche Milano. Tutto li.
Ciao
Veniero.

Makaveli dubita che, come dice lui, gli Israeliani possano aver eletto
un criminale di guerra per cercare la pace. Beh, intanto Sharon non e'
stato ancora condannato come criminale di guerra, per cui vale la 
presunzione di innocenza.
Poi mi sembra che la pace tra Egitto ed Israele sia stata fatta proprio
da un certo Menahem Begin, che ai tempi del Mandato inglese era stato
considerato un terrorista in quanto capo dell'Irgun.
E che dire di Arafat? Mai stato un terrorista?
E Rabin non era un ex generale?
Cosa c'e' di strano che un ex combattente cerchi la pace?
Quanto all'idea che basterebbe tornare ai confini del 1948 per potere
vivere in pace, mi sembra che contro quei confini e quel giovane
Stato israeliano appena sorto si fossero scatenati cinque eserciti
arabi, per cui questa logica non convince tanto.
Ciao
Paolo
-- 
Posted from 195.120.125.74 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 ha scritto nel messaggio
news:GIMV50$IriwdW1931SJ3ZBk3_YZlb...@libero.it...
Makaveli dubita che, come dice lui, gli Israeliani possano aver eletto
un criminale di guerra per cercare la pace. Beh, intanto Sharon non e'
stato ancora condannato come criminale di guerra, per cui vale la
presunzione di innocenza.
E' loico che non lo avrebbero condannato nonstante la lodevole presa di
coscienza del popolo israeliano nell'82.
Per il resto ti invito, se ne hai la voglia, a recuperare vecchi post nei quali
ho già trattato questo tema.
Poi mi sembra che la pace tra Egitto ed Israele sia stata fatta proprio
da un certo Menahem Begin, che ai tempi del Mandato inglese era stato
considerato un terrorista in quanto capo dell'Irgun.
E che fine ha fatto Nasser???
E che dire di Arafat? Mai stato un terrorista?
E Rabin non era un ex generale?
Cosa c'e' di strano che un ex combattente cerchi la pace?
Nulla, ma Sharon non era e non è tutt'ora un «ex combattente»...
Quanto all'idea che basterebbe tornare ai confini del 1948 per potere
vivere in pace, mi sembra che contro quei confini e quel giovane
Stato israeliano appena sorto si fossero scatenati cinque eserciti
arabi, per cui questa logica non convince tanto.
Lo stato d'Israele è nato su un territorio ben molto maggiore di quello
concessogli dalla risoluzione ONU del '47.
Poi non si possono dimenticare le stragi delle bande sioniste.
Ciao
Paolo
Saluti
makaveli the don
ICQ 127557816


 wrote in message
news:GIMV50$IriwdW1931SJ3ZBk3_YZlb...@libero.it...
Makaveli dubita che, come dice lui, gli Israeliani possano aver eletto
un criminale di guerra per cercare la pace. Beh, intanto Sharon non e'
stato ancora condannato come criminale di guerra, per cui vale la
presunzione di innocenza.
Poi mi sembra che la pace tra Egitto ed Israele sia stata fatta proprio
da un certo Menahem Begin, che ai tempi del Mandato inglese era stato
considerato un terrorista in quanto capo dell'Irgun.
E che dire di Arafat? Mai stato un terrorista?
E Rabin non era un ex generale?
Cosa c'e' di strano che un ex combattente cerchi la pace?
Quanto all'idea che basterebbe tornare ai confini del 1948 per potere
vivere in pace, mi sembra che contro quei confini e quel giovane
Stato israeliano appena sorto si fossero scatenati cinque eserciti
arabi, per cui questa logica non convince tanto.
Ciao
Paolo
E hai ragione a non convincerti, chi vuole i confini del 1949, che
dividerebbero Israele in tre, in pratica pensa di fare il giorno dopo ciò
che non era riuscito agli eserciti del 1948
Ciao
Veniero.


arabi, per cui questa logica non convince tanto.
Di anni ne sono passati abbastanza per far riconoscere ai palestinesi
e gli altri paesi arabi i confini israeliani. Quindi penso che si
potrebbe fare.
Io tutta questa guerra contro Israele non la vedo.
Vedo gruppi di terroristi che fanno attentati e uccidono. Ma non mi
sembra la maggioranza nè degli arabi nè dei palestinesi.
E comunque uno stato civile e democratico come si definisce Israele,
uno stato che aspira a entrare nel novero delle nazioni civili
europee, dovrebbe combattere il terrorismo come fanno in Spagna o in
Inghilterra : con azioni di polizia e ricerca della pace con gli
antagonisti più disponibili. 
Altrimenti possiamo affermare che non solo i palestinesi sono presi
dalla follia islamica di distruzione degli infedeli, ma anche gli
ebrei si ergono a popolo eletto e sulla base di questo a distruttori
dei popoli non ebrei.

 wrote in message
news:racootgiom4ghg2vh...@4ax.com...

Cinque guerre combattute con l'intenzione di cacciarti dalla terra che
abiti, ti paiono poche?
Ciao
Veniero.