Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Secondo voi??

Sulla repubblica online leggo oggi che arafat si è trovato in una 
situazione di estremo pericolo per la propria incolumità.
Sharon lo voleva forse fare secco?
Chi lo sa...forse lo voleva spaventare.
Però quello che mi chiedo è perchè gli usa non intervengono energicamente 
per evitare un'azione politicamente così pericolosa?
Qui non si tratta di torti o di ragioni, se arafat venisse ucciso credo 
che la situazione precipiterebbe in poco tempo.
L'america -se vuole- sa farsi ascoltare, evidentemente non vuole.
Perchè questo gioco?
Se davvero morisse arafat?
Le conseguenze sarebbero disastrose, anche dal punto di vista del 
terrorismo.
E l'america in quel caso avrebbe ancora più forza politica per 
intervenire dove e come vuole.
Tanto più che sembra anziosa di provare le sue "bombette atomiche" che 
sembra non siano poi così atomiche...
Voi che dite?
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 wrote in message
MPG.170f37366...@powernews.infostrada.it...

No, non sono d'accordo. Arafat ha semplicemente perso un sacco di punti con
gli americani. Ti ricordi che Bush qualche giorno dopo l'11 settembre aveva
dato piena fiducia ad Arafat? Ma poi, con i vari attentati, e specialmente
per la KarinA, Bush si e' accorto che Arafat non era nient'altro che un
partner per i terroristi, non per la pace.
Se morisse Arafat, secondo me invece sarebbe un bene. I palestinesi sono
stati troppo lavati di cervello da quello li', e Arafat, se si fosse
costituito uno stato palestinese, non lo avrebbe mai reso democratico.
Non credo che il terrorismo possa peggiorare: Arafat si comporta cosi' con i
terroristi come da 10 anni, non li blocca.
Danty

Credo che l'uscita di scena di Arafat, faccia comodo a molti e da entrambe
le parti.
La situazione andra' avanti a lungo cosi', con il solo rischio per gli
Israeliani, che nel mondo fra 10, massimo 20 anni, non cercare una soluzione
oggi, li portera' davvero verso la messa in discussione completa
dell'esistenza dello stato di Israele.
Andrea


Fose che attualmente il terrorismo sia poco? Distruggere i covi del terrore,
è l'unico modo per diminuire il terrorismo.
Ad'I

 wrote in message
news:a85d3i$niv$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sì ma anche cercare di por fine alle ingiustizie d'ogni sorta su questa
terra.
Andrea


Certamente, ma i palestinesi non avrebbero mai subito un ingiustizia, se da
cinquantaquattro anni, non si fossero messi in testa di avere la missione
divina di gettare in mare un popolo.
Ad'I

 wrote in message
news:a85i0r$10q$9...@lacerta.tiscalinet.it...

...Mai venuto il sospetto che la verita' non stia solo da una parte e il
torto pure ?
Andrea

 
Non dimenticare che non tutti i covi si possono davvero distruggere.
L'america stessa è stata condannata per terrorismo internazionale.
Ma nessuno si sogna di alzare la voce con loro. 


 torto pure ?
ad Arduino? Mai.
ciao
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah, faccia lei: se nel voler buttare in mare un popolo, ci sono un po' di
torti ed un po' di ragioni, mi associo al suo dubbio.
Ad'I

 wrote in message
 

e poi dicono che i fanatici sono solo gli islamici.



Direi nemmeno a te...
Danty

 --
Constatare una cosa, non è fanatismo.
Ad'I