Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo schifo chiamato STATO

 
PERCHÉ LA PALESTINA È ANCORA IL PROBLEMA
 
Pubblicato da ab il 20/9/17 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
Di John Pilger
18 settembre 2017
Quando sono andato per la prima volta in Palestina, come giovane 
inviato, negli anni ’60, ho alloggiato in un kibbutz. Le persone che ho 
incontrato erano laboriosi, vivaci e si definivano socialisti. Mi piacevano.
Una sera a cena ho chiesto chi erano le sagome delle persone in 
lontananza, oltre il nostro perimetro.
“Arabi”, mi dissero, “nomadi”. Le parole erano quasi sputate fuori. 
Israele, hanno detto, intendendo la Palestina, era stato per lo più una 
terra incolta, e una delle più grandi prodezze dell’impresa sionista era 
stata di trasformare il deserto in zona verde.
Hanno usato come esempio il loro raccolto di arance di Jaffa che erano 
esportate nel resto del mondo. Quale trionfo sulle  circostanze naturali 
e sull’incuria dell’umanità.
E’ stata la prima bugia. La maggior parte degli aranceti e dei vigneti 
appartenevano ai palestinesi che avevano lavorato la terra ed esportato 
le arance e l’uva in Europa fin dal diciottesimo secolo. L’ex città 
palestinese di Jaffa era nota ai suoi precedenti abitanti come “il luogo 
delle arance tristi”.
Nel kibbutz la parola “Palestinese” non veniva mai usata. Perché? Ho 
chiesto. La risposta è stato un silenzio turbato.
In tutto il mondo colonizzato, la vera sovranità del popolo indigeno è 
temuta da coloro che non possono mai nascondere del tutto il fatto, e il 
crimine che vivono su terra rubata.
Negare l’umanità   è il passo successivo, come il popolo ebraico sa fin 
troppo bene.
Macchiare la dignità,  la cultura e l’orgoglio di un popolo è una 
conseguenza   logica,  come la violenza.
A Ramallah, in seguito all’invasione della Cisgiordania a opera del 
defunto Ariel Sharon nel 2002, ho camminato nelle strade piene di 
macchine  schiacciate e di case demolite, per andare al Centro Culturale 
Palestinese. Fino a quella mattina, i soldati israeliani erano stati 
accampati lì.
Mi accolse la direttrice del centro, la romanziera Liana Badr, i cui 
manoscritti originali erano sparsi e strappati su tutto il pavimento. Il 
disco rigido contenente le sue opere di narrativa e una biblioteca di 
testi teatrali e di poesia era stata presa dai soldati israeliani. Quasi 
ogni cosa era distrutta e sporcata.
Non un solo libro si era salvato con tutte le sue pagine, e neanche un 
solo originale  di una delle migliori collezioni di film palestinesi.
I soldati avevano urinato e defecato sui pavimenti, sulle scrivanie, sui 
lavori di ricamo e sulle opere d’arte. Avevano sporcato con le feci i 
dipinti dei bambini e avevano scritto, con la merda: “Nati per uccidere.”
Liana Badr aveva le lacrime agli occhi, ma era indomita. Ha detto: 
“Rimetteremo tutto a posto.”
Quello che fa infuriare coloro che colonizzano ed occupano, rubano e 
opprimono, distruggono e contaminano, è il rifiuto delle vittime di 
assecondarli. E questo è il tributo che tutti dovremmo pagare ai 
Palestinesi. Si rifiutano di rispettare gli ordini. Vanno avanti. 
Aspettano fino a quando lotteranno di nuovo. E lo fanno anche quando 
coloro che li governano collaborano con i loro oppressori.
Nel bel mezzo del bombardamento israeliano di Gaza del 2014, il 
giornalista palestinese Mohammed Omer non ha mai smesso di inviare i 
suoi servizi. Mohammed e la sua famiglia sono stati colpiti: lui faceva 
la fila per avere cibo e acqua e li trasportava attraversando le 
macerie. Quando gli ho telefonato, sentivo le bombe fuori dalla sua 
porta. Si era rifiutato di rispettare gli ordini.
I servizi di Mohammed, illustrati dalle sue fotografie  grafiche erano 
un modello di giornalismo professionale che disonora i servizi 
compiacenti e vili della cosiddetta stampa tradizionale in Gran Bretagna 
e negli Stati Uniti. L’idea di obiettività che ha la BBC, cioè 
amplificare i miti e le bugie delle autorità, una pratica di cui va 
fiera –  viene disonorata ogni giorno disonorata da persone simili a 
Mohammed Omer.
Per più di 40 anni ho registrato il rifiuto dei palestinesi a obbedire 
ai loro oppressori:
Israele, Stati Uniti, Gran Bretagna, Unione Europea.
Fin dal 2008, soltanto la Gran Bretagna ha concesso permessi per 
l’esportazione in Israele di armi e missili, droni e fucili di 
precisione, per il valore di 434 milioni di sterline.
Coloro che si sono opposti a tutto questo senza armi, coloro che si sono 
rifiutati di piegare la testa, sono tra i palestinesi che ho avuto il 
privilegio di conoscere:
il mio defunto amico Mohammed Jarella che lavorava per l’agenzia  UNRWA 
(L’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei 
rifugiati palestinesi) nel 1967 mi mostrò un campo di rifugiati 
palestinesi per la prima volta. Era una giornata di inverno con un 
freddo pungente e gli scolari tremavano. “Un giorno…” mi disse. “Un giorno…”
Mustafa Barghouti, la cui eloquenza rimane non offuscata, e che ha 
descritto la tolleranza esistente in Palestina tra ebrei, musulmani e 
cristiani fino a quando, come mi disse, “i sionisti hanno voluto uno 
stato a spese dei palestinesi;”
La dottoressa Mona El-Farra, medico di Gaza il cui scopo era di 
raccogliere denaro per interventi di chirurgia plastica per i bambini 
sfigurati dalle pallottole e dalle schegge di proiettili israeliani. Il 
suo ospedale è stato raso al suolo dalle bombe israeliane nel 2014;
Il Dottor Khalid Dahlan, psichiatra, le cui cliniche per bambini a Gaza 
che sono quasi impazziti a causa delle violenze, erano oasi di civiltà.
Fatima e Nasser sono una coppia la cui casa si trovava in un villaggio 
vicino a Gerusalemme designato “Zona A e B”, il che vuol dire che la 
terra era dichiarata soltanto per gli ebrei. I loro genitori erano 
vissuti là; i loro nonni erano vissuti là. Oggi  stanno costruendo 
strade soltanto per gli ebrei, protetti da leggi per i soli ebrei.
Era mezzanotte passata quando Fatima cominciò ad avere le doglie per il 
suo secondo figlio. Il neonato era prematuro e quando sono arrivati a un 
posto di controllo da dove si vedeva l’ospedale il giovane soldato 
israeliano disse che era necessario un altro documento.
Fatima perdeva molto sangue. Il soldato rideva e imitava i gemiti della 
donna e diceva alla coppia: “Andate a casa”. Il bambino è nato lì, in un 
camion. Era livido per il freddo e subito, senza cure, morì assiderato. 
Il nome del neonato era Sultan.
Per i palestinesi queste sono storie note. Il problema è: perché non 
sono note a
Londra e a Washington, Bruxelles e Sydney?
In Siria, una recente causa liberale – una causa alla George Clooney – 
viene lautamente finanziata in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, anche 
se i beneficiari, i cosiddetti ribelli – sono dominati da jihadisti 
fanatici, prodotto dell’invasione dell’Afghanistan e dell’Iraq e della 
distruzione della Libia moderna.
E, tuttavia, la più lunga occupazione e resistenza dei tempi moderni non 
viene riconosciuta. Quando le  Nazioni Unite improvvisamente si 
risvegliano e definiscono Israele uno stato dove vige la segregazione 
razziale, come è accaduto quest’anno, c’è indignazione, non contro uno 
stato il cui “scopo centrale” è il razzismo, ma contro una commissione 
dell’ONU che ha osato rompere il silenzio.
“La Palestina,”  diceva Nelson Mandela, “è la maggiore questione morale 
del nostro tempo.
Perché questa verità è soppressa giorno dopo giorno, mese dopo mese, 
anno dopo anno?
Su Israele – lo stato dell’apartheid, colpevole di un crimine contro 
l’umanità e di violazione di leggi internazionali   più di qualunque 
altro  paese– il silenzio persiste tra coloro il cui compito è di dire 
come stanno le cose.
Riguardo a Israele, così tanto giornalismo viene intimidito  e 
controllato  da un pensiero  unico  che chiede silenzio sulla Palestina 
mentre il giornalismo decoroso è diventato dissidenza: un’avanguardia 
metaforica.
Una singola parola, “conflitto” permette questo silenzio. “Il conflitto 
arabo-israeliano” declamano i robot guardando i loro “gobbi” 
elettronici. Quando un navigato giornalista della BBC, un uomo che 
conosce la verità, si riferisce a “due narrazioni”, la deformazione 
morale è completa.
Non c’è conflitto, non ci sono due narrazioni con il loro fulcro morale. 
C’è un’occupazione militare attuata da una potenza che ha armi nucleari 
e appoggiata dalla maggiore potenza militare della terra, e c’è 
un’ingiustizia epica.
La parola “occupazione” può essere vietata, cancellata dal vocabolario, 
ma la memoria della verità storica non può essere vietata: la verità 
dell’espulsione dei palestinesi dalla loro patria. Nel 1948 lo 
chiamarono “Piano D”.
Lo storico israeliano Benny Morris racconta come a David Ben-Gurion, la 
prima persona che ha ricoperto il ruolo di primo ministro di Israele, 
venne chiesto da uno dei suoi generali: “Che cosa dobbiamo farne degli 
arabi?”
Il primo ministro, ha scritto Morris, “fece un gesto sprezzante, 
energico con la mano” “Espelleteli!” disse.
Settant’anni dopo, questo crimine è cancellato nella cultura 
intellettuale e politica dell’Occidente. E’ discutibile o semplicemente 
controverso. Giornalisti pagati profumatamente accettano con entusiasmo 
i viaggi offerti dal governo  israeliano,  l’ospitalità e l’adulazione, 
e poi sono aggressivi nel proclamare  la loro indipendenza. Il termine 
“utili idioti”, è stato coniato per loro.
Nel 2011 mi colpì la facilità con cui uno dei più acclamati romanzieri 
britannici, Ian McEwan, un uomo immerso nel bagliore dell’illuminismo 
borghese, accettò il “Premio Gerusalemme ” per la letteratura nello 
stato dell’apartheid.
McEwan sarebbe andato a Sun City nel Sud Africa dell’apartheid? Anche lì 
danno  dei premi, con tutte le spese pagate. McEwan giustificò il suo 
atto con parole subdole sull’indipendenza della “società civile”.
Propaganda – del genere che McEwan ha elargito, con la simbolica 
bacchettata sulle mani dei suoi ospiti felici – è un’arma per gli 
oppressori della Palestina. Come lo zucchero, oggi si insinua quasi in 
ogni cosa.
Comprendere e analizzare punto per punto la propaganda di stato e quella 
culturale è il nostro compito più importante. Ci stanno trascinando in 
una seconda Guerra Fredda, il cui scopo finale è sottomettere e 
balcanizzare la Russia e intimidire la Cina.
Quando Donald Trump e Vladimir Putin hanno parlato privatamente per più 
di due ore alla riunione del G20 ad Amburgo, a quanto pare sulla 
necessità di non combattere l’uno contro l’altro, gli obiettori più 
infervorati sono stati coloro che avevano sequestrato il liberalismo, 
come il giornalista  politico sionista del Guardian.
“Non c’è da meravigliarsi che ad Amburgo Putin sorridesse”, ha scritto 
Jonathan Freedland. “Sa di aver raggiunto il suo obiettivo principale: 
ha reso nuovamente debole l’America”.  Percepite il sibilo del malvagio 
Vlad.
Questi propagandisti non hanno mai conosciuto la guerra, ma amano il 
gioco imperiale della guerra. Ciò che Ian McEwan chiama “società civile” 
è diventato una ricca fonte di propaganda correlata.
Prendiamo un termine spesso usato dai tutori della società civile – 
“diritti umani”. Come un altro nobile concetto, “democrazia”, “diritti 
umani” è stato quasi del tutto svuotato del suo significato e del suo scopo.
Come il “processo di pace” e la “road map”, i diritti umani in Palestina 
sono stati sequestrati dai governi occidentali e dalle ONG aziendali che 
loro finanziano e che pretendono di avere un’autorità morale visioaria.
Perciò, quando Israele è chiamato dai governi e dalle ONG a “rispettare 
i diritti umani” in Palestina, non succede nulla, perché tutti sanno che 
non c’è niente da temere; nulla cambierà.
Guardate il silenzio dell’Unione Europea, che soddisfa Israele, e allo 
stesso tempo si rifiuta di mantenere i propri impegni nei confronti del 
popolo di Gaza, come quello di tenere aperto  il valico vitale di Rafah 
al confine con l’Egitto: una misura accettata come parte del suo ruolo 
nella cessazione dei combattimenti nel 2014. Il progetto di un porto 
marittimo per Gaza, concordato da Bruxelles nel 2014, è stato abbandonato.
La commissione ONU che ho citato – il cui nome completo è: Commissione 
Economica e Sociale delle Nazioni Unite per l’Asia occidentale – ha 
descritto Israele come, (cito) “progettato per lo scopo principale” di 
discriminazione razziale.
Milioni lo capiscono. Quello che i governi di Londra, Washington, 
Bruxelles e Tel Aviv non possono controllare è che l’umanità, a livello 
di base, sta cambiando forse come mai prima.
Le persone in tutto il mondo sono in fermento e sono più consapevoli che 
mai, secondo me. Alcuni sono già in aperta rivolta. L’atrocità della 
Torre di Grenfell a Londra ha unito le comunità in una vibrante 
resistenza quasi nazionale.
Grazie a una campagna popolare, la magistratura sta oggi esaminando le 
prove per un probabile procedimento penale di Tony Blair per crimini di 
guerra. Anche se questo fallisse, è uno sviluppo cruciale che smantella 
un’ulteriore barriera tra il pubblico e il suo riconoscere della natura 
vorace dei crimini del potere statale – il sistematico disprezzo per 
l’umanità attuato in Iraq, Torre Grenfell Tower*, in Palestina. Questi 
sono i puntini che aspettano di essere collegati.
Per la maggior parte del 21° secolo, la frode del potere aziendale che 
si atteggiava  a democrazia poggiava sulla propaganda  della 
distrazione;  in gran parte su un culto dell’egocentrismo  destinato a 
disorientare il nostro senso di guardare agli altri, di agire insieme, 
della giustizia sociale e dell’internazionalismo.
La classe, il genere e razza sono stati dilaniati. Il personale è 
diventato politico e i media sono  il messaggio. La promozione del 
privilegio borghese è stata presentata come politica “progressiva”.  Non 
lo era e non lo è mai. E’ la promozione del privilegio e del potere.
Tra i giovani, l’internazionalismo ha trovato un vasto e nuovo pubblico. 
Guardate il sostegno a Jeremy Corbyn e l’accoglienza che ha ricevuto il 
circo del G20 ad Amburgo. Comprendendo la verità e gli imperativi 
dell’internazionalismo, e rifiutando il colonialismo, capiamo la lotta 
della Palestina.
Mandela si espresse così: “Sappiamo fin troppo bene che la nostra 
libertà è incompleta senza la libertà dei Palestinesi.”
Al centro del Medio Oriente c’è la storica ingiustizia in Palestina. 
Fino a quando non sarà risolta e i Palestinesi avranno la loro libertà e 
la loro patria,  e uguaglianza    davanti alla legge di israeliani e 
palestinesi,  non ci sarà pace nella regione o forse da nessuna parte.
Quello che diceva Mandela è che la libertà stessa è precaria, mentre i 
governi potenti possono negare la giustizia agli altri, terrorizzare gli 
altri, mettere in prigione e uccidere gli altri, in nostro nome. Israele 
certamente capisce la minaccia che un giorno potrebbe dover essere normale.
Questo è il motivo per cui il suo  ambasciatore in Gran Bretagna è Mark 
Regev, ben noto ai giornalisti come un propagandista professionale, e 
per cui l’ “enorme bluff” delle accuse di antisemitismo, come lo ha 
definito Ilan Pappe ha potuto scoordinare  il Partito Laburista e di 
indebolire Jeremy Corbyn come leader. Il fatto è che non ci è riuscito.
Gli avvenimenti ora si stanno muovendo rapidamente. L’importante 
campagna Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni BDS) sta avendo 
successo giorno per giorno; città grandi e piccole, sindacati e 
organismi studenteschi la stanno approvando. Il tentativo del governo 
britannico di limitare  l’attuazione del BDS da parte dei consigli 
locali,  è fallito nei tribunali.
Queste non sono parole al vento. Quando i Palestinesi  insorgeranno  di 
nuovo, come faranno, forse all’inizio potrebbero non riuscire – ma alla 
fine ce la faranno, se noi capiremo che loro sono noi e noi siamo loro.
Questa è una versione  ridotta del discorso tenuto da John Pilger 
all’Expo Palestinese a Londra, l’8 luglio 2017. Il film di John Pilger, 
Palestine is Still the Issue si può vedere su 
http://johnpilger.com/videos/palestine-is-still-the-issue
 
*
https://it.wikipedia.org/wiki/Incendio_della_Grenfell_Tower
 
* John Pilger può essere contattato sul suo sito web: www.johnpilg
Nella foto: una donna palestinese pianta un ulivo durante una 
manifestazione contro
gli insediamenti ebrei a Wadi Foukeen, vicino a Betlemme.
Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
www.znetitaly.org
 
Fonte: 
https://zcomm.org/znetarticle/why-palestine-is-still-the-issue
 
Originale: Defend Democracy Press
Traduzione di Maria Chiara Starace
Traduzione © 2017 ZNET Italy – Licenza Creative Commons  CC BY NC-SA 3.0
 
 
 
 
Perché la Palestina è ancora il problema
 
Contrassegnato con i tag: Apartheid, John Pilger	
 
Articoli Correlati
Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Invia una Risposta
 
Nome ( richiesto )
 
Email ( richiesto )
 
Website
 
Attenzione: la moderazione dei commenti è attiva e questo può ritardare 
la loro pubblicazione. Non inoltrare più volte lo stesso commento.
 
Protected by WP Anti Spam
 
Avvertimi via email in caso di risposte al mio commento.
 
Avvertimi via email alla pubblicazione di un nuovo articolo
Continua in 'Primo Piano'
 
     Annegando nei rifiuti dei coloni israeliani
     GAZA
     Incontro Trump – Netanyahu: “Contrastare l’influenza maligna dell’Iran”
     Giro d’Italia 2018, pedalare nei Territori Occupati – di Enrico 
Campofreda
 
Continua in 'Strillo'
 
     Giro d’Italia 2018, pedalare nei Territori Occupati – di Enrico 
Campofreda
     I piani d’Israele per trasferire con la forza la comunità di Khan 
al-Ahmar
 
Ricerca
Articoli recenti
 
     Annegando nei rifiuti dei coloni israeliani
     PERCHÉ LA PALESTINA È ANCORA IL PROBLEMA
     GAZA
     Incontro Trump – Netanyahu: “Contrastare l’influenza maligna dell’Iran”
     Giro d’Italia 2018, pedalare nei Territori Occupati – di Enrico 
Campofreda
     Perché gli insegnanti devono sostenere la battaglia per lo ius soli
     COSÌ L’OCCUPAZIONE SCHIACCIA IL CRISTIANESIMO IN PALESTINA
     PALESTINA. La riconciliazione nazionale si fa vicina
     Sabra e Shatila, benvenuti al campo
     Video: i soldati assalgono una donna che resiste mentre saldano la 
porta della sua casa per chiuderla
 
Commenti recenti
franco: Bella gara al peggiore fra isis e sionisti.
admin: Grazie per la segnalazione.
fracano: Attenzione a diffondere dati errati, costa 1 miliardo non 1.000 
miliardi … anche se è tutt’altro...
Cornelia bianchessi: Condivido pienamente l’appello di padre Zanotelli.. 
È immorale che paesi come...
Ireo Bono: Ritengo questo articolo di Alaa Tartir molto interessante e 
condivisibile. Le forze di sicurezza...
Rocco Catalano: Il governo dello stato ebraico costruisce indisturbato, 
illegalmente e impunemente villaggi in...
Alessandra: Sono stata in quel villaggio il 3 gennaio di quest’anno. I 
Palestinesi del villaggio ed i volontari...
enzo barone: Chiamasi DEPORTAZIONE, perché le parole hanno un senso e la 
propaganda sionista globale lo insegna, a...
Rocco Catalano: Non ci facciamo molte ilusioni su questa iniziativa, 
visto quanto ne tiene conto Israele, e delle...
giovanni bosco: EMOZIONANTE!!! IMPORTANTE!!! SAREBBE NECESSARIA UN 
GRANDE MARCIA DELLE DONNE EUROPEE SCEGLIENDO UN...
Tags
abu mazen abuna Mario AIC Alternative Information Center Al-Khalil 
(Hebron) Amira Hass ANP Apartheid At-Tuwani BDS Benjamin Netanyahu 
Betlemme Chiara Cruciati Cisgiordania Coloni colonie colonizzazione 
crimini contro i palestinesi crimini di guerra Detenzione Amministrativa 
Diritti Umani Egitto Freedom Flotilla Gaza Gerusalemme Gerusalemme Est 
Gideon Levy guerra civile in Siria Haaretz Hamas Hebron Il Manifesto 
informazione Siria Internazionale invictapalestina invisible arabs Iran 
ISM Israele Libia Michele Giorgio migranti Muro dell'apartheid Netanyahu 
occupazione ONU Operazione Colomba Palestina Paola Caridi Pax Christi 
pulizia etnica Siria South Hebron Hills Striscia di Gaza Territori 
occupati Tuwani(R)Esiste Ugo Tramballi Valle del Giordano villaggi nelle 
South Hebron Hills villaggio di At-Tuwani violazione diritti umani 
violazione diritti umani VITTORIO ARRIGONI volontari Operazione Colomba 
Palestina Zeitun-info
Meta
 
     Accedi
 
Alfonso Bussolin © 2017 bocchescucite • Powered by WordPress & Mimbo
Il sito di BoccheScucite non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono 
invece utilizzati cookie legati alla presenza di plugin di terze parti. 
Se vuoi saperne di più sull’utilizzo dei cookie nel sito e leggere come 
disabilitarne l’
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 PERCHÉ LA PALESTINA È ANCORA IL PROBLEMA
 
Il massacro di Monaco di Baviera fu un evento terroristico avvenuto durante le Olimpiadi estive del 1972, a Monaco di Baviera (Germania Ovest). Un commando dell'organizzazione terroristica palestinese Settembre Nero irruppe negli alloggi destinati agli atleti israeliani del villaggio olimpico, uccidendo subito due atleti che avevano tentato di opporre resistenza e prendendo in ostaggio altri nove membri della squadra olimpica di Israele. 
Dopo 43 anni, il 2 dicembre 2015, emerge un nuovo, macabro retroscena sulla strage di Monaco di Baviera. Nel settembre 1992, l'avvocato delle vedove degli atleti ricevette le immagini di quanto era successo vent'anni prima, e Ilana Romano e Ankie Spitzer insistettero per vederle. Le donne acconsentirono anche a non parlare mai pubblicamente di quelle immagini, che fino a quel momento non pensavano nemmeno esistessero. Almeno uno di loro, Yossef Romano, fu castrato e violentato dai sequestratori palestinesi e lasciato morire sotto gli occhi dei suoi compagni
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Monaco_di_Baviera
 
 

 
Tutte queste cose brutte che sono accadute e che accadono per mano dei 
palestinesi contro gli ebrei sono reazioni al loro comportamento contro 
il popolo autoctono."Accuserà dunque l'ebreo sempre i palestinesi quando 
a se stesso i mali fabbrica? Dei mali suoi ai palestinesi da carco, e la 
stoltezza sua chiama terrorismo". L'attentato di Monaco,senza voler 
togliere nulla alla sua gravità, è un solletico rispetto alla Nakba 
subita dal popolo palestinese per mano dei tuoi assistiti, carissimo 
cane di mandria.
 
catalano

 Tutte queste cose brutte 
 
stai zitto poro nazista alleato dei nazisti
 
Noto per la sua avversione verso l'immigrazione ebraica in Palestina, al-Ḥusaynī [1] combatté contro l'instaurazione di uno Stato ebraico nel territorio mandatario britannico in Palestina e sostenne la creazione di uno Stato islamico in sua vece. A tal fine, al-Ḥusaynī non esitò a cercare il sostegno della Germania nazista e dell'Italia fascista, collaborando in seguito attivamente con la prima durante la seconda guerra mondiale, facilitando ad esempio il reclutamento di musulmani nelle formazioni internazionali delle Waffen-SS


Visto quel che successe poi non aveva tutti i torti ad avversare l'immigrazione ebraica in Palestina, no?

 Visto quel che successe poi non aveva tutti i torti ad avversare l'immigrazione ebraica in Palestina, no?
 
lo sappiamo che per Carogno ci sono buone ragioni per appoggiare Hitler
 


Stai implicitamente dicendo che "non aveva tutti i torti" a dare una 
mano a Hitler (il quale intendeva seppellire tutti gli ebrei, risolvendo 
così "a monte" la questione Isr./Pal.). Stavolta temo che il tuo record 
di salto in basso resterà imbattuto.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
Fai come quei gatti che non trovando più un'uscita e si arrampicano sui 
vetri. Tu, non trovando giustificazioni ai crimini dei tuoi compari, vai 
a cercare minchiate fuori luogo.
Io non sono un nazista, come vai blaterando tu, e sento molta pena per 
quello che gli ebrei hanno sofferto a causa del Nazismo. Molta pena 
perché tra quella gente deportata e sofferente, c'erano persone 
rispettabili che han dovuto pagare per coloro che volevano impossessarsi 
della Germania, ne avevano già occupato i posti caldi del paese. Si 
stavano comportando come fanno oggi i sionisti in Palestina, che ne 
hanno occupato anche la parte del territori che l'Onu aveva assegnato ai 
palestinesi e spadroneggiano in lungo e in largo facendosi delle leggi 
che li autorizzano a invadere anche i cessi dei maiali come te.
catalano
 


Calma, quella è un'ovvia considerazione strategica. Tra Germania e Impero Britannico chi mai avrebbe dovuto appoggiare? Ma mi sembra anche stupido discuterne. Mi riferivo a prima. Il comico ha detto che una delle colpe del muftì fu di osteggiare l'immigrazione ebraica in Palestina: col senno di poi aveva ragione.

[...] Calma, quella è un'ovvia considerazione strategica.
 
Namib, ti sei sbagliato anche questa volta :D


ahahah quante risate. Immagino se fossi stato tu un dirigente dei palestinesi avresti appoggiato chi ti occupava e ti aveva ceduto a degli stranieri recentemente immigrati...

 ahahah quante risate. Immagino se fossi stato tu un dirigente dei palestinesi avresti appoggiato chi ti occupava 
 
Namib, non soltanto ti sei sbagliato, ma alla grande!!!

 ahahah quante risate. Immagino se fossi stato tu un dirigente dei palestinesi 
 
persino la voce di Wikipedia dice che Husseini non era affatto popolare tra i palestinesi e che furono gli inglesi a metterlo su quel posto. Alternative alla alleanza con i nazisti ce ne erano. Se poi esistesse o meno un movimento independentista paragonabile per motivazioni al sionismo, resta tutto da dimostrare. Quando gli inglesi mettevano in galera gli arabi badavano a fare in modo che appartenenti a famiglie in lotta finissero nella stessa cella. E qualcuno moriva accoltellato. 
 

 quello che gli ebrei hanno sofferto a causa del Nazismo
 
l'unico modo per evitare che si riperta quell'orrore e' per noi avere uno Stato. Gianni, sei una merda. 
 

 mi sembra anche stupido discuterne. 
Decisamente. Non hai scusanti (né ne cerchi).



Solo un ignorante totale in storia può stupirsi per una tale ovvietà. Eh sì, i popoli occupati si schierano coi nemici degli occupanti. Pensa un po'. Anche Ghandi scrisse direttamente a Hitler per chiedere aiuto. Che merdaccia eh? Era occupato da un così bell'impero e invece di ringraziare gli inglesi e fornire carne per la prima linea, lo stronzo scriveva a Hitler! Ah che scandalo, signora mia!


Ma tu non sai neanche che all'epoca l'India era anch'essa occupata come la Palestina e Ghandi chiese l'aiuto di Hitler. Di cosa dovrei scusarmi? Di essere molto più colto di te?

Ehi Carogno, Visto che sei così esperto sulla storia del periodo ce la racconti ancora  perché i sionisti misero la bomba al King David?


Manfatti: come non individuare prontamente in Hitler un alleato 
(peraltro molto promettente, considerando il suo programma di pulizia 
etnica) contro "chi ti occupava"? E' "un'ovvia considerazione 
strategica" :) Sono veramente stanco di tutto questo schifo.


 persino la voce di Wikipedia dice che Husseini non era affatto popolare tra i palestinesi e che furono gli inglesi a metterlo su quel posto. Alternative alla alleanza con i nazisti ce ne erano. 
 
e, a onore del merito, c'erano anche palestinesi contrari a quell'alleanza (che, putroppo, hanno pagato con l'ostracismo e spesso l'esilio questa posizione).

Quando si sarà ripreso degli sberloni carogno si renderà conto che ha appena giustificato l’alleanza del lehi con i tedeschi.


Gandhi non Ghandi, o uomo "colto".
 

 l'unico modo per evitare che si riperta quell'orrore e' per noi avere uno Stato. Gianni, sei una merda.
 
Cmq, la tua idea che l'idiota catalano (tout se tient :) sia JP è 
radicalmente insensata. Perché mai una persona indubbiamente 
intelligente e colta dovrebbe perdere tempo (e per anni!) a scrivere 
scemenze antisemite (che ovviamente non pensa), per di più in un 
linguaggio da ritardato/analfabeta, solo per fare dispetto a te? Forse 
sei un po' troppo Nahum-centrico, sai?


Mi dicono che avuto delle vicissitudini professionale non proprio simpatiche e che è passato sl l’antisemitismo più bieco.


Eh sì, è un mondo difficile. Facile dal comodo divano criticare gli indiani e i palestinesi di 80 anni fa, vero? Prova tu a vivere sotto occupazione militare, prova tu a sperimentare una cosa come la carestia del Bengala, indotta a tutti gli effetti dai bravi britannici. Che poi gli inglesi avrebbero anche potuto dire "alleatevi con noi e vi garantiremo l'indipendenza" però curiosamente non hanno mai fatto una proposta del genere.

 Eh sì, è un mondo difficile. Facile dal comodo divano criticare gli indiani 
Tu da dove li sostieni? :)


 Ma tu non sai neanche che all'epoca l'India 
 
Per tacer delle foibe.



Vuoi dire che sei così schifoso da essere odiato da tutti, e tutti 
vogliono la tua estinzione?E quindi destinato a star chiuso sempre in 
una corazza? Mah vaffanculo, Pasquale!

 
A parte che a giudicare da fb non sembra proprio, ma se anche (per 
assurdo, s'intende) le cose stessero come dici, perché mai uno che sa 
scrivere mooolto bene dovrebbe esprimersi (e per anni, ripeto) à la 
Catalano, ovvero come una scimmia  sfortunatamente proclive alle cadute 
dal seggiolone? Non ha alcun senso.



Invece c'entra molto. Entrambi i Paesi erano occupati dal nobilissimo Impero Britannico ed entrambi i Paesi cercarono l'alleanza coi nazisti. In quanto nemici dell'impero britannico ovviamente, non in quanto nazisti. E' incredibile stupirsi della cosa e biasimare quei popoli.

 Invece c'entra molto.
E le foibe no, negazionista? :)


 Invece c'entra molto. Entrambi i Paesi erano occupati dal nobilissimo Impero Britannico ed entrambi i Paesi cercarono l'alleanza coi nazisti.
 
ed entrambi erano degni del Cappio.

 Vuoi dire che
 
voglio dire che sei una merda, Gianni.

 Catalano,
 
anche il Contadino della Galilea scrive in maniera sgrammaticata


dici che c'entra il piano Kalergy? 


Perchè volevano allearsi coi nemici del Sacro Britannico Impero? Che ingrati!


anche i boeri sudafricani erano nemici dell'Impero Britannico. Che e' ti stavano simpatici? 


ok, w I nazisti. meglio?


Per loro erano semplicemente "i tedeschi, nemici dei loro carnefici".


quindi i palestinesi sono per IL gli "amici dei loro carnefici", no?
 
 
 


il che era una buona ragione per arruolarsi nelle SS. 
 
 
 


Non lo sono più. Durante la II guerra mondiale erano alleati dei carnefici degli ebrei europei. Mi pare lapalissiano.


Nessun palestinese si è mai arruolato nelle ss. E nessun indiano, se è per questo.


ma diversi musulmani sì. Sotto la guida del tuo eroe
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini#La_divisione_SS_musulmana
 
 
 
 
 


e non hanno pagato per il crimine di collaborazionismo, vero? 
 


Per i crimini nazisti qualcuno ha pagato. Non tutti quelli che avrebbero dovuto, vero, ma molti sì. Per la carestia del Bengala invece chi ha pagato?


che disdetta!


Tutt'altro, anzi peccato che abbiano avuto una morte veloce e dignitosa. Ma quanti alti papaveri della compagnia delle Indie sono stati impiccati per l'abominio del Bengala?


non lo so, visto che hai tempi del bengala la compagnia delle indie non esisteva piu' da 70 anni.
 
ma non eri un grande conoscitore di storia?


gli ebrei, quei privilegiati.


LOL

 
E per la Nakb chi ha pagato?

La guerra contro Israele la hanno scatenata i regimi arabi, i profughi li hanno causati loro, i danni li paghino loro. Non mi sembra cosi’ difficile da capire. Certo, per afferrare il ragionamento bisognerebbe partire da un dato banale. Il popolo ebraico ha diritto a uno Stato, per porsi al riparo da persecuzioni. Chi sta dalla parte dei persecutori, ovviamente non e’ d’accordo.


Sicuro? Guarda, i porci ne hanno fatte tantissime in India, e anche di carestie nella zona ne hanno provocate tante. Io mi riferisco a quella occorsa quando l'India era governata dalla Brava Compagnia.

 La guerra contro Israele la hanno scatenata i regimi arabi, i profughi li hanno causati loro, i danni li paghino loro. Non mi sembra cosi’ difficile da capire. Certo, per afferrare il ragionamento bisognerebbe partire da un dato banale. Il popolo ebraico ha diritto a uno Stato, per porsi al riparo da persecuzioni. Chi sta dalla parte dei persecutori, ovviamente non e’ d’accordo.
 
Beh no, fu una risoluzione coloniale adottata contro il parere della popolazione autoctona della Palestina a scatenare il conflitto ovviamente.


 
 
A Deir Yassin c'erano 100.000 arabi armati di elicotteri, carri armati, 
e caccia bombardieri,forniti loro dall'America, che stavano buttando nel 
mare una carovana di ebrei, quando arrivarono lì i terroristi Menachem 
Begin ed il suo compare Shamir ed impedirono che ne accadesse la 
catastrofe!
 
<< Presso le alture ad  Ovest di Gerusalemme, Deir Yassin era un 
villaggio come tanti altri, 300 abitanti in tutto. Gli israeliani 
pensarono di compiere li un’azione esemplare che servisse a convincere i 
palestinesi ad abbandonare collettivamente la zona. La spedizione fu 
organizzata ed eseguita dal capo dell’Irgun, Menachem Beghin. Le sue 
truppe circondarono il villaggio, all’alba del 9 aprile 1948, ed 
uccisero sistematicamente 250 abitanti: uomini, donne, bambini. Di 
proposito la notizia fu sparsa in tutti i villaggi, utilizzando i pochi 
superstiti, organizzando conferenze stampa, riproduzioni fotografiche 
del villaggio distrutto, volantini incitanti a fuggire. Iniziò allora 
l’esodo in massa dei Palestinesi. Lo stesso Begin, capo del governo, 
racconta: “ Dappertutto noi eravamo i primi a passare all’azione. Gli 
arabi, spaventati, incominciarono a fuggire. L’Haganah compiva attacchi 
vittoriosi su altri fronti, mentre le forze ebraiche continuavano ad 
avanzare verso Haifa come un coltello nel burro. Presi dal panico, gli 
arabi  scappavano gridando:”Deir Yassin >>.
Ma gli ebrei non si fermarono a questa “gloriosa” impresa, distrussero 
dal ’48 al ’74, altri 385 villaggi su 475, e dal ’67 fino ad oggi, 
buttarono giù con le ruspe oltre 25.000 case come punizione collettiva, 
soltanto nella città di Ebron furono bruciati 750 negozi. Questo al di 
là della distruzione delle città e dei villaggi avvenuta durante le 
guerre scatenate dagli ebrei e sostenute dagli americani sulla 
disgraziata Terra che li aveva accolti dopo il “viaggio” attraverso i 
campi di sterminio. Oltre 3.500.000 autoctoni vennero costretti ad 
abbandonare ogni loro avere e finiti nei campi profughi preparati per 
loro dall’ONU nella valle del Giordano e da dove ancora sperano di 
ritornare nella propria Terra. Molti di loro forse non sanno che i loro 
villaggi, le loro case, i cortili dove i loro  padri avevano piantato un 
albero di limone, sono spariti per sempre dal suolo della Palestina. Le 
Nazioni Unite, nella spartizione di questa terra, avevano assegnato ai 
palestinesi il 43% del territorio, ma ora la popolazione rimasta si 
trova a vivere solo sul 22% (dove gli ebrei entrano e fanno quello che 
vogliono,uccidono chi vogliono, demoliscono le case che vogliono) perché 
del resto si sono appropriati gli ebrei. E la scia di sangue, che è 
cominciata con la nascita del loro stato, si protrae fino ai nostri 
giorni. Quello che accade oggi in Palestina, a causa dei loro 
insediamenti abusivi in territorio palestinese, è sotto gli occhi di 
tutti e non è neanche il caso di parlarne.
La condanna di questi comportamenti disonesti, e l’odio istintivo che si 
avverte verso chi li compie viene chiamato dagli ebrei ”antisemitismo”. 
 
 
Nota: 
                                Invece di stare lì a fare il cane da 
mandria, Contadino di Minchie, fatti buttare a mare anche tu.
 
catalano 
 
 

 Beh no, fu una risoluzione coloniale 
 
se la alternativa alla risoluzione coloniale e' finire nei forni crematori, ben venga la risoluzione coloniale.

 A Deir Yassin 
 
Il 20 agosto, i leaders dell'Haganah proposero di provvedere alla difesa di 750 ebrei dell'Yishuv a Hebron, o di aiutare a evacuarli. Tuttavia i responsabili della comunità ebraica declinarono queste offerte, insistendo che essi avevano fiducia negli Aʿyān (notabili arabo-musulmani) e nella loro protezione. Il successivo venerdì, 23 agosto, elementi arabi, scatenarono un'aggressione contro gli ebrei della Città Vecchia della città. 
Le uccisioni più efferate si ebbero a Hebron e a Safed. A Hebron, dimostranti arabi uccisero 65-68 ebrei[1], ne ferirono 58 e violentarono donne. I 34 poliziotti arabi presenti disertarono, lasciando solo il poliziotto britannico in città, il vice-Ispettore Raymond Cafferata e un solo ufficiale anziano ebreo.


Gli ebrei americani finivano nei forni crematori? Questa mi è nuova.


Nel mondo di fantasia in cui tu vivi (dove la bomba al King David la hanno messa i sionisti per rappresaglia visto che gli inglesi avevano concesso una parte di terra ai palestinesi) gli ebrei sono tutti americani.
In realta’ gli immigrati sionisti erano per la maggioranza assoluta proveniente dall’Europa, per cui si’, la alternativa era proprio tra forni crematori ed immigrazione. 
Per tacere del fatto che, anche in USA, i pregiudizi verso gli ebrei cominciano a declinare negli anni Sessanta. Nelle grandi citta’, ovviamente che nell’America rurale gli ebrei restano in cima alla lista dei nemici del Ku Klux Klan. Comunque e’ proprio dopo la guerra dei sei giorni , che Israele diventa un alleato stabile degli USA e gli ebrei americani, tu guarda che strano, perdono la paura di finire nei forni crematori  che aveva accompagnato la vota dei loro nonni e genitori, in Europa. 
 
Naturalmente aspetto che Carogno mi indichi una alternativa ai forni crematori che non preveda la necessita' di uno Stato e l'obbligo di farsi violentare da cristiani e musulmani cosi' siamo sicuri che sparisce una generazione di ebrei
Questa alternativa, sia chiaro, non c'e'. Se ci fosse, la maggioranza asosluta degli ebrei non sarebbero sionisti. Ci arriva persino quella bestia di Carogno.


Insomma, l'unica era togliere la terra a dei poveracci. Serviva. Beh, i poveracci non erano d'accordo, e i loro discendenti non lo sono tuttora. Io ovviamente sto dalla parte dei poveracci, altri stiano pure dalla parte dei lord Balfour e Rothschild. A ognuno il suo, giustamente.

 Io ovviamente sto dalla parte 
 
di quel nazista del Mufti di Gerusalemme. Lo sappiamo.

 
Ho letto in una storia della Palestina che i palestinesi collaborarono 
con gli alleati nella speranza finalmente potere decidere della propria 
sorte e della propria terra. Invece è documentato che 150.000 ebrei 
erano arruolati nell'esercito nazista!

 Ho letto in una storia della Palestina che i palestinesi
 
stai zitto, porco alleato di maiali.