Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ฮูวอนส์ทูบีอะมิลเลียนแนร์?

Dopo l'armatore, si arrende anche il governo: l'Italia rifonderà i 
parenti delle vittime dell'affaire ‘Erica Lexie’.
 
 
http://ibnlive.in.com/news/italy-to-give-rs-1-cr-to-fishermens-families-sources/250387-62-126.html
 
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.


http://ibnlive.in.com/news/italy-to-give-rs-1-cr-to-fishermens-families-sources/250387-62-126.html
 
 
Secondo Di Paola sono donazioni che non riguardano il processo.
 
Più o meno come le donazioni di Berlusconi alla Minetti.


 Più o meno come le donazioni di Berlusconi alla Minetti.
 
A quanto pare, è ancora difficile metabolizzare il pur semplice concetto 
‘sono più forti loro’...


 ‘sono più forti loro"
 
quanto a te è difficile digerire il concetto che "hanno ragione loro"


Che siano più forti è un dato che si ricava dai comportamenti degli 
attori, che abbiano ragione lo si può ricavare solo da un procedimento 
giuridico che stenta fortemente a prendere corpo.
 
Preferisco digerire ciò che vedo, non ciò che immagini.


 giuridico
 
che è in corso e ha già dimostrato con la perizia che i presunti
assassini hanno sparato.


Rigore c'è quando arbitro fischia. [cit.]
 
L'ammissibilità e l'affidabilità della perizia le statuirà il tribunale, 
vale a dire quell'ente che non sei tu.


Il 20/04/12 14:59, giovannino ha scritto:

Ecco, non dovrebbe, non li.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/04/20/Maro-Alta-corte-India-Kerala-ha-torto_6749087.html
 
 
 
PP


«Donazioni che non riguardano il processo»...


 ‘sono più forti loro’...
 
E' sempre difficile. Pensa che c'è un sacco di gente che sostiene che per sbarcare in Sicilia gli angloamericani si siano prima preoccupati di chiedere l'appoggio di Don Calogero...
 


Beh, però questo è vero.
 
C'è da dire, però, che in quel caso a) c'erano anche (e soprattutto) i 
Tedeschi e b) si puzzavano di strizza all'idea che passati loro finisse 
tutto in mano ai Comunisti.


 Beh, però questo è vero.
 
E' vero che hanno sfruttato la mafia, non è vero che sia stato 
determinante.
 
PP
 


Allora che l'hanno sfruttata a fare?


Il 20/04/12 16:23, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Per buona misura.
 
PP
 


Ridondavano? Avevano RAR?


Il 20/04/12 16:34, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Ridondavano a manetta.
 
PP


RARravano?


Il 20/04/12 16:39, Emilio di Roccabruna ha scritto:

A Bletchley Park si davano da fare. Better safe than sorry era il loro 
motto.
 
PP
 

 determinante.
 
Il fatto che conesto è quello che tu sostieni essere non vero, che però è creduto da molti come vero per poter dire 1) che la conquista è stata così facile perhé c'era un appoggio al di qua delle linee 2) perché comunque fra di noi si annidano molti badass. La realtà è che si sono appoggiati a un sistema di potere alternativo, nemico del potere centrale. Esattamente come facevano quando conquistavano colonie in Africa.
 


Alla fine, riuscirono a essere contemporaneamente safe _and_ sorry:
 
 
http://www.instoria.it/home/vittoria_alleata_sicilia.htm
 
 
BTW: usare B per combattere A e poi C per combattere B e, se del caso, 
quel che resta di A per combattere C è un grande classico della storia 
militare; peccato che sia così difficile interpretarlo correttamente sul 
campo.


 campo.
 
Già. Più o meno quello che successe in Afganistan. Poi le cose gli sono 
scappate di mano.
 
--
IMe 
 


Chissà che i Ṭālibān non arrivino praticamente a conquistare gli Stati 
Uniti come fecero i mafiosi negli Anni Cinquanta e Sessanta...


Il 20/04/12 17:14, Emilio di Roccabruna ha scritto:

A me pare che la Sicilia se la presero eccome, il nostro regime non 
resistette, e i comunisti non adarono al potere = Epic Win.
 
A fare i maestrini del facile dopo son boni tutti.
 
PP


Con o senza l'appoggio della mafia?


Il 20/04/12 18:58, Emilio di Roccabruna ha scritto:

determinante.  (cit.)
 
PP
 


Allora che l'hanno sfruttata a fare? [cit.]


Il 20/04/12 19:08, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Buon divertimento.
 
PP
 


Perdi smalto, poi ti lagni se ti cutto...


Il 20/04/12 19:22, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Non ho la pazienza di Toni, non ce la faccio a satar qui a ricitare il 
thread all'infinito
 
PP
 


Dovevi pensarci prima.



Gli Yankee?


 Gli Yankee?
 
No, gli Yankee non avevano colonie in Africa.

 No, gli Yankee non avevano colonie in Africa.
 
Infatti, sembrava anche a me. Chi, allora, si è appoggiato a un sistema 
di potere alternativo?


 di potere alternativo?
 
Gli angloamericani si sono appoggiati a un potere locale alternativo come facevano i colonialisti in Africa.


Ora è chiaro, grazie.
 
IYO, il ricordo ai poteri locali alternativi nelle colonie erano 
«determinanti»?


 resistette, e i comunisti non adarono al potere = Epic Win.
 
10, 100, 1000  Portella della Ginestra, eh, epic winner? Poi si
lamentano se sostengo che in Italia i liberali sono fascisti col
rossetto

 
http://ibnlive.in.com/news/italy-to-give-rs-1-cr-to-fishermens-families-sources/250387-62-126.html
 
 
hanno infine capito che cosa volevano gli indiani... :-)
 

 rossetto
 
Nessuno si lamenta di quello che dici, tranquillo.
 
PP

 scappate di mano.
 
In realtà no, o meglio non proprio: i talebani si sono imposti proprio
nel momento in cui l'interesse USA nel paese era scomparso (e così i
fondi). Il problema è che mentre l'interesse USA era sparito era
rimasto quello pakistano e saudita.
 
Intendiamoci, non credo che un maggiore interesse USA avrebbe cambiato
molto le cose: considerato che lo sforzo antisovietico USA era gestito
nel suo tratto finale completamente dai pakistani...