Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Espropri proletari

Presto un'inchiesta IDF (dalla quale mi aspetto molto) per stabilire chi 
abbia messo a rischio l'onestà dei soldados israeliani, che, ok, hanno fatto 
delle spese usando carte di credito altrui, ma supponendo in buona fede si 
trattasse di un "buono premio" per la corretta e coraggiosa azione sul Mavi 
Marmara, con la quale numerosi soldati sono riusciti a sottrarsi ad un 
proditorio attacco da parte di jihadisti prezzolati dalla Turchia e dal pdci 
(se puesto partito ancora esiste; se non esiste più, fa l'istess: se 
esistesse, li avrebbe pagati)
Robin Namib
---------------------------------------
http://www.nena-news.com/?p=1809
Roma, 21 giugno 2010, (foto 
www.wordpress.com
) Nena News - Già  Manolo 
Luppichini, il giornalista italiano a bordo della Sfintoni 8000, una delle 
navi della Freedom Flotilla che il 31 maggio hanno tentato di rompere l'assedio 
di Gaza, aveva denunciato in un articolo apparso  a metà giugno sul 
quotidiano israeliano Haaretz, che la sua carta prepagata, confiscata dalle 
autorità israeliane, era stata usata per acquisti a un distributore 
automatico a Tel Aviv e poi anche per un successivo acquisto al mercato di 
Gedera. Luppichini come molti altri, non solo si è visto requisire tutta la 
sua attrezzatura video, ancora nelle mani delle autorità israeliane, ma ha 
anche denunciato con una lettera recapitata a Natanyahu, Peres, Barak, 
Liebermann e all'ambasciatore israeliano in Italia, che le spese effettuate 
con la sua carta sono relative al periodo in cui era detenuto al porto di 
Ashdod e a dopo, quando cioè era stato già rispedito in Italia.
Ora secondo le denunce di molti attivisti, l'esercito ha usato carte di 
credito, Iphones e cellulari, tutto materiale confiscato nell'assalto 
compiuto lo scorso 31 maggio alla Freedom Flottiglia.
Il britannico The Guardian ha raccolto numerose testimonianze di attivisti 
che erano su diversi navi del convoglio che ha tentato di raggiungere Gaza. 
Al rientro in Inghilterra, Ebrahim Musaji, 23 anni di  Gloucester, ha 
scoperto dal suo estratto conto bancario che la sua carta di credito è stata 
utilizzata per effettuare spese ad un distributore automatico di Tel Aviv, 
per un valore pari a circa 98 euro. Spese effettuate il 9 giugno. La stessa 
carta è stata usata per acquisti su un sito internet olandese il 10 giugno, 
per importi di 50 e 44 euro. Musaji ha bloccato la carta il giorno dopo 
essere rientrato in Inghilterra, il 7 giugno, nel suo caso la banca ha 
deciso di trattare le spese effettuate come spese fraudolente e quindi non 
gli verranno addebitate. Sempre Musaji ha anche rilasciato nell'intervista 
che il suo telefono cellulare, confiscato, è stato usato per brevi 
telefonate in Israele.
Una cittadina americana Kathy Sheets, ha denunciato al Guardian di essersi 
vista ritirare dal suo conto circa 1000 dollari per spese effettuate con la 
sua carta di credito in Israele a partire dal 6 giugno. Sia Musaji, che la 
Sheets che Luppichini erano tutti su navi diverse, il primo sulla Navi 
Marmara, la seconda su Challenger 1 e il terzo sulla Sfintoni-8000. Il che 
lascia presupporre che l'uso di carte di credito requisite, sia stata una 
pratica diffusa da parte dell'esercito israeliano, nel periodo durante l'arresto 
ad Ashdod e fino a quando le carte non sono state bloccate dai legittimi 
proprietari, al rientro nei rispettivi paesi di appartenenza.
Anche l'Hiphone di un altro attivista americano, David Schermerhorn, di 
Washington, è stato usato, secondo i dati raccolti da The Guardian.
Al momento, secondo le denunce e le testimonianze raccolte dagli attivisti, 
materiale tecnico (video e fotocamere, laptop, attrezzature elettroniche), 
carte di credito e effetti personali per un valore pari a circa 1 milione di 
sterline, sono ancora nelle mani delle autorità israeliane. Che non sembra 
avere ancora diffuso alcuna informazione sulla restituzione di tutto quello 
che è stato confiscato. Nena News 

 Am.
Ecrasez l'infâme!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle spese usando carte di credito altrui
e non sarebbe neanche la prima volta

Luca Logi ha scritto:

vedere un correligionario e concittadino di Mr Anemone, che fa lo 
scandalizzato per una (presunta) faccenda di carte di credito, da' un 
po' la misura della statura morale, diciamo fanfaniana, del dottoe Logi.


Sta cercando di trarre in inganno chi legge, e questo non è bello.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 scandalizzato per una (presunta) faccenda di carte di credito
tu quoque, la fallacia del fallito

 se esistesse, li avrebbe pagati)
cos'era quella storia dell'esercito più "etico" del mondo?
ROTFL, roba da bassi napoletani.

 
http://www.nena-news.com/?p=1809
#_...e`tutta conseguenza di un "incidente".(l'ho sentito di' da quarche 
pparte!! tzk!)
_Nella confusione del "patatrak", qualcuno ha tirato fuori dalla tasca 
sbagliata quella che credeva fosse la sua CC...tutto qui!
_Puo` succedere quando la pressione sanguigna sale...come minimo provoca 
allucinazioni; un post-patarak accompagnato da un razmataz mirante ad 
una confusione totale, abilmente orchestrata!


http://open.salon.com/blog/rickyb/2010/06/14/israeli_soldiers_steal_credit_cards_from_flotilla_activists
Nahu', c'è il video della canzone su YT ?

 Luppichini
E' quello che era scomparso, anzi no, era detenuto in carcere 
israeliano, anzi no era già in Italia?
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 anzi no era già in Italia?
Un altro complotto, dopo quello dei 
"jihadisti-finti-pacifisti-che-si-fanno-ammazzare-per-mettere-in-cattiva-luce-l'EPEDM"? 
Mi spieghi perché difendi l'indifendibile? E' stato un tragico errore (e una 
strage), ora emergono anche squallidi rubacchiamenti... Non sarebbe il caso 
di archiviare in silenzio? Israele somiglia molto all'Italia, vedo. Propongo 
un gemellaggio.
Namib 

 Un altro complotto, 
Non credo che la precedente ubiquità fosse un complotto. Più che altro,
su questi sitarelli si leggono parecchie cazzate.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 su questi sitarelli si leggono parecchie cazzate.
"Cazzate" tratte da Haaretz e Guardian. Perché negare a prescindere? Che 
senso ha?
Namib 

 Mi spieghi perché difendi l'indifendibile?
il partito dei preti, caro mio 

 strage), 
nove morti sarebbero una "strage"

 nove morti sarebbero una "strage"
In Italia, per il cp, ne "bastano" 3.
Namib 

"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4c209a46$1$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

Credevo - sinceramente - che il "bieco illuminista" Tb non ne facesse parte.
Namib 

Namib ha scritto:

piu' che altro uno si chiede quali soluzioni si propone, questo partito 
degli illuministi, per la difesa di Israele. Mi sembra di capire che la 
voce "autodeterminazione del popolo ebraico" e "sionismo"  siano state 
frettolosamente rubricate alla voce "mali necessari", nel programma di 
questo famoso Partito.


wrote:

Nove morti sono pochi per nahum.


vedi un po' se il cp ti sembra cosi' autorevole, in materia p. es. di
intercettazioni.


Per ora va ancora bene. Che dici, per il reato di strage? Alziamo a 10?
Namib 

 necessari", nel programma di questo famoso Partito.
Io le derubrico alla voce "cazzi di IL". IL è "autodeterminato" (nelle sue 
componenti ebraiche, ma anche arabe: il che va a lode di IL), e, quanto al 
sionismo, i suoi cittadini (ma anche chiunque, in realtà) possono pensarne 
ovviamente quello che vogliono: ciò non influirà sulla realtà politica dello 
Stato israeliano.
Namib 

 Per ora va ancora bene. 
aha. Non si tratta di categorie eternamente valide?
 > Che dici, per il reato di strage?
che si adatta molto a quel che succede in Kirghizystan. Un territorio di 
cui gli illuministi non parlano.

 Stato israeliano.
mah, io continuo a vedere che quel che pensano i cittadini di uno Stato 
influisce sulla realta' del predetto Stato.

 di cui gli illuministi non parlano.
Veramente, io ne ho parlato anche con te. E cmq questo escamotage ha 
stuccato: ok, quello che succede in Kirghizystan č piů grave di quel che 
succede in IL; ma anchedegli scandali della Chiesa, di cui TU parli ogni 
giorno. Come la mettiamo? Discutiamo solo dei lutti di massimo score? Tu non 
lo fai, no? Beh, manco io.
Namib 

 giorno. Come la mettiamo? 
beh, esiste una tradizione illuminista di critica delle malefatte del 
clero. Non lo sai?

 clero.
Ma queste malefatte fanno meno morti dell'IDF e del Kirgyzystan. Come mai, 
dunque, te ne occupi? E, btw, che c'entri tu, con il temibile Illuminismo 
(per giunta voltairiano) padre della Shoah? :)
Namib 

 Stato influisce sulla realta' del predetto Stato.
Ne hai facoltà.
Namib 

 (per giunta voltairiano) padre della Shoah? :)
appena ho tempo recensisco il volume di Hertzberg, vedrai che piacera'
anche a te.

 anche a te.
Non è questione di quel libro...
Namib 

Namib ha scritto:

Il senso è che Israele (la Nazione) va difesa ad oltranza, qualunque 
cosa faccia.
Il tuo interlocutore è un fanatico ultranazionalista fascistoide con 
l'abito del liberale democratico. Mi sa che solo tu non lo hai ancora 
capito.
Comunque continua, per favore: il tuo tentativo di portarlo sulla strada 
della rettitudine è impagabilmente comico.

Namib ha scritto:

Da quelle parti, per certa gente, non ne bastano 1.500, figuriamoci 9.

l'abito del liberale democratico.
Oltre che con un orribile berretto e delle ridicole infradito.

 Sarebbe interessante provare a capire perche'.
magari perchè, per esempio, i macellai kirghizi non ammazzano in acque
internazionali, e se ne vantano in video di dubbio gusto?

 nel dichiarare che nove morti semieuropei
DP che merdaccia nazi...

 Non è questione di quel libro...
ma il volume e' comunque interessante.

 nemmeno pacifisti.
Probabilmente, è per quello, che nessuno lo nega :)
Namib 

 Prevarranno. 
che nel tuo caso e' piuttosto pessimista.
 > La semplificazione della realtà vince sempre sulla ragione.
lo vedi? Anche tu hai i tuoi dogmi.
E la ragione per cui soltiva un dogma e non un altro ha poco a che fare 
con la razionalita' e piu' con la autostima dei credenti. Coltivando il 
dogma che hai enunciato sopra, p. es., ti senti cosi' diverso dalla 
massa che semplifica.

 diverso dalla massa che semplifica.
Ritieni che sia una colpa, far parte di una minoranza e riconoscersi 
(purtroppo) come tale? Come potrei "riparare"? :) Aderendo a una 
superstizione qualunque (la triskaidekafilia? il mormonismo? l'amore per il 
mercato?)? Oppure dovrei portare un illuminista cilicio, per punirmi del mio 
esser ragionevole & razionale contro la "massa damnationis" (sarà una 
questione di religione? :) dei babbonatalisti del 
dio-patria-etnia-religione-identità? :) Non trattenere il respiro, 
nell'attesa :)
Namib 

 Come potrei "riparare"?
Mi pari Goffredo Fofi - che noia.

 Mi pari Goffredo Fofi - che noia.
Tanto, non avevo intenzione di compiere un'azione tanto buffa (cit.)
Namib 

 Assolutamente no.
allora sei masochista. Oppure hai a disposizione rimedi per questo mondo 
di merda, dominato da superstizione ed appartenenze, e non li vuoi 
rendere pubblici?

 vuoi rendere pubblici?
Ora somigli a De Cesari :) No. Non li voglio rendere subito pubblici: voglio 
prima vedere quanto ci mettete a trovarli voi; con l'aiuto degli asini 
eptapteri, beninteso.
Namib 

 Solo in minoranza. 
e il tuo progetto di societa' giusta non si realizzera' mai. Ma tu hai
fede, incrollabile - assieme a pochi altri. (mi ricordi l'etimologia di
"religio" ?)

 e il tuo progetto di societa' giusta non si realizzera' mai.
Non saprei; né ho un progetto definitivo, ma (erroneamente, stante l'eterna 
immobilità dell'essere) in fieri, come quelli di tutti (gli uomini 
razionali). Si vive, si pensa, si cerca di fare, un po' si vince e un po' si 
perde.
Namib 

 Non saprei; 
e' perche' non te lo sei mai chiesto, se si realizzera'?

 e' perche' non te lo sei mai chiesto, se si realizzera'?
Hai letto il resto della mia frase, quello che hai tagliato? Ecco, lě stanno 
scritte le ragioni per le quali la tua domanda č decisamente stupida.
Namib 

 Hai letto il resto della mia frase, quello che hai tagliato? 
si'. Pare poco comunista. Non mi dire che lo pensi davvero.

 si'. Pare poco comunista. Non mi dire che lo pensi davvero.
Certo che lo penso. Tu hai una curiosa idea del tuo prossimo.
Namib 

 Perché, momentaneamente, paiono dare buoni risultati. 
dunque, tu ritieni di possedere, assieme a pochi altri, dei criteri per
discernere il giusto dall'ingiusto. Il mondo chiaramente non li segue
(guarda, per esempio, questo scempio di carte visa) ma tu confidi che
prima o poi lo fara' (a che pro, altrimenti, incazzarsi per la faccenda
delle carte visa?). Parlando di religione, in effetti...

 discernere il giusto dall'ingiusto.
No. Sono solo un set di criteri provvisori; e ve ne sono numerosissime 
varietà (non tutte razionali): non sono "i miei" vs. "quelli del resto del 
mondo". Hai ancora problemi con i concetti basici della filosofia, mi pare.
Namib 

riteniamo essere  una societa' migliore di questa.
Ma quale tribů! Sei un brianzolo per giunta sfigato! 
Una delle classiche macchiette italiane, il brianzolo.

 mondo". 
diciamo solo che il resto del mondo non li segue, ne' -a quanto pare- li
seguira' mai. Ma tu ci credi lo stesso. Mi ricordi la etimologia di "fede"?

 seguira' mai. Ma tu ci credi lo stesso.
No: sono ipotesi di lavoro, e quindi l'antitesi della "fede". E mi sono 
anche un po' stufato di spiegarti l'ovvio funzionamento dell'empirismo 
(capisco che non è nelle tue corde :)...
Namib 

 Nemmeno i tuoi, mi pare. 
gia'. Ma io non ho mai sostenuto che i miei principi morali e razionali
debbano essere validi per tutti. Ne' mi sono mai permesso di prendere la
persona Namib e dividerlo in una parte universale e sostanziale, comune
al resto della umanita' (che condivide i miei principi), e una
accidentale, identitaria e particolaristica - di cui sarebbe megli si
disfasse, cosi' riusciremmo insieme a combinare qualcosa di buono.

 disfasse, cosi' riusciremmo insieme a combinare qualcosa di buono.
Onestamente, mon ami, io sono così poco identitario che, se proprio ci tieni 
a considerarmi legato ad identità o credenze, beh, fai pure: non mi 
infastidisce, e mi strappa unicamente un rispettoso sorriso. "E' ok per me" 
:)
Namib 

 Ma te ne fai alfiere ad ogni piè sospinto 
e pensare che credevo mi leggessi.

 e pensare che credevo mi leggessi.
Proprio perché ti leggo, lo so: sembri un infaticabile "retrocostruttore" di 
un mito.
Namib 

 Veemenza? 
non lo condanna, dicevo, al tuo stesso modo.

 non lo condanna, dicevo, al tuo stesso modo.
Devo dire che sto intervendo spesso su questa storia perché, più che 
l'evento in sé, è la storia del rovesciamento (come difesa dal "linciaggio") 
che mi sta sul gozzo. Poi, come diceva Rino Albertarelli, l'uomo è sempre 
"un puzzone" (parole sue), a tutte le latitudini.
Namib 

 esatto - abbiamo i nostri ladri e le nostre puttane.
ma tua moglie lo sa che ti dà piacere l'idea che venga aggredita dai
ladri e che ti sputtani i soldi per lo studio a mignotte?

 (guarda, per esempio, questo scempio di carte visa)
è evidente che se il comportamento di chi fa scempio di carte visa
diventasse comune, nessuno andrebbe in giro con la carta visa. E' un
dato di fatto, senza parlare di giusto e ingiusto.

 "un puzzone" (parole sue), a tutte le latitudini.
tracce di universalismo cattolico, queste. leggi pure peccatori al posto
di puzzoni.

 di puzzoni.
Non ti intendi di teologia :)
Namib 

 No. "giusti-ficare" è roba che non mi compete.
diciamo, ruberesti ed ammazzeresti se si ripetessero le stesse 
condizioni. In omaggio ai tuoi criteri di giustizia, suppongo.

 condizioni. In omaggio ai tuoi criteri di giustizia, suppongo.
No. Se fosse utile per un fine la cui urgenza io ritenessi far temporaneo 
aggio sulle ipotesi di lavoro in campo etico astratto.
Namib 

 Ma non condividi onagri eptapterici con nessuno. O sì?
i tuoi metafisici criteri mi sembrano avere lo stesso status di realta' 
dei citati onagri.

 realta' dei citati onagri.
Per� gli onagri sono citabili e confutabili (sei d'accordo che non 
esistano?), mentre i miei "metafisici" criteri non riesci n� a citarli n� 
(tanto meno) a confutarli. Vassap� perch�.
Namib 

 (tanto meno) a confutarli. 
vero? Proprio come delle divinita'.


E infatti non esistono né gli uni né le altre.
Namib 

Namib ha scritto:

orpolina - quindi distingui cio' che e' giusto da cio' che e' ingiusto 
in base a roba inesistente?

 in base a roba inesistente?
No. Non li distinguo in base a criteri "metafisici". Quelli sono roba tua.
Namib 

 No. Non li distinguo in base a criteri "metafisici".
  criteri che sono tali (= non metafisici) solo perche' lo dici tu. 
Altri li considerano non verificati, non verificabili, e pertanto non 
sono d'accordo. Come pensi di convincerli del fatto che tu hai ragione?

 ragione?
Discutendo. Ma magari ho torto io. Succede, a chi non ha principi-guida (o 
spiriti-guida, come il tuo Jabotinsky :) "metafisici".
Namib 

 L'Inconscio,
A proposito, puoi portare il mio cinghiale al pascolo?
Namib 

 spiriti-guida, come il tuo Jabotinsky :) "metafisici".
Succede, con allarmante frequenza, anche a chi ha PG metafisici, 
jabotinskymorfi o meno che siano: ï¿œ un dato acquisito che forniscano 
euristiche e non siano esaustivi, nonchï¿œ, talvolta, risultino, o 
appaiano risultare, sgradevolmente in contrasto tra loro.
Ma, fortunatamente, siamo stati dotati del celeberrimo libero arbitrio...
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 Discutendo. 
wow. come pensi di farti ascoltare?

 appaiano risultare, sgradevolmente in contrasto tra loro.
mah, perche' Namib se la sia presa cosi' tanto con Jabotinsky, e' una 
faccenda che non riesco a spiegare.
Probabilmente, quando ha tracciato la sua personalissima linea di 
confine tra razionale ed irrazionale, bandando bene a confinare 
nell'irrazionale tutto quello che non gli piace e tenendo nel razionale 
solo quello che piace a lui, il disprezzo per la sovranita' ebraica 
sulla terra di Israele e' finito dalla parte sbagliata.
Resta pero' il fondamentale problema: come mai, se certi principi sono 
razionali, cioe' comprensibili ed evidenti a tutti, questi finiscono per 
convincere solo la ragione del solo Namib (e di qualchedun altro che 
assomiglia a lui, generalmente per generazione, formazione e status 
sociale?)
Non sara' che questi principi razionali e provvisori, queste ipotesi di 
lavoro parziali e non assolute, hanno la stessa validita' del legame tra 
ebrei e terra di Israele? Che bisogna, cioe', crederci? E che, 
pofferbacco, anche Namib, a suo modo, e' un credente?

 arbitrio...
Parmenide nicchia, su questo punto.
Namib 

 wow.
Impari ogni giorno qualcosa di nuovo, vedi? :)
Namib 

 faccenda che non riesco a spiegare.
Anche perché non è vera. Sei tu che, ad ogni piè sospinto, citi Jabotinsky, 
con frequenza ben maggiore a quella delle mie citt. marxiane.
Namib 

 pofferbacco, anche Namib, a suo modo, e' un credente?
Namib è un idealista e, in quanto tale, soffre segretamente del vuoto 
emotivo che l'uso reiterato della ragione provoca. È probabile che 
riempia questo vuoto con l'idealizzazione della ragione stessa, e non 
sarebbe certo il primo a farlo (BTW, com'è finita la discussione 
sull'Illuminismo? Temo, perso dietro ai miei rodimenti di culo, di aver 
mancato qualche tappa fondamentale dell'evoluzione del concetto.)
In ogni caso, sempre seguendo i pollici e le loro regole, mi sembra che 
ogni mela cada dall'albero percorrendo una retta che unisce il suo 
baricentro a quello della Terra e con accelerazione quadraticamente 
crescente con la riduzione della distanza tra essi. Sempre che non ci 
sia troppo vento, naturalmente. La trovo una ripetizione alquanto 
confortante, tutto sommato.


 Parmenide nicchia, su questo punto.
Par menide. Ma poi, in fondo, chissà chi è.


 Ne esce solo una grande aridita'.
Questo è vero, purtroppo. Btw, se Nahum, invece di decesarizzare, mi avesse 
ascoltato, avrebbe capito che io (da decenni) ho imparato a rispettare 
l'irrazionale religioso, poiché (forse) è una necessità intellettuale (il 
suo "ambiente semantico base") dell'uomo sano --- sano come "animale umano", 
intendo. Tuttavia, resta irrazionale, e quindi estraneo alla "verità" 
(qualunque cosa voglia dire questa parola: aveva ragione, Pilato) che ci è 
accessibile. Dovendo scegliere, preferisco quel poco di arida verità che ci 
è consentito dalle nostre limitate capacità, che il caldo sentimento di 
"appartenenza" ad un'"organizzazione semantica". Magari è una scelta 
(ammesso si possa scegliere alcunché, del che dubito) discutibile (anzi, lo 
è senz'altro), ma è (o cerca di essere) una scelta onesta. E non intendo che 
l'altra (le altre) non lo sia(no), chiaramente.
Namib 

 Par menide. Ma poi, in fondo, chiss� chi �.
Io ho una sciarada migliore: Mi sembra il dio bifronte = Parmi Giano. Non � 
male, anche se � troppo facile.
Namib 

 male, anche se è troppo facile.
Non è meglio essere facile / Di lasciar la traccia flebile?


 Sei tu che, ad ogni piè sospinto, citi Jabotinsky, 
curioso, vero, in un gruppo in cui si parla cosi' tanto di Israele, e in 
cui perfino un furto di carte visa viene ricollegato alla radice 
originaria del male, il sionismo.

 è senz'altro), ma è (o cerca di essere) una scelta onesta.
no, e' molto elitaria. Ed in politica, quando si deve affrontare il tema 
della convivenza tra religioni diverse, non porta molto lontano da Kim 
Il Sung.

 crescente con la riduzione della distanza tra essi. 
come diceva quel tale, un fanatico religioso, forse perfino comunitarista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_religious_views

 religioso
che ci possa essere, e avere una sua dignità, non lo nega nessuno. Ma
che in una discussione un punto di vista religioso abbia la pretesa di
valere alla pari di un punto di vista razionale, non esiste.

 razionali, cioe' comprensibili ed evidenti a tutti
razionale non vuol dire autoevidente. Anzi, usare la ragione per la
maggior parte delle persone è talmente difficile che preferiscono
rinunciarci per principio...

 questa unica cosa giusta.
mica vero. Ormai è un secolo buono che è risaputo che i principali
vizi umani avvicinano alla morte, eppure non vedo la gente smettere di
fumare e trincare o mangiare junk food

 sfruttamento dei fattori inconsci
e io che sono marxista guardo sempre alla saccoccia, e non posso non
notare che la gente si lascia sfruttare l'inconscio più facilmente
quando langue con la saccoccia vuota...

 tanto diversa dalle altre.
c'è una differenza fondamentale: cha la Ragione non rifugge dal
confronto con la realtà, anzi pretende che le sue conclusioni stiano
in piedi nel mondo reale. Le altre tribù invece pretendono di adeguare
la realtà alle proprie convinzioni...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_religious_views
Quando mosse i suoi primi passi, la Tribù della Ragione mostrò una certa 
confusione di idee. Un fenomeno comune a tutte le Tribù neonate, in effetti.



Salvo poi rifuggiarsi nei più reconditi anditi della chemioterapia e dei 
bypass aorto-coronarici quando la Grande Consolatrice mostra la sua 
ombra: non una grande dimostrazione di serenità, after all...
