Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'occupazione alimenta la resistenza

Se in Iraq ci sono miltari americani , inglesi, italiani, polacchi,
albanesi, ucraini...non e` questa la causa perche`la "resistenza" e`formata
anche da arabi provenienti dai paesi limitrofi ?
TARIQ ALI è un veterano, attivista politico dagli anni ’60 è produttore di
film, scrittore ed autore di numerosi libri, incluso “The Clash of
Fundamentalisms” e “Bush in Babylon: Recolonizing Iraq”.
"... alcuni leader del movimento contro la guerra devono superare la
naturale disposizione di parlare all’interno del movimento ed imparare un
nuovo linguaggio."
Un consiglio che raccolgo.
Giano
20 Ottobre 2003
Socialist Worker
L'occupazione alimenta la resistenza
Un'intervista di Anthony Arnove
Tariq Ali
ARNOVE: Il suo nuovo libro “Bush in Babylon” spiega che la guerra in Iraq è
stata basata interamente sulla menzogna. Se la causa scatenante dell’
invasione non furono né le armi di distruzione di massa né i collegamenti
iracheni con i gruppi terroristici come al-Quaeda, quale fu la vera causa?
ALI: Se le armi di distruzione di massa in Iraq fossero state reali, invece
che immaginarie, gli USA non l’avrebbero mai invaso. Ed è della massima
importanza ripetere che fuori degli Stati Uniti nessuno crede che ci fossero
realmente dei collegamenti tra iracheni ed al-Quaeda.
Lo stato di ignoranza tra la popolazione statunitense è –suppongo- un
tributo alle tre scimmie dell’informazione – le due reti nazionali e la Fox
TV – il cui motto sembrerebbe essere: “non vedo la verità, non ascolto la
verità e non dico la verità”. Come può esserci – quale sicuro prerequisito
di una democrazia capitalistica – una cittadinanza vigile e attenta in
queste condizioni di ignoranza indotta dai canali ufficiali?
Io credo che la ragione principale che si nascondeva dietro questa guerra
era quella di dimostrare l’esistenza di un potere imperiale, di mostrare
cioè -a quella regione e al mondo intero- che l’Impero Americano è stato
costruito per perpetuare la sua egemonia con ogni mezzo. Laddove la
supremazia economica risultasse inefficace potrebbe manifestarsi un’
offensiva militare.
E’ stato un avvertimento agli stati dell’estremo oriente e dell’Europa
occidentale. Il messaggio era chiaro: noi abbiamo la capacità e il potere di
intervenire militarmente a nostro piacimento. Un’altra ragione era quella di
assecondare il regime israeliano, che vede l’Iraq e la Siria come gli unici
regimi nella regione che hanno resistito alla Pax Israeliana.
Il piano prevedeva di rovesciare, con un regime fantoccio in Iraq, i
baathisti siriani [cioè i membri del partito socialista pan-arabo
attualmente al potere in Siria, ndt]. Come ha confidato il premier
britannico Tony Blair in un incontro non registrato con tre affermati
giornalisti liberali, l’Iraq è stato prescelto affinché non fosse più
necessaria una guerra contro Siria e Iran. Il successo in Iraq avrebbe
dovuto implicare che la minaccia e l’intimidazione da una parte e i trattati
dall’altra sarebbero stati sufficienti. La resistenza irachena ha dissolto
questa singolare illusione.
ARNOVE: Cosa ne pensa delle dichiarazioni che indicano la resistenza all’
occupazione irachena come alimentata da terroristi stranieri e da gruppi
fedeli a Saddam Hussein?
ALI: Una delle dichiarazioni più comiche dei mesi passati è stata quella di
Paul Wolfowitz, il quale ha dichiarato in una conferenza stampa tenuta a
Baghdad che “il maggior problema era che ci fossero troppi stranieri in
 Iraq”. Il fatto che la maggior parte dei giornalisti stranieri presenti non
è scoppiata a ridere è un indicazione di quanto essi siano in realtà
assoggettati.
La realtà è che la popolazione vede nell’esercito d’occupazione i veri
terroristi stranieri e una volta occupato un paese si deve agire in stile
coloniale. Il modello proposto è una via di mezzo tra Gaza e Guantanamo.
La resistenza in Iraq è composta da oltre 40 diverse organizzazioni, grandi
e piccole. Ci sono i baathisti, i comunisti dissidenti disgustati dal
tradimento del Partito Comunista Iracheno che appoggia l’occupazione, i
nazionalisti, i gruppi di soldati ed ufficiali iracheni allo sbando a causa
dell’occupazione nonché gruppi religiosi sunniti e sciiti, questi
ultimi –comunque- ancora poco numerosi [considerando che rappresentano circa
il 60% della popolazione irachena, ndt].
In altre parole, la resistenza è fondamentalmente irachena – ma non mi
sorprenderei se altri arabi stessero attraversando i confini per aiutarla.
Perché non dovrebbero? Se ci sono polacchi ed ucraini a Najaf, perché mai
non dovrebbero arrivare altri arabi in difesa della comunità araba irachena?
Ma il fatto chiave della resistenza odierna è che essa non è chiaramente
localizzata – è il classico primo stadio di una guerriglia che combatte
contro un esercito d’occupazione. Se –poi- questi gruppi passeranno alla
seconda fase e costituiranno un Fronte di Liberazione Nazionale Iracheno
resta ancora da vedere.
Ho saputo che il Pentagono sta organizzando una speciale proiezione della
Battaglia di Algeri. Un classico del cinema anti-colonialista, ma il film di
Gillo Pontecorvo –in questo caso- è stato scelto per aiutare l’altra parte.
ARNOVE: E’ possibile fare un confronto tra le attuali condizioni in cui
versa l’Iraq e quelle promesse da Bush e Blair?
ALI: Tutti i miei contatti iracheni confermano sostanzialmente ciò che
riporta la stampa europea. Il pese è nel pieno caos. La situazione è
attualmente molto peggiore di quella che c’era sotto Saddam. Non è iniziata
alcuna ricostruzione. C’è la disoccupazione di massa. Gli USA non credono
che gli iracheni siano capaci di far pulizia e così vengono utilizzati
migranti sud asiatici e filippini.
Questo è un colonialismo nell’epoca del capitalismo neo-liberale nel quale
Stati Uniti e aziende loro “amiche” hanno la precedenza. Sotto l’
occupazione, l’Iraq diventerà una solida oligarchia.
La vita quotidiana è una miseria e l’occupazione con i suoi fantocci non
riescono neanche a soddisfare i bisogni di prima necessità. Ciò alimenta la
resistenza ed incoraggia molti giovani a combattere. Pochi di loro sono
pronti a tradire quanti stanno combattendo e -questo è l’importante- senza
il supporto passivo della popolazione una resistenza diventa molto
difficile.
ARNOVE: Quali eventi prevede si stanno per verificare? Per esempio Bush è
andato alle Nazioni Unite per chiedere supporto all’occupazione. Sta
cercando di ottenere una copertura multilaterale che possa legittimare il
controllo statunitense?
ALI: Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha disonorato se stesso per l’
ennesima volta. Dovrebbe essere rinominato il Consiglio di Satrapo
[governatore dispotico sotto l’antica monarchia Persiana, ndt].
Tedeschi, francesi e russi -così come i liberali statunitensi- che si sono
opposti alla guerra stanno dicendo ora che non c’è altra scelta che
sostenere l’occupazione. Non intendono però mandare né truppe né denaro ma
dare un supporto “morale”. I giapponesi hanno detto recentemente che non
possono inviare truppe fino a che i loro soldati non abbiano appreso l’arabo
(cioè mai), ma se capitoleranno al cospetto delle Nazioni Unite d’America
[gioco di parole tra Nazioni Unite e Stati Uniti d’America, ndt], si spera
che possa emergere un movimento contro la guerra in quel paese.
I turchi stanno ancora negoziando quale parte dell’Iraq dovrebbero
sorvegliare. Loro vorrebbero occupare la zona curda in modo da regolare
qualche conto in sospeso, mentre gli USA vorrebbero assegnargli alcuni
obiettivi nella regione di Baghdad. Se e quando le truppe turche dovessero
arrivare, ciò potrebbe causare la rivolta di alcuni gruppi curdi contro l’
occupazione.
Un multilateralismo marcato ONU non sarebbe molto differente da quel che già
esiste. Non bisognerebbe dimenticare, infatti, quanto l’ONU sia odiato in
Iraq, quale promulgatore delle sanzioni killer e come mandante dei
settimanali bombardamenti subiti per mano degli anglo-americani nello stesso
periodo.
ARNOVE: Quali conseguenze pensa che avrà questa occupazione per i
palestinesi? Crede che i prossimi obiettivi saranno Siria ed Iran?
ALI: Se inizialmente i palestinesi sono stati demoralizzati dalla caduta di
Baghdad, l’emergere di una resistenza li sta ora incoraggiando. Dopo la
capitolazione di Baghdad, il criminale di guerra israeliano Ariel Sharon
disse ai palestinesi “tornate in voi, ora che il vostro protettore se ne è
andato”. Come se la resistenza palestinese dipendesse da Saddam! Bene, ha
avuto le sue risposte.
Ciò che la gente negli Stati Uniti deve comprendere è che nel mondo arabo ma
anche altrove, gli attentati suicidi non possono non essere associati all’
occupazione. Persino alcuni veterani del sionismo come Avraham Burg lo hanno
ammesso nelle ultime settimane.
E non è neanche vero che siano solo i palestinesi o i musulmani gli unici ad
essere pronti al sacrificio delle proprie vite. I vietnamiti impiegarono
tattiche simili nei caffè di Saigon frequentati dai soldati americani.
Ora c’è una duplice occupazione del medio oriente – l’occupazione
israelo-americana della Palestina e dell’Iraq. Se poi –israeliani e
americani- saranno così pazzi da proseguire con la Siria e con l’Iran si
stanno sopravvalutando sia militarmente che politicamente. Il mio punto di
vista è che la resistenza irachena ha temporaneamente bloccato tutti i piani
riguardanti Siria e Iran.
ARNOVE: Cosa dovrebbe fare oggi chi si oppone alla guerra e all’occupazione?
ALI: Dovrebbe costruire un movimento contro la guerra che sia il più ampio e
esteso possibile.
Alcune corrispondenze tra i soldati e le loro famiglie sono diventate molto
movimentate. Questi soldati americani stanno imparando rapidamente e stanno
capendo che ciò che gli è stato detto era un mucchio di bugie. Il movimento
pacifista vincerà solo se esso sarà capace di convincere i cittadini
indecisi. Ciò significa che alcuni leader del movimento contro la guerra
devono superare la naturale disposizione di parlare all’interno del
movimento ed imparare un nuovo linguaggio.

e`formata anche da arabi provenienti dai paesi limitrofi ?
Non esiste nessuna "resistenza" e la prova piu' lampante si e' proprio
avuta oggi.
-Stefano

 -Stefano

 non rispondermi neanche che ti plonko in modo preventivo.
ma come fai a dire che queste azioni provengono da fuori.
ma lo sai che Sunniti e Sciiti sono peggio di cani e gatti.
Alla prima occasione si scannano tra di loro.
il regime sapeva benissimo che si odiavano ed applicava rigide leggi atte ad
evitare la guerra civile.
gli americani invece incolpano sempre gli stessi anche quando è evidente che
si tratta di fatti interni.
Solo un cretino crederebbe alla storia di gruppi esteri.

Solo un cretino crederebbe alla storia di gruppi esteri.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Solo un cretino crederebbe alla storia di gruppi esteri.
Ciao Marco,
concordo in quasi tutto quel che dici , non si puo`dimenticare che in questo
conflitto si sono scatenate, oltre le forze antioccupazione,
rivalita`religiose.
Quello che il Corano dovrebbe unire in un grande Islam, paradossalmente
e`diviso tra Sunniti, Sciiti....Vahabiti ; queste divisioni fanno
opportunamente
comodo per lo sfruttamento continuo dell'imperialismo"occidentale" nell'area
mediorientale.
Queste rivalita` erano state contenute sotto il regime rigido di
Saddam e oggi una manifestazione come la Ashura, che era stata
vietata dal regime, funziona come catalitico per lotte religiose
(potrebbe benissimo essere paragonata a una marcia degli Orange a
Belfast in Garvaghy Road ).
Ce da dire pero`, come ho riportato originariamente in una osservazione
fatta anche da Tariq Ali, la nuova situazione unita alla "porosita`"dei
confini
fa si' che entrino "in ballo" anche altri "collaboratori" dai paesi vicini,
come
i vahab dall'Arabia Saudita e sunniti dalla Giordania, Siria e fors'anche
Kurdi;
agli episodi della resistenza tipica del popolo iracheno contro le truppe
americane e i collaboratori si sono aggiunti tutti i gruppi che hanno
interessi
svariati, che a me sfuggono, ad entrare nella "rissa".
Oramai l'Iraq e`diventato un carnaio nel quale si profila sempre di piu`una
guerra civile (una fabbrica di salsicce dove tra grasso e magro non si fa
tanta attenzione neanche al tipo di carne macinata); gli USA erano stati
avvisati di questo piu`di una volta, prima della guerra.  IMHO c'e`
interesse a restare piu`a lungo possibile; daltronde sarebbe anche difficile
come cavarne i piedi senza far esplodere la guerra civile.
Oggigiorno ai governi si sovrappone il superpotere delle multinazionali;
quelle
legate alle armi, al petrolio e la ricostruzione; tutte riunite sotto il
simbolo
macabro della guerra e della morte.
(ogni riferimento a fatti o persone o allo Skull&Bone "NON" e`del tutto
casuale).
Giano

“I think all foreigners should stop interfering in the internal affairs of
Iraq”
(Paul Wolfowitz, 2003—Note: These words have inspired the Iraqi resistance
in their efforts to oust the “coalition.” Wolfowitz of course assumes that
the coalition members are not foreigners, as they are U.S. citizens and
folks approved by us, therefore possessing a Godfather’s right to be at home
anywhere within his domains).
Giano
-- 
"Tell people something they know already and they will thank you for it.
Tell them something new and they will hate you for it."
George Monbiot

 avuta oggi.
ROTFL!

 senza alcuna remora.
ROTFL!