Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bahrein: nessun conflitto, abbondanza di interessi

Martedì scorso, il presidente Barack Obama trovò ironico che un regime
iraniano che aveva celebrato la sollevazione popolare in Egitto
avesse, subito dopo, ucciso e picchiato i dimostranti iraniani che
manifestavano pacificamente. Due giorni dopo, la situazione si era di
nuovo capovolta per gli USA. Le forze di sicurezza del Bahrein – un
regno che il segretario di stato americano, Hillary Clinton, aveva
descritto nel mese di dicembre come un partner modello per gli Stati
Uniti – hanno assassinato i manifestanti, alcuni addirittura mentre
dormivano, hanno aggredito i medici che erano giunti in loro aiuto, e
malmenato chiunque avessero a tiro. Neanche le donne e i bambini sono
stati risparmiati.
Le linee telefoniche con il piccolo Stato del Golfo sono roventi. La
Clinton ha espresso preoccupazione. Il Pentagono ha esortato alla
moderazione. Il segretario agli esteri britannico, William Hague, che
era stato in Bahrein appena una settimana fa, ha sottolineato la
necessità di un’azione pacifica per dare una risposta alle
rivendicazioni dei manifestanti. E Michèle Alliot-Marie, ministro
degli esteri francese, si è rammaricata per l’uso eccessivo della
violenza da parte delle forze di sicurezza, come se un minore livello
di violenza fosse stato ammissibile.
Ancora una volta, gli interessi strategici di Stati Uniti, Gran
Bretagna e Francia, e i valori che essi sostengono come diritti
universali sono apparsi in netto contrasto tra loro. Non ci può essere
alcun dubbio sul fatto che il piccolo regno insulare del Golfo
rappresenti un interesse strategico. La capitale Manama ospita la
quinta flotta degli Stati Uniti, il cui compito principale è quello di
proteggere gli impianti petroliferi sauditi e le vie di navigazione
del Golfo. Sia sauditi che americani considerano la famiglia regnante
Al-Khalifa uno strumento per contenere l’Iran, che ha a lungo
rivendicato l’isola come suo territorio. Se gli Stati Uniti dovessero
mai raffreddare i loro rapporti con la famiglia regnante, il regno
saudita non lo farà mai. E nessuno dei due paesi permetterà un cambio
di regime in Bahrein. La posta in gioco è semplicemente troppo alta.
Ma questo è quello che la gran parte dell’opposizione del Bahrein ora
potrebbe avere in mente. Prima delle manifestazioni di brutalità da
parte della polizia, le principali richieste degli oppositori erano
una costituzione scritta da un’assemblea democraticamente eletta e la
liberazione dei prigionieri politici. La maggior parte di loro non
chiedeva la cacciata del re Hamad al-Khalifa. Ma potrebbe farlo
adesso.
La natura confessionale del conflitto è sempre stata latente, in un
paese dove due terzi dei cittadini sono musulmani sciiti e rimangono
sottorappresentati in parlamento, oltre ad avere scarso accesso alla
ricchezza petrolifera del Bahrein. Le forze di sicurezza hanno dovuto
arruolare e naturalizzare musulmani sunniti stranieri – alcuni dei
quali vengono denigrati come mercenari – per aumentare il loro numero.
Prima di agitare lo spettro dell’Iran (non vi è alcuna prova del suo
coinvolgimento nella protesta del Bahrein), vale la pena ricordare che
nessuna delle rivolte in Tunisia, Egitto, Libia e Yemen è stata di
natura particolarmente islamica. Questa generazione, che chiede i
diritti politici fondamentali, non è interessata all’ideologia, ma a
porre fine alla tirannia e alla corruzione. Dovrebbe essere chiaro a
tutti da che parte si trovino i veri interessi dell’Occidente.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/18/bahrain-conflict-editorial

 Le linee telefoniche con il piccolo Stato del Golfo sono roventi.
Molte delle quali era per informarsi se era ancora possibile fare
la gara di "brum brum" oppure c'erano ancora troppi cadaveri sulle
strade che avrebbero dato fastidio alle sospensioni delle macchine.
Ciao!