Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo scandalo BAE non è insabbiato

Nonostante i tentativi di insabbiare le indagini sulla British Aerospace 
(BAE Systems - cfr. Strategic Alert N. 24-25) sugli intrallazzi del principe 
saudita Bandar bin Sultan con una serie di funzionari governativi britannici 
negli ultimi 25 anni, 
http://www.movisol.org/07news107.htm
 stanno comunque 
partendo alcune serie inchieste. Il Times del 10 luglio riferiva che il 
Dipartimento di Giustizia USA intende interrogare diversi politici e 
funzionari britannici a cominciare dall'ex premier britannico Margaret 
Thatcher, ma anche lord Michael Heseltine, lord James Blythe e sir Colin 
Chandler,  cioè tutti i direttori della Defense Export Services 
Organization, l'ufficio che smistava le bustarelle, succedutisi nel periodo 
in questione. Il Sunday Telegraph  del 15 luglio riferiva che il 
Dipartimento di Giustizia USA ha richiesto la collaborazione del Serious 
Fraud Office britannico (SFO), l'ufficio antifrode e riciclaggio del 
Procuratore generale.
Secondo il Times però, da parte britannica non c'è molta voglia di 
cooperare. Scrive infatti il giornale britannico che il dipartimento di 
Giustizia USA "incontrerà forse difficoltà nel raccogliere i fatti, visto 
che gli aspetti specifici sono protetti dal segreto di stato". "I funzionari 
implicati nei negoziati preliminari e in quelli successivi per la 
definizione dell'accordo sono anche tutti firmatari dell'Official Secret 
 Act", ovvero la legge sulla segretezza. Infatti il governo di Blair ha 
chiuso le indagini intraprese dal SFO sostenendo che mettevano a repentaglio 
la sicurezza nazionale. Adesso sembra che il direttore del SFO fosse 
disposto a violare la legge pur di insabbiare l'inchiesta. Il New Statesman 
riferiva sul numero del 9 luglio che sono stati ottenuti nuovi documenti da 
cui risulta la violazione della convenzione dell'OCSE per la lotta alla 
corruzione che è stata sottoscritta dall'Inghilterra. Il direttore del SFO 
Robert Wardle è pronto ad infrangere la legge se occorre, riferisce il 
giornale: "La minaccia alla sicurezza nazionale e internazionale era tale 
per cui nel caso che, a proposito di tali questioni, avesse dovuto violare 
le disposizioni di legge, egli le considerava di importanza tale da essere 
pronto a farlo".
Un motivo per cui Wardle era disposto a scherzare con la legge è che l'ambasciatore 
britannico in Arabia Saudita, sir Sherard Cowper-Coles, gli aveva 
personalmente detto che l'indagine metteva a repentaglio la vita di sudditi 
britannici. Come riferiva il Daily Mail del 12 giugno, sir Sherard incontrò 
Wardle il 30 novembre 2006: "Durante tale incontro [Wardle] ottenne conferma 
diretta dall'ambasciatore [sir Sherard] che la minaccia alla sicurezza 
nazionale e internazionale era in effetti gravissima. Secondo la sua 
formulazione, si rischiava la vita dei britannici su strade britanniche." Il 
Daily Mail ha ottenuto le informazioni attraverso la legge per la libertà d'informazione 
USA, la FOIA, contenute nei documenti preparati per Wardle da un ufficio 
legale del Tesoro. Tra sir Sherard e Wardle ci sono poi stati altri due 
incontri e l'inchiesta è stata chiusa il 14 dicembre. Sir Sherard avrebbe 
detto a Wardle che l'Arabia Saudita avrebbe sospeso la sua cooperazione con 
l'anti terrorismo se l'inchiesta fosse continuata. "Sostenne che i sauditi 
non stavano bluffando e che la minaccia alle vite inglesi era reale". 

 ha scritto nel messaggio 
news:469e13ba$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
Onestamente no capisco dove stiano certi scandali.
In certi paesi o paghi profumate "commissioni di negoziazione" o non vendi 
uno spillo.
lsd 


Ragazzi lo sapete quanto vale il businnes dei brit nel golfo?
Lo sapete che stanno costruendo delle incredibili megalopoli nel deserto?
Ma ve lo immaginate quanti autotreni di mazzette?
Altro che mani pulite.
Questo da dopo la guerra del 91 quando con gli yankee hanno buttato fuori
tutti gli altri contractors dalla zona.
Poi Amalrich si domanda perche' li considero dei buchi di culo.
Comunque hanno scelto loro di farsela con i Saud e I Bin Laden, se gli viene
giu' qualche torre perche' non pagano la mazzetta in tempo sono cazzi loro.
Rendetevi conto ragazzi noi siamo fuori dal businnes, se lo sono preso con
la forza e in ben due occasioni.
Ora che se la sbrighino da soli.
Stiamo fuori da quel brutto puttanaio, pare sia il buco del culo del mondo,
di fatti esce roba nera e puzzolente appena gratii per terra.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Altro che mani pulite.
Mani pulite non c'entra una cippa. Io traffico con quei paesi per lavoro e 
ti assicuro che il "margine di trattativa" e' connaturato ovunque e a tutti 
i livelli con la stessa idea di fare affari. E' un fatto culturale: cio' che 
per noi e' una sorta di degenerzione, in certi posti e' una normale parte 
del business.
lsd 


Lo sappiamo.
E francamente ci importa poco dei 6000 principi della corona Saudita.
Quello che invece non e' tollerabile e' l'assegnazione di commesse su base
politica.
Riservata solo ad alcune nazioni, guarda caso quelle che predicano il libero
mercato.
Se vai nella zona fatti raccontare la storia, osserva chi sono i main
contractors.
Non era cosi' prima del 91.
