Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Intendersi di andarsene

La permanenza del gigantesco apparato militare alleato in Afghanistan è 
maltollerata dall'amministrazione statunitense già dai tempi 
dell'elezione di Obama: l'impressione (che condivido) è che dieci anni 
siano stati sostanzialmente buttati via, perseguendo obiettivi 
irraggiungibili, e che le risorse assorbite dalla guerra potrebbero 
meglio essere impiegate in un più sostanzioso rilancio del sistema 
economico americano.
Sospetto che, insieme al cadavere di bin Laden, sia stata seppellita in 
mare anche una sostanziosa fetta dell'ideologia neocon.
L'UCCISIONE DI BIN LADEN SUONA COME UN ‘LIBERI TUTTI’ IN AFGHANISTAN: La 
guerra continua, ma il colpo contro al Qaida è un favore straordinario 
alla dottrina Biden e a chi vuole andare via 
[
http://www.ilfoglio.it/soloqui/8727
]
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.


Sta' a vedere che l'Afpak non era poi così strategico (c.d. "war on 
terror" annessa), ma solo un'eredità imbarazzante di un "Presidente" più 
criminale che imbarazzante... Il ritiro dalle pagliacciate bushiste 
potrebbe costituire una vera svolta economica (come lo furono, verso il 
deficit, le sciagurate scelte di Bush il Piccolo), e non solo per gli USA.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


Sono piccole soddisfazioni per chi pensava, già dieci anni fa, che 
inoltrandosi per quella via non si sarebbe arrivati da nessuna parte. 
Giusto quelle, perché il resto è evidentemente preoccupante.


 maltollerata dall'amministrazione statunitense già dai tempi dell'elezione di Obama: 
Eppure proprio Obama aveva promesso di rinforzare l'esile apparato lasciato
da Bush e molto parzialmente lo ha anche fatto.
Questo è uno degli elementi della continuità e forse proprio sul terreno
più sbagliato di tutti
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 da Bush e molto parzialmente lo ha anche fatto.
È una delle scelte che più mi è rimasta incomprensibile — e un po' anche 
sulle palle — di tutta la carriera presidenziale obamica. Mi piace 
credere che rientri nel grande calderone del complesso della Bahía de 
Cochinos che affligge i POTUS democratici a ruota di POTUS repubblicani 
troppo muscolari: scelte che non si dovrebbero fare ma che è molto 
difficile politicamente e organizzativamente non fare.
Ma non sono sicurissimo che sia così.


 Ma non sono sicurissimo che sia così.
Quoto (dubbio compreso).


 sulle palle — di tutta la carriera presidenziale obamica.
Ha una sua comprensibilità: sistemare le cose  per poi potersene andare.
Comprensibile però nell'ottica totalmente fallata del nation building in 
Asia Centrale.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 nation building in Asia Centrale.
Capisco il bruciore di culo, ma almeno un po' di geografia!
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Capisco il bruciore di culo, ma almeno un po' di geografia!
L'Afghanistan, bene o male, sta lì.


 Capisco il bruciore di culo, ma almeno un po' di geografia!
Rientra nella definizione dell'Unesco, vedo.
Ma tu volevi solo un paio di bruschettine al sesamo, vero?
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Rientra nella definizione dell'Unesco,
quella che stava per avere come presidente quel tizio egiziano che
diceva che se ci fossero libri ebraici nelle biblioteche locali li
avrebbe bruciati di persona?

 L'Afghanistan, bene o male, sta lì.
Convenzionalmente, oltre che oggettivamente, no.
Quando si parla di Asia Centrale ci si riferisce a quei paesi un tantino 
più a Nord, (Kazakhstan, Uzbekistan, etc.), tra la costa orientale del 
Caspio e i confini della Cina.


 Convenzionalmente, oltre che oggettivamente, no.
Convenzionalmente dipende dalla convenzione: per l'UNESCO, per esempio e 
come già detto, sì, oggettivamente senz'altro: non è né a est, né a 
ovest, né a nord e nemmeno a sud.


 quella che stava per avere come president
Irrilevante.
E' l'Unesco, e la sua definizione di Asia Centrale include l'afghanistan.
Ti prego di non affollare questo thread con ulteriori esemplari di cretini
che non sanno perdere.


 Quando si parla di Asia Centrale ci si riferisce a quei paesi un tantino più a Nord, 
L'Unesco invece sostiene che hai accumulato un'ulteriore figura di merda.
Se ti arrendi ed esci con le mani alzate, c'è un pistacchio per te.


 E' l'Unesco,
anche l'Onu è l'Onu, quando definisce israele stato razzista. Però in
quel caso battete i piedini...

 anche l'Onu è l'Onu
Esatto.
Ora lascia il posto all'altro cretino che non sa perdere. Era arrivato
prima.


 ovest, né a nord e nemmeno a sud.
Guarda, rischiamo di infilarci in un pertugio che ricorda le colonne 
rettali di TB, per cui dirò che avete ragione voi.
Permettimi di aggiungere però che la convenzione UNESCO, come riportato 
correttamente da wiki, è basata sui dati climatici, mentre quella 
adottata dagli orientalisti e dai politologi si fonda, a mio avviso più 
utilmente, su criteri storico-culturali. Come certamente saprai, secondo 
l'uso britt-coloniale, il Medio Oriente è il territorio compreso tra 
Nilo e Amu Darya ("the Nile-To-Oxus Region"), il quale fiume costituisce 
una parte del confine settentrionale dell'Afghanistan, oltre che, 
grossomodo, delle lingue turchiche da quelle iraniche. Btw, anche i 
simpatici amici neo-con di TB considerano l'Afghanistan parte del 
"Greater Middle East".


 c'è un pistacchio per te.
Bravo, li hai ricomprati!


 mare anche una sostanziosa fetta dell'ideologia neocon.
pero', Guantanamo...
http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2150392

 rettali di TB, per cui dirò che avete ragione voi.
Non è questione di avere ragione o meno: ci sono motivi per ritenere 
l'Afghanistan all'interno dell'Asia Centrale e altri per non ritenerlo — 
il punto è polarizzarsi persino intorno a concetti aperti come questo e 
utilizzarli per alimentare sterili polemiche.
Dài, facciamo le persone intelligenti.


 rettali di TB, per cui dirò che avete ragione voi.
Avresti potuto più signorilmente dire "scusate, ho sparato  una cazzata".
Ma se tu lo sapessi fare, non saresti un cretino che non sa perdere.


 Alzale tu.
Tsk tsk...
E pensare che potevi finalmente avere il pistacchio.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 l'Afghanistan all'interno dell'Asia Centrale e altri per non ritenerlo
Eh già.
Ma se sei un cretino che non sa perdere...
