Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Erdogan attacca Israele per compiacere il mondo musulmano

Nel novembre 2007 analizzavo alcuni elementi della situazione interna 
turca e prevedevo un prudente ma percepibile movimento di ridislocazione 
della Turchia nell'ambito degli equilibri regionali.
http://tinyurl.com/a9jhmn
Si notino i commenti dei soliti botoli squadristi...
-----------------------------------
Astuti come colombe
Erdogan attacca Israele per compiacere il mondo musulmano
di Roberto Barducci
30 Gennaio 2009
“Come si può consentire a un simile paese [Israele], che ignora 
totalmente e non applica le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza 
dell’ONU, di varcare i cancelli delle Nazioni Unite?”. La persona che ha 
pronunciato queste parole non è il presidente iraniano Mahmoud 
Ahmadinejad o uno dei suoi accoliti mediorientali, ma il primo ministro 
turco Recep Tayyip Erdogan.
Israele ha sempre avuto dei rapporti diplomatici, commerciali e 
militari, piuttosto stretti con la Turchia laica fondata da Kemal 
Ataturk. Ma l’ascesa al potere del "Partito della Giustizia e Sviluppo" 
(AKP), nel 2002, ha complicato questo rapporto a causa dei contenuti 
islamisti delle politiche turche. Peraltro, nella storia della Turchia 
moderna, si tratta del primo partito di questo tipo che è rimasto al 
potere senza provocare un colpo di stato da parte dell’esercito 
apertamente laico.
Per la Turchia, sempre in pessimi rapporti con i suoi vicini arabi (la 
Siria e l’Iraq dominate dai rispettivi partiti Baath), l’alleanza con 
Israele aveva una sua ragione. Ma il primo ministro Erdogan ha iniziato 
un processo di riavvicinamento con la Siria e l’Iran che ha 
sostanzialmente modificato la politica estera del paese. Quando è 
iniziata l’offensiva israeliana a Gaza, Erdogan ha attaccato Israele 
durante tutto l’arco dei combattimenti e ha chiesto che fosse bandito 
dall’ONU. Ha accusato Gerusalemme di usare bombe al fosforo bianco 
contro i civili di Gaza e l’ha accusato di “azioni inumane” aggiungendo 
che “Allah, prima o poi, punirà coloro che non rispettano i diritti 
degli innocenti”.
Un responsabile israeliano ha commentato dicendo che “Erdogan non ha 
detto una sola parole che attribuisse almeno l’uno per cento di 
responsabilità del conflitto ad Hamas. Ha sposato interamente le tesi di 
Hamas”. Ai commenti di Erdogan sono seguite una serie di dimostrazioni 
pubbliche in tutta la Turchia che hanno presto assunto toni fortemente 
anti-semiti. Nel corso di una dimostrazione nella città industriale di 
Eskisehir, si potevano leggere cartelli del tipo “Ingresso consentito ai 
cani ma non agli ebrei e agli armeni”.
Erdogan, da parte sua, non ha fatto niente per dissimulare questi 
sentimenti anti-semiti. In un suo intervento al parlamento, ha accusato 
gli ebrei di controllare i mezzi di informazione e di colpire 
intenzionalmente i civili. “I mezzi di comunicazione, appoggiati dagli 
ebrei, stanno diffondendo false notizie su quello che sta succedendo a 
Gaza, trovando sciocche scuse per giustificare il bombardamento di 
scuole, moschee ed ospedali”, ha sostenuto il premier.
Le parole del primo ministro hanno allarmato la comunità ebraica turca, 
composta da circa 26.000 persone che in questo momento sta vivendo “il 
peggior momento a memoria di uomo” come ha detto un membro della 
comunità. Il presidente delle repubblica Gul e il ministro degli esteri 
Babacan hanno cercato di stemperare le tensioni con dichiarazioni 
pubbliche volte a rassicurare la comunità ebraica che i diritti civili 
degli ebrei turchi non verranno toccati. Babacan ha anche affermato che 
sia Israele che la Turchia intendevano mantenere i loro buoni rapporti. 
Nonostante il tono conciliatorio dei queste dichiarazioni, le tensioni 
rimangono alte.
Va notato che questo pronunciamento di Erdogan sembra seguire il filo 
della sua agenda politica. La crescente solidarietà fra musulmani della 
regione, e le massicce dimostrazioni organizzate dai turchi per 
protestare contro la guerra a Gaza, hanno offerto ad Erdogan 
l’opportunità di criticare Israele guadagnando così popolarità sia in 
Turchia che in Medio Oriente. Peraltro Ankara sta cercando di 
ritagliarsi la posizione di intermediario fra il mondo arabo musulmano e 
l’Occidente ma, per fare questo, doveva accrescere il proprio appeal fra 
gli arabi e i musulmani. Da qui discendono le aspre critiche rivolte a 
Israele.
Nel recente passato la Turchia ha svolto il ruolo di mediatore per le 
trattative indirette fra Israele e Siria. Erdogan aveva anche giocato un 
ruolo determinante nello sbrogliare il nodo libanese. Le sue doti 
diplomatiche nell’incontro di Doha erano riuscite a fare eleggere alla 
presidenza del Libano il generale Suleiman dopo quasi due anni di 
stallo. Qualche tempo dopo, in visita in Libano, Erdogan aveva ricevuto 
una standing ovation da parte del parlamento libanese. Tuttavia, gli 
attacchi di Erdogan ad Israele sembrano andare molto oltre quelle 
posizioni di neutralità che un mediatore dovrebbe avere. Come potrà 
Israele, in futuro, accettare di affidare i propri interessi a un 
mediatore che lo vorrebbe addirittura fuori dall’ONU?
L’analista politico turco Kamran Bokhari pensa che “la ricerca della 
leadership in Medio Oriente da parte della Turchia, non vuole 
necessariamente dire che saranno danneggiati i rapporti fra Ankara con 
Israele e l’Occidente”. Si tratta di un punto di vista decisamente 
ottimista. Quanto questa previsione sia corretta dipenderà da quanto 
Erdogan intenda ancora spingere il suo paese fuori dal solco laico che 
il fondatore delle Turchia, Ataturk, aveva tracciato.
http://www.loccidentale.it/articolo/davos,+erdogan+attacca+israele+per+trovare+consenso+nel+mondo+musulmano.0065456

 ha scritto nel messaggio 
news:gluupg$fm2$1...@news.motzarella.org...

poi al telefono gli ha spiegato che lo ha fatto per fare cassetta e che non 
lo pensava.
solo per avere voti 

 Si notino i commenti
e soprattutto questa tua pretenziosa pirlata
Se disponessi di un servizio di informazioni gli chiederei di
verificare se
esistono patti per la concessione di autonomie territoriali a favore
dei curdi
in cambio della destabilizzazione dei rapporti USA-Turchia. Con l'Iran
prima di
tutto, e meno probabilmente con la Siria.

 tutto,
il GOMBLODDONE antisemita. Peccato per i fiorenti rapporti di affari
tra il complesso militar-industriale israeliano e quello turco...

turco Recep Tayyip Erdogan.
Erdogan è un autentico pericolo per la democrazia turca.

 solo per avere voti
Mah, la telefonata riparatoria potrebbe essere solo frutto di astuzia: 
si modula a seconda delle reazioni la spinta impressa in una certa 
direzione da un certo evento.
Erdogan mi sembra molto accorto: ha lanciato un segnale forte e ne ha 
gestito gli effetti, lasciando intendere che si sia trattato di altro e 
che l'episodio è stato superato.  Lo fa per non generare tensioni 
eccessive con gli alleati.
Ma al ritorno in patria incassa l'approvazione della piazza, solletica 
l'orgoglio nazionale della casta militare, suscita consenso nel mondo 
islamico e vi acquista ascendente.
Il gesto forte rimane nella memoria, come lo stress imposto a certe 
relazioni: le telefonate riparatorie invece si dimenticano presto.
E' molto furbo e prudente Erdogan, e ha un disegno ambizioso, secondo me.

 l'orgoglio nazionale della casta militare,
a cui rode molto il culo essere costretta a comprare armi da Israele.
Anelamo alla ben nota superirorità tecnologica iraniana.
----
"Io la interpreto come una volontà" (Luca Logi / rodewalder / Golda
Meir)
http://raionim.blogspot.com/2009/01/io-la-interpreto-come-una-volont-di.html



ricordiamo allo smemorato Logoss che nella democrazia turca i golpe li
ha fatti sempre l'esercito, e mai i musulmani. Così, tanto per dire
chi è il pericolo...



Ricordiamo all'ottuso Giovanni, che i golpe dei militari turchi sono
stati fatti per preservare la democrazia, spesso insidiata proprio dai
musulmani. 


ROTFL...il golpe democratico....sei una macchietta...



Scusa, ma perchè non ti informi?
"L'esercito turco ha giocato un ruolo centrale nella storia moderna
della Turchia, assurgendo a custode ultimo dei principi di laicità ed
occidentalità," da Wikipedia.

 occidentalità,"
e da quando "occidentalità imposta con la legge marziale" significa
democrazia?



Da quando le teste di rapa finiscono per capire che non c'è niente da
guadagnare con le dittature e i regimi totalitari.

 Da quando le teste di rapa
ok, da mai



Per forza, con tutte quelle teste di rapa!


La macchietta sei tu che come al solito parli a vanvera.
La costituzione turca (ben piu' vecchia della nostra) assegna esattamente
all' esercito il compito di garante della laicita dello stato. E' quindi suo
preciso compito intervenire, anche destetuendo i governanti eletti
democraticamente se essi si dimostrano una minaccia per la laicita dello
stato.
Ogni azione fatta in osservanza alla costituzione approvata democraticamente
da uno stato democratico e' un atto democratico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La
PLONK



Concordo in pieno. Purtroppo è di pochi giorni fa la notizia di
diversi arresti nell'ambito degli alti ufficiali turchi da parte del
regime filoislamico del presidente turco Erdogan.



Che fai, quando hai torto reagisci con stizza???
Rifletti invece! :)))