Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Irak:manca un Capo forte

IRAQ: AMBASCIATORE USA, MANCA UN LEADER FORTE
Secondo l'ambasciatore statunitense a Baghdad, Zalmay Khalilzad, l'Iraq
avrebbe bisogno di un leader forte, e ha citato come esempio il presidente
afghano, Hamid Karzai. Secondo il diplomatico, che ha retto l'ambasciata
Usa a Kabul prima di essere trasferito nella capitale irachena, l'assenza
di una figura politica carismatica sarebbe all'origine delle difficolta'
incontrate nell'Iraq del dopo Saddam nella costruzione di una societa' e
di un governo stabile. "Il fatto che l'Afghanistan abbia avuto un leader
carismatico, accettato da tutti, come Hamid karzai, e' stata una fortuna"
per il Paese, ha detto l'ambasciatore alla rivista 'Newsweek'. "Il fatto
che una figura simile non sia stata individuata (in Iraq) ha rappresentato
un problema", ha osservato. "Penso che una personalita' simile a quella di
Hamid Karzai avrebbe potuto essere trovata prima, perche', una volta
identificato un ruolo, e' facile trovare la persona che puo' ricoprirlo.
Ma in Afghanistan ci siamo subito affidati a un governo ad interim". In
Iraq, ha rilevato, c'e' stata prima l'autorita' provvisoria guidata dalle
forze della coalizione. ()
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1162466.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IRAQ: AMBASCIATORE USA, MANCA UN LEADER FORTE
Non condivido.
L'Iraq non dovrebbe avere la necessità di un leader forte, ma di 
costruire una democrazia forte, dove tutti sono utili e nessuno è 
indispensabile.
Fare un parallelo con l'Afghanistan è improprio, per molti motivi, tra 
cui le dimensioni del paese.
In Afghanistan, l'unico rimpianto è che Massud non ha avuto occasione di 
  poter dimostrare quello che valeva come leader nazionale.
Un leader in Iraq c'è, ed è piuttosto importante: l'Ayatollah Sistani.
Senza di lui, il paese sarebbe in una situazione ben più complicata.
Grazie alla sua moderazione è riuscito ad evitare una guerra civile; ha 
combattuto l'ideologia politica iraniana della Repubblica Islamica e 
nelle prossime elezioni non sosterrà nessuna lista politica (quindi ha, 
di fatto, tolto il sostegno alle liste religiose).
Il che significa che i laici avranno modo di poter formare una 
maggioranza, o comunque interdire e condizionare pesantemente i partiti 
religiosi sciiti nella formazione di un governo e nella gestione del potere.
Sopratutto, spingeranno per mantenere una presenza militare americana 
permanente nel paese, sebbene ridotta rispetto ad oggi, quale 
"assicurazione" contro tentativi autoritari da parte di qualche 
"minoranza insoddisfatta" e di interferenze da parte di paesi confinanti.
Mirco

 afghano, Hamid Karzai.
Strarotfl!
--------------
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1604662,00.html
A British soldier was killed and five others injured during a gunfight
in Afghanistan yesterday, the culmination of a week of bloodshed which
has rocked the country as it awaits the results of elections.
--------------------
Fortissimo, il Sindaco di Kabul.... pardon, presidente
dell'Afghanistan.
GT

dell'Afghanistan.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 Si chiama Haddam Sussein, o qualcosa di questo tipo.
Gia'. Non c'e' qualche erede di Mussolini o i suoi gerarchi per 
riprendere le redini della situazione? Moderati come Berlusconi e Fini 
non hanno avuto abbastanza successo...
Am.