Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il muro che doveva dividere «fisicamente» i due popoli.

Il muro che doveva dividere «fisicamente» i due popoli. Poi distruzione di
terre e case in nome dell'apartheid
Dall'idea di Barak al Likud. Quando separazione vuol dire annessione
La bocciatura della Corte dell'Aja è senza appello e fa piazza pulita di
tutti i pretesti e gli inganni messi in atto da due anni a questa parte dal
governo Sharon per giustificare il «muro della vergogna». Presentato come
una barriera «difensiva» o «di sicurezza» per impedire le infiltrazioni dei
terroristi, il muro è in realtà uno strumento perverso il cui scopo e il cui
risultato concreto sono di appropriarsi del 55% della Cisgiordania di
annettere a Israele tutte le principali colonie illegalmente impiantate sui
territori occupati nel '67 e di rendere la vita impossibile alla popolazione
palestinese, fino al punto di spingerla ad un nuovo esodo e di rendere del
tutto velleitaria qualunque ipotesi di Stato palestinese indipendente.
La costruzione del muro è iniziata nel giugno 2002 nella regione di Jenin,
secondo un tracciato che prevedeva un percorso complessivo di 360
chilometri; poco meno di un anno dopo, nel marzo 2003, Sharon ha approvato
un ulteriore prolungamento della barriera, che nella versione finale
supererà i 700 chilometri. Basta dare un'occhiata alla mappa della
Palestina, che nel suo complesso è appena più grande di una regione come il
Piemonte o la Lombardia, per capire gli effetti devastanti di un serpentone
di cemento, alto fino a nove metri, che si snoda tortuosamente per ben 700
chilometri. Perché questa è la prima caratteristica concreta del muro:
quella di essere tutt'altro che "lineare" ma di addentrarsi nel cuore dei
territori palestinesi in modo da compiere una infinità di anse e di giri e
di creare un gran numero di enclaves grandi e piccole, veri e propri ghetti
(o campi di concentramento) a cielo aperto. In ciò la versione attuale si
discosta dallo stesso progetto originario, il quale oltretutto non era stato
partorito dalla mente di un "falco" dichiarato come Sharon ma era stato
ideato da alcuni fra i più autorevoli esponenti del partito laburista ancora
al tempo del governo Barak. Fu infatti dopo l'inizio della seconda Intifada
che personaggi come Haim Ramon e Benyamin ben Eliezer formularono la
proposta di una "separazione fisica forzata" tra israeliani e palestinesi
mediante la realizzazione di un "confine impenetrabile fatto di muri e di
reticolati".
L'idea era comunque di costruirlo lungo la "linea verde", cioè lungo il
confine tra Israele e i territori occupati nel 1967; il che non lo avrebbe
certo reso accettabile, in un secolo che si vanta di essere iniziato con la
"caduta dei muri", ma avrebbe comunque in qualche modo - come osserva padre
David Jaeger, francescano di Terrasanta ed esperto di come mediorientali -
in qualche modo "demarcato la frontiera tra Israele e Palestina". Il muro di
Sharon invece non corre mai, salvo un brevissimo tratto nell'estremo nord,
sulla "linea verde" e non divide affatto gli israeliani dai palestinesi,
secondo la teoria della "barriera di difesa"; al contrario, divide i
palestinesi dagli altri palestinesi, le città dai villaggi, i contadini
dalle loro terre, gli studenti dalle loro scuole, la popolazione dei luoghi
abitati dalle fonti d'acqua, e crea in questo modo i ghetti sopra citati. Il
più noto e clamoroso è forse quello di Qalqiliya, con i suoi 40mila
abitanti; e per varcare il muro bisogna passare dai pochi varchi
"ufficiali", presidiati dai militari israeliani e aperti a loro arbitrio,
spesso per non più di mezz'ora o di un'ora in tutta la giornata.
Inoltre, per costruire il muro sono stati sradicati alberi di ulivo e da
frutta (oltre 102mila fino a tutto aprile) e distrutte una quantità enorme
di colture (per più di 15 milioni di m3), oltre a edifici pubblici e privati
e infrastrutture di ogni genere. Questo è il "muro della vergogna" contro
cui si è pronunciata ieri la Corte internazionale dell'Aja, la cui sentenza
non basterà purtroppo a fermare Sharon e i suoi progetti annessionistici ma
costituisce comunque un importante punto di riferimento sia giuridico che
politico a sostegno del diritto dei palestinesi ad un futuro di pace e di
dignità.
Giancarlo Lannutti
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

velleitaria qualunque ipotesi di Stato palestinese indipendente.
Puttanata finale di pura fantasia.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4KUHc.24182$tP4.1...@news4.tin.it...
Ma no, li doveva dividere spiritualmente .... MA CE L'AVETE IL CERVELLO?????
Certo che li doveva dividere fisicamente. E se anche l'Italia confinasse con
un popolo ricco di terroristi, anche l'Italia dovrebbe costruirsi un muro,
fregandosene delle sentenze scritte sulla carta igenica.
Ad'I

 fregandosene delle sentenze scritte sulla carta igenica.
Testa di cazzo con la keffia.
Se l'Italia aveva problemi con la Francia il muro lo costruiva al confine e
non trenat km dentro la Francia!!!

confine e non trenat km dentro la Francia!!!
Se la Francia fosse stata occupata e non esistesse un confine fisico in
quanto non si e' mai raggiunto un accordo di pace, dove ca**o lo
vorresti mettere in muro?
-Stefano