Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sakineh nessuna lapidazione

Oddio quando ci sono di mezzo degli ebrei, anche oriundi, si cade nei
falsi
Nel caso Sakineh, tutte le informazioni diffuse da Bernard-Henry Levy
e confermate da Nicolas Sarkozy sono false.
Nessuna lapidazione per adulterio, trattasi di omicidio, e ci sono
ancora spazi di grazia se concessa dai familiari della vittima
Sicuramente la speculare vicenda negli USA finira' prima con una
esecuzione.
A Sakineh tocchera' la forca, se non la graziano.
1. Questa signora non è stato processata per adulterio, ma per
omicidio.
Inoltre, in Iran, non si emette la condanna per adulterio.
Invece di abrogare questo reato, la legge ha stabilito delle
condizioni per lo definizione dei fatti che non possono essere
soddisfatte.
Ci vogliono quattro persone che siano state testimoni nello stesso
momento [4].
2. La Repubblica islamica non riconosce la Sharia, ma solo il diritto
civile emanato dai rappresentanti del popolo in Parlamento.
3. Ms. Mohammadi-Ashtiani ha drogato il marito e lo ha fatto uccidere
nel sonno dal suo amante, Issa Taheri.
Lei e il suo complice sono stati giudicati in primo e secondo grado.
Gli "amanti diabolici", sono stati condannati a morte nel primo e
secondo grado.
La Corte non fa discriminazione secondo il sesso degli accusati.
Va osservato che, nella requisitoria, le relazioni intime degli
assassini non sono state menzionate, proprio perché non sono
dimostrabili, secondo la legge iraniana, anche se sono state segnalate
dai parenti come certe.
4. La pena di morte è suscettibile di essere attuata per
impiccagione.
La lapidazione, che era in vigore sotto lo scià e qualche anno dopo la
sua caduta, è stata abolita dalla Rivoluzione islamica.
Indignato per le affermazioni di Bernard-Henri Levy e Nicolas Sarkozy,
il vicepresidente del potere giudiziario iraniano ha detto che sfida
questi personaggi sionisti a trovare una legislazione iraniana
contemporanea che preveda la lapidazione.
5. La sentenza è attualmente all’esame della Corte di Cassazione, che
verifica la correttezza di ogni dettaglio della procedura.
Se non è stata scrupolosamente rispettata, la decisione sarà
annullata.
Questa procedura d’esame è sospensiva. Il processo non è ancora
definitivo, l’imputato gode ancora della presunzione d’innocenza e non
è mai stata questione d’essere eseguita alla fine del Ramadan.
6. Javid Houstan Kian, che si presenta come l’avvocato della Signora
Mohammadi-Ashtiani, è un impostore.
E’ legato al figlio dell’imputata, ma non aveva un mandato da questa
donna e non ha mai avuto alcun contatto con lei.
E’ un membro dei Mujahidin del Popolo un’organizzazione terroristica
protetta da Israele e dai neconservatori [5].
7. Il figlio dell’imputata vive normalmente a Tabriz. Può parlare
senza problemi e spesso telefona a Levy per maledire il suo paese,
cosa che illustra il carattere libero e democratico del suo governo.
( Hmmm libero e democratico sono parole grosse, va detto che se
comparato a Saudi Arabia e' vero)
In definitiva, nulla, assolutamente nulla della versione Sarkozy-Levy
della storia di Sakineh Mohammadi-Ashtiani, è vero.
Reseau Voltaire

 ha scritto nel messaggio 
news:c5c23daa-0a2d-44e3...@j30g2000vbr.googlegroups.com...
