Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il Mit scopre un metodo per sfruttare il sole giorno e notte

La critica che viene mossa più frequentemente alle energie rinnovabili
è che non sono continue. Il sole è utilizzabile solo di giorno, il
vento non c'è ogni giorno, le maree non hanno la stessa intensità su
tutti i mari, eccetera. Dai laboratori del Mit (Massachusetts
institute of technology) di Boston arriva una scoperta che potrebbe
risolvere questo limite, in particolare per l'energia solare,
permettendo la memorizzazione dell'energia e l'utilizzo successivo,
quando ce n'è bisogno.
Entro 10 anni nelle case. Esistono già delle soluzioni, ma sono
eccessivamente costose e quindi inutilizzate. Il nuovo metodo,
assicurano invece i ricercatori dell'Mit, è semplice, poco costoso, ed
estremamente efficiente. Non impiega materiali tossici, anzi. Daniel
Nocera, professore di Energia del Mit e il borsista post-dottorato
Matteo Kanan, si sono ispirati al processo di fotosintesi tipico delle
piante. Il sistema permette all'energia del sole di essere utilizzata
per dividere le molecole di acqua in atomi di idrogeno e ossigeno.
Questi vengono poi ricombinati all'interno di una cella a
combustibile, creando senza emissioni di carbonio energia elettrica
utilizzabile in casa o per alimentare un'auto elettrica. Sia di giorno
che di notte. Nocera auspica che entro 10 anni il sistema venga
adottato nelle case. I pannelli fotovoltaici forniranno energia
durante il giorno. Di notte, verranno utilizzate le celle a
combustibile.
Il funzionamento. La scoperta chiave è rappresentata da un nuovo
catalizzatore che produce l'ossigeno dall'acqua, e un altro
catalizzatore che produce idrogeno utilizzabile. E' fatto di metallo
di cobalto, fosfato e un elettrodo posto in acqua. Quando l'energia
elettrica - prodotta da una cella fotovoltaica, una turbina eolica o
da qualsiasi altra fonte - scorre attraverso l'elettrodo, il cobalto e
il fosfato formano un film sottile sull'elettrodo, producendo
ossigeno. Combinato con un altro catalizzatore, come il platino, in
grado di produrre idrogeno dall' acqua, il sistema è in grado di
duplicare la scissione delle molecole d'acqua che si verifica durante
la fotosintesi.
Il Nirvana del Sole. Secondo Nocera «la luce del sole ha un potenziale
maggiore di qualsiasi altra fonte per risolvere il problema energetico
mondiale. In un'ora, la luce del sole che colpisce la Terra potrebbe
fornire energia a tutto il Pianeta per un anno». La realizzazione dei
catalizzatori, spiega il professore, non è complicata. E tra dieci
anni quello che Nocera definisce il «Nirvana» dell'energia solare,
potrebbe diventare realtà.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/08/energia-sole-mit.shtml
PS: il Mit è l'università di Noam CHomsky. Così, tanto per far piacere
al zionist Noam's fan club di IPI

 la fotosintesi.
La cialtroneria giornalistica non ha davvero limiti.
"formano un film sottile producendo ossigeno".
Beh, se s'è "prodotto" ossigeno, a meno di non considerare
una reazione nucleare, l'idrogeno si sarà già "prodotto".

 al zionist Noam's fan club di IPI
Ma possibile che l'ignoranza scientifica e la carenza di logica sia a
questi livelli, in Italia, che in tantissimi hanno riportato 'sta fesseria?
A parte che il problema della "conservazione" dell'elettricità
del fotovoltaico è già stato risolto con il fatto che sia stata "immessa"
in rete per sfruttarla subito senza perdite di "trasformazione" ...ma
il problema è che costa 4 volte di più e quello non lo risolvi con le
barzellette come questa del MIT.
In fondo basterebbe anche un minimo di logica, no?
Mettiamo che il mondo sia quello sognato dagli pseudo ecologisti...
bon di giorno ci sarebbe un consumo x di elettricità che potrebbe
essere coperto dai pannelli fotovoltaici con quindi un ottimazione
del 100% della resa dell'investimento..di notte una "fonte" costante
ma limitata sarebbe l'idrico. Quindi non servirebbe a nulla un
sistema di "conservazione" poichè basterebbe tenere ferme le
turbine ed accumulare l'acqua di giorno e usare il tutto di notte.
Certo..questo però nel mondo dei sogni degli pseudo ecologisti
che si dimenticano di fare due conti
Ciao! 

 una reazione nucleare, l'idrogeno si sarà già "prodotto".
Probabilmente è il "pivello" a cui tocca lavorare di Agosto,
mentre i "nonni" se ne sono andati in vacanza con il pretesto
di qualche servizio dal Mar dei Caraibi:
Qui però si tratta di cattiva costruzione del discorso.
Probabilmente intendeva dire che ad al "catodo" o all'anodo
si forma (in realtà, mi pare che si "accumuli") l'ossigeno
e dato che lo voleva descrivere cita solo quello, dopo cita
l'altro (anodo o catodo) per descriverlo e cita l'idrogeno
che vi si forma.
Ciao!