Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'attacco ad Adura, in Cisgiordania. Tra le vittime anche due bambini

http://www.adnkronos.it/Esteri/2002/Settimana17da22-04a28-04/incursione_adura_270402.html
L'attacco ad Adura, in Cisgiordania. Tra le vittime anche due bambini,
13 i feriti
M.O., incursione in colonia: uccisi 5 israeliani 
Diplomazia internazionale al lavoro per risolvere il conflitto. Casa
Bianca: "Utili e costruttive le proposte del
piano di pace saudita"
Gerusalemme, 27 apr. (Adnkronos) - 
Cinque israeliani sono rimasti uccisi, tra cui due bambini, e
13 feriti nell'incursione di uno o forse due palestinesi in una
colonia in Cisgiordania. Lo riferiscono le autorita' israeliane.
Verso le 10 del mattino, ora locale, l'assalitore o gli assalitori
sono riusciti ad entrare ad Adura, vicino a Hebron, aprendo
il fuoco sui residenti. Secondo la stampa israeliana c'e' il
rischio che siano stati presi degli ostaggi. Le forze di
sicurezza israeliane hanno lanciato una caccia all'uomo casa
per casa in tutto l'insediamento 
-Stefano

 Cinque israeliani sono rimasti uccisi, tra cui due bambini, 
Ovviamente l'uccisione di bambini non puo' essere scusata, ma la colpa
e' anche e sopratutto dei genitori che hanno deciso di portare i bambini
in una zona di guerra di occupazione come la CisGiordania.
GT

bambini in una zona di guerra di occupazione come la CisGiordania.
C'e' qualche posto in Israele che non sia "zona di guerra" dalla
costituzione stessa di Israele?
Oltretutto mai pensato che potrebbero essere nati li quei bambini?
-Stefano


http://www.adnkronos.it/Esteri/2002/Settimana17da22-04a28-04/incursione_adur


 obbiettivi leggittimi.
Bambini compresi?
-Stefano

Facciano i bagagli e si tolgano dalle palle.
questo dimostra l'inumanita' della guerra e la barbarie di chi ritiene che
sia un mezzo legittimo per risolvere le controversie fra i popoli
A.L.

 -Stefano

 Soprattutto i bambini!
Sei peggio dei nazisti tedeschi.
-Stefano

 ha scritto:

via, via! non esageriamo!
non peggio.
uguale.

 sia un mezzo legittimo per risolvere le controversie fra i popoli
Intendi Ariel Sharon?
GT

 uguale.
Sinceramente non ricordo che i Nazisti tedeschi si accanissero contro i
bambini.  Al contrario spesso e volentieri i bambini venivano
risparmiati ritenendoli insignificanti.
-Stefano

risparmiati ritenendoli insignificanti.
piu' che altro venivano sterminati

 Sei peggio dei nazisti tedeschi.
Guarda che strano... ti sei "casualmente" dimenticato di quotare una riga :



Guarda che "buffo"
ti sembra importante commentare che ha tolto una riga ma non ti sembra
importante commentare che qualcuno ha detto che obiettivi da ammazzare sono
proprio i bambini... devo supporre che sei d'accordo allora?
regards
Sun
Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

"Facciano i bagagli e si tolgano dalle palle."
a dir la verita' anche zio Adolfo, all'inizio, si sarebbe accontentato che
si togliessero dalle palle (lui pensava in Madagascar)
poi e' finita come tutti sappiamo
ma a parte le (purtroppo facili)  battute
un concetto tipo: siccome non si tolgono dalle palle ci accaniamo sui loro
bambini e' (fatico a trovare le parole) barbarico? indegno? spregevole?
disumano? 
e a me, sinceramente, ricorda molto da vicino la barbarie, indegnita',
spregevolezza e disumanita' dei nazisti
tutto cio' indipendentemente dal giudizio sulla liceita' o meno della
presenza dei coloni in Cisgiordania e a Gaza
A.L.

 proprio i bambini... devo supporre che sei d'accordo allora?
La riga era importante proprio perchè si parlava di allontanare i coloni (e
quindi anche i loro bambini) e non di ammazzarli.

quindi anche i loro bambini) e non di ammazzarli.
guarda che il
problema non cambia. 
Qualcuno ha detto che i bambini SONO un obiettivo da
colpire per far allontanare i genitori (in pratica: "vattene o ammazzo i
tuoi figli")esattamente come la mafia che ammazza e scioglie nell'acido i
figli dei pentiti per far pressione su di loro (tacete o vi ammazziamo i
figli).
Vedi io saro' vecchio stile ma nelle beghe fra "adulti" i bambini
dovrebbero essere lasciati fuori... evidentemente per qualcuno non e' cosi'


 presenza dei coloni in Cisgiordania e a Gaza
Indipendentemente?! Ma stai scherzando? Il problema è proprio quello! I
coloni sono persone che vivono in un territorio non loro, questa è l'unica
cosa veramente immorale!



colpire per far allontanare i genitori
Nessuno l'ha detto...
Cmq, č
molto di moda in questo ng dare un'interpretazione personalissima
alle
parole degli altri, ad esempio, per dimostrare che chi vuole i coloni
fuori dai territori occupati sia un nazista.
Io, per esempio, la frase
"soprattutto i bambini" la leggo cosě: č giusto
allontanare immediatamente
i bambini dalle colonie per evitare che, per
colpa dei loro genitori che
li hanno portati o fatti nascere in una terra
non loro, vengano feriti o
peggio uccisi durante gli scontri.


cosa veramente immorale!
non e' l'unica
anche la guerra lo e'
saluti da un vecchio pacifista
A.L.

 anche la guerra lo e'
Il fatto
che i coloni occupino territori e risorse non loro č immorale. Il fatto che
per colpa, in gran parte, loro si combatta una guerra lo č ancora di piů...
Ti devo ricordare io che la seconda intifada č iniziata *grazie* alla
passeggiatina di Sharon alla spianata delle moschee?!


 Bambini compresi?
Soprattutto i
bambini!"
e adesso dimmi sinceramente che credi alla tua interpretazione
di cosa si intendeva per "soprattutto i bambini"
Nota che si parte con
"...i coloni sono obiettivi legittimi" si chiede "anche i bambini?"  si
replica "soprattutto loro" a casa mia vuol dire che "soprattutto i bambini
sono obiettivi legittimi"... poi che dirti saro' uno che pensa sempre
male...
regards
Sun Tsu
PS non vorrei domani trovare qualcuno che
per scacciare extracomunitari senza permesso (e quindi in italia
illegalmente) che occupano abusivamente un immobile in italia (e quindi
illegalmente) non trovi nulla di meglio che iniziare a fargli fuori i
figli... cosi', tanto per fargli capire che e' meglio che tornino da dove
sono venuti...


passeggiatina di Sharon alla spianata delle moschee?!
non ho parlato di responsabilita'
ho solo detto che (sottinteso) di chiunque sia la responsabilita' (fine
sottinteso) l'uccisione di bambini e' una cosa immorale, come e' immorale
che qualcuno 'se ne vanti', se non se ne e' vantato nessuno, meglio cosi'
quanto alle responsabilita' se vuoi ne discutiamo e magari ci troveremo
d'accordo
ma qui non si parlava di responsabilita' ma di un tale che ha affermato
(senza alcun accenno di rammarico) che i bambini sono un bersaglio
privilegiato: pare quasi che ne fosse felice: se pero' valuti che mi sia
arrampicato sugli specchi e gli abbia fatto torto, me ne scuso
ma io vorrei sapere: sei d'accordo con questa mia affermazione:
il coinvolgimento dei bambini nella guerra di Palestina (come in tutte le
guerre) e' un fatto estremamente doloroso, gli innocenti dovrebbero essere
rispettati da entrambe le parti in lotta; uccidere dei bambini, anche per
giuste esigenze belliche, e' un fatto barbarico e inumano.
saluti
A.L.

 piu' che altro venivano sterminati
Se lo dici tu....
-Stefano

riga : "Facciano i bagagli e si tolgano dalle palle."
Che non c'entra un cavolo con "l'essere obiettivi legittimi".
-Stefano

Sarah wrote:


Al contrario. La riga diceva che O si allontanavano O erano obiettivi
legittimi se restavano.
Quindi, se restano, quella frase indicava chiaramente la legittimita' di
colpire anche i bambini che sono rimasti invece di andarsene.
-Stefano

l'unica cosa veramente immorale!
Invece uccidere dei bambini non e' immorale.
Buono a sapersi.  Unisciti pure a quell'altro che li riconosce come
obiettivi legittimi.
-Stefano

scontri.
Peccato che dice che sono OBIETTIVI LEGITTIMI, e non che devono essere
allontanati per proteggerli.
-Stefano

passeggiatina di Sharon alla spianata delle moschee?!
Ma smettiamola con queste ca***te!!!
La seconda intifada e' iniziata perche' organizzata gia' da tempo. La
passeggiata di Sharon non c'entra una emerita s**a.  E lo affermano i
palestinesi stessi.
-Stefano

loro si salvarono.
ah si'? mi sai dire quanti e in che percentuale si sono salvati? mi indichi
per favore le tue fonti?

 E il fatto che UCCIDANO BAMBINI per far
allontanare i genitori?
Quando muoiono dei bambini nelle colonie, è
triste, ma la colpa, a mio parere è dei loro genitori. 
P.S. Siccome hai
scritto 5 post uguali (che spreco di banda) io ho rispondo al primo che mi
è capitato...


 sono venuti...
L'esempio non č coretto, lo sarebbe se questi immigrati (per esempio
Somali) fossero sostenuti dal loro paese d'origine. Il governo Somalo
dovrebbe aiutarli finanziariamente e proteggerli militarmente... 
Credi
che in questo caso il buon Presidente Operaio non darebbe l'ordine di
sparare?!


 giuste esigenze belliche, e' un
fatto barbarico e inumano.
Assolutamente d'accordo...


parere č dei loro genitori.
Quindi possiamo dire ai terroristi di colpire i bambini israeliani quali
bersagli leciti perche' la colpa se poi muoiono e' dei loro genitori e
non di chi li uccide e li ritiene bersagli preferenziali.
-Stefano

l'ordine di sparare?!
Non sui BAMBINI.  O tu credi che darebbe l'ordine di sparare SUI
BAMBINI?
-Stefano


 nazione si trovi.
Non se commete dei crimini, al massimo
se ci sono trattati di estradizione la perona verrà processata in Italia.


cosi'
Permettendo che questi coloni
hanno già un loro stato nel quale non vogliono abitarci, chi si è
immaginato che io incito ad ammazzare i bambini si è sbagliato...capisco
che il mio intervento è stato pur frettoloso e per questo chiedo scusa a
tutti, ma proprio perché i bambini sono gli obbiettivi più innocenti,
devono essere allontanati al più presto da terre che li appartengono. Le
responsabilità della loro morte è unicamente del loro governo e dei loro
genitori.
Poi in quella terra crescono grazie all'odio dei loro genitori e
mi è capitato di vdere pure un piccolo colono picchiare un'anziana donna
palestinese. Certamente non ha ancora la facoltà d'intendere e di volere ma
crescendo...devinterà un nuovo Sharon.
Ripeto: I BAMBINI NON C'ENTRANO
NULLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma se hanno un loro stato, che ci vadano e non
rompano i coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SiMohamed.


rompano i coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
va bene
detto cosi', non e' molto diplomatico,
ma si puo' accettare
A.L.

coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Infatti stanno nelle terre del loro stato.  E non rompono i cogliono
proprio a nessuno.  Ne alcuno si puo' sentire autorizzato ad ucciderli
per convincere qualcuno a sloggiare.
-Stefano

 proprio a nessuno.  
A nessuno?!
Sei un
pagliaccio :))®


Sei un pagliaccio :))®
Se lo dici tu...
-Stefano

sparare?!
cosa intendi dire? che e' stato lo stesso presidente arafat ad ordinare di
far fuori i bambini israeliani? ma non era un moto spontaneo?
regards
Sun Tsu


"Sun Tsu"
[...]
Non puoi paragonare i coloni agli immigrati.
I coloni
hanno volontariamente
lasciato un paese (Israele) dove avrebbero potuto
vivere bene.
Io non credo (sarà perchè non sono una neonazista) che gli
immigrati
mussulmani vogliono colonizzarci, mentre conosco il significato
delle due
strisce blu sulla bandiera di Israele, sono i fiumi che
dovrebbero
delimitare i confini del loro Stato: il Tigri e il Nilo...


delimitare i confini del loro Stato: il Tigri e il Nilo...
e allora?
avevano il sinai e l'egitto ne ora e ne mai sarebbe stato in grado di
cacciarli da li e invece hanno fatto la pace e lo hanno restituito. La
cisgiordania e gaza fino al '67 erano rispettivamente territorio giordano
ed egiziano e non mi pare che ne avessero deciso di far diventare questi
territori base dello stato palestinese...  
regards
Sun Tsu


dovrebbero delimitare i confini del loro Stato: il Tigri e il Nilo...
Ahahahahahaahahahahah
*ROTFL*
Vai su questo sito che e' meglio :)
http://www.fotw.ca/flags/il-other.html
-Stefano

cacciarli da li e invece hanno fatto la pace e lo hanno restituito.
Ma tu le credi sulla parola? :))
Ha detto una delle sue solite fantasie :)
-Stefano

-Stefano
SiMohamed.


cut<
emh... ti faccio notare che nel settembre 1970 l'esercito
giordano per sloggiare i palestinesi dalla giordania hanno ammazzato fra i
6.000 e i 10.000 palestinesi (considerando che si misero anche a
bombardare, e sul serio, i campi profughi palestinesi il numero esatto non
si sapra' mai) e questo in un solo mese... per diventare veramente
"spietati" gli israeliani dovrebbero imparare dai giordani...
regards
Sun
Tsu



http://www.fotw.ca/flags/il-other.html
:))®
Non vedevo l'ora di
leggermi la storia delle varie versioni della bandiera israeliana...
figata! :))®
Cmq, diciamo che ci sono 2 versioni, una dice che le due
strisce siano riprese dal talit e l'altra che facciano riferimento a questo
passo della Bibbia:
Genesi 15:18
In quel giorno l'Eterno fece patto con
Abramo, dicendo: `Io do alla tua progenie questo paese, dal fiume d'Egitto
al gran fiume, il fiume Eufrate;
:))®


Tsu


piů l'anima della loro amicizia...
c'e' anche da dire che e' un paese amico degli irakeni, dei sauditi, degli
egiziani ecc ecc insomma amico di tutti ma di palestinesi ne hanno fatti
fuori piu' loro in un mese che gli israeleiani in anni di intifade. 
Ti
faccio notare poi che nel 1967 e nel 1973 (parteciparono anche forze
giordane) i giordani hanno fatto due guerre con gli israeliani e quindi nel
1970 erano, direi, nemici acerrimi di israele ma cio' non gli ha impedito
di divertirsi comunque con il tiro al palestinese...


per tutte...
Altrettanto :)
-Stefano

questo passo della Bibbia:
Peccato che le due strisce appaiono solo in alcuni casi e non in altri.
:)
E dove erano i due fiumi in tutte quelle bandiere? Erano confluiti in
uno solo? ;) :))
*ROTFL*
-Stefano

Non ho mai contestato gli orrori dei capi arabi, anzi spesse volte li ho
pure attaccati poiché sono dei totalitari, spietati, compreso lo stesso
Mubarak...
Che i giordani sono stati autori di crimini contro l'umanità
questo non lo contesto ma non può impedirmi in alcun modo di ignorare i
massacri che compiono i sionisti, i quali pretendono e si autoproclamano
democratici a differenza dei capi arabi.
Io non chiudo gli occhi di fronte
alle cose che mi danno fastidio e sono conscio di quello che ho "in casa".
Ma se penso, per esempio, che Mubarak riceve ogni anno 2 miliardi di $
dagli americani spendendoli per il proprio regime, allora m'incazzo...e non
solo Murabak...
SiMohamed.


uno solo? ;) :))
:))®
E le strisce del
talit dov'erano confluite?  :))®
Mi stai dicendo che cambiano l'abito
delle preghiere più spesso di quanto la Roma cambi magila?!  :))®


E le strisce del talit dov'erano confluite?  :))®
Infatti che rappresentino le strisce del talith e' solo una bandiera
rispetto alle altre :)
Le uniche cose sicure sono la stessa e il bianco e azzurro :)
-Stefano

 di divertirsi comunque con il tiro al palestinese...
Vero quello che dici, pero' manchi di osservare che la Giordania
a quella guerra c'era andata con la sua agenda personale, ovvero
quello di fare acquisizioni territoriali - e' solo dopo il Settembre 
Nero che abbandona questi piani. Ti risulta anche a te oppure no?
Bye


Nero che
abbandona questi piani. Ti risulta anche a te oppure no?
quando i paesi
arabi nel 1967 iniziano la mobilitazione per preparare l'attacco ad israele
(neanche loro si sono mai sforzati tanto di dire che non volevano
attaccare) la giordania aveva l'obiettivo di conquiste territoriali ovvero
l'arrivo al mediterraneo (era il periodo in cui i paesi arabi pensavano
ancora di poter cancellare israele dalla faccia della terra). Non penso che
ne volesse molto di territorio ma lo sbocco al mare credo che fosse il loro
obiettivo e il governo giordano si sarebbe poi (auto)proclamato patria dei
palestinesi (ovviamente sotto la monarchia) e la causa palestinese sarebbe
morta li. Per gli altri due paesi (siria ed egitto)l'obiettivo era
l'egemonia nel mondo arabo alla luce della liberazione delle terre occupate
dagli ebrei che avrebbe riempito di prestigio i due dittatori locali (e
comunque la situazione della giordania non sarebbe certo migliorata
trovandosi in mezzo a loro).
Ando' tutto a rotoli e israele occupo' la
cisgiordania e tutto il sinai.
Nel 1970 (se ricordo bene) i servizi
giordani scoprirono piani dei palestinesi volti a rovesciare la monarchia
con lo scopo di "prendersi" la giordania (d'altra parte i giordani in buona
parte hanno origine palestinese). Intervengono le truppe fedeli alla
monarchia e con un massacro cacciano i combattenti palestinesi dalla
giordania che finiscono in buona parte in libano.
A questo punto dubito
persino che l'intenzione della giordania nel 1973 fosse quella di
riprendersi la cisgiordania (zeppa di quei palestinesi e combattenti
potenziali in numero tale che avrebbero potuto, questa volta, mettere
veramente in crisi la monarchia) ma piuttosto si e' dovuta impegnare per
placare la parte piu' filopalestinese della propria popolazione e costretta
anche all'azione per salvare la faccia. Sarebbe stata dura per la Giordania
non partecipare in qualche modo all'attacco contro la nazione che qualche
anno prima gli aveva "fregato" la cisgiordania. L'appoggio esterno venne
giustificato con la debolezza delle proprie forze armate e con il rischio
che il coinvolgimento diretto e quindi il conseguente rischio di
sfondamento delle difese giordane avrebbe esposto ad un aggiramneto lo
schieramento d'attacco siriano.
Credo che comunque l'appoggio "esterno"
fosse dovuto alla consapevolezza che battere israele sarebbe stato un
obiettivo un po' velleitario avendo ormai israele verso la giordania grazie
al possesso della cisgiordania (Giordania che per giunta non partecipava
direttamente al conflitto) e verso l'egitto grazie al possesso del sinai
quella profondita' "strategica" che fino al 1967 gli mancava e che gli
garantiva il tempo necessario alla mobilitazione generale.
Il tutto
ovviamente imvho



Una bambina, Danielle Sheffi, è stata freddata con un colpo alla testa, e
poi qualcuno vorrebbe in premio dare il visto d'ingresso in Israele a simile
gentaglia.
Ad'I

 GT
Ipocrita cinica e banale: gli assassini palestinesi, colpiscono in tutto
Israele, che essendo piccolissimo, è tutto zona di frontiera.
Ad'I


Sono contento che un cinico giustificatore di assassini di bambini, non stia
dalla mia parte.
Non farň mai alcuno sforzo per convincerti, sono contentissimo che una
persona di cosě alta morale, sia amico degli arabi.
Ad'I

 -Stefano
Lascialo perdere, non vorrai mica convincerlo a passare dalla nostra parte,
se ne vada con gli arabi, il simile, se ne stia col suo simile.
Ad'I


E allora?
I coloni fanno da scudo ad Israele, e se ne andranno solo dopo che i nazisti
palestinesi, avranno FIRMATO LA PACE
Ad'I


COGLONE; VATTENE A CASA TUA ALLORA; INVECE DI STARE QUI AD IMPESTARE
L'ITALIA.


No, si diceva che è giusto ammazzarli finché non si allontanano, è
diversissimo, è criminale.
Ad'I


No, non posso accettare che uno che se ne sta in casa degli altri, prima
dica che è giusto ammazzare i bambini, e poi, accortosi della scemata,
cerchi di rimediare dicendo che se ne devono andare. Se ne vada lui nel suo
paese allora, visto che difende il razzismo dei suoi.
Ad'I


Pagliaccia sarai tu, che difendi chi dice che è giusto ammazzare bambini per
allontanare i coloni.
Tanto per spiegarti la differenza, io leverei la pelle ad uno che mi dicesse
che è giusto ammazzare i bambini a Mohamed, per indurlo a lasciare l'Italia.
AQd'I

 che è giusto ammazzare i bambini a Mohamed, per indurlo a lasciare
l'Italia.
Guarda che conversione ad U nazista, da chi pretende di difendere un paese
che urla al mondo noi siamo l'unico stato in MO, democratico, nazista  chi
vuoi cacciare dall'Italia?
Noi non cacciamo gli uomini o le donne che vengono nel nostro paese non
abbiamo profughi grazie alla nostra esistenza questo si può dire per il
grande paese democratico, non certo della nostra dittatura , che però a noi
piace .
Ma ci liberiamo felicemente del vecchio marciume nazista che ancora infetta
il nostro paese

Intendi Ariel Sharon?
lui e chiunque altro agisca come lui


Non voglio cacciare nessuno, Esprimo soltanto un fortissimo augurio, che un
tal signore, non abbia mai a che fare nel nostro paese con gente che ragiona
come lui, gente che si credesse legittimata a colpirgli i figli per farlo
andare via.
Se un tale giorno, sciaguratamente arrivasse, sarei al suo fianco
incondizionatamente. Come adesso sono incondizionatamente al fianco di chi è
aggredito dagli assassini di bambini.
Saluti Ad'I

 Pagliaccia sarai tu
Perchè per me c'è un infinita differenza tra gli immigrati che vivono in
Italia e i coloni?!

 saluti
L'hanno persa per una cannonata in una guerra scatenata da loro. Se tutte le
persone giuste, fossero passate dalla parte della Germania appena avessero
sentito di un bambino o bambina morti nei bombardamenti, i successori di
Hitler sarebbero padroni del mondo
Ciao
Ad'I

mentre se la rappresaglia, uccide un'altra bimba, è una guerra.
Non "uccide" ma "muore".
Purtroppo non arriverai mai a capire la differenza tra un "assassinio" e
una "morte".
-Stefano

una "morte".
certo certo ;-)

 Ma questo demente che risponde per conto di altri è tuo amico?
;-))

 >
 Ciao
 Ad'I


Ma si può essere più scemi, se non riesci a capire la differenza, almeno non
fare ironia, capito barbone?
Ad'I


e si, i dementi sono quelli che distinguono fra il delitto e la fatalità, le
teste fini invece non fanno di queste differenze.
Ad'I



senti idiota, credi veramente che nessuno abbia capito che sei il suo
clone?
la differenza? capito? qui non c'e' da capire un bel nulla, solamete
che chi ha cogitato questa differenzazione, con la testa proprio non
deve esserci.



ed infatti il De Cesari fa le differenze che hai appena affermato ;-)

ed infatti il De Cesari fa le differenze che hai appena affermato ;-)
Senso dell'ironia = -10
Ma da una persona cosi' intellingente come "La Barba al palo" e'
comprensibile. :)
(che lo capisca che sono ironico anche se non lo scrivo?  mah...  Ma e'
intelligente e quindi lo capira' di sicuro)
-Stefano


Ed io invece penso che non sia a casa tutto di cervello chi pensa che le
morti accidentali nei combattimenti ed i crimini volontari siano la stessa
cosa. Lo credo fermamente.
Ad'I


Esatto, e ancvh'io faccio un enorme differenza fra il crimine e la fatalità.
Lascio alle teste fini pensare che una bambina che muore per un colpo di
cannone sparato a terroristi ed una uccisa in casa sua con un colpo a
bruciapelo, siano la stessa cosa.
Ad'I

 GT
Sei un degno compare di chi ha scritto che bisogna colpire sopratutto i
bambini.
Ad'I



sono la stessisima cosa, questo non solo per le teste fini, ma anche
per una testa con un minimo di fosforo in testa.
Se spari una cannonnata in un condominio abitato da gente civile,
anche da vecchi e bambini, sei responsabile al 100% della loro morte.

 Lo credo fermamente.
questo per le motivazioni espresse sopra :-)

anche da vecchi e bambini, sei responsabile al 100% della loro morte.
Certo certo...
Infatti loro sapevano che era abitato da vecchi e bambini.
Hanno tutto l'elenco degli abitanti con indirizzo, via e appartamento in
modo da sapere chi c'e' e chi non c'e'.
Oltretutto si sa che e' sempre lecito trattare con chi usa persone
innocenti come scudi umani.
-Stefano

 episodio accidentale.
Lo e' se il filo dei freni era saltato, lo sterzo era saltato e
l'accelleratore si era bloccato.
Se sai dimostrare il contrario libero di provarci :)
-Stefano

episodio accidentale.
cara barba, 
bisogna essere precisi nelle citazioni:
1) non mi chiamo Livio, ma Attilio Lesilio (che tra l'altro e' il mio vero
nomo e cagnomo). Livio era un mio vicino di casa, una volta: forse e' per
questo che ti sei confuso
2) la velocita' era 200 all'ora non 350: siamo in un mercato! mica in
autodromo!!!
3) ho parlato di massaie, non di vecchiette, non necessariamente e' la
stessa cosa: nel caso specifico erano massaie di mezz'eta' e piuttosto
corpulente
cari saluti
A.L.


Se fosse cosě, avresti una mezza ragione.
Ma se la cannonata č sparata ad un gruppo di schifosi terroristi, e una
scheggia colpisce un innocente: Esiste un enorme differenza rispetto al
crimine volontario, tipico degli arabi.
Ad'I


Se quella macchina stava inseguendo una vettura di serial killer; la sua
alta velocità aveva serie motivazioni.
Ad?I

 ha scritto nel messaggio
news:QwTz8.36953$8D3.1...@news1.tin.it...

Questione di nomi, basterebbe chiamarli coloni arabi, e cominciare a farli
saltare con le bombe.
E se reagiscono, sono dei guerrafondai.
Ad'I


Anche il fratello buono di Gandhi, se fosse stato a capo di una nazione che
ha subito l'assassinio di 412 persone, avrebbe reagito come Sharon.
Ad'I

 Monica
No, se muore un bambino israeliano, colpito da un proiettile vagante, è
guerra,
Se muore un bambino palestinese, colpito da un proiettile vagante, è guerra.
Se degli ebrei, entrano in una casa di palestinesi, ed uccidono un bambino,
è omicidio.
Se dei palestinesi, entrano in una casa di israeliani, ad uccidere un
babino, è omicidio.
Ad'I