Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Auguri al mondo

 
Auguri al mondo
La Mesopotamia torna a essere l'ombelico del mondo. Lo fu quando nella
terra tra i due fiumi nacque la civiltà. Lo è di nuovo oggi, perché è
divenuta il banco di prova del progetto di dominio mondiale
statunitense. Un progetto dal cui successo, o insuccesso, dipende
l'avvenire dell'umanità. Se gli Stati Uniti dovessro ottenere in Iraq
un'improbabile "vittoria", saranno infatti incoraggiati ad aggredire
altri paesi il cui controllo riterranno a torto o a ragione di
determinante importanza geopolitica o economica, come suggerito dalla
strategia proposta da molti documenti ufficiali. Il risultato di
questo furore bellicista non è difficile da prevedere: il terrorismo
internazionale recluterà nuovi adepti pronti a sacrificare la vita pur
di nuocere a un Occidente sempre più odiato dal resto del mondo; i
piccoli stati che avranno motivo di temere di subire la stessa sorte
dell'Iraq si sforzeranno di arricchire il loro arsenale; se possibile,
con armi atomiche; la stessa cosa faranno le maggiori potenze, poco
propense, quale che sia la loro attuale inferiorità, a subire
l'egemonia imperiale degli USA. In breve, molti innocenti subiranno le
tragiche conseguenze di iniziative altrui e il fantasma della terza
guerra mondiale tornerà ad aggirarsi fra i popoli - e, questa volta,
il rischio che prenda corpo sarà molto più elevato di quanto non lo
sia stato negli anni della guerra fredda.
    Ma come potrebbero gli Stati Uniti "vincere la guerra"? Ribadendo
le già profonde divisioni etnico-confessionali, assunte come base per
la subalterna riorganizzazione dell'Iraq che ha tentato d'imporre
senza alcun successo e sforzandosi di mettere nelle mani del governo
collaborazionista una sia pur inefficiente forza militare,
l'amministrazione americana ha creato le condizioni di una feroce
guerra civile. E non sarà certo la farsa elettorale voluta dal trio
Bush-Negroponte-Allawi a modificare la situazione, se non per
peggiorarla. Perché al di là dell'aspetto farsesco di elezioni che si
svolgeranno sotto l'occupazione militare delle forze che hanno
devastato l'Iraq, ucciso più di cento mila civili, raso al suolo
un'intera città e torturato resistenti e presunti resistenti, in un
paese dove la CIA, maestra di condizionamento elettorale, ha libero
campo, mentre infuria la guerriglia, vi è purtroppo un aspetto
tragico. Infatti la discriminte tra le forze che potrebbero concorre
alle elezioni non sarà politica, e dunque trasversale rispetto alle
diverse componenti della società irachena, sarà ancora una volta
etnico-confessionale, e questo significa che il gruppo più numeroso,
ossia gli shi'iti, comprensibilmente desiderosi di rivincita dopo la
crudele oppressione subita sotto Saddam, ha la certezza di ottenere la
maggioranza e si dimostra pronto a barattare, almeno temporaneamente,
la subordinazione agli occupanti con la prospettiva revanscista che è
stata aperta davanti a loro. E' ovvio che tale situazione esclude
qualsiasi  posibilità di alternanza, ossia di reale e non immaginaria
democrazia. Non sorprende quindi che i sunniti rifiutino di
partecipare alla farsa, resistano in armi all'invasore e si preparino
a resistere in maniera altrettanto violenta al futuro governo shi'ita,
che, per conseguenza, avrà sempre più bisogno dello scudo
anglo-statunitense, quale che sia il prezzo che sarà costretto a
pagare. Anche perché il caos imperante nella regione ha facilitato
l'ingresso del terrorismo internazionale, precedentemente assente
dall'Iraq, e la lotta frontale condotta dagli occupanti, che rifiutano
di fare distinzioni tra resistenza e terrorimo internazionale, sta
creando le premesse di un'innaturale e torbida alleanza contro il
comune nemico, nonostante la radicale diversità del'obiettivo finale e
degli interessi a lunga scadenza. Dopo che sono stati cinicanente
creati i presupposti di una  guerra civilepermanente, le truppe
statunitensi dovranno restare in Iraq a tempo indeterminato, se
intendono garantire l'esistenza del governo revanscista e
collaborazionista schi'ita. E' questo ciò che Washington chiama
"vittoria finale"? Non è da escludere. Perché, sebbene la terribile
"vitalità" della resistenza e del terrorismo internazionale presente
in Iraq costituisca per gli USA una secca sconfitta, l'annientamento
di entrambi, per altro tanto difficoltoso da apparire quasi
impossibile, diminuirebbe la dipendenza del governo shi'ita e, in ogni
caso, renderebbe più difficile allo stesso popolo shi'ita sopportare
un governo a sovranità limitata.
    Ma che la possibilità di un'autentica vittoria degli USA sia
prossima allo zero è, in fondo, una buona notizia per chi, in
Occidente come in Oriente, desidera allontanre i rischi di guerra e
disarmare il terrorismo con mezzi diversi da quelli che, in reaktà, lo
incrementano. Nonostante la pervicacia di George W., gli Stati Uniti
dovranno inaugurare una nuova e meno bellicosa politica e il ritiro
delle truppe della coalizione, che l'alto costo politico, umano ed
economico dell'occupazione renderà prima o poi inevitabile, creerà la
condizione che potrebbe consentire ai paesi che non preso parte al
conflitto di mettere le loro capacità politiche, economiche e, se
necessario, militari al servizio del popolo iracheno, per aprire una
vera prospettiva d'indipendenza, libertà e democrazia che offra ai
suoi governanti la possibilità di lottare in prima persona, e con il
sostegno di tutto il popolo, come esige il suo stesso interesse,
contro il terrorismo internazionale che si è installato nel paese. Non
sarà facile, ma non è impossibile. Purché prevalga la volontà politica
di costruire la via che favorirà questa difficle svolta. Non c'è chi
non veda i molti, troppi ostacoli che scatenano l'ironia dei
"realisti", pronti a condurci di guerra in guerra fino all'inevitabile
catastrofe finale. Che il nuovo anno sia quello di un più serio e meno
angoscioso realismo!

 l'avvenire dell'umanità. Se gli Stati Uniti dovessro ottenere in Iraq
Vedi primo link in sign. Valutare solo ciò che passa in tv, significa
valutare meno della metà dei fatti che avvengono in Iraq, e solo la metà
peggiore.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/