Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa. Obama atteso in India, timori e diffidenza del Pakistan

http://loccidentale.it/articolo/usa.+obama+atteso+in+india,+timori+e+diffidenza+del+pakistan.0098220
Usa. Obama atteso in India, timori e diffidenza del Pakistan
5 Novembre 2010
Rischia di rompere il delicato equilibrato tra India e Pakistan, Paesi
eterni rivali ed entrambi dotati di armi nucleari, la scelta del
presidente statuntinense Barack Obama di recarsi in visita nel gigante
asiatico senza fare tappa nel Paese guidato da Asif Ali Zardari.
La percezione di questo pericolo si sta diffondendo nei circoli del
potere di Islamabad, alla vigilia dell'arrivo di Obama in India. E si
va rafforzando nonostante Richard Holbrooke, rappresentante speciale
degli Usa per Afghanistan e Pakistan, abbia spesso ribadito che la
missione di Obama in India non vuole essere alle spese del Pakistan e
nonostante la promessa di una visita di Obama a Islamabad all'inizio
del prossimo anno. Kashmir, nucleare, lotta al terrorismo e vecchi
attriti con l'India, sono motivo dei principali timori del Pakistan.
Una delle ragioni per cui a Islamabad c'è diffidenza rispetto alla
visita del presidente Usa in India è, scrive il Washington Post, l'
"apparente riluttanza dell'Amministrazione Obama di coinvolgimento
nell'annosa disputa sul Kashmir". La regione himalayana è contesa da
India e Pakistan ed è attualmente divisa in una zona sotto il
controllo di Islamabad e una amministrata da Nuova Delhi. Nel Kashmir
indiano, tra l'altro, negli ultimi mesi almeno 100 persone, tra le
quali molti giovani, sono morte in violente proteste contro il dominio
di Nuova Delhi sull'area.
"Ci aspettiamo che l'America usi la sua influenza per spingere l'India
nella direzione dell'avvio di un dialogo pacifico sulla questione del
Kashmir - ha commentato Tariq Fatemi, ex ambasciatore pakistano negli
Usa, citato dal Washington Post - E se questo è difficile che almeno
usi la sua posizione per far capire all'India che l'attenzione per i
diritti umani è alta in America e che non si può quindi violarli
quotidianamente". Ma preoccupazioni affiorano anche per la
cooperazione tra Stati Uniti e India in campo nucleare. Il timore in
Pakistan è che Obama cerchi di rafforzare l'alleanza con il gigante
asiatico in questo settore. "Un tentativo di dare influenza all'India
nella regione - ha osservato Maleeha Lodhi, altro ex ambasciatore a
Washington - questo sarà inaccettabile per il Pakistan".

Washington - questo sarà inaccettabile per il Pakistan".
è un po' quello che reclamava Musharraf dal suo esilio dorato...
D'altra parte quello che si è notato maggiormente in questo viaggio di Obama 
è la mano tesa degli Usa alla ricerca di una forte alleanza in estremo 
oriente al fine di fare dell'India il controaltare anticinese. Un fatto 
molto importante e che va nella giusta direzione. In tal senso è molto 
difficile che si rinunci all'alleanza con l'India per soddifare le richieste 
pakistane...il Pakistan piuttosto dovrebbe accontentarsi di quello che ha e 
lavorare per una stabilizzazione interna del proprio territorio. Certamente 
in tale ottica il Pakistan potrebbe cercare di darsi nelle braccia dei 
nemici dell'India a mo' di risposta per le sempre maggiori sinergie con 
l'India ed è per questo che rimanere in AfPak diventa sempre più importante. 

 lavorare per una stabilizzazione interna del proprio territorio.
Ah, ma senza fissare il naso nelle faccende di India, quale ragione
d'essere avrebbe il Pakistan?  E' l'Anti-India, nulla di più, e lo
sanno benissimo il Kayani ed i suoi.

sanno benissimo il Kayani ed i suoi.
è per questo che è bene mantenere una presenza in territorio pakistano. Fra 
l'altro ormai si rende abbastanza evidente che il Pakistan sta facendo la 
fine del Bangladesh, in tale situazione è bene tenerlo sottocontrollo per 
evitare che la Cina vi posizioni i suoi interessi. In più un maggior 
coinvolgimento indiano in Afganistan aiuterebbe la stabilizzazione 
dell'area.

 Am.
Obama in politica estera non ha molta autorit� gi� da diverso tempo. A 
tutt'oggi la sua agenda � dettata in gran parte da gruppi politici e 
funzionari preesistenti al suo insediamento. Del resto c'� una bella 
differenza tra il suo viaggio in Cina dove si voleva presentare come il 
primo presidente americano del pacifico, cosa che fece temere il peggio a 
gran parte delle cancellerie europee, e l'attuale viaggio in India durante 
il quale New Delhi viene reputata come il maggiore partner americano in Asia 
da un lato nella lotta contro il terrorismo e dall'altro nel contrasto 
all'espansionismo cinese (e quindi nuovo partner commerciale di 
rilievo...fra l'altro con l'obiettivo di creare nuovi posti di lavoro negli 
Usa...!).
Rispetto all'AfPak la parola d'ordine non � una ritirata precipitosa. Questo 
lo hanno capito in molti. E' chiaro che l'obiettivo non � stazionare in 
Pakistan per sempre ma fare in modo che in Pakistan ci siano le condizioni 
tali per cui da un lato si contrasti il terrorismo e le tribu che sostengono 
talebani ed Al Qaeda e dall'altro far si che il Pakistan diventi un solido 
alleato dell'occidente ovvero che smetta di vedere nella lotta contro il 
vicino indiano l'unica ragione della sua esistenza. Il che � tutto 
perfettamente interconnesso dato che le tribu pashtun sono la chiave di 
volta sia per quanto riguarda l'Afganistan che il Kashmir. Si dovr� pertanto 
rimanere, in maniera soft, in Pakistan fino a che determinate condizioni di 
sicurezza nella regione non verranno raggiunte. Questo mi pare 
indispensabile, soprattutto nell'ottica della tenuta dell'attuale governo 
democratico che regge il Pakistan che pu� garantire perlomeno un certo 
contrasto allo strapotere dell'ISI.