Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SPAGNA 3/11 - La guerra alla libertà in Europa

SPAGNA 3/11 - La guerra alla libertà in Europa
Tutti stanno pensando a ciò che è avvenuto in Spagna. Non è stato
terrorismo, poiché il terrorismo richiede qualcuno che si prenda la
responsabilità degli attentati per usare la minaccia della violenza contro i
civili per forzare i politici verso un obiettivo politico. Inoltre, nessuna
organizzazione estremista che utilizzi metodi terroristici annuncia a mezzo
stampa il luogo od il giorno dei loro attentati. La pianificazione e
l'esecuzione delle operazioni terroristiche sono segrete ed il loro esito,
ovvero il loro risultato, dipende fondamentalmente dal fattore sorpresa.
- PREALLARMI?
Il 29 febbraio il quotidiano El Pais affermò
( 
http://news.com.au/common/story_page/0,4057,8833267
^401,00.html )
che "il piano per gli attentati dell'11/9/2001 è stato completato nel porto
mediterraneo spagnolo di Tarragona... citando fonti dell'intelligence USA".
Quali sono queste "fonti dell'intelligence" e perché sono venute avanti con
questa vaga informazione solamente due settimane fa?
Era una sorta di preallarme o un annuncio "di riscaldamento" per l'attentato
dell'11/3 in Spagna?
E che dire di questo rapporto
(
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c
=StoryFT&cid=1078381739158 )
 della polizia di New York, che "due settimane fa ha intercettato un furgone
carico di mezza tonnellata di esplosivi, dicendo che erano destinati alla
capitale spagnola"?
Il quotidiano spagnolo El Pais quasi allo stesso tempo ha riferito,
( 
http://in.news.yahoo.com/040229/137/2bqoj.html
 )
 in un articolo
(
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=20040229elpepinac_1&type=Tes
&anchor=elpepiesp ) del 29 febbraio, che "le informazioni" sull'11/9 "sono
provenute dagli interrogatori di bin Ramzi al-Shaibah (Binalshibh), ora
detenuto negli USA, e sono state trasmesse ai servizi di intelligence
spagnola dalle controparti USA".
E' preoccupante che nessuno abbia mai visto Ramzi Binalshibh, che
condivideva ad Amburgo un appartamento con Mohamed Atta, con una eccezione:
la CIA.
Comunque, ancora non si è tenuto nessun processo contro Binalshibh. Perché?
La Casa Bianca si è anche rifiutata di permettere a Binalshibh di
testimoniare ad entrambe i processi per l'11/9 in Germania, che cercarono di
ottenere da lui alcune dichiarazioni sui "sospettati" di Amburgo, Abdelghani
Mzoudi e Mounir El Motassadeq. Questa è stata l'unica ragione per la quale
la corte tedesca ha assolto Mzoudi e potrebbe farlo nuovamente per El
Motassadeq.
Cosa ha da nascondere la Casa Bianca? Perché George Bush non risponde, sotto
giuramento e pubblicamente, alle 23 domande
( 
http://www.septembereleventh.org/alerts.php
 )
compilate ( 
http://www.911independentcommission.org/
 ) dallo Family Steering
Committee per la Commissione Indipendente sull'11/9?
Anche un'altra richiesta, del giudice spagnolo Guillermo Ruiz Polanco, di
saperne di più da parte di Binalshibh sul "meeting di Tarragona" è stata
negata.
Inoltre, anche un altro processo al "20° dirottatore", Zacarias Moussaoui, è
ancora bloccato, perché il giudice Brinkema sta aspettando le dichiarazioni
di Ramsi Binalshibh.
Non è dovere ( 
http://portland.indymedia.org/en/2004/03/282765.shtml
 ) della
Casa Bianca fare più chiarezza su dove si trovi Binalshibh?
- I "TERRORISTI ISLAMICI"
L'indiziato principale per l'attentato, l'esecutore materiale, sarebbe il
marocchino Jamal Zougam, "seguace" di Imad Yarkas.
Chiunque abbia orchestrato l'arresto di Zougam ed il suo collegamento a
Yarkas, alias Abu Dahdah, dovrebbe anche sapere che Mohamed Atta era sulla
lista dei controlli dei servizi segreti tedeschi dal 1998, e forse sotto il
radar
(
http://www.globalfreepress.com/article.pl?sid=03/09/29/0347236&mode=thread
 
) di sei agenzie europee di intelligence, che conoscevano Imad Yarkas, che
le autorità spagnole controllavano da anni. Si ritiene fosse un
"arruolatore" di al Qaeda, coinvolto negli attacchi dell'11/9, ma non è
stato estradato negli USA.
Quanto ad Atta, è sufficiente ricordare che per almeno quattro anni, mentre
viveva ad Amburgo durante gli anni '90, prese parte ad una 'joint venture'
tra il governo USA e quello tedesco, un programma internazionale di
"scambio" di elite
( 
http://www.madcowprod.com/issue42.html
 ) condotto da una organizzazione
privata poco conosciuta con stretti legami a potenti figure politiche
americane come David Rockfeller e l'ex segretario di stato Henry Kissinger.
Ed è anche un dato acquisito
( 
http://www.madcowprod.com/archive.html
 )
 che i mitici "19 dirottatori" dell'11/9 entravano ed uscivano a loro
piacimento da basi militari USA e frequentavano aeroporti dove operano
"front company" della CIA, da dove vengono compiute operazioni coperte e che
sono pure dei crocevia del narcotraffico.
Come è possibile che questi temutissimi fondamentalisti islamici venissero
lasciati fare tutto ciò e poi punire l'America perché "nemici della
libertà"?
La spiegazione è semplice
(
http://www.globalfreepress.com/article.pl?sid=03/09/04/081209&mode=thread
 )
per chiunque voglia vedere. Superfluo qui ripetere le origini del terrorismo
islamico nella sua forma attuale e di come esso sia uno strumento della
politica estera USA (ampiamente documentato, anche in questo sito).
Probabilmente questi personaggi, noti a tutti i principali servizi segreti
occidentali (e non soltanto occidentali), facevano parte di un programma di
addestramento che non si svolgeva tra le montagne dell'Afghanistan ma nelle
praterie americane, e sono stati poi utilizzati per costruire la leggenda
dell'11/9, cioè hanno avuto la funzione di "false flag", mentre altri, che
logicamente  non possono essere che i servizi segreti USA, preparavano gli
attacchi.
Infatti, i servizi di intelligence americani (cioè la CIA), durante gli anni
hanno inviato negli USA perché ricevessero addestramento o per altri motivi
almeno 600 terroristi islamici, come testimoniato dall'ex capo dell'Ufficio
Visti dell'ambasciata USA a Jeddah (Arabia Saudita) Michael Springman in un
programma della BBC. (
http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/newsnight/1645527.stm
 )
L'ex agente CIA Mit Bearden, che diresse l'operazione coperta CIA di bin
Laden nota come Maktab al Khidamar (MAK) in Afghanistan, il 12/9/2001
partecipò allo show TV nazionale di Dan Rather.
Quando Rather gli chiese se pensava che bin Laden fosse responsabile degli
attacchi dell'11/9, Bearden escluse assolutamente la possibilità. Egli
spiegò che "dietro questi precisi coordinati attacchi doveva esserci una
molto più sofisticata operazione di intelligence... se non avessero un bin
Laden ne avrebbero inventato uno".
Il terrorismo "friendly fire" e quello "false flag" condividono gli stessi
obiettivi: i governi orchestrano attacchi terroristici da eseguire sul
proprio suolo per infondere paura nella popolazione e creare un "nemico
pubblico".
- Al QAEDA
La stessa al Qaeda (della cui esistenza non esiste alcuna prova) pare essere
più una creatura mediatica che la "rete internazionale del terrore" dello
sceicco Osama bin Laden, che è stato ed è tuttora una "risorsa
dell'intelligence" USA, il cui ruolo è quello di un parafulmine, cioè di
attirare nel campo del fondamentalismo islamico i musulmani che si oppongono
agli Stati Uniti.
Questa la testimonianza di un protagonista su ciò che era al Qaeda (la base)
per le migliaia che affluivano in Afghanistan per combattere la jihad. Il
Dr. Saad al-Fagih è stato uno dei tanti sauditi che passarono per la base di
Peshawar, ed ha spiegato nell'autunno del 2001 in un'intervista
all'americana PBS
(
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/al-fagih.h
tml )
 come al Qaeda divenne tale e come non si intendesse mai riferirsi ad essa
come all'organizzazione terrorista di Osama bin Laden.
"Bene, rido proprio quando sento l'FBI parlare di al Qaeda come
dell'organizzazione di bin Laden... E' una storia veramente molto semplice.
Se bin Laden deve ricevere arabi dall'Arabia Saudita e dal Kuwait - o da
altre regioni - deve riceverli in una guest house a Peshawar. Essi partivano
per il campo di battaglia e tornavano indietro, senza documentazione... Non
vi era alcuna documentazione su chi era arrivato. Su chi era partito. Quanto
restavano. Vi è soltanto una carina generica accoglienza. E andate lì. E
raggiungete il campo di battaglia... Ora, era imbarazzato dal fatto che
molte famiglie lo chiamavano e gli chiedevano cosa fosse successo al loro
figliolo. Non lo sapeva. Perché non c'è nessuna nota. Non c'è nessuna
documentazione. Ora ha chiesto ad alcuni dei suoi colleghi di cominciare a
documentare I movimenti di tutti gli arabi che vengono sotto il suo
ombrello... E' registrato che sono arrivati in questa data e sono rimasti in
questa casa... Molti di loro erano venuti soltanto per due settimane, tre
settimane e poi sono scomparsi. Quella registrazione, quella documentazione
veniva chiamata la nota di al Qaeda. Dunque questa era al Qaeda. Non c'è
nulla di sinistro su al Qaeda. Non è come un'organizzazione... Non penso
usasse alcun nome per il suo gruppo clandestino. Se volete dargli un nome,
potete chiamarlo 'gruppo bin Laden'. Ma se stanno usando il termine al
Qaeda... Al Qaeda è solamente una registrazione per la gente che arrivava a
Peshawar e da lì si spostava avanti e indietro dalla guest house. E
ritornava al suo paese".
Bin Laden trascorse gli anni della guerra in Afghanistan principalmente in
Pakistan ed il suo lavoro era soprattutto di raccoglitore di fondi e di
organizzatore, andasse molte volte in Afghanistan con il suo mentore Sheikh
Azzam, noto come l''Emiro della Jihad', che teneva discorsi appassionati per
sollevare il morale dei guerrieri mujahedin. In Afghanistan vennero
utilizzate anche le risorse di bin Laden come fornitore ed egli portò in
diverse occasioni attrezzatura pesante per aiutare a fortificare le
roccaforti dei mujahedin e rimettere in sesto le vie di rifornimento. E'
ancora irrisolto il dibattito sul fatto che bin Laden o Azzam fossero mai
stati coinvolti in qualche reale combattimento, ma entrambe sono stati
mitizzati come forti e coraggiosi guerrieri.
- RIVENDICAZIONI
Le Brigate Abu Hafs Al-Masri, che inizialmente si sono assunte la
responsabilità, sono prostitute della responsabilità, che pretendono il
coinvolgimento in tutto (compresi i blackout della scorsa estate in USA e
Canada!), il che toglie credibilità a tutte le loro affermazioni. Dal
momento che nessun gruppo dell'E.T.A. ha rivendicato la responsabilità (e
notate che il governo spagnolo ha accusato l'E.T.A. prima che i funzionari
spagnoli potessero avere assolutamente qualsiasi prova, dimostrando ancora
una volta come il termine "terrorismo" venga usato da quelli che sono al
potere per calunniare quelli che il potere non lo hanno), e l'ultima pretesa
di "al Qaeda" è un giorno in ritardo e vale meno di niente, non vi è alcuna
rivendicazione legittima di responsabilità, e quindi l'attacco non può
essere terrorismo tradizionale. Il fatto che la polizia abbia già arrestato
i soliti sospetti non significa niente.
Il nuovo "portavoce militare" di al Qaeda, Abu Dujan Al-Afghani,
probabilmente ha preso il nome dall'"infiltrato pakistano" Abu Dujan, che è
stato ucciso il 7 maggio 2002. Era un membro del gruppo separatista
Lashkar-e-Taiba, sospettato di essere nel libro paga del servizio segreto
pakistano ISI,
( 
http://www.terrorismanswers.com/groups/harakat2.html
 )
proxy della CIA, con "cellule dormienti" nel Regno Unito.
Secondo il quotidiano El Pais,
(
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/554C1C4A-1B83-4BDF-A29B-5D1B3E0F510B
.
htm )
che cita "fonti dell'antiterrorismo", la "mente" dietro agli attentati
sarebbe nientedimeno che il peripatetico giordano Abu Musab al-Zarqawi, capo
di Ansar al-Islam, che tutto fa ritenere sia un'organizzazione diretta
dall'intelligence americana.
Abu Dujan Al-Afghani ha detto "Ci prendiamo la responsabilità di ciò che è
accaduto a Madrid proprio due anni e mezzo dopo gli attacchi a New York e
Washington". Sarebbe stato interessante se questo tipo ci avesse spiegato
anche come abbiano fatto a paralizzare il NORAD e ad inchiodare la difesa
aerea USA, ma forse questo è chiedere troppo...
Forse è pretendere troppo anche che per una volta venisse individuato il
mittente delle celebri e-mail di queste "cellule" o magari dei fax
( 
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2004/03/07/2003101490
 )
dello "sceicco del terrore".
Perché "al Qaeda" dovrebbe uccidere civili innocenti che protestano contro
la guerra e l'imperialismo USA?
Ancora, perché al Qaeda avrebbe rilasciato un "video di ringraziamento" per
aver cacciato dal governo spagnolo i guerrafondai? Non ha alcun senso
( 
http://911skeptics.blogspot.com/
 )
un attentato di al Qaeda contro gli USA in Spagna, non vi è alcuna
connessione tra l'Iraq ed al Qaeda, per quanto abbiano cercato di
fabbricarla. Perché "al Qaeda" dovrebbe interessarsi dell'Iraq? E' un fatto
assodato che l'Iraq ed al Qaeda non hanno niente in comune.
Quindi, la pretesa che la Spagna sia stata bombardata perché gli USA hanno
attaccato l'Iraq non ha nessuna credibilità.
Per quanto riguarda l'ipotesi, molto in voga negli ambienti della
disinformazione istituzionale, di un collegamento tra la mitica "al Qaeda" e
l'E.T.A. ed altri gruppi "rivoluzionari" è talmente imbecille che non vale
neppure la pena di discuterne.
- I PATSIES
Il "sospettato" principale per gli attentati sarebbe il marocchino Jamal
Zougam, arrestato durante il fine settimana assieme ad altri "sospetti".
Pare che Zougam sia un piccolo imbroglione e ricettatore che trattava in
cellulari e carte di credito rubati da una banda di borseggiatori di Madrid,
e risulta anche sia più interessato alla dolce vita che alla religione.
Zougam viene collegato agli attentati per una carta telefonica, che si dice
provenga dal suo negozio, che è stata trovata in una borsa con una bomba
inesplosa. Presumibilmente non è esplosa poiché il meccanismo per farla
esplodere, una chiamata al cellulare dentro la borsa, non è stata fatta.
Perché la chiamata non è stata fatta? Perché i terroristi se ne sono
dimenticati (o perché avevano impostato sul detonatore le 19.40 invece delle
7.40)! La famosa borsa è stata ritrovata
(
http://www.sundaymirror.co.uk/news/news/content_objectid=14051232_method=ful
l_siteid=106694_headline=-MADRID-MASSACRE--AL-QAEDA-ADMITS-BOMBING-name_page
.html )
in una stazione di polizia, dove presumibilmente era stata portata dalla
polizia assieme ad altri bagagli trovati sulla scena dell'attentato.
Alle autorità spagnole non sembrano sufficienti le dichiarazioni dei
testimoni che dicono di avere visto Zougam sul treno ed anche il fatto che
siano stati realmente usati uno dei suoi telefoni ed una delle sue carte
telefoniche in realtà non prova niente eccetto che qualcuno coinvolto
potrebbe averli comprati da lui.
Inoltre, le autorità del Marocco hanno identificato
(
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/4DF75E29-FE5E-4B79-9A88-5DB01CA46030
.
htm)
gli arrestati ed hanno dichiarato che nessuno di loro risulta avere mai
fatto parte di organizzazioni armate islamiche.
Recentemente nel quartiere di Zougam si era stabilito un gruppo di musulmani
radicali, ma non è mai stato visto assieme a loro, preferiva i nightclubs e
gli abiti all'ultima moda.
Un altro dettaglio "strano" è l'arresto, assieme ai marocchini, di due
uomini di origine indù: cosa avranno questi mai a che fare con al Qaeda?
I veri terroristi non si mettono a piangere in tribunale e non urlano
( 
http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/11/world/main605222.shtml
 )
la loro innocenza. I veri terroristi sono fieri di prendersi il
riconoscimento di ciò che hanno fatto. Sono i patsies che urlano la loro
innocenza.
Se Jamal Zougam è stato in qualche maniera coinvolto, è facile che l'abbia
fatto più per denaro che per motivi religiosi, e dunque è stato assoldato da
qualcuno. La totale assenza di una tempestiva e credibile rivendicazione
pare escludere una azione terroristica nel senso tradizionale del termine.
E' estremamente facile creare un fasullo attentato terroristico di "al
Qaeda". Prendete un piccolo criminale di Madrid dall'accettabile etnia e
pagatelo per mettersi in mostra con delle persone che le autorità possano
associare con al Qaeda. Dopo l'attentato mettete una borsa con una bomba
inesplosa oppure trovate una vera borsa sul luogo dell'attentato e, mentre
si trova nella stazione di polizia, mettete dentro la borsa un telefono ed
una carta telefonica presi nel negozio del piccolo criminale. Il criminale
istantaneamente diventa un Lee Harvey Oswald, e l'attentato diventa
istantaneamente opera del terrorismo fondamentalista islamico.
- IL TERRORE DI STATO
L'attacco sembra essere più vicino ad una "strategia del terrore", nella
quale gruppi associati a quelli al potere utilizzano le minacce
terroristiche contro la popolazione per porre pressione politica sui
politici, in questo caso, una gradita pressione politica, per portare i
politici ad emanare una legislazione di estrema destra che bandisca il
dissenso ed aumenti i poteri dello stato di polizia, il tutto giustificato
dalla necessità di combattere la "guerra al terrorismo". La scoperta di un
camion contenente detonatori ed audiocassette in arabo è un tocco grazioso
per creare tensione razziale in Spagna, sebbene trucchi come questo siano
stati usati così spesso da essere diventati troppo ovvi.
Il richiamo è alla "Strategia della tensione", che ha tormentato l'Italia
alla fine degli anni '60 e durante i '70 ed oltre. Questa era un piano
preparato con cura
( 
http://www.mega.nu:8080/ampp/gladio.html
 )
dall'intelligence USA e dalle strutture della NATO per impedire la
partecipazione del P.C.I. a governi di coalizione, utilizzando il terrorismo
(di destra e la strumentalizzazione di quello "rosso") ed eventualmente
anche colpi di stato.
Gli antenati delle bombe di Madrid sono stati le stragi di Piazza Fontana
nel 1969, dell'Italicus nel 1974 e della stazione di Bologna del 1980, anzi,
sembrano proprio essere il parallelo del massacro di Bologna.
( 
http://www.reseauvoltaire.net/
 )
In entrambe i casi, lo scopo era quello di uccidere il maggiore numero di
persone possibile, le bombe sono state piazzate in stazioni ferroviarie e
sono esplose all'ora della massima densità di persone, ed in entrambe i casi
il bersaglio era gente di estrazione popolare.
Esaminando i fatti in questa prospettiva, pare che la fine della II Guerra
Mondiale abbia segnato il vero inizio del ripetuto impiego di metodi
terroristi da parte degli stati per destabilizzare i loro sistemi
democratici e limitare le libertà individuali. Comunque, è stata l'Italia il
reale laboratorio della sovversione di destra.
La preoccupazione è che gli attacchi ai treni a Madrid siano l'inizio di una
analoga strategia ( 
http://www.jungewelt.de/
 ), e che seguiranno altri
attacchi dello stesso tipo, contro comuni masse di gente sui treni, nei
grandi magazzini, nei centri commerciali in altre città europee.
Un tipo particolarmente brutale di terrorismo come quello di Madrid potrebbe
giovare "solamente coloro che promuovono la IV Guerra Mondiale contro i
paesi islamici, uno Scontro di Civiltà (Samuel P. Huntington)".
Non può essere escluso quindi che forze dello stato spagnolo o estremisti di
destra collegati al governo siano coinvolti negli attentati. Non sarebbe la
prima volta che sono state inscenate simili provocazioni per cementare la
presa di un regime impopolare. Infatti, l'effetto degli attentati
terroristici (Strategia della tensione) è quello di provocare il collasso
della legge e dell'ordine e, come effetto collaterale, di provocare una
crisi di fiducia dei cittadini di fronte al loro governo democraticamente
eletto, creando così le condizioni per la presa del potere da parte dei
militari o che possano favorire i partiti più autoritari.
E' in questo contesto che sono passati la Legge Reale in Italia (1975), il
Patriot Act negli Stati Uniti (già pronto prima dell'11/9) e le leggi Perben
II in Francia.
- SPAGNA 3/11
I candidati più probabili ( 
http://www.xymphora.blogspot.com/
 ) per le bombe
di Madrid sono estremisti di destra associati alla parte franchista del
conservatore P.P, che in realtà è più al centro che all'estremo dello
stesso, dal momento che il partito è stato fondato da uno dei ministri di
Franco che del partito è ancora un importante esponente, ed ai militari
spagnoli.
Forse il P.P. non sarà fascista, ma alcuni dei suoi amici certamente lo
sono. Non è stato molto tempo fa (1981) che queste stesse persone tentarono
un golpe in Spagna, e sono ancora una potente forza dietro le quinte.
Il 16/1/2004 il figlio dell'eminente fascista spagnolo Blas Pinar è stato
promosso Brigadiere Generale ed un mese dopo, in seguito a raccomandazione
personale del Capo di S.M. dell'esercito Gen. Luis Alejandre Sintes,
vicedirettore della Direzione Dottrina, Personale e Materiali dell'esercito.
In pratica, è anche responsabile dell'addestramento delle truppe.
All'inizio degli anni '80 Blas Pinar Jr., che condivide le idee del padre, è
stato in prigione due mesi per avere istigato un manifesto (il cd "Manifesto
dei 100) in difesa degli ufficiali implicati nel tentativo di golpe del
23/2/1981 del Ten. Col. Antonio Tejero. Ci vollero ore per domare la
sollevazione, a quanto si dice per il sostegno che i golpisti avevano ad
alto livello nei militari.
Ad Alcala de Henares, la cittadina vicino a Madrid al centro delle indagini,
c'è una accademia militare, ed è la base operativa dell'EZAPAC, un piccolo
ma molto bene addestrato gruppo di truppe di elite per operazioni speciali
che in anni recenti ha partecipato alle missioni IFOR e SFOR della NATO in
Bosnia.
Che ci sia qualche collegamento?
Pare che il primo ministro Josè Maria Aznar avesse intenzione di rinviare le
elezioni e chiedere lo stato d'eccezione: che vi fosse in programma qualcosa
di più importante? Pare che Aznar, contando sui sondaggi, abbia sbagliato
(come avvertirono alcuni analisti) nel valutare le conseguenze delle sue
affermazioni, e quindi gli potrebbe essere venuto a mancare uno degli
elementi essenziali di una presunta possibile cospirazione: il terrore che
porta alla rinuncia all'esercizio dei diritti democratici. E perché mentre
insisteva sulla pista dell'E.T.A. gli USA la pensavano diversamente?
Dalla sequenza delle dichiarazioni ufficiali governative e dello spin dei
media ufficiali risulta come tutto probabilmente si sia svolto in base ad un
piano preordinato.
( 
http://www.xymphora.blogspot.com/
 )
Sta diventando evidente che la strategia del governo Aznar era di utilizzare
la storia che l'E.T.A. era responsabile degli attentati per fare passare i
pochi giorni precedenti alle elezioni. Aznar sapeva che l'ipotesi al Qaeda
gli avrebbe causato problemi, ma pensava di poter contare sui media per
poter tirare avanti con la sua versione per qualche giorno. Una volta che il
suo partito avesse vinto le elezioni, avrebbe abbandonato la teoria
dell'E.T.A. ed utilizzato la teoria di al Qaeda per collaborare con gli USA
nel combattere la fasulla "guerra al terrorismo", riducendo le libertà
civili in Spagna ed usando come capro espiatorio gli immigrati musulmani.
Dunque, due successive cospirazioni si sarebbero dispiegate proprio in tempo
per soddisfare le necessità del partito di Aznar.
Quello che è certo comunque è che la protesta e la sconfitta del P.P. sono
stati una grande vittoria delle associazioni di base e dei media
alternativi.
Probabilmente non sapremo mai la verità, poiché essa incrocia troppo vicina
proprio alle strutture oscure del potere in Spagna.
Freebooter 2004
http://freebooter.cjb.net/

 SPAGNA 3/11 - La guerra alla libertà in Europa
Degno di un romanzo di Tom Clancy.
Ma a differenza dei romanzi di Clancy, questo post non ha un senso.
Non un fatto dimostrato o dimostrabile.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ca1861$992$1...@news.newsland.it...
