Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le lacune dell'informazione italiana sulla situazione in Libano

Gli italiani non sanno praticamente nulla su una "missione" in Libano che li 
coinvolge in prima fila e che sempre più precariamente rispetto al passato 
può essere presentata come "di pace"... La responsabilità di un apparato, i 
media, di disinformazione programmata dove operano autentiche nullità.
Guardo sempre i notiziari della RAI e di RAInews24 per sapere come le cose 
vengono presentate all'opinione pubblica - tenendo conto che la maggior 
parte della gente non legge i giornali, tanto meno guarda le TV estere e 
prende le sue informazioni, appunto, dalla TV locale.
Ieri e l'altro ieri i notiziari RAI erano stracolmi delle gesta delle truppe 
italiane, che venivano amorevolmente riprese durante gli sbarchi sulla 
spiaggia di Tiro. Queste immagini, intercalate dai commenti di Alessandro 
Politi, Direttore dell'Osservatorio Nomisma e da Gianni Rufini, docente 
universitario, e da qualche aggiornamento mandato dai corrispondenti RAI dal 
Libano che sempre ruotavano attorno agli sbarchi, erano le uniche 
informazioni sul Libano e sui rapporti tra Italia e Libano. L'immagine che 
veniva trasmessa al pubblico italiano, era di "impegno per la pace nel 
mondo, gloria per l'Italia" che, si dà ad intendere, guadagnerebbe
enormemente di prestigio grazie a questo contingente militare operante in 
Libano, al quale, ben presto s'assocerebbe la "società civile" sotto forma 
di numerose organizzazioni non-governative italiane.
Ma la RAI non ha fatto nessuna parola, invece, sul sit-in che dall'altro 
ieri mattina 100 su 128 parlamentari libanesi stanno facendo presso il 
Parlamento a Beirut per protestare contro il perdurante assedio israeliano 
alle vie marittime e allo spazio aereo del Libano, definito una 
continuazione della guerra ed una violazione della stessa Risoluzione 1701 
in nome della quale le truppe italiane stanno già sbarcando in Libano. 
Certo, parlare della manifestazione di protesta dei parlamentari libanesi 
avrebbe potuto sollevare anche tra gli ingenui spettatori televisivi la 
domanda se, assedio israeliano persistendo, le nostre truppe forse stessero 
entrando in una situazione tuttora caratterizzata da occupazione militare...
Così, come non si è parlato della manifestazione di protesta dei 
parlamentari libanesi, non si è fatta parola delle decisioni dei governi 
tedesco e turco di sospendere l'invio di truppe per la nuova missione UNIFIL 
finché non siano chiare le cosiddette "regole d'ingaggio" - che 
determineranno l'operato di fatto di dette forze armate. Il governo 
italiano, occorre constatare, non si è preoccupato di queste "regole 
d'ingaggio", perché i partiti politici che occupano il Parlamento ed il 
Senato non hanno sollevato alcuna domanda al riguardo. I governi tedesco e 
turco, invece - e stiamo sempre parlando di governi NATO, non di quello di 
Hugo Chavez o di Fidel Castro -, non osano mandare un solo soldato finché 
queste regole non siano conosciute. Prima di allora, i parlamenti non 
verranno convocati per votare sulle relative risoluzioni.
Inoltre: il governo tedesco avrebbe dovuto rendere noto, entro questo fine 
settimana, l'esatto numero di truppe che avrebbe mandato. Invece, il governo 
tedesco ha comunicato di non essere in grado né di quantificare le truppe - 
causa mancanti "regole d'ingaggio" - né di indire una riunione del 
parlamento per votare la relativa risoluzione, in quanto non avrebbe ancora 
ricevuto una richiesta ufficiale da parte del governo libanese di inviare un 
contingente militare a rinforzo dell'UNIFIL. E senza questa richiesta 
ufficiale e formale da parte del governo libanese, il governo tedesco non si 
muove.
Domanda: ma il governo italiano ha ricevuto una richiesta ufficiale e 
formale da parte di quello libanese prima di inviare un contingente militare 
italiano? o la richiesta era pervenuta solo da Kofi Annan e da Alain 
Pellegrini? I notiziari RAI non hanno trasmesso alcuna informazione circa 
queste importantissime circostanze.
E non si è parlato della situazione in Turchia, dove le promesse del governo 
in sede NATO di fare onore al suo atlantismo con l'invio di truppe e di navi 
della marina militare in Libano ha mandato in tilt le relazioni con 
l'opposizione, ma anche quelle tra il Primo Ministro Tayyip Erdogan ed il 
Presidente Ahmet Necdet Sezer. Ciò che è iniziato come una protesta, 
capeggiata da Sezer, contro la "protezione di interessi di altre nazioni" a 
scapito dei propri interessi (in questo caso, per non vedere nascere un 
Kurdistan dal corpo dell'Iraq che si sarebbe incuneato in quello della 
Turchia), ha nel frattempo innescato un ampio discorso tutt'altro che 
gradevole per gli USA: il blocco che s'oppone all'invio di truppe in Libano 
sta dando voce alle insistenti preoccupazioni che l'imminente ingerenza 
negli affari interni del Libano, affiancata dalla presenza di truppe 
militari a guida NATO (la targa ONU sembra ingannare solo il pubblico
italiano), potrebbe fare piombare il Libano nel caos e nella violenza 
creando una situazione simile a quella nella quale è stato inabissato 
l'Iraq, coinvolgendo non solo la Turchia, ma il Medio Oriente per intero.
La fatidica riunione del Parlamento turco è stata indetta per martedì. Per 
aumentare le sue prospettive di farcela e far passare la sua risoluzione, il 
Primo Ministro Tayyip Erdogan ha dovuto promettere che nell'eventualità che 
le truppe UNIFIL in Libano venissero incaricate dal Consiglio di Sicurezza 
ONU di disarmare Hezbollah, il contingente turco verrebbe
immediatamente ritirato.
Le preoccupazioni che Erdogan si è precipitato a sminuire sembrano molto 
fondate se si tiene conto che contemporaneamente, anche il governo tedesco 
ha dovuto rimandare una discussione in parlamento, dopo che le parole del 
Ministro alla Difesa, Jung, avevano scatenato un putiferio nella Commissione 
parlamentare per le questioni della Difesa: Jung, riferendosi alla nuova 
forza UNIFIL da costituire in base alla Risoluzione ONU 1701, si era fatto 
scappare che le nuove, tuttora ignote "regole d'ingaggio" avrebbero previsto 
l'invio di "truppe di combattimento". Mentre il testo della risoluzione 
sottoposto al voto in parlamento parla di una "missione di mantenimento di 
pace". Le stesse preoccupazioni che incombono sull'opinione pubblica in 
Turchia.
Ma la RAI non intervista né esponenti turchi e né tedeschi dei rispettivi 
orientamenti pro e contro, né un solo parlamentare libanese che sta 
prendendo parte nell'attuale sit-in. In altre parole: i media italiani fanno 
disinformazione per mezzo di grossolane lacune.
http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=838&Itemid=1
 

 
http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=838&Itemid=1
Namib, mi č venuto il dubbio che tu possa mal interpretare il riferimento ai due 
nazi filoislaimisti che circolano da queste parti.
Non sto parlando di baroon, per intenderci. Uno č questo. L'altro te lo lascio 
indovinare :-)
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

la rai è l'unica fonte di informazione in italia?