Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il declino di Mr. K

L'ultimo post di Krugman mostra una preoccupante accelerazione del declino della sua retorica.
 
http://tinyurl.com/qhl2u68
 
 
Da tempo il premio Nobel sembra avere rinunciato a cercare uno "stato-benchmark" da utilizzare come misura di riferimento per le prestazioni delle politiche economiche Keynesiane. 
 
Dopo il fallimento di quasi tutte le politiche dei suoi "campioni" contemporanei, K. si è rifugiato nella non-falsificabilità storica (in senso Popperiano). Da un paio d'anni ha eletto come "benchmark" il periodo della "grande depressione" o meglio la curva di ripresa economica dalla "grande depressione".
 
[Percorso storicamente interessante ma difficilmente confrontabile con i sistemi economici moderni. E poi c'è la questione che quella ripresa fu alimentata (Keynesianamente) in forma di corsa agli armamenti e conquista di spazio vitale, ma tant'è]
 
Purtroppo ora il suo discorrere ha subito un nuovo cedimento, il tono è diventato un tristo rosicare che suona più o meno così: le politiche austere non producono crescita e se la producono è una crescita molto più lenta di quella che si sarebbe ottenuta con politiche espansive e se gli elettori votano le politiche austere è solo perché hanno la memoria corta.
 
--
dhcmrlchtdj 

 gli elettori votano le politiche austere 
 
come in Grecia, Francia e Spagna, solo per rimanere alle ultime elezioni?
 
Tagliamo corto, hai intenzione di scrivere qualcosa di serio prima o poi, o spendo meglio il mio tempo ad attendere, da ateo, la venuta (o il ritorno, a seconda dagli alienati che ci credono) del messia?

 
 
Quindi non hai letto l'articolo di Mr. K. Ma che sorpresa!
 
 
--
dhcmrlchtdj

> Sei un scemo
 
LOL.

 Quindi non hai letto
 
quello che ho citato poche righe sopra, cretinetti?


 
Rispondere alle tue scemenze? Ma se non sai nemmeno leggere. Per favore.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Tu hai chiesto di citare KEYNES perché 
 
chi attribuisce a Keynes cose che non ha mai scritto,  (o che non sono passibili di interpretazioni inequivocabili, per es. se srtfkjk scrive "Tizio è un scemo, Caio è un scemo, i due scemi credono che ecc.ecc., è palese che srtfkjk ha dei problemi con la lingua italiana, ma almeno sa che 1+1=2). si chiami Krugman, Treccani o chhiccessia, mente, fino a prova contraria, che difficilmente si potrà trovare negli scritti dell'autore de "le conseguenze economiche della pace", che aveva visto già all'indomani di Versaglia come la stupidità delle élite franco-brit conduceva dritta alla seconda guerra mondiale.

 chi attribuisce a Keynes cose che non ha mai scritto,  
 
Ovviamente questa è una balla. Ma sei talmente scemo da credere alle tue stesse scemenze.
 
Ho il fondato sospetto che tu sia soggetto ad una variante della maledizione di Alex Drastico che ti costringe a parlare per slogan, ma non per sempre. Di tanto in tanto riesci anche ad usare parole tue ma solo per sparare delle minchiate pazzesche.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ovviamente questa è una balla. 
 
Dimostralo, non ti chiedo altro da due giorni!

 Dimostralo, non ti chiedo altro da due giorni!
 
L'ho già fatto, pollo. 
 
Esiste una semantica corrente a dimostrarlo. 
 
1. Io ho affermato che la politica economica degli anni '30 basata sul riarmo è Keynesiana.
 
2. La definizione della Treccani dimostra che affermare che una politica è Keynesiana non vuol dire attribuire la politica a Keynes.
 
3. Una politica economica espansiva basata sulla spesa pubblica finanziata dal debito pubblico e dall'espansione monetaria è "Keynesiana".
 
4. La politica di riarmo post-grande depressione risponde a questi criteri quindi è "Keynesiana".
 
5. Ci sono decine di economisti, politici e semiologi (
p.es
. Chomsky) che si riferiscono a queste politiche come "Keynesianesimo Militare" in contrapposizione al "Keynesianesimo Non-Militare".
 
5. Krugman usa la curva di recupero dalla Grande Depressione come esempio degli effetti di una politica espansiva Keynesiana in contrapposizione alle attuali politiche europee di contenimento del debito.
 
6. Il tuo tentativo di restringere il significato del termine "Keynesiano" a "ciò che è attribuito a Keynes" è patetico.
 
7. Sei un pollo.
 
 
--
dhcmrlchtdj 

 6. Il tuo tentativo di restringere il significato del termine "Keynesiano" a "ciò che è attribuito a Keynes"
 
si chiama filologia, per la quale è Xiano solo quello che X ha scritto di suo pugno. Sai com'è, degli interpreti non ci si può fidare. Pensa ai seguaci del santone ebreo di Nazareth, che dai suoi insegnamenti sono arrivati a dedurre che bisogna ammazzare gli ebrei...

 per la quale è Xiano solo quello che X ha scritto di suo pugno.
 
Ossantapolenta!!!
 
Tra tutte le minchiate che hai scritto qui, questa ha una buona possibilità di vincere il premio "gran minchiata 2015".
 
Ma forse ti sottovaluto e tu saprai raggiungere nuove vette.
 
Val la pena seguire il NG solo per assistere a questi eventi.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ossantapolenta
 
e niente, 'sta citazione di Keynes che inneggia al riarmo pre-ww2 come ottima applicazione del keynesismo proprio non si trova. Sarà per le prossime puttanate.

 e niente, 'sta citazione di Keynes che inneggia al riarmo pre-ww2 come ottima applicazione del keynesismo proprio non si trova. 
 
 
La citazione è una tua richiesta scema basata su una tua semantica scema.
 
Ma ci credi veramente alle cose che scrivi?
 
--
dhcmrlchtdj
 

 La citazione è una tua richiesta 
 
basata sulla lingua italiana, a te evidentemente aliena. Buona fuga, coniglietto

 basata sulla lingua italiana, a te evidentemente aliena. 
 
lol! 
 
In pratica stai dicendo che la definizione di "Keynesiana" comunemente usata in economia e testimoniata dalla Treccani non è Italiano.
 
Purtroppo per te, nella lingua Italiana, come in ogni altra lingua, per associare i significati alle parole valgono le regole della semantica.
 
La tua definizione di Xesimo, invece, è una minchiata autoprodotta nella quale ti stai rotolando nel patetico tentativo di sfuggire alle figure da scemo che stai facendo.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Purtroppo per te, nella lingua Italiana
 
"marxiano" è quello che ha scritto Marx, "marxista" l'interpretazione che chicchessia dà di quello che Marx ha scritto.

 "marxiano" è quello che ha scritto Marx, "marxista" l'interpretazione che chicchessia dà di quello che Marx ha scritto.
 
Mi dispiace per te ma, nel caso di Keynes, "Keynesiano" si usa sia in un modo che nell'altro come dimostra la definizione della Treccani, che tu (da pirla qual sei) liquidi perché "la Treccani non si chiama JMK".
 
Se vuoi risolvere l'ambiguità devi esplicitare il sostantivo e/o renderlo determinato o indeterminato a seconda dei risultati che vuoi ottenere.
 
Se si applicassero le tue regole(!) di analisi del significato, l'architettura palladiana si limiterebbe alle sole costruzioni del Palladio. 
 
Concludendo, io *NON* mi riferivo alle opinioni di Keynes e tu sei un pirla.
 
--
dhcmrlchtdj

 Mi dispiace per te ma, nel caso di Keynes, "Keynesiano" si usa sia in un modo che nell'altro come dimostra la definizione della Treccani, che tu (da pirla qual sei) liquidi perché
 
la Treccani chiama keynesismo L'ESATTO OPPOSTO di quello che diceva Keynes, esattamente come i cristiani chiamavano cristiano (=relativa all'ebreo cristo) il ghetto

 la Treccani chiama keynesismo L'ESATTO OPPOSTO di quello che diceva Keynes,
 
No. La Treccani definisce il significato di una parola. E "Keynesiano", in Italiano corrente, significa quello che c'è scritto li.
 
Il perché è abbastanza facilmente spiegabile, ma se la cosa ti da fastidio parlane con la Treccani. Magari avranno la pazienza di spiegarti qualche regola della linguistica.
 
--
dhcmrlchtdj

 No. La Treccani definisce 
 
la Treccani non è infallibile, come tutte le opere di regime, che hanno in odio il keynesismo (quelli di estrema destra, perchè rigetta il cosiddetto k.militare, quelli liberisti perchè parla di intervento statale a favore dei bisognosi, e non dei banksters, ecc.ecc.9

 la Treccani non è infallibile, come tutte le opere di regime, che hanno in odio il keynesismo (quelli di estrema destra, perchè rigetta il cosiddetto k.militare, quelli liberisti perchè parla di intervento statale a favore dei bisognosi, e non dei banksters, ecc.ecc.9
 
E con questo hai raggiunto il record di minchiate in un solo 3d.
 
--
dhcmrlchtdj 

 la Treccani non è infallibile, come tutte le opere di regime, che hanno in odio il keynesismo
 
IRI.

 IRI.
 
e 4 anni dopo l'Etiopia. Può andare, buon uomo....


INPS.
 

 IRI.
 
L'IRI non c'entra niente. Le politiche keynesiane o monetariste sono prerogativa dei governi non delle aziende anche quando queste sono pubbliche.
 
--
dhcmrlchtdj


vorrai dire inFps, già CNAS.