Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutte le colpe di Ariel Sharon

Tutte le colpe di Ariel Sharon
di  Stefano Minutillo Turtur
 Il governo di Ariel Sharon, forse mai come in questo momento, è
direttamente responsabile dell'inasprimento del conflitto in Palestina. La
sua intransigente linea politica non ha avuto altro risultato che
sconvolgere ancor di più i rapporti tra palestinesi e israeliani, aumentando
il senso di oppressione avvertito dai primi ed il numero di vittime da
entrambe i fronti. L'uccisione dello sceicco Ahmed Yassin, fondatore e guida
spirituale di Hamas, fermo predicatore della distruzione totale e definitiva
dello stato ebraico, è l'apoteosi di questa strategia fondata su atti di
provocazione e su rivendicazioni di un diritto alla sicurezza senza limiti e
senza logica.
Una "misura di sicurezza" senza nessuna logica di prevenzione, appunto. Da
una visione strategico-diplomatica, l'eliminazione di un nemico politico
così importante è sempre stata ritenuta "inopportuna" per l'esito contrario
che essa ottiene nel proseguimento di un conflitto: l'assassinio del leader
rende questo un vero e proprio martire, al limite della leggenda,
esaltandone in modo esasperato il pensiero e la politica, ed aumentando il
desiderio di vendetta nei suoi fedeli.
Per il caso "Ochalan", leader del PKK curdo, il governo turco si è visto
bene, una volta catturato, dal condannare alla pena capitale, per evitare
rappresaglie interne al proprio territorio da parte dei suoi seguaci. L'
esasperazione dello scontro israelo-palestinese è stata confermata dai
leader delle massime organizzazioni arabe e palestinesi che compongono il
fronte anti-israeliano: "guerra e non più guerriglia", sono state le loro
dichiarazioni subito dopo la notizia dell'assassinio del leader di Hamas.
Tutto lascia credere che i metodi di lotta finora adottati dalla guerriglia
arabo-palestinese si tramutino in strategie ancor più esasperate e
devastanti. Un terrificante giro di vite che accentuerà la divisione già
esistente. Le reazioni del mondo politico internazionale per l'azione
militare israeliana sono di condanna unanime contro le misure di Tel Aviv:
la Ue e la Gran Bretagna definiscono assolutamente illegittima l'
eliminazione del capo di Hamas; il presidente egiziano Mubarak, infaticabile
mediatore tra Occidente e Medio Oriente ed organizzatore del previsto
incontro tra i premier israeliano e palestinese, ha deciso, subito dopo aver
ricevuto la notizia, di ritirare la delegazione egiziana a Tel Aviv,
presente per la celebrazione dell'anniversario dello storico trattato di
pace tra Egitto e Israele, e di interrompere i rapporti con Israele; gli Usa
hanno dichiarato, con palese imbarazzo, di non essere stati preventivamente
avvisati di questa azione dal governo israeliano. Risultato di questa
infausta azione militare è stato il giusto isolamento politico e diplomatico
di Israele.
Le autorità israeliane si difendono dalla condanna internazionale adducendo,
per voce dei ministri della Difesa e dell'Interno, la ragione per la quale l
'eliminazione mirata dello sceicco Yassin, decisione deliberata in seno al
Consiglio dei Ministri, rientra nella strategia di ritorsione militare per
le recenti stragi, quella del porto di Ashdod e quella non riuscita del
valico di Eretz, e di applicazione del "piano di disimpegno" voluto dal
premier Sharon. Per quanto riguarda il "piano di disimpegno", Il governo di
Tel Aviv intende il ritiro dell'esercito israeliano dalla Striscia di Gaza e
da una parte dei territori palestinesi occupati, fulcro della proposta di
Sharon, come volontà e decisione unilaterali dello stato d'Israele e non per
sconfitta o cessione dovuta ad un successo dell'Intifada palestinese.
Questa "esigenza di chiarezza" israeliana è dovuta ai fatti che risalgono al
settembre 2000, quando il governo di Ehud Barak decretò il ritiro totale
dell'esercito israeliano dal Libano del sud, dopo quasi venti anni di
occupazione (l'invasione definitiva del sud del Libano avvenne nel 1982). La
decisione fu presa all'interno degli accordi di pace di Camp David del 2000,
alla fine del mandato di Clinton, per dare garanzie importanti, insieme ad
ampie concessioni territoriali, per una reale trattativa di pace con le
parti araba e palestinese. Il ritiro dell'esercito israeliano dal Libano
venne salutato in tutto il mondo arabo come una grande vittoria degli
Hezbullah libanesi e del metodo della guerriglia contro l'occupazione
militare israeliana.
Con il fallimento del processo di pace di Camp David, l'esempio libanese
divenne un forte incoraggiamento alla resistenza armata contro il nemico
sionista, da cui poi scaturì l'intifada armata palestinese. Per questo
antecedente, Israele vuole che il disimpegno militare dai Territori occupati
sia inequivocabilmente unilaterale e non attribuibile ad altri se non ad una
propria decisione, e per dimostrare questo ha adottato una strategia
militare che colpisce profondamente la rete delle organizzazioni
terroristiche prima, durante e dopo il ritiro dell'esercito dalle terre
occupate. Prima di lasciare i territori occupati, Israele vuole distruggere
definitivamente le principali organizzazioni paramilitari palestinesi e
possibilmente chiudere con il problema del terrorismo. Forse anche per
questo ha cannoneggiato il confine con il Libano il giorno dopo l'uccisione
dello sceicco Yassin, con il motivo di essere stato attaccato da gruppi di
terroristi Hezbullah.
La politica intransigente condotta da Sharon si rivela sempre più inefficace
a ristabilire la pace tra i due popoli; ormai è chiaro che ha peggiorato
drammaticamente lo scontro tra le parti. Le provocazioni e le aggressioni di
Sharon non hanno mai avuto limiti e proseguono secondo una strategia
tracciata nel sangue. Dopo la costruzione del Muro, un altro passo verso l'
odio, la divisione e la tragedia.
Stefano Minutillo Turtur
s.mt...@reporterassociati.org

parti.
Balle.
-Stefano

 Un altro imbecille.
...disse l'asino...
;-)))
Bye
Il GecKo
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 "atto di provocazione".
Ti posso assicurare, che se Hitler fosse stato eliminato prima del 22 Giugno
1941, la feccia comunista avrebbe ragliato alla provocazione.
Ciao
Ad'I