Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: evasori italiani nel Liechtenstein

Evasori italiani nel Liechtenstein
Imprenditori, professionisti e politici
Visco: "Nei prossimi giorni i nomi"
Qui non c'entra la criminalità organizzata: preferisce paradisi più
sofisticati
di MASSIMO GIANNINI
 
Il viceministro dell'Economia Vincenzo Visco
LA "lista nera" è chiusa nella cassaforte dell'Agenzia delle entrate, al
primo piano degli uffici di Piazza Mastai, a Trastevere. Contiene nomi e
cognomi dei circa 150 italiani che, per non pagare le tasse, hanno
esportato capitali nel Liechtenstein. Chi sono? Vincenzo Visco,
viceministro uscente, non si sbottona: "Nei prossimi giorni l'elenco sarà
pubblico. C'è un po' di tutto: evasori da molti milioni a poche centinaia
di migliaia di euro. Diciamo che è uno spaccato molto interessante di una
certa società italiana...". 
E poi c'è ancora chi sostiene che l'evasione fiscale non è un'"emergenza
nazionale". Dopo i Valentino Rossi e le Ornella Muti, un'altra infornata
di italiani "eccellenti" sta per finire nella rete dell'Amministrazione
finanziaria. Come nella vecchia Tangentopoli tutto cominciò dal "mariuolo"
Mario Chiesa, in questa nuova Fiscopoli tutto nasce dal "pentito" Heinrich
Kieber. E' lui, ex archivista della Lgt, piccola banca del Principato, che
ha trafugato e poi rivenduto al governo tedesco, per la bellezza di 4,3
milioni di euro, un dvd con l'elenco dei circa 1.400 evasori fiscali di
tutto il mondo. 
Gente che in questi anni, coperta dal segreto bancario, ha esportato
capitali nei caveau degli istituti di credito del Liechtenstein. "Ed è
stata l'Amministrazione finanziaria tedesca - spiega adesso Visco - che in
base alle convenzioni e agli accordi che regolano la materia ha
distribuito l'elenco alle corrispondenti Agenzie di dieci Paesi
occidentali". 
Dunque, tra quei 1.400 ci sono anche i circa 150 italiani di cui, per ora,
non si conosce ancora il nome. Ma sulla base delle informazioni del
ministero se ne può tracciare un profilo. Non sono società, ma sono tutte
persone fisiche. Non sembrano "tesorieri" delle cosche o dei clan
appartenenti alla criminalità organizzata: "Quelli - si spiega alle
Finanze - non vanno nel Liechtenstein, ma preferiscono paradisi fiscali
più sofisticati". Hanno piuttosto l'apparenza di italiani "normali", anche
se ovviamente "molto ricchi". Sono imprenditori, professionisti,
lavoratori autonomi. Affaristi di vario genere. Da quel che si capisce, ci
sono anche nomi noti. Non personaggi dello sport. Ma secondo le prime
indiscrezioni, ancora tutte da verificare, nella black list potrebbe
esserci anche qualche politico. 
Se nei prossimi giorni queste notizie venissero confermate, lo scandalo si
rivelerebbe più grave di quello che si immagina. Ma già ora, dal punto di
vista dell'Amministrazione finanziaria, ce n'è abbastanza per passare
all'azione. "C'è al lavoro l'Agenzia della Entrate, e ci sono al lavoro i
magistrati - chiarisce Visco - ma questi concittadini si possono
considerare evasori a tutti gli effetti. Quindi, a prescindere dagli
aspetti penali, scatteranno automaticamente gli accertamenti fiscali". E'
solo questione di giorni. In realtà l'operazione, alle Finanze, "è in
preparazione da oltre un mese". Stanno arrivando altri documenti, si
stanno compiendo ulteriori verifiche sui personaggi coinvolti, e
soprattutto sulla loro posizione tributaria in territorio nazionale.
Sembra di capire che Fiscopoli sia solo all'inizio, e che possa riservare
ancora parecchie sorprese. 
"In ogni caso - aggiunge il viceministro delle Finanze - la cosa più
importante è il messaggio "politico" che arriva dalle cancellerie
europee...". E il messaggio è chiarissimo: tolleranza zero verso
l'evasione transfrontaliera, verso le frodi tributarie e, nei limiti del
possibile, verso i "paradisi fiscali". "Nessuno deve più sentirsi al
sicuro al 100%", sembra la linea concordata tra le Amministrazioni
finanziarie dei principali Paesi dell'Unione: Germania, Gran Bretagna e
Italia. Il Liechtenstein è solo una goccia, nel grande oceano dei
"santuari offshore". 
Secondo la mappa tracciata dal Fondo monetario internazionale, solo in
Europa ce ne sono almeno dodici, da Andorra a Malta, dall'Isola di Man a
Gibilterra. E gli italiani, secondo i dati sui capitali rientrati nel 2002
grazie allo scudo fiscale di Tremonti, hanno una maggior propensione a
occultare i patrimoni nei Paesi in cui il segreto bancario è più blindato:
dalla Svizzera (50% del totale dei capitali rientrati) al Lussemburgo
(21%), da Montecarlo (5%) all'Austria (2,8%). 
La battaglia, se di questo davvero si tratta, è solo agli inizi. E anche
su questo, rispetto al resto di Eurolandia, l'Italia parte svantaggiata.
La conferma arriva ancora una volta dalle Finanze: "Negli altri Paesi, a
partire proprio dalla Germania, dove non a caso questo scandalo è
cominciato, l'intelligence fiscale ha molti più poteri ispettivi che da
noi, e in molti casi può disporre persino di fondi riservati per portare
avanti le sue indagini". Da noi tutto questo è impossibile. Per questo la
lotta ai grandi evasori è più difficoltosa, e a volte più improduttiva. Ma
anche se in quest'ultimo caso i nostri uffici finanziari si avvalgono del
lavoro di altre Amministrazioni, il risultato finale è comunque positivo:
c'è un altro "tesoretto", di parecchi milioni di euro, che l'Erario può
recuperare. 
Per Visco, nonostante tutti gli errori di gestione e di comunicazione, è
la conferma della validità del lavoro fatto in questi due anni tormentati
di governo Prodi. "Si sa, in questo Paese la lotta all'evasione ti costa
solo un sacco di impopolarità...", continua a ripetere l'ormai quasi ex
viceministro, che ha già annunciato la sua volontà di non ricandidarsi. Ma
quella lotta non va abbandonata. E lui, fino all'ultimo giorno, continuerà
a combatterla. Togliendosi anche qualche altra soddisfazione, come la
scoperta di questa "lista nera" di evasori totali costretti finalmente a
saldare il loro conto con il Fisco. La preoccupazione, che è di Visco ma
non solo sua, riguarda semmai il "dopo". Che succederà il 14 aprile? Si
parlerà ancora di "caccia all'evasione fiscale", che piaccia o no in
questa breve legislatura si è tradotta in circa 22 miliardi di maggior
gettito? 
Berlusconi, nel salotto di Porta a porta del 12 febbraio, ha spiegato con
sufficiente chiarezza la sua suggestiva teoria: "Con il governo Prodi,
attraverso la ricerca estrema di lotta all'evasione, si sono frenati i
consumi e di conseguenza si è frenata la produzione...". Insomma, l'Italia
cresce poco perché lo Stato si ostina a voler far pagare le tasse a tutti.
Nessuno propone liste di proscrizione. Nessuno fa processi alle
intenzioni. Ma con queste premesse, chi ha portato i suoi soldi a Vaduz
per nasconderli al Fisco potrebbe dormire sonni tranquilli. Quella che
conosceremo nei prossimi giorni, purtroppo, potrebbe essere l'ultima black
list dei "soliti" italiani: noti al pubblico, ignoti al Fisco. 
(27 febbraio 2008) 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 siloviki hanno inguattato - pare - 20 miliardi di dollari,
pare e tu la spacci per verità. Pare anche che finirai nella prossima
retata "Thai" ...

 Ma ce l'hai con gli evasori italiani?
visto che siamo in Italia, non si capisce perchè non dovrebbe...ti
devo ricordare quanto ci costa ogni anno il debito pubblico fatto
grazie sporattutto a criminali come questi?

grazie sporattutto a criminali come questi?
Exempla trahunt, dicevano i latini...
Se io devo pagare l'IVA sulle accise regionali o la TARSU per affogare nella 
merda, qualche dubbio mi viene...
Se poi devo mantenere un sistema politico come il nostro...
Cmq il fatto che sia chiusa in cassaforte non dice bene, quanto a 
trasparenza.
Sopratutto sotto elezioni.
Ma Visco č "perfetto"... 

 No, lo dicono a Mosca.
E le prove? ah quelle non servono giusto?
 
-- 


 merda, qualche dubbio mi viene...
ammettilo, coglionello chabert. Tu evadi il fisco, vero?
 
-- 


 Google e' tuo amico. 
le prove sono su google? ma rotfl!!!!!!!!
nazipetoporno brit, tu sei davvero un mentecatto.


 Sopratutto sotto elezioni.
Quindi, evadere il fisco è grosso modo legittimo, ma divulgare (o non 
divulgare :) i nomi dei delinquenti no? Bizzarro, e dunque italiano.
Namib

 Appunto: cerca Guardian, 
ma rotfl! 


 trasparenza.
dove lo dice?


ovvio...si fa ma non si dice, o si dice solo al prete quando ci si
confessa...:D

 ad esempio qui:
prove, non chiacchiere.

 we cannot know. I suspect there are some businesses I know nothing
ri-ROTFL.
Prove ancora nulla eh squallido nazipedo brit?

 Sono state pubblicate da tre delle piu' grandi testate del mondo 
"with speculation over the fortune appearing on the internet." 
ROTFL! 
 speculation credibili quanto le tue dichiarazioni di essere contro la 
"peTofilia" 


 Visco: "Nei prossimi giorni i nomi"
Il tempo che asciughi il "bianchetto"? ;-)
Ciao! 

 *russe*
"Vladimir Putin should be the beneficiary owner."
"should be", sarebbe la prova? è certo che hai piu' credibilità come
guardone su it.sesso.annunci . LOL!


 The claims 
 prove niente. Torna a mettere annunci molto loschi (al punto che poi
cerchi di cancellarli) su it.sesso.annunci , roba da polizia postale per
la prossima retata "Thai".


> ammettilo, coglionello chabert. Tu evadi il fisco, vero?
No. Manco una lira. Indovina il perchč? 

dove lo dice?
TG 

 divulgare :) i nomi dei delinquenti no? Bizzarro, e dunque italiano.
Affatto. Io ho premesso che "gli esempi trascinano" : se uno (lo Stato) si 
comporta con me in modo scorretto non è che poi può pretendere che gli 
compri anche la vaselina, ti pare? 

 Il tempo che asciughi il "bianchetto"? ;-)
Pensavo la stessa cosa ;-)
Forattini a 'sto giro farà una vignetta senza protagonista, visto quanto gli 
è costata quella sulla Mithrokin
;-) 

 Siloviki, si sono inguattati
AHAHAHAHA, perchè la pensione si paga una volta sola nella vita, e non
tutti i mesi? AHAHAHAHAHA

 Confondere l'affluenza con il... "gradimento" non è male.
una cosa è non gradire il governo in carica, un'altra è non gradire
l'intera classe politica, senza distinzioni. Nel secondo caso, non si
dovrebbe votare, punto e basta. Eppure chissà perchè la stragrande
maggioranza degli italiani crede che sia tutto un magnamagna sordiano
e poi va regolarmente a votare
http://www.youtube.com/watch?v=blBwU7oYE8o


wrote:

eggià, perchè chi porta i soldi in Liechtenstein è la povera vittima
dello stato come può essere il pensionato con la minima o il cocopro
che prende 800 euro al mese, non il professionista che ha soldi che
gli escono dalle orecchie e che lo stato se lo incula ogni giorno...

gli escono dalle orecchie e che lo stato se lo incula ogni giorno...
Si parlava di evasione/elusione in generale, sveglia. Quanti "pensionati" 
conosci che fanno nero? E falsi invalidi? E statali col doppio lavoro? Se 
non ne conosci nessuno o non ne hai mai sentito parlare allora stai su 
Marte.
Ora, questo sistema fiscale è inutilmente penalizzante, è oneroso, 
inefficiente e sbagliato. Punto. Fine.
Se si mette a posto, sono il primo a chiedere la galera per gli evasori, ma 
così no.

e poi va regolarmente a votare
La stragrande maggioranza degli italiani va a votare sperando che qualcosa 
cambi. Ci va per "il meno peggio" oppure ci va per convinzione ideologica. 
Una buona parte ci va per via di certi scambi e certe fedeltà acquisite.
Poichè il sistema politico è ingessato e scarso a ricambi, necessita "tenere 
la posizione", mentre ad esempio nel caso americano, dove un certo ricambio 
(oltre alla ovvia diversità del sistema) c'è, esiste un alto astensionismo 
anche (sottolineo l' "anche") per la "selezione naturale" dei candidati tale 
per cui una buona fetta della cittadinanza si può sentire o non 
rappresentata comunque o indifferente.
Non è un caso che dove i sistemi sono polarizzati vi sia un grado di 
astensionismo maggiore che nei sistemi a sfondo proporzionalistico.
Poi c'è lo specifico italiano, dove la presenza storica di un partito 
"antisistema" a forte carattere ideologico ha indotto la "tradizione" del 
voto "sempre e comunque".

 così no.
bella scusa...peccato che glissi sul fatto che gli evasori sono quelli
che i soldi ce li hanno già, e quindi non farebbero certo la fame per
colpa del sistema fiscale penalizzante, e quindi sono dei criminali
che evaderebbero anche se avessimo il miglior sistema fiscale del
mondo. O tu pensi che Berlusconi e quelli come lui, che pensa che
chiedere più del 33% è ingiusto, evade solo dal 33% in poi anzichè
evadere tutto?
Fra l'altro con la logica del sistema ingiusto e quindi
dell'illegalità giusta si giustifica qualsiasi cosa, terrorismo
compreso.
 Traduco:
"ora questo sistema lavorativo è inutilmente penalizzante, è contrario
agli interessi dei lavoratori, inefficiente e criminale, visto le
statistiche sugli infortuni sul lavoro. Punto. Fine. Se si mette a
posto, sono il primo a chiedere la galera per il brigatista che spara
a un industriale, ma così no"

bella scusa...peccato che glissi sul fatto che gli evasori sono quelli
che i soldi ce li hanno già, e quindi non farebbero certo la fame per
colpa del sistema fiscale penalizzante, e quindi sono dei criminali
che evaderebbero anche se avessimo il miglior sistema fiscale del
mondo. O tu pensi che Berlusconi e quelli come lui, che pensa che
chiedere più del 33% è ingiusto, evade solo dal 33% in poi anzichè
evadere tutto?
Ma ti sei letto ? Ma almeno sai come si crea un pò di nero? Ma hai un'idea 
delle verifiche fiscali fatte a Berlusconi ? O di quando la GdF entra un bel 
mattino in un'azienda?
No, evidentemente.
Fra l'altro con la logica del sistema ingiusto e quindi
dell'illegalità giusta si giustifica qualsiasi cosa, terrorismo
compreso.
 Traduco:
"ora questo sistema lavorativo è inutilmente penalizzante, è contrario
agli interessi dei lavoratori, inefficiente e criminale, visto le
statistiche sugli infortuni sul lavoro. Punto. Fine. Se si mette a
posto, sono il primo a chiedere la galera per il brigatista che spara
a un industriale, ma così no"
No, perchè tra sparare e prevedere che i sindacalisti facciano il loro 
lavoro di tutela c'è un abisso, così come c'è fra eludere, evadere in parte 
o in toto (in quest'ultimo caso la discussione non si pone neanche, 
giovannì, ma che ti credi ancora alla favoletta del borghese ladro per 
definizione?)

 Una buona parte ci va per via di certi scambi e certe fedeltà acquisite.
il che smentisce la tesi qualunquistica che pure è sostenuta dalla
maggioranza degli italiani.
http://www.sondaggielettorali.it/asp/uploads/immaginidomande/2761_11.jpg
Ovvero: pubblicamente dicono che i politici sono tutti uguali,
privatamente credono l'opposto, perchè quale che sia il motivo
(ideologia, clientelarismo, "menopeggismo") per costoro la differenza
c'è.

il che smentisce la tesi qualunquistica che pure è sostenuta dalla
maggioranza degli italiani.
http://www.sondaggielettorali.it/asp/uploads/immaginidomande/2761_11.jpg
Ovvero: pubblicamente dicono che i politici sono tutti uguali,
privatamente credono l'opposto, perchè quale che sia il motivo
(ideologia, clientelarismo, "menopeggismo") per costoro la differenza
c'è.
Giovannino, eri più sveglio quando postavi in preda all'LSD...
Pensi che facciano differenze di partito o fra chi gli garantisce un posto e 
chi no?
Pensi che facciano differenze fra Berlusca e Veltroni? Magari su Veltroni e 
Bertinotti, sì.
Pensi che facciano grosse differenze fra chi ruba in Emilia e chi appalta 
alla Mafia?
Come pensi che vengano chiamati i circoli ristretti dei grossi appaltatori ? 
"Mafie..." 

 chi no?
a me non cambia niente il motivo per cui fanno differenze, a me
importa che alla prova dei fatti la differenza la fanno, e quindi
mentono quando dicono che sono tutti uguali.

mentono quando dicono che sono tutti uguali.
Vabbè... Ho capito... Te l'ho già detto che non sei da Crack, ma tu non mi 
ascolti... Insisti... Poi ti incaponisci... 

 definizione?)
non è una favola, in Italia è una realtà. Se si considera che metà del
PIL è occupata dal bilancio dello stato e l'evasione è stimata al 33%
del PIL (ovvero i 2/3 del PIL privato) ne consegue che chiunque può,
evade. E comunque non si parla di evasione in generale, ma di evasori
che hanno il conto in Liechtenstein. Secondo te sono artigiani che
eludono perchè se dovessero pagare tutto fallirebbero o milionari che
evadono al 100% quelli che hanno quei conti? Imho i secondi,  e se
finissero in galera e buttassero la chiave io applaudirei.

 ma così no.
Premesso che è vero che questo sistema è farlocco, io conosco fior di gente 
molto ricca che le tasse le paga fino all'ultimo centesimo
Poniamoci la seguente domanda: alcuni non pagano le tasse perché considerano 
il sistema iniquo oppure non pagherebbero comunque (anche se il sistema 
fosse perfetto) perché questo è un paese di furfanti senza alcuna educazione 
civica né senso dello Stato?
La mia risposta è ovviamente la seconda.
Pertanto, pur concordando con quanto dici sul sistema fiscale che è da 
rifare, temo che un popolo come questo vada solo e sempre bastonato.
Il senso civico non lo vuole imparare, ergo glie lo si deve imporre con la 
forza.
Fa fede la questione del codice stradale.
Da quando hanno cominciato a togliere punti sulla patente, è drasticamente 
diminuito il numero di quelli che non mettono la cintura, che superano i 
limiti, che passano col rosso, eccetera.
Bastonare, bastonare, bastonare.
L'unico modo poer governare questo paese, imho
A



Perchč adesso c'č l'euro?

Donato Pecorell ha scritto:


LOL
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 Perchč adesso c'č l'euro?
LOLLAPSUS
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

 L'unico modo poer governare questo paese, imho
Quoto, ma la mia premessa è sempre stata che "exempla trahunt" : tu mi 
bastoni, ed è giusto se sei il primo ad essere in regola, non "a 
prescindere".
E questo vale ovviamente per i non-delinquenti, cioè gli evasori totali, di 
questi non discuto.
E non è solo un problema di aliquote (io sono filosoficamente per una flat 
tax, ma ci arriveremo fra 20 anni), su cui potremmo discutere a vita. Ma 
sopratutto di costi/benefici.
E' assurdo che tu Stato mi fai chiudere per (teoricamente) tre scontrini da 
0,50 non fatti e poi non restituisci mai i crediti d'imposta.
E' un furto che mi fai pagare l'IVA sulle Accise (=tasse) regionali.
E' fuori dal mondo che tieni aliquote altissime su beni di prima necessità 
(20% sul gas da riscaldamento? Cazzo è uguale che una Ferrari! La 
progressività solo quando fa comodo eh?).
E' da despoti mantenere le scadenze dei versamenti IRPEF al 16 agosto, 
quando sai che la gente è in ferie.
E' inverecondo il sistema PRA/Motorizzazione Civile, e pure con uffici che 
stanno aperti solo al mattino e dove devi andare personalmente, nell'era 
informatica, per pagare centinaia di euro per un foglio di carta.
Non dico cosa dev'essere la TARSU per un napoletano, eh?
Solo per fare qualche esempio spicciolo legato al "mondo" degli adempimenti 
fiscali, non del giusto/sbagliato o dell'efficiente/inefficiente.
Per ciò che riguarda il Liechenstein bisogna vedere alcune cose.
Se quei conti sono di persone fisiche, di società/imprese o... Trust e se 
sono effettivamente frutto di evasione (grazie a Dio l'onere della prova 
spetta a chi accusa).
Se la lista non verrà sbianchettata o tirata fuori al momento più opportuno. 
Ciò che dicevo all'inizio è questo, che non mi pare corretto che quella 
lista venga tenuta segreta, a meno che non sia inutilizzabile, sotto 
elezioni.
Sul senso civico ho dei dubbi. In primo luogo Educazione Civica è stata 
soppressa sull'onda rossa post-sessantottina che voleva demolire lo Stato 
Borghese e Fascista, mica dai liberisti selvaggi (anzi...). In secondo luogo 
anche gli stessi Giovannino o Sergio o Baroon tradiscono una concezione 
dello Stato al minimo come Padre Autoritario (e poi danno a me del 
"criptofascista", LOL), mentre il rapporto è paritario. Il giacobinismo 
qualunquista (perchè tale è) in materia fiscale ottiene, sempre, l'effetto 
opposto. Ricordiamoci che gli USA hanno fatto una Rivoluzione partendo dal 
Fisco e che la Borghesia francese si è presa un potere che la Nobiltà 
gestiva come privilegio.

potere che la Nobiltà gestiva come privilegio.
esatto
poi, sai, quelli che ululano contro l'evasione...Di Pietro si dimentica di 
dirci che si è comprato le case coi soldi del partito, nevvero, soldi del 
finanziamento pubblico.
Praticamente giovanni ha pagato la casa a Di Pietro e adesso alo applaude 
perché parla male degli evasori.
LOL
A 

 Borghese e Fascista, mica dai liberisti selvaggi (anzi...).
Eh, quella rossa post-sessantottina di Letizia Moratti, ricordo bene il
tripudio dell'ultrasinistra quando la sua riforma abrogò Educazione Civica
alle superiori (alle medie inferiori c'è ancora).
-- 
fB

 tutto, persino i limiti di velocità assurdi di certi centri
I limiti di velocità non sono assurdi. Assurda è stata la (non-)gestione 
urbanistica italiana che ha sviluppato la rete stradale all'interno di città 
e paesi e non spostando gli assi all'esterno. Inpratica abbiamo migliaia di 
città e cittadine in stile far west, col vialone enorme centrale che taglia 
in due l'agglomerato urbano.
Certo, sono prezzi che si pagano quando da civiltà agraria passi a quella 
industriale in una generazione. Ma incaponirsi è da deficienti. ;-( 

 alle superiori (alle medie inferiori c'è ancora).
Sei giovane eh?

 del PIL (ovvero i 2/3 del PIL privato) ne consegue che chiunque può,
No.. 1/3 del totale..
Lo stato consuma il PIL.. non lo crea.
MGOK

:

Giovanissimo, guarda, soprattutto nello spirito.  Io Educazione Civica
l'ho studiata, ma erano gli anni '70 (e noi del Movimento Studentesco
non ci siamo mai sognati di chiederne l'abolizione, saranno stati quelli
del '77, magari).
-- 
fB

:

P.S. Comunque giudicavo la legge Berlinguer cosí malfatta che evidentemente
     l'ho rimossa completamente dalla memoria.  Non vedo che c'entri l'ex
     PCI con il sessantotto, tuttavia, se non come combattiva controparte.
-- 
fB

 Fisco e che
negli USA se evadi finisci in carcere. Come antiamericano potrei
scrivere una lista di critiche agli USA lunga da qui alla luna, ma
puoi stare certo che non chiamerò mai gli USA fascisti perchè sbattono
in galera chi evade.

 soppressa sull'onda rossa post-sessantottina
veramente a tutto il 1994 ancora si insegnava a scuola, ergo chi l'ha
soppressa è stato il nano...

 finanziamento pubblico.
e questa stronzata dove l'hai letta, su Libero o sul Giornale? Di
Pietro ha comprato la sede del partito coi soldi del finanziamento
pubblico, non casa sua...

soppressa è stato il nano...
Certo, come no... E' sempre colpa di Berlusconi.
Io l'ho studiata alle elementari, poi è sparita : sono del '66. Berlusconi 
dov'era?

in galera chi evade.
E io che sto dicendo? Ma tu non capisci proprio un cazzo, figliolo. Dammi il 
fisco "americano" e parliamo anche di galera.


wrote:

non so cosa dirti, io l'ho studiata fino alla quinta ginnasio, e sono
del '78, per cui sono certo che nelle scuole medie si è insegnata
almeno fino al '92 e nei licei fino al '94

 Giovannì, è inutile... Ci arriverai fra 20 anni, come al solito.
e tu che ci sei già arrivato, mi citi una sola grande potenza
economica mondiale che abbia la flat tax? No, perchè io la conosco
solo applicata in paesi che non brillano certo per ricchezza....

 paaradisco fiscale in patria.
Nessun paradiso fiscale, semmai un giusto equilibrio. Cmq, che io abbia 
torto o ragione sul tipo di sistema, è certo che l'attuale incentiva 
l'elusione/evasione, è inefficiente, è inefficace, è costoso, è vessatorio 
(nei confronti di tutti). Proviamo a fare in modo diverso?

solo applicata in paesi che non brillano certo per ricchezza....
Se dico Russia ?
http://www.heritage.org/Press/Commentary/ed032403.cfm
http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1866.cfm
http://www.adamsmith.org/pdf/flattax.pdf
 

Cmq guarda i link che ho postato sotto a Giovannino, uno ti interessa in 
particolare. 

 infatti io sono l'esempio incredibile ma vero di una fessa
quoto

 Se dico Russia ?
appunto...qual è il reddito medio russo? com'è distribuito? come
funziona lo stato sociale?  la flat tax disincentiva l'evasione
fiscale? A tutte le domande  io, che pure sono filoputiniano, darei
risposte assolutamente negative, e non mi faccio problema a dire che
piuttosto che finire come in russia emigro in amalricland

 ha scritto nel messaggio 
news:04c4fcb9-2448-4dde...@z17g2000hsg.googlegroups.com...


avrò letto male
non se l'era intestata, quella sede?
A 

 I limiti di velocità non sono assurdi.
in alcuni posti sì
la maggior parte no, ma veramente in alcuni strani posti sì
A 

 quoto
grazie, sei un signore 

 ha scritto nel messaggio 
news:apjj95-...@warehouse.blameit.net...

ah ecco
mi sembrava strano...
A

evadere)
va bene, d'accordo, ma mi spieghi come si fa?
vai dal tuo collega imprenditore e gli dai un pugno sul muso perchè evade?
A 

 paaradisco fiscale in patria.
quoto
e adesso............ casse-toi, minable :-)))
A 

 Am.
MGOK

 piccola tassa (han pensato a tutto :-) sulle donazioni....
Non è esatto, cherie. La tassa sulle donazioni è identica per importo a 
quella di successione. Inoltre le donazioni in vita sono sottoposte a 
revocatoria da parte degli aventi diritto (eredi), sopratutto gli immobili. 
Invece i liquidi si possono più semplicemente allocare e senza possibili 
intoppi, ma qui rilascio fattura per consulenza (vabbè, dovresti saperlo 
anche tu, ma così mi dò un tono e non fornisco idee gratis a certi soggetti 
che bazzicano nel ng ;-))) )
Tuttavia, QUESTO governo di centrosinistra (ve lo ricordo, perchè a volte mi 
pare che si dimentichi, o forse lo dimentica lui, non so...) ha recepito 
(attuato) la Convenzione dell'Aia (col solito ritardo...). Solo che non si 
dice. Eh ! Sennò poi come si fa alle elezioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Trust
http://www.il-trust-in-italia.it/
Poi, se proprio uno deve farsi un giro:
http://www.libertas.sm/economia/Trust/TR_art_1.htm
 

 più di odio di classe che non di giustizia fiscale.
Sara' anche odio di classe, ma e' un classico dei teorici liberali 
ottocenteschi. Concordo che sia contraria ad ogni istinto umano.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

piuttosto che finire come in russia emigro in amalricland
Vai al link e scendi ai focus nr. 7 e 9
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=0000000683
 

 
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=0000000683
 
Istituto Bruno Leoni? Ah, ma il signore e' un raffinato...


 O avere chances in partenza uguali?
beh, dipende da che parte la giri: difendere se ed i propri cari e' 
istintivo, cosi' come garantire alla prole le migliori condizioni 
possibili. Vivendo in un'isola deserta non avrei dubbi, ma in una 
societa' bisogna vedere se facendolo direttamente ed autonomamente 
forniamo veramente ai cari ed alla prole cio' che vogliamo. Se ne puo' 
discutere, ma alla fine un giusto mezzo, un onesto compromesso, penso 
sia la soluzione miglore.


 Istituto Bruno Leoni? Ah, ma il signore e' un raffinato...
Mah, non so... A dir la veritą " 'ndo cojo, cojo" ;-)
Bisogna fare un pņ di attenzione, l'elenco dei focus č a scalare e questi 
sono fra i primi, quindi gli ultimi in elenco : se giovannino, baroon o 
l'Innominabile scorrono i titoli c'č caso che gli prenda una sincope.
:-DDD

 J'aurai ta peau, pauvre grue ;-)
tu peux toujours courir, éspèce de pourri
A 

 O avere chances in partenza uguali?
ecco, facciamo un bel discorso su questo
Significa avere uguali opportunità, non essere uguali (visione distorta)
Sai, la democrazia non esiste nella natura.
Alcuni nascono bellissimi, altri brutti, alcuni magri alcuni grassi, alcuni
molto intelligenti, alcuni scemi
La parità delle opportunità è di dare a tutti la possibilità di accedere
all'istruzione, al lavoro, eccetera.
NON di pretendere che un deficiente con un QI di 24 diventi presidente della
FIAT
E la parità dei diritti non implica o non dovrebbe implicare di TOGLIERE ciò
che ti arriva con la nascita.
Anche se togli e togli e togli, uno che nasce figlio di Agnelli non sarà mai
come uno che nasce figlio di pinco pallo, anche se gli fai pagare fior di 
tasse
sulla villa di Torino che erediterà (non discuto sul fatto che sia ingiusto 
o meno, dico che è così e che, salvo in una dittatura tipo nord corea, uno 
stato di cose così non è modificabile)
Non cambierà nulla in quanto a "chances di partenza uguali", che tu non lo 
capisca è preoccupante.
La distorta visione vetero marxista di chi vorrebbe tutti uguali si scontra
con la realtà della natura e della vita.
T'es vraiment con tu sais :-)
A

 soggetti che bazzicano nel ng ;-))) )
non so, davvero
come faccio a farmi versare qualche miliardo?
Tira fuori un'idea...
A

 ottocenteschi. Concordo che sia contraria ad ogni istinto umano.
non vorrei criticare i teorici liberali ottocenteschi
Ma direi che oggi non siamo piů nell'Ancien Régime
Capisco sia delirante che uno si ederiti tutto un paese Versailles compresa, 
ma francamente se si eredita una casa in campagna non ci vedo nulla di male
A

 ha scritto nel messaggionews:87298cae-d6ba-4b54...@n58g2000hsf.googlegroups.com...

prima si fanno le leggi che mandano in carcere gli evasori, e poi si
incentiva opportunamente la delazione, come ha fatto il governo
tedesco.

 come uno che nasce figlio di pinco pallo
no, però con le tasse sulla villa che eredita ci faccio le scuole
pubbliche  e gli ospedali pubblici in cui curo gratis e mando a
studiare il figlio di pinco pallo, poi se non vuole darsi da fare per
emergere si faccia pure le full immersion di Grande Fratello e non si
lamenti se come lavoro non gli viene offerto niente di meglio dello
sguattero da McDonald's. Quello è un problema suo, ma lo stato il suo
dovere l'ha fatto (quando pagherà i docenti italiani con stipendi
europei, eh...)

studiare il figlio di pinco pallo,
ma tu sei un illuso
non riuscirai mai a beccare da una tassa di successione qualcosa in più di 
un vecchio castello marcio che poi ti tocca pagare per mantenerlo
ma ROTFL, ma in che mondo vivi?
A

 ha scritto nel messaggio 
news:0f2f2780-f697-4082...@y77g2000hsy.googlegroups.com...


che meraviglia
Da popolo di pulcinella a popolo di delatori
L'Italia che avanza
ROTFL
sei veramente un miserrimo tibiletti
A 

 sua capacita' contributiva'.
certo, d'accordissimo
che non c'entra una mazza con quello che eredita
Che non fa parte della sua "capacità contributiva", perché non è reddito da
lavoro
Mo' sta a vedere che devo pagare una tassa sul vecchio frac che mio nonno ha
lasciato (l'ho già regalato a un amico concertista. Che fa, paga lui la
tassa???)
Ma va, scemo, confondi tutto
A

 un vecchio castello marcio
ah, tu rinunci all'eredità pur di non pagare le tasse di successione?
Non fossi una signora, direi che ti tagli i coglioni per far dispetto
a tua moglie...

 Da popolo di pulcinella a popolo di delatori
come ho appena detto, in Germania fanno così, e là si evade nel limite
del fisiologico. Quando tu avrai trovato l'uovo di Colombo per
riuscire a fare pagare le tasse a un popolo di incivili ti proporrò
per il nobel per l'economia.