Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "La più grande democrazia del mondo"

...o almeno così l'ha definita il Romanato, l'India. Andiamo un pò a vedere
come stanno le cose.
Arundhati Roy
Quando parliamo di impero, cosa intendiamo di preciso? Il governo degli
Stati uniti con i suoi satelliti europei, la Banca mondiale, il Fondo
monetario internazionale (Fmi), l'Organizzazione mondiale del commercio
(Wto), le multinazionali? O forse qualcosa di più?
In molti paesi, l'impero ha dato vita a ulteriori escrescenze: una serie di
pericolosi sottoprodotti - tra cui il nazionalismo, il fanatismo religioso,
il fascismo e ovviamente il terrorismo - che procedono mano nella mano con
il progetto della globalizzazione liberista.
Per illustrare ciò che intendo dire prenderò ad esempio il caso della
maggiore democrazia del mondo, l'India, oggi al centro dell'offensiva
neoliberista. L'accesso a questo mercato di un miliardo di persone è stato
forzato dal grimaldello del Wto, con l'assenso entusiastico del governo e
delle élites indiane. E non è un caso che il premier, il ministro
dell'interno e quello dei disinvestimenti (cioè delle privatizzazioni) - gli
stessi che dopo aver firmato un accordo con la Enron stanno svendendo alle
multinazionali le infrastrutture del paese e si preparano a privatizzare
l'acqua, l'elettricità, il petrolio, il carbone, l'acciaio, le
telecomunicazioni, la sanità e l'istruzione - sono tutti membri o
simpatizzanti del Corpo nazionale dei volontari (Rss) (1), un'organizzazione
ultranazionalista della destra indù che in passato non aveva nascosto la sua
ammirazione per Hitler e i metodi nazisti.
È in pericolo la democrazia dell'India In India, lo smantellamento della
democrazia avanza a passo di carica, con un'efficienza pari a quella di un
piano di aggiustamento strutturale.
L'attuazione del progetto neoliberista su scala globale distrugge le stesse
basi di vita della popolazione. Le privatizzazioni massicce e le «riforme»
dei rapporti di lavoro stanno cacciando i contadini dalle loro terre e
gettano i lavoratori sul lastrico. Migliaia di agricoltori rovinati si
suicidano avvelenandosi con i pesticidi.
Da ogni parte del paese giungono notizie di carestie e morti per inedia.
Mentre le élite proseguono il loro viaggio verso una meta immaginaria, da
qualche parte in cima al mondo, i poveri sono catturati in un vortice che li
trascina verso il crimine e il caos. La storia insegna che un clima del
genere, di frustrazione e sconforto di un'intera nazione, costituisce il
terreno di coltura ideale per il fascismo.
Le due braccia del governo stringono l'India come in una morsa. Mentre da
una parte si pone mano allo smembramento del paese e ci si affretta a
svenderne i pezzi, dall'altra si distoglie l'attenzione orchestrando il coro
ululante del nazionalismo indù e del fascismo religioso.
Sono stati ripresi i test nucleari, e intanto si riscrivono i libri di
storia, si bruciano le chiese, si demoliscono le moschee. Censura,
pattugliamenti, sospensione delle libertà civili e dei diritti umani sono
ormai prassi comune, così come le pratiche tese a discriminare tra chi può
essere definito cittadino indiano o meno, soprattutto a danno delle
minoranze religiose. Nel marzo 2002, nello Stato di Gujarat, duemila
musulmani sono stati massacrati nel corso di un pogrom organizzato dalle
autorità. La ferocia si è accanita in particolare contro le donne, denudate
e costrette a subire stupri collettivi prima di essere bruciate vive.
I persecutori hanno saccheggiato e quindi incendiato alloggi, negozi,
laboratori tessili e moschee; e hanno cacciato dalle loro case 150.000
musulmani. Le basi economiche di quelle comunità sono state completamente
distrutte. E mentre il sangue scorreva e il fuoco divampava nel Gujarat, il
primo ministro indiano faceva la sua apparizione in un programma di Mtv per
pubblicizzare le sue ultime produzioni poetiche.
Nessuno è stato punito per queste atrocità. E nel gennaio del 2003 il
governo del Gujarat, mandante dei massacri, ha vinto le elezioni con una
confortevole maggioranza. La mente del pogrom, Narendra Modi, che si
proclama con orgoglio membro dell'Rss, si accinge a ricoprire per la seconda
volta la carica di primo ministro dello stato. Se al suo posto ci fosse
stato Saddam Hussein, la Cnn non avrebbe mancato di citare in apertura dei
suoi Tg ciascuno di quegli atti di inaudita barbarie. Che invece non sono
stati menzionati neppure come fatti di cronaca appena un po' imbarazzanti.
Perché qui non si tratta dell'Iraq ma dell'India, un mercato aperto agli
investitori internazionali.
Eppure, in India i musulmani sono più di cento milioni. Sulla nostra terra
millenaria è ormai innescata una bomba a orologeria.
Questo per confutare il mito secondo il quale la libertà dei mercati avrebbe
il merito di abbattere le barriere tra le nazioni. Ma il problema non è la
minaccia alle sovranità nazionali; è il fatto che il libero mercato
distrugge semplicemente la democrazia. Mentre si ingigantiscono le disparità
tra ricchi e poveri, la lotta per accaparrarsi delle risorse di base si fa
più serrata. Nei paesi poveri, per far passare gli intrallazzi tra compari e
consentire alle grandi imprese di prendersi i campi che coltiviamo, l'acqua
che beviamo, l'aria che respiriamo, la globalizzazione liberista ha bisogno
di una confederazione di governi autoritari, corrotti e pronti a eseguire
gli ordini. E imporre «riforme» impopolari, soffocando sul nascere ogni
tentativo di rivolta. Le armi di distruzione di massa e gli uomini dal
vestito grigio Frattanto, gli stati del Nord blindano i loro confini e
accumulano armi di distruzione di massa. Dopotutto, devono pur badare a non
globalizzare altro che i capitali, i beni, i brevetti e i servizi.
Non la libera circolazione delle persone. Non il rispetto dei diritti umani.
Perciò, niente trattati internazionali contro le discriminazioni razziali,
le armi chimiche e atomiche, l'effetto serra, il cambiamento climatico. E
men che meno - Dio ce ne scampi! - sulla giustizia.
Ecco cos'è l'»impero»: questa confederazione di fedelissimi pronti a
eseguire gli ordini, quest'osceno accumulo di potere, la distanza sempre più
abissale tra chi prende le decisioni e chi le subisce.
La nostra lotta, i nostri obiettivi, la nostra visione di un altro mondo
possibile passano per l'eliminazione di questa distanza. Come resistere
allora all'impero?
Intanto, possiamo dire che non ce la caviamo poi tanto male. Abbiamo
riportato alcune grandi vittorie, in particolare in America latina: a
Cochabamba in Bolivia (2), con la sollevazione di Arequipa in Perù (3), in
Venezuela, dove il presidente Hugo Chávez sta tenendo duro nonostante le
bordate del governo statunitense. Luiz Inacio «Lula» Da Silva è stato eletto
presidente del Brasile. E sotto gli occhi del mondo intero, il popolo
argentino cerca di ricostruire un paese sulle macerie delle devastazioni
provocate dall'Fmi. In India, il movimento sempre più dinamico contro la
globalizzazione liberista sta diventando la sola forza suscettibile di
contrastare il fascismo religioso.
Sappiamo però che dietro il gigantesco paravento della «guerra al
terrorismo», gli uomini in completo grigio non restano con le mani in mano.
Mentre le bombe si abbattono su di noi e i missili Cruise solcano il cielo,
si danno da fare a firmare contratti, depositare brevetti, installare
oleodotti, saccheggiare risorse naturali, privatizzare l'acqua.
Ammazzare la gente per salvarla dalla dittatura Ma ormai l'impero è stato
messo a nudo. Troppo orribile per guardarsi allo specchio. Prima dell'11
settembre 2001, gli Stati uniti d'America avevano una storia segreta.
Segreta soprattutto per i loro cittadini.
Ma oggi questi segreti sono diventati di pubblico dominio, fanno parte della
storia. Sappiamo che nessuno degli argomenti usati per giustificare la
guerra contro Baghdad risponde a verità; ma la menzogna più clamorosa è la
sedicente preoccupazione di portare la democrazia in Iraq. Certo, ammazzare
la gente per salvarla dalla dittatura e dalla corruzione ideologica è una
prassi tradizionale del governo degli Usa. Nessuno dubita che Saddam Hussein
sia un dittatore spietato e un assassino, i cui peggiori eccessi hanno avuto
a suo tempo l'appoggio dei governi degli Stati uniti e della Gran Bretagna.
Ed è certo che gli iracheni avrebbero tutto da guadagnare a liberarsi di
lui. Ma non è meno certo che il mondo intero starebbe molto meglio senza un
certo signor Bush.
Che fare allora? Intanto, lavorare sulla memoria, e imparare dalla nostra
storia. Continuare la nostra azione per dare forza all'opinione pubblica,
finché il fragore della sua voce non potrà più rimanere inascoltato. E far
vedere chi sono realmente George W. Bush, Anthony Blair e i loro alleati:
codardi massacratori di bambini, avvelenatori dell'acqua potabile, capaci
solo di lanciare vigliaccamente le loro bombe da grandi distanze.
Reinventare la disobbedienza civile in mille modi. E rispondere alla nota
frase di Bush «o con noi o con i terroristi», dicendo che i popoli del mondo
non intendono scegliere tra le bande dei mullah impazziti e un malefico
Mickey Mouse.
note:
* Scrittrice indiana, autrice in particolare di Il dio delle piccole cose,
Tea, 2001. Questo articolo riprende i temi del suo intervento, il 27 gennaio
2003, al Forum sociale mondiale di Porto Alegre.
(1) Ndr: Si valuta che l'Rss, fondato nel 1925, conti oggi circa 3 milioni
di aderenti, addestrati in campi paramilitari (si legga Le Monde, 15 marzo
2002)
(2) Ndr: A Cochabamba (Bolivia), la «guerra dell'acqua», che ha mobilitato
la popolazione nel 1990 e nel 2000, ha costretto il governo di La Paz a
deprivatizzare la gestione dell'acqua. Si legga Manière de voir 65,
settembre-ottobre 2002, «La Ruée vers l'eau».
(3) Ndr: Nel giugno 2002, dopo sei giorni di rivolta popolare nella città e
nel dipartimento di Arequipa, nel sud del Perù, il presidente Alejandro
Toledo è stato costretto a rinunciare alla privatizzazione di due società
elettriche.
(Traduzione di E. H.)

climatico.
Le firmeranno quando sara' opportuno :)  Almeno non si comportano come
la Francia che firma il trattato per la messa al bando dei test nucleari
e poi li fa lo stesso :))
-Stefano

 wrote in message
news:3EB64B53...@interfree.it...
Il giorno 8 maggio 2003
presso l'Aula Magna del Palazzo di Giustizia di Milano, Via Freguglia 1
(h.15.30),
il Prof. Alberto Oliverio (Roma) e il Prof. Stefano Rodotà (Presidente
Ufficio Garante per la Privacy)
discutono su
GENETICA COMPORTAMENTALE: È  REALMENTE  UNA  PROSPETTIVA?
L'incontro fa parte del ciclo di cinque conferenze su
LE  TECNICHE  DELLA  BIOLOGIA
E  GLI  ARNESI  DEL  DIRITTO
organizzato da
EUROPEAN  NETWORK  FOR  LIFE  SCIENCES,  HEALTH  AND  THE  COURTS  ( ENLSC)
e
CONSIGLIO  SUPERIORE  DELLA  MAGISTRATURA (Referenti per la formazione -
Milano)
in collaborazione con
Università degli Studi di Pavia - Laboratorio di Biologia dello Sviluppo
Fondazione Collegio Ghislieri (Pavia)
Il ciclo di  conferenze è coordinato da Amedeo Santosuosso e Carlo Alberto
Redi
Gli incontri sono aperti ai docenti e agli studenti universitari, nonché ai
professionisti interessati. E' sufficiente preannunciare la propria
partecipazione  a mezzo e-mail inviata a 
en...@unipv.it
  .