Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ...e cosa scrive un giornale 'di sinistra' americano

(riporto l'intero testo inglese perchè per leggere bisogna essere abbonati)
Al Qaeda's Wish List
By DAVID BROOKS
Published: March 16, 2004
The New York Times
http://www.nytimes.com/2004/03/16/opinion/16BROO.html?th
I am trying not to think harshly of the Spanish. They have suffered a
grievous blow, and it was crazy to go ahead with an election a mere three
days after the Madrid massacre. Nonetheless, here is what seems to have
happened:
The Spanish government was conducting policies in Afghanistan and Iraq that
Al Qaeda found objectionable. A group linked to Al Qaeda murdered 200
Spaniards, claiming that the bombing was punishment for those policies. Some
significant percentage of the Spanish electorate was mobilized after the
massacre to shift the course of the campaign, throw out the old government
and replace it with one whose policies are more to Al Qaeda's liking.
What is the Spanish word for appeasement?
There are millions of Americans, in and out of government, who believe the
swing Spanish voters are shamefully trying to seek a separate peace in the
war on terror.
I'm resisting that conclusion, because I don't know what mix of issues swung
the Spanish election during those final days. But I do know that reversing
course in the wake of a terrorist attack is inexcusable. I don't care what
the policy is. You do not give terrorists the chance to think that their
methods work. You do not give them the chance to celebrate victories. When
you do that, you make the world a more dangerous place, for others and
probably for yourself.
We can be pretty sure now that this will not be the last of the election-eve
massacres. Al Qaeda will regard Spain as a splendid triumph. After all, how
often have murderers altered a democratic election? And having done it once,
why stop now? Why should they not now massacre Italians, Poles, Americans
and Brits?
Al Qaeda has now induced one nation to abandon the Iraqi people. Yesterday
the incoming Spanish prime minister indicated he would pull his troops out
of Iraq unless the U.N. takes control. The terrorists sought this because
they understand, even if many in Europe do not, that Iraq is a crucial
battleground in the war on terror. They understand what a deadly threat the
new democratic constitution is to their cause. As Abu Musab al-Zarqawi wrote
in his famous memo, where there is democracy, there is no pretext for
murder. Where there is liberty, there is no chance for totalitarian
theocracy.
Perhaps Al Qaeda will win new recruits as a result of this triumph. But even
if it does destroy Afghanistan and Iraq, it still will not stop. Retreating
nations like Spain will still not be safe. For Al Qaeda's mission is not
about one country or another. It is existential. "You love life and we love
death," the purported terrorists said in the videotape found in Madrid.
There will be other aftershocks from the Spanish election. The rift between
the U.S. and Europe will grow wider. Now all European politicians will know
that if they side with America on controversial security threats, and
terrorists strike their nation, they might be blamed by their own voters.
Many Americans and many Europeans will stare at each other in the weeks
ahead with disbelieving eyes. For today more than any other, it really does
appear that Americans are from Mars, Europeans are from Venus.
If a terrorist group attacked the U.S. three days before an election, does
anyone doubt that the American electorate would rally behind the president
or at least the most aggressively antiterror party? Does anyone doubt that
Americans and Europeans have different moral and political cultures?
Yesterday the chief of the European Commission, Romano Prodi, told Italy's
La Stampa, "It is clear that using force is not the answer to resolving the
conflict with terrorists." Does he really think capitulation or negotiation
works better? Can you imagine John Kerry or George Bush saying that?
Nor is America itself without blame. Where was our State Department? Why
hasn't Colin Powell spent the past few years crisscrossing Europe so that
voters there would at least know the arguments for the liberation of Iraq,
would at least have some accurate picture of Americans, rather than the
crude cowboy stereotype propagated by the European media? Why does the Bush
administration make it so hard for its friends? Why is it so unable to reach
out?
This is a watershed event. It will change how Al Qaeda thinks about the
world. It will change how Europeans see the world. It will constrain
American policy for years to come.
E-mail: 
dabr...@nytimes.com

Evidentemente l'America è terrorizzata e questo è il prezzo
dell'arroganza... La guerra all'Iraq è stata una catastrofe basata sulle
loro menzogne e mi risulta ridicolo pensare al partito dei bugiardi di un
tempo come al partito della responsabilità di oggi. Ha il NY times ha anche
articolisti ultraconservatori se è per quello

 E-mail: 
dabr...@nytimes.com
Quando l'ho letto stamattina volevo rispondergli per le rime, gli è che non
ne ho il tempo. Spero ci sia qualcuno che ne abbia ..
-- 
ale
http://www.sen.it

enigma ha scritto:

In base a quali criteri definisci la guerra in Iraq una "catastrofe" ?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In base a quali criteri definisci la guerra in Iraq una "catastrofe" ?
In base ai 10 stranieri morti negli ultimi giorni in Iraq e alla morte di 
200 spagnoli innocenti
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 200 spagnoli innocenti
Mi pare un paramentro alquanto labile per definire la missione in iraq una
_catastrofe_
Anche perchè qui ci sono decine di motivi per definirla un successo:
http://www.associazionelagunari.it/report_missione_antica_babilonia.htm


 E-mail: 
dabr...@nytimes.com

 ha scritto nel messaggio
news:c375hv$fl0$1...@news.newsland.it...


 E allora Emergency in Afghanistan di cosa ha bisogno, dell'atomica?
Sai com'è, quando può saltare fuori un guerrigliero e spararti, è meglio
essere un soldato armato e protetto che non un medico disarmato e non
addestrato...
C'è luogo e luogo, e c'è spazio per tutti...
Rafaele


 C'è luogo e luogo, e c'è spazio per tutti...
Ehm prima che arrivassero i liberatori americani in Afghanistan era pieno di
guerriglieri fanatici eppure non mi ricordo di morti tra le organizzazioni
umanitarie come emergency...

 umanitarie come emergency...
Era fitto cosě di organizzazioni umanitarie in Iraq tra Desert storm e Iraqi
Freedom?

 ha scritto nel messaggio
news:c39svl$i6t$1...@news.newsland.it...


 àscari alla guerra coloniale di Bush?
Uh, forse a livello "macroscopico". Non certo a livello di azioni sul
campo.
Inoltre non credo che i nostri soldati avrebbero qualcosa da ridire se
emergency, o chi per loro, andasse nei loro ospedali da campo a dare una
mano. Credo piuttosto che i ragazzi di emergency avrebbero qualche remora
a farlo. Sai com'è, non puoi curare dei bambini se rischi di fare un
favore ai potenti...
Raffaele

 favore ai potenti...
Dubito che in Afghanistan Emergency sia andati per fare un dispetto ai
potenti. O sì?

 potenti. O sì?
Non lo so, ma collaborano con gli ospedali militari, o si sono messi in
disparte? (questo non lo so...)
Se fosse tutto altruismo, e non anche politica, dovrebbero essere disposti
a qualunque cosa pur di poter portare soccorso alle popolazioni afflitte.
Per qualunque cosa intendo collaborare con i militari, scendere a
compromessi. Se ti dicessero "OK, puoi andare a portare soccorso nel tal
posto, dove c'è il tal ospedale militare da campo degli USA"
Tu che faresti? Accetteresti di collaborare con gli usa, o tireresti su un
altro ospedale, probabilmente meno attrezzato di quello militare?
Sia chiaro che queste sono solo domande, non insinuazioni. Non conosco il
comportamente solitamente tenuto dal personale di Emergency & co nei
confronti dei militari, e viceversa non so se i militari sono ben disposti
ad ospitare personale civile nelle loro installazioni...
Raffaele


 del governo,
ENI cicciocastagno, si scrive e si legge ENI .
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ENI cicciocastagno, si scrive e si legge ENI .
"...non è legato alle motivazioni che spingono i nostri soldati a
fare quello che fanno, nè influenzano le azioni che vengono compiute dai
nostri soldati."
Raffaele


 nostri soldati."
li hanno mandati a NAssyria per quello altro che fare i ristorantini...
A proposito , non so se mi hai risposto : dell'ultimo finanziamento alla
missione mi sapresti dire il totale in euro e di questo totale quanti sono
destinati agli aiuti umanitari?


 destinati agli aiuti umanitari?
Non so dove cercare quei dati, e non ho certo tempo di sguazzare in giro.
Ti dico solo questo:
www.associazionelagunari.it/report_missione_antica_babilonia.htm
Io non ci vedo nulla che porti vantaggi diretti a Berlusconi o all'ENI, ma
solo alla popolazione civile. Parlo di vantaggi DIRETTI e IMMEDIATI.


 ad ospitare personale civile nelle loro installazioni...
ROTFL. Lo escludo nel modo più assoluto.