Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per Suleiman, le armi di HB sono "legali"

http://www.nena-news.com/?p=597
Beirut 08 maggio 2010. Nena-News - Il presidente libanese Michel Suleiman 
ribadisce la legalit� delle armi in possesso del movimento sciita Hezbollah 
in assenza di una �strategia di difesa� del Paese dei cedri.
In una intervista pubblicata oggi dal quotidiano al Diyar, il capo dello 
stato libanese (cristiano maronita) ha affermato che �in considerazione 
delle minacce israeliane e l'assenza di una strategia di difesa, la 
Resistenza ( i combattenti di Hezbollah, ndr) deve poter mantenere le sue 
armi�. In queste ultime settimane Suleiman si � pi� volte espresso contro l'ipotesi 
di disarmo della milizia del movimento sciita, sulla quale insistono alcune 
forze politiche libanesi appartenenti allo schieramento filo-occidentale 
noto come �14 marzo�. Le dichiarazioni del presidente rappresentano una 
risposta indiretta alle polemiche sollevate dalle recenti indiscrezioni, di 
fonte israeliana e statunitense, su un presunto trasferimento di missili 
Scud siriani ad Hezbollah.
Intanto la procura militare libanese ha formalizzato l'accusa di spionaggio 
dei confronti di un colonnello dell'esercito, Gahwan Shahin, che avrebbe 
passato informazioni ai servizi segreti israeliani. Shahin � il quarto alto 
ufficiale arrestato nell'ambito dell'inchiesta su di un network di presunte 
spie di Israele cominciata lo scorso anno e che ha portato alla detenzione 
di una cinquantina di militari e civili libanesi. Uno degli arrestati ha 
confessato di aver aiutato Israele nel 2004 ad uccidere un alto dirigente di 
Hezbollah. (red) Nena-News 

 Hezbollah. (red) Nena-News
Dire altrimenti significherebbe rischiare una guerra civile. Di fatto
però il libano confessa questo: HB è armata e potente, e di fatto il
governo libanese ammette di non poterci fare niente. Di conseguenza IL
è legittimato a difendersi da sè in caso di attacco.
Contenti i libanesi...
E pensare che tutto è nato perchè il divertimento libanese era di
risolvere le dispute politiche non in Parlamento, ma con ammazzamenti
e violenze varie. Da quella bella idea viene fuori il Libano attuale,
che nonostante abbia parti della propria società discretamente
avanzate, di fatto è un paese handicappato dalla frammentazione di
potere.

 � legittimato a difendersi da s� in caso di attacco.
In caso di attacco, chiunque � legittimato a difendersi da s� 
(proporzionalmente).
Namib 

 (proporzionalmente).
Nons i parla di bambini che si danno gli schiaffi nel cortile della
scuola: la risposta proporzionale è quella che fa cessare l'attacco o
che appare adeguata a tentare di raggiungere tale risultato. Se è
maggiore del danno inflitto dall'attacco stesso, è l'attaccante che
dovrebbe biasimare se stesso per le proprie scelte:
Il governo israeliano deve proteggere i propri cittadini. Se HB o
Hamas non hanno le stesse priorità e fanno patire sofferenze ai propri
protetti... beh, cazzi di questi ultimi: sono infatti le scelte di
costoro ad aver posto le basi della forza di queste organizzazioni. Nè
possono pretendere che il governo israeliano abbia come massima
priorità la loro protezione: perchè dovrebbero visto che non è
prioritario nemmeno per HB e Hamas?

 che appare adeguata a tentare di raggiungere tale risultato. 
Ovviamente.
Esiste poi anche un dovere di proporzionalit� tra risultato militare 
legittimo e distruzioni collaterali.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 legittimo e distruzioni collaterali.
Ovviamente. infatti che io sappia Beirut non è stata spianata, anche
se le capacità offensive di Tsahal sarebbero perfettamente in grado di
raggiungere tale risultato.
Nel 1943 la RAF ha spianato Amburgo usando aerei a elica: pensiamo
davvero che la IAF non sia in grado di farlo oggi? Se non lo fa è
semplicemente perchè NON vuole farlo. Nè il popolo israeliano
considererebbe accettabile il ridurre Beirut o Gaza in cenere.
Infatti in quel caso non si parlerebbe di migliaia di morti, ma di
centinaia di migliaia. Sarebbe la fine di HB e di Hamas, ma sarebbe un
esito inaccettabile anche per il più falco dei premier israeliani. Non
siamo più, per fortuna, negli anni '40.

 Ovviamente. infatti che io sappia Beirut non è stata spianata,
"solo" a metà, con tanto di strage ambientale bombardando
deliberatamente i depositi di petrolio

 "so
Sto discutendo con TB, Bombacci: che cazzo c'entri tu e le tue boiate?


frustandomi col gatto a nove code, visto che se pensi che il padrone
ha ragione a pagarti una miseria è perchè lo meriti come punizione per
i tuoi peccati? Continua pure, prego...

 i tuoi peccati?
Ora non sono più pagato una misera: non sono più stagista.


mi riservo di crederti quanto tu credi a me quando dico che non ho mai
fatto un colloquio con ditte private. Per me ti hanno assunto a TI
purchè continuassi a prendere la stessa miseria.

 purchè continuassi a prendere la stessa miseria.
Padronissimo di crederlo. Mica smettono di arrivarmi i soldi sul cc
per questo...

prioritario nemmeno per HB e Hamas?
Pizzaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Dai che almeno domani si mangia! Per uno che
deve pagare il treno e la pappa, anche una pizzetta fa comodo.