Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gas serra +11% in USA

Gas serra in aumento negli Usa
www.ilnuovo.it
Secondo l'agenzia per l'ambiente negli Stati Uniti anidride carbonica e
protossido di azoto sono cresciuti nel '98 rispetto al passato. Mentre in
Italia il risanamento della qualità dell'aria parte dalle piccole isole .
 MILANO - Proprio mentre gli Stati Uniti dichiarano morto il protocollo di
Kyoto, l' Epa (l' Agenzia statunitense per la protezione dell' ambiente)
segnala una crescita dell' 11% delle emissioni americane di gas serra nel
1998 rispetto ai livelli del '90. Mentre in Italia sono le piccole isole a
promuovere programmi di risanamento della qualità dell'aria.
Secondo il rapporto americano, il pericolo principale è rappresentato dall'
anidride carbonica (CO2), responsabile dell' 80% del totale delle emissioni
di gas serra. La più grande fonte di CO2 è la combustione di carburante
fossile. Le emissioni di metano derivano invece primariamente dalla
decomposizione dei rifiuti nelle discariche, dalla fermentazione di letame,
dai sistemi di gas naturale e dalle miniere di carbone.
Le emissioni di protossido d' azoto (N20) sono invece determinate dalla
gestione dei terreni agricoli e dalle fonti mobili di combustione di
carburanti fossili. Quelle di Hfc, dalla sostituzione delle sostanze
 “killer” dell' ozono (i Cfc) e quelle di Pfc dalla produzione di
alluminio.
E' il settore industriale a contribuire in maniera più massiccia alle
emissioni di Co2: nel '98 sono dovute al' industria 478 milioni di
tonnellate sulle 1.468 totali; segue il settore dei trasporti, con 450
milioni di tonnellate, l' edilizia (286 milioni di tonnellate) ed il
commercio (239 milioni di tonnellate). A dispetto del fatto che vengono
emesse in quantità minore rispetto agli altri gas serra, le emissioni di
Hfc
e Pfc sono cresciute del 73% dal '90 al '98, un aumento pericoloso visto il
loro estremamente alto potenziale di riscaldamento globale.
Se, quindi, la situazione statunitense rimane preoccupante, nel nostro
Paese, invece, sono le piccole isole a farsi antesignane della “via
 italiana” alla lotta contro i gas serra. Sta per essere emanato, infatti,
il bando per la presentazione delle domande di finanziamento per la
realizzazione di impianti alimentati da fonti rinnovabili ed allo sviluppo
di una mobilità che utilizzi veicoli a basso impatto ambientale e servizi o
sistemi di trasporto innovativo nelle isole minori italiane.
Si aggiunge così un altro tassello nel mosaico della strategia per il
ricorso e lo sviluppo delle fonti alternative  a basso impatto ambientale,
dopo i due decreti ministeriali, pubblicati recentemente, per incentivare
lo
sfruttamento dell’energia solare e per promuovere lo sviluppo dei
carburanti
a ridotto impatto ambientale. Il ricorso a gas metano e GPL consente
infatti
di ridurre efficacemente l' impatto ambientale del traffico urbano,
abbattendo quasi completamente le emissioni di benzene e di materiale
articolato. Saranno i comuni a dare attuazione al programma, che dispenserà
40 miliardi in risorse finanziarie per convertire i veicoli non catalizzati
e installare un impianto a GPL o metano.
(30 APRILE 2001, ORE 07:00)

 Italia il risanamento della qualità dell'aria parte dalle piccole isole .
Intanto in Italia le emissioni dei gas serra aumentano del 4%.
Perche' prima di accusare il satrapo a stelle a strisce di ogni nefandezza
non ci facciamo anche noi, qualche volta, un bell'esame di coscienza ?
Perche' quel buffone del ministro bordon, anziche' andare in televisione a
sproloquiare di come obbligheremo gli usa a rivedere le posizioni su kioto,
di come vietare qualsiasi tipo di ricerca su ogm, di come spezzereme
o le renii al vaticano, ha lasciato che il governo ( di sinistra, verde ed
ambientalista) permettesse alla ulivissima enel di continuare  a fare i
propri porci comodi con centrali degne dei paesi dell'est ?
byez
lsd

Purtroppo però anche l'Italia, ha avuto un aumento del 6,2 di emissioni, dal
1990 al 1998.
Speriamo che adesso inverta la rotta, e speriamo che l'abulica opinione
pubblica si svegli. Non è concepibile che si scatenino decine di migliaia di
giovani anche alla più innocua riunione per la globalizzazione, e nessuno si
muova per contrastare un disastro planetario.
Ciao
Veniero.

 lsd
Non può, al di la di secondari ammodernamenti, per abbassare seriamente le
emissioni, occorre il nucleare. Cosa che non farebbero mai.
Ciao
Veniero.

 Speriamo che adesso inverta la rotta...
Improbabile, se come pare quasi certo il centrodestra vincera' le prossime
ed imminenti elezioni politiche. Purtroppo la tutela dell'ambiente non e' un
concetto condiviso dalle destre, e cio' accade praticamente in tutto il
mondo, dalle atomiche di Chirac a Mururoa alle iniziative del figlio di
papa' negli USA. Inutile farsi l'illusione che la destra italiana sia
diversa dalle destre del resto del mondo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:vlhH6.5097$0t6.1...@news.infostrada.it...

Purtroppo hai ragione, ed aggiungo, da una parte, sta un ecologismo
sbagliato, che riufiutando persino gli studi sull'atomo, preclude ogni
possibilità reale di ridurre i gas serra.
Dall'altra sta un menefreghismo ottuso. Nel frattempo, l'umanità, come un
pilota impazzito, corre a velocità sempre più sostenuta verso un ignoto
destino.
Ciao
Veniero.

 destino.
Con l'aggravante che in Italia il movimento ambientalista non ha saputo
trasformarsi da forza "contro" a soggetto capace di governare, ovvero di
risolvere i problemi. Continuando la politica del "no" a tutti i costi anche
davanti a problemi grossi e reali ( vedasi ad esempio la variante di
valico ), hanno fatto si' che l'elettore medio vedesse ambientalismo e
sviluppo come due cose inconciliabili. Tutto questo aggravato dal fatto che
i verdi, sopratutto dall'arrivo della francescato,  si sono interessati
molto di piu' di immigrazione, pensioni, salari e antiberlusconismo,
piuttosto che di sviluppo sostenibile.
byez
lsd


Esatto, e, continuando a perdersi nei piccoli problemi, trascurando i
grandi.
Ciao
Veniero.