Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra di Israele alla democrazia (e perché gli Americani dovrebbero preoccuparsi)

Da quando è nato, più di 60 anni fa, Israele si è sempre mostrato come
“un’oasi di democrazia in un mare di dispotismo,” un avamposto di
pluralismo circondato dalla tirannia. Mentre quell’eguaglianza non è
stata mai applicata completamente ai cittadini arabi di quel paese,
Israele è stata, per lo più, una società aperta. Oggi, però, i diritti
civili sono sotto assedio da parte dei legislatori di destra, dai
coloni militanti, e da una crescente divisione di tipo religioso
nell’esercito israeliano, e tutti minacciano di zittire l’opposizione
interna alle politiche del governo di Benjamin Nethanyahu. E dato che
queste possono implicare una guerra con l’Iran e il probabile
coinvolgimento degli Stati Uniti in  questo conflitto, la mossa di
soffocare il dissenso dovrebbe essere una preoccupazione importante
per gli Americani.
 
I mezzi di informazione degli Stati Uniti hanno riferito di tensioni
crescenti tra le donne israeliane e gli ultra ortodossi Haredim
http://www.uaar.it/news/2011/12/28/israele-leader-haredim-isolamento-no-integrazione-programmi-statali/
 
riguardo alla richiesta di questi ultimi di segregazione sessuale
nelle scuole, sui trasporti pubblici e nella vita pubblica. Mentre
però le notizie di  ebrei ortodossi che sputano sulle ragazzine di 8
anni perché non sono vestite in modo “immorale” si sono guadagnate i
titoli sui giornali, le minacce più serie ai diritti democratici non
sono state segnalate, compresa una schiera di leggi proposte o
promulgate. Alcune di queste comprendono:
 
* Una legge che permette alle comunità ebraiche di proibire alle
famiglie arabe di vivere tra di loro. Gli Arabi costituiscono circa il
20% della popolazione.
 
*Una legge che rende illegale sostenere il boicottaggio universitario,
culturale o economico di Israele, comprese le comunità di coloni.
 
*Una legge che limiterebbe il potere della Corte Suprema.
 
* Una legge che proibisce a qualsiasi istituzione statale, comprese le
scuole e i teatri, di commemorare la “Nakba”, cioè la “catastrofe”, la
parola che usano i Palestinesi per descrivere la perdita delle loro
terre nella guerra del 1948 che ha istituito Israele.
 
*Una legge che proibisce  ai Palestinesi di vivere con le loro mogli
israeliane entro o confini  di Israele e che neghi loro la
cittadinanza.
 
*Una legge che abolisca  l’arabo come lingua ufficiale.
 
*Una legge in base alla quale chiunque prenda la patente giuri lealtà
allo stato.
 
*Una legge che limiterebbe il numero di petizioni che le
organizzazioni non governative, compresi di gruppi pacifisti e quelli
per i diritti umani, possono presentare  alla Corte Suprema.
 
*Una legge che costringe i gruppi di pacifisti e quelli per i diritti
umani, a limitare il denaro che possono ricevere dall’estero e che li
costringa a seguire la pesante trafila della registrazione.
 
 
 
Tzipi Livni, ex segretario degli esteri e capo del Partito Kadima, ha
detto alla Knesset che gli stati arabi  stavano “tentando di diventare
una democrazia, mentre noi – con queste proposte di legge- ci avviamo
verso la dittatura.”
 
I partiti israeliani di destra Likud e Ysreal cercano  di imporre
queste leggi, ma la proposta di abolire la lingua araba, viene dal
partito Kadima. Coloro che vogliono costringere a far approvare queste
leggi con la forza, sono i cosiddetti “fantastici quattro” dell’ala
destra del Likud: Danny Danon, Yariv Levin, Tzipi Hotovely e Ofir
Akunis. “Stiamo contemporaneamente riducendo la libertà di parola e la
libertà di associazione, e stiamo violando il diritto all’eguaglianza,
specialmente per quanto riguarda gli Arabi israeliani,” ha detto al
Financial Times Mordechai Kremnitzer, che è professore di legge e vice
presidente dell’Istituto di democrazia di Israele. “Stiamo anche
indebolendo tutti gli elementi  della società che hanno la funzione di
criticare i governi, e anche i tribunali.”
 
La società israeliana è piena di aspre divisioni su ogni argomento:
dalla guerra con l’Iran alla crescente disuguaglianza economica:
Israele ha il più alto tasso di povertà su 32 nazioni
dell’Organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo, ed è
al 25° posto negli investimenti per l’assistenza sanitaria. Il tasso
di povertà degli arabi-israeliani è compreso  tra il 50% e il 55%.
 
A partire dagli anni ’80, Israele ha cominciato a smantellare la sua
rete di previdenza sociale, una tendenza che Nethanyahu ha accelerato
bruscamente quando era ministro delle finanze nel 2003. Mentre
tagliava il denaro per gli alloggi, l’istruzione e i trasporti,
diminuiva le tasse ai ricchi e alle grosse imprese.
 
Soprattutto, però, i governi di Israele,  hanno riversato la ricchezza
della nazione nel colonizzare la Cisgiordania e le Alture del Golan,
dove, secondo Shir Ever del Centro di informazione alternativa con
sede a Gerusalemme, Israele ha speso circa  100 milioni di dollari.
Una vasta rete di strade di circonvallazione, zone di sicurezza, e di
insediamenti circondati da muri, hanno deviato il denaro che poteva
essere destinato agli alloggi, all’istruzione e ai trasporti in
Israele. Speciali sconti sulle tasse   e sovvenzioni per gli affitti
si aggiungono a quel conto. Circa il 15% del bilancio di Israele per
gli alloggi è usato per sostenere il 4% della sua popolazione nei
Territori Occupati. Aggiungetevi il 20% che risucchiato  dal bilancio
per le spese militari, e sembra sempre più chiaro che lo sforzo per
gli insediamenti non è più sostenibile. La disparità della ricchezza –
una manciata di famiglie controlla il 30% del PIL israeliano, è stato
in parte la causa dell’ultima esplosione sociale della scorsa estate
che a un certo punto ha fatto scendere nelle strade di Haifa, Tel Aviv
e Gerusalemme circa 450.000 persone che chiedevano riduzioni degli
affitti e dei prezzi dei generi alimentari. Finora, però, gli
organizzatori di quelle dimostrazioni di massa hanno evitato di fare
il collegamento tra la crescente disuguaglianza del reddito e le
politiche di Israele nei Territori Occupati. Molte di queste nuove
leggi sono destinate alle organizzazioni che hanno tentato di fare
precisamente questo.
 
Ci sono anche altre divisioni. Gli Israeliani sono spaccati in due sul
fatto di attaccare l’Iran: il 43% è favorevole, il 41% è contrario e
il 65% pensa che  né Israele, né l’Iran dovrebbero avere armi
nucleari. Questi non sono certo i sentimenti presnti sul fronte
interno   che un governo vuole quando medita di andare in guerra.
 
Oltre la valanga di leggi della destra che escono dalla Knesset,
Israele è sempre più in guerra con se stesso sul ruolo della religione
nella vita quotidiana, un conflitto che     in una delle istituzioni
più importanti di Israele, le Forze di difesa israeliane.
 
Due anni fa, dei soldati della Brigata Kfir, un’unità, con base in
Cisgiordania, hanno mostrato degli striscioni dove si dichiarava che
avrebbero rifiutato gli ordini di mandare via i coloni. Secondo la
legge internazionale, tutti gli insediamenti nei Territori Occupati
sono illegali, ma Israele sostiene che soltanto gli “avamposti”
registrati sono contro la legge e soggetti a rimozione. I soldati
reggevano dei cartelli che dicevano:”Non espelleremo gli Ebrei.” Sei
di loro sono stati arrestati e hanno passato 30 giorni in prigione.
 
I soldati erano diplomati delle scuole “hesder yeshiva”
http://www.ilperiodico.it/esteri/israele-e-leducazione-allintolleranza-religiosa/sponsorizzate
 
dall’esercito che permette ai soldati ortodossi di dividere il loro
tempo tra il servizio attivo e lo studio della Torah.  I rabbini dei
coloni  si sono stretti attorno ai sei e hanno perfino fornito denaro
per le famiglie di alcuni soldati.
 
In un articolo scritto sul settimanale ebraico progressista il
“Forward”, l’opinionista J.J. Goldberg dice che un “rapporto segreto”
del 2008 avvertiva che questi “diplomati delle scuole yeshiva
comprendono il 30% dei corpi di ufficiali giovani e stanno aumentando.
Tra dieci anni saranno i comandanti dell’esercito maggiore. Se non si
arriva a  un trattato di pace tra 15 anni o poco più, Israele forse
non avrà più un esercito disposto a realizzare i loro ordini”. Una
maggioranza israeliana appoggiano un certo tipo di compromesso per
arrivare a  un accordo con i Palestinesi, ma nella più recente serie
di colloqui, il governo di Nethanyahu ha chiarito che Israele non
rinuncerà a nessun insediamento, a nessuna parte di Gerusalemme, o
alla valle del Giordano. In sostanza, i Palestinesi sarebbero
costretti a vivere in enclave isolate circondate da reti di strade ad
accesso limitato e da oltre  120 insediamenti. La proposta di
Nethanyahu non soltanto viola numerose risoluzioni  delle Nazioni
Unite e la legge internazionale e nessun governo palestinese che
accettasse un’offerta del genere potrebbe sopravvivere a lungo.
 
Però gli Israeliani che si oppongono a  un’offerta che è in gran parte
considerata poco più di un modo per uccidere la possibilità di seri
negoziati  potrebbero trovarsi trattati quasi nello stesso modo in cui
Israele ha trattato i suoi cittadini arabi.
 
Coloro che si mobilitano contro l’attuale governo, possono essere
colpiti dalla nuova legge sulla diffamazione che non richiede più che
chi ricorre in giudizio provi di essere stato danneggiato e aumenta di
sei volte la sentenza.  Chi ha dei blog, che non hanno appoggio
istituzionale, ha particolarmente paura della nuova legge. Le
organizzazioni che hanno un atteggiamento critico verso il governo e
che cercano di raccogliere fondi da fonti esterne al paese potrebbero
andare incontro a enormi multe.
 
Secondo Hagai El-Ad, direttore dell’Associazione per i diritti umani a
in Israele, c’è una crescente resistenza all’interno del paese verso
il tentativo di mettere a tacere chi fa delle critiche e ci sono anche
pressioni dall’estero, compresa la comunità americana ebraica. Perfino
un “falco” favorevole a Nethanyahu come Abraham Foxman della Lega anti-
diffamazione, avverte che “si sta intaccando il carattere molto
democratico dello stato.” Questo tipo di resistenza ha rinviato alcune
delle proposte più odiose, ma i “fantastici quattro” e i loro alleati
stanno facendo forti pressioni per farle approvare.
 
Perché gli Americani dovrebbero preoccuparsi? Perché se Nethanyahu
mette a tacere i suoi oppositori interni, avrà carta bianca per fare
come vuole. E se Tel Aviv attacca l’Iran, sarà  molto difficile che
gli Stati Uniti ne restino fuori. Tanto per cominciare, la IDF
lanceranno i missili Cruiser di fabbricazione americana e useranno i
caccia F15 di fabbricazione americana, e sganceranno bombe  a
penetrazione profonda  di fabbricazione americana. Con l’eccezione dei
monarchi degli stati del Golfo, nessuno in Medio Oriente o nella
maggior parte del mondo, darà a Washington il permesso per questo
conflitto.
 
L’America ha bisogno di un’altra guerra? Se non si oppone all’assalto
alla democrazia in Israele, forse dovrà affrontarla, le piaccia o non
le piaccia.
 
 
http://znetitaly.altervista.org/art/3300
 

 
http://znet
 
 
yawn.

 pluralismo circondato dalla tirannia. 
 
Quoto
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 stata mai applicata completamente ai cittadini arabi di quel paese,
 
Fa' un esempio di qualcosa che i cittadini arabi non possono fare.

 Fa' un esempio
 
sei crudele, ricordati che e' Bombacci.
 

On 8 Feb, 14:29, il Jabotinsky della Pelota Basca

Trovo Bombacci istruttivo. Per esempio, grazie a lui ho scoperto di
avere una ragazza analfabeta. Non soltanto non lo sapevo io, ma
nemmeno lei!
 
 Piu` tardi la informero` e cercheremo di porre rimedio (sto facendo
una ricerca on-line sulle scuole serali dell'emirato).
 
Senza di lui non ce ne saremo mai accorti!

 
 
"stalinist dandy"  ha scritto nel messaggio 
news:8ea88056-738f-41ce...@c6g2000vbk.googlegroups.com...
 
Da quando è nato, più di 60 anni fa, Israele si è sempre mostrato come
“un’oasi di democrazia in un mare di dispotismo,” un avamposto di
pluralismo circondato dalla tirannia. Mentre quell’eguaglianza non è
stata mai applicata completamente ai cittadini arabi di quel paese,
Israele è stata, per lo più, una società aperta. Oggi, però, i diritti
civili sono sotto assedio da parte dei legislatori di destra, dai
coloni militanti, e da una crescente divisione di tipo religioso
nell’esercito israeliano, e tutti minacciano di zittire l’opposizione
interna alle politiche del governo di Benjamin Nethanyahu.
 
E in fatto di "democrazia israeliana" diciamo anche che il 20 marzo 2011, è 
stata approvata un'altra legge dell'Apartheid. << Questa legge permette agli 
insediamenti ebraici costruiti su terre statali all’interno di Israele di 
non ammettere cittadini palestinesi di Israele come residenti, e legalizza 
la volontà dei nuovi coloni di non vendere terreni ai cittadini palestinesi 
dell’interno dello Stato. È una delle tante leggi approvate di recente (la 
legge di giuramento di lealtà - che trasforma i cittadini palestinesi di 
Israele in cittadini di seconda classe per legge - e l’altra legge - che non 
consente loro di vivere con i loro coniugi palestinesi dei territori 
occupati - sono due delle più note leggi dell’apartheid approvate di 
recente). La nuova legge, come le precedenti, istituzionalizza lo Stato dell’apartheid 
di Israele o, in sigla, Asol [Apartheid State of Israel, in inglese].
Lo Stato dell’apartheid di Israele è attualmente uno dei peggiori regimi di 
apartheid del mondo. Controlla quasi per intero la Palestina (a parte Gaza, 
ermeticamente imprigionata dal 2005). Contiene, in termini assoluti, il 
maggior numero di prigionieri politici (le informazioni disponibili ne 
indicano meno di mille per la Cina, poche migliaia per l’Iran). Israele ne 
ha circa diecimila. Ha il maggior numero di leggi e regolamenti di apartheid 
di qualsiasi altro paese del mondo e, a parte i paesi arabi che stanno ora 
collassando e Stati paria come la Birmania e la Corea del Nord, conosce l’imposizione 
del maggior numero di leggi e regolamenti d’emergenza grazie ai quali si 
sottrae ai cittadini la maggior parte dei diritti umani e civili 
fondamentali. La sua politica contro la discriminata popolazione nativa, che 
attualmente rappresenta quasi la metà della popolazione dell’Asol, include 
atrocità come limitare per le persone l’uso delle fonti d’acqua, la 
coltivazione dei loro campi, la costruzione di altre case, l’accesso al 
lavoro, alla scuola e all’università, e i divieti di commemorazione della 
loro storia, in particolare della Nakba del 1948>>.
 
Chi ne volesse sapere di più, lo può trovare su Internet alla pagina "There 
is not Apartheid in Israele?",di Ilan Pappè, dove persone oneste si 
preoccupano di riportare le virtù e le bassezze delle disonestà umane. 
catalano.