Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Liberta' di stampa nel mondo

L'organizzazione internazionale Reporters Sans Frontiers ha rilasciato
una classifica mondiale
di paesi per liberta' di stampa.
I dettagli si possono vedere a 
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4116
Sorprese:
a)  L'Italia, grazie al nostro amatissimo Berlusca, e' ultima in
Europa,
meno libera' del Benin (peggio che da noi solo l'Uganda).
Dal sito:
---------
The 15 member-countries of the European Union (EU) all score well
except
for Italy (40th), where news diversity is under serious threat. Prime
minister Silvio Berlusconi is turning up the pressure on the
state-owned
television stations, has named his henchmen to help run them and
continues
to combine his job as head of government with being boss of a
privately-owned media group. The imprisonment of journalist Stefano
Surace, convicted of press offences from 30 years ago, as well as the
monitoring of journalists, searches, unjustified legal summonses and
confiscation of equipment, are all responsible for the country's low
ranking.
---------
b)  I primi sono i paesi scandinavi.   Gli USA sono al 17simo posto,
dietro la Costarica.
dal sito:
--------
The poor ranking of the United States (17th) is mainly because of the
number of journalists arrested or imprisoned there. Arrests are often
because they refuse to reveal their sources in court. Also, since the
11
September attacks, several journalists have been arrested for crossing
security lines at some official buildings.
-------
c)  Israele sta al 92simo posto, in mezzo a dittature e dietro
l'autorita' Palestinese.
--------------
The political weakening of the Palestinian Authority (82nd) means it
has
made few assaults on press freedom. However, Islamic fundamentalist
opposition media have been closed, several attempts made to intimidate
and
attack local and foreign journalists and many subjects remain taboo.
The
aim is to convey a united image of the Palestinian people and to
conceal
aspects such a demonstrations of support for attacks on Israel.
The attitude of Israel (92nd) towards press freedom is ambivalent.
Despite
strong pressure on state-owned TV and radio, the government respects
the
local media's freedom of expression. However, in the West Bank and
Gaza,
Reporters Without Borders has recorded a large number of violations of
the
International Covenant on Civil and Political Rights which guarantees
press freedom and which Israel has signed. Since the start of the
Israeli
army's incursions into Palestinian towns and cities in March 2002,
very
many journalists have been roughed up, threatened, arrested, banned
from
moving around, targeted by gunfire, wounded or injured, had their
press
cards withdrawn or been deported.
-------------

 Sorprese:

Mai sentita idiozia piu' grande.
questo si che e' un giudizio di parte!
Ricordo a tutti che l'unico giornale che si e' fatto un culo cosi per
Surace e' stato Libero che non mi sembra propriamente di sinistra e contro
Berlusconi.
paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'autorita' Palestinese.
=Gli USA solo al 17° posto ? E Israele solo al 92°.
Scusami Giorgio. Ma  quali anni sono stati presi in considerazione ?
Se di Israele prendiamo gli ultimi 50 anni sono convinto che l'ultimo
posto non glie lo toglie nessuno. E sarebbe al 1° posto della mistifica
zione mondiale. Non ti pare ?
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 Dente Blu
Ma in base a che cosa puoi dire una cosa del genere?
Se hai delle cognizioni di causa ti prego di farle presenti ma ne dubito,
visto che in israele ci sono giornali di destra e di sinistra e pure filo
arabi. E questi ultimi non sono i soli a criticare il governo del paese.
Quindi.....magari astieniti da affermazioni prive di verità e da
preconcetti personali del tutto superficiali.


 Sorprese:
La posizione di Turkmenistan e Burma...

 paolino
=Prima dovresti chiedere (e lo hai fatto) .Una volta ottenuta la rispo
sta potresti dissentire ma non dubitare (come hai fatto).
Allora incomincia a studiare e vedi se riesci a capire cosa sia:
_ L' AIPAC . Cosa ha fatto e fa.
Indagare, prego.
_Institute for American Values cosa ha riportato a firma di:
Samuel Huntington, Francis Fukuyama e Daniel Patrick Moynihan, ma in pratica
è stata scritta da un'accademica femminista conservatrice, Jean Bethke
Elshtain
Indagare, prego.
_Comitato Americano Anti-Discriminazione Araba (ADC), sicuramente la più
importante ed operativa organizzazione arabo-americana degli Stati Uniti, ha
commissionato un sondaggio pubblico sul pensiero attuale degli Americani
riguardo al conflitto palestinese-israeliano. E' stato scelto un grandissimo
campione di popolazione ed il risultato è stato abbastanza allarmante, per
non dire scoraggiante.
Indagare prego.
_I grandi media non sono mai stati così determinanti nel corso di una guerra
come durante l'Intifada di Al-Aqsa, che, da quando i media occidentali se ne
sono interessati, è diventata una guerra di immagini ed idee. Israele ha già
versato centinaia di milioni di dollari in quello che in ebraico è chiamato
hasbara, cioè le informazioni per l'estero (si legga propaganda).
Indagare prego.
_L'OSI [Office of Strategic Influence] è stato creato subito dopo l'11
settembre per presentare in luce favorevole la politica del governo
americano nei paesi islamici e creare sostegno alla "guerra al terrore"
degli Stati Uniti. Questo ultimo annuncio deve suscitare gravi
preoccupazioni in quanto l'OSI, lontano dall'essere un semplice tentativo di
spiegare la politica americana, potrebbe essere un programma assolutamente
antidemocratico dedito a diffondere disinformazione e ad ingannare il
pubblico, sia in casa che all'estero. Alla stesso tempo, coinvolgere i
giornalisti in campagne di disinformazione mette a rischio le loro stesse
vite.
Puoi troverne ampi commenti sul New York Times
Indagare, prego.
_Secondo il New York Times, "una delle unità militari incaricata di attuare
le campagne dell'Ufficio di Influenza Strategica" è il Comando per le
Operazioni Psicologiche dell'Esercito americano (PSYOPS). Il Times non
accenna, tuttavia, al fatto che il PSYOPS è stato accusato di operare entro
i confini nazionali anche durante la guerra del Kosovo.
Indagare, prego.
_Per alcuni, la guerra è terrore, disastro e morte. Per altri, un problema
di pubbliche relazioni.Il Gruppo Rendon, una azienda di pubbliche relazioni
con sedi a Boston e Washington, ha ricevuto buone nuove l'altro giorno con l
'arrivo di un contratto per 397 mila dollari per aiutare il Pentagono a
sembrare buono mentre bombarda l'Afganistan. L'accordo per quattro mesi
include un'opzione di rinnovo per gran parte del 2002.
Indagare, prego. Su questo ti do anche un aiutino:
Rendon osserva orgogliosamente di aver fornito "consulenza in tema di
relazione con le comunità e con i media alla Monsanto Chemical Company nel
suo tentativo di ripulire diversi siti contaminati". Oltreoceano, Rendon ha
aiutato la Kuwait Petroleum Corporation a far fronte ai conflitti con i
lavoratori e in occasione della chiusura di una raffinera a Napoli, in
Italia.
E non è finita. Quando avrai terminato le tue ricerche su quanto sopra
penso che ne avrai abbastanza per non continuare ad "avere dubbi".
E probabilmente dovrai spiegarci tu se posso io oppure
 astienerti tu "da affermazioni prive di verità e da
 preconcetti personali del tutto superficiali".
Ora incomincia a studiare e ricercare.


 Ora incomincia a studiare e ricercare.
Dovresti cominciare tu :)
-Stefano

 
Non so di cosa parli.
Però nomianre un giornale come libero secondo me ti mette già in una 
posizione imbarazzante.
Soprattutto se si parla di libertà di stampa.
Mi capita talvolta di seguire a notte tarda le ressegna stampa, e i 
titoli di libero sono sempre grotteschi e fuori dal coro.
E' un giornale pericoloso secondo me perchè cerca sempre di far leva 
sull'odio.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro di un quartiere di roma)

 sull'odio.
E' un giornale pericoloso per la sinistra direi perchè fa luce spesso su
fatti che sono molto imbarazzanti per essa. Non ti limitare alle rassegne
stampa.... spendi un soldo almeno una volta e compra Libero.....
probabilmente cambierai opinione. Ad esempio se lo avessi letto sapresti
di cosa sto parlando.
paolino
che compra Manifesto e Libero


Dente Blu wrote:











Mmmmmmm...... la prima cosa che mi e' venuta in mente e' che tutto il tuo
sporchiloquio e' dettato da un odio recondito verso tutto cio' che non sia
conforme al tuo modo di vedere le cose. Questo mi dispiace perchè non e'
costruttivo fare una discussione con una persona in tali condizioni
mentali di chiusura preconcettistica e pseudo convinzioni di onnipotenza.
Peccato. Comunque, per andare al merito della questione, e' bene mettere
inchiaro delle cose:
innanzitutto qui si stà parlando di libertà di stampa all'interno di uno
stato sovrano e non centra assolutamente niente quello che viene fatto
all'estero da chicchessia. Se leggi bene lo capirai meglio.
Inoltre tutto quello che hai citato e che mi sono dato la briga di
verificare mi sembra, oltre che fuori luogo visto quello che ho detto
prima, anche piuttosto pretestuoso. Mi basta citare ad esempio l'ADC che
come dice il nome e' una organizzazione anti-discriminazione-araba. Non
credo tu sia così ingenuo da pensare che un ente del genere possa essere
obbiettivo e sai come me che le vie della statistica sono infinite....
Io comunque sono una persona che ha fiducia negli altri, e come tale
cerchero' di convincerti di come, ad esempio in italia, la stampa sia
quasi totalmente anti-israeliana:
 ORA VA TU AD INDAGARE..... vai al sito 
www.informazionecorretta.com
 che,
non ho problemi ad ammetterlo, e' un sito di parte ma nel quale potrai
trovare alcune rassegne stampa interessanti e dove ti renderai conto che
se gli israeliani tentano di manipolare l'informazione, ci riescono
malissimo.
Dulcis infundo direi che comunque agli ultimi posti della classifica della
libertà di stampa ci mettere non Israele ma i regimi dittatoriali
comunisti e islamici. Ma forse mi sbaglio pensando che in Irak o a Cuba
non si possa scrivere quello che si vuole. Tu che dici?
Non ti preoccupare per i miei studi e le mie ricerche: forse rispetto a te
ne faccio molte di meno.... ma sono contento di non farle in un unico
senso.
ciao paolino


unico senso.
Idem :)
-Stefano

 ciao paolino
Salus ( e senza rancore)


 con tutti i riporti sulle fonti donde attingo.
Ma che non riportano le fonti da cui avrebbero attinto loro :))
*ROTFL*
-Stefano

 Salus ( e senza rancore)
idem
Paolino


 
Se ha fatto qualcosa di buono sarà pronto a riconoscerlo.
Però non è una questione di sinistra, è il fatto che feltri è un 
personaggio veramente meschino.
Potrà anche aver fatto qualcosa di buono, ma sempre per un doppio fine.
Non mi dimenticherò la prima pagina con le foto "segnaletiche" dei 
parlamentari che si sono opposti alla guerra, la prima pagina titolava 
"ecco gli amici dei terroristi"
Io credo che certe cose non si facciano per sbaglio, solo uno come lui 
poteva arrivare così in basso.
Senza dimenticare che è stato radiato dall'ordine dei giornalisti per 
aver pubblicato delle foto di sevizie ed atrocità per vendere più copie.
Senza dimenticare che ha scritto tonnellate di menzogne su di pietro, e 
che queste menzogne sono state smascherate.
E infine ricordo anche che per hanni ha buttato fango su berlusconi, fin 
quando non ha deciso di farsi comprare...
Posso comprare qualunque giornale, dico davvero, ma non libero.
Poi che faccia che ha a chiamarsi libero...



Prova a leggere qualche giornale libico od egiziano, o a guardare la
televisione tunisina.
Per non parlare dell'Africa subsahariana, o della simpatica Corea del Nord.
LL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 LL
Rank  Country  Note
1  Finland  0,50
   -  Iceland  0,50
   -  Norway  0,50
   -  Netherlands  0,50
5  Canada  0,75
6  Ireland  1,00
7  Germany  1,50
   -  Portugal  1,50
   -  Sweden  1,50
10  Denmark  3,00
11  France  3,25
12  Australia  3,50
   -  Belgium  3,50
14  Slovenia  4,00
15  Costa Rica  4,25
   -  Switzerland  4,25
17  United States  4,75
18  Hong Kong  4,83
19  Greece  5,00
20  Ecuador  5,50
21  Benin  6,00
   -  United Kingdom  6,00
   -  Uruguay  6,00
24  Chile  6,50
  -  Hungary  6,50
26  South Africa  7,50
  -  Austria  7,50
  -  Japan  7,50
29  Spain  7,75
  -  Poland  7,75
31  Namibia  8,00
32  Paraguay  8,50
33  Croatia  8,75
  -  El Salvador  8,75
35  Taïwan  9,00
36  Mauritius  9,50
  -  Peru  9,50
38  Bulgaria  9,75
39  South Korea  10,50
40  Italy  11,00
41  Czech Republic  11,25
42  Argentina  12,00
43  Bosnia and Herzegovia  12,50
   -  Mali  12,50
45  Romania  13,25
46  Cape Verde  13,75
47  Senegal  14,00
48  Bolivia  14,50
49  Nigeria  15,50
  -  Panama  15,50
51  Sri Lanka  15,75
52  Uganda  17,00
53  Niger  18,50
54  Brazil  18,75
55  Ivory Coast  19,00
56  Lebanon  19,67
57  Indonesia  20,00
58  Comoros  20,50
   -  Gabon  20,50
60  Yugoslavia  20,75
   -  Seychelles  20,75
62  Tanzania  21,25
63  Central African Republic  21,50
64  Gambia  22,50
65  Madagascar  22,75
  -  Thailand  22,75
67  Bahrain  23,00
  -  Ghana  23,00
69  Congo  23,17
70  Mozambique  23,50
71  Cambodia  24,25
72  Burundi  24,50
-  Mongolia  24,50
-  Sierra Leone  24,50
75  Kenya  24,75
   -  Mexico  24,75
77  Venezuela  25,00
78  Kuwait  25,50
79  Guinea  26,00
80  India  26,50
81  Zambia  26,75
82  Palestinian National Authority  27,00
83  Guatemala  27,25
84  Malawi  27,67
85  Burkina Faso  27,75
86  Tajikistan  28,25
87  Chad  28,75
88  Cameroun  28,83
89  Morocco  29,00
   -  Philippines  29,00
   -  Swaziland  29,00
92  Israel  30,00
93  Angola  30,17
94  Guinea-Bissau  30,25
95  Algeria  31,00
96  Djibouti  31,25
97  Togo  31,50
98  Kyrgyzstan  31,75
99  Jordan  33,50
   -  Turkey  33,50
101  Azerbaijan  34,50
     -  Egypt  34,50
103  Yemen  34,75
104  Afghanistan  35,50
105  Sudan  36,00
106  Haiti  36,50
107  Ethiopia  37,50
    -  Rwanda  37,50
109  Liberia  37,75
110  Malaysia  37,83
111  Brunei  38,00
112  Ukraine  40,00
113  Democratic Republic of the Congo  40,75
114  Colombia  40,83
115  Mauritania  41,33
116  Kazakhstan  42,00
117  Equatorial Guinea  42,75
118  Bangladesh  43,75
119  Pakistan  44,67
120  Uzbekistan  45,00
121  Russia  48,00
122  Iran  48,25
     -  Zimbabwe  48,25
124  Belarus  52,17
125  Saudi Arabia  62,50
126  Syria  62,83
127  Népal  63,00
128  Tunisia  67,75
129  Lybia  72,50
130  Irak  79,00
131  Viet Nam  81,25
132  Eritrea  83,67
133  Laos  89,00
134  Cuba  90,25
135  Bhutan  90,75
136  Turkmenistan  91,50
137  Burma  96,83
138  China  97,00
139  North Korea  97,50
=Come vedi  al 139° posto c'è North Korea
                       al 128° posto c'è Tunisia
                       al 129° posto c'è  Lybia
                       al 101° posto c'è  Egypt
Ma la domocraticissima Israele è al 92° posto.
Mi vorresti chiedere cosa vuol significare ?
Ti rispondo: Nulla. Assolutamente nulla , per il momento.
Vorrei solamente indagare bene bene su quali parametri si è basato.
Nulla di più , niente di meno.






E qui la faccenda incomincia a delinearsi
Sharon vuole il controllo dei media
Rivolta nelle redazioni
Di: Aldo Baquis     26-09-2002
Sharon sta perseguendo una graduale occupazione delle redazioni delle radio
e delle TV israeliane, inserendo suoi amici di lunga data. I giornalisti non
sopportano questa invasione e si ribellano...
TEL AVIV, 25 SET - Giornalisti accompagnati da guardie del corpo, dirigenti
che ricevono telefonate minatorie, una popolare trasmissione radio bloccata
in diretta dalla irruzione di un commando di redattori contrari alla
presenza di un conduttore, amico personale del premier Ariel Sharon: la
Israeli Broadcasting Autority (Iba), l'ente che comprende la radio e la
televisione di stato, non aveva forse mai attraversato un periodo talmente
turbinoso. Da mesi nella Iba e' in corso un aspro braccio di ferro: le sue
origini sono pure oggetto di dissenso fra i contendenti. Alcuni giornalisti
e il partito laburista accusano Sharon di aver destabilizzato la situazione
cercando di imporre uomini a lui fedeli sia ai vertici della istituzione sia
accanto ai microfoni, per garantire ''una giusta impostazione'' delle
trasmissioni. In questi giorni ad esempio ai vertici dell'Iba sta per
giungere un fedelissmo di Sharon, Abraham Natan (Likud), per sostituire
l'uscente Nachman Shay, in odore di laburismo. Ieri il direttore della radio
statale (Voce di Gerusalemme), Amnon Nadav ha rivelato di aver appena
ricevuto due telefonate e vari fax di tono minaccioso. I suoi interlcutori,
con stile mafioso, gli hanno detto: ''O ti liberi di Uri Dan, oppure dovrai
munirti al piu' presto di una guardia del corpo''. Brillante corrispondente
di guerra negli anni Sessanta e Settanta, Dan e' considerato un amico
personale dell'allora generale (e oggi premier) Sharon. Negli anni Ottanta,
quando Sharon era ministro della difesa, fungeva da suo portavoce. Adesso,
su richiesta di Nadav, Dan conduce assieme alla giornalista parlamentare
Peer-Li Shahar una popolare rubrica radiofonica da cui non esita a
staffilare la sinistra. Quando Nadav ha deciso che una sola trasmissione
settimanale non era sufficiente e che occorreva raddoppiarne la frequenza, a
Voce di Gerusalemme qualcuno ha reagito con esasperazione. Alcune settimane
fa Shahar e Dan avevano appena aperto i microfoni che lo studio e' stato
improvvisamente invaso da un manipolo di colleghi i quali hanno sospeso la
trasmissione e indetto una assemblea. Fra gli 'invasori di campo' spiccavano
due giornaliste considerate ''le bestie nere'' della destra israeliana: la
corrispodente militare Carmela Menashe e la commentatrice politica Dalia
Yairi, vedova di un eroe di guerra. Ieri, dunque, dopo aver ricevuto le
telefonate minatorie, Nadav ha ipotizzato che siano state formulate
''proprio da un gruppo di dipendenti sobillati dalla sinistra''. Il
giornalista Dan, ha assicurato, continuera' a trasmettere regolarmente. Le
dichiarazioni Nadav hanno attizzato altro fuoco. I giornalisti dell'Iba
hanno emesso oggi un indignato comunicato in cui minacciano di adire le vie
legali contro di lui se non ritrattera' al piu' presto le ''insinuazioni
infamanti''. In via anonima, qualcuno di loro ha ipotizzato che le
telefonate minatorie a Nadav siano frutto di fantasia. Poi il telefono ha
squillato anche a casa Menashe. Quando la giornalista (distintasi nella
denuncia delle violenze di coloni e di abusi dello Shin Bet, il servizio di
sicurezza interno) ha alzato il telefono, una voce sgradevole le ha detto:
''Non avro' rimorsi quando tu e tua figlia sarete crepate e sotto terra''.
Per Menashe la guardia del corpo sulla porta di casa e' una triste abitudine
gia' da tempo. ''Le minacce - ha commentato - non mi fanno paura''
=Ma la ricerca deve continuare per avere maggiori ed ulteriori raggua
gli


 sopportano questa invasione e si ribellano...
Il mondo, dopotutto, e' piu' piccolo di quanto si pensi.
E i popoli (o perlomeno le "centrodestre"), sono tutte uguali...  :-/
GT

 GT
=Già , figuriamoci i destrorsi. Le svastiche sono ancora in circolazio
ne , purtroppo.


 E i popoli (o perlomeno le "centrodestre"), sono tutte uguali...  :-/
Non vedo differenze tra centrodestre e centrosinistre...una volta sulle loro
comode poltrone tutti fanno di tutto per restarci...chi ne fa le spese siamo
sempre noi poveri e comuni cittadini...

 Dente Blu
E la prossima notiziola chiude definitivamente il discorso:
Israele e i media
Come i media mistificano il conflitto Israele/Palestina
Di: John Pilger     11-08-2002
L'uso selettivo di alcuni termini serve ai media per mascherare lo
sbilanciamento a favore di Israele. I servizi vengono concepiti proprio per
nascondere le radici del conflitto e le ragioni delle parti.
ISRAELE E I MEDIA
Di John Pilgher
Se si apprendono le notizie solo dalla televisione, è possibile che non si
abbia alcuna idea né delle radici del conflitto in Medio Oriente, né che i
Palestinesi siano vittime di una occupazione militare illegale.
A maggio, il Glasgow University Media Group, distintosi per le sue analisi
pionieristiche sui media, ha pubblicato uno studio sui reportage sul
conflitto Israele/Palestina
(
www.gla.ac.uk/departments/sociology/Israel.pdf
).
Tale studio dovrebbe essere reso obbligatorio nelle scuole di giornalismo.
La ricerca mostrava quanto l'insufficienza della comprensione del conflitto
e delle sue origini da parte del pubblico fosse attribuibile ai programmi di
news, specialmente televisivi.
Agli spettatori, sostiene lo studio, viene raramente raccontato che i
palestinesi sono vittime di un'occupazione militare illegale.
Il termine "territori occupati" non viene quasi mai spiegato. Infatti, solo
il 9% dei giovani intervistati sa che gli israeliani sono occupanti e che i
"coloni" sono israeliani. L'uso selettivo del linguaggio è importante. Lo
studio ha rilevato che parole come "omicidio", "atrocità", "linciaggio" e
"assassinio selvaggio a sangue freddo" vengono utilizzate solo per
descrivere le morti israeliane. "Si può notare il grado con il quale un
certo tipo di giornalismo assume la prospettiva israeliana" scrive il Prof.
Greg Philo "se le affermazioni sono 'riservate' e presentate come azioni
palestinesi. Non viene riscontrato alcun servizio giornalistico che affermi
che "l'attacco palestinese" fosse in risposta all'assassinio di coloro che
resistono all'occupazione illegale israeliana.
Posto che la verità centrale del conflitto viene regolarmente oscurata,
nessuno sembra sorprendersi. Generalmente, i programmi di news e attualità
raramente ricordano agli spettatori che Israele si è stabilito in gran parte
con la forza sul 78% della Palestina storica e, dal 1967, ha occupato
illegalmente e imposto varie forme di dominio militare sul restante 22%. La
copertura dei media ha, per lungo tempo, rovesciato i ruoli di oppressori e
vittime. Gli israeliani non vengono mai chiamati terroristi. I
corrispondenti che rompono questo tabù sono spesso minacciati con accuse di
anti-semitismo ? Una squallida ironia, visto che anche i Palestinesi sono
Semiti.
Avendo, tempo fa, riconosciuto il "diritto" di Israele a più dei 2/3 del
loro paese, la leadership palestinese si è contorta su se stessa riguardo
l'accordo sull'imbroglio dei piani, soprattutto americani, finalizzati a
smentire la vera indipendenza e assicurare il duraturo potere e controllo di
Israele. Fino ad oggi, questo è riportato acriticamente come il "processo di
pace".
Quando i palestinesi hanno gridato "basta!" e inaugurato la seconda
Intifada, armati per lo più con fionde, sono stati sottomessi da caccia con
armi ad altà velocità e con carri armati e elicotteri Apache, forniti dagli
Stati Uniti.
Ed ora, nella disperazione, che alcuni stanno trasformando in attacchi
suicidi, i palestinesi appaiono nelle news solo come dinamitardi e
rivoltosi, che, come la ricerca di Glasgow indica, "è, naturalmente, il
punto di vista del governo israeliano". L'ultimo eufemismo, "incursione", è
preso dal vocabolario delle menzogne coniate in Vietnam. Esso significa
esseri umani che assaltano con carri armati e aerei. "Ciclo di violenza" è
similare. Suggerisce , nel migliore dei casi, due parti uguali, mai che i
palestinesi stiano resistendo alla violenta oppressione con la violenza. Un
dispaccio di Channel 4, recentemente, ha "bilanciato" l'assalto israeliano
al campo profughi di Jenin con un attacco palestinese ad una "colonia". Non
vi è alcuna spiegazione che queste non siano colonie, ma fortezze illegali e
armate, centrali nella politica di strategia imponente e di controllo
militare.
Il 9 giugno, la serie Corrispondent della BBC diffuse un servizio circa il
recente assedio della Chiesa della Natività a Betlemme. Questo è un esempio
delle questioni identificate nella ricerca di Glasgow. Si trattava, in
effetti, di un filmato di propaganda dell'occupazione israeliana mandato in
onda dalla BBC. Era realizzato in co-produzione con un canale americano, e
la lista dei produttori conteneva Israel Goldvicht, una compagnia di
produzione israeliana.
Sarebbe stato un buon servizio se almeno i registi avessero tentato di
sfidare l'esercito israeliano che li aveva ingraziati.
"Gli israeliani sono determinati a non danneggiare gli edifici", inizia il
racconto della voce narrante. "La stampa internazionale è stata allontanata
da Manger Square, ma ci è stato concesso di restare per osservare
l'operazione israeliana". Con questo "unico accesso" non spiegato agli
spettatori, il film presenta il colonnello Lior come un bravo ragazzo, che
garantisce "assistenza medica a chi ne ha bisogno", che manda un allegro
saluto, con il cellulare, a un suo amico in Oxford Street, e che, come un
qualsiasi ufficiale coloniale, parla a favore dei palestinesi.
"Killers" sono descritti dal colonnello, senza alcuna provocazione da parte
del team della BBC/Israel Goldvicht. I palestinesi sono "terroristi" e
"banditi", non coloro che resistono all'invasione della loro terra. Il
diritto di Israele di "arrestare" i pacifisti stranieri non ha suscitato
alcuna domanda da parte della BBC. Non un singolo palestinese è stato
intervistato. Cosí come il sole si stende su questo bel profilo, l'ultima
parola va al buon colonnello. La questione tra israeliani e palestinesi,
egli dice, nasce da "punti di vista personali".
Non è proprio cosí. La brutale sottomissione dei palestinesi è, secondo
qualsiasi interpretazione della legge, una epica ingiustizia, un crimine nel
quale il colonnello gioca una parte principale. La BBC ha sempre fornito il
meglio, i più sofisticati servizi di propaganda nel mondo, perché la
questione della giustizia e dell'ingiustizia, del diritto e del torto, sono
semplicemente usurpati entrambi dal "bilanciamento" o dalla sofisticheria
liberale; uno è o "pro-Israele" o è "pro-Palestinesi".
Fiona Murch, la produttrice esecutiva di Corrispondent mi ha raccontato che
la Israel Godvicht Production non avrebbe voluto tradire la "fiducia"
dell'esercito israeliano con serie domande giornalistiche. Questo era il
modo per passare l'ostacolo: una candida ammissione. "Stava rompendo uno
stereotipo", ella disse. "Lui (il colonnello) era un uomo buono e decente".
Disse che avrei dovuto vedere la prossime serie di Corrispondent nella quale
ci sarebbero stati i palestinesi.
Penso che la produttrice stava tentando di far passare come "bilanciamento"
per l'assedio di Betlemme un film che potrebbe essere scartato per bassa
qualità, cercando di dimostrare che non fosse stato realizzato per
complicità con un regime che usa differenze etniche per calpestare diritti
umani, imprigionare gente senza portare una prova, e uccidere e torturare
"sistematicamente" come sostiene Amnesty.
Goebbels avrebbe approvato.


oscurata,
Se lo dice lui :)))
*LOL*
Che noia sti autori saccenti che credonoo di avere la verita' in tasca
:)
-Stefano

 Dente Blu
Non ho contestato la classifica in se, per quanto sicuramente un'analisi sui
criteri con cui è stata compilata potrebbe aiutare a capire alcune
incongruenze (vedi posizioni di Congo e Nigeria), ma le tue affermazioni che
Israele dovrebbe avere il primo posto come mistificazione.
La stampa israeliana non è del tutto asservita allo stato, in un tuo post
successivo riporti la notizia che il governo sta soffocando la stampa
libera, il che vuol dire che c'è qualcosa da soffocare, in altri posti non
c'è nulla, solo veline di regime.
Non voglio dire che la situazione sia rosea, tutt'altro, del resto il 92°
posto su 139 nazioni significa che la situazione è veramente brutta,
tuttavia non bisogna pensare che Israele sia un monolite, come del resto non
lo sono i palestinesi, ancora qualche voce di libertà e pace si sente,
fingere che non esistano aiuta solo Sharon ed i fondamentalisti di ambedue
le fazioni.
E non è onesto nei confronti di chi ancora persegue la pace da una parte e
dall'altra.
