Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Armi da guerra

A beneficio di alcuni partecipanti alla nota discussione, porto alcuni 
esempi di armi "progettate per la guerra", e sicuramente considerate "da 
guerra" da noti esperti in materia.
http://www.historical-firearms.co.uk/acatalog/DX1054Close.jpg
Arma da guerra per il Duca di Wellington
http://gunsofold.com/images/charleville_musket.gif
Arma da guerra per Napoleone
http://www.arthurshall.com/images/2008_images/manly_guns_2/04_Martini_Henry.jpg
Arma da guerra per Lord Wolseley (si parva licet...)
http://home.btconnect.com/brettoliver1/Vimy_Ridge/images/LeeEnfield.gif
Arma da guerra per un sacco di soldati inglesi e dei Dominions
http://www.germandaggers.info/weapons4.htm
Arma da guerra per i soldati tedeschi e per i loro Von Generalen
http://mefi.be/img/blog/mosin_nagant.jpg
E per il gran finale, ecco il Mosin-Nagant, arma da guerra per Budionny, per 
Rokossowski e per Zhukov.
Tutte queste (al tempo loro) "armi da guerra" condividono una fondamentale 
caratteristica, che rivelerò eccezionalmente a beneficio dello Spettabile 
Pubblico, del Lettore Occasionale e del Cirque du Pirleil; a beneficio della 
Questura no, perché la Questura già lo sa: tutte queste "armi" per la legge 
italiana NON SONO ARMI DA GUERRA, per cui possono essere legittimamente 
detenute da chiunque sia munito di un Porto d'Armi per uso caccia o sportivo 
(o di un Nulla Osta all'Acquisto rilasciato dalla Questura) e - quelle a ciò 
adatte - possono essere usate per la caccia o per il tiro con le modalità 
previste dalle leggi vigenti, per esempio per 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ex_ordinanza
 .
Carlo "Jurassic Park"
 


Intendi dire che abbiamo a che fare con dei pirla?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant"

 usate per la caccia o per il tiro con le modalità previste dalle leggi
Questa mi interessa allora, specie quella con il cannocchiale... :P

 Intendi dire che abbiamo a che fare con dei pirla?
Confesso che da un po' di tempo coltivavo questo sospetto. Dopo questa
vicenda effettivamente i sospetti si rafforzano.

 previste dalle leggi vigenti, per esempio perhttp://
it.wikipedia.org/wiki/Ex_ordinanza
.
Tu sei quello che alle feste delle Medie accendeva la luce, vero? :-D
PP

Siete uno spettacolo di ottusa protervia.
Il fatto che la normativa vigente in Italia non definisca "da guerra" 
certe armi non significa che quelle armi non siano concepite 
funzionalmente come armi da guerra.
Nel caso in questione l'arma è oggettivamente da guerra in quanto 
progettata per impieghi militari, fornita a corpi militari, usata per 
scopi militari.  Lo è perfino nel nome, dal momento che tra le 
denominazioni che la definiscono figura anche "sniper", cecchino.
Questo tratto di ottusa protervia, condita di cavillosità estrema, vi 
contraddistingue un po' in tutti gli altri ambiti di discussione come un 
gruppo di persone moralmente disoneste, intellettualmente limitate, 
schiettamente conservatrici quando non apertamente reazionarie.  In 
qualunque modo vi mascheriate.


Nonb ti si capisce per un cazzo?
A me infatti mi piacerebbe averne un paio in casa con cui giocare a fare 
il tiro  asegno, cosa c'è di male in questo?
Che se sai che le ho in casa entri più facilmente a fregare?
Che siano armi è anche melgio, cosa vuoii che ti sparo con le freccette?


'mazza che sbroccata.


E' una serena e circostanziata presa d'atto di certe caratteristiche del 
tuo gruppo, Slapper.
Non ti basta definire una cosa "sbroccata" perché quella cosa sia come 
la definisci.
Chi ha più di 12 anni lo capisce.

 'mazza che sbroccata.
Vabbeh, però pure tutta 'st'accorata difesa del diritto inalienabile (?) 
di giocare con armi vere (che, o per imprudenza, o per un attimo di 
follia, fanno spesso vittime altrettanto vere) non è esattamente il 
vertice dell'umana callidità, eh. Eppoi, anche questo "gioco" è 
decisamente triste. Visto che a noi maschi (biologicamente votati alla 
guerra) non fanno più fare i guerrieri, dovremmo per questo imbracciar 
con cipiglio marziale armi dai nomi seduttivamente esoterici per 
fucilare spietatamente i manichini rappresentanti il nemico (in assenza 
della volontà concreta di ammazzare i nemici veri; cosa che sarebbe 
anche possibile, volendo, eh)? Boh. Sei proprio sicuro che si tratti di 
un'attività sensata?
-- 
Namib
"Gli uomini non buoni temono sempre che altri non operi contro di loro 
quello che pare loro meritare" (Machiavelli)


Beh, l'incapacita' di accettare il fatto totalmente evidente che la
definizione "arma da guerra" possa avere solo rilevanza giuridica, ai
fini di quanto si e' detto qui, mi pare una notevole sbroccata,
soprattutto dopo che qualche allucinato aveva tirato in ballo la
polizia postale (e questa e' una delle ragioni che rendono IPI una
lettura sempre amena e divertente). Nessuno penserebbe di correre in
formula 1 con una Bugatti del 1923 o suonare il concerto di Wieniawsky
con un fabbricone costruito a Mittenwald a fine '800, nonostante il
fatto che si definiscano rispettivamente, al di la' di qualsiasi
dubbio, "auto da corsa" e "violino da concerto", e anche il fatto che
tu consideri far rilevare queste banali evidenze "cavillosita'
estrema" costituisce in effetti notevole motivo di divertimento. Come
sempre.

 un'attività sensata?
A me non attira particolarmente, ma non vedo il problema: il mondo e'
bello perche' e' vario. Se dovessi dirla tutta, piuttosto che il tiro
a segno considero con molta piu' preoccupazione la caccia, per la
quale si considera del tutto normale permettere all'impiegato in
vacanza di sparacchiare in ambiente totalmente non protetto, a
differenza del poligono di tiro. E infatti ogni anno qualcuno,
cacciatore o no, ci lascia le penne,

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


Aggiungerei che nessuno ha difeso il diritto inalienabile di possedere
nulla.
Ma semplicemente evidenziato la pirlesca incompetenza di due paranoici
sbroccati.
Da Namib, certe padelle logiche stupiscono.
Detto questo, se vogliamo cominciare a discutere del diritto di possedere
armi, nelle loro varie tipologie, e per i vari scopi previsti e
prevedibili, sono più che disponibile.


 E' una serena e circostanziata presa d'atto di certe caratteristiche 
Rotfl!



Lol


 Siete uno spettacolo di ottusa protervia.
Più esattamente, non siamo dei pirla ignoranti


 politici non paralegali.
Strano, mi pareva che qualche citrullo avesse tirato in ballo
sentenze, giurisprudenza e polizia postale.


wrote:

Ha iniziato lo spettacolo pirlotecnico dell'ultimo dell'anno.
PP

 Am.
Bel contributo pirlotecnico di Amalric. Questa fine di 2010 è partita
alla grande.
PP

 quotidianoh.
beh su questo argomento ammetto che tu possa aver diritto ad esprimere una 
opinione consolidata dall'esperienza... :-)) 

 un'attività sensata?
Il tiro a segno è una attività comparabile alle arti marziali per il
tipo di concentrazione che richiede. C'e' a chi piace, e a chi no. A
me, ovviamente, piace. Poi hai ragione, c'e' anche il piacere del
possesso di un'arma, un'oggetto che in se ha un fascino oscuro.
PP


Esperienzah!


 cacciatore o no, ci lascia le penne,
Quoto. Ma nemmeno la *presenza* di armi "sportive" (cioè inutili) in 
casa incoraggia a scommettere su un delta positivo di sopravvivenza 
degli abitanti del deposito bellico-ludico in questione.


 Esperienzah!
sull' "aspirata" sono arrivato alla conclusione che sia effetto del suo 
stato spesso non propriamente sobrio...una sorta di fonetica 
dell'alcolismo... :-) 

 funzionalmente come armi da guerra.
anche la frombola e l'accetta di ossidiana sono state concepite per la
guerra.
ma tu non capisci la differenza perchè sei un pirla a-storico.
<:3)-

 cacciatore o no, ci lascia le penne,
per questo sono un fan della caccia grossa all'arma bianca.
<:3)-

 ma tu non capisci la differenza perchè sei un pirla a-storico.
Quoto.
PP

 possesso di un'arma, un'oggetto che in se ha un fascino oscuro.
Il fascino della armi imho ha tre componenti
a) la meraviglia per un meraviglioso oggetto meccanico (non diversa da
quella di un orologio, una moto o una macchina fotografica meccanica). La
meccanica diventa ogni giorno di più un oggetto di passiobe e meraviglia
(come ci dicevamo l'altra sera)
b) il fascino per l'oggetto storico, massimo nelle armi militari ma ben
presente anche nei pezzi civili purché minimamebte stagionati
c) il fascino oscuro dell'attrezzo micidiale
A seconda della tipologia d'arma il mix di a, b e c ha proporxioni diverse.
Nel caso del Mosun Nagant PU du cui sooi felice e innamorato possessore
certamente b ha un peso inusuale, anche A è molto importante, con un
fascinosissimo mix di grossolanita e precisione che solo un'arma sovietica
può avere e che ne ha fatto il miglior fucile sniper della II GM, e che
tutt'ora consente maiuscoli risultati sul bersaglio, che ho visto con
increduli occhi. A 100 metri il tiratore giusto con il MN giusto fa un buco
solo, per quanto l'ottica PU, notevole per i tempi, non sua confrontabile
con una moderna.
C onestamente non mi sembra preponderante nonostante i sanguinolenti
turbamenti razziali di tauhrahsic e del pirla. Un grosso revolver moderno,
invece, sprizza C da tutti i pori.
Tb (bieco illuminista)



Acuta osservazione


 wrote:

Sostanzialmente sono daccordo. Il mio ultimo acquisto è decisamente B.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:131077759315499648.886...@news.eternal-september.org...

purtroppo tale mi sembra essere la conclusione più probabile :-) 


Right on the money!
Carlo "Jurassic Park" 


Veramente no. Ma eri tu quello che limonava con la più cessa della festa? 
perché in sostanza è quello che stavi facendo... ;-)
Carlo "Jurassic Park" 

 Veramente no. Ma eri tu quello che limonava con la pi cessa della festa?
A volte si :-D
PP


Quoto: solo pugnale. E suggerisco come preda soprattutto i grandi felini.



In effetti, per rendere ancora piů chiaro il concetto, inizialmente avevo 
previsto di inserire anche
http://www.by-the-sword.com/acatalog/95et.jpg
Arma da guerra per Re Chaka
ma mi sembrava eccessivo.
Mai sottovalutare la pirlaggine del Cirque.
Carlo "Jurassic Park" 

 Infatti la giurisprudenza ci sarebbe, 
Peccato che ti dia dell'imbecille, eh?


 Ma
Cosa vuoi, caghella? non aver paura, non vado a caccia di pecore cagone.
Carlo "Jurassic Park" 

 Detto da un imbecille 
Il codice e la giurisprudenza ti danno dell'imbecille. Il backpedalling
precipitiso era stato una buona idea, il che è inusuale per te.
Lo specchietto imbecille, invece, non ti ha aiutato. E ti ha rimesso in
par.


 Scio', 
Backpedalling legale.
Già meglio.
Abbi i miei auguri.


 piacione armato :)
?


 tipo di concentrazione che richiede.
e sia, ma perchè farlo con armi (ex) da guerra del secolo scorso che
sono inevitabilmente molto più imprecise di quelle più moderne? Dov'è
il gusto a sparare con certe ciofeche?

 vari, ma non mi attenterei a dedurne bellezza veruna.
e cereali e verdura con cosa si sono concimati per millenni? La merda
è di una bellezza funzionale abbacinante....

 Per non parlare della carne in scatola
http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE


Inutile sottolineare che non ti intendi di armi. Né storiche, né moderne.
E ovviamente nemmeno di arti


 E ovviamente nemmeno di arti
Arte marziale è un ossimoro, tranne per i fascisti.


Non ti intendi di ossimori



  #_<< Porto d'Armi per uso caccia o sportivo >>
Il Nugant e` munito di baionetta ( dev'essere il fascino dei mitologici 
"ottomilioni di b.ette"a dettarne il richiamo)...
_Adesso,innesta la baionetta, escici a caccia di anitre e avverti la 
benemerita che hai la liceNZa... LOL

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!



Non ho nulla contro ciò che viene comunemente (ma certo in modo 
discriminatorio) definito "perversione". Mi si consenta però di non 
aderire al club. Saluti alla signora.


 Non ti intendi di ossimori
Più che altro, non s'intende di latino.


 ma
Nessun ma: sei una pecora cagona senza se e senza ma.
Carlo "Jurassic Park" 

 Infatti la giurisprudenza ci sarebbe
Ma rotfl, mi pareva bene dunque <g>

 degli abitanti del deposito bellico-ludico in questione.
Non sono mica cosi' sicuro. Non ho statistiche in merito, ma ho il
sospetto che la gente si ammazzi molto piu' (o almeno tanto quanto)
con i coltellacci da cucina che con le armi da tiro a segno.

 con i coltellacci da cucina che con le armi da tiro a segno.
Psst.
Mai disturbare coi fatti la teologia


 Ti p
Il contro-backpedalling no, dai.
Torna al Tahurahsini...


 Hafaffah tracannah t[...]
Oddio, qui l'anno commercia maleh


 Ti p  [ cut sbroccata inconsulta ]
Buona notte, e buon anno nuovo.

 Mai disturbare coi fatti la teologia
Ora che non ci sente nessuno, sapresti dimostrarmi che nelle case in cui 
giace un'arma da fuoco il tasso omicida sia *minore* delle case dotate 
(come tutte: le cucine sono ubique) di mere armi bianche? Ma fai piano, 
però; non vorrei svegliare qualche druido.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 però; non vorrei svegliare qualche druido.
Posso tranquillamente dimostrarti che non esiste correlazione tra tasso di
possesso di armi e tasso di omicidi (o suicidi, si parlò persino di
questo).
E' una vecchissima discussione.


 Coffoffo trallolloh bicchhh[...]
Buon capodanno commercialeh...


 E' una vecchissima discussione.
Che potrebbe essere immediatamente "risolta" con due dati: 
assassinii/suicidi per case senza armi da fuoco (a) vs. 
assassinii/suicidi per case con armi da fuoco (b). Secondo me, vince 
(b), e alla grande, come da aritmomanzia elementare. Ma puoi smentirmi, 
eh. Attendo dati :)


 e alla grande, come da aritmomanzia elementare. Ma puoi smentirmi, eh. Attendo dati :)
E' già risolta dalla mancanza di correlazione statistica tra diffusione
delle armi e diffusione di omicidi e suicidi. Che è un dato di fatto
incontrovertibile, col solo difetto di non dare il risultato teologico
desiderato da te :-)


 No
la guerra serve ad ammazzare la gente, l'arte a farla vivere meglio.
Non c'è nessuna compatibilità possibile

 discriminatorio) definito "perversione".
perversione? La "perversione" dà da mangiare a te e al genere umano
tutto...

 Più che altro, non s'intende di latino.
più che altro tu non ti intendi di italiano. Se una parola vuol dire x
in latino, spesso e volentieri la stessa parola in italiano ha un
significato MOLTO diverso, e arte è una di queste.

 Mai disturbare coi fatti
quali sono i fatti? Il sospetto del filisteo? Non leggo numeri....

 Quoto: solo pugnale. E suggerisco come preda soprattutto i grandi felini.
#_...e riquoto; vediamo quanti guerrieri masai ci sono qua in giro.
Infatti imporrei che l'hunting game fosse fatto in una cella e in 
mancanza d'altro, basterebbe anche un bel cinghiale nostrano.

 significato MOLTO diverso, e arte è una di queste.
Attenzione alle arti liberali, allo stato dell'arte, alle corporazioni 
degli arti e mestieri, all'"arte della programmazione" (D. Knuth) e last 
but not least all'"arte della guerra".
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


E' confermato: non ti intendi (nemmeno) di italiano.


Non leggi ib generale, diciamo.


 Vadaffa trahcahnni[...]
Pensavo capodanno fosse finito...


 la guerra 
Ti sei già incartato.
Cerca di parlare di cose di cui ti intendi.


 più che altro tu non ti intendi di italiano. Se una parola
Lascia perdere, stai facendo una figura barbina


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

Nessun ma: sei una pecora cagona senza se e senza ma.
Sapevi che gli appassionati di armi sono omosessuali latenti?
Gli piace... il fucile, capisciammč.


 Sapevi 
Sappiamo un po' tutti che sei una palla di pelo e caghella.


Sappiamo un po' tutti che sei una palla di pelo e caghella.
Pelo ne ho da vendere, sullo stomaco.
Per la caghella hai sbagliato persona, bacherman.


 l'arte a farla vivere meglio.
Neanche
Non ti intendi di arte.

 Cerca di parlare di cose di cui ti intendi.
Lo vuoi obbligare al silenzio?

 but not least all'"arte della guerra".
Già.


 Pelo ne ho da vendere, 
E anche di caghella. Solo che nessuno li compra


E anche di caghella. Solo che nessuno li compra
Quanto hai bevuto, vecchia spugna?


 Quanto 
Nessuno vuole la tua caghella.
A nessun prezzo.


 macchine belliche di Leonardo
il quale, a differenza degli ingegneri militari attuali, sapeva dove
fermarsi. Infatti aveva inventato anche il sommergibile, ma stracciò
tutto dopo aver pensato quanti morti avrebbe creato un VM del genere.

 Gi .
"Il più grande condottiero è colui che vince senza combattere"
se qualcuno di voi altri sottosviluppati mentali non vede l'ossimoro
tra questa frase e il Mosin-Nagant, tornate all'asilo

 tra questa frase e il Mosin-Nagant, tornate all'asilo
Non ti intendi nemmeno di Sun Tzu...


Chissà se il marescialli Zhukov sarebbe stato d'accordo con te.
