Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se scompare il copyleft

Se scompare il copyleft
Stefano Olivieri,  11 ottobre 2006
Dallo scorso 3 ottobre non è più possibile - senza corrispondere il dovuto 
compenso all'editore, e le sanzioni sono decuplicate - riportare il testo di 
un qualsiasi articolo di un qualsiasi giornale pur citando la fonte
E' in vigore dal 3 ottobre il decreto legge 3 ottobre 2006 n. 262, recante 
"Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria", con cui vengono 
anticipate alcune delle misure previste dal disegno di legge finanziaria 
2007. Fra le varie misure l'articolo 32 che così recita :
Art. 32.
Riproduzione di articoli di riviste o giornali
1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il
comma 1, e' inserito il seguente:
«1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la
riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali,
devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i
suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le
modalita' di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i
soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle
categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso
le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».
Chi scrive è uno dei numerosi - tantissimi davvero - inserzionisti sul web 
che malgrado pubblichino ormai da diversi anni i loro articoli su questa o 
quella testata, non hanno mai ricevuto un euro di compenso, e spesso non lo 
hanno nemmeno richiesto. Pura passione politica, forse anche un pizzico di 
civetteria e di esibizionismo, resta il fatto che senza questo imponente 
esercito di giornalisti a costo zero o quasi il 90 % dei portali di 
informazione e controinformazione non sarebbe mai nato e nemmeno cresciuto.
Fino al giorno prima del decreto il copyleft era ammesso sul web con la sola 
restrizione di citare rigorosamente la fonte editoriale e l'autore del 
pezzo. E' il motivo per cui i miei stessi articoli, dopo qualche giorno che 
vengono pubblicati su Aprileonline, compaiono anche altrove. E' una cosa che 
fa piacere, ma a parte la soddisfazione dell'ego personale si realizza in 
quel modo qualcosa di molto più grande e importante per la democrazia, cioè 
la libera diffusione di notizie, di opinioni e quant'altro. Se il bavaglio 
imposto da Berlusconi sui network tv fosse passato anche nella rete, 
probabilmente non ci sarebbe stato nessun palavobis, non ci sarebbero stati 
movimenti e girotondi e staremmo ancora oggi in pieno regime.
Ma l'articolo 32 non riguarda soltanto l'aspetto appena descritto. Dal 3 
ottobre non è più possibile - senza corrispondere il dovuto compenso 
all'editore, e le sanzioni sono decuplicate - riportare il testo di un 
qualsiasi articolo di un qualsiasi giornale pur citando la fonte. Non sarà 
possibile nemmeno discutere nei forum, proprio un bel problema.
La reazione del web libero per ora è abbastanza blanda. Per ora si registra 
soltanto una iniziativa di Peacelink, ma la notizia del resto è immersa in 
un decreto che si occupa d'altro, e l'attenzione politica generale è rivolta 
al Partito democratico, al TFR, alla Corea etc. etc. Ma io credo sia 
necessario far salire nella agenda delle emergenze l'immediato 
approfondimento di questo problema che potrebbe segnare il futuro della 
libera informazione sul web, a cominciare dalle rassegne stampa.
E' tempo insomma che si apra un dibattito serio, che non riguarda soltanto 
le penne dorate della stampa nazionale ma il mondo dell'informazione nel suo 
complesso. Se scompare il copyleft anche il dibattito - apertissimo - su 
dove si vuole che vada la sinistra italiana potrebbe subire un arresto 
mortale. Facciamoci sentire.
-- 
Honni soit qui mal y pense
Pomero 

 mortale. Facciamoci sentire.
oppure smettiamo di leggere i giornali cosi' il problema di risolve
da solo - non c'e' piu' niente da quotare :-)


 la carta puo' essere utile ad esempio per avvolgerci il pesce.
Non credo che Pomero rischi nulla considerando che copiaincolla solo ed 
eslusivamente il Manifesto (qui soprannominato Lo Straccio, se non erro).
Al giornale si diranno che cosi' almeno qualcuno li legge. 
D'altra parte se Pomero finisce in gattabuia un cartone di limoni non 
glielo nego certo, dopo che lui me l'ha consigliato cosi' tante volte...
LOL!
Am.

amalric ha scritto:

My Darling Mylord
ti ringrazio per i limoni ma non ne ho bisogno sono stitico di natura
come un "genovese"
Ma ti ringrazio per il pensiero
ti garantisco che non andrò in galera per il copiaincolla scriverò
poesie e ricette della cucina internazionale tratte da mie produzioni,
oppure se trovero persone intelligenti ed educate potrò dialogare
chi ci rimetterà saranno coloro che adesso brontolano ma poi non
conosceranno i pensieri della sinistra
Una piccola informazione io posto da Liberazione, l'Unità, Il Manifesto,
Aprileonline, PeaceReporter, RaiNews24
Il Manifesto è un rispettabile e rispettato giornale "Lo straccio" si
riferisce alle tue mutandine

 Aprileonline, PeaceReporter, RaiNews24
Gia', grandi quotidiani di informazione noti per la loro obiettivita'. 
Non credo che rischi molto. Ma i limoni li preparo lo stesso.
In genere sono cosi' affamati di soldi, che potrebbero tentare di 
finanziarsi con qualche processo sul copyright.
Pero', se non vuoi rischiare, puoi sempre fare un riassuntino e dare 
l'URL, no?
E' da tempo che te lo suggerisco...
uarg uarg uarg
Am.