Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11/9/01 Prove della complicità USA

Salve,
sono nuovo in questo NG, volevo postare subito
qualcosa di molto scottante:
la complicità del governo USA e forse quello di Israele dietro
agli attacchi al WTC e Pentagono.
Come forse molti di voi già sapranno esistono molti siti internet
che parlano di questo complotto, non tutte le accuse però sono
state dimostrate, altre invece si.
Continuo solo se siete interessati.


Constinuo solo se siete interessati.

Salve,
sono nuovo in questo NG, volevo postare subito
qualcosa di molto scottante:
la complicità del governo USA e forse quello di Israele dietro
agli attacchi al WTC e Pentagono.
Come forse molti di voi già sapranno esistono molti siti internet
che parlano di questo complotto, non tutte le accuse però sono
state dimostrate, altre invece si.



Vai pure... Mi interessa in particolare l'episodio del white van dal tetto
del quale stante la denuncia di una donna fatta il giorno stesso degli
uomini stavano riprendendo divertiti le immagini delle torri in fiamme...

 ha scritto nel messaggio
news:bjrvo9$clc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Salto per il momento la cronologia degli "attentati" perchè grosso
modo la conosciamo tutti.
Girando in questi siti, come dire, di controinformazione,
ho letto qualcosa di molto ambiguo nel comportamento del presidente George W
Bush
in quella mattina di settembre.
Come molti di voi sapranno il presidente era in una scuola in Florida.
Dopo circa un'ora dal primo attentato il presidente esce dalla classe
in cui si trovava, entra in un'altra, fa delle telefonate e successivamente
viene intervistato:
Riporto il discorso di Bush reperibile dal sito della Casa Bianca:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Originale
I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane
hit the tower -- the TV was obviously on.  And I used to fly, myself, and I
said, well, there's one terrible pilot.  I said, it must have been a
horrible accident.
But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it.  And
I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is
sitting over here, walked in and said, "A second plane has hit the tower,
America is under attack."
Traduzione
Ero seduto fuori dalla classe, in attesa di entrare, quando ho visto una
aereo colpire la torre - la TV ovviamente era accesa. Io stesso ho volato,
in passato, e mi sono detto, che cane quel  pilota! Mi sono detto, deve
essere stato un incidente terrificante.
Ma mi hanno subito portato via di lì, e non ho avuto troppo tempo per
pensarci. Poi ero seduto in classe, e il mio capo-gabinetto, Andy Card, che
è ora qui seduto, è entrato e ha detto: "Un secondo aereo ha colpito la
torre. L'America è sotto attacco."
Vi sembra possibile che il presidente abbia visto il primo aereo in diretta?
Nessuno l'ha visto, apparte i testimoni che erano lì al momento
dell'impatto.
La ripresa del primo aereo è stata effettuata da un videoamatore che poi
dopo alcune ore
l'ha portata alle TV locali per poi trasmetterle in tutto il mondo.
Noi in diretta abbiamo visto solo il secondo aero.
Passiamo alla seconda parte del discorso.
Geroge W Bush era seduto in classe e ad un certo punto si è avvicinato Andy
Card, e gli ha detto:
"Un secondo aereo ha colpito la torre. L'America è sotto attacco."
Che avreste fatto voi in quel momento, mettetevi nei suoi panni.
Io personalmente avrei subito domandato ad Andy ulteriori informazioni,
o almeno avrei detto ai bambini presenti in classe che c'era un urgenza e
quindi
sospendere il colloquio.
Niente di tutto questo:
il presidente Geroge W Bush rimane fermo senza fare domande ad Andy Card
(che si allontana subito)
e continua a parlare con i bambini, sapendo come dice riporta il sito della
Casa Bianca che l'America era sotto attacco.
La cosa bella è che il presidente ha ripetuto le stesse parole mesi dopo:
Anyway, I was sitting there, and my Chief of Staff -- well, first of all,
when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first
building. There was a TV set on. And you know, I thought it was pilot error
and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And
something was wrong with the plane, or -- anyway, I'm sitting there,
listening to the briefing, and Andy Card came and said, "America is under
attack."
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
Il filmato (sparito misteriosamente dal sito della scuola) è reperibile a
questi indirizzi (23 MB circa):
http://www.buzzflash.com/analysis/2002/06/scsb.bush.mov
http://liberty.dynu.com:8080/bcbs.bush.mov
http://emperor.vwh.net/bushvideo/scsb.bush.mov
http://globalfreepress.com/911/mov/scsb.bush.mov
Provare per credere.

 Basta una volta CIS
Non l'ho fatto apposta.

 wrote in message
news:bjrvo4$cl9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

http://www.whatreallyhappened.com/spyring.html
Enjoy
K

altre invece si.
E quali? Con la fantasia? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:bjs21p$e50$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Senti questa storia dimostra solo che Bush non sia esattamente una cima e
che in un momento di crisi non sapeva come comportarsi ma qualsiasi altro
presidente si sarebbe comportato nella stessa maniera. Ti ricordo che
l'america non era in guerra con nessuno l'alba dell'undici Settembre. Non a
caso quando è stato colpito il Pentagono sono scattate le procedure
d'emmergenza e lo hanno subito trasportato a bordo dell'Air Force One come
previsto.
Poi il racconto di Bush che dice di aver visto il primo aereo schiantarsi
sulla prima torre. Ovvio che non l'ha visto in prima persona, diciamo che ha
"esagerato". Avrà sentito dalla TV o radio che un aereo ha colpito il WTC e
si è inventato la storia di aver visto un aereo colpire la torre sulla TV.
E' stata un gaffe certo, ma non dimostra un bel niente.

 
http://www.whatreallyhappened.com/spyring.html
Cioe' la solita marea di stronzate senza alcuna prova :)))
*LOL*
-Stefano

 
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
5/1/2002
-Stefano

Non ho ancora finito:
http://djsymon.altervista.org/pentagonodim.swf

 
http://djsymon.altervista.org/pentagonodim.swf
Beh, almeno potevi portare il sito originale di sta stronzata del
Pentagono gia' smentita da anni.
-Stefano

 
http://djsymon.altervista.org/pentagonodim.swf
cool!
k

 -Stefano
Ma il sito è mio, il filmato l'ho fatto io.

 ha scritto nel messaggio
news:bjs9hb$he9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Come il filmato l'hai fatto tu? Ma non era il filmato di sicurezza del
Pentagono quello?

 wrote in message
news:X0i8b.51069$hE5.1...@news1.tin.it...

Se lo e', si sono dati la zappa sui piedi...Tu riesci a vederlo il Boeing
757?
K
-- 
-- 
<<And if all others accepted the lie which the Party imposed -if all records
told the same tale -- then the lie passed into history and became truth.>>,
George Orwell, 1984.


No quello, dicevo il filmato in flash l'ho fatto io.
Quello del Pentagono l'ho solo riportato.

 757?
Forse non si vede perché è nascosto. Ti ricordo che il filmato agiva a non
so quanti frames al secondo e può darsi che sia nascosto dietro quella
torretta.

 wrote in message
news:whi8b.51156$hE5.1...@news1.tin.it...

Torretta? Ma per coprire un boeing 757 non basta neanche il tower bridge...e
poi si vede chiaramente la sagoma di un caccia...

 ha scritto nel messaggio
news:bjsah1$i2p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sei certo di non averlo manipolato un po' per rendere il tuo filmato flash
più credibile?

Ma il sito è mio, il filmato l'ho fatto io.
Prendendo i fotogrammi altrove, a meno che non hai accesso alle
telecamere di sorveglianza del Pentagono.
-Stefano

Pentagono quello?
Ha preso i fotogrammi e ha fatto una sorta di gif animata. :)
-Stefano


Provate a cercarlo su Internet, vedrete che sarà uguale
a quello che ho riportato io.
Provare per credere.

 poi si vede chiaramente la sagoma di un caccia...
Veramente io non vedo la sagoma di un caccia. Non vedo un bel niente oltre
al fumo bianco. Il caccia è stato CIS a metterlo per fare un paragone.

 wrote in message
news:bjsc5m$j60$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E poi mi danno del pazzo paranoico solo perche' ho affermato che ci sarebbe
anche una possibilita' che si fosse trattato di un auto-attentato...Mah!
Mi chiedo chi e' piu' pazzo...
K

 Quelli che l'aereo sul pentagono è un falso
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
<cut>
K
-----
Del quale sei stato smerdato come sono stati smerdati tutti i post con
riferimenti a quel famigerato sito :)
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
-Stefano

Quello del Pentagono l'ho solo riportato.
Prendedolo da siti del cazzo come il famigerato sito di 
asile.org
 :)
*LOL*
-Stefano


No caro, guarda meglio la sagoma scura prima
che si sovrappone il caccia.

 wrote in message
news:8ui8b.51240$hE5.1...@news1.tin.it...

Prova ad osservare meglio...la sagoma del caccia di CIS e' delle stesse
dimensioni del caccia visibile...specialmente la coda del caccia e' ben
chiara...

bridge...
*ROTFL*
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno di ams67 :)
Ora ci dira' la lunghezza e altezza del Tower Bridge e quella di un 757
:)
Poi ci dira' le dimensioni di un 757 *ESPLOSO* rispetto ad uno intero :)
In caso contrario avra' ricevuto la solita smerdata a cui e' abituato da
tanto tempo :)
*ROTFL*
-Stefano

 Provare per credere.
Ok, ma non è che l'aereo non si vede perché la velocità era tale che un
frame mostra il pentagono ancora intatto e l'altro mostra un esplosione
gigante?
Ovvero l'aereo si vedrebbe se ci fosse un frame nell'intermezzo che invece
non c'è.

 wrote in message
news:_Bi8b.51304$hE5.1...@news1.tin.it...

Mi sa che stai cercando il pelo nell'uovo...L'aereo si vede. Devi
considerare la velocita' del veivolo al momento dell'impatto...e' chiaro che
non si possono vedere tutti i frames

 ha scritto nel messaggio
news:bjsce5$jc5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si vede una sagoma scura. Ma come fai a dire che è un aereo?
Forse è soltanto un gioco di ombre.

flash piů credibile?
Questa e' la versione della CNN
http://www.cnnitalia.it/interactive/2002/MONDO/pentagono/content1.html
Pero' ti puoi divertire a leggere questa ca***ta nel migliore genere di
X-Files che ho trovato in rete :)
http://www.arabcomint.com/kennedy_e.htm
Ma c'e' di peggio pure!  C'e' chi dice che sia stato un missile lanciato
per abbattere un ufo!!! :)))
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/wtc/wtc.htm
-Stefano

L'aereo si vede.
Con la fantasia :)
E poi non doveva essere un camion? :))
*ROTFL*
-Stefano

Forse è soltanto un gioco di ombre.
Infatti l'aereo non ci sta :)
Prendendo i 5 fotogrammi della CNN e selezionando l'area indicata e
ingrandendola la presunta sagoma resta. Ma c'e' anche del fumo che non
fa vedere la presunta "coda del caccia" sebben si veda chiaramente
l'esplosione.
E' un giochino che puo' fare chiunque prendere il primo frame della CNN
e ingrandirlo del 300%, prendere il quinto frame e fare la stessa cosa
per poi compararli.
-Stefano

 
http://www2.justnet.ne.jp/%7Ekiti/Ufo/wtc/wtc.htm
Questo sito per lo meno mi ha divertito peccato che non sappia il
giapponese.

Più che semplicemente incredibile, semplicemente esilarante.
La sagoma del presunto caccia (che altro non è che una fila di alberi o
edifici sullo sfondo) che compare nel primo fotogramma si intravede anche
nei seguenti.

 ha scritto nel messaggio
news:W3n8b.314113$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Lasciamo stare per un attimo la sagoma.
Secondo voi, dalla fine della scia bianca all'inizio di quella
piccola costruzione tipo torretta ci dovrebbe essere un Boeing 757?
Stiamo parlando di un aereo di quasi 50m di lunghezza,
sicuramente si sarebbe visto dal filmato della telecamera di sicurezza posta
fuori il Pentagono,
invece non si vede proprio niente perchè non c'è nessun Boeing.
Guardate anche questo per favore:
http://www.triburibelli.org/sito/modules/news/article.php?storyid=331

anche nei seguenti.
Anche se non completamente a causa del fumo. Comunque si nota
palesemente.
-Stefano

 
http://www.triburibelli.org/sito/modules/news/article.php?storyid=331
Altra stronzata come tutte le altre. Sarei curioso di vedere dove sia la
persona nell'ingradimento della foto.
Il fatto che la finestra non si sia rotta dice poco.  Difatti non e' il
punto dove ha colpito l'aereo ma al limite vicino ad esso.
E se le finestre sono corazzate, come e' doveroso ritenere che siano le
finestre esterne di un edificio come quello, non vedo motivo per cui non
potrebbero essere ancora intere.
-Stefano

 wrote in message
news:bjsvgq$1h8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Stai perdendo tempo...anche se scende Gesu Cristo in persona e dice che
nessun Boeing si e' schiantato sul muro esterno del Pentagono...ci saranno
sempre quelli che pur di credere alle favole dei media, negherebbero anche
quello...figuriamoci una foto...
Questo e' il tipico esempio di come gli stolti vengono facilmente manipolati
dai media...e ci credo che berlusconi non vuole mollare rete 4...
K
-- 
-- 
<<And if all others accepted the lie which the Party imposed -if all records
told the same tale -- then the lie passed into history and became truth.>>,
George Orwell, 1984.

ci saranno sempre quelli che pur di credere alle favole dei media,
E tu hai le prove che sono "favole" vero? ;) :))
*ROTFL*
Kiwi. Sei stato smerdato allora come CIS e' stato smerdato adesso.
Torna in silenzio nell'angolino e cerca di fare una figura migliore :)
-Stefano

 -Stefano




 ha scritto nel messaggio
news:8ui8b.51240$hE5.1...@news1.tin.it...


 Infatti l'aereo non ci sta :) ( CI HO PROVATO, E IO SONO BELLO)


 
http://www.triburibelli.org/sito/modules/news/article.php?storyid=331
Questa poi è da spaccarsi in due dalle risate.
Ma ti rendi conto? Finestra non rotta = Attentato organizzato
dall'amministrazione USA. Pensaci bene, per cortesia!

 fuori il Pentagono,


 *LOL*
Pure i 61 israeliani detenuti in connessione con l'attentato dell'11/9
sono una stronzata senza nessuna prova?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sono una stronzata senza nessuna prova?
Si, fino a quando non sai mostrare che sono "detenuti in connessione con
l'attentato dell'11/9" :))
*LOL*
Vai a trollare altrove che qui ormai non ti caga nessuno.
-Stefano
[Followup-to over appropriato]