Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fine dell'antisemitismo in Italia.

La mattina della domenica mi capita di vedere qualche minuto del 'pronto 
soccorso linguistico' su Rai 1 con Timperi e il prof. Sabatini, mentre 
faccio colazione.
 
Stamattina chiedevano in giro alla gggggente quale fosse l'origine e il 
significato dell'espressione 'lavarsene le mani'. Alla fine, è stato 
l'anziano prof. che ha dovuto spiegare l'origine evangelica 
dell'espressione: nessuno l'aveva ricordata. A questo punto direi che 
anche il problema del deicidio cade automaticamente: cuntè, CdG?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Universal law is for lackeys. Context is for kings.
http://delendanet.blogspot.com
 

 anche il problema del deicidio cade automaticamente
 
ma anche no. Se uno pensa che il proprio eroe fantastico preferito sia stato ucciso da un popolo altrettanto fantastico, un personaggio minore della saga può benissimo dimenticarselo...

 anche il problema del deicidio cade automaticamente
 
direi di no. L'antisemitismo si diffonde grazie a leggende parareligiose come quella del decidio, ma anche a puttanate laiche come il piano Kalergy e la sostituzione etnica. Se sparisce una cazzata, altre, tu mi insegni, suppliscono. 


E quale delle ultime due avrebbe a che fare con gli ebrei?


fatti la tua ricerchina.

 
 
Personaggio storico anche Pilato, altro che saga. Comunque visto che la 
gggente non lo ricorda e non ricorda che se ne lavò le mani, la gggente 
non può essere molto conscia del fatto che così la colpa ricadeva sugli 
Israeliti.


 Israeliti.
 
E' necessario il personaggio secondario per togliere agli antagonisti dei seguaci del presunto appeso il loro ruolo di cattivi nella saga?

 
 
Non so, queste cose quando ero piccolo io si imparavano alle elementari. 
P.P. se ne lava le mani, dunque la responsabilità dell'esecuzione del 
Nazareno passa ai giudei. Che avrebbero potuto tranquillamente gridare 
di non crocifiggerlo. Ma il punto è che ormai dopo 30-40 anni di 
televisione prima e new media poi l'uomo della strada non conosce 
nemmeno più l'ABC. E comunque seriamente credo che nel c.d. 
antisemitismo l'accusa di deicidio abbia avuto una componente effettiva 
minima, negli ultimi secoli almeno.


 minima, negli ultimi secoli
 
il necrologio di Momigliano di padre Gemelli è del '24.

 
Eh, pare che fu tradotto subito in tedesco e spedito ad Adolfetto nella 
prigione di Landsberg. E' dalla lettura di quel necrologio che il noto 
pangermanista...


 e daje.. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus
 
 
"There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All sources are documentary, mainly Christian writings"
insomma, tolta la fuffa dei suoi sedicenti seguaci restano solo il quasi sicuramente interpolato (in parole povere un fak) Giuseppe Flavio e Tacito, che però dove parla del personaggio dice chiaramente "così lo chiamano i suoi seguaci", il che non vuol dire che ne ammettesse l'esistenza.


Il paragone solitamente proposto è quello con Socrate. Anche Socrate non 
scrisse nulla, lo conosciamo tramite gli scritti e le testimonianze dei 
seguaci, non esistono testimonianze dirette (anche i ritratti di epoca 
ellenistica sono convenzionali). Eppure nessuno dubita dell'esistenza di 
Socrate. Né del resto di moltissimi altri personaggi storici per cui 
l'evidenza documentale è ancora più scarsa.


 seguaci
 
Falso. Aristofane era così seguace di Socrate che incitava pubblicamente a dargli fuoco...

 "There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All sources are documentary, mainly Christian writings"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Tiberio_Giulio_Abdes_Pantera
 


Aridaje.. Comunque tanto per fare un paio di esempi, l'iscrizione 
riportata non indica (come la stragrande maggioranza delle iscrizioni 
funerarie antiche) la data di nascita e di morte del ns, che sono una 
congettura. La calunnia sul Pantera - a differenza dei vangeli e degli 
atti degli apostoli, sicuramente molto più vicini agli eventi che 
narrano - nelle fonte non si può far risalire che alla fine del II 
secolo. Tra le fonti citate nell'articolo c'è anche il Talmud, cosa 
divertente perché le non pochissime volte in cui il sottoscritto ha qui 
menzionata la presenza di passi infamanti per J.C. nel Talmud si è 
scatenato un discreto polverone. Il libro di Tabor, anche se l'autore ha 
qualche credenziale accademica, appartiene a un filone di letteratura 
sensazionalistica sull'argomento che nulla ha a che vedere con gli studi 
seri sul Cristo Storico (che in realtà durano da un paio di secoli). 
Nella versione inglese dell'articolo di wiki che citi si sostiene che il 
'Discorso Veritiero' di Celso sia andato perduto, mentre invece in gran 
parte è stato tradito fino a noi grazie appunto a Origene che lo cita 
ampiamente - tanto che si può acquistare anche nella BUR. Eccetera.


Cotanto feticismo intorno un personaggio che non si sa bene se sia esistito o meno ha un solo nome: idolatria.  Poi ovviamente ci sono ragioni sociologiche e psicologiche per cui qualcuno ci trova delle fonti di ispirazione ma dal mio punto di vista non posso che benevolmente scrollare la testa dopo 5000 anni buoni monoteismo.

 
Cinquemila? cala,cala...
