Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il primo leader politico europeo con un appeal transnazionale

Secondo il FT � apparso sulla scena politica UE il primo leader politico
capace di catturare l'attenzione e il potenziale consenso di un segmento
di elettorato autenticamente transnazionale, ed � euroscettico:
 
http://tinyurl.com/leader-transnazionale
 
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 
http://tinyurl.com/leader-transnazionale
 
 
Non a caso, Nigel Farage viene spessso citato anche in questo Consesso.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 
 
Ha più o meno lo stesso bacino di consenso di Grillo. Nei periodi di crisi, se focalizzi ed enfatizzi quello che non va, hai una buona e spiritosa retorica da battaglia, un paio di gomitoli di pelo sullo stomaco, una storia più o meno integerrima ed un selezionato elenco di "l'avevo detto, io", un seguito sostanzioso disposto a seguirti nonostante tutto lo trovi sempre.
 
 
In Europa ne abbiamo visti, rivisti e rivisti ancora.
 
 
--
IMe

 "l'avevo detto, io", 
 
Hai già evidenziato una serie di differenze non da poco con Grillo.
 
Inoltre non trovo così negativo aver previsto che una cazzata era una
cazzata. Anche se capisco la stizza di chi quella cazzata l'ha elaborata e
venduta all'elettorato come la panacea per tutti i mali.
 
Non so se Farage sia la soluzione.
Probabilmente, no.
 
Certamente Ciampi, Prodi, Monti e gli altri genii dell'Euro sono stati e
continuano ad essere una rilevantissima parte del problema.
 
Un seppuku politico sarebbe il minimo da attendersi, in un mondo in cui
l'etica della responsabilità abbia ancora una parte.
 
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Prodi
 
Il mentore di Renzi?
 
 
-- 
*opperso*
The word alcohol — al kohl — is Arabic in origin, like many other words 
that begin with ‘al’, like algebra, algorithm, alchemy. And Al Gore.
 

 Il mentore di Renzi?
 
Esattamente


 nell'era dell'euro
 
Ma due di loro ne sono tra gli architetti.
Il terzo è un tecno-seguace, particolarmente fanatico, pomposo, privo di
stile.


 Esattamente
 
Non ho altro da aggiungere.


 Non ho altro da aggiungere.
 
Una shame culture personale, imho, sarebbe sufficiente (oltre che
senz'altro un progresso)
 
Sull'ereditarietà ci devo pensare.


 
 
Quello che continui a dimenticare è che se anche fosse vero (e non lo credo) i primi due signori sarebbero stati lì a mettere la loro genialità in qualsiasi scelta facessero.
 
L'unico su cui si può ragionare è il terzo personaggio della lista, ma anche qui dovresti: 
1. Se hai proposte o sugerimenti tirarle fuori 
2. Se non hai proposte puoi sempre suggerire qualcuno che pensi potrebbe fare meglio
 
 
Lo so è Giannino ma questo (oltre ad essere la faccenda più curiosa della tua posizione) aprirebbe tutta una serie di domande su come pensi che G. si comporterebbe nella gestione della crisi.
 
--
IMe

 Ha pi� o meno lo stesso bacino di consenso di Grillo. 
 
Di Grillo non risulta alcun appeal transnazionale.


 si comporterebbe nella gestione della crisi.
 
Intanto voglio ascoltare e scegliere.
E per farlo serve un forte partito liberale e antieurocratico.



 
Per i dirigenti del Pd è l’ora della rottamazione», annuncia, «bisogna 
liberarsi di una intera generazione, non faccio distinzioni tra D’Alema, 
Veltroni, Bersani: basta». Ma li vedete? - incalza Renzi - Berlusconi ha 
fallito e noi stiamo a giocare ancora con le formule, le alchimie delle 
alleanze: un cerchio, due cerchi, nuovo Ulivo, vecchio Ulivo. Ma si 
rendono conto di aver perso contatto con la realtà?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Non fa una grinza.
BRAVO IRRENZI


 BRAVO IRRENZI
 
LO DICE DA DUE ANNI - OPPERCHE UN ROTTAMA ANCHE IMMORTADELLA?
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 LO D[...]
 
Calmati, Fritz.
Comunque vada IRRENZI te l'ha messo nel culo.


 
http://tinyurl.com/leader-transnazionale
 
 
� la conferma della bont� della posizione britannica che si � rivelata del 
tutto corretta...Farage � un politico che ha detto semplicemente che in 
Europa non c'� una governance e che gli eurocrati sono dei burattini. 
Assistiamo in questi giorni al dato di fatto di una autorit� monetaria 
europea che stenta addirittura ad avere il polso della situazione e che � 
succube della corte costituzionale tedesca... I tedeschi hanno tutto il 
diritto di avere dei dubbi ma Spagna ed Italia non hanno pi� tempo...� 
chiaro che questa non � una vera unione economica ma � una perenne ricerca 
di compromesso che per� non rappresenta la soluzione migliore per i problemi 
dell'euro zona che necessiterebbero di tempistiche dell'ordine di quelle 
della borsa valori 
 

> di elettorato autenticamente transnazionale, ed � euroscettico:
 
Nigel Farage dell'UKIP? Quella roba che fa parte dell'EFD, gruppo del 
Parl. europ. nel quale spicca La Lega Nord? :)
-- 
Namib
 
Necessaria sunt immutabilia (A. G. Baumgarten)

 Non a caso, Nigel Farage viene spessso citato anche in questo Consesso.
 
Dubito che le centinaia di migliaia di contatti registrati dalle
versioni italiane dei discorsi di Farage siano tutte attribuibili al
Caro Pubblico.


 mesi fa.
 
Sarà la memoria che mi fa cilecca ma non ricordo tutti questi argomenti.
 
--
IMe 
 

 
 
"Splenetico"  ha scritto nel messaggio 
news:1knr1cg.akirz6a7tcgwN%splen...@splenetico.net...

Giusto. Diciamo allora che si rivolge alla stessa tipologia di utenti.
 
Potrei persino dire Farage sta a Grillo come Grillo sta a Bossi.


 Giusto. Diciamo allora che si rivolge alla stessa tipologia di utenti.
 
I gabbato dalle obbligazioni argentine.


 Sarà la memoria che mi fa cilecca ma non ricordo tutti questi argomenti.
 
Non è un problema di uomini ma di politiche.
Scelte le politiche, gli esecutori si trovano.
 
Così come è stato trovato in un cappello il terzo nome della mia lista.


 Caro Pubblico.
 
Certamente non solo.
Ma che analisti di prestigio come quelli di IPI prendeno attenta nota è una
conferma dell'impronta transnazionale.


 E se gli piace? 
 
Mai messo in dubbio.


 apprezzino i video pubblicati da Grillo 
 
Cercare un maldestrissimo ad hominem di rinterzo è la prova che non fai
parte di quegli analisti di prestigio.


 nel suo sito. Non � un caso, il livello della demagogia � lo stesso.
 
Che Farage  trovi ascolto, come politico o come demagogo, in tutta
Europa mostra che la domanda di euroscetticismo tra l'elettorato �
forte: il perdurare della crisi, la disoccupazione a livelli da anni
trenta in vari paesi, l'evidenza che UE, Euro e BCE si mettono di
traverso di fronte a tutti i rimedi conosciuti e collaudati alla attuale
situazione di grave difficolt� economica hanno indotto molti a ritenere
l'Euro parte del problema e non della soluzione. Che essi cerchino, a
livello di rappresentanza politica, una sponda a questa convinzione �
naturale e democratico. Che solo Farage offra tale sponda con appeal
transnazionale, dice quanto c'� da dire sulla classe politica "europea".


 transnazionale, dice quanto c'è da dire sulla classe politica "europea".
 
Non trovo nemmeno una virgola con cui non essere d'accordo.


 transnazionale, dice quanto c'� da dire sulla classe politica "europea".
 
Sono d'accordo. Ma dice molto anche sull'elettorato.
 
E se devo stilare una classifica, tra politici ed elettorato, i secondi mi 
preoccupano pi� dei primi.
 
 
--
IMe 
 

 transnazionale, dice quanto c'ï¿½ da dire sulla classe politica "europea".
 
Anche che sia proprio Farage a offrire questa sponda, dice molto.
 
 
-- 
*opperso*
The word alcohol ï¿½ al kohl ï¿½ is Arabic in origin, like many other words 
that begin with ï¿½alï¿½, like algebra, algorithm, alchemy. And Al Gore.
 

 Comunque vada IRRENZI te l'ha messo nel culo.
 
Bono, Anto'.. Uno dei pochi punti a favore di IRRENZI è che almeno in 
apparenza lo tiene asciutto (o riesce a mantenre un buon livello di 
praivasi). Inoltre ora dovresti moderare gli epiteti grondanti 
secrezioni.. 
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/07/24/news/vietato_svelare_storia_gay_sui_giornali-39623514/?ref=HREC2-4
 
 
IRRENZI a Firenze semplicemene sta compiendo maldestramente un programma 
di destra, niente trasporti pubblici, niente tramvia, tagli a 360 gradi, 
iniziative propagandistiche, supporto a B. Famem et circenses. Inutile 
anche rammaricarsi di averlo votato.
 
Se tuttavia arrivasse a Roma, grazie anche a tanti sconsiderati fan, non 
basteranno 10 barili di vaselina.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Così come è stato trovato in un cappello il terzo nome della mia lista.
 
Non ho capito.
 
--
IMe 
 

 preoccupano pi� dei primi.
 
Giustifica la tua maggiore preoccupazione, se sei in grado.
Io dico che � perche non sei semplicimente ademocratico, ma a te la
democrazia fa prorpio paura.



Gli uomini si trovano. Come si è trovato Monti.
 
Per il resto non ho nulla da aggiungere a quanto detto. Riassumundo, se
l'economia è inconoscibile, lo è sempre.
 
Anche quando ci si sfracassano gli zebedei con gli irrinunciabili benefici
che l'euro ci ha portato, e i costi esorbitanti del suo smantellamento.
 
Se l'economia è conoscibile, si accettino sportivamente anche le analisi a
posteriori dei successi dell'Euro, senza protestare, svicolare, rosicare.
 
A me va bene tutto, tranne il mix a proprio comodo.
 
Una teoria che preveda conoscibilità quando fa comodo e inconoscibilità se
c'è da contare i cocci, esce tra le pernacchie: non regge trenta secondi al
Pomofiore.
 
Viva il Grande Partito Euroscettico, per un Vero Confronto Democratico!


 democrazia fa prorpio paura.
 
E' anche una mia sensazione


 secondi mi preoccupano più dei primi.
 
Perché dice che l'elettorato la preoccupa più dei politici?
 
-- 
The Doctor is *in*

 
 
Un mix? Vedo che continui a non capire. Cercherò di essere didascalico. 
 
In economia e politica, come in scienza, ciò che distingue una previsione da un'altra è l'*utilità*. 
 
Ciò che rende *utili* le previsioni "in avanti" sono l'obbiettivo e la falsificabilità.
 
Definito l'obbiettivo, mi preparo, lo perseguo con un serie di azioni, verifico i risultati delle azioni rispetto al percorso, mi correggo.
 
Una previsione in avanti è sempre falsificata dalla storia.
 
Una previsione sbagliata, può essere dannosa, ma è sempre *utile* in un modo o nell'altro.
 
Le previsioni all'indietro sono *inutili* perché ne puoi fare quante ne vuoi e non le può verificare nessuno.
 
 
--
IMe


Quindi, tanto per capire, se diciamo ad esempio  che l'Euro è stato utile
perché ci ha dati tassi bassi, diciamo una "cinica" e "inutile",
incontrollabile sciocchezza?
 
Sono costretto a ripetermi, ma lo faccio volentieri.
Se evitiamo di mescolare secondo i comodo certezze e incertezze, io sono
d'accordo.
 
Per le discussioni sul futuro, auspico la franca, aperta discussione su
diverse opzioni che solo l'avvento e il rafforzamento di un forte partito
euroscettico ci può dare.
 
A me la democrazia non fa paura. Penso anzi che sia un ingrediente
indispensabile di ogni possibile soluzione.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 
 
Su dai, non fare affermazioni ridicole che le tue capacità di analisi non ci fanno una bella figura.
 
Ci stai ripetendo da mesi che siamo entrati allegramente nell'euro inseguendo dei pifferai magici che ci hanno promesso la luna e poi ci hanno inguaiato ed ora mi vieni a dire che non ci si dovrebbe preoccupare degli elettori che seguono un pifferaio magico.
 
Mettiti un po' d'accordo con te stesso.
 
--
dhcmrlchtdj 
Ceci n'est pas une pipe

 seguono un pifferaio magico.
 
In Italia non avremmo davvero nulla da imparare sui pifferai magici se 
solo non fossimo cosï¿½ convinti che alcuni pifferino piï¿½ magicamente di 
altri.
 
Il veroqualsiasicosismo ï¿½ vivo e lotta con noi.


 
 
E' una questione di etica. 
 
I politici per esistere hanno bisogno di consenso o alla peggio di indifferenza. Il modo in cui consenso ed indifferenza vengono messe in atto sintetizza l'etica politica di una popolazione.
 
Quindi è sempre l'etica dell'elettorato a determinare quali politici ci governeranno.
 
Ora, guardando alla storia di un politico si può ragionevolmente immaginare, il modo in cui ci governerebbe se fosse eletto.
 
Ma se gli elettori mostrano di scegliere sulla base di uno o due concetti elementari come possono essere la domocrazia diretta di Grillo o il "legalismo" di Prodi o l'euroscetticismo di Farange allora la politica diventa solo marketing, il primo che arriva fa si costruisce il marchio di riferimento e gli altri sono solo a copiare per recuperare posizioni.
 
Questo ci dice molto su quali sono gli argomenti sensibili ma non ci dice niente su come verremo governati.
 
Ora, il costo umano della partecipazione ad un sistema democratico consiste, grosso modo, nell'adeguarsi alle scelta della maggioranza.
 
Ma non è richiesto che queste scelte ci debbano rendere felici.
 
--
IMe

 Viva il Grande Partito Euroscettico
 
Il meglio che ci può portare il grande partito euroscettico è la distruzione dell'UE senza nessun vantaggio economico. Auguri.
 
-- bb

 
 
Anche a me non fa paura. Penso che sia ancora il migliore sistema di autogoverno esistente.
 
Ma è solo un metodo e come ogni metodo non è esente da rischi come ben ci dimostra la storia.
 
Ed ogni rischio sarebbe bene che venga affrontato con "preoccupazione" che, se mai ce ne fosse bisogno, non coincide con "paura". 
 
Nel mio caso le preoccupazioni derivano dal fatto che la discussione non è un sinonimo di "scelta consapevole"
 
Esiste sempre quella cosa che si chiama disputa dialettica che ha lo scopo di "ottenere  ragione" e creare il consenso.


 scopo di "ottenere  ragione" e creare il consenso.
 
E comunque, qualunque cosa tu pensi della disputa dialettica, immagino che
anche tu ritenga la democrazia un mezzo per scegliere tra differenti
opzioni, specialmente su alternative fondamentali per il proprio futuro.
 
Per avere una alternativa tra differenti opzioni occorre dare il benvenuto,
senza drigrignare i denti, a un forte partito euroscettico.
 
Pensi che sarai d'accordo anche su questo.



Ascolteremo volentieri il tuo parere euroentusiasta, a confronto con quella
del Partito Euroscettico. 
 
E decideremo dopo avere riflettuto sull'effucacia dei due opposti
argomenti. Sperando nella realizzazione di almeno questa minimale premessa
democratica.


 
 
Su questo non ho nessun dubbio, maggiori sono le possibilità di scelta e meglio è. Strano che tu me lo chieda visto che non ho mai manifestato mai niente di diverso di questo.
 
Mentre il digrignare i denti dovrebe rientrare nelle mie facoltà democratiche per cui decido io se, quando e nei confronti di chi farlo.
 
--
IMe

 
 
E' la maledizione delle provincie quella di essere provinciali. D'altra parte Pied Piper "suona" decisamente più figo che pifferaio magico, giusto? 
 
Come diceva Guccini in un famoso concerto "E' tutta un'altra cosa"
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=aoa6rORCd-Y
 
 
 
--
dhcmrlchtdj 
Ce ci n'est pas une "flûte"

 Dire che senza l'Euro saremmo stati meglio è una *previsione all'indietro* assolutamente inutile e non verificabile.
 
che il differenziale di inflazione, specchio del passo differente
delle economie nazionali, tra i paesi membri dell'euro ci sia, è un
fatto, ed è un fatto che con le monete nazionali questo differenziale
si "sfoga" nella svalutazione. Quando il differenziale non può avere
il suo sfogo naturale, l'equilibrio si ottiene a scapito di quel che
resta di  nazionale, ovvero, per esempio, i titoli di stato e le
borse. Non a caso il paese più in crisi tra i PIGS è quello che ha il
differenziale più elevato....
 

 da fare visti dati a disposizione. 
 
Bingo!
 
Mi spiace, sei stato eliminato dal Pomofiore.
Per quanto mi riguarda, pretendo da un interlocutore un minimo di rigore
argomentativo. O il passato si prevede, oppure no. Se sì, si discute delle
previsioni (L'Euro ci ha dato tassi bassi, vs. ciò che gli euroscettici
ritengono ci abbia dato). Se no, si vive con il no, e si evita d vendere il
genere di cosa che si dichiara essere inutile.
 
Anche per mettere in evidenza questa dialettica zoppa e truccata, abbiamo
bisogno del successo di un forte partito euroscettico.
 
Mi auguro di vederlo presto ruggire nelle urne, anche peril bene degli
euroentusiasti.


 
 
Cheee?  E' una Candid Camera vero?
 
Palmiro? Viene a leggere un poco questa? Non eri tu quello che "su IPI non c'è più niente di cui stupirsi"?
 
--
IMe

 Cheee?  E' una Candid Camera vero?
 
No, era il Pomofiore.
Purtroppo è andata male.


 
 
Sei sicuro che non si tratti di Candid Camera?
 
Vuoi dire che sei veramente convinto di ciò che hai scritto?
 
:O  Pazzesco. 
 
 
--
IMe

 Sei sicuro che non si tratti di Candid Camera?
 
Sicurissimo.
Mi spiace, sei stato eliminato.
 
Quando ci si iscrive per l'ocarina, occorre suonare l'ocarina.


 Sicurissimo.
 
:O
 
--
IMe 
 


Puoi provare a "Piazza Italia". Lì hanno standard più rilassati.
Noi del Pomofiore pretendiamo poco, ma quel poco almeno sì.


 sì.
 
:-O
 
--
IMe 
 


È tardi, e sta arrivando la Guardia Giurata dello Studio.


 Studio.
 
Non è mai troppo tardi.
 
--
IMe 
 

 borse. 
 
guarda che titoli di stato, borse (e risparmi, stipendi, welfare, ecc.) non sono immuni dagli effetti della svalutazione...


Ti presento Vito Catozzo.
Sarà felice di risolvere i tuoi problemi di timing.


 Mettiti un po' d'accordo con te stesso.
E' una condizione desiderabile?
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke


Titoli di stato and co dipendono da come va l'economia, se la
svalutazione la fa uscire dalla crisi, ne beneficiano, se no no. Ma se
la svalutazione non è possibile, ne saranno solo danneggiati
 

 differenziale più elevato....
 
volevo solo aggiungere il particolare che questo differenziale per
l'Italia è dell'8% sulla Germania, e quindi non c'è nessun motivo
perchè un ritorno alla lira abbia una svalutazione superiore, con
buona pace degli euristi e dei loro film catastrofisti con esilaranti
crolli del 60% della lira...

 meccanismo eurocratico è un tentativo di impedire tale correzione.
 
Condivido.


 la svalutazione non è possibile, ne saranno solo danneggiati
 
dipende, sa la non-svalutazione la fa uscire dalla crisi ne beneficiano, se no no.

 volevo solo aggiungere 
 
Lei sa per caso suonare l'ocarina?



Basta che lo spettro del Partito Euroscettico cominci ad aggirarsi per
l'Europa e improvvisamente persino Bombacci comincia a scrivere cose che
vale, quantomeno, la pena di leggere.
 
Potere della democrazia.


 Basta che lo spettro del Partito Euroscettico
 
io sono contro l'euro dei banksters da sempre, non ho bisogno di quel
fascista di Farage..

 Namib
 
immagino tu voglia prendere a sprangate anche lui... :-) 
 

 faranno a pezzi"
 
in realt� il tesoro tedesco sta scaricando gli interessi sul debito sui 
PIIGS...non so in quanti se ne siano accorti. Il popolo tedesco, meno avezzo 
ai trucchetti della finanza, non vuole fornire soldi per il fondo salva 
stati a favore di stati notoriamente poco virtuosi. Ne possiamo prendere 
atto e possiamo condividere il fatto che non vogliano pagare gli sprechi di 
paesi come l'Italia ma allora diciamolo che non vogliamo pi� la moneta unica 
e facciamola finita con questa farsa che sta costando fior di miliardi a 
tutto il mondo... 
 

 propositiva.
 
il ruolo di Farage è di denuncia, le soluzioni le dovrebbero trovare gli 
economisti e i politici dell'eurozona....al contrario l'impressione che si 
sta dando è di un ostinato ostruzionismo capitanato dalla Germania nei 
confronti di qualsiasi soluzione...
 
 

 
 
Giusto. Vedi che se ti impegni riesci persino a scrivere qualche cosa di utile?
 
 
--
IMe

 
 
Beh, dipende. A volte discutere con se stessi aiuta a fare passare il tempo. Però potrebbe nascere un problema se inizi ad arrabbiarti e ad alzare le mani sul tuo interlocutore. Ti è mai capitato?
 
--
IMe

 Giusto. 
 
Non era in dubbio. Vito è un professionista serio.


 Oppure di farne altri. Sai, non c'č garanzia sul risultato.
 
Il tuo sembra proprio un caso di paura della democrazia.


 Il tuo sembra proprio un caso di paura della democrazia.
 
Vuoi dire che c'� garanzia di risultato?
 
Le sorprese si sprecano da queste parti.
 
--
IMe 
 

 Vuoi dire che c'è garanzia di risultato?
 
Le democrazie, storicamente, hanno performato meglio delle autocrazie.
 
Un dato di fatto con cui riconciliarsi.


 Un dato di fatto con cui riconciliarsi.
 
E' meglio se inizi a riconciliarti con la semantica.
 
--
IMe
 
 

 immagino tu voglia prendere a sprangate anche lui... :-)
 
Male non gli farebbe. Ma sono i polli che li votano, il problema, e 
prevenire č meglio che curare.
-- 
Namib
 
Necessaria sunt immutabilia (A. G. Baumgarten)

 E allora?
 
E allora la democrazia è meglio.
Sbaglia, risbaglia. Ma prima o poi, ci dicono le serie storiche, si
corregge assai meglio dell'autocrazia.
 
Cioè quanto diceva, in questo caso, lo Splenetico.


 Cioè quanto diceva, in questo caso, lo Splenetico.
 
Mai io non l'ho mica contestato. Ho solo aggiunto un commento.
 
Lui ha scritto che gli elettori correggono gli errori ed io ho aggiunto che 
possono produrne altri.
 
--
IMe 
 

 che possono produrne altri.
 
Che storicamente mostrano comunque di venire a loro volta, prima o poi, 
corretti.
 
Tanto per evitare ulteriori giri viziosi, poco graditi anche al 
Pomofiore, sei dunque concorde la bottom line di quanto sosteneva Lo 
Splenetico? Ovvero che è molto necessario introdurre nel sistema la 
indubbia capacità autocorrettiva delle decisioni democratiche (quella 
che produce la superiorità delle performance)?
 
Oppure dobbiamo aspettarci di scoprire tra una ventina di post che la 
tua precisazione non era semplicemente un ricciolo decorativo 
sull'afflato di democrazia che condividi con lo Splenetico?
 
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

democrazia che condividi con lo Splenetico?
 
Veramente queste sono tutte tue elucubrazioni.
 
Io cerco di esprimere concetti semplici attinenti all'argomento della 
discussione (non sempre ci riesco, lo riconosco). Tu ti diletti nell'analisi 
psicologica del tuo interlocutore e non riesci e quando non riesci a mettere 
insieme i puntini per creare una figura che si adatti ai tuoi cliché annaspi 
qua e la cercando interpretazioni negli spazi bianchi.
 
Ma se vuoi sapere una cosa o una mia opinione, invece che partire per le tue 
tangenti, non hai che da chiedere. Quando l'ho ritengo consono non ho 
lesinato spiegazioni.
 
Se invece vuoi giocare al grande investigatore io non faccio altro che 
giocare al ladro. In fondo sono una persona gentile.
 
Cosa vuoi sapere?
 
 
--
IMe 
 

 Cosa vuoi sapere?
 
Ti faccio notare che questo ulteriore giro di rondò è un tuo contributo.
La domanda semplice e lineare la trovi otto righe sopra, ed è lì ormai 
da tre post.


 tre post.
 
Alla quale avevo già risposto.
Ma dimmi, cos'è tutta questa smania di fare interrogatori?  C'è sotto 
qualche cosa? Una schedatura?  Un  afflato fascisto-comunista?
 
 
--
IMe 
 

tre post.
 
Comunque sei veramente strano.
 
Ho scritto un paio di precisazioni, poco più che delle banali ovvietà e tu 
ed il tuo sodale Splenetico coso, ci avete montato su tutto uno spettacolo 
con interrogatorio incalzante annesso.
 
E poi sono io che faccio giri di rondò. Che personaggi strani che girano in 
IPI.
 
--
IMe 
 

 Ma non è richiesto che queste scelte ci debbano rendere felici.
 
Preferirebbe se fosse richiesto che queste scelte ci debbano rendere felici?
 
-- 
The Doctor is *in*

 felici?
 
Ovviamente no. Però è giusto cercare di capire le conseguenze di quelle 
scelte ed eventualmente criticarle.
 
--
IMe 
 


Mentre partiva la sigla, mi era parso di capire che quelle conseguenze non
si possono capire, nemmeno a posteriori. Farlo sarebbe un esempio di cinica
inutilità.
 
Ma magari capirle e criticarle ad anteriori è molto più facile.


 mi era parso di capire
 
Si a volte può succedere. Fai un bel respiro che poi passa.
 
--
IMe 
 

 istituzione democratica è quella che ha più possibilità di riuscirci.
 
In effetti il chiaimento che mi interessava era semplicemente questo. Lo 
espongo con le tue parole, quindi mi auguro che la mia sintesi non verà 
considerata "malata".
 
In sostanza, sei d'accordo con Lo Splenetico che un ulteriore iniezione 
di democrazia nel processo europeo è necessario e utile a correggere 
errori che altrimenti non sarebbero corretti. La tua chiosa "o a 
commettere altri errori", non era da intendersi come falsificazione  del 
principio esposto da Splenetico, ma come suo completamento, in una 
visione di medio periodo. Se tu fossi in contrasto o in sintonia non era 
molto chiaro, vista la temperatura polemica.
 
Chiarito questo, se permetti, ti inviterei a essere meno sospettoso e 
incazzoso. La funzionalità della comunicazione ne guadagnerà e anche la 
brevità dei thread, se questo è un risultato da te ricercato.
