Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La costituzione europea fu un tentativo di imporre la dittatura burocratica

Interessante testo a cui si perviene per le alchimie della rete.
Lo spirito delle leggi descritto da Montesquieu.
 tutti i poteri tendono naturalmente, meccanicamente, all'abuso.
È essenziale dunque, per proteggere gli uomini contro la tirannide,
anzitutto dividere i poteri, e poi organizzare il controllo dei poteri: non
la confusione dei poteri, e non poteri senza contro-poteri.
**************Estratto i punti fondamentali
In questo affare di stato, vengono vilipesi i fondamenti del diritto
costituzionale, cosa che rimanda ai cinque principi tradizionali concepiti
per per proteggere i cittadini.
1. Una Costituzione deve essere leggibile per permettere un voto popolare:
quel testo è illeggibile.
2. Una Costituzione non impone questa o quella politica: quel testo è
fazioso.
3. Una Costituzione è rivedibile: quel testo è blindato dalla necessità di
una doppia unanimità.
4. Una Costituzione protegge dalla tirannide con la separazione dei poteri e
il controllo dei poteri: quel testo non istituisce nessun vero controllo dei
poteri né una reale separazione dei poteri.
5. Una Costituzione non è concessa dai potenti, è stabilita dallo stesso
popolo, precisamente per proteggersi dall'arbitrario dei potenti, attraverso
un'Assemblea costituente, indipendente, eletta per questo motivo e poi
revocata: quel testo incorpora istituzioni europee che sono state scritte da
cinquant' anni dagli uomini al potere, al tempo stesso giudici e parti in
causa.
*********Estratto cosa diavolo era quel testo?
Questione preliminare: Costituzione o trattato?
Quale è la corretta definizione di questo progetto?
Bisogna ricordare cosa sia una Costituzione e perché si prendono per la sua
elaborazione particolari precauzioni.
Una Costituzione è un patto tra gli uomini ed i loro governanti. E' perché
hanno firmato questo patto che gli uomini accettano di ubbidire alle leggi.
È in questo patto che l'autorità trova la sua legittimità. Questo patto deve
proteggere gli uomini contro l'ingiustizia e l'arbitrario. I principi di cui
stiamo parlando servono a garantire che il patto giochi il suo ruolo
protettivo e che gli uomini possano controllarlo.
Il progetto di Trattato che stabilisce una Costituzione per l'Europa (TCE) è
esecutivo senza limitazione di durata [2], si occupa di quasi tutti gli
argomenti essenziali alla vita delle persone [3], la sua forza giuridica è
superiore a tutte le nostre norme nazionali (regolamenti, leggi,
Costituzione) [4], istituisce grandi poteri (esecutivo, legislativo,
giudiziario) e ne regola gli equilibri.
Il progetto di TCE è dunque, per sua natura, una Costituzione, fissa "il
diritto del diritto per decenni a venire."
L'intero scritto
http://documentazione.altervista.org/etienne_chouard_tce.htm
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Interessante
Basta. Pezzente. 

 ha
scritto:

Senti coglione comincio ad averne abbastanza del tuo delirio tremens.
Datti una regolata e molla il bere.
Stai facendo la figura dello scimmione idiota.


Il 06 Lug 2007, 14:32, 
cad-...@hayoo.com
 (Cad Ali') ha scritto:
 
 Interessante testo a cui si perviene per le alchimie della rete.
 
 
 Lo spirito delle leggi descritto da Montesquieu.
 
  tutti i poteri tendono naturalmente, meccanicamente, all'abuso.
 
 È essenziale dunque, per proteggere gli uomini contro la tirannide,
 anzitutto dividere i poteri, e poi organizzare il controllo dei poteri: non
 la confusione dei poteri, e non poteri senza contro-poteri.
 
 
 **************Estratto i punti fondamentali
 
Primo principio del diritto costituzionale: una Costituzione è un testo
leggibile.
Una Costituzione deve essere accettata, direttamente, dal popolo che vi si
sottomette.
Affinché questa accettazione abbia un senso, occorre che il testo sia
leggibile dal popolo, da colui che sottoscrive, e non solamente dagli
esperti.
Da questo punto di vista, il "trattato costituzionale" è lungo e complesso
[7]: 485 pagine A4, ovvero quasi una risma (nella versione compatta
attualmente disponibile sul sito 
http://www.constitution-europeenne.fr
).
Questa lunghezza, unica al mondo per una Costituzione, è rincarata da una
molteplicità di rinvii che la rendono semplicemente illeggibile per i
normali cittadini.
Certi punti importanti come la definizione dei SIEG [Servizio di Interesse
Economico Generale, NdT] non appaiono nel testo [8].
Vi sono addirittura alcune contraddizioni che appaiono tra parti lontane
[9].
Per illustrare ancora la difficoltà di lettura di questo testo, si deve
notare anche, ed è grave, l'assenza di elenco dei campi nei quali ciascuna
istituzione può creare il diritto. Non si trova così, da nessuna parte (e se
ne può dunque ignorare l'esistenza), l'elenco dei campi nei quali il
Parlamento europeo non ha diritto di legiferare, (ed è cosa non banale, né
anodina). Per conoscere questa suddivisione bisogna esaminare uno ad uno
centinaia di articoli, sperando di non averne dimenticato qualcuno (vedere
più lontano). Si può parlare di leggibilità?
Altri articoli importanti, come l'articolo I-33 che istituisce gli "atti non
legislativi", (regolamenti e decisioni) che permettono ad una Commissione,
non eletta, di creare senza controllo parlamentare delle norme altrettanto
costrittive delle leggi [10], non sono accompagnati da un elenco
controllabile.
Questa lunghezza e questa complessità impediscono ogni critica per i comuni
mortali [11].
I 75% degli Spagnoli che hanno approvato questo testo, come il 60% che si
sono astenuti, non l'hanno probabilmente letto: né i ministri, né i
parlamentari, né i professori, né i giornalisti, né i cittadini che hanno
tutti altro da fare: chi ha il tempo materiale di leggere 500 pagine A4?
Basta porsi la domanda per sé stessi: non è differente per gli altri.
Questi cittadini si assumono così il rischio importante, per se stessi ma
anche per i loro figli e nipoti, di scoprire troppo tardi qualcosa che non
potranno più cambiare.
Bisogna evidentemente leggere e comprendere ciò che si firma. Oppure, ci si
rifiuta di firmare.



Secondo principio del diritto costituzionale: una Costituzione non impone
una politica o un'altra, permette il dibattito politico senza imporne le
conclusioni.
Una Costituzione democratica non è di destra o di sinistra, non è socialista
o liberale, una Costituzione non è partigiana: rende possibile il dibattito
politico, è sottostante e precedente al dibattito politico.
Al contrario, il TCE, oltre a fissare le regole del gioco politico, vorrebbe
fissare il gioco stesso!
Imponendo in tutte le sue parti [12] (I, II e soprattutto III), vincoli e
riferimenti liberali, questo testo non è politicamente neutro: impone per
molto tempo delle scelte di politica economica che dovrebbero dipendere
evidentemente dal dibattito politico quotidiano, variabile secondo la
congiuntura. È una specie di hold-up sull'alternanza delle politiche
economiche.
Particolarmente, questo testo conferma per molto tempo che l'Europa si priva
da sola delle tre principali leve economiche che permettono a tutti gli
Stati del mondo di governare.
Nessuna politica monetaria: siamo i soli al mondo ad avere reso la nostra
banca centrale totalmente indipendente, con in più, come missione
principale, costituzionale, intangibile, la lotta contro l'inflazione e non
per l'occupazione o per la crescita [13]. Non viene accordato nessuno
strumento ai poteri politici per modificare queste finalità. Si sa tuttavia
che le politiche antinflazioniste si pagano con la disoccupazione [14], per
un effetto quasi meccanico. (leggere la nota 14).
Nessuna politica di bilancio: il patto di stabilità [15] imprigiona gli
Stati in un rigore di bilancio, che è certamente una politica possibile, ma
che non deve essere l'unica ad vitam aeternam. Nessuno rilancio di tipo
Keynesiano (grandi opere) sarà più possibile.
Nessuna politica industriale: l'interdizione di ogni ostacolo alla
concorrenza [16] porta con sé l'interdizione di aiutare certi attori
nazionali in difficoltà o fragili.
È la politica dell'impotenza economica descritta dall'economista Jean-Paul
Fitoussi [17] che viene così istituzionalizzata e imposta per molto tempo.
Su questo argomento, bisogna leggere l'appassionante sintesi di dodici
economisti contro il TCE [18].
Il progetto di TCE infantiliizza i cittadini dell'Europa: ci priva tutti
dell'interesse a riflettere sulle alternative. A che cosa vale continuare il
dibattito politico, difatti, dato che ogni alternativa reale è vietata
espressamente nel supremo testo?
Concretamente, se domani una maggioranza europea volesse cambiare direzione
e passare ad un modo di organizzazione non commerciale, più solidale, non
potrebbe farlo: occorrerebbe l'unanimità.
Oltre alla costituzione sovietica che imponeva anche lei una politica, il
collettivismo, questa costituzione partigiana sarebbe un caso unico al
mondo.
Saluti
