Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due note sulla Siria

Intelligenti.
 
Quindi non adatte ad Antola.
 
Al quale comunico il plonk per ovvi motivi, ultimamente puzza troppo.
 
 
Nel suo ultimo discorso pubblico, il presidente Assad ha dichiarato che un 
intervento arabo in Siria sarebbe peggio di un intervento occidentale.
 Ormai anche lui si è reso conto che il vero nemico da fronteggiare non è la 
NATO, bensì la Lega Araba, sempre più istigata dal Qatar.
Lo stesso emiro di Doha ha deciso di giocare a carte scoperte invocando 
pubblicamente un'operazione militare per porre fine alle violenze.
Anche gli Stati Uniti sostengono la necessità di un'iniziativa armata contro 
Damasco, come ribadito nella recente conferenza stampa tra il Segretario di 
Stato H. Clinton e il Primo ministro qatarino Hamad bin Jassim bin Jabr 
Al-Thani. I due Paesi sono ufficialmente allineati nella destabilizzazione 
della Siria.
Tempo fa un quotidiano kuwaitiano ha perfino anticipato un piano miitare 
indicando gli obiettivi di possibili bombardamenti.
 
La domanda è: chi condurrebbe questo attacco? Non certo gli USA, sia per le 
ragioni che avevo spiegato qui, sia per la precaria situazione economica 
negli States e sia perché, dopo le due guerre scellerate in Iraq e 
Afghanistan, avventurarsi in un nuovo conflitto sul campo sarebbe un 
suicidio politico - soprattutto a pochi mesi dalle elezioni presidenziali.
 
Non potendo impegnarsi direttamente, gli USA ricorrono al vecchio strumento 
della proxy war, che consiste nell'offrire materiale (ossia armi) e 
finanziario al nemico del proprio nemico.
Perciò i media concentrano la propria attenzione sul Free Syria Army, 
ufficialmente formato da dissidenti dell'esercito regolare ma in realtà 
creato e formato con l'appoggio dell'Occidente (non a caso si parla di 
"Brigate Feltman").
 
Benché sia stato dato molto risalto alla diserzione di un generale con 
cinquanta uomini al seguito, le forze armate di Damasco sono ancora intatte 
e disciplinate.
Non vanno poi dimenticati i ribelli libici, di fede sunnita e dunque 
schierati contro Assad, come ad Hizbullah in Libano.
 
Dall'altra parte c'è l'Iran, fiero sostenitore di Assad e del primato 
sciita, la cui partecipazione diretta è dichiarata dallo stesso Jeffrey 
Feltman, assistente del Segretario di Stato USA.
Alcune settimane fa il governatore della provincia irachena di al-Anbar, 
Qasim Al-Fahdawi ha detto di avere le prove del coinvolgimento dell'Esercito 
di Mahdi di Moqtada al-Sadr negli scontri.
Anche l'opposizione siriane sostiene che 100 autobus trasportanti almeno 
4.500 uomini armati di al-Sadr avrebbero attraversato il confine siriano, 
diretti verso Deir al-Zour.
Si segnala che pochi giorni fa la Turchia ha denunciato il sequestro di un 
cargo contenente armi diretto in Siria, di sospetta provenienza iraniana 
(accusa smentita da Teheran).
Si va dunque verso una deriva settaria del conflitto in corso, anticamera di 
una guerra civile che porterebbe allo sfaldamento della società siriana.
 
La ragione per cui l'America segue da vicino gli eventi in Siria è perché 
spera che, una volta caduta Damasco, la prossima ad implodere possa essere 
Teheran.
Il Qatar, al contrario, vuole porre fine al dominio sciita per riportare al 
potere la maggioranza sunnita, in modo che in un futuro appuntamento 
elettorale il popolo possa consegnare la nascitura "democrazia" siriana 
nelle mani della Fratellanza Musulmana, sulla falsariga di quanto sta già 
avvenendo in Tunisia ed Egitto.
 
Non stiamo assistendo ai negoziati arabo-occidentali per la liberazione 
della Siria, ma ai tentativi sottotraccia del Qatar di trasformare il Paese 
in una nuova Libia.
E a Washington fingono di non saperlo, troppo indaffarati a chiudere i conti 
con Teheran senza sporcarsi le mani.
 
L'unità di intenti dimostrata da americani e qatarini si rivela dunque un 
pericoloso passo a due in cui i primi credono di guidare i secondi e in 
realtà sono questi ad usare quelli.
Ciò che Washington non riesce a capire è che l'apparente convergenza di 
interessi con Doha nasconde in realtà due obiettivi opposti e, in 
definitiva, inconciliabili.
Difficile immaginare cosa verrà fuori da questo ambiguo sodalizio.
 
Non dimentichiamoci che al-Qa'ida, oggi incubo dell'Occidente, non è altro 
che il figlio illegittimo di quel matrimonio tra USA e Pakistan celebrato 
trent'anni fa in funzione antisovietica.
 
Figlio bastardo aggiungo io.
 
geopoliticamente
 
 

Nel suo ultimo discorso pubblico, il presidente Assad
 
ASSAD è un pezzo dimmerda come tutti i dittatori.
Deve crepare cacando sangue.

 wrote in message 
news:i5toh758tifv3k3k1...@4ax.com...

Mi pari Schettino prima del naufragio.
 
Mooolto sicuro.
 
Non e' un complimento dare dello schettino. 
 
 

Non e' un complimento dare dello schettino. 
 
Schettino č Lord Jim e Lord Jim siamo noi. Quindi tutti possiamo
essere schettino.
Mentre ASSAD resta e resterą sempre un pezzo dimmerda dittatore.

 Mentre ASSAD resta e resterà sempre un pezzo dimmerda dittatore.
 
Mentre le monarchie del golfo sono tutte sante.
 
Io non difendo Assad, come non difendevo Saddam, ma di fatto i loro stati 
erano laici, in sviluppo.
 
I giacobbini che hanno la verita' in tasca come te, alla fine son solo dei 
gran ignoranti, che si lasciano dietro centinaia di migliaia di morti e 
devastazione.
 
Dei Bush suonati. 
 
 

Dei Bush suonati. 
 
Puoi dire il cazzo che vuoi, quando appenderanno anche ASSAD per il
collo io ballerò bevendo vino e festeggiando come faccio sempre quando
crepa un bastardo dittatore.
 

 wrote in message 
news:kihrh7ltttq148ofm...@4ax.com...

Contento te.
Hai ballato per Saddam e il milione di Irakeni morti?
 
 
 

 wrote:
 
Maori pagaia;
nella piroga libro:
lo dice Diego

Hai ballato per Saddam e il milione di Irakeni morti?
 
Veramente sono stato l'unico che l'ha difeso:
http://it.narkive.com/2006/11/5/6413749-saddam-condannato-a-morte.html
 

 hanno quasi ucciso con l'alitosi 
 
Sono anni che ti dico di cambiare frequentazioni, ma tu niente eh !
 
 
Benedetto Zaccaria


Sono anni che ti mando affanculo, ma tu niente eh ! Speriamo stanotte
schiatti.

schiatti.
 
Fermo talebano, non ti muovere che devo fare pipi'.
 
 
 
Benedetto Zaccaria

Fermo talebano, non ti muovere che devo fare pipi'.
 
Ti hanno rimosso il catetere, vecchio piscione?