Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Turkmenistan, ovvero se qualche anima semplice...

....ci credesse ancora alle ragioni de Bush & Blair
tipo che sia stata la diuturna  "guerra al terrorismo" oppure la
sorte delle povere donne afgane, o anche la caccia al nemico 
numero uno, il bieco Bin laden, che abbia mosso  le truppe
dell'impero del Bene  dovrebbe leggersi questo articolo della BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_1777000/1777890.stm
..a proposito dove e' finito il nemico numero uno? Sara' mai  che non
solo
non gli interessa trovarlo ma proprio non gli conviene - vedremo in
futuro e, tralasciati gli aspetti folckloristici della guerra al
terrore
vediamo le cose che davvero fanno muovere gli eserciti.
Il petrolio, che sarete mica cosi' tonti a pensare che le armate 
dell'Impero del bene si muovano per diritti umani o simili?
che tu dice, a babbo morto, guarda un po' che stranoooo 
cosi si puo' leggere...
               The most significant thing
               about Turkmenistan though
               is its natural resources -
               especially oil and gas.
               Indeed it is thought that it
---------->has the fourth largest gas
               reserves in the world. 
ma va, davvero, e da dove vogliamo farlo passare l'oleodotto?
               Not surprising then that the
               government has hopes
               from the new situation in
               Afghanistan. A stable
               Afghanistan could provide a pipeline route to the coast
               in Pakistan. 
Dall'Afghanistan ma davverooooo ?
Oh ma tu guarda che strano che va a sfociare in un alleato americano
che strano, e io che pensavo che per l'Iran fosse generalmente piu'
breve
e piu' logico visto che ci si potrebbe  attaccare ad oleodotti
esistenti.
Gli interessi delle compagnie petrolifere sfidano la geografia.
Ma andiamo avanti, e' un fortuna che i cavalieri del bene passassero
di
la in quanto la BBC ci informa che..
               The only pipeline at the moment is via Russia,
               controlled by the huge former state company
               Gazprom. 
               Indeed Turkmenistan's
               lack of economic
               development is mainly
               because Russia refused to
               allow gas exports to hard
               currency markets. 
'azzo che cattivi i Russi, non come i puri e disinteressati
Angloamericani,
no davvero. Ad esempio ancora adesso in India si ricordano di come gli
Inglesi fossero
disposti a dividere le spoglie del saccheggio con i loro colonizzati,
o come tutta
l'area Araba a cui gli Inglesi hanno graziosamente garantito
l'indipendenza..
(nel caso  qualche anima pia stia leggendomi quelle sopra sono
afermazioni ironiche).
Comunque, noi tutti, cullati dalla ninna-nanna della CNN sappiamo bene
che gli Angloamericani hanno a cuore il bene del mondo libero tutto ed
e' certo solo un caso che...
	          Following the terrorist attacks in the United States, and
               the ensuing "war against terrorism", most of us have
               started to learn about the countries neighbouring
               Afghanistan. 
               Places like Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan are
---------->> on our TV screens, and even play host to US troops. 
Notare l' "even", quindi praticamente abbiamo basi americane
tutto intorno ad una area ricca di petrolio - che strano, eh?
ed era per la guerra a cosa che non mi ricordo bene? 
Ah al ter-ro-ris-mo, guarda un po' che storie.
               Not so neutral and potentially very rich Turkmenistan.
               It is that potential that both the West and Russia want
               to tap into. 
Accidenti il Turkmenistan e' neutrale! Gli faranno fare la fine della
Yugoslavia?
La cosa affascinante di questo articolo e' che non c'e' l'opinione dei
Turkmeni, e se volessero fare un accordo con l'Iran, ad esempio? 
Tranquilli che ci pensa l'Impero del Bene - il bieco Bin Laden e'
frattanto
alla macchia, intanto, che torna sempre buono averlo a bagnomaria
per distrarre l'opinione  mondiale dovesse montare, ad esempio,  
uno scandalo interno per il caso Enron.
Che poi giusto per chiudere, vi ricordate di come gli Angloamericani
fossero molto poco contenti del ruolo dell'alleanza del Nord?
e te credo, e ' alleata di Iran e Russia, non so se avete notato gli
MBT
e le armi, tutta roba Russa - 'azzo se gli Angloamericani si sono
fatti in quattro  per recuperare quella mummia reale  del re in
esilio, dopo dicono che
e' per proteggere il ruolo dell'etnia Pastun, seh!! ahahahha!
Bye,

 Dall'Afghanistan ma davverooooo ?
Credo che sarà Gazprom ad impadronirsi del gas turkmeno primo perchè ha la tecnologia
che gli americani non hanno, secondo perchè i turkmeni combatterono a Stalingrado con valore.

 valore.
Non dir boiate Bianchini, la Enocal ha i progetti e le concessioni pronte da
anni. Il dittatore turkmeno di cui non ricordo il nome è agganciato agli
americani e non ai russi. Non a caso i russi sono contrari a un
gasdotto/oleodotto che passi per l'Afghanistan perché allora non passerebbe
dal mar Nero.
Non è un caso che per tutta la durata della crisi Putin si sia arruffianato
l'occidente pompando greggio a tutto spiano per tenere giù il prezzo a 18
$/bbl, mentre sarebbe stato naturale aspettarsi un'impennata dovuta alla
guerra e all'instabilità.
-Federico
--
_______________________________
| Kial ciuj generaligas ciam?
| 
http://www.federicozenith.net
|

 guerra e all'instabilità.
Il thread è stato iniziato da uno che disse che gli USA non avrebbero invaso
l'Afghanistan perchè non si potevano permettere dei morti, che poi, con grande sprezzo
del ridicolo, ha pure affermato che la mancata adesione dell'Italia  all'A400M creerà
un grave spacatura nell'Europa.
Gli USA oggi occupano l'Afghanistan e la Germania sta sul punto di lasciar cadere
la sua opzione per 70 A400M.
Quindi per favore non ti ci mettere pure tu a fare le PROFEZIE DEL CAZZO!!!!!!!!!!!!

 Quindi per favore non ti ci mettere pure tu a fare le PROFEZIE DEL
CAZZO!!!!!!!!!!!!
La profezia la stai facendo tu che dici che la Germania lascerà cadere la
sua opzione, non io che ho citato fatti risaputi, e peraltro tutti già
avvenuti!
-Federico

 Mazar-i-Sharif.
Si č trattato di una grande BOTTA DI CULO.
Se il coglionissima avesse avuto ragione gli americani nemmeno avrebbero iniziato
i bombardamenti. Te li immaggini che prima iniziano a bombardare poi dicono "ops sorry....
we regret, we can't take the chance, we are so scared"

 
      Subject: Re: Turkmenistan, ovvero se qualche anima semplice... 
      Date: Thu, 24 Jan 2002 12:08:32 GMT 
      Organization: TIN 
  (..)
Il thread č stato iniziato da uno che disse che gli USA non avrebbero
invaso
l'Afghanistan perchč non si potevano permettere dei morti, che poi,
con grande sprezzo
  (..)
--
Notare: -> invadere <-
direi che a questo punto  e' chiaro che il Bianchini ha dei seri
problemi con
il vocabolario Italiano, eppure riesce ad effettuare il login,
non ci resta che
aspettare che il suo metodo di investimento in Borsa (da lui
pubbicamente
descritto su SCI) dia i suoi prevedebili effetti e che il provider gli
tagli
l'account per morosita'.
A proposito segnalo che e' disponibile nelle librerie lo "Strategia"
di Luttwack con una vasta disamina della guerra "post-eroica" come
da lui viene definita la guerra "senza perdite umane".
Bye,

Bye,
regards
Sun Tsu
PS temo che le cose siano piu' complesse di
come pensi tu...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 da lui viene definita la guerra "senza perdite umane".
Luttwack pare un altro "esperto" che ci capisce poco e niente.

 
 
Bye