Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gnech, difendi ancora Sansonetti?

Imbarazzo o rabbia, o forse entrambi. È difficile scegliere le parole
con cui rapportarci ad alcune scelte de l'Altro, il quotidiano diretto
da Piero Sansonetti, nato per esprimere una «nuova idea di sinistra
capace di rompere i tabù e dialogare oltre i vecchi steccati». Intenti
legittimi, solo che sulle colonne de l´Altro gli interlocutori sono
quelli che non ci si aspetterebbe mai in un giornale che si fregia del
sottotitolo «la sinistra quotidiana». Qualche esempio? Un´intervista a
Iannone, capo dei «fascisti del terzo millennio» di Casapound, senza
contraddittorio alcuno, quasi un volantino di propaganda, in cui si
bercia contro l´antifascismo; il racconto dell´incendio di Casapound
Bologna, con tanto di eroica descrizione del federale locale
«personaggio interessante e controverso»: definizione perlomeno
curiosa per chi, neanche due anni fa, è finito in carcere con l´accusa
di associazione a delinquere con l´aggravante razzista per una
quindicina di pestaggi.
Ma non c´è da stupirsi se su l´Altro a scrivere di tutto ciò è Ugo
Maria Tassinari, studioso della destra radicale che partecipa e
promuove però le iniziative dei neofascisti stessi. Oppure se ad
occuparsi di futurismo è Miro Renzaglia, animatore della galassia
culturale della destra radicale e firma di NoReporter, sito d
´informazione gestito da Gabriele Adinolfi, ex Terza Posizione, che
ogni anno non manca di ricordare con un articolo il compleanno di
Adolf Hitler.
Sono questi gli steccati da superare? La ricerca di un approccio
«laico» alla società deve proprio passare per la legittimazione di
chi, pur spacciandosi per «post», in realtà è sempre lo stesso
fascista e xenofobo di sempre? Perché forse Sansonetti e l´Altro non
si sono resi conto che non solo quasi tutti i quadri di Casapound
provengono dal Movimento politico sciolto in base al decreto Mancino,
dopo uno stillicidio di violenze xenofobe, ma che la loro cultura è
tutto fuorché nuova, come indicano i riferimenti espliciti allo
squadrismo e alla Rsi. Non è nuova la loro violenza, quella delle
mazze tricolori contro gli studenti a Piazza Navona, o quella dell
´assalto alla casa occupata di Casalbertone a Roma. Non sono nuovi
nemmeno i loro protettori politici: la giunta omofoba e xenofoba di
Flavio Tosi, a Verona, o quella romana di Gianni Alemanno, secondo cui
aggredire un immigrato al grido di «sporco negro» è un problema di
«bullismo».
Chissà come fanno Sansonetti e l´Altro a guardare in questi giorni con
preoccupazione alla deriva xenofoba che travolge l´Italia e l´Europa e
allo stesso tempo flirtare intellettualmente con i fasciofuturisti che
non solo si sono presentati in precedenza alle elezioni nel cartello
elettorale guidato da Berlusconi, ma condividono con la destra
politica idee e contenuti in materia di sicurezza, immigrazione,
rifiuto della società multiculturale, ecc.. Un conto è fare
informazione, anche in modo spregiudicato, altro è condividere nei
fatti la strategia politica che un pezzo della destra radicale
italiana sta perseguendo da anni: rappresentare se stessa come un
universo nuovo, pragmatico, scevro da dogmi e pregiudizi, capace di
dialogare con tutti. Non solo. Il superamento del binomio fascismo/
antifascismo, la ricerca di una sintesi superiore, ha poco a che
vedere con la voglia di uscire dal Novecento. Queste cose le diceva
già trent'anni fa Terza Posizione, ed è stata sciolta all'indomani
della strage di Bologna.
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090613/pagina/10/pezzo/252329

 
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090613/pag.
..
ah, il quotidiano della famosa inserzione pubblicitaria per il disco
di Massimo Morsello. Parole facili sa scegliere, no?

 ah
ti chiami Gnech, imbecille?


mi chiamano gli altri. E te perché non gli scrivi in privato, a Gnech,
Barenghi e Morsello?

 mi chiamano gli altri.
imbecille? Non avevo dubbi sul fatto di non essere l'unico, guarda...

 wrote:
(cut)
Certo che difendo ancora Sansonetti, in quanto vittima di epurazione.
E guarda che nella Liberazione "liberata dai revisionisti" c'è ancora
maretta. Dell'Altro ho letto un paio di articoli dal sito web
(peraltro mi pare che in edicola ancora non si veda). L'intervista in
sé non mi pare uno scandalo. Quella gente esiste, fa parte della
realtà, e un giornale si dovrebbe occupare della realtà, no? Non
capisco invece la scelta dei collaboratori (se di scelta si
tratta...non ho capito chi mette i soldi per far uscire il giornale,
visto che di finanziamenti pubblici non ne prende) comunque mi
informerò meglio.
F.

 realtà
eccerto, intervisti un picchiatore fascista e gli lasci dirte tutte le
stronzate che vuole senza ricordare il curriculum vitae...

 stronzate che vuole senza ricordare il curriculum vitae...
uhm fammi pensare, è un po' come intervistare un qualche sceicco
fondamentalista e lasciargli dire tutte le stronzate che vuole senza
ricordare il curriculum vitae?
Valà torna a giocare col bianconiglio.
F.

 vent'anni dalla caduta del muro, o sul libro di Lo surdo su Stalin.
Losurdo, ignorante  e falsario. E a te la  censura sta tanto sul cazzo
che non sai che il "dibattito" verteva sul fatto che i "giornalisti"
ribelli pretendevano una stroncatura assoluta del libro di Losurdo,
perchè Stalin DEVE essere il Male Assoluto. Va a cagare, cazzaro

 wrote:
(cut)
allora, mi hai dato del coglione, ignorante, falsario e cazzaro.. A
parte che l'ultimo epiteto lo considero un complimento...che ti posso
dire, ti sei sfogato? No? E allora torna a disegnare sborrate sulla
faccia della carfagna, "compagno" (tra virgolette come sionista, qui è
d'uso). Sarà più divertente che mettersi a pensare.
F.

 d'uso). Sarà più divertente che mettersi a pensare.
Pensa un po' quando mai nella storia dell'umanità un direttore di
quotidiano di partito continua a fare guerra totale alla mozione
vincente del congresso del partito, PIRLA, sostenitore di un brigante
ladro di soldi pubblici

 Sarà più divertente che mettersi a pensare.
è che noi si attende istruzioni da te che sei sapiente (non abbastanza
da convincere che valga la pena leggere il libro di Burg, va detto)

 evidentemente
devi tornare a fare pompini agli antirazzisti di YB
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1093401.html
che qui non hai convinto nessuno...