Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Russia; Medvedev crea Commissione contro chi infanga storia Urss

Mosca, 19 mag. (Apcom-Nuova Europa) - Mosca si scaglia contro i "falsi
storici": il leader del Cremlino Dmitri Medvedev ha firmato un decreto
per creare un Commissione ad hoc, al fine di contrastare chi intende
riscrivere eventi ed esiti della Seconda Guerra mondiale "a scapito
della Russia". Lo stesso Medvedev ha ripetutamente affermato
l'inammissibilità di quello che potrebbe diventare un reato penale,
ossia sminuire il sacrificio sovietico. In un video postato nel suo
blog, in data 8 maggio, il presidente ha rilevato che i tentativi di
falsificazioni "stanno diventando sempre più rabbiosi e aggressivi".
Chiara allusione ai tentativi di rivedere la storia in molti paesi
dell'ex URSS. In particolare, il ministero degli Esteri russo ha
ripetutamente espresso indignazione per la recente riunione pubblica a
Tallin di 20 veterani delle SS. Ma le polemiche con Mosca riguardano
anche Ucraina, Georgia e le altre due repubbliche baltiche su questo
tema. Secondo Mosca, il sostegno di tali azioni e l'indulgenza verso i
tentativi di promuovere il nazismo non possono essere ammessi negli
Stati membri dell'Ue. Nella commissione potrebbero entrare avvocati
internazionali, attivisti per i diritti umani, rappresentanti di ONG,
legislatori. A guidare il tutto Sergei Naryshkin, capo del personale
del presidente.

ossia sminuire il sacrificio sovietico.
mah... 

 paesino dell'Est per ricordare la loro data di dipartita
bravo, analric, adesso mettiti in fila coi superstiti delle SS locali
che lo fanno ogni anno

 ha scritto nel messaggio 
news:b0af8956-5f63-41ed...@u10g2000vbd.googlegroups.com...

ti sarebbe piaciuto vedere la statua di Stalin in piazza a Rimini al posto 
di quella di Giulio Cesare, eh? ;-))
Povero giovanni...come sei scemo... 

 Basterebbe chiedere alla meta' dell'Europa che cosa ne pensa dei Russi
quello che ne pensano i nazi? Qual novità...


Un fior di democratico.
PP


senza i 20 milioni di morti russi tu andavi a passo dell'oca. Dovresti
essere contento che il negazionismo antisovietico venga perseguito. Ma
si sa, sei un liberale italiano, di quelli che nel '22 ecc.ecc.

 senza i 20 milioni di morti russi tu andavi a passo dell'oca.
Nah, probabilmente sarei stato fosforescente o in un gulag. O
entrambim ma i nazi non avrebebro vinto comunque, almeno sencondo ogni
storico che si rispetti. Ma non e' questo il punto, il punto e' che
gli stati non dovrebebro controllare il lavoro degli storici: ognuno
scriva il cazzo che gli pare, Dio poi prendera' i suoi.
PP

 scriva il cazzo che gli pare, Dio poi prendera' i suoi
quindi sei contrario anche alla legge Gayssot, che non è roba di
Medvedev? O alla legge voluta da Sarko, mi pare, per cui nei libri
scolastici francesi bisogna parlare bene della colonizzazione francese?

 Am.
ma giovanni ci riesce bene... :-) 

quello che ne pensano i nazi? Qual novit�...
scusa, hai mai visitato un paese dell'ex blocco sovietico all'indomani della 
caduta del muro? Non hai visto in che stato erano ridotti? A me � rimasta 
impressa Praga con palazzi fatiscenti da tutte le parti. E poi avevano gi� 
iniziato a ristrutturare da qualche parte. Fra l'altro erano velocissimi. Mi 
ricordo del palazzo davanti al mio hotel. Dopo tre giorni avevano completato 
le opere di tinteggiatura. Si sentiva nell'aria la voglia di voltare pagina. 

 scolastici francesi bisogna parlare bene della colonizzazione francese?
Esatto. Ed anche alla legge Mancino. Sono per sanzionare le azioni,
non le opinioni.
PP

 non le opinioni.
IYO nel '33 i crucchi avrebbero fatto agli ebrei quello che fecero 10
anni dopo senza che certe opinioni non venissero ripetute
costantemente? IMHO no, e anche secondo i giudici di Norimberga che
hanno condannato gente che non aveva sparato un colpo con la pistola,
ma infiniti con la penna.

 IMHO no
Lo so, a te quei metodi vanno bene. A me no.
PP

 legge - cosa che non fecero - non ci sarebbe stato il regime nazista.
Ho sentito dire che Weimar aveva leggi contro la propaganda ed i
discorsi antisemiti, e che queste leggi venivano pure applicate con
germanica efficenza. Non sembra siano servite a molto...
La mia unica fonte � una citazione del libertario canadase Borovoy:
"Remarkably, pre-Hitler Germany had laws very much like the Canadian
anti-hate law. Moreover, those laws were enforced with some vigour.
During the fifteen years before Hitler came to power, there were more
than two hundred prosecutions based on anti-semitic speech. And, in the
opinion of the leading Jewish organization of that era, no more than 10
per cent of the cases were mishandled by the authorities. As subsequent
history so painfully testifies, this type of legislation proved
ineffectual on the one occasion when there was a real argument for it.
Indeed, there is some indication that the Nazis of pre-Hitler Germany
shrewdly exploited their criminal trials in order to increase the size
of their constituency. They used the trials as platforms to propagate
their message."
Per� la citazione compare, a sostegno di un ragionamento legale, in un
documento assai autorevole: una sentenza della Corte Suprema Canadese.
http://csc.lexum.umontreal.ca/en/1990/1990rcs3-697/1990rcs3-697.html
 
Si pu� quindi pensare che qualche fondatezza ce l'abbia. Magari gli
storici del newsgroup ne sanno qualcosa di pi�.
-- 
"Scienza � credere nell'ignoranza degli esperti" (cit.)
lo Splenetico

 germanica efficenza. Non sembra siano servite a molto...
Aveva anche leggi contro le milizie di partito. Non venivano
applicate. Il problema di Weimar era che le elite non volevano la
repubblica, e molti degli altri idem.
PP

 applicate.
Questo perch� era una democrazia e tutti i partiti avevano milizie.


 applicate.
contro i nazi no, contro i commies sì. Il rapporto tra omicidi di
commies compiuti da nazi e l'inverso era di 10 a 1, le condanne di 1 a
10.