Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Magdi

Ha fatto un atto di requisitoria molto forte nei confronti del razzismo
criminale islamico e nei confronti della ottusa accondiscendenza delle
"menti" occidentali.
Notevole, peccato che me lo sono visto in ritardo.
Interessante la campagna di vigliacca deligittimazione che viene dalle menti
intelettuali del paese.
Ovvero dei poveri idioti che non sanno nulla di islam criticano uno che e'
nato ed ha vissuto nell'islam.
Notevole atto di imbecillita', del resto se cercate imbecilli andate tra
accademici e intelettuali.
Bene noto che almeno uno in Italia ha le idee chiare, e quando si trovano
esplosivi e micce in moschea non da la colpa alla societa' intollerante ma
alla moschea.
In pratica non e' un terrone che che giustifica gli stupri come bravata.
By the way, lo sceicco dell'Omman ha bloccato un volo in partenza
dall'italia perche' alcune delle sue "mogli" capitava seduta accanto a dei
maschi non mussulmani.
Non si tratta di razzismo ovviamente, ma di molto peggio.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intelettuali del paese. 
cazzate.
E' lui che ha diffamato altri dando del filoterrorista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' lui che ha diffamato altri dando del filoterrorista.
osservate l'asino che risponde presente all'appello...

maschi non mussulmani.
Che pezzente, non è in grado di affittare un aereo intero?
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.


e osservate l'ennesimo idiota che non ha letto quello che hanno
scritto i professori italiani...


gli asini si aiutano...

 gli asini si aiutano...
e allora dì un po' chi ha battuto sulla tastiera i pensierini di un
minus habens come te...

E' lui che ha diffamato altri dando del filoterrorista.
Ha fatto benissimo!

ma soprattutto chi te li ha tradotti in troglodita antico?


No sono i geni che non hanno capito dove vivono.
Ti faccio una triste premonizione, verra' il giorno in cui i geni si
dedicheranno alla caccia al mussulmano.
Probabilmente dopo che uno della loro cerchia salta per aria.
La gente che manca di flessibilita' mentale prima non comprende la realta' e
poi la sovrastima.
Vedi i comunisti del passato o i nostalgici di Benito.


Quid wrote:

Faccio notare che il somaro non ha ancora mostrato un quote.
Probabilmentee parla per sentito ragliare.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Faccio notare che il somaro non ha ancora mostrato un quote.
"le  università italiane pullulano di docenti collusi con un'ideologia
di morte profondamente ostile ai valori e ai principi della civiltà
occidentale e all'essenza stessa della nostra umanità"
questa non è diffamazione?

giovanni wrote:

Dipende.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Dipende.
in seguito fa anche i nomi e i cognomi, non è che si ferma a queste
due righe...

 due righe...
Di chi sono i nomi e cognomi?


giovanni ha scritto:

E' innanzitutto merda, direi.

 E' innanzitutto merda, direi.
E' sicuramente merda. Occorre vedere se è anche falsa. Io non mi sentirei di 
sostenere che le università italiane siano immuni dalla collusione con l'islamismo.
L'On. Segr. è anche Prof, per fare un esempio. E di episodi abbastanza 
inquietanti di ospitalità si è parlato anche qui, per farne un altro.
Forse "pullulano" è un po' eccessivo. Ma i rossobruni ci sono anche tra docenti 
universitari, a me sembra indubbio.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 docenti universitari, a me sembra indubbio.
I rossobruni sono un tuo personalissimo conio, in verità ti dico.

 sostenere che le università italiane siano immuni dalla collusione con l'islamismo.
e l'islamismo tout court è un'ideologia di morte, testa di cazzo,
nonchè fascista? Lo sai o no che ragioni esattamente come gli italiani
che giustificavano le leggi razziali nel '38?

 I rossobruni sono un tuo personalissimo conio, in verità ti dico.
La nomenclatura quasi, la posizione politica no.
Un "rosso" politicamente colluso con l'estrema destra lo è.
E l'islamismo è estrema destra, non credo che ci siano dubbi.
Tanto che dall'estrema destra brunabruna è estremamente apprezzato.


 che giustificavano le leggi razziali nel '38?
Il servile rossobruno, oltre che di una raffreddata, necessita di un dizionario 
politico.
Chi gli fa la grazia?


 Assolutamente sě.
Affermazione pesante.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Affermazione pesante.
Definiamo "islamismo"?


 Definiamo "islamismo"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam
Che ne dici di questa?


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam
Che è sbagliata. "Islam" e "Islamismo" non coincidono, anche se i movimenti 
islamisti intendono imporre politicamente la loro interpretazione di Islam.
Islamismo è questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism


 interpretazione di Islam.
Quello lo chiamo islamismo politico. BTW l'esistenza di teocrazie - 
islamiche o di altra denominazione - in se non mi crea particolari 
problemi finche' qualcuno non tenta di stabilirla dove vivo io.


 problemi finche' qualcuno non tenta di stabilirla dove vivo io.
Vabbè, vale per qualunque mostruosità politica.
A me quel genere di roba crea notevoli problemi concettuali. Poi, certo, la 
decisione di combatterla o no, dipende dai rischi, che fanno parte degli 
interessi generali.


 A me quel genere di roba crea notevoli problemi concettuali. 
Concettuali anche a me, e mi pare ovvio.


 Concettuali anche a me, e mi pare ovvio.
E' un problema anche quello. Anche se non del genere che necessariamente 
costringe al contrattacco militare.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Definiamo "islamismo"?
Mettiamo che qualcuno scriva "l'ebraismo è un'ideologia di morte".
Apriti cielo, definizioni o non definizioni.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamism
Curioso che tu citi un articolo dell wikipedia inglese per sostenere una
tua bizzarra tesi sul significato di una parola italiana.

 (jihad)
Ah, beh, il noto studioso di islam amalric ci ha edotti sul fatto che la
jihad è il modo islamico di "essere espansivi" (lolo).


o che è espansivo (hint: colonie)


notare poi che il termine non piace in primo luogo ai musulmani
stessi:
"L'uso del temine è, però, controverso perché spesso (se non sempre)
disconosciuto dagli stessi che sono etichettati in questo modo.
Questi, infatti, il più delle volte preferiscono dichiararsi semplici
musulmani che si lasciano guidare dal significato più profondo del
termine Dîn, traducibile in italiano come "Stile di vita islamico".
Alcuni musulmani trovano inoltre inaccettabile che una parola derivata
da Islam sia associata, come spesso avviene, ad organizzazioni
radicali o estremiste."
dal wiki italiano che traduce quello inglese...
sempre da lì vediamo come l'islamismo sia ben altro che Bin Laden..
"L'islamismo é un fenomeno complesso e difficile sia da descrivere sia
da interpretare, poiché il termine racchiude una gran varietà di
pensieri e di modalità di azione. A seconda delle epoche e dei luoghi,
infatti, i movimenti islamisti hanno fatto propri principi di altre
ideologie, sebbene sempre riletti alla luce dell'Islam visto come una
religione politica. Ad esempio, per gran parte del XX secolo un tema
politico comune nei paesi musulmani è stato la resistenza al razzismo,
al colonialismo ed all'imperialismo dell'Impero britannico e
dell'Impero ottomano (sebbene quest'ultimo fosse esso stesso
islamico). Nel secondo dopoguerra ebbe un seguito importante il
nazionalismo arabo di ispirazione socialista (incarnato principalmente
dal Partito Ba'th e dal nasserismo) che puntò anche su una percezione
fondamentalmente ostile dell'influenza militare, economica,
geopolitica, sociale e culturale Occidentale. In ogni caso questo
movimento fallì nel guidare la trasformazione sociale di quelle
popolazioni. Il vuoto ideale provocato dalla caduta dell'Unione
Sovietica e la fine della [Guerra fredda]], unita alla mancanza di
democrazia ed alla corruzione imperante negli stati musulmani, è stato
successivamente colmato dai movimenti rivoluzionari islamici che
promettono di stabilire stati più etici ispirati all'Islam. Oltre al
socialismo, altre ideologie che hanno sempre influenzato l'islamismo
sono il panislamismo ed il panarabismo."

 Apriti cielo, definizioni o non definizioni.
Eh, ma non c'è corrispondenza né nella realtà delle cose (mancanza di un 
"ebraismo politico" corrispondente) né nelle definizioni.
Non tutto si traduce paroparo.


 tua bizzarra tesi sul significato di una parola italiana.
http://it.wikipedia.org/wiki/Islamismo


 "ebraismo politico" corrispondente)
il sionismo esisterebbe senza l'ebraismo?

giovanni wrote:

Continua a mancare la corrispondenza.


 "ebraismo politico" corrispondente) né nelle definizioni.
Non c'è nessun invasato in Israele che sostiene che la Grande Israele
debba andare dal fiume al mare?
E magari hanno anche rappresentanza alla Knesset?

 Continua a mancare la corrispondenza.
Uno "Stato ebraico" non è un "corrispondente politico" dell'ebraismo?!
Namib 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Islamismo
"L'uso del temine è, però, controverso"
Ed anche la definzione controversa non coincide, a mio avviso, con la
tua, ovvero, tanto per cominciare e gradire, ideologia di morte.

Namib wrote:

Lo stato sionista direi decisamente di no. E' uno stato-nazione abbastanza 
qualunque.
E il sionismo non è corrispondente in ragioni, mezzi e obiettivi all' "islamismo 
politico".
Dunque, tra l'altro, non si applicano le stesse definizioni.


 tua, ovvero, tanto per cominciare e gradire, ideologia di morte.
No? Beh, se non coincide nemmeno dopo la messa a fuoco della nomenclatura, 
abbiamo una differenza di opinione abbastanza marcata.


 Dunque, tra l'altro, non si applicano le stesse definizioni.
Ah, "ideologia di morte" è una "definizione"? "Sempre più curioso" (cit.).
Namib 

 poi "giudicato" "ideologia" e "di morte") "islamismo politico"
Quindi possiamo concludere che non esiste nessun movimento politico (coarcervo 
collettivamente nomato, con annessi campanelli). Ottimo.


 E magari hanno anche rappresentanza alla Knesset?
Questa semmai è una delle non corrispondenze.


 collettivamente nomato, con annessi campanelli). Ottimo.
e se non esiste come fa ad essere giudicato come ideologia di morte?

giovanni wrote:

Siete tutti così tardivi voi rossobruni?


 A quanto mi risulta ci sono simili invasati, ma non sono il sionismo.
E nemmeno sono stati studiati sotto il termine di "ebraismo" o "ebraismo 
politico" o "movimenti ebraistici".
Ecco perché se qualcuno dice che l'ebraismo è una ideologia di morte, non si 
riferisce a loro.


 (coarcervo collettivamente nomato, con annessi campanelli). Ottimo.
Non esiste nessun "movimento politico" *detto 'islamismo politico'*. Men che 
meno se "definibile" (ah ah) come "ideologia di morte". Stai diventando 
zaccariomorfo.
Namib 

 Stai diventando zaccariomorfo.
Stai diventando casualnomenclantecoacervico.


 Una ideologia che teorizza l'uccisione di massa del nemico religioso e politico
quale ideologia, quella che tu hai riconosciuto non esistere?

giovanni wrote:

uh?


 A quanto mi risulta ci sono simili invasati, ma non sono il sionismo.
Non l'ho mai sostenuto, in effetti.

whiplash wrote:

Tutta sta discussione si è ingarbugliata quando non so chi ci ha messo dentro il 
sionismo, che non c'entra una cippa.
Il succo è che mentre esiste una cosa più o meno contestamente denominata 
"islamismo (politico)", che ha certe caratteristiche sanguinarie, non ne esiste 
una corrispondente che sia denominata "ebraismo".
Quindi non si possono fare scambi di definizione, senza causare un certo casino.


 Stai diventando casualnomenclantecoacervico.
Basta dire "logico".
Namib 

 collettivo di un fenomeno che va da Nasser a Osama.
Nasser? Che c'entra Nasser? Diciamo da Erdogan a Osama.
Palmiro Pangloss

 Basta dire "logico"
Logica randomica, se non distingue islamico da islamista.


Palmiro Pangloss wrote:

Povero Erdogan.
Mi pare che teorizzi e pratichi la separazione Stato/Moschea e rispetti la 
laicità del primo. Fuori pure lui.
"Islamista politico" non è uguale a "politico islamico".


 dentro il sionismo, che non c'entra una cippa.
Ehm: sei stato tu.
Namib 

 laicità del primo. Fuori pure lui.
E perche'? Dentro solo i "cattivi"? Come scrivevo giorni fa, Flaminio
Piccoli e i Montoneros appartengono alla famiglia del cattolicesimo
politico, cosi' come Erdogan e Osama. IMHO eh.
Palmiro Pangloss

Namib wrote:

Se è vero il caldo mi ha giocato un brutto scherzo.
Ma non mi pareva. Ora controllo.


Palmiro Pangloss wrote:

Abbiamo quindi un'altra non-specularità tra grandi religioni monoteistiche.
Non è questione di buoni e cattivi (ci sono cattivissimi non islamisti). Per 
islamismo politico si intende, come minimo, la volontà di costruire uno stato 
governato dalla legge islamica e dalla autorità religiosa.
Non saprei nemmeno tradurre in termini cattolici una pretesa del genere (mentre 
è traducibilissima in termini ebraici, con le ovvie differenze).
Ma è chiaro che ci sono politici cattolici, ebrei e mussulmani che non vogliono 
la teocrazia, pur essendo religiosi e politici come Erdogan.


 Questo per non tornare a Brian di Nazareth.
E infatti sono fenomeni distinti, per i quali inventarsi un "denominatore 
comune" (o, peggio, una "denominazione comune") significa puramente e 
semplicemente delirare.
Namib 

 governato dalla legge islamica e dalla autorità religiosa.
E perche'? Io ci metto anche, e letteralmente torna, chi come Erdogan
costruisce un partito ispirato ai valori dell'Islam.
Piu' lo guardo l'AKP e piu' mi pare la DC, e' perfino membro
osservatore del Partito Popolare Europeo.
Palmiro Pangloss

 Ma non mi pareva. Ora controllo.
Ok, non esattamente.
Alla tua domanda se "stato ebraico" non sia un corrispondente politico 
dell'ebraismo, ho precisato che quello (laico) realizzato dal sionismo (dove 
"ebraico" non è religione, ma appartenenza ad un popolo) non lo è.
Magari qualcuno ha in testa stati ebraici diversi, con il re e governati dal 
sinedrio. Ecco il senso.


 osservatore del Partito Popolare Europeo.
E starà insieme al NRP, ma non in quella definizione di "islamista".


 Perché questa è la definizione generalmente accettata di "islamism".
Ah, secondo questi è accettata (nel senso detto: di tendenza ad uno stato 
fondato sulla shaaria) anche tra islamici, dove l'islamista viene definito:
"People belonging to an Islamist group, call themselves, and are called by 
others 'islāmiyy for men and 'islāmiyya for women. Both men and women are called 
Islamists in English."
http://lexicorient.com/e.o/islamism.htm


 No sharia, no islamistic party.
Guarda che anche i laici musulmani si riferiscono alla "legge" (tout court) 
utilizzando il *termine* shari'a. Io non sono un esperto, ma se 
sull'ebraismo qualcuno dicesse le corbellerie che dici sull'islam, lo 
copriresti (giustamente: chi non sa, taccia) di contumelie. Un minimo di 
umiltà, no?
Namib 

 dal sinedrio. Ecco il senso.
Non c'è nessuna differenza "formale". Né questa "commistione" 
religione/Stato è in sé "illegittima". Peraltro, può essere gestita in modi 
molto diversi, come si vede nell'ampio ventaglio della Knesset. Ma non si 
può negarne l'esistenza, ed avocare solo ad IL una molteplicità di 
"soluzioni" del nodo. C'è storia anche nell'islam, eh...
Namib 

 umiltà, no?
Non sono io quello che vuole scomunicare e aislamizzare gli islamisti.


 Non c'è nessuna differenza "formale".
Ciumbia. Alura parli pu.
Avrà ragione Quid: Osama e Ataturk pari sono.
Il bello è che poi ti picchi di tassonomo.


 Non sono io quello che vuole scomunicare e aislamizzare gli islamisti.
a) Non c'è "scomunica", nell'islam; b) non so chi siano i fantomatici (nel 
senso che sei tu a "presentarli") "islamisti ideologi di morte", cioè ignoro 
quale sia la loro posizione teologica. Tu la ignori e/o non te ne interessi, 
quindi perché parli di ciò di cui non sei in grado di fornire una 
definizione ("una certa interpretazione": quale?)?
Namib 

 Il bello è che poi ti picchi di tassonomo.
Non c'è differenza "formale" significa che c'è mescolanza, ma in misura 
diversissima: la differenza politica è abissale, quella formale nulla.
Namib 

 semplicemente delirare.
Dire che esistono i trotzkisti e i terroristi rossi e i fascisti significa delirare?
Orpo. A forza di negare, si arriva a risultati singolari.


 delirare?
Chiamarli con un nome unico (quale, poi?), sì. Esistono e sono differenti, 
assolutamente NON accomunabili.
Namib 

 diversissima: la differenza politica è abissale, quella formale nulla.
Quindi, appunto, ha ragione Quid.
Oppure la non differenza formale è irrilevante.


 Chiamarli con un nome unico (quale, poi?), sì.
Ma io non li chiamo con un nome unico.
Tu invece, sempre che tenga fede alla tua logica, non sei in grado di chiamare 
nè i fascisti, né i trotzkisti, né i terroristi rossi per nome.
Esattamente come ti rifiuti di ammettere che esista l'islamismo, solo perché è 
diviso in schegge ostili tra loro (ma non secondo D'Alema, con cui sei 
d'accordo, non gira mai la testa?).


 definizione ("una certa interpretazione": quale?)
A parte la sempre vigile curiosità per ciò che si muove nel mondo, perché mi 
vogliono fare saltare in aria. O decapitare (fa parte delle inconciliabili 
differenze che si rilevano all'interno del movimento).
Non so però su quali basi teologiche intendano farlo (e me ne impipo).


 inconciliabili differenze che si rilevano all'interno del movimento).
Chi "ti" vuole decapitare? :)
Namib 

 L'On. Segr. è anche Prof, per fare un esempio.
a proposito di quote, i goebbels del likud possono mostrare frasi
antisemite di Diliberto?

 Chi "ti" vuole decapitare? :)
Oh, io come tanti apparteenenti ad un paio di altri gruppi "inesistenti".
The Beirut-based Daily Star quoted Nasrallah as saying "if [Jews] all gather in 
Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide
Oh, lo dicono loro, eh.
Certo, il come è parte della dialettica interna.
C'è chi preferisce il plastico, chi il katiuscia....
Forse è questo che ne fa movimenti diversi, eh?


 "soluzioni" del nodo. C'è storia anche nell'islam, eh...
C'è una storia nella quale esistono integralisti teocratici (islamisti) e no.
Certo, mescolati in proporzioni diverse.


 Perché questa è la definizione generalmente accettata di "islamism".
tant'è vero che subito dopo wikipedia puntualizza che i musulmani
stessi non accettano questa definizione...mi pare che fai esattamente
come quelli che dicono agli ebrei come si aggiustano le cose in MO...

 wrote:
e a proposito di integralismo religioso-politico:
GENOCIDE DECLARED 'KOSHER' IN ISRAEL
http://www.infopal.it/testidet.php?id=5933

 Certo, mescolati in proporzioni diverse.
Quindi, nessuna differenza "formale", ed un'abissale differenza politica.
Namib 

 tant'è vero che subito dopo wikipedia puntualiz
Wikipedia non è una fonte [cit]


 (ma non secondo D'Alema, con cui sei d'accordo, non gira mai la testa?).
No. E sono d'accordo con D'Alema perché l'isolamento di Hamas può appunto 
legare ciò che è distinto, in un nichilistico cupio dissolvi.
Namib

 Oh, lo dicono loro, eh.
Ma poi a loro carico (tranne forse un attentato in Argentina) risultano solo 
atti militari "in zona". Anche Bossi vuole mobilitare gli alpini 
bergamaschi, ma ho dei dubbi sulla realtà di questa minaccia.
Namib 

 Quindi, nessuna differenza "formale", ed un'abissale differenza politica.
Boh. Non capisco ma mi adeguo.



Il punto e' l'islam come religione predica la violenta imposizione del suo
credo.
E' intollerante, non ammette altro.
Come Cristianesimo e Ebraismo, monoteismo.
Questo e' chiaro e lampante per chiunque conosca l'islam.
Se non lo conosci cerca di informarti, lascia perdere puerili pregiudizzi.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 credo.
"In religione non c'è costrizione" sta scritto nel Corano.
Namib 

 "In religione non c'è costrizione" sta scritto nel Corano.
Uno dei miei allievi, un egiziano copto, mi dice che dalle sue parti 
l'interpretazione di quel versetto è piuttosto elastica. 

bergamaschi, ma ho dei dubbi sulla realtà di questa minaccia.
 I bergamaschi non lo so, ma gli alpini lo prenderebbero a calci in
culo.
--
O penitenza o l'inferno.


Ok prova and andare a far due foto alla Mecca.
Ti rendi conto che nel corano c'e' scritto tutto e il contrario di tutto?
