Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pena capitale: negli USA l'aria sta cambiando...

Crescono le voci contro la pena di morte. Si schiera il "New York Times"
QUELL'AMERICA CHE NON VUOLE IL BOIA
Vittorio Zucconi, "Repubblica" del 6 Luglio
WASHINGTON - Si ha quasi paura a scriverlo, come se il solo
scriverlo potesse rompere la speranza, ma la forca, la grande anomalia
storica che ferisce il prestigio degli Usa come un tempo lo avvilirono lo
schiavismo e il Vietnam, sta forse per chiudersi. Mai come in questo 2001,
la pena di morte è stata discussa da voci sempre più alte e forti della
società civile che sta ritrovando - e questa è la vera grande notizia - il
coraggio di parlare contro, senza il timore di sembrare "soft on crime",
tenera con i criminali.
Giudici della Corte Suprema un tempo inflessibili come la signora Sandra
Day O'Connor, senatori importanti come il democratico Pat Leahy (di
origine italiana, incidentalmente), governatori di vari Stati osano fare
quello che fino ieri li avrebbe condannati alla morte politica, contestano
il patibolo. «Non ci sono mezze misure possibili» interviene il "New
York Times" riprendendo i dubbi del Giudice O'Connor e innalzandoli
alla logica conclusione: «L'unico obiettivo possibile è l'abolizione
della pena capitale».
Finalmente. E' come se una foschia velenosa avesse cominciato ad alzarsi
sopra una nazione intossicata da sentimenti spiegabili e incontrollati, che
anche noi in Europa conosciamo bene, il panico da criminalità, l'angoscia
del cittadino di fronte all'apparente impunità del male, il cinismo
demagogica dei politicanti che speculano sulle "emergenze sicurezza". La
"lotta al crimine", manifestata nelle esecuzioni, era stato per venticinque
anni lo slogan pigliatutto e irriflessivo che aveva sostituito l'ormai
inutilizzabile "lotta al comunismo", e aveva condannato allo sconfitta
chiunque fosse sospettato di non volere la vendetta del boia, come
un tempo condannava i candidati sospettati di essere "soft on
communism". Mario Cuomo, governatore di New York e abolizionista,
fu la vittima più celebre della demagogia forcaiola.
Può dunque sembrare un paradosso che questo Paese cominci ad alzare
la voce contro il boia, anche nei suoi giuristi più duri come l'ex
inflessibile signora della forca, quando sbarca alla Casa Bianca un
Presidente che non ha avuto eguali, nel ventesimo secolo, come esecutore di
pene capitali, George Bush. Ma è stato proprio l'avvento al potere del
«chief executioner», come si dice scherzando con un triste gioco di parole
tra "executive", amministratore, ed "executioner", boia, ad alzare la brezza
che sta dissipando la nube tossica.
La sua figura è stata il catalizzatore di un fronte abolizionista che si
è semplicemente messo paura, vedendo entrare nello Studio Ovale un
personaggio che ha fatto della propria spietatezza (mai una commutazione
di pena in sei anni, mai un dubbio) un manifesto politico assoluto. Neppure
la macchina delle immagini ha potuto cancellare quella smorfia sprezzante
che Bush oppose a un giornalista spagnolo a Madrid, quindici giorni or
sono: «Io applico la volontà del popolo». Quasi a dire, noi Americani
siamo democratici e voi Europei, i soliti elitisti che non ascoltano
la voce dell'elettorato.
Naturalmente sono state le elites a reagire per prime, i senatori più
rispettati e potenti come l'italo americano Leahy (eletto per sei volte
consecutive in Vermont), i giornali di prestigio come il "New York Times", i
governatori turbati dal numero di condannati innocenti, l'ordine nazionale
degli avvocati, da tempo perplesso se non apertamente contrario, e ora il
Giudice O'Connor che dalla sua Arizona nativa aveva portato alla Corte
Suprema lo spirito degli "hanging judges" del vecchio West, quei magistrati
ambulanti che avevano normalizzato la frontiera battendola con un cappio,
un cavallo e un ramo robusto. Ma in una società di massa come quella
Americana, non sono mai le elites politiche a creare il clima culturale
collettivo. Pochi avrebbero osato parlare se i favori per la pena capitale
non fossero, da tempo, in flessione nei sondaggi.
Sono in flessione perché, nella foschia del taglione, l'America è rimasta
fedele alla sua cultura del pragmatismo, è arrivata al dubbio non con il
cuore, ma con i numeri. Non sta discutendo la moralità della pena di morte,
ma la inevitabile mostruosità della sua applicazione pratica. La
constatazione, che a noi sembrava tanto ovvia, che una pena perfetta come la
morte non può essere applicata da uno strumento imperfetto come la giustizia
umana, si è fatta largo, tra l'ideologie e le demagogia. Il Giudice
O'Connor, che da sola potrebbe spostare l'intera Corte Suprema alla ripresa
del prossimo autunno, visto che lei rappresenta il voto di maggioranza,
cinque a quattro, tra i nove giudici, non contesta infatti il principio
astratto del supplizio capitale. Si scandalizza davanti alla realtà, quando
pronuncia una sentenza terrificante come questa: «Se le statistiche sono
affidabili, il sistema (giudiziario) potrebbe avere mandato a morte
innocenti». Quale dubbio può essere più sconvolgente? Quale condanna
del sistema, più categorica? Non ha ancora il coraggio di fare l'ultimo
passo abolizionista, come fa il "New York Times", ma la conclusione logica è
inevitabile: non esisterà mai quel processo infallibile che possa impedire
il sacrificio di un innocente, immolato per placare l'opinione pubblica, in
un rito in fondo non tanto diverso dalle vergini gettate nei vulcani per
ammansire divinità misteriose e colleriche.
Oggi, per la prima volta dal 1976, è legittimo sperare che l'America rinunci
all'ultima barbarie, «aberrante per una società civile» come scrive il "New
York Times". Se l'isolazionista Roosevelt spedì i ragazzi americani a morire
in Normandia, se Nixon l'anticomunista virulento strinse la mano a Mao
Zedong e Brezhnev, è legittimo sperare che anche «the Butcher of
Texas», il macellaio del Texas, come è soprannominato Bush nelle
carceri, demolisca i gradini di quel patibolo sul quale si era arrampicato
per arrivare al potere.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Speriamo.
Ciao
Veniero.

della pena capitale».
[...]
Aggiungo che l'errore dei politici americani e' stato in passato
proprio quello di porterre l'argomento PDM (primi anni '80)
nell'ambito della competizione politica finendo poi per esserne
schiavi, anche se contrari, per paura di morire politicamente.
Per fortuna ora pare che ci siano le prime voci di dissenso anche
autorevole, ma tutto sarebbe stato nel non cadere nell'errore.
In Inghilterra, ad esempio, che pare essere il pese eruropeo con piu'
cittadini favorevoli alla PDM, i politici dell'una e dell'altra parte
hanno preso una sorta di accordo non scritto di evitare tassativamente
di portare l'argomento PDM nell'ambto dell'agone politico e cosi'
hanno risolto alla radice il problema.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 hanno risolto alla radice il problema.
e sbagliano... perche' se almeno loro re-immettessero la pena di morte ci
sarebbe speranza anche per l'italia... chi sa che un giorno i politici non
rinsaviscano e decidano di reimmetterla... fino ad allora dobbaimo
combattere e diffondere l'idea della pena di morte...
by pSyKo

combattere e diffondere l'idea della pena di morte...
... che e' quasi come diffondere l'idea della barbarie ....
Ciao pSyKoTICO !!!
