Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: FINI A NEW YORK per nuovo seggio permanente

(AGI) – New York, 11 apr. – Gianfranco Fini e' arrivato la scorsa notte
a New York per ingaggiare una corsa contro il tempo e salvare l'Italia
dalla marginalizzazione nella comunita' internazionale. Venti giorni fa le
lancette dell'orologio delle Nazioni Unite hanno cominciato a girare a una
velocita' vertiginosa. Almeno per l'Italia che si e' trovata di fronte
all'appello del segretario generale per una riforma rapida del Consiglio
di sicurezza, magari entro l'Assemblea del prossimo settembre. Una
'strigliata' di Kofi Annan alla partnership, capitata proprio mentre
l'Italia era impegnata nel certosino lavoro di 'semina del dubbio' tra i
Paesi che hanno gia' dato il proprio sostegno di massima alle ambizioni di
Germania, Giappone, India e Brasile a un nuovo seggio permanente.
Un'ipotesi che, se andasse in porto, avrebbe ricadute di immagine
catastrofiche per Roma. Per questa sera (primo pomeriggio a New York), il
ministro degli Esteri italiano e vice presidente del COnsiglio ha
convocato all'Hotel Roosevelt tutti i sottoscrittori di 'Uniting for
consensus', un documento che nelle intenzioni della Farnesina dovrebbe
gettare le basi per una mediazione tra le due ipotesi di riforma
presentate dal panel di saggi voluto da Annan. Il Segretario generale non
si e' schierato, ma, sotto pressione perche' si arrivi a una riforma
storica, sostiene che occorre decidere con urgenza. Da qui la necessita',
per l'Italia, di dare nuova spinta al gruppo 'Uniting for consensus',
prima che tra maggio e giugno i quattro 'grandi pretendenti' cerchino di
far votare una riforma quadro del Consiglio di sicurezza e portino da
cinque a undici i seggi permanenti, con due poltrone riservate ad
altrettanti Paesi africani. Una possibilita' che l'Italia vuole
scongiurare perche' resterebbe l'unico grande Paese europeo fuori dal
Consiglio.
http://www.agi.it/news.pl?doc=200504110957-0011-...-...--&rel=1
Tentar non nuoce :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tentar non nuoce :)
Che cavolo abbhiamo mandare fare i nostri uomini laggiu' se poi ci
relegano nel cantuccio ?
Il Sig. Cavour - quando mandava i bersaglieri in Crimea - alemno ne
aveva un ritorno tangibile per gli interessi deòll'Italia...


Forse era meglio risparmiare il costo del viaggio.
Da 10 anni l'Italia ha progressivamente tagliato gli aiuti al terzo mondo. 
Siccome la riforma viene votata in assemblea, noi non abbiamo piu' il 
nutrito stuolo di paesi poveri disposti a spendere una parola in nostro 
favore.
andrea 

 aveva un ritorno tangibile per gli interessi deòll'Italia...
Vedi qualche "Cavour" in circolazione ?
andrea

Ovviamente Fini sta perdendo il suo tempo. Se l'Italia voleva aumentare
il suo prestigio, doveva abbracciare il libero mercato invece di
difendere carrozzoni statali come la FIAT e le banche mondezza che ci
ritroviamo.

 ===
il titolo del post ""FINI A NEW YORK per nuovo seggio permanente" č  il
titolo con cui l' AGI da' la notizia ,mica l' ho fatto io quel titolo !
Se non ci credi vai al link che avevo indicato nel post iniziale :
http://www.agi.it/news.pl?doc=200504110957-0011-...-...--&rel=1


un aito potrebbe venire dalla cina più che intenzionata ad affossare il
seggio del giappone

 Ci vedi ?
Io vedo il tuo titolo "FINI A NEW YORK per nuovo seggio permanente".
E Fini non e' ne tedesco, ne giapponese, ne indiano, ne brasiliano.
Oltretutto l'hai anche ripetuto nel post al quale ho risposto:
===
ed ora vogliono dare questo privilegio  ad altri ancora !!!!
===
-Stefano

 relegano nel cantuccio ?
Perche' qualcuno possa farsi bello con Bush :) 
Comunque io non capisco,tutti si lagnavano del fatto che certi Paesi con
il diritto di veto paralizzassero l' Onu ed ora vogliono dare questo
privilegio  ad altri ancora !!!!
Booooh !


 Booooh !
Pur essendo d'accordo con te (in un certo senso) il punto è
che tutti sanno che nessuno di coloro che ha il diritto di veto
vi rinuncerà (ed avendo tale diritto non passerebbe nessuna
imposizione da parte di altri)..quindi alcuni sperano che
almeno possano averlo anche loro grazie a chissà quali accordi
internazionali.
Ciao! 

 wrote:

Quoto.
Am.

questo privilegio  ad altri ancora !!!!
Ti fossi limitato alla puttanata che hai scritto in apertura di thread
sarebbe stato semplice ignoranza.  Ora invece ti mostri proprio per
l'idiota che sei.
Infatti il programma "Uniting for consensus", citato dal tuo articolo e
del quale non ti sei nemmeno preso la briga di informarti, non c'entra
un ca**o di nulla con il cercare un "nuovo seggio permanente all'ONU".
Al contrario e' una proposta di segno totalmente opposto a quello che
promuove l'aggiunta di nuovi membri permanenti e che invece chiede un
nuovo consiglio di sicurezza in cui la posizione di "membro permanente"
sia "a rotazione" tra tutti i paesi membri dell'ONU.
-Stefano

 l'idiota che sei.
Tralasciando il livello della tua educazione,che č a dir poco lampante,non
hai letto :
"
Una
'strigliata' di Kofi Annan alla partnership, capitata proprio mentre
l'Italia era impegnata nel certosino lavoro di 'semina del dubbio' tra i
Paesi che hanno gia' dato il proprio sostegno di massima alle ambizioni di
Germania, Giappone, India e Brasile a un nuovo seggio permanente "
Il seggio permanente lo vogliono Germania,Giappone etc
Ci vedi ?
 
