Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israel criticized for cluster bombs

Il brano seguente, evidenziato dall'articolo riportato più sotto, mi 
rammenta le polemiche con i soliti zeloti sulla liceità dell'uso di 
quest'arma.
<< The Winograd panel did not dispute the army's finding. But it asked 
the army to clarify how its practice of dropping cluster bombs on 
temporarily uninhabited villages squares with international law. And it 
questioned the practice of giving field commanders discretion on when to 
use cluster bombs in such places. >>
Ma soprattutto mi rammenta, la discussione scaturita sulla dichiarazione 
di Peres, all'epoca della guerra vice PM, di non sapere chi avesse dato 
ordine di farne uso, e negli ultimi giorni del conflitto, generando 
forti implicazioni politiche e di immagine internazionali per Israele.
Il mio ragionamento riguardava proprio la scarsa trasparenza circa le 
responsabilità politiche di quella guerra, non solo sulla decisione di 
impiegare le cluster bombs ma anche per l'immediata estensione del 
conflitto a tutto il Libano come reazione a quella che era stata una 
sortita locale, di confine; al bombardamento sistematico delle 
infrastrutture civili del paese; all'uso quantomeno imprudente, ma 
sarebbe più appropriato definirlo noncurante, dei bombardamenti su aree 
densamente popolate che fecero tante vittime innocenti.
In realtà tutta la prima parte della guerra era chiaramente destinata al 
raggiungimento di un fine politico non dichiarato; solo la sua seconda 
parte, con l'ingaggio dello scontro diretto con le forze di hezbollah 
nel sud, l'ha riportata ad una comprensibilità di scopo.
A me rimane l'interrogativo su chi furono effettivamente gli autori di 
quella strategia politica, che poterono attuare grazie alla 
disponibilità degli alti gradi militari di IDF.
----------------------------
Government report questions the widespread use of the devices in the 
2006 war, many of which still lie unexploded in Lebanon.
By Richard Boudreaux, Los Angeles Times Staff Writer
February 1, 2008
JERUSALEM -- In a rare internal critique of Israel's use of cluster 
bombs, a government-appointed commission has found a lack of 
"operational discipline, control and oversight" in the army's deployment 
of the weapons in civilian areas.
The panel's statement, buried in an exhaustive report on Israel's 
conduct of the 2006 Lebanon war, did not directly challenge the army's 
assertion that its use of cluster bombs in that conflict fell within the 
bounds of international humanitarian law.
But the five-member panel raised questions about the army's use of the 
ordnance against Hezbollah guerrillas in Lebanese villages from which 
civilians had fled but to which they would eventually return.
Cluster bombs spray deadly bomblets over a wide area. The United Nations 
and human rights organizations say that Israel unleashed about 4 million 
bomblets in southern Lebanon during the 34-day war against the militant 
Islamic group, and that up to 1 million of them failed to explode and 
now endanger civilians.
U.N. monitors in Lebanon say 26 civilians have been killed in explosions 
in southern Lebanon since the war ended in August 2006, most of them 
from leftover Israeli cluster bombs.
The Winograd Commission, named for the retired Israeli judge who has 
headed it, issued its long-awaited report Wednesday. The panel 
criticized Israeli leaders' strategic and operational blunders in the 
inconclusive campaign, which Israelis widely view as a psychological defeat.
In Israel, attention focused on Prime Minister Ehud Olmert's escape from 
personal rebuke by the panel. Olmert told confidants Thursday that he 
would resist calls by opposition leaders for his resignation, and he was 
under little public pressure from partners in his governing coalition to 
step down.
Many abroad viewed the report's focus on strategic mistakes as having 
glossed over the issue of responsibility for wartime civilian deaths.
Amnesty International criticized the report for ignoring what it called 
"grave violations of international law" by Israel. Lebanese Prime 
Minister Fouad Siniora's office called the lingering presence of 
unexploded bomblets in southern Lebanon "a daily war crime."
At least 1,035 Lebanese, most of them civilians, died in the conflict, 
along with 119 Israeli soldiers and 39 Israeli civilians. Both Hezbollah 
and Israel drew international criticism during the war for killing 
civilians.
The Winograd panel explained that it avoided an in-depth study of such 
allegations against Israel because it was "inappropriate to deal with 
issues that are part of a propaganda war."
The panel nonetheless devoted a six-page appendix of the 629-page report 
to the issue of cluster bombs, which had also been the subject of a 
yearlong inquiry within the army.
The army inquiry concluded in December that the bombs were "a concrete 
military necessity" in Lebanon and did not violate international laws 
that aim to protect civilians from deliberate wartime attack. On that 
basis, the army chose not to press charges against several officers who 
had used the weapons against Hezbollah.
The Winograd panel did not dispute the army's finding. But it asked the 
army to clarify how its practice of dropping cluster bombs on 
temporarily uninhabited villages squares with international law. And it 
questioned the practice of giving field commanders discretion on when to 
use cluster bombs in such places.
"Our main concern is the vagueness existing in the [army] throughout the 
war and continuing today concerning the legality of the use of cluster 
munitions and the conditions necessary for such use," the panel's report 
said.
It called for a reevaluation of cluster bomb use, with participation by 
nonmilitary specialists, and public disclosure of the results. New 
guidelines should be drafted and reviewed by Israel's attorney general, 
the report said.
Meantime, it added, the army should develop less-dangerous bombs and 
better document the whereabouts of unexploded bombs.
A statement by the army said it was studying the report's 
recommendations based on lessons of the war, with the aim of correcting 
failures. It declined to comment on specifics.
boud...@latimes.com
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/mideastemail/la-fg-cluster1feb01,0,1527301.story
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra
da le fatiche loro; e io sol uno
m'apparecchiava a sostener la guerra
sì del cammino e sì de la pietate,
che ritrarrà la mente che non erra.

 Il mio ragionamento riguardava proprio la scarsa trasparenza
ma guarda che novità.

 vile
al contrario di andrea zanardo ... lol!!!!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipo la Shoah.
toh, il pezzo di merda insulta la memoria dei defunti usando la Shoah
per non risponder di crimini di guerra...

  la Shoah
se ci fosse stato Israele, oggi avremmo sei milioni di morti in meno.
Ma capisco che tu ai sei milioni di morti sei molto affezionato: sono
un argomento vincente contro Berlusconi, che diamine.

 al contrario di
 quando ti fai vedere in faccia, coraggioso?

 se ci fosse stato Israele, oggi avremmo sei milioni di morti in meno.
e questo giustifica le cluster bombs, pezzo di merda?


le cluster bombs sono le cluster bombs.
sei milioni di morti sono sei milioni di morti. Tutti ebrei.
Ognuno ha la propria scala di valori morali. (ah, io non giustifico.
Penso solo che non abbiamo bisogno di prediche).


sei tu quello che e' scappato a Tel Aviv, "leone" clone di artamano.

 a Tel Aviv,
io sono a Gerusalemme, tutti sanno come mi chiamo, e ho pure un blog
con il mio indirizzo. Non essendomimai compromesso con i fascisti, non
temo che i compagni (quelli veri) sappiano chi sono, cosa faccio e
dove abito.
Credo di essere molto più credibile di te. Che non ci vuol molto, eh.

 sei milioni di morti sono sei milioni di morti.
e cosa c'entrano gli uni con le altre? se ti si chiede di parlare di
quelle, perchè devi tirare fuori la Shoah?

 con il mio indirizzo. Non essendomimai compromesso con i fascisti,
ROTFL!
Lieberman, che dici di lui?

 io sono a Gerusalemme, tutti sanno come mi chiamo,
tutti chi?

 ma guarda che novità.
Ma guarda che afasia...  che strano, eh?


 tutti chi?
Lieberman, ad esempio, e i fascisti come lui...
ehi Zanardo, ma Lieberman per te č piu' razzista o piu' fascista? 


Aggiungo anche queste sensate osservazioni tratte da:
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=41031
-----------------
ISRAEL/LEBANON:  Probe of '06 War Ignored Civilians Deaths
By Haider Rizvi
UNITED NATIONS, Jan 31 (IPS) - A leading international human rights 
group is calling into question the findings of an Israeli inquiry into 
the Jewish state's war with Lebanon in 2006.
The London-based Amnesty International says the Israeli 
government-appointed Winograd Commission is "deeply flawed" because it 
fails to address the issue of war crimes against the civilian population 
in Lebanon.
The Winograd Commission report was released Wednesday, following a more 
than year-long inquiry that involved a series of hearings into the 
Israeli government's conduct of war.
The commission, chaired by retired judge Eliyahu Winograd, determined 
that Israel went into the conflict without a clear strategy and said 
there were "serious failures and shortcomings" by the government.
But the commission did not explain in its report why the Israeli 
military failed to discriminate between Hezbollah fighters and Lebanese 
civilians.
It was "another missed opportunity to address the policies and decisions 
behind the grave violations of international humanitarian law -- 
including war crimes -- committed by Israeli forces," said Amnesty's 
Middle East and North Africa programme director, Malcolm Smart.
"The indiscriminate killings of many Lebanese civilians not involved in 
the hostilities and the deliberate and wanton destruction of civilian 
properties and infrastructure on a massive scale were given no more than 
token consideration by the commission," he added.
Israel denies it has committed war crimes in Lebanon and blames 
Hezbollah for the conflict in July and August 2006, arguing that the 
militant group also launched indiscriminate attacks against Israeli 
civilians.
In the final 72 hours before the ceasefire, which officially took effect 
on Aug. 14, 2006, the Israeli military rained 1,800 cluster rockets on 
southern Lebanon, containing 1.2 million sub-munitions, many of which 
still remain unexploded.
According to Amnesty, a many as 40 people, including 27 civilians and 13 
de-mining personnel, have been killed by such munitions since the end of 
the war and over 240 people have been injured.
The 629-page Israeli report, which devotes six pages to cluster bombs, 
argues that their use was legal, but displayed a lack of operational 
discipline, oversight and control.
"We recommend that on this matter there be a reevaluation of the rules 
and principles that apply to the army in using cluster bombs," the 
report said.
Amnesty says it wants Israel to set up an independent inquiry into its 
soldiers' actions and to institute a ban on cluster bombs, as well as 
helping the clean-up operation by providing data about where they were 
fired.
In criticising the report, the group argued that the commission had the 
powers to subpoena witnesses and recommend prosecution, but it did not.
"[The commission] made no serious made no serious attempt to investigate 
violations of international humanitarian law, including war crimes, 
committed by Israeli forces," the group said in a statement.
Yoav Peled, a professor of political science at Tel Aviv University, 
shares Amnesty's criticism of the report. "The commission performed its 
expected role: to whitewash the disaster and get the politicians off the 
hook," Peled said in a statement.
In his analysis, one result of the report may be an end to the so-called 
peace talks with the Palestinian Authority. "[It's] a charade aimed at 
building support for Olmert on the 'left,' in case the report did not 
turn out favourably for the prime minister," he said.
In Peled's words, "Now that Olmert no longer needs that support, he can 
discontinue the charade."
Amnesty said the commission "essentially brushed aside" available 
evidence of serious violations of international law by claiming that 
interpretations of international humanitarian law are controversial.
The commission reasoned that alleged violations were already being 
investigated by other bodies, and that such allegations are used as 
propaganda against Israel.
Based on its on-the-ground research and analysis, Amnesty International 
concluded that it was the Lebanese civilian population -- not Hezbollah 
combatants -- who paid "the heaviest price" of the Israeli army's attacks.
During the Israeli attacks on Lebanon, some 1,190 people were killed. 
Amnesty says a vast majority of them were civilians, including hundreds 
of children. Many homes, properties, and infrastructure, including the 
bombing of a power plant that triggered a massive oil spill, were also 
destroyed by the Israeli air force.
In its November 2006 report, a U.N. Commission of Inquiry reached 
similar conclusions.
"A significant pattern of excessive, indiscriminate and disproportionate 
use of force by the Israel Defence Forces against Lebanese civilians and 
civilian objects, failing to distinguish civilians from combatants and 
civilian objects from military targets," the U.N. report said.
In October 2006, a separate investigation by four U.N. independent 
experts said available information "strongly indicates that, in many 
instances, Israel violated its legal obligations to distinguish between 
military and civilian objectives; to fully apply the principle of 
proportionality."
Amnesty said it wants Israel to put a moratorium on the use of cluster 
weapons and ensure that such weapons are never again used in civilian 
areas "under any circumstances".
The London-based organisation has also called on the Lebanese militant 
group Hezbollah to renounce its reprisal rocket attacks against the 
civilian population of Israel and ensure that its fighters comply fully 
with the need to distinguish themselves from noncombatants to the 
maximum extent possible.
(END/2008)


 
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=41031
Anche convertito al copincolla, persio, rimani un pirla.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Ha ignorato anche 
cosa vuol nascondere il goebbelsuccio con il suo solito insulso
intervento? 
risposta: il seguente articolo :




























(END/2008) 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 argomento in maniera subdola e vile
vile, oggi, è chi usa le bombe a grappolo
subdolo è chi usa la Shoah per giustificarle
comunque, caro zanardo, quando scrivi le cose qui sopra firmati con il
tuo nome e cognome e non con un comodo pseudonimo
sembra che tu abbia paura di essere chiamato a risponderne
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 cosa vuol nascondere 
Quindi la tua teoria è che si risponde a un messaggio quotandolo 
integralmente, sennò si nasconde il contenuto?
Sparisce dagli archivi?
ROTFL, che somaro sei, camerata.


 Anche convertito al copincolla, persio, rimani un pirla.
Oh, eccolo che arriva il bagarozzo.
Mica mi sono convertito, bagarozzo che spii ansioso gli effetti delle 
tue campagne squadristiche, ho solo avuto un po' da fare.
Ti sarai mica illuso, tu e lo squinternato nahum, che abbiano avuto 
effetto le vostre strategie per espellermi dal NG?
Si?  Vi eravate illusi?  Oh quanto mi dispiace...


 sembra che tu abbia paura di essere chiamato a risponderne
è un "leone" lui... come il suo camerata tonibaruch.
-- 


 integralmente, sennò si nasconde il contenuto?
la mia teoria è che su argomenti che neghi o non gradisci preferisci
buttarla in caciara nel thread per allontanare chi vuol leggersi
l'articolo senza le tue coglionate da goebbelsuccio.


 effetto le vostre strategie per espellermi dal NG?
Paranoia.
Una classico marker del pirla.


 l'articolo senza le tue coglionate da goebbelsuccio.
E' per questa teoria che copincolli la stesso pippone 12 volte nello 
stesso thread, in barba alla netiquette?
Comincio a capire perché sei uno dei rari camerati della tua cerchia ad 
essere ancora a piede libero.
[cut pippone copincolla]


 Middle East and North Africa programme director, Malcolm Smart.
Condivido assolutamente.
E' certamente apprezzabile che la democrazia israeliana abbia la 
capacità di guardare dentro i propri meccanismi per individuare le 
soluzioni.
Ma non si può dimenticare che certe carenze hanno creato danni e lutti 
anche tra chi ha subito la guerra di Israele al sud del Libano.
Senza nulla togliere al diritto di Israele di vivere in confini sicuri, 
le conseguenze di questo modo di difendersi andrebbero valutate con 
molta severità, anche per gli effetti sull'isolamento internazionale, e 
quindi in ultima analisi sulla sicurezza, di Israele.

 quindi in ultima analisi sulla sicurezza, di Israele.
Sono perfettamente d'accordo.  La mia ipotesi è che Israele stia pagando 
un prezzo altissimo per gli interessi e per l'ideologia di pochi e per 
le strategie di dominio di certe potenze occidentali sull'area.


 le strategie di dominio di certe potenze occidentali sull'area.
E' possibile che le garanzie democratiche debbano ulteriormente avanzare 
e le forze progressiste dell'europa debbano fare di più per collegarsi 
con le forze più vive e più sane di quel paese, che certamente non 
mancano in una realtà così ricca di diversità politiche, etniche, 
sociali, religiose.
Occorre che Israele non si isoli, ma occorre anche non isolare la grande 
e viva complessità di Israele. Le due cose sono strettamente collegate.

 e viva complessità di Israele. Le due cose sono strettamente collegate.
Infatti.  Ma ci sono ostacoli grossi da superare prima che questo sia 
possibile serenamente.


 possibile serenamente.
Siamo perfettamente d'accordo

 vile, oggi, è chi usa le bombe a grappolo
Ehm.. quest'affermazione è falsa.
MGOK

 
-- 


 civilians.
Con la differenza che Hezbollah li ha presi a bersaglio, Israele invece
no.
-Stefano