Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Pakistan's prime minister condemns David Cameron's terror claims  (Guardian)

 parole.
pura ipocrisia. Wikileaks ha pubblicato documenti CHE ERANO GIA' in
possesso del Pentagono, ergo delle tre l'una:
o il Pentagono non li ha passati agli inglesi perchè non valevano
niente,
o non l'ha VOLUTO FARE , per cui Cameron deve chiedere conto a Obama e
non ai pakistani,
o gli inglesi sapevano benissimo tutto (che l'ISI sia pappa e ciccia
coi talebani da 20 anni non è una novità per nessuno), e adesso fanno
finta di incazzarsi col Pakistan perchè non possono continuare a fare
finta di nulla, ma in realtà il Pakistan nucleare potrà continuare ad
armare i talebani, tanto il Lupo Cattivo è l'Iran che non ha nè
l'atomica nè rapporti coi talebani

 in effetti sta gia' manipolando Wikileaks a suo favore.
Sa che i tempi sono mutati, e vuole che anche Britannia potrà
godersene ancora di qualche vantaggio, come partner non per tutto
inferiore nel "Nuovo Raj".

 coi talebani da 20 anni non è una novità per nessuno),
Un po' di discussione -- da una fonte un po' strana:
http://www.oecumene.radiovaticana.org/it1/Articolo.asp?c=412470
Terrorismo: accuse contro i Servizi segreti pachistani
I servizi segreti pachistani hanno annullato una visita in Gran
Bretagna, dopo le dichiarazioni rilasciate in India nei giorni scorsi
dal premier britannico David Cameron, che ha accusato Islamabad di
'esportare il terrore'. Le affermazioni del primo ministro di Londra
fanno seguito alle indiscrezioni di Wikileaks, secondo cui il governo
pachistano avrebbe sostenuto i talebani e la guerriglia islamica. Ce
ne parla Francesca Marino, direttrice del portale StringerAsia,
intervistata da Giada Aquilino:
R. - Non è una novità, il Pakistan viene accusato regolarmente da anni
di sostenere i talebani. Nello specifico adesso, sono i rapporti -
pare filtrati, alcuni dicono addirittura consegnati - volontariamente
a Wikileaks.
D. - Proprio in questi rapporti di Wikileaks, cosa si dice in
particolare?
R. – Si dice anche lì qualcosa di ampiamente detto e scritto in ogni
rapporto degli ultimi sette-otto anni, cioè che i servizi segreti
pachistani continuerebbero a finanziare, armare, addestrare i
talebani; che si servirebbero dei mezzi e del denaro ricevuti dagli
americani per armarsi contro l’India; che l’attentato all’ambasciata
indiana a Kabul sarebbe stato organizzato dai servizi segreti
pachistani. In realtà nei rapporti e nei file di Wikileaks non c’è
nulla di nuovo.
D. – Al momento quali sono i rapporti tra Afghanistan e Pakistan?
R. – Sono altalenanti e ondeggianti. Lì si sta giocando la grande
partita del ritorno a casa degli americani, che potrebbero ritirarsi
prima del previsto. Il problema è che il Pakistan non vorrebbe una
presenza forte indiana in Afghanistan.
D. – Qual è la situazione su quel fronte?
R. – L’India continua ad insistere perché il terrorismo di matrice
pachistana venga fermato; il Pakistan continua a negare che questo
terrorismo esista.
D. – L’India in queste ore è alle prese con disordini anche in
Kashmir…
R. – Sì, però sono disordini che hanno una modalità nuova e una volta
tanto non dipendono completamente dalla lotta per il Kashmir. In
realtà, i nuovi disordini sono capeggiati da giovani che protestano
per motivi prettamente economici e di sviluppo. Il Kashmir era la
Svizzera dell’India finché non sono cominciate le lotte negli anni 80,
il che ha portato a un crollo economico verticale della regione, che
al momento non si riesce ancora a ricuperare.

 specifiche molto piu' scottanti contro l'ISI.
non penso proprio. E' il vaso di Pandora degli americani che vogliono
il capo di Wikileaks morto, non dei pakistani....