Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'amministrazione Bush non condanna l'"omicidio mirato"

L'amministrazione Bush non condanna l'"omicidio mirato"
di Bruno Marolo
[ ] Washington. L?amministrazione Bush vede un?occasione nella morte di
Ahmed Yassin. Non condanna Israele e spera che l?eliminazione del suo
nemico favorisca il ritiro da Gaza. La consigliera per la sicurezza
nazionale Condoleezza Rice ha negato che la Casa Bianca sia stata
avvertita in anticipo dell?attacco. Tuttavia ha lasciato capire che non
condivide le reazioni indignate dell?Europa e dei paesi arabi. Dal punto
di vista americano Ahmed Yassin era un ostacolo per la soluzione del
conflitto tra israeliani e palestinesi. Senza arrivare a una approvazione
esplicita dell?omicidio, il presidente Bush non si rammarica che
l?ostacolo sia stato rimosso. Il ministro degli esteri israeliano Silvan
Shalom, in visita a Washington, è stato ricevuto con cordialità dal vice
presidente Dick Cheney. La Casa Bianca non si è dissociata quando egli ha
definito l?uccisione di Yassin ?un puro e semplice atto di autodifesa?.
?Ricordiamoci ? ha affermato Condoleezza Rice ? che Hamas è una
organizzazione terrorista. Noi crediamo che lo sceicco Yassin fosse
personalmente coinvolto nella pianificazione del terrorismo?. La
consigliera per la sicurezza nazionale si è resa insolitamente disponibile
alle sette del mattino, per una serie di collegamenti in diretta con le
maggiori reti televisive. Ha ribadito in ogni occasione lo stesso
concetto. ?E? molto importante ? ha affermato ? che adesso tutti facciano
un passo indietro e cerchino di mantenere la calma nella regione. C?è
sempre una possibilità di giorni migliori per il medio oriente. Alcune
delle cose di cui parlano gli israeliani, a proposito di un disimpegno da
alcune zone, potrebbero provvedere nuove occasioni. Spero che non sarà
fatto nulla per impedire a queste nuove occasioni di emergere?.
La Casa Bianca e il dipartimento di stato non hanno rinunciato
ufficialmente al ?percorso di pace? ma hanno segnalato in varie occasioni
di considerare accettabile il ritiro unilaterale annunciato dal primo
ministro israeliano Ariel Sharon. Ora che Sharon ha regolato a modo suo il
conto in sospeso con lo sceicco Yassin, gli Stati Uniti sperano che vi
siano le condizioni per il ritiro. ?Siamo in contatto con le autorità
israeliane e palestinesi ? ha dichiarato il portavoce del dipartimento di
stato Lou Fintor ? e chiediamo a tutti calma e autocontrollo?. Il
messaggio vale anche per gli europei, che secondo l?amministrazione Bush
non dovrebbero incoraggiare le proteste dei palestinesi.
?Naturalmente ? ha sostenuto Condoleezza Rice ? gli Stati Uniti non hanno
avuto alcun preavviso da Israele . Il primo ministro Sharon non ha
telefonato al presidente Bush in anticipo, e ovviamente non ha ottenuto da
lui alcun segnale di via libera?. Anche il ministro degli esteri
israeliano Shalom, dopo il colloquio con Cheney, ha assicurato che
l?attacco allo sceicco Yassin non è stato coordinato con gli americani. Il
segnale di via libera non era necessario. Bush si era mostrato in sintonia
con Sharon nel discorso pronunciato venerdì, nell?anniversario della
guerra in Iraq. ?I terroristi ? aveva detto ? non sono offesi soltanto per
la nostra politica. Sono offesi per la nostra stessa esistenza, come
nazioni libere. Nessuna concessione placherà il loro odio, nessuna
soluzione soddisferà le loro richieste senza fine?.
Lunedì il portavoce della Casa Bianca Scott McLellan ha assicurato: ?La
politica degli Stati Uniti rimane la stessa. Le due parti, israeliani e
palestinesi, devono essere coscienti delle conseguenze delle loro azioni?.
Nessuno a Washington si illude più sulla possibilità di progressi lungo il
percorso di pace annunciato da Bush dopo l?invasione dell?Iraq. Il 14
marzo un attentato ad Ashdod in Israele ha causato 10 morti e indotto il
primo ministro Sharon ad annullare un incontro con il primo ministro
palestinese Ahmed Qureia. Il portavoce del dipartimento di stato americano
Adam Ereli ha implicitamente approvato l?atteggiamento di Sharon. ?E?
chiaro ? ha detto ? che occorre tenere conto dei recenti avvenimenti?. La
settimana scorsa, la Casa Bianca ha ammonito che sarebbe stato ?molto
difficile? incoraggiare la trattativa se prima non fossero stati
neutralizzati gli attentatori suicidi di Hamas. L?autorità palestinese,
indebolita dall?intransigenza di Sharon e dal disinteresse di Bush, non è
in grado di soddisfare questa condizione. Il primo ministro israeliano si
sente libero di imporre una soluzione unilaterale, con il tacito assenso
degli Stati Uniti.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Bruno Marolo
Come Volevasi Dimostrare se ancora occorresse , per chi ancora non vede la
totale connessione USA-ISRAELE.
La sola buona notizia e`che ancora una volta l'Europa dimostra perlomeno
compattezza in questo; che dicono al Parlamento italiano? Hai qualche altro
riferimento? Non ho controllato i giornali dall'Italia.
Dopo i fatti di Spagna ci sono i primi segni di una svolta verso una
divisione netta dagli Stati Uniti; anche l'UK si e` indignato all'accaduto.
Vergognoso e`il richiamo della Condoleeza e della Casa Bianca alla
calma...razza di ipocriti!
Ciao
Giano

 ha scritto nel messaggio
news:c3njqh$8sa$1...@news.newsland.it...
E cosa ci sarebbe da condannare nell'eliminazione di un pluriomicida?
Ad'I


Sottoscrivo, era ora che lo togliessero di mezzo in un modo o nell'altro...
Tra l'altro il fatto che fosse uno scieicco pieno di miliardi per la 
vendita del petrolio dice nulla ?? A me si e tanto...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 anche l'UK si e` indignato all'accaduto.
nessuna sorpresa, l'UK e, soprattutto, il gabinetto Blair sono
tradizionalmente filopalestinesi.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

tradizionalmente filopalestinesi.
 Immagino che la tua idea di tradizione sia successiva alla
dichiarazione Balfour.

 tradizionalmente filopalestinesi.
Se fossero stati filopalestinesi con il cacchio sarebbero andati a fare il
favore ad israele e occupare l'Iraq...
Come mai non hai detto che gli inglesi sono antisemiti? Sai, va di
moda...Critica israele e diventi antisemita..
K

 E cosa ci sarebbe da condannare nell'eliminazione di un pluriomicida?
Che facciamo tanto gli occidentali con tanto di cultura della giustizia e
poi appoggiamo una condanna a morte senza emettere la sentenza della stessa,
senza un processo.
Quindi o si entra nell'ottica che in Israele c'è una guerra e quindi
commentiamo in questi treadh azioni di guerra da una parte e dall'altra,
oppure ci si decide ad equiparare i dirigenti del governo israeliano a dei
terroristi, perchè nello stesso modo si comportano!!!

 dichiarazione Balfour.
la dichiarazione Balfour fu stiracchiata e rimediata in qualche modo, il
famoso "focolare". Non certo una presa di posizione magniloquente. In
seguito, combinarono pasticci di ogni tipo, per lo più in direzione
filo-araba e anti-sionista, e infine se la diedero a gambe levate, invece di
presidiare la nascita di Israele.
In particolare, negli ultimi anni il governo Blair non ha perso occasione
per criticare Israele ed emettere esecrazioni morali in quella direzione.
Anche per la campagna irakena, i tentativi di riabilitazione presso
l'opinione pubblica araba sono andati per lo più nel verso della causa
filo-palestinese.


 senza un processo.
[snip]
In guerra non si processano i nemici.