Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Amnesie africane

I MASSACRI IGNORATI DAL SUMMIT DI EVIAN
Amnesie africane
di Domenico Quirico
NESSUNO al G8 si è occupato dei miliziani della tribù Lendu. Un cenno alla
sperduta regione di Ituri, al confine tra il Congo, il Ruanda e l’Uganda,
sarebbe stato accolto con lo stupore con cui gli esploratori antichi
raccontavano i loro viaggi. Nessun dossier a Evian ha sfiorato questa
guerra impertinente e senza grandezza nel cuore dell’Africa Australe.
Nell’indaffarato dibattito su come salvaguardare il mondo dal terrorismo
non si è trovato posto per 350 donne, vecchi e bambini (alcuni braccati da
carnefici implacabili perfino nelle corsie di un ospedale) massacrati a
colpi di machete, squartati, crocifissi a raffiche di kalashnikov proprio
lunedì a Chomia, cuore di tenebra del continente.
C’era L’Africa al vertice dei Grandi, ma scelta con diplomatica
accortezza: il Sud Africa, la Nigeria, il Senegal e l’Algeria. E’ l’Africa
«presentabile» nel salotto buono del mondo, che avanza verso la democrazia
o sta lottando, magari a modo suo, contro il terrorismo islamico e ha
giudiziosamente messo sotto naftalina i furori terzomondisti. Si è
parlato, a Evian, di Aids, di aiuti umanitari e di debito con toni
leggiadramente retorici. Ma tutti, con grande educazione per non turbare
l’atmosfera, hanno fatto finta di non ricordare che nella zona dei Grandi
Laghi è in corso una mischia preistorica che dura da cinque anni, che ha
causato, secondo stime molto ottimistiche, oltre centomila morti e almeno
mezzo milione di sfollati. Si stanno scannando bande criminali grandi come
tribù, capi fazione che hanno messo insieme eserciti di bambini inferociti
dalle droghe e dalla disperazione, e che si autofinanziano svendendo un
tesoro sontuoso fatto di oro, diamanti, uranio. Proprio per il petrolio,
per i giacimenti che sono stati scoperti sulle rive del lago Alberto, sono
state immolate migliaia di persone nella regione di Ituri, villaggi e
città sono state orrendemente devastate, masse di profughi stuprati,
ridotti a larve, si aggirano nelle foreste alla ricerca di un rifugio. Per
ghermire questi giacimenti, per tenere lontano con il terrore le tribù
concorrenti, raccontano i missionari, si pratica perfino la mostruosità
del cannibalismo. E’ la terribile strategia che l’Africa sta scontando
sulla sua pelle: la privatizzazione della guerra. A cinquanta chilometri
dal luogo dell’infamia sventola la bandiera di una postazione delle
Nazioni Unite, una patetica pattuglia di poche centinaia di persone che
dovrebbero tenere a bada milizie armate di mortai e artiglieria. Parigi ha
annunciato l’invio di settecento professionisti della Legione, che
costituiranno la metà del rafforzato contingente Onu. Dietro le bandierine
dell’intervento umanitario si annuncia, purtroppo, un’altro capitolo della
guerra strisciante di Chirac con gli Stati Uniti. La Francia fu cacciata
dalla zona dei grandi laghi dagli americani che sponsorizzarono la
blitzkrieg degli ugandesi e dei ruandesi nel Congo, allora affidato alle
mani bucate del dittatore Mobutu. Ora Parigi si schiera con il suo
successore, Kabila, che vuole riconquistare le sue succulenti provincie
orientali: così ritornerà da protagonista, pagando il disturbo con
concessioni minerarie. Si troverà un po’ di tempo e di compassione per
salvare i disperati di Ituri?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

NESSUNO al G8
Ne se ne dovevano occupare visto che ci aveva gia' pensato il Consiglio
di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Resolution 1484 del 30 Maggio 2003
The situation concerning the Democratic Republic of the Congo 
Certi giornalisti prima di scrivere dovrebbero informarsi e documentarsi
un po' di piu'.
-Stefano

 di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Non se ne dovevano, ma potevano, č questo il senso dell'articolo... 
d'altra parte non _dovevano_ anche in altre regioni del mondo, dove 
invece alcuni stati del G8 sono intervenuti. Per cui fare distinzioni 
sul _dovere_ in ambito internazionale č semplicemente inutile... 
all'atto pratico ognuno fa quel che vuole, non necessariamente quel 
che deve.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che deve.
Al momento hanno fatto quello che dovevano fare attraverso l'organismo
preposto a farlo (che non e' il G8 ma l'ONU).
-Stefano