Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: contro il nazionalismo europeista

di Franco Bifo Berardi
Qualche giorno fa ho assistito alla discussione sul conflitto USA Europa
nella trasmissione L'infedele di Gad Lerner. C'é stata un'intervista con
Dani Cohn Bendit che mi ha fatto una certa impressione. La posizione di
Cohn Bendit, Fischer, di Sofri, di LIberation,  ha subito negli ultimi mesi
una mutazione interessante, che ne fa il nucleo più interessante
dell'europeismo contemporaneo, evoluzione della cultura sessantottina che
raccoglie l'eredità liberale e quella riformista per fonderle in una forma
di neoilluminismo umanista e cosmopolita.
Quello che sta emergendo in questa prospettiva é una contrapposizione tra
egemonismo americano e autonomia europea che trova il suo contenuto nella
difesa dei diritti civili e di un liberismo moderato dalla socialdemocrazia.
E' realistico questo progetto?
Possiamo considerare l'Europa maggiore, l'Europa degli stati nazionali e
del grande capitale finanziario come forza capace di imporre il rispetto
dei diritti umani?
E più radicalmente: esiste ancora l'Europa, dopo la spaccatura delle scorse
settimane? Possiamo vedere nell'egemonia franco-tedesca un progetto europeo
rinnovato, autonomo dagli USA? Io vedo un serio pericolo di nazionalismo
europeo, in questa prospettiva. Un nazionalismo europeo che si presenta in
opposizione al bellicismo della Presidenza Bush ci appare oggi vicino al
fronte pacifista e antimilitarista, ma non é questa forse un'illusione
ottica? Non c'é dietro l'angolo il pericolo di un risorgente nazionalismo
fondato sul pregiudizio antiamericano?
L'ultimo mese ha portato a maturazione in maniera rapida e brutale le
contraddizioni implicite nella costruzione europea, e nel corso della crisi
che stiamo attraversando, tanto più se questa sfocerà in una guerra
guerreggiata, diverrà necessario evitare con cura una identificazione
"nazional-europeista". Per evitare qusto nazionalismo europeista e
antiamericano non c'é altra via che trasformare la coscienza europeista in
coscienza internazionalista.
C'é un pericolo nell'approccio europeista, che proprio in queste ultime
settimane é emerso chiaramente: il punto di vista europeo offre una
rappresentazione della realtà internazionale come opposizione tra USA ed
EU, ma proprio nel contrapporre le virtù dell'approccio europeo alla
brutalità dell'approccio unilateralista americano, .
si rischia di rappresentare la situazione in termini nazionalisti-europei,
e di produrre un effetto di antiamericanismo.
Il movimento globale contro la guerra non può in alcun modo essere ridotto
entro questa prospettiva. E' vero naturalmente che esiste una
contrapposizione strategica tra l'egemonismo americano e l'asse
franco-tedesco. Ma su questa base non si costruirà altro che il fronte per
una nuova guerra fredda che opporrà (ce ne sono ormai tutte le condizioni)
capitalismo anglo-americano e capitalismo franco-tedesco.
Sarebbe come se il Novecento non ci fosse mai stato, o meglio, sarebbe come
se nel Novecento non fosse stato prodotto nulla di nuovo eccetto la bomba
nucleare. Il nuovo ordine mondiale sarebbe l'ordine pre-1914 più gli
ordigni per la distruzione totale.
Non c'é America ed Europa. Questa rappresentazione va respinta. C'é
un'opinione democratica di euro-americani contro la guerra. C'é un'opinione
contro la guerra largamente maggioritaria in Europa e prossima alla metà
negli USA. Questo é il punto.
I destini d'Europa a questo punto contano poco. Forse da questa guerra
l'Europa uscirà morta. Quel che conta é il riaffacciarsi
dell'internazionalismo. L'internazionalismo, che negli ultimi venti anni si
é ridotto a solidarietà dei perdenti, nel corso della presente crisi
globale dovrà acquistare la forza di una prospettiva politica maggioritaria.
Dimenticare l'Europa, dunque? Niente affatto. Dobbiamo opporci alla
riduzione del concetto di Europa a un'entita nazionale. geopolitica, o
economica. Dobbiamo affermare un concetto d'Europa come principio di
costruzione estensiva post-nazionalitaria dal basso. Quel che di meglio vi
é (stato) nell'esperienza europea é proprio questo: la creazione di reti
che on coincidono con alcun territorio, e che si protendono verso aree
distanti dall'Europa storico-geografica.
Al tempo stesso occorre elaborare un discorso sul futuro degli Stati Uniti
d'America che sia libero dell'antiamericanismo. L'antiamericanismo é il
peggiore dei pericoli intellettuali. L'America di oggi é prossima a una
forma di fascismo militare. La presidenza Bush sta andando risolutamente
verso l'imposizione di un regime violento, oligarchico, fascista.
In un articolo dal titolo "Gaining an empire losing democracy?" Norman
Mailer scrive: "la combinazione di potere delle corporation, sistema
militare e fanatismo della bandiera ha ormai creato un'atmosfera
pre-fascista in America."
E' difficile sfuggire ormai alla sensazione che il clan Bush abbia la
stessa  pericolosità che ebbe il partito nazionalsocialista tedesco, con in
più la disponibilità di armi di distruzione totale, che a a Hitler
fortunatamente mancavano.
Ma gli Stati Uniti d'America non sono come la Germania degli anni '30.
Occorre far leva sulla contraddizione tra cultura democratica e libertaria
degli americani e nazismo bushista, se si vuole uscire dalla trappola che
l'ideologia della guerra preventiva ha ormai predisposto. Solo la
rivoluzione negli Stati Uniti d'America potrà liberare l'umanità dal
pericolo del fascismo globale, non certo l'opposizione delle antiche virtù
europee ai vizi dell'egemonismo americano.
Bush é prima di tutto il nemico degli americani. E' negli Stati Uniti
d'America che il movimento globale sconfiggerà Bush, la sua furia
nazionalista e il liberismo che ha prodotto questa follia.

 di neoilluminismo umanista e cosmopolita.
<cut>
Riguardo alle tue considerazioni circa il pericolo di un Europa
'nazionalista' sono pienamente d'accordo con te. Dopotutto l'America e'
figlia del colonialismo europeo...
Riguardo a Bush come causa di tutti i mali mondiali sono meno
d'accordo...Nel senso che indubbiamente e' un elemento 'poco
raccomandabile'; tuttavia non e' stato l'unico tra i presidenti americani ad
avere avuto un comportamento ambiguo e pericoloso... Il suo predecessore ha
fatto anche lui la guerra, come Nixon, i potenti Kennedy, etc...
Penso che anche se Bush dovesse essere cacciato a pedate dalla casa bianca,
qualcun altro della stessa 'razza' prendera' il suo posto...Infatti penso
che i vari presidenti US non sono altro che una marionetta nelle mani di
qualcosa molto piu' grande e potente...Fantastoria?! Puo' darsi ... Il fatto
e' che questi signori ci stanno portando alla rovina e nessuno fa nulla ...
e quei pochi che ci provano...vengono eliminati...
K

 e quei pochi che ci provano...vengono eliminati...
Paranoia ...

 Paranoia ...
già..... e troppi libri gialli immagino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:3e69ef27$0$7898$626a...@news.free.fr...

Continua a vivere del tuo guscio fatto di stalle I mean stelle e striscie;
continua a vedere i film dove le giacche blu 'liberano' i buoni dai feroci
indiani ...e continua a giocare con i soldatini ...

 già..... e troppi libri gialli immagino.
Penso che invece tu i soli libri che hai letto sono 'le pagine gialle' ....
K

 indiani ...e continua a giocare con i soldatini ...
=Dunque.Riepiloghiamo:
1)"edoard" ti risponde:
Ecco bravo prendi quota.
Tu chiedi:
A chi?
K
Arriva "paolino" (già sai come è chiamato - vero?)
2)I tuoi genitori, oppure sei nato sotto un cavolo? :)
paolino
Non poteva mancare il suo padrone Ad'I (già sai come è chiamato - vero?) e
aggiunge:
3) :-))))))
Ciao
Ad'I
=Hai capito con chi devi "vedertela"?
Con molta probabilità sarà arrivato anche il campione di troll (non ci
metto la mano sul fuoco perchè l'ho killato), de Cesari.
Vorrei tanto dirti "in bocca al lupo" , ma trattandosi di  vermi e bastardi
meglio che dica :"reggiti forte". Ma deodora e sanifica il PC
frequentemente.
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


Riguardo a portarci alla rovina devo dire che gli USA non ci hanno MAI
portato alla rovina.
Hanno sempre realizzato una politica estera che ha costruito benessere e
democrazia.
I fatti lo dimostrano.   Ci sono stati dei momenti in cui tutto sembrava
dire il contrario ma poi,
a distanza di tempo la storia ha dato loro ragione.
Adesso, in questo momento, si é creata una psicosi e tutto viene
ingigantito.
Domani, quando tutto sarà finito, con o senza guerra (speriamo senza), tutto
rientrera
in un'ottica piu realistica e si dimostrerà ancora una volta che gli USA
avevano ragione.
Poi, cosa vogliamo dire noi italiani.
Noi italiani siamo il popolo che ne capisce meno di tutti di politica
internazionale.
Conosciamo poco le lingue straniere, i nostri giornali e tv non parlano
quasi mai di quanto
accade nel mondo.

 Dente Blu
Ave
K

 accade nel mondo.
In Italia le cose si muovono lentamente, ma quando gli italiani decidono di
farle muovere possono creare un terremoto...La storia lo insegna (Dai Romani
al Fascismo)...
K