Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giulietto Chiesa a Ballarò

Finalmente si è capito da che parte sta.
da quelli che hanno un barlume di raziocinio?


direi che finalmente non hai capito un tubo
Pomero

 direi che finalmente non hai capito un tubo
....disse il bue all'asino...
-Stefano

giorno ce lo prenderemo nel culo.
Non ho capito... se č pessimista e tu condividi il suo pessimismo ed
un giorno si verificherŕ ciň che aveva ipotizzato, significa che aveva
agione, o no?

globo e del loro seguito di poveri illusi.
*LOL*

"Polymita" <xxx@x.x> ha scritto nel messaggio
news:qrrbsvcdh3mak5s6r...@4ax.com...

... e lo hanno perso strada facendo.

... e lo hanno perso strada facendo.
ma lo hanno ritrovati folgorati sulla strada per Damasco...

 instambull: "questa è una tra civiltà e medioevo".
Questo è esattamente "occidente contro oriente o cristiani contro
mussulmani". Se credi di uscirne vivo... auguri. Secondo me l'unica
possibilità di "salvezza", come sempre, è il dialogo e la comprensione delle
ragioni dell'altro. Ossia, grosso modo, le posizioni di Chiesa. La guerra di
religione, che tu auspichi e che gran parte dell'occidente ha già imboccato,
anche se nessuno vuole accorgersene, ha già prodotto i primi nefasti ed
irrversibili guai.

 irrversibili guai.
Il dialogo e la comprensione la si applica con le persone normali.
Con invasati impazziti è completamente inutile.
Sarebbe come cercare di convincere il mostro di Roscov che squartare
ragazzine è una brutta cosa e scarcerarlo.
Meglio riempirlo di legnate e gettarlo in tombino, secondo il mio modesto
parere.
nb Io non auspico nessuna guerra di religione, io auspico che le persone
"normali" di tutto il mondo si uniscano per difendersi dall'attacco degli
invasati di tutto il mondo.
Quando le cose degenereranno credo che così andrà a finire.

 ha scritto nel messaggio
news:gq%xb.3756$yq1...@tornado.fastwebnet.it...

Come sempre è una questione di punti di vista. A me sembra che Bush sia
altrettanto invasato di un fondamentalista islamico. Non è un caso che
l'armamamentario ideologico sia simile. Infatti da entrambe le parti si
parla di lotta del bene contro il male.
E se questo lo penso io, occidentale cresciuto nutrendomi anche di molta
cultura americana, figuriamoci cosa potrà pensare un arabo.
Se la "nostra" risposta sono le "legnate", non aspettiamoci che la "loro"
sia diversa. Alla fine vincerà chi resiste un minuto di più. Perchè è solo
così che andrà a finire. Può darsi che l'occidente "vinca". Ma sarà comunque
una sconfitta. E chi sostiene la necessità delle legnate sarà
corresponsabile dello sfacelo.

 più.
Umm, posizione -permettimi- discutibile. La storia mostra che solo la
diplomazia e il dialogo risolvono i conflitti (anche e soprattutto
culturali) e portano a pace duratura. Quindi la chiusura a riccio non serve
a molto.
Nei conflitti veri e propri ovviamente l'uso della forza non è precluso e
anzi è doveroso qualora il lasciare procedere gli eventi potesse condurre a
conseguenze peggiori nel lungo periodo; ma l'azione armata dev'essere
limitata allo scopo, non deve interferire troppo con la vita di chi non
c'entra niente (compatibilmente con lo stato di guerra) e dev'essere
inserita necessariamente in un contesto di continua ricerca di
rappacificazione e dialogo con le parti in causa.
-- 
Bet Dalet Gimel
-Protokol Sheva-
"Odi profanum vulgus et arceo"

 parere.
E anche secondo il mio...


 cultura americana, figuriamoci cosa potrà pensare un arabo.
Dipende da come hai assimilato quella cultura: anch'io ne sono «vittima», ma
Bush non mi ha mai costretto a votare per lui, a subirlo e osannarlo, a
convertirmi alla sua religione e così via. Tutto sommato, nel mio piccolo,
qui in Italia, sono libero di pensare e agire come credo (e anche negli
Stati Uniti; e persino da immigrato). E questo grazie agli Americani che 1)
ci hanno liberato e 2) che hanno evitato che dopo la liberazione finissimo
nell'orbita sovietica. No, scusami, non regge.


 corresponsabile dello sfacelo.
Il fatto è che secondo le me le legnate noi le prenderemmo sia se reagiamo
sia se non facciamo nulla.
La scelta è prendere legnate senza reagire o prendere legnate cercando di
ridarle.
Io preferisco la seconda. La pelle la voglio vendere a caro prezzo.

 rappacificazione e dialogo con le parti in causa.
In determinati casi l'uso della diplomazia e del dialogo č certamente la
strada migliore.
Ad esempio se due stati si contendono un territorio.
Sono anche io convinto che in un ipotetico conflitto tra Pakistan e India
quella debba essere la strada da perseguire. Assolutamente.
Lo stesso secondo me nel conflitto tra israeliani e palestinesi.
Un accordo che accontenti tutti puň e deve essere trovato.
Quando invece il tuo nemico ha un UNICO scopo, e cioč quello di distruggerti
(la jihad) o invaderti (ad esempio la Germania nazista) la diplomazia non
serve assolutamente a nulla.
Ci vogliono le bastonate.

 Ci vogliono le bastonate.
Ah, sě: contro il terrorismo č l'unica arma. Non v'č dubbio alcuno.


 ha scritto nel messaggio
news:E25yb.25646$AX1.1...@news1.tin.it...

Che cosa non regge?
Non hai risposto a quello che ho scritto.

 ha scritto nel messaggio
news:N85yb.4221$yq1...@tornado.fastwebnet.it...

Questo è tutto da dimostrare. Credo sia chiaro a tutti come oggi un italiano
sia più a rischio di un francese.
Se poi tu vuoi dare delle legnate preventive, accomodati.
Tu vendi la pelle a caro prezzo. Io invece non la vendo.

 ha scritto nel messaggio
news:N85yb.4221$yq1...@tornado.fastwebnet.it...



 Non hai risposto a quello che ho scritto.
La tua spiegazione fornisce un alibi al terrorismo arabo, che invece non
deve avere. E' pittosto ovvio che Bush e noi siamo visti come gli invasori,
ma tutto questo fa parte dello sporco gioco della guerra. E comunque non
m'interessa cosa pensino i terroristi, perché con la nostra determinazione e
la convinzione di agire per il bene degli iracheni civili e onesti, fra poco
tempo ai terroristi non resterà un solo lembo di materia grigia per pensare.
-- 
  Bet Dalet Gimel -Protokol Sheva-
  "Odi profanum vulgus et arceo"
                        *
                     *    *
                  *          *
   ************************
     *      *                    *      *
       * *                          * *
         *                            *
       *   *                       *   *
     *       *                   *       *
   ************************
                  *          *
                     *    *
                        *

 Io preferisco la seconda. La pelle la voglio vendere a caro prezzo.
Cosě parla un uomo, di solito.


 Tu vendi la pelle a caro prezzo. Io invece non la vendo.
Punto di vista acettabilissimo, l'importante è poi mostrare coerenza (non
come stanno facendo francesi e tedeschi).
