Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ooooooooooops... "everybody knows it"

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1170359771711&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Non sarà logico, non avrà senso, non avrà un movente...
Ma, "everybody knows" che l'Iran sta sostenendo Hezbollah attraverso la Siria.
Oh, lo dice uno che non conta un cazzo: Nasrallah.
Giusto perché mi è capitato sotto gli occhi oggi, non che servisse qualche 
ulteriore conferma di ciò che sanno anche i sassi
=============================
Moving to the issue of Iran and Syria, Nasrallah emphasized the integral role 
which both states have played in strengthening and assisting the guerilla 
organization.
"Iran assists the organization with money, weapons, and training, motivated by a 
religious fraternity and ethnic solidarity," Nasrallah said. "And the help is 
funneled through Syria, and everybody knows it."
=============================
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Non sarà logico, non avrà senso, non avrà un movente...
Non ho negato questo nesso (di cui si conosce anche l'entità finanziaria):
ho solo negato le sciocchezze complottistiche proxy-pluto-pippo. Che
rimangono sciocchezze, essendo illogiche.
Namib

Namib wrote:

Le "sciocchezze complottistiche" *sono* questo provato e straprovato, 
rivendicato e strarivendicato, legame.


 rivendicato e strarivendicato, legame.
"Legame" è una parola "smooth", che può essere piegata a qualsivoglia
interpretazione. Per contro, con la logica ciò non è possibile. La logica
non può che accettare il link (anche finanziario) esistente fra due enitità
politiche sciite (è anzi ovvio). Che l'Iran abbia qualche interesse logico
ad attaccare Israele, beh, semplicemente non è vero. Infatti non è accaduto.
Sfugge poi l'interesse materiale della Siria (stato secolare) in tutto ciò;
è invece più realistico un legame con la situazione politica libanese. E
tutti gli attori di questa storia restano umani.
Namib

Infatti non è accaduto.
Non e' accaduto .... in maniera diretta.  Ma *INTERESSE* non e'
*AZIONE*.
Sono le *AZIONI* che *ACCADONO* o *NON ACCADONO* e non *GLI INTERESSI*.
E questo per "la logica" di cui ti riempi la bocca pur essendone dotato
di ben poca.
-Stefano

 "Legame" è una parola "smooth"
Diciamone una hard. L'Iran *arma* hezbollah, attraverso la Siria.


>ad attaccare Israele, beh, semplicemente non è vero.
Il che, ahimé, è contraddetto da quella stronza di realtà, dove le forze armate 
create e pagate dall'Iran, Israele lo attaccano eccome.
Resta da riformare la logica che questi chiari avvenimenti non sa spiegare.
Una logica che alla luce dei fatti sbatte come una persiana al vento e alla 
quale mai e poi mai accetterei di affidare il mio culo.


 Diciamone una hard. L'Iran *arma* hezbollah, attraverso la Siria.
Vende armi ad HA. E non solo l'Iran; anche la Russia, mi sembra. Il che NON
conferma affatto il complottismo pippo-pluto-proxysta, che continua a
rimanere insensato e inspiegabile.
Namib

che continua a rimanere insensato e inspiegabile.
Strano, visto che armi e soldi per qualcuno che non ha come scopo quello
di "difendere" ma di "aggredire", non sia un "legame" significativo.
-Stefano

 quale mai e poi mai accetterei di affidare il mio culo.
Dubito che la logica sia interessata al tuo culo. Ma il tuo culo farebbe
bene ad interessarsi alla logica.
Namib

 E non solo l'Iran; anche la Russia, mi sembra. 
Direttamente a HA? Che fonti hai?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

Cosě si fa: quando un'ipotesi non ha senso e non č verificabile,
Non ha senso .... per chi?  Per un ebefrenico?  Direi che non e'
significativo statisticamente e logicamente.
-Stefano

 Direttamente a HA? Che fonti hai?
Chi ha detto "direttamente"? Consapevolmente. Cfr. (ad es.)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5284938.stm
Bye.
Namib

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5284938.stm
Beh, qui siono i siriani ad aver fornito le armi.
BTW, sai se il contingente russo in Libano e' ancora li?


 BTW, sai se il contingente russo in Libano e' ancora li?
No, ma penso che un ritiro russo non sarebbe passato inosservato; ergo, ad
occhio e croce saranno ancora lì. Cmq, sarebbe bene indagare (anche sulla
presenza in loco dell'intelligence russa, che mi pare sia già stata
segnalata). Bye.
Namib

Namib wrote:

Ovvero, meglio non dare retta a Namib quando si tratta di spiegare la logica del 
regime iraniano. Rileggiamo Nasrallah:
=============================
Moving to the issue of Iran and Syria, Nasrallah emphasized the integral role 
which both states have played in strengthening and assisting the guerilla 
organization.
"Iran assists the organization with money, weapons, and training, motivated by a 
religious fraternity and ethnic solidarity," Nasrallah said. "And the help is 
funneled through Syria, and everybody knows it."
=============================
L'Iran aiuta l'organizzazione con soldi, armi, addestranto, motivato dalla 
fraternità religiosa e dalla solidarietà etnica (e vabbé). E l'aiuto passa 
attraverso la Siria, e TUTTI LO SANNO.
E' rivendicato da chi aiuta, e da chi viene armato. Hezbollah occupa le strade 
libanesi sventolando bandiere iraniane e attacca Israele con armi e soldi iraniani.
Nessun complotto pippo-pluto. E tutto aperto e rivendicato, semplice e logico. E 
visibile a tutti.


Chi ha detto "direttamente"? Consapevolmente.
Che prove hai che lo faccia "consapevolmente", visto che di prove che lo
faccia non ne hai portate nessuna?
-Stefano

destinazione finale
Ancora sarebbe da dimostrare che siano state fornite dai siriani.
A te poi dimostrare che i russi conoscessero la destinazione finale.
-Stefano