Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il picco del petrolio

Dalla lista "petrolio" di ASPO-Italia, due interviste:
Il Sole 24 Ore, 9 agosto 2004
Matthew Simmons spera di avere torto. «Me lo auguro con tutto il
cuore»
dice al telefono, mentre è in vacanza nel Maine. Simmons è il
fondatore
della Simmons & Company, una banca d'investimento specializzata nel 
settore
petrolifero con sede a Houston. Ed è stato in prima fila durante la
campagna elettorale di George W. Bush, contribuendo a definire le 
strategie
della Casa Bianca sul fronte dell'energia. Ma oggi è attanagliato da
un
cocente dubbio. «Dopo quattro anni di studi e di colloqui con i
maggiori
esperti del mondo - spiega - sono giunto alla conclusione che le
riserve
petrolifere dell'Arabia Saudita siano assai più modeste dei 262 
miliardi di
barili proclamati». Ma c'è di peggio. «Oggi sappiamo che l'Iran ha già
superato il picco della sua produzione petrolifera. Il Kuwait c'è 
vicino.
Se, come sospetto, pure l'Arabia Saudita non fosse lontana dalla fase
di
massima produzione, i problemi sarebbero ingenti».
Anche Colin Campbell spera di avere torto, ma da tempi più remoti. 
Geologo
per Bp, Texas e Amoco e poi manager per Shenandoah Oil, Amoco e Fina, 
oggi
ritiratosi in un paesino sulla costa occidentale dell'Irlanda, nel
1998
aveva pubblicato un articolo su «Scientific American», dove
profetizzava
che l'output mondiale di greggio avrebbe raggiunto il picco di lì a 
pochi
anni. Per l'esattezza, nel 2005. «Le scoperte di nuovi giacimenti -
racconta, anche lui al telefono - hanno raggiunto il massimo nel 1964.
A
partire dal 1981, il mondo ha iniziato a consumare più petrolio di 
quanto
ne veniva scoperto. Nessuno può dire con esattezza quando si arriverà
al
picco della produzione, perché ce ne accorgeremo solo col senno di
poi».
Eppure Campbell non tira indietro la mano che ha lanciato il sasso. 
«Credo
ancora che il picco arriverà l'anno prossimo. O forse nel 2006».
Simmons e Campbell sperano di avere torto, perché le conseguenze di 
tutto
questo sull'economia mondiale sarebbero tanto imprevedibili quanto
disastrose. E il guaio è che non si tratta di due pareri isolati.
Negli
ultimi mesi, sugli scaffali delle librerie americane, sono apparsi 
cinque
titoli dal seguente tenore: «La festa è finita», «La fine del
petrolio»,
«L'imminente scarsità di petrolio». E ci sono voci come quella di Ali
Bakhtiari, l'uomo che guida le strategie del Nioc, la compagnia 
petrolifera
di Stato iraniana, che ha recentemente detto ad Al-Jazeera che «la 
stagione
del petrolio a basso prezzo è finita. Non vedremo mai più il petrolio
a 
25
dollari al barile. È vero che oggi i prezzi sono sostenuti dalle
vicende
Irak e Yukos, ma rivelano soprattutto che ci sono problemi strutturali
di
produzione». «Basta vedere quel che è successo negli ultimi giorni»,
commenta Simmons. «L'Arabia Saudita assicura di essere pronta ad 
aumentare
la produzione di greggio eppure i prezzi continuano a salire».
Attenzione: tutto questo non implica che il petrolio stia finendo.
Vuol
dire solo che a un certo punto - presto o tardi - la produzione di 
greggio
smetterà di crescere, per poi appiattirsi e infine mettersi a calare.
La
domanda è: terribilmente presto - ovvero prima che il genere umano
abbia
trovato una fonte di energia più efficiente e meno costosa - o 
felicemente
tardi?
Il picco della produzione petrolifera è anche chiamato «picco di 
Hubbert»,
dal nome del geologo M. King Hubbert che nel 1956 - quando era 
dipendente
della Shell - profetizzò che l'estrazione del greggio americano
avrebbe
toccato i massimi nei primi anni 70 e che altrettanto sarebbe accaduto
al
greggio mondiale nel '95. La prima predizione si è rivelata esatta
(nel
1971), la seconda no. Ma la natura non rinnovabile dei combustibili 
fossili
lascia spazio a poche alternative. «Impossibile dire con certezza
quando
arriverà - osserva Campbell - ma arriverà. Se il picco fosse alle
porte
sarebbe una brutta notizia, ora che numerosi Paesi (Cina e India in 
testa)
hanno bisogno del petrolio per sostenere la loro crescita economica» e
quella del mondo intero. Le implicazioni per il prezzo del petrolio,
qualora l'offerta eccedesse largamente la domanda, sono quelle
immaginabili. Le conseguenze sull'economia mondiale invece, sono 
sinistre e
inimmaginabili.
L'idea di base di Hubbert - che ai suoi tempi fu largamente derisa e
che
tutt'oggi ha i suoi detrattori - è che il tasso della produzione
petrolifera è determinato dal tasso di scoperta di nuovi giacimenti. 
Sulla
carta non ci sarebbe di che preoccuparsi: le compagnie petrolifere e
gli
Stati produttori non fanno che annunciare la scoperta di nuove
risorse. 
«È
dal 1964 che le nuove scoperte hanno cominciato a declinare», ricorda
Campbell. Ma i guai sono ben altri. «Sono arrivato alla conclusione
che 
le
statistiche sulle riserve dei Paesi arabi siano completamente 
infondate»,
sentenzia Simmons. E poi spiega perché.
L'Arabia Saudita è il primo produttore e il primo esportatore del
mondo.
«Ha il 25% delle riserve globali ed è ritenuto l'unico che abbia
qualche
margine di manovra nell'aumentare la produzione giornaliera. Il guaio
è 
che
soli 6 o 7 giacimenti costituiscono oltre il 90% dell'output saudita. 
Fra
questi c'è Ghawar, il più grande del mondo, che rappresenta da solo il
60%
della produzione della Aramco, la società di Stato che gestisce il 
petrolio
saudita». Secondo Simmons, Ghawar sta morendo.
Qui ci vorrebbero delle spiegazioni tecniche. Limitiamoci a dire che
non
tutti i giacimenti sono creati uguali: un conto sono i giacimenti «in
pressione», un conto sono quelli dove estrarre il greggio può
rivelarsi
antieconomico, se non impossibile. «I sauditi - continua Simmons -
sono
stati bravissimi: dal 1951 a oggi hanno mantenuto a Ghawar una
pressione
costante. Come hanno fatto? Iniettando 7 milioni di barili di acqua 
salata
al giorno nel lato settentrionale di Ghawar». Durante le sue lunghe
ricerche, Simmons ha trovato documenti tecnici dove i tecnici della 
Aramco
- a metà anni 80 - lanciavano l'allarme-sovraproduzione per Ghawar. 
«Oggi a
Ghawar non esce solo il greggio. Esce anche l'acqua, tanta acqua »,
assicura Simmons. «I vertici della Aramco, interpellati, mi
rispondono: 
"Si
fidi di noi". Ma io non mi fido né di loro, né degli altri che 
forniscono
al mercato dati sulle riserve gonfiati e non veritieri». Guarda caso,
Vladimir Putin ha appena messo il segreto di Stato sulle riserve
petrolifere della Russia, seconda produttice al mondo.
Ma perché mai l'Arabia dovrebbe gonfiare i dati sulle riserve? 
«Semplice:
le regole dell'Opec prevedono che le quote di produzione degli Stati 
membri
siano proporzionali alle riserve», risponde Campbell. «Tutto comincia 
nel
'51, quando l'Iran espropria i pozzi della Bp e nazionalizza il 
petrolio,
poi seguito dagli altri Stati mediorientali. I gruppi petroliferi si
mettono allora a fare ricerca e trovano buoni giacimenti, in Alaska o 
nel
Mare del Nord. Al che, i Paesi produttori decidono di raggrupparsi in
un
cartello, l'Opec, per difendere i loro interessi, con le regole che 
dicevo.
Fin quando nell'84 il Kuwait alza improvvisamente le stime sulle sue
riserve, presto seguito da tutti gli altri che non volevano perdere 
sulle
quote», come si vede nella tabella qui sopra. «Le riserve dovrebbero
rappresentare quel che resta, giusto? E perché fino a oggi sono solo
aumentate, nonostante l'Arabia Saudita pompi da anni una media di 8 
milioni
di barili al giorno?», riprende Campbell. «Sono convinto - insiste 
Simmons
- che quei dati siano finti».
Scusi Mr. Simmons, ma è per questo che Bush, appena arrivato alla Casa
Bianca, ha annunciato l'intenzione di trivellare l'Alaska? «Le
rispondo 
di
sì. E le faccio notare che la politica energetica dell'amministrazione
Bush
è cambiata: oggi il presidente parla di energia rinnovabile, ma 
soprattutto
di nucleare. Ho personalmente sollevato il problema a Washington e ne
ho
parlato durante un audizione al Senato». Campbell invece è stato 
invitato
ad esprimere il suo parere a Londra, alla House of Commons. «In tutta
questa vicenda - osserva ancora il banchiere texano - il guaio è che
non
possiamo avvistare il picco petrolifero in lontananza, guardando dal
parabrezza dell'automobile. Lo vedremo solo dallo specchietto 
retrovisore».
Scusi Mr. Campbell, pochi mesi fa la Shell ha annunciato di aver
sovrastimato le proprie riserve: è la stessa storia dell'Opec? «No, è
l'esatto contrario», risponde. «Per anni, le compagnie hanno 
sottostimato
le riserve per evitare brutte sorprese a Wall Street. Però hanno
finito 
per
prestare poca attenzione ai dati e, a forza di produrre, la situazione
si è
ribaltata senza che se ne accorgessero. Quando Exxon si è fusa con 
Mobil,
Total con Fina e Texaco con Chevron, i numeri sulle riserve si sono
annacquati. Ma non nel caso di Shell, che non si è maritata con 
nessuno».
Nel pianeta di petrolio ce n'è ancora tanto, ma bisogna vedere a quali
costi è estraibile, dicono in coro il banchiere e il geologo. «Si 
potrebbe
cercare nel Mar Rosso», suggerisce Simmons. «O nel deserto occidentale
dell'Iraq, ma ho qualche dubbio perché le ricerche in Siria, Giordania
e in
altre parti dell'Arabia Saudita non hanno dato risultati. Ma
soprattutto
bisogna fare subito due cose urgenti: investire sulle fonti
alternative 
e
rimodellare i consumi petroliferi verso il basso». Forse, si tratta di
due
idee da seguire anche qualora Simpson e Campbell non avessero ragione.
«Mi
secca fare la parte della Cassandra», dice Campbell nel congedarsi.
«Un 
po'
perché nessuno le credeva mai. Ma soprattutto perché aveva ragione».
_________________________________________________________
http://www.abc.net.au/pm/content/2004/s1172404.htm
Oil demand will soon outstrip supply: industry planner
PM - Monday, 9 August , 2004  18:48:29
Reporter: Mark Colvin
MARK COLVIN: If you think you're paying too much at the petrol bowser 
now,
brace yourself. An expert from one of the most oil-rich countries in
the
world says the price per litre could soon more than double, and he
says
that's his conservative estimate.
Dr Ali Samsam Bakhtiari is a senior planning expert with the National
Iranian Oil Company and he's in Australia to warn that the world's 
demand
for oil is now close to outstripping supply.
The problem, he says, is not in the Middle East countries like Iran, 
Iraq
and Saudi Arabia, which still have plenty, but in other producers such
as
Australia and Indonesia, which were both net exporters of oil but are
becoming net importers.
And meanwhile, with China's phenomenal economic growth, the worldwide
demand is growing and growing, and now it regularly matches peak 
production
of 81-million barrels a day.
The result? The spiralling prices we've seen in the last six months, 
from
$30 a barrel last December, to a whisker under 44 today.
Dr Samsam Bakhtiari spoke to me on the line from Perth, where he's 
speaking
at the Sustainable Transport Coalition's conference on living with
less 
oil.
SAMSAM BAKHTIARI: The supplies side is limited. We are reaching the 
limits
of the planet very soon. We can't produce much more oil than we are
producing today.
MARK COLVIN: Well how soon? What kind of time frame are you saying 
about this?
SAMSAM BAKHTIARI: I am talking about two to three years from now.
MARK COLVIN: Two or three years?
SAMSAM BAKHTIARI: Two or three years, yes 2006 or 2007.
It is always a supply problem. It is never a demand problem. The oil 
fields
cannot produce enough oil anymore.
MARK COLVIN: So 81 million barrels a day – you are saying that the 
supply
will not keep up with that within two to three years from now.
SAMSAM BAKHTIARI: Exactly, yes. That's the maximum in my opinion that 
the
world can produce.
MARK COLVIN: And if, for instance there is a big problem in Russia at 
the
moment between the Government and the Yukos Oil Company, and that
Yukos
produces something like two per cent of the world demand, I
understand. 
If
that was cut out, if as you say, Australia, Indonesia, various other 
ones
were cut out and we were left with the Middle East. How much would be 
left?
SAMSAM BAKHTIARI: You would still be left with a sizeable amount of
production but cutting Yukos, cutting one, one point seven million out
of
the 81 million that you are relying on now would be a serious dent in 
the
supply side. It would have very dramatic effect on the demand side, 
naturally.
MARK COLVIN: Now what are we talking about here when we turn to the 
world
economy? Is this going to be comparable to the previous three oil 
shocks,
or worse, or easier?
SAMSAM BAKHTIARI: If what I predict is going to happen in 2006 or 2007
then
you will have a constant oil shock after that. So everything is going
to
change.
MARK COLVIN: So what would that mean? At the moment Australians, for
instance, might be paying more than $1 a litre, sometimes $1.10 a 
litre. It
depends where you are in the city or the regions – sometime more than 
$1.10
a litre, but what would you forecast for after 2006 – 2007 then, if
you 
are
correct?
SAMSAM BAKHTIARI: It certainly is going to go up. It certainly is
going 
to
go up but where, that will depend on many factors. It will depend
especially on factors in the Middle East area, which is now producing
roughly 40 per cent of the total crude in the world and this 40 per 
cent is
going to increase with time naturally. But I could see easily prices
of
three or four dollars very, very soon for every litre of petrol.
MARK COLVIN: Three to four dollars a litre?
SAMSAM BAKHTIARI: Oh yes. Very, very soon, and that in my opinion
would
still be very good you know, because it could get much worse than that
as well.
MARK COLVIN: Wouldn't a price rise on that level have the effect of 
slowing
world growth to such a huge extent that the demand would drop off
really
drastically anyway?
SAMSAM BAKHTIARI: Oh no, no, no, no. Demand will…
MARK COLVIN: Well isn't that what's happened in previous recessions?
SAMSAM BAKHTIARI: Oh yes but not this time around. You will cut demand
first but then the supply is going to go down as well. In the previous
ones
it was not like that. You would cut demand and supply would go up and 
you
would recalibrate the whole system.
This time you will not be able to recalibrate. What I'm saying is that
you
don't have any more spare capacity neither in the Middle East, nor in 
OPEC,
nor anywhere else. That's why a problem like Yukos, which is a small
problem after all, becomes such a big problem today.
MARK COLVIN: Because the system is so stretched that any little
problem 
at
the edges becomes magnified?
SAMSAM BAKHTIARI: Exactly and this you will have more and more. So you
will
have a brand new world very, very soon.
MARK COLVIN: Well what do you suggest that we do about it?
SAMSAM BAKHTIARI: Get prepared today, not tomorrow. Don't leave things
for
tomorrow.
MARK COLVIN: When you say get prepared, what do you mean? Go into
solar
energy or change the type of car you drive? Go to electric cars? What 
are
you talking about?
SAMSAM BAKHTIARI: There are 1,001 solutions already but you have to 
think
about it. You have to study it and see what solutions you can come up,
and
there is no panacea you know. There is no hydrogen economy at the 
horizon.
There is small little things in my opinion you can do and when you add
these all up, it amounts to quite a lot, but you have also to get
ready 
to
live with less oil.
MARK COLVIN: Doctor Ali Samsam Bakhtiari, Vice President of the
National
Iranian Oil Company, speaking to me on the line from Perth where he is
speaking at the Sustainable Transport Coalition's conference on living
with
less oil.
_______________________________________________
Scienzaepace mailing list
Scienz...@area.bo.cnr.it
http://www.bo.cnr.it/mailman/listinfo/scienzaepace

" Gli Ebrei sono l' eterno futuro di tutti " ( Massimo Cacciari ) 
 E' ora : TUTTI leggano la Meghillàh Estèr e conoscano le vicende di Purìm . 
 
 Egitto ospita già 5 milioni di " MIGRANTI " . Era pronto a accoglierne altri . 
 La U EURO stava per dare al Cairo 3 miliardi EURO per ajutare ciò . 
 
 i GIOVANI TURCHI , agenti di ERDOGANAV in Egitto , torturarono a morte Giulio REGENI , 
 sganciando ATOMICHE sui buoni rapporti fra Egitto e Italia e ACCIDENTE in genere . 
 Così , guarda caso , i miliardi vanno a Erdoganav . 
 Meglio accogliere Turchia in U EURO . Così Erdoganav e i suoi tirapiedi non potranno più 
 rispondere alla " ingerenze nei fatti nostri " : " Fatevi i cazzi vostri " . 
 
 Votiamo NO ! Petrolio cala prezzo e prepotenza se ne trovi appo Arezzo e Potenza ! 
 Votiamo NO ! Più ce n' è , meglio : petrolio cala prezzo e prepotenza . Emiri sceicchi fachiri e crumiri invitano a votar SI' , coi soliti utili
 idionoti tirapiedi capaci soltanto di fare bolsi giuochi di parole sui cognomi di avversarj più INTER ligenti . A proposito : puzzano mani
 e piedi di EMIRI Califfi & Co . Amano poco acqua e sapone . Dessi fossili potranno usare le loro fonti fossili per FARSI pediluvio e af FINA . 
Petrolio cala prezzo sopra tutto perchè Refluopetrolio & ECAT Gatto Einstein Fusione Fredda F5 realizzati da HAR Husserl Andrea Rossi filano e bene . 
Nel Mondo todo tondo e non soltanto in USA veicoli natanti velivoli etc filano a tutta birra sanza bisogno di fossili grazie a Fusione Fredda . 
Prendiamocelo noi qui vicino il greggio che ci basta . Ormai è soltanto un triste ricordo la penuria . Evviva OIL GLUT ! 
evviva TRI volu ZION . Ormai petrolio è prezioso soltanto per curare emorroidi sotto code e sopra i cranj .
 Vedi anche : 
http://LeviMOLCA.WordPress.Com