Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi ha sempre aiutato l'Islam retrogrado

Saremo ingenui, ma la domanda va posta.
Adesso, sull’orlo dell’irreparabile.
La domanda: è capace di uscire dal silenzio l’Islam moderato?
Sappiamo che esiste.
Una comunità che conta oltre un miliardo di credenti e decine di nazioni non
può essere tutta dietro le barbe dei Talebani.
A chi serve che l’Islam, questa grandiosa realtà, si faccia sequestrare da
Bin Laden il folle?
Che parli al mondo con la voce della violenza e della jihad, ossia della
guerra contro tutti?
Serve al Nemico (ed ogni musulmano sa, nel fondo ultimo della storia, chi è
il Nemico).
E’ un regalo al Nemico che la fede in Allah si mostri al mondo con le barbe
di clerici fanatici e l’irrazionalismo sanguinario di Benladen, in forma di
anti-occidentalismo indiscriminato e oscurantista.
Sarà più facile schiacciare la fede, se si presenta da sé come una minaccia
alla vita di ciascun occidentale.
Non da oggi i poteri dell’Ovest hanno favorito i radicalismi islamici contro
i modernizzatori.
L’impero britannico suscitò e finanziò i Fratelli Musulmani contro le
tendenze indipendentiste che crescevano in Egitto; le Sette Sorelle hanno
sempre preferito i wahabiti, gli ayatollah e i talebani contro i regimi
progressisti (da Nasser a Saddam allo Scià) che, con i loro eccessi e
difetti, stavano costruendo società moderne.
Interlocutori emancipati, coscienti dei loro interessi nazionali, capaci di
agire nella modernità, aumentano i costi del business più di regimi
fanatici: questi garantiscono l’arretratezza permanente dei loro Paesi, e
dunque la subalternità oggettiva ai "poteri forti" transnazionali.
Benladen, che faceva affari con gli americani, ha sempre spregiato i
palestinesi e la loro causa nazionale.
Non è un caso.
Non siamo ingenui.
Sappiamo che le voci dell’Islam umano faticano a farsi sentire, soprattutto
per ragioni tragicamente interne all’Islam.
Suheib Bensheik, muftì di Marsiglia, ha detto a proposito delle stragi
islamiste in Algeria (e può ripeterlo con più ragione per la strage del
World Trade Center): «Accuso l’ipocrisia dei teologi musulmani che sì
denunciano questi eccidi, ma senza mettere in causa la teologia che li
giustifica».
Bensheik, islamico e repubblicano, leale allo stato francese dalla cui
laicità si sente garantito come credente, accusa l’ipocrisia teologica
islamica: alto e raro coraggio di uomo di fede.
Tagliagole e terroristi si fanno scudo di alcune righe del Corano.
"Uccidete gli infedeli dovunque li trovate!" (9,5);
"Non fate appello alla pace quando avete la superiorità!" (47,35),
"Combatteteli finché non ci siano più lotte dottrinali e non altra
religione" (8,39).
Ma è possibile una lettura spirituale di queste grida.
L’autorizzò il Profeta, quando al ritorno da una battaglia disse: "Siamo
tornati dalla piccola guerra santa alla grande guerra santa"; la grande
guerra santa, la vera e difficile, non è dunque contro i nemici esterni, ma
contro il miscredente che è in ciascuno di noi.
Il punto è che la "teologia" islamica è accaparrata da clerici letteralisti
che impediscono una lettura spirituale e profonda del testo.
Nel primo ’900 una corrente riformista detta salafyyah, che già nel nome si
richiamava alla "pietà degli antichi" (Salaf), protestò contro "la chiusura
delle porte dell’ijtihad (interpretazione delle Scritture)", additandola
come causa della decadenza del mondo islamico.
I teologi, ossia i chierici ignoranti che usurpano un’autorità spirituale
che non possiedono in esclusiva (l’Islam, ricordiamolo, non ammette
sacerdoti), risposero vietando ogni bidaa, "innovazione": esentando se
stessi da qualsiasi sforzo intellettuale (lavoro duro per gli ignoranti) che
consentisse all’Islam di confrontarsi col mondo moderno, lo condannarono
alla debolezza politica, e persino mentale.
Così ogni voce riformista, che obietti contro la violenza e la guerra
perpetua, è delegittimata in anticipo a forza di citazioni del Corano.
Per questo nell’Islam fatica ad esprimersi un’opinione pubblica, una società
civile capace di strappare il suo destino alle mani dei fondamentalisti:
ogni dissenso può essere bollato di eresia dall’ultimo dei sacrestani di
Qom.
Un enorme complesso d’inferiorità pesa sulle voci laiche dell’Islam; ogni
impulso di modernità pacifica deve scusarsi dall’accusa di miscredenza.
Ebbene, questo è il momento di vincere il complesso.
Obiettare alla guerra santa perpetua contro tutti non è solo un’ovvia regola
politica (chi minaccia tutti, avrà tutti nemici), ma un servizio alla vera
fede.
Sappiamo a cosa si riduce la moralità dei principi sauditi, fanatici
wahabiti: pagano fondamentalisti, finanziano i sanguinari della Guerra Santa
a scarico della coscienza sporca, per farsi perdonare lo champagne e il
whisky e e gli scandalosi affari e godimenti cui si abbandonano a New York e
a Parigi, come un tempo nella Cristianità i farabutti compravano le
indulgenze.
E’ così che onorano il Profeta?
L’ipocrisia, non l’America, è la vera nemica dell’Islam; il soggiacere
conformista agli irrazionalisti, non l’Occidente, lo minano dall’interno; e
il sogno folle di vincere tutti quanti gli "infedeli" è una fuga e un alibi,
non obbedienza alla fede.
Se la voce plurale e ragionevole dell’Islam non si alza adesso, lo sbocco
della guerra più probabile non sarà la vittoria dell’Islam.
Più probabile sarà il destino che già è stato imposto al Giappone fanatico e
guerriero: la laicità, il pluralismo, la democrazia imposti dal vincitore.
Perché infine l’Occidente, non meno di Allah, non ha bisogno di musulmani
morti, ma di interlocutori vivi.
Maurizio Blondet
(C) Avvenire - Giovedi 27 Settembre 2001
_______________
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.it/

Molte ingenuità sono state commesse, anche da un estrema destra leccapiedi
degli islamici.
L'importante è non ripetere gli errori.
Ciao
Veniero.

 dunque la subalternità oggettiva ai "poteri forti" transnazionali.
questo e' il cuore del problema ...
qualcuno conosce il modo di raccogliere dati certi
riguardanti questo comportamento ?
o sono racconti che si tramandano solo per via orale ??
siti, libri ...
grazie
giampy


Ciaociao
Luca

Ke kazzate:se i regimi sono ostili,come si fanno gli affari?
gli affari si fanno sotto banco.
Ben Laden è uno di quelli che giocano su due fronti.
E tanti altri sono come lui.

Ogni polemica è superata: si deve solo decidere: si sta con la civiltà
dell'occidente; oppure si sta con il fanatismo orientale.
Il resto sono solo chiacchere.
Ciao
Veniero.