Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Si sarebbe potuto...

Evitare che l'esecutivo prevaricasse le prerogative del parlamento,
annunciando alla Rice decisioni su cui manca ancora il voto delle
camere
Corroborare la finzione rappresentativa con un minimo di
partecipazione
Fare una legge di tipo francese sui PACS
Fare un finanziaria che favorisse davvero i ceti più deboli
Abrogare la legge Biagi
Regolare il conflitto d'interessi
Diminuire le spese militari e aumentare quelle per la sanità, invece
di fare il contrario
Non concedere il consenso al raddoppio della base USA di Vicenza
Fissare una data certa entro cui ritirare le nostre truppe
dall'Afghanistan
Chiedere agli USA di riprendersi le bombe nucleari dislocate in Italia
Si sarebbe potuto, ma non si è fatto. Eppure non era la rivoluziuone:
era il minimo che un governo di centro-sinistra doveva fare per
distiguersi dalla Casa delle libertà.

 distiguersi dalla Casa delle libertà.
Se questo sarebbe il minimo, non oso pensare al massimo. Se questo fosse 
stato il programma della sinistra (escluso naturalmente il conflitto 
d'interessi), avrei, pur a malincuore, votato a destra, per evitare un 
disastro nazionale. Questo non è un programma da centrosinistra: è un 
programma da sinistra radicale, ed io (e presumo buona parte dei moderati) 
non potrei mai sottoscriverlo con il mio voto. Anzi, ho votato Ulivo proprio 
per evitare massimalismi del genere. Se questo fosse davvero il minimo, cui 
l'estrema sinistra non è disposta a rinunciare, allora ogni speranza di fare 
cinque anni di governo è del tutto vana. Non si può fare politica senza un 
collegamento con la realtà delle cose.
Ciao,
Federico Antola. 


Ma tu sei di destra o se vuoi centro-destra Ed è un tuo diritto
costituzionalmente garantito e sunque rispettabile. Solo ritengo grave
la confusione che producedte dichiarandovi di sinsitra. Forse 5 anni
il governo potrà anche durare ma la coalizione dovrà poi rassegnarsi a
restare all'opposizione per tutto questo secolo.. 

 restare all'opposizione per tutto questo secolo..
Se volete restare al governo, mi sembra non sia il caso tacciare di 
destrismo i moderati più di centro. L'estrema sinistra in questo paese è una 
minoranza e basta. Non potrà mai aspirare (per fortuna) ad un ruolo 
maggiore. In quanto al mio essere di sinistra o di destra, eviterei le 
etichette. Io mi considero di sinistra: sono laicista, e tengo abbastanza ai 
diritti civili, sono sempre stato dei DS. Il problema semmai è l'estrema 
sinistra: com'è che in Italia ha un peso così grande, quando negli altri 
paesi non riesce mai ad incidere più di tanto, oppure addirittura si 
preferisce la Grosse Koalition piuttosto che allearcisi? Come mai la 
sinistra italiana presenta quest'aberrante anomalia? Anomalia che rende 
difficile, per una coalizione di sinistra, il governare stabilmente?
Tu confondi estrema sinistra e sinistra, e addirittura pretendi il diritto 
che solo questa piccola minoranza sia considerata sinistra, mentre tutto il 
resto, o è centro, oppure sarebbe addirittura centrodestra. Ti faccio un 
esempio: hai presentato un programma in punti che qualunque partito 
socialdemocratico europeo "normale" rigetterebbe immediatamente (eccettuato 
il conflitto d'interessi). E lo presenti come il programma "minimo" che 
qualunque sinistra dovrebbe adottare per essere considerata tale.
Pensi che caricare di tasse i benestanti, abbassare le pensioni a 55 anni, 
evitare ogni minimo accenno di politica estera, tagliare la costruzione 
d'infrastrutture e adottare regolamenti che impediscano ogni licenziamento 
per quanto gustificato sia la strada giusta per governar eper più di 20 
minuti? Allora vuol dire che tu questo nostro paese non lo capisci: 
Berlusconi ha metà dei consensi e tu cosa fai? Adotti una politica di 
"ruptura"? A parte che sarebbe disastrosa per il paese, molto peggio di 
Berlusconi (che IMHO è stato davvero un disastro); ma oltre a ciò non 
incontrerebbe sufficienti consensi, e non farebbe altro che far cadere il 
governo così stolto da adottarla.
Ciao,
Federico Antola. 

nostri conti pubblici.
Aggiornati sul concetto di democrazia.

Traduco in chiaro il tuo rigetto dei punti che ho elencato:
NON BISOGNAVA:  Evitare che l'esecutivo prevaricasse le prerogative
del parlamento, annunciando alla Rice decisioni su cui manca ancora il
voto delle camere
NON BIOSGNA: Corroborare la finzione rappresentativa con un minimo di
partecipazione
NON BIOGNA: Fare una legge di tipo francese sui PACS
NON BISOGNAVA:  Fare un finanziaria che favorisse davvero i ceti più
deboli
NON BISOGNA:  Abrogare la legge Biagi
NON BIOSGNA:  Diminuire le spese militari e aumentare quelle per la
sanità, invece di fare il contrario
BISOGNA:  concedere il consenso al raddoppio della base USA di Vicenza
NON BISOGNA: Fissare una data certa entro cui ritirare le nostre
truppe dall'Afghanistan
NON BISOGNA: Chiedere agli USA di riprendersi le bombe nucleari
dislocate in Italia
Il commento lo lascio agli altri.

 Il commento lo lascio agli altri.
Mi sembra giusto. Comunque ribadisco la mia opinione: il programma in 
questione è massimalista e verrebbe rigettato da ogni partito 
socialdemocratico europeo (con alcune eccezioni: i PACS pongono ai governi 
italiani problemi particolari, a causa del Vaticano, problemi che ovviamente 
non sussistono in altri paesi, non tenerne conto è sbagliato; la base di 
Vicenza è una questione nazionale e ben poco ha a che fare con gli altri 
paesi: del resto se un paese una base non la vuole, basta dica di no, se 
viceversa dice di sì, perchè poi tornare indietro? Che cambi il governo non 
è sufficiente, dato che npn + stato discusso in campagna elettorale)
Ciao,
Federico Antola. 

Federico Antola. 
Naturalmente sono in completo disaccordo su tutto, ma non voglio
discuterne, spero che intervenga qualcuno che, comunque la pensi, non
sia uno dei soliti coglioni. Altrimenti continuiamo a raccontarcela
tra noi e la cosa non molto sensio. U/na cosa però mi sembra opportuno
chiarire. Non sostengo che l'attuale governo avrebbe potuto fare tutte
le cose che ho detto (qualcuna, però, sì), visto i condizionamenti
interni che subisce. Sostengo che queste cose (o la maggior parte9
avrebbe potuto fare un governo realmente di centro-sinistra. Il fatto
che questo governo non lo sia è un'altra questione e apre altri
problemi. 
Ciao
outis

qualcuno che, comunque la pensi, non sia uno dei soliti coglioni.
Parli di te stesso?
Bah...
-Stefano

 outis
Ciao,
Federico Antola.