Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Caccia al tesoro

l'appellativo "Zar" è il più comune tra quelli che gli vengono rivolti, 
ma la fantasia dei suoi detrattori va ben oltre.
 
Il gioco consiste nel trovare in quale delle fonti informative riportate 
in fondo compaiono le seguenti definizioni/descrizioni di Putin.
 
1. Ha il carisma di un "boa constrictor"
[E' uno] "zar cechista" [dotato di] "ego autocratico";
 
2. "ex-spia del Kgb";
 
3. "uomo dagli occhi di ghiaccio", "ex spia del Kgb";
 
4. [E' sostenuto da una] "piovra mafiosa";
 
5. "uomo forte della Russia", "La Russia non ha un nuovo presidente, ma 
un usurpatore";
 
6. "Tutti sapevano chi sarebbe stato l’eletto: Vladimir Vladimirovich 
Putin";
 
 
------------------------
Riferimenti:
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/444992/
 
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE82400920120305
 
http://www.asca.it/news-Russia__Putin_si_riprende_il_Cremlino_al_primo_turno-1130919-ATT.html
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/949998/Putin-stravince-le-elezioni-L-opposizione-non-ci-sta.html
 
http://www.corriere.it/esteri/12_marzo_04/russia-voto-presidenziali_dee9c714-65cc-11e1-be51-f4b5d3e60e3d.shtml
 
 


http://www.corriere.it/esteri/12_marzo_04/russia-voto-presidenziali_dee9c714-65cc-11e1-be51-f4b5d3e60e3d.shtml
 
 
Possono dire che quel che gli pare, tanto ha vinto ampiamente (cavoli, ha
salvato la Russia è del tutto ovvio che sia apprezzato) ed è anche ormai
abbastanza evidente che raramente i lettori si bevono la propaganda da 
due soldi che ormai i nostri incapaci giornalisti riversano nelle loro
ridicole tesi
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ridicole tesi
 
Già, ma temo il momento in cui si farà a meno delle balle dei giornalisti.
In un certo senso lo sforzo che viene fatto nel tentare di convincere 
l'opinione pubblica è rassicurante: vuol dire che l'opinione pubblica 
per i decisori ha ancora un suo peso.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 


«È ovvio che la gente non vuole la guerra. Perché mai un povero
contadino dovrebbe voler rischiare la pelle in guerra, quando il
vantaggio maggiore che può trarne è quello di tornare a casa tutto
intero? Certo, la gente comune non vuole la guerra: né in Russia, né
in Inghilterra e neanche in Germania. È scontato. Ma, dopo tutto, sono
i capi che decidono la politica dei vari Stati e, sia che si tratti di
democrazie, di dittature fasciste, di parlamenti o di dittature
comuniste, è sempre facile trascinarsi dietro il popolo. Che abbia
voce o no, il popolo può essere sempre assoggettato al volere dei
potenti. È facile. Basta dirgli che sta per essere attaccato e
accusare i pacifisti di essere privi di spirito patriottico e di voler
esporre il proprio paese al pericolo. Funziona sempre, in qualsiasi
paese.»
Lo diceva un nazista, non un decisore democratico che rispettava
l'opinione pubblica.

Persio ha scritto:

"ha ancora un suo peso"..relativo.
In pratica da una parte tale propaganda  non è diretta verso i lettori ma
è per se stessi (hai notato che la maggior parte dei giornalisti è
imbecille sul serio?) e dall'altra parte, prima o poi, la gente per ora va
a votare quindi anche se siamo lontani la propganda serve a tentare di far
credere che i nostri politici non sono altrettanto scemi.
Per dirne una... se non si dipingesse Putin come un feroce dittaore o
alemno "infame", perchè non si dovrebbe immaginare che al Russia sarebbe
un'ottima occasione di allargamento della UE (quella ideale, non 'sta
porcata) e di conseguenza uno smarcamento dagli USA (con l'Obama e la
Clinton  che certa stampa ama tanto)?
Poi Putin è pur sempre "l'amico" di Berlusocni, e  vige la proprietà
transitiva


 Clinton  che certa stampa ama tanto)?
 
Non so se una simile unione sarebbe un vantaggio per UE e Russia: temo 
di no, temo che vi sarebbero seri problemi di governance, come si dice.
 
Invece, lasciare liberi i rispettivi sistemi economici di attrarsi 
reciprocamente penso lo sarebbe senz'altro.
 
Ma non si può: gli USA non gradiscono, e i leader europei non hanno né 
la statura politica necessaria ad ideare qualcosa di diverso da ciò che 
viene ideato a Washington (e soprattutto a Wall Street) né la volontà di 
farlo.
 
Il risultato è che, simulando di fare ciò che è necessario per 
rafforzare l'Unione, in realtà la stanno affossando.  Quello che stanno 
facendo i leader europei è collaborare alla più grande rapina ai danni 
di un continente dai tempi dei Conquistadores.  Solo che al posto del 
sudamerica stavolta ci siamo noi europei.
