Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forse ucciso Al Zarqawi

Sembra che in un attacco aereo sia stato ucciso il leader di Al Queda in
Iraq.
La notizia è stata confermata dal governo iracheno
La haine
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il solito tempismo prodiamo: ce ne andiamo proprio mentre si sta per 
vincere.
-- 
lo Splenetico
*FREE RAHMAN*


AAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA
Guarda che da tempo la leadership di Zarkawi era messa in
discussione,sia perche' era uno straniero(giordano) sia per i suoi
sistemi....
Non mi stupirei piu' di tanto che a dire dove si trovasse siano stati
gli stessi insorti,per toglierselo dai piedi.

 vincere.
Non hai capito: secondo l'infatile modello mediatico dell'iraq, con questa
azione i volenterosi hanno già vinto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincere.
Sempre meglio che arrivare quando si sta per perdere, dire.
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 La notizia è stata confermata dal governo iracheno
Da quando e' salito agli onori delle cronache sara' morto 6 o 7 volte.
Palmiro Pangloss

 Da quando e' salito agli onori delle cronache sara' morto 6 o 7 volte.
Già, anche se parrebbe "più vero", stavolta.
BTW, vorrei sottolineare che Al Zarqawi *non è(era?<g>)* Al Qaeda, a meno
che non ci si metta d'accordo su cos'è Al Qaeda.
Non sono neanche convinto che questo evento cambierà radicalmente (è un
eufemismo) lo scenario (anche questo è un eufemismo: mi verrebbe da
chiamarlo fogna) iracheno, ma tant'è.

 che non ci si metta d'accordo su cos'è Al Qaeda.
IYO che e'?
Palmiro Pangloss

 IYO che e'?
Un proletario?
Tb

 mediaticamente.
L'uccisione di Zarqawi, piu' che come "causa determinante" di qualcosa, 
va vista come effetto.
Il fatto che sia avvenuta, e che, a quanto sembra dalle notizie, non sia 
avvenuta per caso, mostra che l'organizzazione terroristica che faceva 
capo a lui e' stata infiltrata fino ai vertici e di conseguenza non 
potra' piu' operare efficacemente.
-- 
lo Splenetico

 guerra e' vinta, il terrorismo cancellato,
Non basta ammazzare al Zarqawi o binladen per sconfiggere il terrorismo, 
ma per riuscire ad ammazzarli devi prima aver indebolito 
l'organizzazione che li ha al vertice. E' soprattutto questo il 
risultato che l'uccisione di ieri dimostra che e' stato raggiunto.
lo Splenetico


eh si ucciso zarqawi (che era già stato messo da parte sia da bin
laden che dai nazionalisti iracheni) basta guerriglia... Credici!!!
Anzi già la guerriglia irachena lo vedeva come un ostacolo che gli
stava facendo perdere consensi con i suoi metodi brutali.

 l'organizzazione che li ha al vertice.
Mica vero. Curcio è stato incarcerato ben prima che le BR
raggiungessero il massimo livello di supporto e addestramento.

 Un proletario?
ROTFL.
No, un fottuto assassino, a capo di una delle non poche fazioni della
cosiddetta jihad del radicalismo islamico, variante salafita.
Le divergenze con la Al Qaeda di Bin Laden e Zawahiri sono mica poche, eh.

 stava facendo perdere consensi con i suoi metodi brutali.
Sembreresti dispiaciuto se la guerriglia finisse.
La guerrriglia non si fermerà subito, certo, ma ha preso un brutto colpo,
anche perché insieme ad Al Zarquawi sono stati uccisi altri capi importanti,
per cui ci sarà un momento di sbandamento.
Bisogna vedere se le forze alleate ne sapranno approfittare


 Bisogna vedere se le forze alleate ne sapranno approfittare
Eh tanto che ne approfitteranno... intanto è già pronto il
sostituto...

 Sembreresti dispiaciuto se la guerriglia finisse.
Io lo sarei.
Se la guerriglia finisse l'Iraq diventerebbe di fatto una colonia degli 
USA con la solita democrazia fantoccio costituita da persone "amiche".
Inoltre dimostrerebbe agli USA che è possibile vincere una guerra come 
quella iraqena e li spronerebbe a "portare democrazia" in altri paesi 
ancora.
Fortunatamente questo non succederà, la guerriglia continuerà finchè gli 
USA non verranno cacciati o non saranno costretti a commettere 
violazioni talmente palesi e orripilanti della vita e dei diritti umani 
che neppure i più ferventi sudditi potranno più pensare a loro senza 
vomitare (tranne poche eccezioni s'intende).
Quello che iraqeni stanno facendo, insomma, è un favore (non volontario, 
certo) al mondo intero, che, se Bush rimane al potere fino alla fine del 
mandato, potrebbe riuscire persino a portare gli USA al tracollo 
economico, ponendo fine allo status privilegiato dell'unica superpotenza 
rimasta.
Speriamo bene.
Riot, l'elitista ademocratico

 sostituto...
Si, c'č la fila tipo supermercato... 68, chi ha il sessantotto?
ROTFL


 Riot, l'elitista ademocratico
Minchia, se sei conciato male! :-DDD 

 Speriamo bene.
Auguri


 piede.
Vedi, c'è un motivo se non ha ancora "preso piede": è un governo 
fantoccio osteggiato da gran parte della popolazione.
Inoltre anche se avesse già preso piede non avrebbe le risorse per 
compiere simili azioni e dovrebbe chiedere aiuto, chissà a chi.
Riot, l'elitista ademocratico

 Minchia, se sei conciato male! :-DDD 
Argomenta.
Riot, l'elitista ademocratico

 Io lo sarei.
Se fossi Namib ti chiederei perche' non sei in Iraq con l'AK47 in mano.
Palmiro Pangloss

 vomitare (tranne poche eccezioni s'intende).
Per curiosita', quanti sono i pacifisti senza se e senza ma che
condividono quest'affermazione? Non tanto l'analisi, eh, quanto il
"fortunatamente".
-- 
Booze is the answer. I don't remember the question.

 cosa è ben lontana dal vero.
E' una presupposizione che trova interessanti conferme nei fatti. Magari 
non staranno "benissimo", ma il fatto che centinaia di migliaia di 
profughi irakeni siano rientrati dopo l'intervento USA (fonte UNHCR) 
pare dimostrare che stanno molto meglio di prima.
-- 
lo Splenetico

Splenetico ha scritto:

Pare anche che durante la liberazione siano tragicamente deceduti più di 
centomila iraqeni. Ci mettiamo a fare i conti dei morti?
Occhio che alla fine si rischia di scoprire che lasciando su Saddam se 
ne otteneva il numero minore.
Riot, l'elitista ademocratico

Palmiro Pangloss ha scritto:

Non conosco la lingua <g>
Riot, l'elitista ademocratico

 Non conosco la lingua <g>
Gia', dev'essere lo stesso motivo di Romanato.
Palmiro Pangloss

 ne otteneva il numero minore.
Sei sempre il solito disattento e superficiale lettore di Usenet.
Non si sta facendo nessuna conta di morti.
Si sta notando che centinaia di migliaia di irakeni, che durante il 
dominio di Saddam avevano preferito la terribile ed incertissima vita 
del profugo al restarsene in Iraq, dopo l'invasione USA hanno scelto 
liberamente e con raziocinio molto maggiore di quanto sia mai apparso in 
un tuo post di ritornare nel proprio paese.
Questo Splenetico si fida molto piu' del giudizio loro, che decidevano 
della propria stessa vita, che del tuo, o guerrigliero da poltrona.
-- 
lo Splenetico

Eugenio Mastroviti ha scritto:

Spero nessuno, altrimenti non sarebbero pacifisti senza se e senza ma.
Io d'altro canto sono piuttosto cinico invece e mi interessa più che 
altro il risultato finale.
Se gli USA, la più grande potenza mondiale, non riescono a prevalere in 
Iraq questo segnerà probabilmente la fine delle occupazioni militari per 
un lungo periodo. Mi dispiace molto per le vittime che questo causerà, 
ma il loro sacrificio potrà salvare innumerevoli vite nel futuro.
Ovviamente non sono dalla parte dei tagliatori di teste e dei 
terroristi, ma soltanto della resistenza iraqena.
Dovrebbe essere ovvio, ma su questo ng non si sa mai.
Riot, l'elitista ademocratico

Palmiro Pangloss ha scritto:

Guarda, Palmì. Posso tranquillamente dirti che non ci vado perchè mi 
manca il coraggio, non ho problemi ad ammetterlo.
Il fatto che ci siano persone in Iraq disposte a morire per il loro 
paese contro un avversario militarmente soverchiante non può che fare 
aumentare il mio rispetto per loro. Spero di avere lo stesso coraggio se 
un giorno il problema si porrà in Italia.
Equiparare me, che sostengo il diritto di un popolo a difendersi da un 
invasore, con uno che invece predica la repressione (per usare un 
eufemismo) di un intero gruppo etnico/religioso su basi razziste non mi 
pare molto giusto.
Riot, l'elitista ademocratico

 invasore, 
Anche Romanato con ogni probabilita' ritiene di sostenere il diritto di 
un popolo a difendersi da un'invasore.
Eh, il doppio taglio di queste roboanti affermazioni generiche.
-- 
lo Splenetico

 pare molto giusto.
Nella misura in cui entrambi auspicate per un migliore destino del
mondo sanguinosi combattimenti dai quali siete ben lontani siete
simili, a prescindere dalla motivazione dei combattimenti.
Ma, come ho spiegato piu' volte a Namib, il mio e' un argomento
abbastanza inconsistente.
Palmiro Pangloss

 della propria stessa vita, che del tuo, o guerrigliero da poltrona.
Tuo diritto Spleny, ovviamente bisognerebbe vedere quanti di questi si 
sono uniti alla resistenza e quanti sono tornati apposta per farlo.
Gli USA e gli alleati si sono rivelati migliori (con qualche eccezione, 
eh, Abu Grahib, Falluja, stragi di civili...) di un dittatore omicida. 
Notevole.
Riot, l'elitista ademocratico

 
Il tuo antiamericanismo vacilla, Riot.
-- 
lo Splenetico

Splenetico ha scritto:

Ma certamente, difesa avanzata e preventiva suppongo. Tanto avanzata da 
compiersi nei paesi degli "invasori" e tanto preventiva da colpire chi 
non aveva fatto nulla.
Spleny, prova a pensare prima di scrivere.
Riot, l'elitista ademocratico

 Il tuo antiamericanismo vacilla, Riot.
Macchè Spleny, è che sono in grado di cogliere anche le sfumature di 
grigio che stanno tra il bianco ed il nero.
Immagino che per i pensatori binari questa possa apparire come una 
conversione alla politica neo-con.
Riot, l'elitista ademocratico

 Notevole.
Ed e' per questo, suppongo, che vuoi il ritorno al potere dei seguaci
del dittatore omicida.
Almeno altrettanto notevole, direi.
-- 
Politicians are wonderful people as long as they stay away from
things they don't understand, such as working for a living.

 "Riot, l'elitista ademocratico" 
[cut]
Messaggio dal Soviet Supremo del Partito Bolscevico-sionista
Sanguinario.
Tovarich Riot..lassa sta...l'opposizione agli invasori non è fatta da
istanze di autodeterminazione ma di  altri autoritarismi [Baath/Al
Qaeda/Iraniani].
Nell'ultimo Comitato centrale abbiamo deciso di astenerci dal
giudizio.
Il vero punto sono i civili che ormai sono indifendibili e
indifesi....e da parte loro spero che nasca in Iraq una spontanea
incazzatura verso tutto e tutti e da li' una reale autodeterminazione.
Ma per il momento.."er piu' pulito c'ha la rogna"
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 un popolo a difendersi da un'invasore.
Cazzo, hanno invaso gli USA e nessuno mi ha avvertito? :-/

più di centomila iraqeni.
E questa invece e' una stronzata senza nessuna conferma di alcun tipo.
-Stefano

Equiparare me, che sostengo il diritto di un popolo a difendersi
Quel popolo e' andato alle urne e ha eletto un parlamento e un governo.
Un parlamento e un governo che non considerano la forza multinazionale
come "invasore".
Quel "popolo" non ha diritto di esprimersi invece, caro fessacchiotto di
un Riot?
-Stefano

 come "invasore".
Quoto. E, come dice Piero Fassino, è quella la vera resistenza.
Tb

 Almeno altrettanto notevole, direi.
Quindi secondo te in Iraq esistono solamente tre fazioni:
1) USA e seguaci
2) AlQaeda e seguaci
3) Baathisti e seguaci
Ho capito bene?
Riot, l'elitista ademocratico

 Qaeda/Iraniani].
Su questo non sono d'accordo. E' ovvio che molti combattano per una o 
per l'altra delle fazioni che hai elencato, ma non credo che tutto sia 
riconducibile ad uno di questi gruppi.
Bisogna anche dire che se vuoi combattere e avere un minimo di efficacia 
devi appoggiarti, seppur temporaneamente, ad un organizzazione che 
possieda risorse, mezzi e logistica e quindi in molti potrebbero essere 
finiti in quei gruppi senza condividerne gli ideali.
Farò richiesta al comitato centrale del PBS di istituire un campo di 
addestramento per la resistenza in Iraq <g>
Riot, l'elitista ademocratico

addestramento per la resistenza in Iraq <g>
Scusa ma chi pensi che abbia ammazzato veramente Zarcoso?
Siamo gia li' e tramiamo.


 *FREE RAHMAN* 

 Ho capito bene?
In parte hai capito bene. Esistono solo tre fazioni che possono prendere
e mantenere il potere. In particolare, esistono solo due fazioni che
hanno egemonizzato la "resistenza". Se non la pensassi cosi' sarei
assolutamente d'accordo con te.
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

assolutamente d'accordo con te.
Idem


 riconducibile ad uno di questi gruppi.
Si, pare che vicino a Samarra operi la Brigata Partigiana
Garibaldi-Mossadeq.
Palmiro Pangloss