Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nasa: si e' concluso decennio piu' caldo

Nasa: si e' concluso decennio piu' caldo (ANSA) - NEW YORK, 22 GEN -
La Nasa sostiene che quello che si e' concluso e' stato il decennio
piu' caldo da quando si e' iniziato a registrare la temperatura. Per
la Nasa il 2009 e' stato il secondo anno piu' caldo dopo il 2005 dal
1880, mentre il 2008 e' stato quello piu' freddo del decennio a causa
della corrente La Nina che ha abbassato le temperature nell'area
tropicale del Pacifico. Quasi caldi come il 2009 sono stati il 1998,
il 2002, il 2003, il 2006 e il 2007.

 variazione, ciechi al trend.
Fai un po' di confusuione, neh!
Intanto gli scettici si dividono in due grosse e contraddistinte
categorie una che � scettica sulla scientificit� dei dati
(e poi li contesto a Giovanni) e l'altra che se � pure disponibile
ad accettare i dati (come ipotesi) � scettica sul ruolo umano
in ci�.
Quanto al trend, puoi aggiungerci tutte le pseudo notizie come quella
per convincerti ed arrivare pure a fare trenduno, ma non � n� unico
n� 7e 40, visto che di notizie in contrtendenza ve ne sono e
pure l'articolo di Giovanni lo � in se stesso.
Poi uno pu� sposare la tesi che vuole (auguri e figli misti) ma
non � certo Vangelo solo per quello (che pure del Vangelo
ce ne sono almeno 4 versioni differenti)
Ciao!

 il 2002, il 2003, il 2006 e il 2007.
Allora...il 2002 ed il 2003 sono stati caldi (non si sa in che progressione)
il 2004 non lo cita (quindi diamolo per tiepido), il 2005 ha fatto il botto
il 2006 ed il 2007 (caldi, ma non si sa quanto) il 2008 � stato freddo,
ma il tizio cita pure il 1998 (boh?, alla Nasa i decenni durano
12 anni?) ed in tal caso vanno citati pure il 1999, il 200, il 2001
cosa che non viene fatta probabilmente perch� non caldissimi.
quindi alla fine l'unica serie pi� lunga � stata il 2005, il 2006,
ed il 2007..cio� un po' pochino, no?
Ciao!

 ed il 2007..cioè un po' pochino, no?
già basterebbero e avanzerebbero i 2 anni più caldi degli ultimi 130
concentrati negli ultimi 5 anni ad allarmare le persone intelligenti.
Quindi tu resta pure tranquillo

 Quindi tu resta pure tranquillo
Io?
Quello a prescindere, sto a diversi metri sul livello del mare ;-)
Ciao!


eh, ma da noi c'è sempre la brezza che attenua l'afa, da voi il clima
è infame, e avete molte più zanzare...

 e avete molte pi� zanzare...
Non sapevo che la salsedine fosse un insetticida, ma lo scoprir�
quando il mare arriver� a Prato ;-)
Ciao!

 wrote in message 
news:4b5b395c$0$1138$4faf...@reader1.news.tin.it...

#_Tapperete il canale di Suez, studiando il modo di allagare solo il Sinai e 
Gaza(naturelment!) ; poi dovrete trasferire il progetto Mose' altrove, 
costruendo una diga che chiuda lo stretto di Gibilterra...La Cina vi 
aiutera`tecnicamente!

 ha scritto nel messaggio 
news:7ad5913f-23d0-44f8...@l30g2000yqb.googlegroups.com...

veramente l'ultimo inverno cos� freddo lo ricordo circa 30 anni fa'... 

 veramente l'ultimo inverno così freddo lo ricordo circa 30 anni fa'...
la Nasa non è l'osservatorio meteorologico romagnolo, usa dati un po'
più completi...e poi anche sta storia dell'inverno freddo, solo per
una spruzzata di neve a dicembre..

una spruzzata di neve a dicembre..
stavo parlando di temperature (e comunque non � stata solo una spruzzata di 
neve almeno dove abito io)....tuttavia se si parla di riscaldamento globale 
bisogna che faccia caldo anche qui...al contrario il freddo ha colpito tutto 
il nord Europa. 

 bisogna che faccia caldo anche qui..
no, non bisogna. L'Antartide è grande come tutta l'Europa, se lì la
temperatura sale di 10 gradi e qui scende di 5, la somma è il
riscaldamento globale

riscaldamento globale
secondo me � fuorviante. Meglio parlare di cambiamento climatico globale 
allora. Non si pu� parlare di riscaldamento globale ma di riscaldamento di 
alcune zone e raffreddamento di altre. 

 allora. Non si pu parlare di riscaldamento globale
se la somma di tutti i cambiamenti localli è positiva, c'è un
riscaldamento globale. La climatologia non è la meteorologia, si
occupa dei risultati complessivi.
Se tu sei l'amministratore delegato di un'azienda che possiede 10
fabbriche e alcune sono in guadagno e altre in rosso, ma il bilancio
complessivo è in rosso, ,andresti  al CdA a dire "non si può parlare
di perdite, ma di guadagni da qualche parte e di perdite da altre
parti"? Magari puoi anche, ma puoi scommettere che se l'obiettivo del
CdA era l'attivo, ti mandano via a calci nel culo, altro che "non si
può parlare di perdite"

pu� parlare di perdite"
ricordiamo quando negli anni '80 dicevano che l'Italia sarebbe diventata un 
atollo tropicale, la Sicilia un deserto e il nord Europa avrebbe avuto un 
clima mediterraneo. Se permetti c'� una bella differenza nel parlare di 
riscaldamento globale e far credere all'opinione pubblica cose che in realt� 
non si sono mai realizzate. Personalmente ritengo che i cambiamenti 
climatici siano un fatto naturale. Quindi non mi stupisco che ciclicamente 
possa fare pi� caldo o pi� freddo. Capisco che globalmente possa risultare 
pi� caldo facendo una media ma in questo modo non si presenta in maniera 
precisa un fenomeno all'opinione pubblica. C'� bisogno di dichiarazioni che 
abbiano un riscontro pratico se no si passa per persone poco serie. 
Piuttosto ci si preoccupi della nocivit� per la salute umana e per la natura 
degli scarichi industriali e delle attivit� antropiche e del fatto che ci� 
che accade in un determinato luogo prima o poi si ripercuote su tutti. 

 degli scarichi industriali e delle attività antropiche
è una parte dello stesso discorso, e non è un caso che chi nega il
contributo umano al global warming coincide con chi non vuole fare
niente contro l'inquinamento.

niente contro l'inquinamento.
l'inquinamento dell'atmosfera terrestre � sotto gli occhi di tutti. Un 
riscaldamento globale pu� destare qualche perplessit�... 

 aiutera`tecnicamente!
Neanch� questo � giusto, poich� l'acqua del Meditteraneo andrebbe altrove
e chiss� quanta Cina andrebbe sotto
Ciao!