Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SIRIA: AUTOBOMBA A DAMASCO, UCCISO COMANDANTE HEZBOLLAH

 
SIRIA: AUTOBOMBA A DAMASCO, UCCISO COMANDANTE HEZBOLLAH
Un'autobomba nel cuore di Damasco ha provocato la morte di un comandante
delle milizie libanesi di Hezbollah, Imad Moughniyah. Lo hanno reso noto
fonti politiche libanesi. Secondo testimoni nella capitale siriana,
l'esplosione si e' verificata ieri sera.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'esplosione si e' verificata ieri sera.
Orpo. Questa è grossa.
Ci sono voluti vent'anni ma alla fine l'hanno beccato.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

Chi di (auto)bomba ferisce, di (auto)bomba perisce. 

 Ci sono voluti vent'anni ma alla fine l'hanno beccato.
e adesso non si dica più che la colpa dei casini in Libano è solo
della SIria....

 Chi di (auto)bomba ferisce, di (auto)bomba perisce.
Ovvero "chi ferisce di bomba si scava la tomba"...
Bel colpo davvero, questo tipo era in testa a tutte le liste di
terroristi ricercati anche in Occidente.
Chissà chi sarà stato a saldargli il conto?
Carlo "Jurassic Park"


Finalmente la giustizia l'ha raggiunto.Brucia all'inferno.Ottimo lavoro. 

 della SIria....
quoto


giovanni2 wrote:

Sono stati storicamente, in ottima parte, "colpa" di Moughniyah.


 quoto
Per il camerata, evidentemente, spietati assassini e terroristi in piena 
attività, sono un grande contributo alla pace.


 attività, sono un grande contributo alla pace.
parli di Olmert o di Sharon?
-- 


 parli di Olmert o di Sharon?
E quindi Mughniyeh non è uno "spietato assassino e terrorista in piena 
attività".
La tua linguetta sporca è sempre molto rivelatrice, camerata.


l'esplosione si e' verificata ieri sera.
O perdirindindinella quanto mi dispiace.
BIRBACCIONI!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Le ossa di William Francis Buckley possono riposare in pace.
Carlo "Jurassic Park"

 quoto
Quando Zelimkhan Yandarbiyev ed il figlio 13enne sono saltati con la
loro auto in Quatar non eri tanto dispiaciuto. BTW sai poi se i
cittadini russi arrestati sono stati condannati? All'epoca per due dei
tre era stata proposta la pena cpaitale (l'altro aveva passaporto
diplomatico e fu rilasciato).
Palmiro Pangloss

 Le ossa di William Francis Buckley possono riposare in pace.
all'inferno pure lui, jurassicoglione?

 La tua linguetta sporca è sempre molto rivelatrice, camerata.
su quanto sia sporca di merda fascista ungherese la tua invece non
c'e' dubbio alcuno. :)

 su quanto 
Lascia perdere gli specchietti e spiega perché Mughnyeh non sarebbe uno 
spietato terrorista in piena attività, camerata.


 spietato terrorista in piena attività, camerata.
mica ho detto che non lo è, non è l'unico. Vedi chi massacra civili
palestinesi.
-- 



Questa curiosità forse potrai togliertela un giorno, se lo
incontrerai.
Buckley fu rapito e torturato a morte da Hezbollah, con il
coinvolgimento proprio di Moughniyah.
Carlo "Jurassic Park"

 cittadini russi arrestati sono stati condannati? 
no, non lo so.
-- 


 Buckley fu rapito e torturato a morte da Hezbollah,
sticazzi. la CIA fa le stesse cose o , da pirla, lo vuoi negare? E come
ritorsione non ha messo una bomba che invece di ammazzare Fadlallah ha
massacrato 81 persone? ste cose il jurassipirla in camicia nera non se le
ricorda mica.
-- 


Jurassic Park wrote:

Un altro contributo alla pace.


Chissà chi sarà stato a saldargli il conto?
Secondo me è roba tutta fra di loro 

 mica ho detto che non lo è
ROTFL


 diplomatico e fu rilasciato).
Questo dimostra che il TK č un atto barbaro, degno infatti di Putin. 
Qual č la differenza fra TK e "attentato terroristico"? Secondo me, solo 
"agostiniana": il primo č un assassinio politico compiuto da una 
*grossa* banda di predoni, il secondo un assassinio politico compiuto da 
una *piccola*.
Namib

 una *piccola*.
Che un TK uccide terroristi/guerriglieri. In situazione di conflitto è 
un legittimo atto di guerra.
Un attentato terrorista ha il fine di uccidere civili ed è in sé un atto 
criminale, anche durante un conflitto armato.


 Qual è la differenza fra TK e "attentato terroristico"?
L'obiettivo.
Palmiro Pangloss

 un legittimo atto di guerra.
quale conflitto, TB? Se ci fosse un conflitto in corso chi ha fatto
saltare per aria il tizio lo rivendicherebbe, cosa che Olmert non fa.


e se Olmert lo dice pretendendo che gli si creda,
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2008-02-13_113191072.html
allora nessuno è autorizzato a dubitare della Siria quando nega di
esssere coinvolta nell'uccisione dei leader e generali antisiriani.

 wrote:
[cut]
In questo caso son assolutamente favorevole a questo atto [cosa che
generalmente non sono]
 La bomba al Jewish community center a Buenos Aires  ha fatto 85 morti
e ,sempre a Buenos Aires nel 92, altri 29 morti per una bomba
all'ambasciata.
Tutto organizzato da lui.
Spero vivamente che sia stato il Mossad, ne sarei sinceramente fiero
ed orgoglioso in questo caso.
Un boia antisemita  di meno.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ricorda mica.
Come direbbe il De Cesari... "e tu ne hai le prove ma non le vuoi
mostrare al mondo"? a parte che casomai sarebbe stata piuttosto una
rappresaglia per gli attentati all'ambasciata americana a Beirut (63
morti di cui 17 americani) e degli accampamenti americani (241 morti)
e francesi (58 morti) sempre a Beirut, di gente che voleva fare la
pelle a Fadlallah il Medio Oriente era pieno.
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel 
messaggio news:47b2e182$0$26443$5fc...@news.tiscali.it...

Come per Arkan.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

Come per Arkan.
Non dite cagate...o è made in IL o made in USA.
E chiunque sia stato ha fatto bene.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 E chiunque sia stato ha fatto bene.
Beh, non che pianga la sorte del tizio in questione (che peraltro se ne è 
andato anche troppo pulitamente rispetto ai suoi meriti). Però in queste 
cose chi lo sa davvero come vanno? IMO è troppo presto per dirlo. Niente 
impedisce che sia una faccenda interna.
Se invece è stato Israele, allora tanto di cappello e hanno tutta la mia 
solidarietà e approvazione. Se invece è stata la CIA, beh, allora li avevo 
sottovalutati.


impedisce che sia una faccenda interna.
Rasoio di Occam.
Dopodiché sicuramente il Mossad lo braccava da anni e sta gente si fa
secca alla prima buona occasione, cosa che non capita spesso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 secca alla prima buona occasione, cosa che non capita spesso.
Per carità, e fanno pure bene. Se sono stati loro, tanto di cappello e 
applausi.


 quale conflitto, TB?
Ossantocielosantissimo. Quello dove gente si spara.


giovanni2 wrote:

In quel caso c'è un'inchiesta piuttosto chiara.
Poi, correggimi se sbaglio, ma non mi risulta che ci siano milizie 
libanesi che fanno saltare in aria siriani. Cioè non c'è alcun conflitto 
tra Libano e Siria. C'è, e c'è da lungo tempo, un sanguinosissimo 
tentatitivo di espansione coloniale che vedo turba poco voi pippaioli 
rossobruni.
Su coso, penso che sia stato ammazzato nelle loro faide tra terroristi. 
Ma in ogni caso, se anche fosse stato colpito dalla lunga mano del 
Mossad, potrei solo stringere idealmente quella mano.


 un legittimo atto di guerra.
Quindi, se Hizb Allah ammazzasse Olmert (cioè il capo politico del campo 
avverso) non sarebbe un attentato; eppure tutti media del globo lo 
definirebbero tale, e solo perché HA è un'organizzazione delinquenziale 
pre-statale. Per favore, non parliamo più di "terrorismo", ma solo di 
assassinii e stragi. Per correttezza. Grazie.
Namib

 L'obiettivo.
Ah, anche l'assassinio di Hariri è stato dunque un atto di guerra. 
Chissà perché si indaga, allora.
Namib

 Tutto organizzato da lui.
Quindi, lo si doveva arrestare, processare ed eventualmente condannare. 
O credi nella pena di morte, per di più preventiva (al processo)?
Namib

 assassinii e stragi. Per correttezza. 
Infatti generalmente "tutti i media del globo" chiamano dei chiari 
terroristi "militants". Mi è del tutto indifferente.


Namib wrote:

Contro chi combattevano le milizie di Hariri?


O credi nella pena di morte, per di più preventiva (al processo)?
No, credo che con gente come lui sia guerra.
BOOOOOOOOM!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


scherzi? certe garanzie sono solo a senso unico qua .

 scherzi?
Non ti ho mai letto chiedere questo per i capi terroristi ceceni.
Come mai questa disparità, cammerata?


scherzi? certe garanzie sono solo a senso unico qua .
Certo solo quando c'e' da garantire un tagliagole di ebrei e di
compagni.
Vatte a vede' chi ha fatto strage dei comunisti libanesi e scoprirai
che č Hizbullah e indovina chi era il responsabile militare di
Hizbullah?
Quel boia.
Ora morto.
Godo
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 rappresaglia per gli attentati all'ambasciata americana
ah ecco. Il doppio peso sul discorso terrorismo. Una rappresaglia che
ha ammazzato 81 persone che non so proprio che colpe avevano. Lo sai
tu, merduccia?

 Tutto organizzato da lui.
 
The three top US diplomats in Buenos Aires from the time the AMIA was 
bombed – Ambassador James Cheek, deputy chief of mission Ronald Goddard 
and chief of political section William Brencick – all agreed in interviews 
that US and Argentine efforts had turned up no evidence that Iran or 
Hezbollah had been involved in the bombing. 
Ah l'articolo completo è :
US Officials Rejected Key Source on '94 Argentina Bombing 
by Gareth Porter 
The Iranian defector who was the source of Argentina's allegation that 
Iranian officials began planning the Jul. 18, 1994 terror bombing of a 
Jewish community center at a meeting nearly a year earlier had been 
dismissed as unreliable by US officials, according to the FBI agent who 
led the US team assisting the investigation in 1997-98. 
The FBI agent, James Bernazzani, also says Argentine investigators had no 
real leads on an Iranian link to the bombing when his team was in 
Argentina. Three top officials in the US Embassy in Buenos Aires at the 
time – including Ambassador James Cheek – have confirmed the absence of 
evidence linking Iran to the bombing, which killed 85 people and wounded 
another 300. 
All four discussed the case with this writer between November 2006 and 
June 2007. 
Both the Bill Clinton and George W. Bush administrations have also charged 
consistently over 13 years that Iran was behind the blast. Argentine 
prosecutors issued indictments of seven former Iranian officials, 
including former President Hashemi Rafsanjani, in October 2006, but the 
case against five Argentines accused of being accomplices was thrown out 
in 2004, because of bribery of the key witness and other irregularities. 
Bernazzani, now head of the FBI's New Orleans office, was in charge of the 
agency's office of Hezbollah operations when he was sent to Buenos Aires 
in late 1997 to lead a team of FBI specialists helping Argentine 
investigators to crack the AMIA bombing case. 
In an interview in November 2006, Bernazzani threw new light on the man 
whose testimony became the centerpiece of the Argentine case against Iran, 
Abolghassem Mesbahi, an Iranian who claimed he had been the third-ranking 
man in Iran's intelligence service before defecting to the West in 1996. 
Mesbahi later testified that the decision to plan the bombing was made by 
top Iranian officials at a meeting on Aug. 14, 1993. 
However, Mesbahi had been discredited among US analysts, according to 
Bernazzani, because he had lost his access to high-level Iranian officials 
well before the 1994 bombing and was "poor, even broke". Bernazzani said 
Mesbahi was "prepared to provide testimony to any country on any case 
involving Iran." 
Bernazzani recalled that when he arrived in the Argentine capital, he 
found the only evidence the investigators claimed to have of Iranian 
responsibility was a surveillance tape of Iranian cultural attaché Mohsen 
Rabbani shopping for a white Renault van similar to the one allegedly used 
in the bombing. 
However, the original intelligence report on the surveillance, which is 
available to researchers in the official Argentine investigation files, 
shows that Rabbani was filmed on May 1, 1993 – nearly 15 months before the 
bombing. 
That was also three and a half months before the time Mesbahi would later 
claim top Iranian officials had made the decision to plan the bombing 
operation. 
Bernazzani said Argentine intelligence had also used a technique called 
"link analysis" of telephone records to make a circumstantial case that 
the Iranian Embassy had been involved in the plot. The analysis consisted 
of linking a series of calls made between Jul. 1, 1994 and the bombing 17 
days later to a mobile phone in the Brazilian city of Foz de Iguazu, which 
must have been made by the "operational group" for the bombing. They 
claimed a link between a cell phone said to be owned by Rabbani and the 
other calls. 
Bernazzani said he had regarded such a use of link analysis as "very 
dangerous", because, using the same methodology "you could link my 
telephone with bin Laden's." The Argentine prosecutors' 2006 report, 
however, devoted several pages to a presentation of the "link analysis" of 
phone calls as evidence of Iranian culpability. 
The three top US diplomats in Buenos Aires from the time the AMIA was 
bombed – Ambassador James Cheek, deputy chief of mission Ronald Goddard 
and chief of political section William Brencick – all agreed in interviews 
that US and Argentine efforts had turned up no evidence that Iran or 
Hezbollah had been involved in the bombing. 
Cheek, who was ambassador in Argentina from 1993 until late 1996, said in 
an interview last May, "To my knowledge there was never any real evidence 
[of Iranian responsibility]. They never came up with anything." 
Cheek recalled that there had been only one promising lead pointing to 
Iran – an Iranian defector named Manoucher Moatamer, who had claimed in 
1994 to have inside information implicating Tehran in the bomb plot. But 
Cheek said it had soon become clear that Moatamer had actually been just a 
low-ranking official who hadn't known as much about Iranian government 
decision-making as he had claimed. 
"We finally decided that he wasn't credible," Cheek said. 
Deputy chief of mission Goddard, who was in Buenos Aires until late 1997, 
recalled in an interview that the US government had "suspected very 
seriously" that Hezbollah had carried out the bombing, because many 
Hezbollah sympathizers lived in the tri-border area where Argentina, 
Paraguay and Brazil meet. 
The investigation found no evidence, however, to link either Hezbollah or 
Iran to the bombing, according to Goddard. "The whole Iran thing seemed 
kind of flimsy," he said. 
As chief of political section, Brencick was the primary Embassy contact 
with the Argentine investigation. He recalled in an interview that a "wall 
of assumptions" had guided the US approach to the case. 
The dominant assumption, said Brencick, was that the bombing was a suicide 
attack against Jews, and that it therefore must have been done by 
Hezbollah, which had been carrying out suicide bombings against Israelis 
in Lebanon. 
"What struck me initially was that there were a lot of assumptions but no 
hard evidence to connect those assumptions to the case," Brencick
recalled. 
Bernazzani said the US intelligence community's conviction that Hezbollah 
had a terrorist organization in the tri-border area, which it could have 
used to carry out the bombing, was not based on concrete evidence. "It's 
conjecture – purely conjecture," the FBI agent said. 
The case against Iran was entirely "circumstantial", according to 
Bernazzani, until the Argentine prosecutors identified the suicide bomber 
as Ibrahim Hussein Berro, a Lebanese Hezbollah militant who Hezbollah 
insists was killed in fighting with an Israeli unit in southern Lebanon on 
Sep. 9, 1994. 
That identification was contested, however, by Patricio Pfinnen, the head 
of counterintelligence for the Argentine intelligence agency, SIDE. 
Testifying on the case in court in October 2003, Pfinnen recalled that 
Berro's name had come from an informant in Lebanon he had recruited but 
whose credibility he had then come to question. Pfinnen expressed doubt 
that Berro was "the person who was immolated" in the bombing. 
Argentine prosecutor Alberto Nisman told the press in November 2005 that 
Nicolasa Romero, the only eyewitness to the AMIA bombing who had claimed 
she had seen the driver of a white Renault van seconds before the blast, 
had identified Berro from pictures obtained from Berro's brothers in 
Detroit, Michigan. 
Romero had admitted in secret court testimony, however, that she had been 
unable to identify Berro from two different sets of four pictures. Even 
after police prompted her by showing her the police sketch made from her 
description at the time, she said, she was only "80 percent certain" of 
the identification. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Wed, 13 Feb 2008 15:27:03 +0100, 
senzan...@yahoo.it
 (.sergio.)
wrote:
[cut]
Ecco..tutta colpa dei siriani, se non sottraessero alla giustizia
degli indagati tutto si risolverebbe nelle aule di giustizia.
.mmax
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 una *piccola*.
tutto vero. E è vero anche che Priebke, poverino, è solo un
vecchietto. Perché accanirsi?

 No, credo che con gente come lui sia guerra.
Beh, io credo di no: Riina è responsabile di centinaia di omicidi, 
eppure la polizia italiana non fucila sulla pubblica via nemmeno "gente 
come lui". Cmq, libero di pensarla come vuoi, figuriamoci, solo, per 
favore, smettiamola di parla di "terrorismo" come se fosse qualcosa di 
indicibilmente perverso. E' un mezzo di guerra come un altro. Lo usano 
Hamas, Hizb Allah *e* Israele. Sgombramo il campo da questa ipocrita 
superstizione "morale".
Namib

Beh, io credo di no
E vabbe'...viva la differenza.
..............................................BOOM!
Ops scusa...no è che stavo armeggiando con del T4 da mettere in dei
falafel...e ...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ah, anche l'assassinio di Hariri è stato dunque un atto di guerra.
Il Libano era in guerra con la Siria? Hariri era un alto ufficiale di
una milizia in guerra con la Siria? Non mi pare.
Palmiro Pangloss

 Contro chi combattevano le milizie di Hariri?
Perché, per fare una guerra bisogna ccordarsi con l'avversario? Lo si 
ammazza e stop. Posso capire il punto di vista: non ho alcun problema 
con la violenza politica. Però, per favore, piantiamola di parlare di 
"terrorismo": è una categoria che puzza di sacrestia.
Namib

 vecchietto. Perché accanirsi?
Priebke č stato perseguito *giudiziariamente* (anche Eichmann, btw). 
Cogli la differenza?
Namib

 eppure tutti media del globo lo definirebbero tale,
L'ultima volta non e' stato cosi'.
Palmiro Pangloss

 Hamas, Hizb Allah *e* Israele. 
Hamas e Hizballah lo usano più o meno esclusivamente.
Sono agenzie puramente criminali.
Aspetto esempi di terrorismo israeliano.
E' comunque vero che anche gli stati usano talvolta il terrorismo e 
commettono in genere atti criminali.
Quindi?


 Perché, per fare una guerra bisogna ccordarsi con l'avversario? 
Quindi concordi che il Libano non ha alcun conflitto con il Libano?


 Quindi concordi che il Libano non ha alcun conflitto con 
la Siria.


 Cogli la differenza?
Certo: la guerra era finita, durante la guerra gli avrebbero sparato a
vista salvo nel caso di una resa. Si fossero arresi sarebbero stati presi
prigionieri, messi in un campo di prigionia e poi processati.
Palmiro Pangloss
-- 
Piu' alpini in Afghanistan, piu' bersaglieri a Porta Pia!


 Sorry.
che pirla. Lol
-- 


 che pirla. Lol
Sembri un camerata sfinito e rosicante, camerata.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 vista salvo nel caso di una resa.
è per questo che l'IDF massacra anche i civili palestinesi con i suoi TK e
incursioni varie a Gaza e in Cisgiordania? ha dichiarato guerra a tutti i
palestinesi?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 mondo condannerebbe l'aggressione sionista.
Molto probabile, in effetti.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 palestinesi?
La Russia invece come ha combattuto il conflitto ceceno?
Facciamo una conta di vittime civili?


 La Russia
sei OT, camerata ungherese.
-- 


 Tutto organizzato da lui.
è stato lui? Non era roba iraniana?

č stato lui? Non era roba iraniana?
Scusa giuanin ma chi pensi che sostenga le attivita' di Hizbullah in
Libano? 
La Caritas fiorentina di Logi?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 sei OT
No.
Come mai, camerata, hai un metro di giudizio così diverso tra conflitti 
diversi?
Stranamente, è lo stessa precisa particolarità di quei nazi di Uomo 
Libero. Sai anche spiegarlo?


 Namib
MGOK

 Mi pare evidente.
Non a tutti è così evidente.


 č stato lui? Non era roba iraniana?
ne USA ne Argentina hanno trovato UNA prova di questo. 
Vedi l'articolo postato a MMAX .


 ne USA ne Argentina hanno trovato UNA prova di questo. 
Nemmeno di Piazza Fontana.
Voi camerati avete decisamente un pattern.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Namib
MGOK

 No, credo che con gente come lui sia guerra.
no, caro, la guerra non la decidi tu a buzzo tuo per giustificare i
TK, la guerra la dichiari, e quando finisce (ovvero 2 anni fa) è
finita, e un TK è un crimine ingiustificato e fuori da ogni legalità

 No.
si, si sta parlando d'altro, vile goebbels travestito da supporter del
likud.


 Ossantocielosantissimo. Quello dove gente si spara.
a casa mia i conflitti sono quelli in cui A dichiara guerra a B, non
quelli in cui B ammazza gente in giro per il mondo e dice che è un
atto di guerra...

 secca alla prima buona occasione
50 anni fa non facevano così, ma evidentemente i boia nazisti per il
Mossad valgono più dei terroristi arabi...

finita, e un TK è un crimine ingiustificato e fuori da ogni legalità
Giuanin...vedi ia risposta a Namib.
Sono contrario ai TK indiscriminati e seriali..ma con pezzi di merda
di questo peso criminale ed assassino, nessuna misericordia.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

giovanni ha scritto:


good point


good point
Good T4 nello specifico.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Voi camerati avete decisamente un pattern.
stai accusando me di aver messo una bomba in argentina, tonibaruch?


 si, 
No. E' politica internazionale.


 a casa mia i conflitti sono quelli in cui A dichiara guerra a B
Casa tua è male informata.


 No.
si.


 stai accusando me di aver messo una bomba in argentina
Su, non sforzarti  di sembrare più mentecatto di quel che sei.
Tanto qualcuno l'hai già convinto.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Tonibaruch ha scritto:


 commettono in genere atti criminali.
"E allora?", dici? E allora io chiamo "terrorismo" tanto l'assassinio di 
Hariri quanto quello di Moughniyah. Quindi, ti prego di non utilizzare 
il termine "terrorismo" come fosse una "discriminante morale". Non lo è.
Namib

 Su, 
non rispondi, goebbels?


 Come mai, 
cut
sei un disco rotto, goebbels. 
alle tue cazzate credono solo i fascistoidi del ng. Come mai?


 più viola solo leggi e consuetudini di guerra.
"Al più" (!). Senza voler fare paragoni, che sono una tua 
responsabilità, "al più" anche alle Fosse Ardeatine si sono violate 
"solo leggi e consuetudini di guerra"... E che sarà mai, un omicidio fra 
amici (in merito al quale non si inalbererà nessuna "commissione 
internazionale")?
Namib

 prigionieri, messi in un campo di prigionia e poi processati.
Il solito balletto fra la "guerra convenzionale" e la guerriglia. Non mi 
risulta che fosse legittimo (lo si č fatto, ma "coprendolo", non 
rivendicandolo) ammazzare un brigatista (per dire) nel sonno: in caso di 
confronto armato, č lecito uccidere un "terrorista"; otherwise, lo si 
arresta. Non gli si mette una bomba in casa. Essů, difendi l'indifendibile.
Namib

 Libano?
una cosa è sostenere hezbollah e un'altra fare di persona...

 conflitto
che strano, un militarista che minimizza la pericolosità criminale
della mafia, chi l'avrebbe mai detto...il simile riconosce il
simile...

 Vedi l'articolo postato a MMAX .
ah, ecco...

una cosa è sostenere hezbollah e un'altra fare di persona...
Fatti un piacere, non replicare se devi tenere solo il punto.
Sostenere vuole dire armare e chiedere favori armati.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 l'indifendibile.
La polizia israeliana non ha giurisdizione su Beirut. Quella italiana a, per 
esempio, Chivasso sì, e quindi il paragone non ha senso. Peraltro non 
troverei scandaloso se un agente del SISMI avesse tagliato la gola di un 
brigatista in Libia nel 1978, o gli avesse messo una bomba nella Land Rover. 
Qualora sia possibile mi sta più che bene che un terrorista venga catturato 
e portato via, Eichmann Style. Se invece non è possibile, mi stanno bene 
anche altri metodi.
Pensare che il capo della sicurezza di Hizbollah fosse facilmente rapibile è 
scandalosamente ingenuo. Parimenti scandalosamente ingenuo sarebbe anche il 
pensare che tale impossibilità a rapirlo metta la parola fine ad ogni 
possibilità di azione. IMO ogni membro di Hizbollah è un bersaglio lecito 
per IL.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno.

 - Mostra testo tra virgolette -
Bel cut, camerdata somarenko! vedo che non hai risposto nulla né sulla
tua inaspettata fede nell'inferno, né sul fatto che erano in
tantissimi a voler morto quell'assassino e mandante di assassini di
Mughnyeh.
Carlo "Jurassic Park"

 Namib
MGOK

 Sostenere vuole dire armare e chiedere favori armati.
ho capito, ma io intendevo dire che mi risultava che in Argentina ci
fossero responsabilità dirette di agenti iraniani, senza la mediazione
di hezbollah....

 Namib
MGOK

 simile...
Non al pericolosità *criminale* della mafia, ma la pericolosità *militare*.
Ritenta, giovannino.
MGOK

 tua inaspettata fede nell'inferno,
sei tu che ci finisci, per questo te ne parlo. altro che mia fede. LOL
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Namib
MGOK

Federico Antola ha scritto:
[CUT]
Quoto.
MGOK

Ci sono voluti vent'anni ma alla fine l'hanno beccato.
Rest in peace.
Benedetto Zaccaria

O credi nella pena di morte, per di più preventiva (al processo)?
Si sono evitate un sacco di spese ( avvocati, carte, bolli,scorte ecc)
e il risultato e' " definitivo".
Benedetto Zaccaria

 esssere coinvolta nell'uccisione dei leader e generali antisiriani.
Mettetevi d'accordo, te e il somaro: sono stati gli Israeliani o gli 
Americani? su, una posizione comune!
Carlo "Jurassic Park" 

 sei tu che ci finisci, per questo te ne parlo. altro che mia fede. LOL
Ma se tu prevedi una mia discesa all'inferno, vuole dire che ci credi. Ne 
prendo atto, dietro il sedicente comunista si nasconde un fervente 
cattolico. Guarda caso...
Carlo "Jutarric Park"

 rivendicandolo) ammazzare un brigatista (per dire) nel sonno:
I brigatisti non erano soldati, ne soldati che avevano commesso crimini, 
erano criminali.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Ed è per quello che Kappler e gli altri sono stati processati e condannati.
Cioè, i nazisti meritano un processo, ma HA no (sarà perché non sono 
ariani?). E sì che gli anni passati dovrebbero aver insegnato qualcosa. 
Mai visto un comportamento (da parte dei laudatores mortis, eh: IL ha 
compiuto semplicemente un crimine, in risposta a crimini) così stupido. 
Manco immorale: al di sotto del giudizio morale. Ci stiamo imbarbarendo 
a velocità impensate. I "combattenti illegali", l'affogamento lecito, la 
"guerra di civiltà", gli "Stati canaglia": una serie impressionante di 
castronerie giuridiche, tutte sostenute da irresponsabili Machiavelli in 
trentaduesimo, e senza nemmeno batter ciglio. Ed è tutta roba che si paga.
Namib

 e il risultato e' " definitivo".
Secondo te, si potrebbe adottare, ad es. ammazzando Berlusconi o 
Mastella, visto che non si riesce a sbatterli dentro? O vale solo con 
gli arabi?
Namib

 terroristi "militants". Mi è del tutto indifferente.
OK, quindi fammi il santo favore di NON usare più questa parola del 
cazzo, che sottintende che ci siano enti politici morali ed enti pol. 
immorali. Tutto fa brodo quando funziona, alla facciaccia della legalità 
internazionale (cazzata per subumani politically correct) e della pietas 
(cazzata per romantici umanisti). Che non si rompano però più i coglioni 
al prossimo frignando sul sangue versato, quando esce dalle arterie 
sbagliate.
Namib

 attività, sono un grande contributo alla pace.
Beh a Begin e all'ex filonazista Sadat non hanno forse dato il Nobel per la
pace?

 L'ultima volta non e' stato cosi'.
In genere si parla di "attentato" quando vi sono sodalizi criminali. Il 
singolo non "attenta"; più onestamente, si limita ad ammazzare.
Namib

 un legittimo atto di guerra.
Dillo alla Procura di Roma che ha aperto l'ennesimo fascicolo
sull'Afghanistan dopo l'uccisione del soldato italiano di oggi. A volte
anche Berlusca non ha tutti i torti sui magistrati...

 Chi vince (chi spara per primo) 
Mica vero che chi spara per primo vince, non v'e' correlazione.


 Aspetto esempi di terrorismo israeliano.
Lasciando perdere il 1948 dove ovviamente entrambe le parti si sono rese
colpevoli di atrocità contro i civili avversi, Beirut 1982?


P.S. Beirut 22-1-1979 per uccidere Salameh hanno ucciso anche 20 civili

 Quindi concordi che il Libano non ha alcun conflitto con il Libano?
E che cazzo me ne frega di chi sia in conflitto con chi? Si ammazzano? 
E' una guerra. Oppure chiamala come ti pare (conflitto, guerriglia, 
guerra civile, scontro a bassa intensità, Giacomino): non rileva. La 
legge (quale, poi?) non rileva, la semantica non rileva. Conta solo chi 
rimane in piedi per ultimo.
Namib

 rimane in piedi per ultimo.
Ti stai serenissimizzando.
Palmiro Panglsos


 Voi camerati avete decisamente un pattern.
In compenso Bertoli (quello della bomba alla questura di Milano nel 1973)
indovina dove era stato un mese prima?

 BOOOOOOOOM!
BOOOM!!
quoto
A

 Beh, io credo di no:
ecco il tibiletti della democrazia
minchia, che pittima piangina che sei
A

 Quindi, se Hizb Allah ammazzasse
curioso tutto questo garantismo per un assassino di ebrei
o forse no
A

 Secondo te, si potrebbe adottare, ad es. ammazzando Berlusconi
perché, Berlusconi ha mai fatto saltare per aria qualcuno in modo anonimo?
Mi è sfuggito qualcosa?
è latitante?
dov'è?
A 

 Hariri quanto quello di Moughniyah. 
Hariri non č un capo militare. E' un assassinio politico.
L'assassinio di Mughnyeh č esattamente l'opposto di "terrorismo".
Terrorismo, sarebbe fare saltare in aria un centro culturale sciita.
Non mi risulta chee Israele faccia di queste cose, ma sono sempre pronto 
ad apprendere.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Sarebbe un attacco a bersaglio legittimo con metodi non legittimi.
Mah, a me il metodo non dispiace. Chiunque l'abbia fatto conta il risultato.


 cazzo
Ha un significato tecnico.
Ma non è quello che legittima l'eliminazione.
Quella è legittimata dalla definizione di "combattente".


ZigZag wrote:

Anche ad arafat. Ed era più "in piena attiviità" di begin.


 Quella è legittimata dalla definizione di "combattente".
Autodefinizione, BTW.
Palmiro Pangloss


ZigZag wrote:

Quoto.


Namib wrote:

Conta che chii decide di combattere accetta le legggi del combattimento.
Mughnyeh, oltre che un combattente, era un criminale di guerra.
Questo rende la giornata di oggi migliore della media.


ZigZag wrote:

E' "israeliano" in modo abbastanza limitato.
Ma in quei limiti è certamente un crimine di guerra.


ZigZag wrote:

Irrilevante.


 Autodefinizione, BTW.
Esattamente.


 Tb
MGOK

 Namib
MGOK

 erano criminali.
Nonostante ciò, qualche esecuzione sommaria c'è stata. Non seguita da
processo agli esecutori.
-- 
lo Splenetico

 processo agli esecutori.
Certo, ma e' stato un crimine. BTW un'esecuzione sommaria di prigionieri 
e' comunque un crimine.


 Certo, ma e' stato un crimine. 
Se il sistema giudiziaro non vede motivo di perseguire un "crimine", il
crimine non c'č. In Italia per un certo periodo č stato legittimo
ammazzare brigatisti. Vigevano di fatto regole di guerra. Che poi si
preferisse prenderli vivi era vero, ma lo si preferiva per gli stessi
motivi per cui lo preferisce Jack Bauer: trarne fuori informazioni su
quelli ancora in giro.
-- 
lo Splenetico

 crimine non c'č. 
C'e', ma il sistema giudiziario e' connivente.


 C'e', 
un crimine a tutti gli effeti metafisico.
-- 
lo Splenetico

 La Caritas fiorentina di Logi?
ssshhhh
non mettere pensieri in testa a nahum
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 un crimine a tutti gli effeti metafisico.
Un crimine non perseguito, come la maggioranza.


non mettere pensieri in testa a nahum
Ora son cazzi tuoi, l'ho fatto apposta.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

finita, e un TK è un crimine ingiustificato e fuori da ogni legalità
Ed ora, pezzi di doppiopesisti di m... (m'avete fatto sbroccare, ve lo 
dico), vorrei un bel pezzo di stronzate giuridiche "made in deficient" (cioè 
voi due) per spiegarmi perchè, allora :
"no, camerata napolitano, le foibe furono una sacrosanta vendetta
contro i fascisti, "
O le "sacrosante vendette" le possono fare tutti o c'è il processo per 
tutti.
Decidetevi.
Stronzi.
Per il resto : hanno fatto fuori un bastardo massacratore di innocenti, 
quindi -1, avanti il prossimo.
 

 o forse no
Quoto 

 Non al pericolosità *criminale* della mafia, ma la pericolosità *militare*.
che non c'è perchè la mafia non ha bisogno di conquistare territori,
visto che già li possiede...ma quando sente che il suo dominio è a
rischio, gli attentati che fa fanno a gara con quelli libanesi, vedi
le bombe del '92-93 in giro per l'Italia e la tonnellata di tritolo
per Falcone....

 che non c'è perchè la mafia non ha bisogno di conquistare territori,
Parlaci diffusamente delle anagrafi tenute dalla mafia.
MGOK

 tutti.
dillo a chi applaude ai TK, che sono "sacrosante vendette". Per me se
si limitassero a dire -1, nulla da dire. Ma se dicono l'abbiamo
seccato e la legge ci dà ragione , vaffanculo!
 Siete barbari nè più nè meno dei terroristi, e oggi avete segnato un
punto voi, fine della storia.

 Parlaci diffusamente delle anagrafi tenute dalla mafia.
parlaci diffusamente di quante imprese sfuggono al pizzo, imbecille

 parlaci diffusamente di quante imprese sfuggono al pizzo, imbecille
La mafia ha usurpato anche i compiti delle CCIA?
MGOK

 good point
Siete proprio due bei cretini : adesso Eichmann, che era il più alto gerarca 
nazista processabile (= non sottoposto a nessun giudizio in precedenza), 
vale, storicamente, simbolicamente, per colpe e responsabilità, questo 
"dilettante" dell'ammazzamento a casaccio ?
Più che rossobruni siete pateticamente (e platealmente) imbecilli. 

 La mafia ha usurpato anche i compiti delle CCIA?
ma va a cagare, negazionista..

 "dilettante" dell'ammazzamento a casaccio ?
questo dilettante a sentire MMAX è il responsabile di due attentati
devastanti in Argentina. Se tu fossi suo nemico, lo seccheresti o lo
spremeresti come un limone per sapere tutto dei contatti sudamericani
del terrorismo islamico? No, perchè morto non serve a un cazzo, vivo
qualche informazione poteva darla...

 e da quando serve l'anagrafe per controllare il territorio, imbecille?
Da quando l'anagrafe è stato inventato per sfruttare al meglio le 
risorse umane.
MGOK

finita, e un TK è un crimine ingiustificato e fuori da ogni legalità
Se un TK è illegale (ed è la tua opinione, no?) perchè le uccisioni (anche 
di fascisti) post-IIgm sono invece (sempre secondo te) lecite? 


wrote:

ma non è obbligatorio averla per controllare il territorio, specie se
non hai nessuna intenzione di compiere le funzioni di uno stato, qual
è appunto il caso della mafia.

 Quoto 
Quoto anch'io, anche se non lo trovo affatto curioso, ma normale.
tb

qualche informazione poteva darla...
Cosa non si direbbe per tenere in vita un ammazzacivili (meglio se ebrei)!
Ma allora perchè ti lamenti se a Guantanamo gli danno qualche ripassatina ?
Non ti va bene niente... 

giovanni2 ha scritto:

Oggi all'imbecillotto gli prende male.
Sarà perché c'è un assassino antisemita in meno.
Tb

 Non ti va bene niente... 
Giovannino "ogni mezzo è lecito" è fatto così.
Ha alti e bassi di umore.
Più bassi quando finisce la corsa di uno dei suoi terroristi antisemiti 
preferiti.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 Sarà perché c'è un assassino antisemita in meno.
Sì, anche a me pare che lui e sergio stiano scivolando sempre più in questa 
direzione.
L'antisemitismo intendo, l'imbecillità era già acclarata, anche se aveva 
sprazzi divertenti... Ma oggi si stanno superando 

è appunto il caso della mafia.
ma va a cagare, negazionista.. (cit) 

 Sarà perché c'è un assassino antisemita in meno.
no, sarà perchè c'è gente come te che devono dimostrare ad ogni costo
di non valere moralmente più di un assassino antisemita

 preferiti.
preferiti sta minchia, pezzo di merda.....ma non osate dire che voi
siete i buoni, siete dei figli di puttana nè più nè meno di quelli che
combattet

 direzione.
e a me pare che voi la direzione dell'infamia calunniatrice l'avete
già presa da un pezzo.

 di fascisti) post-IIgm sono invece (sempre secondo te) lecite?
non sono lecite, sono giuste. La giustizia imho trascende la legge.

>non sono lecite, sono giuste. La giustizia imho trascende la legge.
Quindi essendo di conseguenza tutti autorizzati a farsi giustizia da sè (chi 
lo stabilisce cosa "è giusto"?), nei modi e nei tempi che ognuno ritiene 
"giusti", la domanda è : ma allora cosa state a rosicare per tutto quello 
che succede? Per qualcuno è senz'altro giusto così.
Questo thread lo salvo... So che verrà utile. 


wrote:

Eh quando hai finito co 'sti quoto mi passi il detonatore?
Grazie che mi sto impiccando co' sti fili.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

già presa da un pezzo.
Mah, di norma, se insulto, lo faccio direttamente.
Non mi sono mai invischiato nella questione Naccarella, se non forse per far 
non più di una o due battute a sergio.
Commentavo un'impressione che altri hanno avuto e simile alla mia.


Non è cosi'.
Buona lettura
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=271277&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Yl
 Argentine intelligence report details Iranian hand in Buenos Aires
bombings
By Yossi Melman
Three weeks ago, Miguel Tomas, the head of the Argentinian
intelligence services, SIDE, met in Israel with the head of Mossad,
Meir Dagan and senior Foreign Ministry officials. He presented his
Israeli counterparts with a copy of a top secret report that blames
Iran and Hezbollah for the bombing of the Argentine Jewish Mutual
Association (AMIA) community center in Buenos Aires in July 1994 that
left 85 people dead.
The report also states, although as a footnote, that Iran and
Hezbollah were behind the bombing of the Israeli Embassy in March 1992
that killed 29 people and injured scores.
The report, which is thousands of pages long, contains transcripts of
interrogations and wire taps, border control records and notes by name
dozens of Iranian government officials, diplomats and intelligence
officers, Hezbollah operatives and Argentinians and other South
Americans who colluded in planning and executing the AMIA bombing.
The report concludes eight years of investigation into the bombing
along with Mossad, the CIA and other intelligence agencies. Dagan and
other Israeli officials have called the report "professional, poignant
and bravely executed." Although Tomas, a senior Peronist Party member,
was a political appointment and has headed Argentina's intelligence
services for only a year, he did not hesitate to point an accusing
finger at those held responsible for the bombing. Among those cited by
the report are Iran's spiritual leader Ali Khamenei, who used to hold
responsibility for the Islamic republic's intelligence services, the
Iranian ambassador to Argentina at the time of the bombing, and Imad
Mughniyah, Hezbollah's operations officer, who is known to have close
contacts with Iranian intelligence.
Mughniyah was behind the kidnapping of a TWA airliner to Beirut in
1985 and a number of kidnappings of Westerners in Lebanon during the
1980s. Mughniyah appears on the FBI's list of most wanted terrorists
and has a $25-million price on his head. He is also believed to be a
high priority target of Israeli intelligence and, according to foreign
sources, Israel has tried several times to assassinate him, most
notably in Beirut in 1994, when a car bomb exploded outside his
brother's house.
Although the report repeats the accusations of Israeli intelligence
that Iran and Hezbollah were behind both the AMIA and the embassy
bombings, this is the first time a non-Israeli or non-Jewish
organization has clearly stated that Iran and its intelligence
services initiated and executed the attacks.
False identities
The report includes border control records that show Iranian diplomats
and government officials entered and left the country under false
identities shortly before the AMIA bombing, and transcripts of
telephone conversations between the Iranian Embassy in Buenos Aires
and suspected Hezbollah operatives in neighboring countries.
The report also contains hundreds of pages of the testimony of Abdul
Gassan Masbani, a senior Iranian intelligence officer who defected to
Germany in 1996. Part of Masbani's testimony was published by the New
York Times in July 2002. Masbani claims that Ali Khamenei and Hassan
Rafsanjani, the Iranian president at the time of the bombings, were
behind the two attacks and also supervised and financed the
operations.
According to the SIDE report, the Iranian minister for intelligence
affairs, Ali Falahian, was put in charge of the operations and
recruited Hezbollah as subcontractors for the attacks.
Hezbollah placed its operations officer, Imad Mughniyah, in charge of
the plan and he in turn was assisted by Iranian intelligence officers
stationed in the Iranian Embassy and by local collaborators.
Hatred of Israel
The Argentinian report claims the attacks were motivated by hatred of
Israel and the Jewish people and a desire to punish the regime of
Carlos Menem for rescinding the commitment of his predecessor Raoul
Alfonsin to provide Iran with knowhow and equipment for its nuclear
reactors.
The report also claims that the presence of a large Jewish community
and a strong pro-Iranian Muslim community living on the triangle
between Argentina, Brazil, Chile and Paraguay, that could provide
support for the operation was a major factor influencing the choice of
target.
On the basis of the report, Argentinian federal judge Juan Jose
Galiano, who has been investigating the affair for eight years, issued
arrest warrants at the end of last week against Ali Falahian; Ali
Akhbar Parvarash, who was education minister and at the time of the
terror attack headed a religious delegation to an Islamic convention
in Buenos Aires; Muhsen Rabbani, who was the Iranian cultural attache
in Buenos Aires, but in fact was a representative of Iranian
intelligence; and Barat Ali Balesh Abadi, who was a courier working
for Iranian intelligence, and had a diplomatic passport. Although the
report states the bombings were executed by Hezbollah operatives,
Galiano did not issue a single arrest warrant against Hezbollah
agents. Galiano also refrained from pointing a finger at the Iranian
leadership and prefered instead to talk of "radical elements" in Iran.
Galiano's wording has further deepened the suspicions of the
Argentinian Jewish community, which has previously accused both
Galiano and the Argentinian judicial establishment of covering up the
affair. Relatives of the victims claim that although the SIDE report
is important, it diverts attention from suspects in Argentina itself,
including collaborators and former police officers, who perhaps knew
about the attacks but did nothing to prevent them.
However, the foreign office in Jerusalem has already expressed its
gratitude to the Argentinian government. The Iranians for their part
have summoned the Argentinian charge d'affaires in Tehran and warned
him that if what they called "the smear campaign" against Iran
continued, relations between the two countries would be undermined.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

di hezbollah....
Vedi quanto postato in replica a sergio.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 non sono lecite, sono giuste. La giustizia imho trascende la legge.
Ti sei incaprettato, scemerello.


giovanni2 ha scritto:

Su, non frignare  cretinetti.
E torna a rodere per la fine di una delle più grandi merde assassine 
antisemite in attività. Non era giusto che un conbattente di tal fatta 
morisse...
A differenza dei civili di grozny.
Ma che schifo che fate, giovannino.


 combattete
Eh, siete proprio affranti.


giovanni2 ha scritto:



Giovannino, secondo te sostenere  che uccidere un combattente è 
legittimo è l'equivalente di essere dei torturatori, assassini e 
terroristi antisemiti?
Molto rivelatore. Ti stai liberando degli ultimi freni.
Fatti spiegare dal camerata  dove ti puoi rivolgere.


 Grazie che mi sto impiccando co' sti fili.
Secondo me č cosě che č finito mughnyeh.
Alla fine, non sono capaci.


 Grazie che mi sto impiccando co' sti fili.
ROTFL
-- 
Davide

 C'entra che ignori grossolanamente come funzioni il diritto bellico.
Credi di aver letto solo tu quei fogliacci di carta inutili che sono le 
"convenzioni"? Ma mi faccia il piacere (cit.).
Namib

 IL.
massì, siamo realisti. Qualche missile, qualche ebreo morto, che vuoi
che cambi. Questa folle surreale idea degli ebrei con uno Stato...
Dico, hanno lo Stato? E se lo paghino, con la loro porzione di morti
quotidiana. Mica possono pensare che sia uno Stato come tutti gli
altri. Mica possono ambire alla sicurezza dentro i loro confini (che
poi, "loro"...)

 Mica vero che chi spara per primo vince, non v'e' correlazione.
Eppure č intuitivo: ammazzo il nemico (ad es., sparandogli alle spalle) 
e cosě il nemico non ammazza me. Il famoso pre-emptive strike, no? 
Grande invenzione di astuti strateghi.
Namib

 o forse no
Il mio garantismo vale per tutti. Ma se vuoi credere che sono un 
"rossobruno", ma fa' un po' come cazzo ti pare.
Namib

 Quoto anch'io, anche se non lo trovo affatto curioso, ma normale.
Noi rossobruni siamo così, checcevoifà.
Namib

 che cambi. Questa folle surreale idea degli ebrei con uno Stato...
Che sfrakatzamento de cojjoni. IL ha il *pieno diritto di esistere* e di 
difendersi, ma NON ha NESSUN diritto (nessuno Stato ce l'ha) di andare 
ad ammazzare (ovviamente senza alcun processo) i suoi nemici a casa 
d'altri. O a rapirli (come fanno gli yanquis) a casa d'altri, nemmeno 
con la compiacenza di questi "altri". Aut lex aut last standing man.
Namib

 perché, Berlusconi ha mai fatto saltare per aria qualcuno in modo anonimo?
Perché, lo devo provare? E' stato sospettato di essere il mandante di 
Capaci. Vero o non vero, come ha fatto il Mossad, lo potrei identificare 
come nemico, e farlo fuori. Perché no? Sarebbe un "obiettivo militare 
legittimo", secondo il cazzo di ragionamento che va per la maggiore...
Namib

 Quella è legittimata dalla definizione di "combattente".
Provata in nessuna sede. Ma checcefrega? Booom.
Namib

 Esattamente.
Definizione "auto-" o meno, di processo non v'è ombra, "garantisti" 
della domenica. Se un criminale rivendica un omicidio, la polizia può 
mettergli un'autobomba sotto casa? Ma come cristo ragionate?
Namib

 che succede? Per qualcuno è senz'altro giusto così.
mi sta benissimo che lo ritengano giusto, ma non che pretendano di
dire che è pure legale. MMAX che non fa tante seghe con la legalità ha
fatto il miglior commento(cito a memoria): BOOOOM, uno stronzo di
meno.

 mettergli un'autobomba sotto casa? Ma come cristo ragionate?
come il borghese piccolo piccolo: se ammazzi un altro, sono
garantista, se ammazzi uno della mia famiglia  ho il pieno diritto di
torturarti a fuoco lento e chissenefrega della legge...

 Provata in nessuna sede. 
Pienamente rivendicata dal fu Mughnyeh.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Definizione "auto-" o meno, di processo non v'è ombra
Non è la regola in guerra, almeno finché non riesci a catturare il nemico.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Anche ad arafat. Ed era più "in piena attiviità" di begin.
Anche a Kissinger e a Le Duc Tho, entrambi responsabili di gravissime
atrocità

ZigZag wrote:

Abbiamo quindi appurato che il Nobel per la pace non significa un granché.


 A differenza dei civili di grozny.
Anche quelli di Mosca il 4-5 ottobre 1993 allora

 Ma se tu prevedi una mia discesa all'inferno, vuole dire che ci credi.
non hai ricapito un cazzo.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perché, Berlusconi ha mai fatto saltare per aria qualcuno in modo anonimo?
Bologna 1980? Via D'Amelio 1992?

ZigZag wrote:

Ovviamente


 Irrilevante.
Quindi neghi anche l'aiuto peronista ai nazi? Evidentemente Priebke,
Eichmann, e altri 30000 ci sono andati per il clima in Argentina?

 qualche informazione poteva darla...
il colonnello è troppo mentecatto per capire. 


 Il mio garantismo vale per tutti. 
è il loro che non è cosi' ma non riescono ad ammetterlo.


giovanni ha scritto:


quoto


 è il loro che non è cosi' 
Lasciamo perdere il macello di grozny.
Mi parli anche solo dell'assassinio di mashkadov, camerata?


 quoto
O meglio lappi.


 O meglio lappi.
ma dopo questo commentino ti aspetti che smetto di postare sul ng? ma
rotfl!!!!
sei proprio mentecatto, un vero servo di pezzana e fascisti alla debora
faith


 ma dopo questo commentino ti aspetti che smetto di postare sul ng?
Non cercare di apparire più mentecatto di quel che sei, camerata.


 Non è cosi'.
chiedi spiegazione ai diplomatici USA : "no evidence".
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 chiedi 
Nice cut, camerata.
-- 
Davide

chiedi spiegazione ai diplomatici USA : "no evidence".
Sergio..che ti devo dire.
Io ti posto un articolo dettagliato che racconta le risultanze di
quasi un decenniio di indagini ufficiali  argentine  a fronte di un
tuo post a difesa del ruolo di Hizbullah in quegli attentati
sostanzialmente basato su tre testimonianze informali.
Non chiedo spiegazione ai diplomatici USA chiedo a te perchè difendi
degli assassini di comunisti e antisemiti.
Quelli non furono attacchi sul suolo di israele ma uno in particolare
fu un attentato indistinto verso ebrei
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non è la regola in guerra, almeno finché non riesci a catturare il nemico.
Ma, visto che non ci sono eserciti regolari riconoscibili, non c'è 
nemmeno un nemico riconoscibile come tale cui imputare specifici atti. E 
la guerriglia (come quella fra Stato it. e BR) non si combatte 
ammazzando il guerrigliero. Posto si voglia restare nell'ambito del 
diritto. Se ce ne freghiamo, ok.
Namib

 Pienamente rivendicata dal fu Mughnyeh.
Ma non provata. E nemmeno se lo fosse, ciň autorizzerebbe ad ammazzare 
un criminale come fosse un cane.
Namib

 Mi parli anche solo dell'assassinio di mashkadov, camerata?
Ma parliamo noi, in generale, degli assassinii, da parte di quel 
macellaio di Putin, di quei macellai dei combattenti ceceni. Quella è o 
non è una guerra? Putin ha ragione di ammazzare i suoi "nemici" come cani?
Namib

 sostanzialmente basato su tre testimonianze informali.
l'articolo non l'ho scritto io, non ti scrivo a difesa di nessuno e
nemmeno ho chiesto ai tre "top diplomats" USA (mica qualche coglione
alla orso o zanardo) di fare le dichiarazioni che hanno fatto.
il resto mi pare una insinuazione poco gradevole .

i talibani decapitare,
fuori dall'Afghanistan?

 Non chiedo spiegazione ai diplomatici USA
dovresti, visto che contano leggermente di più di sergio....

 Ti stai serenissimizzando.
Sto semplicemente portando alle loro legittime conseguenze i tuoi 
ragionamenti. Gli Stati civili non mandano killer in Stati terzi ad 
ammazzare persone da essi insindacalmente (= non comprovabilmente = 
senza processo) ritenute "nemici". Mi vengono in mente due esempi non 
edificanti: Trotzkij ed i fratelli Rosselli. Io sto dalla parte opposta 
rispetto a quella dove siedono gli assassini di questi uomini, che pure 
non sono lontanamente paragonabili al capo HA ucciso in Siria. E' una 
questione di diritto. Se esiste.
Namib



No, io chiedo a sergio perchè posta un articolo ad evidente discarico
di responsabilita' di assassini antisemiti nonché assassini di
comunisti.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Mughnyeh, oltre che un combattente, era un criminale di guerra.
Quindi lo si doveva processare, come si è fatto per Eichmann.
Namib

 "nemici"
http://quotation-marks.blogspot.com/
-- 
lo Splenetico

 Ma, visto che non ci sono eserciti regolari riconoscibili, 
Il che non è condizione perché esista un conflitto armato.


 Ma non provata. 
Ma figuriamoci.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


Namib wrote:

I russi non hanno ragione di radere al sulo città e di ammazzare 
centinaia di migliaia di civili.
Hanno ragione di combattere i nemici armati che li combattono.
L'uccisione di capi militari, perlomeno finché perdura il conflitto è 
pienamente legittima.
I mezzi criminali che si usano, da entrambe le parti, per combattere 
quel conflitto, no.


 l'articolo non l'ho scritto io, non ti scrivo a difesa di nessuno
In effetti tu non scrivi.
Lappi.


 ammazzare persone da essi 
Non è provato che nessuno abbia mandanto nessuno ad ammazzare nessuno.


 Quindi lo si doveva processare
Se catturato.
O ammazzare a vista, se entrava nel mirino.
Poi è impossibile sapere chi l'abbia ammazzato e perché.


MMAX wrote:

E' un pattern.


 (cioč voi due) per spiegarmi perchč, allora :
quoto
a

>si limitassero a dire -1, nulla da dire. Ma se dicono l'abbiamo
seccato e la legge ci dà ragione , vaffanculo!
non sono sacrosante vendette
sono semplicemente l'applicazione dei metodi che usano loro
cioé una pura cortesia
ne conosci molti che per onorare il nemico usano gli stessi suoi metodi per 
non farlo sentire smarrito?
A

legittimo", secondo il cazzo di ragionamento che va per la maggiore...
no, poiché Berlusconi non fa la guerra a nessuno, non ha mai pianificato 
stragi e soprattutto non fa politica con metodi assassini, leggi alla voce 
attentati
Ecco perché, in genere, Berlusconi viene combattuto con le armi da lui 
usate: la politica (più o meno corretta), e non la strage
Mi sembra molto semplice da capire
A

 "rossobruno", ma fa' un po' come cazzo ti pare.
io non uso epiteti, prego
rilevo che questo tipo di garantismo imho si può facilmente definire 
"peloso"
A

 Bologna 1980? Via D'Amelio 1992?
secondo me ha fatto fuori anche la Buttho, come no
A

 Quoto anch'io, anche se non lo trovo affatto curioso, ma normale.
io invece sono agghiacciata
Non è che io sostenga gli assassinii mirati, le autobombe o gli attentati.
Ma vorrei comunque ricordare che sono questi i sistemi che vengono usati dai 
terroristi, e che difficilmente questa gente si lascia gentilmente 
ammanettare e portare in un tribunale
In quanto al garantismo, ricordo che Eichmann fu rapito illegalmente e che 
nemmeno al processo di Norimberga, se vogliamo fare le pulci, tutto fu 
perfettissimo.
Beh, detto questo, io non piango né per Eichmann né per Goering, anche se 
sono contraria alla pena di morte, se è per quello, e mi considero 
garantista in linea di massima.
Esiste però una sottile linea di confine oltre la quale da garantisti si 
diventa vittime volontarie e cretini autolesionisti.
Preferisco rimanere al di qua.
A

 comunisti.
non è a discarico, lo posto per non farti ripetere delle accuse che
non sono ritenute valide da chi per anni le ha ripetute senza prove e
che poi ti mettono allo stesso piano di goebbels come il tuo amico
Pinter.

 non è a discarico, lo posto per 
Lappare qualche assassino antisemita.


 dai terroristi
Non chiamarli terroristi. E poi diamogli più soldi e più armi.
Altrimenti c'è il rischio che diventino più oltranzisti.


 Lappare qualche assassino antisemita.
ma non hai il coraggio di dirlo firmandoti con il tuo vero nome e
cognome, giusto goebbelsuccio? :)

Pinter.
Allora
Io affermo che Hizbullah fu la manovalanza degli iraniani in quegli
attentati.
Tua risposta un articolo con tre interviste per sostenere  che non si
tratta di accuse valide.
Io controposto con un articolo che riporta quenato magistrati, polizia
e intelligence in Argentina hanno appurao in 8 anni di
indagini...ovvero che la responsabilita' di Hizbullah e Iran č certa.
Non c'entra un cazzo goebbles non c'entra un cazzo il mio amico.
Siamo io e te qui.
Per te Hizbullah e  Iran sono coinvolti o no?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 centinaia di migliaia di civili.
ma rotfl!!!!!!!!
goebbelsuccio, ti sei confuso con bombardamenti israeliani come quelli
avvenuti a Qana.

 ma rotfl!!!!!!!!
Negazionista?
Perché non sono sorpreso, camerata?


 Per te Hizbullah e  Iran sono coinvolti o no?
Fino a quando non ho visto quell'articolo - non smentito dagli interessati
eh conterà qualche cazzo oppure no ? - non avevo nulla da obiettare.
Ma ora , DOPO ANNI, top diplomats USA dicono che non ci sono prove. punto. 
Saranno diventati rossobruni pure loro.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cognome, giusto goebbelsuccio? :)
più che altro non me ne frega un cazzo.
Tu lapparella, io tb.
E' sufficiente, camerata.


 più che altro non me ne frega un cazzo.
da come insisti sull'argomento da mesi e mesi, ovviamente
nell'anonimato perche' è noto il tuo "coraggio", non si direbbe :)

 cioé
la legge del taglione, ovvero la preistoria del diritto.

 stragi
lui no, il suo capo loggia sì....

Saranno diventati rossobruni pure loro.
No sei tu che per una sorta di follia politica/usenettiana sostieni
l'insostenibile.
E in tutto cio'  ti schieri con dei boia, vedi tu.
Il discorso si chiude qua.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 secondo me ha fatto fuori anche la Buttho, come no
lui no, Gelli sì

 Ma figuriamoci.
Estremi del processo?
Namib

 ma rotfl!!!!!!!!
ma rotfl cosa, stalinista e filo-kgb di merda, hai il coraggio di
negare l'evidenza? Chi cazzo credi che l'abbia rasa al suolo Grozny?
Le conferme ufficiali non le conosci, ignorante lappanazisti? Ma
vergognati e nasconditi sotto la scrivania a lappare qualche culo
russo, dopo aver letto un articolo da una fonte a cui attingi spesso:
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=3098
"Fino a oggi l'unica cifra nota erano le stime delle organizzazioni
non governative cecene e russe: 80-100 mila civili ceceni uccisi nella
prima guerra russo-cecena (1994-1996) e molti di più nella seconda
(iniziata nel 1999), per un totale di circa 250 mila morti, vale a
dire un quarto dell'intera popolazione cecena, che prima della guerra
superava di poco il milione.
Questa cifra è sempre stata seccamente smentita dalle autorità russe,
che si sono sempre rifiutate di parlare dei costi umani della guerra
in Cecenia, non solo di quelli ceceni, ma anche dei caduti russi
(almeno 25 mila morti secondo l'associazione delle madri dei soldati
russi).
 La dichiarazione di Dukvakha Abdurakhmanov. Ma domenica è arrivata da
parte russa una dichiarazione che non solo conferma quella cifra, ma
la supera di parecchio.
Dukvakha Abdurakhmanov, vice primo ministro del governo ceceno
filorusso di Grozny, durante un discorso pubblico tenuto in Daghestan
ha ammesso che sono addirittura 300 mila i ceceni morti negli ultimi
dieci anni di guerra, e che a questi vanno aggiunti anche 200 mila
'desaparecidos'. Essendo Abdurakhmanov un uomo di spicco
dell'amministrazione cecena appoggiata dal Cremlino è legittimo
pensare che abbia basato la sua eclatante affermazione su dati
ufficiali in possesso delle autorità filorusse. "

 negare l'evidenza? Chi cazzo credi che l'abbia rasa al suolo Grozny?
Eltsin? E chi è che l'ha fatta rinascere? Putin?
http://oemar.wordpress.com/2007/05/03/russian-war-games-lessons-for-india

 autorita' argentine.
ma stai dicendo che gli USA nelle indagini non erano coinvolte e non
vi hanno partecipato malgrado le accuse che lanciavano?
Essù, sii serio eh
Che poi chi ha fatto quei attentati debba essere preso e processato è
sacrosanto. Questo tanto per rispondere alla tua accusa sul con chi mi
schiero.

 nell'anonimato perche' è noto il tuo "coraggio", non si direbbe :)
Camerata cagarella, io sono qua.


 la legge del taglione, ovvero la preistoria del diritto.
Mentre "ogni mezzo è lecito" è qualcosa di estremamente avanzato.


 Camerata cagarella, io sono qua.
si sapeva già che come anonimo crocefrecciata eri qua.

 quel conflitto, no.
Ecco, ammazzare un nemico con una carica esplosiva in un Paese terzo è 
esattamente questo, un crimine, annche se il morto è un gran figlio di 
puttana. Ignoro quale sia la linea di cui parla Redfiddler: tutti i 
criminali, anche i peggiori (e i "terroristi" lo sono) hanno il diritto 
di potersi difendere. Chi lo sostiene non è "fesso", ma uno che non 
vorrebbe vedersi arrivare in casa la polizia di notte, e che sa bene che 
ogni concessione alla barbarie si paga. E la guerra è cosa diversa dalla 
guerriglia: chièdilo a chi ne ha vissuta una.
Namib

 "peloso"
Ma perché? Implica una simpatia per HA? Ti assicuro che non ne ho 
affatto; ma non ho nemmeno intenzione di vedere un'autobomba sotto casa 
mia perché il mio vicino di casa è un sospetto criminale inseguito da 
una polizia (che so?) peruviana molto "sbrigativa".
Namib

 Mentre "ogni mezzo è lecito" è qualcosa di estremamente avanzato.
non lo è, ma io non mi riempio la bocca con giustificazioni legali che
non stanno in piedi.

 Non è provato che nessuno abbia mandanto nessuno ad ammazzare nessuno.
Vero. E' però provato che qualcuno (tu) lo pensa e non lo trova affatto 
criminoso.
Namib

 Poi è impossibile sapere chi l'abbia ammazzato e perché.
E non si fanno nemmeno inchieste.
Namib

 Eltsin? E chi è che l'ha fatta rinascere? Putin?
http://oemar.wordpress.com/2007/05/03/russian-war-games-lessons-for-i.
..
e quindi? sergio nega da anni le stragi di civili ad opera dei russi
in Cecenia, cosa c'entra chi era al potere durante la (prima)
distruzione di Grozny?
Per combattere (giustamente) i terroristi islamici sono riusciti a
seccare circa il 20% di TUTTI i ceceni, ma scherziamo o cosa?

 esattamente questo, un crimine,
Non ci sono le prove. Se adotti l'approccio legalistico, fallo a 360°.
Non puoi accusare nessuno. In assenza di processo, non ci sono nemmeno 
prove che Barak sia ministro della difesa, anche se lo rivendica.
Io adotto il codice dei conflitti, e un nemico in un paese in guerra si 
colpisce tranquillamente. Mugnyeh lo era e non nascondeva di esserlo. 
Ogni codice di guerra lo consente. Se è stata Israele ad ammazzare 
mughnyeh, cosa tutta da vedere, aveva il diritto di farlo.
Aggiungo che uno che ammazza civili indiscriminatamente con bombe non 
rivendicate è tecnicamente un capo terrorista. Non c'è nulla di dubbio o 
di discutibile su questo.
In altri casi il confine è più discutibile. Qui no.



non le fanno nemmeno gli iraniani, il cui Parlamento ha minacciato di
"conseguenze terribili" l' "entità sionista" per questo assassinio,
dichiarazione ufficiale uscita quando i pezzi del soggetto erano
ancora sparsi sul suolo libanese.
IMHO, non andiamo molto in là con le discussioni sul diritto:
realisticamente dobbiamo prendere atto che ci sono avvenimenti che
rimarranno sempre oscurati, in tutte le guerre,guerriglie, al riparo
delle lunghe "barbe finte".
Bada bene, non parteggio con chi si esalta in un senso o nell'altro,
anche perchè di stragi civili con le "manine sante" di servizi
nostrani/stranieri solo qui a Bologna ne abbiamo un bel pò...

 come anonimo crocefrecciata 
Non stai lappando, camerata.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


Namib wrote:

Un problema di assad. L'esplosione è avvenuta a damasco.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


giovanni2 wrote:


Anche perché è difficile trovarne, per lo sterminio indiscriminato di 
civili che ti esalta.
Cretinetti.


 rivendicate è tecnicamente un capo terrorista.
Cut. Rifiuto il termine "terrorista": non significa più un cazzo.
Namib

la legge del taglione, ovvero la preistoria del diritto.
non per fare la pittima, ma giuridicamente è riconosciuto che la cosidetta 
legge del taglione è la base di ogni diritto
Funziona così: se tu rubi un'arancia, dovrai pagare il corrispettivo di 
un'arancia
Ciò significa: se rubi un'arancia non dovrai subire una pena che si applica 
a uno che ha ammazzato tre persone.
Questo significa la legge del taglione e la sua enunciazione ha costituito 
un progresso gigantesco nel sistema
Ma tu non c'eri arrivato, nulla di nuovo sotto il sole
A 

non stanno in piedi.
non era affatto una giustificazione legale, era una battuta
scemo
A 

lui no, il suo capo loggia sì....
lui no, dunque
ecco perché non è mai saltato per aria...
A

 Ma perché? Implica una simpatia per HA?
no, non dico questo
Implica solo una strana non comprensione della situazione
Te lo ha spiegato bene TB perché è praticamente impossibile fermare queste 
persone con processi legali
A 

 Altrimenti c'è il rischio che diventino più oltranzisti.
battuta amara
io continuo ad essere schifata, credimi
A

 In altri casi il confine è più discutibile. Qui no.
quoto
A

 Un problema di assad. L'esplosione è avvenuta a damasco.
azz, che svista, ho scritto pezzi sparsi sul suolo libanese :/

 nostrani/stranieri solo qui a Bologna ne abbiamo un bel pò...
Ecco. Il pericolo è appunto *appoggiare* questi mezzi. La c.d. "guerra 
al terrorismo" sta costantemente abbassando la "tolleranza 
dell'illegalità di Stato", ovunque. Figuriamoci in un Paese 
tendenzialmente fascista come il nostro.
Namib

 Un problema di assad. L'esplosione è avvenuta a damasco.
Anche Hariri doveva essere un problema del Libano, no?
Namib

 Cut. Rifiuto il termine "terrorista"
Pazienza. Comunque l'uccisione di Mughnyeh è legittimata dal suo essere 
combattente, terrorista o no fa poca differenza. E anche il fatto che 
non fosse un semplice combattente, ma un criminale di guerra, non è 
essenziale.


Namib wrote:

Infatti il Libano ha fatto l'inchiesta.


 Fra minaccia ed esecuzione vedo delle differenze.
si, ma stavi parlando di "inchieste", e c'è chi le ha già
concluse,sembra: a questo alludevo.
Francamente, incitare come un mantra continuo alla vendetta e alla
jihad, dire che a un "martire" ucciso da Zion ce ne saranno altri
venti pronti  mi pare già grave: perchè l'accusa viene da
un'istituzione statale, mica pour parler come facciamo qua.
Vediamo se Damasco aprirà un'inchiesta.
Io scommetto di no.

 un progresso gigantesco nel sistema
nel 2000 avanti cristo, per la miseria! Sono passati 4000 anni da
allora, eh....

 mughnyeh, cosa tutta da vedere, aveva il diritto di farlo.
CVD

 battuta amara
no, battuta cretina. Namib contesta l'uso del termine "terrorista",
non dice che vanno armati.

 no, battuta cretina. Namib contesta l'uso del termine "terrorista"
Perché togliere una medaglia al tuo terrorista antisemita preferito?


 Estremi del processo?
Ci vuole un processo per dimostrare che un capo militare è un capo 
militare???


 ha scritto nel messaggio 
news:8e5ac1e2-a690-4ee4...@e6g2000prf.googlegroups.com...

rimane invariato il principio, negli stati di diritto
se uno ruba un'arancia, tu lo condanni all'ergastolo?
dimmi dove
A 

 l'articolo non l'ho scritto io
Non avevamo dubbi, somaro.
-- 
Davide

 Chi combatte, deve mettere in conto di poter essere ucciso.
Non quando NON combatte, visto che non è una guerra fra Stati. Mi pare 
anzi che nessuna entità giuridica, se non metaforicamente, la riconosca 
come tale.
Namib

 Mi sembra molto semplice da capire
Inoltre, in Italia abbiamo GIA' avuto una guerra armata contro lo Stato, 
ma i terroristi sono stati (per lo più) arrestati e processati, NON 
fatti saltare in aria. Mi sembra molto semplice da capire.
Namib

 ecco perché non è mai saltato per aria...
Accipicchia: a Bologna nell'80 c'erano un'ottantina di occulti bombaroli.
Namib

 Il che non è condizione perché esista un conflitto armato.
E' una condizione necessaria (e nemmeno sufficiente) perché si possa 
parlare univocamente (= senza tribunale) di "nemico".
Namib

 militare???
Ci vuole una guerra tra Stati. Moretti era il capoo militare delle BR, e 
NON è stato fatto saltare in aria, bensì arrestato.
Namib

 Conflitto armato tra due entità significative e simili.
HA è significativamente simile ad uno Stato dotato di armi nucleari?
Namib

 wrote:
[cut]
                       ,--.!,
                  __/   -*-
              ,d08b.  '|`
             0088MM     
             `9MMP' 
Giustizia č fatta
MMossad
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 queste persone con processi legali
Ma come? Sono mesi che si va sbandierando la fine dell'attività 
terroristica di Hamas (per fare un altro es.), dovuta (si dice) al 
famoso "muro". Forse vuol dire che si ritiene quel muro più efficace di 
un assassinio illegale. E così dicasi della separazione fra Fatah ed 
Hamas. Per quanto riguarda HA, premere sul Libano (sul piano giuridico - 
magari aderendo al Tribunale penale internazionale e portando la 
questione in quella sede - ed economico) non sarà meglio che andare ad 
ammazzare un tizio (sostituibile) a casa d'altri? Risolvere 
definitivamente la questione delle Shebaa Farms non toglierebbe l'ULTIMA 
arma valida ad HA? Non sono iniziative più ragionevoli ed efficaci? A 
"fermare HA" non è bastata nemmeno la guerra-guerra; pretendi ci 
riescano questi metodi (illegali, se esistesse una legge internazionale 
diversa dalla legge della forza)?
Namib

 Io scommetto di no.
Ettecrédo. A che servirebbe?
Namib

 Infatti il Libano ha fatto l'inchiesta.
Ma quell'inchiesta è diventata curiosamente "internazionale", quindi no, 
non è rimasto un problema libanese.
Namib

 saltare in aria. Mi sembra molto semplice da capire.
certo, erano  dentro a uno stato di diritto
Eichmann ad esempio è stato rapito
perché secondo te?
spiegami
A

 ha scritto nel messaggio 
news:47b491d8$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

molto spiritoso
A

diversa dalla legge della forza)?
certo che no
tuttavia a me non è mai dispiaciuto che Yassin fosse stato tolto di mezzo
si vede che non c'erano altre vie per quello specifico problema eh
A

 tuttavia continuo a ritenere i fatti ben piů pesanti delle parole.
Fatti di cui non hai nessuna prova.
Non ti pensavo cosě pieghevole al double thinking.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

Namib ha scritto:

Perché così  ha chiesto il Libano, che ha causa di quella inchiesta ha 
subito gli attacchi di uno stato vicino.
Quello  che ha ammazzato Hariri, BTW.


 HA è significativamente simile ad uno Stato dotato di armi nucleari?
E' significativo *e* è un'entità parastatale, quindi simile ad uno stato.
I suoi combattenti. Diciamo pure i suoi luridi assassini e criminali 
razzisti, possono pure mettere in conto che ci sia  qualcuno dall'altra 
parte del fucile.
Non so chi abbia colpito Mughnyeh, ma se è dei nostri gli faccio i 
complimenti.


 NON è stato fatto saltare in aria, bensì arrestato.
Le Br non erano un'entità significativa, infatti non controllavano il 
territorio dove operavano. Per Hezbollah o Hamas è diverso. Se Mughnyeh 
si può catturare, bene, si processa.  Se è possibile solo ammazzarlo (o 
anche solo è più conveniente), è legittimo ammazzarlo.


Namib ha scritto:

Il tempo delle gualdrappe e delle feluche è passato da un pezzo.
Oggi ci sono nemici vestiti da civili che fanno saltare in aria 
sinagoghe, centri ebraici e ti tirano quattromila crimini di guerra in 
un mese.
Loro sanno di essere in guerra con i "sionisti" e non fanno nulla per 
nasconderlo. Rispetta la loro autodeterminazione, anche quando gli 
capita di perdere un capo militare per strada.


Namib ha scritto:

Che splendida battuta.


 Le conferme ufficiali non le conosci, ignorante lappanazisti? 
Lappanazisti? Ma guarda, n3tgan3sh che adotta la terminologia coniata 
dal bagarozzo...
Una terminologia piuttosto da fascio direi: rozza, semplificatoria, 
aggressivamente volgare.
Ma almeno sai di che parli?  Sai come è stata accreditata questa qualifica?

 aggressivamente volgare.
Più che altro, incontrovertibilmente vera.
Credo ci siano 10 giga  di lappate di lapparella, anche a voler 
considerare un solo, singolo personaggio. Il che è ovviamente riduttivo.


 Namib
MGOK

 è appunto il caso della mafia.
Quello di cui stai parlando tu è mimetismo.
Non controllo del territorio.
MGOK

 Namib
MGOK

 Namib
MGOK

 Namib
MGOK

 Namib
MG§OK

 Namib
MGOK

 Namib
MGOK

 qualche informazione poteva darla...
Se fosse stato praticabile isolarlo, bloccarlo ed esfiltrarlo, avresti 
ragione.
Il punto è che chi ha compiuto l'azione o non riteneva utile esfiltrarlo 
(ergo non è IL o gli USA o anche la Francia) oppure non ha ritenuto 
fattibile farlo (non a torto, a dire il vero).
MGOK

 considerare un solo, singolo personaggio. Il che è ovviamente riduttivo.
Ho già controllato: sono tutte cazzate, è una tua montatura 
"pubblicitaria", bagarozzo.
E' solo una campagna contro l'utente sergio, in puro stile squadristico.

 non hai ricapito un cazzo.
Sei messo male, camerdata somarenko. Specchietti, battute cretine 
ripetute...
D'altra parte se mi vuoi collocare nell'inferno vuol dire che ci credi, non 
c'è dubbio.
Un camerdata devoto. Nulla di strano, in fin dei conti!
Carlo "Jurassic Park" 

 Ho già controllato: sono tutte cazzate
Peccato per i 10 giga di quote, nevvero?
Persio sei un pirla dai piedini picchiettanti.
Tb
-- 

Tonibaruch ha scritto:

Che tu sia un cazzaro mistificatore (e bagarozzo) è dimostrato da tante 
cose.
Una di queste è la facilità con la quale dai informazioni "accomodate", 
cioè distorte ad arte, come questa dei "10 giga di quote".
Informazioni che poi ti dai a consolidare, cercando di convincere "i 
consumatori" che sia una verità.
In 10 giga (di caratteri ascii) ci puoi mettere una intera biblioteca, 
anche se si intendessero come Gigabit e non Gigabyte.
Mi sono riletto i thread che riguardano i rapporti di denteblu con gli 
altri utenti di IPI e, a ragion veduta, affermo che sei un cazzaro 
mistificatore, bagarozzo.
Cosa peraltro già nota ai meno farlocchi.

 Che tu sia un cazz
Stai sul punto, pirla.
Puoi negare che si possano esibire centinaia e centinaia di post in cui 
sergio lappa voluttuosamente un nazi?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm


l'ho evitata a lungo.
Ho dato prima simpatia per un personaggio pittoresco, poi ho
cominciato a trovare disturbante la quantità di copia incolla senza
commenti che faceva; è poi passato a insultare lui, pesantemente,
altri, tutte le volte che si chiedevano argomentazioni.
Mi sono poi accorto del suo senso unico, mai l'ho sentito incazzarsi e
rivolgere i suoi post a una qualsiasi parte nel mondo che non fossero
Israele e USA, mai.
Poi si è messo a difendere la Russia nei crimini orrendi compiuti in
Cecenia.
Devi sapere, caro P., che seguivo assiduamente le cronache da quel
martoriato paese a opera di un giornalista coraggioso, ammazzato
sicuramente da sicari del Cremlino, Antonio Russo, e che in generale
seguo da tempo quella vicenda.
Sergio è uno che si è fatto beffe (guarda il ROTFL sopra quando si
parla di bombardamenti sui civili) di un popolo che ha perso 1/4 della
sua consistenza, negando spudoratamente gli orrendi crimini dei russi,
giustificando le repressioni sovietiche non solo lì ma pure nei paesi
baltici, con la scusante, secondo lui, che "erano tutti nazisti"; una
roba oscena: tanto per dirti, durante la seconda guerra mondiale, la
nazione che ha avuto più vittime è stata la Polonia, col 22% (e
indovina perchè: dei 3 milioni e mezzo di ebrei che l'abitavano sono
rimasti ben pochi sopravvissuti ).
Ho poi dato una bella scorsa alle sue lingue in bocca con un fascio
dimostrato (e ho postato i chiari riferimenti qualche giorno fa).
Insomma, sergio è uno che crede di essere un compagno, si comporta
come uno squadristello da 2 soldi, non argomenta, copincolla
compulsivamente attingendo spesso da fonti ridicole, insulta a più non
posso, quando qualche filonazista può dargli pezza d'appoggio alle
teorie lo quota, è un fervido sostenitore del criminale Putin....serve
altro??

 Ed è questo che fa la differenza.
Cioè, ad alcuni soggetti si applicano; ad altri no. Id est, sono 
fogliacci privi di valore, aggirabili (anzi, ignorati bellamente) dagli 
assassini istituzionali. Del resto, senza una polizia che arresti i 
trasgressori del DI, e senza un tribunale che li condanni, è difficile 
pretendere di più. La decenza, magari. Ma niente: è ancora chiedere troppo.
Namib

 rimane invariato il principio
ma il principio della legge del taglione è anche che la pena è uguale
al delitto, ergo per esempio per un assassino c'è la pena di morte. Ci
sono stati dei passi avanti anche lì...

 Sei messo male, camerdata somarenko.
non vuoi prendere atto della realtà jurassicoglione park : non hai
ricapito un cazzo nemmeno questa volta.

 dal bagarozzo...
non ti meravigliare. Si e' fatto comprare, e' nel suo stile.

n3tgan3sh ha scritto:

Direi di no, hai esposto la tua opinione sull'utente sergio e hai anche 
fornito le motivazioni che a tuo parere la fondano.
Direi che il tuo è il modo corretto, a mio giudizio, di rapportarsi ad 
un una persona con la quale interloquisci.
Naturalmente ciascuno degli elementi che formano la base del tuo 
giudizio su sergio sono discutibili, nel senso che potrebbero essere 
oggetto di discussione, verificati sia nella parte interpretativa 
attuale sia sotto l'aspetto della permanenza nel tempo dei comportamenti 
di sergio.
Questo rivela un abito mentale tipicamente "di sinistra" o quantomeno di 
impronta democratica, nel senso che il giudizio su una persona non è mai 
equiparabile ad una sentenza definitiva, perché la persona stessa è 
vista come una entità potenzialmente sempre in evoluzione.  Ma oltre a 
questo, in un abito mentale del genere, anche la capacità di chi elabora 
il giudizio viene ritenuta come potenzialmente in evoluzione continua.
Dunque il giudizio è sempre "provvisiorio", sottoponibile in qualsiasi 
momento a revisione, ed è, inoltre, un processo complesso che ha come 
oggetto una entità complessa, come è la persona umana.
Tutto questo ovviamente non toglie forza e nettezza al giudizio e alle 
scelte che ne derivano, solo che tale nettezza, tale semplificazione, è 
frutto di una *scelta consapevole*, e provvisoria, ritenuta necessaria, 
di un atto di volontà e non di una attribuzione di semplicità della 
persona che si giudica.
Questo è invece il modo "di destra" di formulare giudizi: semplificare 
l'altro. Ma non in funzione della necessità di fare una scelta, quando 
una scelta è necessaria, piuttosto come metodo intrinsecamente violento 
di "riduzione" dell'altro, della sua complessità, alla misura che si 
ritiene razionalmente e/o emotivamente più opportuna.
Ebbene il nomignolo "Lapparella" esprime per l'appunto una volontà di 
riduzione violenta di una persona ad un giudizio non contestabile. 
Tanto più, e tanto peggio, quando questa operazione di riduzione di una 
persona ad un sostantivo aggettivante viene fatta in modo coordinato da 
un gruppo di persone.  Allora si che assume la puzza disgustosa dello 
squadrismo fascista.
Allora si forma quella "verità" del gruppo che ognuno dei suoi membri, 
per spirito gregario o per volontà di leadeship, tende a oggettivare.
Inutile dire cosa penso di un simile perverso meccanismo sociale: 
qualcosa di definitivo la Shoa me lo ha insegnato.
Vedi, come avrai notato, anche io sto facendo un'analoga opera di 
"riduzione" di un utente a sostantivo aggettivante (bagarozzo) ma la mia 
è una *scelta* difensiva, presa dopo aver verificato una costante 
volontà aggressiva nei miei confronti e nei confronti delle idee che 
esprimo, non la conseguenza di una mentalità destrorsa e fascistoide.
Anzi, è la conseguenza della mentalità destrorsa e fascistoide del 
bagarozzo, o quantomeno della immagine che ha scelto di dare e della 
personalità che ha scelto di agire.
Per questo mi sono stupito del fatto che tu abbia condiviso la 
definizione squadrista di sergio, non mi sembrava che tu possedessi un 
abito mentale fascista né che sergio avesse espresso una scelta tanto 
univoca e violenta da rendere necessario rispondere con la sua riduzione 
violenta.

 Definizione "auto-" o meno, di processo non v'è ombra
Ha dichiarato, lui, guerra. Di che processo parli?
Palmiro Pangloss

 parlare univocamente (= senza tribunale) di "nemico".
No, non lo e' affatto.
Palmiro Pangloss

 è una *scelta* difensiva,
se non apprezzo molto le tue spiegazioni e pensieri riguardo alla
politica internazionale ho sempre apprezzato la tua capacità di non
andare sopra le righe, tranquillo.

 cominciato a insultare pure me, rimanendo sempre fuori dal contesto.
come TB, ormai sei al suo guinzaglio, inizi a stravolgere la realta'.


il masochismo di cui parlavo avanza.
Se pensi che darmi del "venduto" e "al guinzaglio" di uno di cui
nemmeno conosco la faccia, del quale non condivido parecchie posizioni
(compresa quella di usare la "tecnica mantra" contro di te e Persio)
ma semplicemente rispetto come persona che ragiona e argomenta,sei ben
oltre la frutta,al di là del dessert, ai confini del grappino insomma.
Pensaci un pò, cogli i segnali che ti vengono lanciati (vedi le
argomentazioni di MMAX sul discorso attentatori/attentato in
Argentina), per conto mio eviterò di scrivere "lappa" qualche cosa -
non credo tu sia un infiltrato nazista, ma sei pericolosissimamente
vicino a posizioni oggettivamente di estrema destra.

 Non uso la tecnica TB che deriva dal mantra :-)
Ahahahahahahaahahaha... proprio così.



Proprio non sai dire altro, eh somaro? argomenti zero naturalmente. ma
continua pure così.
Rimani un somaro, però almeno sei buffo.
Carlo "Jurassic Park"

 ahia, Persio, rifiuto di seguirti qua. Esageri veramente.
Non credo proprio. Certi processi non hanno mica un inizio 
necessariamente eclatante e di significato univoco.

  Uno di questi era Luciano Lama, ad esempio.
nahum 1 - MMAX 0
Ora abbiamo capito da dove Persio [il pirla] attinge le sue teorie sui
ghetti autocostruiti.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 l'attività politica.
Ma racconta meno palle, pirla.


 ghetti autocostruiti.
Dalla sua capoccia da pirla, e dalle sue fonti da fascio.


 necessariamente eclatante e di significato univoco.
Lui è sicuro che dallo sfottò si passera ai forni crematori. Perché la
storia si ripete una volta come tragedia, la volta dopo come farsa e
la terza volta sono solo le allucinazioni di un pirla

 e dalle sue fonti da fascio.
Ah beh sicuramente la famosa frase di Lama da li'  l'ha presa [Moffa
in testa]
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Namib
MGOK

 oltre la frutta,al di là del dessert, ai confini del grappino insomma*.
ROTFL.. bella questa! :D
MGOK

> Rosselli). Period.
 > Namib
Com'è ben noto, i Fratelli Rosselli lanciavano razzi su case civili, 
mutilavano prigionieri, facevano saltare in aria sinagoghe e centri 
ebraici, dichiaravano e facevano guerra razzista con strumenti criminali.
E' osceno veder accostare certe cose, sinceramente.


 Tb
MGOK

 ha scritto nel 
messaggio news:fp54qf$gt3$1...@tdi.cu.mi.it...

Anch'io: è una vera indecenza, fa indignare.
Carlo "Jurassic Park" 

 ghetti autocostruiti.
io no, spiega un po'

 ebraici, dichiaravano e facevano guerra razzista con strumenti criminali.
i fratelli Rosselli no, ma Trotzky non era proprio candido come un
giglio, se vogliamo dirla tutta...

io no, spiega un po'
No, studia.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 No, studia.
cosa?

cosa?
La storia della CGIL
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 La storia della CGIL
e in quale storia della CGIL si parla di ghetti autocostruiti?



STUDIA!
Invece di farti le pippe su teorie complottiste.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Rimani un somaro, però almeno sei buffo.
Senti, mi racconti quella degli operai da fucilare?

 STUDIA!
ripeto la domanda, in quale storia della CGIL si parla, come hai fatto
te, di ghetti autocostruiti? No, perchè non voglio studiarmi 20 volumi
in cui al 99% si parlerà di tutto tranne che di ghetti
autocostruiti...
http://storia.100annicgil.it/sezioni/bibliografia.php?section=7

 Invece di farti le pippe su teorie complottiste.
PS: alle pippe non rinuncerò mai, non me le farò su teorie
complottistiche, ma non chiedere troppo!
Ah, e sono costernato dall'ambiente di lavoro in cui sei costretto...e
che siete, un call center con tutti quei cubicoli da telefonisti? Ci
credo che MMAtteo fa da matti....

sono stati dei passi avanti anche lě...
sě, infatti
il principio che rimane č che la pena deve essere proporzionata al delitto.
Ovviamente salvaguardando i diritti umani
Anche se ricordo che negli USA, purtroppo, eccetera
A 

 Ovviamente salvaguardando i diritti umani
cosa di cui pare che Hammurabi non si occupasse molto, eh....

 ghetti autocostruiti.
Da dove, tartufòn?  Da Luciano Lama?

 Dalla sua capoccia da pirla, e dalle sue fonti da fascio.
Le (ROTFL) "indagini" continuano, vedo.
Secondo te, bagarozzo, Lama era un fascio?

 in testa]
Non so di che frase parli, tartufone, ma vedo che confermi sempre meglio 
di essere distante dalla sinistra, anche nel metodo oltre che nei valori.
Ridurre la complessa vita di un leader storico della sinistra ad una sua 
frase (che, ripeto, non so quale sia) o a una sua caratteristica, è 
tipico dei destrorsi.

 Ma racconta meno palle, pirla.
Non sai un cazzo, bagarozzo.


Ma sta zitto.  Per te è degno di studio e di riflessione solo quello che 
sta scritto sui libri; ma quando lo leggi sui libri è già avvenuto, fesso.

 sta scritto sui libri;
il fatto è che mi manca la tua fantasia, mi accontento della realtà in
cui vivo. Tu, con tutta la fantasia a disposizione, sai solo buttare
fuori un po' di vecchiotti pregiudizi. C'hai grossa grisi, altroché.

 sta scritto sui libri; ma quando lo leggi sui libri è già avvenuto, fesso.
LOL...4 more years, 4 more years!

 Io sto dalla parte opposta rispetto a quella dove siedono gli assassini di questi uomini, 
Anchio, non vedo contraddizione.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/