Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: egemonia o paranoia? US military creates second Earth

leggere per credere...
US military creates second Earth 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3507531.stm
US military creates second Earth 
The US Army is building a second version of Earth on computer to help it prepare
for conflicts around the world. 
The detailed simulation will be drawn from a real-world terrain database and
will be drawn to the same scale as the original. 
The software Earth is being created for the US Army by gaming company There,
which is currently working on a virtual world for gamers. 
The first version of the virtual planet should be finished by September. 
Big picture 
The ambitious project aims to help the US Army plan future conflicts which are
unlikely to involve set-piece battles and instead be smaller in scale. 
Details of the project were revealed by Robert Gehorsam, a senior vice president
at There, during a lengthy interview posted on the Homelan Fed gaming website. 
Mr Gehorsam said the world being created will not be a game but instead will be
a "massively multi-user persistent environment" that will model real world
physics as closely as possible. 
The emphasis in the artificial Earth will be on human interaction rather than
conflicts involving lots of military hardware. 
He said combat will be a part of the game but it is also intended to let the
Army simulate intelligence work as well as patrols, planning and working with
indigenous populations. 
Also included will be lots of tools that help trainers and pupils work out how
they did and review their progress during and after a simulation exercise. 
There is planning to model the entire planet at the proper scale so it would be
possible to walk across the United States if participants wanted to. 
However, currently the virtual Earth is almost bare as the only thing modelled
in any detail is part of Kuwait City. 
He said There was working with the US Army researchers to ensure that existing
models of the way that things such as crowds and vehicles react can be included
in the simulated planet. 
In spring a group of sergeants and junior officers that have served in Iraq will
become the first soldiers to try out the virtual Earth.

 
Da sempregli eserciti  cercano di assicurarsi la *superiorita' 
geografica* sul nemico, ovvero avere mappe migliori. Per dire 
l'ammiragliato britannico del secolo scorso mappava continuamente i mari 
di tutto il mondo e lo faceva cosi' bene che ancora oggi molte carte 
nautiche delleacque greche sono basate su quei rivelamenti e portano 
ancorail nome della nave che li esegui'. Che ci vedi di strano 
nell'utilizzo di tecnologie moderna questo scopo?
Tral'altro la notizia e' vecchia, il progetto era gia' noto, tanto che 
ne parlava Bruce Sterling in un suo articolo almeno 5 anni fa.
Per finire, le notizie del genere riportate da media generalisti sono 
spesso gonfiate e/o enfatizzate.
Ciao
Ale

 Da sempregli eserciti  cercano di assicurarsi la *superiorita' 
una risposta specifica su questo punto la ho in preparazione
quanto al tema "egemonia o paranoia" ti rimando all'editoriale
di questo mese di g2mil, ovvero:
http://www.g2mil.com/Mar2004.htm
Bye

 nell'utilizzo di tecnologie moderna questo scopo?
Vediamo di chiarire.
L'Impero Britannico ti risulta sia ancora in circolazione? E' una domanda.
Quale e' stato il ROI di una spesa da indicare come "mappatura dei mari del
mondo"?
Se si cerca di proporla come deficit spending alla Keynes allora si puo'
ragionare,
occorre impiegare persone altrimenti senza prospettive, pompare denaro
nella economia con commesse pubbliche e quindi si puo' ben spendere del
denaro per costruire una "her majesty ship" da corredare di un centinaio di
persone altrmineti senza lavoro da spedire a far mappature - benissimo, ed il
ROI?
Se si spende del denaro pubblico per costruire una migliore strada da A a B
si puo' ipotizzare che le migliorate comunicazioni fungeranno da incentivo
per le economie di A e B in quanto lo spostamento di merci, materie prime
o personale in tempo X minore del precedente tempo Y e' quantificabile.
In modo molto grossolano, a tener acceso il motore di un camion un ora di meno 
paghi meno gasolio etc.. etc..
moltiplichi per il numero di camion e puoi dire che se si spende 1,000 per
costruire la strada ma si riparmia
0.01 per camion che passa su quella strada l'investimento si ripaga (dal punto
di vista dello Stato che investe all'inizio) 
con 100,000 passaggi, metti che ci sono 100 camion al giorno > 1,000 giorni.
Ovvero lo Stato spende 1,000 ora ed in ca. 3 anni recupera la cirfra investita -
ora lascia perdere
che in questo esempio semplificato considero "Stato" come collettivita',
formalmente si potrebbe discutere
che lo stato vede il ritorno come incrementato raccolta di tasse che i soldi
risparmiati andranno in
prezzi inferiori / incrementati consumi stimolando la economia nel suo complesso
etc.. etc.. etc... 
quindi non ti formalizzare sui dettagli dell'esempio.
La bottom line e' che si pompa nel sistema risorse per iniziare una reazione
positiva,
ovvero creare maggiori risorse.
Keynesianamente ha senso mandare un centinaio di disoccupati in giro a mappare 
i mari del mondo se si coglie il giusto equilibrio tra utilizzo e dissipazione
delle risorse.
Ovvero mandarli in una goletta in legno a mappare le secche della Grecia puo'
anche
tornar utile sul lungo periodo, ovvero e' una spesa affrontabile, dopo una
crociera di 
sei mesi tornano a casa a spendere la paga arretrata in bordelli - quindi la
spesa si puo'
metterla a bilancio come tentativo di espandere le locali distillerie ed
infrastrutture turistiche
dei porti da cui dette golette partono. In Grecia anche ci si va in vacanza,
magari 
si possono anche rivendere le mappe.
Mandarli in una HMS con gli ultimi ritrovati tecnologici e cinquanta cannoni per
parte e con uso di metalli
preziosi per fare la spalline al comandante, sottocomandante, aiuto del
sottocomandante
etc.. etc.. a mappare i mari dell'antartide ove al massimo i pinguni vedranno un
biologo ogni 40 anni che gli va a  rompere i coglioni per osservare i rituali di
accoppiamento 
e' invece una spesa non affrontabile - poco importa che la crociera gli dura 12
mesi
e spendono davvero tutto in birra & intrattenitrici quando tornano - non sono le
spese
del personale che ammazzano il bilancio quanto i cinquanta cannoni per parte.
Spero ti sia chiara l'antifona.
Le spese inutili distruggono le societa' - guarda quella cassa del mezzogiorno a
formato
nordatlantico chiamata NATO, non sanno piu' cosa inventarsi per giustificarla:
la NATO e'
una partnership for peace, la NATO combatte il terrorismo, la NATO cura i
brufoli e
ferma la caduta dei capelli - vi sono programmi di armi ( 
www.g2mil.com
 ne da
sempre
una buona copertura)  che fanno da pensare se ci si stia preparando ad una
invasione di alieni  o ad un attacco contemporaneo della progenie di Godzilla
nei dieci porti piu' importanti della "alleanza atlantica" - a proposito dei
piani per il naviglio
nucleare del Impero il citato 
www.g2mil.com
 in un notevole articolo suggeriva
che
sarebbe meglio deviare dette risorse nella costruzione di piramidi "cosi' almeno 
c'e' qualcosa da vedere"
 
E' chiaro il punto?
Bye

 Spero ti sia chiara l'antifona.
Mi e' chiaro che:
a. Hai letto "Ascesa e declino delle grandi potenze" di Paul Kennedy. 
Bene e' un ottimo libro anche se tende a trarre conclusioni universali 
da eventi storici superficialmente simili ma diversi, a distillare dal 
corsodegli eventi - che e' caotico e non lineare - delle *leggi*.
b. Sulla base degli assunti del volume di cui sopra hai giudicato un
progetto solo in base al fatto che sembra rientrare nel modello di 
ascesa, stabilita', declino per il prevalere delle spese inutili 
proposto da Kennedy.
c. Senza sapere in cosa consiste sto benedetto progetto e quanto costa 
e' inutile esprimere giudizi.
 > Le spese inutili distruggono le societa'
Definiscimi spesa inutile pliz.
Ale

 vicino alla goletta in legno che alla ironclad antartica.
Andando dritti al punto, se uno stato si prepara un simulatore
per coprire il suo territorio metropolitano ed un 400 miglia nautiche
per parte direi che nessuno avrebbe da ridire, la preparazione alla 
propria difesa e' un atto legittimo.
Se un paese, e segnatamente gli US si fanno il simulatore comprenendo
il centro della Cina oppure quello della Russia direi che nessuno
negherebbe che gli US vanno in cerca di grane e non c'e' da stupirsi
se la Cina accumula armi e la Russia fa manovre di guerra nucleare.
Quindi la bottom line, se lo scopo della "creazione della seconda terra"
era aumentare la sicurezza imperiale essa e' una spesa inutile, visto
che va ad incrementare il riarmo degli avversari, veri o presunti.
Essa e' solo una spesa che alimenta un apparato militar-industriale 
anche esso inutile.
Bye

 anche esso inutile.
Di questo ne possiamo discute, ma non ora che l'argomento e' talmente 
vasto che un post serio a riguardo richiederebe una preparazione che non 
ho il tempo, e la voglia, di fare.
Ciao
Ale

 se la Cina accumula armi e la Russia fa manovre di guerra nucleare.
Ti cito (a memoria) SunTzu, l'arte della guerra:
"Il generale che farà molti calcoli, sarà vittorioso,
il generale che non farà molti calcoli, non sarà vittorioso."
Una mappa virtuale ultradettagliata permette di fare molti calcoli,
scegliere le migliori direttrici di spostamento delle truppe, individuare
possibili sacche, etc etc.
E, mentre si fa, tanto vale farla di tutto il globo terracqueo...
Saluti
Raffaele