Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usanze discutibili

Ernakulam (AsiaNews) – Un gruppo di sconosciuti ha reciso la mano e 
parte del braccio destro di un professore universitario, accusato mesi 
fa di aver diffamato Maometto. L’esecuzione è avvenuta ieri mattina a 
Muvattupuzha, nel distretto di Ernakulam (Kerala). Sajan K George, 
presidente del Global Council of Indian Christians condanna questo “atto 
barbaro” e ricorda che “la Sharia non è la legge dell’India”.
Secondo la ricostruzione della polizia, il prof. TJ Joseph, stava 
tornando con la sua famiglia dal servizio domenicale, quando un gruppo 
di persone lo accostano con un van Maruti Omni e lo fermano vicino a 
casa. Dopo aver costretto Joseph a uscire dall’auto, lo attaccano con 
coltelli e spade, poi gli recidono la mano e parte del braccio destro 
gettandoli lontano a circa 200 metri.
http://www.asianews.it/notizie-it/Kerala,-mano-mozzata-a-un-professore-cristiano-accusato-di-blasfemia-18843.html

 "atto barbaro" e ricorda che "la Sharia non è la legge dell'India".
Effettivamente, è una detestabile (più che discutibile) usanza, quella di 
definire un crimine (perché tale verosimilmente è, per il diritto penale 
locale, la recisione di arti assortiti) come "usanza". Magari anche 
l'incaprettamento è un'usanza discutibile: vassapé di quale religione...
Namib 



Parla in chiaro, che cosa vuoi dire con la storia
dell'incaprettamento?

 fa di aver diffamato Maometto.
E come mai non era sotto protezione?
Ciao! 


L'amputazione di parti del corpo non è solo un reato, ma anche una pena 
prevista dalla Sharia. Se hai letto l'articolo avrai appreso che 
l'amputazione dell'arto del professore cristiano è la punizione per la 
blasfemia dovuta ad un questionario che il professore aveva svolto con i 
suoi studenti, che peraltro non aveva nulla di blasfemo. La lega 
islamica locale ha commentato che "un errore non può essere corretto con 
un altro errore". Una dura condanna, mi pare...

 Una dura condanna, mi pare...
"Un gruppo di sconosciuti ha reciso la mano e parte del braccio destro": è 
un *reato*, e quindi non è "sharia". Se gli sconosciuti verranno (come 
spero) beccati, saranno loro a subire i rigori della sharia. Cosa pensino i 
preti delle leggi vigenti, o di quelle che dovrebbero vigere, in uno Stato è 
culturalmente interessante, ma tutt'altro che essenziale. Vogliamo parlare 
dei buontemponi che ritengono l'aborto un "omicidio", e che dunque 
considerano la "sharia" un delitto?
Namib 

 considerano la "sharia" un delitto?
Non mi vengono in mente amputazioni di arti a medici che praticano 
aborti da parte di cattolici.

 che tu chiami "sharia" (il taglio delle mani et similia) quanto ogni legge.
Sicuro ?

 da parte di cattolici.
A me vengono in mente parecchi *omicidi* di medici abortisti (uno anche 
recente): che siano un portato della "sharia" cattolica?
Namib 

 che tu chiami "sharia" (il taglio delle mani et similia) quanto ogni legge.
No, sharia non significa "legge": significa "via".

Federico Antola ha scritto:

Letteralmente "via da seguire", se non sbaglio. Comunemente indica la 
legge islamica, e solo quella. Sarei molto sopreso se una persona di 
religione islamica si riferisse al complesso delle leggi italiane con il 
termine "Sharia", e per quello chiedevo a Namib.

 Sicuro ?
Sì. Non esiste affatto accordo sull'interpretazione della fonte coranica 
(che può anche essere *una* fonte tra altre). La sharia (sentiero) può avere 
vari percorsi. Come le nostre leggi basate sulla "sacralità della vita 
umana" (e magari anche questo bizzarro concetto deriva da una religione, 
vassapé quale).
Namib 

Namib ha scritto:

D'accordo, ma nella Sharia la fonte del diritto è sempre quella: il 
Corano e gli Hadith. In questo senso è forse "legge" a non tradurre bene 
il concetto, perchè è un termine che noi sentiamo come sinonimo di 
"norma". Ma con il significato appena più estensivo di "legge di Dio" la 
Sharia è relativa solo ed esclusivamente all'Islam.

 chiedevo a Namib.
IMHO, dovresti rivolgerti a Massimo Palazzi inteso Maulana Shaykh Abdul 
Hadi Abu Omar, imam filo-occidentale.
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 prevista dalla Sharia.
Anche dalla Yakuza.
Soltanto che non incolpi tutti i giapponesi di esser mafiosi.


Mmm, credo abbiano radici comuni, ma "via" è "shara", non "sharia".

 termine "Sharia", e per quello chiedevo a Namib.
Che io sappia la sharia è soltanto la legge islamica, e ritengo che un
musulmano non si riferirebbe ad un corpus di leggi laico con il
termine sharia.

 Dio" la Sharia è relativa solo ed esclusivamente all'Islam.
Che io sappia, sono appunto le *morme* ad esser differenti, pur derivando 
(in tutto o in parte) da un'unica "sharia".
Namib 


La radice è comune, anche se il termine "sharia" ha un significato più
complesso ed evocativo (se non ricordo male i miei studi dovrebbe
essere "la via (o sentiero) che conduce alla fonte", o qualcosa del
genere).
Però sono passati 6 anni e mezzo, quindi prendete la mia affermazion
cum grano salis... ;-)


http://www.asianews.it/notizie-it/Kerala,-mano-mozzata-a-un-professore-cristiano-accusato-di-blasfemia-18843.html
Mettetela come vi pare, ma questo non č altro che uno dei passi che
segnano l'imbarbarimento delle societą ad opera di fanatici islamici.
Uno degli effetti č quello di proibire la libertą di espressione nei
confronti di una certa religione. Gią oggi, anche in Occidente,
l'autocensura di molti giornalisti nei confronti di certe notizie č
ormai un dato di fatto.

 segnano l'imbarbarimento delle società ad opera di fanatici islamici.
Interessante.
Vivo, più o meno, da 8 mesi in un paese islamico, e non ho ancora
visto nulla del genere.
Vuoi venire qui a spiegargli che devono comportarsi secondo le tue
aspettative?


per qualche ragione strana lo trovi googolando Palachi.

visto nulla del genere.
Allora, vai in Pakistan oppure in Sudan, magari in Arabia saudita. Poi
quando sarai là, non tenere gli occhi chiusi.


visto nulla del genere.
E' chiaro che se ti gratti i coglioni al villaggio valtur tornerai a
casa convinto che gli islamici sono dei libertini.
Vai a fare il galletto nello yemen, che poi vediamo al telegiornale la
tua testa usata come pallone in una festa di piazza.

 quando sarai là, non tenere gli occhi chiusi.
Sono circondato da circa 500mila pakistani, con una 20ina condivido
l'ufficio, un'altra 30ina gestiscono il condominio dove vivo (i.e.
hanno le chiavi di casa mia, potrebbero ammazzarmi quando gli va nel
sonno) , a 300km dal confine saudita e 150km dall'Iran.
Ancora non ho visto sgozzare nessuno.
Vieni qui e spiega loro che ti stanno deludendo.

 tua testa usata come pallone in una festa di piazza.
In Yemen non ci sono stato, ma nell'Oman interno sì (almeno 1000km di
strada nel deserto, da Musqat all'antica capitale Nizwa): è uno dei
posti più tranquilli raccomandabili al mondo per i turisti e con gente
di gentilezza squisita. Non posso dimenticare un tizio a Musqat a cui
ho chiesto la direzione per il mio hotel (mi ero perso) e si è offerto
di farci strada con la sua auto per una 20ina di km, senza pretendere
niente, oppure il tassista che si è rifiutato di ricevere pagamento
perché la corsa era troppo breve.
E questo in un paese piuttosto povero, dove la gente fa fatica a
campare.
Lo Yemen, a parte episodi sporadici, è uguale, essendo l'ospitalità
per lo straniero un comandamento e punto d'onore dell'Islam Ibadita.

per lo straniero un comandamento e punto d'onore dell'Islam Ibadita.
Ci tengono tanto da rapirli per non lasciarli andare.


mica tanto sporadici...

 per lo straniero un comandamento e punto d'onore dell'Islam Ibadita.
Manco il nord ed il sud dello stesso sono uguali...figuriamoci se
è uguale a un'altra zona
Ciao!