Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA CORRUZIONE È PROVATA

Corrotti e prescritti
Un anno fa la Corte d'Appello aveva condannato Squillante a 7 anni, Previti
e Pacifico a 5 ciascuno.
 Ora il giudice romano se la cava.
Tra le prove, il bonifico che 434.404 dollari dal conto di Berlusconi a
quello di Previti a quello di Squillante. Oltre ai versamenti cash.
LA CORRUZIONE È PROVATA.
Sme, tutti colpevoli.
Ma il reato è ormai prescritto
Il titolo della notizia, rivelata ieri da Luigi Ferrarella sul "Corriere
della Sera", potrebbe essere questo: «Come vendere la Giustizia per decenni
e vivere felici». Almeno per quanto riguarda Renato Squillante, già vicecapo
dell'Ufficio Istruzione di Roma, già capo dei Gip capitolini, già consulente
giuridico di Craxi a Palazzo Chigi e di Cossiga al Quirinale, amico della
famiglia Berlusconi, candidato al Senato per Forza Italia nel '96
(candidatura poi tramontata causa manette): il giudice che nel '96 teneva in
Svizzera un tesoretto di 9 miliardi di lire e disse, respingendo le accuse
di corruzione, di averli guadagnati con l'insider trading e l'evasione
fiscale, che come alibi non era niente male.
 Ora Squillante è uscito indenne anche dall'ultimo processo aperto a suo
carico.
 Non perché innocente, anzi: le prove della sua stabile corruzione da parte
degli avvocati Fininvest Cesare Previti e Attilio Pacifico ci sono eccome.
Ma riguardano fatti commessi fino al 1991, dunque sono cadute in
prescrizione.
L'ha stabilito il gip di Perugia, Claudio Matteini, che ha accolto la
richiesta di archiviazione avanzata dai pm Miriano, Comodi e Paci per il
processo Sme-Ariosto, trasferito un anno fa dalla Cassazione nel capoluogo
umbro a un passo dalla sentenza definitiva:
 «Un'archiviazione nel merito non è possibile, stanti i numerosi, precisi,
riscontrati e incontrovertibili elementi di prova raccolti nel corso delle
indagini a carico degli indagati».
Dunque «non può farsi altro che constatare l'intervenuta prescrizione di
tutti i reati contestati».
 Cosa che non sarebbe avvenuta se la Cassazione, il 30 novembre 2006, non si
fosse spogliata del processo inventandosi in zona Cesarini una competenza
perugina, ma avesse invece confermato le condanne d'appello per Squillante
(7 anni), Previti e Pacifico (5 anni a testa).
Un anno fa, infatti, i reati non erano ancora prescritti: la ex-Cirielli non
funziona per i processi in dibattimento.
Ora invece lo sono, anche perché, retrocedendo il fascicolo all'udienza
preliminare, si «aggancia» la ex-Cirielli che dimezza i termini di
prescrizione: così il reato è estinto dal 2002.
Risultato: Previti e Pacifico evitano di tornare ai domiciliari per 5 anni
(il bonus-indulto se lo son già giocato per la condanna Imi-Sir), ma
soprattutto
Squillante la fa franca da tutto.
 Nel processo Imi-Sir era accusato di corruzione giudiziaria per aver
incassato 133 milioni di lire nel '91 dalla famiglia Rovelli in cambio 
dell'«avvicinamento»
di un giudice della Cassazione che doveva decidere sulla causa: ma la
Suprema Corte lo mandò assolto, riconoscendo che i soldi e il fatto erano
dimostrati, ma stabilendo che per la legge italiana il «traffico di
influenza» non è reato.
 Qui invece, secondo il gip di Perugia, «nessun dubbio vi può essere sulla
qualificazione giuridica dei fatti»: cioè sulla corruzione del giudice
estero su estero con soldi Fininvest.
 Senza la prescrizione, sarebbe stata condanna sicura.
La «prova regina» del mercimonio è il famoso bonifico del 5 marzo 1991,
quando in poche ore 434.404 dollari provenienti dal conto svizzero Ferrido
(alimentato dal patrimonio personale di Berlusconi) transitarono sul conto
Mercier di Previti e di lì al conto Rowena di Squillante.
Poi c'è la testimonianza di Stefania Ariosto, che giura di aver visto alla
fine degli anni 80 almeno due passaggi diretti di denaro da Previti e
Squillante: il primo al circolo Canottieri Lazio, quando Previti inseguì 
l'amico
giudice con un pacco di banconote gridando «A Rena', te stai a dimentica' a
bbusta!»;
 il secondo a casa Previti, quando notò da una porta socchiusa il padrone di
casa e il magistrato che maneggiavano mazzette di contanti su un tavolino.
Soldi che, secondo l'Ariosto, Previti vantava di ricevere dalla Fininvest
per foraggiare una «lobby di magistrati» al servizio del Biscione e di
Craxi.
Anche i versamenti cash, secondo il gip, sono provati:
 «È stato documentalmente ricostruito il percorso del denaro giunto poi su
conti esteri riferibili a Squillante e inoltre sono state accertate e
verificate le erogazioni in denaro contante da Previti a Squillante».
Ricorda il giudice che è stata la Cassazione, nella sconcertante sentenza
sull'incompetenza di Milano a favore di Perugia, a «individuare in Roma il
luogo delle dazioni di denaro e indicarle componenti essenziali della
"reiterazione" remunerativa a favore del magistrato considerato "a libro
paga" (della Fininvest, ndr), con ciò avvalorando e ritenendo credibile
Stefania Ariosto, testimone oculare di tali pagamenti».
Chi s'è perso nella giungla di 12 anni di indagini e processi, leggi ad
personam, ispezioni, ricusazioni, richieste di rimessione e di incompetenza,
denunce penali contro i pm e i giudici, domanderà: e Berlusconi?
 Se per la sentenza comprata da Previti con soldi suoi per arraffare la
Mondadori l'ha sfangata per prescrizione, al processo Sme-Ariosto il
fortunato Cavaliere è stato processato separatamente dopo lo "stralcio" del
2003 e addirittura assolto in appello, sia pur in base alla vecchia
insufficienza di prove (comma 2 art. 530 Cpp).
 Ma la sentenza fa acqua: quanto al bonifico svizzero, si ritiene
improbabile che Berlusconi pagasse i giudici con bonifici anziché con
versamenti cash; quanto ai versamenti cash di Previti a Squillante, si
ritiene improbabile che Previti pagasse i giudici con versamenti cash
anziché con bonifici in Svizzera.
Visto che sono provati sia il bonifico sia i versamenti, è come dire che la
corruzione esiste solo quando non viene scoperta; ma se non viene scoperta,
non è mai punibile.
 La Cassazione esaminerà il ricorso del Pg De Petris a novembre. Se questa
scombicchierata assoluzione fosse annullata, non ci sarebbe comunque il
tempo per celebrare un nuovo appello prima della prescrizione.
Ma almeno si cancellerebbe una macchia nera dalla Giustizia italiana.
MARCO TRAVAGLIO 

 LA CORRUZIONE È PROVATA.
.... solo per il *PIRLA* che ha scritto l'articolo su "L'Unita'" e per
quelli che gli credono :)
-Stefano

 -Stefano, sempre piů idiota.

>sempre più idiota.
Quoto.  E' un idiota l'autore del pezzo e tu che lo hai copiaincollato.
-Stefano

 -Stefano
http://tinyurl.com/2n3wa8
 

 
http://tinyurl.com/2n3wa8
quoto