Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I servi han preso un impegno solenne

Con dei cittadini stranieri, probabilmente anche con qualcun altro. Tale impegno è stato preso in spregio e in sfregio, direi, della volontà della maggior parte dei cittadini.
Senza addentrarsi nel provvedimento (discutibile), solo questa arroganza di tipo a
mariantoniettiano richiede l'opposizione viscerale e totale al provvedimento.
Lo Ius Soli lo vedranno col cazzo. E ci provino pure ad approvarlo, sarà abolito con un referendum. Anzi, forse se l'approvano è meglio così arriveremo al blocco totale dell'immigrazione per uno o due lustri. Che è quel di cui necessita l'Italia per alzare un po' i salari e il numero degli occupati. 
Non vedrei male neanche un provvedimento che sequestrasse il 75% degli utili degli ultimi anni di tutti i soggetti che hanno lucrato sull' "accoglienza".
Ora anche basta, avete rotto i coglioni. Fallirete per ingordigia e stupidità. Se non avessero tirato così tanto la corda magari l'avrebbero sfangata. Ora no.

 Lo Ius Soli lo vedranno col cazzo. E ci provino pure ad approvarlo, sarà abolito con un referendum. Anzi, forse se l'approvano è meglio così arriveremo al blocco totale dell'immigrazione 
 
ok, post salvato.


Salva, salva. Perfino Renzi sta cercando di far ragionare il partito dicendo che "non è il momento". Che tradotto vuol dire che sarebbe un harakiri. Evidentemente certi impegni presi con chissà chi sono molto più stringenti. Se lo approvano il pd scende sotto il 15% e le opposizioni faranno a gara a mettere l'abolizione della legge-brioches al primo punto dei programmi. Pensa, è già pronto il testo del referendum abrogativo.

 Salva, salva. Perfino Renzi
 
esticazzi?


Cioè? Perchè Renzi, che alla fine sarà quello che ci metterà la faccia nel pd, dice "non è il momento"?

 Con dei cittadini stranieri, probabilmente anche con qualcun altro. Tale 
 
Ho sempre sostenuto che i razzisti sono una razza di ritardati. Con questa marmellata di idiozie senza capo ne coda non fai altro che confermare la regola.
 
Personalmente preferisco condividere la cittadinanza con un ragazzo qualsiasi cresciuto in Italia piuttosto che con un ritardato razzista.
 
Per cui spero che il governo approvi la legge dello ius soli con una modifica fondamentale: per ogni ragazzo che acquisisce la cittadinanza la togliamo ad un ritardato razzista.
 
--
dhcmrlchtdj


Cosa c'entra la razza? Il discorso vale tanto per lo svizzero quanto per il gambiano. Lo stato deve servire la propria popolazione, non gente a caso nel mondo. L'anas deve costruire le strade in Italia, non in Grecia o in Turchia. Anche a me dispiace condividere la cittadinaza con un esaltato con il cervello in pappa come te. Ma che ci posso fare? Non si può mica spogliarti della cittadinanza? Fortunatamente quelli che la pensano come te sono 4 gatti, e ormai si vergognano pure a dirle in pubblico certe cose.

 Cosa c'entra la razza? Il discorso vale tanto per lo svizzero quanto per il gambiano. Lo stato deve servire la propria popolazione,
 
la popolazione palestinese ammassata nei campi in Libano e Siria, ringrazia. 
 
 
 

 Lo stato deve servire la propria popolazione, non gente a caso nel mondo.
 
Seconda lezione di "architettura dello stato" per ritardati razzisti. Articolo 10 della costituzione. Forza, studia.
 
--
dhcmrlchtdj


Articolo inapplicabile. Metti la testa sotto l'acqua fredda, esaltato.


Quoto anche le virgole.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Appunto, giusto questa è rimastaai sostenitori dei sostenitori di sinistre (non in senso politico) direttive mondialiste: la speranza.
Spera, spera: che gli italiani l'Italia del pd l'hanno vista in questi anni e difficilmente vorranno rivederla ancora.

 direttive mondialiste
Certo, certo, fascio: è tutto 'n complotto. E ora va' a giocare da 
un'altra parte, minus, possibilmente su stormfront.



 
Quell'articolo è talmente applicabile che è applicato tutti i giorni.
 
Ovviamente, il fatto che tu non capisca cosa c'è scritto non è un problema dell'articolo.
 
Se fossi un pochino meno capra, sentiresti il bisogno di studiarlo invece di scrivere scemenze riguardo a cosa deve fare lo stato.
 
--
dhcmrlchtdj

 Appunto, giusto questa è rimastaai sostenitori dei sostenitori di sinistre (non in senso politico) direttive mondialiste:
 
postilla importante. L'uso dell'aggettivo mondialista corrisponde a un tot di punti, che servono per la qualifica di ritardato razzista. E sgrammaticato. Con tutti gli stranieri che hanno voglia di imparare l'italiano, dobbiamo tenerci questi ritardati dal gergo incomprensibile. 
 


So bene chi vuole il superamento degli stati nazionali, so bene chi mi vuole "cittadino del mondo", grazie. Io voglio tutt'altro liberale.


Quell'articolo è inapplicabile, esaltato. Gli stranieri ai quali è impedito effettivamente nel loro Paese l'esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione sono SEMPLICEMENTE DI PIU' delle persone nel mondo alle quali è garantito l'esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione.


Sì, gli idioti usano così: associano delle parole a delle categorie precise e da quel momento in poi leggono tutto in quell'ottica. Ci sono olti studi in merito E' una buona difesa dalla complessità del mondo.

 Quell'articolo è inapplicabile, esaltato. 
 
Non c'è niente da fare. Si vede proprio che sei allergico allo studio, sai?
 
Leggi "straniero" è già ti viene l'orticaria. Poi scopri che nello stesso periodo c'è scritto anche "diritto d'asilo" e ti parte il generatore automatico di sproloqui.
 
L'articolo devi leggerlo TUTTO e STUDIARLO, somaro.
 
--
dhcmrlchtdj


e' esattamente quello che tu fai con il termine sionismo. 


Se x è il numero di persone che non hanno i diritti della Costituzione italiana
e y è il numero di persone che non hanno quei diritti
Sul pianeta Terra nel 2017 y>x
E se y>x l'insieme X non può contenere l'insieme Y.
Semplicemente. Tutto il resto sono seghe mentali e permessi dati al tenero Butungu.


x è il numero di quelli che HANNO i diritti, ovviamente..

 Semplicemente
 
E studiare, niente.
 
--
dhcmrlchtdj 
 
 

 So bene
:)



x rimane maggiore di y indipendentemente dallo studio di chiunque.


 
Proprio no. Studia.
 
--
dhcmrlchtdj


x non è maggiore di y? Ah sì? E com'è? Minore? Uguale?

 x non è maggiore di y? 
 
Ossantapolenta! Che capra, ragazzi.
 
--
dhcmrlchtdj 


sai che me frega di renzi.


x rimane maggiore di y per quanto possa gridare "signora mia!". L'Italia non può dare asilo a tutte le persone che non godono delle libertà costituzionali. Già adesso, in tempi di permessi ai Butungu: figurati quando il pd sparirà dalla circolazione.


Neanche a me frega molto. Ma secondo te perchè propone di rimandare?

Ma secondo te perchè propone di rimandare?
 
cosa di "sai che me ne frega di renzi" non ti e' chiaro?
 

 costituzionali. 
 
Questa è una ovvietà. E se tu studiassi l'articolo non scriveresti le scemenze che scrivi. 
 
--
dhcmrlchtdj


Bene, vedi che ogni tanto ce la fai? Dunquelo stato pone dei criteri in base al quale dare asilo e protezione. NON SONO D'ACCORDO oon gli attuali criteri che danno permessi umanitari al tenero Butungu. Posso o è lesa maestà?

 tenero Butungu. Posso o è lesa maestà? 
 
Certo che puoi. Non ti stupire, però, se ti do del razzista ritardato.
 
--
dhcmrlchtdj


Tra l'altro, noterei il grande successo, nella platea fascio-razzista, 
dei nomi "Butungu" e "Kabobo". Altri immigrati non hanno avuto un 
analogo pubblico. Potrebbe sembrare un dettaglio, ma non credo sia così. 
  se "Butungu" e "Kabobo" piacciono tanto ai nazi, la ragione è 
semplice: sono rimasti all'onomastica fumettistica degli anni Trenta 
(quando i "negri" si chiamavano "Bongo" e dicevano "buana"), ma con una 
differenza: allora i maronni si inginocchiavano (e non voglio malignare 
sul perché :) di fronte alla narrazione colonialista, oggi sono isterici 
come falene ubriache, perché le colonie sono andate, i "negri" 
(incredibile dictu, per la feccia nazi) emigrano in cerca di un better 
tomorrow, e loro non capiscono un cazzo di quel che sta accadendo. 
Dunque, dal loro patetico & inferiore punto di vista, meglio tornare a 
Dick Fulmine :)



Ma figurati cosa mi interessa dell'opinione di un esaltato allucinato. Bene, Butungu meritava protezione? Un adulto sano proveniente dal Congo merita protezione internazionale? Secondo me no. Non sei d'accordo? Non me ne frega un cazzo, la tua è un'opinione minoritaria e non avresti le palle di esternarla ad alta voce in un mercato affollato.


Bella disamina liberale. Ora facci Tarzan. Perchè il tenero Butungu era in giro con un permesso umanitario in tasca?

Il giorno sabato 4 novembre 2017 13:36:44 UTC+1, Namib ha scritto:

C'entrerà col fatto che Kabobo e Butungu sono delle bestie che erano liberamente in giro per le strade grazie al pd? Chissà.

 Non sei d'accordo? Non me ne frega un cazzo, la tua è un'opinione minoritaria > e non avresti le palle di esternarla ad alta voce in un mercato affollato. 
 
Che tu fossi un fascista lo avevo già sospettato. D'altra parte sei un razzista tarato, per cui la cosa non mi sorprende.
 
Per il resto, se dovessi avere paura di esprimermi a voce alta in un mercato affollato vorrebbe dire che la maggioranza degli italiani è fascista.
 
--
dhcmrlchtdj

 Guarda che la maggioranza dei italiani è stato fascista per vent’anni o forse più

 il tenero Butungu 
Gnafànno :)



Alla fine siamo arrivati al fascist-razzista-buuu! Wow, che argomentazioni. Ora arriverà pure l'idiota con una serie di scorregge. Scommettiamo?


Un bravo ragazzo bisognoso di protezione internazionale no? :-))))


Se la legge permette di far avere un permesso a un adulto sano del Congo, allora chi dice che la legge aiuta i clandestini e va cambiata ha ragione.

 Un bravo ragazzo 
 
Dal cognome "da pesca", più che altro :)



 
A volta, come in questo caso, le argomentazioni sono semplici. 
 
Se pensi che io debba avere paura a parlare ad alta voce in un mercato a favore del diritto d'asilo allora sei fascista.
 
Se pensi che un uomo non debba avere diritto alla protezione internazionale solo perché è adulto, sano e del Congo allora sei razzista.
 
Semplice, lineare, praticamente auto-evidente.
 
Se non lo hai ancora fatto affrettati prenderne coscienza.
 
--
dhcmrlchtdj


Del diritto d'asilo a un adulto congolese sano. Vai in un mercato e declama che la politica governativa sull'immigrazione è giusta e che chiunque viene preso nel Mediterraneo può essere portato solo in Italia.


Ma perchè aveva un permesso per motivi umanitari in tasca?


 
Hai appena scritto l'ennesima scemenza. 
 
Ma non è una sorpresa visto che non capisci mezza cippa di diritto.
 
 
--
dhcmrlchtdj

 che chiunque viene preso nel Mediterraneo può essere portato solo in Italia.
 
Questo te lo sei inventato al momento, ovviamente. Che strano.
 
--
dhcmrlchtdj

 Ti piace l'odore del sangue eh? 
 
A pesca? :)


 Ma perchè
Perché è Butungu, s'intende :)



Va cambiata. Se a norma di legge un personaggio del genere può avere protezione internazionale, tale legge va cambiata.


Ma se le persone cui possiamo dare un permesso sono un numero finito, di fatto il tenero Butungu non toglie il posto a un vero bisognoso di protezione umanitaria?

Il giorno sabato 4 novembre 2017 16:39:59 UTC+1, dhcmrlchtdj ha scritto:

Questa è una tua fantasia. Pensare che Butungu non doveva avere alcun permesso ma essere rispedito in Congo è semplice buonsenso.

 Ma 
 
Con Butungu non si discute :)



Ma vedi come ti sei ridotto per difendere l'indifendibile? Tranquillo dai, tanto qui ci leggono in pochi e cmq una idea su di te devono già essersela fatta grosso modo :-)))


Cmq mi sembra doveroso chiedere l'eliminazione di tutti i permessi e permessini vari e che chiunque non sia un profugo vada rimandato indietro. Visto a chi vengono i dati i permessi....il prossimo governo dovrà muoversi su questa strada. E se non lo farà il prossimo governo, lo farà la successiva giunta militare.


https://youtu.be/PQf4qHPbvYI
 


 
Non sai cos'è, non ci capisci niente ma va cambiata. Non c'è male come manifesto alla modernità.
 
--
dhcmrlchtdj

 Congo è semplice buonsenso.
 
Passi da Bugunti a tutti gli adulti congolesi adulti senza soluzione di continuità. E non hai ancora preso coscienza del tuo razzismo. Strano.
 
--
dhcmrlchtdj


 
Vedi che non ci capisci niente?
 
--
dhcmrlchtdj 


So che permette a uno come Butungu di avere un permesso umanitario. Tanto basta per giudicarla ridicola e pericolosa.


Tu sei un razzista secondo cui gli africani sono dei minus habens che come dei lemmings si dirigono verso l'Europa incuranti di tutto e di tutti, per la cronaca. Una persona con il profilo di Butungu non deve avere alcun permesso umanitario. Un siriano sì, uno yemenita sì, un congolese no. Perchè non c'è guerra in Congo.


Disse quello che difende i permessi a Butungu :-)))


e nemmeno un palestinese, ovviamente. 
 
 


 
Io? Hai veramente parecchi problemi di comprensione, ciccio.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Ma vedi come ti sei ridotto per difendere l'indifendibile?
 
Ma no, microfascio: sei solo troppo fesso per capire i concetti più 
elementari. Quindi perché perder tempo a spiegarteli? Untermenschen come 
te si mandano affanculo & amen, senza perdere tiemp' e sapone.



Eppure basterebbe wikipedia :)



nel senso di fascio microdotato? 

 
 
Come detto, qualsiasi cosa pur di non studiare.
 
 
dhcmrlchtdj


E tu sei troppo preso a fare il Marco Tullio da operetta per dire qualcosa di sensato.


Eppure la legge attuale permette di dare permessi a Butungu. Per cui va cambiata e bisogna indagare approfonditamente sui funzionari responsabili di tale permesso.


 
La legge attuale non consente di dare permessi a chi ha commesso crimini gravi nel paese di provenienza.
 
Poi ogni legge può essere migliorata o possono essere migliorate le procedure per applicarle.
 
Ma io non abolirei la figura dei ginecologi solo perché un ginecologo ha stuprato una sua paziente.
 
--
dhcmrlchtdj 


Il fatto che non abbia commesso gravi mi pare il minimo, ci mancherebbe altro. Non deve avere alcun permesso: è adulto, sano e proviene da un Paese non in guerra.

 non in guerra.
 
Cambia la costituzione allora.
 
--
dhcmrlchtdj 


Ma secondo te se mai dovremo scegliere se cambiare la costituzione o prenderci 5 milioni di africani cosa sceglieremo mai? I 5 milioni di africani in onore della Santa Costituzione scritta, tra gli altri, da Andreotti?


 
Buon divertimento. 
 
--
dhcmrlchtdj


Buon divertimento, hai detto bene. Al prossimo giro ci becchiamo forza nuova e casapound in Parlamento (grazie pd!). Se il prossimo governo dovesse continuare con i traghettamenti non oso immaginare cosa potrà accadere.

 e casapound in Parlamento (grazie pd!). 
 
Orgoglioso di avere un'idea di società diametralmente opposta alla loro piuttosto che le molte contiguità che sbandieri tu.
 
--
dhcmrlchtdj