Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Flotilla, parlano i testimoni:"A bordo non c'erano armi"  (Repubblica)

 --Epictetus
bravop... chiedi la rimozione
mai lasciare trooppe prove in giro della propria coglionaggine!!!!
una sola domanda
MAI SENTITO PARLARE DI ARMI IMPROPRIE? mazze, bastoni, sedie? non è
indispensabile esser coglioni per esser nazisti
ma di sicuro nel tuo caso aiuta moltissimo

 ma di sicuro nel tuo caso aiuta moltissimo
#_Leggip:
Andarono per mazziare con ARMI PROPRIE , hanno ammazzato e trovarono 
qualcuno al quale non andava tanto giu`l'essere mazziato-ammazzato!
Il Conto poi parla chiaro a proposito di PROPRI MORTI.
_Se avessero avuto a bordo qualcosa di meglio di mazze , bastoni e sedie 
avrebbero avuto il pieno diritto di usarle contro chi era militarmente 
armato...
Aho! BTW ....Fai schifo!

 Aho! BTW ....Fai schifo!
mi spiace per la tua meningite
ma la premessa è sbagliata.- Nessuno è andato a mazziar con armi
proprie
infatti SOLO con una nava, guardacaso quella piena di islamici, è
accaduto il patatrac
ora partendo da premessa sbagliata si arriva sempre a conclusioni
errate
diritto di rispondere con le armi? ma sei proprio sicuro? prima di
riempirti la bocca con nozioni che non ti appartengono, mi sapresti
indicare e specificare questo diritto?
sai, sembri riempirti la bocca allo stesso modo in cui tua madre si
riempie altro... a cazzo di cane!

 proprie
#_" Armi Proprie" del IDF, sia come avverbio che come aggettivo 
possessivo... figliuolo 'e mamma ttoia!
_Nascondi le sedie, a casa toia, che per sedersi occorre il porto 
d'armi!  Tzik!
Puoi pure andare ora.

 Puoi pure andare ora.
vedi che sei cretino? l'arma impropria è tale in quanto LO DIVIENE a
seguito dell'uso che ne viene fatto.
Anche la fregna di tua madre diventa un arma: infatti il malcapitato
prende l'aids!
ps SAI COSA è il diritto di visita? te lo spiego: in acque
extraterritoriali navi militari possono ispezionare quelle civili
dirette verso le proprie coste.
ora vai a cagare giano bifronte, di fronte e coglione anche di lato


Mmmh, visto che quando israele la combina grossa la tecnica
� quella che i Paesi amici si scandalizzano, protestano* ma
poi fanno dichiarazioni sempre pi� marginali fino a mettere tutto
nel dimenticatoio (o mi sono perso qualche effetto reale
dal caso passaporti falsi usati dal Mossad, per esempio?)
ai sequestrati delle navi conviene intentare causa nel
tribunale internazionale adatto sia per ottenere risarcimento, magari
da usare per altre operazioni, sia per mantenere la questione aperta
per anni.
In fondo la posizione israeliana � palesemente illegale sotto ogni punto
di vista e quindi la causa sarebbe vinta ed inoltre il peso degli Usa
sarebbe limitato visto che nei tribunali internazionali non esiste il veto
*o come direbbe De Andre' "s'indignano, s'impegnano e poi
gettano la spugna con gran dignit�"
Ciao! 

 vedi che....
#_Ho scoperto il campione del mazzo! :)))

 conclusioni.
Ok, ma il discorso mio era che se gli attivisti hanno interesse a tenere 
vivo
il clamore (neutramente parlando) per quel che � successo gli conviene
far causa al Governo israeliano proprio perch� l'oblio � uno dei maggiori
alleati di chi compie azioni ingiustificate.
E' chiaro che una condanna all'ONU � fuori da ogni credibilit� finch�
c'� il veto USA, ma un tribunale che abbia competenze internazionali
(non un tribunale speciale apposito, neh) pu� essere un valido ripiego.
Ciao! 


no, i morti si sono suicidati. Ma perchè voi camerati siete così
miserabilmente senza palle? 80 anni fa vi vantavate di accoppare
lagente...

 dal caso passaporti falsi usati dal Mossad, per esempio?)
qualche diplomatico israeliano espulso dal paese perchè beccato a
fabbricare passaporti falsi, per esempio.

 fabbricare passaporti falsi, per esempio.
Prontamente sostuituito...sai che problema, neh!
Ciao!