Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: OT: 8 per mille: molte scuole, nessuna chiesa.

Viste le recenti discussioni sul NG sull'8 per mille dell'irpef, posto
quanto segue (che mi sono trovato ieri a postare su it.cultura.atesimo).
In maniera pressoche' casuale mi e' capitato di trovare un interessante
articoletto su:
http://www.trentinoweb.it/storico.asp?s=cattolici
Era il primo dei servizi in quella pagina web; ma essendo tratto da
Liberazione del 24 Aprile 2005, quindi recente, mi fa pensare ad una
pagina updatata di continuo.
Pertanto lo copincollo qui, a imperitura futura memoria, aggiungendo che
su questa storia dell'8 per mille non e' la prima cosa che trovo che mi
fa provare una certa simpatia per i valdesi.
Buona lettura a chi ne avra' voglia.
Saluti
Woodridge
**************
Quella pubblicità è eretica, non s'ha da trasmettere. Lo slogan delle
chiese valdesi e metodiste "Molte scuole nessuna chiesa" è stato vietato
su Radio Rai. Riscrivetelo, ha risposto, in sostanza, la concessionaria
Sipra d'intesa con la consociata RaiTrade, dopo aver visionato i testi,
come da contratto. E' proibito dire "nessuna chiesa", anche se a dirlo
sono persone che le chiese non le bruciano ma piuttosto le frequentano.
Solo che, quando si tratta di spendere i soldi offerti dai contribuenti,
si impegnano a utilizzarli esclusivamente per opere sociali in Italia e
all'estero, anziché per gli stipendi dei pastori o per la costruzione
dei templi. Forse lo slogan andava spiegato? Non è questo il problema.
Anzi. Nel mirino della censura Sipra-Rai è finita anche la «frase
esplicativa» con la quale i valdesi, dopo aver assicurato che
destineranno i proventi dell'otto per mille a progetti culturali,
assistenziali e di solidarietà, riassumono: «Nemmeno un euro viene
utilizzato per le attività di culto». Dovete cambiare anche quelle
parole, hanno "invitato cortesemente" i responsabili Sipra, giudicando
lo spot in contrasto con il codice deontologico di disciplina
pubblicitaria sulle reti Rai. Articolo sette, per la precisione, dove si
afferma che «la pubblicità non deve esprimere apprezzamenti o contenere
valutazioni su problemi aventi natura o implicazioni di carattere
religioso, politico, sindacale, giudiziario». Peccato che, in questo
caso, la campagna promozionale riguardi appunto l'otto per mille che
ciascuno può sottoscrivere a favore di istituzioni religiose: chiesa
cattolica, chiesa avventista, assemblee di Dio, luterani, comunità
ebraica oppure valdesi e metodisti. Si attende la replica degli
interessati ma è già da escludere che possano accogliere un invito
all'autocensura. Il caso promette di esplodere in tutta la sua portata e
se la Rai non rivedrà la sua posizione gli ascoltatori di programmi
radiofonici come "Il baco del millennio" o "Fahrenheit" non potranno
ascoltare il messaggio dei valdesi. Quanto alla televisione, neanche a
parlarne, perché i passaggi pubblicitari hanno costi sproporzionati alle
risorse della Tavola valdese e metodista. Non sono in gioco piccoli
dettagli di pubblicità ma principi e addirittura leggi. L'intesa tra lo
Stato italiano e i valdesi, uno dei "concordatini" che la Costituzione
prevede per le confessioni e le religioni diverse dalla cattolica, è
stata recepita in una legge del 1993 e nella successiva revisione
compare una precisa dichiarazione di intenti a non spendere i soldi
dell'Irpef per l'attività di culto. D'altra parte solo a questa
condizione la piccola comunità protestante, dopo una sofferta
discussione interna, decise di aderire al sistema dell'otto per mille.
La Cei, invece, pubblicizza apertamente l'impiego dei finanziamenti per
il sostentamento del clero, sottolineandone gli aspetti sociali. A quel
"Molte scuole, nessuna chiesa" gli eredi dell'eretico Valdo tengono
molto. E' il cuore della loro campagna promozionale. I quattro milioni e
mezzo di euro raccolti nel 2000 e incassati lo scorso anno sono briciole
rispetto agli incassi della Conferenza episcopale cattolica, circa l'1,
5% a confronto dell'80-90%. E tuttavia a scegliere la "via valdese" sono
anche molti cattolici, magari non praticanti, attratti proprio dalla
garanzia di un investimento "laico" nella solidarietà. E' emerso da
un'indagine Eurisko. Del resto gli aderenti alle due chiese evangeliche
in Italia non superano i 35mila. Come mai tanto zelo censorio da parte
della Rai proprio in queste settimane di diretta continua sul papato? Il
dubbio assale i valdesi, tanto più per il fatto che la frase contestata
è identica a quella trasmessa negli spot degli scorsi anni. Ai
protestanti italiani queste ultime settimane avevano già riservato una
brutta sorpresa. Per la prima volta dal 1945 la trasmissione radiofonica
domenicale "Culto evangelico" è stata soppressa dalla Rai nella domenica
successiva alla morte di Giovanni Paolo II. Senza neppure chiedere -
lamenta la Federazione evangelica - se per caso l'edizione di quel
giorno sarebbe stata dedicata proprio al papa.
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!!  Che corbelleria ci tocca sentire!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

utilizzato per le attività di culto».
Il fesso di giornalista non sa la differenza tra "attivita' di culto" e
"chiese", che invece sono gli EDIFICI in cui tali "attivita' di culto"
vengono svolte :)
-Stefano

culto" vengono svolte :)
Interessante...
Puoi mostrarmi il passo in cui il giornalista mostra di confondere
questi due concetti?
Non per sfiducia, si intende, giusto per capire donde ricavi la
qualifica di fesso che gli attribuisci; questo NG e' pieno di
malpensanti, e qualche birbone potrebbe essere capace di pensare che
questo aggettivo, che ultimamente usi spesso, ti vien fuori in maniera
gratuita e ingiustificata.
Mettili a tacere, mostra il passo esplicito dove l'autore confonde
esplicitamente una cosa con l'altra!
Saluti
Woodridge


 Si nota l'imbecillita' del giornalista :)
( abbassandomi nel citarti ) "disse l'imbecille"...incapace - per giunta -
di provvedere ad esautorarsi dal proprio personale "handicap"
esistenziale.     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questi due concetti?
L'ho mostrato. Se non sei in grado di comprenderlo e' un problema tutto
tuo :)
-Stefano

tutto tuo :)
Affatto.
La mia richiesta e' chiara, e il mio primo quote costituisce in toto la
tua risposta. Che e' una tua dichiarazione e non un passo del
giornalista.
Nel tuo primo post un passo del giornalista lo hai quotato. Ma in quel
passo si cita lo slogan (in cui compare la parola chiesa), e poi la
frase esplicativa, "*anche* [quella] finita nel mirino della censura
Sipra-Rai" (cit.), in cui si dice che non un euro sara' speso per
attivita' di culto.
A parte il fatto che si tratta di slogan e frasi della Chiesa Valdese e
non del giornalista (ma poco importa, io non sottilizzo), dove e' che i
due concetti citati sono confusi e/o identificati?
NOTA: prego anche notare come nella mia magnanimita' chiedo mi sia
evidenziata la confusione dei concetti; per procedere secondo il metro
di un noto frequentatore di questi lidi, dovrei anche far notare che non
e' questo che e' stato affermato, non che il giornalista ha confuso,
bensi' che non sa; questo utente sottolineerebbe, giustamente, che e'
cosa indimostrata e indimostrabile... ma che vuoi farci, io mi pregio e
mi vanto di essere diverso da costui.


A parte il fatto che si tratta di slogan e frasi della Chiesa Valdese
Cioe' la Chiesa Valdese affermerebbe che quella e' la "frase
esplicativa"? :)
*LOL*
Ripeto: fatti curare :)  Stai peggiorando a vista d'occhio :)
-Stefano

ecc.
In tutto cio', non mi e' stato chiarito il passo dove il giornalista
*confonde e/o identifica* i concetti di chiesa e attivita' di culto.
(non nomina: confonde e/o identifica: anche tu, ad esempio, nomini
sempre vicini buoi e asini, ma mica qualcuno pensa che li confondi o non
sai la differnza!)
Meglio ancora, una volta mostrato cio', non capisco come evincere, come
"dimostrare", che tale (eventuale) confusione e' dovuta al fatto di non
sapere codesta differenza.
