Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Tonibaruch]was I soliti di ICC...


Certo, Toni. Trattandosi di un confronto tra due NG di diverse religioni,
preferirei che si usasse quanta più delicatezza possibile, onde non urtare
la suscettibilità delle persone che li leggono e vi partecipano ed aiutare
invece il dialogo interreligioso. Ovviamente, in altre occasioni come ben
sai, uso anche lgi artigli quando sono indignata, ma lo faccio
*direttamente* verso l'interessato, e non andando a riferire.

 Te l'ho detto: specifica di chi parli,
Ammetto di aver parlato per sentito dire. Ma ho sentito (e visto 
quotato) molto spesso.
Una curiosità. Perché non frequenti ICRC, che mi sembra un bel ng, con 
gente che ha idee più omogenee alle tue di quanto mi dicono di ICC?
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 gente che ha idee più omogenee alle tue di quanto mi dicono di ICC?
Non ci ho mai pensato. Ma proverò a lurkare.
Comunque, su ICC ho trovato alcune persone con cui sono felice di scambiare 
le mie opinioni e che sono felicissima di leggere. Con altre ho avuto modo 
di discutere e di arricchirmi nonostante la diversità delle posizioni 
iniziali e, a volte, anche finali.
Io sui Pacs, ad esempio, sono rimasta della mia idea, e cioè che il 
cattolico non se ne dovrebbe impicciare, ma ho capito tante cose nelle 
posizioni di chi è contrario ai Pacs, che prima non conoscevo affatto; e mi 
ha fatto piacere capirle, per comprendere meglio la posizione di chi la 
pensa diversamente da me. 

 E perché?
Perché uno in WL dovrebbe essere persona affidabile e stimata.
Lo scandalo dell'impazzimento improvviso si aggiungerebbe allo scandalo 
del post in sé.



Veramente non è "impazzimento improvviso". Ti ripeto, è solito fare spesso 
considerazioni che io non condivido...aaaah, mi fermo qua, o dovrei 
raccontarti considerazioni ben peggiori di quella che Gavriel ha 
sottolilneato! Tuttavia, sono le sue opinioni, io non le apprezzo, spesso è 
stato ripreso da altri utenti, ma non vedo perché la moderazione debba 
bloccarlo, non ce n'è la necessità, visto che il NG è ben attivo e passano 
anche le osservazioni contrarie alle sue considerazioni. Che non sia 
successo questa volta è stato un caso, più che altro, perché l'attenzione di 
quel 3d si è catalizzata su altro (pensa che quello su Israele era solo un 
inciso e sarà passato inosservato, anche e proprio perché campato in aria). 

 Veramente non è "impazzimento improvviso". 
In questo caso vorrebbe dire che, a quanto dici, c'è un pazzo recidivo 
in WL. Io me ne preoccuperei, se amassi quel ng.



Diciamo che nessuno s'è preso la briga di risponderlo riguardo a quel punto. 
L'attenzione - dicevo - s'è focalizzata sul tema principale del suo post.

 L'attenzione - dicevo - s'è focalizzata sul tema principale del suo post.
E quindi, come dicevo, non ha generato nessuno scandalo.



Vabbé. Ne prendo atto anch'io (seriamente).

 Vabbé. Ne prendo atto anch'io (seriamente).
Ok. Prendo atto che prendi atto :-)


 Vabbé, siamo alle sfumature micrometriche...
Diciamo che siamo già al secondo post in un solo thread
:-) 


Ops!
Mi sono accorta ora che è uscita la mia reply su ICE. Chiedo umilmente 
perdono.
:-)
Avevo visto pubblicato un post che era datato successivamente al mio, per 
cui ho pensato che il mio era stato censurato.

Miriam wrote:

Come hai potuto dubitare della miglior moderazione della gerarchia .it?



Veramente me l'ha fatto di nuovo! Cioè anche stavolta son passati ieri sera 
due post scritti dopo il mio, e il mio non c'era ancora. Quello mio è 
apparso solo stamattina...boh...io non ne capisco, ma è probabile che abbia 
qualche sistema per far passare automaticamente gli ICErs di cui si fida o 
che postano abitualmente?
Comunque, mi permetto di dire che, guardando il volume di "frequentazioni" e 
i post che vengono pubblicati, che ICC è più frequentato è anche più 
"variegato".
:-)
Quindi Fede, Angela e Michele sono ottimi moderatori. 

 che postano abitualmente?
Beh, ovvio. Ce l'hanno tutti i gruppi moderati.
Si chiama white list.
