Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama è il rossetto sul maiale, ma il porco è morto

La guerra cambia nome. Lo ha sancito la nuova amministrazione Obama:
non più «guerra globale al terrorismo», ma «operazioni di emergenza
oltremare» (Overseas contingency operation). In tal modo non si evoca
la parola "guerra" e non si specifica l’esistenza di un nemico ("i
terroristi"). La decisione è stata trasmessa via posta elettronica ai
vertici politici e militari, a firma del responsabile dell'Ufficio per
la revisione della sicurezza, Dave Riedel. I mutamenti nel modo di
comunicare la guerra degli Stati Uniti erano iniziati subito dopo
l’insediamento di Obama con la rimozione di tutti i master messages
elaborati dopo l’11 settembre 2001 a cominciare dalle definizioni di
“islamista” e “islamico” in riferimento agli insorti in Iraq e
Afghanistan e alle cellule "terroristiche" dei gruppi affiliati ad al-
Qaeda. Il termine "terrorismo" è stato cancellato dalla direttrice
dell'Homeland Security, Janet Napolitano, che ha imposto l'uso del
termine «disastri causati dall'uomo» (man-caused disasters).
Altro che “ritiro”! Non tutte le «truppe da combattimento» USA
lasceranno le città e i centri abitati dell’Iraq entro il 30 giugno.
La notizia arriva dal New York Times, che cita fonti militari, sia
statunitensi che irachene, riguardo alcuni negoziati dall’esito non
scontato. Si parla di un eventuale slittamento della scadenza del
ritiro per Mosul, nel nord, dove la situazione non è affatto sotto
controllo. «Mosul è una delle zone in cui si potrebbero vedere le
forze da combattimento USA operare in città», dopo il 30 giugno,
anticipa al quotidiano statunitense il portavoce militare statunitense
in Iraq, generale David Perkins. Ma dalle informazioni riferite dal
giornale si prevede che il ritiro non sarà totale neppure a Baghdad.
Non ci sarebbero piani per chiudere il complesso del quale fanno parte
le basi di Camp Victory, Camp Liberty, Camp Striker, Camp Slayer e la
struttura di detenzione nota come Camp Cropper (che ospita fra l’altro
i “detenuti eccellenti” iracheni, come l’ex vice premier Tariq Aziz).
Tale complesso ospita oltre 20.000 uomini, molti dei quali fanno parte
delle cosiddette “truppe da combattimento”. Il motivo? Anche se dista
solo un quarto d’ora d’auto dal centro della capitale irachena, e ne
lambisce la periferia, nell’“accordo di sicurezza” –il cosiddetto
SOFA– che Washington e Baghdad hanno firmato a fine 2008 si è
convenuto di considerarlo fuori dalla città.
Dopo il 30 giugno non verrà smantellata neppure la “Base Falcon”, che
di “truppe da combattimento” può ospitarne fino a 5.000. Anche questa
il SOFA l’ha classificata come “esterna”, pur trovandosi all’interno
dei confini sud della città. Se quanto riferisce il quotidiano
statunitense corrisponde a verità, questo significa che il ritiro
degli USA da Baghdad sarà veramente parziale. Truppe “da
combattimento” del Settimo Reggimento di artiglieria da campo
resteranno pure a Camp Prosperity, nel cuore della capitale,
all’interno della cosiddetta Green Zone (nominalmente passata sotto
controllo iracheno agli inizi di quest’anno), nei pressi dell’enorme
complesso della nuova ambasciata statunitense. I loro compiti: oltre a
proteggere l’ambasciata e le truppe non “da combattimento” dagli
attacchi, questi soldati dovrebbero continuare a dare un supporto ai
militari iracheni, che adesso hanno –nominalmente appunto– la
responsabilità della sicurezza nella Green Zone. Ad ogni modo, a
negoziare i dettagli delle operazioni di ritiro e del trasferimento di
basi, avamposti, eccetera, sarà uno dei numerosi comitati congiunti
previsti dal SOFA: in questo caso il Joint Military Operations
Coordinating Committee, co-presieduto dal comandante in capo delle
forze USA in Iraq, generale Raymond Odierno, e dal ministro della
Difesa iracheno, Abdul Qadir al-Obaidi.
A Camp Prosperity, oltre ai militari statunitensi, ci saranno anche
molti contractor e altro personale statunitense. Accanto, nella base
chiamata Camp Union III, si stanno approntando alloggi per diverse
migliaia di soldati, addetti all’addestramento, e consiglieri che
lavorano per il Multi-National Security Transition Command, il comando
USA che la responsabilità dell’addestramento delle forze irachene –il
cui quartier generale si trova all’interno della Green Zone. Per il
resto, le numerose basi, avamposti, e “stazioni di sicurezza
congiunte” installati nella capitale –quasi 100 al culmine della
cosiddetta “surge” (la strategia dell’allora presidente USA George
Bush, basata sull’aumento delle truppe)– verranno tutti consegnati
agli iracheni entro il 30 giugno. Anzi, per molti è già stato fatto, a
sentire il generale Perkins. Così, nelle province del nord e del
centro del Paese, secondo il New York Times, i soldati statunitensi si
sarebbero già praticamente ritirati da tutte le basi nel centro delle
città – l’eccezione, appunto, è Mosul. Ma la sostanza sta tutta in una
frase pronunciata da un militare statunitense: il primo sergente David
Moore, della Guardia Nazionale del New Jersey, che fa parte del gruppo
che ha la supervisione della Green Zone. «Quello che state vedendo non
è un cambiamento nei numeri, è un cambiamento di dottrina», ha detto
Moore al New York Times. «Ci saranno ancora combattenti. Ogni soldato
statunitense è addestrato a combattere».
La crisi durerà almeno altri quattro anni e si risolverà solo quando
ci si renderà conto dell’impossibilità di ripagare i debiti per
salvare i bilanci delle grandi banche statunitensi. Lo sostiene
Michael Hudson, ex economista della Chase Manhattan Bank (ora JPMorgan
Chase &  Co.) ed ex consigliere economico capo di Dennis Kucinich
nelle recenti primarie democratiche della campagna presidenziale. «Il
debito di una persona è risparmio per un’altra. Il risparmio dovrebbe
essere rivolto alla formazione del capitale stesso, per l'industria.
Invece sono andati a finanziare gli strumenti finanziari, però questi
non creano ricchezza. La gente pensa che è arricchimento, ma si sta
indebitando», rileva Hudson. L’economista statunitense afferma che i
mutui (debiti) andrebbero ridotti in modo che questi non superino il
30% del reddito o che quantomeno non siano superiori al valore del
bene immobile. «Attualmente, un quarto dei proprietari di case si
trova in quella situazione. Donald Trump e quelli che hanno investito
in beni immobili se ne sono già andati da quel mercato, e le banche
non mandano sfratti alle case perché non sanno a chi spetta pagare il
prestito». Questo poiché, si noti bene, questi mutui «sono stati
venduti agli europei. Questo è il successo degli Stati Uniti, che gli
europei paghino per la loro sfortuna». Hudson critica senza riserve la
politica economica di Obama. «Le istituzioni finanziarie hanno messo
tanti soldi nella campagna elettorale e i candidati hanno bisogno di
soldi per fare annunci in televisione (…) Nella sua squadra economica
ci sono le stesse persone che erano con George Bush e Bill Clinton».
Il sistema finanziario statunitense continua ad essere «insolvente».
Il persistere della recessione e l'incremento della disoccupazione
lasceranno il sistema finanziario degli Stati Uniti in uno stato di
«insolvenza», e gli “stress test” imposti dalle autorità alle 19
principali banche statunitensi «non sono stati una cosa seria». Lo ha
affermato Nouriel Roubini, docente presso la New York University, uno
dei pochi economisti che aveva previsto con largo anticipo l’arrivo
della crisi economica globale, intervenendo alla annuale conferenza
universitaria ad Orlando, in Florida. Le perdite per il sistema
bancario aumenteranno a 1.800 miliardi di dollari, ovvero fino a 400
miliardi in più rispetto all'attuale "rosso" da 1,4 "trilioni". Il
sistema economico non si riprenderà e la percentuale di statunitensi
in cerca di lavoro salirà al 12% nel 2010
Wall Sreet Journal: Citigroup e Bank of America «avranno ancora
bisogno di miliardi di dollari». Il prestigioso quotidiano finanziario
statunitense spiega che la liquidità aggiuntiva è necessaria per far
fronte alle perdite che patiranno i due istituti a causa del perdurare
della recessione globale.
Almeno sei delle 19 più importanti banche statunitensi, sottoposte
agli “stress test” governativi, avranno bisogno di potenziare le
proprie riserve di liquidità. A rivelarlo è l’agenzia Bloomberg, che
cita una fonte anonima che è venuta a conoscenza dei risultati
preliminari del monitoraggio. Nel frattempo, la banca centrale
statunitense sta ricevendo i dirigenti delle banche, inclusi quelli di
Citigroup e Bank of America, che secondo indiscrezioni giornalistiche
sarebbero tra gli istituti che necessitano di ulteriori capitali.
Il Fondo Monetario Internazionale ha rilasciato due rapporti, il World
Economic Outlook e il Global Financial Stability Report, in cui si
analizza in modo approfondito lo stato dell'economia mondiale e dei
mercati finanziari. Dai due rapporti emergono tre considerazioni
generali. Primo: la dimensione e la profondità della crisi economica
sono superiori alle aspettative. Le stime di crescita formulate meno
di tre mesi fa dallo stesso FMI per quasi tutti i paesi avanzati e
non, sono state fortemente ridotte. In Italia è prevista una
contrazione del PIL nel 2009 del 4.4%, solo tre mesi fa la stima era
di -2.1%. Secondo: per salvare il sistema finanziario, si stima che
occorrano 4.000 miliardi di dollari, circa 4 volte la stima iniziale
effettuata alla fine dello scorso anno. Il valore è enorme: circa il
6,5% del PIL mondiale. Solo negli Stati Uniti, il costo delle
svalutazioni dei cosiddetti “titoli tossici” e delle
ricapitalizzazioni bancarie ammonta a quasi il 20% del PIL. Terzo: il
combinato disposto dell'aggiustamento dei mercati finanziari e della
recessione avrà un impatto senza precedenti sulle finanze pubbliche.
Nel 2009 gli USA si stima avranno un deficit annuale di bilancio
superiore al 13% del Pil, il Regno Unito di quasi il 12%. Aumenterà
ovviamente anche il debito pubblico (la sommatoria dei deficit annuali
di bilancio). Negli USA passerà dal 63 al 99%, nel Giappone dal 195 al
223%, in Italia dal 105 al 120% (in particolare a causa della
contrazione delle entrate fiscali e delle spese a sostegno di
oligarchie finanziarie ed industriali). In media nell'area dell'Euro
il rapporto debito/PIL passerà dal 65,8% del 2007 al 91,4% del 2014.
Lo scenario tratteggiato dal FMI contrasta con le rassicurazioni di
politici come Tremonti. Molti infatti sostengono che la fase di
turbolenza critica dei mercati finanziari è oramai alle spalle e che
si iniziano ad intravedere i segnali di ripresa. I rapporti del FMI ci
riportano invece a una realtà ben più dura. Chi dovrà sostenere in
ultima istanza gli ingenti costi delle speculazioni finanziarie?
Ammesso che il collasso del sistema finanziario sia stato realmente
evitato, di sicuro ne sono stati anche differiti i costi nel tempo.
Dai due rapporti citati, emerge che gli Stati capitalisticamente
avanzati hanno pagato il costo della crisi emettendo una quantità
enorme di debito. Di questo passo è prevedibile un considerevole
eccesso di offerta di titoli di Stato sui mercati internazionali, che
inizieranno ad essere maggiormente selettivi e ad attribuire prezzi
diversi ai diversi titoli. Per un paese come l’Italia le implicazioni
non sono irrilevanti: i titoli di Stato verranno collocati in un
mercato in cui vi sarà una offerta molto più elevata di titoli quali
quelli emessi dal governo tedesco, inglese o statunitense. Il rischio
di essere penalizzati in termini di spesa per interessi non può essere
trascurato. Senza contare l’elevato livello di indebitamento italiano,
frutto in particolare delle politiche di liberalizzazione dei
movimenti di capitale avviate negli anni Ottanta. Qualcuno paventa
addirittura il rischio che i titoli in scadenza non vengano rinnovati…

 wrote in message 
news:ae5f1756-26ed-4227...@g20g2000vba.googlegroups.com...
-----
.....
 Il termine "terrorismo" � stato cancellato dalla direttrice
dell'Homeland Security, Janet Napolitano, che ha imposto l'uso del
termine �disastri causati dall'uomo� (man-caused disasters).....
----
#_....(segue ma seNZa precisazzzioni...ooops! leggasi pure: precise-azioni)
_Povera Janet!
Chissa' a quale disastro personale si riferisca ... (!?)
Checci riveli, sedutastante, (o sdraiata vabbene lo stesso) il nome di 
quell'uomo che l'ha causato!!!
_Eppoi mi vengano addi' che "il terrorismo" non e`froidiano! :))
G.