Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, Bush chiede aiuto all'Onu

Iraq, Bush chiede aiuto all'Onu
di Bruno Marolo
[ ] George Bush scende a patti. È disposto a riconoscere all'Onu un ruolo
più grande in Iraq, se questa è la condizione per ottenere da Paesi come
India, Turchia e Pakistan le truppe di cui ha un disperato bisogno. Ha
incaricato il segretario di stato Colin Powell di negoziare con il Consiglio
di sicurezza la costituzione di una forza di pace internazionale,
patrocinata dall'Onu ma comandata da un generale americano.
Martedì sera, in una riunione con Powell e la consigliera per la sicurezza
nazionale Condoleezza Rice, il presidente Bush in persona ha dato gli ultimi
ritocchi al testo di una risoluzione sottoposta ufficiosamente ieri ad
alcuni membri permanenti del Consiglio di sicurezza. Gli Stati Uniti, che
ancora un mese fa sembravano decisi a comandare soli in Iraq, sono costretti
a cambiare atteggiamento. Cercano di ritirarsi senza disonore da un Paese
dove regna il caos e i loro soldati vengono uccisi. L'ufficio del Congresso
che controlla i bilanci ha avvertito ieri la Casa Bianca che a marzo la
forza di occupazione americana dovrà essere dimezzata, per mantenere la
promessa di dare il cambio alle truppe.
I militari lanciano grida di allarme, a costo di irritare il ministro della
Difesa Donald Rumsfeld, contrario a coinvolgere l'Onu nella gestione
dell'Iraq. Il capo di stato maggiore Richard Myers e il generale John
Abizaid, comandante delle truppe in Iraq, hanno spiegato alla Casa Bianca i
vantaggi di una forza internazionale con un mandato del Consiglio di
sicurezza. Myers ha incaricato uno dei suoi vice, il generale dei marines
Peter Pace, di persuadere il governo a impegnarsi su questa strada.
La forza internazionale che la Casa Bianca intende proporre si ispira al
corpo di spedizione intervenuto negli anni 90 a Timor Est sotto il comando
australiano. Invece di mandare i caschi blu l'Onu inviterebbe i paesi membri
a partecipare a una forza internazionale sotto il comando americano. Questa
formula potrebbe bastare per convincere India e Pakistan, disposti a inviare
contingenti in Iraq soltanto con un mandato esplicito dell'Onu. Non è ancora
deciso quale sarebbe il «ruolo più grande» delle Nazioni Unite. Il
segretario di stato Colin Powell, incaricato da Bush di negoziare, ha
telefonato ieri al segretario generale dell'Onu Kofi Annan e a tre ministri
degli esteri: il britannico Jack Straw, il francese Dominique de Villepin e
il tedesco Joschka Fisher. Nei prossimi giorni sentirà il russo e il cinese,
e incontrerà tutti a New York nell'assemblea generale dell'Onu che si
riunirà in questo mese.
La bozza di risoluzione americana è divisa in quattro parti. La prima
ribadisce il «ruolo vitale» dell'Onu in Iraq. La seconda impegna Stati Uniti
e Nazioni Unite a «sostenere insieme» la transizione verso un governo
democraticamente eletto. La terza chiede a tutti Paesi a inviare truppe con
il patrocinio dell'Onu, sotto il comando unico degli Stati Uniti. La quarta
sollecita contributi economici per la ricostruzione dell'Iraq, in vista
della conferenza dei paesi donatori convocata a Madrid per il 23 e il 24
ottobre.
George Bush e il suo alleato britannico Tony Blair hanno promesso un «ruolo
vitale» all'Onu ancora prima della caduta di Baghdad, ma le loro erano
parole vuote. Colin Powell deve convincere il consiglio di sicurezza che
adesso gli Stati Uniti vogliono veramente collaborare con l'Onu per
organizzare le elezioni e insediare un governo democratico di iracheni.
Nella seconda parte della risoluzione vi è un paragrafo sulla necessità di
«accelerare la transizione». È stato inserito dal dipartimento di stato
americano per assicurare a Francia, Russia e Cina che la forza
internazionale non servirebbe a puntellare l'amministrazione provvisoria
insediata dal proconsole americano Paul Bremer, ma a creare le condizioni di
sicurezza necessarie per trasferire i poteri a un governo iracheno
liberamente eletto.
L'amministrazione Bush rimane divisa tra la maggioranza che voleva la guerra
a ogni costo e la minoranza che chiedeva riguardo per gli alleati. Tuttavia
è evidente per tutti l'urgenza di creare le condizioni per il ritiro delle
truppe, intrappolate in Iraq da una guerriglia che nessuno alla Casa Bianca
o al Pentagono aveva previsto. Bush voleva imporre al Medio Oriente la pace
americana, ora cerca semplicemente di evitare che accada il peggio prima
delle elezioni americane dell'anno prossimo. Invadere l'Iraq è stato facile,
la ricerca di una via di uscita è difficile e la superpotenza è costretta a
chiedere aiuto a quello stesso Consiglio di sicurezza che alla vigilia della
guerra aveva definito «irrilevante».
Resta da vedere quale prezzo è disposto a pagare Bush per salvare la faccia.
Danilo Turk, segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite, ha in mente
grandi traguardi. «L'Onu - ha dichiarato - può svolgere in Iraq il suo ruolo
naturale: organizzare le elezioni, agevolare la stesura di una
costituzione». Non è assolutamente scontato che gli Stati Uniti rinuncino a
una parte così grande del potere politico, in cambio di un contributo
militare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di Bruno Marolo
Ed il GecKo vide lungo ancora una volta...(non che ci volesse molto):-))
In data:22-08-03
Scrisse:
Ricordo ancora, era la fine di Agosto del 2003 e gli USA, dopo avere 
fatto vedere al mondo quanto erano potenti annullando l' esercito irakeno 
indebolito da 12 anni di stretto embargo e dopo avere trattato a "pesci 
in faccia" il palazzo dell'ONU e grande parte della comunita 
internazionale, tornarono al palazzo di vetro con il cappello in mano.
Avevano cacciato il "sanguinario" dittatore di Baghdad, ma non avevano 
calcolato il dopo...
E cosi, si ritrovarono con 1 soldato morto ogni santo giorno, impianti 
sottoposti ad attacchi da parte della resistenza irakena e tutto l'iraq 
in preda all'anarchia piu completa.
A quel punto, il Vaccaro del Texas, capendo (figurati!!!) che da soli non 
ce la potevano fare, mandò l'ex-fratellonero Powell per l'ennesima volta 
all'ONU per elemosinare aiuto.
Ma la cosa piu bella fu: "chiediamo aiuto, però facciamo come si dice noi 
!!!"
Alchè, tutti i presenti si misero a sbellicarsi dalle risate.
A quel punto, uno dei presenti, dando una bella pacca sulle spalle al 
simpatico ex-fratellnero Powell disse: "ok...amico mio, dopo le 
battute...cercando di essere seri...noi, cosa ci guadagnamo ???"
E gli USA, dopo essere stati pubblicamente umiliati per non essere stati 
in grado di affrontare (nonostante tutti gli avvertimenti) la campagna 
irakena da soli, devettero cedere...
Il comando degli alleati fu condiviso, come gli appalti per la 
ricostruzione e il controllo sul petrolio...
L'anno seguente il Vaccaro del Texas non fu rieletto.
Saddam non fu mai trovato...
Saluti
Il GecKo 2006
http://www.google.it/groups?q=author:ilgecko%40it.it&start=60
&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=Xns93DF94E9DEB1ilgeckoitit%
40216.40.250.213&rnum=63
-- 
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana? Ebbene lo faccia. 
Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una volta. 
Noi non siamo una democrazia. Noi siamo una repubblica. E, come le ho 
detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal

 irakena da soli, devettero cedere...
Gli Usa non stanno cedendo affatto. La mossa di coinvolgere l'ONU permetterà
di portare soldati freschi, freschi dalla Turchia e dal Pakistan
notoriamente tutti paesi mussulmani. Questo permetterà di rimpiazzare quelli
americani (stanchi e giù di morale) e quindi "l'occupazione" da un punto di
vista culturale sarà ben diversa. E' inutile girarci attorno, gl'americani e
inglesi in Irak sono comunque visti come degli stranieri e cristiani
bianchi. Sono dei bersagli troppo facili per i terroristi islamici.
Dovessero subentrare delle forze dei paesi indicati, sarebbero mussulmani
come loro. Difficile a questo punto per i terroristi alimentare l'odio
contro gl'invasori. Dovrebbero chiedere ai loro combattenti di uccidere i
propri fratelli mussulmani, nati e cresciuti in paesi del terzo mondo come
loro. La mossa di Bush è astutissima!

e quanto c'è di più disonesto e vigliacco in una guerra.
Non so che idea hai di onesta e coraggio, ma c'e' chi ritiene che
combattere 1 contro 20 non sia coraggio ma stupidita'.
Per il resto di suggerisco di ignorare quel troll e i suoi racconti.
-Stefano

 quanto c'è di più disonesto e vigliacco in una guerra.
Certo, è mlto piu onesto e valoroso bombardare con delle ottime Desy 
Cutter da 10.000 metri di altezza...
Quello si che è combattere da very uomini....
ROTFL

No..mi sa proprio che tu non abbia capito un cazzo di questa storia...
Gli Usa prima della guerra pensavano all'IRAQ come il loro 52 stato, 
pieno di petrolio dove intingere abbondantemente i loro dollari...
Purtroppo, gli IRAQeni non sono affatto daccordo, e hanno cominciato a 
sparare nella testolina a quei poveri 150.000 sfigati soldati che sono in 
casa loro.
Per di piu, la guerra sta costando na cifra, e con l'economia USA in 
ginocchio, la massaia media del Michigan sta pensando: che cazzo ci 
stiamo a fare in IRaq, a buttar soldi, quando la mia familia fatica ad 
arrivare a fine-mese ???
Quindi, il problema è molto semplice: gli USA da soli NON ce la fanno 
(anche perche gli Arabi li ODIANO) e chiedono, con il cappello in mano, 
aiuto a quel ONU, che tanto hanno denigrato, per uscirne vivi...
E l'ONU aiuterà senza dubbio gli USA, ma il prezzo sarà ALTISSIMO...(vedi 
appalti, ricostruzione, sfruttamente delle risorse naturali)
Saluti
IL GEcKO
P.s.
Ho, non è affatto escluso che gli Irakeni sbattano fuori dal paese anche 
le truppe multinazionali..anzi, è MOLTO probabile...
Poi, ci troveremo a capo dei quel paese un ottimo IMAM sciita, molto 
amico dell' IRAN e la frittata sara fatta: il primo embrione di un mega-
stato Pan-Arabo-Fondamentalista costituito con l'aiuto di quel cretino 
del vaccaro...
-- 
----------------------------------------------
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana?»"Ebbene lo 
faccia. Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una 
volta. Noi non siamo una democrazia.Noi siamo una repubblica. E, come le 
ho detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal
----------------------------------------------

 Diminuzione terrorismo...0
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

 loro. La mossa di Bush è astutissima!
ammesso che succedera' cosi', credi che l'essere al servizio di Bush gli
giovera' ai turchi? (pensa come saranno contenti i kurdi della cosa...)


 del vaccaro...
applaudito da imbecilli nostrani come il guelfo...


 del vaccaro...
Non Sarai MAI permesso ad un governo fondamentalista d'inseridiarsi in
Iraq!!
E la sai cosa?
Ieri si è insediato il nuovo governo iracheno e Al-Jazeera non ha neppure
riportato la notizia.
Alla faccia di chi li considerava un Televisione non di parte!!!

 giovera' ai turchi? (pensa come saranno contenti i kurdi della cosa...)
Basta fare in modo di portare i pakistani al Nord e i turchi al Sud. Non
vedo quale sia il problema.

 Alla faccia di chi li considerava un Televisione non di parte!!!
In nuovo governo ELETTO da chi ???
Ma per PIACERE!!!


 Ma per PIACERE!!!
Prima di fare le elezioni, ci vogliono le premesse per farlo. Anche in
Italia prima di votare passò un anno di governo non eletto, anzi 3 anni
visto che il governo di Badoglio non aveva ricevuto alcun mandato popolare.
Leggiti qualche libro di storia, ti consiglio quelli di Montanelli invece di
raccontare una miriade di stronzate
bye

 
Sto cazzo!
Il governo Badoglio era stato scelto dal Re d' Italia al momento dela 
destituzione di Mussolini,
Egli era l'istituzione legittimata a farlo...
Guelfo...lassaperdere...va...
Saluti
Il GecKO
-- 
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana? Ebbene lo faccia. 
Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una volta. 
Noi non siamo una democrazia. Noi siamo una repubblica. E, come le ho 


 bianchi.
Ma va?   Non erano dei liberatori?
GT

 Guelfo...lassaperdere...va...
Senti. Ma la tua soluzione quale sarebbe?
Gli Stati-Uniti se ne tornano a casa e amici come prima?
Ma lo vedi che è una soluzione che sta fuori da questo mondo!

 Ma va?   Non erano dei liberatori?
La propaganda di Saddam e islamica sta facendo in modo che passino per degli
infedeli. Al-Jazeera non ha neppure dato la notizia del nuovo governo
iracheno tanto per farti capire come ragiona quella genta la.

 Ma lo vedi che è una soluzione che sta fuori da questo mondo!
Voglio una COMPLETA AMMISSIONE DI QUANTO il VACCARO è stato stupito ed 
imprdente...
Voglio che questo gli serva da lezione per la prossima volta
Voglio che non esista un "padrone del mondo" ma tanti padroncini che 
trattano nella sede appropriata senza arrivare alle mani...
Non mi pare difficile...dopotuto è quell oche facciamo noi ogni giorno 
che usciamo di casa...
Bye


psicologico è stato TOTALE...
E questo che ca**o c'entra con la "distruzione" di tali paesi? :))
*LOL*
-Stefano

 governo iracheno tanto per farti capire come ragiona quella genta la.
Guelfo, mettiti bene nella testa che con "quella gente la", come li chiami 
tu, dovrai conviverci in un mondo GLOBALIZZATO come questo...
L'unico sistema è scovare un modus-vivendi di tolleranza reciproca, 
evitando di appoggiare strambi dittatori (come i Regnanti Sauditi) e dando 
la possibilita, dolcemente e con calma, al popolo di "emanciparsi" e farsi 
"corrompere" dalla nostra società consumistica...
O vuoi sterminarli tutti ?
Saluti
Il GecKo


 Bye
Dici delle cose insensate. Il presidente degli Stati-Uniti non farà mai
un'ammissione simile alle nazioni-unite!
Per fortuna non sei tu la Francia.

 iracheno tanto per farti capire come ragiona quella genta la.
No?  Guarda
http://english.aljazeera.net/Archive/News/ArabWorld/2003_9/US-appointed+council+
names+Iraqi+cabinet.htm

 falsi. 
E come fanno a saperlo ??
Dimmi un po ?
I documenti sono VECCHI e a quanto risulta da 13 anni Saddam non ha piu 
potuto acquistare armi o teconologia per produrre armi in modo UFFICIALE 
a causa dell' embargo.
Ergo, gli unici documenti realtivi a questo ,possono essere solo Irakeni, 
poiche non esiste una azienda che dica liberamente: eggià, in questi 13 
anni ho violato l'embargo vendendo a Saddam le seguenti armi...
Semmai ne fossero arrivate, sarebbero stati di "contrabbando".
Bye
Il GEcKo
-- 
----------------------------------------------
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana?»"Ebbene lo 
faccia. Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una 
volta. Noi non siamo una democrazia.Noi siamo una repubblica. E, come le 
ho detto,lo siamo stati per poco."
Gore Vidal
----------------------------------------------

 names+Iraqi+cabinet.htm
Io parlavo della Televisione Araba che non ha riportato la notizia!

 Semmai ne fossero arrivate, sarebbero stati di "contrabbando".
No perché se le è fatte in casa. E riguardo l'embargo, certi farmaci Saddam
nella sua dispensa continuava ad averli tanto per farti capire che embargo
inutile è stato.

 che embargo inutile Š stato.
Certo, riempiva i missili di Tachipirina!!!
Macheccazzo!!!
Bye
Il GEcKO


 Possibile che non esista un prova documentale delle armi ???
Ti rimetto il link di prima 
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm
E leggitelo bene prima di continuare con le tue accuse infamanti!

 
Lasci il resto...rimani pure della tua idea e gongolati con le armi che non 
si trovano...poiche non ci sono da piu di 10 anni
Solo questo tuo link spiega tutto...
Per caso ci sono foto o filmati che io sono riuscito a covare in questa 
misera paginetta ????
STRA-ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Saluti
Il GEcKo


 Il GEcKo
Ciao

questa misera paginetta ????
Perche' non ci porti tu la foto del gas VX di qualsiasi altro paese e in
qualsiasi altro periodo storico? :))
Oppure una foto di un altro gas.  Che so: ossigeno?  Idrogeno?  Argo?
*ROTFL*
Continua con la richiesta di foto che e' bello vederti fare la figura
del cretino :))
-Stefano

Non fare commenti idioti.
Ma chiedi a lui di portare foto o filmati di GAS se ne e' capace :)
Cosi' ti diverti a vederlo brancolare :)
-Stefano

 -Stefano
LOL! Brancolare! Ma da dove le tiri fuori certe espressioni?

 LOL! Brancolare! Ma da dove le tiri fuori certe espressioni?
Dalla lingua italiana
----
Lemma:   brancolare 
Sillabazione/Fonetica:   [bran-co-là-re] 
Etimologia:   Deriv. di branca, nel sign. di 'mano'; propr. 'quanto sta
in una mano' 
 
Definizione:   v. intr. [io bràncolo ecc. ; aus. avere] 
1 procedere a tastoni come è proprio di chi non può vedere: brancolare
nel buio 
2 (fig.) operare, muoversi con incertezza (anche assol.): brancolare
nella ricerca di una soluzione. 
----
-Stefano

 fatto che Saddam non avrebbe le WMD!
L'idiota sei tu, che contina a credere al mostro di Lockness ed 
all'Olandese Volante...
Le armi NON CI SONO; e tu puoi fare quello che vuoi, anche battere i piedi 
a terra come un bimbo dell'asino, ma la dura e vera realta è che esse NON 
appariranno per assecondare la tua frenetica fantasia...
Lacia perdere, Guelfo, è MOLTO meglio...
Saluti
Il GecKo
P.s.
La stessa storia con Saddam, ma non avevano il fiato sul suo collo, oramai 
2 settimane fa ???
E dov'è ???
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abbocca pure BOCCALONE!!!!!!!
-- 
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana? Ebbene lo faccia. 
Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una volta. 
Noi non siamo una democrazia. Noi siamo una repubblica. E, come le ho 


 

Il Decesa in aiuto ???
Anche questa volta ti ho beccato in quote...
Cmq, ti risulta che il gas sia tenuto allo stato "libero", spratutto quando 
è pericoloso ???
CIoè ,che fanno, lo tengono in un campo ???
Asino di un SOMARIO, ci vogliono SILOS, sistemi di contenimento e di 
sicurezza...
Il Gas, poi puo essere conservato in forma liquida o solida, 
'gnurat!!!!!!!!
Saluti
Il GecKo
P.s
Ma perche sto a perdere tempo con tali somari visionari ???
Mha....
-- 
"Lei ha mai letto per intero la Costituzione americana? Ebbene lo faccia. 
Scoprirà che la parola democrazia non vi compare mai, neanche una volta. 
Noi non siamo una democrazia. Noi siamo una repubblica. E, come le ho 


tua frenetica fantasia...
...e questo perche' il Gecko e' l'ultimo pro-pro-pro-pro-nipote della
famosa Cassandra che vede nel futuro! :))
*ROTFL*
-Stefano

Il Gas, poi puo essere conservato in forma liquida o solida,
Gas SOLIDO?????????????
*ROTFL*
Il Gecko tenta di cambiare pure le leggi della fisica :)))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Escludevo che il Gecko si riferisse a quei particolari materiali che
possono passare da stato solido a gassoso e viceversa (in quanto non
hanno forma liquida da lui citata) :)
-Stefano

 Abbocca pure BOCCALONE!!!!!!!
l'Anti-mafia dice la stessa cosa di Bernardo Provenzano eppure sono più di
40 anni che sfugge allo stato italiano e quindi non rompere!

 ha scritto nel messaggio
news:3F58E851...@interfree.it...


>
Guelfetto, hai assuto il Decesa come avvocato delle cause perse ???
ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Cos'è, hai chiamato il papa perche non sai difenderti da solo ???
STRA*ROFTL
COntinua cosi...sei sulla buona strada per diventare come lui...un ottimo 
troll PLONKATO praticamente da tutti (e se non ci credi, guarda in quanti 
gli rispondono...)
Saluti
Il GecKo


 ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Vedo che ti sei ben guardato dal rispondere alle accuse lanciate da Hans
Blix all'ONU il 27 Gennaio. Quello che difende una causa persa sei tu!

 

Questa te l'ha suggerita DeCesa ?
Il livello è quello...
ROTFL
Saluti
Il GecKo
P.s.
Mi hai stancato...non ho piu tempo di giochicchare con te...
P.s.s.
Blix, non piapareva che fosse favorevole alla guerra...o sbaglio ????
STRA-ROFTL


 STRA-ROFTL
piapareva? Cos'è ti sei inventato una nuova parola?

 
Rispondo solo a questo, tanto per dimostrare l'ignoranza abissale del 
Decesa.
Quando si parla dello stato di un elemento o di una composizione chimica, 
si indica, per comodità e per mantenere di dati omogenei, lo stato dello 
stesso in condizioni STANDARD.
Si definisce stato standard quello di un gas che si trova alla pressione di 
1 atm ed alla temperatura di 25 °C.
Ergo, un Gas, per essere riconoscito come Gas, deve essere in stato gassoso 
nelle condizioni denominate standard STANDARD.
Lo stesso Gas, comunque, sottoposto a forti pressioni o a abbassamenti di 
temperatura puo presentarsi in forma LIQUIDA o SOLIDA (vedi caso giacciai 
su Marte di Anidride Carbonica)
LO stesso dicasi per tutti gli altri composti chimici conosciuti.
Il Mercurio, ad esempio, si presenta in condizioni Standard in stato 
liquido, ma se esso viene sottoposto ad aumento di calore, sublima in forma 
gassosa.
QUesto, cmq, non deve farci credere che il Mercurio sia un Gas, in quanto, 
come detto prima, lo stato dello stesso viene definito (in fisica) nelle 
situazioni Standard sopra descritte, quindi è un liquido.
Decesa, sei un ASINO.
ROTFL!!!
TI mando la fattura per questa piccola lezioncina di fisica ???
Saluti
Il GEcKo
http://space.tin.it/computer/faferric/Chimica/
