Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Elezioni USA: cosa cambia?

I Democratici hanno conquistato la Camera e, quasi sicuramente, anche il
Senato. Questo spazzerà via definitivamente i neocon e la loro scellerata
agenda criminale, processandoli per i loro crimini, oppure al massimo ne
rallenterà l'applicazione magari cambiandone semplicemente la forma e ben
poco la sostanza e lasciando i responsabili impuniti?
Molto probabilmente, come diceva il famoso personaggio di Corrado Guzzanti,
"la seconda che hai detto!".
Due i personaggi-simbolo di queste elezioni: la leader democratica Nancy
Pelosi e il nuovo capo del Pentagono Bob Gates, che sostituisce Rumsfeld.
Conosciamoli.
http://www.pressante.com/content/view/251/32/

 
http://www.pressante.com/content/view/251/32/
effettivamente è grave. Rumsfeld si è dimesso ma i democratici lo
hanno salutato invece di dare l'assalto alla Casa Bianca. Pare sia
impossibile rifare il processo di Norimberga, chiarire la storia della
fondazione di Israele e impiccare Bush di conseguenza. Le vittime di
Dresda non verranno mai vendicate (lo dice pure Gianpaolo Pansa).  Non
dimentichiamoci che la figlia di Nancy Pelosi ha sposto un ebreo, il
che significa che nessuna commissione di indagine sull'11 settembre
verrà mai istituita. E' tutto un magna-magna, signora mia. Ma per
fortuna ci sono quelli come te, che ci illuminano.

 poco la sostanza e lasciando i responsabili impuniti?
mah, visto il profilo di molti democratici che sono stati eletti mi pare
che non cambierà poi tanto. Prendi Lieberman che al Senato fara' come De
Gregorio da noi.
E poi penso che la cosa scandalosa sia che negli USA ancora non si sia
capito che l'invasione angloamericana dell'Iraq fosse completamente
sbagliata e illegale, visto che pare Bush sia stato punito soprattutto
perche' la guerra non e' stata vinta.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impossibile rifare il processo di Norimberga,
ti senti gia' orfano di Rumsfeld, zanardartamano?


 impossibile rifare il processo di Norimberga,
Beh, ma č curioso che chi č accusato (Bush) di aver ammazzato 650,000 civili
in 3 anni(secondo Lancet) non debba avere, non dico la sua Norimberga, ma un
sereno impeachment, mentre chi č accusato di averne ammazzati 150,000 in 25
anni (Saddam) sia stato condannato a morte.
Namib

 di essere giudicati all'estero.
mentre imbandiscono tirbunali internazionali per altri.


Guarda sergio, non credevo che l'orangista amico degli oppressori
albionici fosse così prono da arrivare a sostenere delle cazzate
assurde per non scontentare gli amichetti macellai!
--
Donato Pecorella, ex-italiano,
Al momento in sciopero della cittadinza 
per protesta.

 guerra del Golfo era la comtinuazione della prima. cioe' legale.
MA ROTFL!!!
l'invasione dell'Iraq era legale per te?
dalla serie: come il porginatiche dei nazisti =E8 sempre prono a
difendere macellai come Bush e Blair
Cerchero' di essere paziente come il tuo docente Pangloss e di 
accettare gli insulti gratuiti con spirito compassionevole.
Non ho detto che *io* considero legale quella guerra ma che *loro* e i 
loro legali la considerano legale. *Altra* cosa ancora sono i crimini 
di guerra e quelli dei genocidio.
Non si puo' cmq. mescolare il tutto, pena nascondere le responabilita'.
Il fatto poi che gli USA non si lasciano giudicare all'estero. cosa 
grave ma non inabituale (vedi Laos ad es.) non vuol dire che abbiano 
istituito tribunali internazionali. Quello di Saddam *non* lo e'.
E ora torna sui libri di storia perche' l'avversario antimperialista o 
e' vigoroso e rigoroso oppure non lo si considera affatto.
Complimenda,
Am.
PS chiedi qualche ripetizione al tuo docente Pangloss.


Guarda sergio, non credevo che l'orangista amico degli oppressori
albionici fosse cosě prono da arrivare a sostenere delle cazzate
assurde per non scontentare gli amichetti macellai!
--
MUUTA pecora o ti si sega i garretti.
Am.