Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [NYT] NATO Agrees on Modest Plan for Training Iraqi Forces

Per Giano ed Amalric:
che vi dicevo? A me pare che le sviolinate di Bush all'Europa stiano dando
gli effetti che pensavo.
Poi, come si dice, si entra di fino...
Dal New York Times:
================
NATO Agrees on Modest Plan for Training Iraqi Forces
By ELAINE SCIOLINO
Published: February 23, 2005
RUSSELS, Feb. 22 - The North Atlantic Treaty Organization announced
agreement on Tuesday over a modest plan to train and equip Iraq's new
security forces, a symbolic display of unity but one that is unlikely to
translate into a sharp change in Iraq.
Responding to intense lobbying by the Bush administration, all 26 countries
of the alliance committed to aid training in some way, even though some of
the financial contributions were meager and several nations refused to send
trainers to Iraq.
     Advertisement
The agreement came after France quietly dropped its refusal to take part
under a NATO umbrella on Tuesday. It pledged $660,000 to an alliance fund
for military and police training in Iraq and has assigned one French
midlevel officer to the training mission at the organization's headquarters
near Brussels, French and American officials said.
The United States is eager to get the security forces whipped into fighting
form as soon as possible, both to restore stability to Iraq and to allow the
eventual withdrawal of the 150,000 American troops.
But the training mission is going much more slowly than expected. In
Congressional testimony this month, two senior Pentagon officials
acknowledged that less than a third of the Iraqi security forces that the
Pentagon says have been trained are capable of tackling the most dangerous
missions. Iraqi Army units are suffering severe troop shortages, officials
said, and absenteeism and even corruption in the security forces is a
problem.
"All 26 allies are contributing to the NATO mission to assist in training
Iraqi security forces, to hasten the day when they can take full
responsibility for the stability of the country and the security of its
citizens," the communiqué said after a summit meeting here brought together
President Bush and other leaders of alliance nations.
Such summit meetings, and the communiqués they generate, typically emphasize
the positive. Even so, Mr. Bush appeared delighted to put aside division
over the war in Iraq and congratulate the alliance on its commitment to move
forward.
"Twenty-six nations sat around the table saying, 'You know, let's get the
past behind us, and now let's focus on helping the world's newest democracy
succeed,' " he said at a news conference here with the NATO secretary
general, Jaap de Hoop Scheffer.
Asked if he was satisfied with the token contributions, Mr. Bush said,
"Every contribution helps."
The French about-face has symbolic importance because the government
fiercely opposed the war in Iraq and had steadfastly refused to join any
initiative to help Iraq that formally came under the NATO umbrella. Even a
financial contribution to a special alliance training fund for Iraq had been
rejected.
As late as this morning, French officials were saying France would not take
part in an alliance initiative on Iraq, with one French official criticizing
the intense American lobbying campaign of the members as an unseemly
diplomatic "telethon."
Even with the agreement on Tuesday, the training mission is hampered by the
fact that six NATO countries - France, Germany, Belgium, Luxembourg, Greece
and Spain - have refused American and Iraqi requests to train military and
police forces inside Iraq, preferring to conduct training outside the
country or to help pay for the mission.
At least three other countries, including Canada, have not refused outright
but have failed so far to commit trainers to the mission inside Iraq, an
alliance official said.
The United States, which has watched several countries withdraw their combat
troops from Iraq in the last year, had pushed hard to win unanimity of the
world's most powerful military alliance for the training mission,
particularly after the recent elections in Iraq.
But as several NATO countries resisted American appeals to put even one
soldier or police officer on the ground, the United States curbed its aims,
saying paying for the transport of equipment was to be lauded as an
important contribution.
The alliance is now aiming to recruit a total of 159 security force trainers
in the first phase of the mission. About 111 trainers are in Iraq; although
more are on the way, officials said, there is still a shortage of trainers
for the volunteer mission.
© New York Times

 Dal New York Times:
Mah, come scriveva Garton Ash, il vero scontro della visita e' 
sull'export delle armi europee in Cina, non una bella cosa, ma molto 
piu' pericolosa della non partecipazione in Irak.
La Germania e' stata umiliata perche' si e' ottenuto una dichiarazione 
contro il nucleare irakeno senza ricevere appoggio per il seggio 
all'ONU. 
La Russia ancora di piu', con i dubbi espressi da Bush in pubblico sulla 
sua democrazia.
Alla Francia si e' estorta una dichiarazione sulla Siria, senza nulla in 
cambio.
Siamo stati 25 nani, tempo di darci una mossa, e di parlare con una sola 
voce, se non vogliamo continuare a subire umiliazioni imperiali.
Am.

 voce,
#_Bisognerebbe ri-recitare (ma alla maniera giusta):
"L' han giurato , li ho visti in "Bruxelles", convenuti dal monte e dal 
piano,
l'han giurato, stringendo la mano, cittadini ....
.... di 25 "nazioni".
Giano
#_tutto sommato , in questo tentativo di scalata di Romeo, Giulietta si 
e`"scassat' 'a fessa", dal peso dell'amante, e ha ritirato le trecce.;-) 


#_Vabbe', Cappucceto-Rosso...tutto liscio!
Quest'incontro d'amore e`andato "buco" abbastanza...
...te lo dico io , chessono uomo di mondo !!!
Ciao
Giano
P.S.:A proposito, quel radiologo-senza-licenza, non era questo mio 
concorrente A.? 


Ma no! Lasciami stare Am!
;-)
Le lastre le hai fatte tu, non ricordi? altrimenti come lo sai che sono
Cappuccetto Rosso?!
Ciao

 voce, se non vogliamo continuare a subire umiliazioni imperiali.
Siamo stati 25 nani perché:
1) nessuno voleva mettersi in quella occasione a far polemica. Fisher aveva
preparato il terreno 1 settimana prima, ma nessuno ha colto la palla al
balzo.
2) Non mi sembra che ci sia ancora, nonostante tutto, quella identità -
culturale e di vedute - tale da farci sentire "uniti" come europei: Francia
e Germania da un lato e GB e lo zerbino Italia dall'altro. Putin lascialo
fuori e lì deve restare, secondo me, almeno fin quando davvero non si
deciderà ad attuare un vero regime democratico in Russia, anche col rispetto
delle minoranze e senza l'uso sconsiderato della forza (vedi Cecenia).
Comunque, IMHO Bush è riuscito ad ottenere davvero molto con questo
coionvolgimento della NATO: a te può sembrare un intervento in sordina, ma
il fatto è che si inizia sempre così...come dicevo nell'altro post: si entra
di "fino" e ci si mette poi di "chiatto"...Dai tempo al tempo e vedremo!
Ciao

 di "fino" e ci si mette poi di "chiatto"...Dai tempo al tempo e vedremo!
Mi spiace, ma Garton Ash, che e' un consigliere di Blair, secondo me ha 
visto chiaro. Bush non ha ottento nient'altro che un po' di scena. 
Niente aiuto in Irak e sopratutto, oggetto pressante dei colloqui, 
niente embargo verso la Cina.  
Wash, teme infatti che le armi vengano usate in una guerra per Taiwan in 
cui gli USA sarebbero coinvolti.
Wash. vede un potenziale asse Europa-Cina, secondo Ash. Se lo dicono gli 
inglesi e' possibile che fosse la principale posta segreta dei colloqui.
Per ora gli europei esistono rifiutando di fare quello che dicono gli 
americani. Non e' molto, ma e' gia' qualcosa.
Am.

 americani. Non e' molto, ma e' gia' qualcosa.
Mi spiace ma non sono daccordo e per due motivi:
1) vista l'integrazione che abbiamo raggiunta attualmente, anche con la
moneta unica, dovremmo avere almeno un abbozzo di politica estera comune su
questo fronte, e invece ci divide proprio l'asservimento agli USA da parte
di alcune nazioni (UK-Italia).
2) SE veramente avevamo le palle, Bush non avrebbe ottenuto nemmeno il
contentino del coinvolgimento PER ORA limitato della NATO.
Ciao

 altrimenti come lo sai che sono Cappuccetto Rosso?!
#_Solo perche`c'hai due belle... fragole di bosco. ;-)
Giano

 Giano
Ma che ne sai dear Giano? Fragole? Magari sono pere del Trentino, o 
meloni di Afragola...
::-))
Am.
PS Nei tuoi boschi ci saranno pure le fragole, ma a coglierele saranno 
piu' i  piu' wallabi che i cappuccetti rossi...

 piu' i  piu' wallabi che i cappuccetti rossi...
#_èccerto che a metterci le mani sono i wallabi ,perdinci!(o almeno 
vorrebbero), ma quelle due che hanno lasciato a Cappuccetto mica si 
staccano... pòre bbelle fragolette! :))
Giano