Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: una vecchia pazza psicopatica

INTERVISTA INTEGRALE ALLA VACCA CITATA DA QUELLO CHE SI FIRMA IN EBRAICO.
Paragona i palestinesi ai nazisti e se ne fotte dei bambini morti.
Questa gente deve pagare
La scrittrice Cynthia Ozick: «L'Europa
non è degna del Giorno della Memoria»
«Alcune settimane fa pensavo di essere ripiombata nel 1933. Mi sbagliavo: è 
una nuova Notte dei Cristalli»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
Cynthia Ozick
NEW YORK - «Concordo pienamente con la decisione spagnola di annullare la 
commemorazione pubblica delle vittime dell'Olocausto. Ovviamente per motivi 
ben diversi dai loro. E anzi invito i governi europei ad abrogare il Giorno 
della Memoria perché non ne sono degni e perché, ancora una volta, mostrano 
d'essere dalla parte di chi commise la Shoah». È tremula e piena d'angoscia 
la voce di Cynthia Ozick, la scrittrice statunitense autrice di capolavori 
della letteratura ebraica moderna quali Lo scialle, Il Rabbino pagano e Il 
Messia di Stoccolma. «Sono profondamente disperata - spiega -. Alcune 
settimane fa pensavo d'essere ripiombata nel 1933. Mi sbagliavo: è di nuovo 
il 1938: una nuova Kristallnacht (la Notte dei Cristalli ndr)».
Che cosa intende dire?
«L'Europa ha riesumato la condanna del sangue: una tradizione antisemita 
iniziata nel Medioevo che accusa gli ebrei-demoni d'omicidio. 
L'antisemitismo è riesploso nel mondo islamico e l'Europa vi si è aggregata 
come un'orda di lupi. Oggi tutto il mondo è un lupo che abbaia. Ma se 
l'ultima volta che gli ebrei erano impotenti e indifesi nessuno ha mosso un 
dito, oggi, grazie a Dio, hanno le armi».
Molti accusano Israele di usarle per compiere un genocidio.
«Come si può usare la parole genocidio per descrivere l'autodifesa di un 
popolo contro un gruppo che dichiara apertamente di volerlo annientare? Per 
otto anni Israele ha porto l'altra guancia di fronte alla pioggia di 
migliaia di missili: è il momento di reagire».
Israele sta perdendo la guerra dei media.
«Le foto dei civili palestinesi sono orribili, proprio come quelle dei 
tedeschi che nel 1945 vagavano tra le macerie di una Berlino distrutta, in 
cerca di qualcosa da mangiare. La responsabilità dietro le immagini è la 
stessa».
Però le foto delle vittime nella scuola delle Nazioni Unite bombardata a 
Gaza non aiutano la causa di Israele.
«Scuole ed ospedali di Gaza sono pieni di trappole esplosive. Esistono foto 
che documentano lancia-razzi sul tetto e miliziani di Hamas che trascinano i 
loro figli per usarli come scudi umani. Vergogna all'Europa, che chiude gli 
occhi di fronte alla crociata genocida di Hamas e all'empietà con cui 
tormenta il suo popolo, tenendolo ostaggio e usandolo come riparo alla 
propria spietata codardia».
E la sproporzione fra i morti palestinesi e quelli israeliani?
«Esiste perché Israele tiene i suoi civili nascosti nei rifugi, dove i 
bambini ebrei sono ormai di casa da otto anni. A Gaza i terroristi di Hamas 
si rifiutano di costruire rifugi, circondandosi al contrario di mogli, madri 
e bambini per lanciare i loro razzi dal focolare domestico. Spesso 
costringendoli a missioni suicide. Hamas viola il principio base della legge 
internazionale, che richiede ai combattenti d'indossare un'uniforme».
Anche la stampa statunitense sta diventando anti-israeliana?
«È colpa della sinistra radicale: i cuori che dovrebbero pulsare di 
compassione progressista si sono alleati ai jihadisti. Ma in America il 
fenomeno è minore rispetto all'Europa. Anche il New York Times si è 
svegliato per denunciare, tardi, l'uso dei civili come scudi umani».
Che cosa c'è dietro questa ondata di antisemitismo?
«Lo chiamano l'odio più antico. E comunque la domanda andrebbe posta agli 
antisemiti, non ad un ebreo. Penso che l'Europa stia sfogando gli effetti 
della propria colpa, incriminando Israele e il popolo ebraico per i misfatti 
da lei stessa commessi. L'Europa dice: "Come potete chiamarci colpevoli 
quando voi stessi lo siete"?».
L'obbiettivo?
«Cancellare la propria responsabilità rispetto all'Olocausto. Questa è la 
psicologia che anima gli europei ed è per questo che bisogna annullare il 
Giorno della Memoria, che il vecchio continente ha irrimediabilmente 
imbrattato di fango».
Cosa dovrebbe fare adesso Israele?
«Deve continuare a fare ciò che sta facendo. È una vergogna che il mondo 
rimproveri agli ebrei di non essere indifesi e di parlare come nazione 
sovrana. Se Gaza avesse interrotto la pioggia di razzi oggi non ci sarebbe 
questa guerra. A Gaza c'è stata un'elezione democratica dove adulti pensanti 
hanno liberamente eletto Hamas, diventando complici consapevoli delle sue 
mire genocide sul popolo di Israele».
Come andrà a finire?
«Sono pessimista di fronte a un mondo capovolto che mostra compassione 
soltanto per gli assassini. Oggi le vittime sono diventate carnefici e 
viceversa, e se la giuria del mondo è tanto confusa, sarà la fine stessa 
della civiltà».
Alessandra Farkas
Corriere della Sera, 19 gennaio 2009 


quella sta a New York, mica è scema...aizza alla guerra, ma col cazzo
che rischia in proprio...

 quella sta a New York, 
...ed è sempre stata a New York, dove è nata nel 1928.
-- 
Baci,
Mony

 quella sta a New York,
...ed è sempre stata a New York, dove è nata nel 1928.
quindi parla di olocausto e sofferenza alla cazzo non avendolo neppure 
sfiorato.
Questi sono gli ebrei da eliminare molto più che gli israeliani, gente del 
cazzo piena di privilegi che non fa altro che arzigogolare sofismi per 
giustificare massacri, un po' persone come te. 

 Questi sono gli ebrei da eliminare
Se qualcuno aveva ancora dubbi che baroon fosse un nazi...
R.

 ...ed è sempre stata a New York, dove è nata nel 1928.
quindi anche la KristallNacht l'ha vista col binocolo....

 quindi parla [cut]
Tu, invece, sta' zitto.

 Se qualcuno aveva ancora dubbi che baroon fosse un nazi...
io direi che è più stalinista. I nazi gli ebrei li eliminano tutti,
gli stalinisti solo quelli borghesi. Cioè tutti lo stesso, ma per un
altro motivo...:D

 ...ed è sempre stata a New York, dove è nata nel 1928.
Sicuro che non abbia origini fiorentine? Il tipo sarebbe quello, ma
forse è l'età che rende molte donne isteriche (non che quelle
giovani....)
Ciao! 

 Se qualcuno aveva ancora dubbi che baroon fosse un nazi...
Come? Che io sappia è comunista.
Tb

 Questa gente deve pagare
Ero in balcone a fumare una sigaretta, poggiato alla ringhiera e 
osservavo distrattamente il circondario.
Il mio sguardo si fermò ad osservare un giovane gatto bianco che, 
scavalcata la recinzione, era entrato in un cortile e vi si aggirava 
curiosamente, in esplorazione.
Poco dopo, un giovane cane pastore tedesco che aveva dimora nel cortile, 
si avvicinò con curiosità al gatto, in modo niente affatto aggressivo e 
iniziò ad annusarlo.
Per un po' i due animali manifestarono tra loro solo prudente curiosità, 
poi il cane prese a scodinzolare e a saltellare intorno al gatto, abbaiando.
A questo comportamento il gatto, evidentemente un po' spaventato, 
rispose accucciandosi e rimanendo immobile, in posizione difensiva.
La scena durò per qualche tempo in questo modo, fino a quando il naso 
del cane non si fece troppo vicino troppo rapidamente: lo spavento 
spinse istintivamente il gatto a graffiarlo.
Andò a finire che il gatto ebbe la schiena spezzata da un morso e morì. 
Ma prima di morire, adagiato sul fianco e con il corpo ormai 
completamente abbandonato, in qualche modo riusci a sollevare la testa 
come per guardarsi attorno per l'ultima volta, come se volesse capire 
per quale motivo stava morendo.
Questa scena mi colpì, mi sembrò di avere assistito ad una ingiustizia: 
nessuno dei due animali voleva aggredire l'altro, solo che i loro 
linguaggi erano diversi e il risultato di questa incomprensione fu la 
morte di uno dei due.
Ho raccontato questo episodio, e per questo mi aspetto ovviamente di 
essere preso per il culo, perché mi è venuto in mente leggendo 
l'intervista a Cynthia Ozick, perché scorgo una incapacità a comunicare 
che genera violenza sia in quello che essa dice sia nel modo in cui 
quello che dice può essere interpretato da alcuni.
Probabilmente non è facile per nessuno capire, ma soprattutto sentire, 
cosa significa nel profondo essere nati ed essersi formati come persone 
nella corrente dell'ebraismo e delle sue vicende storiche (*); così come 
non deve essere facile a volte, per chi ci è nato, capire quelli che 
sono nati fuori da essa, all'interno di altre correnti culturali.
Se mi pongo nel ruolo del suo interlocutore potrei dire che Cynthia 
Ozick non comprende il mio punto di vista, anzi: lo rigetta totalmente.
Probabilmente essa penserebbe lo stesso di quello che io potrei dire 
sullo stesso argomento.  Ovviamente questa osservazione ha valore se si 
da per scontata la sincerità e la buona fede di tutti e due.
Questa incapacità di comprendere i rispettivi linguaggi quando si tratta 
di Israele mi ha sempre molto preoccupato, e credo che costituisca uno 
dei nodi più difficili da sciogliere nell'ambito del conflitto tra 
Israele e arabi e musulmani.
Certamente non tutti sono in buonafede, non tutti sono privi di malizia: 
sia tra gli ebrei che tra i gentili vi sono persone e gruppi che 
perseguono scopi e ideologie che richiedono contrapposizione e negazione 
dell'altro.  Questi sono semmai coloro che sfruttano a loro vantaggio 
l'incomunicabilità e la quota di violenza che ne deriva.
Personalmente non condivido affatto quello che sostiene la Ozick, e lo 
dico con la massima energia, ma tengo sempre presente la difficoltà di 
capirsi emotivamente.
(*) Quelli che tardivamente si convertono all'ebraismo, essendo nati e 
cresciuti in una corrente culturale, storica, spirituale diversa, li 
considero ebrei a metà.

 essere preso per il culo,
E invece nemmeno quello, guarda un po'...

giustificare massacri, un po' persone come te. 
Assolutamente no, lui è anche MONA.

Andň a finire che il gatto ebbe la schiena spezzata da un morso e morě. 
Personalmente, niente da dire: lo sanno tutti che i gatti PUZZANO!

 per giustificare massacri, un po' persone come te.
Se proprio insisti, ti arzigogolo un po' il culo. Credo tu sia una di 
quelle persone cui piace, ma non osano dirlo.
-- 
Baci,
Mony


Jena.

 essere preso per il culo
PERSIOBUSTER?

morte di uno dei due.
Una scena che poteva essere sintetizzata in un ventesimo delle righe che
hai scritto. E che oltretutto - more solito - non significa un cazzo. 
Farraginoso svolgimento passabile per un bimbo di sette anni.
Indecente per una testadicazzo esibizionista di mezza età che difetta di
ogni pudore e del minimo senso di decoro.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ogni pudore e del minimo senso di decoro.
io vorrei capire come fa a mandarvi fuori di testa così...sul serio,
lo invidio...

 lo invidio...
Fuori di testa?
Lo invidi?
Cosa ti obnubila le sinapsi a questo modo?


 ****nessuno dei due animali voleva aggredire l'altro****
Cioe' hai attribuito delle presunte "vere" intenzioni, contrastanti
con i fatti osservati, non testimoniabili poiche' gatti e cani non
parlano, sulla base di chissa' quale tua fantasia (forse una fantasia
di immedesimazione?)
Il lettore occasionale vedra' in tutta chiarezza quanto il tuo modo di
ragionare sia fallace, potendo leggere un tuo commento su un fatto
sostanzialmente neutro, quindi scevro dalla partigianeria politica.
Ciao
R.

 Fuori di testa?
la gente normale non spreca tutti quegli insulti per un pirla, al
massimo forwarda a Persiobuster...:D

 > ****nessuno dei due animali voleva aggredire l'altro****
veramente la tua sintesi è fallata: il cane non abbaia subito, si
mette ad annusare un gatto che è entrato nel suo territorio, e già
questo dimostra la sua mancanza di aggressività. Successivamente, come
fanno i cani giovani, si mette a zompare ed abbaiare pensando di poter
giocare con l'intruso...
solo quando si avvicina troppo supera la distanza di sicurezza* e il
gatto graffia per reagire a quella che percepisce come un'aggressione,
il resto va da sè...
è assurdo dire che il cane volesse uccidere il gatto...
* esiste anche negli uomini, mi pare che sia di circa 50 cm, se ci si
avvicina di più lo prendiamo istintivamente come invasione del nostro
spazio, e la permettiamo solo alle persone di cui ci fidiamo, mentre
tendiamo a reagire con ostilità se l'invasione è compiuta da un
estraneo.
http://www.sapereperfare.it/articolo.php?id=307

 massimo forwarda a Persiobuster...:D
Definire "normalità" [esercizio sterile].
Nè gli destinai insulti. 
Il "pirla" si adombra se lo si chiama in quel modo, salta su a salivare
fregnacce di complottismo vario. 
Considerando inoltre che dargli del pirla significa onorarlo di un
poderoso complimento ... 


 fregnacce di complottismo vario.
echissenefrega?

 echissenefrega?
Me.
Una anima pia come me tiene in considerazione le indicibili sofferenze del
pirla. 



probabilmente e' attonito. L'esaltazione della appartenenza di sangue,
il paragone tra uomini e bestie, il peloso paternalismo... troppa
roba, davvero. Cmq inoltragliela tu, sta roba


dove?

 dove?
quel...@gmail.com
Ma lo leggi il blog? Persiobuster ha pure riportato quella volta che
Persio ti ha mandato affanculo.



Secondo me sono innamorati o invidiosi, chi lo sa.

veramente la tua sintesi è fallata:
E cosa pretendi da un fesso come magister?

 ogni pudore e del minimo senso di decoro.
Mi esprimo in termini semplici, in modo figurato, per adeguarmi al 
livello dello squadrista medio.  Tu abiti un livello ancora più basso, 
evidentemente.

giovanni2 ha scritto:

E' un po' la tua debolezza quella di essere invidioso, vero?
E' un sacco di tempo che non ti mando affanculo, vero?

 livello dello squadrista medio.  
Lo squadrista medio, lo squadrismo in genere, č il tuo alibi su queste
pagine. E perň non regge assolutamente.


Magister P.N. ha scritto:

Ottimo commento, se la scena fosse vera. Ma ti è sfuggito un dato 
essenziale. La scena che Persio racconta di aver visto è un parto della 
sua fantasia. Né cani né gatti stanno immobili uno di fronte all'altro 
graffiandosi e mordendosi. Persio commenta ampollosamente il mondo della 
sua (scarsa e poco originale) fantasia, pretendendo che le sue 
osservazioni si applichino al mondo reale.
Soprattutto per questo viene considerato un pirla.
Tb

 giocare con l'intruso...
irrilevante. prima di decidere di aggredire, l'animale non e'
intenzionato ad aggredire, ma cio' e' ovvio.
Il punto e' che se si prendono a graffi e a morsi (mortali!) vuol dire
che hanno deciso di aggredirsi (invece che, per esempio, scappare).
Ciao
R.

 E cosa pretendi da un fesso come magister?
Ultimamente ti vedo poco sereno, ovino. Qualcosa non va nella RL?
Ciao
R.

 R.
Impagabile analisi, a mio parere.
Anche tu squadrista come tutti noialtri persecutori del peeeeeerla in
chief, ovviamente ... 


 Mi esprimo in termini semplici, in modo figurato
Mah, più che altro scrivi dei pallosissimi e illeggibili pipponi pieni 
di niente. Mi domando quale sia la forma di perversione di uno come 
persiobuster, che riesce a seguire le tue pirlate da cima a fondo.
Tb

 sua fantasia.
Confabulazione?
http://www.staibene.it/sb_dizionario.asp?diz_descr=y&id=370
Se fosse vero sarebbe opportuna una visita dallo psichiatra...
Ciao
R.

Magister P.N. ha scritto:

Chissà se ci sono specialisti in pirlologia.
Tb

 considero ebrei a metà.
il che è in contraddizione con quello che considerano gli ebrei in
genere e i rabini in particolare.
ma è una peculiarità degli antisemiti voler definire chi è ebreo e chi
no.
i pirla si spingono oltre, vogliono definire gli ebrei in percentuale.
<:3)-

maisele ha scritto:

Ah, non avevo visto.
Ma rotfl.
Le danze tipiche bisogna impararle da bambini...
Anzi, ce le hai nel sangue.
Tb

 Chissà se il peerla mi considerava ebreo a metà per l'intero.
credo ti considerasse ebreo secondo il rapporto fra pi greco e la
retta.
<:3)-

 gli stalinisti solo quelli borghesi.
Bella battuta.

 wrote:

ma infatti Persio non ha descritto così la scena..

 che hanno deciso di aggredirsi (invece che, per esempio, scappare).
come ti ho detto, tra gli animali (e pure tra gli uomini) esiste una
distanza di sicurezza superata la quale l'istinto dice di attaccare
anche se si è più deboli perchè si considera la fuga impossibile.

 pagine. E però non regge assolutamente.
Ah, no?  Allora dimmi: cosa ha motivato la tua acida aggressione al mio 
post, visto che non trattava di politica ma di animali domestici?


Secondo me è scemo.  E tu sei fesso.


La tua analisi tagliente non mi lascia scampo: illumina la mia fallacia 
(cani e gatti non parlano!) e la ferma, come gli abbaglianti di un auto 
paralizzano una lepre sull'autostrada di notte.
Come fai ad essere così mostruosamente analitico?

 Soprattutto per questo viene considerato un pirla.
LOL!  Che fesso.

 i pirla si spingono oltre, vogliono definire gli ebrei in percentuale.
Beh, voleva essere solo un modo retorico, non matematico, di marcare una 
differenza.  E' possibile che alcuni non arrivino neanche alla metà.

 Chissà se il peerla mi considerava ebreo a metà per l'intero.
Interamente stronzo di sicuro.

Persio ha scritto:

SGUISH
Tb

 aderenti ad una confessione religiosa.
IMHO gli ebrei sono un popolo di cui i pirla antisemiti non capiscono un 
tubo. Però insistono a voler decidere chi è ebreo, chi non lo è e chi lo 
è a metà.
Tb

 differenza.  E' possibile che alcuni non arrivino neanche alla metà.
e questo, ovviamente, lo decidi tu. Esperto di merde di cammello.
----
"ci sta di sbagliare ogni tanto" (Luca Logi / rodewalder / Golda Meir)
http://raionim.blogspot.com/2008/12/retromarce.html

 Probabilmente essa penserebbe lo stesso di quello che io potrei dire
fonti bene informate assicurano che ti reputa un peerla. Sarà per via
del fatto che è completamente ebrea lei, che sei completamente pirla
tu o che un certo gruppo di persone sta complottando contro di te?
---
"this conversion is the true 'sin' that will never be forgiven to
Pius" (Luca Logi / rodewalder / Golda Meir)
http://raionim.blogspot.com/2008/12/true-sin.html

 differenza.
Una differenza ... visibile solo *AI PIRLA ANTISEMITI*.
-Stefano 

 (cani e gatti non parlano!)
Data la tua ignoranza totale in materia di logica, non potevo
aspettarmi che tu capissi la mia osservazione.
Che cani e gatti non parlano non e' l'analisi, ma una verita'
evidente, un postulato, che serve per dimostrare il teorema (cioe' che
Persio ragiona da pirla).
Ciao
R.

 differenza.  E' possibile che alcuni non arrivino neanche alla metà.
e trottolando trottolando i pirla, ovviamente, non arrivano mai alla
meta.
<:3)-

Persio ragiona da pirla).
Poffarbacco! Sei popo che aggressivo!
Il coniglietto ha messo gli artigli!
Il coniglio mannaro, nuova arma della banda stern.

 wrote:

Se tu mi considerassi diversamente soffriresti della sindrome di
Stoccolma, Peersio. 


 Sei popo che aggressivo
Le cazzate che posti cerca di belarle in italiano, stupida capra


 Le cazzate che posti cerca di belarle in italiano, stupida capra
Però è straordinario, pecorella.
Tb

 Le cazzate che posti cerca di belarle in italiano, stupida capra
mi sa che quella del coniglio mannaro ha fatto effetto.
Rule Pecorella! Rule the IPI,
Sheeps never will be slaves.

 Stoccolma, Peersio. 
Ti consideri un kapò, orsetto pelolungo?

Persio ha scritto:


Dove apprendiamo che quel pirla di Persio pensa che la sindrome di 
stoccolma sia nata nei famosi lager svedesi.
Ma rotfl.
Se un pirla polipirlico.
Tb


Documentati, fesso.



la dizione "sindrome di stoccolma" è stata inventata da un criminologo
che aiutò la polizia nell'ambito della rapina alla kreditbanken (a
stoccolma, appunto) nel 1973.
1973.
persio, sei un pirla discronico.
<:3)-

Persio ha scritto:


Oh, è convinto. Oppure sarà pirla?
Tb

maisele ha scritto:

E' anche un pirla spettacolare.
Tb

 wrote:

S P E T T A C O L O 
Caro pubblico (come direbbe il peerla), rete spettacolare!
Finta dell'Orso sulla tre quarti di campo, lancio lungo sulla destra a
cercare Toni che crossa di prima intenzione in area dove accorre Maisele
eeeee GOOOOOOL!
Che peerla sublime.


 eeeee GOOOOOOL!
Scusate l'emozione, amici che state comodamante seduti davanti ai
teleschermi, nessuno escluso, ma sono 170 anni che non vedevo una
partenza così folgorante degli azzurri! (cit.)

 wrote:

LOL


 persio, sei un pirla discronico.
Sciocco, è stata usata come chiave interpretativa anche su eventi 
precedenti alla sua formalizzazione.

Persio ha scritto:

ROTFL
Tb

eeeee GOOOOOOL!
Non mi sembravi cosě entusiasta quando hai mangiato guano durante la
questione della diffamazione.
Orsetto goloso!

 precedenti alla sua formalizzazione.- Nascondi testo citato
puoi arrampicarti dove cazzo ti pare ma continuerai a scivolare sulla
merda che produci.
e lo sai perchè?
<:3)-

 precedenti alla sua formalizzazione.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano