Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama insulto alla nazione!

http://info.rsi.ch/home/channels/informazione/info_on_line/2010/08/14-Obama-s-alla-moschea-a-Ground-Ze
 

 
http://info.rsi.ch/home/channels/informazione/info_on_line/2010/08/14-
Obama-s-alla-moschea-a-Ground-Ze
#_...e perche`no!?
Se l'Arabia Saudita avesse chiesto quell'area per costruirci la sua nuova 
Ambasciata, non avrebbe fatto scalpore tra i conservatori come la Palin.
_Prima di essere fondamentalisti (un aggettivo troppo facilmente e 
gratuitamente affibbiato) la grande maggioranza delle comparse nella 
tragicommedia "9/11", era di nazionalita`saudita. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


#_Perche`no!?
Se l'Arabia Saudita avesse chiesto quell'area per costruirci la sua nuova 
Ambasciata, non avrebbe fatto scalpore tra i conservatori come la Palin.



http://info.rsi.ch/home/channels/informazione/info_on_line/2010/08/14-Obama-s-alla-moschea-a-Ground-Ze
 
Obama è di una ingenuità incredibile. Costruire un centro culturale e
una moschea a Groun Zero è un atto di grande prepotenza da parte dei
leader musulmani. Non si può permettere che chi ha fatto crollare le
torri gemelle di New York sia autorizzato a sostituire i simboli
distrutti con altri politicamente opposti e appartenenti a chi vuole
distruggere gli USA. Spero che gli americani si oppongano sempre di
più a questa pretesa fino ad impedirne la realizzazione.

 torri gemelle di New York
i leader musulmani, lercio fascista?

i leader musulmani, lercio fascista?
Lercio fascista sarai tu!
Questi sono gli argomenti che usi quando non sai cosa dire.

 Obama è di una ingenuità incredibile.
Obama, da buon pesidente USA, è fedele ala costituzione del suo paese.
Ne piu', ne meno.
PP


Sì, ma non mi pare che il dibattito sia sulla legittimità della
costruzione di una moschea (che è ovvia) quanto sul fatto che sia
opportuno farla adesso lì.
Sul tema del dibattito Obama non ha detto nulla, né secondo me doveva
farlo. 
Intervenire in polemiche con dichiarazioni che si possono leggere in
ogni modo e che non aggiungono nulla è qualcosa che non mi aspetto dalla
Grande Guida dello Stato Guida.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 opportuno farla adesso lì.
Un dibattito che non riguarda lo stato.
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

Appunto. Perché entrarci?
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Appunto. Perché entrarci?
Per evitare che qualcuno ne approfitti per fare casino.
PP


?


 ?
C'e' negli USA chi, per motivi che non condivido ma che comprendo,
vorrebbe proibire la costruzione del centro islamico+ moschea, cosi'
come c'e' chi sfrutta la questione per altri fini. Ribadire la
posizione, costituzionalmente dovuta, dell'Unione e di tutte le
autorita' serve a disinnescare i possibili problemi che ne possono
derivare.
PP


Ma quella teorica è una posizione acquisita e scontata, credo per 
chiunque (negli USA). Comunque per chiunque abbia una minima rilevanza.
L'unico parere che influisce nel dibattito è quello pratico del lì e 
ora. Su quello un presidente non ha giurisdizione, e comunque Obama non 
ha detto niente.


 e comunque Obama non ha detto niente.
Ha detto quello che doveva.
PP

 Ha detto quello che doveva.
Mah. Il dovere dell'inutile che forse non fa male?
Non ti facevo seguace dell'omeopatia :-)
Tb (bieco illuminista)



Ti leggo antiobamiano oltranzista. Perche' tanto odio?
PP


Al netto della sua eleganza e della sua efficacia come testimonial 
sociologico della grande democrazia americana, è un 
politico-telepredicatore totalmente fumoso. E per questo mi è sempre 
stato sulle palle, sin dalle primarie.
L'alto intervento narcisistico in un dibattito in cui non aveva un nulla 
da dire, e comunque non ha detto nulla sull'unica cosa che si discute, 
mi ricorda il peggio della politica italiana.
Conto i giorni per il 2012.


 Per evitare che qualcuno ne approfitti per fare casino.
Mah. Io invece ho l'impressione che il casino abbia preso l'abbrivio
proprio dall'excusatio non petita di Obama. Si sta scatenando uno dei
frequenti polveroni sul nulla che sembrano affliggere le campagne
elettorali USA altrettanto spesso di quelle italiane, con gli avversari
politici di Obama che ora pretendono da lui chiarimenti, e che dica
chiaramente se è favorevole o contrario. Dichiarazione che chiaramente
non è possibile per Obama esprimere, né in un senso né nell'altro.
La cosa durerà fino a Novembre.
Uno potrebbe domandarsi perché Obama ha tirato in ballo la questione lui
stesso e senza necessità. Le due spiegazioni che mi vengono in mente, e
alle quali attribuisco più o meno la stessa probabilità, sono
- che sia, politicamente, un fesso
- che stia, machiavellicamente (o berlusconianamente?), cercando di
portare lo scontro politico preelettorale verso questioni essenzialmente
irrilevanti che non sposteranno voti e lontano da quelle che stanno da
mesi ledendo la popolarità sua e le prospettive elettorali del suo
partito.
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 partito.
Epperò ha scelto di dire e non dire su un campo molto sfavorevole alle
scelte nebbiose, e anche alle idee che si può supporre Obama abbia.
Come sempre, deve esserci una terza possibilità.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Come sempre, deve esserci una terza possibilità.
Non pretendevo di essere esaustivo, speravo anzi in ulteriori ipotesi da
parte delle lucide menti di IPI.


 parte delle lucide menti di IPI.
Potrebbe aver contratto un morbo papista, quello che induce nei grandi
momenti della storia a dire altissime sentenze che poi nessuno capisce
come debbano tradursi nella pratica.
Ricordo ad esempio "Mai più indifferentia di mondo!" detto da GP2 il
giorno dello sbarco "umanitario" USA  in Somalia.
Ancora si discute se sostenesse l'intervento o stesse levando la sua
voce contro ;-)
-- 
Tb (bieco illuminista)

Questi sono gli argomenti che usi quando non sai cosa dire.
dì la  verità, hai litigato col fidanzato marocchino e ce l'hai a
morte coi musulmani.


Che lurido scoreggione sei diventato, Pecoré...
Davvero patetico il tuo tentativo di flame.
-- 
Orso



Zitto, servetto del bacherozzo, pensa a lappare che è l'unica cosa che
sai fare.

PP
Nessuno vuole mettere in questione il diritto di costruire moschee
negli USA, anche se questo diritto è negato in Barbaria saudita e in
altri paesi islamici. Il problema è dato dal luogo scelto. E poi
evidente che una richiesta del genere viene fatta da ambienti vicini
ai fanatici. Dei musulmani moderati ci penserebbero due volte prima di
fare una richiesta così poco rispettosa dei sentimenti di un altro
popolo. Manhattan è stata il teatro del massacro di 2600 americani per
opera di terroristi islamici. Costruire una moschea lì è inopportuno,
è una grave mancanza di riguardo ai familiari delle vittime. I
musulmani vorrebbero anche aprire nello stesso luogo un centro
culturale musulmano. Quindi esponenti di una ideologia che ha portato
all'attacco agli USA dell'11 settembre, riuscirebbero a portare la
loro ideologia proprio nel cuore degli USA, nel posto che avevano
identificato come uno dei simboli più importanti degli Stati Uniti.
Lasciare costruire quella moschea significa anche offrire ai
terroristi il pretesto per vantarsi delle loro bravate e di ridere
degli americani. Il sindaco di New York e il Presidente degli USA
devono sapere interpretare i sentimenti della loro popolazione e
devono terner conto che la grande maggioranza degli americani è
contraria a quella moschea.
Credo che Obama pagherà politicamente la sua debolezza in politica
estera e in particolare sul medio oriente.