Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Nuovo processo per Sharon»

«Nuovo processo per Sharon»
I parenti delle vittime alla Corte europea. Parla l'avvocato Mallat
STEFANO CHIARINI
BEIRUT
Il caso Sharon e la battaglia legale e politica delle famiglie delle vittime
del massacro di Sabra e Chatila, contrariamente a quanto molti credono, è
tutt'altro che chiusa. Sul piano giudiziario abbiamo fatto ricorso alla
Corte europea per i diritti dell'uomo contro la nuova legge belga che,
retroattivamente, ha bloccato il procedimento in corso a Bruxelles, mentre
su quello politico intendiamo continuare a porre all'opinione pubblica
internazionale una semplice domanda: Com'è possibile che un personaggio come
Sharon, ritenuto da una commissione di inchiesta del suo stesso paese
`personalmente responsabile', in quanto ministro della difesa del tempo, di
una strage di tali dimensioni sia ancora a piede libero?» L'avvocato
libanese Chibli Mallat, figlio di una nota famiglia di giuristi e
costituzionalisti, professore di diritto internazionale all'Università di
San Giuseppe ad Ashrafieh, nel cuore della Beirut cristiano-maronita, non
sembra avere dubbi sul fatto che, prima o poi, il principio della
giurisdizione universale (la possibilità di perseguire ovunque i colpevoli
di crimini di guerra e crimini contro l'umanità) riuscirà a portare sul
banco degli imputati anche Ariel Sharon.
Una determinazione, quella di Chibli Mallat, delle Ong palestinesi dei campi
e di alcuni intellettuali palestinesi e libanesi, che ha portato prima ad un
lunghissimo e oscuro lavoro di raccolta delle dichiarazioni dei testimoni
dell'eccidio, usciti allo scoperto sfidando ogni possibile rappresaglia, poi
alla stesura e alla presentazione della denuncia (18/6/2001) a nome delle
famiglie di 23 vittime della strage in Belgio, l'unico paese che aveva
recepito il principio della «giurisdizione universale», e quindi ad una
campagna di sensibilizzazione sia in Libano che a livello internazionale per
l'incriminazione di Sharon. «In questi giorni di bilanci vorrei
sottolineare - continua l'avvocato delle famiglie delle vittime- che un
possibile giudizio positivo da parte della Corte europea per i diritti
dell'uomo non è affatto escluso e che in ogni caso la decisione della Corte
di Cassazione belga, il dodici febbraio del 2003, che stabilì la legittimità
del procedimento giudiziario per Sabra e Chatila - con la sola limitazione
di un congelamento della posizione di Ariel Sharon fino a quando questi
fosse stato primo ministro - costituisce giuridicamente e politicamente una
pietra miliare nell'affermazione del principio della giurisdizione
universale e una dura sconfitta della politica dei `due pesi e due
misure' ». «E' vero che in seguito alle pressioni Usa il Belgio ha
modificato la legge bloccando il processo (10/9/03) ma in ogni caso -
continua Chibli Mallat - il fatto che un personaggio così potente come Ariel
Sharon si sia dovuto difendere davanti ad un tribunale, accusato dai parenti
di coloro che avrebbe fatto massacrare, costituisce una grande vittoria del
diritto. Un po' come i pronunciamenti della Camera dei Lord sulla
legittimità di un procedimento a carico dell'ex dittatore cileno, Augusto
Pinochet, nel 1998, e quello della Corte internazionale dell'Aja contro la
costruzione del muro di Sharon all'interno dei territori palestinesi».
L'ottimismo di Chibli Mallat può sembrare forse eccessivo se non si tiene
conto delle forze che, sin dall'inizio, si misero in moto per fermare il
processo e che arrivarono ad uccidere, nel gennaio del 2002 a Beirut, con
un'autobomba, Elie Hobeika il capo dei servizi delle falangi libanesi che
avrebbe pianificato la strage con l'allora ministro della difesa israeliano
Ariel Sharon e che si era detto pronto ad andare in Belgio a testimoniare
contro il suo ex capo.
La testimonianza di Hobeika sarebbe stata particolarmente importante perché
avrebbe confermato il ruolo centrale, promotore, organizzativo e di
copertura dei killer, svolto dall'esercito israeliano. Un ruolo che era già
emerso con chiarezza da alcuni resoconti, relativi agli incontri tra i
comandi israeliani e i leader falangisti, giunti agli avvocati dell'accusa
da un'anonima fonte israeliana o americana. La partecipazione diretta al
massacro delle truppe di Tel Aviv è stata anche recentemente confermata dal
fatto che molti palestinesi «scomparsi», un terzo del totale delle vittime,
fossero stati in realtà presi in consegna o arrestati dai soldati
israeliani. Alcuni articoli di stampa, apparsi sul settimanale tedesco «Der
Spiegel» e sul quotidiano francese «Liberation», sono poi andati ancor più
in là parlando anche di una presenza a Chatila di agenti israeliani entrati
nel campo con o persino prima dei falangisti. «Speriamo che con il passare
del tempo si facciano avanti nuovi testimoni e che qualcuno cominci a
fornirci ulteriori elementi per arrivare alla verità - sostiene Chibli
Mallat prima di congedarci - in ogni caso tutto dipenderà dalla
mobilitazione dell'opinione pubblica. I primi anni solo le madri delle
vittime osavano sfidare le pallottole per andare a pregare sulla fossa
comune di Chatila, mentre in questi giorni vi sono iniziative, con
delegazioni di vari paesi, che coinvolgono tutta la città. La giustizia
costituisce l'unica speranza per battere i troppi apprendisti stregoni dello
scontro tra civiltà».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

israeliani entrati nel campo con o persino prima dei falangisti.
Accusa sostenuta dal nulla piu' assoluto :)
-Stefano

 
ma va ! e chi lo dice ?

 ma va ! e chi lo dice ?
La Carta dei Diritti dell'Uomo?
-Stefano


Dove ?


Si quella che Israele ha violato e continua a violare...
Visto che non l'hai mai letta eccotela qua:
    CARTA DEI DIRITTI DELL'UOMO
  Firmata a Parigi il 10/12/1948
  Preambolo
  Considerato che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri
della famiglia umana e dei loro diritti, eguali e inalienabili, costituisce
il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo;
  considerato il disconoscimento e il disprezzo dei diritti umani hanno
portato ad atti di barbarie che offendono la coscienza dell'umanità, e che l
'avvento di un mondo in cui gli esseri umani godano della libertà della
parola e di credo e della libertà dal timore e dal bisogno è stato
proclamato come la più alta aspirazione dell'uomo;
  considerato che è indispensabile che i diritti umani siano protetti da
norme giuridiche, se si vuole evitare che l'uomo sia costretto a ricorrere,
come ultima istanza, alla ribellione contro la tirannia e l'oppressione;
  considerato che è indispensabile promuovere lo sviluppo di rapporti
amichevoli tra Nazioni;
  considerato che i popoli delle Nazioni unite hanno riaffermato nello
Statuto la loro fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel
valore della persona umana, nell'eguaglianza dei diritti dell'uomo e della
donna, e hanno deciso di promuovere il progresso sociale e un migliore
tenore di vita in una maggiore libertà;
  considerato che gli Stati membri si sono impegnati a perseguire, in
cooperazione con le Nazioni unite, il rispetto e l'osservanza universale dei
diritti umani e delle libertà fondamentali;
  considerato che una concezione comune di questi diritti e di questa
libertà è della massima importanza per la piena realizzazione di questi
impegni:
  L'ASSEMBLEA GENERALE
  Proclama
  La presente dichiarazione universale dei diritti umani come ideale comune
da raggiungersi da tutti i popoli e da tutte le Nazioni, al fine che ogni
individuo e ogni organo della società, avendo costantemente presente questa
Dichiarazione, si sforzi di promuovere, con l'insegnamento e l'educazione,
il rispetto di questi diritti e di queste libertà e di garantirne, mediante
misure progressive di carattere nazionale e internazionale, l'universale ed
effettivo riconoscimento e rispetto tanto fra i popoli degli stessi Stati
membri, quanto fra quelli dei territori sottoposti alla loro giurisdizione.
  ARTICOLO 1. Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e
diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni
verso gli altri in spirito di fratellanza.
  ARTICOLO 2. A ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà
enunciate nelle presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per
ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione
politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di
nascita o di altra condizione.
  Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto
politico, giuridico o internazionale del paese o del territorio cui una
persona appartiene, sia indipendente, o sottoposto ad amministrazione
fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi altra limitazione di
sovranità.
  ARTICOLO 3. Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà e alla
sicurezza della propria persona.
  ARTICOLO 4. Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o
di servitù; la schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto
qualsiasi forma.
  ARTICOLO 5. Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura o a
trattamenti o a punizioni crudeli, inumane o degradanti.
  ARTICOLO 6. Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento
della sua personalità giuridica.
  ARTICOLO 7. Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza
alcuna discriminazione, a una eguale tutela da parte della legge. Tutti
hanno diritto a una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la
presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale
discriminazione.
  ARTICOLO 8. Ogni individuo ha diritto a un'effettiva possibilità di
ricorso a competenti tribunali nazionali contro atti che violino i diritti
fondamentali a lui riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.
  ARTICOLO 9. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato,
detenuto o esiliato.
  ARTICOLO 10. Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena eguaglianza,
a una equa e pubblica udienza davanti a un tribunale indipendente e
imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri,
nonché della fondatezza di ogni accusa che gli venga rivolta.
  ARTICOLO 11. Ogni individuo accusato di un reato è presunto innocente sino
a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico
processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie necessarie per la sua
difesa.
  Nessun individuo sarà condannato per un comportamento commissivo od
omissivo che, al momento in cui sia stato perpetrato, non costituisse reato
secondo il diritto interno o secondo il diritto internazionale. Non potrà
del pari essere inflitta alcuna pena superiore a quella applicabile al
momento in cui il reato sia stato commesso.
  ARTICOLO 12. Nessun individuo potrà essere sottoposto a interferenze
arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella
sua corrispondenza, né a lesione del suo onore e della sua reputazione. Ogni
individuo ha diritto a essere tutelato dalla legge contro tali interferenze
o lesioni.
  ARTICOLO 13. Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di
residenza entro i confini di ogni Stato.
  Ogni individuo ha diritto a lasciare qualsiasi paese, incluso il proprio,
e di ritornare al proprio paese.
  ARTICOLO 14. Ogni individuo ha il diritto di cercare e di godere in altri
paesi asilo dalle persecuzioni.
  Questo diritto non potrà essere invocato qualora l'individuo sia realmente
ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e ai
principi delle Nazioni unite.
  ARTICOLO 15. Ogni individuo ha diritto a una cittadinanza.
  Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua
cittadinanza, né del diritto di mutare cittadinanza.
  ARTICOLO 16. Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e
di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o
di religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il
matrimonio e all'atto del suo scioglimento.
  Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno
consenso dei futuri coniugi.
  La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha il
diritto a essere protetta dalla società e dallo Stato.
  ARTICOLO 17. Ogni individuo ha il diritto di avere una proprietà sua
personale o in comune con altri.
  Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua proprietà.
  ARTICOLO 18. Ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di
coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare di
religione o di credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune,
e sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo
nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.
  ARTICOLO 19. Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di
espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria
opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee
attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
  ARTICOLO 20. Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione e di
associazione pacifica.
  Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.
  ARTICOLO 21. Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del
proprio paese, sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente
scelti.
  Ogni individuo ha diritto di accedere in condizioni di eguaglianza ai
pubblici impieghi del proprio paese.
  La volontà popolare è il fondamento dell'autorità del governo; tale
volontà deve essere espressa attraverso periodiche e veritiere elezioni,
effettuate a suffragio universale ed eguale, e a voto segreto, o secondo una
procedura equivalente di libera votazione.
  ARTICOLO 22. Ogni individuo, in quanto membro della società, ha diritto
alla sicurezza sociale, nonché alla realizzazione attraverso lo sforzo
nazionale e la cooperazione internazionale e in rapporto con l'
organizzazione e le risorse di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e
culturali indispensabili alla sua dignità e al libero sviluppo della sua
personalità.
  ARTICOLO 23. Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell'
impiego, a giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro e alla protezione
contro la disoccupazione.
  Ogni individuo, senza discriminazione, ha diritto a eguale retribuzione
per eguale lavoro.
  Ogni individuo che lavora ha diritto a una remunerazione equa e
soddisfacente che assicuri a lui stesso e alla sua famiglia una esistenza
conforme alla dignità umana e integrata, se necessario, da altri mezzi di
protezione sociale.
  Ogni individuo ha diritto di fondare dei sindacati e di aderirvi per la
difesa dei propri interessi.
  ARTICOLO 24. Ogni individuo ha diritto al riposo e allo svago,
comprendendo in ciò una ragionevole limitazione delle ore di lavoro e ferie
periodiche retribuite.
  ARTICOLO 25. Ogni individuo ha diritto a un tenore di vita sufficiente a
garantire la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con
particolare riguardo all'alimentazione, al vestiario, all'abitazione, alle
cure mediche e ai servizi sociali necessari; e ha diritto alla sicurezza in
caso di disoccupazione, malattia, invalidità, vedovanza, vecchiaia o in ogni
altro caso di perdita di mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti
dalla sua volontà.
  La maternità e l'infanzia hanno diritto a speciali cure e assistenza.
Tutti i bambini nati nel Matrimonio o fuori di esso, devono godere della
stessa protezione sociale.
  ARTICOLO 26. Ogni individuo ha diritto all'istruzione. L'istruzione deve
essere gratuita almeno per quanto riguarda le classi elementari e
fondamentali. L'istruzione elementare deve essere obbligatoria. L'istruzione
tecnica e professionale deve essere messa alla portata di tutti e l'
istruzione superiore deve essere egualmente accessibile a tutti sulla base
del merito.
  L'istruzione deve essere indirizzata al pieno sviluppo della personalità
umana e al rafforzamento del rispetto dei diritti umani e delle libertà
fondamentali. Essa deve promuovere la comprensione, la tolleranza, l'
amicizia fra tutte le Nazioni, i gruppi razziali e religiosi, e deve
favorire l'opera delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace.
  I genitori hanno diritto di priorità nella scelta del genere di istruzione
da impartire ai loro figli.
  ARTICOLO 27. Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla
vita culturale dell'umanità, a godere della arti e a partecipare al
progresso scientifico e ai suoi benefici.
  Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e
materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica
di cui egli sia autore.
  ARTICOLO 28. Ogni individuo ha diritto a un ordine sociale e
internazionale nel quale i diritti e le libertà enunciati in questa
Dichiarazione possano essere pienamente realizzati.
  ARTICOLO 29. Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità, nella quale
soltanto è possibile il libero e pieno sviluppo della sua personalità.
  Nell'esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ognuno deve essere
sottoposto soltanto a quelle limitazioni che sono stabilite dalla legge per
assicurarsi il riconoscimento e il rispetto dei diritti e delle libertà
degli altri e per soddisfare le giuste esigenze della morale, dell'ordine
pubblico e del benessere generale in una società democratica.
  Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere
esercitati in contrasto con i fini e i principi delle Nazioni unite.
  ARTICOLO 30. Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato
nel senso di implicare un diritto di un qualsiasi Stato, gruppo o persona di
esercitare un'attività o di compiere un atto mirante alla distruzione di
alcuno dei diritti e delle libertà in essa enunciati.

Si quella che Israele ha violato e continua a violare...
Se lo dici tu....
-Stefano


rimasto a corto di parole.. ? ma come non dicevi tu che lo dice la carta 
dei diritti dell' uomo ?
mo' e' pure postata in questo ng , che fai, scappi ?
dai, aspettiamo "proof positive" hai fatto una dichiarazione abbastanza 
chiara ed ora tagli la corda ?

 ha scritto nel messaggio
news:415081B5...@people.it...

Eh no mio caro amico, non sono io a dirlo ma la comunità internazionale, ma
se vuoi puoi risponderni ROFTL o magari se lo dicono loro, fa tu...
Bye

"Raul" <mecague...@NOSPAMwooow.it> wrote in message 
news:Y304d.19314$B06...@news.edisontel.com...

Ma bagarozzo e amici non ti hanno ancora detto che la comunita' 
internazionale e' tutta antisionista/israeliana/semita?... Per questo si 
scagliano contro il povero sharon e israele<g>
Loro sono vittime per default...
K 

internazionale,
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:2rbhkgF...@uni-berlin.de...

Cavolo non ci avevo pensato!!!! Mi sa tanto che De Cesari & Co hanno
ragione...
LOL

 ha scritto nel messaggio
news:41509433...@people.it...

No loro... :)

 No loro... :)
Se lo dici tu... :)
Perche' per ora non vedo altri.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4150973C...@people.it...

Beh allora controllati la vista...

Beh allora controllati la vista...
....disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41516BD6...@people.it...

Sei a corto di argomenti?

 Sei a corto di argomenti?
Perche' tu hai portato qualche argomento al quale rispondere? :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41516C8D...@people.it...

Qundi tu sostieni che la comunità internazionale non ha mai condannato (o se
preferisci provato "disappunto") Israele in quanto a violazioni dei diritti
umani.
Non serve neanche che ti posto qualche link per questo, basta solo che ti
fai un bel giretto su google.
Ma tu come al solito dirai che sono solo puttanate senza proporre nessun
argomento che controbatta il tutto...
Tieni và, ti regalo qualche link:
http://www.amnesty.it/crisi/israele/continuacrisi.php3
http://unimondo.oneworld.net/article/view/90743/1/2125
http://www.informationguerrilla.org/comunicato_dei_medici.htm
 (questo
merita)
A te il divertimento, ce ne sono solo 58000 + o -...

 A te il divertimento, ce ne sono solo 58000 + o -...
Sicuramente tutti uguali e tutti che mostrano che non hai nulla per
sostenere la tua puttanata :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41517663...@people.it...

Vabbè ci rinuncio con te, è come parlare con una capra (con tutto il
rispetto per la capra)...

rispetto per la capra)...
...disse la capra...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41517FF4...@people.it...

Ta gueule!

 ha scritto nel messaggio 
news:Vo_3d.286453$OR2.13...@news3.tin.it...
La corte europea non ha giusrisdizione. Rompesse meno i coglioni, please. 

 La corte europea non ha giusrisdizione.
Non e' detto: se il reato per cui Sharon fosse indagato
fosse effettivamente compreso nella fattispecie dei
crimini contro l'umanita', AFAIR anche la corte europea
avrebbe giurisdizione.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino

 tale paese.
Se si trattasse di crimini contro l'umanita', avrebbe tale diritto.


l'umanita', AFAIR anche la corte europea avrebbe giurisdizione.
La Corte Europea non ha mai aderito alla giurisdizione universale. Come
tale non avrebbe autorita' per stabilire se sia o meno processabile.
Anche se vi avesse aderito non avrebbe autorita' per stabilire se un
cittadino non europeo debba essere processato in un paese europeo per
crimini commessi fuori dall'Unione Europea e che non riguardano
cittadini dell'Unione Europea.
-Stefano

Se si trattasse di crimini contro l'umanita', avrebbe tale diritto.
Nemmeno.  La Corte Europea non ha mai preso in considerazione la
giurisdizione universale.  E mai lo fara'.
-Stefano

 cittadini dell'Unione Europea.
Non mi pare.
Hai presente il sacrosanto processo ad Adolf Eichmann?
Processo legittimo proprio in virtu' del principio di
giurisdizione universale (ed Israele ancora non esisteva
quando i crimini di quel porco furono commessi)


universale
Impossibile visto che Eichmann fu condannato nel 1961 mentre la sentenza
Furundzija, alla base del principio di giurisdizione universale, e' del
10 dicembre 1998 e parte dal Tribunale Penale Internazionale per la
Ex-Yugoslavia.
-Stefano

 Furundzija, alla base del principio di giurisdizione universale
Get a culture.


 Get a culture.
...disse il bue all'asino....
-Stefano

 ...disse il bue all'asino....
Ehi, noto con piacere che hai skippato la parte significativa 
del mio post. <g>
Ripeti questo mantra: "Aut dedere aut judicare"
Mission accomplished, as usually.


Ehi, noto con piacere che hai skippato la parte significativa
Significativa.... PER CHI? :)
*LOL*
-Stefano

 giurisdizione universale.  E mai lo fara'.
"E mai lo farà"? Provalo.
Namib