Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA contro NATO

 
Afghanistan - 21.1.2008
Afghanistan, Usa contro Nato
Sale la tensione tra alleati europei e Stati Uniti, decisi a imporre
le loro regole	
 
Chi ancora crede alla favola che la missione Isaf in Afghanistan sia
“a guida Nato” e “sotto egida Onu” dovrebbe riflettere sul fatto che
il presidente degli Stati Uniti, George Bush – non il segretario
generale della Nato o dell’Onu – ha nominato il nuovo comandante di
quella missione: uno statunitense ovviamente, il generale David
McKiernan, un ‘falco’ che ha guidato l’invasione Usa dell’Iraq nel
2003. E per tagliare la testa al toro, Wahington ha anche “proposto”
un suo uomo per guidare la stessa Nato: il generale David Petraeus,
attuale comandante delle forze Usa in Iraq, al posto dell’olandese
Jaap de Hoop Scheffer.
 
Il generale David McKiernanIl Pentagono critica tutti. Mentre la
nomina di McKiernan non costituisce una novità – non fa che confermare
la fusione delle missioni Isaf e Enduring Freedom, avvenuta un anno fa
con l’unificazione del comando sotto il generale Usa Dan McNeill –
l’annuncio di Petraeus alla Nato suona come un duro avvertimento di
Washington agli alleati europei.
La tensione tra Stati Uniti e alleati Nato sulla guerra in Afghanistan
ha raggiunto livelli mai visti. Dopo aver più volte criticato la
scarsa belligeranza di Paesi come Italia, Germania, Spagna e Francia,
il segretario alla Difesa Usa, Robert Gates, ha accusato di incapacità
le truppe britanniche, canadesi e olandesi che invece sono duramente
impegnate nel conflitto: le truppe inglesi non saprebbero mantenere il
controllo delle posizioni conquistate, quelle olandesi userebbero
troppo l’artiglieria, e via dicendo. “Non sanno fare operazioni di
controinsurrezione”, ha detto Gates al Los Angeles Times. Le reazioni
sono state rabbiose. Con l’Olanda si è aperta una vera e propria crisi
diplomatica.
Contemporaneamente, il Pentagono ha ordinato l’invio in Afghanistan di
3.200 marines e 500 blindati pesanti Rg-31 in risposta al mancato
invio di rinforzi da parte degli alleati. Come a dire “se aspettiamo
voi…”. In realtà, a dirlo chiaramente ci ha pensato un editoriale del
Washington Post, sottotitolato: “Ormai è chiaro che la guerra in
Afghanistan deve essere vinta dagli Usa, non dalla Nato”.
 
Robert GatesIn aprile la resa dei conti. Tutti i nodi verranno al
pettine i primi d’aprile a Bucarest, dove si terrà il vertice annuale
dei capi di Stato e di governo di tutti i Paesi della Nato. In
quell’occasione gli Stati Uniti chiederanno in maniera perentoria ai
loro alleati europei – Italia compresa – di “fare la loro parte” nella
guerra in Afghanistan, schierando più truppe e mezzi sul campo di
battaglia e lasciando definitivamente da parte ogni retorica
‘pacifista’ sulla missione Isaf. Gates va ripetendo da settimane che
“la Nato deve spostare la sua attenzione dall’obiettivo primario della
ricostruzione a quello di condurre una classica controinsurrezione”.
Insomma,“à la guerre comme à la guerre!”.
La popolazione afgana ha capito da tempo che, al di là della
propaganda europea, la presenza delle truppe straniere nel proprio
Paese non ha certo scopi umanitari. La morte per fame e freddo di
centinaia di persone avvenuta in questi giorni a causa delle
abbondanti nevicate invernali, rende bene l’idea di quale sia il reale
grado di attenzione per il benessere degli afgani.
Ma l’opinione pubblica europea crede ancora alle favole. E per far sì
che continui a farlo anche in presenza di una netta svolta bellicista
della missione Nato, è necessario recuperare un ruolo, almeno
simbolico, per l’Onu. A tale scopo è stato appena nominato ‘alto
rappresentante delle Nazioni Unite in Afghanistan’ Paddy Ashdown, che
fino al 2006 ha fatto lo stesso lavoro in Bosnia-Erzegovina.
 
Enrico Piovesana
PeaceReporter

 Afghanistan deve essere vinta dagli Usa, non dalla Nato".
ottimo, armatevi e partite, che noi abbiamo una crisi economica
epocale da risolvere che è più importante che dare la caccia a 4
straccioni talebani...se voi potete pensare di suicidarvi continuando
a buttare miliardi di dollari nel cesso per spese militari, fate
pure...

pure...
Sarebbe bene che capissi prima di scrivere fesserie