Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due Talebani uccisi durante un'interrogatorio

Nessun commento necessario... Altro che democrazia e liberta'!!!
E su 
cnn.com
 non c'e assolutamente NULLA sul caso (ho fatto un search!)
GT
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=384604
07 March 2003
American military officials acknowledged yesterday that two prisoners
captured in Afghanistan in December had been killed while under
interrogation at Bagram air base north of Kabul - reviving concerns that
the US is resorting to torture in its treatment of Taliban fighters and
suspected al-Qa'ida operatives.
A spokesman for the air base confirmed that the official cause of death
of the two men was "homicide", contradicting earlier accounts that one
had died of a heart attack and the other from a pulmonary embolism.
The men's death certificates, made public earlier this week, showed that
one captive, known only as Dilawar, 22, from the Khost region, died from
"blunt force injuries to lower extremities complicating coronary artery
disease" while another captive, Mullah Habibullah, 30, suffered from
blood clot in the lung that was exacerbated by a "blunt force injury".
US officials previously admitted using "stress and duress" on prisoners
including sleep deprivation, denial of medication for battle injuries,
forcing them to stand or kneel for hours on end with hoods on,
subjecting them to loud noises and sudden flashes of light and engaging
in culturally humiliating practices such as having them kicked by female
officers.
While the US claims this still constitutes "humane" treatment, human
rights groups including Amnesty International and Human Rights Watch
have denounced it as torture as defined by international treaty. The US
has also come under heavy criticism for its reported policy of handing
suspects over to countries such as Jordan, Egypt or Morocco, where
torture techniques are an established part of the security apparatus.
Legally, Human Rights Watch says, there is no distinction between using
torture directly and subcontracting it out.
Some American politicians have argued that torture could be justified in
this case if it helped prevent terror attacks on US citizens. Jonathan
Turley, a prominent law professor at George Washington University,
countered that embracing torture would be "suicide for a nation once
viewed as the very embodiment of human rights".
Torture is part of a long list of concerns about the Bush
administration's respect for international law, after the extrajudicial
killing of al-Qa'ida suspects by an unmanned drone in Yemen and the the
indefinite detention of "enemy combatants" at Guantanamo Bay, Cuba, a
number of whom have committed or attempted to commit suicide.
President Bush appeared to encourage extra-judicial solutions in his
State of the Union address in January when he talked of al-Qa'ida
members being arrested or meeting "a different fate". "Let's put it this
way," he said in a tone that appalled many, "they are no longer a
problem to the United States and our friends and allies.

 Nessun commento necessario... Altro che democrazia e liberta'!!!
Democrazia e libertà sono diritti dei cittadini di uno Stato. Quello Stato
deve difenderli e garantirli.
Se sei nemico di quello Stato, e non ne sei cittadino, allora i tuoi diritti
sono molti di meno.
Comunque, perché non dici mai le stesse cose quando accadono in Iraq? O in
Iran, Sudan, Yemen, Arabia Saudita, Giordania, Palestina, Cina, Viet-Nam,
Laos, Cambogia, Cuba.... (aggiungete voi quegli stati che ho dimenticato).
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:4aFaa.189812$YG2.5...@twister1.libero.it...

...cambogia, arabia saudita, russia... ce ne sono davvero tanti
l'unica differenza è che gli stati uniti sono i miei referenti politici, per
così dire. se un ingiustizia, un grave violazione dei diritti umani sono
commesse da uno stato democratico, e in piu da uno stato che io guardo come
modello di civiltà, la cosa mi fa incazzare di piu.
vedi, se io preferisco la democrazia alla dittatura è anche perchè è l'unica
in grado di garantire il rispetto dei diritti umani (occhio: non dei diritti
civili dei propri cittadini, dei diritti umani). tenere dei prigionieri di
guerra (poche storie, questo sono), e comunque degli esseri umani in gabbie
da pollaio con la luce accesa 24 ore su 24, significa non avere
semplicemente negare il rispetto per degli esseri umani, amici o nemici che
siano.
significa usare gli stessi odiosi metodi dei nostri nemici. significa
rinunciare a quei valori, proprio quelli, di cui siamo giustamente
orgogliosi, per i quali abbiamo lottato, che adesso vediamo attaccati e che
adesso giustamente difendiamo. non si possono negare dei valori nel momento
stesso in cui li si difende. non si possono difendere dei valori con metodi
che li negano palesemente.
saluti
claudio

umani, amici o nemici che siano.
Con la fantasia si puo' dare qualsiasi significato. Basta inventarsi le
cose.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E6B4FF1...@interfree.it...

non penserai mica che qualcuno ancora ti prenda sul serio, vero?
saluti
claudio

non penserai mica che qualcuno ancora ti prenda sul serio, vero?
Se possono prendere sul serio te con quello che scrivi perche' non
dovrebbero prendere sul serio me? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E6B567A...@interfree.it...

ma a me non mi prende sul serio nessuno :-)
e a te? seriamente, te lo sei mai chiesto?
saluti
claudio

 this case if it helped prevent terror attacks on US citizens.
Che dire...siamo alla pazzia...ricordo che negli anni '40 gli USA
internarono in campi di concentramento i cittadini di origine giapponese, ma
qui andiamo ben oltre...
i terroristi stanno vincendo, la democrazia occidentale per antonomasia, di
fronte alla sindrome da attacco terroristico, si comporta ormai come i
"barbari" che vorrebbe combattere...
se una democrazia apparentemente solida perde la testa così siamo alla
frutta...
nella fragile Italietta degli anni di piombo, di fronte a situazioni di
tensione sociale altissime,
 mai si era arrivato a tanto, la legalità cistituzionale non è stata
vulnerata nemmeno durante l'affare Moro, il punto più alto della crisi, con
le leggi di polizia...
nell'anima profonda dell'America albergano purtroppo umori fascistoidi cui
quest'amministrazione da ascolto...non si può che rimpiangere il buon
Clinton, che avrebbe saputo gestire la situazione senza le tentazioni da
giustiziere della notte del cowboy texano che crede di essere uno sceriffo
della frontiera...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Perche' tu e' una vita che prendi seriamente dei calci nel culo ?