Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli USA usano armi di distruzione di massa, la prova

In luce del post "Volevate la smoking gun?", dove si parla dei missili 
irakeni che hanno 600km di gittata e percio' violano le disposizioni ONU, 
vi voglio far rilevare come su "La Repubblica" di oggi sia apparso uno 
speciale (pagina 11) riguardo alle armi utilizzate dagli Stati Uniti, che 
indica chiaramente come i Tomahawk (o "missili Cruise") abbiano una gittata 
di 1600km.
Vi invito inoltre a guardare questo approfondimento,
http://www.repubblica.it/online/dossier/armi/toma/toma.html
Chi e' che ha la "smoking gun"? Chi e' che puo' mettere a repentaglio 
nazioni vicine con armi peggiori di quelle che critica al "nemico"?
Didimo

 Didimo
qual'e' la risoluzione ONU che vieta agli USa di avere i " Tomahawk (o
"missili Cruise") " ?????

 Vi invito inoltre a guardare questo approfondimento,
E cosa c'entrano i Tomahawk con le armi di distruzione di massa? Hai la
mente un po' annebbiata dai tuoi compagni?


Bé ma sto povero ragazzo ha le idee confuse ... a quanto pare.

 
Qual'è la risoluzione ONU che AUTORIZZA all'uso della forza gli USA?
Dove sono le prove delle "armi di distruzione di massa" portate dagli 
ispettori? Agli ispettori e' stato permesso di finire il proprio lavoro?
Il buon senso, il senso civico, il diritto internazionale violato, il 
messaggio cristiano di cui Bush sognerebbe di essere portatore, la 
parabola della trave nell'occhio...
tutti validi motivi che dovrebbero far desistere chiunque dall'attaccare 
qualcuno con le stesse armi (se non peggiori) che si vuole combattere.
A questo punto risulta evidente la logica di Bush che non mira unicamente 
al disarmo!
Infatti un bambino "cattivo" che dice parolacce (Saddam ed i suoi missili 
"proibiti") NON DEVE essere ripreso dai genitori apparentemente "buoni" 
con parolacce ancora piu' pesanti (gli Stati Uniti ed i loro tremendi 
ordigni)... 
Didimo

 
Non ho compagni se non i milioni di persone che ripudiano questa guerra 
ingiusta ed illegittima spacciata per azione di pace, in realta' 
un'azione di forza di tutto rispetto (Danzica?): in principio era stata 
presentata proprio come una "blitzkrieg" tanto cara a quell'ometto 
austriaco coi baffi (che sicuramente annovererai tra i tuoi miti, 
scommetto).
Partendo dal presupposto che le armi di distruzione di massa in Iraq non 
sono state trovate (gli ispettori non ne hanno avuto il tempo), la 
"smoking gun" che dimostra la violazione della risoluzione ONU, a sentire 
gli Americani, sono proprio i missili "a lunga gittata" (tutta da 
dimostrare) di Saddam.
Io ti dico: perche' allora gli Stati Uniti possiedono dei Tomahawk, 
dotati di gittata assai maggiore e che non hanno mai esitato ad 
utilizzare (dimostrato), e criticano Saddam che sta usando armi simili 
(non dimostrato)?
Ma non vi sembra una cosa piuttosto incoerente?
Didimo

nazioni vicine con armi peggiori di quelle che critica al "nemico"?
Ma di che parli? :)
Gli Usa hanno anche missili balistici intercontinentali se e' per questo
:)   Pero' le Nazioni Unite non li hanno mai considerati un pericolo per
la pace e la sicurezza internazionali :)
Cosi' come non lo sono USA, Francia, Gran Bretagna, Cina, Russia e tutti
coloro che dispongono di missili a lunghissimo raggio :)
-Stefano

Tu hai detto che gli usa hanno usato in Iraq armi di distruzione di massa.
Allora dimmi quali.

"missili Cruise") " ?????
Dimentichi di chiedergli anche quella dove vengono indicati quali "armi
di distruzione di massa" :))
*LOL*
-Stefano

 coloro che dispongono di missili a lunghissimo raggio :)
Gia', infatti Francia, Cina e Russia e tutti coloro che dispongono di 
missili a lunghissimo raggio non invadono un paese decidendo tutto da soli.
E' quello che deve far preoccupare riguardo al possesso di tali armamenti 
da parte degli Stati Uniti, non lo capisci?
Didimo

 
Usano armi di distruzione di massa secondo il principio, tutto americano, 
che mette in evidenza l'uso di armi di distruzione di massa (in questo caso 
l'unico "capro espiatorio" disponibile, ovvero i missili di Saddam a lunga 
gittata ""che possono essere dotati di testata batteriologica"").
Il che equipara le armi usate da Saddam, e deprecate dagli USA, alle stesse 
da loro utilizzate.
E' questione di logica spicciola.
Didimo


Ok, non c'entrano niente....
Ma l'amministrazione Bush non deve adoperare le "piccole atomiche", anche se
servono per i megabunker.
Rumsfeld ne ha ventilato l'uso qualche tempo fa.....
Questo non si potrebbe perdonare
Xenam

Uniti ed i loro tremendi ordigni)...
Infatti i missili proibiti sono una violazione della risoluzione. Le
armi per cui Saddam e' un bambino "cattivo" sono ben altre :)  I missili
servono per portarle sul luogo desiderato :)))
-Stefano

Ma non vi sembra una cosa piuttosto incoerente?
No :)
-Stefano


Gia', dettagli come la Cecenia, il Tibet, la Costa d'Avorio per te non
esistono ?
andrea

soli.
Infatti non hanno deciso tutto da soli :)  Sono stati autorizzati dalla
risoluzione 1441 :)
-Stefano

 E' questione di logica spicciola.
Ma guarda che i vettori di gittata superiore a 150 km sono vietate all'iraq
dall'onu ... ma questo non fa di esse "armi di distruzioni di massa"
Chi ha detto che lo scud é un'arma di distr. di massa ???  E solo un VETTORE
possibile per armi di distruzioni di massa.
Ed'é stato vietato a Saddam perché con l sua gittata poteva colpire Israele.

 esistono ?
Ovunque, in questi posti, potevi comunque trovare uomini con i caschi blu.
Didimo

 E' questione di logica spicciola.
Di certo non di logica umana :)
-Stefano

 Qual'è la risoluzione ONU che AUTORIZZA all'uso della forza gli USA?
se il tuo intento è  quello di criticare l'operato del governo USA e dei
suoi alleati, ok,
ma riferirti a "cruise" come "armi di distruzioni di massa", non aiuta il
tuo discorso.
saluti
angelo

blu.
*ROTFL*
-Stefano

 Israele. 
Appunto. Israele = USA. 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9345A0AD9E85...@195.31.190.131...

??????????
andrea

 Appunto. Israele = USA.
No, perché Israele avrebbe reagito e cosi poi gli altri paesi Arabi a
catena. Troopo rischioso a quell'epoca.

 a écrit dans le message de news:
b5f9qp$28cqmd$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Ragazzi, guardate che l'ignoranza in certi casi é peccato !
Caschi blu in Cecenia, Costa d'Avorio ? poi dove ??? Ma avete la testa tra
le nuvolette ???
Ma non sapete nulla del mondo e come fonziona.

 Ma non sapete nulla del mondo e come fonziona.
Mica devi dirlo a me.
andrea

 a écrit dans le message de news:
b5fahd$29tat1$1...@ID-108333.news.dfncis.de...



Come sempre sei falso. Tirami fuori uno straccio di risoluzione (anche solo
un passaggio) dove si dice che gli Usa possono fare la guerra all'Iraq. Tu
hai il difetto di credere che i tuoi desideri siano leggi e risoluzioni. Non
ti pare di essere un po' troppo megalomane?
Adesso per favore non ridere e vai alla ricerca dei documenti che danno a
Bush il diritto di fare la guerra. Se non li trovi chiedi scusa.

Appunto. Israele = USA.
*STRA-ROTFL*
-Stefano

danno a Bush il diritto di fare la guerra.
La 1441, con la 678 e la 687 :)
-Stefano

 La 1441, con la 678 e la 687 :)
Sei proprio furbo, eh? Non me ne frega un cazzo dei numeri! Tirami fuori i
passi (con tanto di virgolette)di queste risoluzioni in cui si afferma che
gli Usa sono autorizzati a muovere guerra all'Iraq. Se non li trovi, la
guerra č illegale e tu sei falso.

Se non li trovi, la guerra č illegale e tu sei falso.
*ROTFL*
-Stefano

 La 1441, con la 678 e la 687 :)
Ora, io non voglio dire per forza che sei un deficiente, mi limito a
consigliarti un po' di riposo.

 
So io dove dovrebbe riposare un ottuso come questo, in un posto che tutti 
conoscono ed in cui vengono mandate molte persone.
Didimo

consigliarti un po' di riposo.
Sono io che lo consiglio a te :)
-Stefano