Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Backdoor governative in USA. Dal 2007.

Il regresso delle libertà "avanza", mentre il faro delle suddette sembra
solo una vecchia barzelletta.
Namib
----
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1526864&r=PI
Washington (USA) - Intercettazioni governative in Rete? No, grazie: costano
troppo e soprattutto espongono la privacy dei cittadini a rischi di
sicurezza troppo elevati. Il messaggio proviene da ITAA, Information
Technology Association of America: nove esperti del calibro di Vint Cerf,
uno dei padri fondatori di Internet, hanno realizzato uno studio tecnico
dove illustrano i numerosi lati negativi della direttiva CALEA, una legge
federale degli Stati Uniti che, a partire dal 2007, prevede l'obbligo di
backdoor governative per tutti gli ISP.

sicurezza troppo elevati.
Beh, si proteggono.  Dove sta il problema?
PGP esiste da un pezzo.  E anche tanti altri sistemi crittografici di
comunicazione (certificati, ....).
Non vedo alcun problema di "democrazia" in questo.  Anche in virtu' del
fatto che la direttiva CALEA ha gia' superato lo scoglio di un confronto
in tribunale dove ha vinto.
-Stefano

 comunicazione (certificati, ....).
Evidentemente hai letto di sfuggita e non hai capito bene di cosa si parla.
Qui la crittografia non c'entra nulla, e tanto meno quello che si vuole 
proteggere e' la sicurezza delle comunicazioni.
andrea

vuole proteggere e' la sicurezza delle comunicazioni.
Davvero?  E cosa si vuole proteggere allora in un ISP? I dati personali
dell'utente?
Bah...
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Vedo continui a leggere di fretta.
Avresti piacere a sapere che un hacker passa le giornate ad ascoltare le 
tue telefonate ?
andrea

le tue telefonate?
Telefonate???? Ma non e' ***COMUNICAZIONE*** quella?
Opss...
E' per caso una ammissione che hai detto la classica stronzata? :)
-Stefano

 E' per caso una ammissione che hai detto la classica stronzata? :)
Eh, anche questa volta mi hai smerdato e hai dimostrato che sei l'unico 
intelligente di usenet. :-))) Certo, non c'e' peggior sordo di chi .....
Pero', tra uno schizzo di sarcasmo e un orgasmo mentre ti rimiri allo 
specchio, perdi anche un po' di tempo a leggere gli articoli di cui 
pretendi di discettare. Magari ne migliora la tua immagine.
andrea

Magari ne migliora la tua immagine.
...disse il bue all'asino... :)
Finito?  Tutti qui i tuo argomenti? :)
-Stefano

 tue telefonate ?
Intanto la storia del "ponte" mi pare più una congettura che altro.
Avendo un sistema distribuito di sorveglianza, capillare su tutti gli
ISP, si possono mettere in piedi sistemi decentralizzati per
l'intercettazione di comunicazioni VoIP.
Ad ogni modo, un hacker può già scoprire tutto ciò che vuole su di
te, leggere le tue mails, scoprire che siti visiti, ed un mucchio di
altre cose, se decide di prenderti di mira.
Comunque, esistono sistemi di cifratura ad elevato grado di robustezza
sostanzialmente per ogni sistema di comunicazione. Se tu proprio
volessi, potresti garantirti la segretezza pressochè assoluta delle
tue comunicazioni: mail, sms, telefonate fisse, mobili e VoIP,
steganografia, etc.
Purtroppo però c'è un effetto collaterale: chi abusa della
crittazione, rischia di attirare l'attenzione, perchè pare come uno
che ha qualcosa da nascondere.
Ed ipotizzando un sistema di monitoraggio capillare delle comunicazioni
informatiche, individuare pacchetti a cifratura forte è come guardare
la strada fuori dalla finestra e guardare i TIR che passano. Forse non
potranno aprirli e decifrarli, ma saltano all'occhio, sono
sostanzialmente evidenti.
Raffaele

che ha qualcosa da nascondere.
Si. Questo e' l'unico effetto collaterale.  Ma, come al solito, non si
puo' avere la capra e il cavolo.
-Stefano

 puo' avere la capra e il cavolo.
Avere la capra e il cavolo.
Avere la ROTFL:  vuoi forse dirci che hai una nuova ricetta di tua
invenzione ma non intendi mostrarla al mondo?

 sostanzialmente evidenti.
Ecco perchè sarebbe cosa buona e giusta che l'encryption fosse
capillarmente diffusa...

 capillarmente diffusa...
Inizia pure tu...io non ne sento alcun bisogno.
Anzi, affidarsi in modo diffuso e culturalmente "abituale" alla
crittazione porterebbe imho ad affidarsi troppo alla leggera a queste
tecnologie. Fino ad arrivare un giorno a dire "mando quello che voglio
a chi voglio, tanto e crittato", pena poi rimanere incu*ati da una
falla da legge di Murphy con conseguente sputtanamento generale più o
meno catastrofico.
Raffaele

invenzione ma non intendi mostrarla al mondo?
Q.E.D.
-Stefano

MentalitÃ  da caccia alle streghe, francamente.
No. Mentalita' da persona che non gradisce chi nasconde qualcosa di
nascosto.
-Stefano



imposta pure i tuoi f/up a it.fan.culo, *fesso*
Guarda caso, quando scrivi CAZZATE SESQUIPEDALI non riesci a far altro che
agitarti come un cinno scurzone (cit.bolognese).
(*fesso*, si dice "salvare capra e cavoli", non AVERE "capra e cavolO")

non riesci a far altro che agitarti come un cinno scurzone
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 ...disse il fesso...
accidenti, ora ho capito: il nostro *fesso* impagabile SdC è la CAPRA che
dice CAVOLATE!

accidenti, ora ho capito:
Ossimoro
-Stefano

 pelare...
Resta il fatto che per i fatti dell'11/9 le autorita' avevano tutte le 
informazioni disponibili nonostante non fosse in vigore alcuna delle 
normative speciali e delle pratiche borderline volute da Bush. L'errore 
fu unicamente umano e non vedo come tutto questo possa evitare che si 
ripresenti la stessa situazione.
Il dubbio e' che alla fine l'NSA serva piu' per fini economici che per 
la protezione della sicurezza degli USA.
andrea

 la protezione della sicurezza degli USA.
L'911 l'errore fu soprattutto strutturale. Le informazioni c'erano, ma
erano sparse tra diverse basi dati, erano a disposizione di diversi
organi governativi, etc. Non esisteva un modo efficace di incrociare i
dati disponibili. In questo modo i singoli dati rimasero
insignificanti, mentre avrebbero avuto ben altro peso se fossero stati
abbinati tra loro.
Mr.X presenta un passaporto con anomalie
Mr.X si iscrive ad un corso di volo
Mr.Y presenta un passaporto con anomalie
Mr.Y si iscrive ad un corso di volo
etc.
Finchè non si riesce a mettere insieme ed a correlare questi dati non
si arriverà mai a scoprire che Mr.X e Mr.Y hanno passaporti anomali,
sono arrivati entrambi dall'estero, si sono iscritti allo stesso corso
di volo, etc. Di per se rimarrebbero informazioni pressochè
insignificanti.
Il dubbio che l'NSA serva fini economici mi pare estremamente
infondato. Non mi pare che ci sia prova alcuna che lo scopo dell'NSA
sia monitorare informazioni legate all'economia. Solo congetture
campate in aria.
Raffaele

la protezione della sicurezza degli USA.
Tua personale idea che pero' non ha un ca**o a che spartire con la
discussione.
-Stefano

 pelare...
Alla fine si ritorna alla fiducia che si è disposti a concedere al 
governo e a chi lavora per esso. Il perchè ci sia gente disposta a 
concedere la sua fiducia tanto facilmente non lo capirò mai.
No, "io non ho nulla da nascondere" non basta, bisogna anche essere 
certi di cosa viene effettivamente cercato.
Riot, l'elitista ademocratico.

 Riot, l'elitista ademocratico.
Straquoto. E' una battaglia che Stefano Rodota' fa quotidianamente 
cercando di spiegare sul giornale perche' gli abusi sulla privacy del 
cittadino sono oggi uno dei pericoli maggiori per la democrazia.
Tuttavia non riesco ad evitare di leggere ogni volta 'l'etilista 
democratico'.
Stai pagando un pegno?
Am

 concedere la sua fiducia tanto facilmente non lo capirò mai.
E nemmeno Benjamin Franklin: "They that can give up essential liberty to
obtain a little temporary safety,
deserve neither liberty nor safety". A mio avviso, quelli che non sanno
comprendere le ragioni profonde del diritto alla privacy sono solo "fascisti
senza duce"; in libera uscita, per così dire. Bye.
Namib

 Namib
Straquoto. E' indice di scarsi anticorpi democratici sottavalutare 
l'attacco alla privacy, di cui per altro ci sono anche qui le avvisaglie 
casarecce con le deviazioni della Telecom.
Uno dovrebbe leggersi 'The Plot Against America'di Roth  per capire come 
e' facile  manipolare un grande paese e ricordarsi di come fu 
organizzato il consenso *anche* con metodi soft nella Germania nazista.
Dopotutto e' Roth stesso ad aver narrato come nessun paese, nemmeno 
quello piu' prospero della terra, e' al riparo della tentazione 
imperial-autoritaria.
Am.

del diritto alla privacy sono solo "fascisti senza duce";
Cioe' un po' come te :)
-Stefano

imperial-autoritaria.
E se lo dice lui allora.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-Stefano

 -Stefano
De Cesari, sei nel mio kill file.
Vedi di non cambiare email, grazie.

Vedi di non cambiare email, grazie.
E' stato un errore. Dovevo fare una prova e mi sono dimenticato di
sistemarlo.
-Stefano

 Inizia pure tu...io non ne sento alcun bisogno.
Già lo faccio, grazie.

,


Sistemare cosa? Il mononeurone? E' da mesi che te lo raccomando...
Am.

 GiÃ  lo faccio, grazie.
Non mi pare che il protocollo NNTP permetta cifratura :)
Forse dovresti usare qualche altro sistema :)
-Stefano

Sistemare cosa? Il mononeurone?
Lo sappiamo. Il tuo povero *MONONEURONE* e' ormai impossibile da
sistemare.  Si attende con ansia il giorno in cui si spegnera' del tutto
:)
-Stefano

 Già lo faccio, grazie.
Bene, bravo.
Però dovresti smettere di usare usenet: non è cifrato.
Raffaele