Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA GUERRA INEVITABILE DELLA NATO  (Seconda parte)

Quando Gaddafi, colonello dell'esercito libico, ispirato dal suo
collega egiziano Abdel Nasser, ha abbattuto il Re Idris I nel 1969 con
solo 27 anni di età, ha applicato importanti misure rivoluzionarie
come la riforma agraria e la nazionalizzazione del petrolio.  Le
crescenti entrate sono state erogate allo sviluppo economico e
sociale, particolarmente ai servizi educativi e di salute della
ridotta popolazione libica, sistemata in un immenso territorio
desertico con  poca terra coltivabile.
 Sotto quel deserto esisteva un esteso e profondo mare di acque
fossili. Quando ho conosciuto un’area esperimentale, ho avuto
l'impressione che quelle acque, in un futuro, sarebbero più preziose
del petrolio.
La fede religiosa, predicata con il fervore che caratterizza ai popoli
musulmani, aiutava in parte a compensare la forte tendenza tribale che
ancora sussisteva in quel Paese arabo.
I rivoluzionari libici hanno elaborato ed applicato le loro idee
rispetto alle istituzioni legali e politiche che Cuba, come norma, ha
rispettato.
Ci siamo astenuti completamente di emettere opinioni sulle concezioni
della direzione libica.
Vediamo con chiarezza che la preoccupazione fondamentale degli Stati
Uniti e della NATO non è la Libia, bensì l'ondata rivoluzionaria
scatenatasi nel mondo arabo che desiderano ostacolare a qualunque
prezzo.
È un fatto irrefutabile che le relazioni tra gli Stati Uniti ed i loro
alleati della NATO con la Libia erano ottimi negli ultimi anni,  prima
che sorgesse la ribellione in Egitto ed a Tunisi.
Negli incontri ad alto livello tra Libia ed i dirigenti della NATO,
nessuno di loro aveva problemi nei confronti del Gaddafi. Il Paese era
una fonte sicura di fornitura di petrolio alta qualità, gas e perfino
potassio. I problemi insorti tra loro durante le prime decadi erano
stati superati.
Si sono aperti all'investimento straniero settori strategici come la
produzione e distribuzione del petrolio.
La privatizzazione ha raggiunto molte imprese pubbliche. Il Fondo
Monetario Internazionale ha esercitato il suo beatifico ruolo nella
strumentazione delle predette operazioni.
Logicamente, Aznar ha prodigato lodi a Gaddafi e dopo lui, Blair,
Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, e perfino il mio amico il Re della
Spagna, hanno sfilato davanti al burlone sguardo del leader libico.
Erano felici.
Benché sembrerà che mi burlo non è così; semplicemente mi domando
perché vogliono ora invadere la Libia e portare Gaddafi presso la
Corte Penale Internazionale all’Aia.
L'accusano le 24 ore del giorno di sparare contro cittadini disarmati
che protestavano. Perché non spiegano al mondo che le armi e
soprattutto i sofisticati apparecchi di repressione che possiede la
Libia sono stati forniti dagli Stati Uniti, Gran Bretagna ed altri
illustri anfitrioni di Gaddafi?
Mi oppongo al cinismo e alle bugie con i quali si vuole adesso
giustificare l'invasione e l’occupazione della Libia.
L'ultima volta che ho visitato il Gaddafi è stato nel maggio 2001, 15
anni dopo l’attacco di Reagan  alla sua residenza abbastanza modesta,
dove mi ha portato per vedere come era rimasto tutto. Essa ha ricevuto
un impatto diretto dell'aviazione ed era notevolmente distrutta;  sua
piccola figlia di tre anni è morta nell'attacco:  è stata assassinata
da Ronald Reagan. Non c’è stato un accordo previo della NATO, né del
Consiglio di Diritti umani né del Consiglio di Sicurezza.
La mia visita precedente aveva avuto luogo nel 1977, otto anni dopo
l'inizio del processo rivoluzionario in Libia. Ho visitato Tripoli; ho
partecipato al Congresso del Popolo libico, a Sebha;  ho percorso i
posti dove si portavano avanti le prime esperienze agricole con le
acque estratte dall'immenso mare di acque fossili;  ho conosciuto
Bengasi, sono stato oggetto di un caloroso ricevimento. Si trattava di
un Paese leggendario che era stato scenario di storici combattimenti
nell'ultima guerra mondiale. Non aveva ancora sei milioni di abitanti,
né si conosceva il suo enorme volume di petrolio leggero ed acqua
fossile. Le ex colonie portoghesi dell'Africa si erano già liberate.
In Angola avevamo lottato per 15 anni contro le bande mercenarie
organizzate dagli Stati Uniti su basi tribali, il governo di Mobutu,
ed il ben allestito ed allenato esercito razzista dell'apartheid.
Questo, seguendo istruzioni degli Stati Uniti, come sappiamo  oggi, ha
invaso l'Angola per ostacolare la sua indipendenza nel 1975, arrivando
con le sue forze motorizzate alle vicinanze di Luanda. Vari istruttori
cubani sono morti in quella brutale invasione. Delle risorse sono
state inviate in tutta urgenza.
Cacciati via da quel Paese dalle truppe internazionaliste cubane ed
angolane fino alla frontiera con la Namibia occupata dall’Africa del
sud, per 13 anni i razzisti hanno avuto la missione di liquidare il
processo rivoluzionario in Angola.
Con l'appoggio degli Stati Uniti e dell’Israele hanno sviluppato
l'arma nucleare. Possedevano già quell’armamento quando le truppe
cubane ed angolane sconfissero a Cuito Cuanavale le loro forze
terrestri ed aeree, e sfidando il rischio, usando le tattiche e mezzi
convenzionali, avanzarono verso la frontiera con Namibia, dove le
truppe dell'apartheid pretendevano di resistere. Due volte nella loro
storia le nostre forze hanno rischiato di essere attaccate da quel
tipo di armi:  nell’ottobre 1962 ed a Sud dell'Angola, ma in quella
seconda occasione, neanche utilizzando quelle che possedeva l’Africa
del sud avrebbero potuto ostacolare la sconfitta che ha segnato il
fine dell'odioso sistema. I fatti ebbero luogo sotto il governo di
Ronald Reagan negli Stati Uniti e Pieter Botha nell’Africa del sud.
Di quello, e delle centinaia di migliaia di vite che è costata
l'avventura imperialistica, non si parla.
Lamento dovere ricordare questi fatti, quando un altro gran rischio
pesa sui popoli arabi, perché non si rassegnano a continuare ad essere
vittime del saccheggio e dell'oppressione.
La Rivoluzione nel mondo arabo che tanto temono gli Stati Uniti e la
NATO, è quella di coloro che non hanno nessun diritto contro coloro
che ostentano tutti i privilegi, chiamata ad essere più profonda di
quella che nel 1789 si scatenò nell’Europa con la presa della
Bastiglia.
Neanche Luigi XIV, quando proclamò “lo Stato sono io”, possedeva i
privilegi del Re Abdulá dell'Arabia Saudita, e molto meno l'immensa
ricchezza che giace sotto la superficie di quel Paese quasi desertico,
dove le transnazionali yankee determinano la sottrazione e, pertanto,
il prezzo del petrolio nel mondo.
Dalla crisi nella Libia, l'estrazione in Arabia Saudita è aumentata di
un milione di barili il giorno, ad un costo minimo e, in conseguenza,
per quel unico concetto le entrate di quel Paese e di coloro che lo
controllano ammontano a un miliardo di dollari al giorno.
Tuttavia, nessuno immagini che il popolo saudita fa soldi a palate.
Sono commoventi i racconti delle condizioni di vita di molti
lavoratori dell’edilizia ed altri settori che sono costretti a
lavorare per 13 e 14 ore a cambio di un salario miserabile.
Spaventati dall’ondata rivoluzionaria che scuote il sistema di
saccheggio prevalente, dopo quello che è successo con i lavoratori
dell'Egitto e Tunisi, ma anche per i giovani senza impiego in
Giordania, i territori occupati della Palestina, Yemen, e perfino
Bahrein e gli Emirati Arabi con entrate più elevate, l'alta gerarchia
saudita è sotto l'impatto degli avvenimenti.
A differenza di altri tempi, oggi i popoli arabi ricevono informazione
quasi istantanea degli eventi, benché straordinariamente manipolata.
Il peggio per lo status quo dei settori privilegiati è che gli
ostinati fatti coincidono con un notevole incremento dei prezzi dei
generi alimenti e l'impatto demolitore dei cambiamenti climatici,
mentre gli Stati Uniti, il maggiore produttore di mais del mondo,
spende il 40 percento di quel prodotto sovvenzionato ed una parte
importante della soia nel produrre biocombustible per alimentare le
automobili. Sicuramente Lester Brown, l'ecologista nordamericano
migliore informato del mondo su prodotti agricoli, possa darci un'idea
dell'attuale situazione alimentaria.
Il presidente bolivariano Hugo Chávez realizza un coraggioso sforzo
nel cercare una soluzione senza l'intervento della NATO in Libia. Le
sue possibilità di raggiungere l'obiettivo s’incrementerebbero se
riuscisse la prodezza di creare prima un ampio movimento d’opinione e
non dopo l'intervento, e così, i popoli non vedranno ripetersi in
altri Paesi l'atroce esperienza dell'Iraq.
Finale della Riflessione.
Fidel Castro Ruz

 Fidel Castro Ruz
Un'altro affamatore che sente premere contro il buco del culo.


wishful thinking, castorino.