Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due ex ministri contro Blair: sull?Iraq ha mentito

Due ex ministri contro Blair: sull?Iraq ha mentito
di Alfio Bernabei
[ ] Non c?era nessuna prova che l?Iraq avesse armi di distruzione di massa
tali da costituire «una seria o imminente minaccia». Al contrario di
quanto diceva Tony Blair in Parlamento, i servizi segreti inglesi avevano
concluso che l?Iraq non possedeva attrezzature credibili capaci di
attaccare un bersaglio strategico. Intorno al 2000 il governo inglese
aveva addirittura pensato di «chiudere la pratica» sia sul programma
nucleare iracheno che su quello dei missili a lunga gittata. Allora come è
arrivato Blair a far pubblicare tre «vergognosi» dossier di prove? Da chi
è stata montata la campagna per far credere ai deputati e all?opinione
pubblica che le armi proibite esistevano e che potevano essere attivate in
45 minuti?
Esplosive rivelazioni sui retroscena della guerra sono emerse martedì
nella prima giornata dell?inchiesta indetta dal Comitato parlamentare
sugli Affari Esteri, istituita proprio per far luce su quello che ormai
viene definito l?«inganno delle armi». Sono stati chiamati a deporre Robin
Cook e Clare Short, ex membri del gabinetto Blair. Cook, ex ministro degli
Esteri, diede le dimissioni in marzo perché non vedeva la necessità di far
guerra. La Short ha lasciato il gabinetto un mese fa dopo aver accusato
Blair di manipolazione politica e di aver mentito in Parlamento.
Cook ha detto che l?Iraq era un territorio «maledettamente difficile» da
penetrare: «Né l?Inghilterra né gli Stati Uniti avevano molti agenti
segreti piazzati all?interno. Per le informazioni l?America faceva
assegnamento soprattutto sugli iracheni in esilio. Alla fine degli anni
novanta il governo britannico era giunto alla conclusione che l?Iraq non
aveva missili nucleari o a lunga gittata e che l?operazione di
contenimento in atto funzionava meglio di quanto ci si fosse potuto
aspettare». In conclusione, le informative dell?intelligence da lui
visionate, ha detto Cook, erano poco più di una «zuppa alfabetica». Il
caso montato da Blair per giustificare la guerra gli è sembrato basato su
«dossier evasivi», con dei clamorosi «autogol», come quello che riportava
stralci della tesi fuori data di uno studente. Un membro del comitato
d?inchiesta ha chiesto a Cook quale potrebbe essere stato il motivo di
impedire agli ispettori delle Nazioni Unite di tornare in Iraq. La
risposta: «Forse perché gli ispettori avrebbero potuto confermare che non
c?era nessun immediato pericolo di armi credibili di distruzione di massa».
Anche Short ha avuto contatti con l?intelligence pervenendo alle stesse
conclusioni di Cook. «All?inizio Blair cercò di impedirmi di aver accesso
all?intelligence sull?Iraq, ma poi mi sono arrabbiata e sono riuscita a
visionarla. I servizi credevano che gli scienziati irakeni continuassero a
lavorare su programmi per armi chimiche e biologiche. Ma al pubblico venne
fatto credere che Saddam aveva armi pronte all?uso. È in questo il
nocciolo della menzogna». L?ex ministra ha denunciato i «vergognosi
dossier» pubblicati e la campagna di «mezze verità e inganni» imbastita da
Blair per convincere deputati e opinione pubblica sull?imminente pericolo
posto dall?Iraq. Si è detta sicura che Blair e George W. Bush decisero la
data della guerra a Camp David lo scorso settembre. «Blair arrivò alla
conclusione che era onorevole e preferibile affiancarsi alla decisione
americana di far guerra. Poi si convinse che era onorevole cercare di
persuadere con vari mezzi l'opinione pubblica. In questo modo però ingannò
sia me che tutto il gabinetto». Rimase scioccata dal crollo delle normali
procedure nei lavori del gabinetto: «Blair prendeva decisioni sull?Iraq
col suo entourage di persone non elette». Perfino il ministro degli Esteri
Jack Straw doveva limitarsi a seguire lealmente le direttive.
I sondaggi continuano intanto a far registrare un progressivo calo di
fiducia in Blair. La crescente disapprovazione verso la guerra in Iraq
appare sotto il suo aspetto globale in un sondaggio della Bbc, secondo cui
il 70% degli interpellati in 11 paesi, gli anglo-americani non hanno fatto
abbastanza per minimizzare il numero delle vittime civili che potrebbero
essere circa 10mila. Non solo. Martedì sul Daily Telegraph alcuni
funzionari britannici bollavano la missione di ricostruzione in Iraq come
«un disastro». «Non ho mai lavorato in un'organizzazione tanto caotica»,
ha spiegato al quotidiano una fonte rimasta anonima. «Questa è
un'operazione pesantemente penalizzata da un'insufficienza cronica di
personale e da una quasi totale mancanza di direzione strategica».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

distruzione di massa».
Ancora una opinione personale :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3EEF936A...@interfree.it...


per Bush le cose non siano così facili in questo periodo...
*ROTFL*
Da quando l'opinione di due ex-ministri NON SUFFRAGATA DA ALCUNA PROVA
ha qualche valore in una inchiesta parlamentare? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3EEF9690...@interfree.it...


affermato corrisponde al vero,
Blair ha portato i documenti. Lui dice che sono falsi?  beh, a lui
dimostrarlo :)
-Stefano

Forse certe persone dovrebbero imparare a informarsi,
Tu sei tra quelle? :)
-Stefano


Ma vaf.......!
Ancora una splendida dimostrazione di abuso di Diritto !
Quando mai si deve dimostrare la propria innocenza .

Quando mai si deve dimostrare la propria innocenza .
Infatti.  I due ex-ministri lanciano accuse e non sta certo a Blair
dimostrare la sua innocenza :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:3EF0DB0C...@interfree.it...

Hai fatto quelle APPLICAZIONI di acido muriatico !?
Come va` col vetriolo !?
Come ciucciano quelle piattole !?
Si riproducono!?
Prurito !?
Come fai a manovrare il mouse colle braccia focomeliche !?
L'hai aperto il Link !?
Vuoi che ti mandi nelle vicinanze altri cammelli saturi !?
PASSO E CHIUDO
G.