Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cecenia: trattative incondizionate

Il governo indipendentista ceceno ha ribadito di essere pronto a
'trattative incondizionate' di pace con il governo russo. Ha assicurato
che in questo caso sara' in grado di controllare la situazione ed impedire
nuovi attentati. Le proposte di negoziato della guerriglia, gia' respinte
dal presidente Putin, fanno seguito all'attentato suicida nella
metropolitana di Mosca che ha fatto 39 morti e oltre 100 feriti. Oggi
Mosca e' in lutto per la strage condannata da tutto il mondo
fonte ANSA 
http://www.ansa.it/rubriche/mondo/2004-02-09_856449.html
Molto astuto proporre trattative incondizionate di pace sapendo che non
saranno accettate dopo le dichiarazioni di Putin. Tra qualche tempo gli si
rimprovererà di non avere accettato offerte tanto vantaggiose, nello stile
delle critiche ad Arafat per avere rifiutato il piano Barak. 
Sottointesa quindi una minaccia di recrudescenza degli attentati, da
effettuare nel momento opportuno per ottenere la massima pressione su
Putin.
Singolare questa ammissione di colpa: "in questo caso sarà in grado di
controllare la situazione ed impedire nuovi attentati".
Purtroppo tutte queste sottigliezze andranno a finire nel cesso della
Storia, sostituita dalle versiona costruita dall'impero, che riesce ad
essere molto kafkiano con le sue vittime designate. 
D'altronde essere un impero vuol dire proprio questo: un egemonia
gramsciana delle coscienze.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gramsciana delle coscienze.
Scusa potresti spiegarti meglio per chi non e' molto informato a riguardo
dell'egemonia gramsciana delle coscienze?

_M_ ha scritto:


Si, hai ragione ho detto una fesseria, dovuta alla pigrizia, di cui mi
sono pentito subito dopo l'invio.
Il fatto è che non riesco ad essere pienamente razionale riguardo a certi 
argomenti e ad avvenimenti che ancora mi bruciano.
Mi riferivo all'impotenza e alla vulnerabilità dello spettatore, del
lettore di giornale, del navigatore di internet di fronte alle notizie e
al loro carattere dittatoriale. Cerco di esprimermi meglio. Lasciando
perdere il famoso cittadino medio che dedica 5 minuti della sua giornata
alla politica estera (ad es.), è purtroppo difficile anche per chi ha
tempo e voglia di informarsi e di analizzare le informazioni presenti su i
più vari canali, poter arrivare ad un sufficiente grado di verità.
Ad esempio nel post ho parlato della diffusa convinzione che Arafat fosse
da biasimare per avere rinunciato ad un vantaggioso trattato di pace
offertogli da Barak. La convinzione è talmente diffusa da essere ormai
diventata una certezza, una delle poche cose sicure del pasticcio
mediorientale. Però così potrebbe non essere. Nel mio girovagare su
internet ho trovato più di una pagina sulla discussione di questo
argomento e sulla "confutazione" di questo mito. E' una questione su cui
non esprimo opinioni per ignoranza. Il fatto è che ormai questo mito non è
più discutibile, è già passato, è diventato un fatto appartenente alla
storia e una sua discussione cadrebbe nel revisionismo. 
Un'altro esempio. In un post sulla resistenza irachena si faceva una
critica della sua condotta, terroristica a detti di alcuni, e la si
confrontava con un fatto "noto": il bombardamento a colpi di mortaio del
mercato di Sarajevo da parte dei serbi. Faccio notare che questo fatto,
come il famigerato e sospetto massacro di Racak per la guerra in Kosovo, è
stato decisivo per motivare l'opinione pubblica ad un intervento di
pacificazione nella ex-Jugoslavia. Eppure i sospetti che i colpi di
mortaio venissero dalla zona musulmana invece che da quella serba ci
furono e non pochi. Ricordo tra le altre una testimonianza di un Padre
membro di "Beati i costruttori di pace". Se la provenienza dei colpi
rimane indeterminata (nessuna prova a carico da nessuna delle due parti),
la storia ha già emesso il suo verdetto, consegnato ai posteri. Un fatto
di tale importanza per lo svolgersi degli eventi nella ex-Jugoslavia ha
una probabilità su due di essere falso.
Conclusioni.
Considerata la mancanza di una ideologia alternativa alla "modernità"
(capitalismo sarebbe impreciso), che anzi è in una fase espansiva tale da
ambire a divenire definitiva(fine della storia); considerata l'evoluzione
della propaganda, della disinformazione e della conoscenza delle scienze
della comunicazione: la capacità di chi controlla la comunicazione è
diventata totolitaria-egemonica sulle coscienze.
Spero di non aver peggiorato le cose.


 diventata totolitaria-egemonica sulle coscienze.
Credo che tu abbia un "sentimento" giusto, ma una visione (tutto sommato)
"ottimistica" della realtà. L'aggressione pianificata delle coscienze in
realtà NON avviene. E questo perché 1) la coscienza "individuale" è
assolutamente irrilevante (la c.d. "opinione pubblica", parimenti
irrilevante, è solo il "fondale" dello spettacolo informativo: ma il teatro
è VUOTO); 2) il (presunto) "controllo" delle (presunte) coscienze non è
pianificato, ma "sistemico": cioè NON è un controllo, ma un prodotto. Credi
che Murdoch (o, nel suo piccolo e graveolente orto italiano, Berlusconi)
abbia un piano quinquennale "politico" (una linea) cui attenersi? La forma e
la proprietà (lo stile della proprietà, non la linea politica) determinano
il linguaggio (e quindi il "contenuto", per usare una parola ormai priva di
senso) della "comunicazione", che è riproduzione sociale dei rapporti di
forza *esistenti* (questa è la parola chiave). Shalom.
Namib