Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: armi in vendita nel mondo, anche da noi

manifesto 7 mag
 HOME PRIMA PAGINA
Italiani all'armi
Pistole, fucili e qualche kalashnikov. E' tutto in vendita. Il business
della paura comincia a prendere piede anche qui da noi. In modo più o meno
clandestino
MASSIMO CARLOTTO
L' associazione nazionale produttori armi e munizioni che aderisce al Wfsa,
un ente internazionale che raggruppa 13 paesi e 32 associazioni per fare
fronte comune contro la disinformazione e la politica anti-armi in tutto il
mondo, è seriamente preoccupata di quanto potrebbe accadere alla conferenza
dell'Onu sul controllo delle armi da fuoco prevista per il prossimo anno. I
rischi, in effetti, non sono pochi, sia per il settore della caccia
minacciato da un "ambientalismo estremo e disinformato", sia per quello
delle armi corte e lunghe da tiro e da difesa, messo sotto accusa ogni qual
volta un onesto cittadino si trasforma in giustiziere per difendere vita e
proprietà.
I paladini del colpo in canna rivendicano l'universalità del secondo
emendamento alla costituzione americana: "essendo necessaria alla sicurezza
di uno stato libero una ben organizzata milizia, non si potrà violare il
diritto dei cittadini di detenere e portare armi". Da oltre vent'anni,
attraverso le riviste specializzate, si battono per la liberalizzazione del
porto d'armi; i ragionamenti sono sempre gli stessi e di una semplicità
estrema. Li abbiamo sentiti enunciare in filmetti sanguinolenti e noiosi,
eppure mai come oggi sono tornati d'attualità.
Secondo i più affermati teorici del partito dei giustizieri "non si può
trascurare che nella vita accada talvolta di doversi confrontare con
persone che vogliano negare i diritti dei cittadini. A volte sono i governi
tiranni, altre volte i criminali. La migliore tutela è chiaramente
l'autodifesa. Il fatto che una società sia armata non è indice di
inciviltà, ma piuttosto segnala quanto quella società sia matura e in grado
di autogestirsi soprattutto quando, come in Italia, le forze dell'ordine
non sono in grado di tutelare adeguatamente il territorio".
Le statistiche ovviamente supportano le tesi: ben il 37 per cento degli
italiani sarebbe favorevole alla formazione di ronde armate. Anche le
richieste in campo legislativo sono sempre le stesse: facilitazione ed
estensione del diritto di possedere e portare armi da fuoco e acquisto
delle munizioni senza limite alcuno per mettere fine allo scandalo che solo
un cittadino su 1.500 è autorizzato a girare armato per difesa personale.
Anche i nemici giurati della lobby delle armi e di tutto l'indotto che le
circonda sono sempre gli stessi: i giornalisti, gli intellettuali, i
giuristi, i magistrati e una parte del mondo politico. L'altra sta con la
lobby e non solo per motivi ideologici. Infatti la produzione armiera
italiana viene al secondo posto nel mondo dopo quella statunitense. Cifre
da capogiro: 350.000 fucili, 150.000 pistole e 100.000 lanciarazzi. Senza
contare quella militare, i milioni di proiettili, le tonnellate di
esplosivo e gli accessori: giubbetti antiproiettile, fondine, gas
lacrimogeni etc. Il 70 per cento di tale produzione è destinato
all'esportazione mentre l'importazione si aggira sull'8 per cento.
Dai tempi della cosiddetta emergenza l'opinione pubblica è sempre stata
convinta che in Italia la vendita delle armi fosse rigidamente
regolamentata per quantità e qualità offensiva. E per questo motivo le
prese di posizione dei nostrani Charles Bronson sono sempre state
considerate amenità di un gruppo di fanatici svitati. Purtroppo le cose
sono cambiate e forse è il caso di riconsiderare il fenomeno in tutta la
sua pericolosità. Perché se è vero che il numero di persone autorizzate a
portare armi è relativamente basso, è altrettanto vero che le licenze per
la detenzione in casa sono decine di migliaia. Al punto che è sorta una
linea commerciale definita "difesa abitativa" che include anche gli
esercizi commerciali.
Ma con quali armi si difendono oggi gli italiani? Con un kalashnikov per
esempio. Alla modica cifra di 1.700.000 lire, è possibile acquistarne uno
di fabbricazione ungherese. La pubblicità consiglia di usarlo anche per la
caccia al "cinghialotto nostrano" o per divertirsi al poligono. E non è
l'unica arma da guerra in vendita nelle armerie. Sotto la voce "ex
ordinanza" sono state considerate armi comuni da sparo quelle dismesse dai
vari eserciti, ma quotidianamente usate da ogni banda armata che si
rispetti (Kennedy è stato assassinato con un fucile italiano della prima
guerra mondiale).
L'ex blocco dell'est ha mandato in pensione quel tipo di kalashnikov,
sostituendolo con uno assolutamente identico ma con il bossolo allungato di
qualche millimetro, ed ecco che il famigerato fucile d'assalto è stato
parificato alla doppietta del nonno. Certo il caricatore è stato ridotto ed
è stato eliminato il tiro a raffica ma, a parte il fatto che non è affatto
difficile ripristinare le funzioni, rimane intatta la pericolosità di
un'arma precisa e potente, in grado di fregarsene altamente di ogni tipo di
blindatura. E non è sempre vero che si tratti di armi considerate obsolete
come dimostra il caso della carabina M1 di fabbricazione americana,
caldamente consigliata per proteggere il tinello, che è ancora in dotazione
all'arma dei carabinieri. Il calibro .30 carbine è in grado di uccidere un
malfattore, trapassare una parete e uccidere un familiare o un vicino. Ed è
il caso di sottolineare che si tratta di uno dei meno potenti.
C'è da chiedersi dove abbia guardato la sinistra mentre venivano approvate
leggi tanto sconsiderate. E la faccenda non si limita al settore "ex
ordinanza". I fucili a pompa in dotazione alle forze di polizia di tutto il
mondo sono a disposizione del pubblico e sono in vetta alle classifiche di
vendita. Ultimo, in ordine di arrivo il Ris-K che la pubblicità indica come
omologato per "law enforcement purpose" dal ministero degli interni russo.
Le forze dell'ordine usano questo tipo di fucili perché sono in grado di
esprimere un alto volume di fuoco con effetti devastanti. Per esempio
ridurre a colabrodo un'automobile con tutti i suoi occupanti.
Un altro settore in espansione è quello degli sniper. Quelli che hanno
terrorizzato la popolazione dell'ex Jugoslavia gongolerebbero di gioia se
potessero avere a disposizione quelli in vendita nelle nostre armerie. Ben
più precisi, potenti, normalmente in dotazione alle polizie e dotati di
ottiche di altissima precisione. Anche a raggi infrarossi per il tiro
notturno. Ovviamente l'uso è riservato alla caccia agli ungulati ma restano
comunque armi di inusitato potere offensivo come dimostra il documentario
di Marco Bechis (Garage Olimpo) girato in Bosnia dove uno sniper locale
illustra l'uso di uno di questi gingilli.
Ma il vero scandalo riguarda le armi corte. Il vecchio caro revolver alla
Clint Eastwood è ormai relegato a una piccola schiera di irriducibili
appassionati. Oggi vanno di moda le cosiddette pistole da combattimento.
Semiautomatiche concepite per l'uso militare e di polizia, con caricatori
che variano dai 12 ai 17 colpi. L'uso consigliato è ovviamente la difesa
abitativa. Insomma è possibile acquistare la Berretta in dotazione alle
nostre forze dell'ordine, con l'unica differenza che il bossolo è più corto
di 2 millimetri. Ma la potenza è praticamente la stessa.
L'Fbi, dopo accurate verifiche, ha scelto per i propri agenti pistole
semiautomatiche calibro 40 Smith & Wesson per il forte potere di "arresto"
del proiettile. Ebbene in Italia sono a disposizione di chiunque voglia
essere armato come un agente federale. Ancora una volta si tratta di armi
estremamente pericolose, esagerate per l'uso difensivo e che necessitano di
un addestramento particolarmente accurato per evitare di scaricare una
raffica di proiettili a casaccio, con effetti che si possono ben
immaginare. Per ovviare a questi inconvenienti è nata una nuova disciplina
sportiva, il tiro dinamico, che consiste in una sorta di percorso di guerra
dove gli "atleti" ingaggiano conflitti a fuoco con sagome riproducenti il
cattivo di turno. E' lo stesso identico addestramento riservato agli agenti
di polizia ed è molto lontano dal concetto di poligono basato sulla mira.
Il tiro dinamico, in realtà, forgia tiratori in grado di districarsi in
ogni situazione di scontro armato.
Di fronte a questi dati si può tranquillamente affermare che in Italia un
blocco sociale benpensante, onesto, lavoratore e profondamente convinto
della necessità di autodifendersi ha provveduto a munirsi di armi
sofisticate e potenti. Rispetto a quel che si pensava qualche anno e fa e
ai relativi stili di vita, molte cose sono cambiate. E' perciò arrivato il
momento di comprendere e monitorare seriamente il fenomeno con l'obiettivo
di limitare il commercio delle armi. Diventa una battaglia molto importante
ed è necessario soprattutto impedire la liberalizzazione del porto d'armi,
obiettivo irrinunciabile del partito dei giustizieri e della sempre più
potente lobby che sostiene le ragioni dei produttori e dei commercianti.
 PRECEDENTE  INIZIO  SUCCESSIVO  HOME  INDICE E PRIMA PAGINA
--
Posted from 
IDENT:ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa se mi permetto...
a parte il fatto che in Italia i costi proibitivi delle armi da fuoco
hanno portato moltissimi cittadini a scegliere armi non denunciate
(300000 un ak47 Vs 2000000 totali dello stesso fucile ma con caricatore
da 5 invece che da 30 e solo semiauto...), qual'è il problema se delle
persone che hanno paura si armano?
Un amico mio stava per subire un furto da Albanesi, se ne è uscito, in
realtà
percaso, con un cacciavite da 22cm, e questi sono usciti dal negozio senza
banfare...ma se torneranno avranno sicuramente un arma, e lui mi ha detto
di aver paura: mettitti nei suoi panni.
Poi mettiti nei panni di centinaia di americani che subiscono violenza
solo perchè passano in una via o hanno dei soldi in cassa.
Cerca di metterti nei loro panni e poi dimmi se saresti ancora
convinto che il tuo atto di portare armi sia così furbo:
potresti non rendertene conto quando è troppo tardi.
Voorst.

all'esportazione mentre l'importazione si aggira sull'8 per cento.
Ma perchè dobbiamo importare solo le cose stronze e mai quelle buone?

potresti non rendertene conto quando è troppo tardi.
Mi dispiace ma la giustizia fai da te non funziona neanche un po'.
Io non voglio girare armato o tenere una pistola in casa, anche perchè
davanti una pistola uno sfigato ladro che mi entra in casa può anche
perdere la testa e fare più danni di quelli che avrebbe fatto
altrimenti.
Tenere in casa armi è pericolosissmo e la facilità di acquisto
invoglia ad usarle.
Dovrebbe essere la polizia a difendere la gente.
questo non è il far west e non penso che sarebbe bello che lo
diventasse.

potresti non rendertene conto quando è troppo tardi.


 diventasse.
Nel far west nessuno entrava a casa mia se sapeva che avevo il fucile in
mano,
pronto a farlo fuori se faceva una stronzata, cmq dal far west è nato il
Paese
+ sviluppato del mondo, con tutti i difetti vorrei lo fosse l'Italia!


Il paese più sviluppato del mondo ha una società molto più violenta
della nostra.
Se questo per te è un pregio te lo lascio volentieri.

 Se questo per te è un pregio te lo lascio volentieri.
Stai divagando, se non vuoi, o non sei capace di parlare seriamente e
mettere in discussione le tue idee dimostrandole e giustificandole,
allora è meglio chesottoscrivi qualche NG di Trolls come te!



Elenco degli insulti ricevuti nell'ultimo mese: kkomunista assassino,
ipocrita, perbenista, ora troll.
Dovrei raccoglierli su un album.
Mi pare che la mia affermazione fosse pertinente all'argomento.
Il fatto che negli usa girino le armi molto liberamente è spesso una
fonte di violenza: quante volte sentiamo nei tg di stragi compiute da
giovani a scuola, da avvocati impazziti e cose simili.
E quanti incidenti avvengono perchè gira un'arma per casa (noto con
piacere che non hai commentato l'articolo che ho spedito).
Queste non sono nè balle nè invenzioni, è la realtà.
Nel messaggio precedente dicevi poi che le forze dell'ordine sono
armate ma non per questo usano le armi indiscriminatamente: verissimo,
ma le forze dell'ordine sono addestrate all'uso delle armi e devono
rendere ragioni di ogni colpo che sparano.
Il cosiddetto uomo della strada nella maggior parte dei casi non è
addestrato all'uso di un'arma, e può farne benissimo un uso improprio.
Ti faccio notare che negli usa, e parlo degli usa perchè è il paese
dove c'è la più libera circolazione legale di armi, si parla da tempo
di restringere la possibilità di acquistare armi e non ci si riesce
perchè la lobby dei produttori è molto potente.
queste non sono balle, è la realtà.
Cosa c'entra questo con noi?
C'entra: la società americana è lo specchio di quello che accade con
la libera circolazione delle armi, non pensiamo che estendendo questa
libertà a casa nostra accadrebbe qualcosa di diverso.
E' la forza pubblica che deve difendere i cittadini, non la giustizia
privata.
Ti ripeto, poi pensala come vuoi, questo non è il far west e non ho
nemmeno il desiderio che lo diventi.
La legalità si misura nella capacità della società di intervenire
contro il crimine, non come capacità del singolo di colpire
privatamente.
Senza considerare quante volte avvengono fatti come quello che ho
riportato in cui la presenza di un'arma in casa è fonte di incidenti o
di un uso improprio.
Non fomentiamo l'idea che le persone vivono in casa in stato d'assedio
e devono difendersi con ogni mezzo lecito e illecito.
Ti invito a riflettere su questo.
E se proprio non vuoi riflettere su questo ti invito a riflettere sul
fatto che io non ti ho insultato in alcun modo e non capisco dunque
perchè tu debba farlo.

 perchè tu debba farlo.
Le risposte che mi hai dato precedentemente sono state al
limite della saccenza, sembrava che mi prendessi per il culo dall'alto
della tua conoscenza suprema, ora che hai spiegato le tue ragioni mi sono
ricreduto e chiedo scusa.
Voorst.


Va be', questa è la tua opinione e onestamente nemmeno motivata su
fatti , al limite  su sensazioni, che essendo personali, non discuto.

 fatti , al limite  su sensazioni, che essendo personali, non discuto.
Abito nella cittа dove gira + droga in Italia, e per problemi politici
mi viene detto che non si puт arrestare un albanese se non ha 9gr di
droga: il boss, che la droga appena la vede и tranquillo!
MMM...in Italia la criminalitа и alta, ma come nel resto del mondo,
salvo casi quasi unici.

Washington Post, 1° maggio '97
Troppe armi negli Usa
HUBERT WILLIAMS, THE WASHINGTON POST, STATI UNITI
Hubert Williams è presidente della Police Foundation.
Negli Stati Uniti, tra i compiti della polizia c’è quello di
affrontare i cittadini in possesso di armi da fuoco: circa 200 milioni
di armi sono in mani private. Questo arsenale domestico è così
imponente che la polizia deve tener conto del fatto che in qualsiasi
situazione ha la possibilità di trovarsi di fronte a un’arma da fuoco.
E purtroppo, ogni anno, in migliaia di casi, questa eventualità si
realizza provocando morti e feriti. Nel 1994 quasi 40mila americani
sono morti a causa di ferite da arma da fuoco. Secondo i Centri per il
controllo delle malattie, entro il 2003 la principale causa di morte
in seguito a ferite saranno le armi da fuoco. Tra i 26 paesi più
ricchi del mondo, gli Stati Uniti vantano anche la più alta
percentuale di bambini che muoiono per motivi collegati all’uso di
fucili e pistole. Nel 1992 sono state uccise con armi da fuoco 13
persone in Australia, 33 in Gran Bretagna, 60 in Giappone, 128 in
Canada, e più di 13mila negli Stati Uniti. Ogni due anni muoiono più
americani in questo modo di quanti ne siano caduti in tutta la guerra
del Vietnam.
Le statistiche sono agghiaccianti. Negli Stati Uniti c’è un’epidemia
di violenza. Eppure regolamentiamo le armi meno di quanto non facciamo
con le automobili, i pigiami da bambino o gli orsacchiotti.
Un atteggiamento doppio
Il numero di disabili e di morti che le armi hanno creato nella
società americana interessa i tutori della legge, gli ufficiali
sanitari, i politici, le famiglie e le comunità di tutto il paese.
L’impatto che le armi hanno sulla nostra vita continua a stimolare un
appassionato dibattito. Gli americani hanno un atteggiamento
ambivalente nei confronti di questo problema: temono le armi, ma al
tempo stesso si sentono più sicuri quando ne sono in possesso, come
dimostra il numero sempre crescente di Stati che stanno prendendo in
considerazione la possibilità di approvare leggi sul “diritto di
portare le armi”.
La combinazione droga e armi, inoltre, costituisce per la polizia
nazionale una mortale sfida quotidiana nel tentativo di controllare la
criminalità e garantire la sicurezza pubblica. Un tempo uccidere un
poliziotto era considerato esecrabile, oggi i tutori dell’ordine sono
diventati il bersaglio di criminali spesso armati meglio di loro.
L’inevitabile e comprensibile reazione della polizia all’escalation
della violenza è quella di aumentare la propria capacità di rispondere
con armi sempre più potenti. La posta è aumentata, ma il prezzo della
sicurezza pubblica non può essere calcolato solo in dollari. La
democrazia impone un delicato equilibrio di interessi; in questo caso
la polizia deve garantire la sicurezza pubblica senza sacrificare le
libertà a cui tanto tengono gli americani. Riusciranno armi più grandi
e più potenti a liberarci dalla morsa della violenza che ci
terrorizza?
A breve termine, naturalmente, è necessario consentire alla polizia di
difendersi con armi altrettanto potenti quanto quelle che è costretta
ad affrontare. Ma in tempi più lunghi, sarà necessario ridurre l’uso
delle armi. In una società civile non esiste uno spazio legittimo per
le armi semiautomatiche e per altri simili strumenti di guerra e il
loro uso dovrebbe essere vietato, immediatamente. Se il nostro paese
non si deciderà a farlo, il numero dei morti continuerà ad aumentare,
e questa mortale corsa ad armarci tutti gli uni contro gli altri
finirà per mettere a rischio la nostra democrazia.