Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arafat ai BAMBINI

Dal sito palestina media watch (
www.pmw.org.il
) Arafat domenica in un
discorso televisivo, davanti ad un auditorium pieno di bambini: Ha incitato
i bambini palestinesi a diventare shahid. Chiamandoli: colleghi, amici,
fratelli e sorelle di Faris Ouda.
Ha poi ribadito davanti ad una giornalista Morire da shaid č morire in nome
di Allah. Siamo orgogliosi dei nostri giovani martiri.
Fare commenti č inutile, resta solo il rammarico che il vecchiaccio non dia
l'esempio facendosi saltare.
Ad'I


Il disprezzo per i martiri è una vergognosa propaganda israeliana, che
preferisce ammazzare di sua mano i giovani palestinesi in modo che essi non
siano di intralcio all'invasione di sangue iniziata nel 1948 grazie ad una
risoluzione ONU che andrebbe rivista e cancellata.
Se i palestinesi avessero tutti gli armamenti che ha Israele di sicuro
martiri non ce ne sarebbero, ma gli isareliani, armati fino all'osso di F16,
tanks, elicotteri Apache, ecc..., hanno impostato una guerra da codardi
contro un popolo, il cui unico modo di difendersi è quello di far suicidare
i propri figli.
Ogni martire è degno di cento preghiere.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Prima usava i bambini per soddisfare i suoi bisogni sessuali, adesso che non
gli tira più li usa come kamikaze.

 Ogni martire è degno di cento preghiere.
Per la sua stupidita' nel non capire perche' i suoi capi non vanno a
farsi ammazzare e invece mandano lui :))
-Stefano

 Ad'I
--
On. Isabella Ber*olini aveva dichiarato: «...Ma io non ho bisogno di
lasciare le impronte digitali...Tanto si capisce che sono del posto!».
 ...L'ariana...
                                        (¯`·.¸_SiMohamed Vi Saluta_¸.·´¯)


Ti si e' rotto il disco? :)
-Stefano

 ha scritto:
Idem:
Se avessi voluto una tua risposta avrei usato l'emulatore!
http://www.geocities.com/bynoi/sdcemul.htm


 
La mancanza di argomenti cosa porta a scrivere :))
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
Impara un po' di storia, non è mai troppo tardi.
Magari smetteresti di fare l'alfiere degli imperialisti arabi.
Ad'I


Quando non si sa rispondere...
Ad'I

 --
Forse stai confondendo post. Ma comunque, se è chiaro che chiunque fosse
stato l'autore della raffica, non poteva certo avere l'intenzione di
ammazzare il giornalista, perché era umanamente impossibile prevedere che il
giornalista italiano si affacciasse in quel momento, non è giuridicamente
accertabile quali soldati israeliani abbiano sparato, dato che si tratta di
truppe in movimento, motivo per il quale, se il colpevole non confessa, pur
eventualmente avendo dei sospetti, dato che vale la regola che il dubbio va
a favore del sospettato, non si può incriminare nessuno.
Inoltre, chi è esperto militare, sa bene che non si può aprioristicamente
escludere un tragico errore palestinese, cioé è possibile che un militante,
abbia sentito una raffica, abbia ritenuto fossero ebrei, ed abbia risposto
sparando sul primo che si affacciava.
Ad'I


Non scrivere queste cose, per molti suoi infatuati nostrani, è un santo in
terra, in attesa che con loro vada a farlo nell'inferno.
Ad'I

 Ad'I
=Se c'è qualcuno che ha bisogno di studiare la storia della Palestina
sei proprio tu , verme di letame. Per quanto riguarda la politica poi..
sei solo letame.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 usare le sue armi. :)
Che cazzata.
Ti piacerebbe rimirare un bel fungo atomico a distanza ravvicinata dal
terrazzo di casa tua?
Sai che bella pioggerellina radioattiva sulle tue begonie?

 Ti si e' rotto il disco? :)
Non sei da meno :-))

terrazzo di casa tua?
*ROTFL*
Tu sei rimasto ai bei disegni dei funghi atomici della fine della
seconda guerra mondiale? :)))
*LOL*
-Stefano

Arduino la tua stupidità ha raggiunto il limite,sei un essere inferiore
peggio dei tuoi amichetti ebrei.


Aridaje:
Questa l'hai tratta dall'emulatore?
"La mancanza di argomenti cosa porta a scrivere :))"
http://www.geocities.com/bynoi/sdcemul.htm



Non è una novità che arafat è un terrorista corrotto.
Sbaglia la UE che gli dà ancora credito e finanziamenti.


Basterebbe i soldati israeliani armati solo di fucile da una parte, e
palestinesi armati alo stesso modo dall'altra, ed in due giorni gli
israeliani sgomberano i territori. come hanno fatto nel 1948 nonostante la
presenza di CINQUE eserciti arabi.
Ad'I


Come non ringraziare dente per l'apporto culturale che sempre da alle
discussioni?
Ad'I

 peggio dei tuoi amichetti ebrei.
Grazie sono obnorato dal fatto che la pensi così.
Ad'I

 Sbaglia la UE che gli dà ancora credito e finanziamenti.
Per prima cosa, ti dico che sono contento di vederti in questa palestra di
esaltati.
Per seconda mi associo a ciò che dici.
Ad'I

 Ad'I
=Discussioni ? Le tue dozzine di cacchette diuturne sono discussioni?
Povero verme di letame !!!!
Sempre più sprofondato nella tua montagna di letame.


 =Discussioni ? Le tue dozzine di cacchette diuturne sono discussioni?
Ma io non avrei mai osato avanzare la pretesa che sua nobiltà si abbassasse
a dialorare con me. La lode riguardava l'alto contributo scientifico sociale
politico e morale con cui lei caratterizza la sua presenza su questo ng.
Anzi, se mi permette, le suggerirei di raccogliere tutto il suo scibile per
farne un volume, che certamente tutte le maggiori case editrici mondiali si
contenderanno, anche per evitare il pericolo che altri possano raccogliere
il frutto della sua sapienza  e spacciarlo per proprio, con l'immaginabile
danno che a lei deriverebbe.
Suo umile servo
Ad'I



Solo di passaggio, ogni tanto, vedo che tanti sinistri, sempre i
soliti sono a impestare anche qui-:-)

 Ad'I
=Cos'altro c'è da dire se non la conferma che gli piace anche essere
verme di letame. Nel letame c'è nato e pasciuto e quindi ci gode.
  Guerra in Afghanistan
L'ultima avventura imperialista agli occhi dei bambini
 di Rameez Rahman
Documento originale :War in Afghanistan - Children's perspective of the
latest imperialist venture
Alba del 21 ottobre, Karachi, PakistanNel 1986, il presidente Reagan fece
bombardare la città di Tripoli per dare una lezione al colonnello Gheddafi,
il più ricercato "terrorista" dell'epoca. Ad essere uccisi furono un gran
numero di civili abitanti di zone residenziali, bambini e neonati compresi.
Un coscienzioso giornalista, Charles Glass, si recò sul posto per
raccogliere informazioni sul numero delle vittime. Là trovò la lettera che
una bambina di sette anni aveva scritto al presidente Reagan. Diceva "Caro
presidente Reagan, non capisco perché hai ucciso mia sorella e distrutto la
mia bambola".
Glass tentò di far arrivare la lettera a quotidiani e canali televisivi. Non
ce la fece. Nessuno dei "media liberi" nella "terra dei liberi e
civilizzati" voleva questa storia. Così il mondo non vide mai storie di
copertina o toccanti documentari televisivi su questa ragazzina e la sua
bambola. Non avremmo mai visto il suo sorriso mentre parlava dei bei giorni
in cui giocava con la sorella. Né avremmo mai visto le sue lacrime mentre
implorava Dio di riportare indietro la sorella. Non avremmo mai potuto
condividere il suo dolore, pur se lontano e non saremmo mai stati in grado,
come non lo siamo ora, di rispondere alle sue domande scomode.
Ci si chiede quante lettere come questa non hanno mai visto la luce del
giorno. E cosa quelle lettere potrebbero avere detto. Una bambina giapponese
afflitta per i suoi genitori morti? Una bambina vietnamita che chiede di
essere risparmiata? Un bambino iracheno affamato che chiede cibo? Un bambino
palestinese che invoca la libertà? Chi lo sa?
Forse, a differenza dell'episodio libico, molte di queste lettere non sono
mai nemmeno state scoperte da nessuno. Sono probabilmente "morte" subito
dopo le giovani mani che le hanno scritte. Ecco alcune di quelle lettere,
come avrebbero potuto essere. Anche se in questa forma sono il frutto
dell'immaginazione, non dobbiamo dubitare che avrebbero potuto essere
scritte da bambini che le stanno ancora probabilmente scrivendo, in un mondo
in cui i popoli "civilizzati" continuano a privarli del cibo e a strappare
loro le bambole, la felicità e l'innocenza.
Hiroshima, Giappone. Da Kimuko Seidi, 10 anni, al Presidente Harry Truman:
"Caro Presidente Truman, ti prego di scusarmi per la mia scrittura. Sono
così ustionata che le mie mani continuano a tremare e non riesco a tenere
bene in mano la matita. So che sei arrabbiato ma per favore, non buttarci
addosso altri atomi. Sono a scuola. Gli atomi hanno ucciso molti dei miei
compagni di classe e insegnanti. Sto aspettando un dottore, ma penso che
anche quasi tutti i dottori sono morti. Il dolore alle gambe è così
pungente. Vorrei che me le tagliassero via. Non ci vedo nemmeno tanto bene.
Hai mai visto un bambino camminare sulle caviglie? Io ne ho visto uno oggi:
era senza piedi. Ho anche visto una bambina senza mandibola con la lingua
che le penzolava dalla bocca. Piangeva. Anche io sto piangendo adesso. non
voglio piangere. Vorrei ridere ma il dolore è così forte. Ti prego, manda
dei dottori americani."
La piccola Kimuko non riuscì a sopportare il dolore e morì di lì a poco. Era
abbastanza ingenua da non sapere che quello che i popoli "civili" mandano
sono solo gli strumenti di morte: bombe, pistole e aeroplani. Non sapeva che
[gli Americani, ndt] non avrebbero mai mandato i dottori, perché loro stessi
avevano dichiarato che volevano la sua sofferenza per fare il loro dovere.
"Life", un importante giornale del Paese che si autoproclama custode dei più
alti valori umanitari, mostrò la foto di un giapponese che moriva bruciato,
commentando: "E' l'unico modo".
Kimuko pensava che la sua piccola lettera innocente avrebbe sciolto i cuori
delle persone "civili" nell'establishment americano. Ma non l'avrebbe mai
scritta se avesse sentito quello che il generale Curtis LeMay della US Air
Force - i "crociati per la democrazia e i diritti umani" - aveva dichiarato
all'epoca, che "non esistono civili innocenti".
Queste persone "civili" risposero alla sua innocente richiesta di smetterla
con gli "atomi" sganciando su Nagasaki un'altra bomba che uccise migliaia di
altre Kimuko. La quale, ahimè,  non sapeva di non essere innocente perché
era solo una bambina.
My Lai, Vietnam. Da Lio Trong, 12 anni, al Presidente Lyndon Johnson:
"Caro Presidente Johnson, per favore di' ai tuoi soldati di smettere di
uccidere gli abitanti dei villaggi. Siamo semplici contadini. Non abbiamo
armi. Hanno appena spinto trenta persone in un fosso e le hanno uccise.
Uomini, donne e bambini, anche piccoli. Anche la mamma e Vo Thi, la mia
sorellina di 2 anni, sono morte. Erano nella nostra casa, incendiata dai
soldati. La mamma voleva uscire ma aveva troppa paura del fuoco dei mitra
che non la smettevano mai. Io e il papà volevamo aiutarle ma un uomo
sull'elicottero ha cominciato a lanciarci bombe addosso. Siamo scappati nei
campi per nasconderci. Guardavamo la casa che bruciava e uccideva la mamma e
mia sorella senza poter fare niente. Mio padre è un semplice contadino. Non
abbiamo armi. Per favore, di' ai tuoi soldati di fermarsi. Non voglio
morire..."
Poco dopo, anche Lio e suo padre furono gettati nel fosso, sopra gli altri
cadaveri. Un soldato americano puntò la sua arma automatica contro la testa
di Lio e svuotò il caricatore. Poco dopo, quando il fosso fu completamente
pieno, fu sganciata una bomba al napalm, così da non fare rimanere più
niente dei cadaveri che conteneva. La morte di Lio e di migliaia di altri
abitanti del villaggio sarebbe passata alla storia come il massacro di My
Lai.
Nel suo libro "Flower of the Dragon", Richard Boyle, giornalista free-lance
che andò a My Lai per investigare sul massacro, dice: "My Lai non fu
l'azione di un solo uomo. Non fu l'azione di un solo plotone, o di una
compagnia. Fu il risultato di una campagna ordinata, pianificata, ben
condotta e concepita ad alti livelli di comando per dare una lezione agli
abitanti dei villaggi della provincia del Quang Ngai".
Questo massacro non fu però un incidente isolato. Per tutta la durata della
guerra, i "signori della civiltà" continuarono a bombardare deliberatamente
scuole e dispensari e ad attaccare la popolazione civile, come parte della
"pacificazione" del popolo. L'obiettivo principale era, come ammise più
tardi il Luogotenente Colonnello William R. Corsonto, responsabile dei team
di "pacificazione", quello di "distruggere le speranze, le aspirazioni e la
stabilità emotiva della gente".
Nella sua introduzione al Bertrand Russell War Crimes Tribunal, Noam Chomsky
scrive "Dal 1965 fino al 1969 il Vietnam fu colpito da circa quattro milioni
e mezzo di tonnellate di bombardamenti aerei. Il che è nove volte il
tonnellaggio dei bombardamenti nell'intero teatro del Pacifico durante la
seconda guerra mondiale,  Hiroshima e Nagasaki comprese - più di 70
tonnellate di bombe per ogni miglio quadrato di Vietnam, nord e sud, circa
500 libbre [2,268 kg - ndt] di bombe per uomo, donna e bambino in Vietnam".
Cinquecento libbre di bombe per il piccolo Lio?! Non sarebbe sopravvissuto
nemmeno a un proiettile. Ma, ancora una volta, i "civilizzati" non volevano
soltanto ucciderlo. Volevano farne un esempio. Così che gli altri bambini
del mondo potessero sempre ricordare il destino di Lio e il messaggio dietro
di esso: siamo noi i dominatori dell'universo. Chiunque ci disobbedisce sarà
trasformato in polvere e cenere!
Afghanistan. Da Dillawar Khan, 8 anni, al Presidente George W. Bush (scritto
sulla sabbia, visto che Dillawar non ha matite né carta)
"Caro Presidente Bush, sono un orfano. Non mangio da quattro giorni. Prima
un po' di cibo arrivava, ma adesso non ce n'è più. Ho sentito che sei
arrabbiato e mi hai portato via il cibo. Mi dispiace se ho fatto qualcosa di
male. Per favore, dammi del cibo. Mi va bene anche se ce n'è poco. Con tutte
le bombe che sganciano i vostri aerei, mi chiedo quando potrei cessare di
esistere. Forse andrà meglio se muoio. Almeno non sentirò la fame tremenda
che è il mio destino adesso. Datemi cibo o datemi bombe. Io aspetto"
Non si sa se Dillawar sia vivo o morto. Ma è un fatto che molti degli amici
di Dillawar sono già morti per la fame. Secondo una stima dell'ONU circa 7-8
milioni di afgani sono a rischio di morire di fame a breve. E una delle
prime richieste che i difensori della civiltà hanno fatto al Pakistan è
stata quella di tagliare le forniture di cibo. La farsa delle scorte di cibo
sganciate dagli aerei è soltanto una beffa, un collirio per nascondere il
crimine agli occhi. Come forzare la gente ad uscire per raccogliere i
pacchetti paracadutati solo per farsi colpire dai proiettili e missili che
seguono.
Ah! Povero Dillawar. Se muore sotto le bombe, la sua morte sarà classificata
come "danno collaterale". Se muore a causa della fame, forse sarà stato "il
prezzo da pagare".
Provate a ricordare cosa disse Madeleine Albright, ex segretario di stato
USA, quando le chiesero cose pensava del fatto che mezzo milione di bambini
iracheni erano morti a causa delle sanzioni economiche americane: "Pensiamo
sia il prezzo da Pagare" ("We think the price is worth it").
Civilizzati?Perché il piccolo Dillawar e milioni di altri bambini come lui
devono morire?
Non è terrorismo, l'uso della violenza contro normali civili per una qualche
ragione politica? Se fosse così, non pensate che anche le morti di Kimuko,
Lio e Dillawar e di milioni di altri bambini innocenti potrebbero essere
definite "terrorismo"?
Quando si nega il cibo a milioni di bambini come conseguenza delle politiche
della Banca Mondiale o del FMI, non è quella una forma di terrorismo?
Non è una forma di terrorismo la morte di milioni di bambini ogni anno a
causa della cupidigia della compagnie farmaceutiche?
Allora, Caro Presidente Bush, vuole davvero combattere il terrorismo
internazionale o questo è l'ennesima disumana dimostrazione di machismo per
fare passare il vostro messaggio?
Il piccolo Dillawar è abbastanza innocente per voi o state usando lo stesso
metro col quale avete già ucciso milioni di bambini come lui?
I bambini del mondo stanno aspettando!
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu
P.S. Ma al verme di letame , che è tanto dispiaciuto per Amina ,tanto
da interrogarci:
                                         INIZIO POST
E della lapidazione di Amina, cosa dici?
E' cosa di poco conto?
Ad'I
                                          FINE POST
La meschinità del verme di letame , come tutte le sue cacchette quotidiane
,è ormai proverbiale. E fà sempre più schifo.

 Ad'I
=Il verme di letame è già schiavo di Sharon , non è un mistero per tut
to l'NG come non lo è il suo servilismo all'imperialismo, al coloniali
smo e allo stragismo kahanista. Ecco perchè gli si addice e calza a
pennello la natura di verme di letame.
Ora è talmente schiacciato che si sente mio "umile servo".
Povero eterno,viscido e puzzolente verme di letame!!!


 soliti sono a impestare anche qui-:-)
Se puoi, cerca di passare un po' più spesso, la presenza di persone che
ragionano, dissolve un po' il lezzo di certi sinistri personaggi.
Ad'I

Arduino d'Ivrea wrote:

ecco che compare periodicamente il verme di letame al guinzaglio 
dell'IDIOTA del ng De Cesari

Arduino d'Ivrea wrote:

ma se sei sempre scappato dai suoi post perche' non sapevi cosa 
rispondere! vergognati un po'..

Arduino d'Ivrea wrote:

manetones e' uno che ragiona???? :) :) :)
Solo tu potevi dirlo.



Il topo di fogna, col suo consueto forbito linguaggio da intelletuale
di sinistra.



Topo di fogna, almeno non copio-incollo come te. Il tuo ragionamento e
il tuo cervello si possono trovare solo nelle cloache.

 di sinistra.
prima di usare parole complicate a cui non sei abituato contrallale sul 
dizionario eh cogliottones??

 il tuo cervello si possono trovare solo nelle cloache.
tu sei nato nelle cloache e ora fai il cesso . Mica e' colpa mia 
cogliottones.


Forse per il timore di attirarsi altri insulti, in questo caso, sergio è
estremamente moderato.
Ad'I


Mentre con i vecchi utenti, sergio si esprime in tutta la sua virile
franchezza.
Ad'I


Cosa vuoi che si risponda ad uno che non fa che ripetere: verme di letame?
Sorcio di latrina? Insetto necroforo? Potrebbero magari anche andare bene,
ma mi vergognerei ad usare certi termini. Per questo motivo, sono costretto
a lasciare inevasi i suoi post culturali.
Ad'I


Dopo la defaiance del precedente thread, sergio ritrova tutto il suo
spirito, che gli permette di colpire l'avversario con taglienti parole,
senza fare il minimo ricorso a insulti o termini scurrili.
Ad'I