Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerra in Ossezia: da il Giornale l'analisi più interessante

Il grande gioco Usa: accerchiare la Russia
di Marcello Foa
I presidenti cambiano, ma loro restano, sono le grandi menti della
politica estera americana, come Andrew Marshall, che dal 1973 guida
l’Ufficio scenari strategici del Pentagono. Potentissimi e invisibili.
Sono sconosciuti al grande pubblico, ma ispirano le mosse dell’America
sullo scacchiere internazionale, garantendo continuità tra
un’Amministrazione e l’altra. Non sono infallibili e la leggerezza con
cui gli Usa hanno affrontato la guerra in Irak lo dimostra. Ma la loro
mano è ben visibile in molti scenari, a cominciare da quello russo. Da
circa vent’anni Washington sottrae al Cremlino crescenti sfere di
influenza. Con uno scopo: accerchiare la Russia, ridimensionarla
politicamente e garantirsi il controllo degli snodi euroasiatici sia
energetici che politici che militari.
Basta prendere una cartina degli anni Ottanta per rendersi conto
dell’estensione dell’impero comunista sovietico. Ingloba tutta
l’Europa dell’Est, l’Asia centrale, controlla l’Afghanistan e può
contare sulla compiacente neutralità dei Balcani grazie alla
Jugoslavia di Tito e all’Albania, entrambe socialiste, sebbene non
allineate.
Nel 1989 cade il Muro di Berlino e l’Armata Rossa abbandona
l’Afghanistan. Poi tutto avviene con strabiliante rapidità: appena due
anni dopo, nel 1991, l’Unione Sovietica non esiste più. Liberi tutti.
Libera, a ben vedere, anche la Russia, che sprofonda nella miseria e
smarrisce la propria forza militare, diventando un partner
docilissimo. Priva di un nemico planetario, Washington potrebbe
ridurre il proprio impegno nell’area.
E invece passa alla fase due, quella tracciata dai suoi strateghi.
Come? Facendo entrare gli ex satelliti europei di Mosca sia nella Nato
che nell’Unione europea; creando, dunque, un doppio vincolo, militare
e politico. Ma la Russia è pur sempre una potenza nucleare, occorre
agire gradualmente. Nel 1994 i Paesi Baltici, l’Ungheria, la Polonia,
la Slovacchia, la Repubblica Ceca e la Bulgaria diventano candidati
ufficiali all’adesione sia della Ue sia della Nato. Cinque anni dopo
Praga, Budapest e Varsavia entrano a pieno titolo nell’Alleanza. Il
test è decisivo per sondare la forza di Mosca, che strepita ma,
stordita dalla crisi finanziaria, lascia fare.
È il segnale atteso da Washington. Nel 2004 tutti i Paesi dell’ex
Patto di Varsavia entrano nel club militare atlantico e,
parallelamente, nell’Unione europea, che nel 2007 apre anche a
Bulgaria e Romania. Non tutti i criteri sono rispettati? L’adesione è
prematura? Pazienza, in termini geostrategici ciò è ininfluente.
L’importante è ancorarli all’Occidente.
Lo stesso avviene con l’ex Jugoslavia. Le guerre in Bosnia e nel
Kosovo vengono risolte con l’intervento decisivo degli americani, che
possono così controllare i Balcani, tranne la Serbia ma inclusa
l’Albania.
Un capolavoro, ma incompleto; mancano all’appello altri Stati. Gli
attentati dell’11 settembre offrono agli Usa la possibilità di puntare
all’Asia centrale. Occorre combattere il terrorismo fondamentalista
islamico che spaventa tutti; anche Putin che sostiene la guerra in
Afghanistan contro il regime talebano e pertanto non si oppone quando
Uzbekistan e Tagikistan consentono a Washington di aprire basi
militari sul proprio territorio. La Casa Bianca si muove rapidamente e
stringe relazioni molto strette, anche militari, con il Kazakistan e
con l’Azerbaigian. In quella zona dell’ex Unione Sovietica, solo il
Turkmenistan resta fedele a Mosca, mentre l’Armenia si mantiene
equidistante.
E non è finita. La Moldavia, sorella della Romania, pende
spontaneamente dalla parte degli Usa. Nel 2003 inizia la stagione
delle rivoluzioni popolari, che oggi sappiamo ispirate dagli
americani; quella rosa in Georgia costringe alla fuga Shevardnadze,
che viene rimpiazzato da un giovane avvocato laureato a New York,
Mikhail Saakashvili. L’anno dopo la rivoluzione arancione permette la
vittoria in Ucraina del filoamericano Viktor Yushchenko. Nel 2004 la
missione sembra quasi compiuta. Un’occhiata alla carta geografica e il
quadro è chiaro: la Russia è di fatto accerchiata a ovest e a sud da
Paesi alleati o amici degli Stati Uniti.
Tutto facile, troppo facile. Può un Paese grande come la Russia e con
un passato imperiale arrendersi senza reagire? Ovvio che no, tanto più
che il Cremlino si scopre ricco, grazie al petrolio e al gas. Putin,
fino a quel momento amico di Bush, reagisce. È offeso e al contempo
terrorizzato. Offeso per lo scippo dell’Ucraina, progenitrice e
sorella della Grande Russia. Terrorizzato, perché convinto che
Washington stia complottando una rivoluzione colorata a Mosca per
rovesciarlo. E allora parte la controffensiva. Mosca destabilizza il
regime arancione a Kiev, richiama all’ordine il Kazakhstan, il
Tagikistan e l’Uzbekistan, che si riavvicinano a Mosca, allentando il
legame con gli Usa. Poi si occupa della pratica georgiana. Si schiera
al fianco dei secessionisti osseti e abkhazi. Attende l’occasione
propizia. Saakashvili gliela offre l’8 agosto con il suo improvvido
blitz. Le truppe russe entrano in Georgia. È la prima, grande
rivincita di Mosca. Washington è avvertita.
http://blog.ilgiornale.it/foa
da: 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=282640&START=1&2col=

 avvertita, de che?
del fatto che l'avanzata yankee ai confini russi non resterà senza
conseguenze come è stata fino ad oggi. E i risultati stanno arrivando:
accordo sul gas tra Turchia e Iran.

 facile recuperare.
rotfl....
Sei un fish and chips che crede di essere umano

 Sei un fish and chips che crede di essere umano
LOL. Non offendere quel piatto nazionale. Quello non è russofobo

 LOL. Non offendere quel piatto nazionale. Quello non è russofobo
no non lo offendo solo che come amalric il fish and chips non ha e 
probabilmente non avrà mai capacità intellettive.
Da come scrive sembra un fish and chips con disturbo bordeline della 
personalità

 LOL. Non offendere quel piatto nazionale. Quello non è russofobo
Al contrario: una volta la Russia ha attentato al fish'n'chips.
Palmiro Pangloss


ma non il contrario. Di cosa parleresti?

 di Marcello Foa
In sintesi...gli Usa hanno allargato l'impero fino all'ascesa
di Putin e quest' ultimo ha costruito un sistema di reazione
che ha portato ai fatti recenti.
Ok..nulla che non si sapesse già!
Ciao!