Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: QUIZ: che relazione lega Ariel Toaff e le vicende del suo libro "Pasque di sangue" all'attività della Lobby di M&W?

E' una relazione che mi è venuta in mente durante le discussioni sulla Lobby (di 
M&W), e mi pare molto significativa.

 Lobby (di M&W), e mi pare molto significativa.
Semplice, sono due libri completamente e provatamente idioti, adorati dagli 
antisemiti di tutto il mondo.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Lobby (di M&W), e mi pare molto significativa.
Bene, visto che nessuno è stato in grado di trovarla fornirò io la soluzione al 
quiz.
La relazione è questa: Ariel Toaff ha lavorato al suo libro "Pasque di Sangue" 
per 7 anni, se ricordo bene, e ha coinvolto nella stesura e nella revisione del 
testo i suoi allievi, gli amici, i colleghi.
Nonostante un certo numero di persone all'interno dell'università israeliana in 
cui svolge il suo lavoro, e un certo numero di persone in Israele, dove vive, 
fossero a conoscenza del contenuto del libro non vi è stata alcuna reazione 
avversa all'opera che stava scrivendo.
Invece, fin dal primo annuncio di pubblicazione in Italia, si è scatenato il 
pandemonio che tutti ricorderanno.  Pressioni sull'autore, pressioni sulla casa 
editrice, editoriali infuocati, minacce, scomuniche paterne, in un turbine 
frenetico prossimo all'isteria collettiva.
In una prima sortita uno dei responsabili dell'università di Toaff è intervenuto 
in sua difesa, ma dopo l'intervento di certi finanziatori d'oltreoceano, 
l'università cambia atteggiamento e si unisce all'onda di biasimo che ormai sta 
seppellendo Toaff.  Perfino la rivista a cui collabora mette sul piatto 
l'interruzione dei rapporti con lui.
Infine Toaff capitola, ritira il testo dalla casa editrice, il libro non viene 
pubblicato.
Ebbene, è chiaro che in questa vicenda sono distinguibili due ambiti, entrambi 
all'interno di un contesto ebraico:
1. Israele e l'ambiente accademico, che non ha opposto alcuna reazione avversa 
al lavoro di Toaff Jr;
2. il campo di azione del complesso di quelle organizzazioni piccole, grandi, 
medie, nazionali e internazionali, che per comodità chiamerò la Lobby, che si è 
attivata per fermarne la pubblicazione.
La relazione è dunque una relazione negativa, una "non relazione", tra contesti 
che pure afferiscono allo stesso mondo ebraico.
Personalmente preferisco l'ambiente 1, nel quale hanno corso i valori liberali 
di tolleranza e di rispetto per il diritto alla libera espressione del pensiero, 
indipendentemente dalla sua valutazione qualitativa.
La cosa interessante è che l'ambiente 2, in questa circostanza almeno, ha 
sovrastato l'ambiente 1.
Da tutto questo varrebbe la pena trarre delle conclusioni.

 Da tutto questo varrebbe la pena trarre delle conclusioni.
Mah, non direi. Sarebbe prematuro proporre interpretazioni sulla base delle 
prime mosse di uno scontro che si annuncia molto complicato e di difficilissima 
interpretazione anche a causa della truffaldinità camaleontica di alcuni dei 
personaggi coinvolti. E' bene non lasciasi trarre in inganno dalle apparenze, e 
tantomeno dai fatti e correre subito a leggere che ne pensa Blondet.


 Da tutto questo varrebbe la pena trarre delle conclusioni.
la prima che mi viene in mente e` che hai una singolare (neanche troppo)
monomania...
la seconda, che non hai proprio un cazzo da fare per buttare cosi' il tuo
tempo...
mi sembrano sufficienti a chiudere qui l'argomento..
d