Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il terrorismo statunitense e quello britannico colpiranno ancora.

Moniti alla Siria.
Dopo la bufala delle armi di distruzione di massa irachene, tocca ai siriani beccarsi le bombe "intelligenti" di Bush e amici.
Quando finiranno gli attentati terroristici di questi potenti e spocchiosi delinquenti?

 wrote in message
VXtma.10796$LB6.3...@news1.tin.it...

Senti delinquente è il regime di Saddam non il pio paese, il Regno-Unito!
Mi sono spiegato?
Se le armi di distruzione di massa non sono in Irak. Evidentemente è vero
che le ha nascoste in Siria.
E questa complicità Siriana necessiterà le dovute conseguenze!

 E questa complicità Siriana necessiterà le dovute conseguenze!
prima di parlare di complicità dovresti dimostrare l'esistenza del reato....
a proposito, quale reato, scusa?
saluti
claudio

 wrote in message
vPuma.14224$T34.4...@news2.tin.it...

C'è un alta probabilità che l'arsenale bellico illegale di Saddam sia
nascosto in Siria. Vedremo come andrà a finire.
Ciao
Guelfo

 nascosto in Siria. Vedremo come andrà a finire.
le probabilità non servono a un cazzo. ma che ci vuole a capirlo?
ti pare che facciamo un'altra guerra sulla base delle probabilità? guarda,
sta storia delle armi è veramente ridicola: non trovate le armi in iraq?
beh, "evidentemente" (?) sono in siria. forza, andiamo in siria a scovarle.
e se non le trovate neanche lì? beh, allora le avranno spostate in
giordania, e così via. nel giro di un paio d'anni vi girate tutto il
medioriente. niente male
saluti
claudio
p.s. guelfo bianco o guelfo nero?

 reato.... a proposito, quale reato, scusa?
Tirannia.
Strage.
Torture.
Finanziamento di gruppi terroristici.
Appropriazione indebita delle risorse dello stato.
Basta o vado avanti?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:Rdvma.35277$DT4.1...@twister1.libero.it...

vai avanti per favore, perchè finora quello che interessa e che giustificava
la guerra erano le armi di distruzione di massa.
chiaro?

 wrote in message
Lovma.14483$T34.4...@news2.tin.it...

Ma hai finito di nasconderti dietro l'ONU?
Mi sembri un burocrate o un'avvocato mentre continui a tirar fuori queste
storielle per cercare di incriminare gl'alleati per la guerra.
La guerra in Irak l'abbiamo vinta si o no?

 storielle per cercare di incriminare gl'alleati per la guerra.
tu le chiami storielle, io le chiamo garanzie del diritto internazionale. e
ritengo che siano semplicemente indispensabili.
spiacente di non riuscire a dilogare senza avere almeno un sistema di valori
in comune.
saluti
claudio

 ritengo che siano semplicemente indispensabili.
Manca un punto di riferimento internazionale appunto. L'ONU si è dimostrato
insufficiente, e in preda agli stati che lo usano come mezzo di ricatto.
Ciao

 l'unico che puo autorizzare un intervento armato
Secondo quale legge e approvata da chi?
Se l'ONU, anzi il Consiglio di Sicurezza avesse votato a favore
dell'intervento (a parte il veto della Francia) avreste detto che gli USA
avevano minacciato, intimidito e corrotto un pugno di paesi retti da regimi
corrotti e morti di fame.
Siccome li ha corrotti/minacciati la Francia/Russia va tutto bene?
Questa sarebbe la vostra giusta ONU, un consesso dove per ragioni politiche
si passa sopra ad ogni cosa decente.
Gli USa avranno anche molti sbagli da farsi perdonare, ma di tutti questi
attori non ne vedo uno che possa dire di essere senza peccato.
Anzi, fatico a vedere qualcuno che possa dire di essere meglio degli USA in
quanto a curriculum.
Mirco

 quanto a curriculum.
chissà, forse hai ragione. questo però che c'entra con la distruzione delle
nazioni unite?
saluti
claudio

 insufficiente, e in preda agli stati che lo usano come mezzo di ricatto.
così smantelliamo l'onu senza avere neanche l'idea di uno strumento
alternativo per gestire i conflitti internazionali se non il nulla politico
dell'unilateralismo militare?
c'è da essere speranzosi....
ciaoooo

 dell'unilateralismo militare?
Sicuramente andrà rivisto, ma dubito si farà qualcosa. Innanzitutto è
assurdo che un paese come la Francia, sconfitta nella Seconda Guerra
Mondiale stia sul consiglio permanente.
Bye

 politico dell'unilateralismo militare?
Facciamo una Organizzazione delle Democrazie?
Anzi, c'č giŕ, basta volerla usare.
Mirco


Piantala d'interrompere! Stava parlando con me!! ;)

 Piantala d'interrompere! Stava parlando con me!! ;)
Pensavo potesse gestire il multi-treading. :gr)

 Mondiale stia sul consiglio permanente.
anche tu però non hai risposto alla mia domanda. l'onu funziona male, è
verissimo. ti pare saggio smantellarlo senza avere tra le mani nient'altro
che il militarismo e la gendarmeria autoinvestitasi?
saluti
claudio

 le probabilità non servono a un cazzo. ma che ci vuole a capirlo?
Bel modo di rigirare la frittata. Un intervento in Siria è una realtà
o è una congettura?

 andrebbe bene?
Ma quindi sei un fautore dell' anarchia o di cos' altro?
E lo sei solo su scala internazionale o anche a livello locale?
Voglio dire: mettiamo che io sono un un poliziotto e siccome mi stai
antipatico ti sfondo la porta e ti perquisisco la casa senza
autorizzazione... secondo il tuo modo di ragionare tu non potresti
lamentarti di niente perchè tanto l' autorizzazione su quali basi etiche
poggerebbe? Solo perchè in questura hanno deciso una cosa non significa che
questa sia giusta. Se domani un magistrato decidesse che devi essere messo
in custodia cautelare per qualche motivo balzano ti andrebbe bene?
Ciao
Marco

 che il militarismo e la gendarmeria autoinvestitasi?
No. Al momento č meglio tenerselo. Anche se andrebbe sforbiciato per cercare
di tagliare i costi. A me troppa burocrazia non piace.
Ciao

 balzano ti andrebbe bene?
Quelli italiani sono già in grado di farlo con le norme attuali senza
rischiare nulla o quasi.
Ma almeno il magistrato italiano è sottoposto alla legge, non decide
arbitrariamente o almeno non dovrebbe.
Mirco

 
Andrà a finire come al solito: i terroristi statunitensi e britannici non subiranno alcuna conseguenza per i loro reati. E' la legge delle cosche mafiose: la cosca più potente è la più impunita. Attualmente la mafia petroliera è quella più potente e nessuno la tocchi, alla faccia della cultura superiore di berlusconiana memoria!!!!

 
Ma ti sembra che chi ha la mentalità mafiosa possa riconoscere un organismo internazionale?

 
E proprio così che la pensa Totò riina: lo Stato non c'è...non esiste quaggiù e allora picciotti ce la vediamo noi!

 di tagliare i costi. A me troppa burocrazia non piace.
non lo so. neance a me piace la burocrazia, naturalmente. eppure credo che
andrebbe semmai potenziato.
saluti
claudio

E proprio così che la pensa Totò riina: lo Stato non c'è...non esiste
quaggiù e >allora picciotti ce la vediamo noi!
Mi pare un paragono poco azzeccato. Le due cose non c'entrano niente. Lo
stato italiano è stato regolarmente eletto, l'ONU no.
Ciao

 stato italiano č stato regolarmente eletto, l'ONU no.
La tua obbiezione non č azzeccata: l' ONU invece di essere stato eletto dai
governanti degli stati č addirittura *composto* dagli stessi governanti
degli stati.

LordBeotian <poki...@CANCELLAMIyahoo.it> wrote in message
RBhna.44486$iy5.1...@twister2.libero.it...

LordBeotian, vedo che non sei stato in grado di rispondermi nella stringa
TROVATE LE ARMI CHIMICHE!!
Non hai argomenti, sai soltanto fare polemica.
Rispondimi in quella mail e poi ne riparliamo!