Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GUANTANAMO: PRIMO PROCESSO CIVILE "ASSOLVE" GHAILANI

GUANTANAMO: PRIMO PROCESSO CIVILE "ASSOLVE" GHAILANI
16:54 18 NOV 2010
(AGI) - New York, 18 nov. - Il tanzaniano Ahmed Khalfan Ghailani, primo 
detenuto di Guantanamo ad affrontato un processo civile, e' stato 
assolto dalla Corte federale di New York da 285 dei 286 capi d'accusa a 
suo carico. Ghailani rischia ugualmente l'ergastolo per l'accusa di aver 
cospirato per distruggere beni di proprieta' degli Stati Uniti e la 
sentenza arrivera' il 25 gennaio. Ma intanto, dopo 5 giorni di Camera di 
consiglio, il tribunale di Manhattan lo ha giudicato estraneo 
all'esecuzione degli attentati dell'agosto 1998 contro le ambasciata Usa 
in Kenya e in Tanzania che fecero 224 morti. Trentaseienne e originario 
di Zanzibar, Ghailani e' il primo sospetto terrorista detenuto nella 
base americana di Guantanamo, a Cuba, ad essere giudicato da un 
tribunale civile e non militare. Gli attentati con autobombe di Nairobi 
e Dar Es Salam furono rivendicati da Al Qaeda e Ghailani era ritenuto 
fra gli esecutori materiali.
   L'Amministrazione Obama ha minimizzato la portata della sentenza. 
"Rispettiamo il verdetto della giuria e siamo compiaciuti perche' ora 
Ghailani dovra' affrontare un minimo di 20 anni di prigione e una 
potenziale sentenza di ergastolo per il suo ruolo negli attentati contro 
le ambasciate", ha commentato il portavoce del Dipartimento della 
Giustizia, Matthew Miller. Il pubblico ministero, Preet Bharara, ha gia' 
fatto sapere che chiedera' il massimo della pena, l'ergastolo senza 
possibilita' di sconti. Il presidente del tribunale, Lewis Kaplan, aveva 
suscitato polemiche con la decisione di escludere un teste-chiave 
dell'accusa che sostiene di aver venduto l'esplosivo a Ghailani, in 
quanto la sua identificazione era stata resa possibile dalle torture su 
un detenuto interrogato dalla Cia. Ora c'e' il pericolo che i 
repubblicani cavalchino questa sostanziale assoluzione per opporsi al 
progetto di Obama di chiudere Guantanamo, dove restano 174 detenuti, e 
di far svolgere gli ultimi processi nei tribunali civili, compreso 
quello alla mente dell'11 settembre, Khalid Sheikh Mohammed.
   "E' un errore", ha affermato Pete Hoekstra, il leader repubblicano 
nella Commissione Intelligence del Senato.
   "Dobbiamo trattarli come nemici di guerra e processarli in 
commissioni militari a Guantanamo", ha incalzato il deputato 
repubblicano, Peter King, probabile presidente della Commissione per la 
sicurezza interna nel nuovo Congresso che si insediera' a gennaio.
   Daphne Eviatar della Ong Human Rights First ha affermato che la 
sentenza dimostra come le corti federali siano "efficienti, eque e 
trasparenti" e non vi sia piu' bisogno di tenere aperto Guantanamo.
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201011181654-ipp-rt10266-guantanamo_primo_processo_civile_assolve_ghailani


quand'è che hanno cambiato idea, visto che nessun repubblicano ha mai
detto di voler considerare i prigionieri di Pentagono come normali
prigionieri di guerra?

amaryllide ha scritto:


Sono molto astuti: formalmente non hanno mai cambiato idea, hanno solo 
cambiato la definizione di "prigioniero di guerra".
Ora il "prigioniero di guerra" non è più tutelato da nessun trattato: 
viene internato in un'area extraterritoriale ed il gioco è fatto, gli si 
può sospendere ogni garanzia.  Un gioco simile lo fa Israele col milione 
e mezzo di persone chiuse a Gaza.

 cambiato la definizione di "prigioniero di guerra".
none. Se uno è ufficialmente prigioniero di guerra, deve essere
trattato secondo le convenzioni internazionali. Il gioco è appunto NON
chiamarli prigionieri di guerra, guarda caso proprio come fece Hitler
coi soldati italiani messi nei lager dopo l'8 settembre, per i quali
fu il fuhrer stesso a inventarsi l'idea degli IMI (internati militari
italiani), che non erano formalmente prigionieri di guerra e quindi
non avevano nessuna tutela giuridica...