Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ringraziamo la volontà suicida dei telerincoglioniti

grazie al loro voto i sedicenni potranno sparare col fucile. Dopo le
stragi di questi giorni, auguri!

 stragi di questi giorni, auguri!
Ma č gią passata questa schifezza o č ancora a livello di DDL?

 Ma è già passata questa schifezza o è ancora a livello di DDL?
ancora no, ma dubito che verrà ritirato
http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/natura/20090312174434840798.html

 Ma è già passata questa schifezza o è ancora a livello di DDL?
Non riesco a vedere lo scandalo, francamente. L'educazione al tiro dei
giovanissimi è una prerogativa di paesi civilissimi, come i nostri
vicini svizzeri. Tra l'altro non sono sicurissimo di come funzioni ma
già oggi si tira a volo ben prima dei diciotto, come è logico.
-- 
Tb

 già oggi si tira a volo ben prima dei diciotto, come è logico.
Quoto. Le parti censurabili di quella proposta sono quelle che
"liberalizzano" la caccia in modo pericoloso per il patrimonio
faunistico. E ora un po' di pubblicita':
http://tarpaulin.blogspot.com/2009/03/on-hunting.html
PP

 già oggi si tira a volo ben prima dei diciotto, come è logico.
Io sono assolutamente contrario al fatto che dei deficienti se ne vadano
in giro per le campagne sparacchiando di qua e di là, sia che abbiano 16
 che 61 anni.
Quindi mi oppongo a qualsiasi provvedimento che estende questa fesseria
(in particolare, questo qua estende i periodi di caccia e aumenta le
specie cacciabili).
Nel chiuso di un poligono di tiro o di un terreno recintato e
inaccessibile al pubblico che facciano quello che vogliono. L'importante
è che non debba incontrarli mentre giro in bici in campagna la domenica.
Y.


Armati.
PP

 abbiano 16 che 61 anni.
Quoto. C'è di buono che, estendendo quest'idiozia ai sedicenni, magari si 
estenderà la possibilità che questi scimuniti si sparino fra di loro (a 
caccia o "in famiglia"). Una sorta di "autopulizia etnica" sciaguratamente 
random.
Namib 

 Armati.
Ovvio.
Se sono sotanto vestiti come Totò ne "I tartassati" ma non hanno il
fucile non mi danno nessun fastidio, anzi, gli auguro volentieri "buona
caccia".

 è che non debba incontrarli mentre giro in bici in campagna la domenica.
Armati anche tu.
Tb

 Armati anche tu.
Obiettore di coscienza, sorry.

 
http://tarpaulin.blogspot.com/2009/03/on-hunting.html
Letto.
Sono generalmente in perfetto accordo ma il post contiene un errore 
fattuale.
Non e' vero che i selvatici siano rari. Molte specie di ungulati, anzi, 
dopo l'abbandono e il rinselvatichimento dei territori agricoli 
collinari che e' proceduto in questi anni sono aumentati in maniera 
addirittura pericolosa. Vale per i cinghiali, come tutti sanno. Ma in 
certe zone persino per i cervi.
Resta il fatto che la caccia al cervide e' e deve rimanere una caccia 
strettamente di selezione e di elite. E lo e' in gran parte, anche 
perche' dannatamente difficile e faticosa.
Tb

 Ovvio.
Era un imperativo mal accentato.
PP

yossarian wrote:

Comprati una corazza <g>.
Tb

 Era un imperativo mal accentato.
Sorry. Allora vale la risposta data a Tonibaruch.

 Obiettore di coscienza, sorry.
Peccato, avresti potuto cambiare la bici con una di queste:
http://www.motorbase.com/auctionlot/by-id/1061644733/
PP


Rilevo un certo odio teologico.
PP

Palmiro Pangloss wrote:

Ma LOL, dove le trovi?
Tb

 Sorry. Allora vale la risposta data a Tonibaruch.
Vale la risposta alla tua risposta a Toni.
PP

 Armati anche tu.
il giorno che avrai una casa in campagna, con parecchi ungulati e
caprioli attorno, e vedrai piangere disperati i tuoi bambini e quelli
dei vicini che a momenti venivano ammazzati dai cacciatori, per la più
*stronza* legge concepita (diritto di entrare nelle proprietà e
sparare alla cazzo), cambierai idea.
La lobby della caccia in Italia, le regolamentazioni sono schifose,
punto.
Non ammetto repliche, perchè di episodi come sopra te ne racconto a
bizzeffe, specie nel nostro Appennino.
Cani ammazzati, cacciatori ignoranti, incapaci a sparare, crudeli
nell'utilizzo di trappole, etc.etc.
Tipico del nostro paese.
Il consiglio "armati anche tu" è a-bo-mi-ne-vo-le.

 sparare alla cazzo), cambierai idea.
Straquoto.
Dovrebbe essere vietato sparare *ovunque* tranne dove sia esplicitamente
permesso.
In caso di fondi privati, dovrebbe essere richiesta l'autorizzazione
scritta del proprietario.
Avevamo fatto un referendum su questo, se non ricordo male... solito
problema del quorum purtroppo.
Y.

 Il consiglio "armati anche tu" è a-bo-mi-ne-vo-le.
A quanto dici sopra mi sembra vieppiu' necessario.
Tra l'altro l' AK47 e' catalogato (se non sbaglio) arma da caccia e puo' 
rappresentare un efficace (oltre che poetico) deterrente.
Tb

 Ma LOL, dove le trovi?
Ho perso un sacco di tempo a leggere di militaria. Comunque la Vespa
TAP (Troupes Aéro Portées)) era un'idea intelligente IMVHO, ed e'
stata anche usata in Algeria e Vietnam che io sappia, e forse anche a
Suez.
PP

Palmiro Pangloss wrote:

Ma che cosa porta? Un cannone?
Tb

 Il consiglio "armati anche tu" è a-bo-mi-ne-vo-le.
Nel versante emiliano dell'appennino il senso dell'umorismo
scarseggia, eh?
PP


Cannone senza rinculo o bazzoka a seconda della versione se ben
ricordo. Era solo un modo per dare un mezzo di trasporto
paracadutabile e facilmente manutenibile ai para', che altrimenti si
ritrovavano a doversi portare tutto sulle spalle.
PP

 scarseggia, eh?
Per fortuna sopravvive nella Bassa :)

 scarseggia, eh?
ti dico solo che ho una fionda superba e colpisco con facilità una
lattina a 30 metri di distanza.
Il primo con la mimetica che si avvicina dalle mie parti si becca una
scarica di ciottolate :-)

 scarica di ciottolate :-)
Cosi' si fa nella Land of the Free.
Tb


Se penso a quel genio di Guareschi mi commuovo.
PP

 Rilevo un certo odio teologico.
Ma no, il problema della caccia è l'ultimo dei (miei) problemi, ed è ovvio 
che le specie viventi abbiano il diritto di cibarsi delle altre specie. 
Detto questo, pur sforzandomi, non riesco a capire in quale tipo di zucca 
possa nascere l'idea che ammazzare degli animali (con il fucile o con l'amo, 
con la balestra o con l'arpione) costituisca un *divertimento*. Tu 
metteresti un sadico in un mattatoio (sulla liceità del quale non ho 
problemi di sorta)? Io no. La natura è crudele e dobbiamo adeguarci alle sue 
leggi, ma c'è chi (in più) ci prova gusto; non lo capisco. Può essere un mio 
limite, lo so (ad es., non riesco ad apprezzare le presunte qualità 
artistiche del balletto --- mi sembrano solo mammiferi in preda ad 
un'inspiegabile agitazione), ma confesso di non riuscire ad entrare in 
empatia con queste persone.
Namib 

 empatia con queste persone.
Non lo capisco nemmeno io, ma non mi auguro che durante l'esecuzione
del lago dei cigni di incasinino e si spezzino tutti una caviglia.
PP

 astio viene :)
Io mi auguro una cosa simile, a dire il vero,  ma è una punizione per chi ha 
votato Berlusconi, più che per i cacciatori. So che la logica del tanto 
meglio tanto peggio è sbagliata, ma purtroppo sono preda di un attacco di 
logica sbagliata e l'unica cosa che mi fa dormire di notte è pensare a 
nugoli di cacciatori che si sparacchiano tra di loro mentre cercano di 
fuggire da crolli di ponti fatti di merda e cemento, finendo poi per quasi 
affogare in discariche abusive condonate, ma sopravvivendo curati da 
infermieri sadici per decine di anni, tra atroci sofferenze loro e di tutti 
i loro parenti, ammalati peraltro di peste bubbonica e lebbra d'esportazione 
non curata.
Visto che questa puttanata dei sedicenni è - come tutto del resto  - una 
(efficacissima) campagna pubblicitaria  spero che gli vada a finire così.
rosalucsemburg 

 nugoli di cacciatori che si sparacchiano tra di loro
Ehm, la maggior parte siono di sinistra.
Tb

 non curata.
Il tutto nella completa impunità dei colpevoli perchè la magistratura è
stata abolita da tempo.
Manca solo qualcosa sulla scuola e poi direi che c'è proprio tutto.
Y.

 del lago dei cigni di incasinino e si spezzino tutti una caviglia.
Beh, loro il cigno in questione non l'ammazzano, e nemmeno usano le caviglie 
(quando sono di cattivo umore) per ammazzare i loro vicini e/o parenti.
Namib 

 ammazzarla?
E' assurdo prendersela cio' che pur avendo un valore abbastanza 
universalmente riconosciuto ci e' profondamente estraneo da ogni punto 
di vista e si e' del tutto incapaci di capire. Ad avvelenarcisi contro 
si rischia di fare la figura di Persio & la Patristica Cristiana.
Tb

 Ehm, la maggior parte siono di sinistra.
Beh, colpirà solo quelli di quella sinistra affetti da disturbi elettorali 
narcisistici.
rosalucsemburg
.

rosalucsemburg wrote:

Non riuscirai mai a sconfiggere IL MALE ASSOLUTO se speri nella morte 
rapida ma dolorosa degli scarsi elettori che condividono il tuo animus 
pugnandi.
Tb

 universalmente riconosciuto
"Abbastanza universalmente riconosciuto"? Il balletto o la caccia? :)
Namib 

Namib wrote:

La caccia.
Da quale lato della bibliografia vogliamo cominciare?
Tb

 pugnandi.
Rapida?
rosalucsemburg

 Da quale lato della bibliografia vogliamo cominciare?
Basta cominciare dal numero dei cacciatori nelle società in cui la caccia 
non riveste un ruolo alimentare. L'"universalità" di coloro che apprezzano i 
"valori" della caccia è fattualmente ristretta.
Namib 

 (quando sono di cattivo umore) per ammazzare i loro vicini e/o parenti.
Pero' mi stracciano le palle :D
PP

 votato Berlusconi, più che per i cacciatori.
Una moria di cacciatori qui da me farebbe vincere il PDL, vedi te.
PP

 Direi anche marxista e fascista.
direi anche che sei un coglione col botto...

 Una moria di cacciatori qui da me farebbe vincere il PDL, vedi te.
Non importa, il cupio dissolvi non prende la mira.
rosalucsemburg 

 di vista
se è così estraneo a così tanta gente, perchè continui a difenderlo
come un "naturale" esempio di civiltà? Non c'è nulla nè di civile, nè
di naturale

 caccia non riveste un ruolo alimentare.
Bon, ci siamo evoluti con la caccia (e anche con l'uccisione di bestiacce a 
scopo di difesa). Che arrapi un tu per tu con la fiera o il far fuori una 
preda non c'entra molto col sadismo, imho.
Non che la biologia sia un argomento "etico", intendiamoci.
rosalucsemburg 


l'universalità dei valori si misura in bibliografia? Perchè non
riesumiamo Lysenko?

 non curata.
E tutti quei momenti, andranno perduti nel tempo, come lacrime nella
pioggia.
http://www.youtube.com/watch?v=9UVhl8t3Tu8

 ma cosi' e'.
http://archiviostorico.corriere.it/1992/febbraio/13/safari_sonnifero_nel_Veld_africano_co_0_92021314234.shtml
rosalucsemburg 

 Bon, ci siamo evoluti con la caccia
per quello che ricordo, abbiamo cacciato per centinaia di migliaia di
anni, ma solo quando abbiamo cominciato a zappare la terra e ad
allevare le bestie invece di cacciarle l'evoluzione è decollata.

 
http://archiviostorico.corriere.it/1992/febbraio/13/safari_sonnifero_.
..
Non ha senso: di rinoceronti ce ne sono pochissimi: non rompiamogli i
coglioni. E poi non si mangiano, i cinghiali invece...
PP

 inscindibile.
anche fare stanare la preda dai cani è il coronamento della caccia?
Per quel che ricordo, gli uomini preistorici se la dovevano trovare da
soli la preda, e date le armi se mancavano il colpo poi toccava alla
preda colpire...
era quasi una lotta alla pari, e infatti non la facevano certo per
divertimento, ma per sopravvivere. A meno che uno non vada a caccia di
cinghiali a mani nude, non vedo nessun paragone possibile tra la
caccia attuale e quella atavica...


Giá meno ristretta di quello per Platone o per picasso o per la
patristica cristiana.
Poi non a tutti piace (io non pratico), ma mi sembra difficile negare
che la caccia abbia un posto d'onore nella nostra cultura, e non solo.
-- 
Tb

 coglioni. E poi non si mangiano, i cinghiali invece...
Assolutamente d'accordo, anche quelli che prendono pesci e li rimollano in 
acqua mi fanno senso. Era solo per spirito di contraddizione...
rosalucsemburg 

 anche fare stanare la preda dai cani è il coronamento della caccia?
No, quelli sono i preliminari.
PP

coglioni. E poi non si mangiano, i cinghiali invece...
Vero, vero. A me della caccia non frega un cazzo, ma la selvaggina mi piace.
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiů
ci mandiamo i miti indů"
Filastrocca vittoriana. 

 che la caccia abbia un posto d'onore nella nostra cultura, e non solo.
Lo *aveva*. Ma, come dimostrano innumerevoli miti, il praticarla 
"gratuitamente" (= per divertimento, senza valutare la proporzione di ciò 
che si sottrae alla natura) garantiva (giustamente) fini atroci. Ora è un 
relitto popolato di fantasie omicide: una sorta di fossile della figura 
maschile, displaced in una cultura che non sa più cosa farsene del predatore 
umano, il quale ora ha essenzialmente tre sbocchi: la sublimazione (lo 
sbocco civile) in altre aree di attività (il gioco, ad es.), la caccia e il 
serial killing.
Namib 


Rimango stupefatto che ti sia così ignaro della storia sia materiale che
culturale della caccia e del suo ruolo ben più che alimentare, almeno
dal mondo classico ad oggi.
Ma d'altra parte perché negare ad alcuno il diritto di coltivare nel
buio il proprio odio?
Io ad esempio odio la juve.
-- 
Tb

 Io ad esempio odio la juve.
Va anche detto che la Juve (a differenza della caccia) non ha mai ammazzato 
nessuno.
Namib 

 piace.
Ecco, questo è un atteggiamento moderno.
Namib 

 (quando sono di cattivo umore) per ammazzare i loro vicini e/o parenti.
---------------------------------
Pero' mi stracciano le palle :D
--------------------------------
Come darti torto?
Namib 

 Un po' come i sacrifici umani.
'Sagerato.
PP

 stragi di questi giorni, auguri!
se la caccia è fatta per poi mangiare la 'preda' ha il mio beneplacito. Se è 
fatta solo per il gusto di uccidere, dovrebbe essere sanzionata. 

 Intendiamoci, io capisco la ritualità (esaltata ad esempio dalla corrida,
http://www.youtube.com/watch?v=nYeMfRlahdk
http://www.youtube.com/watch?v=tRSPVbtxwUE
"ah andare a caccia in un parco cittadino col lanciafiamme!"
"la tauromachia rimane il bene estremo"

 già oggi si tira a volo ben prima dei diciotto, come è logico.
Oltretutto si tratta di un ritorno a quella che era sempre stata la
norma.
Il limite minimo di età per ottenere la licenza di caccia fu portato
da sedici a diciotto anni - mi pare - dal primo governo Prodi.
Prima di allora i cacciatori prendevano la licenza a sedici anni, e
dato che di solito erano figli e nipoti di cacciatori avevano
cominciato a seguire i loro parenti, e a imparare quello che si fa e
quello che non si fa, già molto prima.
Anch'io presi la licenza a sedici anni, e ricevetti in regalo il mio
primo fucile per il mio diciottesimo compleanno, ma seguivo mio padre
da quando ne avevo nove o dieci.
Faceva parte integrante del rapporto padre-figlio, la trasmissione
anche di "quel" sapere. E era una bella cosa.
Quanto a voler mescolare l'antiberlusconismo alla lotta alla caccia,
fa ridere: la caccia è uno sport popolare, non di elite, e moltissimi
se non la maggioranza dei cacciatori (qui in Toscana, sicuramente la
maggioranza!) sono di sinistra.
Carlo "Jurassic Park"


E i toscani sono la maggioranza dei cacciatori, a cui si aggiungono i
compagni di strada della Svp. 
Purtroppo la sinistra sembra aver perso anche la memoria di quale fosse,
un tempo, il suo popolo e la sua base. E poi dovrei salvarla io, col
"voto utile".
Amen.
Tb
-- 
Tb

 > vicini svizzeri.
tipo quel tizio che un giorno prese il fucile e andò a sterminare
mezzo parlamento del cantone di Zug?
http://archiviostorico.corriere.it/2001/settembre/28/Svizzera_strage_nel_Parlamento_cantonale_co_0_01092811067.shtml
in tutto il mondo la stragrande maggioranza delle persone è civile e
non sparerebbe mai. Ma se dai armi a tutti, avrai la certezza che
quello scoppiato su mille farà una strage, mentre dove le armi sono
poche e tutte in mano allo stato, questo avviene molto di meno.

 poche e tutte in mano allo stato, questo avviene molto di meno.
In quei casi spesso ci pensa lo stato.
PP

 Quanto a voler mescolare l'antiberlusconismo alla lotta alla caccia,
Scusa,  ma questa frase non significa assolutamente niente. Io sono 
"antiberlusconiana", e - inoltre - sono contraria a deregolamentare la 
caccia, ma non c'è per nulla un rapporto causa effetto (Per dire, sono del 
tutto favorevole all'aumento dell'età pensionabile delle donne a 65 anni) 
ne' mi può minimamente fregare qualcosa del fatto che i cacciatori siano "di 
sinistra", ma che argomento sarebbe, scusa?
La cosa che mi colpisce moltissimo è l'abilità di queste persone di farsi 
propaganda deregolamentando e solleticando gli "appetiti" delle persone, di 
destra e di sinistra. Anche quelli di sinistra stanno pensando di aumentarsi 
la cubatura, eh? Proprio tanto quanto quelli di destra. E magari qualcuno 
*di sinistra* che ha voglia della sala hobby sta pure benedicendo 
berlusconi: e mi spiace ma  questo non rende la faccenda più semplice ma 
assai più spinosa.
Qua non si tratta più di "sinistra" o "destra", mi pare che la questione sia 
del tutto diversa.
rosalucsemburg

 fosse, un tempo, il suo popolo e la sua base.
Ma che cosa dici, scusa, che  cosa? Se i cacciatori sono "di sinistra" 
allora la sinistra dovrebbe pensare a deregolamentare la caccia (o il 
mattone, se è per questo) per accontentare il suo elettorato? O di tacere 
quando la destra la liberalizza? Ma che cosa stai dicendo?
Quale logica ti fa continuare a ripetere "i cacciatori sono di sinistra" 
come se questo fosse un argomento?
rosalucesmburg 

 essere sanzionata.
Mah, questa è una logica "etica", io ho bombardato mio figlio con questo 
concetto, consentendogli di pescare purchè mangiasse il pesce che prendeva.
Chiaro che da un punto di vista politico non ha molto senso controllare il 
desco dei cacciatori, magari consentendogli di mangiare animali protetti. 
Dovrebbe prevalere la logica del rispetto del patrimonio faunistico 
(naturalmente se i cacciatori sono di sinistra, in culo al patrimonio 
faunistico, come vuole la logica in voga da queste parti)
rosalucsemburg 

 mattone, se è per questo) per accontentare il suo elettorato?
Certo che no, ma gridare al disastro sociale per il patentino a 16
anni non credo aiuti a mantenere quei voti. Cazzo, pare che
l'alternativa sia tra distruggere tutto o proibire tutto, beh non e'
cosi'.
PP

 anni non credo aiuti a mantenere quei voti.
Non aiuta neanche  proteggere le speci a rischio, ne' tutto quello che 
regola la caccia e il rapporto col territorio. Ti dirò che non aiuta per un 
cazzo neanche protestare per la storia dell'aumento delle cubature, temo. 
Questo significa che dobbiamo essere favorevoli alla proliferazione sgabuzzi 
nella valle dei templi? Magari lì c'è uno di sinistra, eh?
Poi, per carità, può darsi che sia un errore gravissimo di moralismo 
berkleyano, pensare che ad uno che non ha responsabilità penale sia 
consentito di tenere in mano un arma in mezzo a dei cespugli dove nessuno ti 
vede.
In fondo basta che la prossima volta che tu vai a caccia con un sedicenne 
sia sicuro sicuro di non avere fatto uno sgarbo a suo padre, perche se ti fa 
fuori l'è tutto legale e tranquillo. E se lo facevano anche prima di quel 
cretino di Prodi mortadella (eheheheheheheh che ridere, mortadella! 
mortadella! mortadella! ehehehehhehe)  e i cacciatori sono di sinistra, va 
tutto bene.
rosalucsemburg 

 In fondo basta che la prossima volta che tu vai a caccia
Ma io non vado a caccia.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:amKul.8400$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

io un'idea ce l'avrei. Isituire delle zone di caccia controllate dalla 
guardia forestale. Ogni volta che un cacciatore decide di praticare lo sport 
si iscrive via internet su un sito apposito dove dice quando ci va e dove va 
ed ottiene una ricevuta in cambio da esibire a richiesta. Attuando dei 
controlli quotidiani (del resto mi sono sempre domandato cosa facciano le 
guardie forestali tutto il giorno :-) ) se vengono trovati degli animali 
morti in giro si va a vedere chi c'era quel giorno e li si convoca tutti. Se 
non viene fuori il responsabile si ritira a tutti la licenza di caccia per 
tot anni con multa. Ovviamente tu potrai dire che il cacciatore potrebbe 
portare via gli animali per seppellirli poi da qualche altra parte, però c'è 
anche da dire che se uno caccia per uccidere non si accontenta di sparare ad 
un fagiano ma a molti. E il trasporto e "l'occultamento" ogni volta diventa 
problematico. D'altra parte organizzare "cimiteri per gli animali" magari in 
cittadine di medie dimensioni inizierebbe a destare qualche sospetto e a 
destare l'attenzione delle autorità. Si potrebbe poi porre un limite al 
numero di animali uccisi al giorno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:faKul.8391$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

quoto lucsuria :-)))

 Ma io non vado a caccia.
Ma cazzo, è un "tu" impersonale!
rosalucsemburg

 Ma cazzo, è un "tu" impersonale!
Il tu si, la morte per mano del cacciatore sedicenne no!
PP

 Ma cazzo, è un "tu" impersonale!
Il tu si, la morte per mano del cacciatore sedicenne no!
---------------------------------------------
"Niente di personale: piloto già, e con perizia, alianti, ed ora ho beccato 
un bipede invece invece che un palmipede. Pazienza: sono cose che succedono 
(l'aliante di mio cugino ha decapitato un parroco, pensa un po'). Scusa se 
turbo la tua agonia, ma dimmi: sei commestibile? Come 'cacciatorino' (e ora 
non fare dell'ironia, eh), mi sentirei più etico se tu lo fossi ---  
commestibile, intendo, non etico...".
Namib 

 rosalucsemburg
-- 
Tb


Quoto.
Tb
-- 
Tb


Guarda che i cacciatori sono tra le poche entita ad occuparsi in modo
intelligente della conservazione e della manutenzione del patrimonio
naturale e faunistico.
Così, for the record.
Tb
-- 
Tb

 rosalucesmburg
-- 
Tb

 rosalucsemburg
-- 
Tb

 Così, for the record.
For the record, il cacciatore è utile quanto il vetturino che guida la 
carrozza coi cavalli
Antichità e folklore, olè

 Antichità e folklore, olè
-- 
Tb

 Ovvove!!!
no beh, orrore no, mai!
A me diverte vedere la gente sparasi nel culo, per dire
Anche nelle dita (quello l'ho visto "dal vivo". Pensava di beccare un 
fagiano, si è quasi amputato una mano. Un altro che conoscevo purtroppo 
invece è stato impallinato dal collega ed è diventato cieco. I cacciatori 
hanno la più alta percentuale di cretini di qualsiasi altra categoria. Per 
quello non vorrei mai che sparissero. E' un ludibrio, ogni anno quando si 
apre la stagione. Ci sono più stragi fra i cacciatori che fra anatre, 
fagiani, cinghiali, caprioli e tutta la fauna messa insieme...). Appartieni 
anche tu a quella categoria sfigata? Non vorrei mai ti succedesse qualcosa 
eh
Stai alla larga da Zaccaria. Pare ci veda benissimo...

 sono una massa di imbecilli che ogni tanto si sparano nel culo a vicenda
Perché criticare gli unici veri aspetti positivi dei protettori del 
cardellino (quello stronzo del cardellino, a voler essere precisi)? Rilevo 
un odium theologicum inestirpabile.
Namib 

 categoria.
Berger: Obiezione! Pregiudizievole!
Giudice: Obiezione respinta. E vaffanculo, Berger.
Mason (ghignando): La difesa ha finito.
Namib 

 naturale e faunistico.
Eccerto, infatti sono contrarissimi a queste novità berlusconiane, e 
probabilmente berlusconi le ha proposte solo perchè è un terribile snob e 
vuole irritare l'animo ambientalista rude e popolare dei cacciatori.
Dal che si desume che Berlusconi è di sinistra, perchè vuole snobisticamente 
dar fastidio ai cacciatori con leggi antiambientaliste e impopolari,  e che 
i cacciatori invece no perchè amano uno sport popolare e c'hanno la cultura 
popolare che di genrazione in generazione viene tramandata ai sedicenni. E 
quindi i cacciatori sono di destra e berlusconi è di sinistra.
rosalucsemburg
 

 wrote:

Si, quelli che non sterminano tutto cio' che trovano. Non confondiamo
l'ideale platonico di cacciatore con il cacciatore.
PP

 Berlusconi è di sinistra
Quoto
PP

 Giudice: Obiezione respinta. E vaffanculo, Berger.
ne ho visti tanti di legal telefilm, ma così spassosi mai.


Il cacciatore singoli è una cosa, e spesso è un idiota come chiunque
altro. L' insieme dei cacciatori e le loro associazioni, invece, sono
quella cosa che si prende cura delle aree naturali, ne cura la
manutenzione e il ripopolamento, spesso da soli e comunque molto meglio
di chiunque altro.
-- 
Tb

 altro. L' insieme dei cacciatori e le loro associazioni, invece
E ovviamente qui stavamo proprio proponendo di chiudere le associazioni di 
cacciatori, noi snob.
rosalucsemburg 


Nella parte che genera maggiore scandalo, le nuove norme sono
perfettamente sensate.
Per il resto, conoscendo la materia, si potrebbe  sapere che le
associazioni della caccia hanno promosso diverse regolamentazioni,
federcaccia ad esempio sostiene fortemente il sistema francese, molto
più regolato e molto più rispettoso di una caccia gi qualità.
-- 
Tb

 perfettamente sensate.
Personalmente il mio scandalo è questo: ogni mattina scatta la radiosveglia 
sulla rassegna stampa e un giorno è che i medici devono denunciare i 
clandestini, un giorno è che la crisi non è un problema, un giorno è che 
bisogna organizzare ronde di coglioni che dovranno essere controllati dalla 
polizia, un giorno è che i ragazzini debbono poter sparare in culo ai 
passeri, un giorno è che devono votare solo i capigruppo, un giorno è che la 
scuola cambierà col grembiulino. Ogni giorno la radiosveglia ne porta una 
nuova, sempre più strana, contorta, grottesca, curiosa, bizzarra, in una 
colorata gamma che copre tutte le sfumature dall'irrilevanza all'orrore. 
Possiamo - volendo - discutere in quale punto della gamma si collochi 
questa dello sparare in culo ai passeri, e poi passare ad altro,  ma 
aumenta il senso di alienazione discutere per giorni e giorni e giorni sulla 
saggezza e imprescindibilità di lasciar sparare nel culo ai passeri ai 
sedicenni.
rosalucsemburg 

 solo per essere svegliata dalle fucilate sotto le sue finestre.
Ben gli sta, che s'informi sulle usanze locali prima di trasferirsi
sul continenete.
PP

 rosalucsemburg
-- 
Tb


Quoto 
-- 
Tb

naturale e faunistico.
Ma impiccati con quel cazzetto che ti ritrovi.