Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La strategia fallimentare di Obama.

La lettura di questo articolo:
http://online.wsj.com/article/SB123923448796803135.html#mod=rss_US_News
ha in qualche modo catalizzato la riflessione che vado da tempo 
svolgendo sulla crisi economica mondiale verso un punto di sintesi: la 
strategia adottata dall'amministrazione Obama è sbagliata, è destinata 
al fallimento, dunque è portatrice di nuovi disastri.

 svolgendo s
Il Wall street journal catalizza le riflessioni di Persio.
Ditemi che è il fake...
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


Persio, lo sai chi è il padrone del WSJ? TI dò un aiutino...non è un
comunista nè un amante dello stato sociale...

giovanni ha scritto:

Ma io non prendo il contenuto di nessun articolo come vero a prescindere.
Da quell'articolo prendo la notizia degli stati americani che si 
accingono ad aumentare le imposte sul reddito e il dato macroscopico.
Dato che per il momento prendo come abbastanza affidabile per essere 
significativo, salvo revisione in presenza di info contrastanti.
Non è mica su un solo articolo che mi formo una opinione, questo ha solo 
innescato un processo di sintesi che pendeva da tempo.

  in presenza di info
fake.

 accingono ad aumentare le imposte sul reddito e il dato macroscopico.
e quindi? L'aumento delle tasse è un male in sè?

giovanni ha scritto:

No, ovviamente, purché si inserisca in un sistema e in un progetto 
economico compatibile.
In questo caso invece l'aumento di tassazione sul reddito imposta dagli 
stati è, per un certo grado almeno, in contraddizione col piano di 
ripresa economica del governo centrale.
Per cui questa maggiore raccolta sembra finalizzata unicamente ad 
evitare il fallimento degli stati, non ad un processo di redistribuzione 
della ricchezza omogeneo ad un modello economico di ripresa.
Il problema è che se il governo centrale pone in essere un piano di 
stimoli all'economia che segue sostanzialmente la dottrina liberista che 
finora ha retto gli USA, magari temperandola con l'aumento delle spese 
per il welfare, per l'apparato militare, per gli investimenti pubblici 
in generale, questo dovrebbe comportare che gli aumenti sulle imposte 
sul reddito vengano contenuti al massimo.  Altrimenti l'economia non ce 
la fa a superare l'handicap della massa di titoli spazzatura e del 
debito pubblico per riprendere la crescita.
Evidentemente gli stati hanno altri tempi e altre priorità, non possono 
aspettare l'esito della scommessa di Obama, ma questo comporta una 
difformità tale da confliggere col piano governativo.
Ma non è solo questo che mi fa essere pessimista sulla riuscita del 
piano di stimoli del governo USA, questo è solo un indicatore, ci sono 
altri aspetti di maggiore rilevanza che incidono.

 altri aspetti di maggiore rilevanza che incidono.
il potere religioso ebraico, per esempio

נחום ha scritto:

Anche. Ad esempio quando ostacola la soluzione del conflitto 
israelo-palestinese e contribuisce in tal modo a perpetuare 
l'instabilità del M.O., anche oltre il limite delle convenienze 
strategiche statunitensi.
N.B.
Con "potere religioso ebraico" intendo il complesso dei gruppi, 
movimenti, organizzazioni laiche e religiose, israeliane e non, che, 
assieme, producono una serie di precondizioni fondate sulla religione e 
che in vario modo ostacolano un accordo di pace.

 movimenti, organizzazioni laiche e religiose, israeliane e non, che,
che non sai nominare.

 ripresa economica del governo centrale.
Avendo la forza di approfondire, scopriresti che nella stragrande
maggioranza dei casi si andrebbero a ritoccare le aliquote per i 
redditi più elevati.
Bene così, altro che.

 Un tizio che non capisce un cazzo, neanche per sbaglio, scrisse:
Lol

 Bene così, altro che.
Ok, hai sparato la tua ricettina "di sinistra".  Tuttavia ti sfugge che 
io non intendevo proporre soluzioni ma solo mettere in evidenza una 
difformità di obiettivi e di metodi tra alcuni stati e governo federale.

 che non sai nominare.
Ma si, anche se la definizione che ne ho dato è più che sufficiente.

 Ma si, anche se la definizione che ne ho dato è più che sufficiente.
per i pirla, sicuramente. E' quello il pubblico cui ti rivolgi, no?

 per i pirla, sicuramente. E' quello il pubblico cui ti rivolgi, no?
A quello ti rivolgi tu, sperando che si beva le tue stronzate.

 A quello ti rivolgi tu,
davvero? Pensa che credo di parlare a un pirla.

 Per altro la riduzione o la razionalizzazione delle spese per la Difesa
cosa che ancora non ha fatto, al contrario, le spese per le
occupazioni sono al massimo storico

 ha scritto nel messaggio 
news:0173f663-cb03-45d4...@e12g2000vbe.googlegroups.com...

ti sei dimenticato di sbraitare contro l'imperialismo plutocratico questa 
volta... 

 presidenziale, per non parlare del ritiro dall'Irak.
"ritiro" con 50.000 soldati che resteranno vita natural durante, noi
europei conosciamo benissimo i ritiri yankee...

 promesse della Presidenza.
E' presto per dire se il programma anticrisi statunitense sarà un 
successo o un fallimento, questo è vero, tuttavia  a mio parere le 
possibilità che fallisca sono di molto superiori a quelle che abbia 
successo.
Stasera sono piuttosto deconcentrato e stanco, dunque ti rispondo per 
sommi capi, usando proposizioni approssimative che andrebbero sviluppate 
e precisate meglio.  Prendile come una anticipazione.
Il punto fondamentale è che l'obiettivo del piano escogitato 
dall'amministrazione Obama può essere riassunto in questo: riportare 
l'economia statunitense allo stato precedente alla crisi senza 
introdurre riforme significative.  La scommessa è che l'economia 
americana riprenda a svlupparsi sulla base degli stessi presupposti che 
erano alla base della sua propsperità nel periodo precedente.
E' vero che alcuni dei punti del piano prevedono delle novità 
strutturali inedite, come l'estensione del welfare e l'impegno a ridurre 
le emissioni serra con direttive più stringenti all'industria, ma questi 
sono impegni che vincolano l'amministrazione attuale, non il sistema, e 
neanche le amministrazioni che verranno.  In realtà potrebbero essere 
solo un escamotage per mantenere le promesse elettorali e il supporto 
dell'opinione pubblica.
Dunque non vengono affrontate le cause della crisi, si presuppone 
invece, secondo la classica visione liberista, che il sistema trovi da 
sé la soluzione, purché sia messo in condizione di riprendere a funzionare.
A mio parere vi sono motivi validi per credere che questo non sia 
possibile, perché le cause determinanti della crisi rimarrebbero fuori 
portata rispetto alle capacità di riparazione del mercato, dunque non si 
capisce per quale motivo non debbano ripresentarsi e causare un nuovo 
crollo.
Non va trascurato il fatto che la moneta americana è tuttora una moneta 
di riferimento per gli scambi mondiali, e che dalla sua solidità e dalla 
sua affidbilità dipende la stabilità finanziaria globale.
Ma poniamo il caso che il piano riesca e che l'economia americana 
riprenda a crescere: chi avrebbe il coraggio e il supporto necessari ad 
intervenire sul sistema con l'introduzione di riforme strutturali col 
rischio di fermare di nuovo la crescita?
A questo punto occorrerebbe spendere qualche parola sulle cause della 
crisi economica, ma le rimando ad un altro momento.

 sono impegni che vincolano l'amministrazione attuale, non il sistema,
che può ristabilirsi solo tramite l'acquisto di azioni russe, ma il
potere religioso ebraico si oppone.

 proprio come i loro omologhi fascisti. Curioso, no?
Sono tutti "nemici", no?  Cosa c'è di più comodo del poter catalogare 
distintamente il campo in amici e nemici?

 ha scritto nel messaggio 
news:34819bfb-7008-4f6a...@r28g2000vbp.googlegroups.com...

immagino che tu avresti preferito i soldati russi a bivaccare in 
valmarecchia vita natural durante...con Piazza Tre martiri ribattezzata 
'Piazza Giuseppo Stalin' e una statua di Lenin al posto di quella di Giulio 
Cesare... :-)) 

 ha scritto nel messaggionews:34819bfb-7008-4f6a...@r28g2000vbp.googlegroups.com...

vuoi mettere? Niente discoteche né minigonne - quindi nessun stupro.
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/03/nostalgie.html
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/01/spasso-da-sole.html

 ha scritto nel messaggio 
news:c20fe038-5b6f-4d6c...@r33g2000vbi.googlegroups.com...

e poi giovanni avrebbe avuto il suo posto fisso presso il comitato centrale 
di Rimini... :-)) 

 ha scritto nel messaggionews:c20fe038-5b6f-4d6c...@r33g2000vbi.googlegroups.com...

secondo me è così imbecille che avrebbe mancato l'occasione.

 système, solo a 17 anni nei sei mesi in cui sono stato maoista.
cosa trincavi, allora? Il vinello dello Shandong?
http://www.ioviaggio.it/blog/2009/03/16/yantai-capitale-dello-shandong-regina-del-vino-cinese/

 Cesare... :-))
devo dire che Rimini capitale del turismo sovietico non mi sarebbe
affatto dispiaciuta, vista la materia prima...

 primi nazisti e comunisti.
scusa? I comunisti cosa si sono spartiti coi nazi, visto che ebbero
molta più roba in mano dopo Yalta che dopo il patto M-VR?

 reazionaria, altro nemico.
Avversare la destra reazionaria significa legittimarla?  E' un 
ragionamento un po' contorto e, a quanto sembra, molto interessato.




lol. Una pirlata classicheggiante.
-- 
Tb

 wrote:

e un atto di fede nella democrazia.

secondo me č cosě imbecille che avrebbe mancato l'occasione.
forse sarebbe stato presto vittima di qualche purga staliniana...mandato sul 
Monte Bianco a spalare la neve... :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ca339c11-3e10-400c...@q2g2000vbr.googlegroups.com...

attento che dopo le 21 c'è il coprifuoco... :-) 

 impero britannico dica questo.
a essere sinceri ai tempi di Suez Eisenhower ricattň la Gran Bretagna 
minacciando di far crollare il valore della sterlina se non si fosse posto 
termine al conflitto...e una delle vittime reali fu il povero Eden che si 
vide costretto alle dimissioni...tant'č che si affossň cosě la proiezione 
geopolitica europea che oggi paghiamo tutti, americani compresi... 

 ha scritto nel messaggionews:ca339c11-3e10-400c...@q2g2000vbr.googlegroups.com...

va bene, io alle 20.55 punto le russe più carine e le faccio rifugiare
a casa mia...

 ha scritto nel messaggio 
news:85e96ae0-0d5f-482b...@u8g2000yqn.googlegroups.com...

sei troppo ottimista secondo me... :-))