Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: no mention of security.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=204954
e vai un po' a scoprire come mai l'offerta generosissima [1] e' stata
respinta
E inoltre:
Israel would take in 1,000 refugees per year for a period of 5 years
on “humanitarian” grounds. In addition. programs of “family
reunification” would continue.
[1] che a pensarci bene, proprio qui sta il problema. I palestinesi,
assieme ai Paesi arabi, perdono le guerre e poi avanzano proposte di
pace prendere-o-lasciare. Siamo sempre al post Guerra dei Sei Giorni,
la rimozione psicopatologica della sconfitta.

 reunification” would continue.
Vabbeh: 5000 persone più i familiari: 20,000 persone in 5 anni, toh... 
Non mi sembra un vincolo oneroso, francamente. Dove sarebbe esattamente 
il problema?
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Non mi sembra un vincolo oneroso, francamente.
non ti intendi di famiglie arabe.

 il problema?
IMO, il problema, è che ci sono scarse probabilità che questo 
aljazeeraleak abbia qualche punto di contatto con la realtà, perlomeno 
per quanto riguarda la proposta palestinese.
Un accordo di pace non è un bombardamento su aree tribali, che si chiede 
in segreto, separando in pubblico le proprie responsabilità. E' una cosa 
che devi fare tu.
La posizione espressa da Erekat al tempo è sempre stata molto seccamente 
"tutto o niente", per ragioni che si possono anche facilmente 
comprendere. Non è esistito nessuno sforzo palestinese per preparare 
(come fu fatto ai tempi di Oslo) il proprio popolo ad un piano di pace. 
Non è esistito nemmeno lo sforzo di costruire un piano-civetta che gli 
israeliani dovessero rifiutare, ma che servisse a fare leva sugli 
americani (con malizia, si potrebbe rubricare il piano di Olmert & 
Livni, che invece è esistito, proprio in questa categoria).
La posizione ANP, allora come dopo, è sempre stata attentissma a non 
farsi coinvolgere nel rischio di dover firmare qualcosa con Israele. Il 
che si può capire, considerando la posizione e la forza di Hamas, che 
trae il proprio sostegno proprio dal rifiuto totale di ogni piano di 
possibile pace, accusato di tradimento e di tutto quello che c'è di 
peggio. Proprio per evitare il rischio di una Gaza in Cisgiordania, 
nessuno ha mai premuto più di tanto sull'ANP, perché i piani israeliani 
(ultimo quello di Olmert), rischiassero di diventare realtà.
Ora scopriamo che la posizione dell'ANP era in realtà del tutto opposto 
a quella pubblica.
E che non solo il piano di Olmert (ampiamente propagandato in pubblico) 
aveva per contraltare un piano palestinese di cui i palestinesi avevano 
nascosto l'esistenza a chiunque, al proprio popolo e presumibilmente 
anche agli USA. Ma che il piano palestinese prevedeva in alcuni settori 
*minori* rinunce per Israele di quanto prevedesse il piano israeliano.
IMO è tutta una grande cazzata.
Si potrebbe anche esercitarsi a pensare chi e come abbia avuto la 
pensata di passare queste carte ad Al Jazeera (IMO dopo averle create), 
e con quali scopi. Ma direi che possiamo tranquillamente evitarlo.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.


Non sarà comunque un'"invasione", no? In cinque anni, filtrata da un 
"programma". Non insisterei sulla "pericolosità" di questa clausola...


 Non sarà comunque un'"invasione", no?
No. Ma tu, comunque, non ti intendi di famiglie arabe.
Ne' di cultura mediterranea e codici di onore. Eppure potresti mettere
il naso fuori di casa.

 che devi fare tu.
fondamentalmente, in un accordo di pace, non sono i perdenti a dettare
le condizioni ai vincitori. Questo mi sembra il nocciolo del
problema.

 No. Ma tu, comunque, non ti intendi di famiglie arabe.
Vabbè vabbè.


 problema.
Beh, i vincitori potrebbero dunque *imporre* la *loro* pace e bonalè. 
Perché non lo fanno?


 problema.
Mah.
Se sei nelle condizioni di imporre tutto a tutti sì.
Qui direi che, volendo l'accordo, negoziare sia l'unica via.
Il punto imo è che in Israele l'accordo sì, se si trova, va bene. Ma si può
anche vivere senza.
Mentre di là, per ragiono diverse, non lo vuole proprio nessuno tra quelli
politicamente rilevanti
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Beh, i vincitori potrebbero
mi sfugge per quale ragione continui ad occuparti di quel pezzo di
mondo, dopo aver deciso di abbandonmarci al nostro destino.
http://rehovnahum.blogspot.com/2011/01/gerusalemme-ed-i-sogni-dei-farlocchi.html

 mondo, dopo aver deciso di abbandonmarci al nostro destino.
Per hobby?


 Qui direi che, volendo l'accordo, negoziare sia l'unica via.
Benny Begin e' uno che se ne intende; due giorni fa ho sentito una sua
intervista che sottoscrivo in pieno. Inutile sognare un accordo che
non si fara'. Meglio pensare a ridurre il peso economico dell'UNRWA,
per esempio, e mettere i paesi arabi, una volta tanto seriamente, di
fronte alle loro responsabilita'.

 non si fara'. Meglio pensare a ridurre il peso economico dell'UNRWA,
:)


 :)
Che l' UNRWA sia una delle spinte verso l'eternità del conflitto mi pare
una considerazione perfettamente sensata.


 una considerazione perfettamente sensata.
beh, c'e' chi sostiene che aiuta a prevenire il pogrom anti-islamico.
D'altronde c'era anche chi sosteneva che finanziando Cosa Nostra si
combatteva il razzismo anti-italiano.

 fronte alle loro responsabilita'.
Mah. Status quo per status quo, per ora almeno non si spara.


 [1] che a pensarci bene, proprio qui sta il problema
oh, e ditelo, che non volete nessuna pace. E smettetela di dire che è
colpa dei palestinesi

 E non veniteci a dire che
diciamo il cazzo che ci pare. E ci divertiamo con le vostre traduzioni
nella lingua dei goim imbecilli.

 Si devono essere divertiti parecchio, prima dei leaks.
Ci stiamo divertendo molto più dopo :-)


 Ci stiamo divertendo molto più dopo :-)
HE HE HE
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio