Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Saddam giustiziato, Bush condanna se stesso

Saddam giustiziato, Bush condanna se stesso
Furio Colombo
Quando Saddam Hussein sarà impiccato, una di queste ore, mentre tanti
continuano a credere nel detto kennediano «un problema creato da uomini
può sempre essere risolto da uomini», George W. Bush avrà proclamato per
sempre il suo fallimento. 
Ha fallito nel non avere capito l´immensa differenza che c´è tra il
liberare un Paese da un dittatore e distruggerlo. Ha fallito nel non
sapere (non voler neppure sapere) che cosa fare dopo la conquista, che non
è mai stata una vittoria.
Ha fallito nel non avere intravisto, neppure per un istante, i volti veri
e umani di un popolo che poteva, doveva partecipare alla ricostruzione, ed
è stato emarginato, umiliato, imprigionato, escluso.
Ha fallito nel progetto strano e così palesemente sbagliato di unire
l´ideale della democrazia a quello del potere sopra ogni legge e ogni
trattato internazionale, immaginando (e ciò anche in futuro apparirà
follia) che si possano costruire insieme Abu Grahib e la libertà,
Guantanamo e il nuovo ordine democratico.
George W. Bush ha avuto sfortuna.
È stato circondato dai peggiori personaggi che si siano affacciati alla
vita pubblica del mondo negli ultimi anni. O ha avuto la disgrazia di
sceglierli.
Che cosa pensi l´America di questi personaggi e delle azioni di cui sono
responsabili, lo ha detto nel modo più drammatico il rapporto di un
americano al di sopra di ogni sospetto, James Baker, già segretario di
Stato di Bush padre, statista stimato nel mondo. Il suo giudizio è il più
umiliante che possa toccare a un presidente che ha proclamato una guerra
sbagliata, ha vantato una vittoria che non c´è stata, continua a credere
che vincere significhi più forza militare, più soldati, più armi, mentre
persone vicine a lui - quelle che hanno integrità e coraggio - gli stanno
descrivendo l´orrore di ciò che ha fatto.
Il New York Times di ieri ha pubblicato il discorso di un oscuro senatore
repubblicano, Gordon Smith. Di lui, dice il giornale, non si era mai
sentita la voce in Senato. Prima di Natale, tra lo stupore dei colleghi si
è alzato e ha detto: «Il mio percorso con questa politica finisce qui,
adesso. Mi chiedete di sostenere una guerra in cui ogni giorno la stessa
pattuglia di soldati americani percorre una strada che non conosce, fra
gente che non ha alcuna ragione di amarci, e ogni giorno qualcuno di quei
soldati salta in aria. Non posso più dire di sì a questa politica. Dico
che è assurda. Anzi temo che sia criminale».
Racconta il giornale: «Nel silenzio dell´aula le parole del leale senatore
repubblicano sono risuonate con tanta forza che Washington e anche i più
cinici addetti alla vita politica hanno dovuto tenerne conto. Molti
senatori sussurravano: Smith ha parlato per me».
Ora è evidente la sfortuna più grande di George W. Bush: nessuno dei suoi
collaboratori più stretti, in quella riunione del Crowford Ranch, in
Texas, dove quasi certamente è stata decisa la morte di Saddam Hussein e
dunque l´inizio della seconda parte della tragedia irachena, ha avuto il
coraggio del «leale senatore Smith». 
Bush ha avuto la sfortuna di avere accanto un amico inutile come Tony
Blair, che gli ha dato sempre ragione e ha spaccato l´Europa in un momento
cruciale. Adesso l´Europa è tutta unita e tutta contraria a un gesto che
non ha niente a che fare con la pietà e molto con la politica, perché è un
evidente e gravissimo errore. È triste che l´Europa non sia stata così
unita quando era stata lanciata l´idea, infinitamente più realistica di
questa guerra che non può finire, di «liberare» l´Iraq rimuovendo con una
ben concertata manovra diplomatica Saddam Hussein, e dando origine a un
processo democratico in un Paese senza macerie e senza morti, in un Paese
in cui le vecchie orrende prigioni sarebbero state chiuse invece di aprire
nuove orrende prigioni, invece di confondere ogni giorno gli iracheni che
soffrono con i terroristi che sono un comune pericolo.
Molti ricordano, non solo in Italia, che deporre senza violenza Saddam
Hussein era stata l´idea di Marco Pannella, e che era un´idea vincente.
Per alcuni di noi adesso è facile ricordare l´inerzia deliberata dei
giorni berlusconiani. Ma è stata una inerzia più grande, più estesa e
diffusa.
Adesso il mondo sta dicendo a George Bush di salvare se stesso e quel che
resta della sua reputazione, evitando questa impiccagione due volte
immorale. Perché conferma l´orrore della pena di morte. E perché apre una
nuova e più violenta stagione di vendetta e di scontro e chiama morti su
morti.
Ma George Bush, lo abbiamo detto, è un uomo sfortunato. È sordo verso i
suoi sostenitori leali. Ed è circondato di poche persone che gli danno
ragione. Era rimasto in molti (parlo anche dell´opinione americana) quel
barlume di speranza, Condoleezza Rice. Se la sua voce non si sente questa
volta, anche il suo breve passaggio sulla scena del mondo ha finito il
percorso, e non lascerà traccia. Resterà ai collezionisti di carte e
documenti politici il compito di spiegarci perché. Resterà il problema di
spiegare il ruolo, che sta diventando penoso, di Tony Blair, che si butta
in una guerra che non può spiegare, da cui non sa come uscire. E
sull´immenso e ovvio errore di «giustiziare» Saddam Hussein non ha speso
una sola parola utile.
Chi tace e fa il complice adesso è un cattivo amico, conferma l´errore e
si avvia nel loggione degli statisti che hanno perso l´occasione di
cambiare la storia. Con l´impiccagione di Saddam Hussein tutto il peggio
della storia (compreso il peggio di Saddam Hussein) si ripete. Che almeno
non si dimentichi che tutto questo maledetto percorso si poteva evitare, e
che la politica ha come primo compito di evitare il sangue, non di
spargerlo.
Persino adesso George W. Bush poteva salvarsi. Per quel che sappiamo, ha
scelto di no. Il suo carattere distintivo restarà sbagliare fino alla fine.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma caro affatto Furio Colombo, Giuristi, Istituzioni, giornalisti
,magistrati e ITALIANI!!!!
Come è facile per tutti Voi sentenziare e guardare il fuscello nell' occhio
altrui, SENZA VOLER VEDERE IL TRAVE DELLA CRIMINALITà dell' ITALIA
VIGLIACCA, ASSASSINA ED INDEMOCRATICA con me ed i miei figli!!!
Luciana Cencioni

 Furio Colombo
CUT
Pur essendo io un uomo adulto confesso di essermi commosso nel leggere questo 
brano di Furio Colombo.  La passione civile, il rigore morale, la benevolenza e 
il rispetto per l'umanità che vi sono espressi e sottintesi formano il contorno 
di una personalità armonica e giusta che sento molto vicina alla mia visione del 
mondo.
Eppure di Furio Colombo mi è capitato di dover criticare aspramente certi 
articoli scritti per Sinistra per Israele, intrisi di mistificazione, di 
forzature, di retorica astuta tanto da sembrare scritti da un'altro e non da lui.
Detesto il tardo sionismo anche per questo, per quello che fa alle persone come lui.

 wrote in message
%hxlh.11613$AA....@tornado.fastwebnet.it...

Ascolta criminale ..che sei sempre il solito che scrive un'altro così...
Suicidati per il male immenso che  mi hai INGIUSTISSIMAMENTE fatto.
O costituisciti.
Tanto io ESIGO GIUSTIZIA E RISARCIMENTO COSPICUO DANNI  MORALI E MATERIALI
IMMENSI!
Che il mio dolore e la mia sofferenza è indicibile.
Compresa l'Ingiustizia e le truffe e le umiliazioni e i crimini IMPUNITI
dalla MAGISTRATURA ITALIANA.
ANCORA.
Un'ITALIA che non può più far parte del consorsio "Nazioni Civili e
Democratiche" finchè non avrà fatto con me ,i miei figli il SUO DOVERE
COSTITUIZIONALE punendo i criminali, CHIUNQUE ESSI SIANO, risarcirmi e
riabilitare me e loro come è NOSTRO DIRITTO CIVILE ed UMANAMENTE GIUSTO E
DEMOCRATICO.
Luciana Cencioni

 persone come lui.
Non è tardo sionismo, è solo una penna in affitto..
Anche se spesso vale quanto lo pagano.
Mirco
-- 
I governi non risolvono i problemi; danno loro dei sussidi. -Ronald Reagan
Extropolitica
http://extropolitca.blogspot.com/index.html

 Detesto il tardo sionismo anche per questo, per quello che fa alle persone
come lui.
prima dice che è un genio, poi gli da del coglione, il tutto in tre righe
Persio: un uomo che sa quello che pensa
A

 Luciana Cencioni
mmax pianatala di trollare

 Anche se spesso vale quanto lo pagano.
C'è gente che lo pagherebbe certamente molto di più per dire altre cose.
Quello che dici non sta in piedi.

 forzature, di retorica astuta tanto da sembrare scritti da un'altro e non da lui.
gia'.


wrote:

ROTFL!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Persio: un uomo che sa quello che pensa.
Credo di sapere cosa penso, si.

 Credo di sapere cosa penso, si.
su Furio Colombo qualche confusione però ce l'hai
A

su Furio Colombo qualche confusione però ce l'hai
E' che il sapere è Persio centrico..sei una pivella.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non hai il cervello di un Colombo, ma nemmeno quello di un colombo.
ROTFL
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 su Furio Colombo qualche confusione però ce l'hai
Si, è vero, c'è qualcosa che continua a sfuggirmi.  Ma c'è un limite alla mia 
possibilità di immedesimarmi nell'altro da me.  Forse pretendo troppo.

 ROTFL!
dai su, che quando Furio parla di Israele e Palestina non e' proprio
lucido. Puoi pure ammetterlo.

lucido. Puoi pure ammetterlo.
Io penso invece che sia il Furio Colombo di sempre..prendere o
lasciare..e se lo prendi ti suchi anche le sue posizioni su Israele
con pari rispetto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 con pari rispetto.
no, si puo' anche dissentire. E su certi articoli che Furio ha scritto
su Israele dissento eccome per quanto erano in malafede.

su Israele dissento eccome per quanto erano in malafede.
sergio.
Impazzisce quando parla di Israele?
E' un prezzolato?
La malafede č un tratto costante in un commentatore...la si dovrebbe
ravvedere in altro.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Impazzisce quando parla di Israele?
non dico che impazzisce. Dico che non e' piu' onesto intellettualmente.

non dico che impazzisce. Dico che non e' piu' onesto intellettualmente.
Sergio l'onesta' intellettuale IMHO uno o la possiede sempre o non la
possiede mai. 
E poi "perchè"?
Ad essere disonesti se ne guadagna "teoricamente". Che guadagno
dovrebbe avere?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 possiede mai. 
mi spiace MMAX, ma furio riesce a non averla se si parla di Israele.
Guarda i suoi editoriali sulla guerra in Libano o su D'Alema pubblicati su
l'Unita (vero JP?)


l'Unita (vero JP?)
Ma IYO perchč?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma IYO perchč?
perche' non gli riesce proprio di essere obiettivo su questo argomento.
l'articolo che usci' sull'unita dopo la strage di Qana era davvero
meschino.
