Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran:se sanzionati risponderemo col petrolio

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/esteri/iran-nucleare9/arricchimento-continua/arricchimento-continua.html
TEHERAN - "Le nostre attività rispettano il Trattato di non
proliferazione (Ntp), dunque non accettiamo sospensioni": lo ha
dichiarato in una conferenza stampa il capo dei negoziatori iraniani,
Ali Larijani, dopo la risoluzione con la quale il 31 luglio il
Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha intimato al regime degli
ayatollah di sospendere entro un mese i suoi programmi nucleari.
Larijani ha anche minacciato una ritorsione a eventuali sanzioni della
comunità internazionale: "Non vogliamo usare l'arma del petrolio", ha
detto, sottolineando che Teheran vi farà ricorso se sarà costretta da
sanzioni della comunità internazionale.
Ogni paese che imporrà sanzioni all'Iran per il programma nucleare
avrà una dura risposta, ha continuato il capo negoziatore iraniano,
affermando ancora che Teheran "difenderà i suoi diritti in base alla
posizione che (le nazioni) assumeranno", e se ci saranno sanzioni, ha
continuato "reagiremo in modo doloroso per loro. Non devono pensare che
possono colpirci senza una nostra reazione".
L'arricchimento dell'uranio andrà avanti, ha chiarito Teheran, e anzi
potrebbe essere intensificato, anche se sotto il controllo dell'Onu.
"Amplieremo la nostra tecnologia nucleare quando necessario e tutta la
tecnologia nucleare dell'Iran, comprese le linee" di centrifughe, ha
sottolineato Larijani.
"Devono sapere", ha insistito il negoziatore iraniano, rivolgendosi
indirettamente alle potenze del Consiglio di sicurezza, "che questo
genere di risoluzioni non influisce sulla nostra determinazione.
Porteremo avanti i diritti nucleari degli iraniani sanciti dall'Ntp".

 Porteremo avanti i diritti nucleari degli iraniani sanciti dall'Ntp".
Che coas ne pensi? Grazie per un commento.
Am.

 Che coas ne pensi? Grazie per un commento.
e tu cosa ne pensi?
O sei intervenuto solo per ricordarci nuovamente che sei il piu'
cazzone tra i nazi-lacchè? LOL!

 e tu cosa ne pensi?
cazzo vuoi che pensi <g>

 cazzo vuoi che pensi <g>
Mi sembra una conferma. Un altro Pomero...
Am.

 e tu cosa ne pensi?
Non sono io il postatore. E' galateo di Usenet che il postatore aggiunga 
un commento.
Am.

un commento.
???
Ma che cazzo stai a dě.
http://tinyurl.com/qj96y


_________________________________________________________
Contributo alla discussione.
Am.
Hezbollah missile threat assessed
 By Frank Gardner
 BBC News, Jerusalem
The impact of more than 300 short-range missiles launched by Hezbollah
this week has been felt well beyond the towns and olive groves of
northern Israel.
/cut/__________________________________________
Scrivere*** "contributo alla discussione "******* è un commento
secondo te ?
poi critica gli altri !

 poi critica gli altri !
Fornivo statistiche, un lavoro di servizio, come si fa negli organi di 
informazione.  Nessun bisogno di commento. Mica devo dire che ci sono 
3000 missili in piu' o in meno, dico quanti ce ne sono.
Ma tu dai l'opinione del governo iraniano. Approvi la ripresa del 
programma nucleare?
Am.


Se è per scopi "pacifici" ,ed intendo con questa parola pure
l'autodifesa la risposta è si'
Servira' a metterli al riparo da situazioni come quelle capitate ai
danni di Irak e Libano.
Se il Libano o l' Irak avessero avuto WDM credo che chi li ha devastati
c' avrebbe pensato 2 volte prima di farlo

 c' avrebbe pensato 2 volte prima di farlo
 Non ci incanti con i tuoi 'fini pacifici'. 
I 13.000 missili di Nasrallah non erano scopi pacifici, viste le 
dichiarazioni dei suoi sponsors, e l'uso che ne ha fatto.
Quanto al Libano, non reagendo, ha evitato devastazioni ben piu' gravi.
Di quelle che ci sono state ne porta la diretta responsabilita' chi ha 
pesantemente armato Hezbollah, e chi ha incitato alla distruzione di 
Israele.
L'articolo di Arab Times parla chiaro.
Am.


"ci" ?
sei diventato portavoce di qualcuno  o sei un megalomane che parla di
se' in terza persona ??
in ogni caso non devo "incantare" nessuno dei membri di questo Ng visto
che nessuno conta un cazzo,te incluso,ergo non mi interessa convincere
nessuno.
Visto che pensi simili cazzate su di me eccoti una risposta  adeguata :
http://snipurl.com/ui5m

 se' in terza persona ??
Attenzione, amalric parla da lacchè dei nazisti di questo ng. Ecco il
perchè di quel "ci" . <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchè di quel "ci" . <g>
Complimenti alla mezzasega che si spaccia per compagno ma ha paura di 
fare a pugni... Ai miei tempi erano un po' piu' coraggiosi...
Am.

 fare a pugni...
è il tuo scopo nel ng, nazi-lacchè? su torna a fare la ronda
anticomunista sotto la Osram. bwhahahahahahahaha

 
LOL !

perchè di quel "ci" . <g>
In effetti questo almaric è proprio imbarazzante, da una parte per le
scempiaggini che scrive e dall'altra per questo sostegno ai baltici e
a basaev.


gia',è un tipo sospetto,sara' necessario sorvegliarlo attentamente.

 
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/esteri/iran-nucleare9/arricchimento-continua/arricchimento-continua.html
Il 90% delle entrate del governo dell'Iran č dovuta al petrolio.
Il 40% del PIL č dovuto al petrolio
l'Iran ha gią problemi di deficit (unico tra i maggiori paesi produttori)
L'Iran importa benzina in quantitą, per mancanza di raffinerie adatte.
Se bloccano le esportazioni, il prezzo del petrolio puņ anche arrivare
a 100$ per qualche tempo, ma l'economia iraniana si spegne semplicemente.
Il 40% del PIL significa che in pochi giorni si blocca un terzo almeno
dei posti di lavoro.
Quando durerebbe il regime, in quelle condizioni?
Settimane o mesi?
Mirco

 anticomunista sotto la Osram. bwhahahahahahahaha
In altre parole mi sa che sei un falso compagno - solo ciancie e 
smargiassate. Fifone.
Am.


Ovviamente pure la produzione irakena avrebbe "qualche  diminuzione"
,mentre gli occupanti dell Irak avrebbero rogne supplementari....
Questo è ovvio.

 Questo č ovvio.
40% del PIL in meno significa che parecchia gente avrą fame.
E la fame fa perdere parecchio la pazienza alla gente.
voglio vederli i pasdaran o i basji a far rispettare i codici islamici
a della gente incazzata.
Che poi gli shiiti iracheni si sabotino da soli la produzione di
petrolio, ne dubito.
In primo luogo, perché chiunque lo facesse si esporrebbe come agente
iraniano. E gli iraniani non sono arabi, e la componente razziale da
quelle parti č importante.
Abbiamo visto cosa fa un embargo di parecchi anni ad un paese (Iraq).
Gią il regime fa fatica a tenere a bada la popolazione.
Se l'embargo cominciasse a produrre sollevazioni popolari, quale
motivo migliore per intervenire e salvare la popolazione?
Mirco



Con la Volante Rossa o gli Squadroni della Morte? Non si capisce bene, 
perche' fate un po' Brancaleone.
Am.


un semplice newsreader per leggere i tuoi post sara' piu' che
sufficente ,se poi si trova qualcosa di compromettente :
 
https://www.mi5.gov.uk/output/Page6.html
penseranno loro,a spese del contribuente britannico,a sistemarti<g>

 In altre parole mi sa 
che ci stai a fare la figura del *oglione con queste tue richieste. su
torna a cantare lili marlen sotto la lampada osram, nazi lacchè. ROTFL!


il blog. Il "morto che cammina", in effetti, era morto per davvero.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html


ma quale Lili Marlen',quando esce dal pub canta sempre" c' è un
vecchio mulino vicino al torrente Nellie Dean!" <g>