Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Reattore nucleare in Finlandia Greenpeace chiede stop lavori

IL CASO.Greenpeace chiede la revoca dell’autorizzazione alla
costruzione del reattore Epr a Olkiluoto in Finlandia, il più grande
prototipo nucleare mai realizzato. La richiesta, dovuta alle
rivelazioni sui problemi relativi ai sistemi di controllo, giunge dopo
che un canale televisivo finlandese ha reso nota una lettera, che
l’autorità di sicurezza nucleare Stuk ha consegnato lo scorso dicembre
al costruttore francese Areva. Nella lettera si chiede di non
registrare «nessun reale avanzamento nella progettazione dei sistemi
di controllo e protezione», che potrebbe portare a un arresto della
costruzione del reattore.
L'AUTORIZZAZIONE. I sistemi di controllo elettronico sono tra le
componenti essenziali di una centrale nucleare. Servono a controllare
tutto in un reattore, dai livelli di potenza alle barre di controllo,
al sistema di raffreddamento, e sono essenziali per la sicurezza del
reattore. L’adeguamento del progetto dei sistemi di controllo ai
regolamenti in materia di sicurezza nucleare avrebbe dovuto essere una
precondizione per l’autorizzazione alla costruzione fin dal 2005.
L'ALLARME. «Abbiamo dato l’allarme già nel 2005 sul fatto che la
progettazione del prototipo francese era inadeguata e che
l’adeguatezza alle norme di sicurezza nucleare non era provata - ha
detto Lauri Myllyvirta responsabile della campagna energia di
Greenpeace in Scandinavia - Areva ha approfittato dell’atteggiamento
naif delle autorità finlandesi e ha preso scorciatoie in ogni fase
della costruzione».
LE PERPLESSITÀ. Dopo tre anni di ritardo sui tempi di costruzione, con
il 50% di extracosti già accumulati e 2.100 “non conformità” tra
progetto e realizzazioni in cantiere registrate dalla Stuk, questa
lettera aggiunge perplessità sulla stessa progettazione e non solo
sulla sua realizzazione.
ERRORI DI PROGETTAZIONE. La lettera, mandata nel dicembre 2008 dal
direttore generale della STUK, Jukka Laaksonen, al presidente di
Areva, Anne Lauvergeon, indica una seria mancanza di professionalità
nella costruzione di Olkiluoto 3 e lamenta, in riferimento ai
rappresentanti di Areva, che «l’attitudine o mancanza di conoscenze
professionali impedisce di fare progressi» con la conseguenza che
«ovvi errori di progettazione non sono stati corretti». Secondo la
lettera, Stuk sta ancora aspettando che Areva fornisca un progetto
adeguato, che soddisfi i principi basilari della sicurezza nucleare.
«UN CATTIVO ESEMPIO». «Areva non manca mai di propagandare a tutto il
mondo che il suo reattore mai completato è sicuro – ha detto Giuseppe
Onufrio , direttore di Greenpeace Italia - ma, a quanto pare, le
strutture di sicurezza essenziali esistono solo nei depliant
pubblicitari. Questo caso  - ha aggiunto - dovrebbe dare la sveglia
anche agli altri Paesi che, come l’Italia, pensano di adottare questa
tecnologia e fare affari con Areva»
http://www.lanuovaecologia.it/view.php?id=10948&contenuto=Notizia

 costruzione del reattore Epr a Olkiluoto in Finlandia,
'Orpo...che notiziona! ;-)
Ciao! 


leggi il resto, pirla


L'ho letto...ed � una roba pretestuosa..come la stessa esistenza di
Greenpeace ;-)
Ciao! 

 L'ho letto...ed è una roba pretestuosa.
se lo dice un pirla come te...ci posti la tua laurea in ingegneria
nucleare?

 nucleare?
Io non l'ho..ovviamente..per� se t'interessano i "pezzi di carta", credo che
quella ce l'abbiano chi sta costruendo l'EPR...puoi dire altrettanto dei
Greenpeac-iotti?
Ciao! 

 quella ce l'abbiano chi sta costruendo l'EPR.
peccato che chi controlla dica l'esatto contrario...

 ha scritto nel messaggio 
news:4a041823$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

alle volte per� mi sorprendi...fra l'altro � noto che i pi� grandi disastri 
ambientali in Italia li abbiano fatti i verdi... ;-) 

 ambientali in Italia li abbiano fatti i verdi
peccato che i verdi non c'erano ai tempi del Vajont o di Seveso. C

 disastri ambientali in Italia li abbiano fatti i verdi... ;-)
In un certo senso...s�...ma in realt� sono solo gli utili idioti (in realt�
furbetti da 4 soldi) di un sistema che credono di combattere
Ciao! 

peccato che i verdi non c'erano ai tempi del Vajont o di Seveso. C
facciamo un paio di esempi:
- no al nucleare: � noto che tutte le centrali termoelettriche a carbone o a 
gas naturale emettono molti pi� inquinanti di una centrale nucleare. Tu mi 
dirai: 'e le scorie'? Io ti dico: quello � un problema che verr� risolto 
***permettendo la prosecuzione della ricerca in campo nucleare*** (cosa che 
i verdi hanno sempre osteggiato). Intanto si possono mettere le scorie in 
siti di deposito ad hoc, regolarmente progettati e studiati allo scopo, che 
sicuramente possono essere molto ma molto pi� sicuri degli attuali depositi 
che fanno acqua da tutte le parti nel senso pi� letterale del termine...e 
questo a causa dei verdi che non vogliono che si creino nuovi depositi 
moderni ed efficienti.
Fra l'altro vi � il 'legittimo sospetto' che il no al nucleare del 
referendum fosse in qualche modo infiltrato da interessi sovietici di 
togliere all'Italia la possibilit� di sviluppare una sua politica 
nucleare...ma comunque ormai � storia... :-)
- no alla tav: � noto che la ferrovia inquina meno del trasporto su gomma 
(che congestiona strade ed autostrade)...perch� allora ostacolare la 
creazione di nuove tratte ferroviarie create con metodi moderni?
Per non parlare dello scandalo dell'immondizia campana... :-)

 furbetti da 4 soldi) di un sistema che credono di combattere
che siano strumentalizzati da 'ignoti' lo credo anch'io :-) 

 creazione di nuove tratte ferroviarie create con metodi moderni?
perchè la Torino-Lione è utilizzata al 50%, ergo a cosa servono 2
ferrovie quando non se ne usa nemmeno una?

ferrovie quando non se ne usa nemmeno una?
ne sei sicuro?? :-)