Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quel processo all'Aja

di Riccando Luccio
La signora Carla Del Ponte non è probabilmente priva di difetti. 
Certamente non si presenta come un esempio di equilibrio e imparzialità, 
ed è difficile vederla "al di sopra delle parti", dote che dovrebbe 
avere un'importanza determinante per chi ha scelto la carriera 
giudiziaria. Ma nessuno può negarle una dose straordinaria di 
testardaggine, e una tenacia al di sopra di ogni immaginazione. Così, la 
signora Del Ponte è riuscita a ribaltare il giudizio di primo grado dei 
giudici dell'Aja, che, facendo a pezzi il suo "teorema" secondo cui ogni 
male accaduto nell'ultimo quindicennio nei Balcani andava attribuito a 
Milosevic, le avevano negato il processo monstre, con l'unificazione 
delle accuse per i fatti di Croazia, Bosnia e Kosovo. Probabilmente è 
una vittoria di Pirro: la Del Ponte si troverà comunque di fronte non i 
giudici di appello, ma quelli che in primo grado le avevano dato torto.
Ma certo, almeno sul piano propagandistico, il colpo messo a segno ha il 
suo rilievo, e segna comunque un'inversione di tendenza nel 
comportamento di un Tribunale tutto politico, e più che ossequiente ai 
voleri del padrone americano, e che negli ultimi tempi aveva dato non 
pochi dispiaceri al procuratore generale.
Si apre dunque all'Aja il processo contro Milosevic. La signora Del 
Ponte ostenta sicurezza, ma certo l'esito del processo, che sarà dettato 
ben poco dalle prove presentate e dalle norme del diritto 
internazionale, e terrà conto soprattutto di motivi di opportunità 
politica, appare oggi molto meno scontato di quanto non apparisse al 
momento della traduzione di Milosevic all'Aja. Vi è una palese 
irritazione da parte russa per la conduzione dell'affare, irritazione 
che per gli Usa aveva nel maggio scorso poca importanza, ma che, dopo 1' 
11 settembre, ha un ben maggiore rilievo. Di più, il processo si 
prefigura lunghissimo, e già l'attenzione dell'opinione pubblica 
internazionale si è notevolmente affievolita.
La Jugoslavia è diventata un problema imbarazzante, di cui
	è bene parlare il meno possibile.
  La classe dirigente che ha preso il potere dopo l'estromissione
	di Milosevic si è rivelata (ma per la sorpresa solo di chi non aveva mai 
avuto rapporti con certi personaggi) una banda di "ladri di stato" e di 
profittatori del vecchio regime riciclati, per di più rissosissimi, più 
preoccupati a tener soffocati gli scandali che emergono uno dietro 
l'altro che a governare, in un paese che è alla completa bancarotta. I 
dati appena pubblicati dall'Istituto economico di Vienna (Wiew) sulla 
situazione economica dei paesi ex socialisti, nel confermarne lo stato 
disastroso a 14 anni dalla caduta del muro, con un regresso generale 
rispetto a 10 anni fa (con l'eccezione di Polonia e Slovenia), ci dicono 
anche che in 10 anni la Jugoslavia è arretrata del 60% in termini di Pil 
e del 63% in termini di produzione industriale. Meglio quindi tenere 
lontana dagli occhi dell'opinione pubblica mondiale quella terra.
Peraltro, nel disastro, emerge in Jugoslavia la figura di Vojislav 
Kostunica, il presidente federale, che raccoglie sempre più ampi 
consensi, con la sua politica di difesa degli interessi nazionali, e con 
i suoi accordi politici che non escluono almeno parte delle forze 
socialiste. Per questo motivo, Kostunica sta diventando il bersaglio di 
un'offensiva ancora non esplicita da parte del governo americano, che 
dopo gli innumerevoli errori fatti è attento a non bruciarsi anche con 
lui i ponti, ma violenta e manifesta da parte della Del Ponte e di parte 
dei mass media americani. Nell'ultima settimana la Del Ponte ha accusato 
con inusitata violenza per almeno due volte Kostunica come responsabile 
della mancata cattura di Karadzic e soprattutto Mladic. Nella stessa 
conferenza stampa di presentazione dell'inizio del processo Milosevic, 
la Del Ponte ha dedicato quasi più spazio ai suoi attacchi a Kostunica 
che all'affare Milosevic. Contemporaneamente, in America si è aperta una 
cam pagna di stampa contro Kostunica, ed è uscito con grande risalto un 
libro a lui dedicato di Norman Cigar (Vojislav Kostunica and Serbia, 
sfuture, Saqi Books, Londra), che difficilmente si può ritenere un 
contributo "neutrale", dato che l'autore (già distintosi nella 
pubblicazione di scritti anti-serbi) insegna strategia nel College del 
Corpo dei Marine in Virginia. Qui la posizione di Kostunica viene 
addirittura ricondotta a quella di Dimitrij Liotic, ultranazionalista 
serbo che fu collaborazionista di Hitler. Che la prossima mossa della 
Del Ponte sia l'incriminazione di Kostunica? La strada alla definitiva 
normalizzazione della Serbia sarebbe allora spianata.

 Norimberga a suo tempo
quest'ultima e' una fesseria. Si vede che sentivi bisogno di bilanciare
una cosa intelligente appena appena scritta :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ed è difficile vederla "al di sopra delle parti",
forse di co una fesseria, ma la del ponte non è il pubblico ministero? siete
sicuri che l'accusa debba essere super partes? a me risulta che lo debba
essere la giuria, ma forse mi sbaglio
saluti
claudio

 giudiziaria.
La Del Ponte e' un procuratore e pertanto NON DEVE e NON PUO' essere
imparziale perche' rappresenta la pubblica accusa. Solo una scarsa
conoscenza e cultura giuridica puo' far pensare che i procuratori siano
equidistanti e super partes.
ciao
andrea

 Balcani.
Agli americani dell'Aja non frega niente. Tant'e' vero che non hanno
riconosciuto la legittimita' della corte internazionale. Quanto al nemico
della democrazia, mi scappa da ridere.
ciao
andrea