Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un parere illustre

Talmudisti alla Harry Potter, ma pericolosi 
Maurizio Blondet     30 giugno 2008  
 
Ricevo questa lettera:
«Caro direttore, ho conosciuto due ragazzi mussulmani sciiti e volevo
farla partecipe della storia o leggenda che mi hanno raccontato. (...)
Ad un certo punto si tocca l’argomento moschea di al-Aqsa e il fatto
che gli israeliani stiano subdolamente costruendo gallerie e
ammenicoli vari che passano sotto di essa mettendone in pericolo
l’incolumità.
Qui arriva il bello: a detta dei miei amici il popolo eletto starebbe
effettuando scavi per reperire l’anello appartenuto a Re Salomone.
Tale anello permetteva al re di avere un potere immenso sui demoni
(pare che il termine utilizzato da loro fosse jinn o qualcosa del
genere).
Egli infatti si era permesso il lusso di farsi costruire un edificio
sacro proprio dagli stessi demoni, solo che prima che questo edificio
fu compiuto il re morì.
Costui ebbe però l’accortezza di rimanere fermo e con gli occhi
sbarrati per non far capire ai demoni di essere morto.
Dopo cent’anni, a opera ultimata un tarlo,  finendo di rodere il
bastone su cui poggiava Salomone, provocò l’immediata disintegrazione
del corpo e dunque la presunta perdita dell’anello.
Se fossimo qui a parlare di un film, probabilmente non le avrei
nemmeno narrato questa storia, perchè di cretinate se ne sentono tante
e non c’è assolutamente bisogno di metterne un’altra in circolazione.
Purtroppo però stiamo parlando di fanatici seguaci di occultismo, come
mi fanno credere a ben ragione le ascendenze massoniche di molti
personaggi legati al sionismo, nonchè da ultimo, come prova concreta,
l’architettura del tribunale di Gerusalemme (o Tel Aviv, non ricordo
bene) apparsa su Effedieffe qualche mese fa.
Mi ha colpito anche il fatto che tale racconto, a detta di loro, sia a
conoscenza di tutti e che io non potevo non saperlo.
In ultimo vorrei sapere se è la massoneria che ha fondato Israele e
richiamato come specchietto per le allodole una massa (senza la quale
nulla sarebbe stato possibile) di ingenui ebrei provenienti da tutto
il mondo, o se le due cose non si escludono a vicenda (benchè molti
movimenti religiosi ebraici siano ancora antisionisti), e cosa
avrebbero intenzione di fare una volta che avranno in mano tale
strumento di potere occulto.
Rino, Pescara»
Naturalmente ogni ebreo rigetterà ufficialmente con sdegno, come
antisemita, la voce che gli scavi sotto il Monte del Tempio tendano al
recupero di qualche mezzo magico e leggendario, come l’Anello di
Salomone. Ma posso confermarti tutto, anzi di più.
Di recente ho parlato con un ebreo milanese, fra l’altro giornalista,
molto arrabbiato con Olmert e Peres e gli altri del governo, «falsi
ebrei» a suo dire («sabbatei»  li chiamava, ossia seguaci del falso
messia del ‘600 Sabbatai Zevi) perchè vietano gli scavi sotto il
Monte, impedendo così di ritrovare  gli antichi apparecchi e strumenti
- di cui parlerebbe la Bibbia - a cui Salomone e Davide dovevano la
loro potenza, ricchezza e invincibilità; qualcosa come armi
fantascientifiche, e fors’anche l’Arca dell’Alleanza, che sarebbero
stati sepolti lì dai sacerdoti di Levi prima della distruzione romana.
Il tutto con la più grande serietà.
Ebbene sì, irrazionalismi di questo tipo circolano nel fondamentalismo
ebraico, oggi molto influente. Essi dimostrano, fra l’altro,
l’influenza che su questi ebrei che si ritengono «ultrareligiosi» ha
il biblismo millenarista dei protestanti americani: che danno una
lettura dei miracoli e dei prodigi del Vecchio Testamento non solo
letteralista, ma anche magico-tecnologica, con un fraintendimento
rozzamente materialista dei simboli religiosi della Bibbia.
Non a caso, gli scavi «archeologici» di cui ti hanno parlato gli amici
sciiti sono riccamente finanziati da gruppi millenaristi del Texas,
della California, delle «chiese» battiste del sud, dei seguaci di
telepredicatori miliardari. Sono la forza anche politica, forte di
milioni di elettori USA, che ha determinato in questi anni la politica
estera totalmente filo-israeliana degli Stati Uniti.
Nella loro prospettiva «cristiana» e apocalittica, l’America deve
aiutare in tutti i modi il ritorno degli ebrei in Terrasanta, perchè
ciò accelererà la seconda venuta (il secondo avvento) di Cristo.
Negli anni ‘90, quando su questa questione (molto taciuta dai media)
scrissi il saggio «I Fanatici dell’Apocalisse», edizione il Cerchio,
1995, esisteva a Los Angeles una organizzazione chiamata Jerusalem
Temple Foundation, di cui erano capi due ricchi e influenti
protestanti, Terry Risenhoover e Douglas Krieger, che tra l’altro
finanziava alcune yeshivot (scuole rabbiniche fondamentaliste) il cui
scopo era, con le «ricerche archeologiche», di arrivare alla
distruzione della Moschea di Omar per ricostruirvi al suo posto il
Tempio ebraico a Gerusalemme. Ci sono stati vari attentati
all’esplosivo, tutti fino ad oggi sventati, per far saltare le sante
moschee sulla spianata.
Ho visitato una di queste scuole, la Ateret Cohanim Yeshiva, con sede
vicina al Muro del Pianto: ho visto che i suoi allievi stanno
fabbricando gli abiti sacerdotali e gli oggetti di culto (spesso
d’oro) minutamente descritti dalla Bibbia, necessari per ripetere il
sacrificio antico, lo sgozzamento dell’agnello, là sulla roccia di
Abramo - che la Moschea di Oman dalla cupola d’oro, appunto, ricopre.
Altri gruppi cercano per ogni dove l’Arca dell’Alleanza originale: non
manca chi accusa il Vaticano di tenerla nascosta  nei suoi sotterranei
e non la voglia restituire, perchè con questo strumento (che conteneva
le tavole della legge originali, il bastone di Aronne e non so quale
altro oggetto di Mosè) gli ebrei tornerebbero a dominare il mondo.
Perchè poi l’Arca dovrebbe trovarsi in Vaticano?
Perchè era caduta in mano di Roma - sull’Arco di Tito si vede
chiaramente, portata dai legionari  insieme al candelabro a sette
braccia, durante il trionfo dell’imperatore - e naturalmente questi
«archeologi» seguaci di un ebraismo alla Indiana Jones suppongono una
continuità totale tra l’impero romano e la Chiesa.
Gli archeologi veri sanno che quegli oggetti, in quanto aurei, hanno
fatto la fine di ogni oggetto d’oro dell’antichità: sono stati fusi e
coniati in monete, forse già dopo il trionfo di Tito, per pagare
soldati e fornitori. Per questo i soli oggetti d’oro che abbiamo dal
mondo antico sono quelli che i proprietari hanno nascosto e
sotterrato, per avarizia o per salvare le loro ricchezze da nemici
saccheggiatori, e che ogni tanto si trovano occasionalmente, per caso.
Ma la semplice ragionevolezza di questo argomento non convince certo
questi sedicenti ebrei «religiosi» e i loro alleati «cristiani rinati»
(born again christians) americani. In quegli ambienti, la razionalità
è intesa come mancanza di fede, ipercritica empietà. La Bibbia vi è
letta come un seguito di prodigi magico-tecnici e di profezie che si
stanno avverando una per una. E’ il Talmud secondo Harry Potter.
E’ logico che l’arrivo in massa degli ebrei, dopo due millenni, in
Palestina, e la nascita dello Stato ebraico, abbia portato al
parossismo questo millenarismo di massa giudeo-protestante di marca
hollywoodiana. Esso non è proprio di frange minoritarie.
Anche la classe dirigente ebraica che (probabilmente) non ci crede - o
non del tutto - non osa contrastare le azioni e predicazioni di
costoro; la continua espansione illegale degli insediamenti ebraici
sulle terre palestinesi - dove i «coloni» sono appunto
fanta-fondamentalisti di questo, per lo più americani d’origine -
viene favorita o non ostacolata dai governi «laici», che di fronte a
questi «religiosi» soffrono di un complesso d’inferiorità molto
ebraico (e poco spiegabile a chi ebreo non è): questi sono gli
«zeloti», e in Israele c’è come una gara a chi è più zelante per la
casa di Sion. Nessuno vuol farsi accusare di scarso zelo, che è anche
controproducente in termini elettorali... Dunque la corrente
irrazionalista, sia o no maggioritaria, è dominante e determinante
nella politica di Israele. E non è tranquillizzante sapere che uno
Stato con 150-300 testate nucleari è di fatto guidato da un
messianismo irrazionalista e razzista.
E arriviamo all’altra tua domanda, «Se è la massoneria che ha fondato
Israele». Probabilmente saprai della Dichiarazione Balfour, una
curiosa lettera «privata» a Lord James  Rotschild con cui, il 2
novembre 1917, l’impero britannico riconobbe una specie di diritto a
«una focolare nazionale ebraico in Palestina», firmata a nome del
ministro degli Esteri britannico, lord Arthur James Balfour. I motivi
di questo impegno inglese erano politicamente plaudibili: gli ebrei
avevano promesso in cambio di trascinare gli USA in guerra a fianco
degli Alleati.
Nel 1917, i fronti della Grande Guerra erano fermi: tutti i
belligeranti, esausti e dissanguati, avevano di fatto smesso le
operazioni. La  sola battaglia della Somme era costata a francesi e
tedeschi oltre un milione fra morti e dispersi; ridare l’ordine ai
superstiti di attaccare di nuovo era impossibile; la truppa - fra cui
circolava la propaganda bolscevica e pacifista - minacciava la rivolta
militare. Fu allora - ma questo lo sappiamo oggi - che la Germania
avanzò proposte di pace sulla base dello status quo ante, senza
pretendere nè cedere conquiste territoriali.
Era una proposta che avrebbe cambiato il corso della storia.
Ma l’impero britannico non poteva accettarla.
Il perchè lo scrisse Lloyd George, capo del governo, in un memorandum
interno: «La nostra dipendenza dall’America per gli alimenti, le
materie prime e gli armamenti è crescente. Stiamo rapidamente
esaurendo i mezzi di pagamento negoziabili con l’America. Ma se la
vittoria arridesse alle nostre bandiere, le nostre difficoltà
sparirebbero. Successo significa credito: i finanzieri non esitano mai
a prestare a un’impresa prospera... ma quando un affare non dà
risultati, nonostante spese enormi, si scoprirà che le banche chiudono
i loro libri contabili».
Ma la realpolitik non spiega tutto. Basta dire che, rifiutata
l’offerta tedesca, la Germania lanciò la più temuta offensiva sul
fronte occidentale, gettando contro le trincee anglo-francesi tutti
gli uomini, i mezzi e gli aerei che aveva liberato la chiusura del
fronte orientale (dove Lenin aveva concluso l’armistizio). Nonostante
questo, in quello stesso mese gli inglesi sottrassero a quel fronte un
milione di uomini (per l’esattezza, 1.192.511  soldati) per mandarli a
strappare la Palestina al debole impero ottomano, e darla al «focolare
ebraico».
Si vede che ne valeva la pena.
Lo confermò Churchill nel discorso ai Comuni del 4 luglio 1922,
caldeggiando l’adempimento dell’impegno preso da Balfour: «... Io
penso che i meriti siano stati considerevoli. Si considerò che il
sostegno che gli ebrei potevano darci in tutto il mondo, e
specialmente negli Stati Uniti ed anche in Russia, sarebbe stato un
vantaggio palpabile». Difatti gli USA erano entrati in guerra,
decidendo le sorti del conflitto. E le casse dei banchieri erano
aperte di nuovo. Ma come causa laterale, c’era anche un altro pensiero
in quegli inglesi.
Sir Oliver-Locker-Sampson, alto esponente del potere in quegli anni,
spiegò così l’impegno assunto verso gli ebrei: «Winston (Churchill),
Lloyd George, Balfour ed io siamo stati allevati come protestanti
integrali, ossia come credenti nell’avvento di un nuovo Salvatore
quando la Palestina tornerà agli ebrei». Dunque lo stesso ordine di
idee che oggi spinge i protestanti USA a sostenere Israele qualunque
cosa faccia.
Nel 1919 un diplomatico francese molto laicista pose a lord Balfour
una ironica domanda: ma si rende conto che il ritorno degli ebrei in
Palestina, per cui tanto il ministro britannico s’era battuto, avrebbe
avvicinato «la fine dei tempi» secondo le profezie bibliche? Balfour,
serissimo, rispose: «E’ proprio questo a rendere la cosa tanto più
interessante».
Lord Balfour era membro della Round Table (la società segreta del
progetto imperiale britannico), della Fabian Society, nonchè della
Society for Psychical Research, che faceva «ricerche» sullo
spiritismo. La sua famiglia, inoltre, appare tra i fondatori della
Loggia «Quatuor Coronati», la loggia madre di Londra, sede
dell’archivio mondiale massonico e dispensatrice della «regolarità»
alle logge straniere. La «Quatuor Coronati» fu fondata nel 1884 dal
gran maestro della Massoneria britannica che era - guarda caso -
nient’altro che il re d’Inghilterra, Edoardo VII.
Un altro alto dirigente britannico, lord Robert Cecil, fu tra i
fautori della dichiarazione Balfour;  Chaim Weizmann, uno degli
esponenti del movimento sionista, attesta che «per lui la
restaurazione di una patria ebraica in Palestina e l’organizzazione
del mondo in una grande federazione erano imprese complementari, come
passo ulteriore nella gestione degli affari umani... Fondatore della
Lega delle Nazioni, egli considerava la patria ebraica di eguale
importanza che la Lega stessa». Insomma: la nascita di Israele come
preludio al «governo mondiale», grande utopia massonica. 

 ebraico, oggi molto influente.
certo, certo.

 ROTFL. E interista.
Cazzo quant'è forte, Pecorella.
Tb

 Ricevo questa lettera:
#:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Grazie Donato!
:))))))))))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))