Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli USA controlleranno tutte le chat

http://punto-informatico.it/p.asp?i=50003
Washington controllerà tutte le chat
Questo nientemeno è lo scopo di un progetto di ricerca che tra un anno
scodellerà per conto del governo americano un sistemone capace, dicono
alcuni scienziati, di capire se i terroristi usano le chat. Monta la
polemica
13/10/04 - News - Washington (USA) - I terroristi che decidessero di
utilizzare le chat room per comunicare tra di loro e organizzare le proprie
attività, magari per pianificare attentati, dovranno tra qualche tempo
scontrarsi con un nuovo strumento che il Governo statunitense ha deciso di
far realizzare. Un sistema capace, viene detto, di "interpretare" ciò che
viene scritto nelle chat.
L'onnipresente e sempreverde obiettivo di tenere sotto controllo quel che si
dice in rete, infatti, ha trovato nelle scorse ore un nuovo formale
battesimo con un primo finanziamento di quasi 160mila dollari che la
National Science Foundation americana, ente governativo che sviluppa anche
il programma "Approcci per combattere il terrorismo", ha garantito al
Rensselaer Polytechnic Institute (RPI).
L'idea che guiderà il team del professor Bulent Yener è quella di sviluppare
dei sistemi informatici capaci di tracciare il traffico dei post nelle chat
pubbliche, al fine di scoprire eventuali conversazioni criminali che si
tenessero in quella sede.
Come riuscire nell'impresa? Secondo i ricercatori è possibile, adottando
modelli matematici e statistici che sappiano individuare i "ritmi" degli
interventi, i tempi di risposta, il modo in cui i diversi utenti con i
diversi nickname intervengono nelle chat, andando a caccia di parole chiave
o in codice, identificando quindi tra tonnellate di materiale soltanto ciò
che potrebbe nascondere un problema di sicurezza nazionale.
Per adottare i nuovi modelli occorrerà, viene detto, almeno un anno di
studio, durante il quale verranno identificate e sviluppate le misure
necessarie.
Che poi si riesca a raggiungere gli obiettivi prestabiliti, naturalmente, è
cosa tutta da dimostrare. Si pensi che secondo un osservatorio autorevole
come quello del Pew Internet & American Life Project solo negli Stati Uniti
almeno 28 milioni di utenti hanno utilizzato almeno una volta un sistema di
chat. Non solo, le tecnologie dietro le chat sono le più diverse, dai
sistemi IRC a quelli Java, rendendo tutto ancora più complesso. A questo si
aggiunge la distribuzione delle chat room su una quantità di server e
servizi internet diversi.
Secondo Yener, per aggirare il problema che sarebbe costituito dalla enorme
quantità di materiale pubblicato ogni giorno sulle chat occorre sviluppare
un modello capace di lasciar perdere tutto ciò che è "rumore", ossia non
interessante ai fini di indagine, andando a pescare solo ciò che serve. Da
parte sua la Foundation ha sottolineato che l'adozione del sistema ai fini
di intelligence non è problema che spetti a lei: lo strumento una volta
predisposto verrà dunque offerto alle agenzie investigative del Governo
statunitense, saranno loro a deciderne le modalità di impiego.
"Per noi - ha spiegato Yener - la sfida è riuscire a determinare, senza
dover leggere i messaggi, chi sta parlando a chi".
Tutto questo solleva naturalmente numerose critiche da parte di chi sostiene
il diritto alla privacy sebbene venga rilevato come, trattandosi di chat
pubbliche, le uniche che verrebbero monitorate, tutto quello che il
"sistemone" farebbe è appunto "partecipare" a modo suo, sebbene in modo
assai diverso da un utente comune.
Un commento rilasciato alla Reuters dall'ex dirigente dell'Unità Crimini
Informatici del Dipartimento della Giustizia statunitense, Mark Rash, indica
nel nuovo sistema l'ennesima realizzazione di un apparato che spinge verso
gli obiettivi indicati dal deposto, ma apparentemente molto vitale,
programma Terrorism Information Awareness, per lungo tempo "bestia nera" per
tutti i sostenitori delle libertà digitali. "La possibilità di raccogliere e
analizzare grandi quantità di dati - ha anche affermato Rasch - è ciò che
solleva problemi sotto il profilo della privacy, anche se nessun dato
rilevato è in sé particolarmente privato".
Secondo alcuni il sistemone potrebbe rivelarsi assai utile, qualora davvero
raggiungesse i suoi obiettivi e venisse impiegato ampiamente, non solo per
la prevenzione antiterroristica - gli esperti sono persino divisi sulla
possibilità che le organizzazioni del terrore usino effettivamente le chat -
ma anche per la lotta alla diffusione di pornografia infantile su internet.
Sono molte, e certo non solo negli USA, le azioni di monitoraggio sulle chat
condotte dai cybercop di diversi paesi proprio a questo fine, naturalmente
con tutti i limiti di un'osservazione "umana" e non "informatica".

 un buon numero di bit, trasportate da corrieri.
pssstt.. zitto che vogliono farci credere che devono stanare i terroristi!


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Continua pure, a loro non interessano quelli che parlano a vanvera...
ti hanno mandato via perche' troppo scemo?


 MANIPOLATI CHE è OGGI GLI USA.
Continua pure, a loro non interessano quelli che parlano a vanvera...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/


 le loro keyword arabe andranno a farsi benedire...
E chi ti dice che non abbiano keyword anche per il siciliano stretto?


 "dialetti stretti" 
L'aretino stretto si chiama "italiano". :-DDD
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 mafiosi come Lucky Luciano <g>
Nel caso non ne fossi al corrente, hanno una certa esperienza nell'uso di
"dialetti stretti" per la trasmissione sicura di messaggi in codice.
http://en.wikipedia.org/wiki/Code_talkers


 Si faranno due palle che non s'immaginano. :-))
specie a leggere le tue fesserie dove reggi il sacco ai tontobaruch <g>


 L'aretino stretto si chiama "italiano". :-DDD
mi riferivo ancora al siciliano...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 mi riferivo ancora al siciliano...
Lo so :)
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Washington controllerà tutte le chat
Si faranno due palle che non s'immaginano. :-))
Palmiro Pangloss


 Palmiro Pangloss
Osama si mettera' a parlare in siciliano stretto con Al Zwahiri e tutte 
le loro keyword arabe andranno a farsi benedire...
Am.

 Raffaele
Sei preoccupato per i tuoi contatti, Raffi?
Perche' non t'inventi un hyperPGP, del tipo:
Sefeifi prefeofoccufuppafatofo pefer ifi tufuoofoifi confontafattifi?
::-))
Am.

 E chi ti dice che non abbiano keyword anche per il siciliano stretto?
hai raggggione, pereppepe'.
infallibili come sono, i nostri eroi, avranno anche l'aretino stretto non
solo il siciliano, che comunque conoscono dai tempi in cui aiutavano i
mafiosi come Lucky Luciano <g>


 Sefeifi prefeofoccufuppafatofo pefer ifi tufuoofoifi confontafattifi?
Se avessi serie necessità di effettuare comunicazioni sicure, userei una
combinazione di cifratura e codifica (ergo, un messaggio in codice, in più
cifrato), trasmesso per mezzo di contenuti multimediali usando la
steganografia.
In alternativa, usando schede di memoria tipo secure digital, crittate ad
un buon numero di bit, trasportate da corrieri.
Raffaele


 terroristi!
Vogliono ... CHI? :)
Sei tu che credi a ste barzellette.
-Stefano

 ti hanno mandato via perche' troppo scemo?
...disse lo scemo del villaggio globale... :)
*LOL*
-Stefano


et voila : il post del nadir-uomo (?)


 Washington controllerà tutte le chat
Quindi se uno manda a fanculo Bush quest ' ultimo lo viene a sapere :) 
???????
-- 
Ciao


 L'aretino stretto si chiama "italiano". :-DDD
#_Si arridajie!
Quell'Italiano l'Echelon non lo imparera`mai; e`come la comunicazione 
Cherokee(!) della WWII.
_L'aretino stretto e`solo il cavaliere, k'ha preso 'na tripla dose de 
tannino e che s'e`magnato un casco de banane verdi...Huuuuu Huuuu... come 'r 
coyote stitico...po' me devi fa vede' che faccia da risate fai :-/
Giano 

 Cherokee(!) della WWII.
Magari l'hai detto con ironia, ma fa lo stesso: era Navajo, non Cherokee.
Raffaele

 wrote:

Se il codice da scoprire fosse una semplice equivalenza tra parole, 
scoprirlo sarebbe relativamente facile.
Il punto che di una serie di messaggi in codice si possono osservare 
solo alcune regolarita'. Queste regolarita' ad es. possono essere messe 
in rapporto con certi comportamenti altrettanto regolari del nemico, 
orari ad es., orari e volume di trasmissione in occasione degli 
spostamenti dei capi di stato maggiore.
Ma questo e' ancora poco: bisogna tracciare un albero delle 
implicazioni: osservare quali parole ne implicano altre ed immaginarsi 
quali comportamenti ne implicano altri.
Alla fin fine si tratta di ricostruire una cultura, proprio come si 
apprende una lingua straniera.
Se una popolazione di un pianeta, gli USA ad es., o piu' precisamente 
gli anglofoni, si mettessero in testa di decodificare tutte le 
trasmissioni del resto del pianeta, in teoria si dovrebbero 
familiarizzare con tutte le culture che non sono la loro. E questo 
mentre il codice viene cambiato, e le azioni continuano ad accadere.
Ecco perche' mi sembra un compito generalmente impossibile, e 
realizzabile solo localmente e temporaneamente, magari con la 
collaborazione di spie.
In questo modo si spiega l'orrore di Guantanamo e della esportazione 
degli interrogatori dei prigionieri in paesi arabi e o islamici.
Am.

 wrote in message 
news:421a68b6$0$6300$5fc...@news.tiscali.it...

#-Stavolta hai raggggio' Rafe'; or mi sovvien'....una svista fu; misi 
l'esclamativo per l'insicurezza...ma la sostanza rimane no?
Giano 

 che potrebbe nascondere un problema di sicurezza nazionale.
[ cut ]
#-Io l'avevo gia`avvertito a Giano,...mo jielo ripeto 'n' altra volta, de 
smettela de scrive : zoccola , bagascia, mignotta...che va a fini' che se 
trova la buoncostume a bussa' alla porta de casa.
Giannozzo 

 collaborazione di spie.
L'uso di una lingua come codice di cifratura è sicuro solo finchè il
nemico non è in condizione di impararla. Per il Navajo era così. Al giorno
d'oggi, invece, è possibile imparare pressochè qualunque lingua,
dall'inglese al aramaico antico. Nulla impedisce ad un eventuale
ascoltatore (come appunto gli USA) di decodificare a livello linguistico
le trasmissioni del resto del mondo. Certo, da qui a decodificare i
messaggi che vi vengono trasmessi ci passa un bel pò...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Raffaele
Ah ma io non dicevo questo. Il messaggio in chiaro e' in una delle tante 
lingue naturali. In compenso il codice stesso e' per cosi' dire una 
lingua inventata. Ma per decifrare una lingua inventata e' necessario 
conoscere le abitudini e gli usi di chi l'ha inventata, in modo da 
*capire* la ricorrenza in certe occasioni di certi termini, interpretare 
la correlazione tra termini compresenti, ecc.
Certo si puo' snellire il lavoro con sistemi esperti, AI, reti neurali, 
ecc., ma devi lo stesso capire la cultura del nemico per interpretare i 
risultati dei sistemi, e lo devi fare in tempo utile, ad es. prima di un 
attenatato.
Am.

 attenatato.
Ah, questo è sicuro, ma il poter intercettare tutte le comunicazioni, e
poter fare ricerche per parole chiave e pattern, e non semplicemente
"uccidere" assieme a "presidente", ma pattern ben più complessi, tipo
"consegnare il regalo al gran pestifero", and so on. Lavorare sui
dizionari, individuare parole e concetti che possono essere "sinonimi"
delle cosidette keyword, individuare elementi contestuali che possano
_sottintendere_ le parole chiave es: "Lui ci ha invasi, lui pagherà." Non
c'è scritto Bush, nè ci sono altre parole chiave, ma una frase simile ha
ben pochi possibili significati.
etc etc
Raffaele
