Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq: la guerra illegale degli USA e la resistenza irachena fanno altri morti

Baghdad, 15 gennaio 2007
Tre agenti iracheni sono morti e altri due sono rimasti feriti
nell'esplosione di un ordigno mentre stavano pattugliando in auto la
periferia a sudest di Baghdad.  L'ordigno è esploso alle 8,45 ora
locale.
Nell'esplosione di un altro ordigno sulla Nidal street, nel centro
della capitale irachena, sono rimasti feriti tre civili.  
Truppe Usa entrano nel Paese  dal vicino Kuwait
Rinforzi militari Usa, con carri armati, blindati e automezzi vari,
sono entrati questa mattina in  territorio iracheno dal vicino Kuwait.
La notizia è stata diffusa dall'agenzia irachena Nina. 
 
Citando "testimoni oculari" provenienti dalla cittadina di confine di
Saffwan, l'agenzia ha precisato che le truppe statunitensi sono
entrate in Iraq attraverso la cosiddetta "linea strategica" che
collega il centro portuale di Bassora a 500 chilometri  a sud di
Baghdad,  con il Kuwait.
   L'agenzia ha aggiunto che "si ritiene" che i rinforzi facciano
parte dei 21.500 soldati americani il cui arrivo in Iraq e' stato
preannunciato quattro giorni fa dal presidente degli Stati Uniti
George W. Bush.   
RaiNews

 della capitale irachena, sono rimasti feriti tre civili.
E per un *COGLIONE* questa e' "resistenza irachena".
-Stefano

   Somarenko
anche oggi hai fatto c-swapping con sloamm, il neonazista di ICS che
applaude agli stermini di Hitler nei lager nazisti eh amalric?
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > dmode=source&hl=it
 
rendi sempre piu' evidente che sei un cretino dato che non capisci che
l'autore di quei msg č il tuo paparino del ng, tonibaruch.


 Baghdad, 15 gennaio 2007
Beh, è già un miglioramento che nel titolo vengano citata la
cosidetta "resistenza" irachena come causa dei morti.
A quando un articolista che si accorga che questi sono gli unici
responsabili degli attentati?
Raffaele

 responsabili degli attentati?
e prima dell'invasione e occupazione angloamericana c'erano tutti
questi attentati, pereppepè?

 e prima dell'invasione e occupazione angloamericana
Il bello dell'attribuzione per responsabilità oggettivs è che si possono 
assegnare stermini e cadaveri non a chi produce stermini e cadaveri, ma 
a chi combatte gli sterminatori.
Dunque i morti per terrorismo in Irak, sono responsabilità di chi 
combatte la "resistenza". Non della "resistenza".
Le possibilità di questa tecnica sono infinite ed eccitanti, quanto 
demenziali.
Gli stermini staliniani? "Colpa" dell'accerchiamento capitalista.
O la segragazione in Alabama, colpa dell'Unione Sovietica e della 
durezza della gerra fredda.
I morti per Napalm in Vietnam? Colpa dell'appoggio russocinese alla 
guerriglia.
I prigionieri politici di Castro? Colpa dell'embargo americano.
I massacri di Pinochet? Colpa della guerra fredda e di Castro.
Le vittime israeliane del terrorismo? Colpa dei governi israeliani.
E il bello è che lo si dice con la faccia seria.
Tb

 durezza della gerra fredda.
nei libri del goebbelsuccio presi alla biblioteca del JDO l'URSS esisteva
gia'. 
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :


 c'erano 
...e il bello è che lo dicono con la faccia seria.
Tb

 ....e il bello è che lo dicono con la faccia seria.


 c'erano o no 
Il bello dell'attribuzione per "responsabilità oggettiva" è che si 
possono attribuire stermini e cadaveri, non a chi li uccide, ma proprio 
a chi combatte gli sterminatori.
Gli esempi di questa tecnica demente sono infiniti.
Due milioni di morti in Unione Sovietica durante la IIGM?
Non c'erano prima che le "provocazioni" sovietiche portassero alla fine 
dell'alleanza con Hitler.
Variante: colpa degli alleati, che hanno costretto hitler prima ad 
allearsi con, poi ad attaccre l'Urss.
Altra variante: colpa di chi su altri fronti non conbatteva Hitler con 
sufficiente energia.
Altra variante: colpa dell'inettitudine delle guide politiche e militari 
dell' Urss.
Tb

 Due milioni di morti in Unione Sovietica durante la IIGM?
Circa venti.
Per il resto quoto.
Palmiro Pangloss

 durezza della gerra fredda.
nei libri del goebbelsuccio presi in prestito alla biblioteca dei
parafascisti della JDO l'URSS esisteva gia' e con la sua esistenza aveva
determinato la segregazione in Alabama. 


 dell' Urss.
peccato che hai dimenticato che è stata la politica di sterminio dei
nazisti nei territori occupati a causare milioni e milioni di morti
sovietici (tra cui c'erano anche milioni di ebrei).
Ma al goebbelsuccio, nazista che si spaccia per ebreo per diffondere
l'antisemitismo, che glielo dico a fare?


 cosidetta "resistenza" irachena come causa dei morti.
I fatti ti smentiscono.   Del resto, se NON ti smentissero, non si
capirebbe come mai la resistenza sia sempre piu' popolare:  Oggi gode
del sostegno del 60% degli Irakeni.
http://abcnews.go.com/US/story?id=2497076
In realta', tutti gli studi fatti sulla resistenza, dicono che di gran
lunga la maggior parte degli attacchi ha, come obiettivo, i soldati
occupanti.   Per esempio,
http://leninology.blogspot.com/2006/06/iraq-resistance-bigger-badder-and.html
quota uno studio delle stesse truppe occupanti che dice:
-------------------------------
    New data reveal, surprisingly, that the vast majority of the Iraqi
insurgents' attacks are still aimed not at Iraqi security forces or at
civilians, but rather at U.S. and coalition troops. In other words, as
much as was the case a year or two ago, the Iraqi insurgency is
primarily an anti-occupation insurgency.
    The statistics-compiled by the multinational military command in
Iraq and reproduced in a report released Wednesday by the Government
Accountability Office-raise anew a basic question in the debate over
the future of U.S. policy toward Iraq: Is the presence of American
troops doing more harm or more good?
-------------------
Gli attentati su larga scala contro i civili sono fatti non dalla
resistenza Irakena, ma da bande settarie che, molto spesso, sono
alleate a partiti nel governo Irakeno (e quindi dell'Occupazione, vedi
http://leninology.blogspot.com/2005/10/ethnic-cleansing-in-new-iraq.html
), o da gruppi come quello di Al Zarqawi che e' stato, de facto, a
lungo appoggiato dagli USA (come si dimostra qui:
http://leninology.blogspot.com/2006/06/successful-three-year-psyop.html
).
Fra gli Irakeni, una delle "conspiracy theories" (se vuoi chiamarle
cosi') piu' diffuse e' che gli attentati ai civili sono organizzati
dagli USA a mo' della nostra strategia della tensione.
Non ho la minima idea su quanta organizzazione diretta ci sarebbe; Ne
ho postato in passato,
http://groups.google.com/group/soc.culture.italian/msg/ad2134ac96d0d651?hl=en&
, e ci sono degli incidenti inquietanti (ricordi i soldati Inglesi
trovati davanti alla stazione di polizia di Bassora con esplosivi?) .
  Ma e' un'idea che ha molto piu' senso del luogo comune sulla
resistenza "che uccide i civili Irakeni".
GT

 rispondi? 
La lezione è finita. Ora girati.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 La 
taci mentecatto nazista


 ta
Ecco, questi sono bruschino e acido muriatico.
Igienizza, caro.


resistenza "che uccide i civili Irakeni".
Infatti non c'e' nessuna "resistenza". E il numero di morti parla
chiaro.
-Stefano

Am.
La guerra di aggressione contro uno stato sovrano è stata definita il
"crimine supremo" dallo Statuto e dalle sentenza del Tribunale di
Norimberga e il concetto è stato recepito dall'ONU. Non vi sono quindi
dubbi che l'aggressione contro l'Iraq debba essere considerata non
solo illegale ma  criminale, . Per conseguenza criminale è anche
l'occupazione, costituendo il risultato di un crimine, anzi, del
crimine supremo:  e legittima è  la resistenza all'occupante e ai
collaborazionisti. Ciò su cui si può discutere è come lo scontro venga
condotto *da entrambe le parti in lotta* e qui il discorso sarebbe
lungo, anche perché in Iraq non operano gli occupanti, il governo
collaborazionista e la resistenza, ma una molteplicità di gruppi
armati. Direi però che  il vero problema è come uscirne, ripristinando
in primo luogo la legalità internazionale.

e ai collaborazionisti.
Tutte le migliaia di civili innocenti uccise erano tutti 
"collaborazionisti", vero *COGLIONE* di un Outis?
-Stefano