Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il prezzo per dominare il mondo

AMERICA
Il prezzo per dominare il mondo
FABRIZIO TONELLO
-il manifesto del 14 settembre 2001
Se si volesse riassumere in una battuta il pensiero dell'opinione pubblica
americana sulla "politica imperiale", si potrebbe dire che и popolare fino a
che non si scopre il suo vero costo. In queste ore gli Usa non hanno ancora
metabolizzato l'immensitа della tragedia di martedм, ma quando il conto
delle vittime sarа terminato, come reagiranno i cittadini? Probabilmente
accetteranno l'idea che i responsabili sono dei fanatici da distruggere con
qualsiasi mezzo, ma nello stesso tempo chiederanno conto all'amministrazione
Bush della sua incapacitа. Le demonizzazioni, quando si voterа di nuovo nel
2002 e nel 2004, non avranno corso.
Questo rende il compito difficile ai politici, che nelle ultime ore hanno
alzato i toni della retorica per mascherare una sostanziale incertezza, ben
riassunta ieri dalla vignetta di Vauro su questo giornale (con Bush jr. che
punta il dito a caso sul mappamondo per scegliere il luogo della
rappresaglia). L'amministrazione repubblicana avrа piщ o meno mano libera
nel lanciare i B52 contro gli accampamenti di Osama bin Laden e dei suoi
complici, ma solo se questo non interferisce con la vita "normale"
all'interno. Ora, la sfida del terrorismo и precisamente questa: che per
combatterlo si richiede una drastica riduzione delle libertа civili, un
intralcio permanente al funzionamento della societа dei consumi. Code agli
aeroporti, controlli di polizia, intercettazioni, misure di sicurezza di
ogni tipo: i cittadini da una parte le chiedono, dall'altra ne sono
infastiditi. Dalla fine dell'Ottocento ai giorni nostri, gli
"internazionalisti" hanno sempre sconfitto gli isolazionisti nel dibattito
interno americano. Qualche volta con buone ragioni, come nella guerra contro
Hitler, piщ spesso con ragioni pessime, come le fantasiose teorie escogitate
per giustificare gli interventi a Beirut, in Vietnam, a Santo Domingo o a
Grenada. L'establishment politico-militare ha sempre avuto una relativa
facilitа nel convincere i cittadini che la "sicurezza" degli Stati Uniti
richiedeva di intervenire in Libia, in Corea o in Kossovo.
Tutta la retorica dell'abile Ronald Reagan sull'Impero del Male non gli ha
permesso che di invadere un'isola caraibica senza esercito (Grenada) nel
1983, di bombardare la Libia nel 1986 e di condurre una guerra per procura
contro il Nicaragua sandinista. Bush padre и stato ringraziato per la
vittoria nella Guerra del Golfo con il licenziamento alle elezioni
immediatamente successive, mentre Clinton ha fatto un largo uso di bombe e
missili sganciati da distanza di sicurezza contro paesi come l'Irak,
l'Afganistan, il Sudan e la Serbia. Quando la Cnn ha mostrato le immagini di
soldati americani morti trascinati dalla folla per le strade di Mogadiscio
l'intervento in Somalia finito all'istante. Ora che l'attacco и stato
portato sul territorio stesso dell'America, che ha colpito i simboli del suo
potere economico e militare, che si puт fare? Sganciare un'atomica su Kabul,
deportare tutti i cittadini di origine araba in campi di concentramento in
Alaska? Introdurre la carta d'identitа elettronica, il divieto di usare
Internet, salvo per i militari che l'hanno inventata? Tutto questo non и
possibile perchй gli americani vogliono l'impero ma non lo stato di polizia.
Sono disposti a tollerare i costi del Pentagono e perfino a pagare per
quella gigantesca operazione di welfare ribattezzata "scudo spaziale" ma non
sono disposti a vedere truppe sotto casa. Chi ne dubitasse, ricordi che la
stessa esistenza di un esercito negli Usa и di dubbia costituzionalitа.
Pennsylvania e North Carolina vietavano nelle loro carte costituzionali la
formazione di eserciti professionali, affidandosi alle sole milizie di
cittadini armati, mentre New Hampshire, Massachusetts, Delaware e Maryland
dichiaravano: "Standing armies are dangerous to liberty".
Tra i padri fondatori, uno dei pochi sostenitori dell'esercito come
istituzione permanente era Alexander Hamilton che, nel Federalist n.24
dovette ricorrere ad argomenti assai capziosi per difendere i poteri del
Congresso (e non del Presidente) di creare forze armate. L'idea di tre
milioni di uomini e donne sotto le armi, a completa disposizione del solo
Presidente, fa certamente rivoltare nella tomba George Washington e Thomas
Jefferson. Non и un caso che Timothy McVeigh, il terrorista responsabile
dell'attentato di Oklahoma City nel 1995, indossasse una maglietta con il
motto jeffersoniano: "L'albero della libertа dev'essere innaffiato di tanto
in tanto con il sangue dei patrioti e dei tiranni". Come tutta l'estrema
destra localista e paranoica, McVeigh era indignato dallo strapotere
politico-militare di Washington, che considerava illegale. Nello stesso
tempo, il codice genetico della nazione porta iscritta una volontа, una
"necessitа" di espansione a cui si deve dare risposta. Ben pochi politici o
giornalisti del 2001 oserebbero dichiararsi in disaccordo con il reverendo
Josiah Strong, che nel 1885 proclamava: "Dio, nella sua infinita saggezza e
abilitа, sta addestrando la razza anglosassone per l'ora che certamente
verrа del dominio sul mondo". Il dominio sul mondo ha come prezzo il venire
in conflitto con tipi come bin Laden i quali, lungi dall'essere "fuori della
civiltа" sono un puro prodotto della politica estera americana di appena 15
anni or sono. Era di Reagan e di Bush padre, per quelli che hanno memoria.
Un orrore da capire
L'attacco di martedм и un regalo all'estrema destra sciovinista, a coloro
che sperano di usare la forza per controllare il mondo NOAM CHOMSKY
Gli attacchi terroristici contro gli Stati uniti rappresentano delle enormi
atrocitа. Come ordine di grandezza possono non aver raggiunto il livello di
molti altri episodi terroristici, come per esempio il bombardamento del
Sudan deciso da Clinton, senza pretesti credibili, che ha distrutto metа
delle scorte farmaceutiche di quel paese e ucciso un numero imprecisato di
persone (nessuno sa quante perchй gli Stati uniti hanno bloccato l'inchiesta
alle Nazioni unite e nessuno si preoccupa di farla proseguire). Per non
parlare di casi ben peggiori, che tornano facilmente alla mente. Ma che in
questo caso specifico ci si trovi di fronte a un orrendo crimine, non c'и
dubbio alcuno. Il maggior numero di vittime, come sempre, si trova fra i
lavoratori: portieri, segretarie, vigili del fuoco, ecc. E' facile
immaginare come tutto questo si ripercuoterа, pesantemente, nei confronti
dei palestinesi e di altri popoli, poveri e oppresi. Ed и anche molto
probabile che condurrа all'adozione di misure di contollo molto severe, con
molteplici implicazioni a scapito delle libertа civili e della libertа
interna.
Questo evento rivela, drammaticamente, la follia del progetto di "difesa
missilistica". Come risulta assolutamente ovvio, e come и stato
ripetutamente messo a fuoco da analisti strategici, se qualcuno volesse
causare un grave danno agli Usa, anche con armi di distruzione di massa,
difficilmente lancerebbe un attacco missilistico, certamente intercettato e
annientato. C'и un'infinitа di altri mezzi piщ semplici, praticamente
incontrollabili. Ma gli avvenimenti di questi giorni, molto probabilmente,
saranno sfruttati per aumentare la pressione sullo sviluppo di questi
sistemi e sulla loro realizzazione. Il termine "difesa" и un sottile velo
per riscoprire i progetti di militarizzazione dello spazio e, con una buona
propaganda, anche gli argomenti piщ deboli assumeranno il loro peso su
un'opinione pubblica spaventata.
In breve, l'attacco и un regalo all'estrema destra sciovinista, a coloro che
sperano di usare la forza per controllare i loro settori. E questo anche
mettendo da parte le possibili reazioni statunitensi e ciт che queste
comporterebbero - cioи ulteriore attacchi come questi ultimi o anche
peggiori. Gli scenari che abbiamo davanti sono persino piщ sinistri di
quanto non apparissero prima di queste ultimi, atroci fatti.
Su come reagire abbiamo la possibilitа di una scelta. Possiamo esprimere un
orrore giustificato; possiamo tentare di capire cosa puт aver portato al
gesto criminale, e ciт significa fare uno sforzo per entrare nella mente dei
possibili autori dell'attentato. Se scegliamo questa seconda strada, non
possiamo fare di meglio, credo, che ascoltare le parole di Robert Fisk, la
cui diretta conoscenza e familiaritа con gli affari interni della regione и
incomparabile dopo tanti anni di studio. Descrivendo la "malvagitа e la
spaventosa crudeltа di un popolo oppresso e umiliato", egli scrive che "non
и la guerra della democrazia contro il terrore che al mondo verrа chiesta di
combattere nei giorni a venire. Ma si tratta anche dei missili americani che
distruggono le case dei palestinesi, degli elicotteri Usa che centrano
un'ambulanza libanese, e di bombe americane che esplodono su un paese di
nome Qana, e ancora della milizia libanese - pagata e attrezzata
dall'alleato israeliano dell'America - che rapisce, stupra e uccide nei
campi profughi".
E ancora molto di piщ. Di nuovo, abbiamo la scelta: possiamo tentare di
capire, o rifiutarci di farlo, contribuendo al concretizzarsi dell'ipotesi
che il peggio sia ancora davanti a noi. (da Z-net)

-il manifesto del 14 settembre 2001
Comunista imbecille, gli americani non dominano
per il desiderio di dominare, ma dominano per
quello che sono e hanno realizzato.
Ma questi sono concetti troppo difficli
per i vostri cervello da monocelluari.
lucertole. Non e colpa loro se voi avete
fatto cilecca su tutta la linea. Idioti.

 ha scritto nel messaggio
news:tq7jo8q...@corp.supernews.com...

Non è giusto prendersela con i comunisti ed accendere un astio interno tra
gli utopici comunisti e il mondo realista!
Bisogna solo capire che a tutti, di destra o di sinistra, conviene che il
mondo sia libero, globalizzato e sotto le leggi del capitalismo. l'America è
la guida per tutti... almeno per ora fino a quando l'Europa non avrà una
linea di difesa comune e potrà far sentire anche la propria voce!!!
E poi, cari comunisti, la vostra ormai è pura utopia!! La >Russia si è
piegata al capitalismo ed anche i musulmani lo dovranno fare o con le buone
o con le cattive!!!
I terroristi dovranno essere sconfitti, e lo saranno presto!!
il mondo sarà migliore quando tutti potranno godere delle gioie del
capitalismo e della globalizzazione!!!!
Cari comunisti le vostre idee non le vuole più nessuno...
La sinistra di oggi vuole il capitalismo come tutti !!!!
L'unica legge sarà quella del capitalismo!!!!
W la Libertà, abbasso il razzismo!!!
I fondamentalisti finiranno per saltare tutti!!! con le loro bombe o con le
nostre!!

 piegata al capitalismo
Ovvio, non poteva non andare cosi', l'errore dei comunisti e' stato
l'aver semplicemente dato ad altri il Potere, anziche' eliminarlo. Una
volta che qualcuno ha il Potere si va' a creare automaticamente una
nuova classe dirigente, una nuova borghesia, e si ricomincia da capo con
il popolo a subire l'autorita' dei soliti disgraziati che comandano.
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9297 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 02:57:20 del 16/09/2001 e siamo su it.politica.internazionale
La parola (o frase) del momento e': ":-("


su questo concordo...come gli israeliani: dominano perchè i beduini non sono
capaci di tirar fuori una rapa da un deserto...dominano perchè non dormono
come i beduini che li circondano...non è colpa  degli israeliani se i
beduini sono manifestatamente una razza inferiore...
(bin ladren,hussein,gheddafi,e i vari sceicchi: sono tutti beduini)...
--
silverluck

(bin ladren,hussein,gheddafi,e i vari sceicchi: sono tutti beduini)...
Non voglio neppure dire che sono inferiori, sono diversi.
Però so che se prendono il sopravvento dove io vivo essi
non avranno alcuna pietà e tolleranza verso chi è diverso
da loro.
E sono molto prolifici, perche glielo impone il corano.
E allora mi pare logico che ci si cerchi di difendere,
limitando per esempio la loro immigrazione.

 ha scritto nel messaggio
news:tq8p3qb...@corp.supernews.com...

daltronde hanno dimostrato di essere ampiamente refrattari a qualsiasi
confronto ideologico/di vita/di aspirazione....per me questi non sono umani
sono solo profondamente stronzi: un po' come i testimoni di geova: è un
ritorno al vecchio: e sì che ci abbiamo messo più di 2000 anni per arrivare
dove siamo (non sono tutte rose e fiori) e per avere la cultura che abbiamo:
è tutto sbagliato??? hanno ragione loro?? a volte guardando le implicazioni
che comporta lo sviluppo occidentale rimpiangiamo una vita meno stressante
(un po' come fare le lodi dei ns meridionali che hanno una qualità di vita
superiore a noi immigrati/del nord!!!)...certo che questa vicenda ci impone
una riflessione sui valori della vita....
--
silverluck

mar...@freedom.net
 wrote:

Bisognerebbe allo stesso tempo promuovere l'emigrazione di facce di merda e teste
di cazzo come te, merduk.

Ma artamano e' comunista?!
Artamano è un idiota per prima cosa, nazista negazionista per seconda
e della peggior specie, perchè nega non solo gli obbrobri nazisti, ma
addirittura l' esistenza dei nazisti.

sono solo profondamente stronzi: un po' come i testimoni di geova: è un
Non esageriamo. I testimoni di Geova in confronto fanno tenerezza.

 ha scritto nel messaggio
news:3BA47052...@tutti.it...

cmq sta volta sono solidale con marduck....passata la butiana poi lo
mandiamo a colonizzare il nuovo medioriente in nome e per conto di
fin8....:o)
--
silverluck

 addirittura l' esistenza dei nazisti.
Scusa, questa me la devi spiegare :))
Crede che la Seconda Guerra Mondiale se la sia inventata Hollywood?
(lo so, le faccine in momenti del genere sono fuori luogo, ma l'idea mi 
sembra francamente esilarante)
Eugenio 
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.


--
Boeoti et Cialtrum-Panzi firmitati ventre quam ingenii acumini serviunt


vedo che tu disattendi ampiamente tutte e due le cose: sei il primo
lobotomizzato da badrone BLUE CLOWN e da celoduro bossolo????
--
silverluc

 lobotomizzato da badrone BLUE CLOWN e da celoduro bossolo????
'Celoduro Bossolo' č proprio il nome del capo dei beoti, come hai fatto a
indovinare?

 capaci di tirar fuori una rapa da un deserto
anche perche' nel deserto non ci sono rape...
Marko

 una riflessione sui valori della vita....
sei progressista o sbaglio?
Marko

 wrote:

 Non esageriamo. I testimoni di Geova in confronto fanno tenerezza.
aspetta che agli "anziani" gli giri il cervello e questi sarebbero capaci di
qualunque cosa.