Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ricordiamo le radici cristiane d'Europa, ovvero il genocidio

http://www.nowvideo.eu/video/1owv15wlrxrkx
 

 
http://www.nowvideo.eu/video/1owv15wlrxrkx
 
 
Guarda, da ragazzo mi era venuto in mente di volantinare la "Legge 
contro il cristianesimo" di Nietzsche (quella paginetta in appendice 
all'"Anticristo"); né sono cambiato maturando (o invecchiando), e, anzi, 
più conosco il cristianesimo, più ne diffido *filosoficamente*. 
Tuttavia, a) fare di ogni religione una bandiera negativa, beh, sputa 
(ad esempio) sui popoli per i quali non esiste una differenza netta (o 
non esiste differenza tout court) fra vita sociale e vita religiosa. Gli 
Hopi sono "arretrati"? Suvvia...; b) il cristianesimo, e anche il 
cattolicesimo, non sono soltanto (e forse nemmeno principalmente) 
repressione sessuale, antisemitismo, oscurantismo irrazionalista. C'è 
anche, fra i pretacci cristiani, la nascita (una delle molte nascite, 
sia chiaro) della soggettività psicologica, l'abolizione (sub 
condicione, ok) della società castale, la valorizzazione della 
specificità femminile (Maria non è solo il prototipo dell'angelo del 
focolare), la *bontà* (biblica, dunque ebraica, ma introiettata dal 
cristianesimo, nonostante Paolo; ma bisognerebbe discutere anche 
dell'occulta grandezza di questo strano uomo) della realtà materiale, 
alla facciaccia del platonismo (e forse anche del sommo Hegel), e dello 
gnosticismo: il cristianesimo è più sadiano di Sade... Tutto questo per 
dire che 'sta lagna (che sembra ormai una t-shirt vintage) 
dell'anticristianesimo "laico" (?; ma se ci siete attaccati come le 
cozze, alla Chiesa :) m'ha umanamente rotto l'anima (quella roba 
inesistente che uso qui a decente eufemismo per gli "amici di Maria" --- 
non *quella* Maria, eh :).
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 
"Namib" <zanzi@bar> wrote in message 
news:4f72232f$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dovresti cominciare a distinguere tra cristianesimo e cattolicesimo.
 
Poi ti ascoltiamo.
 
 

 Poi ti ascoltiamo.
 
Quanti siete? Legione? :)


 cozze, alla Chiesa
 
finchè la chiesa pretenderà di mettere becco nelle leggi degli uomini,
è autodifesa. Evidentemente tu preferisci avere le palle rotte da chi
impedisce di abortire che dai "laici".

 E con tutta questa bella roba approvi lo sterminio dei tibetani
 
è un buon inizio per ecc.ecc. (cit.)

 più conosco il cristianesimo, più ne diffido *filosoficamente*.
 
Questo è molto strano, e lo dico da ateo.
 
Hai provato a basare il tuo giudizio sul cristianesimo considerando 
unicamente la testimoniamza del suo fondatore?
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 unicamente la testimoniamza del suo fondatore?
 
E chissà dove l'ha trovata, il pirla, questa testimonianza unica...
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 E chissà dove l'ha trovata, il pirla, questa testimonianza unica...
 
forse un'autonoma elaborazione?
 
<:3)-

 "Il cristianesimo, e anche il cattolicesimo" (autocit.).
 
Il cristianesimo sussiste nel cattolicesimo (cit.)


Semmai, è il contrario.


 Semmai, è il contrario.
 
Storicamente, ma non teologicamente.


Secondo la teologica *cattolica* (e secondo un'etimologia storicamente 
abusiva).


 abusiva).
 
perché abusiva?


Perché il cristianesimo è sempre stato plurale, fin dalla sua fondazione 
(già dal "concilio" di Gerusalemme).


 (già dal "concilio" di Gerusalemme).
 
Lo è ancora, pure il cattolicesimo.

 Lo è ancora, pure il cattolicesimo.
 
Quindi, perché parlare di "cattolicesimo" (ex καθολικός, "universale"), 
invece che (più correttamente) di χριστιανισμόι?


 invece che (più correttamente) di χριστιανισμόι?
 
Perché NSGC non ha fondato il "cristianesimo", ma una chiesa. Detto 
altrimenti, ciò che conta non è  tanto la dottrina, o l'opinione, ma la 
continuità fra le generazioni.

 (già dal "concilio" di Gerusalemme).
 
faccio notare che ci sono chiese che non hanno origine nel Concilio di
Gerusalemme (o, almeno, affermano di non averlo).
 
Per esempio, le chiese tomasite dell'India meridionale.

 continuità fra le generazioni.
 
L'osservatore esterno (ma anche la maggior parte di quelli interni, 
credo) sembra però vedere diverse "discontinuità" interconfessionali, su 
punti decisamente qualificanti (ad es. la "giustificazione" del 
peccato). L'appellativo "cattolico" ha ormai (mi pare) solo un valore 
denominazionale.


 denominazionale.
 
Ci sono discontinuità confessionali, ma è possibile, tramite la storia 
del dogma, risalire al nucleo iniziale, prima dell'epoca 
denominazionale, e osservare lo sviluppo di molte delle dottrine 
derivate da alcune parole gettate come per caso dal fondatore e dai suoi 
più stretti collaboratori, per ravvisare in esse la coerenza della forma 
che si è soliti definire cattolica.
 
 
 

 che si è soliti definire cattolica.
 
Dubito che risolveremo qui l'annosa questione, ma più passa il tempo più 
mi convinco che l'unico nucleo "coerente" del cristianesimo sia l'ebraismo.


 A parte che qualcosa ha scritto (Gv 8,8),
 
per terra. mentre parlava di un'adultera. Magari stava prendendo un
appuntamento...

 mi convinco che l'unico nucleo "coerente" del cristianesimo sia l'ebraismo.
 
yawn, Namib l'universalista torna ad aprire la Bibbia (che a lui, si
sà, basta quella).
 

 Semmai, è il contrario.
 
No, no... per una volta ci ha preso.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 No, no... per una volta ci ha preso.
 
"In che senso?" (voce verdoniana immaginasi).


 "In che senso?" (voce verdoniana immaginasi).
 
Alzi anche gli occhi a cercare la soluzione sul retro delle palpebre?
 
Al di là di quel che Trew volesse realmente intendere, la semantica 
della sua frase è chiara e condivisibile: ci sono tracce di 
Cristianesimo anche nel Cattolicesimo e quindi il primo, sia pure a 
fatica, sussiste nel secondo.


 fatica, sussiste nel secondo.
 
Suppongo si tratti di un insulto a doppio fondo :)


 Suppongo si tratti di un insulto a doppio fondo :)
 
Absit invidia verbo: i fatti sono questi, possiamo discutere dei 
particolari ma l'impianto è incontestabile.
