Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ennio Remondino,Sull'accusa di antisemitismo

Di ritorno dal Libano, il giornalista Rai, Ennio Remondino, spiega
tutte le
difficoltà di un cronista che vuole raccontare la verità. Viaggiando
sempre con una spada di Damocle sulla testa: quella delle accuse di
antisemitismo:
Torno da lunghissime settimane trascorse nel sud del Libano, e ho
voglia
di dire due o tre cose su quella tragedia e su come è stata
raccontata.
Nessuna voglia di rintuzzare polemiche ferragostane, quantopiuttosto
provare a riflettere. Due le questioni che sento di dover premettere,
nella forma di «lettera al direttore», di sfogo personale e quindi
sottratto a qualsiasi vincolo di scuderia. Autodifesa, diciamo.
1.Nonc'è accusa più infamante per chi è figlio di una cultura
democratica
e antifascista nata dalla Lotta partigiana e dalla Resistenza, di
quella
di antisemitismo.
2. Non c'è accusa più scontata, se ti capita di elevare
inqualchemodocritiche all'operato del governo israeliano in carica,
di
quella diretta o indiretta di antisemitismo.
Vorrei provare a ribellarmi a questa trappola che non aiuta nessuno.
Non
aiuta me, rotellina occasionale sul campo della notizia, a fare meglio
i
miei resoconti, non aiuta la responsabilità di chi vuoleproporre
analisi
utili, ad evitare la tentazione della tifoseria. Tutto quanto accade
attorno ad Israele, sembra destinato a suscitare sensibilità e
reazioni
forti.
C'è una frase del grande intellettuale arabo palestinese Edward W.
Said,
recentemente scomparso, che credo esprima meglio di qualsiasi altro
ragionamento lungo e complicato, la tragedia che si sta consumando da
sempre in Palestina e in Israele. «La tragedia di essere vittime
diunpopolo vittima». Due tragedie in una. La tragedia del popolo
palestinese senza Stato e spesso senza terra, vittima di uno stato,
quello
israeliano, e di un popolo, gli ebrei, contro cui il nazismo ha
consumato
sessant'anni fa il peggiore dei crimini possibili: il tentativo di
sterminio.
Essere «vittima» delle «vittime», ti toglie quasi la speranza, ti
riduce
le solidarietà attorno, trasforma in «antisemitismo» ogni critica
legittima allo Stato d'Israele. La trappola del conflitto
arabo-israeliano
in Palestina, tiene prigioniero il mondo da decenni, e nessuno sembra
oggi
neppure in grado di immaginare come e quando se ne potrà uscire con
una
pace che ha come condizione un po' di giustizia assieme al diritto di
esistere. Il Libano, la Siria e quant'altro di crisi politiche o
guerreggiate ci sia in medio Oriente, persino una parte del terrorismo
immondo di Al Qaeda, ruota attorno a questo.
L'informazione giunta in Italia sulla guerra in Libano, mi appare una
delle molte marginalità al problema centrale individuato prima. Il
problema nella forma di cui dicevo prima: si può discutere sulla
politica
di Israele, e sulla difesa armata di Israele, e sulla proporzionalità
della sua reazione anti Hezbollah in Libano, senza finire sotto
schiaffo
con accuse sottintese di antisemitismo che feriscono innanzitutto la
tua
coscienza democratica? Alle critiche in buona fede, credo sia dovuta
una
risposta sui fatti, e non attraverso anatemi di segno opposto.
Quarta settimana di bombardamenti sul Libano, e la «nuova frontiera di
sicurezza» sul fiume Litani promessa dal ministro della difesa
israeliano
assomiglia sempre di più alle promesse elettorali di Berlusconi. La
Cnn e
altre televisioni internazionali di prestigio, aprono la riflessione
sul
rischio di un «Vietnam israeliano in Libano», un pantano
politico-militare
da cui Gerusalemme dà l'impressione di non sapere bene come uscire.
La
polemica divampa ovviamente anche al centro del bersaglio, e tu,
cronista
sul campo, ne dai conto frenando sui facili entusiasmi partigiani che
sbandierano vittorie bugiarde dell'una o dell'altra parte. «La
percezione
tra la gente del posto che la potenza militare israeliana stia trovando
nel sud del Libano il suo Vietnam, non consola chi oggi va a
raccogliere i
pacchi di emergenza donati (...)». Banale, forse, ma fotografico.
Poi il racconto si restringe, in proporzione alla libertà di movimento
concessa ai testimoni giornalistici. «Dal fiume Litani a sud, dalla
sfida
degli ultimi soccorsi arrivati ieri, all'impossibile di oggi: ogni
movimento di veicoli è interdetto», è la cronaca. «Preavviso a
firma dello
Stato di Israele, con volantini lanciati dagli aerei in cui si avverte
la
popolazione e noi giornalisti in particolare. Nessuna protezione
sperata
dalla scritta TV sul tetto delle auto, visto che, affermano a
Gerusalemme,
vetture simili sarebbero utilizzate dagli Hezbollah per trasportare i
loro
razzi».
Chiosa conclusiva del cronista: «Testimoni assediati e ora appiedati,
insomma, con l'intento forse di trasformarci nelle famose tre
scimmiette,
che non sentono, non vedono, non parlano e soprattutto non fanno
vedere».
Fazioso? Tutto può essere, ma a me appare soltanto efficace,
soprattutto
avendo ascoltato gli altri resoconti telegiornalistici che in mille
lingue
viaggiano da Tiro verso il mondo. Perché tutto questo accade solo in
Italia e non altrove? è la domanda.
La questione dell'equilibrio dell'informazione italiana su quella
tragedia
forse riguarda altro. Che sia un problema di nuovo equilibrio imposto
dai
fatti della guerra, rispetto ad un «disequilibrio» diffuso e
generalizzato
che s'era imposto per schieramento nelle settimane precedenti? Forse
anche
per le guerre si vorrebbe far valere una sorta di «Par condicio» fra
le
parti in conflitto. E' accaduto. Un pezzo da Gerusalemme, uno da
Beirut.
Uno pari, palla al centro. Il sud del Libano che il suo centro l'ha
avuto
soltanto nella collimazione delle coordinate di puntamento di bombe e
missili? Quello non conta.
C'è un sito internet israeliano che con involontario umorismo si
chiama
"Informazione corretta". Ci lavora tra gli altri una simpatica signora
nata in Italia, Deborah Fait, con cui ho avuto modo, anni addietro, di
intrecciare molte schermaglie e rari consensi. Per un anno, nel 2000,
memoria lontana anche per me, ho diretto anche la sede di
corrispondenza
Rai di Gerusalemme, riuscendo infine, felicemente, a fuggirne. Ora la
mia
amica Deborah (o chi con lei), critica «l'esibizione di spuntoni di
proiettile, venduti come presunte bombe Cluster, vietate dalle
convenzioni
internazionali».
Caspita, cara Deborah. Io su quelle bombe ho rischiato di saltarci in
aria. Non soltanto le ho viste ed evitate, ma le ho anche filmate e
mostrate nel dettaglio.
Pensa, cara Deborah, che Amnesty International e ora l'Onu ci dice
oggi di
288 contenitori di Cluster bomb (per migliaia di bombe-mina) lanciati
sul
sud del Libano, e già di 12 morti civili nella contabilità
dell'altro
ieri. Pensa che quei faziosi organizzati di giornalisti americani e
della
Bbc ci hannorecentemente raccontatodi Abbas Youssef Abbas, 5 anni, in
fin
di vita per quella vecchia forniture americana di 20 anni fa ad
Israele.
Cara "Informazione corretta", che dovevo fare quel giorno a Bent Jbail,
o
fra le piantagioni di tabacco di Aita ech Chaab, cittadina che ora non
esiste più, in mezzo alle Cluster inesplose? Di nuovo le tre
scimmiette
che non vedono, non sentono e non dicono?
La questione vera, ancora una volta, mi appare quella del dito che
oscura
la vista della luna. O ci ostiniamo alla propaganda dove ognuno
rivendica
il suo diritto alla faziosità, o ci sforziamo tutti quanti di capire.
Non
soltanto il sacrosanto diritto alla critica, ma anche quello necessario
della buona fede. Contemporaneamente, confrontiamoci innanzitutto sui
fatti. I fatti della guerra per come è stata realmente condotta, i
fatti
della informazione su questa guerra per come è stata e non
percomeunol'ha
digerita, e soprattutto i risultati che la guerra ha ottenuto e quelli
che
ci ha lasciato in eredità.
La malafede non era mia dal sud del Libano, e non era certamente di chi
ha
voluto apertamente criticarmi. Pace fatta, da parte mia. Sulla
questione
del ruolo svolto dall'informazione Rai, ad altri competenza e
responsabilità di risposta, magari con un po' di spina dorsale. Da
parte
mia soltanto un sospetto. L'impressione del solito poligono di tiro
in cui
la sagome di cartone cambiano figura e nome, vuoi Israele o vuoi
Libano,
ma dove il bersaglio immaginato da qualche puntatore era un altro.
Nella
confusione di una guerra vera, capita che qualche colpo apparentemente
fuori rotta, si scelga un bersaglio comunque utile.
Più o meno come i due missili Usa che nel nugolo di bombe su Belgrado
si
infilano sul tetto dell'ambasciata cinese.
La malafede e l'equivoco su cosa possa e debba essere
l'informazione in
frangenti tanto drammatici, li ho visti altrove. Sui manifesti che mi
hanno accolto a Roma col Paolini-Hezbollah di Beirut che si è esibito
accanto al ministro D'Alema e che è diventato occasione di cronache
col
vuoto a perdere.
Li vedo, in alcune cronache della manifestazione di Assisi, impegnate a
privilegiare le inevitabili presenze dissonanti rispetto al coro
inequivoco che ne è venuto fuori.
Sempre a proposito di Assisi. Nel giornalismo strangolato a titoli,
pare
vada dimoda discutere la quantità di «Se» e di «Ma» che
accompagnano o
meno la parola Pace e adesso, lo schieramento di truppe Onu in Libano.
«Se» e «Ma»ancora una volta ideologici, mi sembra, là dove la
virtù del
dubbio dovrebbe vincolare ognuno di noi. Da "reduce" consentitemi, per
finire, di non considerare una novità di poco conto il primo
"arbitrato
internazionale" che s'è imposto, dopo decenni, sulla logica
dell'esercizio
della forza unilaterale Israelo-Statunitense in Medio oriente. Dopo
Srebrenica, ricordava Adriano Sofri qualche giorno fa, rivedere la
bandiera blu dell'Onu vestire le divise militari con un progetto
politico, 
merita un credito di speranza.

 Berlusconi.
tanto per essere chiari su quali sono le preoccupazioni del giornalista
italiano.

n3tg...@iaciners.org
 ha scritto:

























 
 
bell'articolo 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difficoltà di un cronista che vuole raccontare la verità.
\cut\
interessante,grazie

 
Pensavo che dopo lo sputtanamento dei tempi di milosevic, Remondino si 
fosse dato al giornalismo sportivo ippico o alle riviste di cucina.
Vedo invece che in un paese dove avere la faccia comne il culo e' 
considerato un must, e' ancora in circolazione a distribuire i suoi servizi.
andrea

 fosse dato al giornalismo sportivo ippico
Guarda che sullo Sportsman scrive della gente seria.
E se non lo è, ce la fanno diventare a binocolate sulla testa.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 considerato un must, e' ancora in circolazione a distribuire i suoi servizi.
finchè sei in circolazione  tu, uno come Remondino puo' circolare
tranquillamente a testa alta.

 italiano.
Un bell'intervento sul merito delle dichiarazioni di Remondino, non c'è che
dire.

whiplash ha scritto:

che pretendi da quellicome lui che dell'accusa di antisemitismo si
riempie la boccuccia tutti i giorni?

 dire.
mi sai dire perché si dovrebbe dedicare tanta attenzione a chi
definisce 
informazionecorretta.it
 un sito israeliano ? Cmq:
---
1.Nonc'è accusa più infamante per chi è figlio di una cultura
democratica
e antifascista nata dalla Lotta partigiana e dalla Resistenza, di
quella
di antisemitismo.
---
storicamente è una affermazione falsa. La cultura antifascista di ER,
quella made in PCI, è quella che solo recentemente è giunta ad
accettare il diritto di Israele ad esistere e a difendersi. E' quella
della bara davanti alla sinagoga di Roma
---
2. Non c'è accusa più scontata, se ti capita di elevare in qualche
modo critiche all'operato del governo israeliano in carica, di quella
diretta o indiretta di antisemitismo.
---
Questo fa parte dell'esperienza quotidiana di ER o della politica
interna israeliana ? In ambedue i casi le accuse di antisemitismo
piovono, pare di capire. Ma quanto al secondo caso nessuno ne fa una
tragedia. Secondo te come mai ?
--
C'è una frase del grande intellettuale arabo palestinese Edward W.
Said,
--
sulle cui frequentazioni, un po' meno grandi, ecco qua
http://www.wernercohn.com/Said.html
--
Due tragedie in una. La tragedia del popolo
palestinese senza Stato e spesso senza terra, vittima di uno stato,
quello
israeliano, e di un popolo, gli ebrei, contro cui il nazismo ha
consumato
sessant'anni fa il peggiore dei crimini possibili: il tentativo di
sterminio.
--
qui siamo alla equiparazione tra ebrei ed israeliani (quindi al diritto
dei palestinesi di prendersela con gli ebrei, tipo alla moschea di Roma
qualche annetto fa) e alla equiparazione tra Israele e nazismo.
---
Essere «vittima» delle «vittime», ti toglie quasi la speranza ti
riduce
le solidarietà attorno,
---
attenzione, qui si insinua che i palestinesi se la passano peggio,
perché oppressi dall'accusa di antisemitismo (che agli ebrei polacchi
di sessant'anni fa era evitata). E rintraccia in questa la ragione
della scarsa solidarietà araba. (se cioé si parlasse meno di
antisemitismo, i palestinesi sarebbero meno soli)
---
persino una parte del terrorismo
immondo di Al Qaeda, ruota attorno a questo.
---
cioé il terrorismo di Al Qaeda come reazione allo strapotere di
Israele. Chissà perché ER non riesce ad immaginare la pace.
---
L'informazione giunta in Italia sulla guerra in Libano, mi appare una
delle molte marginalità
---
pure a me, tant'è che non la ho seguita. Ynetnews e il jerusalem post
mi hanno fornito informazioni più complete, p. es. sulle vicende dei
libanesi rifugiati in israele, sulla vita dentro i rifugi antibombe
ecc. ecc. (sono cose che ER ha visto ?)
---
si può discutere sulla
politica
di Israele, e sulla difesa armata di Israele, e sulla proporzionalità
della sua reazione anti Hezbollah in Libano, senza finire sotto
schiaffo
---
Io per prima cosa farei una distinzione tra discutere ed informare.
Cmq, se ER vuole trasformarsi da commentatore pro-Milosevic in
commentatore pro-Hezbollah faccia pure. Soilo, vorrei capire per lui
cosa significa "proporzionalità". Accettare senza reagire i missili
katiusha è "proporzionale" ?
 ---
«Testimoni assediati e ora appiedati,
insomma, con l'intento forse di trasformarci nelle famose tre
scimmiette,
che non sentono, non vedono, non parlano e soprattutto non fanno
vedere».
Fazioso?
---
Mannò. le parole di un cronista che si trova ad operare in un luogo in
cui regna Hezbollah, partitoi politico perfettamente trasparente, dalle
limpide fonti di finanziamento, ferreamente sostenitore della libertà
di stampa e del diritto di riticia e soprattutto, per nulla antisemita.
Svolge solo una critica alla politica dello Stato di Israele.
---
Perché tutto questo accade solo in Italia e non altrove? è la
domanda.
---
Credoi che ER troverà impiego in una qualsiasi emittente p. es.
argentina. là le attività di Hezbollah sono ben note, perché non
prova a spiegarle nello stesso modo ?
---
La questione dell'equilibrio dell'informazione italiana su quella
tragedia
forse riguarda altro.
---
vero. Cioé l'obbligo di dir male di Berlusconi.
---
. E' accaduto. Un pezzo da Gerusalemme, uno da Beirut.
---
sinceramente, non capisco cosa c'è di male nel mostrare le due parti
del conflitto.
---
Uno pari, palla al centro. Il sud del Libano che il suo centro l'ha
avuto
soltanto nella collimazione delle coordinate di puntamento di bombe e
missili? Quello non conta.
---
se Hezbollah lasciasse libertà di stampa...
Cara "Informazione corretta",
non rispondono, sono israeliani. Devi scrivergli in ebraico, caro ER.
--
Li vedo, in alcune cronache della manifestazione di Assisi, impegnate a
privilegiare le inevitabili presenze dissonanti rispetto al coro
inequivoco che ne è venuto fuori.
---
dunque, per ER, è inevitabile che ad una manifestazione per la pace in
Italia sia presente un gruppo para-nazista che equipara sionismo e
nazismo ?

 accettare il diritto di Israele ad esistere e a difendersi.
ma piantala imbecille.

 convenzioni internazionali».
BEIT YAHOUN, LEBANON - AUGUST 26: Mines Advisory Group employee Frederic
Gras gingerly picks up an unexploded cluster bomb August 26, 2006 in Beit
Yahoun, Lebanon. Cluster bombs, officially known as unexploded M42
submunitions, were used widely by the Israeli military in the recent
conflict in Lebanon and often leave unexploded remnants that can explode
when handled weeks or months later by civilians. (Photo by Chris
Hondros/Getty Images)
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=Mzg2Nw
-- 


 E se non lo è, ce la fanno diventare a binocolate sulla testa.
due ficcanti interventi sul merito dell'articolo di Remondino.
Conferma la terribile coda di paglia dei guerrafondai entusiasti.
Vi siete già iscritti al prossimo seminario su kabbalah tenuto da
Madonna e Bernard Lewis?

 nazismo ?
dunque, per un peloso commentatore guerrafondaio , un poster con la
faccia di Hezbollah tenuto da quattro cretini è più importante della
manifestazione,vero?

 nazismo ?
dunque, per un peloso commentatore guerrafondaio , un poster con la
faccia di Nasrallah tenuto da quattro cretini è più importante della
manifestazione,vero?

 Libano.
Eh...
Comunque a mio parere, e salvo meritevoli eccezioni, la libertà di scrivere cose 
sensate è stata principalmente impedita dalla stampa stessa, nella quale 
abbondano, ahimé, i Remondini.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

(Photo by Chris Hondros/Getty Images)
Peccato che
1) nella foto non si veda nulla di chiaro
2) quell'oggetto potrebbe essere li da ben prima dell'attacco israeliano
3) Non c'e' modo di provare la provenienza della foto.
Riprova caro *FESSO* di un Sasha, sarai piu' fortunato.
-Stefano

 due ficcanti interventi sul merito dell'articolo di Remondino.
Sorry, ma č un dato di fatto.
Uno che scrive che Lattanzio Gambara č un cavallo israeliano, dallo Sportsman 
sarebbe cacciato a colpi di sigaro nell'occhio.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Madonna e Bernard Lewis?
Ah, una domanda. Questa goffa cazzata ad religionem, quale senso ha?
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 abbondano, ahimé, i Remondini.
mica le varie cialtrone alla Faith che ti dettavano gli articoli del
tuo blog paranazista.

difficoltà di un cronista che vuole raccontare la verità.
come no
Remondino, quello che tifava Milosevic in pieno genocidio
Hai detto tutto
A

ma piantala imbecille.
che risposta articolata
sembra un serivizio di Remondino (o di Innaro, a scelta)
A

 Ah, una domanda. Questa goffa cazzata ad religionem, quale senso ha?
solo ironia, ricordando quel grande Lewis (toccata agli zebedei) che
chiamando in causa date mistiche e con previsione apocalittica
aspettava l'olocausto nucleare il 22 Agosto.
Madonna è il contorno come ingrediente perfetto,dopo la sua offerta di
"fluidi magici" al governo e le sue infatuazioni cabbalistiche :)

 sarebbe cacciato a colpi di sigaro nell'occhio.
per quanto Remondino vi stia antipatico, se nella lettera
(accorata,emotiva) si fosse dimenticato un "filo-" prima di
"israeliano" ?

 che risposta articolata
è per farla capire anche alle sciampiste berlusconiane che leggono il
ng. Vedo che funziona.

 3) Non c'e' modo di provare la provenienza della foto.
come per il caso della fait: manco sai leggere
Photo by Chris Hondros/Getty Images


Redfiddler ha scritto:

tifava Milosevic ?
Se non ricordo male parlave dei bombardamenti Nato,facendo vedere cosa
veniva colpito.

 per quanto Remondino vi stia antipatico
Personalmente mi è anche simpatico.
Solo che è fattualmente non attendibile e per solito, certamente in questo caso, 
diffonde (accoratamente, emotivamente) idee abbastanza aberranti.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 "israeliano" ?
Scusa, una sola domanda, elefantino.
Onestamente: secondo te l'affermazione secondo la quale i palestinesi 
avrebbero raccolto *meno* solidarietà di altri popoli è corretta?
rosalucsemburg 

accompagnano o meno la parola Pace
Purtroppo non tutti i giornalisti, quelli veri, vivono di "verita'
rivelate" come avviene per il povero Remondino :)
-Stefano

stessa, nella quale abbondano, ahimé, i Remondini.
Quoto... purtroppo.
-Stefano

Conferma la terribile coda di paglia dei guerrafondai entusiasti.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

Photo by Chris Hondros
A beh... Se so il nome del fotografo allora so con certezza
1) che e' attendibile
2) la provenienza della foto
Giusto, *FESSO* di un Sasha?
-Stefano

 solo ironia,
Sě, ma -pur comprendendo che non tutti siano ugualmente dotati nella materia-
sfugge un po' l'aggancio tra le cose che per te intendevano essere ironiche.
Qual č il rapporto tra Lewis e la kabbalah e tra questa ed essere guerrefandai?
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

veniva colpito.
Se non erro fu persino allontanato dalla Rai per i suoi commenti
Che inneggiavano al povero popolo serbo, che intanto compiva genocidi
A

Redfiddler ha scritto:

e dove avresti letto tutto cio', sciampista berluschina?

 
Guerrafondaio sara' quelche tuo amichetto.
Un giornalista ha un solo vero patrimonio che e' la credibilita'. 
Remoindino l'ha abbondantemente dilapidata nei suoi reportage tarocchi 
da Belgrado e per quanto mi riguarda sentir parlare da lui di onesta' 
intellettuale, di correttezza e di informazione equivale ad andare ad un 
corso di etica tenuto dal berlusca.
andrea

 e dove avresti letto tutto cio', sciampista berluschina?
fonte: la Repubblica
A

 fonte: la Repubblica
puoi citare? grazie.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


 puoi citare? grazie.
non sono una maniaca del copincolla, somaro
e quell'articolo su Repubblica era apparso durante la guerra
Vatti a consultare gli archivi, visto che non lavori
A

 non sono una maniaca del copincolla,
ecco la prova che ti sei inventata tutto, cara sdraiona.

 manifestazione,vero?
i quattro cretini sono stati allontanati ? No. Il perché ce lo spiega
Remondino: la loro presenza è "inevitabile" quando si parla di pace.

 sterminio non sono stati solo i comunisti,  
sono stati SOPRATTUTTO i comunisti.
torna a studiare la Storia invece di scrivere cazzate alla Romanato,
zanàpagliaccione.
