Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perchè i sauditi fanno scorte?

Bella domanda.
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13342
 
 
PP

 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13342
 
 
La domanda sarà anche bella ma nessuna delle risposte che mi vengono in 
mente lo è anche solo minimamente.
 
 
-- 
*Sunspot*
Man, living at home is such a drag
Now your mom threw away your best porno mag
(Busted!)

 mente lo è anche solo minimamente.
 
Già.
 
PP
 

 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13342
 
 
Penso per via dei condizionatori. Sarà un'estate calda.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 Penso per via dei condizionatori. Sarà un'estate calda.
 
Quand'è che decommissionano la USS Enterprise?
 
PP
 

Il 09/05/12 12:39, Obelix ha scritto:

Mi è nato il dubbio che i 13 francesi possano essere là.



Una semplice precauzione per impedire che impreviste contrazioni
dell'offerta nei prossimi mesi (e il conseguente aumento di prezzo del
gallone di gasolina) intralcino la rielezione del presidente di un paese
lontano.
 
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 lontano.
 
Mi suggeriva un amico piuttosto addentro a cose di petrolio che se il 
timore fosse quello della guerra, difficilmente si terrebbe il petrolio 
in supertankers ormeggiate al largo della costa.


 in supertankers ormeggiate al largo della costa.
 
Ma su quelle, stando all'articolo, ce lo tengono gli iraniani non i 
sauditi. E gli iraniani sospetto che non abbiano molto alternative
 
PP
 

 PP
 
Bah!
Le basi del ragionamento sono parziali come le ipotesi che ne traggono.
Certo che l'Estate arriva sempre, ma arriva a livello diffuso e se oggi il
petrolio costa 100, magari ad Agosto arriva a 150.
Dall'altra parte non immettere il petrolio ora tiene su il prezzo.
Se ci fosse lo schema ipotizzato, oggi venderebbero il petrolio ad 80
invece di venderlo a 150 tra qualche mese.
 
Per la questione Iran, invece se tanto il suo petrolio resta lì come dice,
è irrilevante al mercato.
Senza contare che dice che le petroliere cariche sono lì in zona, vicino
alla costa, che è non è proprio il massimo della sicurezza.
 
Un'ipotesi potrebbe essere che non sia stato in previsione di
un'aggressione all'Iran, ma che la loro speranza ed attività contro la
Siria portasse ad un breve periodo di caos, sia in Iraq che in Iran (ma
più di lungo periodo).
La dichiarazione per cui hanno troppe scorte sarebbe logica nel fatto che
pare che il golpe e l'inroduzione della sharia sunnita in Siria ormai
sembra avere poche speranze, non lo sarebbe invece se un qualcosa di più
grosso fosse ancora in vista (80 milioni di barili non sono immensi)
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 09/05/12 14:59, Obelix ha scritto:

Ah allora ho letto troppo di fretta.
 
IYO è ipotizzabile, da un punto di vista militare, assaltare le 
superpetroliere iraniane e rubarle?


 superpetroliere iraniane e rubarle?
 
Con un barchino teleguidato, forse...


Il 09/05/12 15:48, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Se Forsyth non fossse incanutito dovrebbe farci un romanzone.
Non vedrei l'ora di leggerlo.


 Non vedrei l'ora di leggerlo.
 
Se vuoi, te lo dètto.


 Se vuoi, te lo dètto.
 
Senza nulla togliere... Forsyth ha una bella mano.
Passiamogli lo spunto.


 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13342
 
 
A noi che c'importa? Tanto con la crisi il petrolio non ci serve, solo 
quel minimo per le giterelle fuori porta, per il riscaldamento possiamo 
usare i pannelli solari e le case ecocertificate.
 

 Passiamogli lo spunto.
 
IMHO, se vuoi un approccio più IPIano, ti suggerisco Jonas Jonasson. Al 
momento è impegnato ma se gli passi un soggetto del genere molla 
senz'altro tutto.


 superpetroliere iraniane e rubarle?
 
Se gli indiani ci ridanno i Marò...
 
PP
 

Il 09/05/12 15:57, Il Pisacane del Bar Magenta ha scritto:

L'ha già fatto.
 
PP
 

Il 09/05/12 16:56, Obelix ha scritto:

Non con una flotta


Il 09/05/12 16:30, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Ora lo sento
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

Il 09/05/12 16:54, Obelix ha scritto:

Pensavo fosse un lavoro da Comsubim (e forze in appoggio varie)


Il 09/05/12 17:49, Il Pisacane del Bar Magenta ha scritto:

Copincolla quello che c'è N volte.
 
PP
 

Il 09/05/12 19:21, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Lo è, ma non ne abbiamo abbastanza per tutte le petroliere.
 
PP
 

 Copincolla quello che c'è N volte.
 
Quello vecchio non contempla il furto delle scorte petrolifere come atto 
di guerra.
E' una questione completamente diversa.


Il 09/05/12 19:31, Obelix ha scritto:

Pensavo in astratto.
Magari si potrebbe fare un'azione congiunta tra tutte le forze del Mondo 
Libero.


 E' una questione completamente diversa.
 
Un restyling?
 
PP
 

 Libero.
 
Stecca para?
 
PP
 

Il 09/05/12 19:50, Obelix ha scritto:

Il terzo volume della trilogia del petrolio.


 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/13342
 
 
 
Giappone?

Il 09/05/12 21:58, Luca Logi ha scritto:

Per sostituire il 30% di produzione che facevano col nucleare? Boh, mi 
pare improbabile: avrebbero preso a consegnare nel caso no?
 
PP

 pare improbabile: avrebbero preso a consegnare nel caso no?
 
I tre quarti delle importazioni giapponesi di petrolio passano dallo
stretto di Hormuz. Un blocco dello stretto insieme al blocco delle
centrali nucleari creerebbe una difficoltà gravissima.

Il 09/05/12 23:13, Luca Logi ha scritto:

A maggior ragione le scorte andrebbero fatte fuori dall'area, in 
Giappone ad esempio.
 
PP