Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ungheria del 1956, con senso della storia

Sto rileggendo l'ottimo libro di Giuseppe Boffa, "Memorie dal
Comunismo", che parla
delle sue esperienze di corrispondente dell'Unita' a Mosca.
Boffa era tutto fuori che che uno Stalinista o un Comunista ortodosso.
I suoi incontri
con i dissidenti, le critiche al partito dopo il 1968, gli procurarono
parecchi guai
sul lavoro.  Inoltre, la sua analisi del percorso riformista, da
Khrushev a Gorbachev,
e' IMHO assolutamente esatta, e, ancora oggi, rivoluzionaria.
Voglio riportare il capitolo sull'Ungheria del 1956, viste
le beghe a proposito, in parlamento e su questo NG.
Quello che il resoconto sotto ha, e che
ha generalmente mancato a queste beghe, e' un pochino di senso storico.
Molti di quelli che hanno appoggiato questo intervento sapevano
benissimo che il tutto
e' stato una tragedia, e lo hanno appoggiato perche', nel contesto
storico, fare altrimenti
potrebbe aver significato una tragedia piu' grande.
Vice-versa, chi oggi trasforma la repressione del 1956 come del piu'
terribile dei
crimini contro un eroi senza macchia (salvo usare un metro diverso
quando immagini tipo
http://www.filolog.com/images/biasi_1_.jpg
 sono scattare in Palestina;
Li', cose del genere
non sono piu' un'inevitabile conseguenza di un'insurrezione, ma la
prova della malvagita' dei
"selvaggi arabi"), si "dimentica" che pochi giorni dopo ci fu'
l'ugualmente sanguinsono
e assai piu' illegale intervento nel suez.   Si dimentica che dopo il
rifiuto Sovietico all'ONU
di discutere l'Ungheria, ci fu' il rifiuto francese di discutere
l'Algeria.
Si dimentica, insomma, che l'Ungheria non accadde nel vuoto, ma in un
preciso contesto storico.
E forse, alla lunga, fu necessario per migliorare questo contesto.
In un mondo dove, quasi sicuramente,
si perdoneranno i 650,000 morti (900 interventi Sovietici in Ungheria,
tanto per capirci) Irakeni
come un'errore ben intenzionato, e non un crimine, e' gia' qualcosa.
-----------------------------------
Il capitolo di Boffa
Dal mio particolare angolo visuale osservai anche quello che accadde
nella seconda meta'dell'anno
in Polonia e in Ungheria.
...
Fui favorevole all'intervento Sovietico a Budapest.  Ancora oggi non mi
pento di quella convinzione.
Non varrebbe la pena parlarne se non ci fosse stata, negli ultimi anni,
anche a sinistra, un'ondata
che mi e' sempre apparsa ipocrita, non solo di pubblici pentimenti per
l'appoggio che il PCI forni
all'epoca di quell'intervento quanto ad accuse retrospettive al partito
di allora.
Passi per chi a quel tempo era bambino o non era nato, sebbene anche da
lui si vorrebbe un po' di
senso della storia.  Piu singolare e' che protesti chi allora, essendo
in piena eta di ragione,
non sollevo' obiezioni alla scelta del PCI.  Non e' il caso mio.  Diro
di piu':  Io avrei
protestato se il mio partito avesse allora assunto un'atteggiamento
diverso da quello che fu il suo.
Non voglio neanche farmi peggiore di quel che fossi.   Vissi gli
avvenimenti di Budapest come una
tragedia.  Rifiutai sempre di definirli una "controrivoluzione", come
fece la propaganda Sovietica.
Non potevo non soffrire quando l'esercito straniero arrivava per
sparare contro una rivolta, in
cui potevano anche esserci componenti spurie, ma cui non si poteva in
nessun caso negare una vasta
presenza popolare.
...
Soffrivo perche quella repressione armata veniva compiuta da una parte
che, nel beneo male, era
quella che avevo scelto di sostenere, e che non avrei mai voluto veder
comportarsi in quel modo.
...
Se avessero sparato altri, specie coloro che in quei giorni strillavano
contro di noi,l'avrei
giudicato riprorevole ma sempre nell'ordine delle cose del mondo.
Ricordavo che nel 1949, quando ero appena arrivato a parigi, una delle
notizie che avevo ripreso e
trasmesso al giornale era che l'aviazione francese aveva bombardato i
villaggi insorti del
Madagascar con i corpi di prigionieri vivi.  Non potevano farmi
impressione le rampogne di "quella"
gente.   Quello che mi faceva male, erano piuttosto le voci della mia
coscienza.   Tutti sanno
che in quello stesso periodo Britannici e Francesi mandavano a Suez il
loro corpo di spedizione.
Pari e patta fra due blocchi, insomma.  Ma non avrei mai voluto che
pesasse su di me quel "pari
siamo".
...
I primi giorni del novembre '56 furono uno di quei momenti di
gravissima tensione in cui la guerra
fredda sembrava potesse trasformarsi in un conflitto caldo.
...
Subivo forse, mio malgrado, l'influsso di una sensazione assai diffusa
nell'opinione pubblica
Sovietica: Il timore che davvero potesse esserci una nuova guerra si
sommava nei miei amici o vicini
al ricordo angoscioso della guerra appena passata.  Era un sentimento
che precludeva al normale
cittadino l'impegno di una battaglia politica interna.  "tutto perche
non ci sia un'altra guerra"
era la riflessione che non puo non ricordare chiunque abbia avuto
dimestichezza a quei tempi
con la gente dell'URSS.
Altri furono i motivi che mi indussero a ritenere inevitabile
l'intervento Sovietico a Budapest.
C'era, non lo nascondo, una certa diffidenza per la vita politica
Ungherese, dove le tendenze
profasciste erano rimaste assai attive fino alla fine del secondo
conflitto mondiale, e non potevo
certo pensare che fossero del tutto scomparse: Alcuni comportamenti
degli insorti lasciavano temere
il contrario.
Ma prevaleva un'altra considerazione:
Un capovolgimento del regime ungherese avrebbe provocato a Mosca la
fine del governo Khrushev e del
suo indirizzo antiStalinista.   Sarebbe morta sul nascere quella che
chiamavamo la "politica del
XX congresso", speranza di un rinnovamento democratico del socialismo.
Se si fosse potuto
accusarlo di aver "perso l'Ungheria", la carriera di Khrushev sarebbe
finita in quello stesso
istante, anziche 8 anni dopo.  Evitare questo era per me un'esigenza
che passava davanti a tutto.
...
Quando ascolto certe dichiarazioni odierne di chi condanna il PCI di
allora per
avvalorare le proprie credenziali democratiche, non posso fare a meno
di pensare
a una bella pagina del Billy Budd di Melville: "Quarant'anni dopo una
battaglia e' facile per
un non combattente discorrere sul modo in cui avrebbe dovuto essere
condotta.  Altra
cosa e' dirigere il combattimento di persona sotto il fuoco, avvolti
nel suo fumo nero.
Molto simile e la cosa riguardo ad altri casi, che coinvolgono
considerazioni sia pratiche che
morali, e quando sia imperativo agire prontamente ... chi gioca
comodamente a carte in cabina
pensa ben poco alle responsabilita dell'uomo insonne sul ponte".
Grande Melville, col suo mare,
metafora perenne della vita.  Anche io in fondo stavo in cabina, ma
avevo comprensione per quelli
sul ponte.

 potrebbe aver significato una tragedia piu' grande.
In effetti descrivere gli operai di Budapest come "GUARDIE BIANCHE" e la 
rivoluzione (socialista) ungherese come "FASCISMO DA SCHIACCIARE NELL'UOVO" 
esprime in modo intenso la sofferta analisi di chi, pur avendo avuto il cuore 
dalla parte degli insorti, sapeva di non poterli appoggiare per non causare 
tragedie più grandi.
Torrieri, sei un imbecille.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

Torrieri, sei un imbecille.
Quoto in toto.
Ma d'altronde che Torrieri fosse un imbecille era cosa risaputa.
-Stefano

per coerenza allora dovrebbero starsene zitti anche oggi...