Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele - la sconfitta della destra

http://www.hartman.org.il/Opinion_C_View_Eng.asp?Article_Id=315
The death of the right wing in Israel   (23/03/2009)
President Shimon Peres' decision to place the task of forming a
coalition on Binyamin Netanyahu and the Likud party, instead of Tzipi
Livni and Kadima, seemed to support the general consensus that the
recent election gave a victory to the Israeli right wing and
symbolized a death knell for the Israeli Left.
Without doubt, the fact that Meretz garnered only three seats and the
Labor party, 13, does signify the dramatic shrinking of the left-wing
foreign policy agenda among the Israeli Jewish population.
As is evidenced, however, over the last four weeks of Netanyahu's
coalition discussions, it is clear that there is no right-wing
majority within Israeli society.
His ongoing attempt to court Kadima and Labor signifies that he
himself is not so easily subjected to right-wing classification.
Netanyahu knows full well that the 65-seat coalition he might be able
to form is not an ideologically united group, but one of deeply
varying ideologies and interests that will fundamentally make his
leadership on almost any issue, foreign or internal, impossible. While
he nominally ran as leader of the so-called right-wing bloc, it is not
his preference for the future of the country. Netanyahu's natural
partners are Kadima and Labor, and he knows that.
There is a right wing, just as there is a left, but it is small. The
only clear right-wing voices are those that belong to the Ichud
Haleumi (National Union) party, which would not even allow the
government to mention the words, "Palestinian state." And it is not
certain at this moment that they even will be invited to join the
coalition. As for Avigdor Lieberman's Israel Beitenu (Israel Is Our
Home) party of 15, while adopting democratically problematic
declarations vis-à-vis Israel's minorities, his overarching pragmatism
makes him difficult to classify.
 As for the ultra-religious parties of Shas and Agudat Israel,
representing 16 of the 65 reputed right-wing bloc members of Knesset,
it is clear from their coalition negotiations, that these parties'
major issues have nothing to do with foreign policy. Shas may pretend
at times to care about foreign policy in order to placate some of the
traditional Jews who give them approximately 7-8 seats, but both
parties' primary issues are funds for yeshiva students, child
subsidies and housing for the ultra-Orthodox community, and continuing
to serve as guardians of halakhah in Israeli society on issues of
personal status.
What does this really mean for Israeli society? If the election had
any outcome, it was not the victory of the so-called right, nor the
defeat of the so-called left, but rather the clear defeat of both
While America, with its two-party system can be divided between blue
states and red states, along the lines of the Democrat and Republican
parties, the plethora of parties in Israel is not simply the result of
a faulty electoral system but of the deeply divided Israeli society.
What the election showed is that Israeli society if it is to be
classified and bifurcated, it is not as right and left wing, but
rather, as centrist and sectorial.
The sectorial bloc is constituted of four "tribes": the Russians - 10
seats; the ultra-Orthodox and their traditionalist supporters - 16
seats, the Arabs - 11 seats; the settlers and religious Zionists - 7
seats. Together they represent more than 30% of the electorate.
(Editor's Note: Click here to view a lecture by Donniel Hartman on,
"The New Tribes of Israel.")
The centrist bloc is defined by the following foreign policy
positions:
   1.      Israel must continue to build a responsible foreign policy
based on its legitimate security needs, as well as pursuing peace
options with our neighbors.
   2.      Israel's strength is dependent on a serious and open
conversation, dialogue and alliances with our allies in North America
and Western Europe.
   3.      Land for peace is and must be on the table. How much land
for how much peace and under what conditions is debatable; but that
core feature remains.
This block, with close to 60% of the electorate is represented by the
Likud, Kadima and Labor, and grows to 70% if one adds some of Israel
Beitenu and Bayit Yehudi voters. This bloc, which dwarfs all others,
signifies a dramatic move of Israeli politics away from the pat
political slogans of either the left or the right.
 One of the difficulties we face, in fact, is that the terminology of
a "right wing-left wing divide" doesn't do justice to what Israel is
and flattens the complexity of the situation. Immediately after the
elections it was assumed there was a natural bloc for the Likud, and
now we know that isn't true.
 Whether Netanyahu will form a coalition soon of 61-65 Knesset
members, or whether Kadima and Labor will join and redefine the nature
of the government, is as yet unclear. They might choose to stay aside
and wait for the lie that is the so-called right wing majority, to be
exposed.
 It is now time for the future government of Israel to reflect the new
majority which represents modern Israel. Whether it will be in the
next month or so, in 10 months, or in a year at most, is irrelevant.
The sooner Israel recognizes that the right-left divide is dead, and
that the myth of the right-wing victory is just that, a world of
possibilities will open.

 The death of the right wing in Israel   (23/03/2009)
Molto divertente. Manfatti. Anche da noi la destra è distrutta: "The sooner 
Italy recognizes that the right-left divide is dead, and that the myth of 
the right-wing victory is just that, a world of possibilities will open". 
Coraggio, compagni: siamo vittime di un abbaglio. Ci siamo fraintesi da 
soli.
Namib 

 the right-wing victory is just that, a world of possibilities will open".
mah, il paragone è bislacco. Contrariamente all'Italia, in Israele un
partito di sinistra E' al governo, sul cui tavolo sta la proposta
della sinistra (due popoli, due Stati) e non quella della destra
(nessun riconoscimento ai palestinesi). Non conosco proposte di
sinistra sul tavolo del governo Berlusconi.
L'autore, certo, ha il grave torto di essere israeliano, preda di quel
mito secondo cui ci sarebbero buone ragioni per vivere in Israele e
non assimilarsi in Europa. Eppure, con il limite geografico che gli è
caratteristico, segnala un altro fatto interessante (forse perché
crede di vederlo): la differenza tra elettorato settoriale (chi vota
per il bene del proprio orticello e/o gruppo etnico e/o enclave
ideologica: russi, arabi, religiosi, e che in Italia è paragonabile a
Lega e Forza Italia) e elettorato attento agli interessi della
collettività (che -altra differenza rispetto all'Italia, pare
aggirarsi attorno al 70%). Ma son cose irrilevanti, evidenti solo a
chi da quelle parti ci vive -e a qualche decina di sociologi che su
questo processo di "tribalizzazione" hanno scritto dei libri non
tradotti in italiano. Quel che conta è il punto di vista de sinistra,
cioé di Dio, o dell'hegeliano spirito della storia che è uguale:  la
vera collettività cui fare riferimento sono i palestinesi e chi non ne
accetta le richieste al cento per cento ed in maniera immediata va
contro lo spirito della storia e di conseguenza si merita bombe ed
attentati, e quindi è di destra.
Come la sua zolla, che quando appartiene ai palestinesi, invece, si
colora di rosso, e dall'Italia è un bel vedere.

 cioé di Dio, o dell'hegeliano spirito della storia che è uguale:
O magari basta la matematica: la destra israeliana ha stravinto le elezioni, 
checché ne fantastichi (con risultati grotteschi) mr. Hartman.
Namib 

 aggirarsi attorno al 70%).
il likud è attento agli interessi della collettività? Di quale
collettività parli, dei miliardari che si sono pappati tutto quello
che il generoso Bibi ha privatizzato?

 O magari basta la matematica: la destra israeliana ha stravinto le elezioni,
ovvio. Da quelle parti domina il sionismo, che è nazionalismo, quindi
di destra. Amen.

 di destra. Amen.
su quale pianeta al mondo Likud e YB non sono di destra? Elenca con
comodo...

 dicono) all'interno di un gov. (a me pare) di destra.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
veramente due sagome.

 tipo Lieberman?
io sto parlando delle scuole in Israele, tu senti il bisogno di
cambiare discorso. Perché sei un imbecille.

 cambiare discorso. Perché sei un imbecille.
mai quanto chi tira fuori le scuole mentre si parla di elettorato

 e da quando Likud, YB e Shas non sono di destra?
è da qualche post che ti indico la differenza tra il Likud (partito
che non fa parte della Internazionale Liberale, perché non ne
sottoscrive la piattaforma economica liberista) e gli altri due
partiti "settoriali" o, se preferisci, comunitaristi, ma tu ti ostini
a confonderli e questo succede perché sei un imbecille.

 sottoscrive la piattaforma economica liberista)
strano, visto che è stato proprio Bibi l'artfice delle privatizzazioni
e del massacro del bilancio pubblico

 visto che è stato proprio Bibi l'artfice delle privatizzazioni
col consenso del sindacato

 col consenso del sindacato
e cosa cambia? Una politica si valuta per quello che fa o per chi è
d'accordo?

 discrezione.
Wye River, ridente località del Maryland...
---------------------------------------
Olim erat. Ora, vale quello che dice un commentatore del delirio hartmanico 
(Yitzhak Klein; medesimo indirizzo): I don`t plan to address the question of 
"who`s right," who`s left," and whether any political camp is alive or dead. 
What`s clear is that land for peace is a core left wing concept and it`s 
dead. 70% of the Jewish population is opposed, as repeated polls show. 
Lieberman`s speech yesterday means he`ll go through the motions without any 
intention of coming to an agreement.
Come tutti sanno.
Nanib 

 dead. 70% of the Jewish population is opposed, as repeated polls show.
quindi, se il popolo ebraico è opposto ai concetti di sinistra, voterà
per.....

 Lieberman`s speech yesterday means
La lettura del pensiero, specialità che sostituisce la sociologia; che
dipingono la realistica immagine di un Italia in cui domani verrà
introdotta la pena di morte, Berlusconi è un bell'uomo e le donne non
la danno mai.