Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq: Camera sfida Bush, ritiro truppe entro marzo 2008

La Camera dei Rappresentanti del Congresso federale americano ha
lanciato il guanto di sfida a George W.
Bush e alla sua amministrazione e, ignorandone la più volte reiterata
minaccia di opporre il veto presidenziale, ha approvato il disegno di
legge che autorizza lo stanziamento di 124 miliardi di dollari in
fondi di emergenza destinati al finanziamento delle operazioni
militari in Iraq e in Afghanistan, subordinandone tuttavia la concreta
elargizione alla fissazione di una scadenzario per la fine della
campagna bellica irachena: più precisamente, il ritiro delle truppe
statunitensi dal Paese arabo dovrà iniziare dal prossimo otobre e,
sebbene la data abbia valore non vincolante bensì meramente
indicativo, completarsi entro e non oltre il 31 marzo 2008.
Il testo è stato licenziato con 218 voti a favore e 208 contrari, cioé
in maniera che più 'parisan' non sarebbe potuta essere, enfatizzando
come non mai la spaccatura tra democratici e repubblicani che ormai
divide nettamente il Parlamento di Washington, soprattutto dopo la
vittoria dei primi nelle elezioni di medio termine dello scorso 8
novembre, che li ha visti riconquistare la maggioranza dopo ben dodici
anni.
www.repubblica.it
c'è da dire che si rivela la solita ipocrisia dei democratici, visto
che col veto rimangono i soldi per l'Iraq e il ritiro va a farsi
fottere...lo spiega benissimo Manisco:
"Il problema dei corrispondenti italiani nella repubblica stellata è
che non leggono i testi delle risoluzioni delle due camere, gli atti
del Congresso, le dichiarazioni dei maggiori esponenti democratici. Se
lo avessero fatto avrebbero riferito che la Camera dei Rappresentanti
ha approvato lo stanziamento dei 124 miliardi e che la scadenza
indicata per il ritiro parziale delle truppe - il 1° settembre 2008 -
potrà essere evitata dal Capo dell'Esecutivo con una semplice
informativa al Congresso sui progressi registrati entro i prossimi 17
mesi e sulla necessità di stanziare altri fondi necessari a prolungare
l'occupazione dell'Iraq. E' stata la stessa Nancy Pelosi, nuova leader
democratica della Camera, a fornire ulteriori chiarimenti sui compiti
delle forze USA da "ridislocare" in Iraq qualora Bush dovesse
accogliere la scadenza indicata: "Potranno essere impiegate solo per
operazioni anti-terrorismo, per l'addestramento dell'esercito irakeno
e per la protezione del personale diplomatico". Più o meno gli stessi
compiti menzionati da Bush il 10 gennaio quando decise di inviare
altre truppe. Più generica e ancor meno vincolante la scadenza del
marzo 2008 indicata dal Senato per "ridislocare" il corpo di
spedizione a rifinanziamento avvenuto del suo incremento numerico. Il
capo gruppo democratico della Camera alta, Senatore Harry Reid, ha
assicurato che i soldati non verranno comunque rimpatriati ma
trasferiti in Afganistan "per combattere Al Qaeda". Il Senatore Joe
Biden candidato alle presidenziali è stato più specifico: "La data del
marzo 2008 è solo l'identificazione di un traguardo: spetterà ai
comandanti sul campo decidere tra un anno se quel traguardo è stato o
può essere raggiunto".
Particolarmente interessante sempre nello stesso contesto dare
un'occhiata agli atti del Congresso concernenti le voci del bilancio
della difesa che senza lo stanziamento suppletivo di 134 miliardi
ammontava già a circa 500 miliardi di dollari: decine e decine di
miliardi verranno spesi per completare l'allestimento di 14 grandi
basi in Iraq e il potenziamento della "Green Zone" nella capitale che
oltre ad ospitare l'ambasciata USA più grande del mondo difenderà i
ministeri irakeni e  dozzine di compagnie paramilitari USA. Quattro
delle basi, con piste di atterraggio lunghe quattro e cinque miglia
per bombardieri strategici, occupano aree di 25 chilometri quadrati:
su quella di Anaconda stanno per essere ultimate abitazioni per 21.000
soldati, quella di Camp Taji disporrà di una metropolitana, di catene
di Mc Donald, Burger King e Pizza Hut; un immenso lago artificiale
circonderà Camp Victory con abitazioni per 14.000 militari, alberghi e
sale di conferenze in cemento armato. Tutte le basi ad eccezione della
"Green Zone" sono dislocate in località lontane dai centri abitati
perché si è appresa a caro prezzo la lezione di Ho Chi Minh: "Gli
americani possono essere combattuti solo da vicino, afferrandoli per
la cintura".
Nessuna exit strategy dunque, bensì gli allarmanti preparativi di una
grande guerra mediorientale ed al tempo stesso il tentativo di
facciata di un Congresso a maggioranza democratica di andare incontro
all'insoddisfazione dell'opinione pubblica per un conflitto sanguinoso
e dissennato e preparare così la rivincita sui repubblicani nelle
elezioni presidenziali del prossimo anno."

 lanciato il guanto di sfida a George W.
Ovviamente, il giuda Lieberman ha votato contro e a favore di Bush,
tradendo i suoi elettori
(in larga maggioranza favorevoli alla risoluzione secondo i sondaggi)
oltreche il suo partito,
GT

 tradendo i suoi elettori
Torrieri, battocchio, ma non ricordi più che Lieberman è stato eletto CONTRO il 
candidato pacifista democratico?
Eppure ci hai rosicato mica poco.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

CONTRO il candidato pacifista democratico?
Peccato che Lieberman, nella sua piattaforma elettorale, aveva
l'impegno di ritirarsi dall'Iraq il prima possibile:
http://www.newhavenindependent.org/archives/2007/04/go_down_joseph.php
Valda Jones (pictured) and Rabbi Israel Stein joined 50 antiwar
protesters outside U.S. Sen. Joe Lieberman's downtown New Haven home
to urge him to start saying "no" to George Bush's escalation of the
war in Iraq. The interfaith Passover/ Easter vigil made the point with
a new twist on the seasonal song, "Go Down Moses."
...
After campaigning for reelection last fall on a platform of bringing
home troops as soon as possible for Iraq, Lieberman immediately
reverted to his position as one of the leading proponents of President
Bush's plan to increase the number of American soldiers there.

 l'impegno di ritirarsi dall'Iraq il prima possibile:
Strano che tu non lo sostenessi, vero?
Ora mostra la piattaforma di Lieberman per il ritiro, dai.
Cazzo, non ci si crede.


 Ora mostra la piattaforma di Lieberman per il ritiro, dai.
Gia' fatto nell'articolo che hai cuttato.
GT

 di pochi mesi fa.
e certo, le elezioni sono tutto, il volere del popolo nulla, sono
queste belle frasi che dimostrano la vostra reale "democraticità".  Se
io mi faccio eleggere promettendo mari e monti e poi quando sono al
potere creo un regime da far impallidire i nazisti, però salvo le
apparenze non eliminando il partito avversario e concedendogli di
alternarsi con me ogni 4 anni nel tenere il popolo incatenato, quella
sì che è democrazia!

 No
Ok, può bastare.


 Ok, può bastare.
è mostruoso che un ebreo qualifichi la democrazia esclusivamente in
base alle elezioni. Ti hanno raccontato che Hitler è stato eletto? Con
la tua logica quello che ha fatto è tutto legittimo, visto che
comunque alla base ci sono state delle regolari elezioni...

 Non sia mai che ti si venga a cercare per portarti al commissariato...
chi è che insulta la memoria dei morti dicendo che la democrazia sono
solo le elezioni e che è giusto che i discendenti degli sterminatori
degli ebrei estoni insultino la memoria dei liberatori dei paesi
baltici?

 Con quello che hai speso qui, te li meriteresti tutti.
constato che continui ad essere dalla parte dei discendenti degli
sterminatori degli ebrei estoni....

 base alle elezioni.
Hai capito un cazzo, marty.
Ma pensa che GT la "qualifica" (rotfl) "esclusivamente in base ai sondaggi".
Tb

 constato 
LOL
Tb

 Tb
se l'hai presa bene tu, mazel tov a tutti!