Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ANATOMIA DI UNA BOMBA

ANATOMIA DI UNA BOMBA di F. Masella, A. Saso, M. Torrealta
lunedì 13 novembre 2006
L'inchiesta nasce dai rilievi sulla radioattività registrati su un cratere 
provocato presumibilmente da una bomba Bunker Buster israeliana nel paese di 
Khiam nel sud del Libano.
I rilievi sono stati compiuti da 2 professori di Fisica libanesi, Mohammad 
Ali Kubaissi e Ibrahim Rachidi. I dati rilevati, di 700 nanosivert all'ora, 
mostravano una radioattività notevolmente maggiore di quella media nella 
zona Beiurt 35 nSv/hr. Successivamente il 17 Settembre Ali Kubaissi ha 
portato il ricercatore inglese Dai Williams, dell' organizzazione 
ambientalista Green Audit, nello stesso luogo a prelevare campioni che poi 
sono stati inviati a Chris Busby che è consigliere tecnico del comitato di 
supervisione sull'uranio impoverito dipendente dal Ministero della Difesa 
del Governo Britannico. Questi campioni vengono spediti al laboratorio 
nucleare di Harwell, uno dei più autorevoli centri di ricerca del mondo. Il 
17 ottobre Harwell comunica i risultati delle analisi: su 10 campioni, due 
contengono radioattività.
Il 2 novembre un altro laboratorio britannico, la Scuola di Scienze 
Oceanografiche, conferma il risultato di Harwell: nel cratere di Khiam c'è 
uranio leggermente arricchito. Anche Rainews24 ha portato un campione 
prelevato da Dai Williams ad essere analizzato alla Facoltà di Scienze della 
terra dell'Università di Ferrara e le analisi ancora in corso hanno 
individuato una struttura anomala: la superficie del campione è composta da 
silicati di alluminio e ferro, elementi normali in un frammento di suolo. 
Guardando all'interno si scoprono invece piccolissime bolle nelle quali si 
rileva un'alta concentrazione di ferro. Ulteriori analisi chiariranno 
l'origine di queste strutture: quello che al momento sembra certo è che non 
sono il frutto di un processo naturale:
Di quale arma si tratta? Quale arma lascia tracce di radiazioni e produce 
effetti cosi' letali e circoscritti?
Il ricercatore Dai Williams è convinto che si tratti di una nuova classe di 
armi che utilizza uranio arricchito non attraverso processi di fissione ma 
utilizzando nuovi processi fisici tenuti segreti per almeno 20 anni.
Anche il Fisico Emilio del Giudice dell'Istituto Nazionale di Fisica 
Nucleare di Milano arriva alle stesse conclusioni: ci sono due possibilità 
per spiegare l'origine dell'uranio arricchito trovato a Khiam:
1) L'Uranio era già presente nella struttura della bomba, ma questo non 
spiegherebbe razionalmente l' uso di questo materiale che è allo stesso 
tempo pericoloso per la sua radioattività e costoso .
2) L'arricchimento è la conseguenza dell'utilizzo della bomba, ma questa 
seconda possibilità è difficilmente compatibile con gli effetti conosciuti 
delle bombe nucleari convenzionali ed implicherebbe nuovi fenomeni fisici 
recentemente scoperti. L'esercito israeliano ha negato l'uso delle armi ad 
uranio in Libano. Ma come difendersi dai possibili danni provocati dall'uranio? 
Che precauzione prenderanno i militari dell'Unifil nella zona e che tipo di 
analisi sono state fatte per scongiurare questi rischi? Il Documentario 
affronta direttamente queste domande.
(Tratto da 
www.rainews24.rai.it
) 

 
La cosa bella è che non ne parla praticamente nessuno, con tutto che
abbiamo mandato soldati italiani in quei luoghi...
E poi mi chiedo: in Iraq e Afghanistan non avranno utilizzato le stesse
armi??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non è vero che non ne parla nessuno: prova a cercare alla voce "uranio 
impoverito":
http://www.google.it/search?hl=it&q=uranio+impoverito&btnG=Cerca+con+Google&meta=
