Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: smontato l'ennesimo mito della propaganda obamista

quello della campagna "popolare" finanziata da milioni di attivisti
poveri...
http://harpers.org/archive/2008/07/hbc-90003343

 
http://harpers.org/archive/2008/07/hbc-90003343
Vabbeh, ma che pretendevi? Lenin alla Casa Bianca? A la guerre comme à 
la guerre; poi (se O. verra eletto; o preferisci McCain?) lo vedremo 
alla prova dei fatti. Possibile che si debba esportare il vezzo 
dell'italica sinistra (martellarsi con gioia gli zebedei) anche abroad? 
Anche molti degli atteggiamenti prudenti del *candidato* Obama vanno 
visti alla luce della *campagna elettorale* ancora in corso. O ce ne 
siamo tutti dimenticati, dando per scontato quel che scontato non è?
Namib

 la guerre; poi (se O. verra eletto; o preferisci McCain?)
preferisco che ci si renda conto che è la stessa minestra servita in 2
scodelle diverse.

il tuo piatto invece cosa sarebbe? cianuro? una grande alternativa!

 il tuo piatto invece cosa sarebbe?
l'abolizione della proprietà privata. Così forse si imparerà che il
bene o è pubblico o non è

 bene o è pubblico o non è
o esistono differenti tipologie di beni..
comunque hai proposto la dittatura dei parassiti, non so perchè, ma
avevo pochi dubbi al riguardo...

 comunque hai proposto la dittatura dei parassiti
ho proposto l'abolizione della proprietà privata, capisco che ai
fascisti come te non piaccia.

 scodelle diverse.
Queste tesi somigliano molto a quelle staliniane sul socialfascismo (o a 
quella cristiana del "qui non est mecum adversum me est", Lc 11, 23). E 
dobbiamo dire che non fu una bella pensata, no? Possibile si debba 
biasimare un candidato per le affermazioni che fa in campagna 
elettorale? Ma non è che preferisci i candidati perdenti an sich? Io non 
mi aspetto troppo da Obama (se vincerà), ma quanto meno una minore dose 
di teologia nazionale e una maggiore dose di pragmatismo economico 
(perché mi sento a fianco anche dei molti americani poveri o di medio 
reddito che lottano contro un sistema sanitario iniquo e contro un 
flessibilismo economico estremo, che ha reso questo paese "endo-nomade", 
non sempre per libera scelta). Non è poco, per il mondo e per gli USA. 
Il "tanto peggio tanto meglio" l'abbiamo già assaggiato, no?
Namib

giovanni2 ha scritto:

La politica, anche quella rivoluzionaria, è l'arte del possibile. La tua 
è una petizione di principio, id est è un modo per salvarsi l'anima. Ti 
informo che l'aldilà non esiste: la partita si gioca hic et nunc, e chi 
gioca come Alechine su una scacchiera inesistente rischia di prendere il 
matto del barbiere su quella reale.
Namib

 fascisti come te non piaccia.
confermando di non valere molto più di un sergio qualsiasi..

giovanni2 ha scritto:

Curioso però che nei paesi in cui questo principio è stato applicato 
tutti facciano a gara per scappare e nessuno abbia la minima voglia di 
andare a vivere. Sono tutti comunisti con la proprietà privata degli 
altri :-)

 Queste tesi somigliano molto a quelle staliniane sul socialfascismo
se stavano a sentire Stalin prima in occidente non ci sarebbe stata la
seconda WW, ergo ha avuto ragione lui

 Curioso però che nei paesi in cui questo principio è stato applicato
in che modo? Bene pubblico non vuol dire "bene della nomenklatura del
partito"

 La politica, anche quella rivoluzionaria, è l'arte del possibile.
il possibile era tale nel 1914, da allora non c'è altra possibilità
che la barbarie grazie a certi "socialisti" che mandarono il
proletariato al macello nel nome del nazionalismo borghese

 seconda WW, ergo ha avuto ragione lui
Essě, e lui e Hitler si sarebbero spartita l'Europa. Ma che stai a dě?
Namib

 Essì, e lui e Hitler si sarebbero spartita l'Europa. Ma che stai a dì?
Non te la prendere, ognuno hai i "suoi" scemi.
Palmiro Pangloss

 proletariato al macello nel nome del nazionalismo borghese
Mi spieghi come sia organizzativamente, materialmente possibile 
l'abolizione della proprietà privata, *oggi*, negli USA, un Paese che 
non ha mai conosciuto nemmeno un movimento socialista più che 
omeopatico, e che considera bolscevica (testualmente) la Clinton perché 
favorevole ad una Sanità pubblica?
Namib

 favorevole ad una Sanità pubblica?
Vedo che nonostante ne contesti l'attuabilità, prendi comunque la
proposta sul serio. Essù.

 l'abolizione della proprietà privata, *oggi*, negli USA
non è possibile, infatti gli USA stanno andando in rovina, come il
resto del mondo. SOcialismo o barbarie questo vuol dire, che senza
socialismo siamo fottuti tutti. O a forza di citare Nietzsche ti sei
dimenticato di cosucce tipo "dem gemeinsamen Untergang der kämpfenden
Klassen"?

 terra, che non trovavano piu' nel Vecchio Mondo
toh, il brit fa revisionismo anche sulle persecuzioni religiose dei
suoi antenati...i Pellegrini non erano bifolchi, erano puritani
perseguitati dal governo di HRM, che non aveva niente da invidiare
alla Santa Inquisizione.

 dell'emigrazione fu il movimento delle enclosures in GB
tu non hai parlato di punta dell'emigrazione, ma dei Pellegrini, e
loro erano puritani perseguitati

 posto se erano di Rifondazione Comunista.
mai avuto tessere, pirla. E non potrei neanche essere un cliente
politico, visto che non voto nemmeno nelle Marche.