Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Magiar su D'alema

da Corsera del 14 novembre 2006
«Ingratitudine verso le comunità ebraiche»
di Monica Guerzoni
Victor Magiar aveva dieci anni quando dovette lasciare la Libia perché
di famiglia ebrea. Ma nonostante l'esperienza della fuga, a 13 ha
iniziato a impegnarsi «per la pace in Medio Oriente e il dialogo con
il mondo arabo», nell'88 ha fondato il gruppo pacifista Martin Buber e
oggi è consigliere dell'Ucei e della comunità ebraica di Roma. «Per me
l'amarezza, rispetto a chi da Massimo D'Alema non si aspettava molto,
è più grande».
Magiar, lei è un diessino...
«Un diessino dilaniato».
Cos'è che non le è piaciuto dell'intervista che venerdì il ministro
degli Esteri ha rilasciato all'Unità?
«Le valutazioni sulle responsabilità del conflitto e, cosa che mi sta
più a cuore, la chiamata di correo agli ebrei, anche italiani. Che un
ministro metta sotto accusa le comunità ebraiche non ha precedenti
nella storia della Repubblica».
Il presidente dei Ds si dice colpito dall'«isolamento delle voci
ragionevoli», dal fatto che la comunità ebraica Usa comincia a
dividersi sull'opportunità di far pressioni su Israele, mentre da noi
non accade.
«Nessun isolamento, siamo collegati e ci battiamo per la pace da
decenni».
Non è vero che la «coraggiosa asserzione» di David Grossman, e cioè
che Israele non può più affidarsi solo alla forza, «non trova eco nel
mondo democratico ebraico»?
«È infondato. Non si può essere tanto ingrati con la sinistra ebraica
e il lavoro coraggioso che ha fatto per rompere un tabù, avendo, molti
di noi, un vissuto molto pesante. Possibile che la cacciata dai Paesi
arabi non venga mai considerata in questo contesto? Si alimenta un
messaggio per cui esiste un solo, grande cattivo armato e una sola
vittima, ma questa è una immagine caricaturale».
La sinistra filopalestinese potrebbe invitarla a considerare il
«vissuto», tragico, della gente di Gaza.
«Io mi batto da anni per la pace. Perché invece D'Alema non
attribuisce responsabilità anche a chi, su Israele, lancia bombe ogni
giorno? Perché non dice una parola contro la politica dei regimi
arabi? Perché chiede solo a Israele di fermare l'attacco? Perché non
ricorda che il governo Olmert, con tutti i suoi difetti, è nato dal
ritiro da Gaza? Così si veicola un'opinione non equilibrata. Per
contribuire alla pace non serve accusare governi e popoli, ma aiutare
Abu Mazen e Olmert a collaborare».
Torniamo a Grossman.
«È uno che darebbe la vita per l'esistenza di Israele. D'Alema invece
è un po' come se lo strumentalizzasse, cogliendo solo una parte del
suo messaggio. Lo scrittore parla anche della disperazione di un
popolo che non trova interlocutori per la pace. L'elenco dei buoni e
dei cattivi, la lista degli ebrei più o meno democratici, è forse il
passaggio più fastidioso».
È «caccia alle streghe» contro D'Alema?
«Onestamente non mi pare che porre critiche sia, come ha detto con un
parolone forte da Pechino, una caccia alle streghe. In democrazia si
discute. In D'Alema c'è invece una specie di riflesso condizionato di
lesa maestà, c'è una ingratitudine verso la storia coraggiosa della
sinistra ebraica». Andrà al corteo di Milano per la pace?
«No, se mi presentassi con una bandiera israeliana sarei percepito
come un provocatore ed è triste, perché le associazioni che lo
promuovono erano storicamente molto dialoganti con noi. Ma ora è
diverso, andare a queste manifestazioni, sempre sbilanciate, è
diventato imbarazzante. Si incontrano personalità politiche che usano
la pace come una clava per questioni interne, di partito o di
alleanza».
«Chi legge, capisce al volo». 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 nella storia della Repubblica».
Ma questo e' matto. Mi rendo conto che stia parlando all' interno della 
comunita', ma qui siamo alla mistificazione, francamente. Che muova il culo 
e faccia proselitismo, piuttosto.

 nella storia della Repubblica».
ma sara' vero il contrario ,ossia l' appoggio acritico delle
"istituzioni "ebraiche italiane alla politica israeliana ?

e faccia proselitismo, piuttosto.
E lo fa..e anche bene..è nella lista di sinistra [minoritaria] della
Comunità romana.
Il problema è che per primo sconta l'isolamento di una certa
sinistra..che generalizza su figure come quella di Pacifici il mondo
ebraico italiano.
Per questo è incazzato e IMHO con ragione.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Jonathan Pine ha scritto:

non e' l'unica che si legge nel suo articolo e in giro dopo le
dichiarazioni di D'Alema.
Colombo, imho, è stato molto piu' meschino

 ebraico italiano.
E allora che distingua. Ripeto, sostenere che d'Alema ha chiamato in correo 
la comunita' ebraica italiana per gli attacchi e' semplicemente una 
mistificazione. Hai postato l' intervista, te ne rendi conto anche tu. 

mistificazione. Hai postato l' intervista, te ne rendi conto anche tu. 
Io mi rendo conto che Victor [ con cui peraltro per non farmi mancare
nulla ho litigato ferocemente perchè si era incazzato per una
posizione di De Martis ampiamente condivisibile su Magdi Allam] è un
"politico" per cui..come dire...fa in questo caso del mktg nel suo
bacino elettorale  e reitera IMHO l'erorre di Colombo in senso
generale.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma questo e' matto. 
No, per niente. Distinguere in "ebrei democratici" (quelli che sono d'accordo 
con te) e, evidentemente, ebrei non democratici: quelli che non rispondono alla 
chiamata a comando, è semplicemente sergesco.
Grande delusione (o meglio, grande conferma del peggio che mi aspettavo da 
D'Alema su questo fronte).
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 D'Alema resta valido anche per lui.
Io non ce l' ho con te che lo hai postato. Ce l' ho con lui che lo ha 
scritto. E mi rendo conto della operazione di marketing e del fatto che lui 
parli ovviamente alla sua constituency: ma anche scontando per questi limiti 
mi sembra una posizione sbagliata. Anche inadeguata sul piano proprio 
politico: se lui non si distingue piu' da Pacifici (e se non avessi messo il 
nome non lo avrei distinto neppure io) anche il messaggio ai suoi risulta 
ambiguo e non riconoscibile. Per me e' un errore politico.

 D'Alema su questo fronte).
Voterai AN e per me sara uno spasso brutta merda schifosa

comandante wrote:
Torna a mangiar merda di vacca.


 Tonibaruch ha scritto:


Votare AN? ma lo fa gia' insieme a Santini. Su tutto il resto quoto <g>
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ambiguo e non riconoscibile. Per me e' un errore politico.
Anche per me.
Bisogna restare nel merito delle conclusioni.
Internazionalizzazione del problema anche a Gaza.
IMHO D'Alema ha centrato perfettamente il to do anche se partendo da
premesse che non condivido.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 simpaticoni alla Marco, Persio e compagnia cantante 
Il redpet, intendi?


 «Chi legge, capisce al volo».
C'è da rimanere sbigottiti da queste espressioni di assoluta
faziosità.  Non può continuare così, bisogna cominciare a parlar
chiaro di queste cose.

 d'accordo con te) e, evidentemente,
Evidentemente un cazzo:
"«Innanzitutto c´č chi in Israele si oppone a questa politica. Penso ad una 
parte dello stesso partito laburista, e a settori importanti della societŕ 
civile. Ma la cosa che mi colpisce č che questi settori piů ragionevoli, piů 
moderati della politica israeliana non hanno un adeguato sostegno 
internazionale da parte del mondo ebraico piů democratico. ...C'č un 
ambiente piů democratico piů impegnato nel mondo ebraico che storicamente ha 
cercato di incoraggiare le leadership israeliane a fare una politica di pace 
e di dialogo. Il mondo democratico ebraico secondo me lo dovrebbe fare di 
piů».
Il "grado" di democrazia e' un giudizio politico. Condivisibile o meno, ma 
legittimo (oltre che applicabile ed applicato a tutte le organizzazioni 
politiche). Al quale si risponde confutando il dato politico, casomai, non 
con la deligittimazione o addiritura la mistificazione. E se e' vero, come 
sono certo che sia vero, quello che dice MMax, ossia che le dichiarazioni di 
Magiar si cautelano contro una deriva a destra delle opinioni della 
comunita' ebraica (dalla ragione di essere di questa cautela, voglio dire) 
si deduce che il grado di democrazia al suo interno e' piu' che discutibile.

Il redpet, intendi?
Ma va..sergio non c'entra niente..ha altri difetti ma si sforza
comunque di capire.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Internazionalizzazione del problema anche a Gaza.
cough...cough... giacche' ci siamo... Cisgiordania? 



sempre meglio che merda di ratto come fate tu e i tuoi compagnucci
sionisti. 
Ascolta ahmadinejad "sarete distrutti"

 comunita' ebraica
Io penso più che MMAX stia cerchiobottando e che Magiar, che è uno che di 
ghirigori diplomatici ne fa pochi, sia veramente incazzato con quella intervista 
di merda (in cui la parte sugli ebrei democratici non è l'unico infortunio), sai?
Ed è molto, e molto giustamente incazzato. Tutto il mio apprezzamento per Magiar.
Mi spiace, ma il ministero degli esteri non è il posto di D'Alema.


 comunque di capire.
Rotfl. Per questo ravana nella merda nazi.


comandante wrote:
Ehi, campagna.
Le boasce ti aspettano, su.


 Mi spiace, ma il ministero degli esteri non è il posto di D'Alema.
Beh, se la "comunità" si impegna a fondo, nei DS e fuori, forse riesce
a far nominare un ministro degli esteri Condoleeza-like anche in
Italia.
D'Alema, che è un simpaticone, lo metterei ai Rapporti col Parlamento,
così non disturba il governo israeliano e la sua politica di pace
(eterna).



Altra perla del *COGLIONE ANTISEMITA* noto come Persio.
-Stefano

 Italia.
non è carino Persio ? Così naive da spiegare la sua vera paura: che
gli ebrei abbiano troppo potere


Quoto. Ormai ci si fa una collana a tre giri.


 In un paese serio, riconsegnerebbe la feluca per manifesta incapacità.
Sicuro. La riconsegna a Magiar. Ma per favore...

 [cut]



è risaputo che gli USA stanno da tempo manovrando per far cadere Prodi.
Lo diceva anche Minzolino il galoppino su la Stampa
Il partito Americano 
• da La Stampa del 19 luglio 2006, pag. 6 
di Augusto Minzolini 
Sono le 12 e 30 di venerdì scorso e Paolo Naccarato, sottosegretario per i 
rapporti con il Parlamento ma, soprattutto, uomo di Francesco Cossiga nel 
governo Prodi, risale stancamente via Uffici del Vicario, la stradina che 
porta a Montecitorio, scuotendo la testa. «Non so come si possa andare 
avanti così. Oggi alle 13 l'ambasciatore americano ha convocato con 
urgenza Cossiga. La situazione è tesa e li capisco pure. Per prendere una 
decisione sull'Afghanistan ci abbiamo messo un mese. Come la metteremo con 
la crisi Medio-Orientale o sul "caso" Abu Amar?». Due giorni fa anche il 
segretario del Pri Francesco Nucara si lamentava per altri motivi: Giorgio 
La Malfa si è, infatti, dimesso all'improvviso da presidente del Pri e 
Nucara, che c'è rimasto male, sa anche il perché. «Cossiga ha chiesto a 
Giorgio di autonomizzarsi da Berlusconi - racconta - spiegandogli che 
presto Romano Prodi cadrà e lui potrebbe entrare in un governo D'Alema». 
Un discorso che il presidente della Commissione Finanze della Camera, il 
mastelliano di «ferro» Paolo Del Mese, teorizza apertamente in Parlamento: 
«Da qui a sei mesi qualcosa cambierà. E non si andrà alle elezioni. E' già 
tutto pronto. D'Alema arriverà al posto di Prodi e la maggioranza si 
allargherà. Anche Berlusconi è d'accordo. Accetto scommesse. E manderemo 
via Rifondazione e quelli del Pdci che hanno un nome complicato». Lo 
stesso concetto è riproposto in un linguaggio più aulico da Giuseppe 
Caldarola, ex-direttore dell'«Unità» e battitore libero dalemiano che può 
dire ciò che il capo non osa: «La politica internazionale - osserva - sta 
determinando un'accelerazione dei tempi. Ci vogliono decisioni veloci e 
non le mediazioni estenuanti che servono per tenere insieme la 
maggioranza. Noto che è cresciuta la disponibilità, a sinistra come a 
destra, su possibili nuovi scenari che hanno tutti due elementi di 
riferimento: più passa il tempo e più il risultato elettorale viene 
dimenticato e, contemporaneamente, l'opzione di nuove elezioni come 
alternativa all'attuale governo perde quota. La verità è che fin 
dall'inizio bisognava fare un "patto" perché l'attuale maggioranza non è 
autosufficiente neppure con i voti di Rifondazione». 
Di questo si discute in Parlamento e l'argomento affascina soprattutto chi 
tiene conto degli umori internazionali, a cominciare da quelli di 
Washington. Già, soprattutto il grande alleato oltre-oceano ha bisogno di 
misurarsi con un governo forte e con una maggioranza più compatta sulla 
politica internazionale: non è un segreto, infatti, che l'attuale quadro 
politico non piaccia al governo Usa, per cui tenta di sensibilizzare, per 
quel che può, gli amici che ha nella politica italiana. La stessa cosa che 
stanno facendo da settimane, su un altro versante e per altri motivi, 
molte eminenze cardinalizie «oltre Tevere». Del resto il dinamismo di Pier 
Ferdinando Casini sull'Afghanistan è cominciato dopo che in un colloquio 
l'ambasciatore americano, Ronald Spogli, aveva espresso le sue 
preoccupazioni sulla necessità di liberare la politica estera del nostro 
Paese dall'ipoteca della sinistra più massimalista e l'ex presidente della 
Camera aveva risposto all'appello con la frase di rito: «Sono a 
disposizione». Un discorso che ripetuto a Silvio Berlusconi e a Gianfranco 
Fini ha strappato il «sì» dell'intero centrodestra sul decreto per il 
rifinanziamento della nostra missione. 
Solo che le questioni incandescenti non finiscono con l'Afghanistan. 
Semmai questo sulla carta era l'ultimo dei problemi, visto che la 
questione era nota malgrado la maggioranza ancora non abbai perfezionato 
un «compromesso» sull'argomento al suo interno. 
Immaginiamoci, quindi, quali possono essere i tempi di reazione - e di 
decisione - sulle crisi che possono scoppiare all'improvviso, tipo quella 
medio-orientale. «Loro stanno insieme grazie agli artifici verbali - 
osserva Gianfranco Fini - solo se debbono fare i conti con uno scenario 
statico. Di fronte a un imprevisto quale può essere la crisi 
medio-orientale, o quello che è stato per noi l'11 settembre, rischiano di 
saltare». Appunto, l'attuale maggioranza di governo è messa a dura prova 
dall'«Imprevisto». E se balla sullo scontro con i tassisti, immaginiamoci 
sulla politica internazionale. Specie se dietro c'è il grande alleato. Ad 
esempio, il «caso» Sismi rischia di tornare nuovamente bollente e 
complicato. I giudici di Milano hanno intenzione di chiedere al governo se 
sul rapimento dell'ex-imam Abu Amar vuole mantenere il segreto di Stato, 
oppure no. Alle 17 di ieri pomeriggio ieri la richiesta ufficiale per 
lettera non era ancora arrivata a Palazzo Chigi. Ma cosa succederà quando 
arriverà? Finora né Prodi, né il suo fido sottosegretario, Enrico Micheli, 
si sbilanciano: anche perché una decisione in un senso o nell'altro può 
procurare guai. Se il segreto di Stato viene tolto, quello che potrebbe 
succedere lo preannunciano gli esponenti del precedente governo. «Gli 
americani diventerebbero più furiosi di quanto non lo siano già», prevede 
sicuro Berlusconi. «Già - chiosa Fini - se la dovrebbero vedere con 
Washington». Se lo mantenessero, invece, la sinistra massimalista 
finirebbe sulle barricate. «Io mi sono sbomballato per un'intera nottata - 
fa presente il capogruppo dei Verdi, Angelo Bonelli - per far inserire nel 
programma dell'Unione un punto in cui chiediamo che sia tolto il segreto 
di Stato dappertutto. E ora invece di togliere quelli che c'erano, ne 
aggiungiamo un altro. Ma siamo matti!». «Non credo che questa maggioranza 
- osserva il capogruppo dei comunisti Unitari, Marco Rizzo - possa 
permettersi di mettere il segreto di Stato su Abu Amar». Come finirà? L'ex 
presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, ipotizza una soluzione 
«soft»: «Prodi metterà il segreto di Stato e la ciurmaglia lo seguirà». 
Sarà. Ma è difficile che «la ciurmaglia» possa accettare sempre lo stesso 
epilogo: in questo modo rischia di tenere in piedi il governo ma di 
consumare il proprio consenso. «Per ora andiamo avanti - spiega Rizzo -. 
Certo che D'Alema e Prodi, versione manovriera del 2006, sono pronti a 
vendersi l'anima al diavolo per diventare gli interlocutori di Washington. 
Ecco perché non so cosa succederà tra sei mesi». 
Tutti, quindi, sono in movimento. L'uscita di Enrico Letta dell'altro 
ieri, sull'allargamento della maggioranza, forse era un modo di sondare 
gli umori proprio per conto del premier. Anche il Professore vuole capire 
che margini ha. Su di lui hanno lasciato il segno le estenuanti trattative 
sull'Afghanistan con l'anima più massimalista della sua maggioranza: «Con 
questi è difficile arrivare ad un accordo perché parlano un linguaggio 
astruso, ideologico. Quando tratti con Mastella sai cosa vuole, con loro 
invece no». Così tutti si attrezzano o solo immaginano: «Come D'Alema 
pensa a Berlusconi - è l'equazione che offre il prodiano Franco Monaco - 
Prodi dialoga con Casini». Né sa qualcosa Gianni De Michelis, uno dei 
messaggeri tra l'ex premier e l'attuale ministro degli Esteri : «Io faccio 
la spola tra D'Alema e Berlusconi ma non si fanno passi avanti. Il 
Cavaliere pensa solo alle elezioni». 
Un concetto che forse era vero un tempo, ma che adesso non lo è più. La 
galassia berlusconiana, infatti, oggi è piena di subordinate al voto. Se 
Tremonti parla di governo delle grandi intese, il coordinatore di Forza 
Italia Sandro Bondi ha un'altra idea in testa: «Si può dar vita ad un 
governo di decantazione e dopo un paio d'anni tornare alle urne». E anche 
un «duro» come Fabrizio Cicchitto spiega in questo modo «il leit motif» 
berlusconiano sulle elezioni: «Uno punta a centomila per incassare 
cinquemila». Insomma, anche da questa parte c'è più disponibilità a 
parlare del futuro. Magari proprio grazie agli americani. 


 Infatti se vede quanto e' incazzata.
Non si vede. Perché lei è un buon ministro degli esteri.


 Sicuro. La riconsegna a Magiar. Ma per favore...
LOL


 Altra perla del *COGLIONE ANTISEMITA* noto come Persio.
Certo che, se fossi JP, visto da dove viene il coro di elogi al Ministro degli 
Esteri, e con che argomenti, mi farei venire una crisi depressiva.
Ah, sul fatto che Magiar abbia toccato anche temi non trattati nell'intervista, 
non vedo problema. D'Alema non è solo un rilasciatore di dichiarazioni infelici. 
E' anche un fresco e attivo Ministro degli Esteri. E la sua politica, 
evidentemente, non lascia perplesso solo me.
E' antipatico ricordarlo, lo so. Ma io l'avevo detto.
Perché non l'abbiamo fatto Presidente della Repubblica?


 Perché non l'abbiamo fatto Presidente della Repubblica?
perche' avrebbe operato benissimo come Ministro degli Esteri. 


 Quoto. Ormai ci si fa una collana a tre giri.
Tu, e altri della "comunità" ebraica, state criticando l'azione del ministro 
degli esteri italiano, che esso svolge sia nell'interesse dell'Italia che della 
pace in MO, perché la sua politica va contro gli interessi del governo di Israele.
La colpa di D'Alema è di essere un ministro degli esteri non appiattito sulle 
direttive dell'asse Washington-Gerusalemme.
Ecco il vero motivo dell'astio che cova da tempo contro D'Alema, altro che 
antisemita.

 Tu, e altri della "comun
Che fretta...
Vuoi cominciare subito il quarto giro?
Tb
Ps: rifletti, JP. Guarda cosa ha tirato su il tuo MDE.


 antisemita.
Veramente a me potrebbe stare sulle balle per la posizione 
sull'Afghanistan o sull'Iran, piu' che per Israele.
Ecco che se ne deduce che a far l'antisemita ci riesci spesso.
Complimenda,
Am.

Borat ha scritto:

Sicuramente non sei carino tu.  Per me, cittadino italiano, è preoccupante che 
qualunque gruppo o comunità che non sia o un partito politico o un soggetto 
politico trasparente abbia troppo potere.
Questo vale per i partiti-azienda, per le logge massoniche, per le confraternite 
religiose e anche per le lobby, di qualsiasi genere, anche quella ebraica.
Il fatto che tu ti riferisca agli ebrei come ad un'organizzazione con propri 
scopi di potere mi conferma nella mia opinione.

amalric ha scritto:

Oh! Un nuovo ogm: il guardabidoni tartufato!
"Potrebbe" starti sulle balle per... un momento, potrebbe starti sulle balle per 
quello oppure ti sta sulle balle per quello?  Non hai ancora deciso, guardabidoni?

 politico trasparente abbia troppo potere.
e per te le comunità ebraiche sono un soggetto politico poco
trasparente ?

 Vuoi cominciare subito il quarto giro?
Non ti riconosco alcuna autorità, patente o mandato a distribuire giudizi di 
antisemitismo, non l'hai ancora capito?
Non funziona più, il giocattolo si è rotto per uso eccessivo e strumentale.
Sei tu ad essere un giudeofascista.

 wrote:

Quello che non ho ancora capito e' se sei antisemita o piu' 
genericamente razzista.
Se io sono a favore della causa tibetana, sono un guardiabidoni dei 
tibetani, cosi come lo sono degli ebrei se tengo per l'esistenza di 
Israele?
Am.

 giro le loro stronzate?
sai che glie ne sbatte a lui
sei proprio tenero, MMAX
A

 chiamata a comando, è semplicemente sergesco.
beh, le stelle gialle sul cappotto le cucivano a tutti, mi sembra, senza
distinzione.
Oggi cuciono gli epiteti (a tutti, senza distinzione).
A

 Mi spiace, ma il ministero degli esteri non è il posto di D'Alema.
dimmi un altro posto per quel genio
A

 religiose e anche per le lobby, di qualsiasi genere, anche quella ebraica.
che in Italia è potentissima
vedi questa recente notizia
http://tinyurl.com/y8wyn7
A

 è risaputo che gli USA stanno da tempo manovrando per far cadere Prodi.
ma va?
Intanto sta cadendo Bush, mi sembra
A

 Non
Già che hai la bocca aperta...
Pssssssssssssssssssssssssssssss....
Aaaaah... ci voleva.
Grazie, Persio.
Tb



Israele non è come il Tibet.
L'esistenza dello stato di Israele è sottoposta a qualche minaccia reale?
Qualcuno tra noi mette in discussione il diritto all'esistenza dello stato di 
Israele?
Stai attento, ti avverto, se rispondi a queste domande con onestà intellettuale 
rischi di perdere il posto da guardabidoni.

 rischi di perdere il posto da guardabidoni.
Poco mi frega. Qui si sta cercando di determinare che tipo di razzista 
sei.
Ah tra l'altro il Tibet e' simile ad Israele in questo: che anche i 
Tibetani vogliono una loro patria senza rotture di coglioni.
Am.

 Intanto sta cadendo Bush, mi sembra
ti sembra male visto che lui a fine mandato ci arrivera' comunque.

 Aaaaah... ci voleva.
Benede' si vede proprio che la lettura del Der Sturmer ti ha condizionato
molto  


amalric ha scritto:

Fiuu, per un momento ho temuto che il ng potesse perdere il suo miglior 
guardabidoni.

 wrote:

In compenso ha guadagnato un antisemita certificato. Se avessi dato 
addosso anche ai Tibetani, ti avrei potuto dare del razzista generico.
Hai perso una buona occasione.
Am.

.sergio. ha scritto:

inoltre, non verrà abolita la proprietà privata dei mezzi di
produzione. Insomma, tutto come prima.

miglior guardabidoni.
...disse il guardabidoni dopo aver glissato sulla discussione per
evidente mancanza di argomentazioni a sostegno delle sue sciocchezze...
-Stefano

ti sembra male visto che lui a fine mandato ci arrivera' comunque.
già, ma col fiato dei democratici sul collo

Israele?
Tu sei solo uno ziotom!
--
Donato Pecorella, ex-italiano,
Al momento in sciopero della cittadinza 
per protesta.


http://tinyurl.com/y8wyn7
Patetica.
Non aveva diritto al vitalizio, quindi nisba.
Dura lex sed lex.


sei proprio tenero, MMAX
A JP?
Ma se son l'unico che è riuscito ad azzittirlo paciosamente  da quando
è usenet-connesso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

altro che antisemita.
Infatti D'Alema non e' un *COGLIONE ANTISEMITA*.  Tu si :)
-Stefano

con propri scopi di potere
=====
Beh, se la "comunità" si impegna a fondo, nei DS e fuori, forse riesce
a far nominare un ministro degli esteri Condoleeza-like anche in
Italia.
=====
Al momento sei l'unico *COGLIONE ANTISEMITA* che si e' riferito agli
ebrei come ad una "comunita'" con propri scopi di potere.
-Stefano

 Sei tu ad essere un giudeofascista.
...disse il *FASCISTA* e basta...
-Stefano

 ...disse il *FASCISTA* e basta...
Non sono d'accordo. Fascista e antisemita sbavante.


 Tu sei solo uno ziotom!
Capisco ho superato i 3 kW/ ora. Dovrai chiedere una fornitura 
addizionale all'ENEL se vuoi capire.
Am.

 Persio?
Contro "gli ebrei"?  Sarai mica un razzista antisemita per davvero.

 addosso anche ai Tibetani, ti avrei potuto dare del razzista generico.
Ebbene si, lo confesso, sono un antitibetano: mangiano troppo yoghurt per essere 
civili.

Sarai mica un razzista antisemita per davvero.
...disse il *COGLIONE ANTISEMITA* che non sapeva rispondere alla
domanda...
-Stefano

 produzione. Insomma, tutto come prima.
azz, ha cambiato ancora nome
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 wrote:

Ahinoi Pe'. Ti sei inventato giudeofascismo, mica israelofascismo. 
Una forma di argomentazione che ricorda quella di Hitler, della pretesa 
oppressione che subivano i tedeschi a 'casa loro'.
Am.

 è usenet-connesso.
Ah si? Mi sembrava che avessi evitato di rispondermi per evitare polemiche 
dato che laggiu' la gente muore. Si vede che muore quando rispondi a me e 
non quando posti Colombo, Magiar e l' altro milanese. Nel qual caso hai 
fatto benissimo, sia ben chiaro: l' ultima cosa che voglio e' che qualcuno 
si faccia del male per colpa mia. Per una discussione su un ng, poi, non ne 
vale la pena. 

 azz, ha cambiato ancora nome
Ops!

vale la pena. 
Colombo+Magiar li ho postati a seguire..perchè si misurassero gli
interventi.
E ora bell'orsacchiottone mettiti a pancia all'aria che ti faccio i
grattini sul pancione
MMAX Domatore di Orsi Svizzeri
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 vale la pena.
Rotfl. Magistrale.
Tb
PS: MMAX ti sto scuotendo vigorosamente, cercando di rimetterti in moto.


PS: MMAX ti sto scuotendo vigorosamente, cercando di rimetterti in moto.
Tu hai idea di cosa poi voglia dire frenare un Merkava lanciato a
manetta?
Il Mite MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Redfiddler ha scritto:



se i democratici sono alla Lieberman ha poco da preoccuparsi


 azz, ha cambiato ancora nome
cerca di mimetizzarsi ancora di piu'


 se i democratici sono alla Lieberman ha poco da preoccuparsi
devo ancora capire cosa c'entra Liebermann coi democratici USA
A

 devo ancora capire cosa c'entra Liebermann coi democratici USA
Penso si riferisca a Joe Lieberman, non ad Avigdor Lieberman


 Penso si riferisca a Joe Lieberman, non ad Avigdor Lieberman
ahhhhhhhh!!!
Oh beh, sai, Joe è bollito
A