Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Inchiesta sui moti in Tunisia

Ha dello scandaloso il sostanziale blackout informativo a cui si sono
attenuti e si vanno attenendo i principali media italiani e
occidentali sui moti popolari che hanno scosso la Tunisia e l’Algeria.
Basta che qualcuno starnuti a Tehran o a Caracas, a Rangoon o a Minsk
ed ecco che i nostri mezzi d’informazione non risparmiano fiumi
d’inchiostro, copertine dei Tg, ore di servizi speciali. Per non
parlare della assordanti campagne umanitarie, vedi quella per Sakineh
o per Asia Bibi in Pakistan. Neanche una lacrima, i nostri mezzi
d’informazione, hanno invece versato per i tre cittadini tunisini
suicidatisi in segno di protesta. Poche scarne righe sulla cruenta
repressione avvenuta sia in Tunisia che in Algeria.
Due pesi e due misure. Quando si tratta di coccolare gli oppositori di
governi ostili all’imperialismo occidentale, si scatena una vera e
propria guerra dell’informazione, spesso basata sulla menzogna, si
inneggia alle “rivoluzioni colorate”. Quando bersagli delle proteste
sono i corrotti governi alleati, scatta la medesima tecnica della
menzogna, che in questi casi consiste nel silenzio e nella censura. Un
silenzio complice, sfrontato, vergognoso, repellente. Ciò la dice
lunga sul tasso di obiettività della vanitosa informazione
occidentale, sulla pluralità di cui l’Occidente va tanto fiero, come
sulla disonestà intellettuale dei tecnici del dominio informativo.
Tunisia: la rivolta di massa, le sue cause e le sue caratteristiche
Una fiammata o l’inizio di un ciclo?
Ci auguriamo l’inizio di un ciclo, e se è così destinato ad
estendersi. Il vento della sommossa nato in Tunisia si è infatti
subito esteso, prima in Algeria, poi in Giordania. Il Re Abdallah II è
dovuto intervenire di persona, proprio ieri, 10 gennaio, imponendo un
immediato blocco dell’aumento dei prezzi del pane e dello zucchero,
obbligando altresì l’Esercito, che con le sue ottanta cooperative
alimentari gestisce buona parte della distribuzione, a fare
altrettanto. I pochi sindacati tollerati nel regno hanno indetto per
venerdì prossimo, 14 gennaio una protesta a scala nazionale. Se non è
uno sciopero generale poco ci manca. [Le Monde, 11 gennaio 2011].
Nel frattempo, se in Algeria regna un ordine cimiteriale (qui ci sono
stati 5 morti e 800 feriti, ma si sospetta che il bilancio si molto
più grave), in Tunisia la mobilitazione continua, sfidando la risposta
di piombo del regime di Ben Alì.
Ma torniamo all’origine della rivolta popolare. Torniamo in Tunisia.
Esattamente a Sidi Bouzid, la cittadina dell’interno da cui, il 17
dicembre, tutto è iniziato. E tutto è cominciato da un suicidio,
quello di Mohamed Bouazizi, disperato perché non poteva dar da
mangiare ai suoi figli. Nello spazio di dieci giorni il suo esempio
scioccante sarà seguito da altri due cittadini. Houcine Neji si è
appeso ad un pilone dell’alta tensione, mentre Lotsi Guadri si è
gettato in un pozzo. Il gesto disperato di Bouazizi, cogliendo di
sorpresa le autorità, ha innescato un movimento di protesta che
diventerà una vera e propria rivolta popolare. Una rivolta «per il
pane e per la libertà», che vede i settori più poveri della
popolazione, i giovani anzitutto fungere da forza motrice, trainante,
di moti che nei giorni successivi coinvolgono anche studenti, ceto
medio, professionisti. Iniziata come rivolta per il pane, la rivolta
diventa una sommossa per la libertà, ovvero ha assunto squisiti
connotati politici. Non si chiedeva più soltanto il blocco dei prezzi
di prima necessità, il diritto al lavoro, ma la libertà di
espressione, la democrazia, la fine della dittatura di Ben Alì, un
governo del popolo per il popolo.
La risposta del regime mafioso di Ben Alì è stata durissima.
Spregevole satrapo dell’Occidente, sicuro dell’indulgenza delle
capitali europee e di quella americana, ha lanciato le sue forze di
sicurezza sui dimostranti, nella speranza che il suo proverbiale pugno
di ferro avrebbe fermato sul nascere la protesta. Madornale errore di
calcolo. La lotta popolare si è estesa e consolidata, coinvolgendo un
po’ tutte le regioni, dal nord al sud, dalla costa all’interno,
giungendo fino alla capitale e trascinando in piazza settori sociali
che fino a ieri tacevano, avendo negoziato col regime un relativo
benessere in cambio del proprio silente sostegno.
Il bilancio degli incidenti è drammatico. Il regime parla di 14
ammazzati, i comitati popolari dicono invece che la polizia ne ha
uccisi ben 60. 60 manifestanti uccisi (20 nella sola cittadina
occidentale di Kasserine)! Ciò da una idea dell’enormità dell’accaduto
e di quanto sta ancora oggi accadendo in Tunisia. Sta accadendo che
col sangue, anche quello dei poliziotti del regime — con buona pace
dei pacifisti e dei paci-finti delle nostre parti, sempre pronti a
condannare la violenza, anche quando a ricorrere ad essa è un intero
popolo — si è  messo in moto un movimento politico che punta alla
caduta del regime.
Chi è Ben Alì
Chi sia il “democratico” Ben Alì, l’amico di Craxi, ce lo ricordò
Fulvio Martini, allora capo del Sismi. Martini dichiarò il 6 ottobre
1999 alla Commissione Stragi del Parlamento: «Negli anni 1985-1987 noi
organizzammo una specie di colpo di stato in Tunisia, mettendo Ben Alì
alla presidenza e sostituendo Bourghiba, ormai senescente, che voleva
fuggire». [Alberto Negri, Il Sole 24 Ore, 11 gennaio 2011]
Sorse così una tirannia legata a doppio filo all’Europa imperialista.
Da allora affari a gogò per le aziende, italiane e soprattutto
francesi, che lì hanno delocalizzato varie produzioni (750 sono le
aziende italiane operanti nel paese), anzitutto tessili, trasferitesi
grazie ai bassi salari (200 euro mensili) e al regime schiavistico
nelle fabbriche, assicurato da una legislazione di tipo fascista per
cui il solo sindacato consentito è solo quello filo-governativo.
Un regime che non a caso i tunisini definiscono "mafioso". Tutto è in
mano al clan di Ben Alì e della sua famiglia. Tutto, vuol dire che il
clan ha arraffato tutto l’arraffabile: una pletora di parenti-
dignitari che possiedono industrie, villaggi turistici, radio,
giornali, banche, compagnie aeree, server internet. Un’oligarchia
ripugnante e smargiassa, un sistema fondato sulla censura preventiva e
un capillare controllo poliziesco. La censura su internet c’è da
sempre, ma nel febbraio scorso sono scattate nuove pesanti restrizioni
per tutti i siti e i blogger. Telefonate sotto controllo, così come la
posta elettronica, tutta intercettata dai servizi segreti. Lo stesso
codice penale è stato modificato, prevedendo, per compiacere i
pescecani investitori esteri, addirittura il carcere per coloro che
“diffondono notizie negative sull’economia tunisina”.
Nessuna opposizione, se non quella benvoluta dal regime è tollerata.
Nelle "libere elezioni" sono ammessi come candidati “indipendenti”
solo quelli scelti dallo stesso clan dominante.
Questo regime dispotico si era fatto le ossa, col pieno sostegno delle
“democrazie” occidentali, proprio soffocando e sterminando le
opposizioni islamica e comunista. Sul finire degli anni ’80 e per
tutti i novanta 30mila persone venne incarcerate, migliaia fuggirono
all’estero, decine furono i “desaparecidos”, centinaia i casi di
tortura. L’ordine dei giornalisti epurato dai giornalisti democratici,
di sinistra o tacciati di avere simpatie islamiste. Col terrore Ben
Alì evitò allora il contagio della guerriglia e del terrorismo
islamisti allora imperanti in Algeria.
Da allora le opposizioni sono di fatto illegali e resistono in
condizioni difficilissime. I partiti e i movimenti di ispirazione
marxista e islamista (esclusi i salafiti, tra l’altro i più colpiti
dalla mannaia repressiva) hanno tentato a più riprese di fare fronte
comune, nonché di presentare proprie liste ai vari gradi elettorali.
Senza successo, a causa della spietata repressione preventiva. Il
nostro augurio è che la rivolta, avendo azzoppato il regime, dia
ossigeno alle opposizioni e che queste abbiano il coraggio e la
determinazione di non venire a patti col tiranno. Il quale,
presentatosi ieri (10 gennaio) alla TV a reti unificate, ha ostentato
la carota, promettendo il blocco dei prezzi e investimenti per
debellare la disoccupazione, come pure il bastone, affermando che i
“disordini sono stati fomentati da elementi stranieri” (sic!), e che
farà rispettare la legge.
Non riuscirà a fare né l’una né l’altra cosa. Non potrà arginare la
disoccupazione e l’aumento dei prezzi, le cui cause attengono alla
crisi di tutto il sistema economico occidentale (di cui la Tunisia è
un orpello), né riuscirà a fermare il fiume in piena della protesta
popolare. La repressione dura può arrestare movimenti di piccole
minoranze, non di certo un movimento di massa.
Non riusciremmo a chiudere questa prima parte senza segnalare ai
lettori un tentativo maldestro e goffo. Dopo aver aderito alla
generale congiura del silenzio informativo, davanti all’enormità degli
avvenimenti, Il Sole 24 Ore del Riotta, ha ordinato ad una delle sue
penne più brillanti e argute, Alberto Negri, di dire qualcosa. E non
ha detto, come gli è usuale, cose sciocche. Il bello, anzi il
ridicolo, viene a galla leggendo l’articolo a firma Karima Moual. Il
titolo è tutto un programma: «Le motivazioni più profonde della
protesta: in piazza per il futuro non per il pane». Il tentativo
esilarante è quello di cooptare le sommosse in Tunisia e Algeria nel
torbido pentolone delle “rivoluzioni colorate” e filo-occidentali.
Sentiamo: «Il Maghreb, che tradotto significa Occidente, con i suoi
giovani, mai è stato più vicino a noi di come lo è oggi. E’ la
generazione di internet, come viene chiamata in Marocco, che parla lo
stesso linguaggio, può ascoltare la stessa musica, vestirsi allo
stesso modo e avere le stesse aspirazioni e ideali di chi vive in
Francia, Germania, Italia o Spagna».
Ma essendo che alla stoltezza non c’è limite, la Moual conclude: «C’è
poi un aspetto fondamentale da non trascurare, al kamikaze che lascia
dietro di sé odio e distruzione, si contrappone una figura nuova:
quella di chi si suicida lasciando dietro di sé un messaggio, una
speranza per gli altri». [Il Sole 24 Ore, 11 gennaio]
Al che, di fronte a tale enorme perla di filisteismo borghese, abbiamo
avuto un irrefrenabile impulso, quello di sputargli in faccia. Invece
no, merita solo una sonora pernacchia.

 cui il solo sindacato consentito è solo quello filo-governativo.
Praticamente, un moderno regime comunista :-)

 wrote:

un regime fascista, c'è anche scritto. Grande amico di Craxi. Gli
specchietti non servono...

 un regime
Comunista moderno.
Tipo la Cina...
Tb (bieco illuminista)
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 Comunista
continuare a fare lo specchietto e a battere i piedini ti rende solo
più fesso. Tanto i fatti quelli restano: il regime è fascista, e il
tuo amico Craxi (e il suo erede Berlusconi) ne era fraterno amico.
Forattini 20 anni fa ancora ci beccava, a mettergli le ghette del duce

 continuare a fare lo specchietto
Uh?
Sto parlando di un sistema con sistema schiavistico nelle fabbriche, 
dove aziende italiane e francesi delocalizzani produzioni, perché i 
salari sono inesistenti, i diritti anche e il solo sindacato ammesso č 
quello governativo (ovvero quello del padrone degli schiavi).
Per me č un sistema fascista.
Sei tu che lo definisci "comunista"
