Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E dopo il black-out?

** F/up in it.politica.internazionale **
IL FRONTE DEL BUIO
Maurizio Molinari, "La Stampa" del 18 Agosto
IL sistema d'allarme difettoso sulle linee di trasmissione dell'Ohio che
hanno innescato il più grande blackout della storia americana obbliga il
presidente George W. Bush a fare i conti con una rete elettrica nazionale
fatiscente che lascia temere ad ogni cittadino il rischio del buio
improvviso assai più di quello di un atto terroristico.
Al cuore del problema c'è il tallone d'Achille del paese più illuminato del
pianeta: gli ultimi importanti investimenti sulle ultrasettantenni linee
di trasmissione risalgono agli anni Cinquanta perché la deregulation
del 1992 ha favorito gli investimenti nei settori della generazione di
corrente e della distribuzione al consumatore in quanto garantiscono
maggiori introiti rispetto alla trasmissione. I bilanci delle compagnie
parlano chiaro: per ogni dollaro di elettricità acquistata, settanta
centesimi derivano dagli impianti di generazione, venti dalla distribuzione
e solo dieci dalla trasmissione.
Su scala nazionale si sta ripetendo ciò che avvenne nel sistema elettrico
della California nell'estate del 2001 e per Bush non è proprio una buona
notizia: i blackout a ripetizione nella Silicon Valley innescarono la crisi
di fiducia nei confronti del governatore democratico Gray Davis che in
ottobre rischia di essere deposto da un referendum popolare. Allora Bush fu
in prima fila fra i fustigatori di Davis, ora è sul banco degli imputati.
Rimediare alle conseguenze negative della deregulation è proibitivo per
qualunque leader politico poiché si tratta di mettere mano ad un groviglio
di interessi che vede schierati su fronti opposti aziende ed organizzazioni
per la difesa dei diritti dei consumatori, potere federale e autorità
statali. Gli schieramenti tradizionali di partito saltano lasciando il posto
ad interessi locali spesso trasversali: non è un caso che dopo il blackout
Casa Bianca e parlamentari repubblicani non abbiano parlato all'unisono.
La ricetta di Bush per uscire dall'angolo è contenuta nel piano energetico
redatto dal vicepresidente Dick Cheney nel 2002 guardando ai bisogni in
crescita nei prossimi venti anni: più centrali nucleari, più pozzi di
petrolio in Alaska e nel Golfo del Messico, maggiori investimenti nella rete
di distribuzione esistente. Sull'onda dell'impatto del blackout Bush tenterà
di convincere il Congresso a far rientrare le molte obiezioni, economiche ed
ecologiche, che finora hanno bloccato l'approvazione di quel testo. Ma
la strada è in salita.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Qual è il senso di questo articolo ?
La deregulation americana ha prodotto profitti privati a scapito degli
interessi collettivi ?
Una gestione centralizzata è necessaria per i sistemi di rete ?
Il mercato concorrenziale dovrebbe essere precluso nei sitemi di rete
ove l'interesse pubblico è prevamente ?

 wrote in message
news:1772kv4ib0bl961r4...@4ax.com...

Secondo me dovremmo solo analizzare un semplice elemento:
Come definiresti un paese la cui popolazione e' il 4.6% di quella mondiale,
ma che consuma il 25% delle risorse energetiche del pianeta?
Altro che errore del sistema d'allarme delle linee di trasmissione
dell'Ohio...
Questi 'signori' sono sulla via del collasso grazie alla loro estrema
'avidita''...Il problema che non saranno i soli a pagarne le
conseguenze...purtroppo...
E ci credo che non hanno voluto firmare il trattato di Kyoto ...
Tony

E ci credo che non hanno voluto firmare il trattato di Kyoto ...
Che non c'entra nulla con le risorse energetiche :)
-Stefano

 ove l'interesse pubblico è prevamente ?
A riguardo, questo articolo del NYTimes aggiunge
considerazioni interessanti:
The Road to Ruin
By PAUL KRUGMAN
http://www.nytimes.com/2003/08/19/opinion/19KRUG.html?th
...
This nation needs to invest billions in its power grid, yet
given recent history, it's crucial that this investment not
be simply another occasion for energy-industry profiteering.
Somehow, I'm not optimistic.

 Somehow, I'm not optimistic.
Se sono queste le "considerazioni interessanti" mi pare che siano solo
l'opinione del giornalista basata su non si sa bene cosa :)
-Stefano