Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arafat nelle parole di Oriana Fallaci

Beh non ne parla molto bene, lo descrive come un uomo poco civile e
abbastanza falso.
Non voglio gettare benzina sul fuoco, perché mi pare ce ne sia già
abbastanza in giro. Però faccio alcune considerazioni: Arafat è stato
letteralmente scaricato dalla Lega Araba e da un po' tutti i grandi capi
arabi, qualche parola di circostanza, come di un familiare che per quanto
inetto non se ne può parlare troppo male.
Arafat aveva la possibilità di diventare il capo di stato del suo paese,
poteva fare qualcosa per il suo popolo che vive in miseria, poteva fermare
la violenza, e non lo ha fatto. Hamas, Jihad, sono fondamentalisti, ma le
nuove Brigate Martiri Al Aqsa? Dipenderebbero dalla sua leadership, e
ammazzano con una professionalità anche superiore ai terroristi fanatici e
un po' casarecci delle prime due organizzazioni.
I signori pacifisti nostrani sono già sul "piede di guerra", qualcuno
penserà ad una bella manifestazione con tante urla e bandiere ebraiche da
bruciare, perchè invece non parliamo seriamente? Uno scrittore israeliano un
po' di sinistra, Yehousha, ha lanciato una proposta: una separazione rigida
(ma non definitiva) fra le due comunità attraverso una lunga barriera su
tutta la Cisgiordania, perché non parlarne?


è arcinoto come la ORINA fallaci considera gli arabi.
mi sembra di ricordare che ne aveva già parlato , o mi sbaglio ?

 Dopo l'aiuto dell'oriana ci sentiamo tutti meglio
Atticciati Luciano professione pompiere
Pomero


=E chi ti proibisce di riportarci l'articolo di Abraham Yehoshua.
Pensi veramente all'efficacia di tale proposta? Ti aspettiamo per
commentare l'utilità di questo muro di ferro , di questa grande mu
raglia del 3° millennio. Sopratutto dopo la frantumazione di quello
di Berlino.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 che trattasi di autolesionismo.
Invece, come afferma anche serenissima, Arafat&Co sono dei gran
ladroni...dove sono finiti tutti i soldi della comunita' internazionale?
Perche' la gente e' rimasta nei campi profughi (che adesso sono sotto
l'ANP), mentre Arafat si poteva permettere 2 elicotteri?

Bah. Le tue sono solo supposizioni. Direi che ti dimentichi che chi fa la
stessa politica dello zio nazista e' Arafat, con la sua propaganda...
[Cut]
Danty

 l'ANP), mentre Arafat si poteva permettere 2 elicotteri?
[Cut]
Pardon, erano 4.
Danty


Credo che al momento, sia l'unica proposta ragionevole.
Ad'I

 Dal libro:
In queste parole, dette e ripetute da Arafat, si evince inequivocabilmente
chi č l'aggressore, e chi sono gli amici dell'aggressore.
Ad'I



Oriana sul suo libro scrive e presenta le cose come vuole
Se Arafat a parlato cosě si deve vedere il quale contesto
Siete due referenti poco affidabili
Pomero
--
Monica
questo per ricordarti
quanta disonesta morale
c'č in te

 ha scritto nel messaggio
news:a834sc$d4q$4...@pegasus.tiscalinet.it...

Non si evince proprio niente vedi risposta a Monica
non sono due referenti affidabili
Pomero

 tutta la Cisgiordania, perché non parlarne?
Con o senza lo smantellamento delle colonie in Cisgiordania e nella 
striscia di Gaza?
Status di Gerusalemme?
Bye

 DANTY CRETINO IMPARA A QUOTARE!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chi è l'aggressore, e chi sono gli amici dell'aggressore. 
e quel poco che si vede in tv e' tutta fiction...
ma vai via cialtrone!



Se queste parole le avesse dette solo ad oriana, un sia pur flrbile dubbio,
sarebbe legittimo, ma le ha dette e ripetute in vari consessi, Fino al 1993,
la sua costituzione, prevedeva la distruzione di Israele, non si è mai vista
una costituzione che prevedesse la distruzione di un altro stato, Persino
Hitler cercava di ingannare, di minimizzare, diceva di volere solo piccoli
aggiustamenti, Gli arabi invece gridano al mondo la loro aggressività, la
loro arroganza, la loro sete di distruzione. Ed il mondo sordo, fa finta di
non sentirli.
No, debbo dire che erano molto meglio Gramsci Togliatti, e persino Stalin
degli attuali capi comunisti, che ingannano i loro seguaci, presentando loro
dei nazisti, come dei paladini della libertà.
Ad'I

Non c'è che dire quando si parla di Oriana Fallaci si scatena la bufera.
Forse perché una parte della sinistra considera la brillante o malefica
scrittrice come una colpevole di apostasia. Molti nella sinistra ritengono
che chi infrange un mito commetta una specie di sacrilegio.
Eppure molti che fanno finta di niente sanno che il governo Barak al tempo
di Clinton aveva dato la sua disponibilità alla creazione di uno stato
palestinese in cambio della cessazione delle violenze. Molti fanno finta di
non vedere che molti palestinesi non vogliono alcuna forma di convivenza con
gli ebrei, ma semplicemente la distruzione di Israele. Più in generale c'è
da parte del fondamentalismo islamico la volontà di distruggere tutto ciò
che è diverso (Stati Uniti, Israele, Occidente, ma anche la stessa India),
non mi sembra eccessivo dire che tale movimento sia ispirato ad un autentico
razzismo.
Se io fossi palestinese mi ribellerei proprio contro i grandi capi religiosi
e politici della Palestina che sono i veri responsabili della miseria di
quel popolo.

 Bye
Le colline che sovrastano i centri abitati, debbono restare ebree, il
quartiere ebraico di Gerusalemme è Israeliano, quanto al resto, Israele non
lo ha mai voluto, se non come oggetto di scambio per la pace.
Ad'I

 wrote in message news:


Circa la piu' vasta trattazione della fola del 97% vedasi
replica a questo altro post di user Arduino, ovvero:
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=a85i0k%2410q%243%40lacerta.tiscalinet.it
cliccare su "view complete thread" e se funziona tutto si dovrebbe vederla.
Questo post e' molto interessante perche' contrasta con la toccante 
retorica sullo "spazio vitale palestinese" a cura dello stesso user
che si puo' leggere qui:
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm
a85d3l%24niv%2419%
40pegasus.tiscalinet.it
(ovviamente il link va dalla ht... fino a ...it spero che 
il vostro browser non lo spezzi in due)
Gli insediamenti sulle colline che "sovrastano i centri abitati"
(quali? quelli palestinesi?) non farebbero parte allora
dello "spazio vitale ebreo"? Vedi che ad usare la retorica
si finisce sempre male? 
Bye
Links alle cartine:
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/gaza_1992.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/wbank_93.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/jewish_land_use.gif
--
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/taba2001
--

 Vedi Arduino
la risposta a Monica a cui ti avevo rimandato suona così :
""Oriana sul suo libro scrive e presenta le cose come vuole
Se Arafat a parlato così si deve vedere il quale contesto
Siete due referenti poco affidabili
Pomero""
Mentre dal post di Monica sembrava frase detta ieri (sono due giorni che
Arafat parla in continuazione) dal post che scrivi te mi dici che è dal
1993.
Non mescolare poi in queste questioni Gramsci, Togliatti, o Stalin, che sono
in tutt'altre
faccende interessati.
Se poi dobbiamo parlare  di comunismo il tema è tanto grande  che non
conviene mescolano, già se ne capisce poco
Felice lunedì dell'Angelo
Pomero


=Allora significa che Arafat ha messo in pratica gli intendimenti di
Oriana ?


 saluti
  dato che ci sei , posta allora  anche stralci dell'intervista a golda meir
sempre tratti dallo stesso libro.
cosě tanto per la cronaca........
saluti

 cosě tanto per la cronaca........ 
ciao batavo, 
perche' che dice? Scusa ma quel libro non l'ho proprio volutamente
comprato.



Caro sergio,
se posto io alcuni stralci di quell'intervista, stai sicuro che verrei
accusato di faziosità.
Mi sentirò senz'altro dire che ho scelto i passi dell'intervista che più mi
facevano comodo.
In soldoni e per sommi capi, dice che mai e poi mai israele rinuncerà a gaza
,  alle alture del golan  e che vogliono solo sharm  el sheikh per quanto
riguada il sinai ed ovviamente tutta gerusalemme  senza nemmeno
discuterne.Risulta quindi evidente che non torneranno mai ai vecchi confini
" no mai " è la risposta della golda meir, specificando anche che non è loro
intenzione  annettersi altri territori. ( come si è visto in seguito -mia
aggiunta-)
Parla inoltre di terrorismo e giustifica  fino ad un certo punto il
bombardamento dei villaggi libanesi alla ricerca dei fedayn.
Ci sono altri passi interessanti , ma mi fermo qua perchè so già che verrò
attaccato per il motivo che ti dicevo prima.
tiene  conto che l'intervista è avvenuta nel novembre del 1972 e che da quel
giorno , ne sono passati di anni e ne è scorso di sangue.
saluti
giorgio

 si pone allora una questione di onestŕ?
mancata!
Pomero


Per prima cosa, ricambio gli auguri di pasquetta.
Quanto ad Arafat, che sia dal 1993 che dice di aver rinunciato a distruggere
Israele, conta poco, perché continua a pretendere di far entrare in Israele,
quattro milioni di palestinesi, di cui almeno due, sono seguaci di Hamas.
Una volta dentro, Lo distruggerebbero in due mesi.
Quanto a Gramsci e Togliatti,  č giusto invece parlarne, perché se avessero
ragione gli attuali pacifisti, erano assertori della cacciata di un popolo.
Ad'I


Ad'I


Amen
Ad'I

 Lei è morta Arafat ancora no
 e che aspetta sharon ad ucciderlo?
mica avrà paura delle ripercussioni ?
detto questo , cosa vuol dire che lei è morta?
le parole restano come restano  i fatti  , visto che dopo la sua morte non
sono cambiate le posizioni dei suoi successori in fatto di confini.
Chi come Rabin provò a cambiare qualcosa , sappiamo bene che fine ha fatto .
Ma già.........anche lui è morto.
Per mano di un israeliano!
saluti

[Cut]
2 palle, lamentarsi di una politica che non ha mai visto le speranze di
Oslo...ragazzi, c'era una mentalista' diversa forse 30 anni fa?
Danty

Scusa se cut
Consiglio vivamente:
http://www.iris.org.il/oslob.htm
http://www.iris.org.il/oslo_2000.htm
Danty

 saluti
Anno???