Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lati oscuri

Quindici giorni dopo i disordini di Urumqi, molti lati della vicenda
rimangono oscuri.
Nuova Cina (Xinhua) pubblica una ricostruzione dei fatti tesa a
ribadire, con l’ausilio di ulteriori “prove”, che la manifestazione
del 5 luglio e gli incidenti che ne sono scaturiti non sono stati un
fenomeno spontaneo - questa è la versione delle organizzazioni uyghure
all’estero - bensì un “un incidente pianificato e violento, di natura
terrorista“.
Le tesi delle autorità cinesi sono le seguenti.
C’è stata una tattica diversiva. Chi ha fomentato la rivolta, ha
creato grandi assembramenti alla luce del sole (nella “Piazza del
Popolo”), finalizzati ad attirare l’attenzione della gente e della
polizia, per poi attuare pestaggi, distruzioni, furti e incendi in
altri luoghi (la zona del mercato di Erdaoqiao, più a sud).
Secondo fonti della pubblica sicurezza, le violenze sono esplose
contemporaneamente “in più di 50 luoghi della città, con assalti a
passanti, veicoli, negozi, edifici residenziali, stazioni della
polizia e uffici governativi”.
Come è possibile che non fossero coordinati?
Sempre secondo la sicurezza, la maggior parte dei rivoltosi veniva da
fuori Urumqi (lo proverebbero dei documenti di viaggio trovati addosso
a un arrestato), inoltre c’erano dei “capi” che indossavano vestiti
uguali.
Le armi impiegate sono state soprattutto pietre, mattoni, bastoni e
spranghe di ferro, nonché alcuni coltelli e armi da fuoco. “Alcuni
commercianti della città hanno dichiarato ai giornalisti che i
coltelli sono andati a ruba a partire da 2-3 giorni prima dei
disordini”.
Gli assalti hanno rivelato una professionalità “crudele”: i morti è i
feriti erano stati colpiti soprattutto alla testa con pietre e
spranghe.
D’altra parte, si è assistito all’assalto e al dirottamento di molti
trasporti pubblici, e gli aggressori dimostravano di conoscerli:
sapevano guidarli e conoscevano l’ubicazione dei serbatoi, a cui
davano fuoco. I bus sarebbero stati utilizzati come mezzi di
sfondamento contro alcuni edifici.
Le sedi del comitato regionale del Pcc, del dipartimento di pubblica
sicurezza, dei vigili del fuoco e dei principali media sarebbero state
tutte assaltate, in una sorta di strategia coordinata.
Alcune di queste “prove” sarebbero facilmente confutabili.
Per esempio, chiunque sia stato nello Xinjiang sa benissimo che i
coltelli sono uno degli articoli turistici più gettonati da quelle
parti: che dati può esibire Xinhua sul fatto che siano andati “a ruba”
proprio nei giorni precedenti ai disordini?
Quanto ai serbatori degli autobus, è proprio necessario essere
rivoltosi semiprofessionisti per sapere che si trovano nella parte
posteriore del veicolo?
Tuttavia, è probabile che nella versione ufficiale ci sia del vero.
Gli incidenti del 5 luglio potrebbero essere stati provocati
volutamente da chi ha interesse a spezzare il fragilissimo legame
sociale tra Xinjiangren.
Chi sono gli Xinjiangren? Han, uyghuri e appartenenti a minoranze
varie che vivono in Xinjiang, lo concepiscono all’interno dell’unità
politico-amministrativa cinese e cercano faticosamente di giungere a
una convivenza pacifica.
Gli elementi a disposizione sono ancora pochi, non si hanno
informazioni di prima mano dallo Xinjiang, tutti se ne stanno con la
bocca cucita. Ho provato a contattare amici e conoscenti con vari
mezzi, ma comprensibilmente nessuno parla, a prescindere dal
funzionamento delle reti.
Tuttavia, il linciaggio dei lavoratori uyghuri nel Guangdong è
avvenuto tra il 25 e il 26 giugno. I video sono comparsi in rete a
partire dal 29. Non è quindi pensabile che la manifestazione del 5
luglio sia “spontanea” (versione uyghura).
Su Times, Jon Swain scrive il 12 luglio che alcuni “Segni sulle
portiere dei taxi” erano comparsi parecchi giorni prima che
scoppiassero gli incidenti, dimostrazione che “la rivolta della
minoranza Uyghura non è stata del tutto spontanea”.
Non c’è nulla di male in una manifestazione organizzata per protestare
contro un’ingiustizia subita, ma allora perché la versione delle
organizzazioni uyghure all’estero ha insistito sulla sua
“spontaneità“?
Passiamo alle violenze.
Il 7 luglio, sempre su Times, Jane Macartney parla di “dozzine di
morti, soprattutto han accoltellati negli assalti di gang di uyghuri”.
E’ quello che più o meno hanno riportato tutti gli osservatori: la
maggior parte delle vittime erano han.
Francesco Sisci - inviato di La Stampa ed esperto di cose cinesi - con
cui ho parlato in prima persona, ritiene attendibile che la maggior
parte delle vittime riportasse ferite da taglio, da corpo contundente
o bruciature. Ne ha avuta conferma telefonando a un ospedale di
Urumqi. Mi ha detto inoltre che nessun testimone indipendente ha udito
spari. Il che deporrebbe a favore della versione ufficiale, perché
polizia ed esercito di solito sparano; i rivoltosi sprangano ed
accoltellano.
E’ inoltre diffusa la percezione che le autorità siano state colte di
sorpresa: questo spiegherebbe l’incapacità di proteggere gli han e la
reazione successiva di questi ultimi, a scoppio ritardato, con i
tentativi di linciare uyghuri isolati.
Restano comunque valide le spiegazioni di fondo sul conflitto latente
nello Xinjiang.
China Digital Times ha ripubblicato un post comparso in Rete qualche
mese fa, che ha suscitato un grande dibattito. E’ di uno han che vive
nello Xinjiang, uno di quegli xinjiangren presi in mezzo dalle recenti
violenze.
Descrive la spoliazione della sua terra, dove i benefici dello
sviluppo non si vedono ancora. Le materie prime prendono la via delle
regioni orientali mentre resta il degrado ambientale e sociale.
La Cina ha un problema di periferia, deve riuscire a creare uno
sviluppo sostenibile, rispettoso della biodiversità naturale e umana.
Lo Xinjiang, del resto, non può permettersi un conflitto retrospettivo
tra nazionalità che, nel quadro della globalizzazione, condividono il
medesimo destino economico.
La regione più centroasiatica della Cina è un ponte tra Oriente e
Occidente che può e deve svilupparsi tra dimensione locale e
internazionale. E’ difficile ma è anche un’opportunità, l’unica.
http://www.chen-ying.net/blog/?p=526

terrorista�.
la propaganda te la becchi tutta te? :-)