Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sharon: «Con Hamas niente elezioni»

Sharon: «Con Hamas niente elezioni»
Il premier israeliano minaccia di sabotare il voto di gennaio in Palestina, 
se il movimento islamico dovesse presentarsi: «Impediremo ai palestinesi di 
andare alle urne». L'Anp denuncia l'ingerenza
FAUSTO DELLA PORTA
Se Hamas si presenterà alle elezioni «faremo ogni sforzo possibile per non 
aiutare i palestinesi». Le parole di Ariel Sharon pongono un macigno sul 
voto del prossimo 25 gennaio. Parlando con i giornalisti americani a New 
York, venerdì scorso, il primo ministro israeliano ha chiarito il suo 
pensiero in merito al processo democratico in corso in Medioriente. Per 
impedire un'affermazione dell'organizzazione islamista (data attualmente al 
40 per cento), Tel Aviv potrebbe decidere di ostacolare in maniera decisiva 
il regolare sviluppo del processo elettorale palestinese.
Per riuscirci, a Israele basterebbe non rimuovere i blocchi stradali e i 
checkpoint che dividono i Territori occupati, impedendo a gran parte dei 
palestinesi di raggiungere le urne. I problemi maggiori li incontrerebbe la 
popolazione araba di Gerusalemme. Di fatto le consultazioni parlamentari di 
gennaio risulterebbero falsate. Ne è consapevole lo stesso Sharon: «Non 
penso che (i palestinesi, ndr) potrebbero tenere delle elezioni senza il 
nostro aiuto», ha detto a New York.
Se il governo israeliano desse seguito alle dichiarazioni di venerdì 
l'Autorità nazionale palestinese (Anp) si troverebbe in grave difficoltà, in 
vista dell'appuntamento elettorale. Hamas ha rivendicato molti degli 
attentati suicidi avvenuti in Israele negli ultimi anni, ma (come anche la 
Jihad islamica) ha firmato, a febbraio, un «cessate il fuoco» con il 
presidente palestinese Abu Mazen. E l'Anp fa affidamento proprio 
sull'integrazione dell'organizzazione radicale nel processo politico, al 
fine di allontanarla dalla lotta armata. Israele, invece, pretende il 
completo disarmo dei militanti e la cancellazione della «Costituzione» di 
Hamas, che ancora auspica la distruzione dello stato ebraico.
I dirigenti dell'Anp non nascondono la propria preoccupazione. «Se Israele 
inizia sin da ora a interferire con le nostre elezioni, questo saboterà il 
processo democratico in Palestina - ha dichiarato al New York Times Saeb 
Erekat, capo dei negoziatori palestinesi -. Chiedo con insistenza a Israele 
di tenersi alla larga dalle nostro voto. Abbiamo tenuto delle consultazioni 
locali, con l'inclusione di Hamas, e questa è la nostra scelta, e spero che 
Israele rispetterà la nostra democrazia». Con tali premesse - ha commentato 
il ministro degli esteri palestinese Nassar al Kidwa - «sarebbe impossibile 
tenere delle elezioni».
Ben altre sono, però, le preoccupazioni che affliggono Sharon. Con le ultime 
dichiarazioni a effetto il premier israeliano cerca di ritrovare consensi 
all'interno del proprio partito, il Likud, e tra le fila dell'elettorato più 
conservatore, deluso dal recente smantellamento degli insediamenti ebraici 
nella striscia di Gaza. La minaccia più prossima, per il primo ministro, è 
quella dell'ex premier Benjamin Netanyahu, che dopo aver abbandonato 
l'esecutivo - in seguito alla decisione di ritirarsi da Gaza - è passato ad 
attaccare Sharon sul suo terreno, da destra, difendendo i coloni e bocciando 
la linea «morbida» dell'attuale governo.
Adesso l'ex generale prova a recuperare il terreno perduto, riscoprendo i 
valori forti che ne avevano fatto la guida indiscussa della destra ebraica, 
a partire da rifiuto di applicare uno dei primi punti della road map, il 
«congelamento» delle colonie ebraiche in Cisgiordania. «Gli insediamenti 
rappresentano l'ultima fase - ha tagliato corto Sharon di fronte alla stampa 
newyorchese -. Ci sono 250mila ebrei che vivono in quelle aree. Cosa dovrei 
dire loro, "Non potete più vivere qui"?».
Una posizione condivisa, nei fatti, anche da Washington, che pure era stati 
uno delle potenze promotrici della road map. In una lettera inviata a Tel 
Aviv lo scorso anno il presidente degli Stati uniti George Bush, parlando 
della situazione del West Bank, riconosceva l'esistenza di «evidenze 
demografiche» da tenere in conto.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/18-Settembre-2005/art53.html
 

«faremo ogni sforzo possibile per non aiutare i palestinesi».
La prima e' una citazione falsa, la seconda e' vera.
Ma e' sempre meglio che quella falsa sia nel titolo, in bella vista,
visto che lo scopo dei giornali come "il Manifesto" e' quello di
propagare menzogne.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Direi che il problema non e' limitato al Manifesto, ma alla maggior
parte della stampa italiana. Gli articoli sono pieni di frasi storpiate
o estrapolate dal contesto, statistiche strampalate, il tutto non tanto
per diffondere menzogne quanto per ottenere articoli "a effetto" (poi
ognuno orienta la particolare storpiatura verso le proprie idee).
Mi piacerebbe sapere un'opinione di Pomero sull'articolo, visto che ha
aperto la discussione postandolo.
Riccardo

parte della stampa italiana.
Se lo dici tu....
-Stefano

 Se lo dici tu....
I giornali vicini ai partiti politici (es. Manifesto, Il Giornale) sono
maestri di questa tecnica, ma anche gli altri non scherzano. Basta
guardare per esempio i titoli riguardanti le sentenze della Cassazione.
Riccardo

Cassazione.
Citane qualcuno di questi "esempi" allora.
-Stefano


Questa citazione si riferisce a un articolo del Corriere della Sera
letto parecchio tempo fa, quindi non so darti riferimenti precisi. Era
una cosa del tipo:
titolo: Una sentenza afferma che e' lecito passare col semaforo rosso.
contenuto: La sentenza riguardava un caso in cui un automobilista, pur
essendo passato col rosso, era stato assolto dalla responsabilita' di
un incidente.
Forse anche la mia affermazione iniziale era ambigua. Non affermo che
la stampa italiana sia "piena" di articoli con forzature. Naturalmente
ci sono tanti articoli piu' o meno interessanti e approfonditi, e
quelli che contengono forzature sono una minoranza.
Quello che mi premeva sottolineare era che le forzature sono diffuse in
tutta la gamma dei giornali e non solo sul Manifesto.
Ora che ho postato l'esempio, rimetto al giudizio del ng le mie
opinioni sulla stampa, in ogni caso non continuero' questo thread che
sta scivolando nell'OT.
Saluti a tutti
Riccardo

tutta la gamma dei giornali e non solo sul Manifesto.
Quelle del Manifesto sono *MENZOGNE*.  Prova a capire la differenza.
-Stefano