Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ancora sul ritiro delle truppe spagnole

Pochi commenti sui possibili effetti politici della decisione di 
zapatero e soprattutto sul suo significato.
Tante chiacchiere invece sulla sua presunta vigliaccheria, ma d'altronde 
qui siamo tutti cuori impavidi.
Consiglio ai sostenitori di questa linea di guardare meno film d'azione 
e di riflettere su quello che accade.
Io trovo coraggioso prendere una decisione contro il volere degli usa.
Zapatero non ha paura di opporsi alla linea politica di bush, e lo fa 
senza chiedere permesso a nessuno.
Ha avuto il coraggio di fare quello che molti altri pensano solamente.
Con la sua mossa ora gli usa si ritrovano praticamente isolati, 
dell'europa che conta non c'è più nessuno, a parte l'inghilterra che non 
è europa e l'italia, che non conta.
(vedi le pacche sulla pelata di berlusconi...)
Questa situazione potrebbe spingere anche l'onu ad alzare la posta in 
palio, e lo stesso vale per gli altri stati che rimangono in iraq.
Quello che vedo, per la prima volta, è il potere delle opinioni della 
gente che sembra avere un effetto sull'ordine mondiale.
Questo è straordinario, qualunque sia la vostra posizione.

Spesso i politici americani dicono che in Europa manca quella che loro
chiamano "leadership" ossia decisionismo. Zapatero gli ha dimostrato nel
modo più brutale possibile che non è vero. E adesso stiano in Iraq a farsi
ammazzare DA SOLI

non è europa e l'italia, che non conta.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 Questo è straordinario, qualunque sia la vostra posizione.
La piazza ragiona con lo stomaco, mentre sarebbe lecito pretendere che i
governi usino la testa.
Zapatero sta commettendo una sciocchezza non perche' ritiri le truppe, ma
perche' lo fa dando per scontato che dall'onu non giunga  niente di buono
dimenticandosi di essere membro del CdS. Se l'onu non conta nulla perche'
non se ne va dal CdS ? Perche', se veramente vuole combattere una battaglia
per cambiare le cose, non propone lui una risoluzione nel CdS ? Quello che
sta facendo Zapatero puzza di Ponzio Pilato e quello che sta emergendo e'
che Zapatero non e' un Politico con la "P" maiuscola,  ma un politicante da
strapazzo al pari del nostro PdC, piu' tesi a soddisfare i soddangi che a
fare vera politica.
andrea

 
Abbiamo giŕ visto l'unu in azione l'anno scorso quando blix accusava gli 
stati uniti di voler fare la guerra indipendentemente dai risultati del 
suo lavoro.
E cosě fu.
Zapatero non vuole partecipare al teatrino e all'enneismo colpo mortale 
alla credibilitŕ dell'onu, che senza il volere degli usa non decide 
nulla.

 Abbiamo sentito la boiata del giorno! :)
Beh in europa gli è rimasto davvero poco.

 che i governi usino la testa.
Dillo a Bush e soprattutto al dittatore Aznar che č andato in guerra senza
alcun sostegno da parte del suo popolo

 nulla.
E allora che abbia la coerenza di dimettersi anticipatemente da membro del
CdS.
andrea

 alcun sostegno da parte del suo popolo
Dunque nella tua idea di democrazia ogni governante, prima di prendere una
decisione, dovrebbe fare dei sondaggi di opinione ?
andrea

E così fu.


Beh in europa gli è rimasto davvero poco.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

 anche lui uno dei tanti eredi di Cassandra).
Zapatero ha ragione.
Ti ricordi gli ispettori onu quanto sono stati importanti nella guerra 
in iraq?
L'onu č un teatrino.

 
E' quello che è successo.
Perchè nella tua mente è successo diversamente?
dimmi ti ascolto

 nulla.
Si, ma anche senza il volere di Francia GB Russia e Cina


Ma va... della GB sicuro ma pensi veramente che Zapatero non abbia parlato
con chirac e schroeder prima di fare quella mossa? Mossa che peraltro fa
felice la Francia e in particolar modo la Russia che aspirando al ruolo di
grande potenza gode a vedere gli usa logorarsi in Iraq...

L'onu è un teatrino.


E' quello che è successo.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 
mi piacerebbe davvero fosse solo una mia opinione.

 
prendi le pasticche, hai di nuovo le allucinazioni

che poi è stata la causa dell'aumento del terrorismo.
Cosa che saprai dimostrare, vero?
-Stefano

prendi le pasticche, hai di nuovo le allucinazioni
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Guarda che con argomentazioni simili non vai molto lontano :)
-Stefano

 
no semplicemente mi riferivo al fatto che se quelle nazioni non sono 
d'accordo, l'onu non puň decidere nemmeno di vendere le noccioline.
Mentre la Francia e la Germania da te tanto amate no hanno partecipato 
alla guerra perchč avevano delle commesse con Saddam per il petrolio e 
la loro speranza č che la missione americana fallisca per poter 
riemergere come salvatori della situazione a cavallo dell'onu.
Quindi comunque vada l'onu ne esce sempre male.

 gambe.
De Cesari, De Cesari, cosa dici mai? Parli come se Zapatero fosse un
dittatore, in realtà è stato eletto liberamente e nel suo programma era
scritto chiaramente che avrebbe ritirato le truppe. Quindi è stato il
popolo spagnolo a decidere liberamente di non partecipare più alla
guerra; se proprio vuoi insultare qualcuno quindi insulta il popolo
spagnolo.
Certo che fai proprio ridere, prima sostieni di esportare la democrazia
(a suon di bombe) e poi pretendi che uno stato democratico la calpesti
contraddicendo quello che il popolo ha deciso!
Davvero buffo! :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io trovo coraggioso prendere una decisione contro il volere degli usa.
Per essere coraggiosi, bisogna rischiare qualcosa: Cosa rischia Scapatero?
Un invasione usa?
Facciamo un esempio opposto: Tre giorni prima delle prossime elezioni, le
brigate ebraiche fanno mille morti in una serie di attentati. Cosa diresti
ad uno che si rallegrasse che sull'onda della paura contro le previzioni
Aznar vincesse le elezioni?
Ciao
Ad'I

 Davvero buffo! :)
Se lo dici tu...
-Stefano

 gambe.
De Cesari, De Cesari, cosa dici mai? Parli come se Zapatero fosse un
dittatore, in realtà è stato eletto liberamente e nel suo programma era
scritto chiaramente che avrebbe ritirato le truppe. Quindi è stato il
popolo spagnolo a decidere liberamente di non partecipare più alla
guerra; se proprio vuoi insultare qualcuno quindi insulta il popolo
spagnolo.
Certo che fai proprio ridere, prima sostieni di esportare la democrazia
(a suon di bombe) e poi pretendi che uno stato democratico la calpesti
contraddicendo quello che il popolo ha deciso!


 Se lo dici tu...
Lo dico e lo ribadisco!


 e di riflettere su quello che accade.
dai troppi consigli
--
Notti, giorni, amori, avvenimenti.
Ho già sulle spalle un bel fardello di cose passate.
Che sia per questo, per non sentire il peso di tutto questo, che continuo a
non prendere nulla sul serio?
Però è stata una bella giornata: bella, libera, stupida, come quando si era
ragazzi.

 nulla.
Zapatero aveva detto che se ne sarebbe andato il 30 giugno nel caso l'ONU
non avesse preso in mano la situazione. Ma non ha atteso che ciò accadesse:
dopo pochi giorni, infatti si è detto certo che il 30 giugno non sarebbe
cambiato nulla e lo ha detto il 15 aprile. Oltretutto la Spagna fa parte
dell'ONU, del Consiglio di Sicurezza e Zapatero non ha presentato nessuna
mozione all'ONU che sia stata poi respinta. Perciò la posizione di Zapatero
è risibile e pusillanime. E delegittima prima di tutto l'ONU, con la sua
precoce sentenza.


Beh queste poche righe sono decisamente divertenti


 Aznar vincesse le elezioni?
E che devo dire?
E se ci attaccano i marziani?

 dai troppi consigli
Beh era ironico...
Cmq bella la signature!


 Lo dico e lo ribadisco!
Azzz.... Allora cambia tutto! :))
*ROTFL*
-Stefano

 E se ci attaccano i marziani?
I Marziani non esistendo non possono attaccarci.
Ma gli ebrei esistono, quindi si può fare l'ipotesi del contrario.
(Sarò un tipo strambo, ma secondo me un opinione è giusta solo se è giusta
anche l'ipotesi contraria. Tipo: se fossero bande terroriste ebree a far
saltare autobus in cisgiordania, e fossero i palestinesi ad eliminare dai
capi di queste bande, chi adesso condanna gli omicidi mirati ebraici,
dovrebbe condannare gli omicidi mirati palestinesi.)
Ciao
Ad'I

Il problema è che io non discuto su chi èè più cattivo o su chi ha 
ragione.
Il problema è chi ha la possibilità di porre fine e ma non ha alcuna 
intenzione.


 intenzione.
Gli arabi sono gli unici che hanno la possibilità di porre fine alla guerra.
Non si combatte perché gli Israeliani vogliono conquistare i venti stati
arabi, ma perché i venti stati arabi vogliono conquistare Israele.
Ciao
Ad'I