Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gli usa reclamano la restituzione dei beni della comunita giuliana americana per accettare l'ingresso della slovenia nella nato?

In America oltre 400 persone stanno facendo pressioni per riavere le
proprietŕ confiscate con l'avvento di Tito
Gli Usa: restituite i beni agli esuli
Per il nuovo ambasciatore in Slovenia č la condizione per l'adesione alla
Nato
WASHINGTON «La Slovenia vuole entrare a far parte della Nato? Ok, prima
restituisca i beni espropriati durante il regime comunista». La
dichiarazione «a sorpresa» č di Johnny Young, il futuro ambasciatore degli
Stati Uniti a Lubiana. Difronte ai corrispondenti dei principali giornali
sloveni, l'ambasciatore, dopo aver lodato i passi fatti dalla giovane
repubblica sulla strada della democrazia, ha spiegato che sono giŕ oltre 400
i cittadini americani che si sono fatti avanti chiedendo la restituzione dei
beni che erano di loro proprietŕ prima dell'avvento della Jugoslavia di
Tito. La diplomazia slovena ha ieri prontamente replicato: «Il nuovo
ambasciatore č evidentemente poco informato sulla complessa questione della
denazionalizzazione in corso in Slovenia». Il ministero degli Esteri ha
snocciolato numerose cifre: al 30 aprile del 2001 avevano chiesto di
riottenere la proprietŕ di beni 469 persone. Le pratiche evase sono 220 per
un valore immobiliare complessivo di 27 milioni di dollari. Di questi sono
stati materialmente restituiti beni per 24,6 milioni di dollari. Entro la
fine del 2002 saranno perfezionati tutti i procedimenti pendenti. Ma chi
sono i quattrocento cittadini americani che hanno sollecitato l'ambasciatore
Young? «Certamente molti di essi sono esuli italiani» risponde senza
incertezze l'avvocato Giovanni De Pierro, il «paladino» della causa dei
giuliano-dalmati negli Stati Uniti, confermando che le dichiarazioni di
Young sono il risultato di un lungo lavoro di lobbying realizzato dai nostri
connazionali. «L'anno scorso - racconta De Pierro - abbiamo costituito l'
Alleanza Italiana Istriano-Fiumano-Dalmata con il preciso scopo di far
pressione sul governo e il parlamento americani affinchč venisse sanata l'
ingiustizia perpetrata ai danni degli esuli con le espropriazioni dei loro
beni».
P. Sabatti
 Copyright Editoriale Il Piccolo S.p.A.
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

Il neoambasciatore Usa a Lubiana, Young, condiziona l'allineamento sloveno
alla riconsegna delle proprietà confiscate dai titini alla diaspora esule
negli States
«O restituite i beni o non entrate nella Nato»
Gli oltre quattrocento aventi diritto sono oggi cittadini americani e
Washington ha deciso di tutelarli
WASHINGTON - Una doccia fredda per gli sloveni le prime dichiarazioni del
futuro ambasciatore a Lubiana, Johnny Young, che prenderà servizio a
ottobre. In un incontro con i corrispondenti negli Stati Uniti dei
principali giornali sloveni, Young ha detto papale, papale (secondo il testo
riportato dall'agenzia ufficiale slovena Sta) che la restituzione dei beni
espropriati nel periodo comunista è «una delle condizioni per diventare
membri della Nato».
«Siamo continuamente bersagliati - ha spiegato l'ambasciatore - dalle
domande di circa quattrocento cittadini americani che hanno chiesto la
restituzione dei beni, che sostengono essere di loro proprietà. Speriamo che
il governo sloveno risolva questo problema». «Noi vogliamo - ha sottolineato
Young - che lo risolva in modo non discriminatorio. La proprietà è stata
nazionalizzata a questa gente quando non erano cittadini americani, ma ora
lo sono e abbiamo l'obbligo di sostenerli».
Affermazioni nette che hanno messo in subbuglio la diplomazia slovena (sulle
reazioni a Lubiana si veda l'articolo qui accanto), anche se erano affondate
in una melassa diplomatica di complimenti per i passi avanti fatti dalla
giovane repubblica sulla strada della democrazia, della liberalizzazione del
mercato, dello sviluppo economico.
Ma chi sono questi quattrocento cittadini americani? «Certamente molti di
essi sono esuli italiani» risponde senza incertezze l'avvocato Giovanni De
Pierro, il «paladino» della causa dei giuliano-dalmati negli Stati Uniti,
confermando che le dichiarazioni di Young sono il risultato di un lungo
lavoro di lobbying realizzato dai nostri connazionali. «L'anno scorso -
racconta De Pierro - abbiamo costituito l'Alleanza Italiana
Istriano-Fiumano-Dalmata con il preciso scopo di far pressione sul governo e
il parlamento americani affinchè venisse sanata l'ingiustizia perpetrata ai
danni degli esuli con le espropriazioni dei loro beni».
E come vuole la tradizione statunitense, che attua la lobbying alla luce del
sole e non ne attribuisce il connotato negativo che assume da noi, gli
esponenti dell'Alleanza si sono rivolti ai politici («senza badare al
partito», sottolinea De Pierro) che potevano essere più sensibili. In primo
luogo quelli italo-americani. E hanno trovato l'uomo giusto al posto giusto:
si tratta del senatore del New Jersey, Robert Toricelli (democratico)
esperto di politica estera e della Nato. Toricelli si è preso a cuore la
questione e si è mosso riuscendo - afferma De Pierro - a «istruire» Young
sulla vicenda.
Non solo, l'Alleanza ha anche agganciato membri della nuova amministrazione
Bush per ottenere prese di posizione ancora più decise sull'argomento. Ma,
avverte De Pierro, la trattativa è ancora in corso, per cui è prematuro fare
previsioni. Oltre all'attività di lobbying, l'organizzazione ha agito su due
livelli, uno interno e uno esterno. Nel primo caso ha promosso una serie di
conferenze nei circoli degli italiani d'America per far conoscere la vicenda
dell'esodo dei giuliano-dalmati «poco conosciuta dai connazionali negli Usa,
come del resto dagli italiani in patria», rimarca De Pierro.
Per quanto riguarda l'esterno, ha organizzato una serie di manifestazioni
pubbliche: la prima è stata la partecipazione con striscioni e bandiere al
Columbs Day, la parata degli italiani, che si svolge a ottobre a New York.
Successivamente il 30 aprile di quest'anno, prima delle elezioni, c'è stata
una dimostrazione davanti al consolato italiano di New York, seguita da un
incontro con i fuzionari diplomatici.
Infine, il 15 giugno, hanno dimostrato davanti al consolato croato, sempre
nella Grande Mela, e successivamente alla sede di rappresentanza slovena. «I
croati - racconta De Pierro - non ci hanno voluto ricevere, mentre il
console sloveno ci ha accolto e gli abbiamo consegnato una lettera nella
quale chiediamo di rivedere la loro normativa sulla denazionalizzazione alla
luce del diritto internazionale, evitando discriminazioni».
Pierluigi Sabatti
----------------------------------------------------------------------------
----
Intanto nel Paese cresce il numero dei contrari all'ingresso nell'Alleanza
che sta avendo costi scarsamente sostenibili
Lubiana: «Ma gli Stati Uniti sono poco informati»
Già resi immobili per un valore di 24,6 milioni di dollari. Il processo sarà
ultimato entro il 2002
LUBIANA - Mastica amaro la diplomazia slovena. Le dichiarazioni del
neoambasciatore statunitense Johnny Young sono un colpo basso del tutto
inatteso. Al ministero degli Esteri avevano appena tirato un sospiro di
sollievo. Chiuso il capitolo con i beni abbandonati dagli esuli italiani -
importanti in questo senso gli esiti della visita a Lubiana del
sottosegretario Antonione avvenuta solo la settimana scorsa - tutti
pensavano a un agosto di relax. Invece, inopinatamente, ecco piovere sul
capo del ministro Dimitrij Rupel e dei suoi collaboratori la tegola dei beni
nazionalizzati dal regime di Tito ai figli della diaspora del dopoguerra e
che ora ne rivendicano la restituzione ad alta voce. E questo agosto già di
per sè caldo diventa bollente. Una tegola pesante perché giunge direttamente
da Washington e rende vieppiù ardua la via che conduce all'adesione della
Slovenia alla Nato.
Lubiana incassa il colpo, ma replica alle affermazioni di Young - che, come
detto, ha addirittura condizionato l'ingresso della Slovenia nell'Alleanza
Atlantica all'avvenuta restituzione dei beni ai propri cittadini - con un
lungo comunicato diramato con estrema e inusitata sollecitudine dal
gabinetto del ministro Rupel. I toni sono alquanto decisi e seppur in
elegante «diplomatichese» la piccola Slovenia non teme imputare al gigante
americano, impersonificato dal suo ambasciatore, di essere «poco informato»
sulla «complessa questione della denazionalizzazione» in corso in Slovenia.
E snocciola cifre. Al 30 aprile del 2001 - scrive il ministero - coloro i
quali hanno richiesto di riottenere la proprietà dei beni immobili
confiscati - i quali, si precisa, «fino a conclusione dell'istruttoria non
sono ancora degli aventi diritto» - sono stati 469. Le pratiche già evase
sono 220 per un valore immobiliare complessivo pari a 27 milioni di dollari.
Di questi sono stati materialmente restituiti beni per 24,6 milioni di
dollari, «il che significa - si legge - che la gran parte delle richieste ha
trovato un positivo riscontro». Restano da esaminare ancora 249 casi per un
valore stimato di 31 milioni di dollari. Il governo sloveno, prosegue la
nota, sta altresì accelerando il processo di denazionalizzazione con l'
impegno di portare a termine tutti i procedimenti pendenti entro la fine del
2002.
Cifre e scadenze sono state consegnate ufficialmente ieri all'ambasciata Usa
a Lubiana. Ma alla fine del comunicato il ministero degli Esteri sloveno
scrive a chiare lettere che non esiste alcun collegamento tra la
restituzione dei beni in oggetto e l'ingresso nell'Alleanza Atlantica. «Alla
Nato - si dichiara - conoscono bene la legge slovena e gli impegni del
governo per risolvere sollecitamente le questioni sopra esposte». Uniche
condizioni poste dalla Nato per l'accoglimento di nuovi membri sono che
questi siano Stati democratici, che abbiano un'economia di mercato, che non
abbiano conflitti aperti con i Paesi vicini e che le loro forze armate siano
compatibili con il sistema dell'Alleanza.
Tutto maledettamente corretto. Ma l'ultima e fondamentale regola non
scritta, di cui Lubiana è sicuramente a conoscenza, è che senza l'assenso
della Casa Bianca non si entra nel club atlantico. E questo assenso, almeno
allo stato attuale delle cose, non c'è. Secondo l'autorevole «Financial
Times», infatti, il presidente George W Bush vorrebbe allargare l'Alleanza
ai Paesi baltici dimostrando scarso interesse nei confronti di Slovenia e
Slovacchia. Lo stesso segretario generale della Nato, George Robertson
avrebbe fatto capire al ministro della Difesa sloveno, Anton Grizold, che le
chance di Lubiana sono ridotte al lumicino. E a Bruxelles, fonti
statunitensi, sostengono che non ci si dovrebbe meravigliare se al prossimo
vertice dell'Alleanza in programma a Praga nessun nuovo Paese sarà
ufficialmente invitato a far parte della Nato. E fonti diplomatiche
ascrivono la scelta della Slovenia quale sede del recente vertice Bush-Putin
non tanto alle sue affinità con l'Alleanza, ma piuttosto alla sua attuale
posizione di Paese «non allineato».
Eppure il governo sloveno per adeguare le proprie forze armate agli standard
Nato sta spendendo tanti, ma proprio tanti soldi. E le critiche non mancano.
Gli ultimi acquisti poi sarebbero un vero e proprio flop. Le 30 jeep
«Hummer» americane, infatti, appena giunte dagli Usa sarebbero più adatte
agli ampi orizzonti del deserto che alle anguste valli alpine slovene.
Immune da critiche non è stato neppure l'acquisto di due elicotteri di
fabbricazione francese. Così come addirittura inutilizzabile a causa dell'
orografia montagnosa del Paese sarebbe il sistema di contraerea missilistica
«Roland II» comperato in Germania. Qualche cosa come 50 miliardi di lire
gettati alle ortiche. O meglio, finiti nelle tasche delle industrie di
armamenti che hanno operato una fortissima e fin qui vincente operazione di
lobby proprio in Slovenia, facendo pressioni su alcuni influenti generali in
pensione.
Risultato: tra l'opinione pubblica slovena cresce in modo esponenziale la
categoria dei «Nato-scettici», di coloro, cioè, che preferirebbero una
Slovenia non allineata, piuttosto che all'interno dell'Alleanza ma
annichilita economicamente. Visto e considerato, poi, che un'eventuale
bocciatura Nato non pregiudicherebbe in modo alcuno il porcesso di adesione
all'Unione europea e visto l'atteggiamento giudicato dall'opinione pubblica
slovena «troppo ambiguo» tenuto nella crisi macedone proprio dall'Alleanza,
il fronte dei contrari si rafforza di giorno in giorno. Una realtà che il
governo Drnovsek dovrà tenere in debito conto se non altro per il fatto che
comunque l'eventuale adesione slovena alla Nato dovrà essere sancita con un
referendum popolare.
Le dichiarazioni dell'ambasciatore Young, poi, sono un vero toccasana per le
decine di migliaia di sloveni che all'avvento del regime comunista di Tito
hanno scelto la via della diaspora. Sono in 300 mila negli Usa, 30 mila in
Canada, 25 mila in Australia, 30 mila in Argentina (dove esiste anche una
sorta di «governo in esilio», la «Zedinjena Slovenija») terra dove ha
vissuto anche il potentissimo arcivescovo di Lubiana Franc Rode che ha
appena ottenuto, proprio in base alla legge di denazionalizzazione invocata
dagli americani, la restituzione alla Chiesa dei boschi di Pokljuka (Parco
del Tricorno). Tutti dichiarati anti-comunisti questi esuli vedono nell'
attuale Centrodestra sloveno (all'opposizione) il proprio interlocutore
politico privilegiato nella madrepatria. Tutte note stonate per l'europeista
e convinto atlantista premier liberaldemocratico.
Mauro Manzin
----------------------------------------------------------------------------
----
