Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Appeasement vaticano nei confronti della Jhad islamica

http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/02/26/la-prudenza-vaticana-e-la-franchezza-del-vescovo-di-tripoli/
 
 
il Vaticano:
 
“Purtroppo, si è avuto modo di notare che molti dei conflitti in corso 
vengono descritti come di natura religiosa, non di rado contrapponendo 
surrettiziamente cristiani e musulmani, mentre si tratta di conflitti 
che hanno primariamente radici di natura etnica, politica o economica”.
 
Il vescovo di Tripoli:
 
...monsignor Giovanni Innocenzo Martinelli, vicario apostolico di 
Tripoli, “esclude che vi siano motivazione politiche o economiche alla 
base della strage. “Questa è opera dei fondamentalisti che vogliono 
mettersi in evidenza spargendo il sangue di vittime innocenti. I copti 
ortodossi sono da tempo il loro bersaglio”.
 
La strage a cui Martinelli fa riferimento è avvenuta il 23 febbraio a 
Bengasi, in Cirenaica, e ha avuto come vittime sette operai egiziani di 
confessione copto ortodossa.

 politica o economicaâ  .
 
Mi pare evidente. La religione, in questi scontri, è un mezzo, mica un fine.
 
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]


il Vaticano forse ha capito che si stava mettendo in un brutto affare...

 
E' cio' di cui discutevano ieri giornalisti e osservatori francesi su Arte', notando come gli sciiti abbiano sempre svolto il ruolo di classi sfruttate dai sunniti. I cristiani in realta' si sono definiti rispetto a questi ultimi.
 
L'Iran ha creato la prima discontinuita' moderna, offrendo rappresentanza 'democratica' agli sciiti, e diventando polo di riferimento. In questo senso e' un convitato necessario al tavolo del Medioriente.
 
Lo scontro religioso ne cela quindi uno di classe, che il Socialismo Arabo non e' stato capace di risolvere.

 L'Iran ha creato la prima discontinuita' moderna, offrendo rappresentanza 'democratica' agli sciiti, e diventando polo di riferimento. In questo senso e' un convitato necessario al tavolo del Medioriente.
 
mm, in Iran, tradizionalmente, e´ esistita per secoli un´aristocrazia gentilizia e commerciale che se n´e´ sbattuta alla grande di sciiti e sunniti, lasciandoli solitamente scannarsi fra di loro (*).
 
(*) alcuni delle minimonarchie "arabe" del golfo persico, sono state fondate da ondate di profughi sunniti iraniani, appartenenti alle minoranze di lingua araba in iran, o arabizzate sul posto, e fuggiti in seguito ad una serie di pogrom nel XVII secolo. e' uno dei motivi per cui in alcuni di questi paesi non si fanno problemi a concedere la naturalizzazione a qualsiasi etnia o religione, fossero anche satanisti, ma mai la darebbero ad uno sciita.

 attribuzione religiosa, come dici, che prima era in sordina.
 
piu´ che sordina, direi umiliata.

 E' cio' di cui discutevano ieri giornalisti e osservatori francesi su Arte'
 
le grandi fonti del giornalismo mondiale a cui noi tutti ci inchiniamo :-))

 Am.
 
non è un caso che i britannici in Iraq si siano appoggiati alla classe 
sunnita dominante per il governo...