Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Attentati palestinesi

Ciao ragazzi,
mi sono fatto un'idea (probabilmente poco originale) riguardo gli attentati
palestinesi verso Israele.
Sono convinto che ci siano diverse forze in campo che non vogliono un
accordo tra Israele e Palestina; gente che mangia abbondantemente su questa
situazione di guerra e che non vuole che finisca.
Sono anche convinto che queste forze non appartengano solo alla comunita'
palestinese ma anche a quella israeliana; e penso anche che, soprattutto
dietro agli attentati palestinesi degli ultimi tempi, non ci sia lo zampino
di Arafat.
Sicuramente molti di questo NG non saranno d'accordo con questa mia ultima
affermazione, ma mi viene da pensare questo considerando che, appena si apre
uno spiraglio di accordo (che, attualmente, solo Arafat puo' portare in
porto) fre le due comunita', succede qualcosa o da una parte o dall'altra.
Voi cosa ne pensate?
Ciao a tutti.
APO


Leggi i miei interventi nel thread "Strage contro la pace": hamas e jihad
islamica hanno tutto da guadagnare dalla radicalizzazione della situazione e
dal fare vincere le elezioni israeliane a Sharon. Ultimamente anche Al Aqsa,
che in teoria dovrebbe dipendere da fatah e quindi da Arafat, sembra si stia
affrancando dal controllo di Fatah e compia deliberatamante attentati in
spregio al volere del rais, probabilmente alcuni dei suoi "colonnelli"
vogliono indebolirne la posizione e quindi rovesciarlo. Insomma la
sensazione e' che Arafat attualmente non controlli piu' nulla, e di questo
ha colpa anche Sharon che ha contribuito a delegittimarlo presso la sua
stessa gente e adesso ne paghera' le conseguenze (in termini di aumentata
influenza dei gruppi legati all'estremismo integralista).
Per quanto riguarda gli attentati kenioti, se e' vero che sono da imputarsi
ad Al Queda mi sembrano assolutamente ovvi i motivi per cui questi non
vogliono la pace.
Comunque io cullo la speranza che questa spirale di morte, che
nell'intenzione degli autori dovrebbe aiutare Sharon a vincere le elezioni,
alla fine aiuti Mitzna, proprio perche' gli elettori israeliani potrebbero
capire che l'estremismo palestinese vuole la vittoria di Sharon.
Ciao,
   Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 APO
Penso che tu abbia sostanzialmente ragione. Purtroppo pero' la situazione e'
tamente incancrenita che il grosso delle due popolazioni sembra stare con
chi non vuole la pace.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:VqKG9.25292$qF1.1...@news2.tin.it...



Caro prof. Avallone,
mi spiace di esserLe apparso pretenzioso poiche' non era mia intenzione.
Come hanno ben inteso gli altri partecipanti, per "forze in campo" indendevo
dire: "la presenza di gruppi, sia da un lato che da un altro, legati ad
interessi forti (vendita di armi, aspirazioni al potere e chissa'
quant'altro) e che alimentano un tornaconto personale grazie a questa
situazione di tensione e/o guerra".
Chiarito, spero, il malinteso conviene adesso che entrambi seguiamo il
consiglio di J.L. Picard e ci andiamo a leggere alcuni suoi thread
precedenti intitolati: "Strage contro la pace".
Poi,  alla luce di una nuova e piu' precisa definizione e quando Le fara'
comodo, mi dira' cosa ne pensa a proposito della mia idea di forze in campo
contrarie alla pace.
APO

Diamoci pure del Tu professore.....qui siamo tutti uguali proprio come
nella ex unione sovietica. 
ossequi
paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:VqKG9.25292$qF1.1...@news2.tin.it...

Penso che tu abbia sostanzialmente ragione: e' evidente che queste forze che
si
oppongono a qualsiasi prospettiva di pace abbiano la vita piu' facile di
quelli che
invece cercano delle possibii vie alla pace. Se ai primi basta fare un
attentato, oppure
far di tutto per provocarlo e la cosa risulta abbastanza facile, per gli
altri diventa
poi difficilissimo superare le conseguenze di queste violenze per cercare
una possibile
via alla pace.
Penso inoltre si possa dire, alla luce di quello che succede oggi in israele
e palestina
che con l'avvento al poter di Sharon, il conflitto abbia subito una nuova e
piu' forte
svolta alla violenza e che gli estremisti di entrambi i fronti siano piu'
forti di prima.
Ciao
Pietro.

 ha scritto nel messaggio
news:VqKG9.25292$qF1.1...@news2.tin.it...

Che hai ragionissima (facendo un distinguo sugli israeliani) I signori del
petrolio, hanno tutto l'interesse a mantenere aperto un fronte di guerra,
per cui, finanziano i capi delle varie fazioni palestinesi, che sanno che
finita la guerra, finirà il foraggio.
Ciao
Ad'I

 petrolio, hanno tutto l'interesse a mantenere aperto un fronte di guerra,
Questo e' un delitto senza movente. Che interesse hanno i signori del
petrolio a mantenere aperto un fronte di guerra? Serve a vendere piu'
petrolio?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


quale sarebbe il distinguo sugli israeliani ?

che domanda fai?
il distinguo č il distinguo arduino lo spiegherą dopo natale

questa situazione di guerra e che non vuole che finisca.
La CIA!!!   E' la CIA!!! :)))
*ROTFL*
-Stefano


pane e circo per le folle.
Se non fossero distratte da un fronte esterno, le masse arabe si
renderebbero conto delle terribili ingiustizie che subiscono, della
tirannide, dell'oppressione.
Per questo, i signori del petrolio, gli hanno fornito un nemico esterno.
Ciao
Ad'I


Semplicissimo, Gli Israeliani, non hanno interessi di ingrandimento
(altrimenti in tre giorni sarebbero a Suez e Damasco) Uno stato che non
intende ingrandirsi, non vuole MAI la guerra.
Magari vorrà una pace ingiusta, ma mai la guerra, se gli arbi, smettessero
fra mezz'ora le azioni di guerra, avremmo oggi la pace.
Ciao
Ad'I

fronte di guerra? Serve a vendere piu' petrolio?
Ad alzarne il prezzo?
-Stefano



Cosa che si puo' ottenere con meno fatica e minor spesa costituendo un
cartello di produttori (che poi e' l'OPEC).


 ha scritto nel messaggio
news:aE8H9.24905$fa.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3DEBF12F...@interfree.it...


cartello di produttori (che poi e' l'OPEC).
Peccato che i paesi produttori sono lontani e devono comunque soggiacere
alle leggi del mercato visto che parecchi hanno bisogno di altri generi
che importano dall'esterno.
Un conflitto invece fa aumentare i prezzi per semplice aumento della
domanda con maggiore disponibilita' a pagare prezzi piu' alti pur di
averne.
-Stefano

tra i piu' feroci e ignoranti coloni israeliani?
*ROTFL*
Tutte qui le tue argomentazioni? :)
-Stefano

 averne.
OK. Si puo' avere una spiegazione piu' realistica?


 OK. Si puo' avere una spiegazione piu' realistica?
Questa e' realistica e di quanto lo sia lo si e' visto piu' volte in
ogni momento in cui si parlava di un imminente conflitto che poteva
mettere in pericolo le esportazioni di petrolio.
-Stefano

 sempre fatto i servizzi segreti e non l'esercito.
Un ebreo, non avrebbe alcuna possibilità di agire in mezzo ad arabi.
Ci sono moltissimi arabi che vorrebbero collaborare con Israele per
annientare questa vergogna del mondo arabo. Ma le esecuzioni sommarie (anche
donne incinte) le torture, gli arresti arbitrari, rendono poco usabile
questa arma.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:hvqH9.37615$qF1.1...@news2.tin.it...
  Dimmi tu cosa ci guadagna allora Israele dalla guerra.
Sono curiosissimo di saperlo.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:p1OI9.46099$fa.14...@news1.tin.it...


 sottratti illegalmente.
Si e no, tieni presente che nella maggior parte degli accordi di pace che ho
visto proporre Israele mantiene il 40% almeno degli insediamenti (vedi ad
esempio proposta di Taba), e per quanto riguarda gli insediamenti da
sgomberare i coloni percepirebbero un indennizzo economico.
Tutto sommato penso che anche loro si sentirebbero piu' sicuri in Israele
che non in una colonia circondata da popolazione fortemente ostile, quindi
non vedo perche' essere ostili al processo di pace (fatto salvo il problema
dell'indennizzo, dell'entita' dello stesso e di chi deve tirare fuori i
soldi, ma non credo che sia un prolema insuperabile, se c'e' la volonta' di
farlo).
Rimane il problema degli estremisti religiosi (non so quale percentuale dei
coloni costituiscano, spero ovviamente che siano la minoranza), di quelli
che si sono trasferiti negli insediamenti non perche' li' le case costano
enormemente meno, ma perche' ideologicamente convinti che anche quelle terre
debbano appartenere agli ebrei. Per quelli probabilmente l'indennizzo
economico non bastera' e per convincerli sara' necessaria qualche sonora
manganellata dietro il coppino, senza troppi rimpianti per le teste
eventualmente rotte, almeno per quel che mi riguarda.
Per quanto riguarda la parte palestinese ho gia' abbondantemente scritto su
chi ha tutto da guadagnare dal proseguimento delle ostilita'.


quella israeliana.
Opinabile la seconda. La prima non e' praticamente mai esistita.
-Stefano

 eventualmente rotte, almeno per quel che mi riguarda.
Ho portato i coloni come esempio. Penso che hai capito bene cosa volevo dire
riguardo la questione del processo di pace. Entrambi conveniamo che esistono
lati oscuri di questa guerra, personaggi che non vogliono che il processo di
pace si avvii.
Dal mio punto di vista personale, penso che *interferenze* sul processo ci
siano da entrambe le parti; in una situazione cronicizzata come quella
mediorientale, mi pare inopportuno fare distinguo (come qualcuno si affretta
a fare) o dire che il male sta solo da un lato (come molti, da un lato e
dall'altro, spesso fanno).
Ciao caro.
APO

 Opinabile la seconda. La prima non e' praticamente mai esistita.
Non sei solo imbecille, sei pure ignorante!
Solo tu potevi dire che l'economia palestinese non e' mai esistita. E solo
tu potevi opinare sull'economia israeliana.
Mi piacerebbe vedere qualcosa di concreto che supporti le puttanate che
dici. Come mai non alleghi mai un riferimento che dia una parvenza di
ufficialita' alle cazzate che ti inventi? Come mai sai solamente dire che le
fonti che propongono gli altri sono inaffidabili mentre tu non citi mai
alcuna fonte?
Te lo dico io: perche' sei intellettualmente limitato.
APO

 dall'altro, spesso fanno).
Beh, dire che il male sta solo da un lato mi sembra possibile solo da parte
di un folle.


personaggi che non vogliono che il processo di pace si avvii.
Questo non vuol dire che esistano "lati oscuri" :)
-Stefano

Te lo dico io: perche' sei intellettualmente limitato.
...disse il bue all'asino :))
*LOL*
-Stefano