Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: breaking news: putin annuncia la sconfitta dell'IS e la caduta di raqqa!!!!!!!!!!!!

"gli obiettivi principali della Russia sono stati raggiunti"

 "gli obiettivi principali della Russia sono stati raggiunti"
 
Forse hanno cambiato alleati. Un po' come l'Italia, che ha "vinto la seconda guerra mondiale" cambiando alleato all'ultimo secondo.

 "gli obiettivi principali della Russia sono stati raggiunti"
 
Beh, hanno più o meno stabilizzato la situazione, è stata concordata una 
tregua con parte dei gruppi ribelli (non Al Qaida e l'ISIS) che per ora sta 
reggendo,  gli islamici hanno subito duri colpi e sono stati costretti a 
battere in ritirata in diverse aree; le basi russe in Siria sono state messe 
in sicurezza, e il regime siriano è stato messo in condizioni di trattare 
con gli oppositori da una posizione molto rafforzata, ma allo stesso tempo 
ha avuto la dimostrazione che ha bisogno dell'appoggio russo per 
sopravvivere.
Tutto sommato, non mi pare che Putin esageri di tanto.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Beh, hanno più o meno stabilizzato la situazione
 
non era l'obiettivo dichiarato.

 "gli obiettivi principali della Russia sono stati raggiunti"
 
quale migliore prova che la Russia non vuole fermare l'ISIS ma dar loro solo il tempo di riarmarsi? Ho trovato una dichiarazione di un sergente russo che dice esattamente questo. Perche' nessuno la vuole commentare? Perche'? Eh, RISPONDETE!!!!!!

 
 
"Shylock"  wrote in message 
news:921d302e-2f15-4a53...@googlegroups.com...

Era quello realisticamente possibile. Assad adesso si trova in una posizione 
negoziale molto più forte di quella di prima dell'intervento russo, e quale 
che potrà essere la soluzione alla fine della crisi (propendo per una 
divisione della Siria in due o tre staterelli su base religiosa ed etnica) 
l'influenza russa nell'area e le basi militari verranno preservate.
Che si pretendeva dalla Russia, che sconfiggesse ISIS e ribelli assortiti 
tutto da sola?
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

tutto da sola? 
 
e' quello che dichiaravano all'inizio.

 assortiti tutto da sola?
 
Ah, perché, pensi davvero fossero quelli gli obiettivi della Russia? Non "salvare Assad e rendere la Siria di domani un feudo russo"? A *nessuno* interessa (o, meglio, nessuno ha intenzione di sprecare troppe risorse per) distruggere l'ISIS (basterebbe scendere sul terreno, e 40,000 scannagatti non sarebbero certo un problema per le maggiori potenze militari del pianeta): meglio *sfruttare* la sua (physei inevitabile) scomparsa, nei modi più vari, come dimostrano turchi, curdi, russi e yanquis.

 e' quello che dichiaravano all'inizio.
 
Non confondiamo la propaganda con gli obiettivi strategici.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Non confondiamo la propaganda con gli obiettivi strategici.
 
ed e' il punto del mio post: hanno raccontato balle dall'inizio.
 
e adesso abbiamo la conferma.

 
 
"Namib"  wrote in message 
news:be07901c-2cb4-424c...@googlegroups.com...

Ma guarda che questo è proprio quello che sto dicendo: il vero obbiettivo 
dell'intervento russo era proprio "salvare Assad e rendere la Siria di 
domani (o quello che ne resterà, aggiungo io) un feudo russo". Questo era 
l'obiettivo, e almeno per ora è stato raggiunto per cui Putin può ritirare 
"la maggior parte" delle sue truppe: ma le basi restano, e probabilmente 
anche almeno una parte degli aerei, just in case.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 probabilmente anche almeno una parte degli aerei, just in case.
 
Esattamente. Del resto, mica lo nascondono: "De fait, le Kremlin a rapidement précisé que les activités de la base aérienne de Hmeimim - que la Russie a construite près de la ville de Lattaquié, et d'où partent la majorité des raids russes - ne seraient pas affectées par ce <<retrait>>. De même, la base navale de Tartous continuera de fonctionner à plein" (
http://www.letemps.ch/2016/03/15/vladimir-poutine-bouscule-jeu-annoncant-un-retrait-russe-syrie
).

 e adesso abbiamo la conferma.
 
certo, stai confermando che la cosa ti brucia assai. 
Pazienza, rassègnati. 
 
Caspar Hauser


son tempi duri, per i dhimmi...
http://www.theguardian.com/world/2016/mar/14/uae-reports-plane-missing-in-yemen
 


perche'?
 

 certo, stai confermando che la cosa ti brucia assai.
 
pre cosa "brucia"?


ahahahaha lol! Cos'è che hai trovato? :-)))))
Non preoccuparti, per la gioia del "tuo Paese" l'aviazione rimane dov'è così come le batterie di s-400. A ritirarsi sono i contingenti di fanti di marina, il che è un ottimo segno: quei soldati non venivano usati sul campo ma a protezione del dispositivo militare russo, di fatto non hanno mai sparato un colpo. Se vengono ritirati vuol dire che il SAA e le NDF sono perfettamente in grado di garantire la sicurezza delle installazioni russe, il che è ottimo!
Cos'è stai già sognando la riscossa di al-qaeda? :-)))))) Rilassati, sono spacciati e non poranno resistere ancora per molto:-))))))))))))))))))))))))))

Il giorno martedì 15 marzo 2016 12:50:55 UTC+1, Shylock ha scritto:

Tu sai quanti erano i fanti di marina dispiegati in Siria? Qual era il loro ruolo? E quanti colpi hanno sparato? Questi si sono ritirati, gli aerei rimangono al loro poso e anche le batterie s-400. E' un'ottima notizia per la Siria e tra un po' se ne accorgeranno anche i giornali emiratini :-))))

Il giorno martedì 15 marzo 2016 18:31:17 UTC+1, Caspar Hauser ha scritto:

Sta già sognando la riscossa di al-qaeda :-)))))


Perchè i piani di Turchia, satrapie del Golfo e Israele per la Siria...per farne un'altra Libia hanno avuto un esito molto zanardiano :-))))))))))
Obama non parla più da un po' di tempo di "Assad must go" , Fabius non è più ministro degli esteri, l'UK non si esprime...in Europa è rimasta solo la Merkel a leccare il culo di Erdogan :-))))

 gli aerei rimangono al loro posto e 
 
non sembra:
 
https://www.rt.com/news/335746-russia-syria-aircraft-withdrawal/
 

 
https://www.rt.com/
 
 
chiaramente una "fonte" sionista (metto le virgolette perche' so di farti incazzare e inoltre non me ne frega nulla della tua opinione di me per questo continuo a scrivere AHAHAHAHAHAHAHA che risposta alla shylock)


Già, ma per i russi quel che conta è l'acquisizione di Khmeimim e Tartus: il resto (la "guerra al terrorismo" per la "difesa nazionale") sono "favole per i semplici" (cit.). Speriamo cmq che, in questa fiera del "fàmose li cazzi nostri a spese de quelli scomuniti dell'ISIS" (che riguarda TUTTI gli attori in campo), qualcuno, en passant, pensi a neutralizzarli definitivamente (i.e. six feet under), quegli scimuniti. Come pericolo militare sono risibili, ma possono ammazzare un bel mucchio di gente.

 chiaramente una "fonte" sionista
 
"Russia Today"? "RT, originally Russia Today, is a Russian government-funded television network which runs cable and satellite television channels directed to audiences outside the Russian Federation, as well as Internet content in various languages including Russian. RT International, which is based in Moscow, presents around-the-clock news bulletins, documentaries, talk shows, and debates, as well as sports news and cultural programmes about Russia" (Wikipedia, eh: che sia "sionista" pure quella?).

Il giorno mercoledì 16 marzo 2016 12:02:41 UTC+1, Shylock ha scritto:

Tralasciando la piccola parentesi lisergica dello zana sbertucciato e in cerca di vendetta, come si è purtroppo costretti a fare a volte sui marciapiedi a causa dell'inciviltà dei proprietari di cani, l'aviazione verrà anche ritirata in parte, visto che non ha più senso dal punto di vista tattico compiere decine di sortite al giorno per ogni aereo. Questo vuol dire non solo che i rifornimenti dei "ribelli" sono quasi azzerati, ma soprattutto che le loro linee di rifornimento sono disarticolate. Ma una presenza aerea russa e soprattutto anti-aerea rimarrà cmq. Stanno ritirandosi anche molti battaglioni di hezbollah il che lascia pensare che a vincere la guerra sarà l'esercito siriano.

Il giorno mercoledì 16 marzo 2016 12:13:44 UTC+1, Il Contadino della Galilea ha scritto:

Ops. Credevo di rispodere a "maronno".


Assecondalo, gli dà fastidio il fatto di essere la personificazione del suonatore che va per suonare e vien suonato. In genere pensa di essere un gran fustigatore che usa una fine ironia e la penna come un fioretto. Però ogni tanto la cruda realtà fa capolino e si accorge di essere per lo più fonte di sollazzo e obiettivo di sbertucciamenti. Però poi ritorna a essere il fine umorista ecc. ecc.

 l'aviazione verrà anche ritirata in parte
 
e non solo l'aviazione, vedo qualcun altro in ritirata.

 Però ogni tanto la cruda realtà fa capolino e si accorge
 
che l'IS e' ancora li'.


http://tass.ru/en/defense/862443
 
http://en.reporter-ua.ru/russia-does-not-all-the-troops-from-syria-and-will-continue-bombing.html
 
http://sputniknews.com/middleeast/20160315/1036307502/syria-russia-airstrikes.html
 
Dai su non ti voltare così :-))) Basta informarsi :-))

 possono ammazzare un bel mucchio di gente.
 
L'ISIS è la materializzazione politica di un consenso molto ampio. Uccidere i tagliagole costerebbe molto e non cambierebbe molto la situazione.
 
Per questo nessuno vuole metterci mano in modo serio.
 
--
dhcmrlchtdj


L'isis è ancora lì e presumibilmente serviranno ancora mesi per debellarlo del tutto militarmente e anni per combatterla quando tornerà a essere un'organizzazione terroristica. Alla vigilia dell'intervento russo Assad era spacciato, i ribelli imperversavano in interi quartieri di Damasco e l'FSA aveva creato una "divisione costiera" tanto era vicina alla conquista di Latakia.
Adesso gli analisti seri, soprattutto americani :-)), discutono di quanto tempo servirà ad Assad e alle NDF per riconquistare la Siria.
Quel che hanno fatto i russi è stato prendere un piano inclinato, raddrizzarlo e cambiarne l'orientamento in favore di Assad. 
Realisticamente, quanto pensi ci avrebbero messo i russi a conquistare tutta la Siria se fossero andati in prima persona portando la fanteria, l'artiglieria, le forze speciali e questi 
https://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1
? Se fossero andati in Siria in grande stile come gli americani in Irak? E poi cosa sarebbe successo? Forse all'esercito siriano sarebbe accaduto quello che è accaduto all'esercio iracheno all'indomani della partenza degli americani?
Anche hezbollah si sta ritirando...non zanardizzarti, ragiona...hezbollah è stata in Siria dall'inizio, e quando Assad rischiava veramente di cadere e l'esercito andava in rotta attaccato da più lati, ha raddoppiato l'impiego di uomini. Per te cosa vuol dire?

Anche hezbollah si sta ritirando
 
grazie 2.

 "Russia Today"? "RT,
 
sto sfottendo il maronno, se non si era capito.


Ma una risposta seria sei in grado di scriverla? O sei buono solo a fare battutine? Cosa significa per te il fatto che hezbollah si stia in parte ritirando? E' una cosa positiva o negativa per l'esercito arabo siriano?

 Ma una risposta seria sei in grado di scriverla? 
 
secondo me si'. Ma con te e' roba sprecata
(a proposito, Tondelli sta prendendo scarpate dai Wu Ming e dalle femministe, non puoi chiamare l'esercito russo per dargli una mano?) 


Però presto non sarà più qui :-)))))))))))))))) Sai leggere l'arabo, no? E allora leggi...
https://pbs.twimg.com/media/Cdl-yvIUYAACbTf.jpg
 

 L'ISIS è la materializzazione politica di un consenso molto ampio.
 
E dove (in senso lato) collocheresti questo consenso?
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 Ma una risposta seria sei in grado di scriverla? O sei buono solo a fare battutine? Cosa significa per te il fatto che hezbollah si stia in parte ritirando? 
 
che forse le 1500 pensioni che devono dare alle vedove dei loro caduti, cominciano ad essere un po' troppe per il loro bilancio.


Ah certo sarà sicuramente per quello :-)))) Ora prevedi che al-qaeda farà furore no? ahahahaha Mi spiace deluderti, ma in Siria vincono Assad e i curdi: nessuno interverrà a salvare gli alleati di "Israele". Questo lo sai, no? :-)))))))))

 Ah certo sarà sicuramente per quello :-)))) Ora prevedi che al-qaeda farà furore no? ahahahaha Mi spiace deluderti, ma
 
al contrario di te, non faccio il tifo per alcun gruppo terroristico.
 
sorry, ma l'unico posto in cui vedo bene AQ, e' all'inferno.
 


All'inferno....e nello Yemen! 
https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabian-led_intervention_in_Yemen
 
AQAP & ISIS gained ground in Southern Yemen, including Aden, after Saudi and allies supported them and used them against Houthis and Saleh forces [18]
Quelli filo-sauditi che combattono in Siria, sono gli stessi che lo fanno in Yemen. Sai bene che sono la stessa feccia....ma il "Israele" li appoggia per cui devi essere "neutrale". :-))))))))))))))))))

ma il "Israele" li appoggia per cui devi essere "neutrale". :-))))))))))))))))))
 
perche' "devo"?
 
per me I terroristi, da AQ a minchiolla', sono tutti buoni per l'inferno.
 
e non mi vengono sorrisoni multipli quando penso a loro.
 

 
 
Nelle società rurali islamiche sunnite.
 
--
dhcmrlchtdj

 "Russia Today"? "RT, originally Russia Today, is a Russian government-funded television network 
 
al sservizio di Putin, fondata da quel tizio che nel tuo cervello diversamente razionale sarenne stato ammazzato...da Putin stesso. :D


piu' probabilmente, nelle periferie urbane europee. 
 


ecco un altro che ride di gusto quando si parla di morti.
 


 
Aree di reclutamento di giovani che vanno poi a formarsi in Pakistan, Siria ed Iraq.
 
--
dhcmrlchtdj


Mah, di emigrazione dall'IS ne ho vista, ma di immigrazione (fatti salvi i pochi combattenti, la Supernatural Wankers Squad) direi di no... Forse, rurali o no, anche i sunniti hanno su per giù i nostri stessi problemi, ovvero e in primis mettere insieme il pranzo con la cena.


 
Il provincialismo è una forza rivoluzionaria anche maggiore. 
 
--
dhcmrlchtdj


Disse quello che abitualmente butta merda su milioni di lavoratori....


se mi trovi il post dove l'ho fatto, faccio ammenda eh.
 


Beh io guadagno più del doppio di un insegnante o un autista di autobus e nonostante questo sono "uno sfruttato senza un vero stipendio" e dovrei mettermi a cercare uno "stipendio vero". Immagino quindi quale sia la condizione di chi guadagna meno della metà di me dopo anni di lavoro nel tuo mondo parallelo di italiano negli emirati.


non mi risulta che affermare che qualcuno e' "sfruttato", significa "buttare merda".
 
a meno che tu, per motivi vari, non te la prenda personalmente.