Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Emanuele Fiano su "Il Riformista"

Vivo personalmente il giorno della Memoria come un giorno difficile.
Essere figli di un sopravvissuto ad Auschwitz, non permette di dimenticare,
non avrei bisogno di date io; per noi, in famiglia, la memoria è religione
laica quotidiana. La mia memoria della shoah è intima, non condivisibile; la
memoria pubblica è invece, ovviamente, un’altra cosa, necessaria e
fondamentale. I suoi caratteri vanno condivisi, la battaglia contro i suoi
nemici pure.
Anche se io volessi, anche se torcessi il viso dal ricordo, una parte di me,
pur guardando avanti, come l’ angelo di Klee descritto da Walter Benjamin
rimarrebbe per sempre voltata all’indietro, ricercando i volti che non ho
conosciuto.
Per questo contemporaneamente vivo il Giorno della Memoria, come un
fondamentale momento del nuovo calendario civile della mia patria, ma anche
come luogo rischioso dove la cerimonia o la retorica possono farmi sentire
estraneo. Estraneo a me che di quel 27 Gennaio 1945 sono in via indiretta
figlio.
Per questo vivo male la polemica che un gruppo di autorevoli storici
italiani ha scatenato contro l’ipotesi di decreto legge del Ministro
Mastella, reo secondo la comunità scientifica, di avere pensato alla
punibilità del reato di negazione della Shoah. L’ho percepita inizialmente
come un pericoloso via libera all’oblio.
Le cose non sono poi andate così, certamente anche per merito della
sollevazione degli storici, che, mi si permetta  la critica professionale,
pur senza aver letto materialmente il testo, ha colto di quel provvedimento
il rischio illiberale.
Il problema sollevato è reale, ma anche reale è il pericolo: il
negazionismo, l’antisemitismo, l’antisionismo, il pregiudizio e la
discriminazione razziale, etnica, religiosa o sessuale esistono, e
proliferano soprattutto nel non-luogo culturale per eccellenza, e cioè
Internet, dove senza filtro, e senza storici che possano li per li
contraddirne gli assunti, si diffondono insulti, menzogne, incitazione alla
discriminazione e apologia di crimini contro l’umanità. In aggiunta, sempre
più, la nostra cultura accoglie al proprio interno, ed è bene che così sia,
altre culture extra europee, molto poco al corrente dei caratteri storici
del progetto sterminazionista del secolo scorso.
Lo scandalo sul rischio di punire il reato d’opinione è comprensibile, ma io
mi chiedo, dopo che il decreto ha eliminato questa parte, non è che l’opinione
diventata oggi maggioritaria, e cioè che le idee, per orribili che esse
siano, non possono essere punite,  ipotechi già il dibattito che svolgeremo
in parlamento sulla conversione in legge del decreto, e questo ci porterà ad
annullare de facto tutto il provvedimento? Quale ragionamento potrebbe
infatti adesso sostenere la punibilità dell’apologia di nazismo o di
fascismo o di razzismo, non siamo forse anche qui nel campo delle idee e
delle opinioni, pur aberranti; quale sostenibilità avrebbe ora il reato di
diffusione di idee discriminatorie, come per esempio i protocolli dei Savi
di Sion ?
Con le nuove modifiche alla legge basterebbe infatti semplicemente
"diffondere", pur senza fare "propaganda", idee antisemite o sulla
superiorità e l'odio razziale per essere perseguiti. Dubito che i firmatari
di quell’appello potranno difendere anche solo questa versione, perché la
loro contraddizione, con un prinicipio liberale che non conosce limiti nel
campo della espressione di idee, sarebbe profonda.
Il comportamento e le idee del leader Ahmadinejad, sollevano da mesi lo
sdegno e la reazione dell’intera comunità internazionale, sia per i suoi
proclami contro l’esistenza di Israele sia per il sostegno incisivo che ha
dato alla propaganda negazionista. Certo, il problema più reale in quel caso
è la sua arma atomica, ma sperando che non si arrivi a tanto, quel tipo di
affermazioni proferite in Italia dovrebbero essere considerate lecite? O
bisognerebbe vedere scoppiare la bomba per percepire come reale l’esistenza
di un reato.
Convengo anch’io, che punire un’idea confligga clamorosamente con l’idea di
libertà svolta al suo massimo grado e che combattere il messaggio che ci è
tramandato dalle aberrazioni della concezione etica dello stato nazionale
novecentesco non possa che essere fatto osservando il massimo di liberalità.
Ma percepisco anche il rischio che una posizione troppo illuministica ed
elitaria sui rischi delle forme di diffusione della propaganda razzista e
discriminatoria, si risolva in un mancato approfondimento dei nuovi pericoli
culturali.
Per questo lancio un appello affinché quanto prima in Parlamento ci si possa
confrontare con una rappresentanza della comunità degli storici che hanno
manifestato il loro pensiero in questi giorni, per giungere insieme a
valutare un testo di legge che non punendo la semplice opinione non
abbandoni neanche il rischio della discriminazione alla pura punibilità del
fatto compiuto.
Lo dobbiamo fare per costruire per costruire una memoria pubblica comune per
questo paese, sempre comunque dilaniato, non più rivolta solo all’indietro
ma in avanti, per costruire su basi solide un pezzo dei nuovi diritti di
cittadinanza che combatta la discriminazione e difenda le idee.
-- 
,------------------------------------------------------------------,
!   
sip:17476...@proxy01.sipphone.com
 - Cell.: 
+39.3336162168
   !
!                                                                  !
! War is a quarrel between two thieves too cowardly to fight their !
! own battle;  therefore  they  take  boys  from  one village  and !
! another village, stick them  into uniforms, equip them with guns !
! and let them loose like wild beasts against each other.          !
!                                                 (Thomas Carlyle) !
'------------------------------------------------------------------'

 cittadinanza che combatta la discriminazione e difenda le idee.
L'unico modo efficace, perché sincero e senza fini occulti, per tutelare la 
memoria della Shoah è quello di testimoniare personalmente i valori e i 
significati che essa ci tramanda.  Sono valori universali, che valgono per ogni 
essere umano, che non ammettono eccezioni.   Valgono perfino per chi si sia 
macchiato di delitti, anche in quel caso la pena deve rispettare la dignità 
della persona umana.
Solo così si tramanda la sua memoria autentica, la si fa diventare parte viva 
della nostra convivenza civile e della nostra coscienza personale e collettiva 
che si pone imparzialmente di fronte ad *ogni* condizione umana sottoposta 
all'oppressione, all'insulto, alla deprivazione della dignità e dei diritti.
Mi fa piacere che questa volta Furio Colombo non abbia associato la sua firma a 
quella di Emanuele Fiano.

 Ahmadinejad non predica l'antisemitismo,
Persio, mi permetto di consigliarti un blog anticonformista, in 
straordinaria sintonia con le tue tesi
http://antizog.splinder.com/
Troverai persino gli interventi tenuti al convegmo di Teheran. Buona lettura 

 Troverai persino gli interventi tenuti al convegmo di Teheran. Buona lettura 
Oh, grazie, avevo letto solo quello di Cohen e poche altre cosette.
Non ti pare strano che di un convegno che ha riempito pagine e pagine di 
commenti e ore di dibattiti non sia stato possibile conoscere i contenuti?
Spero che almeno li conoscessero quelli che ne parlavano tanto diffusamente, mi 
spiacerebbe altrimenti dover catalogare come mistificatore e vile così tante 
persone.
Non è singolare che se oggi è possibile leggere le relazioni che vi sono state 
svolte, per farsi un'idea autonoma sul convegno, di questo bisogna essere grati 
ad un gruppo neofascista?

ad un gruppo neofascista?
Piu' che singolare "essere grati ad un gruppo neofascista" č
indiscutibilmente molto anticonformista.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 indiscutibilmente molto anticonformista.
Di questi tempi? Indubbiamente è un anticonformismo obbligato, grazie a chi sai 
bene.
Ah, ho appena finito di leggere la relazione di David Duke, spero tradotta 
correttamente: opinioni per nulla esplosive, alcune perfino condivisibili da un 
tranquillo liberale.
Perché voi sionisti vorreste chiudergli la bocca?  Avete comunque bisogno di un 
Iran scandaloso per poter avere il consenso necessario a colpirlo?
Stai lavorando a dipingere Ahmadinejad come l'arcidiavolo perché Israele possa 
sparare qualche bomba atomica sul suo paese col nostro beneplacito?
Dai, per una volta di sinceramente a cosa mirate voi sionisti.

 firma a quella di Emanuele Fiano.
Io non ci trovo niente di strano. Semmai mi piacerebbe conoscere l'opinione 
che di te ha Furio Colombo.
Ciao.

Dai, per una volta di sinceramente a cosa mirate voi sionisti.
Ormai stai delirando,  te ne rendi conto vero?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Preciso che il paragone non è ben studiato perché non rende evidente la 
pericolosità dei due fenomeni paragonati agli enterococchi.
Ciao 

Perché voi sionisti vorreste chiudergli la bocca?
*VOI SIONISTI* .... chi, povero fessacchiotto di un Persio? :)
-Stefano

 *VOI SIONISTI* .... chi, povero fessacchiotto di un Persio? :)
lascialo fare. E' così anticonformista quando divora avidamente un sito di 
fasci. 



Del resto Duke dice cose condivisibili.
Ma ROTFL!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

propagandista.
Rispondo solo a questo punto per far far due risate agli utenti del
newsgroup :)
Risposta "alla Persio":
Gli appunti della conferenza iraniana ti sono stati passati da una
sionista, il cui scopo e' appunto quello di mistificare, cosi' come per
il MEMRI che traduce dall'iraniano in modo che affermi cio' che *LA
LOBBY* vuole che dica per creare uno stato di paura cosi' da poter
attaccare l'Iran magari con una bomba atomica, e quindi e' una riprova
dell'esistenza della *LOBBY* e del fatto che il sionismo tenta di
mistificare le parole di Ahmadinejad.
:)
-Stefano

 mistificare le parole di Ahmadinejad.
che, ricordiamo, è un vero anticonformista. 


E' tutta colpa tua, ho letto il sito e ora... io... ora... sento che mi stanno 
convincendo!
Perché non mi è stato impedito di leggere, perché?


Pumbaa, ma non te lo ha detto MMAX?  E' sionista!


Sapevo che effetti avrei prodotto pubblicando gli appunti della conferenza e 
gli articoli di Fiano e Magiar.
Mi fai pena, Persio. 

newsgroup :)
pERCHè SEI FUORI DAL MIO KILLERFILE? SEGNALATO ALLA BUSE!!!
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 Pumbaa, ma non te lo ha detto MMAX?  E' sionista!
Ed e' MMAX che "vorrebbe chiudergli la bocca", caro *FESSACCHIOTTO* di
un Persio? :)
*LOL*
-Stefano



Ste' ho le crepe alla panza dalle risate.
Guarda che IMHO Persio si sta dissociando.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 culturali.
Spettacolare. Quoto tutto. Se Fiano sapesse anche fare politica sarebbe
davveo utile.

 che di te ha Furio Colombo.
Per me invece è importante che non abbia firmato questo articolo.  Furio Colombo 
per me è una specie di idolo laico.


Riserva la tua "pena" per chi ne ha veramente bisogno.


Hai una concezione della politica che è a dir poco primitiva.  Nelson Mandela ha 
portato il Sudafrica fuori dall'apartheid senza bisogno di ammazzare quelli che 
erano i peggiori razzisti bianchi del mondo.  Studia.


Non c'è bisogno che tu citi me per far fare due risate al ng, è sufficiente che 
tu posti qualcosa, qualsiasi cosa.

erano i peggiori razzisti bianchi del mondo.  Studia.
Spe'..Persio..per te A. nonché il Sudafrica con il maedioriente siano
equiparabili a Nelson Mandela e alla transizione democratica del SA?
Sono tutt'occhi...parlaci di queste analogie, di questa simile
possibilita'..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Mi correggo: accendi il cervello prima di studiare, cioè stacca la spina dal 
sionismo, e poi studia come si compongono i conflitti.


wrote:
[cut]
Penoso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Ho riflettutto su queste cose, non ho una visione faziosa.
*ROTFL*
-Stefano

  Studia.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Non c'č bisogno che tu citi me per far fare due risate al ng,
Infatti non ti ho *CITATO*.  Ti ho *IMITATO* :)
E ti deve aver dato parecchio fastidio il come l'ho fatto, visto che hai
cuttato il tutto :)
-Stefano

 Penoso.
Quoto.
-Stefano


Ridiamo alle cose le giuste proporzioni. Esistono dei gruppi di 
pressione sionistici negli USA, ma la loro potenza non è molto elevata 
- certamente è lontanissima dalle proporzioni metafisiche che 
attribuiscono loro gli antisemiti.
Ciao.


Non abbiamo mai letto una _tua_ critica del Sionismo basata sulla lettura 
dei suoi testi e su una conoscenza di prima mano della realtà israeliana, 
giuridica e di fatto.
Nè ci hai mai fatto capire di essere un esperto di "peace studies".
Se sei capace di capire ciò di cui discetti, non ce lo hai ancora 
dimostrato.
Ciao.

 bombardamento atomico dell'Iran?
Nota poi la classica inversione dell'analisi dell'anticonformista.
Un regime che considera il suo fine ultimo l'estinzione degli ebrei (e 
come tappa intermedia propedeutica la cancellazione dello stato ebraico) 
si dota di armi nucleari.
Nello stesso tempo, propaganda la negazione dello sterminio, il che 
-come ognuno sa- ha il fine di rendere politicamente praticabile la sua 
ripetizione.
E chi č a minacciare lo sterminio atomico? I sionisti.
Sai, comincio a pensare che Persio non sia quel coglione, tutto sommato 
innocente, che si credeva (o che almeno io credevo).
Tb

 giuridica e di fatto.
"Non ho bisogno di studiare" [cit]
Ti spiego il metodo di analisi di Persio, spiegato con parole sue. Visto 
che sei nuovo potresti metterci molto tempo a realizzarlo.
Lui prima si mette da solo e analizza le cose del mondo essendo certo 
che tutto vada a posto nella sua "chiave di lettura". Poi si mette a 
cercare e spigolare quello che conferma la sua visione del mondo.
Non sorprendentemente, vista la "chiave di lettura", le conferme le 
trova nella relazione ad una conferenza negazionista del presidente del 
Ku Klux Klan.
Tb

del Ku Klux Klan.
Dimentichi una cosa :)
Essendo Persio un "anticonformista" lui non legge i documenti/testi
conosciuti in quanto quella e' solo la versione conformista.
Lui legge i documenti che invece si distinguono dal "conformismo" e che
quindi non possono essere che "piu' veri".
E, chissa' perche', trova sempre qualcosa con cui concordare e che
conferma le sue chiavi di lettura della realta' :)
-Stefano


Mi pare che la diagnosi sia corretta.
A me, quando studiavo Psicologia (ed a molti qui dentro quando hanno 
studiato materie scientifiche) hanno spiegato che, quando fa un esperimento, 
lo scienziato cerca di confermare non la sua ipotesi, bensì il suo 
contrario, detto "ipotesi nulla".
Se non riesce confermare l'ipotesi nulla, confutando quindi la sua stessa 
ipotesi, questa può essere accettata, almeno provvisoriamente, cioè fino a 
quando non è possibile metterla nuovamente alla prova con nuovi esperimenti.
Ciao.

 Spettacolare. Quoto tutto. Se Fiano sapesse anche fare politica
... il Comune di Modena non avrebbe dato il patrocinio a una giornata della 
cultura palestinese che coincide, gaurda caso, con la giornata della 
memoria.
Ma per fortuna ci sono personalità "che nel partito contano molto" che sono 
capaci di impedire tali coincidenze. C'è solo da chiedersi perché non lo 
facciano. 

innocente, che si credeva (o che almeno io credevo).
Mah..sai è irrilevante cosa lui vuol fare apparire di essere.
Alla fine le sue affermazioni sono molto chiare, nette e
"finalizzate".
Che vada avanti, che vada avanti...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 quando non è possibile metterla nuovamente alla prova con nuovi esperimenti.
Non ho tempo ora di essere più esauriente ma questo tipo di verifica 
la faccio regolarmente.
Per farti un esempio, nonostante all'epoca lavorassi sull'ipotesi, 
costruita nel corso di varie verifiche, circa la volontà della 
leadership israeliana di non pervenire ad un accordo di pace con i 
palestinesi, coincidente con un'analoga volontà USA diversamente 
motivata, quando Sharon ordinò lo sgombero di Gaza quella ipotesi l'ho 
considerata contraddetta in quanto era verificata l'ipotesi contraria, 
cioè che questa volontà invece ci fosse.
Mi sono testimoni i post inviati al tempo dei fatti.
Poi, visto come sono state condotte le cose, l'ipotesi è tornata ad 
essere quella originaria, con alcune aggiunte su quello che chiamo il 
presunto piano Sharon.

Sei uno spettacolo di sussiego, pirla...
da quale pulpito parla il pirla del pincio... lol


Come principio generale ritengo che non vi sia bisogno di titoli per poter 
trattare degli argomenti che interessano, soprattutto in un posto come questo in 
cui ci sono persone, che non dichiarano particolari titoli di competenza, che 
trattano da imbecille o antisemita perfino il nostro ministro degli esteri, 
figuriamoci se posso dare credito o peso alla richiesta di fornire le prove 
della propria competenza.  A che pro?
In questa arena il valore di ciò che viene scritto è dato dal contenuto e dalla 
sua capacità di resistere alle critiche, che non vengono certo risparmiate.
E' la prova di competenza migliore che si possa chiedere.

 Sei uno spettacolo di sussiego, pirla...
Un fazioso guardabidoni come te non ha alcuna credibilità nei suoi giudizi.
Limitati a seguire l'esempio dei tuoi capi e non rompere le balle a chi cerca di 
pensare.

 gli organi rovesciati...
i coglioni anticonformisti, si dice.

 innocente, che si credeva (o che almeno io credevo).
Pallone gonfiato, meno chiacchiere e smonta i miei argomenti piuttosto.
Quanto a "innocenza" tu non hai nulla da insegnare a nessuno: tutti i tuoi post 
sono la prova che il tuo unico scopo è quello di difendere gli "interessi" di 
Israele, della sua leadership, fregandotene di ogni altra considerazione che 
abbia relazione con la verità dei fatti, con le questioni umanitarie, con 
l'obiettivo della pacificazione dell'area.
Una militanza la tua da vero lanzichenecco, che priva di qualunque credito i 
tuoi richiami all'imparzialità e al rispetto della verità.

 Che vada avanti, che vada avanti...
Non hai ancora capito, dopo tanti post, che il mio obiettivo è la pacificazione 
tra Israele e arabi?
Ma si che l'hai capito, solo che non coincide con quelli che sono i tuoi di 
obiettivi, e allora li mistifichi.

 
Provalo, ogni volta che si dovesse presentare.
O speri che qualcuno si fidi del tuo pre-giudizio?

 vuoto.
E questo tuo (rotfl) ponderato giudizio su cosa si basa, utile guardabidoni amalric?

E' la prova di competenza migliore che si possa chiedere.
Allora e' la riprova che sei un vero incompetente, visto che le tue
stronzate vengono sistematicamente demolite :)
-Stefano

al rispetto della verità.
....disse il bue all'asino... :)
Come mai non sei a sguazzare in qualche sito di Blondet?  Magari ti dice
qualcosa di anticonformista e che sostiene la tua tesi :)
-Stefano

 E' la prova di competenza migliore che si possa chiedere.
Tutte le volte che ti si coglie in castagna rispondi che c'è stato un 
equivoco e cerchi di cambiare il significato di quello che hai scritto in 
modi non ammessi dal vocabolario e dalla sintassi.
Se questa è competenza ... 

 Penoso.
Ops, mi sa che ho fatto una gaffe, forse a te non interessa spenderti per 
risolvere conflitti.  La tua "missione", da bravo sionista, è altra, vero?
Come mai SpI non ha invitato Grossman ad un ciclo di conferenze in Italia?
Uno come lui che dice:
"Uri era un ragazzo molto israeliano. Anche il suo nome è molto israeliano, 
ebreo. Uri era il compendio dell'israelianità come io la vorrei vedere. 
Un'israelianità ormai quasi dimenticata. Spesso considerata alla stregua di una 
curiosità. Talvolta, guardandolo, pensavo che fosse un ragazzo un po' 
anacronistico. Lui e Yonatan e Ruti. Bambini degli anni cinquanta. Uri, con la 
sua totale onestà e il suo assumersi la responsabilità per tutto quello che gli 
succedeva intorno. Uri sempre in "prima fila", su cui poter contare. Uri con la 
sua profonda sensibilità verso ogni sofferenza, ogni torto. E capace di 
compassione. Una parola che mi faceva pensare a lui ogni qualvolta mi veniva in 
mente.
Era un ragazzo con dei valori, parola molto logorata e schernita negli ultimi 
anni. Nel nostro mondo a pezzi e crudele e cinico non è "tosto" avere dei 
valori. O essere umani. O sensibili al malessere del prossimo, anche se quel 
prossimo è il tuo nemico sul campo di battaglia.
Ma io ho imparato da Uri che si può e si deve essere sia l'uno che l'altro. Che 
dobbiamo difendere noi stessi e la nostra anima. Insistere a preservarla dalla 
tentazione della forza e da pensieri semplicistici, dalla deturpazione del 
cinismo, dalla volgarità del cuore e dal disprezzo degli altri, che sono la 
vera, grande maledizione di chi vive in una area di tragedia come la nostra."
Non ha niente di utile da dire per te, per il tuo lavoro di lobbista?


Prima di sparare a vanvera ti consiglio di rileggere quello che avevo scritto, 
purgandolo però dal tuo pregiudizio, di cui non sono io responsabile.


Non me ne ero accorto, sai Pumbaaa?
la prossima volta fammelo notare.

 *LOL*
Più o meno, se vuoi chiamare nulla assoluto qualche migliaio di post inviati nel 
corso di anni dal bravo tb...
CUT di grugniti inconsulti.

Non ha niente di utile da dire per te, per il tuo lavoro di lobbista?
No, povero antisemita paranoico :)
-Stefano

Non me ne ero accorto, sai Pumbaaa?
Vai da un buon oculista allora :)
O diminuisci gli allucinogeni :)
-Stefano

 CUT di grugniti inconsulti
...fatti da un maiale antisemita... :)
-Stefano

 attribuiscono loro gli antisemiti.
Lungi da me ogni cosa che suoni come metafisica in politica.  Non so 
quantificare il reale peso di queste organizzazioni, qualcuno dice che è 
notevole, a me basta sapere che esistono e che fanno pressioni per influenzare 
le scelte dell'amministrazione USA e la selezione del suo personale politico.
Figurati che non tollero neanche le influenze vaticane nella vita politica 
italiana...

 Altrimenti detto: un malevolo coglione, per non dire peggio.
Bah.

 memoria.
CUT
Secondo te c'è contraddizione tra le due cose?

 Pallone gonfiato, meno chiacchiere e smonta i miei argomenti piuttosto.
non ho visto nessun argomento. sorry.
Tb

 evidenti per chi li volesse leggere correttamente.
Eh si, una lettura anticonformista e scevra di pregiudizi. 
Devi essere un ex-180, Persio.
I danni firmati Basaglia.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pacificazione tra Israele e arabi?
che per te coincide con l'umiliazione di Israele, certo.

 non ho visto nessun argomento. sorry.
perché sei un conformista 

 tra Israele e arabi?
... si' ieri su Haaretz c'era un nuovo articolo sul metodo Persio ed i suoi
obiettivi... dal sinai a tehran, da damasco a gedda non si dibatte
d'altro... parlaci o messiah... (I say you are Lord, and I should know.
I've followed a few [cit.]).
d

Come mai SpI non ha invitato Grossman ad un ciclo di conferenze in Italia?
[cut]
Al penoso aggiungo anche che fai anche abbastanza senso.
Da quando abbiamo iniziato con SpI nei limiti delle nostre possibilità
abbiamo organizzato incontri con esponenti del campo della pace
[alcuni con posizioni ancora piu' pacifiste dello stesso Grossman]
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Su, cammina fessacchiotto, che il contatore ticchetta alla grande...
Cialtrone porgibrain, non sai fare altro che vomitare pregiudizi.

 I danni firmati Basaglia.
Lo sai cos'è veramente folle?  Che tutto il mondo ha potuto seguire la 
genesi di una guerra costata 600-700 mila morti, con un paese, l'Iraq, 
distrutto nelle infrastrutture e nel tessuto civile, caduto ormai nel 
baratro della guerra civile; che tutto questo sia stato giustificato 
da acclarate menzogne e da una montagna e di mistificazioni veicolate 
acriticamente dall'intero apparato informativo mondiale; che tu e 
moltissimi altri continuiate a dare credito e a seguire come pecoroni 
questo apparato di costruzione e manipolazione del consenso che ora si 
è rimesso in moto anche per l'Iran.
Questo è folle, non chi tenta faticosamente di svincolarsi 
dall'imposizione di una verità fabbricata appositamente per perseguire 
uno scopo utile a certi poteri.
Tu hai tutte le informazioni utili per capire come funziona la 
fabbrica del consenso studiando il caso Iraq, per capire come e cosa 
si sta preparando anche per l'Iran.
Non ti interessa capirlo?  Libero di farlo. Io invece cerco di oppormi 
al pifferaio magico, di capire quali sono gli interessi in ballo e gli 
scopi che vengono perseguiti; cerco di procurarmi informazioni 
attendibili, dovunque siano, di valutarne la congruità logica e di 
comprendere i movimenti e gli equilibri geopolitici.

 comprendere i movimenti e gli equilibri geopolitici.
Sempre e comunque senza pregiudizi di sorta, dopo aver "tarato a zero"
quanto si deve e per giunta con un procedimento di ispirazione
anticonformista. 
It's all fine, don't worry.
Enjoy your meal.


 che per te coincide con l'umiliazione di Israele, certo.
Niente di più falso.

Cialtrone porgibrain, non sai fare altro che vomitare pregiudizi.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano


Leggi il mio post sull'ANPI :-)
Il Sionismo non è un _unicum_; è uno dei tanti movimenti nazionalisti nati 
nel 19° Secolo, con i pregi ed i difetti dei suoi confratelli dell'epoca.
So long.