Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cosa serve il terrorismo?

Questa domanda mi affligge da molto tempo, poi da quando anno fatto
quell'attacco terroristico in Isdraele questa domanda mi martella il
cervello.
Non capisco, un attacco terroristico come quello che è avvenuto pochi giorni
fa sull'autubus oltre a dare n immenso dolore alle famiglie delle vittime
non serve a niente perchè non ha arrecato danni ne all'economia ne ne
all'esercito. Quindi non può essere considerata un'operazione militare.
Voler aumentere il clima di terrore mi sembra un motivo strano in quanto
oltre a terrorizzare persone comuni (e sottolineo comuni non capi di stato o
affini) non ci ricavano nulla di buono, anzi fanno unire  la popolazione
contro un nemico comune!
Concludendo non riesco a pensare a quell'uomo che si è fatto esplodere nel
pulmann, aveva famiglia e un lavoro, è possibile che odiava talmente tanto
quelle persone da uccidersi?
é possibile che una persona ordini un'attacco per il solo piacere di sapere
persono che neanche conosce morte?
Perche L'umanità è una specie così giovane?
Ps
Visto che nell'ultimo messaggio sono stato un pò insultato da alcune persone
vi preghe di rispondermi se volete parlare o fare delle critiche
costruttive, ma se volete insultarmi soltanto perchè sono un pò ignorantello
(In questa occasiono lo accetto questo aggettivo) vi prego di evitare in
quanto penso che siamo in un NG civile!!!!!!
PPs
Scusatemi per la lunghezza del messaggio!!! :-)
Ciao a tutti!

 cervello.
Il terrorismo è una pratica politica che fa uso della violenza per ottenere
cambiamenti radicali. Lo scopo degli attacchi palestinesi ai civili ebrei
non è di provocare un danno economico, ma uccidere più gente possibile, in
modo che la popolazione, impaurita, faccia pressione sul governo israeliano
per fare concessioni territoriali agli arabi.
Come sappiamo tutti, il terrorismo non ha mai portato nulla di buono, per il
semplice fatto che nessun governo si sognerebbe di fare concessioni a dei
bombaroli sanguinari.
Israele agisce nell'unico modo che conosce, cioè bombardando le postazioni
palestinesi. Questi bombardamenti, inevitabilmente portano alla morte di
civili arabi, e alla relativa vendetta dei terroristi.
E' una spirale senza fine, dal mio punto di vista ormai si è superato il
punto di non ritorno e la situazione non è più recuperabile solo con il
dialogo. Deve intervenire una forza internazionale; se si vedono due persone
che si azzuffano, la prima cosa da fare è dividerli, poi costringerli a
parlare tra di loro.
Non è più tempo di essere filo-palestinesi o filo-israeliani. Ci sono stati
troppi morti da entrambe le parti, e finchè la gente non capirà che Dio (o
Allha) non sta dentro le bombe a mano o nelle canne dei fucili, nulla potrà
migliorare.
Non fare l'errore di giudicare i kamikaze palestinesi con una mentalità
italiana; loro sono contenti di sacrificarsi per la causa del loro popolo,
sono nati in una cultura dell'odio e hanno la convinzione che se moriranno
andranno in paradiso.
Non è certo colpa loro, ma di chi usa la religione (e sono tanti) a fini
politici.

 saluti
Secondo me la sofferenza e' il nutrimento ma non l'origine del terrorismo.
Se andiamo a vedere che sono i capi e spesso gli stessi kamikaze, troviamo
persone appartenenti ai ceti medi benestanti e non dei disperati. Se andiamo
a vedere anche nella storia, dalla carboneria alle br, da Ben Gurion a Bin
Laden, gli attacchi terroristici sono sempre stati organizzati e gestiti da
"borghesi" che perseguivano un fine percepito come superiore, quasi un
imperativo etico. Hamas e la Jihad non hanno nel proprio programma la
formazione di uno stato indipendente in cui i palestinesi possano vivere in
nodo libero e prospero ; lo scopo e' piuttosto cancellare Israele.
Come temo, oramai lo scopo di Sharon, che sta in certi casi praticando
terrorismo di stato, non sia piu' garantire la sicurezza di Israele, ma
piuttosto far fare ai palestinesi la stessa fine di Armeni e Curdi.
Temo insomma, che anche se domani si formasse uno stato libero di palestina
e tutti gli stati arabi riconoscessero come sacro e intoccabile il diritto
di Israele ai propri confini, il terrorismo non scompaia del tutto.
ciao
andrea

 saluti
La seconda Intifada è cominciata per un motivo religioso. Le giustificazioni
politico-territoriali sono una prerogativa di pochi. La maggior parte dei
terroristi vengono manipolati con pretesti religiosi. Anche se in realtà le
ragioni dell'odio sono ben altre.
Ciao

 > Ciao
Anche la Grande Guerra è scoppiata per un evento secondario, come
l'uccisione dell'arciduca di Sarajevo. In realtà la situazione europea era
già tesa e serviva solo un pretesto.
Quella "semplice dimostrazione" di Sharon è stata la goccia che ha fatto
traboccare un vaso pieno di odio e intolleranza.
Sarebbe sicuramente un errore per Sharon eliminare Arafat; nessun leader Anp
potrebbe essere migliore di lui. Non dimentichiamoci che è pur sempre un
premio Nobel per la pace.
Ciao
Alex

 Perche L'umanità è una specie così giovane?
Rigiriamo la domanda.
Potrei chiederti: a cosa serve prendere Bin Laden vivo o morto? A cosa serve
bombardare città? A cosa serve fare rappresaglie in cui si uccidono civili?
E poi potrei argomentare come fai tu: non si ricava nulla di buono con
queste cose: si fa unire la popolazione contro un nemico comune (l' America
o Israele o l' occidente in generale).
Io credo che il tuo argomento sia sbagliato in due sensi:
1) non tutte le azioni militari o terroristiche sono fatte per vantaggi
materiali immediati, alcune sono semplici "regolamenti di conti" o azioni di
"giustizia" (probabilmente è così che le vedono quelli che le attuano in
prima persona)
2) L' attentato - come la guerra - ha anche un effetto di intimorire. Se tu
non vuoi che il tuo vicino parcheggi nel tuo parcheggio e gli righi
brutalmente la macchina, da un lato lo intimorisci e lo spingi a non farlo e
dall' altro ti poni come "nemico". Intimorire può servire ad indurre un
certo comportamento. In uno stato in cui c'è un attentato a settimana non si
può vivere, quindi anche se questi attentati seminano odio e intolleranza,
il governo può essere spinto a non attuare politiche che provochino altre
azioni terroristiche o esasperino il clima di tensione.