Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hanno preso il controllo del nostro territorio.....

Hanno preso il controllo del nostro territorio...
http://liberaliperisraele.ilcannocchiale.it/post/2586160.html

 
http://liberaliperisraele.ilcannocchiale.it/post/2586160.html
E questi sono "liberali"? :)
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 E questi sono "liberali"? :)
liberali all'italiana. Gente che vota la fiducia al governo Mussolini.

 E questi sono "liberali"? :)
Liberali per Israele è una definizione composta da due parti 
indipendenti: la prima, "liberali", definisce il target al quale 
l'organizzazione si rivolge; la seconda: "per Israele" è la sua vera 
ragione sociale.
E' per questo motivo che la coerenza con la prima parte non è affatto 
tassativa, quella essenziale è la coerenza con la seconda parte.

 E questi sono "liberali"? :)
Non trovi normale che un liberale avversi i fondamentalisti religiosi e le
guerre di religione?


tipo quelli che hanno il diritto sancito dall'UDDMO di sbattere le
donne in fondo all'autobus? Sì, sarebbe normale per un liberale
avversare un simile stato

 donne in fondo all'autobus? 
Anche, certo.
Ma direi soprattutto i razzisti, i bombaroli, i responsabili morali dei
bombaroli, i propugnatori di guerre di religione.
Insomma, quelli di cui suppongo si parli nell'articolo.

 Ci rimarrano maleh.
E perché dovrebbero, pensi che non lo sappiano?

 guerre di religione?
Ma l'hai letto l'art.?
Comincia così:
"Sconosciute prima degli anni Novanta, le rivendicazioni islamiche 
riguardo il velo, il burqa, i minareti e contro l’islamofobia (Jihad by 
court), sono sempre più esigenti. Ma questo fenomeno non è del tutto 
spontaneo: piuttosto è il frutto di una strategia concepita dai «grandi 
poli mondiali dell’islam radicale» presenti in Europa."
Ti ricorda niente? Che verzichi (occulto & "fra noi" >shudder!<) un 
sinuoso und levantino "Bilderberg islamico" composto da laidi sceicchi, 
untuosamente ac efficacemente minaci nei confronti della Jungfrau 
democratica? Ma nun se pògguardà. mappeffavòre. Ma lo fai apposta? 
Questi "liberali" sono indegni di qualunque termine nato dalla nobile 
radice latina liber-.


 Ti ricorda niente?
seguiamo un poco le equazioni namibee.
Berlusconi e' il nuovo Mussolini, la Lega il nuovo nazismo, i
musulmanisono i nuovi ebrei (perseguitati anche loro, eh), ed
Israele... Israele non gli interessa, a Namib.

 efficacemente minaci nei confronti della Jungfrau democratica? 
Non credo che evocare ogni volta paragoni tra fenomeni non paragonabili sia
di grande aiuto.
Non è mai esistito un fondamentalismo ebraico in guerra col mondo
circostante e finanziato dal petrolio.
Invece il fondamentalismo islamico salafita c'è. E costruisce madrasse in
pakistan e moschee in Italia. Stampa i famosi corani da legge Mancino, e
molte altre simpatiche cose.
Logico che un liberale (per Israele o no) ricambi lo status di nemico che
il fondamentalismo, e il più vitale e violento è il fondamentalismo
islamico, gli assegna.
Non capisco perché meravigliarsene.

 Israele... Israele non gli interessa, a Namib.
Forse perché non c'entra un accidente, qui, visto che si parla del losco 
piano bilderberghiano col quale "i musulmani integralisti hanno 'invaso' 
il Vecchio Continente senza sparare un colpo..." (testo e barzellette 
dei "liberali" per nunsesacché). Il "Vecchio Continente", hai capito? 
L'Europa. Cazzi nostri, insomma. Fai alyah da queste parti e poi ne 
riparliamo: senza annusar l'incomunicabile afrore ("intender no lo po 
chi non lo prova") della romana zolla, infatti, non so come tu possa 
avventarti a mettere il becco sulla "sovranità europea" :)


 avventarti a mettere il becco
wow, che battuta.

 Non capisco
Ti succede un po' troppo spesso, da un po' di tempo a questa parte.


 Ti succede un po' troppo spesso, da un po' di tempo a questa parte.
Tu invece ritieni che un liberale dovrebbe vedere con simpatia la
diffusione dell'Islam Salafita in Europa?
Io penso di no (e penso che la cosa dovrebbe allarmare anche un comunista).

 dell'Islam Salafita? E dei legami tra UCOII , UCOIF e Fratelli Musulmani?
Maffalla finita, per favore: 'sta storia del "Hanno preso il controllo 
del nostro territorio" è roba à la Logoss. O ritieni, deh, che "l'Arabia 
Saudita" abbia "conquistato" il "vecchio continente" "senza sparare un 
colpo"? "Hanno preso il controllo del nostro territorio"? Davvero? 
Perché è questo che dice quel coglionissimo articolo, e fin dall'occhiello.



il cosiddetto "liberale" preferisce la cosiddetta libertà di guidare
il Suv a qualsiasi altra, quindi si sucherà i salafiti senza
problemi...

 Non capisco perché meravigliarsene.
Infatti ormai la paranoia è tutto fuorché sorprendente.
Trascurando il fatto che mettere assieme i Fratelli Musulmani
e i Salafiti, che non sono per niente la stessa cosa, cozza
un po' col tuo concetto di 'minima conoscenza dell'argomento'.
Ma anche ammettendo che tutte le vacche siano grigie, il punto è che 
l'articolo identifica delle non meglio precisate 'rivendicazioni
islamiche' ("i minareti"...ma lol! e magari anche i macellai halal,
pronti a trasformarsi in tagliagole!) con un 'piano' delle 'centrali
fondamentaliste'. Se non è paranoia, è sintomo di fallocefalia, imho.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 sinuoso und levantino "Bilderberg islamico"
Namib, perchè continui? Hai capito o no che per lorsignori non c'è
niente di male a parlare di complotto demopluto. Basta che invece di
ebraico alla fine ci sia scritto islamico, e concordano convinti.
L'idea che quando si fa passare il principio del complotto demopluto,
a cambiare l'ultimo termine ci si mette un secondo (vedi Messori) e i
tuoi "alleati" di oggi sono i tuoi becchini di domani nemmeno li
sfiora...

 wow, che battuta.
Ah, quando la fai tu va bene, però. Sei cattivo :)


 è questo che dice quel coglionissimo articolo, e fin dall'occhiello.
Dice, se intendo ancora la nostra lingua, che hanno preso il controllo
della rappresentatività islamica, utilizzando sul territorio il ricatto
mafioso, e diventando gli interlocutori islamici pressoché unici dei
governi.
E' un gravissimo problema, ed è assolutamente vero.
E il problema non è nato da solo. Ma è nato nelle centrali
dell'integralismo islamico, che esistono e sono molto ben finanziate dal
petrolio saudita.
Se non sull'articolo in sé, sei d'accordo sull'esistenza del fenomeno e
sulla sua origine?
E sul fatto che sia un problema?
Questo è l'essenziale. Poi i toni di qualunque articolo sono discutibili e
diciamo pure che quello non è il tono più sereno possibile.
Ma usare l'antisemitismo tedesco per sforzarsi di negare la diffusione
*organizzata* dell'estremismo islamico in Asia, Africa ed Europa non
sarebbe una buona cosa.

 fondamentaliste'. Se non è paranoia, è sintomo di fallocefalia, imho.
Va bene.
Diciamo che l'articolo è una cagata.
Ma dal tipo di controargomento (non tuo, so che non è il tuo caso) ho
l'impressione (spero di sbagliarmi) che ci sia uno stato di negazione della
diffusione organizzata (e sì, con centrali) dell'estremismo o degli
estremismi islamici.

 Ma siamo noi,
lo so. Girano anche molte cazzate, da voi. Le si legge postate anche
in questo ng: che le masse islamiche si radicalizzano per colpa di
quel che succede in Israele, e pertanto l'Europa avrebbe dovere di
supportare i palestinesi (e non, chesso', i cittadini di Siria o
Iran)
Ma certo sono cazzate che tu non hai mai sentito.

 sarebbe una buona cosa.
L'estremismo islamico farà quel che vuole per diffondersi (anche perché, 
in assenza di comprovate violazioni di legge, mi par di ricordare che 
questa possibilità sia un diritto, ici); per contro, insinuare esista un 
progetto di "conquista silenziosa" dell'Europa da parte dell'Islam (per 
di più finanziata dal saudita "sterco del demonio" --- se lo sterco è 
islamico, beh, è anche demoniaco, evidentemente...) è semplicemente 
fallaciano e fallace. Anzi, peggio: zaccariesco & logossiano. E mi fermo 
qui solo perché non mi viene in mente un termine di paragone più basso 
("emitterico"?). Ma che cazzo dici? Ma come si fa a dar retta a 'sta 
roba? Qualcuno degli estensori di quella merda è (ipotizzo) amico tuo? 
Evvabbè, càpita: mi dispiace. E' comunque un coglione: non è che glielo 
devi dire de visu; basta che (tu) non neghi l'evidenza, però.


 lo so.
Supponi di saperlo, more solito. In realtà, essendo cazzi nostri e non 
tuoi, stupisce (ma non tanto: diciamolo!) il tuo interesse in merito.


 quel che succede in Israele,
qui non se ne parla, sei OT

 islamico, beh, è anche demoniaco, evidentemente...) è
... nazista? [sai, dalle tue parti c'e' chi lo scrive. Anche qui]

 degli estremismi islamici.
Dipende un po' dal focus scelto dall'osservatore, imho. Cioè, i livelli 
peggiori di negazione non riguardano tanto la natura attiva dell'islam 
fondamentalista, quanto le sue manifestazioni violente. Insomma, in 
parole povere, ci sono quelli per cui il terrorismo islamico tutto è una 
creazione CIA e via cospirando, fino a livelli da TSO. E' un po' 
l'atteggiamento speculare a quello dell'articolo in questione.
Per il resto, mi pare da sciocchi negare che esistano vari gruppi di 
influenza che pompano soldi e mandano predicatori nelle comunità in 
Europa e in America per i loro fini. Il punto è che questo controllo del 
territorio monolitico non esiste. Per quanto riguarda l'Italia è assodato 
che, nella peggiore delle ipotesi, mettendo assieme tutte le varie 
correnti fondamentaliste e/o dell'islamismo politico in competizione tra 
loro, non si arriva al 15% dei musulmani. Insomma, chill out.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 ... nazista?
Ma no: "'na gran cazzata" sufficit.


 questa possibilità sia un diritto, ici); 
E l'estremismo islamico non ha centrali, perché nominarle è equiparabile a
resuscitare l'antisemitismo tedesco per volgerlo contro gli islamici?
Io trovo questo stato di negazione estremamente grave.

 loro, non si arriva al 15% dei musulmani. Insomma, chill out.
E' verissimo che i musulmani che si riconoscono in organizzazioni e
frequentano moschee è basso.
E che nessun musulmano va criminalizzato in quanto tale.
Ma è altrettanto vero che le principali organizzazioni che ci sono fanno
fanno capo all'estremismo islamico organizzato. E che la cosa è un grave
problema di relazione.
E, se vogliamo, qualcosa che un liberale deve necessariamente vedere con
ostilità.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 ostilità.
Un liberale dovrebbe badare ai fatti, cioé a che ogni componente 
politica, culturale o religiosa della società rispetti le leggi e le 
norme di civile convivenza, lasciando che faccia o sia quello che vuole.
Ma tu sei solo travestito da liberale, dunque partecipi volentieri alla 
cultura del sospetto verso il diverso che giudichi nemico.

 Un liberale dovrebbe badare ai fatti
Come definizione, è alquanto da pirla.
BTW, i fatti sono che: "le principali organizzazioni che ci sono, fanno 
capo all'estremismo islamico organizzato" (che ha centrali, 
principalmente saudite). Un fatto che un liberale, imho, deve 
necessariamente vedere con preoccupazione e ostilità.
Mi sto chiedendo appunto se c'è un consenso su questo fatto, ma pare di no.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Io trovo questo stato di negazione estremamente grave.
Io trovo in questo tuo modo di ragionare la prova provata del fatto che 
il mantra sulla memoria ("perché non accada mai più") è decisamente 
ottimista. Tu stai tacitamente accettando le *implicazioni* 
dell'articolo - cioè l'idea che "l'Islam" stia cercando di riconquistare 
l'Europa - dopo esserne stato respinto a Vienna e a Lepanto -, e 
stavolta "senza sparare un colpo". La propaganda nazi funziona così; è 
quella che, dopo un "sano" martellamento sulle ventraglie della 
paura/odio, faceva esclamare al moderato (?) borghese tedesco: "Certo, 
Herr Hitler esagera, in modo anche preoccupante, ma, vivaddio, non si 
può negare che il problema ebraico esista". Poi, non è detto che anche 
stavolta si finisca come allora, ma le premesse non fanno ben sperare...


 ottimista.
E chi combatte la camorra, organizza il pogrom antinapoletano 
universale, eh?
Veramente deprimente.
Tb
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 rappresentanti di gente che non ha alcuna colpa di questo fatto.
stai parlando con uno che non ha avuto alcun problema a farsi
rappresentare da degli stalinisti antisemiti. E ora tiene lezioni
sulla Memoria.

  (come dimostra il caso di Hezbollah, peraltro).
quel partito politico con un programma perfettamente legittimo.

 Veramente deprimente.
Lo puoi dir forte.


 sulla Memoria.
Me li sono ricapati uno a uno, anzi :)



In Libano? Certamente.


 In Libano? Certamente.
aha. Non si capisce perche', allora, in Padania non possa
legittimamente esistere un Partito che ha il programma di sterminare i
negri. Tranne quelli risiedenti nel territorio padano, che accettano
le regole vigenti in Padania, e fatte osservare dalle camicie verdi.

 negri.
E infatti, sfortunatamente, esiste. Ma, qui, se dico che la Lega è un 
partito anticostituzionale, mi dicono che sono antidemocratico. Il che è 
vero, peraltro.


> negri.
Ops: avevo letto "in Italia". La "Padania" non esiste, come ben sai. 
Ergo, il tuo quesito è privo di senso.


 ostilità.
'Estremismo islamico organizzato' è una locuzione ancora troppo vaga.
Per me uno che fa coprire la sua donna in virtù di qualche precetto 
religioso è un estremista. Può essere un salafita oppure un lubavitch, 
finché non viene i rompere i coglioni a me - leggi: rispetta 
l'ordinamento del nostro comune paese di residenza - posso 
disinteressarmi della sua esistenza.
Se si tratta invece di ostacolare e combattere la diffusione del 'piccolo 
jihad', cioè della lotta armata per l'islamizzazione, sono in prima 
linea. Ma i soldi dei sauditi vanno a sostegno di quel puritanesimo 
islamico che va sotto il nome di wahabismo, non dell''islamismo' in armi.
A un liberale possono ripugnare quelle idee perché, tornando a quanto 
detto sopra, all'interno delle comunità di immigrati rappresentano una 
maledizione per la vita delle donne. Ma non vedo grandi mobilitazioni 
'liberali' in questo senso, e credo che finché i serbatoi delle loro 
macchine saranno pieni le cose non cambieranno.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Ergo, il tuo quesito è privo di senso.
e la terra e' piatta.

 partito anticostituzionale,
anticostituzionale ma legittimo?

 macchine saranno pieni le cose non cambieranno.
Non li vedo nemmeno io.
Ma gradirei vederli.
Soprattutto trovo estremamente deprimente pensare che  qualcuno supponga 
che "liberale" sia accettare la violenza organizzata all'interno e la 
militarizzazione verso l'esterno di comunità, nelle quali le esigenze 
dei singoli vengono mediate da pretacci e responsabili morali (e 
talvolta non solo morali) di violenza religiosa ed etnica.
Non ho grandi idee su come combattere tutto questo.
Certo trovo delirante che la risposta sia non solo non vederlo ma 
criminalizzare chi lo vede.


 In Libano? Certamente.
Per quel che so non è legittimo nemmeno in Libano.
Ma le armi pesanti rendono la questione, diciamo così, irrilevante


 lo vede.
Mah, non mi sembra questo il caso. Anche tralasciando le analisi socio-
storico-crimino-orientalistiche sulle centrali del terrore, lasciate 
all'omonimo dell'ultimo paroliere di Battisti, l'opinione corrente è che, 
nella migliore delle ipotesi, "questi islamici rompono il cazzo" con la 
sola loro presenza, e ad essere criminalizzato è semmai chi solleva dubbi 
in proposito.
A proposito del 'che fare?', io confido molto nell'emancipazione delle 
escort marocchine.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Le associazioni sono libere, e libera è la loro attività.
Anche se sono il Clan di Casalesi, suppongo.


 escort marocchine.
Ma sì, in fondo è quel che si diceva l'altro giorno.
Fare, non si può fare un cazzo.
Sarebbe augurabile che quanto meno  vedere e parlare fossero attività 
possibili.
Ma tutto sommato è utopico anche quello.
Ognuno, se ci riuscirà, si libererà dalle sue mafie integraliste (se 
vuole e se può).
Se non vuole (o se non può), vedremo. E in parte abbiamo già visto.
Nel frattempo, nel dubbio, come programma minimo eviterei di sedere allo 
stesso tavolo con quelle merde dell'UCOII. E, da un punto di vista 
poliziesco, applicherei la normativa antimafia, con particolare riguardo 
ai certificati e ai sequestri di beni, per contrastare il controllo del 
territorio di certe organizzazioni.


 organizzazioni di cui si parla. E così è.
stai dicendo che HL ha soppiantato la camorra a Napoli (e anche
altrove)? Impressive.

 sulla Memoria.
qui di imbecilli che pontificheranno (speriamo di no, ma visti quelli
dei gay che creano i terremoti e delle case da non dare ai goim, anche
un imbecille come te avrà un posto garantito nel sinedrio, dovesse
rinascere) ex cathedra ce n'è solo uno, e non è un caso


il partito politico Hezbollah non è considerato terrorista da nessuno,
infatti

 Ops: avevo letto "in Italia". La "Padania" non esiste,
esiste Israele, la Padania (Gallia cispadana+Gallia transpadana) è ben
più legittima.

 Per quel che so non è legittimo nemmeno in Libano.
falso, visto che partecipa alle elezioni.

 territorio islamico
territorio islamico? Ma curati, Logoss.

 percorsa da appartenenti ad un Partito perfettamente legittimo.
E' perfettamente legittimo in tutto il Libano, che ti (o mi) piaccia o no.


 anticostituzionale ma legittimo?
Non è che il mio parere faccia giurisprudenza, eh.


 Per quel che so non è legittimo nemmeno in Libano.
?! E' in parlamento.



Lol. Il wannabe bolscevico diventa leghista ad (dis)honorem, pur di
delegittimare Israele.

 ?! E' in parlamento.
Ma è armato, il che in Libano non è (ovviamente) legittimo.
La natura della illegittimità risolve, pistola alla tempia, l'illegittimità
stessa.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Lol. Il wannabe bolscevico diventa leghista ad (dis)honorem
http://it.wikipedia.org/wiki/Regio_VIII_Aemilia
le mie radici non sono certo il dio Po e fuffa simile. Sono fatti
storici, non leggende di libri religiosi....

 Anche se sono il Clan di Casalesi, suppongo.
No, sono libere se non commettono reati.


 le mie radici non sono certo il dio Po e fuffa simile.
Un leghista pragmatico, insomma, niente voli di fantasia. Vuoi
sorpassare Bossi a destra.

 feriti sulla Marmara, che ti piacquero, ricordiamolo.
Se tu avessi una parvenza di senso dell'onore, e fossi in una
condizione di sofferenza psicologica meno penosa, ti chiederei di
rendere conto di questa affermazione.
Non importa.

 Un leghista pragmatico
uno che è qui davvero da 2000 anni, genealogia e toponomastica alla
mano. Ma c'è una piccola differenza tra me  e gli imbecilli che vivono
da millenni in Europa e rivendicano la legittimazione del loro stato
ASIATICO: che a me non me ne frega un cazzo dei miei titoli di
"legittimità etnica", perchè non penso che sia su quelli che si fonda
la mia appartenenza a uno stato piuttosto che a un altro. Loro sì, e
quindi il fatto che fino all'altro ieri abbiano vissuto a migliaia di
km dal loro stato "legittimo" li rende ancora più patetici.
Se non l'hai capita, ti faccio un'ardita metafora: se pensi che le
donne godono solo col cazzo lungo, e ce l'hai 2 cm, forse è meglio che
di sesso smetti di parlare...

 Non abitiamo in un "territorio islamico" (qualunque cosa significhi).
significa che abbiamo un paranoico del complotto islamico che è armato
e se ne vanta. Si capisce perchè difende la Palin

 ASIATICO: 
Non è che te ne intenda molto di sionismo.
Ma hai una belle verve fascista sangue & suolo.
Bene così, Bombacci


 Ma hai una belle verve fascista sangue & suolo.
Gerusalemme è capitale dello stato ebraico da 3000 anni. Questo è
sangue e suolo.  E ora alza i tacchi

 "legittimità etnica"
Pero' ci tieni ad appuntarteli ben bene sul petto, tanto per non
sbagliarsi. Lol.

 Pero' ci tieni ad appuntarteli ben bene sul petto,
tant'è vero che ho scritto che non me ne frega un cazzo e che non ne
farei mai un motivo di legittimità del mio stato. Insomma, io i titoli
ce li ho e accetto la costituzione che dice che i titoli nobiliari in
repubblica non valgono un cazzo. Loro non hanno niente, e millantano
di avere sia i titoli che la legittimità

 io i titoli ce li ho
Ma nessuno ne dubitava, stai tanquillo.
Ma rotfl.

 da 3000 anni.
Rotfl.
Non te ne intendi nemmeno di sangue e suolo.
Dovevo immaginarlo


 Non te ne intendi nemmeno di sangue e suolo.
CVD

 Non abitiamo in un "territorio islamico" 
Se devi fare di questi sforzi per fingere di  non capire, è meglio non
rispondere che allineare una piccola carovana di buoi (e asinelli)



Fascista entusiasta, ma incompetente.
Bombacci è il tuo nick perfetto.


 Angorah briafeco savogafa
Controllati.


 territorio di certe organizzazioni.
La normativa antimafia va sempre bene. (Btw, perché il certificato 
antimafia costa 35 euri? Ho controllato: è fatto di carta)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 rispondere che allineare una piccola carovana di buoi (e asinelli)
Mon ami, le parole dell'art. sono quelle (conquista "del territorio" in 
Europa, e "senza sparare un colpo"), e non prevedono la tua 
"interpretazione autentica". Si spiegano benissimo da sé.


 sarcasticamente "appartenenti all'Internazionale del Terrore"?
dell'odio, per la precisione. che prendeva per il culo il complotto
demoplutoislamocomunista di cui sbroccava Allam. Del resto quando si
ha Magdi Allam dalla propria parte, anche la causa della forza di
gravità diventa improvvisamente disperata.

 le Brigate Molli di Cuore...
Questo è un po' troppo marginale, persino per la media delle mie
discussioni.


 sangue e suolo.
Per non parlare del mito fondativo: la parola di dio, secondo gli 
integralisti.
Al confronto il mito di Enea è una inconsistente favoletta.
La deriva nazionalista dell'ebraismo è davvero una questione molto spinosa.

 Per non parlare del mito fondativo: la parola di dio
E' interessante come Persio abbia un grande rispetto per i sentimenti 
religiosi (e quindi per i miti) di tutti, tranne che per il sentimento 
religioso ebraico (inclusi ovviamente i suoi miti), che disprezza e 
accusa dei mali più fantasiosi.
La cosa, IMHO, si può spiegare col fatto che Persio è un pirla 
antisemita. Schiumante.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Anghe io, se non fossi un vecchietto
Ma rotfl. Non a pugni, scemo e omuncolo privo d'onore, so benissimo
che non ti presenteresti. Con una pezza d'appoggio qualsiasi, roba
postata da me.

 diventa improvvisamente disperata.
Bravo, ricordavo male. Coglioni questi, coglionissimo Cristiano Allam, e 
buon divertimento a tutti.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 rispondere che allineare una piccola carovana di buoi (e asinelli)
Lo gnorri di Namib, lungi dal voler ignominiosamente insultare
l'intelligenza altrui, ha il nobile scopo di evitare, come giustamente
notavi, il pogrom dei 20 milioni di musulmani oggi tranquillamente
vivi e vegeti in Europa. Che tale pogrom non sia all'ordine del giorno
è irrilevante: la mera possibilità concettuale che tale pogrom possa
esistere basta a mettere in azione gli ingranaggi dialettici di Namib,
che peraltro ha un notevole know-how ed esperienza nella difesa di
cause di sconcertante assenza di senso.
Mi permetto di additare all'attenzione di Namib un'altra santa
crociata da condurre: i milioni di padani oggi presenti nel nostro
paese oggi sono discriminati per la presenza (del tutto legittima ed
ossequiente alle leggi) di un movimento politico chiamato Lega Nord.
Si levano spesso voci contro tale movimento: addirittura nei settori
più violenti del razzismo italico si agitano voci che invocano l'uso
della spranga.
Chiedo a Namib di attivarsi per costruire un meccanismo dialettico e
filosofico che dimostri l'inesistenza della Lega Nord o quantomeno la
sua irrilevanza, e che nel contempo sostenga come il preoccuparsi
della Lega Nord sia sintomo di razzismo verso il popolo padano e di
imminente e apocalittico desiderio di pogrom nei suoi confronti.

 mano. 
Con questo post hai mandato il flipper in botta. Si è aperto uno 
sportellino e ne è uscito un hitler di cattelan in formato mini che a 
ritmo di 'guantanamera' ti canta: "tes-tàdi-cazzo/seiuna-tes-tàdi-cazzo/
tes-tadicà--azzo/seiuna-tes-tadicà--azzo".
Complimenti.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!



Il povero bacherozzo � in tilt da parecchio tempo. Non so se lo
scontro con spagnoletto � la causa o l'effetto.


Complimenti.
OK, per gennaio sei a posto. Il Supporto Minimo Dovuto � stato
raggiunto.
