Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: David Graeber sulla colonizzazione del Madagascar

Riassumendo a braccio:
 
Dopo il completamento dell'occupzione francese dell'isola i malgasci
scoprirono di aver maturato un enorme debito nei confronti della
Francia: in fondo la spedizione militare era costata un sacco, e ancora
di più costavano porti e ferrovie necessarie per facilitare
l'esportazione dei prodotti delle piantagioni di proprietà francese.
Come pagare questo debito? Il conquistatore dell'isola, generale
Gallieni, impose pesanti tasse ai malgasci. La cosa interessante è che
questa tassa era definita nei documenti ufficiali "impôt moralizateur",
ossia imposta "moralizzatrice" o "educativa": che quegli indigeni pigri
e indolenti imparassero a lavorare di più e con più efficenza in modo da
poter pagare le alte tasse e il sacro debito.
 
Commento di  Questo Splenetico:
Credo che lo scenario risulti stranamente familiare agli attuali
abitanti di alcuni paesi dell'Eurozona.
 
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein danke


Salvo la trascurabile assenza di conquista militare veruna, eh? :)
 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 
 
La cessione di sovranità c'è stata. Che non sia stata dovuta ad eventi
militare è mero accidente.


Il 02/03/2013 12:29, Splenetico ha scritto:

Devo presentarti una mia conoscente.
 
 
-- 
*Sunspot*
And the man, wondering at her, remained silent so as to know whether the 
Lord had made his journey prosperous or not.
 


La "cessione di sovranità" è il meccanismo-base di ogni forma di 
rappresentanza, e dunque di civiltà. Per scimmie et sim. la giungla è 
libera: favoriscano (ri)entrarci.
-- 


 Devo presentarti una mia conoscente.
 
Evita, plz, ché se no si moltiplicano.


 Evita, plz, ché se no si moltiplicano.
 
Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir des parents communistes...



Oh, les pauvres pécheurs!


Il 02/03/13 13:06, Splenetico ha scritto:

Quoto.
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Quoto.
 
Infatti, comprarsi un panino al salame o esser pestati a morte ond'esser 
defraudati della stessa somma di denaro, è la stessa cosa. La cessione 
di denaro c'è stata. In fondo, che non sia dovuta a un furto è mero 
accidente. Ed anche essere invasi dagli Unni di Attila (con tanto di 
stragi, incendi, stupri e sacrifici umani al dio Crom) è la stessa cosa 
che andare a votare. Va' a far caso al "mero accidente": sempre di 
"cessione di sovranità" si tratta.
-- 


 militare è mero accidente.
 
Un incidente democratico.
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 


è il privilegio di poter stare in una zona economica/monetaria nella 
quale i capitali convergono verso la Germania che cresce e fuoriescono 
dalla periferia che non può crescere... :-)

 accidente.
 
Si può essere depredati armi alla mano oppure senza.
Se si ritiene che la depredazione ci sia stata, e in termini abbastanza 
simili, discutere del tipo di armamento non è l'aspetto rilevante.


 Se si ritiene che la depredazione ci sia stata,
 
La "depredazione" implica ex definitione una violenza, e comunque il 
disaccordo del depredato. Per contro, la nostra rinuncia parziale alla 
sovranità è stata una (giustissima, btw) *scelta* (speriamo che 
l'"Italia sovrana" si dissolva in una UE sovrana). Non la condividi? Ok, 
ne hai facoltà. Ma non puoi travestire la realtà con le tue opinioni.


 La "depredazione" implica ex definitione una violenza, 
 
Non necessariamente violenza armata.
È ozioso eccepire sulla classificazione del tipo di violenza che ha
condotto alla depredazione, se si ritiene che la depredazione ci sia stata
in entrambi i casi.
 
Se invece non lo si ritiene, direi che la cosa da discutere è quella.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 se si ritiene che la depredazione ci sia stata
 
"Ritenere", no (per le ragioni di cui sopra); si può però sempre 
"credere" (nel senso del "quia impossibile") che ci sia stata una 
ossimorica "depredazione consensuale". Ma qui entriamo in campo teologico.


 ossimorica "depredazione consensuale". Ma qui entriamo in campo teologico.
 
Vabbé, niente.
Come non detto.
 
Viva la tassonomia della depredazione.
