Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: due successi di Netanyahu

Fino a pochi anni fa gli Emirati erano un Paese violentemente antisemita. Le cose sono cambiate, come sappiamo tutti. Netanyahu, da buon allievo di  Jabotinsky sa che l'antisemitismo finisce se i gentili ci perdono. 
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_United_Arab_Emirates#Attitudes_toward_Jews
 
 
---
 
La stampa israeliana non e' mai stata tenera con Netanyahu. In effetti sono riusciti a creare un processo che iniziera' a gennaio e che sara' probabilmente la fine della sua carriera politica. Se avessero potuto rovinare l'accordo con gli emirati non si sarebbero certo fermati. Eppure Bibi e' riuscito a condurre lunghe  trattative, senza far filtrare nulla alla (letteralmente) stampa di tutto il mondo che non vedeva di impallinarlo. 
Sottovalutatelo a vostro pericolo. 
 

 Fino a pochi anni fa gli Emirati erano un Paese violentemente antisemita.
 
Seh vabbe' Andrea dai.
Per te è antisemita anche il verduraio se non è lesto a porgerti le zucchine.

 Seh vabbe' 
 
Per Tondelli, probabilmente, quanto segue non sarebbe antisemita
 
(Per lui non e’ antisemita nemmeno richiedere che Israele si suicidi e venga negato agli ebrei un luogo in cui rifugiarsi se e quando viene eletto un leader con un programma antisemita)
 
Dalla voce wikipedia linkata sopra
In July 2000, the Harvard Divinity School accepted $2.5 million from the founder of the United Arab Emirates, Zayed bin Sultan Al Nahyan. In 2002, the Zayed Center published a report on the Holocaust that said Zionists - not Nazis - "were the people who killed the Jews in Europe." This led to an uproar that the money be returned and that the center be closed.[24] In August, the UAE government closed the Zayed Center for Coordination and Follow-up, which is a think tank that published and distributed literature, sponsored lectures, and operated a website. The center published some books with themes such as "The Zionist Movement and its Animosity to Jews," and "Al Buraq Wall, Not Wailing Wall" [...] According to a statement from President Zayed's office, the Government closed the center because its activities "starkly contradicted the principles of interfaith tolerance advocated by the president."[25] In 2007, there were "some anti-Semitic or religiously intolerant editorials, op-eds and editorial cartoons in the English and Arabic-language electronic and print media. The Arabic-language press, including government subsidized and quasi-governmental newspapers such as Al-Ittihad, Al-Bayan, and Al-Khaleej, carried editorial cartoons depicting negative images of Jews; Al-Bayan carried religiously intolerant articles as well." As an example, they cite Al-Ittihad, which "carried a cartoon of "the Zionist Lobby" who was depicted as a stereotypical Jew with a hooked nose and wearing a yarmulke;" an op-ed from Al-Bayan in 2006, which poses the question as to whether Zionists were a "part of humanity" and compared Israelis to Nazis; and a cartoon in Al-Ittihad, "in which a stereotypically depicted Jew was standing astride the globe, a reference to the long-standing anti-Semitic conspiracy that Jews control the world." All of the examples stated were described by the U.S. State Department as antisemitic.[26]

 In July 2000, the Harvard Divinity School accepted $2.5 million from the founder of the United Arab Emirates, Zayed bin Sultan Al Nahyan. In 2002, the Zayed Center published a report on the Holocaust that said Zionists - not Nazis - "were the people who killed the Jews in Europe." 
 
E quindi si mette d'accordo con il tizio convinto che li abbia uccisi il Gran Muftì. Intravedo un pattern.


nessuno mette in dubbio che tu intravvedi l'impossibilita' per un antisemita di  cambiare idea
Ma in inglese "specchio" non si traduce con "pattern"
 
Nel prossimo post, l'onnisciente Tondelli cerchera' di spiegare l'inglese a uno che in inglese scrive articoli e tiene sermoni tutte le settimane. I lettori lo lasciano fare, per pieta' 

 Ma in inglese "specchio" non si traduce con "pattern" 
 
(Che imbarazzo...)


Guarda, si percepisce benissimo l’imbarazzo di chi, come te, ha creduto cosi’ tanto alla centralita’ della “questione palestinese” (1). Vi siete sentiti dire, da leader di Paesi musulmani, che questa centralita’ e’ una pippa, e che loro preferiscono (in accordo con gli insegnamenti dell’Islam, peraltro) la pace economica alla guerra militare. Vi siete masturbati mentalmente immaginando che in Palestina si combattesse una battaglia contro imperialismo e capitalismo, con l’Islam dalla vostra parte (in realta’ era una crociata contro protestanti ed ebrei) ed ora l’Islam abbandona il campo. Che imbarazzo, appunto.
Toh, guarda, aveva ragione Jabotinsky, l’antisemitismo non si puo’ estirpare (voi coglioni a pensare che il razzismo sarebbe stato debellato quando la rivoluzione avrebbe fatto diventare tutti piu’ buoni, c’e’ sempre qualcosa di natalizio nel vostro comunismo). Si tratta di renderlo poco comveniente, questo odio antico consustanziale alla civilta’ europea.
Ed iI sovrani arabi iniziano a capirlo, quanto ci perdonio, ad odiare gli ebre. I governi europei lo hanno capito da un pezzo.: l’antisemitismo e l’antisionismo sono poco convenienti (2) Ai nazisti ed ai loro collaboratori e’ servita la lezione del processo Eichman. Che si tratti di deterrenza militare, di trattati commerciali, o di definizioni giuridiche, sionismo (nella accezione Jabotinskyana, che e’ la scuolaa cui e’ cresciuto Netanyahu, basta leggere i libri di suo padre per capirlo) significa convoncere i gentili che l’antisemitismo e’ poco conveniente.
Per voi cattolici e’ importante la conversione del cuore. Non devo essere io a farti l’elenco degli orrori accaduti nella storia umana e causati da questa idea cattolica secondo cii devono cambiare i cuori degli esseri umani perche’
le persone di buona volonta’ portino la pace. Ghetti (= pressione imposta sugli ebrei perche’ si convertissero) Inquisizione, protestanti bruciati sul rogo, guerre di religione, ortodossi serbi che ammazzano cattolici croati in nome del filioque... bella fila di porcate ha portato questa storia di “Jesus saves”. No grazie preferisco Moses invests.  Come ha capito anche l’emiro, peraltro.
 
(1) che  bella espressione, modellata su “questione ebraica” giusto per far intendere che i palestinesi sarebbero i nuovi ebrei, quelli veramente perseguitati, e da chi? Chi sarebbero questi nuovi nazisti? Il giochetto probabilmente, e giustamente, diventera’ illegale quando la definizione di antisemitismo in uso nei Paesi civili verra’ incorporata nella giurisprudenza italiana. Speriamo presto. Troppi cittadini italiani ebrei, vivi e morti, sono stati offesi sulla pubblica piazza con questo infame paragone.
(2) il genio di chi ha iniziato l’unita’ europea e’ stato partire da carbone e acciaio. Monnet e Schuman sapevano che se due Paesi mettono in comune la produzione delle materie prime per ogni esercito, poi non si faranno la guerra. E” il commercio che crea la pace, non le dichiarazioni di buona volonta’. Per questo la pace tra Emirati ed Israele e’ destinata a durare. Come il vostro imbarazzo.

 Fino a pochi anni fa gli Emirati erano un Paese violentemente antisemita. 
 
la cosa non e' cosi' black&white.
 
da un lato hanno una parte della cittadinanza costituita da gente che, come gli ebrei, e' dovuta fuggire dai propri paesi per persecuzioni (alcuni rioni storici di Dubai portano i nomi delle citta' iraniane da cui fuggirono i fondatori), nel 1970, per mettere impiedi il corpo diplomatico in un paese dove non c'erano universita', attinsero ai ranghi degli esiliati palestinesi, iracheni, ecc. moderati, costretti all'esilio dall'affermarsi del nazionalismo arabo (hai notato i cognomi dei diplomatici emiratini?)
 
Dall'altro, fino a un decennio fa, il paese era ancora debole e assumeva per lo piu' un atteggiamento gregario rispetto alle correnti predominanti nella lega araba o nel vicinato (per esempio, le restrizioni nelle vendite di alcolici in seguito alla rivoluzione iraniana, per evitare che fossero trovate scuse per giustificare un'invasione o sostenere rivolte locali).

 Dall'altro, fino a un decennio fa, il paese era ancora debole e assumeva per lo piu' un atteggiamento gregario rispetto alle correnti predominanti nella lega araba o nel vicinato (per esempio, le restrizioni nelle vendite di alcolici in seguito alla rivoluzione iraniana, per evitare che fossero trovate scuse per giustificare un'invasione o sostenere rivolte locali).
 
Thanks. Importante connettere i puntini

 Guarda, si percepisce benissimo l’imbarazzo di chi, come te, ha creduto cosi’ tanto alla centralita’ della “questione palestinese” 
 
Secondo me stai proiettando. Litighi con un tizio di sinistra gruppettara che aveva un paio d'anni più di te (e probabilmente sì, ti ha scopato qualcuno che non doveva scoparti).
 
Io non ho mai creduto a questa centralità e anzi, notavo già vent'anni fa una certa difficoltà a far notare che esistesse un problema anche solo umanitario.
 
Magari parte del tuo disagio si spiega così: sei l'ultimo del tuo scaglione, continui a pensare a Fanfani e a Pannella mentre i tuoi coetanei già avevano orizzonti molto diversi.

 Io non ho mai creduto a questa centralità e 
 
ROTFL. Per decenni hai raccontato che arabi e musulmani avevano tutte le ragioni per essere incazzati visto che “noi” li bombardavamo. (Compreso in Kosovo? Altra domanda a cui non rispondevi) e poi giu’ menate con la storia dei bombardamenti su Gaza, da parte di Israele, che era uno di “noi”, parte del cattivo Occidenfe che faceva pagare ai palestinesi il prezzo della Shoah. 
Eri tanto comvinto delle ragioni dei palestinesi che indicavi come unica soluzione accettabike del conflitto la scomparsa di Israele come Stato ebraico, e credevi ne sarebbero derivati chissa’ quali benefici politici e morali.
E non succede. (Giusto per spiegare ai lettori come mai sei cosi’ imcazzato).
 

 Eri tanto comvinto delle ragioni dei palestinesi che indicavi come unica soluzione accettabike del conflitto la scomparsa di Israele come Stato ebraico
 
Beh anch'io nel tuo stato berrei. Ma non so se continuerei a scrivere qui.

Toh, guarda, aveva ragione Jabotinsky, l’antisemitismo non si puo’ estirpare (voi coglioni a pensare che il razzismo sarebbe stato debellato quando la rivoluzione avrebbe fatto diventare tutti piu’ buoni, c’e’ sempre qualcosa di natalizio nel vostro comunismo). Si tratta di renderlo poco comveniente, questo odio antico consustanziale alla civilta’ europea.
Ed iI sovrani arabi iniziano a capirlo, quanto ci perdonio, ad odiare gli ebrei.
I governi europei lo hanno capito da un pezzo.: l’antisemitismo e l’antisionismo sono poco convenienti. 
Ai nazisti ed ai loro collaboratori e’ servita la lezione del processo Eichman. 
Che si tratti di deterrenza militare, di trattati commerciali, o di definizioni giuridiche, sionismo (nella accezione Jabotinskyana, che e’ la scuolaa cui e’ cresciuto Netanyahu, basta leggere i libri di suo padre per capirlo) significa convoncere i gentili che l’antisemitismo e’ poco conveniente. 
Per voi, rimasti cattolici anche quando immaginate di essere atei, e’ importante la conversione del cuore. E quindi via con la storia che antisemitismo e razzismi scompaiono quando tutti diventano piu’ buoni. ( E poi appena vi si chiede dettagli su come dovrebbe avvenre questa metanoia, questa scomparsa del razzismo ... casca l’asino, ovvero voi. Non avete risposte).
 Non devo essere io a farti l’elenco degli orrori accaduti nella storia umana e causati da questa idea cattolica secondo cii devono cambiare i cuori degli esseri umani perche’ le persone di buona volonta’ portino la pace. Ghetti (= pressione imposta sugli ebrei perche’ si convertissero) Inquisizione, protestanti bruciati sul rogo, guerre di religione, ortodossi serbi che ammazzano cattolici croati in nome del filioque... bella fila di porcate ha portato questa storia di “Jesus saves”. 
No grazie preferisco “Moses invests”.  Come ha capito anche l’emiro, peraltro.

 Toh, guarda, aveva ragione Jabotinsky, l’antisemitismo non si puo’ estirpare (voi coglioni a pensare che il razzismo sarebbe stato debellato quando la rivoluzione avrebbe fatto diventare tutti piu’ buoni, 
 
Lol, ma su che manuale hai studiato, il Corriere dei Piccoli?
 
#Laurea_nelle_patatine

E quindi aveva ragione Jabotinsky. L’antisemitismo non puo’ scomparire, si tratta di renderlo poco conveniente.

 L’antisemitismo non puo’ scomparire, 
 
Beh però Google ti ha già rasato un profilo.
 
E secondo la definizione di antisemitismo già in vigore in alcuni Paesi in cui abiti, molte cose che scrivi sul tuo blog sono antisemite.
 
Tempo al tempo...