Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lezioncina di storia

Nessuno dei lunatici che postano da queste parti ha mai preso in mano
uno dei libri con cui la storia di Israele viene spiegata ai ragazzi
ebrei. Chi blatera di Israele su Usenet (qui e in IPII) non ha infatti
alcun contatto con Israele: si sforzano solo, e in maniera un po’
patetica, di accreditare presso i lettori di Usenet sé stessi  come
rappresentanti del mondo ebraico, nonostante ne abbiano solo
sporadiche occasioni di contatto. Cercano anche di contrabbandare la
propria parte politica come unica e definitiva ed imperitura
protettrice degli ebrei. Con i quali ha invece rapporti quantomeno
problematici dalla Guerra dei Sei Giorni, o forse prima. In breve, è
un rapporto parassitario.
Nei fatti, e come ho già spiegato, e mi spiace molto per il fegato di
questi parassiti, improvvisati filo-semiti, a nessun ragazzino ebreo
della Diaspora viene spiegato che il Lehi era una banda di fascisti.
Ma anche se andiamo a prendere il manuale di gran lunga più diffuso
nelle Università anglosassoni (Sassoon, History of the Jewish People,
Harvard U.P., Cambridge, 1976) scopriamo al capitolo 68 le esitazioni
degli inglesi a fare fronte comune con lo Yshuv contro il nemico
nazista, per paura di inimicarsi gli arabi. E uguali esitazioni vi
erano dalla parte della Haganah, cui gli inglesi sequestravano armi
proprio mentre i pogrom si intensificavano, visto che i nazionalisti
arabi erano galvanizzati dal supporto delle forze dell’Asse. Gli
inglesi peraltro continuavano a fermare l’immigrazione ebraica - e qui
sì che vorrei una opinione di Namib: per me questa è complicità con un
genocidio. Le diffidenze reciproche vennero messe da parte nel 1940:
anzi i cattivoni fascisti dell’Irgun danno proprio nel 1941 un
contributo decisivo all’esercito di Sua Maestà, con la missione di
David Raziel nell’Irak governato da alleati dei nazisti, mentre i
buoni del Palmach cercano di far saltare le raffinerie di Tripoli
(Namib, ci sei ancora? Crimine anche questo?). L’anno dopo la
leadership sionista approva il programma di Biltmore, che chiede
l’immediata istituzione dello Stato ebraico al termine delle ostilità,
e gli inglesi reagiscono sequesterando armi ai gruppi di autodifesa
ebraici. Questo mentre le notizie della Shoah arrivano in Terra di
Israele: prevedibilmente gli inglesi perdono  popolarità, ed è allora
che nasce il Lehi, che chiama alla rivolta armata contro l’occupante.
Lo Irgun, ancora sotto l’influenza di Jabotinsky, collabora invece con
gli inglesi. Begin proclamerà la rivolta solo nel 1944. Si scontra
anche con la Haganah, che non ha dato gran prova di sé, consegna agli
inglesi un centinaio di militanti e dirigenti del Lehi e dell’Irgun,
che finiranno prigionieri in Africa. E nelle cui discussioni si
possono rintracciare molti degli elementi che caratterizzeranno la
costruzione dello Stato: giusto per chi dice che si trattava di
personaggi marginali. Il collaborazionismo terminerà nel marzo del
1945.
Questi i nudi fatti, che come si vede riguardano una manciata di mesi;
non c’è quello scontro tra le forze ebraiche del Bene socialista e
pacifista e quelle del fasciste Male sionista, che viene immaginato da
queste parti. Nemmeno si vede alcun progetto di Stato binazionale o
confederale (insomma: di limitazione della sovranità ebraica). Lo
Stato ebraico  (oh, povero whippino...) anzi era l’obiettivo condiviso
di socialisti e nazionalisti. Che avevano in comune anche i metodi,
diciamo esplosivi, nei confronti della popolazione araba, la quale
certo non guardava con favore l’immigrazione ebraica e utilizzava
l’esplosivo, lo stupro ed il massacro in maniera ben più sistematica,
ben supportata dalle stesse bestie che han causato i massacri di
Marzabotto e Sant’Anna di Stazzema.
In Italia questa alleanza tra nazionalisti arabi e nazisti viene
sempre considerata occasionale, e che invece tanto estemporanea non
fu, come dimostrano le vicissitudini dei gerarchi e banchieri nazisti
che trovarono riparo in quelle petrolifere lande. Mi sono sempre stati
simpatici quelli che si dedicano alla caccia al nazista e che ne
tengono d’occhio le frequentazioni, per esempio segnalando quanti di
Ordine Nuovo sono finiti dentro la Lega Nord. Ma sono in pochi a
scandalizzarsi della frequentazione tra fascisti italiani e
nazionalisti palestinesi. E questo getta per me qualche ombra sulla
coerenza di chi fa proclama di antifascismo. Sappiate comunque che la
prima manifestazione pro OLP in Italia venne organizzata da Franco
Freda. E ora torniamo al testo di storia ebraica più diffuso nelle
Università anglosassoni.
Anche se nel 1945 cambia il governo inglese, le limitazioni alla
immigrazione non vengono affatto levate e centinaia di migliaia di
sopravvissuti alla Shoah restano a languire nei campi profughi. I
socialisti del Palmach ed i nazionalisti di Irgun e Lehi fanno allora
fronte comune (con l’Irgun molto più attivo) per facilitare
l’immigrazione “illegale”. Le tre organizzazioni sono unite:  senza
quella distinzione tra la sinistra e la destra che è tanto cara a quel
fesso di Whiplash, ed altri che la considerano eterna. Alla attività
contro gli inglesi si dedicano sia i militanti del Palmach che quelli
di Irgun e Lehi – e la famosa esplosione al King David si colloca
esattamente in questo punto. Per la precisione si è trattata di una
risposta al “Sabato nero”, la retata dei militanti delle tre
organizzazioni sioniste, compiuta dagli inglesi non a caso durante uno
Shabbat.
La bomba al King David aggrava però le tensioni tra Haganah (che
inizialmente aveva appoggiato l’azione) e Irgun. I militanti
dell’Irgun e del Lehi sono popolari a livello individuale, soprattutto
nelle città (Gerusalemme e Tel Aviv): il discorso di Dov Gruner prima
di venire impiccato dagli inglesi circola in migliaia di copie. Ma le
organizzazioni di sinistra sono più numerose ed efficienti nella
costruzione della struttura statale - il loro sindacato è
contemporaneamente proprietario delle industrie. Comunque falliscono
gli sforzi degli inglesi di rompere la unità politica dello Yshuv,
favorendo i familiari dei membri del Palmach. La Haganah continua a
proclamare che è inaccettabile impiccare i membri dell’Irgun –come gli
inglesi fanno sostematicamente. Come conseguenza l’organizzazione
mondiale dei sionisti revisionisti, fondata da Jabotinsky,
riconfluisce nella World Zionist Organization, di cui fa tuttora
parte. Nel frattempo continuano pogrom e massacri nei confronti di
sopravvissuti alla Shoah. E sono più di millecinquecento morti, in
maggioranza civili: nessuna condanna da parte di Namib (erano ebrei,
d’altronde: e poi non acquistavano cocomeri al mercato).
La violenza araba e britannica causa una ulteriore avvicinamento  tra
le organizzazioni sioniste, che pongono così le premesse per la
nascita dell’esercito di Israele. Insieme infatti collaborano
nell’organizzazione di gruppi di difesa. Gli arabi manifestavano
infatti una particolare preferenza per massacrare medici ed infermiere
(sotto gli occhi indifferenti dei soldati britannici) o bambini sotto
gli occhi dei genitori, in una sorta di affermazione rituale di
sovranità sui sottoposti dhimmi – parola molto comune tra gli arabi,
all’epoca, e purtroppo anche ora. Anche su questo, nessuna condanna da
parte di Namib. Si vede che medici ed infermiere dell’ ospedale
ebraico equivale erano militari, mentre i civili erano solo quelli che
compravano cocomeri.
Questo, ripeto, è quel che si trova sul manuale più diffuso nelle
Università aglosassoni. Si parla anche dell’omicidio di Lord Moyne e
di Bevine, delle loro passioni antisemite, di Deir Yassin, di Kfar
Etzion e anche di altra roba. Ma, ripeto, non c’è traccia di quella
guerra civile tra destra e sinistra che viene millantata qui, da gente
che non c’entra niente con il mondo ebraico e che è ansiosa di
vederla, quella guerra. C’è persino chi racconta che il vincitore del
premio Israele sarebbe un perseguitato in patria. Non è detto che io
sia d’accordo su ogni singolo punto della ricostruzione del libro
curato da Sassoon (anzi, su molti non lo sono per niente) ma vorrei
solo che ci si renda conto dello stravolgimento dei fatti che avviene
in questo bar dello spazio, in cui si parla tanto di un Paese che non
ci si cura nemmeno di visitare, epperò pretendendo di avere molte cose
da insegnare a chi ne porta la cittadinanza.  Atteggiamento
paternalista caratteristico di ogni colonialismo; ma visto che
riguarda gli ebrei, di cui secoli di dottrina cattolica hanno
insegnato a temere il potere, ci si aggiunge la identificazione
lacrimosa con le vittime. La retorica impiegata per secoli per
convincere gli ebrei ad entrare a far parte della Chiesa cattolica, e
cioé la divisione tra ebrei cattivi, la maggioranza, ed il ristretto
nucleo di buoni che ha accettato la verità del Vangelo, viene
reimpiegata anche per dividere tra sionisti buoni (e magari
internazionalisti) e la maggioranza degli elettori israeliani,
ovviamente cattivissimi, i quali vanno ciechi incontro alla dannazione
eterna.
Ed è gente che pensa di essere originale.
...
Prevedo le reazioni: Whiplash cercherà di forwardare il thread su
it.test, MMAX lo riporterà qui mettendo qualche puntino sulle i per
spiegare che Sinistra per Israele è tanto, ma tanto importante, uno a
caso tra i gentiluomini di cui sopra mi scriverà di nuovo in privato
cazzate sul nome di mio figlio, Namib si attaccherà al thread cercando
di raddrizzare le gambe dei cani del Sinai, Jhonny Guitar e il webbino
su un paio di mailing list sottolineeranno furenti che ho usato arabi
come sostantivo e non aggettivo (e minacceranno l’ennesimo sfracello
legale: dare addosso ad un ebreo per il bene di Israele, oh ma quanto
sono originali) , qualcun altro si dichiarerà dispiaciuto del basso
livello della conversazione, gus interverrà alla cazzo per segnalare
il libro di Ilan Pape, la moderatrice di IPII si mangerà in silenzio
il poco fegato rimasto, Antola comprerà su amazon il libro citato
(usato), cosa che Whiplash peraltro ha già fatto (nuovo, perché è un
po’ fesso), Jonathan Pine spiegherà che il PCI ha salvato Israele e
che il libro di Sassoon è un testo razzista perché non lo scrive, per
non dire di come sono razzisti gli ebrei che mandano i figli in
sinagoga e che la Binetti è laica, Torrieri applaudirà prima di finire
di leggere, Zaccaria scriverà che gli piace il Likud perché prende gli
immigrati a calci in culo, Santini farà garbatamente notare che i
sefarditi, immigrati, votano proprio Likud e che le politiche
monetariste di Netanyahu sono in realtà di sinistra, n3ganesh
racconterà di quando si è fatto un drink con la figlia
dell’ambasciatore israeliano a Londra, Eugenio ci posterà il link alla
predetta ambasciata, Raffaele Ladu aka Crocetta aprirà un altro thread
per spiegare che lui non legge Jabotinsky ma si è fatto sbattezzare e
indicherà la data della non-cerimonia come prova della adesione al
Meretz e quindi del suo diritto alla alya, qualcuno del giro di Marco
D’Itri interverrà in un paio di altri gruppi per spiegare che
it.politica.internazionale.israele è in realtà molto ma molto
frequentato, solo che non si vede, rosalucsemburg qui o altrove
elogerà le virtù del compromesso ma solo con quelli che piacciono a
lei, alludendo al legame tra antisemiti e bizzocchi ebrei.
E qui continueremo col cazzeggio: Logi che si accanisce contro gli
ebrei senza una ragione particolare, Cad Alì che questa ragione crede
di averla, Giovannino che si masturba senza riguardo ad alcuna ragione
e  Persio che è un pirotecnico pirla. Della qual cosa lui avrà nel
frattempo fornito inoppugnabile dimostrazione.

 di averla, Giovannino
visto che così chiamavi De Martis, sei pregato di chiamarmi
diversamente. Se ce l'hai ancora con lui, sono stracazzi vostri (o
meglio tuoi, visto che sei tu il fissato)

 rosalucsemburg
SCE-MO, SCE-MO!

 se ti riferisci alla "moderatrice di IPII" non è rosa, è ipazia.
Lo so, ormai sono un tassonomista delle ossessioni dello sbroccato.

 se è la traduzione della "moderatrice di IPII"
non lo è. C'è differenza tra mangiarsi il fegato e fare il panegirico
dei compromessi.

 dell’ambasciatore israeliano a Londra,
LOL, questa non sarebbe mica male


e pensa che c'è un fesso che parla di liste di proscrizione.