Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutto il mondo è paese

http://www.jpost.com/Magazine/Features/Article.aspx?id=182223
Qualche cosa in comune Bibi e Bibò (Borghezio) sembrano averlo, quando
si legge che: the “flood of illegal workers infiltrating from
Africa... [represents] a concrete threat to the Jewish and democratic
character of the country.”
Non "una minaccia alla sicurezza e al benessere", ma al "carattere
ebraico e democratico" del paese.
F.


carattere ebraico che sarebbe interessante sapere in cosa consiste,
per te. O preferisci che non se ne parli del tutto?

 per te. O preferisci che non se ne parli del tutto?
Anzi, ma è Bibi che deve spiegare che cosa intende.
Ma lasciamo pure perdere il carattere ebraico. Secondo te un
affermazione del genere: "l'immigrazione clandestina rappresenta una
concreta minaccia al carattere democratico del paese" che significato
ha, in Israele o altrove?
F.


L'avevo già postato, come la dimostrazione inoppugnabile del fascismo
di Bibi, a cui dei palestinesi non frega un cazzo, ma, come tutti i
fascisti, è interessato ESCLUSIVAMENTE a dare un capro espiatorio al
volgo. E siccome per assenza oggettiva di minacce reale le fregnacce
sui terroristi palestinesi non fregano più nessuno, voilà il nuovo
nemico della democrazia

 Ma lasciamo pure perdere il carattere ebraico.
invece proprio di quello mi interessa parlare. Come mai ti colpisce
cosi' tanto che venga evocato?

 wrote:

L'affermazione ha senso solo se si mantengono entrambi i termini. Uno
stato pienamente democratico può essere anche ebraico solo finché esiste
una maggioranza ebraica.
L'affetmazione, in effetti, sta agli antipodi della visione del mondo di
Borghezio e di chiunque altro ritenga che qualcuno vanti diritti di
supremaxia naturale, assoluta o geogeaficamente delimitata.
Mi stupisco che una persona intelligente come te abbia subito questo
abbaglio.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 cosi' tanto che venga evocato?
Ti prego non ripartire col tuo loop. Il carattere ebraico dello stato
fondato dagli Ebrei non è
in discussione. Trovo invece abbastanza ripugnante che il primo
ministro dica ai suoi elettori
che l'arrivo di rifugiati (o anche di 'immigrati economici', come
viene detto) sia una minaccia
alla sopravvivenza di Israele come stato ebraico e democratico. Un po'
orwelliano direi.
Sarà la distanza che mi fa vedere le cose in modo distorto, e non in
modo totalmente acritico.
F.

 Sarà la distanza
attualmente sto in USA (ancora per un paio di settimane) e di questa
cosa dei rifugiati si fa un gran parlare, ma senza tirare in ballo la
parola ebraico. Per questo son curioso di sapere come mai la tiri
fuori tu.

 abbaglio.
Ruffiano! (ma che dita c'hai, con la tastiera dell'iphone fai
disastri)
F.

 fuori tu.
Non io, ma Netanyahu. Il link all'articolo era sulla pagina fb di un
amico che fa volontariato per il Darfur
e segue anche la questione dei richiedenti asilo in Israele. Lo stato
ebraico ha dimostrato sulla questione
maggior sensibilità, ad esempio, dell'Egitto, da cui lo stupore per le
uscite del suo primo ministro: è possibile
alzare mezzo sopracciglio?
(ah, questo mio amico prende ogni anno l'aereo per festeggiare Yom
Ha'azmaut, tanto per essere chiari)
F.

 Non io, ma Netanyahu.
ma certo, piace anche lui.

 stato?
la risposta è semplice. Uno stato che si autodefinisce etnicamente è
democratico se e solo se comanda una certa etnia. MA non è democrazia,
a dire il vero..
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnocracy
 (e Israele lo è al 100%,
almeno finchè i partiti arabi saranno esclusi dal governo, per cui gli
arabi a parole votano, nei fatti non contano un cazzo)-

 disastri)
Ho tolto il correttore automatico, che fa ancora piu disastri. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 mantenere e consolidare la maggioranza ebraica.
Respingendo qualche migliaio di africani? (E delle locuste, ne
vogliamo parlare, delle locuste?). Credevo che il
problema fosse legato alla popolazione araba...
La mia domanda era semi-retorica, perché, scusa il bisticcio, era la
retorica di netanyahu ad interessarmi.
Ha ragione Giovannino, nel senso che Bibi non è altro che un qualunque
politico
destrorso che per mantere  il consenso punta il riflettore su tutte le
minacce vere o
presunte che possano terrorizzare i propri elettori. Mi meraviglio che
con tutto il tuo disincanto (chiamiamolo così)
tu possa credere che a personaggi come Bibi interessi altro dallo
stare in sella, altro che ebraicità e democrazia.
F.

 stare in sella, altro che ebraicità e democrazia.
E' un politico. Uno che per mestiere cerca consenso (e, a differenza di
Burg, lo trova).
Mi aspetto da persone dotate di raziocinio che la critica alla sua
politica sia tecnicamente sodfisfacente. Non una specie di gioco della
pentolaccia.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 pentolaccia.
beh, guarda, ci si potrebbe fermare al giudizio superficiale: Bibi è
un pericoloso demagogo destroide che indica negli immigrati una
minaccia per lo stato (roba vecchia, anzi vecchissima). Ma l'analisi
politica è tecnicamente soddisfacente, o interessante, proprio quando
riesce a rompere la pentolaccia di cui parli.
F.