Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' scontro tra l'Onu e Bush

E' scontro tra l'Onu e Bush
Kofi Annan agli Usa: gli ispettori possono partire. No di Washington e
Londra. Malumori e perplessità tra i democratici in vista del voto che la
prossima settimana darà a Bush carta bianca per distruggere la Mesopotamia.
Bombe anglo-americane sull'Iraq meridionale: cinque morti a Nasseriya
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
Giornata di forte tensione ieri al palazzo di vetro tra Onu e Stati uniti.
Il segretario generale Kofi Annan è sceso apertamente in campo contro la
pretesa Usa di bloccare l'invio a Baghdad degli ispettori sul disarmo non
convenzionale ira cheno fino a quando Washington non otterrà il via libera
del Consiglio di sicurezza ad una nuova mozione che l'autorizza a muovere
guerra all'Iraq. E a quel punto le ispezioni sarebbero solo una copertura
dell'attacco. Invece, secondo Kofi Anna, alla luce dei colloqui di Vienna
tra esponenti iracheni e il capo dell'Unmovic Hans Blix, gli ispettori
dell'Onu «possono partire per Baghdad». «Penso che i colloqui di Hans Blix a
Vienna offrano una base per andare avanti», ha detto Annan ricevendo il capo
degli ispettori ieri al Palazzo di Vetro. Annan ha poi ricordato che è in
corso una «legittima discussione» in Consiglio di Sicurezza per «verificare
se sia necessario rafforzare il regime delle ispezioni in modo da assicurare
che non ripetiamo le debolezze del passato». Nel frattempo tuttavia - ha
detto il segretario generale - Blix continuerà il suo lavoro: «Se il
Consiglio definirà nuove direttive, il capo degli ispettori ne terrà conto».
Il capo degli ispettori, Hans Blix, che ieri ha incontrato il Consiglio di
Sicurezza e oggi sarà a Washington per colloqui al Dipartimento di Stato, ha
auspicato di far arrivare le prime squadre avanzate dell'Unmovic - la
Commissione dell'Onu per il controllo, la verifica e le ispezioni - a
Baghdad entro il 19 ottobre ma il diktat Usa potrebbe ritardarne la
partenza. Lo stesso Blix ha indicato ieri che la partenza potrebbe essere
rinviata: «Dobbiamo stabilire il nostro calendario conformandolo alla
deliberazione del Consiglio di Sicurezza». Il capo dell'Unmovic ha
sottolineato che i suoi uomini hanno il diritto legale di iniziare il lavoro
in base alle risoluzioni già esistenti ma che sarebbe «imbarazzante» se
mentre sono già in loco gli ispettori dovessero ricevere un nuovo mandato. A
Washington intanto il presidente Bush ha chiesto all'Onu di mostrare
«determinazione»: «Le Nazioni Unite devono rendersi conto che la
determinazione dell'America è forte». Ma in Consiglio la volontà degli Usa è
tuttora in netta minoranza. Nel corso del dibattito ieri in Consiglio di
Sicurezza l'ambasciatore francese Jean David Levitt ha ammesso che «alcune
questioni sono tuttora aperte» sulla missione degli ispettori ma si è
opposto a concedere agli Usa l'automatismo sull'uso della forza. Washington
e Londra hanno fatto del semaforo verde all'azione il punto chiave della
bozza di risoluzione fatta circolare ancora informalmente tra gli altri
membri permanenti del Consiglio. La Francia punterebbe in queste ore a
emendare la bozza Usa-Gb delle sue parti più «estreme». In caso contrario,
l'ambasciatore Levitt ha istruzioni di mettere sul tavolo le risoluzioni
predisposte a Parigi per un'azione in due tempi: prima il via alle ispezioni
con l'avvertimento che «qualsiasi misura» sarà presa in caso di
inadempienza, poi il via libera alla guerra. Analogo «no» al testo
anglo-americano è venuto da Mosca: la Russia, per bocca del vice-ministro
degli esteri, si è opposta alla nuova risoluzione che implica il via libera
all'azione militare. Per i russi gli ispettori devono partire, e devono
partire appena possibile. Mercoledì il segretario generale delle Nazioni
Unite, aveva affermato che l'Onu «non sarà complice» di omicidi o atti
simili. Così ha risposto alla richiesta di un giornalista di commentare le
dichiarazioni del portavoce della Casa Bianca, Ari Fleischer, il quale ha
auspicato un cambio di regime a Baghdad, anche se comportasse l'eliminazione
fisica di Saddam Hussein.
Intanto per il terzo giorno consecutivo, aerei dell'aviazione Usa e
britannica hanno colpito il sud dell'Iraq: due attacchi - uno alle 4,30 del
mattino e l'altro alle 12,30 - hanno preso di mira obiettivi militari e
civili nei pressi di Tallil, 260 km a sudest di Baghdad e a Nasseriya a 375
km sud di Baghdad, dove secondo un portavoce iracheno vi sarebbero stati
cinque morti. Nella prima mattinata l'agenzia ufficiale Ina aveva diffuso il
testo dell'ultima lettera inviata al segretario generale dell'Onu Kofi Annan
dal ministro degli esteri iracheno Naji Sabri secondo cui gli attacchi degli
aerei da guerra americani e britannici contro le nostre infrastrutture, tra
cui luoghi di culto, ospedali e scuole, costituiscono una flagrante
aggressione, un atto di terrorismo di Stato ed un'interferenza negli affari
interni dell'Iraq». Intanto negli Usa Bush ancora non è riuscito a superare
le resistenze del Congresso e del Senato alla sua politica di guerra. La
Camera dei deputati di Washington comincerà a discutere la risoluzione sulla
guerra martedì prossimo. Il Senato lo farà giovedì. Dennis Hastert, lo
speaker repubblicano della Camera, dice che quello di martedì sarà «il più
triste e più importante dibattito degli ultimi dieci anni». Con tutta
probabilità il dibattito si dovrebbe concludere con l'approvazione a grande
maggioranza del testo già concordato, che poi sarebbe quello preparato
dall'amministrazione. A far pendere la bilancia verso l'approvazione c'è il
fatto che fra i democratici usciti allo scoperto sostenendo Bush c'è anche
Richard Gephardt, che dei deputati è il leader e che l'altro ieri, dopo
avere fatto colazione con Bush, si è pubblicamente impegnato in questo
senso. A quella colazione non era invece presente Tom Daschle, il capo dei
senatori, che ancora spera di riuscire ad apportare qualche cambiamento alla
risoluzione preparata dagli uomini di Bush, «rassicurando»comunque che la
sua intenzione non è quella di «rompere l'unità del Paese». A lui fanno capo
coloro che hanno criticato Gephardt per la sua «ansia di allinearsi» con
l'amministrazione. Fra questi, il capo della commissione Esteri del Senato,
James Biden, secondo il quale Gephardt, correndo a mettersi l'elmetto in
testa, ha finito per «pregiudicare anche i negoziati in corso alle Nazioni
Unite». Ma Gephardt ha ambizioni presidenziali. Lo stesso vale per l'ex
co-candidato di Gore, Joseph Lieberman («Finalmente per Saddam Hussein è
arrivato il momento della verità», ha detto ieri) e per John Edwards,
senatore della Virginia anche lui con l'occhio alla Casa Bianca, per il
quale bisogna «far vedere al mondo che siamo uniti». La situazione che si è
venuta a creare è dunque che i democratici abbastanza in vista da poter
aspirare a contendere la Casa Bianca a Bush nel 2004 «non possono»
schierarsi contro la guerra e quelli che possono sono magari persone di
grande prestigio (Ted Kennedy, Jimmy Carter, Arthur Schlesinger) o stelle
dello spettacolo (Jane Fonda Barbra Streisand) ma non dei veri leader, per
cui gli appelli crescenti contro la guerra (anche ieri ce n'era uno sul «New
York Times» dal titolo «La guerra con l'Iraq è l'arma di distruzione di
massa di Bush», corredato da un'intera pagina di firme), non trovano
espressione a livello politico «nelle sedi opportune».
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

 E' scontro tra l'Onu e Bush
Da tgcom la stessa situazione è raccontata in modo più disteso!
Bush pronto a mediare con l'Onu
Al posto dell'ultimatum, 2 risoluzioni
L'amministrazione americana starebbe propendendo per un compromesso "alla
francese" con il Consiglio di sicurezza in stallo sulle decisioni da
prendere sull'Iraq. Si tratta di una doppia risoluzione, una sull'invio
degli ispettori e una sull'eventuale ricorso alla forza se Saddam non
dovesse stare ai patti. Washington aveva finora insistito su un'unico
provvedimento, comprendente sia l'annuncio delle ispezioni sia la sanzione
in caso di violazione.
Per Bush Saddam è "un killer a sangue freddo", ma mentre pronunciava i suoi
anatemi il presidente americano aveva già avviato una manovra diplomatica di
avvicinamento alle posizioni più "miti" del Consiglio di sicurezza.
Washington avrebbe cercato, in sostanza, e forse già acconsentito, ad un
cosiddetto compromesso "alla francese", che avrebbe l'indubbio vantaggio di
portare la questione irachena fuori dalle secche in cui il
"multilateralismo" dell'Onu l'aveva fatta incagliare.
Due risoluzioni al posto di una, più dura nei toni e nella sostanza che gli
Usa continuano a ritenere la loro opzione preferita. Ma dalle diplomatiche
stanze dell'Onu, dai suoi comunicati flemmatici e prudenti non si poteva
ottenere di più. Sarà dunque il momento di una doppia risoluzione, una parte
riservata all'annuncio della ripresa delle ispezioni sul suolo iracheno e
un'altra sulle eventuali sanzioni belliche in cui incapperebbe Saddam se
violasse le disposizioni Onu.
La novità nella posizione degli Stati Unitim anticipata dal dal Wall Street
Journal e non smentita dalla Casa Bianca, arriva proprio mentre è a
Washington il capo degli ispettori dell'Onu Hans Blix, per discutere tempi,
modi e condizioni della ripresa delle ispezioni. Ad accoglierlo Colin Powell
e Condoleezza Rice, il ché vuol dire massima concentrazione da parte
dell'amministrazione che appare sul punto di raccogliere i tanto necessari
consensi internazionali.