Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sharon: "La battaglia continua"

WASHINGTON (CNN) -- Dopo l'attentato di Rishon Letzion, nel quale oltre
all'attentatore sono rimaste uccise 15 persone, il premier israeliano Ariel
Sharon ha riaffermato che il suo governo userà ogni mezzo per sradicare il
terrorismo palestinese.
"La battaglia continua e continuerà fino a quando coloro che ritengono di
poter trarre vantaggio dal terrorismo non saranno eliminati, eliminati - ha
detto Sharon in una conferenza stampa tenuta poco prima di lasciare gli
Stati Uniti per rientrare in Israele - Chi vuole ucciderci sarà da noi
bloccato e ucciso per primo".
Il premier israeliano ha avuto la notizia dell'attentato mentre era a
colloquio con il presidente degli Stati Uniti George W. Bush. E ha deciso di
abbreviare la sua visita negli Usa per tornare subito in patria, dove
riunirà immediatamente il governo per discutere della reazione israeliana.
A Washington, Sharon ha detto che non potrà esserci pace fino a quando non
cambierà l'Autorità palestinese, che ha definito ancora una volta come
"un'entità terroristica e corrotta".
"Oggi, di fronte a tutti i nostri sforzi sinceri per fare progressi sul
piano politico, abbiamo avuto un'altra prova delle reali intenzioni della
persona che guida l'Autorità palestinese - ha detto il capo dell'esecutivo
israeliano riferendosi a Yasser Arafat, a suo avviso responsabile degli atti
terroristici - Israele combatterà. Israele trionferà e quando prevarrà la
vittoria, Israele farà la pace".
Nella precedente conferenza stampa congiunta, né Bush né Sharon avevano
fatto riferimento all'attentato di Rishon Letzion. Il premier israeliano
aveva detto che la recente offensiva militare in Cisgiordania aveva spianato
la strada a progressi sul fronte negoziale. Da parte sua, Bush aveva
annunciato una nuova missione in Medio Oriente del capo della Cia, George
Tenet.
Quando gli era stato chiesto se le autorità israeliane debbano negoziare con
Arafat, Il presidente degli Stati Uniti aveva ripetuto che non è lui a dover
dire a Sharon "che cosa fare o come gestire la questione". Bush aveva
inoltre ribadito l'idea che l'obiettivo ultimo del processo di pace deve
essere la creazione di uno Stato palestinese. Ma Sharon aveva replicato che
"è ancora prematuro discutere di questo argomento".
http://www.cnnitalia.it/2002/MONDO/mediooriente/05/08/meast/index.html

 Stati Uniti per rientrare in Israele - Chi vuole ucciderci sarà da noi
bloccato e ucciso per primo".
(cut)
Bisogna che qualcuno fermi questa politica di sharon, ma dubito che qualcuno
lo farà mai.

qualcuno lo farà mai.
Per forza.  E' la politica che adotterebbe qualsiasi stato sano di mente
per DIFENDERSI da chi lo minaccia direttamente.
-Stefano


Un tentativo del genere ha senso soltanto se blocca anche i terroristi
palestinesi.
E ti ricordo che l'offensiva "Muro di Difesa" non si e' spinta fino in fondo
a causa delle forti pressioni di Bush su Sharon.
Non e' vero quindi che Sharon ha mano libera e nessuno vuole frenarlo.
Ciao.

paese che chiede giustamente l'esistenza ad una propria nazione?
Scusam ma non mi risulta che qualcuno abbia parlato di qualsivoglia
"minoranza etnica".
Non so quindi di cosa tu stia parlando.
-Stefano

 Per forza.  E' la politica che adotterebbe qualsiasi stato sano di mente
per DIFENDERSI da chi lo minaccia direttamente.
Difendersi da chi scusa? Per difendersi bisogna sterminare una minoranza


nazione?
non bisogna sterminare nessuno solo esiliare in
qualche altro paese arabo TUTTI quelli che minacciano una possibile pace.
Perche' ogni volte che l'esercito israel. si ritira hamas ricomincia con
gli attentati?????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Scusam ma non mi risulta che qualcuno abbia parlato di qualsivoglia
"minoranza etnica". Non so quindi di cosa tu stia parlando.
Cioč neghi che i palestinesi siano una minoranza etnica nello stato
israeliano?

A te risulta che sia ritirato l'esercito israeliano?

A te
risulta che sia ritirato l'esercito israeliano?
si ,da diverse zone e
avevano trovato anche un'accordo per la nativita' ( o sbaglio?)
sharon non
era forse andato in america per trovare un piano di possibile pace?


israeliano?
I palestinesi sono quelli di cui si parla in questa frase?
---
Chi vuole ucciderci sarà da noi bloccato e ucciso per primo
---
-Stefano

 A te risulta che sia ritirato l'esercito israeliano?
Dalle citta' si.  A te risulta altrimenti?
-Stefano

Israele deve ritirarsi dai territori occupati. POI ci sarà la pace.
Inoltre Sharon dovrebbe essere più esplicito:
"...Israele combatterà. Israele trionferà e quando prevarrà la
vittoria (quando avremo ammazzato e cacciato TUTTI gli arabi ),
Israele farà (avrà) la pace (e la terra)".

 wrote in message
news:3CD944E5...@interfree.it...


 wrote in message
news:abb460$crf$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Dai territori occupati no.
E allora?
Mica dovevano ritirarsi dai territori occupati.
-Stefano

(Ovvero, se Israele ottemperebbe alle risoluzioni ONU)
Scusami ma non ci sono risoluzioni ONU in tal senso.
Di cosa parli quindi?
-Stefano

 Inoltre Sharon dovrebbe essere più esplicito:
Nella tua fantasia magari lo e'.
-Stefano

A te risulta che sia ritirato l'esercito israeliano?
ma il punto e' un altro: ogni volta che sembra che la tensione si
alleggerisca un poco c'e' l'attentato che rimette tutto in discussione
(oltre che, ed e' la cosa piu' grave, uccidere degli innocenti)
mi sembra indubitabile che c'e' chi soffia sul fuoco, perseguendo un
disegno folle e sanguinario
credo che in momenti come questo si debba dirlo chiaro e tondo, e dovremmo
essere *tutti* d'accordo su questo: il disegno dei terroristi palestinesi
e' folle e sanguinario
primo perche' uccide degli inermi innocenti e persegue il disegno
distruggere Israele, cio' che e' inaccettabile
secondo perche' provoca la reazione israeliana, con i suoi orribili eccessi
a danno di altri inermi innocenti
non voglio con questo sostenere una posizione equidistante tra israeliani e
palestinesi: di fronte a fatti come questi non si puo' essere equidistanti,
ci si deve schierare: io credo che ci si debba schierare dalla parte delle
vittime, e contro i signori della guerra
A.L.

ritirare.
che bello! abbiamo anche noi il nostro piccolo Arafat e il nostro piccolo
Sharon!
dai, fatevi del male!
A.L.

 vittime, e contro i signori della guerra
cioe' in pratica nn bisogna schierarsi......
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
"In his house at R'lyeh dead Cthulhu waits dreaming."

 Israele deve ritirarsi dai territori occupati. POI ci sar? la pace.
se oggi israele si ritirasse dai territori, domani nn esisterebbe piu'
israele....


cioe' in pratica non bisogna schierarsi......
no, un bel niente!
scusami ma la tua posizione mi fa incavolare tremendamente 
e  ti spiego perche':
se schierarsi vuol dire partecipare allegramente a questo banchetto da
cannibali, beninteso, partecipare dalle nostre comode poltrone, e
scambiarsi insulsaggini e insulti credendo di essere gli unici e i veri
difensori della Giustizia e della Liberta' (oh, quanto siamo bravi!) allora
non mi schiero
per me schierarsi vuol dire difendere una ragione, e qui di ragioni ce ne
sono due, ma non sono quelle che sembrano, e io per una delle due mi
schiero
c'e' la ragione delle vittime e la ragione dei carnefici
io sto dalla parte delle vittime
e le vittime sono i palestinesi oppressi
e gli israeliani oppressi anche loro
gli uni oppressi dai carri armati
gli altri oppressi dagli attentati
mi spiace che cosi' si rompano gli schemini tanto rassicuranti, fondati su
una concezione tribale della convivenza, ma cosi' in coscienza mi sento di
pensare e di scrivere. 
A.L.


Come no? si sono ritirati dal centro delle città, ma si sono fermati a pochi
Km
fuori delle stesse.......


Non c'è stata rivendicazione..........chi puo dire che non siano gli
israeliani stessi per non arrivare a delle trattative?
Oppure la CIA, non sarebbe la prima volta che la CIA si intromette
negli affari interni di altri paesi......

 pensare e di scrivere. 
e ci mancherebbe: siamo in democrazia e siamo qui apposta. questo nn
significa che io nn possa criticare il tuo pensiero.
o forse intendi dire che tu pensi "in coscienza" mentre io in malafede?


 ha scritto nel messaggio
news:tB8C8.32934$zW3.3...@news1.tin.it...

Lo sterminio dei Palestinesi non e' l'obbiettivo di nessuno.
Al massimo qualche estremista di destra propone di espellerli oppure di
ridurli a "stranieri residenti" perche' cittadini di un altro stato.
Lo so, si tratta di proposte appena meno gravi, e che io rigetto.
Ciao.


Infatti. Anche se cosi' com'era aveva poche possibilita' di successo.
Ciao.

a pochi Km fuori delle stesse.......
E dove sta il problema in questo?
Sono addetti alla sicurezza dei territori.
-Stefano

 Non c'č stata rivendicazione..........
C'e' stata. Di Hamas.  E' ora di svegliarsi.
http://www.cnn.it/2002/MONDO/mediooriente/05/08/strage/index.html
-Stefano


I signori della guerra non sono necessariamente ed esclusivamente gli
Israeliani. Credo che tu sia d'accordo.
Ciao.

o forse intendi dire che tu pensi "in coscienza" mentre io in malafede?
no assolutamente
quanto ai territori da assegnare
giochiamo a "chi ammazza piu' avversari vince" o e' meglio mettersi intorno
a un tavolo e trattare?
A.L.

 a un tavolo e trattare?
certo che e' meglio mettersi attorno ad un tavolo. ma tu ti metteresti
ad un tavolo mentre quello che dovrebbe essere il tuo interlocutore ti
spara addosso.
io penso, realisticamente, che la guerra sia ormai inevitabile in MO:
nessuna delle due parti cedera' piu' ormai. nella storia mai una
contesa politica si e' mai spinta fino a questo punto senza scatenare
una guerra. una guerra vera, intendo.
c'e' da augurarsi che faccia poche vittime e che alla fine tutto si
sistemi. nessuno di noi puo' far piu' niente ormai.
bye
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
ICQ UIN: 147911980


Le risoluzioni ONU sono alquanto vaghe, proprio per dare ad Israele
spazio di manovra nell'applicarle.
Il sub-sito ONU che le elenca tutte (lo ammetto, non le ho lette tutte,
e quindi potete prendermi in fallo quante volte volete) si trova qui:
http://www.un.org/Depts/dpa/qpalnew/resolutions_new_qpal.htm
Quelle ritenute essenziali dagli Israeliani (e penso anche dai
Palestinesi) sono queste:
- la  181 (1948):
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/6232f2
ac638dc241852560e5005c1f2b!OpenDocument
- la  242 (1967):
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/59210c
e6d04aef61852560c3005da209!OpenDocument
- la  338 (1973):
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/7fb7c2
6fcbe80a31852560c50065f878!OpenDocument
- la 1397 (2002):
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/db942872b9eae454852560f6005a76fb/472136
2dd7ba3dea85256b7b00536c7f!OpenDocument
Un commento da parte sionista in proposito si puo' leggere qui:
http://www.israele.net/nesarret/032csnu.html
I commenti palestinesi sono i benvenuti.
Per quanto riguarda il ritiro dai territori (od almeno dalla maggior
parte di essi), sono d'accordo che debba essere il primo passo per
trattare la pace.
Ciao.


Aggiungerei una cosa: e' meglio pensare che la controparte voglia
trattare finche' non prova il contrario.
Ciao.

 nessuno di noi puo' far piu' niente ormai.
questo e' vero
e, visti certi incendiari che girano qui, non credo che sia un gran male
A.L.

spara addosso.
li' si sparano addosso allegramente da entrambe le parti,
no davvero, in questa situazione non riesco ad appassionarmi per nessuno
dei contendenti
provo angoscia per le vittime, questo si'
poi vado a dormire e passa tutto
mah...
A.L.

 israele....
 teletraportata dalla nave spaziale di Star Trek ?

 negli affari interni di altri paesi......
ah è vero.........quando non si sa chi è stato c'è di mezzo la CIA. Mi
ricorda quell'altra battuta: il calcio è un gioco dove si gioca in 11 e alla
fine vincono i tedeschi.

 (Ovvero, se Israele ottemperebbe alle risoluzioni ONU)
vedo che i sinistrorsi filopalestinesi sono perlo piů analfabeti.