Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una jpg on-line per capire cosa vuol dire un insediamento ebraico

La BBC sotto 
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1674000/1674659.stm
l'articolo e' importante per la figura a lato della frase: 
 
               The strikes came as two
               United States special
               envoys are travelling to
               Israel in an attempt to
               revive the Middle-East
               peace process. 
               On Saturday, a Palestinian
               mortar attack against the
               Jewish settlement of Kfar
               Darom in the Gaza Strip
               killed one Israeli and
               injured two others. 
guardate bene dove e' piazzato l'insediamento ebraico, se trovate qualcuno
che ancora dice che la proposta israeliana di pace ai palestinesi era onesta
mostrategli questa cartina - come si fa a vivere in un territorio ove
dei warmonger occupano posizioni strategiche al centro degli stessi?
Una figura vale piu' di mille parole, conservate la jpg per mostrarla
agli scettici o a quelli in malafede.
Bye,


Wow, in vena di grandi scoperte geografiche, stavolta. Vuoi dire che fino
al momento in cui ti sei imbattuto in quella cartina della bbc, tu pensavi
che a Gaza non ci fossero insediamenti di quella portata? Scommetto che
la cartina analoga di WestBank (che fa impressione, se vista col mezzo di
contrasto delle enclaves ebraiche, molto piu' che quella di Gaza) tu la prendi
come un altro esempio dell'aggressione sionista, vero?, e non come una
patente dimostrazione della tragedia che *comunque* sarebbe la segregazione
che tu ed altri partigiani dello stato nazionale (quando addirittura non
sub-nazionale, e giu' allora a inventarsi "patrie" e "nazioni" ancor piu'
fittizie di quelle "tradizionali") volete.
Fallo/fatelo lo Stato Palestinese (al 100%, perche' il 98% sarebbe troppo
poco). Alimentate ancora questo concime della storia recente che sono
le deportazioni, gli sradicamenti, gli esodi. Barbari, siete dei barbari
cui non frega un assoluto cazzo che delle bandierine e dei confini sugli
atlanti, che pur di "rimettere in pari" quel senso di simmetria frustrata,
sottoprodotto di una istruzione da sussidiario "qua gli islamici qua i cristiani
qua gli ebrei, la' spostiamo quei russi che' li' ci devono stare solo i ceceni,
da quest'altra parte tutto questo casino e' meglio renderlo piu' omogeneo,
senno' sai che puo' succedere, con queste `convivenze forzate'..."
Ma cosa significhi "insediamento" (trenta-quarantennale, non da farsi di bel
nuovo)
manco vi passa per la testa. 
Ciao,
Filippo

 manco vi passa per la testa.
Chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato? Guarda che e' quello che stai
dicendo, eh....
Ciao,
NILO
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
Sentiamo che proponi per chi si e' macchiato del crimine di "insediamento"..
Ciao,
Filippo

 Filippo
L'Analfabeta.
-- 
Posted from 
mars.esrf.fr
 [160.103.2.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Purezza.
Ma assolutamente no! Gli insediamenti sono schegge d'Israele in territorio
altrui: pezzi alieni.
Alieni perche' appartengono ad un'altro stato; ma non nel senso etnico
e religioso (che c'e', ma non e il piu' importante), ma bensi' come
"diritti": istruzione, sanita',
welfare, e sostegno dello stato. Mi sono spiegato?
Inoltre, vorrei raccontarti una storia che dimostra che l'autodeterminazione
dei popoli non e',
per forza, una chiusura a riccio a difesa di non so quale purezza, ma puo'
essere un'apertura verso il mondo
e la multietnicita' o la multiculturalita'. Per questo, una volta, votai
lega (che abbaglio, eh?)
Uno dei piu' grandi cantoni svizzeri, quello di Berna, era composto da una
maggioranza tedesca (a sud)
e da una minoranza francofona (a nord). La minoranza francofona e' sita
nelle meravigliosa regione del Giura,
ed e' una minoranza storicamente
operaia e socialista, da sempre contrapposta ai "contadini" bernesi
germanofoni: reazionari, ricchi, e chiusi a riccio.
Quella regione e' la zona degli orologiai, delle ditte di micromeccanica,
senza banche e,
per la sua natura prettamente operaia- dalle antiche tradizioni anarchiche-
assai povera per gli standard svizzeri.
Una trentina di anni fa'
nacque nel Giura bernese un movimento indipendentista (da Berna) che a furia
di attentati (ci scappo' pure il morto)
ottenne il diritto all'autodeterminazione. Le elezioni furono vinte a larga
maggioranza dagli indipendentisti,
e nacque un nuovo cantone (stato a tutti gli effetti): il Giura! Gli
indipendentisti e tutta la popolazione sapevano
che il nuovo cantone sarebbe stato piu' povero di prima venendo a mancare il
sostegno finanziario della ricca Berna.
La cosa straordinaria e' che il cantone del Giura e' -ed e' sempre stato
come regione- il cantone piu' europeista
(80% si' all'Europa contro un
30% del canton Berna), piu' impegnato socialmente, e dal quale arrivano le
piu' strenue difese dei "sans-papiers",
dei profughi, ecc.
Non c'entra?


 Non c'entra?
Esatto, c'entra come i cavoli a merenda.
La questione dello stato palestinese non ha eguali in Europa, non esistono più da parecchio
tempo movimenti di tipo colonialista. L'ultimo che ha cercato di rinnovare un movimento
simile è stato Milosevic che aveva tutta una ideologia para-nazista tesa alla occupazione
della terra (zlemja), termine che ricorreva spesso nei discorsi dei politici serbi.
Ora Milosevic è in carcere e ci rimarra per parecchio.
Inoltre in Europa nemmeno esiste uno scontro tra diverse visioni dell'organizzazione
di un popolo, tutte le nazioni sostanzialmente riconocono i principi della democrazia,
elezioni, libera stampa etc. etc., e tutte riconoscono il libero mercato.
In Palestina invece abbiamo un movimento colonialista che non è minimamente riconosciuto
dalla magior parte degli arabi, i quali tendono a negare ad Israele il diritto ad esistere,
e questo loro sentimento è pure rafforzato dal fatto che Israele è composto da un gruppo
di persone "occidentali", che quindi appartengono ad una diversa cultura e civiltà che tende
ad applicare i principi della Rivoluzione Francese, che sono petr la maggior parte contrari
alle istituzioni arabe odierne.
L'esempio che porti riguarda le autonomie di una regione definita, abitata da persone
che comunque si riconoscono nella democrazia e nei principi occidentali.

 a écrit dans le message de news:
3C04E356...@tin.it...

Scusa, eh, ma non hai capito un cazzo. Se erano legittime le rivendicazioni
dei giurassiani;
lo sono a maggior ragione quelle dei palestinesi, non credi?  Inoltre,
intendevo dimostrare
che l'aspirazione all'autonomia non era incompatibile con una visione
"aperta" del mondo.
Certo, il caso palestinese e' ben diverso e le aspirazioni sono piu'
"concrete", ma appunto...


   Fare le valigie e alzare i tacchi. E veloci, per favore.
...perche' senno' si comincia a sparare. Bravo il chitarrista jolly.
Ma stavolta  avevo orinato prima, meno male...
Ciao,
Filippo

mauro locatelli ha scritto:

No, perchè i palestinesi mirano all'annientamento dell'entità sionista.
Altrimenti non si capisce perchè hanno rifiutato quello che Rabin gli aveva offerto.
L'avessero fatto l'intera opinione pubblica occidentale oggi starebbe con loro e
qualcuno magari anche proporrebbe, udite udite, un embargo nei confronti di Israele.
Quando i palestinesi riconosceranno dal fondo del loro cuore il diritto degli ebrei
ad avere un loro stato in quei luoghi, solo allora le cose cambierannno.
Fintantochè faranno scoppiare autobus e cecchinaggio le cose non miglioreranno.
Non mi si venga a dire che essi non sanno cosa sia la lotta non-violenta gandiana, se non
l'adottano è perchè vogliono il sangue di chi, secondo loro, usurpa la loro terra, cioè
la Palestina, cioè TUTTA la Palestina, comprese Haifa, Jaffa e Tel Aviv.

 No, perchè i palestinesi mirano all'annientamento dell'entità sionista.
Con la stessa disinvoltura si potrebbe affermare che Israele mira, alla
lunga,
alla grande Israele; come tenderebbero a dimostrare gli insediamenti.
Sotto quest'aspetto e' *tutta* la Palestina che e' voluta dalle "destre" di
entrambi.
I palestinesi, pero', sono i soli profughi; i soli che sono stati defraudati
delle loro terre, e i soli
ai quali si nega anche l'ultimo angolino rimasto.
La legittimita' di Israele esiste, ma e' una legittimita' che l'occidente ha
procurato: non i palestinesi.


 procurato: non i palestinesi.
APPUNTO!
Che accettassero il diritto di Israele ad esistere e tutto si risolve.

  ne soffri.
Beh, masturbati con le immagini a
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1680000/1680506.stm
e l'articolo sotto.
Che bello:  Tanti bieki nazisti massacrati come agnellini.
Peccato che protettori di nazisti tipo Amnesty International osano
dire che
qua' c'e qualcosa che non va, e serve un'indagine.
------------
POWs killing in Mazar merits probe
 
http://www.jang.com.pk/thenews/
 
 
By Rahimullah Yusufzai
 
PESHAWAR: The massacre of hundreds of pro-Taliban prisoners over the
last
three days in the Qala-i-Jangi Fort in Mazar-i-Sharif, most of them
becoming
victims of US air strikes, have raised disturbing questions as
to the conduct of this so-called war on terrorism.
 
The bizarre incident hasn't been fully explained by the Northern
Alliance
military commanders to whom these fighters had surrendered in Kunduz.
Even Western reporters in the area have said the story hasn't yet been
told. The US defence authorities as usual are not saying much in
keeping
with their military strategy.
 To expect Uzbek warlord Abdul Rasheed Dostum, known for his
ruthlessness
towards opponents, to tell the truth is like asking for the moon.
Matching his ferocity are his allied commanders, Ustad Atta Muhammad
who
happens to be an ethnic Tajik, and Ustad Mohaqqiq, a Shi'ite Hazara.
Both
are on record having ordered their soldiers to kill all pro-Taliban
foreign fighters.
 
A pertinent question is whether there was a revolt by the prisoners of
war
or the incident was portrayed  as such to justify the US bombardment
and
their slaughter inside the mud-built fort. 
Those claiming to be aware of the situation argue that the
prisoners wouldn't have surrendered to
 Dostum and his commanders if they were so keen on fighting till
death,
while defending Kunduz. Offering themselves for surrender, giving up
all
their heavy weapons and then staging a revolt in a heavily guarded
fort
doesn't appear to be a sound strategy. The prisoners, whether Afghan
Taliban or their foreign com rades, knew about their uncertain future
once
they agreed to surrender as they had run out of options after being
besieged on all sides in Kunduz and under intense day-night aerial
bombing
by US warplanes. It was their urge for survival that made them
surrender
and, therefore, it looks unconvincing that they decided to undertake
 this suicidal mission by revolting against their prison guards.
 
This could probably be the first time anywhere that jet fighters and
other
aircraft were used to bomb prisoners. That a superpower, which never
tires
of extolling its commitment to human
rights employed its mighty air force to kill and maim prisoners of war
is
all the more deplorable.
Reports from Mazar-i-Sharif on Tuesday said all 510 pro-Taliban
prisoners
in the Qala-i-Jangi were killed after the three-day stand-off. 
The Northern Alliance losses in the fighting between the
 prisoners and the prison guards were stated to be 100 to 150. Five
Americans, apparently military
 advisers guiding their proxies in the Northern Alliance, were
reportedly
wounded when a bomb dropped by a US warplane went astray. The huge
difference between the casualties on the two
 sides clearly explained that targeted killing of the prisoners was
carried out behind the high walls of the Qala-i-Jangi.
 
There are already unconfirmed reports that the trouble erupted at the
fort
when the Northern Alliance ailers started separating foreigners such
as
Arabs, Chechens and Pakistanis from the Afghan Taliban.
Some reports even suggested that it was a prelude to eliminate all the
foreign pro-Taliban fighters or that a
few of them were shot dead there and then. There is a feeling here
among
pro-Taliban circles that the
 prisoners were provoked to such an extent that they decided to
retaliate
even at the risk of losing their lives. It is said that at this stage
some
of the more determined prisoners snatched guns from the prison guards
and
a fight ensued. As has been the case until now in this lopsided US war
on
Afghanistan, the Northern Alliance had to request aerial strikes by
the
Americans to enable its fighters to overcome the Taliban resistance.
This
was yet another affirmation of the fact that the Northern Alliance
wouldn't have made any headway in its battle against the Taliban
without
the US backing.
 
The death of Commander Syed Hamid, who had joined the Taliban after
they
captur ed Mazar-i-Sharif  from Dostum in 1998, in the first incident 
following the prisoners' uprising has also raised questions. Was he 
eliminated to punish him for
betraying Dostum or did he perish at the hands of Taliban who didn't
expect him to rejoin the Northern Alliance? Also killed was
Mazar-i-Shar
if's new police head  Nadir Ali, a member of Ustad Mohaqqiq's Shi'ite 
Hezb-i-Wahdat.
 
The meaningful statement given earlier by the US Defence Secretary
Donald
Rumsfeld, in which he  said the foreign fighters should either be
killed
or captured rather than
being given a safe passage, has assumed added importance in the wake
of
the massacre of the pro-Taliban prisoners. It would
 indeed have been difficult to prove the guilt or connection of these
fighters to Osama bin Laden's al-Qaeda in a court of law. Therefore,
eliminating them was a better option tha n keeping them prisoners
 and convicting them after a long legal process. The murder of the
prisoners also had political advantages.
 Killing the Chechens among the prisoners would appease Russia while
the
elimination of the Pakistanis and Kashmiris would surely bring smiles
on the faces of India's leaders.
Similarly, the murder of Uzbek Islamists would be hailed in Tashkent
by
Uzbekistan's president Islam Karimov.
His authoritarian regime appears set to further curtail any freedom
still
enjoyed by his hapless Uzbek subjects now
that Juma Namagani, leader of the Islamic Movement of Uzbekistan, is
believed to have died while fighting for the Taliban in the recent
battle
for Mazar-i-Sharif. 
The death of hundreds of prisoners in Qala-i-Jangi
merits a proper probe. This is the second time during the past two
weeks
that Mazar-i-Sharif has witnessed killings at such a large scale and
in
such a cold-blooded manner. Up to 900 Taliban and their supporters,
including o ver 100 Pakistanis,  were massacred when Dostum, Ustad
Atta
and Mohaqqiq captured the city with active military
 assistance from the US, Britain, Russia, Iran, India, Turkey and
Uzbekistan. Besides Dostum and his commanders, these countries also
bear
responsibility for some of these atrocities. Would the UN or some of
the
human rights groups show courage and order an investigation into the
Qala-i -Jangi incident and last week's Mazar-i-Sharif massacres? If
they
cannot do so, one would advice them to stop talking about human rights
in
future.

 Che bello:  Tanti bieki nazisti massacrati come agnellini.
In effetti durante la battaglia di Kursk le SS catturate furono impalate.

 e l'articolo sotto.
	Ti ringrazio di cuore - e' stato un vero piacere.
	Ciao,   Carlo

Carlo Izzo wrote:
        Perche', come sai, la _domanda_ si crea. Se il cinema,
        o la musica, o la scienza, fosse decisa solo dai
        finanziatori e dai produttori, il cinema, la musica,
        e la scienza, sarebbero una reale schifezza (e infatti,
        a pensarci bene, oggi siamo piu' che mai su quella strada...
        forse perche' c'e' molta gente convinta che "purtroppo"
        bisogna "adattarsi").
Tu sei un grandissimo str*&zo, ma qua' hai centrato in pieno.
Salvo che, ovviamente, il paragrafo sotto
        Ma gli scienziati (quelli veri, eh, non gli impiegati
        in instituzioni scientifiche che vanno li', si fanno
        lo loro orette, e poi bestemmiano perche' lo stipendio
        e' basso) se ne fregano, e ricercano cio' che LORO,
        magari solitari nel mondo, ritengono interessante.
        Lo fanno perche' GLI PREME di farlo. C'hanno questa
        cosa in testa, che gli interessa. Cosi' arrivano a una
        idea, e improvvisamente tutti si "accorgono" che quella
        idea e' davvero interessante, e la vogliono usare, e
        si CREA un mercato, e con questo la montagna di soldi
        utili al proseguimento della ricerca - ed e' ovvio che
        "occorrono soldi": certo che occorrono, ma che cosa c'entra
Si applica non tanto agli "scienziati", quanto a tutti quelli (artisti,
scienziati,scrittori,... cuochi) che fanno il loro lavoro per passione
 non per motivi economici.
Poi, ovviamente, il lavoro migliore e' spesso fatto da loro.
GT

 e l'articolo sotto.
 
        Ti ringrazio di cuore - e' stato un vero piacere.
Ma prego, prego.
A me,veramente, cio' che e' accaduto a Mazar-I-Sharif, mi ha ricordato
molto di piu' il ghetto di Varsavia che il Bunker di Hitler.
Ma forse sbaglio, sono convinto che una seria indagine mettera' in
luce tutto.
Ooops, l'UK ha gia' escluso un'indagine perche' "cose brutte succedono
in ogni guerra"  ( 
http://news.bbc.co.uk/hi/english/uk_politics/newsid_1683000/1683310.stm
 )
Ora, chi e' stato l'ultimo a dire roba del genere, eeeh...
GT

 molto di piu' il ghetto di Varsavia che il Bunker di Hitler.
	Ma va la'!  ;-)
	Ciao,   Carlo

 Poi, ovviamente, il lavoro migliore e' spesso fatto da loro.
	Sono assolutamente d'accordo. Anzi, cosi' mi mostri di
	avere perfettamente capito quello che voglio dire.
	Ciao,   Carlo

  stato fatto.
Boh...
http://rawa.fancymarketing.net/dec10-01e.htm
[RAWA statement on International Human Rights Day]
The "Northern Alliance": The Most Murderous Violators of Human Rights!
The medieval Taliban have been shredded to pieces in a few days of
bombing by United States forces who until a couple of years ago were
"engaged" with them". This ignominious end is despite all the
Taliban's nauseating lying and bragging, and the bombastic fatwas of
Mullah Omar and Osama to carry on their jihad to the very end. This is
the result of the sheer disgust and revulsion the Taliban were so
successful in garnering from inside Afghanistan and around the world.
The Taliban, like their loathsome Golboddini brethren of the
Hezb-e-Islami before them, saw so convenient -at the end of their
shameful careers- to shave off beards and whiskers, throw away their
turbans, drop their baggy pants, and scatter away like mice for dear
life. This is the ultimate fate of all executioners in history who
tyrannise a people under the guise of religion, traditions and
ethnicity.
Some people in Kabul and elsewhere opine that instead of killing
Mullah Omar and Mr Osama bin Laden, it would be much worthier and
befitting to house them in specially made cages until they wither
away, and put them up for exhibition around the world as an example to
all Islamic and non-Islamic fundamentalists who nurture fond dreams of
building and running religio-fascist prison-regimes for entire
peoples.
The ignominious pulverisation of the illiterate and ignorant Taliban
should, first and foremost, be an indelible brand of shame on the
foreheads of their ideologues, of the kind of Messrs. Isshaq Negargar,
Dr. Khalilullah Hashimian, Nabi Mesdaq et al., who wrote, bawled and
howled -to the utmost of their capabilities- in defence of the Taliban
and what they stood for. If these panegyrists and polished agents of
the Taliban lack the sense of honour to commit suicide or to forego
residence in the "infidel and decadent" West, they should at least
have the decency to give themselves up to the counter-terrorism
organisations of the United States and Britain in order to spell out
how and at what level they were associated with the perpetrators of
the September 11 infamy. In fact, if the western anti-terrorism
coalition partners had been serious in their anti-fundamentalist
struggle, they should by now have gathered all these big and small
"brains" and masterminds of the Taliban and the al-Qaeda from their
sties in different western countries, put them on a plane and
despatched them to the hideouts of Mullah Omar and Osama to give
comfort and guidance to their local, Arab and Pakistani heroes in the
moment of truth of their "jihad against the infidels"!
The Revolutionary Association of the Women of Afghanistan this year
fervently hoped to be able to celebrate International Human Rights Day
inside Afghanistan. But the re-emergence of the "Northern Alliance"
criminals in different parts of our country, dangling as they are from
American bayonets, crushed all such hopes. The "Northern Alliance"
need to remember the years 1992 to 1996 when they were in power; when
the execrable Golbodin Hekmatyar gang (Hezb-i-Islami) turned Kabul to
rubble with their daily indiscriminate bombardment and rocketing; when
the infamous Mazari-Khalili gang (Wahdat-i-Islami) were gouging out
the eyes of non-Hazaras; when the vile Sayyaf gang (Ittehad-i-Islami)
were driving 6-inch nails into the heads of Hazaras and broiling them
alive in metal containers; when the perfidious Rabbani-Massoud gangs
(Jamiat-i-Islami and Shorai Nazar) slaughtered the inhabitants of
Afshar and other residential areas in Kabul and whitewashed the faces
of all murderers, rapists and looters in history in terms of the
barbarity and infamy they perpetrated against countless innocent and
defenceless women, girls and young boys. The "Northern Alliance"
should know that the bleeding wounds they have inflicted upon the
people of Afghanistan during all the years of their jihadi rule of
gore and infamy are too open, too painful, to allow any posturing of
democratic baptism and conversion to belief in human rights on their
part to be taken as anything but an added insult to the people who
have suffered so much at their hands. Such posturing and talk of
"democracy" and "women's rights" cannot wash away or hide their innate
fundamentalist-terrorist nature.
Watching the suave, polished, appearance of certain jihadi leaders on
TV, a still-mourning mother, shrivelled from years of suffering and
agony, commented: 'I see the blood of my sons on the immaculate suits
and ties of these "Northern Alliance" leaders.' Such is the gut
reaction of the overwhelming majority of our grieving people.
The people of the world need to know the "Northern Alliance"
criminals. These are the very people who declared democracy and
elections to be blasphemous, heretical concepts. These are the very
people who immediately, upon usurping power after the bursting of the
bubble of the puppet Najib regime, and prior to any vitally pressing
action in regard to the restoration of peace and well-being of the
scourged people of Afghanistan, targeted their pious wrath against
women and in a joint declaration of all allied jihadi parties
proclaimed -amongst other sordid restrictions- the compulsory veiling
of all women. The people of the world need to know that long before
the Taliban, it was Mr. Mullah Younis Khalis (a confederate of the
victorious jihadis) who "executed" the Buddha statutes at Bamiyan by
firing volleys of artillery against it. The people of the world need
to know that in terms of widespread raping of girls and women from
ages seven to seventy, the track record of the Taliban can in no way
stand up against that of these very same "Northern Alliance"
associates. The people of the world need to know that with their track
record of numerous massacres, looting national assets and
archaeological riches, extorting vast amounts of money from
defenceless people and perpetrating other crimes and atrocities too
numerous to list here, the leaders of the "Northern Alliance" only
deserve to sit in the dock in international tribunals beside other war
criminals, and not at the helm of a government for Afghanistan.
Due to the presence of incorrigible fundamentalists at the talks in
Bonn -especially the arch-criminal Homayoun Jarir, whose master
Golbodin recently shifted his allegiance to the Taliban- RAWA from the
outset regarded the Bonn gathering with mistrust. The composition of
the interim government which includes jihadi vampires and two women,
one of them a leader of the mercenary criminal Hezb-i-Wahdat party and
the other a known Parchami traitor, has proven that very unfortunately
the United Nations has failed in aiding our people get rid of the
rancid remains of the "Northern Alliance" hellhounds. The United
Nations needs to know that even if all the cabinet posts of a
government for Afghanistan were to be filled with such women, they can
never be regarded as emblems of freedom and deliverance from
oppression for Afghan women.
Jihadi leaders in yesteryears solemnly pledged their "honour", swore
on the Koran in the heart of their holiest of holies -Mecca and
Madina- in the presence of their Pakistani, Iranian and Arab masters
to desist from bloodshed (and, of course, broke their pledge before
the ink was dry). Do the United Nations think that those who are
capable of such perfidy would honour their signatures on a piece of
paper signed in Bonn? Do the United Nations not understand that these
sold-out warlords will have no scruples in once again putting
themselves up for sale at a cheap price to old and new proxy-seeking
powers, and consequently will once again invite the interference of
their foreign masters if their sordid parochial and personal ambitions
and interests are fundamentally compromised? These parvenu felons have
an unquenchable thirst for power and status, irrespective of the
price; and it is for this reason that they cannot but conspire against
each other and slit each other's throats. Do the United Nations not
understand that members of the "Northern Alliance" -who not once but
tens of times looted convoys of United Nations aid goods, and none
other than Mahmoud Mistry, the then representative of the Secretary
General of the United Nations in Afghanistan, truthfully called them
"bands of bandits"- can never be trusted to handle billions of dollars
to be given to Afghanistan for reconstruction and rehabilitation?
RAWA once again serves warning to the United Nations and the world
community that any delay in despatching UN peace keeping forces to
Afghanistan will in effect be leaving the way open for inevitable
bloodbaths and repetition of the unparalleled horrors and atrocities
of the 1992-96 years. The current dog-fighting between Dostum and
Hezb-i-Wahdat gangs will not remain restricted to Mazar-i-Sharif. If
the United Nations is sincerely concerned in regard to the
independence, unity and democratisation of Afghanistan it must under
no name or pretext continue its support to the "Northern Alliance" and
swiftly and unequivocally condemn and punish any country which tries
to supply funds and arms to these murderers. It will only be then that
a government devoid of terrorist-fundamentalist contamination and
based on democratic values can be set up in Afghanistan, succeed in
restoring peace and stability to this blighted land and address the
challenge of its rehabilitation in earnest.
The mere end of the forced misery and humiliation of the burqa is in
no way an indication of attainment of women's rights and liberties.
The Revolutionary Association of the Women of Afghanistan, as the only
feminist anti-fundamentalist organisation in Afghanistan, believes
that only with the establishment of a secular and democratic
government in Afghanistan will Afghan women be able to unburden the
deadweight of centuries of oppression and stand their full stature on
a par with men.
Our devastated motherland, draped in unending mourning, escaped the
talons of Taliban criminality only to find itself in the dead-end of
jihadi murderers; a "dead-end" which eludes description and
definition, except perhaps in the potent and glorious words of Ahmad
Shamlu. But RAWA, together with the Afghan people who bore it, will
never desist from struggling to break out of this "dead-end":

Francamente Rawa dirŕ molte cose vere, ma nn č certo imparziale, sarebbe
meglio leggere siti come quelli di Amnesty International.


boh un cazzo. Ma l'hai letto?
Il primo paragrafo, per esempio.

 meglio leggere siti come quelli di Amnesty International.
E cosa rende Amnesty "imparziale"?  Il fatto che siano ,in
maggioranza, bianchi e privilegiati che, in maggior parte, non hanno
mai messo piede in posti come l'Afghanistan?
E te lo dice uno che e' membro di Amnesty International.
GT

  Ma va la'!  ;-)
Beh, si , ovviamente era un paragone un tantino forzato (nel senso
che la galassia di andromeda e' molto piu' vicina dei quasar), pero'...
Dal manifesto:
TALEBAN SOFFOCATI IN CONTAINER
Decine di miliziani taleban, afghani e stranieri, sono morti soffocati
mentre venivano trasportati in container metallici dalla città
settentrionale di Kunduz al centro di detenzione allestito nell'ovest del
paese, a Shinbargan. L'Alleanza del nord ha ammesso la morte di 43
prigionieri, ma dalle testimonianze risulta che il numero delle vittime
dovrebbe essere molto più alto. La strage sarebbe avvenuta durante il
viaggio di circa 3.000 prigionieri durato tre giorni. La notizia è stata
rivelata ieri dal New York times. E la Croce rossa ha lanciato un appello
affinché i combattenti che si arrendono siano trattati in modo umano.
GT

 Il primo paragrafo, per esempio.
"Per esempio", il primo paragrafo l'ho letto.  Pero', pare a differenza di
te, ho letto anche gli altri.    E di felicitazioni per passi fatti nella
giusta direzione ne vedo davvero poche.
GT

...

E' tornato il Coricelli-fine-dicitore-Alessandro, ma la maestra ti
ha insegnato a contare? Guarda questo e' il primo paragrafo..
The medieval Taliban have been shredded to pieces in a few days of
bombing by United
            States forces who until a couple of years ago were
"engaged" with them". This ignominious
            end is despite all the Taliban's nauseating lying and
bragging, and the bombastic fatwas of
            Mullah Omar and Osama to carry on their jihad to the very
end. This is the result of the
            sheer disgust and revulsion the Taliban were so successful
in garnering from inside
            Afghanistan and around the world. The Taliban, like their
loathsome Golboddini brethren of
            the Hezb-e-Islami before them, saw so convenient -at the
end of their shameful careers- to
            shave off beards and whiskers, throw away their turbans,
drop their baggy pants, and
            scatter away like mice for dear life. This is the ultimate
fate of all executioners in history who
            tyrannise a people under the guise of religion, traditions
and ethnicity.
e questo e' il quarto

Eri arrivato a questo paragrafo?
Te sei abbastanza stordito, fine-dicitore-Coricelli, invece di dire
corbellerie fai un altro post
sui pompieri che nel campo retorico invece non sei secondo a nessuno.
A proposito, come va la brotherhood in arms tra i pompieri e i
poliziotti
di NY? Si menano ancora per la faccenda degli straordinari?
Orsu', intrattienici un po' e tienti alla larga da argomenti seri
che non ti si addicono
bye

 davvero poche.
	E' un giusto modo di mettere le mani avanti e piantare un
	po' di segnali di warning. Pure, cio' che e' avvenuto in
	Afganistan continua a sembrarmi un passetto nella giusta 
	direzione: dubito che le donne del RAWA vorrebbero tornare 
	al regime dei talibani. Tu che ne pensi?
	Ciao,   Carlo

Giorgio Torrieri schrieb:

	Appunto.
	Perche' non mi stupisco?  :-)
	Ciao,   Carlo