Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Webmaster, sei un artamanobaruch fazioso (somaro dixit)

>>
Webmaster, direi che sergio e massimo1 ti hanno declassato da
"colto, onesto, preparato" a "artamanobaruch, fazioso e screditato".
Come vedi, i personaggi della mia galleria (quelli
rimasti, la gazza ladra e' scomparsa), non li convinci 
con la tua dialettica.
La tastiera nel culo non e' una panacea, ma un certo
risultato l'ottiene.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "colto, onesto, preparato" a "artamanobaruch, fazioso e screditato".
vermicello di letame, io non mi riferisco affatto a Webmaster come te
piacerebbe cercando di stravolgere il mio post , ma mi riferisco a colui per
cui fai l'utile idiota nel ng.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "colto, onesto, preparato" a "artamanobaruch, fazioso e screditato".
Io direi che ti conviene continuare a giocare con asini,culi e tastiere.
Le cose serie lasciale agli adulti.

 []
Due pesci con un solo amo.
Complimenti.
-- 
Nadja Jacur


 Complimenti.
Grazie ma fanno tutto da soli, neanche l'amo ho messo.
Saltano da soli nel mio retino.
Cmq. e' una carateristica abbastanza comune
del pesce somaro...
<:3)-


 Le cose serie lasciale agli adulti.
Va bene, tu giochi con me, max in the box?


 
Io no ,ma il mio killfile è a tua disposizione.


Uhm...Sì, anche il dece' è bravo come te a quotare acaxxo per arrivare ad
affermare ciò che vuole o per mettere parole in bocca all'avversario. Poi
dipende dal lettore: c'è chi dà ragione al dece', leggendo il suo quote ( e
si contano sulla punta delle dita), e chi preferisce leggere e discutere
senza puntare il dito...
A volte è necessario capire anche il contesto in cui si dice una frase, e
non la singola frase. Ma Webmaster è intelligente, ed avrà senz'altro capito
che il contesto in cui si facevano quelle affermazioni era diverso dal
contesto delle discussioni che si fanno con lui, visto che lui è di molto
superiore ai culotastieratori virtuali: quelli che invece di discutere di
una questione, si divertono a distribuire le etichette di antisemita.
Baci-baci...

 Baci-baci...
/me sognante


>>
<:3)-


 hezbollah č antisemita č "fazioso e screditato".
No ragazzo,ho detto che chi accusa Dilibero di "slinguazzare" con gli 
Hezbollah e di "odio patologico" verso gli ebrei č fazioso oltre che 
screditato.
Cerca di capire cio ' che leggi.

 Cerca di capire cio ' che leggi.
Cerca di spiegarti, max in the box.


 Io no ,ma il mio killfile è a tua disposizione.
Davvero?!
Posso giocare con il tuo killfile?
Grazie.
Tana libera tutti!
Dai rega, il coglione a molla s'è distratto, tutti fuori!
http://snipurl.com/f0an


 /me sognante
Ammetto che sei un ottimo corteggiatore...almeno questo! ;-) 

 Ammetto che sei un ottimo corteggiatore
#^_^#


  
Quello che tu chiami "farfugliare" sono tentativi di spiegare le cose a 
chi comprende solo il linguaggio degli 
"asini,tastiere,culi,coglioni",non "marce indietro".
Io non ritratto,cerco di spiegare,anche se una parte dell' uditorio 
comprende evidentemente solo il linguaggio degli asini.


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 l'ingoio o facendo le bolle.
come fai tu con Gol, "golino"?


 >>>
che dire di questa situazione vermicello di letame? speriamo che non accada
mai e che si giunga al piu' presto alla pace .


 > l'ingoio o facendo le bolle.
Io dico la prima.


 Io dico la prima.
e' la tua lunga esperienza con Gol eh?


 abbastanza, tu cosa pensi della barriera difensiva?
Che è razzista, perché presuppone implicitamente che *tutti* i Palestinesi
siano da evitare, in quanto terroristi.

 siano da evitare, in quanto terroristi.
Miriam, stabilito che la barriera è comunque una brutta cosa, tu come la 
costruiresti una barriera "selettiva" solo per i palestinesi terroristi ?
Ciao
Moos

 abbastanza, tu cosa pensi della barriera difensiva?
che e' illegale poiche occupa porzioni di territorio non appartenente ad
Israele.
 
-- 
Tonibaruch, IPI, sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria
non esiste nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime
civili"
(togli le VVV per scrivermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:D_sje.7904$Jd....@tornado.fastwebnet.it...

Probabilmente non la costruirei proprio e tenterei altre soluzioni, es.
accordi con la parte palestinese più moderata...
Ciao 

 accordi con la parte palestinese più moderata...
E' almeno dal 1993 con gli accordi di Oslo che ci provano. Ricordi il 
Nobel per la pace a Rabin e Arafat ? Purtroppo,
esistono fazioni non moderate che di accordi non vogliono sapere nulla,
e sono responsabili di dozzine di attacchi suicidi fra la fine degli
anni '90 e il 2003. Non sto qui a discutere delle ragioni dei
palestinesi che rifiutano questo tipo di lotta : ne hanno ovviamente a
bizzeffe. Ma contro coloro che hanno fatto la scelta della lotta
terroristica due strumenti si sono dimostrati efficaci, per quanto
ripugnanti : gli omicidi mirati dei capi e la barriera difensiva. Basta
guardare il numero di attentati precedente alla costruzione del primo
pezzo di barriera, completata a Giugno 2004, e quello successivo, per
esempio qui :
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Terrorism/TerrorAttacks.html
Tu mi dirai che la barriera va a colpire anche chi con il terrorismo non
c'entra niente : vero, purtroppo. L'alternativa era lasciare la 
popolazione israeliana in balia degli attacchi terroristici.
Ciao
Moos

 accordi con la parte palestinese più moderata...
E come "contrasta il terrorismo" l'accordarsi con la 
parte moderata?


 risultato l'ottiene.
Beh credo che bisognerebbe a questo punto chiarirti meglio il mio
pensiero al di là delle battute.
Se vogliamo scherzare possiamo anche dire che il modo in cui io
classifico la vicenda Diliberto-Nazrallah coincidono. In realtà il tuo
e il mio ragionare sulla questione differiscono.
Ciò che io dico non è traducibile nella terminologia di
"slinguazzatura", "coglione", etc. etc. che hai adottato per analizzare
la cosa.
La differenza sta nel fatto che io do del fatto un giudizio politico
che non ha come fine quello di demonizzare Diliberto o squalificarlo
come persona.
Anche perché l'atto politico di incontrare Nasrallah non è qualcosa che
è stato fatto dal solo Diliberto ma anche dal Segretario dell'ONU Kofi
Annan nel 2000. Perciò è assolutamente - IMHO - "ingenuo" scagliarsi su
Diliberto lasciando da parte l'atto politico precedente. Probabilmente
sarebbe più produttivo riflettere sul dato politico che questi due
incontri hanno, sulle conseguenze, su come rapportarsi politicamente ad
un atto politico.
Trovo più grave l'atteggiamento di Kofi Annan che quello di Diliberto
se non altro per la diversa caratura politica e importanza
internazionale dei due.
Il problema è che se tu mi dici che tutti e due sono degli
"slinguazzatori" e liquidiamo la cosa in questo modo abbiamo
semplicemente espresso una valutazione "di pancia" che non fa muovere
alcun passo in avanti.
Certo possiamo dire che Annan e Diliberto sono due antisemiti. Ma
ammesso che questo giudizio sia politicamente fruttuoso dopo cosa
abbiamo ottenuto?
Io faccio fatica a vedere i risultati che tu ottieni con la tecnica
della "tastiera nel culo". Ma certamente tu hai la libertà di seguire i
tuoi sistemi. Non hai la medesima libertà però nel cercare di
equiparare la sostanza dei miei giudizi politici con i tuoi "ad
personam".
Se qualsiasi contatto con Hezbollah lo liquidiamo come infame
slinguazzamento alla fine ci precludiamo la possibilità di fare dei
ragionamenti di tipo politico.
Il ragionamento politico da fare è invece: come dimostrare che è
sbagliato dialogare con Hezbollah? Dando dello slinguazzatore
antisemita a Annan e a Diliberto?  Convinciamo qualcuno in questo modo?
IMHO no.
Probabilmente rimanendo sul piano politico possiamo anche cercare dei
ragionamenti se passiamo a piani propagandistici decidiamo in partenza
che non ci interessa la politica.
Forse se dimostro a Sergio la realtà terroristica degli Hezbollah e lui
se ne convince nel suo ambientepolitico di riferimento potrà
argomentare diversamente.
Se dico a Sergio che è un coglione antisemita allora si vede che non
voglio ragionare con lui e cercare di modificare alcune sue
convinzioni.

 abbiamo ottenuto?
"Certo possiamo dire che Annan e Diliberto sono due antisemiti" .....
Da cosa lo deduci ?

 wrote:

Frase da intendere: certamente possiamo affermare che Annan e Diliberto
sono due antisemiti non nel senso che ciò sia vero ma nel senso che
abbiamo la possibilità di esprimere un giudizio di parte non motivato
politicamente.
Ossia: "ognuno ha la possibilità dialettica di affermare quel che gli
pare" in un ambito di contrapposizione "di panza".
Più chiaro?

Webmaster ha scritto:

Chiarissimo.
Il fatto è che su Diliberto negli ultimi tempi si è scatenato un 
putiferio e non solo da parte del gruppo "tastiere e asini" del Ng ma 
anche da parte di persone piu' importanti ed autorevoli.
L'ambasciatore Gol è arrivato a dire che:
" Diliberto  non ha mai nascosto la propria simpatia per gli assassini 
di civili  israeliani, e il suo odio patologico per il popolo ebraico 
dovrebbe destare un senso di rifiuto e repulsione in ogni essere umano 
onesto e civile"
 
http://www.comunisti-italiani-trentinoaltoadige.it/PdciTAAHOME_file/news_file/news355.htm
Temevo che tu pure condividessi,se non la forma,il contenuto dell' 
"esternazione".

Moosbrugger ha scritto:

Sì. Il punto dolente è proprio che la barriera va a colpire anche chi
non è terrorista. E crea una gap discriminatoria tra israeliani e
palestinesi.
Mi rendo conto che la piaga del terrorismo è grossa e va combattuta, ma
trovo che i metodi usati dal governo israeliano non siano molto
ortodossi...Spesso, troppo spesso, si fa di tutta l'erba un fascio; e da
lì a cadere nella trappola delle discriminazioni il
passo è breve.
Gli attacchi che tu definisci "mirati", spesso coinvolgono invece la
popolazione palestinese; il muro non fa che acuire ancor di più l'odio
profondo tra i due popoli. Sono soluzioni drastiche che non mettono pace
vera, ma covano fuoco sotto la cenere. Una pace vera e duratura potrà
essere raggiunta IMHO solo con la collaborazione di entrambe le
popolazioni a perdonarsi vicendevolmente i torti subiti e a "concedersi"
vicendevolmente porzioni di territorio e diritti su di esso. Ecco perché
auspicavo un accordo con la parte moderata palestinese.
Ciao

 
Potrebbe essere una soluzione: certo sarebbe da provare. L'accordarsi
con la parte moderata significherebbe dare al popolo palestinese una
propria terra, accordandosi esso col popolo israeliano per dividersi la
terra contestata (senza barriere, ma casomai confini). Ciò potrebbe
anche portare alla fine del terrorismo, che non avrebbe più molta ragion
d'essere...Questo intendevo.

 e' la tua lunga esperienza con Gol eh?
Beh, non solo... conosco anche te, somaro di melma.
http://snipurl.com/f221


 internazionale dei due.
Kofi Annan è il presidente dell'ONU e ha la responsabilità di incontrare
tutte le forze in campo, legittime e illegittime. A meno che le sue
dichiarazioni siano altrettanto penosamente filohezbollah di quelle di
Diliberto (e questo sarebbe semmai l'oggetto dell'attacco politico e ad
personam)  non c'è niente di strano nel fatto che abbia incontrato
Hezbollah. 
Invece, il fatto che il segretario di un insignificante partitucolo
italiano vada in gita in Libano e incontri quella feccia terrorista non
ha nessun senso all'interno di nessun processo di pace, non avendo
Diliberto nessun ruolo e nessun peso internazionale (a differenza di
Annan o di Bush).
L'unico senso che la gita di Dilibero può avere, specie alla luce delle
successive dichiarazioni è quella di stabilire un legame di amicizia,
sponsorizzare ed essere sponsorizzzati.
Di andare a caccia di qualche contratto o di qualche voto antisemita.
Il ruolo e il senso delle visita di Annan, invece, potrebbero anche
essere ben diversi. Accomunarlo a Diliberto è del tutto sbagliato.
Tb


 "esternazione".
Dell'utilità del ragionamento politico.


 
Tu concordi su quel che ha detto Gol di Diliberto(odiatore patologico 
degli ebrei etc etc ) ?

 degli ebrei etc etc ) ?
Quello che dovevo dirti di Gol l'ho già detto. Tu invece non hai detto
se la scoperta di quale sia la natura politica di Hezbollah, antisemita
sterminazionista, ti abbia fatto ricredere sull'opportunità di
incontrarli da parte di Diliberto.


 incontrarli da parte di Diliberto.
Non credi che Diliberto abbia cercato di illustrargli le sue  posizioni 
sul problema medio-orientale ?
Incontrare qualcuno che ha idee che non gradiamo è il modo migliore per 
capire le sue posizioni ed illustrargli le nostre,determinando una 
possibile migliore comprensione ed un eventuale cambiamento.

 possibile migliore comprensione ed un eventuale cambiamento.
Già. Ma Hezbollah è qualcosa di peggio di qualcuno "le cui idee non
gradiamo". E' feccia razzista e terrorista. Ti risulta che Diliberto li
abbia incontrati per chiederne il disarmo?
E visto che vuoi parlare per illustrare, perché sei contrario
all'incontro delle sinistra italiana (quella che conta) con il governo
israeliano?


 
Perche' si tratta di incontrare un uomo che ha responsabilita' enormi 
nella situazione medio-orientale (molto,ma molto peggiori di Hezbollah 
)ed il cui "piano di pace" sembra piu' uno specchietto per le allodole 
che  altro.
Se dimostrera' un cambiamento concreto bene ma sino ad allora la 
"sinistra che conta" fara' bene a stargli alla larga(naturalmente i 
contatti possono essere mantenuti,gia' da ora, da personalita' secondarie) .
Diliberto, come hai detto tu,rappresenta solo una piccola formazione 
politica e non il c-s.
Pertanto puo' incontrare chi gli pare.

 Pertanto puo' incontrare chi gli pare.
Certo, per legittimare e cercare di essere legittimato da una forza
antisemita sterminazionista. Visto che l'apporto di Diliberto alla pace
in MO non puň che essere zero, non c'č altro senso nell'incontro,
riverente del Prof. On. Segr. di una forza irrilevante come il PDCI con
una rilevante e  come Hezbollah.
Come dare torto al poco diplomatico Gol, quando si incazza come una iena
con Diliberto, questo spompinatore di razzisti massacratori che vogliono
estinguere lo stato che l'ambasciatore rappresenta (abitanti inclusi)?


 
Quanta morti ha provocato Sharon con la sua imprese in Libano ed altrove ?
Quanti morti hanno provocato gli Hezbollah ?
Quanti

 Quanti morti hanno provocato gli Hezbollah ?
Troppi. Ma soprattutto conta il perché, con quale programma, con quali
obbiettivi, con quali alleati.
Che ci fa il Prof. On. a tavola e sotto il tavolo con una forza
integralista razzista e sterminazionista? 
Come può commentare così la sua gita?
-----------
 Che impressione hai avuta di questo partito ?
È vittima di alcuni stereotipi. Certamente è un partito religioso e
questo costituisce una decisiva differenza con la nostra tradizione:
stentiamo a capire questa area del mondo se la osserviamo con un'ottica
"eurocentrica". Ma questo partito ha propri deputati nel Parlamento
libanese, sindaci, amministratori locali: è un partito, dunque,
perfettamente legale. In Italia nulla si sa, prevale, come dicevo, molto
provincialismo, quando non una evidente ignoranza.
--------------
Con quale faccia tosta si può chiedere di non incontrare il legittimo
governo di uno stato come israele dopo aver slinguazzato con terroristi
sterminatori?
Che altro dovrebbe dire l'ambasciatore di Israele?


 ha scritto nel messaggio 
news:04fke.22026$795.6...@twister1.libero.it...

Non lo sapremo mai
Ma credi di arrivare a capo di qualche ragionamento con tb...c io credo di 
no, il tuo bianco è il suo nero, il tuo nero e il suo viola e come tutto il 
gruppo tarocca e svicola
Cmq auguri 

 convinzioni.
Mi sembra che -ancora- nessuno abbia dato a sergio del 
coglione antisemita, no?


 
Puo ' dire cio' che vuole ma  credo che ottenga  risultati 
"controproducenti".

Pomero ha scritto:

Lo penso pure io .
ciao

 "controproducenti".
Beh, certo. Le dichiarazioni di Diliberto sono più producenti.
Ma rotfl.


 Solo se ci scommetti su qualcosa, somaro fangoso.
l'hai gia' persa prima di scommettere vile pupazzetto di letame .
Leggi qua :
---------------------
Se vogliamo scherzare possiamo anche dire che il modo in cui io
classifico la vicenda Diliberto-Nazrallah coincidono. In realtà il tuo
e il mio ragionare sulla questione differiscono.
Ciò che io dico non è traducibile nella terminologia di
"slinguazzatura", "coglione", etc. etc. che hai adottato per analizzare
la cosa.
La differenza sta nel fatto che io do del fatto un giudizio politico
che non ha come fine quello di demonizzare Diliberto o squalificarlo
come persona.
-------------------------
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Leggi qua :
Prima la scommessa, somaro monumentale.
Ti ci giochi qualcosa o continui a ragliare?
Somaro di fango.


 Ma rotfl.
Diliberto rappresenta un piccolo partito,Gol uno Stato.

 Prima la scommessa, somaro monumentale.
sei sicuro di aver letto e capito bene quanto ti ha scritto, pupazzetto di
letame? mi sa di no.


 Diliberto rappresenta un piccolo partito,Gol uno Stato.
Infatti Gol non slinguazza con killer antisemiti.
Diliberto sì.


 letame? mi sa di no.
Sei un cagone, sergio.
Neanche le scommesse che ritieni vinte accetti.
Vai, nasconditi sotto al tavolo... e stai attento
che -come al solito- non spuntino le orecchie...
né la tastiera, mi raccomando.


 Neanche le scommesse che ritieni vinte accetti.
pupazzetto , a che pro scommettere se e' evidente che era vinta dato che ti
ha smentito con il suo msg? mica sono frustrato come te.


 mica sono frustrato come te.
Beh, in effetti sguazzando nel fango ottieni grosse soddisfazioni.
http://snipurl.com/f221


 personam".
grazie dell'ulteriore precisazione che a quanto puoi vedere non e' stata
minimamente capita dalla persona a cui ti rivolgi.


 minimamente capita dalla persona a cui ti rivolgi.
Già.  Lo testimonia la tua ricca collezione di tastiere nel culo.


 internazionale dei due.
Insomma... sono daccordo solo in parte. Kofi Annan è il segretario generale
dell'ONU e come tale, non credo che possa evitare, da buon diplomatico,
incontri con capi di partito, anche se di tipo così estremista come
Hezbollah; al massimo ci può esser delusione IMHO per non aver sottolineato
durante un suo discorso sul posto (anche in maniera diplomatica, per carità,
ma bisognava farlo) il proprio distanziarsi da certi metodi di ottenere
determinati fini (leggi: terrorismo) e l'auspicio che siano - tali metodi -
messi da parte da Hezbollah. A parte ciò, mi pare che non sia biasimabile il
fatto che Kofi Annan abbia voluto incontrare  Nasrallah, per il motivo che
ti ho detto.
In linea di massima, ancora, credo si possa dire la stessa cosa di
Diliberto, ma con una precisazione: è disposto Diliberto ad incontrare, ad
esempio, anche Sharon? Se no, perché? Infatti, se la risposta è no, a me
sembra chiaro che lui abbia preso le parti di una fazione contro l'altra, a
tutto discapito della pace che - credo - tutti auspichiamo in quelle zone; e
ciò non mi pare una bella mossa, neanche dal punto di vista politico.
Ma veniamo al termine "antisemita", da molti usato e abusato fino
allo...schifo (consentimi). Ammesso che Diliberto abbia sbagliato
politicamente a prendere una parte ben definita nel confllitto, ai danni
dell'altra, si può per questo definire "antisemita"? Cioè, è possibile dire
che egli abbia un'avversione per gli ebrei in quanto ebrei? A me non sembra
e - come dicevo a maisele - mi sembra più un comportamento "antisionista",
politicamente scorretto, ok...ma non "antisemita". Tu che ne pensi?
Grazie.

 convinzioni.
Infatti a sergio io non ho mai detto che è un coglione antisemita.
Al massimo che è un somaro monumentale con una tastiera nel culo.
http://snipurl.com/f2x7
<:3)-

Ops... ti ho risposto due volte.
Beh, diciamo che ho chiarito meglio la mia posizione.
<:3)-

 dell'altra, si può per questo definire "antisemita"?
guarda che Diliberto non ha preso parte di una parte ben definita. Please
rileggiti l'intervista su cui qualche furbastro ha scatenato un can can
della madonna nel ng, taroccandola pure. E vedrai che Diliberto le tesi
degli HEzbollah non le sposa proprio visto quello che afferma sul diritto
all'esistenza di Israele. Solo che le leggi internazionali, le risoluzioni
ONU devono valere per tutti e devono essere rispettate da tutti nessuno
escluso. Ma come ben sai non e' cosi' da parte , ad esempio , di Israele.


 interlocutore credibile, e perchè no, diciamolo, *legale*.
ennesima travisamento della verita' da parte del pupazzeto di letame
maisele.
Diliberto nell'intervista ha dichiarato di essere per l'esistenza di
Israele. Se questo significa sorvolare o approvare i suoi obiettivi e
legittimare il terrorismo...


 d'essere...Questo intendevo.
Nel frattempo continuerebbero ad esplodere i bus e le discoteche
israeliane.
L'obiettivo di hezbollah e la sua *ragione d'essere* è la distruzione
di israele, ancora non mi hai spiegato come -accordandosi israele con
i moderati e non costruendo la barriera- si possa impedire ad hezbollah
di raggiungere i suoi obiettivi.
<:3)-

 ciň non mi pare una bella mossa, neanche dal punto di vista politico.
Ci vuole un motivo perché Diliberto, incontri Sharon č il motivo non puň 
essere quello di pareggiare un incontro, certo incontrare e stringere la 
mano a Sharon ci vuole un buono stomaco, per quello che ha fatto e per 
quello che seguita a fare.
 In tutta questa confusione che si č creata ad arte perché l'incontro poteva 
passare anche inosservato, l'unico ad essere stato offeso e Diliberto, che 
riconoscendo chi e stato eletto si č preso tutta una serie di insulti primo 
dallo pseudo ambasciatore di Israele (ma solo li nascono ignoranti gli 
ambasciatori?) e poi da tutta la corte barucchina del Ng.
Mi sembra che il webmaster sia stato abbastanza corretto politicamente e a 
colto l'occasione di insegnare alla tribů come si dovrebbe vivere, credo che 
mai parole siano buttate al vento, vuoi l'abitudine di stravolgere le 
domande e taroccarle e dare solo risposte offensive.
Prima vi erano delle scuole serali per imparare l'educazione ora si vede che 
non ci sono piů nascono giŕ imparati
Pomero 


Non mi sembra di aver mai detto diversamente. Premesso che non approvo i
metodi di Sharon, mi chiedo se i metodi di Hezbollah (terrorismo) siano in
linea col diritto internazionale.

 non ci sono più nascono già imparati
,,,. tieni, mettili a caso, peggio non puoi fare.


 essere ben diversi. Accomunarlo a Diliberto è del tutto sbagliato.
Allora sono MOLTO preoccupato perché se state nella mia stessa trincea
siete pericolosi perché non avete capito che cosa si sta muovendo e
rischiate di sparare a caso. 
Invece di andare in giro a distribuire somari, somarelli e tastiere io
credo che sarebbe più opportuno fare una seria riflessione.
Se accettiamo le parole di Gol a Diliberto le dobbiamo applicare pari
pari ad Annan che con il suo incontro e la sua dichiarazione LEGITTIMA
UN GRUPPO TERRORISTICO.
Questo è il problema su cui riflettere politicamente. Altro che fare
somarelli di carta.
Annan è animato da "antisemitismo viscerale"? E se sì perché non ho
letto reazioni irritate come quelle nei confronti di Diliberto? E se
non le ho lette perché non le ho lette?

 coglione antisemita, no?
Ah gia' somaro culotastierato .... scusa.

 UN GRUPPO TERRORISTICO.
Non ti sembra riduttivo definire gli Hezbollah come un semplice gruppo 
terroristico ?
Si tratta in realta' di una struttura assai complessa che svolge 
attivita' in diversi campi(sanitario,educativo,politico,religioso) 
ottenendo dalla popolazione a cui presta questi servizi un discreto 
appoggio(come le manifestazioni di massa a Beirut farebbero supporre).
Anche in care,non terrormpo militare (militaistico) ha ottenuto un 
successo notevole costringendo l'invincibile esercito israeliano a 
sgomberare il Libano .
Il fatto che poi continui ad attaccare il nord d' Israele senza che 
quest' ultimo riesca a bloccare gli attacchi accresce il prestigio degli 
Hezbollah presso il mondo arabo,credo.

 Hezbollah presso il mondo arabo,credo.
Non ti sembra riduttivo definire la NSDAP come un semplice partito 
totalitario e criminale? Si tratta in realta' di una struttura assai 
complessa che svolge attivita' in diversi 
campi(sanitario,educativo,politico,religioso) ottenendo dalla 
popolazione a cui presta questi servizi un discreto appoggio (come le 
manifestazioni di massa a Norimberga farebbero supporre). Anche in 
care,non terrormpo militare (militaistico) ha ottenuto un successo 
notevole costringendo l'invincibile esercito francese a sgomberare la 
Renania. Il fatto che stiaa riarmando la Germania senza che la Francia 
riesca a bloccarlo accresce il prestigio della NSDAP presso il mondo 
germanico, credo.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Palmiro Pangloss
Quoto. Chapeau.

 Renania.
Visto che ami i paragoni storici(oltre che cercare di essere spiritoso) 
ti ricordo che la renania era de-militarizzata e non occupata dai 
francesi nel 36
Quando l'esercito tedesco entro' nella regione non c'era nessun soldato 
francese ad impedirlo .
Pertanto l'analogia con il Libano del sud non regge.

 germanico, credo.
Già. Proprio così.
Più meno quello che avevo scritto qualche eone fa,  agli inizi della
querelle con Sergio, facendo esattamente lo stesso esempio.
Esprimere deputati non è una garanzia né di legalità né di rispettabilità.
Tb

Webmaster ha scritto:

Vendesi specchi ,sconti per grosse quantita'.

 Quoto. Chapeau.
Registro con grande sorpresa di essere d'accordo con te.
Resta molto da spiegare a Sergio e Massimino, a quato pare.
Tb

 terroristico ?
No mi sembra appropriato. Non faccio altro che adottare la definizione
data dal Parlamento Europeo il 10 marzo 2005 ed approvata con 473 voti
a favore, 8 voti contrari e 33 astensioni.
In particolare faccio riferimento all'articolo 7 della Risoluzione che
recita:
Considers that clear evidence exists of terrorist activities on the
part of Hezbollah and that the Council should take all necessary steps
to curtail them ;
Se Hezbollah per il Parlamento Europeo a stragrande e assoluta
maggioranza è un gruppo di cui vi sono chiare evidenze di attività
terroristica per me è un gruppo terroristico. Anche se quando non
ammazza la gente distribuisce latte condensato ai bambini.
In più siccome sono pagati e finanziati da un altro regime
terroristico, dispregiatore dei diritti umani, ferocemente
anticomunista e fondamentalista oltre ad essere terroristi sono anche
amici di un regime sanguinario.
Per tua conoscenza accludo il testo della Risoluzione UE.
-------------
European Parliament resolution on the situation in Lebanon
The European Parliament ,
 
 
 
    *
      having regard to its resolution of 16 January 2003 on the
conclusion of an Association Agreement with the Republic of Lebanon (1)
,
    *
      having regard to its previous resolutions on the
Euro-Mediterranean Partnership, particularly that of 23 February
2005(2) ,
    *
      having regard to United Nations Security Council Resolution 1559
of 2 September 2004 on Lebanon ,
    *
      having regard to the statement on Lebanon of 15 February 2005 by
the President of the United Nations Security Council ,
    *
      having regard to the Council's conclusions of 21 February 2005 on
the Middle East Peace Process ,
    *
      having regard to its resolution of 20 November 2003 on Wider
Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern
and Southern Neighbours(3 ,(
    *
      having regard to its resolution of 12 February 2004 on
reinvigorating EU actions on human rights and democratisation with
Mediterranean partners(4) ,
    *
      having regard to Rule 103(4) of its Rules of Procedure ,
 
   1.
      deeply shocked by the attack in Beirut on 14 February 2005, which
claimed the lives of the former Lebanese Prime Minister, Rafik Hariri,
and of other innocent civilians ,
   2.
      whereas Rafik Hariri was one of the most influential politicians
and one of the most devoted to the reconciliation process in Lebanon
and a strong supporter of the withdrawal of foreign troops from his
country ,
   3.
      whereas Lebanon is a country with strong historical, cultural and
economic links to Europe, an important partner of the European Union in
the Middle East and a participant in the European Neighbourhood Policy,
and whereas this tragedy is an assault on the democratic principles
which are dear to Lebanon and to the European Union ,
   4.
      encouraged by the magnitude of the peaceful and democratic public
demonstrations of recent days and their reflection of a high degree of
national unity among people of different political and religious
persuasions in the country ,
   5.
      welcoming the fact that the UN Secretary General Kofi Annan has
decided to send a fact-finding mission to ascertain 'the circumstances,
causes and consequences' of the death of the former Prime Minister of
Lebanon, Rafik Hariri ,
   6.
      whereas on 28 February 2005 the Prime Minister of Lebanon, Omar
Karami, resigned as an opposition-sponsored motion of no confidence in
the government was being debated in Parliament and in response to the
public pressure exerted through demonstrations organised by the
opposition calling for the withdrawal of Syrian troops ,
   7.
      whereas parliamentary elections are scheduled to take place in
Lebanon in May 2005 and having regard to the will of the Lebanese
people to determine their political future ,
   8.
      having regard to the decision of the Presidents of Syria and
Lebanon to announce a withdrawal of Syrian forces to the eastern Bekaa
Valley before the end of March, even though the international community
was calling for a complete and rapid withdrawal from Lebanon ,
   9.
      whereas the resumption of talks between the Israeli Government
and the Palestinian National Authority has made even more urgent the
involvement of Syria and Lebanon in the process with a view to reaching
a comprehensive and lasting settlement of the Middle East conflict ,
  10.
      stressing that the forthcoming signature of the Association
Agreement with the EU will commit Syria to a political dialogue based
on support for democracy, human rights and the rule of law and respect
for international law ,
  11.
      underlining the need to prevent Lebanon from descending into a
new period of turbulence and to support and consolidate its fragile
democratic institutions and to continue the reconstruction process ,
  12.
      highlighting the role that a fully democratic and sovereign
Lebanon can play in the development of the Euro-Mediterranean
Partnership and within the framework of the European Neighbourhood
Policy ,
 
   1.
      Condemns unequivocally the bomb attack in Beirut on 14 February
2005 which killed the former Prime Minister of Lebanon, Rafik Hariri,
and other innocent civilians, expresses its horror and indignation at
this barbarous act and conveys its sincerest condolences to the
families of Mr Hariri and of the other victims ;
   2.
      Calls, pursuant to the statement made by the UN Security Council
President on 15 February 2005, for every effort to be made to ascertain
the causes, circumstances and consequences of this attack; calls on the
Lebanese authorities to continue to cooperate with the UN's
fact-finding mission ;
   3.
      Believes that this crime must not thwart the electoral process in
Lebanon, and stresses the importance of free, democratic and
transparent parliamentary elections in that country; reiterates its
call for consideration to be given to a European Union observer mission
to monitor the parliamentary elections in Lebanon, and calls on the
Commission to take all necessary measures in this regard ;
   4.
      Calls on the Commission to initiate immediate cooperation by
supporting civil society and independent NGOs through the MEDA
programme and the European Initiative for Democracy and Human Rights ;
   5.
      Urges the Commission to finalise the action plan for Lebanon ,
addressing all the questions concerning the political stability of the
country, the consolidation of its democratic institutions and the
speeding-up of the
      reconstruction process ;
 
   6.
      Warmly welcomes the positive developments in the Middle East
region in recent weeks, including revitalisation of the negotiation
process between Israel and Palestine, and calls on Syria not to
tolerate any form of terrorism, including support for the operations of
Hezbollah and other armed groups ;
   7.
      Considers that clear evidence exists of terrorist activities on
the part of Hezbollah and that the Council should take all necessary
steps to curtail them ;
 
   8.
      ensuring peace and security for those countries and guaranteeing
their sovereignty and integrity, in compliance with United Nations
Security Council resolutions ;
   9.
      Calls on Syria to fully cooperate with the European Union in the
framework of the European Neighbourhood Policy to ensure peace and
stability in the region; recalls the great significance of implementing
Resolution 1559 affirming the international community's support for
Lebanon's territorial integrity, sovereignty and independence; calls on
Syria to refrain from all interference in Lebanon's internal affairs;
notes the decision to withdraw Syrian forces before the end of March,
but calls for the complete withdrawal of Syrian troops and of its
intelligence services from Lebanon, as indicated in the resolutions of
the United Nations Security Council; considers that the conclusion of
the Association Agreement with Syria and further development of the
European Neighbourhood Policy towards that country will be possible
only on the basis of a clear commitment by Syria in that regard ;
  10.
      Instructs its President to forward this resolution to the Council
and Commission and to the Government and Parliament of Lebanon .

 Pertanto l'analogia con il Libano del sud non regge.
Gne', gne', gne'.
Il fatto che Hezbollah faccia anche altro oltre a compiere azioni 
terroristiche e fare da gendarme per i siriani in Libano non vuol dire 
che, appunto, non sia un gruppo terrorista, e di quelli cattivi.
Il discorso "ma fanno gli ospedali" spesso usato per giustificare 
Hezbollah ed Hamas o per minimizzarne le attivita' terroristiche e  o 
comunque far passare per *normali* movimenti che normali non sono 
ricorda molto i nostalgici che dicono "il regime fascista ha fatto si 
del male, ma insomma ha anche bonificato le paludi e creato il 
dopolavoro". Conoscere le attivita' di quesi movimenti nel campo del 
welfare, dell'educazione e della sanita' e' si utile per comprendere la 
presa che hanno in certi settori, anche ampi, della loro popolazione di 
riferimento ma non puo' e non deve essere una sorta di contrappeso 
morale per le efferate azioni terroristiche che compiono. Almeno IMHO, 
IYO non l'ho capito.
Sul punto hai ragione: m'e' piaciuto il paragone e mi sono fatto 
prendere dalla fretta, e la fretta m'ha fatto essere impreciso: 
l'esercito francese, la 10a armata se non sbaglio, lascio' la Renania 
nel 1930.


 a favore, 8 voti contrari e 33 astensioni.
Sai se e' possibile rintracciare chi ha votato come? Grazie in anticipo!


 Resta molto da spiegare a Sergio e Massimino, a quato pare.
Si ma tu non svicolare. Il post iniziale era per rispondere a te che
pensi che Annan sia una specie di madonna pellegrina. Rispondi a quel
post.

 terroristica per me è un gruppo terroristico.
Ipotesi
1) Ho scritto che gli Hezbollah non svolgono attivita' terroristiche
   oppure
2) che oltre ad attivita' terroristiche ne svolgono pure altre(nel campo 
sociale e pure militare) con le quali si renddono ben visti dalle 
popolazioni ?
Perche' prima di partire in quarta pieno di sdegno non leggi 
attentamente cio' che ti si scrive ?

 non le ho lette perché non le ho lette?
E perché avresti dovuto leggerle?
Sono due cose completamente diverse che vanno insieme, non so perché, solo
nella tua opinione.
Che registro con cura, ovviamente.
Tb

 Palmiro Pangloss
Sul sito della Unione c'é il testo tradotoo in italiano a
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2005-
0076+0+DOC+XML+V0//IT&L=IT&LEVEL=3&NAV=S&LSTDOC=Y
Non so dove mettano i verbali delle sedute pero'.
In ogni caso se vai qui:
http://www.aje.it/Sessioni-PE/rass-10-marzo.html
Trovi un resoconto e la composizione del Parlamento

 Ah gia' somaro culotastierato .... scusa.
Vuoi mettere?


 Che registro con cura, ovviamente.
Beh sono sicuro che tutti qui hanno registrato con cura la tua politica
del doppiopesismo. Per cui un Annan che stringe la mano ad Hezboallah
mentre lanciava missili sulle colonie va benone. Un  Annan che vorrebbe
il riconoscimento dell'ONU di Narsrallah ti sta bene nel 2005.
Tonì guarda che qui la gente oltre a scrivere sa pure leggere.

 legittimare il terrorismo...
Sei un somaro bronzeo.
Che significa che hezbollah è *vittima di pregiudizi
eurocentrici*?
Somaro cosmico.


 Che pure lui lavotra di bocca?
Eh  già .....  ne vuoi parlare o ti interessa solo Diliberto?

 somarelli.
E perché mai?
Io sostengo la necessità di combatterli e/o disarmarli, oggi, e
(contrariamente a te) mi incazzo moltissimo con chi non percepisce questa
esigenza e giustifica gli sdoganatori di quella feccia, così com'è adesso.
Annan, a differenza di Diliberto, ai quali Hezbollah va benissimo così, ne
ha chiesto il riconoscimento in cambio del disarmo. Può essere sbagliato per
uno che sostiene la linea dura (non mi dispiace questa tua inflessibilità
churchilliana per la liquidazione militare) ma è comunque ben diverso.
Trovo strana questa tua inflessibilità, accompagnata a una evidente ostilità
per chi con Hezbollah non ha proprio niente a che spartire, mentre cinquetti
in melodiosi semitoni con chi non vuole vedere né riconoscere l'enormità del
passo di Diliberto.
Comunque diciamo che mi hai convinto, devo dire senza troppo fatica.
Hezbollah è merda a prescindere. Che disarmi o no. Non si deve incontrarla
nemmeno per chiederle di posare le armi. Kofi Annan deve dimettersi domani
mattina.
Benissimo. Che si rada a zero tutto. Ne parliamo dopo.
Al primo che mi parla di quel cesso filoterrorista di Kofi Annan gli
schiaffo una tastiera nel culo.
Ora non ti resta che convertire Massimino e Sergio a questa linea.
Auguri.
Tb

 politicamente scorretto, ok...ma non "antisemita". Tu che ne pensi?
Leggendo le dichiarazioni di Diliberto direi che non è qualificabile
come antisemita. Fazioso e politicamente miope direi certamente. Ma è
ormai chiaro che il termine "antisemita" io lo uso con grande prudenza
cosa che mi si rimprovera abbastanza spesso.

 Ora non ti resta che convertire Massimino e Sergio a questa linea.
O passare dai ragionamenti dei somarelli, dei duelli rusticani al
ragionamento politico.

 ragionamento politico.
Quando mi mostrerai 1) che stai mettendo qualche energia in questo dialogo
2) che l'energia ha influenzato in modo permanente e non camaleontesco la
posizione di chicchessia, penserò che il tuo dialogo è energia spesa bene. E
che la legittimazione che dai col tuo civile dialogo (quando c'è) a certe
posizioni filoantisemite e filoterreoriste non è dannosa e controproducente.
Ricordati che qui abbiamo a che fare con gente che mi ha dato pochi post fa
dell'artamanobaruch per aver citato paro paro il tuo verbo "omaggia"
(immagini da te che non è stato casuale) a proposito della visita di
Diliberto a Hezbollah.
Vedi da te a che punto di consapevelozza siamo sul problema-Hezbollah.
Tb

 Eh  già .....  ne vuoi parlare o ti interessa solo Diliberto?
Mannò, parliamone, ora che anche tu dici che ambedue 
spompinano hezbollah...


 cosa che mi si rimprovera abbastanza spesso.
Ma guarda che non credo di usarlo molto più spesso di te, 
e nessuno me lo rimprovera.


 linea col diritto internazionale.
qui ho letto che gli hezbollah sono stati tirati in ballo per una strage
avvenuta in argentina, ma nemmeno le fonti israeliane ne sono certe del
coinvolgimento (a meno che non sono uscite prove in seguito agli articoli
che ho letto).
Di sicuro le stragi ai danni dei civili sono assolutamente da condannare sia
se vengono effettuate da kamikaze palestinesi sia che vengano compiute
dall'esercito israeliano con le loro "eliminazioni mirate".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che, appunto, non sia un gruppo terrorista, e di quelli cattivi.
ma i falangisti, sai quei amichetti di israele che salutano romanamente
(eppure non so de Roma, giusto caztagno?) girano disarmati e sono innocenti
come l'Esercito della Salvezza? Tanto per capire, perche' i tuoi post come
sempre sembrano improntanti al piu' meschino doppiopesismo visto che non
vedo nessuna riga tua sui loro legami politici e militari con Israele.


 domande e taroccarle e dare solo risposte offensive.
Quoto. Si era creato un clima troppo teso nel NG; e se non era per
Webmaster, hai voglia di non capirci niente. La cosa bella è che Web ha il
dono di far ragionare sensatamente anche chi in altre situazioni preferisce
solo insultare... 

 cosa che mi si rimprovera abbastanza spesso.
Beh, per me fai benissimo. Trovo che questo termine sia stato ultimamente
abusato al punto tale da portarmi a considerare chiunque lo usi a ogni piè
sospinto come un disonesto, intellettualmente parlando...Certo, esistono
antisemiti, ma vederli ad ogni piè sospito, ecchemmiseria!!

 delle NU) per far loro deporre le armi.
Cedere le armi ?
Oggigiorno solo chi ha le armi puo' sperare di ottenere qualcosa,o 
perlomeno che _altri_ non gli FACCIANO qualcosa .
Esempio interessante è l'Irak,accusato di avere armi di distruzione di 
massa(mai trovate del resto) si è trovato ad essere occupato per scopi 
poco puliti dagli Usa.
La Corea del Nord che di armi di distruzioni di massa ne dispone 
_realmente_(incluse armi nucleari) sembra poco probabile che venga 
attaccata.
Credo che attualmente nessuno,nè Stato nè organizzazione nè altro 
cedera' facilmente le armi di cui dispone,data la scomparsa di ogni 
traccia di moralita' nei rapporti internazionali.

 Cedere le armi ?
Gia'. Se e' la sicurezza della Repubblica Libanese che li e ti preoccupa 
potrebbero integrarsi nelle FFAA libanesi lasciando intatta la forza 
militare di quel paese - anzi probabilmente moltiplicandola per le 
economie di scala e le sinergie che si creerebbero - e aumentandone 
anche in modo drastico la pace e la sicurezza interne. Perche', spero ne 
converrai, un partito pesantemente armato non fa bene alla salute di 
nessuno stato.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 La cosa bella è che Web ha il dono di far ragionare sensatamente 
Non sono daccordo, per il poco che lo conosco - ovvero per quello che ha 
scritto qui - Webmaster fa la guerra quanto se non piu' degli altri, 
solo che ha letto - e interiorizzato -  il libro degli ormai proverbiali 
colonnelli cinesi.
Palmiro Panglos


 spompinano hezbollah...
No io non lo dico. Lo dici tu. Teniamoci i rispettivi lessici.

 perifrasi e degli eufemismi.
Apparentemente non differiscono ma in politica anche la forma ha
sostanza. Percio' alla fin fine differiscono.
Io credo che tu abbia colto bene la differenza ma per un gioco infinito
di polemica personale con il Sergio oramai siete condannati a
sbertucciarvi a vita.
Annan, Diliberto etc sono diventate variabili ininfluenti.

 posizioni filoantisemite e filoterreoriste non è dannosa e controproducente.
Guarda me la sono riletta quattro volte sta frase e mi pare
interpretabile in un solo modo: stai dicendo che io legittimo posizione
filoantisemite e filoterroriste? 
Guarda spiegami bene questa cosa e se ho capito bene perché se hai
voluto dire questo bisogna che ti scusi. 
Questa affermazione - se il senso è quello che ho capito - è una
infamia che ti assicuro che ti faro' reingoiare.

 colonnelli cinesi.
Cioč?
Sono curioso, visto che quel libro non l'ho letto, né tantomeno 
interioriorizzato.
Tb

 No io non lo dico. Lo dici tu. Teniamoci i rispettivi lessici.
Preferisci dire che annan lavora di bocca?
Ok.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 interioriorizzato.
Cioe' fa la guerra pure lui e la fa anche in modo "cattivo" quanto
tutti qua dentro. Solo che lo fa in un modo tale - obliquo direi - che
ad occhi disattenti e/o buonisti e/o interessati e/o collegati ad un
cervellino non pare lo faccia.
Palmiro Pangloss
P.S. Il libro in PDF se interessa lo scarichi qui
http://www.icsm.it/main3.html
, se non c'e' piu' dimmelo e te lo mando.

 domande e taroccarle e dare solo risposte offensive.
- -
Dunque, dove avrei detto precisamente che Webmaster non fa la guerra (nel 
senso in cui intendi tu, e che io ho capito, ma te non capisci me)?
Sai, non so te, ma agli occhi collegati ad un "cervellino", ci sono modi e 
modi di presentare le cose: modi *volgari* e modi puliti, anche se i modi 
puliti potrebbero contenere note più intransigenti, come nel caso di 
Webmaster, appunto. Ora, il cervellino voleva solamente dire che quando si 
usano modi volgari (ed etichette a iosa), si crea un marasma tale da non far 
capire niente al lettore, che potrebbe anche essere infastidito dal tono 
degli insulti - perciò il cervellino parlava di "clima troppo teso", ma 
evidentemente è meglio esser chiari, altrimenti altri cervellini 
fraintendono.
Riguardo alle posizioni, se hai avuto cura di leggere bene il 3d, ti sarai 
accorto che la mia posizione potrebbe avvicinarsi (per motivi comunque 
diversi dai suoi) più a quella di Tonibaruch, che non a quella di Webmaster, 
riguardo a Kofi Annan e Diliberto. Solo che, mentre Tb schiaffa le tastiere 
nel culo, Webmaster preferisce usare un LINGUAGGIO diverso e IMHO più adatto 
ad una discussione su un NG.
Inoltre, è grazie a Webmaster se Toni e maisele hanno chiarito bene 
determinati argomenti, dimostrando di "avere argomenti" e non solo tastiere 
da schiaffare virtualmente nel culo altrui. Da cui il mio: " La cosa bella è 
che Web ha il
dono di far ragionare sensatamente anche chi in altre situazioni preferisce
solo insultare... " 

 riguardo a Kofi Annan e Diliberto. 
Non più. Webmaster mi ha convinto.
Mi dichiaro totalmente d'accordo con lui.
Da oggi tolleranza zero con chiunque viene a parlarmi di Kofi Annan, 
quel segretario ONU che fa gite in Libano per omaggiare e sdoganare quei 
killer antisemiti di Hezbollah.
Prima depongono le armi, poi si parla. Nienta da dire. Perfetto.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

Mi dichiaro totalmente d'accordo con lui.
Nasrallah ci rimarra' malissimo pensa che voleva presentare Diliberto
a mamma'.
MMAX

 Prima depongono le armi, poi si parla. Nienta da dire. Perfetto.
E se non disarmano con le buone ci penserai tu a costringerli con le 
cattive,vero ?
Quando è prevista la tua partenza in zona ?

 Quando è prevista la tua partenza in zona ?
Più o meno nello stesso momento in cui tu decollerai per il sud del 
Libano, basco rosso e bracccio teso.


 No, ci penserà chi è deputato a pensarci.
Per la serie,armiamoci e partite.
Il tuo eroismo non esce dai confini di questo Ng.

Libano, basco rosso e bracccio teso.
Tb non mentire....la verita' vera è che la stagione di caccia apre in
settembre.
MMAX

 situazioni preferisce solo insultare... "
Insomma un incrocio tra un angelo e un gentlemam :-D
Palmiro Pangloss

 Il tuo eroismo non esce dai confini di questo Ng.
Argomento risibile caro Massimo.
Palmiro Pangloss

 
Mica tanto,spesso i piu' combattivi a parole sono quelli che stanno piu' 
alla larga dai combattimenti veri.
Prendi Bush jr durante il Vietnam,era un pilota da combattimento ma i 
suoi voli li ha fatti tutti sui cieli degli Usa,mica volava su Hanoi e 
altri posti pericolosi.

 Prendi Bush jr durante il Vietnam
Sul servizio militare di GWB mi sono gia' espresso su questo ed altri
NG.
Palmiro Pangloss

 40 anni e vorrebbe vedere Hizbullah disarmato. 
Giusto,ma essendo pure ebreo(a detta sua, almeno) potrebbe facilmente 
essere arruolato ed addestrato nell esercito israeliano per essere 
impiegato sulla linea del fronte,magari al posto di altri soldati 
israeliani  forse meno desiderosi di rischiare la vita.
Il confine israelo-libanese è un brutto posto,occorre pertanto gente ben 
motivata oltre che pronta a lasciarci le penne, se serve.
Come vedi non è un ipotesi fuori dalla realta' ,basta un semplice 
viaggio in aereo,qualche firma,un addestramento e ....

 ha scritto nel messaggio 
news:1W0le.117432$IN.19...@twister2.libero.it...

Non è proprio così. Tu hai una concezione della guerra sbagliata,
quella secondo cui la vincono o la perdono solo i militari.
TB ad esempio può essere molto più utile lavorando in Italia ed
inviando tanti soldi in Israele, che possono essere usati per
finanziare la ricerca su nuove armi, per rinnovare o garantire la
manutenzione dei mezzi delle forze armate, per riempire gli arsenali
delle stesse, per costruire "infrastrutture" difensive e per mille altre
ragioni, senza che vi sia necessità di farsi sparare addosso.

ragioni, senza che vi sia necessità di farsi sparare addosso.
Cos'e' il festival del posting demenziale?
C'e' un premio?
Ma che cazzo state dicendo?
Ma pensi veramente che le comunita' ebraiche o i singoli ebrei
finanzino la ricerca militare et similia?
La contribuzione degli ebrei della diaspora va a finanziare il
sociale..mai il militare.  
La spesa militare è assicurata dal PIL ed è  la spesa sociale che è
"scoperta", purtroppo.
MMAX

MMAX ha scritto:

Cio' che non si deve spendere da una parte si puo' spendere per altre cose.
Ti sembra tanto demenziale ?

 "scoperta", purtroppo.
Totalmente scoperta non penso, altrimenti sarebbe in bancarotta,
stile argentina, da tempo, soprattutto considerando, lo hai scritto
proprio tu, che in Israele c'è uno stato sociale che copre tutto.
Discutemmo anche dello statalismo ricordi?

Ti sembra tanto demenziale ?
Forse ti sfugge il lieve dettaglio che la spesa militare è una
necessita' vitale per Israele perchè sai com'e':
"Beit Jbeil, 18:14
M.O.: HEZBOLLAH, ABBIAMO OLTRE 12.000 RAZZI
Il capo del movimento sciita libanese Hezbollah ha dichiarato che i
suoi combattenti dispongono di oltre 12.000 razzi in grado di colpire
il nord di Israele. () " [da repubblica]
Il punto è che come ogni paese in guerra...la coperta viene tirata a
scapito della spesa sociale...non so se tu sei d'accordo che un bimbo
israeliano su cinque non abbia la cena...io no e contribuisco perchè
questo bimbo [ebreo o arabo israeliano che sia] mangi.
Il giorno in cui ci si incazzera' coi guerrafondai "a prescindere" non
sara' mai troppo tardi eh?
MMAX

Discutemmo anche dello statalismo ricordi?
Si chiama welfare >g>
MMAX

 sara' mai troppo tardi eh?
Esempi,prego ?

 Insomma un incrocio tra un angelo e un gentlemam :-D
La quintessenza del tombeur de femmes.
/me verde d'invidia


 questo bimbo [ebreo o arabo israeliano che sia] mangi.
Dimenticavo ,le somme spese per gli insediamenti dei coloni nei 
Territori Occupati con che soldi vengono pagati ?
Pare che per questo scopo i soldini non siano stati lesinati ....

 essere arruolato ed addestrato nell esercito israeliano 
E perche' mai un italiano dovrebbe arruolarsi in un esercito straniero? 
E IYO l'IDF accetta reclute perdipiu' straniere 40enni per le sue unita' 
di combattimento? Non mi risulta affatto.
 > Il confine israelo-libanese è un brutto posto
Gia', verissimo: e' un brutto posto perche' c'e' qualcuno in Libano che 
spara oltre la frontiera violando ogni diritto. Tu che ci tieni tanto al 
ferreo rispetto del diritto internazionale che ne pensi di un partito 
armato che spara su di uno stato vicino al suo attirando cosi' sul capo 
dei propri concittadini delle ritorsioni ed impedendo di fatto ogni 
ipotizzabile trattato di pace?
Massimo, hai scritto una cazzata e manco originale. Rassegnati, 
ammettilo e falla finita.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 sbertucciarvi a vita.
Mah... ti dirò...
1. Non mi sento molto sbertucciato dal somaro, io;
2. credo che il somaro non sia in grado di sbertucciare 
proprio nessuno, addirittura per trovare un insulto deve 
rovistare nelle tasche dei morti;
3. nessun gioco infinito, nessuna condanna a vita: lo
faccio finchè mi diverto, e mi sto divertendo ancora.


 Si chiama welfare >g>
C'è l'anche. Serviva a rammentarti il thread. 

 Cos'e' il festival del posting demenziale?
Te ne accorgi ora?


 ammettilo e falla finita.
Tu lo dici
(citazione evangelica)

 Tu lo dici
Gia'.


 seguo il tuo modo di pensare - ancora partito?
Quell "oltre "lo leggi a modo tuo...
Inoltre non essendo ebreo  dubito di poter usufruire della"legge del 
ritorno" e di essere preso  nell IDF .

 sia qualcosa di offensivo.
Non, non ci trovo niente di offensivo.
A parte magari l'idea che alla sicurezza di israele debbano pensare gli 
ebrei. E non, che so, l'ONU o un qualsiasi italiano.
Perché invece, del diritto di Hezbollah di essere una gang di killer 
antisemiti, si occupa con tanto trasporto un coglione a molla cristiano?
Mah.
Vai massimino, coglione col basco rosso e il braccio teso.
Tb

 Vai massimino, coglione col basco rosso e il braccio teso.
Hai gia' deciso quando parti ?
Tshal ti attende e Sharon sara' fiero di te

 Hai gia' deciso quando parti ?
Spiega, massimino, come mai dovrei partire. Che io non ho capito.
Perché io che sostengo il rispetto di una risoluzione ONU dovrei andare 
a implementarla con le mie mani?
Mentre tu, che sei un italiano cristiano che sostiene il buon diritto di 
una gang di killer antisemiti ad operare, non dovresti andare a lottare 
per le tue idee?
Quale differenza c'è tra questi due cittadini italiani?
Forza Massimino spiega chiaro, con basco rosso e braccio teso.
Tb

 Forza Massimino spiega chiaro, con basco rosso e braccio teso.
Tu non mi aiuti.
Un coglione a molla, con basco rosso, braccio teso
e una tastiera nel culo va oltre le mie capacità
grafiche.


 grafiche.
non si combatte solo con la grafica !
Arruolati pure tu e bada che TB non si faccia male :)

 Spiega, massimino, come mai dovrei partire. Che io non ho capito.
Non capisci ?
1)- Hezbollah minaccia Israele
2)- Tu sei motivatissimo contro  costoro .
3)- Essendo ebreo(lo sei ?) IDF(Forze armate israeliane,conosci?) ti 
accogliera' a braccia aperte.
Il tuo sogno è a portata di mano :)

 Arruolati pure tu 
Io ho già dato.


Insomma un incrocio tra un angelo e un gentlemam :-D
Sottolineo gentleman, cosa che tu e Tb non siete. 


Sono daccordo con te sul fatto che non c'è più ombra di moralità nell'ambito
del diritto internazionale, soprattutto grazie ad uno Stato (o meglio, al
suo Presid. Bush) che, da un po' di tempo a questa parte, si erge a giudice,
polizia ed esecutore di "condanne" che ha esso stesso inflitto.
Ma il discorso dei gruppi terroristici, mi sembra, è diverso: mica si devono
difendere dagli USA? Nel senso: mica nascono con questo obbiettivo? Ti rendi
conto? Essi usano le armi non per "difendersi", ma per affermare un
ideologismo, nascondendolo spesso dietro la bugia religiosa; non che quando
lo faccia Bush sia meglio, anzi! Per me è anche peggio, ma due torti non
fanno due ragioni. E tieni presente che i terroristi colpiscono
vigliaccamente i civili *di proposito*; gli USA, semplicemente, non se ne
curano affatto, cosa altrettanto odiosa, vabbé, ma che non tradisce
intenzionalità.

 Il tuo sogno è a portata di mano :)
Il mio sogno sei tu, Massimino.
Ho un debole per i coglioni antisemiti con una tastiera nel culo.
Tb

 ideologismo, nascondendolo spesso dietro la bugia religiosa; 
Senza dubbio,ma dato che coloro che si presentano sulla scena mondiale 
come modello di democrazia ed esportatori della stessa utilizzano la 
violenza per scopi tutt' altro che cristallini capirai che è difficile 
controbattere i gruppi terroristici sul piano dell ideologia o del diritto.
Bush puo' dire che ha invaso l Irak per distruggere le armi di 
distruzioni di massa e che lo occupa per impiantarci la democrazia,Al 
Zarkawi puo' dire che lui combatte per l' Islam,per gli arabi,etc.
Mentono gli uni e mentono gli altri.
E' possibile combattere le menzogne con altre menzogne ?
Io non credo.
Bush e soci hanno distrutto la credibilita' dell Occidente.

 di reclutamento dell'IDF.
Mmmh,hai trovato gia' una scappatoia ?

Sottolineo gentleman, cosa che tu e Tb non siete.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Mmmh,hai trovato gia' una scappatoia ?
Cit:
====
Senti ,invece di dire cazzate a getto continuo vedi di leggere
qualcosa,eh ?
====
:)
-Stefano

 Inoltre 
inolstre una sega. Allora sei coerente con le tue boiate e parti o no?


 del diritto internazionale, 
C'e' mai stata? IMHO no.


 Sottolineo gentleman, cosa che tu e Tb non siete. 
Miriam Dymo


 E allora coglioncello?
Vedo che non posti nulla.
Ergo,sei un taroccatore.
Fatti un buon sonno ,bimbo,ti sara' piu' utile.

 
Cerchi disperatamente che ti si mandi aff****** ?

 Cerchi disperatamente che ti si mandi aff****** ?
A quando la partenza della One-Ma-Army-Massimo1?


 Fatti un buon sonno ,bimbo,ti sara' piu' utile.
Rispondi con comodo, coglioncello.
E vediamo se difendi o no il buon diritto di quella feccia di stare 
armata, per sterminare ebrei dovunque si trovino.
Perché č questo che fanno con i loro soldi e le loro armi, Massimino. E 
tu lo sai, vero?
Tb

 
Allora taroccatore,spari accuse ma non mostri le prove eh ?
Si',forse č meglio che resti in Italia,contro gli Hezbollah non saresti 
utile.

 Allora taroccatore,spari accuse ma non mostri le prove eh ?
Devono disarmare o no, patetico coglioncello?
Finché la risposta è no, stai sostenendo il diritto di una gang di 
killer antisemiti a starsene armati per realizzare il loro programma: 
sterminare ebrei dovunque si trovino.
Allora?
Tb

 Devono disarmare o no, patetico coglioncello?
Tu prima metti in bocca agli altri tue affermazioni e poi chiedi cosa 
pensano ?
ROTFL

Massimo1 wrote:

Quindi, devono disarmare o no?
Tb


Si',eroe.
Se non lo fanno sarai tu a costringerli con le cattive.

 Si',eroe.
Caspita, che rivelazione!
Pure secondo Massimino, dopo mesi di glissate, silenzio, cortine 
fumogene, svicolate, attacchi trasversali, retromarce, 
giustificazionismo, sorrisini, battutine...
...gli Hezbollah, quei fottuti killer antisemiti, devono disarmare.
Quello che si chiama parlare chiaro (finalmente).
Vedi come si fa, webby, a dialogare con questi personaggi?
 > se non lo fanno
Next chapter. Come si fa a convincere una gang di killer antisemiti a 
disarmare?
Allora, come si fa Massimino?
Tb

 Allora, come si fa Massimino?
Si inviano persone come te a costringerli,te l'ho gia' detto.
Tieniti in forma e stai pronto a partire,IDF ti attende.

 Tieniti in forma e stai pronto a partire,IDF ti attende.
Eh massimino, ma se siamo entrambi convinti che quella feccia deve 
disarmare, e tu sei convinto che questo si ottenga solo andando al 
fronte, dovremmo partire insieme, non ti pare?
Anzi, dovresti partire da solo. Perché io invece ho idee diverse. Sono 
convinto che ci siano mezzi alternativi. Ad esempio *non* andare ad 
omaggiarli, *non* opporsi in Parlamento al voto che li dichiara forza 
terrorista, pertanto non finanziabile, *non* venire a raccontare in 
Italia, dopo averli omaggiati, che sono una forza perfettamente legale, 
solo vittima di alcuni pregiudizi eurocentrici. Fare intorno a loro e ai 
loro finanziatori il vuoto diplomatico, militare ed economico intorno.
Tu quali idee hai, invece, oltre al confronto militare?
Tb

 fronte, dovremmo partire insieme, non ti pare?
No taroccatore,il ricorso alle maniere forti non è tra le mie idee,se 
non come extrema ratio.
Io ho idee un po' piu' complesse delle tue che non è il caso di 
spiegarti visto che non le capiresti.
Asini,culi,tastiere. ,slinguazzamenti sono le cose che comprendi ed 
apprezzi.
Se ti serve un compagno per combattere gli Hez rivolgiti a CHARLIE,lui 
sara' disponibile(a chiacchere,almeno).
Comunque non temere ,se nel corso della lotta dovessi "restarci" mi 
preoccupero' personalmente di fare una colletta tra i membri dell Ng per 
pagare Sergio affinche' tenga il tuo elogio funebre.
Che vuoi di piu' dalla vita ? un Lucano pure ?

 spiegarti visto che non le capiresti.
Non alzare bandiera bianca cosě presto.
Perché io voglio credere alla tua tardiva dichiarazione sul disarmo di 
Hezbollah.
Le mie idee te le ho spiegate. Mi sembra che abbiano una logica. Se non 
vuoi sparare e vuoi al contempo il disarmo di gente pesantemente 
finanziata e armata, che ammazza a piů non posso, devi premere ancora di 
piů, politicamente e diplomaticamente. Cioč non devi porgere omaggio, in 
nessuna maniera, non devi votare contro certe risoluzioni e devi 
impegnarti a sostenere l'isolamento politico-economico-diplomatico di 
quella feccia di killer. Non devi offrire sponde compiacenti, non devi 
incontrare Nasrallah armato fino ai denti e dichiarare quello schifo 
"legale" e solo "vittima di alcuni pregiudizi eurocentrici".
Ora, ammesso che tu non stia raccontando palle, oppure non punti al 
tanto peggio tanto meglio, e non voglia pertanto favorire una cruenta 
soluzione militare, qual č la tua via per costringere una gang di killer 
antisemiti sterminazionisti, attiva fuori e dentro il Libano a 
disarmare? Fare le gite di Diliberto e Kofi Annan?
Tb

 ebrei. E non, che so, l'ONU o un qualsiasi italiano.
Onde evitare qualsiasi fraintendimento chiarisco ulteriormente il mio
pensiero. Il mio riferimento al tuo caso era puramente incidentale e
dovuto al fatto che rispondevo a Massimo, che aveva insistito su
questo punto, ciò che realmente mi premeva sottolineare è la possibilità
di sostenere adeguatamente, e talvolta anche meglio, una causa anche
senza andare al fronte.

Pare che per questo scopo i soldini non siano stati lesinati ....
Si'..ma nell'eservcizio del libero arbitrio dell'essere umnano non
all'interno di un'astratta figura di "ebreo". Ribadisco, tra le mie
conoscenze in ambito ebraico  nessuno contribuisce allo sviluppo delle
colonie illegali [AFAIK eh?]
MMAX

 filoantisemite e filoterroriste?
Ti piacciono le critiche politiche e non gli insulti ad personam?
Ecco, questa è una critica politica.
Andiamo con ordine.
Sostenere che con Hezbollah armato si può e si deve parlare, anzi 
omaggiare, perdipiù senza chiedere niente, mentre invece Israele si deve 
isolare ***è*** una posizione filo-terrorista e filo-antisemita. Sono 
convinto che fin qui siamo d'accordo.
Se si decide di dialogare con posizioni di questo genere, bisogna stare 
attenti a come si dialoga. Non è obbligatorio ricorrere ai disegnini, ma 
bisogna evitare di dare legittimità affiancando le proprie opinioni a 
quelle altrui in modo che tutto diventi ugualmente accettabile.
Il modo cortese ma conflittuale in cui Nizkor ha dialogato con Zundel, 
incalzandolo e sbugiardandolo, è un esempio positivo di come queste cose 
possano essere fatte.
il tono conciliante e didascalico (cit) che dedichi ai portatori di 
certe folli tesi, secondo me, no.
E questa, per me, è la traduzione in chiaro delle battute sui jeans e le 
camicie di seta.
Poi, siamo in un ng libero di un paese libero, ognuno fa quello che gli 
pare. Questo va da sé.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Non alzare bandiera bianca così presto.
non alzo bandiera bianca,semplicemente non voglio parlare di cose serie 
con chi serio non è.

C'č l'anche. Serviva a rammentarti il thread. 
Ops..sai com'e' l'eta'..i 12.000 post al giorno su IPI..le
flame..ricordo poco.
MMAX

 con chi serio non è.
Ok. Per adesso registriamo che Massimino, dopo lunghe fatiche, si 
dichiara a favore del disarmo di Hezbollah.
Non è dato però sapere con quali mezzi si dovrebbe arrivare a questo 
disarmo. Magari se ne riparlerà tra qualche mese.
Nel frattempo sappiamo che:
- E'utile andare ad omaggiare i killer antisemiti, senza ovviamente 
chiedere il loro disarmo
- Si possono definire i killer "perfettamente legali"
- Si può definire il loro essere killer "un pregiudizio eurocentrico"
- Non si deve invece parlare col governo israeliano
- Io dovrei andare al fronte a combattere Hezbollah
- Lui no. Però come extrema ratio, se la somma delle forti pressioni di 
cui sopra non dovesse funzionare, Massimino prevede un opzione militare.
(C'è da chiedersi contro chi)
 > non voglio parlare di cose serie con chi serio non è.
LOL


 senza andare al fronte.
Mi sembra abbastanza evidente.
"Vai al fronte" è un po' l'ultima risorsa "dialettica" (rotfl) degli 
imbecilli.
Tb

 stato...l'esempio calza.
Se nel corso di un conflitto tra due stati, questa ipotetica associazione
operasse fornendo acqua, cibo, medicinali e cure mediche solo ai
cittadini del primo stato potendo fare altrettanto con quelli dell'altro,
l'organizzazione in questione starebbe sicuramente supportando il primo
paese.
Sul piano etico le modalità di aiuto sono sicuramente fondamentali, anch'io
sono convinto che non sia possibile paragonare aiuti di base, come quelli
che ho appena descritto, ad aiuti economici veri e propri e meno che mai ad
aiuti militari; sul piano sostanziale però la questione è radicalmente 
diversa,
perché gli unici parametri di rilievo per giudicare gli aiuti sono la loro
entità e i benefici prodotti. 

 Rossa.
La Croce Rossa si danneggi già benissimo da sé, anche senza Scelli.
Tb
Red Cross Double Crosses Jews
http://www.infoisrael.net/cgi-local/text.pl?source=5/e/archives/310120031
By Arlene Peck
IHC Abstract
This article concerns the antisemitic actions of the International Red 
Cross (IRC). The writer alleges the IRC’s dislike of Jews was already 
evident during World War II when members of the IRC were sent to inspect 
concentration camps. When the writer herself visited Thereisenstadt, the 
same camp the IRC had inspected years before she writes “I realized only 
someone that hated Jews could look at that slice of hell and report back 
to the world at large that the Jews really aren’t being treated so badly!”
Things have not changed since then, says the writer, the IRC never 
bothered to apologize and continues to be overtly hostile towards Israel.
Since 1948 the IRC has refused to accept the Magen David Adom (Red Star 
of David) Israel’s equivalent to the Red Cross, claiming it is because 
they are not using the symbol of the cross. However, points out the 
writer, the IRC has accepted the Red Crescent, the Arab nation’s version 
of the Red Cross. The Red Crescent is a symbol derived from Islam, which 
is apparently not a problem like the Magen David.
The IRC also recently bequeathed $30 million to the Palestinian Red 
Crescent Society, but only $300,000 to the Magen David Adom.
In response to all these biased actions, the writer notes she has 
decided to encourage her family to instead donate their blood to 
institutions which have “found a way to do this [save lives] without 
discriminating against anyone.”
Several years ago, I wrote a column in which I outlined various facts 
showing the International Red Cross to be a clearly anti-Semitic 
organization. I wrote about their discriminatory policies against 
Israel. At the time, few people took me seriously. My eyes were opened 
when I traveled to Prague and visited the nearby concentration camp. It 
was then and there that I realized only someone that hated Jews could 
look at that slice of Hell and report back to the world at large that 
"the Jews really aren't being treated so badly."
The Nazis used one of their camps near Prague as a "show" camp. A movie 
was even made about it several year ago. I traveled to it. 
Thereisenstadt was its name. During World War II, it had Jewish 
prisoners who were musicians, painters, actors, etc. Whenever the IRC 
announced that they were coming to visit, the prisoners were forced to 
spruce up the camp. By the time the pre-announced inspectors arrived all 
torture instruments would be hidden, the pool would be open and nice 
meals were being served. The Jews were then forced to perform concerts, 
put on plays and have displays of art for the geniuses from the IRC.
Allegedly, no one knew about most of the killing camps located in 
Poland. The "inspectors" were too busy being entertained to bother 
looking for them. [ed. note: Will the UN inspectors in Iraq be 
hoodwinked by the Iraqis the same way?]
It was a shock to realize that this international "humanitarian 
organization" had intentionally reported erroneously about the true 
conditions. Rather than alerting the world about the serious plight of a 
brave and desperate people during the Holocaust, they lied. The result? 
It's hard to give an exact number, but it's safe to say many thousands 
of Jews (and other undesirables) died at the hands of the Nazi butchers 
that might have otherwise been saved, if only the world had known and 
the Red Cross had reported the truth. Think they were duped? I don't 
think so.
Given the number of people out there in the media apologizing for this 
or that centuries-old grievance against virtually every ethnic group in 
existence, you'd think that the Red Cross would jump on the bandwagon 
and try to make amends.
Think again. It was no surprise to me when I discovered additional 
evidence showing how this "humanitarian organization" has always been 
and continues to be overtly hostile to Israel.
Since 1948, the IRC has quietly, but firmly, refused to accept Israel's 
equivalent of the Red Cross - which is called "Magen David Adom" (Red 
Star of David) - into its membership. I've already heard the arguments: 
"You shouldn't expect a group using a Christian symbol to accept a 
non-Christian symbol like the Star of David. They aren't picking on the 
Jews. They only want to use their own symbol."
Really? Guess again.
This conspiracy of silence welcomes the Arab nations' symbol. While the 
Jewish star is forbidden, the Red Cross is happy to bend over backwards 
to accommodate and include the Arab nations into its organization. They 
have officially pandered to the Arabs and accepted the Red Crescent. The 
crescent, of course, is a symbol derived from Islam. When the American 
Red Cross is confronted about this shameful practice, they repeat, 
"Well, that's not our fault. It's the fault of the International Red 
Cross." Tell me. Does this sound a lot like when the Nazis on trial kept 
saying, "We didn't do anything wrong. We were just following orders." 
Orders to do what? To make certain the Star of David is the only 
humanitarian emblem that has ever been formally rejected by the Red Cross?
For more decades than the public wants to accept, the International Red 
Cross has deliberately discriminated against Jews. From lying about the 
conditions in the concentration camps to refusing to accept the symbol 
of the Jewish state (and thus its membership in the international 
organization), they have been blatantly discriminatory; And from the 
very beginning, nothing has been done to stop them. So, why expect 
anything different from them today?
Recently, the International Committee of the Red Cross allocated only 
$300,000 for MDA's lifesaving efforts, but gave $30 million for the 
Palestinian Red Crescent Society. To add insult to injury, they lied to 
the world by making it appear as though the funds were divided equally. 
As usual, Israel came out on the short end of that stick.
Even Canada, which until recently I've always considered one of the more 
friendly and rational nations, has behaved with a decidedly anti-U.S. 
and anti-Semitic slant. I was shocked to find that they have made every 
effort to close down the Magen David Adom office and strip it of it's 
non-profit status. Why all this deception and discrimination?
The American Jewish Committee answered some of my questions a few years 
ago by saying, "The American Red Cross, to its credit, has pledged to 
right this wrong." From all I can gather, nothing has changed. It is my 
belief that the International Committee of the Red Cross, the Federation 
of Red Cross and the Red Crescent Society have no plans to ever change 
their disgusting policy. If the time ever comes when the Magen David 
Adom is allowed into this world-wide organization, it will only be 
because they have been absolutely forced to so.
The one thing that still amazes me is how - after fifty years - this 
policy is still allowed to continue unchallenged. If some ritzy American 
country club receiving the public benefits enjoyed by the Red Cross 
refused to allow a particular group to get a membership, the networks 
would cover their fairways with camera crews. Civil rights groups 
screaming "discrimination" would parachute lawyers onto the greens. But 
in this same America, the general public is not even made aware of the 
true character of this unrepentant anti-Semitic organization. Instead 
the general public is pressured to give and give and give.
I have done a few things to balance the scales a tiny bit. My daughter 
(Dana) used to donate her platelets to the Red Cross every month. I 
think it's wonderful that they are used to save lives. But I felt that 
if the Jewish symbol was not good enough for the Red Cross, then my 
child's Jewish platelets were best used by another organization. I laid 
a bit of grief on her about it. She indulged her mother and now donates 
her AB negative platelets to a terrific Jewish hospital. At Cedars Sinai 
they also use platelets to save lives every day; And - unlike the Red 
Cross - they've found a way to do this without discriminating against 
anyone.
Amazing.
Source: Original article contributed by the author, an IHC member.
Copyright © 2002 Arlene Peck.
The author is an internationally syndicated columnist and television 
talk show hostess. She travels extensively worldwide, reporting to her 
audience about political events, social happenings (i.e. Cannes Film 
Festival, London event for the Variety Club, etc.) and "must see" spots. 
If there is a place to see and be seen, she'll write about it for her 
international audience.
Arlene's syndicated column is read weekly by millions and her television 
show ("Wow! It's Arlene Peck!") can be seen throughout Southern 
California every Monday night.


entità e i benefici prodotti. 
Ecco quelli della maggiorparte degli ebrei della Diaspora sono
destinati a bimbi, anziani, progetti produttivi etc etc
MMAX

 khaverim
Yiddisismi come se piovesse.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Yiddisismi come se piovesse.
Ocio che ora che veniamo a trovarti ti slego il goy geloso..
MMAX

 Ocio che ora che veniamo a trovarti ti slego il goy geloso..
E' di razza abruzzese, ma d'impostazione teutonica: ordini secchi e
sbatte i tacchi per istinto.
Eppoi, se attenti alla mia virtu', sei tu che rischi.
Io mi limito ad arrossire... ne sono capace, sai?
Ho imparato.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho imparato.
Vedremo
MMAX

 pare. Questo va da sé.
No qui ti sbagli. Su Usenet siamo in pubblico e su Usenet mi hai
accusato di legittimare posizioni filoantisemite e filoterroriste.
Questo ha una sola conseguenza: o chiedi scusa altrettanto
pubblicamente o ti giuro che me le chiederai in tribunale dovessi
metterci 20 anni di causa legale.

Webmaster ha scritto:


Scusa se mi intrometto ma dato che gli avvocati ultimamente hanno 
aumentato del 20 % circa i loro onorari sarebbe bene non ricorrere al 
loro aiuto professionale :)
Scherzi a parte,il tuo interlocutore ti dice che "legittimi posizioni 
antisemite e filoterroriste " per 2 motivi :
1 )TU parli con gente che LUI detesta
2 )TU non utilizzi quel genere di linguaggio che LUI predilige.
Quanto sopra è chiaro a tutti coloro che leggono quindi non prestare 
troppa attenzione a parole che danneggiano chi le scrive,non a chi sono 
destinate.

 faccio finchè mi diverto, e mi sto divertendo ancora.
Vabbé Maisele io ti ho detto quello che penso, tu mi hai detto quello
che pensi. Mi pare che possiamo anche chiudere. Buon divertimento e
tanta salute.

 
Già ma fra tutte le cose che poteva dire questa è veramente
intollerabile, va al di là dell'insulto.

 Miriam Dymo
Non so se fraintendi apposta oppure no. C'è una differenza tra "etichette",
come ad esempio antisemita, antiamericano, fascista, nazista, comunista,
cattocomunista, ecc. Poi ci sono gli insulti, tipo coglione, minus, stronzo,
ecc. Poi ci sono i giudizi, positivi o negativi, che possono esser campati
in aria o esser basati su dati di fatto o precedenti comportamenti o
precedenti affermazioni dell'interlocutore: ciò che ho dato io su di voi è
un giudizio negativo, basato su dati di fatto, o meglio, sulla mia
esperienza personale di interlocutrice vostra. Le altre potranno pur
pensarla diversamente, sai mai...Io la penso così, e il mio giudizio è
motivato a sufficienza, checché tu ne dica.


A parte che Webmaster ti ha già risposto e non si può non quotarlo, ti 
rispondo su questo, visto che mi chiami in causa.
E' incredibile il modo in cui tu ed altri fraintendete le parole che più e 
più volte ti ho ripetuto: tu discuti in modo incivile e volgare, Toni. Il 
tuo modo incivile e volgare non fa capire nulla, anche quando potresti avere 
un filo di ragione su determinati argomenti. In questo senso, Webmaster lo 
dovresti ringraziare tu, perché porta acqua a quello che dovrebbe essere 
anche il tuo mulino; e la porta in modo civile e pacifico, rispettando, ma 
non avallando, le idee altrui. *Rispettando, ma non avallando*: lo 
ripeto...non sia mai che fraintendi anche stavolta!! Rispettando, perché 
discute in modo civile, non volgare; e non avallando, perché ha le sue idee 
molto diverse dai suoi interlocutori, e anche da me e da te.
Se la discussione fosse continuata solo tra te e Sergio o tra te e Massimo, 
non ci avrei mai capito niente. E come infatti, intervenivo solo per 
mostrarti il mio disappunto sui tuoi metodi, ma non entravo nel merito, 
anche perché non ci capivo niente. Inoltre, non dimenticare che insultavi 
Massimo riguardo alla ricostruzione di Hildberg sui Judenrat: cosa su cui 
Webmaster ti ha abbondantemente sconfessato; non solo! Ma ha anche chiarito 
perché non era possibile un paragone con l'ANP, prendendo le distanze anche 
dalle idee di Massimo, ma senza offendere come facevi tu. Chiaro? 

tu ne dica.
Invece quello degli altri non e' mai "motivato a sufficenza", checche'
loro ne dicano, giusto? :)
*LOL*
-Stefano

 dalle idee di Massimo, ma senza offendere come facevi tu. Chiaro? 
Il tuo punto di vista è chiarissimo, Miriam.
Ora ti illustrerò il mio punto di vista, che è leggermente diverso.
Io non sono soddisfatto che ci si differenzi da certe affermazioni 
nell'ottica di un cortese e rispettoso dialogo. Le puttanata antisemite 
non sono affermazioni che meritano rispetto.
A me interessa che una puttanata antisemita sia identificata come 
puttanata antisemita e che il coglione che l'ha pronunciata, qualora 
insista nel difenderla ed argomentarla oltre ogni ragionevolezza, 
finisca con una tastiera nel culo.
E' una idea leggermente diversa, che sono convinto comprenderai e 
rispetterai con la tua usuale flessibilità e ampiezza di vedute.


 dialogo con me.
Cosa che farebbe soltanto sorridere in altre circostanze.

 
Io invece ti definisco un bugiardo.
Se devi  raccontare balle per sperare di convincere qualcuno a darti 
ragione sei proprio ridotto male,ma molto male.

 ragione sei proprio ridotto male,ma molto male.
Giusto, chi racconta balle è sempre ridotto male.
Google mostra chi è il coglione contapalle.
Ciao Massimino


 Cosa che farebbe soltanto sorridere in altre circostanze.
Ridicolo. Sono d'accordo.
Google però può anche dimostrare che è vero, mostrando come tu mi abbia 
dedicato il tuo primo storico messaggio di entrata del 2 aprile e il 90% 
della dozzina di post successivi.
Dopodiché mi hai indirizzato "solo" il 50% della tua energia postante 
totale.
Oggi viaggio sul 35%, rimanendo saldamente in testa, per distacco, ai 
tuoi interesssi IPIani. Senza la concorrenza di Jabo e Rosalucsemburg 
conto di tornare presto alla maggioranza assoluta.
Ah, che meravigliosa materia la matematica. Freddi e indiscutibili 
numeri. Non le solite chiacchiere.
Miriam, ringraziami almeno per averti portato il webmaster :-)


 
Ossia tu,pinocchio .
A beneficio degli altri,che potrebbero lasciarsi imbrogliare dalle tue 
balle riposto cio' che ho scritto:
"SE l' attivita' dell ANP non sara' finalizzata alla costruzione
di uno Stato Palestinese l' azione di polizia dell ANP stessa SARA'
largamente assimilabile a quella della polizia ebraica agli ordini degli
Judenraat,attivita' svolta a beneficio dei tedeschi,non degli ebrei"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/browse_thread/thread/429eccd4d887b767/b48c79c399896c6b?q=judenraat+polizia+anp+author:Massimo1&rnum=4&hl=it#b48c79c399896c6b
Ciao bugiardo,riprova che magari ti andra' meglio.
PS: hai imparato  almenoche gli judenrat non erano la polizia ebraica  :)  ?

 riprova che magari ti andra' meglio.
Grazie della collaborazione.
Hai altre minchiate di tuo pugno da segnalare?


 numeri. Non le solite chiacchiere.
Un'altra meravigliosa materia ti piacerà se non ti sbrighi a scusarti:
la giurisprudenza.
La tua carriera di insultatore professionale volgerà in breve al
termine.
Tu continua a scherzare: io ho finito.

 Hai altre minchiate di tuo pugno da segnalare?
sorry,in genere non ne scrivo pertanto non mi risultano.
PS vuoi scusarti col webmaster oppure no ?

 modificare la posizione altrui.
passavo di qua e mi sono reso conto che aspetto ancora una risposta sui
sefarditi come outsider nella Spagna del XV secolo e su come gli schemi
derivati (pare) da Norbert Elias possano spiegare che l'Inqusizione
spagnola, avendo bruciato e schedato ebrei prima del XIX secolo, non
può essere definita antisemita.
Quando il civile confronto sarà terminato, magari riceverò la
bibliografia che aspetto. La mia casella Email è valida, eh.
Buona costruttivissima discussione.

 Mi ringrazi pure...sei masochista ?
No, decisamente sadico.


 tanta salute.
Posso farti una domanda personale?
Naturalmente se vuoi non rispondi 
oppure, se preferisci, puoi rispondere in pvt.
Premetto che:
1. e' da un po' che me lo domando;
2. la risposta che io ipotizzo ("no") si 
basa esclusivamente su cio' che leggo di tuo;
3. e' pura curiosita'.
Webmaster, tu sei ebreo?
<:3)-


 Annan, Diliberto etc sono diventate variabili ininfluenti.
forse lui e' condannato a farlo, visto che da quando e' stato mollato dalla
consorte non sa dove andare a sbattere le corna.
 nel suo gioco infinito di culi, coglioni, tastiere puo' continuare pure fino
a quando campa come fa pure il suo compare baruch. Peccato che non si
rendano conto che i loro cretinissimi post sono solo un valido aiuto agli
antisemiti e ai camerati di ipd che lurkano nel ng.


 <:3)-

 Prova a domandarmelo in pvt se è autentica curiosità.
Hai posta.


 forse 
Guarda che il sacco dell'erba medica e' 
stato spostato su un altro thread...
Vai a ragliare altrove, somaro galattico.


 
Devi dire "c' è posta per te"
non hai rispetto per Maria De Filippi :)  ?

 metterci 20 anni di causa legale.
Perche' maisele ti sta chiedendo in un altro punto del thread se sei ebreo?
ciao
s.


 destinate.
questo puo' essere in parte vero, ma webmaster gestendo una associazione che
combatte i negazionisti e i loro amichetti artamaneschi non puo'
assolutamente accettare di prendersi pubblicamente perfino su un ng come
questo del legittimatore di antisemiti e filo terroristi (vuoi vedere che
tonibaruch si riferisce a me e a te con questi due complimenti? ).
Pensa alla gioia che proveranno i vari amichetti estensori degli articoli
negazionisti che artamano posta da anni nei ng nel poter dire che il
Webmaster di 
olokaustos.org
 ha preso questi due insulti. E il fatto che tb
sia ebreo come lui si ritiene rende la cosa ancora meno gradevole.



ennesimo post pavloviano del santini...


 tanto con un tono garbato quanto conb le tastiere, anzi anche peggio.
e cosa avrebbe travisato dei post di tb, spiegalo tu che ti proponi , per
qualche sigaro?, sempre di piu come il suo scudiero...



come sta tua moglie senza di te? <g>


 sia ebreo come lui si ritiene rende la cosa ancora meno gradevole.
Sicuramente si faranno due risate ma nulla di piu'.
Accusa ed autore sono inutilizzabili a fini pratici,salvo che contro il 
baruch stesso.

 me.
questa domanda serve a loro per dare "legittimita'" all'accusa infamante che
ti ha lanciato il suo compare di merende milanese circa il tuo essere
legittimatore di antisemiti e terroristi?


 Sicuramente si faranno due risate ma nulla di piu'.
non credo, per quella gentaglia tutto fa brodo pur di gettare merda su
olokaustos.org
 e chi vi collabora.


 
Si',dev'essere Tonibaruch-dipendente.

 
Di sicuro se dice "no" sara' accusato di antisemitismo :)

 Si',dev'essere Tonibaruch-dipendente.
Mi paga, ovvio.
Ancora convinto che gli unici a poter decidere della pace e della
guerra siano i militari? Cambiato idea?
Palmiro Pangloss

 inolstre una sega. Allora sei coerente con le tue boiate e parti o no?
a proposito di coerenza santuzza, sei pure d'accordo con l'accusa rivolta a
webmaster di essere un legittimatore di antisemiti e terroristi?


 Mi paga, ovvio.
Si' ,l'avevo capito,pertanto non è il caso di parlare con un dipendente.

 Si' ,l'avevo capito,pertanto non è il caso di parlare con un dipendente.
Consulente.
ASllora, sempre convinto che solo i militari possano mettere bocca
sulla guerra e la pace??
Palmiro Pangloss

 sergio ha scritto:
Ecco riuniti qui sopra due entusiasti ammiratori degli omaggi che 
vengono porti a Hezbollah, il più noto gruppo antisemita 
sterminazionista del momento. Uniti anche dalla comune volontà di 
boicottare il dialogo col governo israelieno.
Chi sarà il loro eroe del momento?
 >> webmaster
Sono perplesso.


 Tu continua a scherzare: io ho finito.
Mi sembra saggio, vista la statura del tuo sense of humour.


 Sono perplesso.
Pure io.
Pensavo fossi gia' partito per il Libano per incontrare Nasrallah.
Naturalmente non per slinguazzarci   ma per accopparlo.
Sarai tu la novella Giuditta che uccide il bieco Oloferne ?
Lo sapremo dalla stampa.

 Mi paga, ovvio.
se ti pagasse saresti un dipendente
invece non ti paga....e sei.... 

 rispetterai con la tua usuale flessibilitŕ e ampiezza di vedute.
La tua flessibilitŕ e ampiezza di vedute mi permette di essere critica verso
i tuoi modi violenti e intolleranti verso l'altrui pensiero? Posso dire in
libertŕ che non apprezzo i tuoi modi da vecchio, selvaggio West o da trincea
virtuale e che preferirei che su un NG serio si discutesse animatamente sě,
ma con rispetto dell'interlocutore? Sai com'č?I postulati del vivere
civile... 

 Cosa che farebbe soltanto sorridere in altre circostanze.
Eh già. Infatti quoto con tristezza, nonostante la goffagine della sua
affermazione...
Ultimamente mi chiedo se sia giusto continuare a rispondergli, visto come
lui travisa sempre le mie (e altrui) affermazioni. Poi però mi assale sempre
il dubbio che qualcuno, leggendolo, possa credere alle sue affermazioni su
ciò che ho scritto, e mi tocca rispondergli per puntualizzare.
Davvero deprimente...
Ciao 

I postulati del vivere civile...
Che non c'azzeccano un fico secco con le fantomatiche "etichette" di cui
vai cianciando :)
-Stefano

 Toni ,il nome
alias Osvaldo 

 Mi sembra saggio, vista la statura del tuo sense of humour.
Ah sono curioso di vedere come cercherai di dimostrare che chiamarmi
legittimatore di filoantisemiti e filoterroristi è una battuta
umoristica. Mi godrò la spiegazione dai primi banchi.

 legittimatore di antisemiti e terroristi?
Dopo l'ultima infamia tutto è possibile ma non voglio crederci.


in effetti la stoffa del collaborazionista delle SS ce l'ha tutta... forse
e' una cosa di famiglia.


 Dopo l'ultima infamia tutto è possibile ma non voglio crederci.
Potresti spiegare come -secondo te (al somaro galattico
sarebbe troppo chiedere)- la domanda che ti ho fatto, e
di cui ritengo di avertene spiegato i motivi in pvt, potrebbe
dare "legittimità" a qualunque infamante accusa?
Grazie.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sarebbe troppo chiedere)-
vedi , pupazzo di letame kachettaro , ad esempio quello che hanno scritto
qualche mese fa in IPII qualcuno dei tuoi amici kachettari sul chi deve
prendere parte e chi no alle commemorazioni della Shoah.


 del thread se sei ebreo?
Già, che dici webmaster, glielo spieghi tu al dolce
e pavido somaro che sta cagando fuori dal vasetto, oppure 
faccio io?
Be', intanto faccio io...
http://snipurl.com/f775


 invece non ti paga....e sei.... 
Un amico? Uno che ha una certa consonanza di idee?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 qualche mese fa in IPII qualcuno dei tuoi amici kachettari 
Vedi, nebuloso somaro galattico, io -qui- rispondo per me -qui.
Dato che sei (anche) un pavido e tremulo somaro di carta
è troppo difficile per te comprenderlo.
Per questo, a te, non ho chiesto spiegazioni.
http://snipurl.com/f775


 Vedi, nebuloso somaro galattico, io -qui- rispondo per me -qui.
oh si certo come no, vile kachettaro...



si spiega tu, stupido kachettaro di gelatinoso, perche' vuoi sapere se e'
ebreo o no...


 Mi paga, ovvio.
santuzza bocca-di-rosa? <g>


 Un amico? Uno che ha una certa consonanza di idee?
hai consonanza di idee pure nel definire antisemiti gli stessi utenti del
ng?
pure nel definire webmaster come uno che legittima antisemiti e terroristi?


 
Dovrebbe scegliere meglio amicizie ed idee !

 ha scritto nel messaggio 
news:17639d83b31bbeba73a...@mygate.mailgate.org...

Credo che Sergio parli di "intenzioni", non di come sia la realtà delle 
cose.
Comunque, quando Web ha incominciato a postare, ho avuto l'impressione 
contraria alla tua e da ciò è nata - e si è accresciuta - la mia ammirazione 
per lui, così diverso da tanti altri che hanno le sue (motivatissime) idee, 
ma poi tradiscono un'intolleranza anche peggiore di ciò contro cui 
"combattono".
Io la vedo così. Esistono vari fondamentalismi, non solo religiosi: esistono 
fondamentalismi *intellettuali* e sono una gran brutta cosa. Infatti, come 
tutti i fondamentalismi, chi ne è vitttima (come te e Tonib) si scaglia 
indifferentemente contro chi è dall'altra parte della barricata e contro chi 
manifesta una maniera più moderata di esprimere gli stessi principi. Ieri al 
Tg ho sentito una notizia di un attentato kamikaze in una moschea. "Eh? Una 
moschea?" mi sono chiesta...ma mentre me lo chiedevo, ecco che il cronista 
spiegava i motivi: la minoranza fondamentalista sciita vuole far pressione 
sulla maggioranza moderata sunnita, per convincerla a sposare idee più 
fondamentaliste: questo fanno i fondamentalisti. E noto sul NG la stessa 
caparbia a scagliarsi contro un moderato, cercando di sputtanarlo, per 
convincerlo a radicalizzare le sue idee. Non è una bella cosa a vedersi, per 
cui spero davvero che tu e Toni smettiate presto questa inutile e 
controproducente polemica. 

 Un amico? Uno che ha una certa consonanza di idee?
perchè il punto interrogativo. non sei certo di quello che dici e chiedi 
conferma a chi 

cercando di sputtanarlo, per convincerlo a radicalizzare le sue idee.
Le sue idee sono gia' radicalizzate da un pezzo. Chi non la pensa come
lui e' qualcuno che non sa un tubo della Shoa :)
-Stefano

 oh si certo come no, vile kachettaro...
Vile è una parola che non ti puoi permettere, nebuloso somaro.


 fondamentaliste: 
Dove?


 conferma a chi 
Grazie, la conferma l'ho appena avuta.


 Dove?
Da nessuna parte ... in Iraq.
-Stefano

 Grazie, la conferma l'ho appena avuta.
Ti hanno ammesso nel recinto allora, complimenti 

 lui e' qualcuno che non sa un tubo della Shoa :)
Peccato che abbia portato i *fatti*, cioč solidi argomenti a sostegno del
suo conoscere bene la Shoah.
Tu conosci bene la Shoah? Davvero? Ah, ma da bravo fessacchiotto quale sei
ne hai le prove e non le vuoi mostrare al mondo intero... 

 Dove?
In Pakistan

 Ti hanno ammesso nel recinto allora, complimenti 
Dario, sei passato al teatro dell'assurdo? Complimenti!


 In Pakistan
Tnx


 dare "legittimità" a qualunque infamante accusa?
Credo che Sergio intendesse dire che la domanda poteva essere posta con
il sotterraneo intento di delegittimare l'interlocutore constatando
l'eventuale estraneità ad un gruppo.
Io non penso che ci sia questo sotterraneo intento appunto perché mi
hai spiegato l'origeine della domanda in pvt.
Sergio lo presuppone perché oramai tra voi due tra pupazzetti di
letame, somarelli, tastiere, culi, riferimenti alla vita privata, etc.
vi state tirando addosso tutto quello che avete tra le mani. Immagino
che quando vi sarete scagliati tutto quello che trovate smonterete il
lvandino e ve lo darete sul cranio .....
Cercate di essere saggi: continuate a menarvi ma evitate i colpi sotto
la cintura.

 lui e' qualcuno che non sa un tubo della Shoa :)
De Cesari qui dentro una gran parte dei postatori ti dipinge come un
imbecille assoluto. Io non lo penso: credo che tu ti diverta moltissimo
e abbia la capacità di non irritarti se qualcuno ti definisce con
termini insultanti. Perciò ti spiego una cosa:
io ritengo che chi per sua stessa ammissione non sa un tubo di un
argomento dovrebbe evitare di toccarlo.  Ecco che effettivamente di
fronte a questi atteggiamenti ammetto di radicalizzare le mie idee
altrimenti moderate.

quale sei ne hai le prove e non le vuoi mostrare al mondo intero...
E ancora una volta Miriam fa tutto da sola: se le canta e se le suona :)
Ammirate lo spettacolo Siore e Siori!  E' tutto gratis! :)
*LOL*
-Stefano

 In Pakistan
Opss.... :)
Figura di merda? :)
Perche' non c'entravano un ca**o ne sunniti ne sciiti.  La moschea era 
aperta ad entrambi per una festa.  E ci sono morti tanto sunniti quanto
sciiti.
-Stefano

radicalizzare le mie idee
Tanto basta.
-Stefano

 Dario, sei passato al teatro dell'assurdo? Complimenti!
Ti metti subito in mostra
se fossi quel Dario avrei un peccato sulla coscienza
e molti, molti meno dei tua

 e molti, molti meno dei tua
Bohf! Io avrei dei peccati sulla coscienza? E quali? Su Dario, enumerali 
per me, sii gentile!



cicciolina aretina, hai trovato la fonte che ti chiedevo ? mi interessa
ancora sapere dove Fo ha detto o scritto che i para' della RSI erano dei boy
scout.


 hai spiegato l'origeine della domanda in pvt.
perfetto, spero solo che il pupazzetto kachettaro sia stato sincero con te.


 Vile è una parola che non ti puoi permettere, nebuloso somaro.
oh si che me lo posso permettere , kachetta d'uomo... ricordi che cosa avevi
strombazzato nel ng e che non era vero? vile.


 pensa come lui allora non sa un tubo della Shoa? :)
Ti ha già chiarito lui. Lascia perdere: sei già buffo normalmente, non 
essere maso... 

 -Stefano


Lascia perdere: sei già buffo normalmente, non essere maso...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

> *LOL*
C.V.D. :)
-Stefano

 sciiti.
E questo cosa c'entra? Non mi dire che la bomba portata da un kamikaze sa
riconoscere gli uni e gli altri e far male ai primi, ma non ai secondi?

sa riconoscere gli uni e gli altri
Ci sono moschee solo sciite come moschee solo sunnite.
-Stefano

 controproducente polemica.
Registro la tua opinione.
Che è però diversa da quella del webmaster, il quale sostiene di avermi
"fatto nero" (rotfl), mi invita ad acquistare altre bende e cerotti, e
promette di "gonfiarmi come una zampogna" (birotfl). Certo
moderatamente... :-)
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 argomento dovrebbe evitare di toccarlo.  
Cioč chi, caro webmaster?
Rosichi ancora per aver tirato tutti i tuoi colpi piů a effetto per poi
essere stato costretto a darmi ragione?
Ricorda sempre questa frase, caro webmaster
------------------------------------------------------------------
*ogni atto amministrativo dei tedeschi contro gli ebrei contiene violenza*
-----------------------------------------------------------------
E' la resa incondizionata del webmaster dell'Associazione Olokaustos
(chissa perché continui a scrivere in veste ufficiale).


sciite/sunnite.
Ci sono, ma non nel caso in questione di quell'attentato.
-Stefano


Il commilitone difficile sei tu, e mi spiace che non te ne rendi conto.
Invece apprezzo chi pensa innanzitutto a punire i propri "compagni" che 
eccedono nei modi della guerriglia: magari lo avesse fatto anche Bush con 
quelli di Guantanamo e Abu Ghraib, ti pare?

Ci arrivi?
No, francamente no.
Mi sembra che il tuo ragionamento sia simile a quello che accuserebbe un
critico di "Der Sturmer" di essere un fanatico antitedesco.
O chi critica Rav Kahane di essere un antisemita.
Sono molto curioso di sentire la meccanica del ragionamento per cui qualcuno
che denuncia il razzismo e, la sua forza e la sua diffusione diventerebbe,
lui, razzista.
Tb

 lui, razzista.
Toni, sei abbastanza intelligente (spero) per capire ciò che dico: si può
prendere la Bibbia e dire che Israele è un popolo di razzisti perché si
ritiene il "popolo eletto", fraintendendo quello che è un messaggio
religioso come messaggio "politico". La stessa cosa si può fare con ogni
testo sacro: ogni testo sacro, in quanto si basa su una "fede" e non su
altro, può dare luogo a fraintendimenti o sviste; ed è ciò che fanno molti
intellettuali moderni, solo per sostenere una stupida campagna anti-Islam
manovrata dai media che supportano guerre "preventive" e sciocchezze simili!
Esattamente come ci sono stupidi che prendono spunto dai testi sacri di
Israele per campagne antisemite e/o antisioniste.