Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Ecco come la Thatcher armò Saddam»

«Ecco come la Thatcher armò Saddam»
Rivelazione di «The Guardian», da documenti desecratati: 33 milioni di
sterline in armi a Baghdad fin al 1990
Contratti, ditte, banche «Le ditte del riarmo iracheno sono Racal, Thorn-Emi
e Marconi, oggi associate delle militari Bae e Thales»
ORSOLA CASAGRANDE
LONDRA
I sondaggi che ormai dicono che il 64% degli inglesi ritiene il premier Tony
Blair poco popolare, lo scoop del quotidiano The Guardian di ieri sui
finanziamenti (pubblici) a Saddam Hussein ha alimentato nuove polemiche.
Secondo il quotidiano infatti, i contribuenti britannici avrebbero pagato,
senza saperlo, una parte del riarmo di Saddam Hussein poco prima della prima
guerra del Golfo del 1991. 33 milioni di sterline sono state pagate,
segretamente, dal governo della signora Thatcher alle ditte produttrici di
armi che rifornivano l'Iraq. Il giornale sostiene di essere in grado, dopo
dodici anni, di rivelare tutti i contratti stipulati per la vendita di armi,
le ditte e le banche che ne hanno beneficiato. E in particolare cita le
ditte Racal, Thorn-Emi e Marconi, oggi associate delle aziende militari Bae
e Thales. Esse avrebbero venduto all'Iraq sistemi di controllo
dell'artiglieria, sistemi di comunicazione radio, radar anti mortaio.
Inoltre erano stati stipulati accordi per la fornitura di generatori
elettrici per elicotteri e jet con la Houchin Ltd e la Braby Auto Diesel.
Mentre la Vinten avrebbe venduto sistemo ottici per la ricognizione aerea.
Il Guardian rivela anche che il governo inglese pensava ad un contratto con
la John Laing e la Tripod Engineering per la costruzione di una caserma di
training per piloti. Ma sopraggiunse la guerra e il progetto naufragò: al
governo costò quasi tre milioni di sterline. Oltre ai contratti militari ci
sono anche contratti civili. La Gran Bretagna si è impegnata in Iraq per la
costruzione di una centrale elettrica, con una associata della Rolls Royce
che aveva firmato il contratto per l'opera nel 1990, cioè alla vigilia
dell'invasione del Kuwait. Anche questo progetto non andò in porto e il
governo pagò 65 milioni di sterline in compensi alla ditta. La «morale» del
Guardian è che i documenti governativi dimostrano come la signora Thatcher
non abbia avuto scrupoli a firmare garanzie per progetti da realizzarsi in
Iraq, cioè nella patria di quello che oggi viene considerato da Londra il
nemico pubblico numero 1. Dopo dodici anni di segreto i documenti sono stati
resi pubblici in queste settimane. I 33 milioni di sterline originari sono
diventati quasi un miliardo di sterline: tanto hanno perduto i contribuenti
britannici grazie alle operazioni economiche con l'Iraq della signora
Thatcher. Anche se le rivelazioni del Guardian non stupiscono, sottolineano
come sia strumentale l'utilizzo da parte del governo britannico (e
americano) degli armamenti (veri o presunti) di Saddam Hussein. E non è
finita. Ieri la Bbc Radio 4, nel suo programma del mattino Today ha proposto
la deposizione resa nel 1995 dal generale Hussein Kamel (genero di Saddam,
fuggito dall'Iraq e considerato uno degli informatori più importanti dagli
Usa: era infatti il responsabile del programma armi del governo). Nella sua
deposizione agli ispettori Onu, Kamel aveva detto esplicitamente che il
governo iracheno «ha distrutto tutte le sue armi chimiche e biologiche nel
`95» e che «di quelle armi non rimane alcuna traccia». Dopo la rivolta di un
terzo del parlamento contro la politica del governo sull'Iraq, la sinistra
laburista sta organizzando, a fine marzo, un congresso straordinario sulla
leadership di Tony Blair. «Stop the War Coalition» prepara nuove iniziative
e i sindacati continuano frenetiche consultazioni nei luoghi di lavoro sulla
possibilità di scioperi diffusi. Stop the War ha ufficialmente lanciato la
campagna «Stop when they Start» («fermati quando iniziano»), rivolta a tutti
i lavoratori.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

rimane alcuna traccia».
Il che si rivela una ca***ta visto che parecchie armi chimiche rimaste
da quando gli ispettori abbandonarono l'Iraq (oltre 1000 testate
chimiche) sono state distrutte i giorni corsi ed ora gli ispettori
stanno controllando l'area dove affermano di averle distrutte :)
Lo stesso Guardian dice espressamente
----
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,905369,00.html
Iraqi defector's testimony confuses case against Iraq 
Julian Borger in Washington
Saturday March 1, 2003
The Guardian 
Hussein Kamel, the former head of Iraq's weapons programmes whose 1995
defection has been portrayed by the US and Britain as evidence of Iraqi
deceit and the futility of inspections, was a "consummate liar",
according to the last weapons inspector to interrogate him. 
The transcript of the interrogation, leaked this week to Newsweek
magazine and seen by the Guardian, makes it clear that the defector's
testimony on Iraqi weapons of mass destruction was inconclusive and
often misleading. 
----
Quanto alle cazzate sull'articolo del Guardian o il giornalista del
Manifesto impara l'inglese o cerca di ridurre la fantasia con la quale
infarcisce i suoi articoli :))
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,904509,00.html
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:AR48a.167916$ZE.49...@twister2.libero.it...
Strano che però gli aerei di saddam siano sovietici, sovietici i suoi carri,
sovietici i suoi fucili, che si vedono benissimo alle parate (a meno che mi
dici che sono M16)
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:9E88a.346143$AA2.12...@news2.tin.it...

Mi vuoi dire che l'articolo non è vero?


Sto dicendo che il grosso delle armi irachene sono di marca russa.
Che poi l'Iraq abbia comperato anche armi in occidente, č noto a tutti. cosě
come č noto che la maggior parte deegli stati arabi ha comperato armi
occidentali.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:uLr8a.262424$0v.72...@news1.tin.it...

e codesto il commento all'articolo?
ma se non sai dire altro almeno stai zitto