Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arafat contro la fine degli attentati ?

Ci si puo' chiedere se Arafat è veramente onesto quando dice che condanna
gli attentati Kamikaze contro i civili israeliani.
Infatti oggi ha rifiutato il ministro degli interni moderato Abu Mazen nel
nuovo governo.
Rifiutato perché oppositore agli attentati ?
C'è da chiedersi se Arafat non continui a fare il doppio gioco.
Premio nobel della pace che arma i terroristi che fanno strage di civili.

...

Nessun sostenitore della guerra contro l'Iraq puo' condannare gli attentati
dei Palestinesi senza essere ipocrita:   Confrontate un momento il numero
di civili uccisi nel "terrorismo" Palestinese a quello della "liberazione"
Irakena.
GT

 GT
regards
Sun Tsu
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Li condanni?
Grandissimo: standing ovatio per Sun Tsu
Saluti
Toni

 gli attentati Kamikaze contro i civili israeliani.
Io invece mi chiedo se é onesto chi descrive la realtà come gli fa comodo in base alla propria ideologia
Il problema di Arafat é che la politica aggressiva di Israele ha indotto molti palestinesi ad appoggiare
il terrorismo Kamikaze o cmq ad essere indulgenti verso quelle stragi in quanto secondo il loro punto di
vista (ma non di Arafat) restituisce gli effetti della guerra nei campi palestinesi anche dentro Israele.
Il problema di Arafat é che come leader é sempre più debole, perché deleggittimato da Israele e
ultimamente anche dagli Usa, parte del mondo palestinese può essere indotta a pensare che allora é meglio
la guerra totale (e quindi anche il terrorismo) se anche un moderato (quale é Arafat) non va bene "ai
nemici"...
E' ovvio che Arafat non é in grado di poter controllare le organizzazioni che fanno attentati Kamikaze,
proprio perché nate e cresciute in antitesi alla politica dell'Olp, anzi contendendosi con essa la
leadership dei palestinesi stessi...
Nessun interlocutore proveniente dall'area dell'Olp credo potrebbe garantire il controllo di tutto il
fermento palestinese e l'unico modo per disarmare e indebolire i terroristi Kamikaze sarebbe annientare
gran parte del popolo palestinese oppure che Israele rinunci alla sua velleità di non riconoscere Arafat
e la smetta di attaccare continuamente l'Olp e la polizia palestinese... con chi faranno accordi senza
Arafat e l'Olp, con Hamas? con i Kamikaze?
La politica di Israele é velleitaria perché in realtà la estrema destra al potere, tutto vuole meno che
la creazione di uno Stato Palestinese.
Adesso che Bush ha messo nell'agenda questa situazione, Sharon si vede costretto a fare dichiarazioni
distensive, vediamo un po' cosa succede...
Mario Rossi

 distensive, vediamo un po' cosa succede...
Credo che comunque quello che farà Bush, qui non piacerà a  nessuno ...
perchè è Bush.

 Li condanni?
Sicuramente.
GT
PS:  Mentre li condanno, posso pure  ricordare il loro contesto
storico, e cioe' che negli anni
'30 gli Estremisti Sionisti dell'Irgun facevano esattamente lo stesso tipo
di attentati?       E gia' che ci sono, posso continuare a credere che
il modo migliore per fermare gli attentati e' di eliminare la disperazione
in cui, oggi, vivono i Palestinesi?
O condannare qualcosa significa semplicemente stracciarsi le vesti senza
riflettere sull'origine?

 Li condanni?
Sicuramente.


 Li condanni?
Sicuramente.



ma lo slogan dei pacifisti non era:
"senza se e senza ma"?
vedo che per i pacifisti lo slogan valeva solo se ad ammazzare sono gli
americani... me lo aspettavo <g>
rgrds


 americani... me lo aspettavo <g>
Se proprio vuoi "condannare" qualcosa senza tentare di capire perche avviene
(cosi', sai, possiamo pure tentare di prevenirlo in futuro), fai pure.
Non e' un'approccio "pacifista" ne' "guerrafondaio", semplicemente
demagogico.
GT

 perchè è Bush.
Un pò come quello che dici te non convince nessuno...perché sei un cretino.
--
www.epw.org.in
www.eurozine.com
www.mondialisations.org