Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I tifosi di "sinistra" e la transizione di destra di Obama

Il carattere sempre più di destra della transizione che viene
organizzata in preparazione dell'inaugurazione in gennaio per il
presidente eletto Barack Obama ha suscitato manifestazioni di
preoccupazione nella "sinistra" della classe media. Questo ambiente,
le cui opinioni vengono riflesse in pubblicazioni come la rivista The
Nation, ha giocato un ruolo significativo durante la campagna
elettorale nel promuovere la candidatura di Obama ed il Partito
Democratico come veicoli per un fondamentale cambiamento politico e
sociale.
I dieci giorni passati sono serviti ad esporre il vero contenuto del
"cambiamento nel quale potete credere" di Obama. Prima è arrivata la
nomina di Rahm Emanuel, congressista democratico di destra e banchiere
d'affari milionario, come capo di gabinetto. Non appena scelto per il
posto, Emanuel ha promesso al Wall Street Journal che la Casa Bianca
di Obama "avrebbe affrontato" le rafforzate maggioranze democratiche
al Congresso.
Poi è arrivata la notizia che le squadre di transizione al Pentagono
ed alla CIA erano guidate, rispettivamente, da sostenitori della
guerra in Iraq e da veterani della CIA che erano stati complici nelle
politiche della tortura e delle traduzioni straordinarie come pure nel
fabbricare le informazioni false utilizzate per promuovere la guerra
contro l'Iraq.
Venerdì ad insistenti voci secondo cui Obama avrebbe scelto la
senatrice Hillary Clinton, messa alla gogna durante la campagna
elettorale per aver votato a favore dell'invasione dell'Iraq, come suo
segretario di stato e intenderebbe mantenere Robert Gates, il
difensore del "surge" in Iraq, come segretario alla difesa, si sono
unite voci secondo cui tra poco annuncerà la scelta del presidente
della Federal Reserve di New York, Timothy Geithner, come segretario
al tesoro. La notizia che uno dei principali architetti del
salvataggio delle banche da parte del governo dirigerà il Dipartimento
del Tesoro di Obama ha fatto salire i prezzi delle azioni a Wall
Street.
Questi sviluppi, combinati alla consorteria di banchieri e di
appartenenti alla scena politica di Washington che dirige la
transizione di Obama e l'esercito di ex funzionari di Clinton
diventati lobbysti delle grandi società che si raduna di nuovo nella
Washington ufficiale, forniscono una anteprima dell'amministrazione
che entrerà in carica giusto due mesi da ora.
Ciò che sta prendendo forma è un governo che rappresenta molto più una
continuità con gli ultimi otto anni che un cambiamento. Il suo
personale e le politiche con le quali viene identificato rappresentano
la continuazione di guerre di aggressione all'estero e politiche
interne che difendono gli interessi dell'élite finanziaria americana a
spese della vasta massa dei lavoratori.
Sono state create le condizioni per far sì che le illusioni promosse
dalla retorica di Obama sulla "speranza" ed il "cambiamento" vengano
presto infrante e si presenterà inevitabilmente un periodo di lotte
turbolente, sospinte dalla crisi economica.
Naturalmente, vi sono illusioni ed illusioni. Milioni di lavoratori
americani il 4 novembre sono andati a votare e hanno votato per Obama
con lo scopo di mettere fine a due guerre criminali e per esprimere la
loro rabbia sulle politiche interne che hanno portato ad una
diseguaglianza sociale senza precedenti ed alla più grave crisi
economica dalla Grande Depressione.
Vi sono poi coloro che fanno una professione politica dell'ingannare
se stessi e dell'incoraggiare illusioni tra gli altri per sostenere il
Partito Democratico ed il sistema del profitto che difende. Questa è
la specialità politica di The Nation, che è da lungo tempo un organo
centrale del liberalismo di sinistra in America.
I suoi giornalisti stanno scoprendo che il compito di propagare le
illusioni su Obama è ora più difficile alla luce delle nomine e delle
dichiarazioni che accompagnano la transizione ed esprimono
preoccupazione. Al cuore delle loro inquietudini è il fatto che Obama
si sta spostando decisamente ed apertamente verso destra anche se la
crisi che stringe il capitalismo americano sta creando le condizioni
per una netta svolta a sinistra tra i lavoratori, gli studenti ed i
giovani americani.
Il giornalista di The Nation Tom Engelhardt osserva in un articolo
pubblicato mercoledì che, date le nomine fatte fin qui, "potreste
esser perdonati per aver concluso che nel 2008 era stata eletta
presidente Hillary Clinton". Cita un articolo di Politico.com che
riferisce che "31 delle 47 persone fin qui nominate per la transizione
o a posti dello staff hanno legami all'amministrazione Clinton,
inclusi tutti eccetto uno dei membri del suo [di Obama] Comitato
Consultivo di Transizione".
Nondimeno Engelhardt continua descrivendo lo stesso Obama come "niente
meno di respiro di aria fresca" ed esprime la "speranza che, mentre
avanzano bei tempi (ed anche in brutti periodi) per i Democratici,
egli mantenga il suo equilibrio tra le solite pressioni consensuali di
Washington".
Similarmente, Robert Scheer, l'ex rubricista del Los Angeles Times che
scrive per The Nation, manifesta preoccupazioni sul ruolo del
consigliere di Obama Zbigniew Brzezinski nel determinare scelte
politiche che puntano ad un'escalation del confronto con la Russia.
"E' in modo estremo inquietante che alcuni dei suoi [di Obama] più
stretti consiglieri siano dei falchi impenitenti che in passato hanno
provocato inutilmente tensione con i russi durante i giorni della
Guerra Fredda", scrive Scheer. Continua con l'esprimere apprensione
sulla riferita offerta di tenere Gates, un ex aiutante di Brzezinski
che ha sostenuto una linea dura contro la Russia, come capo del
Pentagono.
"Lo so, Obama non è ancora in carica", scrive Scheer. "Ho votato per
lui con entusiasmo, in parte perché sembra avere superato le
preoccupazioni della guerra fredda. Ma come un acquirente, devo
guardarmi di quegli incorreggibili falchi democratici che adesso si
librano".
Il concetto essenziale espresso in entrambe le colonne è lo stesso:
che, come risultato delle elezioni, il "progressista" Obama è in
pericolo di cadere sotto l'influenza di assistenti e consiglieri di
destra, che lo potrebbero distogliere dal sentiero del "cambiamento".
Questa è una sciocchezza. L'intera candidatura di Obama è stata creata
da questi "consiglieri" come mezzo per realizzare dei cambiamenti
tattici nel perseguimento degli interessi imperialisti degli USA
mascherando intanto il carattere di destra dell'agenda politica che
ora intendono rifilare al popolo americano.
Per chiunque abbia fatto seria attenzione a ciò che Obama diceva e
faceva nel corso della campagna elettorale — il suo voto per estendere
lo spionaggio interno e garantire l'immunità alle compagnie
telefoniche, le sue minacce di guerra contro l'Iran ed il Pakistan e i
suoi giuramenti di fedeltà eterna ad Israele, la sua ammissione che il
suo piano di ritiro dall'Iraq lascerebbe una "forza residuale" di
decine di migliaia di truppe nel paese, mentre il suo ritmo sarebbe
stabilito dai comandanti sul terreno ed il suo appoggio per i $700
miliardi del salvataggio di Wall Street — il carattere della
transizione non arriva affatto come una sorpresa.
Il senso globale della campagna politica intrapresa dai simili di The
Nation è di subordinare qualsiasi lotta emergente dei lavoratori
americani alla subentrante presidenza Obama.
Questo viene detto a chiare lettere da un altro giornalista di lunga
data di The Nation, Frances Fox Piven, in un articolo del 13 novembre
intitolato "Obama ha bisogno di un movimento di protesta". Mentre
saluta la vittoria di Obama alle elezioni come "giusta causa di
esultanza", la Piven assume un approccio in qualche modo realistico al
carattere del presidente eletto.
"Siamo realistici: Barack Obama non è un visionario e nemmeno un
leader di movimento", scrive. Piuttosto, lo descrive come un "politico
capace" che "deve conciliare ... in sfere dominate da contributori del
grande capitale di Wall Street, potenti lobbysti d'affari ed un
Congresso che comprende democratici conservatori della Coalizione Blue
Dog e diretti da Wall Street". Non è colpa di Obama, aggiunge. "E'
semplicemente come stanno le cose".
Non si potrebbe chiedere una più chiara espressione della prostrazione
di questi circoli liberali non così a sinistra davanti al sistema
bipartitico controllato dalle corporation.
La Piven suggerisce che, nonostante le limitazioni di Obama, le
aspettative popolari di cambiamento in concomitanza con il suo
ingresso in carica possono creare condizioni per "un'autentica riforma
dal basso".
Continua tracciando un parallelo tra l'elezione di Obama e quella di
Franklin Delano Roosevelt nel 1932, e sottolinea che FDR entrò in
carica sulla base di un programma convenzionale, conservatore del
Partito Democratico. Riferendosi ai movimenti degli scioperi di massa
ed alle lotte sociali degli anni '30, comunque, la Piven sostiene che
"la crescita di movimenti di protesta costrinse il nuovo presidente ed
il Congresso democratico a diventare degli audaci riformatori". La
protesta, suggerisce, potrà produrre risultati simili da Obama.
Riguardo a questo argomento vi sono due ovvi problemi. Il primo è che
la posizione oggettiva del capitalismo americano è molto più debole di
quanto lo fosse negli anni '30, quando Washington restava una nazione
creditrice, godendo di surplus commerciali, mentre l'industria USA
dominava i mercati globali. E' stato da questa posizione di relativa
forza che Roosevelt è stato in grado di concedere riforme limitate di
fronte a tali lotte di massa ed a volte quasi insurrezionali, come lo
sciopero della Toledo Autolite, lo sciopero generale di Minneapolis e
lo sciopero generale di San Francisco nel 1934 ed i successivi
scioperi bianchi nell'industria automobilistica.
L'attuale crisi è il risultato del protratto declino del capitalismo
americano, che è massicciamente indebitato, ha visto una decimazione
lunga decenni della sua base manifatturiera ed il cui sistema
finanziario è diventato il motore distruttivo di una più intensa crisi
mondiale. Non vi è nessun moderno New Deal che possa venire da una
amministrazione Obama.
Inoltre, quello attuato da Roosevelt più di 70 anni fa non riuscì a
superare la Depressione. Questo fu ottenuto solamente attraverso una
seconda guerra mondiale che annientò milioni di persone. Comunque, con
l'assistenza politica della burocrazia sindacale e del Partito
Comunista stalinista, l'amministrazione Roosevelt riuscì ad evitare la
minaccia di rivoluzione socialista.
Quel periodo contiene dure lezioni per le prossime lotte della classe
lavoratrice americana ed internazionale. A meno che i lavoratori non
siano in grado di portare avanti la loro propria alternativa
socialista al capitalismo, la "soluzione" all'attuale crisi verrà
trovata lungo linee simili ad una ri-divisione del mercato mondiale
attraverso uno sterminio di massa.
Questo è ciò che rende la politica di The Nation e tendenze politiche
simili così perniciose. La lotta contro la guerra e gli attacchi
sempre più intensi alle condizioni sociali possono essere portate
avanti solamente attraverso una rottura decisa con il Partito
Democratico e le illusioni politiche promosse da tendenze come quelle
di The Nation.
Non con la semplice protesta e la pressione, ma solamente costruendo
il suo partito politico, armato di un programma socialista mirato ad
unire i lavoratori in una comune lotta internazionale contro il
capitalismo, la classe lavoratrice può portare avanti la propria
soluzione progressista alla catastrofe che la crisi capitalista che si
sta sviluppa minaccia di scatenare sull'umanità.
http://www.wsws.org/articles/2008/nov2008/pers-n22.shtml

centrale del liberalismo di sinistra in America.
Cazzo, questi qui sono mitici.
Giovannino, il tuo continuo ravanare nella monnezza a volte frutta insperate 
perle...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos.