Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Brzezinski sull'Afghanistan

Robert Frost intervista Zibigniew Brzezinski - 20 marzo 2009
FROST: Gli ascoltatori ricorderanno che l'anno scorso intervista il'ex-
consigliere nazionale di sicurezza, ancora oggi una voce influente,
Zibigniew Brzezinski.
In quell'occasione mi disse di supportare Barack Obama per la
presidenza, in parte per la sua chiara competenza per quel ruolo.
Ho incontrato nuovamente Mr. Brzezinski a Washington, e ho iniziato
chiedendogli se dopo alcune settimane di presidenza Mr. Obama sia
stato all'altezza delle sue aspettative.
BRZEZINSKI: Ho avuto la sensazione, soprattutto nel primo incontro,
che si tratti di una persona con una visione molto razionale, ma anche
istintiva, di quanto ci sia di nuovo in questa epoca, di quanto ci sia
di nuovo in questo secolo, e di cosa questo comporti per il ruolo
dell'America nel mondo.
Questo mi ha davvero colpito.
Ovviamente è stato in qualche modo distratto dalle questioni di
politica estera, e le ha delegate in parte al Ministro degli Esteri,
signora Clinton.
Ma in generale io semplicemente inorridisco all'idea di cosa vorrebbe
dire avere ancora George W. Bush come presidente.
FROST: E' quindi questo il vero aspetto positivo che lei rileva?
BRZEZINSKI: E' più di quello. E' un appoggio ufficiale, una
espressione di fiducia, è un riconoscimento delle complessità e delle
difficoltà del momento, ed è una conferma della differenza
fondamentale fra le sue capacità, la sua competenza e, triste da dire,
la loro mancanza evidente durante la presidenza del precedente
incaricato.
FROST: Cosa pensa attualmente di una zona che lei conosce meglio della
maggioranza delle persone, fino a partire dal 1976, sotto
l'amministrazione Carter. Cosa pensa attualmente dell'Afghanistan?
BRZEZINSKI: La cosa che mi preoccupa di più è che se non stiamo
attenti ci resteremo impantanati. In Afghanistan e in Pakistan.
Cosa significherebbe questo per la nostra posizione nel mondo? Per la
nostra stabilità economica e finanziaria? Per il consenso popolare
interno? Per le nostre capacità di mantenere rapporti di alleanza? Per
la nostra capacità di rispondere con efficacia alle sfide e alle
minacce altrui? Sarebbe disastroso.
Dobbiamo quindi chiederci quali obiettivi si possano raggiungere in
quel contesto, come perseguirli, e come limitare un impegno che è
soprattutto di tipo militare, e non piuttosto politico.
In altre parole, capovologere il rapporto fra impegno militare e
politico, a favore di uno più politico, e in quel quadro perseguire
obiettivi che possono anche non essere ideali, ma che siano meglio di
un coinvolgimento rassegnato, che ci inghiotta sempre di più.
Esiste la minaccia di un profondo e potenzialmente interminabile
coinvolgimento americano, in una zona del mondo che nei miei scritti
definisco "i Balcani Globali". Una zona che inghiotte le grandi
potenze, come accadeva con i Balcani, dalla quale potremmo non
riuscire a districarci per molti anni a venire.
Nell'affrontare quanto di nuovo... e lei è un inglese, quindi sa di
cosa parlo, parlo di questa epoca e di quella coloniale, voi
controllavate l'Impero delle Indie con 4.000 dipendenti civili e
ufficiali, in una zona dove allora c'erano 200 milioni di persone.
Questo è quello che avete fatto. Perchè le popolazioni erano
politicamente passive. Ho scritto molto su questo.
Quello che c'è di nuovo oggi nei conflitti internazionali è che
affrontiamo popoli politicamente coscienti. La popolazione mondiale si
è risvegliata politicamente. Questo significa che c'è resistenza quasi
dappertutto, c'è rancore per il colonialismo e per la dominazione
culturale straniera. C'è un senso diffuso di mancato rispetto per la
loro dignità. Non possiamo sconfiggerli con quel tipo di compattezza
razziale. Ma essendo democrazie non possiamo nemmeno annientarli e
basta. Teoricamente potremmo uccidere tutti i pakistani e gli afghani
con bombe atomiche, ma non possiamo farlo. Siamo quindi invischiati in
uno scontro che noi combattiamo con una superiorità tecnologica su
scala ridotta, loro combattono con una resistenza informe, e non c'è
via d'uscita.
Questo rappresenta un pericolo enorme per tutti noi, e in particolare
per il mondo occidentale.
FROST: Dott. Brzezinski, grazie per questi stimolanti pensieri.
BRZEZINSKI: Grazie a lei.
http://www.youtube.com/watch?v=B7drRs7u1FM

Robert Frost intervista Zibigniew Brzezinski - 20 marzo 2009
Zibigniew Brzezinski è quel genio che ebbe la brillante idea di
finanziare gli islamici radicali contro i sovietici in Afganistan.
Guantanamo non va demolita, ma va tenuta per questo deficiente.