Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arafat: «Tregua», Sharon: «Mai»

Arafat: «Tregua», Sharon: «Mai»
Il presidente propone un cessate il fuoco in cambio dell'invio di ossevatori
in Cisgiordania; Sharon rifiuta. Pronto lo scambio tra prigionieri
palestinesi e israeliani. Barghuti forse libero
MICHELE GIORGIO
GERUSALEMME
Nei prossimi giorni Israele e il movimento sciita libanese Hezbollah
chiuderanno l'accordo che porterà alla scarcerazione di circa 400 detenuti
arabi, tra cui almeno 200 palestinesi, in cambio della liberazione di un ex
colonnello dell'aviazione sospettato di lavorare per il servizio segreto
israeliano Mossad, Elhanan Tannebaum, e la restituzione dei corpi dei
soldati Avraham, Suwad e Avitan, caduti tre anni fa in un'imboscata sul
confine tra Libano e Siria. Tra i detenuti che torneranno a casa dovrebbe
esserci anche Marwan Barghuti, deputato palestinese e popolare leader
dell'Intifada, arrestato il 15 aprile del 2002, sotto processo a Tel Aviv
con accuse di «terrorismo». Lo hanno confermato ieri per la prima volta
anche fonti israeliane «molto autorevoli» all'agenzia britannica Reuters.
Inoltre, secondo il quotidiano di Gerusalemme est Al-Quds, verrebbero
rilasciati altri due prigionieri eccellenti: i leader sciiti libanesi
Abdulkarim Obeid e Mustafa Dirani, rapiti da Israele per essere usati come
«merce di scambio» allo scopo di ottenere la liberazione di Ron Arad, un
pilota abbattuto nel 1986 durante un bombardamento in Libano. L'eventuale
scarcerazione di Barghuti, Obeid, Dirani e degli altri 400 detenuti
rappresenterebbe una sconfitta per Israele, mentre sono prevedibili scene di
giubilo tra i palestinesi, in Libano e nei paesi arabi vicini. Israele, che
aveva compiuto azioni audaci in territorio nemico per sequestrare Dirani
(l'ex responsabile della sicurezza del movimento sciita Amal che avrebbe
consegnato Arad all'Iran) e Obeid, è costretto a restituire prigionieri così
importanti senza aver ottenuto informazioni concrete sulla sorte del suo
pilota. Non è escluso che le autorità israeliane considerino Arad morto,
senza annunciarlo ufficialmente, e perciò potrebbero aver deciso di chiudere
la trattativa con Hezbollah per ottenere almeno la liberazione di Tannebaum,
rapito a sua volta dai guerriglieri libanesi allo scopo di far scarcerare
Obeid e Dirani. Il ritorno a casa di Barghuti, quando tutti si attendevano
una condanna a molti anni di carcere in Israele, restituirebbe ad Al-Fatah
un dirigente di primissimo piano ritenuto vicino al presidente Yasser
Arafat: con il suo prestigio Barghuti potrebbe giocare un ruolo fondamentale
nei rapporti con le altre organizzazioni politiche palestinesi, nel
tentativo di raggiungere una piattaforma comune. Potrebbe rivelarsi un
sostegno fondamentale per Arafat, impegnato a recuperare la sua immagine
internazionale dopo due anni di isolamento a Ramallah. Il presidente
palestinese domenica si è impegnato, in colloqui con inviati del «Quartetto»
(Usa, Russia, Ue e Onu) a un cessate il fuoco totale con Israele, chiedendo
in cambio l'invio nei Territori occupati di osservatori internazionali, per
incoraggiare le due parti a rispettare il piano di pace road map. Israele ha
subito respinto la proposta di tregua, affermando che prima della fine delle
ostilità l'Autorità nazionale palestinese deve avviare operazioni repressive
contro i movimenti islamici Hamas e Jihad e le altre organizzazioni
radicali. Un passo che significherebbe il suicidio per l'Anp in
considerazione del grande consenso che queste formazioni, specie a Gaza,
godono tra i palestinesi. Lo ha sottolineato ieri sera anche il ministro
degli esteri Nabil Shaath che ha incontrato al Palazzo di vetro di New York
i rappresentanti del «Quartetto», ai quali ha illustrato la proposta di
tregua formulata da Arafat. Shaath ha insistito sulla necessità di un
rispetto assoluto, da parte non solo dei palestinesi ma anche di Israele, di
una tregua, e ha chiesto che il governo Sharon metta fine alla costruzione
delle colonie ebraiche nei Territori occupati e del «muro» di separazione
con la Cisgiordania. Israele in ogni caso ha ribadito che continuerà la
caccia ai militanti dell' Intifada. Era un membro del braccio armato di
Hamas il palestinese ucciso ieri all'alba a Hebron da una unità israeliana,
dopo un lungo assedio. L'uomo si chiamava Basel Qawasmeh e si era introdotto
armi in pugno a casa della famiglia Shahin. I soldati per ucciderlo non
hanno esitato a demolire con una ruspa corazzata l'abitazione: Qawasmeh è
morto sotto le macerie, la famiglia Shahin, senza alcuna responsabilità, ha
perduto la casa. Il portavoce militare ha spiegato che questa era l'unica
strada per «evitare pericoli» ai soldati.
-- 
Pomero da
www.ilmanifesto.it

responsabilità, ha perduto la casa.
Ed e' stata fortunata visto che di solito gli ostaggi perdono la vita.
-Stefano

 sostegno fondamentale per Arafat, 
Michele Giorgio del Manifesto di quello che accade in MO continua a capire
la meta' di un cazzo, non perche' sia filopalestinese, inclinazione
politica personale che ha tutto il diritto di avere, ma perche' proprio
gli sfugge il significato degli eventi e scrive cose al di fuori di ogni
buon senso.
Secondo Giorgio Israele scambierebbe un dirigente palestinese di primo
piano, considerato il pianificatore della seconda intifada (quella che
qualche ingenuo considera spontanea e dovuta alla "passeggiata" di
Sharon), oltre ad altri 400 prigionieri, per un unico pilota della IAF?
Io non so se Barghouti sara' liberato o no, ma quello che so per certo e'
che se sara' liberato la sua liberazione sara' una scelta strategica
legata ad un preciso calcolo politico, non certo una costrizione
finalizzata alla liberazione di un pilota israeliano. Quale potrebbe
essere questo calcolo politico? Mettere in giro un leader palestinese che
potrebbe autorevolmente candidarsi a successore di Arafat, estromettendo
completamente il rais dai giochi e diventando di fatto l'interlocutore di
Israele per i negoziati.
Fantapolitica? Maybe, ma, a differenza di quello che scrive Giorgio , la
cosa potrebbe avere una logica.
L'alternativa e' che Israele diffidi di Barghouti, nel qual caso col
cavolo che sara' liberato in cambio del pilota.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  L.
Fosse stato il mese di agosto ti avrei consigliato un ventilatore
ma con il primo giorno di autunno mi meravigli.
Mangiato pesce?
Mio caro Picard
può anche essere che Giorgio Michele capisca poco, ma potrà avere una sua
opinione sulla situazione in MO?
se si non vedo perché offendi e aggredisci, rispondi a 
www.ilmanifesto.it
posta dei lettori fai le tue osservazioni e fai sapere che ti dicono se ti
dicono.
Non credo che tu ne sappia molto di più almeno dai post che leggo qua sopra,
perché credi a me stai sostenendo una posizione (quella del Governo di
Sharon) che è indifendibile
Buona digestione:))
Pomero

Sharon) che č indifendibile
A beh!  Se lo dice il Pomero allora e' sicuramente vero! :)))
*ROTFL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:TeYbb.340535$lK4.10...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:bkpkr6$ioo$1...@news.newsland.it...

<cut>
Alla faccia della passeggiata:
28 Settembre 2000: cinque palestinesi vengono uccisi su Haraam Al-Sharif (la
spianata del tempio), dopo la passeggiata di Sharon su quel luogo sacro agli
islami...
Senza poi parlare della inconsueta 'scorta' di 2000 soldati...
"La seconda intifada, quella di Al Aqsa, nasce da una provocazione che
apparve banale, improvvida e invece era stata studiata, fin nei minimi
dettagli, la passeggiata, dico, per recidere il filo della residua speranza,
per dire con protervia non solamente ai palestinesi ma altresì all'Europa,
al mondo intero, che se pace doveva esserci in Terra Santa non sarebbe stata
quella abbozzata coraggiosamente dagli accordi di Oslo. No. Per la destra
israeliana, per Sharon che ne è il poster e l'ideologo, era possibile
immaginare soltanto un patto leonino truccato col cosmetico della
acquiescenza americana, da "pace possibile". Cosa intende la destra
israeliana per "pace possibile"? Una serie di bandustan per i palestinesi,
una Soweto mediorientale. Nessuno, neanche il più sprovveduto dei dirigenti
palestinesi, nemmeno un Quisling, avrebbe mai potuto accettare una pace
finta e cattiva come quella proposta dalla Destra israeliana. Sharon non è
uno stupido: sapeva benissimo che la sua idea di pace aggiungeva nuovo magma
alla disperata colata lavica della disgrazia palestinese. Egli s'era
impegnato, col suo popolo generoso, paziente, coraggioso, affamato di pace e
di sicurezza, a garantire la sicurezza di Israele, appunto, in forza di una
"politica realistica che tenesse conto della realtà geopolitica, della
lezione della Storia recente".
Al punto in cui stanno le cose, quando ormai sul popolo Palestinese sta
franando una nuova Nabka (catastrofe) può apparire sterile contestare al
governo Sharon una politica dissennatamente volta a impedire una pace in
buona e dovuta forma. Ma pensiamo sia legittimo per chi segue da cinquant'
anni la questione mediorientale reagire a quella che si profila come una
(ennesima) truffa storica.
Al mondo, soprattutto all'amico fedele e acritico: gli Stati Uniti d'
America, cosa dice in sostanza Sharon? Dice: io sto combattendo contro il
terrorismo. Io perseguito i terroristi. Io voglio punire Arafat che è
cattivo e falso: non vuole la pace, ci terrorizza con gli attentati suicidi,
mettendo quotidianamente a repentaglio la vita degli israeliani. Quando
avremo battuto il terrorismo, eliminando Arafat, solo allora potremo parlare
di pace nella sicurezza. E' un discorso che non può non impressionare in
primo luogo il presidente Bush che s'è visto stuprare (da terroristi
insospettabili) le Torri Gemelle, e con esse il mito della invulnerabilità
americana. Ma è un discorso tragicamente banale, non degno d'un uomo
politico, di un onesto soldato quale Sharon vuol essere o apparire.
Ignorava il signor Sharon, generale, che il terrorismo suicida esplode in
Libano, contro l'occupazione israeliana, e che ad importarlo sono stati i
pasdaran spediti negli anni Ottanta da Khomeini nell'infelice Paese dei
cedri? Ignora il signor Sharon che gli Hezbollah (il partito di Dio, di
matrice sciita) praticano il terrorismo suicida convinti che alla fine,
stroncherà psicologicamente i soldatini di Tsahal? Ignora il signor Sharon
che il suo predecessore, il premier generale Barak, fu costretto a ritirare
precipitosamente dal Libano le sue truppe per evitarne il collasso
psicologico? Ignora che una volta partiti i soldatini di David, il
terrorismo suicida s'è messo in sonno nel Libano?
No il signor Sharon non ignora nemmeno una virgola di tutto ciò. Perché,
allora, la passeggiata di provocazione? Perché, una volta conquistato il
potere, ha voluto inaugurare una politica ambigua, fatta di punture di
spillo, di docce scozzesi infine sfociata in una vera e propria guerra a
bassa intensità? Perché ha pigiato l'acceleratore, brutalmente, ben sapendo
dei disgraziati ragazzi dei campi profughi indottrinati dagli ideologi
venuti in gran parte dall'Università di Bir Zeit (già aiutata dai servizi
affinché religiosamente si opponesse al movimento laico di Arafat)? Perché s
'è spinto oltre la provocazione ben sapendo che la reazione sarebbe stata,
fatalmente, il terrorismo suicida? Lui, Sharon, accusa Arafat di essere il
raiss dei terroristi suicidi, rovesciando l'orrore e la morte da essi
seminato in Israele sulle spalle di Arafat. Ma egli, il signor Generale, non
ignora che ogniqualvolta è sembrato che si riprendesse a parlare di pace, le
liste di attesa degli aspiranti "martiri" si sono svuotate. E' stata la sua
politica tesa a umiliare con la forza il diritto a una esistenza decente,
riconosciuto universalmente ai palestinesi, innanzitutto dagli intellettuali
israeliani, molti dei quali già valorosi soldati e, in ogni caso,
patrioti-doc; è stata la sua rozzezza politica, la presunzione d'essere il
più forte, il Giusto imbattibile, a far precipitare le cose.
E con quale faccia una persona ragionevole può pretendere da un leader
dimezzato, Arafat, che combatta il terrorismo privandolo nel contempo dei
mezzi opportuni e indispensabili, limitando la sua stessa autorità sì da
impedire, giustappunto, che Arafat possa arrestare, o frenare, i fautori
della linea dura, coloro che accusano il vecchio fedayn di aver fallito
politicamente, di illudersi nella volontà di pace degli Stati Uniti in Terra
Santa?
E' come se tu legassi le caviglie al centometrista per impedirgli di
scattare nella corsa, squalificandolo, poi, per non aver corso, fingendo di
ignorare, dimenticando che proprio tu, legandolo, gli hai impedito di
correre.
Sì lo so: sono discorsi pericolosi questi, guai a toccare Sharon, il meno
che può capitarti è d'essere definito "antisemita". Fingendo di ignorare che
tu hai rischiato la tua giovine vita, durante l'occupazione tedesca di Roma,
proprio per aiutare la resistenza a mettere in salvo ebrei in fuga, allo
sbaraglio, molti dei quali tunisini.
Certo il terrorismo è un arma sporca, ne sanno qualcosa gli storici, i
cronisti che ricordano le bombe dell'Irgun al King David di Gerusalemme,
ovvero la strage di Dear Yassin.
E' un arma sporca e per di più "non risolve". Nemmeno il nuovo terrorismo
sporco, questo di oggi, il terrorismo suicida di marca sciita, "risolve".
Però ha trasformato la vita della società civile israeliana in un incubo
permanente. Ha ragione Bush: "Il cuore ti si spacca vedendo un carnaio che
fino a pochi attimi prima era un giardino di pace, di bellezza illuminato
dalla Pasqua ebraica".
Sono stati i terroristi suicidi, palestinesi, a uccidersi per uccidere, ma
chi li ha convinti a sacrificarsi? Gli apprendisti stregoni. Sollecitati
dalla politica del carro armato praticata da Sharon. La Storia non si fa con
i se. Ma se un pio giovinetto studioso della Torah non avesse ucciso il
soldato della pace, il Generale invitto, Rabin, oggi i due popoli vivrebbero
pacificamente l'uno accanto all'altro, imparando a conoscersi. E i
terroristi suicidi sarebbero già finiti nell'inferno dei disperati. Nel
dimenticatoio della Storia.
Ma sì: che il signor generale Sharon faccia pure fuori il vecchio fedayn,
che lo umili come un Ceaucescu qualsiasi: avrà commesso un altro dei suoi
tanti tragici errori. Senza, per tanto, aver assicurato al suo popolo la
sicurezza." 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,114676,00.html
Pelato, non so se sei stolto, tonto, bugiardo, vigliacco, presuntuoso oppure
sei presuntuoso, vigliacco, bugiardo, tonto e stolto.
K
-- 
Il sionismo è morto, e i suoi aggressori sono seduti sulle poltrone del
governo a Gerusalemme.
AVRAHAM BURG*
* Deputato del Partito laburista israeliano, ex presidente della Knesset
(1999-2003), ex presidente dell'Agenzia ebraica
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1041960,00.html

Senza poi parlare della inconsueta 'scorta' di 2000 soldati...
Che sta nella tua fantasia :)
-Stefano

 Buona digestione:))
Grazie,


 Pomero
Pomero..che nome del c***o!
Ciao

-- 
 Attendere prego. Causa intenso traffico tutti gli operatori
 sono momentaneamente impegnati. Lei verra' mandato
affanculo non appena possibile. La preghiamo di restare
 in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.

...

Vodafone - messaggio gratuito. Il luogo da lei selezionato è
inesistente o al momento non disponibile. Grazie.

 inesistente o al momento non disponibile. Grazie.
non vi č fretta il suo posto rimane prenotato

 
