Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I vegetariani sono più empatici

capito, pezzidimmerda mangiacadaveri?
http://www.tantasalute.it/articolo/cervello-i-vegetariani-provano-piu-empatia/17575/

 c
ma più stupidi.
<:3)-

 
http://www.tantasalute.it/articolo/cervello-i-vegetariani-provano-piu-empatia/17575/
Certo che sei singolare: posti questo dieci minuti dopo esserti 
scagliato contro la psichiatria...
In ogni caso: il mio pranzo ha appena cagato sul tuo. [cit.]
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 il mio pranzo ha appena cagato sul tuo. [cit.]
è straordinaria, di chi è?
<:39-

 scagliato contro la psichiatria...
questo è un esperimento scientifico, non 4 scalzacani che si inventano
nomi di malattie inesistenti da attaccare addosso a gente normalissima
per convincerla che ha bisogno dei fondi di magazzino di Big Pharma. I
neuroni del lobo frontale più attivi dei vegetariani sono un dato
sperimentale, non una chiacchiera.

 Ritalin.
iperattività manipolatoria, eh?
<:3)-


il Ritalin lo danno ai bambini, non agli adolescenti.

 il Ritalin lo danno ai bambini, non agli adolescenti.
iniziato presto, eh?
<:3)-

 In ogni caso: il mio pranzo ha appena cagato sul tuo. [cit.]
Si dice "ha concimato".
Non t'intendi di piramide alimentare (Cit)
Ciao! 


quando ero piccolo io per fortuna non c'era l'obbligo, direi quasi
fascista (il fascismo chiedeva di segnalare gli alunni che parlavano
di politica, ma la logica di fare del professore uno sbirro è sempre
quella), di segnalare alle autorità competenti i bambini che non
stavano attenti

 stavano attenti
e quindi ti toccavi sotto al banco, eh?
<:3)-


cerca "demotivational posters" su fb.
F.

 č straordinaria, di chi č?
Boh... L'ho trovata sui demotivationals.
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 Ritalin.
A-ha! Allora c'è il vissuto personale di Amaryllide, nel tuo attacco. In 
questo caso, mi ritiro e ti lascio solo con i tuoi tristi ricordi...


 E che c'entra la psicologia?
Ma sai leggere le parole con più di quattro lettere?


 Ritalin.
l'ADHD è una patologia piuttosto seria, per favore, smettila di
parlarne a vanvera sulla base di cazzate lette qual e là su siti
farlocchi.
Sai, qualcuno potrebbe conoscere gente che ne soffre (ma che, per
fortuna, con le terapie riesce ad avere una vita soddisfacente alla
grande).

 quando ero piccolo io per fortuna non c'era l'obbligo,
Quando ero piccolo io (sembra Gaber) purtroppo non
sapevano manco cosa fosse
Ciao! 

 Ma sai leggere le parole con piů di quattro lettere?
E vabbč, psicologia...psichiatria...cambia solo che la seconda usa
pure qualche farmaco, ma restano le solite boiate.
Inizia ad essere diverso solo dalla neuropsichiatria (dove la parte
psichiatrica č riportata a "sintomi" e non cause)
Inoltre l'altra discussione parlava di psicoologia e quindi dei
tu che mescoli i temi (ovviamente puoi, ma non cavillare su differenze
minime)
Ciao! 

 l'ADHD è una patologia piuttosto seria,
Sulla quale però non esiste consenso. Negli USA non so, qui in Italia,
in una sQuola dell'obbligo sempre più deposito per i figli dei
declassati (cioè quasi tutti), sarà interessante vedere l'aumento
esponenziale delle vendite di metilfenidato.
F.


Dipende da quanti adepti di Scientology ci sono in giro...
 
http://www.perchenonaccada.org/HTML-FILES/COMITATO.html
 
http://www.ccdu.org/il-ccdu-parte-della-chiesa-scientology


        
http://www.ccdu.org/il-ccdu-parte-della-chiesa-scientology
Sapevo di questa storia. Ma Scientology si pone come competitor (droga
contro droga, di fatto), per cui non mi interessa la sua posizione. Ed
è un modo ultraretorico di procedere (quasi quanto quello para-
cospirazionista anti big-pharma) il dire che siccome gli oppositori
più accaniti sono una setta di fanatici, allora siamo sicuri che tutte
le diagnosi della sindrome sono corrette. Ma non è questo che
intendevi, vero?
E' certo che esistano una serie di sintomi che chiamano ADHD, legati
sicuramente a un disturbo neurochimico. Purtroppo non esiste un
relativo test diagnostico 'fisico'. La cercano con i
questionari...insomma, il problema non è che qualcuno ne soffra
veramente, il problema è che c'è il rischio che si imbottiscano i
bimbi iperattivi (per un milione di diversi motivi) di psicofarmaci, a
partire da una disgnosi schematica.
Te lo dice uno che ha una grande fede nella scienza e nella
farmacologia...e che però ha anche un paio di amici sui quali i
farmaci hanno praticamente fatto sparire la persona. Il fine del
farmaco dovrebbe essere quello di rendere l'esistenza possibile,
sopportabile, MA NON a costo di spegnere l'individuo. Altrimenti mi
spiegate a che cazzo serve? (Serve a limitare il fastidio per gli
altri, è ovvio). Mi rendo naturalmente conto che è un discorso troppo
generico.
F.

 possibile, sopportabile, MA NON a costo di spegnere l'individuo.
Mah... Vogliamo parlare del Platinol?


 Mah... Vogliamo parlare del Platinol?
non so cosa sia, me lo spieghi? (siamo d'accordo, questo non è il
luogo adatto per parlare seriamente di qualcosa, ma questo vale anche
per la politica internazionale, probabilmente)
F.

 probabilmente)
Vero.


 Pre-galileiana, appunto.
Ma no, perché? Forse 'post-boltzmanniana'. Tutta la scienza oggi è
probabilistica. Ed esiste l'incertezza nelle osservazioni. Il punto è
che bisogna sapere cosa (poter) osservare. Converrai come sia molto
diverso studiare un sistema complesso come il cervello di un organismo
superiore, a partire dall'osservazione del comportamento
dell'organismo, rispetto al cercare un tumore nei tessuti dello stesso
organismo. Cioè, non mi sembra di dire più che una banalità.
Poi figurati se non mi fido degli psichiatri, epperò...dove finisce la
scienza e iniziano i 'trend' terapeutici? SeTruffaut fosse finito
dallo psichiatra oggi, stai sicuro che gli avrebbero dato il ritalin,
e forse non avrebbe mai fatto il regista (della serie, "se mio nonno
ci aveva le ruote..."). Fa caldo...
F.

 Fa caldo...
È solo una questione di termoregolazione inadeguata.


 A-ha! Allora c'è il vissuto personale di Amaryllide
quale parte di "quando ero piccolo io per fortuna non c'era
l'obbligo...di segnalare alle autorità competenti i bambini che non
stavano attenti " non ti è chiara?

 l'ADHD è una patologia piuttosto seria
inventata a tavolino da gente che fino a 30 anni fa considerava
l'omosessualità una malattia. Fonti scientiche zero, eh?

 È solo una questione di termoregolazione inadeguata.
questa è una risposta da ingegnere :)
F.


Non posso solo far finta di essere un medico: la mia responsabilità nei 
confronti di tutti gli altri ordini professionali mi impone di variare.



Ci si legge chiaramente l'empatia per persone vittime di un fenomeno che 
non comprendi per nulla ma che idealizzi fino a farlo diventare 
positivamente eversivo, con tanto di clangore di catene infrante.
Sono i bambini che vivono l'ADHD ad avere un problema, Amaryllide, non 
la società capitalista che, nella tua testolina strumentalizzante, 
rischia di essere abbattuta dal loro deficit di attenzione.
Recupera il tuo contatto con la realtà.


 essere abbattuta dal loro deficit di attenzione.
Non conosco (se non per sentito dire) l'ADHD, e chiaramente il capitalismo 
non c'entra un accidente, ma che (ormai) gran parte dei disagi psicologici 
umani sia (stato) impropriamente medicalizzato, beh, può forse essere 
discutibile, ma non è certo una tesi delirante.
Namib 

 Non conosco (se non per sentito dire) l'ADHD,
Sì, infatti: l'impressione è che la maggior parte degli interventi 
sull'argomento contrari alla ‘pervasività della medicalizzazione’ siano 
dovuti a questo fatto. Me ne farò una ragione. D'altra parte, non è 
questo il contesto adatto per parlarne e il farlo mi è sembrato poco 
gradevole per uno dei partecipanti, sicché, per me, finisce qui.


 dovuti a questo fatto.
Non nel *mio* caso. Purtroppo.
Namib 

 gradevole per uno dei partecipanti, sicché, per me, finisce qui.
Peccato, stavo seguendo con interesse.


Il disagio in se necessità comunque di soluzione, il fatto che
sia farmacologica e non chiacchierare per anni con uno che
non vuol trovarsi un lavoro onesto, dipende anche dalla sempre
maggior conoscenza delle cause di tale disagio o metodi
anche solo palliativi sono sempre un'arma in più a disposizione
dell'uomo. L'importante è che il farmaco non sia una truffa
e la malattia uno slogan (tipo considerare patologico il calo
di desiderio sessuale ad una certa età... o la stessa menopausa).
Quanto a distinguere cosa sia patologico o meno, basta basarsi
sugli effetti a lungo termine perchè fa presa dire che un bambino
scalmanato è magari solo vivace o distratto è solo fantasioso, poi
però se è aggressivo oppure non riesce a seguire le lezioni pure
volendo, ne porta poi le conseguenze.
Ciao!
 

 sugli effetti a lungo termine
la vita è una malattia mortale che si trasmette per via sessuale.
(cit.)
<:3)-

 Ritalin.
Bombacci, non c'era un complotto contro di te: se tua mamma ti voleva
portare dallo psichiatra è stato perchè era preoccupata per te. In
effetti mica aveva torto..


Come ti ho detto, conosco qualcuno che ne soffre: con le terapie fa
una vita "alla grande", con successi invidiabili.
Senza, sarebbe soltanto un invalido.
Pertanto, come malattia, esiste, è un fatto, ed è anche trattabile,
per fortuna.
Ed il "consenso" sui fatti accertati è soltanto un cumulo di
chiacchiere al vento.

 l'omosessualità una malattia. Fonti scientiche zero, eh?
Come ti ho detto, io conosco uno che ne soffre.
Senza i farmaci sarebbe un invalido (cosa a cui era quasi ridotto
prima della diagnosi), con i farmaci è un uomo di successo
invidiabile.
E come lui, migliaia di persone.
Adesso va da loro, e spiegagli che l'invalidità in cui piombano quando
sospendono i farmaci è un'illusione.

 mentre è una banda di assassini se si parla di inceneritori
quali scienziati seri parlano bene degli inceneritori? No, perchè
questo qui i filoinceneritori lo portano in palmo di mano come modello
che addirittura esportiamo nel mondo, e ovviamente millantano che è il
non plus ultra per la salute:
http://www.quibrescia.it/index.php?/content/view/3938/1/

 positivamente eversivo
lo è. Normare la "normalità" e reprimere gli "anormali" è il primo
segno di ogni regime totalitario.

 Bombacci, non c'era un complotto contro di te
ho già risposto, analfababy

 non plus ultra per la salute:
http://www.quibrescia.it/index.php?/content/view/3938/1/
L'articolo dice che si sono superati di 0,5 picogrammi i limiti di
legge, ma non si dice perché, occorrerebbe dimostrare che è per colpa
dell'inceneritore. Fammi fare l'avvocato del diavolo..la parola
"diossina", dopo Seveso, è diventata una specie di clava. In realtà si
parla di una classe di centinaia di composti, dalla tossicità e
dall'origine molto diversa, e comunque i limiti di legge oggi
garantiscono un grado di sicurezza elevatissimo.
Mi spiace dare ragione a Veronesi (vegetariano come te!) ma un
inceneritore costruito a regola emette meno diossine di un quartiere
residenziale, tra riscaldamento e automobili,
Detto questo, sono d'accordo che bruciare i rifiuti non è una
soluzione "da terzo millennio", che bisognerebbe produrne meno, ma
allo stato attuale, in questo paese, l'alternativa sta nel venderli ai
tedeschi (che li bruciano) o alla camorra, che li sotterra.
F.

 una vita "alla grande", con successi invidiabili.
Segui il thread, siamo andati un po' più in là con la discussione.
Comunque vale anche per te quello per cui Roberto Da Costa mi ha
giustamente redarguito, e cioè: lasciamo perdere i casi personali.
("io conosco"--->"pertanto").
F.

 residenziale, tra riscaldamento e automobili,
Veronesi, se avesse davvero ragione, premetterebbe di essere in
conflitto di interessi visto che uno dei principali sponsor della sua
fondazione è l'azienda francese leader nel campo. Ma visto che tace un
particolare così importante, e che comunque è esperto di tumori, non
di emissioni di diossine, è lecito prendere con le pinze quello che
dice.


L'ombra di Scientology...
La polarizzazione politica guida a posizioni assurde: qualche anno fa, a 
Roma, la giunta di _sinistra_, per rimediare all'inquinamento, non trovò 
nulla di meglio da fare che impedire la circolazione per mezza giornata 
alle auto ‘pre-Euro 4’. Al di là del fatto che le varie esenzioni 
portavano a meno del diciannove per cento il parco auto nominalmente 
fermo (nominalmente, perché, com'è noto, senza controlli il transito è 
vietato solo dal nominale all'attuale), nessuno è mai riuscito a 
spiegarmi cosa ci fosse di _sinistra_ nel sottrarre la libertà di 
movimento a chi non poteva permettersi di acquistare un'auto moderna.
Ma -già!- c'erano gli amaryllidi che tuonavano contro la lobby degli 
automobilisti: usate la bicicletta, no?
Il discorso è analogo con i farmaci, gli inceneritori, l'alimentazione, 
gli stupefacenti, l'interruzione volontaria di gravidanza: sottratto a 
un serio ambito di analisi scientifica, lo si lancia come una carruba 
nel branco dei raglianti somari che agitano freneticamente la loro 
bandierina rossa, verde, bianca o nera, e dietro lo scalpitìo qualcuno 
che si fa in santa pace i cazzi suoi lo si trova sempre.



Certo, e` un caso puramente personale.
E` una figata che le case farmaceutiche producano quei farmaci
soltanto per curare pochi casi personali eh.


il problema è che non sono pochi casi personali, visto che si
propaganda l'ADHD quasi come un'epidemia, e si fanno passare i
genitori che si rifiutano di imbottire di pillole dei bambini di 5
anni per dei pazzi, quando la pazzia è dare psicofarmaci come
caramelle a dei bambozzi.

 gli stupefacenti, l'interruzione volontaria di gravidanza:
vaffanculo, Dacosta. Io sono per l'aborto anche a 5 minuti dal parto e
per la liberalizzazione assoluta di qualsiasi droga, insieme ai
cattonazi non mi ci metti nemmeno per scherzo.

 cattonazi non mi ci metti nemmeno per scherzo.
Tu agiti solo bandierine, come i catto-nazi: non c'è UN solo argomento 
di cui dibatti e in cui ti dibatti di cui tu abbia cognizione fuori 
dagli slogan che ti hanno insegnato.


 Tu agiti solo bandierine
bella fuga, coniglione.


Fuga? Io sto qui che aspetto che il difensore del proletariato mi 
spieghi come fa una madre di un bambino di sei mesi ad accompagnarlo al 
nido e poi andare al lavoro dall'altra parte della città senza usare l'auto.


 nido
il difensore del proletariato ha voluto l'aspettativa per maternità e
paternità per suddividere tra i genitori il dovere di stare vicino al
bambino. 2 anni lei, 2 anni lui, e il bambino è pronto per le
elementari. Dove andrà a piedi, che il mondo gira e non aspetta i
pischelli mammoni

 santa pace i cazzi suoi lo si trova sempre.
quoto

 pischelli mammoni
Rotfl, che patetico coglione.


wrote:

difendere il proletariato non vuol dire tirare su i bambini nella
bambagia, eh. E poi oggi ogni bambino che nasce ha 4 nonni e ottime
probabilità di avere qualche bisnonno vivi. SU 5 non se ne trova uno
da accompagnare il pupo? Mannò, meglio sbatterli tutti in ospizio,
appena si sono dimenticati di pagare una bolletta.

 E poi oggi ogni bambino che nasce ha 4 nonni 
Tutti vivi, disponibili, in buone condizioni e tutti nella stessa città, 
no ?
Pagliacci: non ti intendi di famiglie, di nonni, di bambini. Oltre a non 
intenderti di tutto il resto.

 no ?
Almeno uno di sicuro. E comunque ho parlato anche di aspettative. E ci
sono alternative ai nidi e ai nonni. Ma se ci si vuole attaccare ai
particolari per non voler riconoscere che si è pronti a farsi fucilare
pur di non levare il culo dall'auto, si troverà sempre qualche scusa
buona...

 bambino.
Bella fuga, coniglietto. [semicit.]
Ora parlami di coloro che non hanno accesso all'aspettativa. Che so? 
L'impiegata di un call centre...
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 Bella fuga, coniglietto. [semicit.]
Ma taci che tu non c'hai neanche la moto. (cit.)

 buona...
Non è attaccarsi ai particolari, è avere esperienza di qualcosa e non 
parlarne agitando la solita bandierina ideologica: l'unica cosa che sai 
fare.

 Ma ta
Stai balbettando.


 Stai balbettando.
se vuoi una risposta seria, posso dire che il filoproletario si batte
perchè ci sia per tutti, ma se nessuna si iscrive al Nidil, non puoi
dare la colpa a me.

 Tipo ? Il centro sociale ? <g>
ripeto: visto e considerato che il nido oggi non lo danno gratis più a
nessuno, si può spendere l'equivalente in babysitteraggio, ovviamente
limitato al minimo necessario (ovvero a quando non c'è nessuno in
casa).


La colpa che ti sto dando è di limitare sempre e comunque la tua analisi 
al livello di astrazione coperto dagli slogan di cui ti nutri.
I problemi vanno affrontati dal basso se si vuole dare una soluzione 
immediata: con il traffico così come con i disturbi comportamentali.
Poi, un giorno il mondo sarà più bello, senza auto e senza 
metilfenidato. Un giorno.



esistono anche diversi ordini di grandezza dei problemi: è peggio
qualche bambino con ADHD non diagnosticato o un'intera generazione di
"vaccinati" da Ritalin che hanno a 20 anni i riflessi di un ottantenne
che sta per esalare l'ultimo respiro?


I termini della questione non sono così drammatici. Informati e riformula.



negli USA lo stanno diventando. E una volta che permetti l'uso del
Ritalin, mentre contemporaneamente per tagliare cattedre aumenti gli
alunni per classe, saranno le maestre a dire che tutti i bambini hanno
l'ADHD e vanno sedati...

dare la colpa a me.
stai sparando una serie di cazzate che la metà basta 

bambagia, eh. E poi oggi ogni bambino che nasce ha 4 nonni
quando sono nata io ne avevo due
nessuno dei due minimanete disposto a tirarmi su, nemmeno gli avessero 
promesso paradisi
Un  marxista che promuove il familismo, poi, deve essere rincretinito o 
pateticamente coglione da sempre, scusa

 casa).
Non ti intendi di quando costa una baby sitter. Direi che non ti intendi 
di costi familiari, oltre a tutto il resto di cui non ti intendi.

 che tutti i bambini hanno l'ADHD e vanno sedati...
Non ti sei informato, eppure ti avevo esortato a farlo: a quel che 
consta, gli insegnanti non hanno potere di prescrivere terapie, tanto 
meno di imporle.


 invece (dai tre anni in poi) è gratuita, a parte il buono mensa.
Stante l'attività preferita da Amaryllide, l'esistenza dei nidi, per 
lui, è un mistero profondo.


 lui, è un mistero profondo.
stiamo organizzando la rivoluzione sul forum  comunista. Ho proposto
il tema all'ordine del giorno. Si è liquidata la questione convenendo
che dopo la cena di festeggiamento per la vittoria della rivoluzione
non ci saranno più bambini da piazzare negli asili nido. Il partito
pensa sempre a tutto.