Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sul "negazionismo" (cit.) climatico

http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_surriscaldamento_(globale)_della_blogosfera_e_il_metodo_scientifico.?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noisefromamerika+(noiseFromAmeriKa+%3A+Articoli)
 

 
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_surriscaldamento_(globale)_della_blogosfera_e_il_metodo_scientifico.?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noisefromamerika+(noiseFromAmeriKa+%3A+Articoli)
A parte che � quasi pi� lungo l'indirizzo dell'articolo, ma
poi � solo l'opinione di parte di uno di parte, che vuol
smentire i "negazionisti" usando gli stessi grafici ormai
messi in discussione per poi intervenire sulla fuga di notizie
accusando gli hackers di essere certamente dei negazionisti
ma allo stesso tempo giustificando i vari messaggi usciti
come scherzi e offese personali.
Peccato che la questione non si limitasse alle battutine
che ovviamente in una corrispondenza ci possono essere.
Ciao! 

 messi in discussione
non sai leggere, ma questo ormai l'hanno capito tutti.

 non sai leggere, ma questo ormai l'hanno capito tutti.
Tu dici?
Il tipo riporta a difesa della sua tesi questi garfici:
Oerleman et al. Science 2005. Extracting a Climate Signal from 169 Glacier 
Records"
Pollack et al. Science 1998. Climate change record in subsurface 
temperatures: a global perspective
Osborn et al. Science 2006. The Spatial Extent of 20th-Century Warmth in the 
Context of the Past 1200 Years
Report IPCC 2007.
E poi dice una roba tipo "siccome tuti i grafici sono concordi allora...."
peccato che i documenti "intercettati" dimostrassero che i climatologi
spesso si accordano e "sistemano" i grafici per cui quelli ormai non
dimostrano nulla, al contrario andrebbero rifatte le analisi ma stavolta
da gente onesta e controllati pi� volte (a doppio cieco magari).
Quindi buona parte del suo discorso � gi� spazzatura.
Poi scrive:
"dei negazionisti si intrufulano sul server di posta del CRU e trafugano
messaggi email dal 1996 ad oggi."
Chi gliel'ha detto che sono stati negazionisti? C'� gente che entra nei 
server
della Nasa ma mica per forza � un terrorista.
Per� gridare "al complotto" aiuta la tesi
Infine si sbrodola con:
" Occorre cambiare opinione?
Direi proprio di no. Quando le cose sono spiegate, invece che riferite,
prendono tutta un'altra piega."
"I negazionisti non sono in grado di produrre materiale che regga il vaglio
della comunit� scientifica e la quasi totalit� delle critiche viene mossa 
dalla
blogosfera." etc etc etc.
Come si dice "se la suona e se la canta"
Pi� che leggere dovresti imparare ad interleggere, senn� finisce che
morirai credendo davvero di essere di sinistra ;-)
Ciao!
 

 Il tipo riporta a difesa della sua tesi questi garfici:
e piantala di dire stronzate. Lo scienziato dice che i grafici a forma
di mazza da hockey, che per i negazionisti sono la base del protocollo
di Kyoto , è nata dopo il protocollo stesso, e tanto basterebbe a
qualificare i negazionisti come analfabeti scientifici. Sarebbe come
dire che Hitler cominciò a perseguitare gli ebrei dopo la nascita di
Israele

 Israele
No, casomai sarebbe come dire che dopo che hanno creato lpcc
sono incominciati i problemi del clima...lo dicono i grafici di chi
vuol mantenere il posto ;-)
Ciao! 

 
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_surriscaldamento_(globale)_della_blogosfera_e_il_metodo_scientifico.?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noisefromamerika+(noiseFromAmeriKa+%3A+Articoli)
Quante belle figure!
Guarda che carine queste:
http://www.navsource.org/archives/08/08578.htm
In particolare ti segnalo la foto "Skate (SSN-578), surfaced at the North
Pole, 17 March 1959." Ma anche quella del '62 non � male.