Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 1 americano ogni 142 abitanti è nelle carceri USA

il manifesto - 17 Aprile 2003
CARCERE
Stati uniti dietro le sbarre
Il 12% degli afroamericani tra i 20 e i 34 anni è detenuto Un americano ogni
142 abitanti è nelle carceri statunitesi, in tutto più di due milioni di
persone, il dato più alto mai raggiunto
MATTEO BARTOCCI
Le carceri americane scoppiano. Lo confermano i tassi di detenzione Usa,
resi noti la settimana scorsa dal dipartimento di Giustizia nell'ultimo
rapporto sulla popolazione carceraria. Un americano ogni 142 abitanti è
detenuto nelle prigioni federali e locali, in tutto più di due milioni di
persone, il dato più alto mai raggiunto. La situazione è ancora più
preoccupante se si considera che altri cinque milioni di americani soffrono
di limitazioni alla libertà personale o sono fuori dal carcere sulla parola.
Senza contare gli immigrati che si trovano nei centri di detenzione
temporanea. Ma il dato più drammatico riguarda la questione delle minoranze.
Secondo il rapporto, il 12% dei maschi afroamericani tra i 20 e i 34 anni è
in carcere. Per Allen J. Beck, responsabile dell'ufficio statistiche del
Dipartimento, questo è «il tasso più alto mai misurato». Si calcola inoltre
che più di un giovane nero su quattro (il 28%) ha affrontato o affronterà
l'esperienza del carcere durante la propria vita.
Un dato che se può essere fatto risalire alla linea dura contro il crimine
portata avanti a partire dagli anni Novanta non spiega perché, per esempio,
solo l'1,6% dei giovani bianchi è incarcerato, otto volte di meno dei loro
coetanei di colore. La detenzione degli strati più poveri della popolazione
nera mina alla base le comunità e le famiglie afroamericane. Lo testimonia
il fatto che la detenzione femminile è più che raddoppiata negli ultimi
dieci anni.
Gli Stati Uniti spendono per il loro sistema penitenziario più di qualsiasi
altro paese industrializzato del mondo. Un «furore» detentivo che costa solo
per le carceri oltre 32 miliardi di dollari l'anno, con stanziamenti che nel
corso degli anni Novanta sono cresciuti più di quelli per il Medicaid (il
programma di assistenza sanitaria) o per la scuola. Un giro d'affari
miliardario, regolarmente appaltato a privati, tanto che sono attive da
tempo aziende specializzate in carceri, come la gigantesca Corrections
Corporation of America, e anche le imprese «normali» come American Express e
General Electric hanno interessi finanziari o partecipazioni dirette nelle
prigioni private. Altre industrie, come la Chevron, la TWA, o la ditta di
lingerie Victoria's Secret approfittano delle nuove opportunità e usano i
detenuti e le detenute come forza lavoro a basso costo (40 dollari al mese)
e senza problemi sindacali.
Sempre la settimana scorsa sono riprese a New York le udienze della storica
causa che la Naacp, la più grande associazione americana per la tutela dei
diritti civili, ha intentato contro i produttori di armi da fuoco, accusati
di negligenza e di aver promosso procedure illegali nella vendita di pistole
e fucili, una delle prime cause di morte nei quartieri abitati da persone di
colore. Un procedimento che il Congresso Usa sta tentando di fermare
attraverso una legge blocca processi (H.R. 1036) che mira a sospendere tutti
i ricorsi contro l'industria delle armi.
----------------------------------------------------------------------------
capitoloV. AMERICA ADDIO
tratto dal libro Complotti: i fili invisisibili del mondo-edizioni il
Minotauro
A MISURA Di LUBIANKA
Un milione di detenuti affollano le carceri americane: sono venti volte piú
che in Italia, su una popolazione solo quattro volte maggiore. E 3,5 milioni
di cittadini americani (uno su 50) sono oggetto di indagine giudiziaria. Che
"la prima democrazia", che "il Paese piú libero del mondo" si stia
trasformando in un inaudito Stato di polizia non lo dice qualche fanatico
antiamericano. Lo ha spiegato una fonte generalmente assai misurata, il
Financial Times, in un 'indagine sul sistema giudiziario statunitense
pubblicata il 21 luglio 1990.
"Inquietanti atmosfere est-europee stanno emergendo negli Usa anni '90". Il
giornale britannico ha documentato l'uso della magistratura a scopo di
persecuzione politica: "Successive Amministrazioni, a cominciare da John
Kennedy, hanno cercato di usare il Dipartimento della Giustizia (Doj) per
demolire gli eletti del partito d'opposizione e, piú spesso, i loro
sostenitori finanziari". Ha spiegato come la pratica giudiziaria estorca
confessioni con la minaccia di "rivelazioni" televisive: "Spesso, la persona
incriminata si dichiara colpevole sotto la minaccia della Polizia di
divulgare in tv le riprese filmate che lo riguardano", cioè dei filmati in
cui, ignaro delle telecamere della Polizia, l'inquisito ha rapporti con
prostitute, fuma droga, o compie qualche atto che ha ragione di non veder
divulgato. La Costituzione degli Stati Uniti vieta all'accusato - garanzia
suprema - di "testimoniare contro se stesso". Ma la "Confessione spontanea"
viene ottenuta in via breve con il Patteggiamento: se l'accusato si ammette
colpevole, gli vien promessa una riduzione della pena. "Il novanta per cento
delle cause federali - scrive il Financial Times - vien risolto in questo
modo, eliminando il dibattito processuale, la pubblicità del processo, il
diritto alla difesa, e sostituendolo con una sorta di mercato della carne".
Conclude il giornale britannico: "Per chi ha vissuto in Urss, l'uso di
simili pratiche è sinistramente familiare".
Ma c'è piú che una casuale somiglianza.  Ci sono casi documentati di
collaborazione fra la Giustizia americana e il Kgb sovietico, per montare
persecuzioni senza fondamento. Ogni lettore di giornali, in America, conosce
l'agghiacciante storia di John (Ivan) Demjanjuk, un operaio in pensione di
Detroit, di origine ucraina.  Nel 1977, Demjanjuk fu accusato dall'Office
for Special Investigations (OSI), l'organo dei Dipartimento della Giustizia
statunitense che persegue i criminali di guerra nazisti, di essere "Ivan il
Terribile", un aguzzino del lager di Treblinka, sopravvissuto e immigrato
illegalmente in America.  La "prova" era una carta d'identità tedesca del
1943, che identificava l'accusato come un collaboratore dei nazisti; fu
fornita dal Kgb, che sosteneva di averla trovata tra il materiale d'archivio
catturato dai sovietici nei campi di concentramento hitleriani, direttamente
a un noto amico dell'Unione Sovietica: il petroliere Armand Hammer,
ultranovantenne presidente della Occidental Petroleum, ebreo-americano,
detto "il miliardario rosso" per le sue frequentazioni con i capi del
Cremlino (nel 1921, recatosi in Russia con un carico di grano in aiuto ai
bolscevichi, Hammer era diventato amico personale di Lenin).  Il documento
era palesemente un falso raffazzonato dal Kgb, mancando di alcuni cruciali
timbri nazisti e persino della firma del comandante tedesco che avrebbe
dovuto rilasciarla; ma fu preso per autentico dall'OSI.
Cominciò un processo, per estradare in Israele Demjanjuk, che ebbe momenti
staliniani.  Un testimone, tale Elihau Rosenberg, sopravvissuto di
Treblinka, "riconobbe" pubblicamente Demjanjuk durante un'udienza altamente
drammatica; ma i difensori dell'operaio poterono esibire due testimonianze,
scritte e firmate da Rosenberg nel 1943 e nel 1947, in cui costui attestava
e raccontava di aver visto uccidere l'autentico "Ivan il Terribile" da un
kapò ebreo durante una rivolta nel campo di Treblinka. I documenti che
smentivano Rosenberg erano stati forniti dai nuovi dirigenti, non piú
comunisti, degli Archivi di Stato della Polonia: lo sgretolamento del regime
socialista polacco aveva consentito di smascherare il falso testimone.  In
compenso, proprio l'OSI americano ha tentato di far sparire altri documenti
che scagionavano Demjanjuk: una testirnonianza scritta da un ex-nazista
tedesco (nel frattempo defunto), nella quale si attestava che Demjanjuk
"non" era il massacratore di Treblinka, fu scoperta - da un portinaio che si
prese la briga di consegnarla agli avvocati dell' operaio ucraino -
accartocciata in un bidone della spazzatura davanti agli uffici dell'OSI a
Washington.
Nonostante ciò, la Giustizia americana ha consegnato Demjanjuk ad Israele,
dove il disgraziato ha atteso per anni nella cella della morte: è stato
assolto per insufficienza di prove solo nel 1993, dopo diversi processi di
revisione, anche quelli punteggiati di particolari atroci.Il primo avvocato
difensore di Ivan Demjanjuk in Israele, Dov Eytan (un ex magistrato), mori
il 29 novembre 1988 precipitando dal 14mo piano della sua abitazione di Tel
Aviv, mentre preparava l'appello: gli inquirenti dissero che s'era
suicidato; sua moglie sostiene che è stato ucciso.  Un altro avvocato di
Demjanjuk, Yoram Sheftel, fu vetrioleggiato, mentre partecipava al funerale
del collega scomparso, da un fanatico israelita che voleva punire il
"difensore di un criminale di guerra".
Ma l'OSI ha ritentato la persecuzione ai danni di Arthur Rudolph: uno
scienziato tedesco del gruppo di Von Braun, per decenni geniale animatore
del lavoro scientifico alla NASA Nel 1984, l'OSI lo accusò di "crimini
nazisti", ancora una volta sulla base di 'prove" venute da Mosca.  A 83
anni, privo di mezzi, Rudolph si piegò a uno degli infami patteggiamene
consentiti dal metodo giudiziario americano: per non perdere la modesta
pensione frutto di decenni di lavoro scientifico in Usa, accettò di
autoesiliarsi in Germania, la patria che aveva lasciato quarantanni prima.
Un tribunale tedesco lo ha poi scagionato, definendo "senza fondamento"
l'accusa statunitense.
L'INTERNAZIONALE FABIANA
"Inquietanti atmosfere est-europee emergono negli Usa anni'90".  In quegli
anni sotto la presidenza di George Bush, mentre in Urss vige per breve tempo
il "comunismo riformato" di Gorbaciov e le due superpotenze inneggiano a una
nuova era di "interdipendenza" e di collaborazione nel Nuovo Ordine
Mondiale, pare che i due grandi sistemi, quello di Washington e quello di
Mosca, corrano ad adottarsi l'un l'altro, puntino a fondersi in un ibrido
atroce di capitalismo leninista e di democrazia controllata con mezzi
polizieschi.
Solo chi abita nelle segrete stanze del potere americano, potrebbe chiarire
i motivi profondi di questa "simpatia".  Chi respira l'aria
dell'ultracapitalismo oligarchico sa che esso coltiva un seme di socialismo:
un socialismo, particolare, nato in Inghilterra.  E nel crollo dell'Urss,
attraverso gli occhiali della sua ideologia elitaria, l'oligarchia del
capitale vede forse non tanto il trionfo del "mercato", quanto la
possibilità di far trionfare quella forma anglosassone e moderata di
socialismo: l'antico e poco noto "Fabianesimo", le cui linfe nutrono da un
secolo i plutocrati del Liberal Establishment, del Potere Finanziario
Radicale.
Fu nel 1884 che l'economista britannico Sidney Webb fondò la Fabian Society:
ne derivò il nome da Quinto Fabio Massimo "il Temporeggiatore", perché i
"fabiani" si proponevano di introdurre il socialismo con mezzi graduali,
approfittando delle occasioni favorevoli: fin dal principio dunque la
cospirazione era nei piani.  Nel 1922 Webb visitò l'Urss e descrisse la
Rivoluzione bolscevica come un trionfo dell'umanesimo; il suo entusiasmo
influí profondamente nell'ideologia del Partito Laburista britannico,
determinò la politica di Londra a sostegno del regime sovietico, contagiò
personalità della cultura.  Furono fabiani G.B. Shaw e H.G. Wells, cantori
di lodi a Stalin.
Fu fabiana Annie Besant, fondatrice della Società teosofica(nota24).  John
Maynard Keynes, l'economista che guidò rappresentanza britannica a Bretton
Wood (1944) e suggerí la creazione del Fondo Monetario, fu parimenti un
fabiano.  Nel 1945, quando i laburisti vinsero le elezioni inglesi contro
Churchill,(nota 45) degli 82 componenti del nuovo governo, primo ministro
incluso, appartenevano alla Fabian Society.
Ma essa, la Fabian Society, non curò mai di costituirsi in partito politico:
all'aperta competizione democratica preferí fin dal principio la discreta
opera di influenza, di infiltrazione dei partiti politici esistenti e del
potere finanziario, della formazione "culturale", elitaria e nascosta, degli
ambienti dove si esercita il potere reale.
Lo storico dell' arte fabiano John Ruskin, alla fine dell'800, entusiasmava
la gioventú aristocratica predicando la superiorità anche razziale della
casta signorile britannica, a cui come "vero Israele" era offerto il dominio
del mondo: una missione morale, poiché il mondo andava incivilito estendendo
ad esso, volente o nolente, i benefici del superiore umanesimo britannico
(nota25).
Fu per esercitare meglio la sua influenza che la Fabian Society fondò nel
1895 la London School of Economics, oggi diretta da Ralph Dahrendorf (nelle
cui idee ricorre la "conciliazione" fra neocapitafismo e umanitarisrno
sociale progressista), e animò la creazione di "fondazioni culturali" che
forniscono strategie e progetti al potere politico.  Il prototipo di tutte
le fondazioni (nota26) è il fabiano Royal Institute off international
Affairs (RIIA), Istituto ancora esistente, che ancor oggi sostiene che "il
successo nella creazione di un sistema mondiale altamente integrato" (ossia
il raggiungimento di un Nuovo Ordine Mondiale) richiede "la sconfitta delle
resistenze populiste all'internazionalismo cosmopolita"(nota 27).
E' sul modello del RIIA che è nato l'americano Council for Foreign
Relations, fondato e finanziato dai Rockefeller negli anni '20, e da cui è
gemmata a sua volta la Commissione Trilaterale.
Il socialismo fabiano, anche se guarda con simpatia al marxismo, è piuttosto
un misto di pragmatismo anglo-sassone e di utopismo umanitario.  Come sa
conciliare torbidamente spiritismo e materialismo pratico, cosí è convinto -
e a ciò dirige gli enormi mezzi finanziari dei suoi adepti - che sia
possibile conciliare un capitalismo estremo con un socialismo attenuato e
indolore.  Fin dall'inizio, per esempio, la Fabian Society considerò
"positivo il processo di concentrazione capitalista", ma per motivi diversi
da Marx: perché "accentuandosi, col crescere delle dimensioni delle imprese,
la separazione fra l'elemento formale della proprietà (nelle mani di un
gruppo di azionisti sempre piú "impersonale" e interessato esclusivamente ai
profitti) e quello sostanziale della gestione, affidata sempre piú a manager
stipendiati, risulta agevolato il compito dello Stato che si proponesse di
subentrare nella proprietà del capitale industriale e finanziario della
nazione": cosí il fondatore Sidney Webb.  Era indicata la via alla
statalizzazione dell'economia attraverso lo sviluppo estremo del
capitalismo; l'impero delle multinazionali (imprese in cui "la propietà è
separata dalla gestione") come preliminare al trionfo finale del socialismo.
nota 24: Il 'Teosofismo" di Elena Blavatsky e Annie Besant è una mescolanza
artificiale di credenze indù (nella reincarnazione, ad esempio) e di
"progressismo" spiritualista socialisteggiante, che non escludeva un
interesse profondo per lo spiritismo: nato nella temperie culturale
vittoriana e della "scoperta" della cultura dell'India da parte dei
doniinatori inglesi, ebbe anche lo scopo di legare all'Impero la classe di
funzionari indiani collaborazionisti, sradicati dall'induismo (il contatto
con i bianchi li rendeva "impuri" agli occhi degli altri Indiani).  Il
teosofismo fornì a costoro una pseudo-religione adatta alla loro ambigua
condizione. E infatti il Teosofismo fu diretto all' inizio soprattutto a
loro.  La Blavatsky fondò l'università di Benares, che ha formato
generazioni di funzionari indiani leali all'Impero Britannico. (Cfr.  René
Guénon, Le Théosophisme, histoire d'une pseudo-réligion, Parigi, 1928).
nota 25  Uno degli studenti di Ruskin, Cecil Rhodes, dedicherà l'intera vita
all' attuazione del Progetto.  Nei primi trent'anni, si dedicò a diventare
ricchissimo con ampie conquiste in Africa; poi formò un'associazione segreta
che comprendeva i più ricchi e influenti uomini della Gran Bretagna. Alla
sua morte l'amico Alfred Milner (alto governatore del Sudafrica e fiduciario
della banca Morgan) perfezionò la società elitaria, che divenne la Round
Table ,con cellule che furono rapidamente estese al mondo anglofono,in
particolare agli Usa.
26 Le "fondazioni" sono negli Stati Uniti cosí numerose, che non c'è lo
spazio per elencarle tutte.  Basterà citare qui le piú visibili, dalla
Fondazione Rockefeller alla Fondazione Ford, dal Council for Foreign
Relations alla Brookings Institution.  Finanziate dai grandi gruppi bancari
e multinazionali e dalle famiglie dell'Establishment, "esenti da imposte"
per la legge americana, le fondazioni costituiscono possenti agenti
d'influenza e veicoli di diffusione dell'ideologia dell'Establishment nella
politica statunitense.
27 Come si noterà, anche il RIIA - come ogni entità socialista - ha la sua
"lingua di legno" ideologica, che serve a nascondere le idee sotto
espressioni convenzionali.  La locuzione "internazionalismo cosmopolita"
indica appunto il fabianesimo, ma lo distingue dall' "internazionalismo
proletario" marxista; le "resistente populiste" che vanno schiacciate sono i
governi e i movimenti nazionalisti ("populista", nel mondo anglosassone,
equivale a "fascista") dovunque essi appaiano.
PADRONI SENZA VOLTO
Ora, è questo il modello delle grandi corporations a proprietà azionaria
molto diffusa (public companies) che prevale nel capitalismo angloamericano.
Dove a detenere le azioni di una multinazionale non è piú da decenni una
persona fisica come nel capitalismo primitivo, e nemmeno una famiglia
interessata alla gestione dell'impresa, bensí i cosiddetti "investitori
istituzionali": colossali "fondi pensione" che investono in azioni il
risparmio del pubblico.  Padroni senza volto né volontà, come ha scritto
l'Economist, i fondi-pensione "non si comportano come proprietari, non si
sentono impegnati nella salute e nella durata delle imprese in cui
investono: se la gestione dell'azienda non li soddisfa (ossia se non porta i
frutti finanziari sperati, i soli a cui guardano i fondi-pensione, ndr) si
limitano a venderne le azioni in loro possesso".  La gestione delle imprese,
invece, pesa tutta sui manager stipendiati, burocrati della nomenklatura
supercapitalista.
Com'è noto, proprio da questa "spersonalizzazione" della proprietà nascono
le patologie del capitalismo angloamericano.  Lo riconosce lo stesso
Economist: per gli investitori "istituzionali" e anonimi, per i fondi
d'investimento, il possesso di azioni "è come il biglietto di puntata sulle
corse dei cavalli in mano a uno scommettitore: non una quota di proprietà
reale, ma l'occasione di un rapido profitto".  Da questo anonimato del
proprietario nasce la dipendenza totale dell'industria americana dalla
finanza (con l'ossessione di esibire in Borsa i profitti monetari
trimestrali, invece di curare gli investimenti reali a lungo termine e a
profitto differito), la speculazione, l'autopromozione dei manager che si
assegnano stipendi colossali, senza rapporto con il successo aziendale.
V' è dunque un "socialismo anonimo" - e anomalo occultato nel
supercapitalismo americano?  V'è qualcosa di totalitario nell'ideologia del
free market assoluto?  V' è una certa lettura dell'America che può
suggerirlo.  Se là dove esso vige, il socialismo produce miseria,
repressione, il pauperismo delle masse contro i privilegi dei pochi, allora
l'America corrisponde al ritratto di un Paese socialista.  La sopravvivenza
neonatale è un indice genericamente riconosciuto del benessere sociale:
negli anni '50 gli Usa erano il terzo Paese per questo indice; al tempo
dell'Amministrazione Bush sono scesi al sedicesimo posto, piú vicini alla
Romania che alla Svezia e al Giappone, che continuano ad occupare i primi
due posti.  In Usa è tornata a infuriare la Tbc, malattia che cala nel resto
dei Paesi sviluppati; 12 milioni di bambini non fruiscono di nessuna
assistenza medica; 600 mila di essi hanno bisogno di occhiali e non li
possono avere; 100 mila bambini americani dormono nelle strade.  "Il Paese
perde piú del 20% dei suoi giovani per povertà, malattia, handicap,
malnutrizione, fallimenti scolastici", ha dichiarato la Commissione
parlamentare americana per la Famiglia e la Gioventú.  Davvero "strane
atmosfere est-europee emergono in America", e non solo nella barbarie
giudiziaria.
Ci sono stati anni, nel condorninio fra Bush e Gorbaciov, in cui davvero i
due sistemi hanno corso a somigliarsi l'un l'altro, assumendo entrambi una
facciata "pluralista" e arresa al "libero mercato", ma controllati dietro le
quinte da un sistema di polizia - qui l'Fbi, là il Kgb - capace di qualunque
illegalità.  Lo disse, un giorno del 1989, il senatore Jesse Helms, un
onesto "falco" paleoamericano, scagliandosi contro il Nuovo Ordine Mondiale
di Bush: "Le attività delle forze finanziarie internazionali sono orientate
ad attuare un programma di unità mondiale, con la convergenza dei sistemi
sovietico e americano come suo elemento centrale".
Sicuramente, Helms alludeva alla undercurrent "fabiana" che sostiene
l'oligarchia statunitense: ogni buon americano sa che la democrazia
americana è nata contro l'Impero Britannico e le sue premesse
aristocratiche, ma sa anche che nelle sue élites del denaro la "tentazione
britannica", oligarchica, razziale, è un vizio permanente.

 persone, il dato piů alto mai raggiunto
Accidenti piu' galeotti che in Cina paese comunista quattro volte piu'
popolato.
Lagher a Guantanamo ed esecuzioni facili.
Un nuovo impero del male?
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 Lagher a Guantanamo ed esecuzioni facili.
Immagino che invece in Cina le esecuzioni siano la conseguenza di un
rigoroso "due process of law".

 rigoroso "due process of law".
Gli USA effettivamente hanno una popolazione carceraria enorme per qualsiasi
paese.
Il problema č che sono ricchi e possono permetterselo.
E la maggior parte di quei galeotti, al contrario che in Cina, č prodotta
dalle leggi sulla droga.
Se gli USA (ma anche l'Italia e l'EC) cancellassero le leggi penali sulla
droga, e la regolamentassero seriamente, una buona parte dei galeotti
uscirebbe immediatamente di galera e non ci ritornerebbe mai piů.
Questo perché la stragrande maggioranza di coloro in galera per droga non
hanno mai compiuto, ne compiranno, altri crimini.
Le strade sarebbero piů sicure e le galere piů vuote e la polizia potrebbe
perseguire i veri crimini (omicidi, furti, stupri, rapine, evasione
fiscale).
Mirco

 fiscale).
Anche se pure io sono contrario alle politiche arlacchiane in tema di droga
e sono favorevole in prspettiva alla loro legalizzazione per sottare il
mercato alla riminalità organizzata, devo però correggerti e contraddirti
almeno con riferimento alla situazione in Italia.
Se è vero che la popolazione carceraria è costituita per buona parte da
tossicodipendenti, è anche vero che questi non sono detenuti per possesso di
droga ma per i reati che commettono per poterla acquistare: furti scippi
ecc.
Saluti
Toni