Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: UK in Afghanistan, rigurgito di imperial-colonialismo

Afghanistan becomes main focus for UK
Patrick Wintour
Wednesday August 8, 2007
The Guardian 
The Foreign Office has decided that Afghanistan, and not Iraq, is the
frontline in its battle to defeat terrorism, even if it may take decades
to improve the country - as well as far greater international coordination
than at present.
The UK military also wants to concentrate its forces in Helmand province,
an area described by Tony Blair as the crucible in which the battle for
the 21st century will be fought.
Article continues
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Ministers want improved coordination under the banner of the UN, and not
just Nato, but suspect the US wants to maintain independence for part of
its military operations aimed at al-Qaida in the country. Britain is
backing the idea of a strong military, diplomatic and reconstruction
coordinator.
Paddy Ashdown, the former Liberal Democrat leader, has been mentioned in
British circles, but he is reluctant to take the job. In the spring, in a
sign of British commitment to Afghanistan, Britain appointed one of its
most highly regarded diplomats, Sherard Cowper-Coles as ambassador, and
expanded the size of what would normally be a run-of-the-mill embassy.
Ministers believe that if Afghanistan falls into the hands of the Taliban,
Pakistan may also fall, with dire consequences for British security.
The decision by David Miliband, the foreign secretary, to go to Kabul was
intended as a symbol that the UK regards Afghanistan and Pakistan as vital
to fighting terrorism.
Britain has been pressing for greater cooperation between Pakistan and
Afghanistan, but recognises that the border means little to local tribes.
It still believes its counter-insurgency techniques are working, and the
fact that the Pakistan and Afghan government will hold a joint parliament
next week shows there is a mood to cooperate.
However, the foreign office minister Mark Malloch Brown has conceded that
Britain may need to review its policy on the link between the military and
development workers in its reconstruction work. The UN, where Lord Malloch
Brown used to work, has always opposed development and military workers
operating next to one another as it confuses the local population.
The Foreign Office does not seem to favour a radical change in policy in
battling against opium production in Helmand, saying greater security will
gradually lead farmers to sow alternative and currently less profitable
crops.
The ministerial view is that Afghanistan is winnable and that British
troops can act as a force for good - which is less easy to argue in Iraq.
Nevertheless, the government is nervous that any withdrawal from Iraq this
autumn will be criticised by allies of the Bush administration, especially
if the report by general David Petraeus deems that the troop surge has
been successful.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Notare la differenza col titolo, 
il mio è una sintesi, porgibutt dei peggiori nazisti baltici. Su ora
ripiegati e porgi. O hai il turno di guardone su it.sesso.annunci?
ROTFL!!!!!!


 il soffia Serghei siamo sempre in pieno Minculpop/Lubyanka...
Beh, comunque la notizia è positiva, almeno nelle premesse che imposta. 
Qualche soldato britannico in più nell'Afghanistan male non fa di certo. C'è 
anche il verso che il prossimo anno si creino le condizioni per un 
cambiamento delle ROE italiane. Tanto i fessi dell'estrema sinistra non 
sapranno resistere e faranno cadere il governo. E' quasi inevitabile. Nel 
disastro almeno si potrebbero ridiscutere le ROE.
Ciao,
Federico Antola. 

 sapranno resistere e faranno cadere il governo.
e finalmente per Antola torneranno al governo i
leghist-fasciomafiopiduisti  


 leghist-fasciomafiopiduisti
Vai subito in piazza sergio, a darti da fare con gli altri sgherri del tuo 
partito: altrimenti Berlusconi come fa a tornare al potere? Del resto è 
anche capace che una mezza ciotola di Chappie ve la darà, dato che sarete i 
suoi benefattori. Avete già pronta la tabella di marcia no? Il 20 ottobre a 
manifestare e poi non votate gli accordi con i sindacati. Poi cadrà il 
governo, e magari dirai anche che è colpa dei moderati....
Dopotutto non avete ancora chiesto scusa per aver messo in Parlamento 
quell'altro fesso di Rossi che distilla in sè le migliori caratteristiche 
del militante del PdCI.
Ciao,
Federico Antola.
 

 governo, e magari dirai anche che è colpa dei moderati....
Dimentichi il V-Day del 8/9. Lo promuove Grillo, ma ho come 
l'impressione che avra' un largo successo a sinistra.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 che avra' un largo successo a sinistra.
C'è anche quello, ma ho il sospetto che il 20 ottobre, se ci sono più di 
100mila persone quelli votano no agli accordi con il sindacato (anche con la 
fiducia). Per il Vaffa Day non vedo una possibilità concreta di caduta del 
governo. O almeno spero...
Ciao,
Federico Antola. 

 disastro almeno si potrebbero ridiscutere le ROE.
che bello che la sinistra estrema e irresponsabile si leva dai
coglioni, così torna su la destra e mettono la pensione a 80 anni
anzichè 65, tanto Antola è pensionato, cosa vuoi che gliene freghi di
dover crepare sul luogo di lavoro e di pagare contributi per una
pensione che non avrà mai....

pensione che non avrà mai....
Dato che a ottobre buttate giù l'albero, perchè non dovremmo raccogliere le 
mele cadute? Per farvi contenti abbiamo fatto tanti sacrifici su questioni 
essenziali. Se non ci date più il voto in Parlamento la necessità di tenervi 
buoni viene meno.
La caduta del governo infatti non dipenderà da noi, ma da voi. Se voi lo 
fate cadere che pretendi? Che si tenga ancora in considerazione le vostre 
esigenze? Le vostre esigenze contano per tanto quanto dura il vostro 
appoggio: appoggio nisba? E allora mani libere anche per noi...
Pensateci bene...
Ciao,
Federico Antola.

 del militante del PdCI.
tu invece hai in incubazione quelle peggiori del militante missino.

 Qualche soldato britannico in più nell'Afghanistan male non fa di certo.
per inciso, che non faccia male agli inglesi stessi è tutto da
dimostrare, visto che gli inglesi in zona ci si sono già rotti le
corna a più riprese, e quando l'esercito inglese era ben altra cosa da
quello di oggi...evidentemente non si insegna storia nelle accademie
militari di HRM....

tu invece hai in incubazione quelle peggiori del militante missino.
Forse, ma il mio partito (il PD, e un tempo i DS) non farebbe mai cadere il 
governo: del tuo puoi dire lo stesso? Ne dubito. Vedremo dopo il 20 ottobre.
Ciao,
Federico Antola.

militari di HRM....
Vecchio mio, non serve che mi vieni a spiegare te delle Guerre Afghane. Ma 
ti faccio comunque notare che ai vecchi tempi non c'erano gli aerei, o i 
diserbanti. E comunque, se proprio dovessimo andare via dal paese, c'è 
sempre l'Alleanza del Nord: gli vendiamo le armi e gli si da mano libera. 
Certo, questo significa la guerra civile. Ma se non vi sta bene la NATO sul 
posto, ci vogliono soluzioni creative.
Ciao,
Federico Antola. 

 governo:
fa peggio, governa esattamente come la destra. Un governo caduto non
può fare più danni di un governo di destra-

puň fare piů danni di un governo di destra-
Quindi un governo di larghe intese sarebbe esattamente uguale al governo 
Prodi? Come minimo perň le fisime della Menapace non ci sarebbero piů. Forse 
hai ragione: fatelo pure cadere il governo.
Ciao,
Federico Antola. 

 Prodi? Come minimo però le fisime della Menapace non ci sarebbero più.
che è stata fatta fuori dal venduto Di Gregorio, però lui è bravo
perchè fa avere tanti bei soldi ai militari, anche se vota sempre col
nano, Rossi e Turigliatto sono degli incoscienti perchè chiedono
semplicemente che si faccia quello che è stato firmato nel programma
da tutta l'Unione....

da tutta l'Unione....
Nel programma c'è anche l'Afghanistan se non sbaglio. Allora sei favorevole 
anche a quello? Meglio tardi che mai...
Ciao,
Federico Antola.

 anche a quello?
SOLO SE  in cambio ho l'attuazione di tutto il resto del programma,
perchè se devo tenermi solo quello del programma e aggiungere ad esso
solo provvedimenti di destra, allora sono pienamente autorizzato a far
saltare l'Afghanistan. Non ho capito, quelli di sinistra devono stare
in parlamento solo per fare la figura dei coglioni?


e anche qui possiamo dare un taglio al discorso...con il botto che sta
per fare l'economia mondiale grazie alla crisi dei mutui negli USA si
formerà il governo di unità nazionale che macellerà definitivamente lo
stato sociale per drenare risorse per attutire la botta e i comunisti
scompariranno dal parlamento...

 governo: del tuo puoi dire lo stesso?
ahimè se dal governo i vari Rutelli e Dini e Di Pietro non spostano l'asse
ancora piu' a destra si specie se faranno ulteriori concessioni alla
Confindustra, agli USA di Bush e al Vaticano sui diritti civili (vedi PACS
o rifiuto di modificare la legge sulla fecondazione artificiale).
Altrimenti che differenza ci sarebbe con un governo del cdx?
l'alternativa a berlusconi era indicata nel programma dell'unione. Chi
davvero del csx, e non parlo di te ovviamente, che l'ha votati vuole il
rispetto di quel programma .
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 rispetto di quel programma .
erri di nuovo...l'elettore diessino è di pecoronaggine
certificata...basta che si presenti un pezzo grosso del partito a dire
"contrordine compagni" e tutti i diessini saranno felici e contenti
del fatto che il governo faccia l'esatto contrario di quello per cui è
stato votato. Correggo: non tutti i diessini, la maggiorenza di loro,
gli altri, quelli svegli, capiscono di essere presi per il culo e non
votano più DS. E infatti ad ogni elezione i voti calano...

 oggi sono un partito di destra.
Ma JP non e' di sinistra, affetta di esserlo per motivi affettivi e 
tribali, ma e' un liberale della piu' bell'acqua.


 tribali.
i culobentleizzati sono organizzati in tribù?

 i culobentleizzati sono organizzati in tribů?
Non lo so, ma gli ex-comunisti emiliani si.


in parlamento solo per fare la figura dei coglioni?
L'hai detto tu, non io....
Ciao,
Federico Antola. 

 Non lo so, ma gli ex-comunisti emiliani si.
era un comunista emiliano? SI vede, ha una concezione alta della
politica che voi compaesani di Licio Gelli non potete avere di certo...

 era un comunista emiliano? SI vede, 
E' quello che dico anchio.


 L'hai detto tu, non io....
appunto, siccome non siamo coglioni, visto che abbiamo già concesso
tutto il possibile, adesso voteremo contro qualsiasi provvedimento del
governo che esuli dal programma...

governo che esuli dal programma...
E lo farete cadere, e sarà la fine dell'Unione. In quel caso considereremo 
altre soluzioni.
Ciao,
Federico Antola. 

 E lo farete cadere, e sarà la fine dell'Unione. 
quindi il governo prende provvedimenti che esulino dal programma
concordato e firmato da tutti (tranne gli irrilevanti rosapugnettari) per
farsi votare contro dai suoi alleati?
-- 


 E lo farete cadere, e sarà la fine dell'Unione.
la fine voluta da chi ha firmato un programma e ha fatto l'esatto
opposto. La sinistra metterà semplicemente i chiodi sulla bara di
un'Unione uccisa dal fuoco amico...

 ottobre.
Dobbiamo aspettare cosě tanto?
Ciao
Carlo "Jurassic Park" 

 Dobbiamo aspettare cosě tanto?
Ma scusa: io dal 13 maggio 2001 ho aspettato quasi 5 anni. Potrai ben 
aspettare fino al 20 ottobre! :-)))
Ciao,
Federico Antola.