Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: non c'è crisi per gli esportatori di morte (democratica, si intende)

Congresso USA stanzia una cifra record per il bilancio dell’esercito
Lacrime e sangue per tutti, tranne che per i signori delle armi e
delle guerre. Il Congresso degli Stati Uniti d’America ha approvato il
budget 2011 del Dipartimento della Difesa. Saranno 725 i miliardi di
dollari destinati alle missioni di guerra e ai nuovi programmi
militari. Buona parte del bilancio, 158,7 miliardi di dollari, sarà
speso dal Pentagono per prolungare le operazioni in Iraq e
Afghanistan, a cui si aggiungeranno 13,1 miliardi per lo “sviluppo
delle forze di sicurezza afgane e irachene”. Sempre nell’ambito della
“guerra permanente” al terrorismo internazionale, il Congresso ha
destinato 75 milioni di dollari per l’addestramento e
l’equipaggiamento delle “forze di controterrorismo” dello Yemen, paese
mediorientale sempre più attenzionato e corteggiato dal Pentagono.
Negli ultimi quattro anni l’aiuto militare USA allo Yemen è cresciuto
di 31 volte (da 5 milioni di dollari nel 2006 ai 155 milioni del
bilancio 2010). Il Comando Centrale delle forze armate statunitensi ha
però chiesto alla Casa Bianca l’approvazione di un programma per 1,2
miliardi di dollari in sei anni che dovrebbe includere la fornitura di
armi automatiche, imbarcazioni per il pattugliamento delle coste,
aerei da trasporto, elicotteri e munizioni. Il piano prevede pure un
forte aumento della presenza di “consiglieri militari” statunitensi
per “accompagnare le truppe dello Yemen in interventi e operazioni non
belliche”. Attualmente sarebbero 75 gli addestratori delle forze
speciali USA, impegnati principalmente in attività di sostegno
logistico e in missioni di supporto aereo. Un articolo pubblicato
recentemente da The Wall Street Journal ha inoltre documentato il
“crescente sostegno” a favore di militari e civili yemeniti da parte
dei “Special Operations teams” che “lavorano segretamente in Yemen
sotto il comando della CIA”. Da circa un mese il Pentagono ha pure
autorizzato l’utilizzo massiccio dei velivoli senza pilota “Predator”
per dare la caccia ai presunti militanti di al-Qaeda che opererebbero
nel paese. Secondo fonti ufficiali di Washington, i “Predator” operano
sotto il controllo dell’U.S. Joint Special Operations Command (JSOC),
la struttura a cui è stata delegata la lotta in tutto il mondo al
terrorismo. I velivoli senza pilota destinati a missioni
d’intelligence e di attacco in Yemen partirebbero dalle basi militari
USA presenti a Gibuti e in Qatar.
Il bilancio 2011 delle forze armate USA prevede poi lo stanziamento di
205 milioni di dollari a favore di Israele per lo sviluppo del nuovo
sistema antimissile “Iron Dome”. Duramente osteggiato da alcune forze
politiche di Tel Aviv per i suoi costi proibitivi, l’“Iron Dome” è
stato sviluppato dall’industria israeliana Rafel per la “difesa di
piccole città dal lancio di razzi a media velocità e proiettili di
artiglieria del calibro da 155 e 180 mm con traiettoria balistica”.
Sempre secondo la Rafel, il sistema antimissile “può operare di giorno
e di notte, sotto condizioni meteo avverse, ed è in grado di
rispondere a molteplici minacce simultaneamente”. Dopo essere stato
testato nel luglio 2009, l’“Iron Dome” è operativo da circa un mese da
una base militare israeliana nei pressi di Sderot, vicino alla
Striscia di Gaza.
Assai articolato il piano di potenziamento delle infrastrutture
militari USA all’estero, con un particolare occhio di riguardo per il
continente africano e il Medio oriente. Le vecchie e nuove priorità
strategiche sono delineate dal report sui “Piani di lavoro del Naval
Facilities Engineering Command”, pubblicato nel giugno 2010 da Jeff
Borowey, responsabile del Comando d’ingegneria dell’US Navy per
l’Europa, l’Africa e l’Asia sud occidentale. Tra i programmi più
ambiziosi, il “completamento del Master Plan di Camp Lemonnier,
Gibuti, a supporto delle operazioni di Africom”, il nuovo Comando USA
per il continente africano, per cui vengono stanziati 110,8 milioni di
dollari; “l’installazione di un crescente numero d’infrastrutture in
Africa per sostenere le richieste dei partner africani, di AFRICOM,
CENTCOM e delle forze statunitensi della JTF-HOA di Gibuti”;
“l’espansione delle basi in Bahrain e negli Emirati Arabi Uniti”, con
progetti per 213,2 milioni di dollari. Altrettanto imponente la spesa
per alcune delle maggiori installazioni USA in Europa: nelle voci di
bilancio sono stati inseriti 28,5 milioni di dollari per la base aerea
di Aviano (Pordenone) per realizzare “dormitori” e un “centro per il
supporto delle operazioni aeree”; 23,2 milioni per la base aeronavale
di Rota in Spagna (una “torre per il controllo del traffico aereo”);
33 milioni di dollari per la costruenda base dell’US Army al “Dal
Molin” di Vicenza.
Oltre 300 milioni di dollari andranno invece al programma di
trasformazione dell’isola di Guam, nell’oceano Pacifico, nel
principale centro strategico-operativo d’oltremare delle forze armate
USA. A Guam, dove da ottobre operano i velivoli-spia “Global Hawk”
dell’US Air Force, verranno realizzate piste e aree di parcheggio
nella base aerea di Andersen, infrastrutture portuali ad Apra Harbor
per l’approdo delle portaerei e probabilmente pure un centro operativo
per la “difesa missilistica”. A medio termine è previsto il
trasferimento nell’isola degli 8.600 Marines oggi ospitati nella base
di Okinawa; il governo giapponese contribuirà con 498 milioni di
dollari che saranno utilizzati dal Pentagono per realizzare alcune
facilities nell’area di Finegayan (caserme, edifici amministrativi e
logistici, un poligono di tiro, una stazione anti-incendio, un
ospedale). Neppure un dollaro invece per i sopravvissuti
dell’occupazione giapponese di Guam durante la Seconda guerra
mondiale; originariamente il “National Defense Authorization Act of
2011” destinava 100 milioni di dollari come risarcimento per gli
eccidi subiti dalla popolazione locale, ma i legislatori USA hanno
preferito alla fine cancellare il fondo per “esigenze di risparmio
nazionale”. Un ulteriore taglio ai finanziamenti pro diritti umani è
giunto con la decisione di non sostenere le richieste del Dipartimento
della Difesa per la chiusura del lager di Guantanamo. Il Congresso ha
formalmente proibito il possibile trasferimento negli States dei
detenuti ospitati nella base navale illegalmente realizzata nell’isola
di Cuba.
http://www.agoravox.it/Congresso-USA-stanzia-una-cifra.html

 
http://www.agoravox.it/Congresso-USA-stanzia-una-cifra.html

 investimenti è previsto che genereranno profitti.
Bella, horrida bella, et Thybrim multo spumantem sanguine cerno.


Certo, le armi si sa a cosa servono, e che un sistema paese come gli USA 
in fase di ripiegamento economico e politico investa in armi lascia 
pensare che stia progettando di usarle per fermare questo processo 
involutivo.
D'altra parte il capitale, specialmente quello finanziario, è ormai 
globalizzato, tanto che gli stessi grandi capitalisti statunitensi 
continuerebbero a macinare profitti anche in presenza di una crisi 
economica strutturale del loro paese.
La concentrazione bancaria in atto, dovuta al progressivo fallimento di 
tante banche minori vicine ai distretti produttivi americani, potrebbe 
essere letta in questo modo: il capitale finanziario statunitense 
abbandona l'economia locale per proiettarsi interamente a livello globale.
Tutto sommato la sua debacle del 2008, peraltro prontamente recuperata, 
grazie al potere che esercita sul contribuente americano, ha avuto come 
causa primaria il fallimento della politica economica nazionale.
Detta molto rozzamente a me sembra che negli USA in particolare sia in 
atto un conflitto di interessi tra capitale globalizzato e istanze 
nazionali e che il primo non abbia alcun bisogno di armi per prosperare, 
a differenza delle seconde.
Se le cose stanno in questo modo il tentativo di far valere la carta 
militare sarà non solo destinata al fallimento ma giocarla avrà anche 
conseguenze drammaticamente controproducenti per il giocatore.
A mio modesto avviso aveva ragione Obama nel proporre un nuovo corso per 
il paese, puntando sullo sviluppo nei settori dell'istruzione, della 
ricerca, delle tecnologie verdi, della sperimentazione di fonti 
energetiche alternative e, in politica estera, nella ricerca della 
cooperazione piuttosto che in quella del controllo militare e/o politico.
Purtroppo Obama è fuori gioco, e la prospettiva a breve è quella di una 
presidenza repubblicana in totale controtendenza rispetto alla sua linea.