Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: O Canada, we stand on guard for thee.

Canada: religione meno importante, degli atei ci si fida di più
In Canada cresce la percentuale di non credenti. E sempre più persone
si fidano di loro. Un sondaggio commissionato dalla Association for
Canadian Studies di Montreal su circa 1.500 persone, ha rilevato come
due terzi della popolazione credano in Dio. Una percentuale alta ma in
deciso calo rispetto ai decenni scorsi. Inoltre, a riprova del
processo di secolarizzazione diffuso, solo il 42% ritiene la religione
“importante” nella propria vita, con una differenza decisa tra uomini
(35%) e donne (46%).
Sorprendenti, considerata la diffusa demonizzazione dei non credenti
da parte delle confessioni religiose, i risultati sull’affidabilità.
Il 67% del campione si fida della gente religiosa, mentre il 73%
afferma di fidarsi di persone non religiose. Come fa notare il blog
Friendly Atheist, la differenza è netta rispetto agli Stati Uniti,
dove gli atei sono la categoria che ispira meno fiducia (NDG: e gli
yankee sono le persone più odiate al mondo, qualcosa vorrà dire...).
I dati su fede in Dio e importanza della religione sono
tendenzialmente più alti in regioni meno urbanizzate, come gli stati
delle Prairies (’praterie’). Inoltre, come evidenzia il direttore
esecutivo della Association for Canadian Studies, Jack Jedwab, ateismo
e agnosticismo sono più diffusi tra i giovani. Ad esempio, solo nella
fascia di età tra i 18 e i 24 anni solo il 30% considera la religione
importante e il 56% crede in Dio, mentre tra gli over 65 queste
percentuali salgono rispettivamente al 56% e al 79%.
http://www.uaar.it/news/2012/04/09/canada-religione-meno-importante-atei-fida-piu/
 

 In Canada cresce la percentuale di non credenti.
 
 
Ti sei chiesto come sarà la società senza più religione? In un paio di 
generazioni sarà ristabilita la schiavitù.

 Ti sei chiesto come sarà la società senza più religione?
 
col cattolicesimo la schiavitù ha convissuto benissimo per quasi due
millenni, prima del 4000, ammesso e non concesso che gli atei la
rivogliano, dovete solo stare zitti.


la schiavitù, è diffusa in tutte le società umane complesse, dato che 
gli uomini sono soliti sfruttarsi fra loro, ed è progressivamente 
scomparsa dalle società cristiane. A mio parere si ritornerà ad una 
società strutturata come l'impero romano, con in più la tecnologia.

 posto di inferiori che loro compete.
 
Potresti emigrare in India, dove molto opportunamente il politeismo ha 
espresso il sistema della caste. Certo non garantisco quale dovrebbe 
essere la tua.

 posto di inferiori che loro compete.
 
quoto.  Se credono a un solo dio, valgono di meno di chi crede a tanti

 vuoi emanciparti va' pure in Indiah :)
 
Anche qui appare scollegato con quanto detto prima...

"Trew"  ha scritto nel messaggio 
news:4f83ef3b$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se devo basarmi sulla mia esperienza - io in Canada ci vivo - sarà una 
società aperta e tollerante, senza discriminazioni per nessuno; la 
schiavitù invece esiste ancora in certi paesi molto religiosi 
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Mauritania
 
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Mauritania
 
 
A mio parere l'islam non costituisce un freno in tal senso, come pure 
nei confronti della donna.

 cristianesimo sia un freno
 
Art. 661 Abuso della credulità popolare
Chiunque, pubblicamente cerca con qualsiasi impostura, anche
gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal
fatto
può derivare un turbamento dell’ordine pubblico, con l’arresto fino a
tre
mesi o con l’ammenda fino a lire due milioni.

 disperati.
 
La tua scelta di epiteti invece dice molto di te.

>> Canada
 
Uh, il paese di Denys Arcand...
 
Nun ve preoccupate: torneranno secoli più spirituali di questo passo.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Ma no, ma no, sappiamo che storicamente i cristiani nacquero come ebrei
 
peggio. COme reietti dagli ebrei...I Leonard Zelig dell'antichità:
" As a boy, Leonard Zelig is frequently bullied by anti-Semites. His
parents, who never take his part and blame him for everything, side
with the anti-Semites" :D
per questo hanno creato tutti quei dogmi da manicomio criminale...

 società aperta e tollerante, senza discriminazioni per nessuno
 
hai mai provato a chiedere "Gretzky who?" ? :D

"giovannino"  ha scritto nel messaggio 
news:325ea8fe-17c1-4b1f...@w5g2000vbv.googlegroups.com...

Grande giocatore. Lo so, qui l'hockey ha il posto del calcio in 
Italia: il fatto è che a me il calcio interessa poco, e l'hockey 
anche: mai avuto problemi per questo.
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 

 "giovannino"  ha scritto nel messaggionews:325ea8fe-17c1-4b1f...@w5g2000vbv.googlegroups.com...

sì sì, ti dicono così, poi controllano se anche tu hai l'ombra....

"giovannino"  ha scritto nel messaggio 
news:964afe69-a736-4c0c...@d17g2000vba.googlegroups.com...

Si vede che visto che vado decentemente sugli sci da fondo mi hanno 
concesso il beneficio del dubbio...
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 

 nei confronti della donna.
 
Ti contraddici: prima dicevi che senza religione si torna alla
schiavitù, ora dici che soltanto alcune religioni permettono tale
aureo risultato.
 
Sinceramente questa tua paura mi suona un po' ridicola.. al massimo
dovresti aver paura che al aticano gli si faccia pagare l'IMU su
tutto: questo sì che lo si farebbe con gioia....
 
Ma tra IMU alla Chiesa e schiavitù direi che ce ne corre.

 aureo risultato.
 
beh certo.
 

 beh certo.
 
Mah... mi sembra una posizione poco sensata, e peraltro non suffragata
dai fatti...

 essere la tua.
 
Si può garantirlo. Sarebbe mleccha, barbaro, secondo sia la teoria castale classica che la realtà attuale. Il sistema è chiuso agli stranieri, pure, infatti, a uno che sposa un'indiana e si converte ritualmente a una religione indiana.
 

 ritorsioni tramite la mutua astensione dal ricorso alla violenza..
 
lo sfruttamento del superiore sull'inferiore è più perfetto quando non 
richiede l'esercizio della violenza esplicita, oppure quando si creano 
le condizioni per impedire i cambiamenti. Non penso che l'idea di 
uguaglianza o altri valori siano riservati alle religioni, ma penso che 
quando scompariranno i grandi sistemi religiosi che professano questi 
valori, di per sé piuttosto innaturali, allora la società troverà un 
assetto più vicino a quello naturale, simile a quello del mondo antico:
 
(Ateniesi): "Se è per la benevolenza degli dèi, neppure noi abbiamo 
paura di essere da essi trascurati. Gli dei, infatti, secondo il 
concetto che ne abbiamo, e gli uomini, come chiaramente si vede, tendono 
sempre, per necessità di natura, a dominare ovunque prevalgano per 
forze.Questa legge non l'abbiamo istituita noi e non siamo nemmeno stati 
i primi ad applicarla; così, come l'abbiamo ricevuta e come la lasceremo 
ai tempi futuri e per sempre, ce ne serviamo, convinti che anche voi, 
come gli altri, se aveste la nostra potenza, fareste altrettanto."

 assetto più vicino a quello naturale, simile a quello del mondo antico
 
dove la religione organizzata non c'era, ROTFL
 

 società aperta e tollerante, senza discriminazioni per nessuno
 
Lo direi anch'io. Lo ricordo, dall'altra faccia del mondo, sia nel senso letterale che sociologico.


Vivo a Montreal per circa metà dell'anno. L'altra metà normalmente la
passo in Italia.
In questo momento sono a Vancouver.
Carlo "Jurassic Park"
 

 assetto più vicino a quello naturale, simile a quello del mondo antico:
 
Non penso proprio che abbia senso parlare di assetto "naturale",
scardinato dai precetti religiosi, scomparsi i quali si tornerebbe
all'oscurità. Mi pare la visione parziale di una persona che avendo
fede, ritiene che senza di questa l'umanità sia peggiore.
 
La schiavitù era possibile e sensata in un sistema sociale ed
economico ben definito, ed è scomparsa con il venire meno di quel
sistema, non certo per l'avvento della religione monoteistica o
cristiana (con cui, infatti, ha convissuto per secoli).
 
Nè penso che le condizioni di sfruttamento di un servo della gleba dei
tempi del feudalesimo fossero poi tanto peggiori di quelle di uno
schiavo di una villa del III° secolo.
 
Semplicemente non è una questione di religione: non a caso il
cristianesimo, prima diffusosi fra poveri e schiavi con la promessa di
libertà, vita eterna e salvezza per tutti, non appena arrivò alle
classi dirigenti magicamente divenne in grado di tollerare il possesso
di schiavi e ricchezza.
 
Ergo non tempo di rinunciare allo scudo religioso per poi ritrovarmi a
zappare con il collare al collo: anzi, se si ritornasse ad una
condizione del genere per altre ragioni (che so: caduta di un
asteroide, guerra nucleare o sollevamento dei mari), il mio collare e
il mio padrone verrebbero benedetti dall'iman o dal vescovo di turno,
o approvati con tanto di falce e martello dal commissario politico.

 o approvati con tanto di falce e martello dal commissario politico.
 
il commissario politico ha dato a milioni di Antola la possibilità di
studiare gratis fino all'università. se poi quelli rimangono dei
fascisti di merda è un problema loro. Il vescovo invece pretendeva di
mantenere gli Antola nell'analfabetismo. Purtroppo gli Antola
dimostrano perchè sono sopravvissuti i vescovi e non i commissari

 studiare gratis fino all'università.
 
Falso.


stacci, è così.


l'istruzione obbligatoria e gratuita non e` un'invenzione comunista.
 
la prova nel fatto che in Cina ancora non ce l'hanno.

 espresso il sistema della caste.
 
pero` ha consentito a centinaia di milioni di monoteisti di vivere il
loro culto in pace, per secoli.
 
al contrario del monoteismo cristiano.


in Russia direi di sì. E visto che lì è nato il palo nel culo che non
fa dormire di notte voi fascisti..

 in Russia direi di sì.
 
parlavo dei paesi progrediti, non di quelli in cui la servitu` della
gleba e` stata abolita da meno di 30 anni.

 gleba e` stata abolita
 
appena i bolscevichi sono andati al potere. Altre zappate sui piedi?

 appena i bolscevichi sono andati al potere
 
hanno istituito questa:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Propiska
 

 hanno istituito questa:
 
che con la schiavitù c'entra?


la condizione di servo della gleba, era quella di accessorio della
terra su cui risiedeva e da cui non poteva allontanarsi, se non per
concessione del signore (in genere, in cambio di qualche servizio).
 
la condizione di cittadino rurale sovietico, era quella di accessorio
della terra su cui risiedeva e da cui non poteva allontanarsi, se non
per concessione del funzionario (in genere, in cambio di qualche
servizio).
 
ah, e` anche la condizione attuale del cittadino rurale cinese.

 o approvati con tanto di falce e martello dal commissario politico.
 
Puō essere, ma ogni tanto sentiresti parlare di uguaglianza e 
fratellanza, per cui il collare, benché benedetto, ti sembrerebbe pių 
stretto del solito. E, dei tre che nomini, mi sembra che storicamente 
sia la benedizione del vescovo ad avere dato origine ai movimenti pių 
interessanti.
 

 lettera a Filemone, in cui si tratta la questione.
 
Conoscerai anche la data in cui il piu` grande paese cattolico al
mondo ha abolito la schiavitu`.

 interessanti.
 
Non pare per nulla che sia così, fatti alla mano.

 Come schiavi i non russi stavano meglio.
 
non russi come il georgiano Stalin, gli ucraini Kruscev e Breznev?

 della terra
 
che era di proprietà del funzionario, giusto? Altre cazzate?

 che era di proprietà del funzionario
 
visto che non lo era dei lavoratori, per esclusione, lo era del
partito.

 visto che non lo era dei lavoratori,
 
essendo abolita la proprietà privata, non lo era di nessuno.

 essendo abolita la proprietà privata, non lo era di nessuno.
 
che e` coerente con lo status di servo della gleba: una pertinenza
della terra stessa, non del padrone.

 *contro* la volontà e gli sforzi della CC.
 
Riconosco che i tuoi argomenti sono ben congegnati, tuttavia non 
concordo nella premessa implicita, cioè che la storia della chiesa 
cattolica in Europa sia una storia di oppressione e oscurantismo. Data 
la vastità e la capillarità dell'influenza della chiesa nei secoli 
scorsi non è difficile trovare il peggio ed assolutizzarlo. Mi pare di 
capire che tu veda nell'illuminismo la forza antitetica alla chiesa che 
avrebbe permesso la democrazia e la tolleranza. Io non vedo 
l'illuminismo, inteso come primato della ragione, antitetico alla 
religione, mentre non penso che alcune forme storiche dell'illuminismo, 
come il giacobinismo rivoluzionario, siano state portatrici di 
tolleranza e democrazia.
Ma tornando al punto iniziale della discussione io sono dell'opinione 
che la natura umana abbia una componente, riscontrabile anche negli 
animali, di tendenza alla sopraffazione e allo sfruttamento. Penso che 
testi religiosi come il decalogo si oppongano a tale tendenza e la 
scomparsa delle religioni che hanno tale testo nei loro libri sacri 
possa nel futuro rafforzare, anche in società culturalmente e 
tecnologicamente avanzate, la tendenza alla sopraffazione.
 
 
 

 tecnologicamente avanzate, la tendenza alla sopraffazione.
 
Non hai per nulla dimostrato la cosa, anzi, ti sei ben guardato dal
rispondere sul punto che smonta tale convinzione: se è la religione
cristiana che rafforzava l'antisopraffazione, perchè le forme più
macroscopiche di sfruttamento e schiavitù sono scomparse o si sono
attenuate in un momento e in una parte del mondo in cui la religione
era sempre più indebolita?
 
 

 alla triennale.
 
come Bersani. :D