Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama e Cameron divisi da un pensionato

16/03/2012 - IL CASO
Obama e Cameron divisi da un pensionato
 
ANDREA MALAGUTI
corrispondente da londra
 
L’ ha ipnotizzato. Trattandolo per tre giorni come un principe. Di più, 
come un amico. Così David Cameron, primo ministro britannico in visita 
negli Stati Uniti, non ha potuto fare a meno di definire la relazione 
tra i due Paesi «una delle più strette alleanze che il mondo abbia mai 
visto». Era in estasi. Barack Obama l’aveva conquistato.
 
Prima accogliendolo a Washington con il tappeto rosso, poi facendogli 
visitare l’Air Force, quindi portandolo a vedere una partita di basket 
in un college dell’Ohio. «Mangiamoci un hot dog, che ne dici?». Il capo 
del Governo di Sua Maestà aveva accettato con entusiasmo, mostrando ai 
fotografi la sua disabitudine a pranzi così frugali con un boccone 
vorace e scomposto. Di quelli che schizzano la senape.
 
La sera di mercoledì, ennesima magia. Cena alla Casa Bianca a base di 
cavoletti di Bruxelles e bacon affumicato, cocomero e avocado, bisonte 
Wellington e budino dell’Idaho. Cameron era vestito di nero, sua moglie 
Samantha con un raffinato abito blu. Obama li ha stesi con una battuta 
da vecchio compagno di scuola. Ha preso Michelle sotto braccio e le ha 
detto ammiccante: «Sembrano persino meglio di noi». Colpito e affondato. 
Cameron ha barcollato felice tanto che ieri i giornali conservatori lo 
descrivevano «radioso come una giovane sposa». E quelli progressisti lo 
sfottevano con vignette in cui il presidente americano parla da un 
leggio giocherellando con un mappamondo mentre il premier britannico lo 
guarda riconoscente, inginocchiato come un cagnolino. E naturalmente con 
un preservativo in testa.
 
Ieri è stato il giorno dei colloqui ufficiali, prima della visita a 
Ground Zero. I due si sono trovati d’accordo su tutto: Siria, Iran, 
Afghanistan. Stessa visione delle cose e stessa sensibilità. A quel 
punto Cameron, confortato da tanta ostentata confidenza, ha messo sul 
tavolo l’unico tema controverso della missione: il trattato di 
estradizione Stati Uniti-Gran Bretagna. «Ho sollevato il problema con il 
Presidente e il confronto è stato ottimo. Il dialogo proseguirà 
attraverso i nostri collaboratori di governo». Il suo colpo d’ala. Visto 
che non sono succube?
 
Nel Regno Unito il dibattito sul trattato è diventato feroce dopo che 
tre storie di cittadini inglesi spediti (o pronti per esserlo) in 
America hanno occupato le pagine dei giornali. «Non siamo capaci di 
giudicare i nostri connazionali da soli? E, soprattutto, è possibile 
considerare questi tre uomini criminali?». Il primo caso è quello di 
Gary McKinnon, un quarantacinquenne scozzese accusato di avere violato 
il sistema di sicurezza militare. Lui, che soffre di autismo, si è 
difeso dicendo che stava cercando la prova dell’esistenza degli Ufo. 
Rischia sette anni di galera. Il secondo è quello del ventitreenne 
Richard O’Dwyer, colpevole di avere saccheggiato da Internet programmi 
di intrattenimento americani per fare il palinsesto della propria 
TvShack. «I filmati erano in rete, disponibili per chiunque». Rischia 
cinque anni di carcere per violazione del copyright. Gary e Richard sono 
in attesa dell’ultimo processo d’appello contro l’estradizione.
 
Chi è invece già partito per il Texas è il sessantacinquenne del Kent 
Christopher Tappin, che nel suo paese, Orpington, è anche l’amato 
presidente del golf club. Prima della pensione gestiva una compagnia di 
aerei commerciali. Lo accusano di avere introdotto in Iran dispositivi 
per costruire missili. Lui nega. «Ho fatto verificare come sempre le 
carte e i contenuti della spedizione alle autorità competenti in totale 
buona fede. Perché il mio Paese consente che mi venga fatto questo?». Lo 
ha detto mentre lo caricavano su un volo diretto a El Paso. Lì lo hanno 
vestito di arancione, incatenato e messo in isolamento. La moglie, una 
signora fragile ed elegante, ha pianto davanti alle telecamere: «Così me 
lo ammazzano».
 
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/446609/
 

 ad affondare due paesi in un solo colpo.
 
Non ho scritto io l'articolo.  Se l'ho postato è perché contiene un 
cenno ad un punto importante e controverso.
 
Vediamo se nonostante i fumi interventisti indovini qual'è?
 
 

 Nun zo. Il principio di giurisdizione universaleh?
 
Quello recentemente castrato, grazie all'impegno della Lobby, per dar 
modo alla Livni di passeggiare per Londra?
No quello riguarda i crimini contro l'umanità.