Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cannabis, smentite dei danni

http://www.fuoriluogo.it/sito/home/mappamondo/europa/italia/rassegna_stampa/cannabis-smentite-dei-danni
 
 
Cannabis, smentite dei danni
 
Giorgio Bignami, per la rubrica di Fuoriluogo sul Manifesto dell'8 
febbraio 2012, commenta tre recenti studi sul consumo di cannabis che 
smentiscono alcuni pilastri del proibizionismo.
 
Fonte: Il Manifesto, di Giorgio Bignami	 08/02/2012
 
In questa rubrica si sono spesso commentati lavori che apparentemente 
mostravano danni neuropsicologici di lungo termine o aumentata 
insorgenza di disturbi mentali dopo consumi anche moderati di cannabis. 
In sintesi, si è sottolineato: 1. come in tali lavori non fosse adeguata 
la analisi dei fattori confondenti (diversi status economici e 
culturali, sofferenza psichica non riconosciuta a monte dell'uso di 
droga, ecc.); 2. come i risultati di studi osservazionali pur ampi e ben 
controllati siano spesso azzerati, o addirittura capovolti, dagli studi 
randomizzati in doppio cieco (come è avvenuto nel caso dei trattamenti 
ormonali di donne in menopausa), studi ovviamente non fattibili nel caso 
delle droghe. Ora una ricerca australiana (Tait et al, Addiction, 
ottobre 2011) ha analizzato ripetutamente, lungo l'arco di otto anni, le 
performance cognitive di oltre 2000 soggetti, inizialmente di 20-24 
anni, distribuiti in sei classi a seconda dell'entità del consumo di 
cannabis e del suo andamento temporale ("antecedente leggero", "costante 
leggero", "antecedente pesante", "costante pesante", "solo antecedente", 
"mai"). Scontati gli effetti del livello di educazione, del sesso di 
appartenenza e delle interazioni tra detti fattori tra di loro e con i 
successivi tempi dei test - una valutazione particolarmente sofisticata 
dal punto di vista statistico, rispetto agli studi precedenti, questa 
delle interazioni - tutti i gruppi sono risultati indistinguibili tra 
loro: salvo un deficit in uno solo dei test (quello che misura il 
ricordo dell' informazione recentemente acquisita) nel gruppo "pesanti 
costanti"; un danno peraltro relativamente modesto rispetto alle 
caratteristiche, comunque fermamente sconsigliabili, di tale stile di 
consumo. Per quanto riguarda i meno giovani, un altro studio britannico 
(Dregan e Gulliford, "American Journal of Epidemiology", febbraio 2012) 
ha valutato in circa 9000 soggetti l'associazione tra vari stili di 
consumo di droghe (per lo più, ma non solo, cannabis) a 42 anni e le 
performance in test cognitivi 8 anni dopo, riscontrando deterioramenti 
del resto non drammatici solo nei consumatori pesanti e inveterati. In 
tale studio si è addirittura dovuto "scontare" coi fattori confondenti - 
in particolare il più elevato livello di educazione - l'apparente 
relazione mediamente positiva tra consumo di droga remoto e/o recente e 
successiva performance nei test. Cioè essendo la percentuale di 
consumatori più elevata tra i soggetti di miglior livello socioeconomico 
ed educativo, e non riportando essi danni accertabili - salvo il solito 
caso di uso pesante e prolungato - questi performano meglio dei 
consumatori loro coetanei di categorie meno fortunate. Infine un terzo 
studio statunitense (Pletcher et al, "Journal of the American Medical 
Association", gennaio 2012), oltre a verificare per l'ennesima volta il 
deterioramento della funzione polmonare nei fumatori di tabacco, ha 
riscontrato un certo miglioramento della medesima nei fumatori di 
cannabis; ma manca qui lo spazio per riassumere l'interessante 
discussione sui possibili meccanismi che potrebbero esser responsabili 
di tale beneficio. E per chiudere: notino i lettori lo status elevato di 
tutte e tre le succitate riviste.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Cannabis, smentite dei danni
 
Sono contento che i danni vengano smentiti, anche perchè alcune persone 
che amo ne hanno fato un uso discreto :-), ma IMVHO questo è un 
approccio sbagliato all'antiproibizionismo. Non è che certe sostanze 
dovrebbero essere permesse perchè non fanno male, ma nulla dovrebbe 
essere vietato ai maggiorenni consenzienti. Altrimenti, con lo stesso 
ragionamento, si vietano l'alcool o il fritto, e poi mi tocca 
imbracciare il fucile e non ho voglia, che sto invecchiando e fa anche 
freddo :-D
 
PP


Hai ragione in toto. Però, sempre meglio togliere argomenti ai 
proibizionisti, no?


 proibizionisti, no?
 
Se pensi che il proibizionismo della cannabis si affermò, a partire 
dagli Anni Dieci del secolo scorso, fomentato dal terrore che il consumo 
della sostanza favorisse gli incontri carnali tra i negri e le bianche...
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

Il 08/02/12 14:44, Sunspot ha scritto:

Cosa che, in effetti, faceva, come la Summer of Love ha dimostrato.
 
PP
 


Nel '67, i matrimonî inter-razziali erano vietati in ben diciassette 
degli Stati Uniti:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia
 
 
Un nefando esito del proibizionismo, dopo tutto.


Il 08/02/12 16:17, Sunspot ha scritto:

Questo risvolto mette il reverendo King in una situazione di potenziale 
conflitto. Chissà che ne pensaa della cannabis, oltre ad essere Rep.
 
 
PP
 

        
http://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia
 
 
Cosa non poi tanto malvagia: il matrimonio, si sa, e` la tomba
dell'amore.
 
E poi, la proibizione rende certe cose piu` divertenti.


ah, ecco perchè ti piacciono cos'ì tanto gli emiri di merda