Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CLIMA: PARLAMENTO UE, PRIMO NO A SOSTEGNO A NUCLEARE

(ANSA) - BRUXELLES, 11 SET - Primo no del Parlamento europeo al
nucleare: bocciata dalla commissione industria, ricerca ed energia
(Itre) la possibilita' di introdurlo - nell'ambito della promozione
delle energie rinnovabili - come fonte utile alla lotta al cambiamento
climatico. Del resto, dopo la poverta', l' alterazione del clima, con
i suoi effetti devastanti, e' in cima alle preoccupazioni dei
cittadini europei ma non degli italiani, che in base a un sondaggio
Eurobarometro, sono risultati essere quelli che guardano al futuro con
meno ansia. Oggi dal Parlamento europeo e' giunta anche la richiesta
di frenare sui biocarburanti di prima generazione prodotti a partire
dai cereali, per timore di rafforzare l'impennata dei prezzi di generi
di prima necessita'. Si vuole invece rafforzare la cooperazione
europea ed internazionale nella produzione e negli scambi di energia
'verde' sfruttando il sole, il vento, le biomasse. Il relatore al
Parlamento sul futuro delle rinnovabili nell'Ue, il 'verde' Claude
Turmes, ha sfidato il nucleare annunciando: ''Grazie all'eolico, nel
Mare del Nord, si sta creando l'equivalente di 50 centrali nucleari''
- NUCLEARE BOCCIATO: La commissione Itre del Parlamento Ue ha chiuso
la porta ad un emendamento che sosteneva la necessita' di ''introdurre
piani per lo sviluppo di tutte le fonti a bassa emissione di carbonio
in Europa''. Di fatto, una via d'uscita per promuovere il nucleare
all'interno del pacchetto delle rinnovabili. L'emendamento, sostenuto
dal Partito popolare europeo e' stato bocciato con 27 voti contro e 22
a favore. Sulla proposta di direttiva per le rinnovabili e' partita
una vasta concertazione nell'intento di raggiungere con il Consiglio
Ue un accordo politico entro la fine dell'anno
- FRENATA SU AGRO-CARBURANTI: Biocarburanti si' ma meno da fonti
agricole e piu' efficienti. L'Ue si e' prefissata di raggiungere entro
il 2020 l'obiettivo di portare al 10% dei consumi totali di carburanti
la quota di consumi di biofuel. La commissione Itre
dell'Europarlamento chiede di introdurre un obiettivo intermedio del
5% per il 2015, di cui il 4% da produzione agricola e l'1% da
elettricita' verde e biomasse. Queste percentuali salirebbero
rispettivamente al 6% e al 4% entro il 2020. Si vuole anche rafforzare
la loro efficienza energetica portando la soglia dal 35% proposto
dalla Commissione europea al 45% ed introducendo un sistema di
sanzioni per chi non rispetta gli obiettivi intermedi nei piani
nazionali. Nel 2014 e' prevista una clausola di revisione
- REGIME SCAMBI FLESSIBILE: Commercio di 'certificati verdi' non piu'
tra imprese ma tra stati, per rafforzare la cooperazione nella
produzione e nel ricorso all'energia verde. L'obiettivo e' lanciare
progetti congiunti. Il relatore Turmes auspica, ad esempio un accordo
''sull'eolico tra Italia, Spagna, Portogallo ed Egitto'', come si sta
facendo tra Norvegia e Olanda. Si ritiene anche che tra 15-20 anni dal
Marocco possano transitare verso l'Ue tra 20.000 e 30.000 megawatt
- CLIMA, ITALIANI I MENO PREOCCUPATI: In base al sondaggio
Eurobarometro, 3/4 dei cittadini europei prendono molto sul serio il
problema dei cambiamenti climatici. Il 62% lo considera uno dei
problemi piu' gravi che il mondo deve attualmente affrontare, mentre
l'Italia, insieme al Portogallo, si piazza penultima con il 47% nella
classifica europea, superando di poco la Repubblica Ceca con il 45%.
Gli italiani hanno piu' paura della desertificazione, frutto comunque
del clima malato
il parlamento europeo boccia il nucleare
Mentre da noi tutti si affannano a resuscitare il nucleare, il
Parlamento Europeo va in tutt’altra direzione e sottolinea come il
nucleare non sia una strada percorribile per la soluzione del problema
energetico.
La circostanza è passata sotto silenzio in Italia.
Il WWF invece - come si legge in un comunicato dell’11 settembre 2008
- oltre a dare risalto alla notizia esprime soddisfazione per la
decisione della Commissione Itre (Industria, ricerca e energia) del
Parlamento europeo che ha bocciato l’emendamento alla direttiva
europea teso a inserire, in modo errato e fuorviante,  il nucleare tra
le fonti energetiche da promuovere e sostenere per fronteggiare i
cambiamenti climatici.
«Lo scorretto tentativo di porre sullo stesso piano delle fonti
energetiche rinnovabili una fonte impattante e per nulla priva di
emissioni quali quella nucleare è stato dunque  giustamente respinto.
Questo dovrebbe servire da monito all’Italia che, puntando sul ritorno
al nucleare, si sta di fatto imbarcando in un’avventura che non solo
non permetterà al nostro Paese di fronteggiare concretamente la
minaccia dei cambiamenti climatici, ma non ci consentirà neanche di
ridurre la nostra dipendenza energetica dall’estero dal momento che
siamo assolutamente sprovvisti di giacimenti d’uranio.
«Peraltro - prosegue il comunicato - visti gli elevatissimi costi del
nucleare, tali da scoraggiare tutta l’imprenditoria privata, in
assenza di massicci finanziamenti statali, il rischio ulteriore è che
ci si allontani ancora dal porre in essere quelle soluzioni reali
subito attuabili: risparmio, efficienza energetica e fonti
rinnovabili, queste sì tutte presenti sul nostro territorio. Ci
auguriamo che le decisioni sul mix energetico del nostro paese
scaturiscano da queste considerazioni, e non da scelte ideologiche e
dettate da precisi e potenti gruppi di interesse (proprio e non
collettivo).»
http://www.quotidianocasa.it/2008/09/13/5713
Legambiente plaude a voto Europarlamento contro nucleare
 Bruxelles, 11 set. (Apcom) - Legambiente plaude all'esito del voto
odierno della commissione Industria del Parlamento europeo che ha
bocciato il nucleare come strumento di contrasto al mutamento
climatico rafforzando, invece, la spinta alla promozione delle energie
rinnovabili. Per il presidente dell'organizzazione ambientalista
Vittorio Cogliati Dezza "è un passo importante nella giusta
direzione".
L'atomo, osserva Cogliati Dezza in una nota, "non è la soluzione
contro l'effetto serra, e a dirlo oggi non sono gli ambientalisti ma
la Commissione industria del Parlamento europeo, che con il voto
odierno migliora, inoltre, sensibilmente la direttiva sulle
rinnovabili proposta dalla Commissione europea".
Secondo Legambiente, due sono i punti salienti introdotti in dagli
emendamenti della commissione Industria alla direttiva sulle energie
rinnovabili. Da una parte, "una maggiore flessibilità del mercato dei
'certificati verdi' che tutela le politiche nazionali di sostegno alle
rinnovabili"; d'altra parte, le novità introdotte riguardo ai
biocarburanti. Gli eurodeputati chiedono di l'innalzare dal 35% al 45%
il tasso minimo di 'risparmio' di emissioni di CO2 che i biocarburanti
dovranno comportare, rispetto ai combustibili fossili usati in modo
equivalente. Il rispetto di questo tasso minimo sarà necessario per
poter contabilizzare i biocarburanti ai fini del raggiungimento
dell'obiettivo del 10% del fabbisognonel settore dei trasporti entro
il 2020.
"E' giunto il momento che anche il nostro governo prenda atto che il
nucleare non è la soluzione al conseguimento degli obiettivi di Kyoto"
ha concluso Vittorio Cogliati Dezza
FRASSONI (VERDI), CON RINNOVABILI UE SU STRADA GIUSTA
(ANSA) - BRUXELLES, 11 SET - ''L'Europa e' sulla strada giusta per far
emergere il proprio potenziale nel settore delle rinnovabili e
rendersi credibile come leader nella lotta ai cambiamenti climatici'',
con queste parole la capogruppo dei verdi al Parlamento europeo Monica
Frassoni saluta il voto di oggi in commissione Itre, industria,
trasporti ed energia, sul rapporto sulla direttiva per promuovere lo
sviluppo delle energie verdi. ''La commissione Itre - ha scritto
Frassoni in una nota - ha votato importanti emendamenti al testo
proposto dalla Commissione europea, come l'introduzione di obiettivi a
medio termine ed un sistema di sanzioni. In questo modo si potra' dare
avvio rapidamente all'espansione delle rinnovabili di cui la nostra
economia e il nostro ambiente hanno tanto bisogno''. Frassoni plaude
anche alle modifiche inserite sugli agrocarburanti, ''che limitano
l'insostenibilita' ambientale e sociale di questo combustibile'' e
alla bocciatura dell'emendamento che mirava a far rientrare le fonti a
bassa produzione di carbonio, e quindi il nucleare, nella lista di
quelle da sostenere
Francescato: no commissione UE e’ vittoria Verdi europei
“E’ soprattutto grazie al tenace lavoro di Claude Turmes,
europarlamentare verde del Lussemburgo, se la Commissione Industria
ricerca ed energia del Parlamento europeo ha detto no al nucleare come
strumento di lotta ai cambiamenti climatici, demolendo un mito
strumentalmente diffuso dalle potenti lobbies pro atomo”. Lo ha
dichiarato la portavoce dei Verdi Grazia Francescato che ha aggiunto:
“E’ stato sventato il tentativo di far ripartire il nucleare
radioattivo, costoso e pericoloso in versione buonista (in quanto non
produce gas serra): infatti per avere un reale effetto per rallentare
la febbre del pianeta sarebbe necessario costruire 3 centrali nucleari
al giorno per 60 anni, mentre nel frattempo il clima del pianeta
sarebbe gia’ irreversibilmente stravolto. Con questa bocciatura della
Commissione Itre - conclude la leader del Sole che ride - il
Parlamento europeo ribadisce che l’unica strada realmente efficace
centro i cambiamenti climatici che sono una priorita’ planetaria e’
quella di promuovere l’efficienza energetica e le energie rinnovabili
che sono le energie del futuro”.
http://www.verdi.it/apps/news.php?id=20626
Guidoni: Rinnovabili. Un voto che sconfessa chi punta al nucleare
"Un voto significativo per le energie rinnovabili in Europa che
sconfessa chi punta alle centrali nucleari".  Così Umberto Guidoni
(Pdci), relatore ombra, ha commentato l'approvazione della direttiva
sulle energie rinnovabili da parte della Commissione Energia del
Parlamento europeo ed in particolare la bocciatura dell'emendamento
che chiedeva l'equiparazione del nucleare alle fonti rinnovabili.
Guidoni ha spiegato che "finalmente ci sono obiettivi vincolanti per
gli Stati membri,  che porteranno l'Europa ad essere leader nella
lotta ai cambiamenti climatici, ma non solo. Questa direttiva porterà
alla creazione di nuovi e qualificati posti di lavoro per i cittadini
europei." "Per quanto riguarda i biocarburanti - ha spiegato
l'europarlamentare - è stato raggiunto un compromesso su un obiettivo
intermedio del 5%, entro il 2015, e uno complessivo del 10% entro il
2020 specificando però che almeno il 40% deve essere ottenuto con
elettricità e idrogeno da fonti rinnovabili, o biocarburanti di
seconda generazione ottenuti dai rifiuti. Un accordo soddisfacente,
anche alla luce del fatto che ci sarà una revisione nel 2014 per
constatarne l'impatto, con la possibilità di una modifica al ribasso
del target". "Spero che questo voto induca il Ministro Scajola a
discutere su come raggiungere l'obiettivo vincolante per l'Italia (17%
di energie rinnovabili entro 2020) piuttosto che fare propaganda sul
nucleare. In caso di mancato raggiungimento degli obiettivi UE,
infatti,  il nostro Paese sarà costretto a pagare delle penalità, che
ricadranno sulle spalle dei cittadini. Oltre ai proclami - ha concluso
Guidoni - ci piacerebbe vedere il piano del governo per aumentare
fonti rinnovabili ed efficienza energetica".
http://www.comunisti-italiani.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4844
e mo' rosicate, nuclearisti fuori tempo massimo...

 wrote in message
news:43d76ddb-6861-4fb2...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
(ANSA) - BRUXELLES, 11 SET - Primo no del Parlamento europeo al
nucleare: bocciata dalla commissione industria, ricerca ed energia
(Itre) la possibilita' di introdurlo - nell'ambito della promozione
delle energie rinnovabili - come fonte utile alla lotta al cambiamento
climatico.
#_Non posso far altro che compiacermi per questa splendida notizia.
La mia scelta di continuare a vivere nel paese che mi ospita, fu presa per 
una decisione come questa, che ancor'oggi, alla distanza di due decadi, mi 
fa amare questo magnifico piccolo grande paese.
L'eclusione del nucleare e`completa e si estende a qualsiasi macchinario 
radiottivo che non sia quello per scopi sanitari.
Qui in Aotearoa, con cio`, e`escluso l'ingresso nelle acque territoriali, 
anche di passaggio,  a vascelli a propulsione nucleare, sin dal 1984, nel 
primo governo neolaburista del compianto David Longe; decisione che 
poiticamente , manco a dirlo, ha alienato le simpatie del Pentagono e dei 
bellicosi cugini canguri..
_24 anni fa ero anch'io nella folla, protestando per l'ingresso nel porto di 
Auckland dell'ultimo sommergibile nucleare USA; ebbi la soddisfazione di 
costatare che uno dei conduttori della protesta, sali`a dirigere il paese da 
giovanissimo e a portare avanti la volonta`di una stragrande maggioranza 
della nazione.
_In questigiorni joutube e` molto popolare e io ho avuto il piacere di 
trovare un suo intervento fatto a Oxford, colla sua solita simpaticissima 
maniera di confrontare i dibattiti e la sua oratoria bellissima, di fronte a 
giovani studenti e all'ambasciatore americano in UK (imbarazzatissimo per i 
frequenti applausi di approvazione dell'udienza) ed esporre loro 
l'immoralita` delle armi nucleari.:
http://www.youtube.com/watch?v=OeHTziiFVx0
Giano

 giovani studenti e all'ambasciatore americano in UK
E.C.: Non era l'ambasciatore americano in UK quello che partecipo` , ma il 
reverendo ultraconsrvatore Jerry Falwell . 

 Am.
#_Prima di rimasticare le teorie sullo scudo nucleare, hai ascoltato il 
discorso di Longe?
G. 

 Ti sembra una risposta?
#_manco la tua retorica rimasticata come un chewing-gum, mi pare una 
domanda...!!!!
Ho praticamente risposto ai tuoi "pierino e il lupo" nel commento al post di 
Giovanni e con le parole di David Longe.
Neanderthalismi sono le paure dettate dal catastrofismo nucleare, tramandate 
a bellaposta a scopo di interesse.
G. 

 Quanto al 'catastrofismo nucleare' la Guerra Fredda e' Storia.
#_Quando esistono armi che possono distruggere dieci volte il globo, la 
stioria non mi dimostra nulla di logico se non che IMO si e`risposto ad una 
strategia sbagliata con una altrettanto errata.
G.
P.S.: comunque anche tu eri gia` in bilico sulla ghiacciaia dove riposano 
secchi e intechiti Tb e il rabbino Zanardo. ... visto lo spessore dei tuoi 
interventi, puoi anche andar a fargli compagnia. 

 e mo' rosicate, nuclearisti fuori tempo massimo...
Bon, mi è chiaro che tu esulti perchè hai azioni Eni ma da un punto
di vista "nucleare" questa notizia vale poco
Ciao! 

 Am.
#_Sfogliati la margherita!
-------------
Evidentemente non posso rispondere a chi ho plonkato. Queste cose le
capisce anche un Neanderthal, col tutu' di paglia e la sveja ar collo,
mh?
--------------
Considerato gli argomenti stimolanti tuoi, che si perde?...mh?
G. 

 "primo no" che vuol dire? Che possono fare "appello"?
#_Niente preoccupazioni uccide tanti omos. quanti eteros. :)
G. 

 PS durata poco questa Intenzione di Plonk...
#_Dormi troppo poco in 24 ore piccinina!...
Io ti ho scritto invitandoti ad ascoltare le parole di D.Longe nel 
video....SVEJIAAAA!
http://tinyurl.com/5k2php
G. 

 Am.
http://tinyurl.com/6ldor6
 


Ecco, magari potevano farlo passare in una legge contro
le "discriminazioni" ;-)
Ciao! 

 Non sei neanche piu' capace di produrre argomenti tuoi
Ah.
Namib

 A quanto pare la lobby dei petrolieri
o rimbambito, hanno messo il petrolio forse tra le rinnovabili?


E chi ha detto questo?
Bon, ora cerca l'altro senso del discorso (quello più logico)
e capirai che potevi risparmiarmi questa replica*.
*e l'energia che ho dovuto consumare per questo
Ciao! 

 E chi ha detto questo?
tu hai detto che è stata una vittoria della lobby dei petrolieri
contro il nucleare. MA la UE non ha deciso di usare il petrolio come
unica fonte d'energia, ha deciso che vanno sostenute le energie
rinnovabili, e quindi, giustamente, non il nucleare. Cosa ci
guadagnano i petrolieri?

 wrote in message 
news:48ccf784$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_...ed e` quello che indirettamente hanno fatto, preferendo che omos ed 
eteros. continuino la loro vita senza altri pericoli.
Ad una dipendenza dal petrolio si sarebbe passati alla dipendenza 
dall'uranio, con la complicazione che alla fine del processo, se il primo 
brucia con conseguenze per l'atmosfera, il secondo produce sempre materiale 
di scarto impossibile da eliminare (difficile da isolare pure) e che 
continua la sua attivita`letale per migliaia d'anni.
G. 

 guadagnano i petrolieri?
Di aver eliminatoo frenato un concorrente (coem da anni avviene
grazie agli pseudo ecologisti).
Oh..era chiaro, neh!
Ciao! 

 d'anni.
Siete noiosi (voi che ripetete le stesse cose di 20 ani fà).
Aggiornati e ne riparliamo!
Ciao!