Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la feccia che porterà l'occidente al disastro ha pure il coraggio di arrabbiarsi

L’America è spazzata da un’ondata di collera. Certamente questo clima
arroventato resta un fenomeno minoritario e non riguarda la
maggioranza dei cittadini. Ma la minoranza in collera è veramente
arrabbiata, e quelli che ne fanno parte ritengono che così gli si
toglie ciò a cui hanno diritto. E gridano vendetta.
Non parlo dei “Tea Parties” . Parlo dei ricchi.
Questo è un periodo terribile per molti, in questo paese. La povertà -
in particolare l’estrema povertà - ha fatto un balzo durante la
recessione; milioni di persone hanno perso la casa. I giovani non
riescono a trovare un lavoro; i cinquantenni che sono stati licenziati
non lavoreranno più.
Malgrado ciò, queste manifestazioni di collera- questa forma di rabbia
che porta a paragonare il presidente Obama a Hitler, o ad accusarlo di
tradimento - non la si trova tra gli americani cui toccano queste
sofferenze. Ma la si incontra tra quelli più privilegiati, che non
hanno l’ansia di perdere il proprio lavoro, le loro case o la loro
assicurazione medica, ma che sono scandalizzati ed indignati all’idea
di dover pagare tasse leggermente più alte.
Questa rabbia dei ricchi monta da quando Obama è entrato in carica.
All’inizio è rimasta confinata a Wall Street.
Quando il New York Times ha pubblicato un articolo intitolato “il
lamento dell1%”, si riferiva ai finanzieri le aziende dei quali erano
state rimesse in sesto con il danaro dei contribuenti, furiosi per la
proposta che il prezzo da pagare per l’operazione di salvataggio
dovesse includere una limitazione temporanea dei bonus. Quando il
miliardario Stephen Schwarzman ha paragonato una proposta di Obama
all’invasione della Polonia da parte dei nazisti, la misura in
questione prevedeva di sopprimere una nicchia fiscale di cui
beneficiano in particolare gestori di fondi come lui.
Oggi, che si tratta di decidere della sorte delle riduzioni d’imposta
stabilita da Bush – le tasse imposte ai più ricchi torneranno ai
livelli dell’era Clinton? - la collera dei ricchi si è amplificata. E
da alcuni punti di vista ha cambiato natura.
Da una parte, questa collera ha guadagnato il dibattito pubblico. Una
cosa è quando un miliardario si sfoga durante una cena; un’altra
quando la rivista Forbes pubblica in un articolo che il presidente
degli Stati Uniti tenta deliberatamente di distruggere l’America in
nome di un programma “anticolonialista” venuto dal Kenia, e che “ gli
Stati Uniti sono guidati secondo i sogni di un membro della tribù Luo
degli anni ’50.” Quando si tratta di difendere gli interessi dei
ricchi, sembra che le normali regole del civile e razionale dialogo
non siano più applicabili.
Allo stesso tempo, tra i privilegiati, l’autocommiserazione è
diventata accettabile, anzi addirittura alla moda.
I difensori delle riduzioni d’imposta pretendevano di essere
normalmente i più preoccupati dalla volontà di aiutare le famiglie
americane medie. Ugualmente gli sgravi fiscali per i ricchi erano
giustificati in termini di ricadute economiche, affermando che grazie
alle riduzioni delle tasse al vertice, l’economia sarebbe più forte, a
beneficio di tutti.
Ma oggi, quelli che reclamano le riduzioni d’imposta non cercano di
difendere questa tesi del “ruscellamento verso il basso” della
prosperità. I repubblicani sostengono che l’aumento delle tasse per i
più ricchi nuocerà alle piccole imprese, ma non dimostrano di crederci
veramente. Invece si sente frequentemente negare con forza che quelli
che guadagnano 400 o 500.000 dollari all’anno siano ricchi. Ci dicono:
guardate le spese delle famiglie in questa fetta di reddito – le
imposte fondiarie che debbono pagare sulle loro case di lusso, il
prezzo pagato per mandare i loro figli alle scuole private d’elite, e
così via. Con tutto ciò arrivano a malapena a far quadrare il
bilancio.
Tra quelli che sono indubitabilmente più ricchi si vede emergere uno
spirito combattivo in difesa dei propri diritti acquisiti: si tratta
del loro danaro, e hanno il diritto di mantenerlo. “Le tasse sono il
prezzo per una società civilizzata” Riteneva Oliver Wendell Holmes –
ma era molto tempo fa. [1]
Lo spettacolo offerto dagli americani fortunati – i più privilegiati
del pianeta – che si lasciano andare con compiacenza alla propria
autocommiserazione, potrebbe sembrare buffa, salvo che: essi
potrebbero davvero raggiungere i loro scopi. Poco importa la fattura
di 700 miliardi di dollari richiesta per prolungare i vantaggi del
premio fiscale [2]: praticamente tutti i repubblicani e qualche
democratico si precipitano in soccorso di questi ricchi oppressi.
Vedete, i ricchi sono diversi da voi e da me: hanno più influenza. Ciò
è in parte dovuto alle loro contribuzioni alle campagne elettorali, ma
dipende anche dalla pressione sociale che possono esercitare sui
politici. Questi ultimi passano molto tempo con i ricchi. E quando i
ricchi sono minacciati di pagare un supplemento di imposta del 3 o 4
per cento sul reddito, i politici ne hanno compassione in maniera
assai più acuta rispetto a quando si confrontano con la sofferenza
delle famiglie che perdono il lavoro, le case e le loro speranze.
E quando il dibattito sulle imposte sarà concluso, in un modo o in un
altro, si può essere certi che quelli che oggi difendono i redditi
dell’elite torneranno in carica ed esigeranno riduzioni della spesa
sulle pensioni e sui sussidi di disoccupazione. L’America deve operare
scelte difficili, diranno; dobbiamo tutti accettare di fare dei
sacrifici. Ma quel “noi”, significa “voi”. Questo sacrificio non
riguarda che i poveri (i “piccoli”)
http://www.nytimes.com/2010/09/20/opinion/20krugman.html


Risulta che il patrimonio complessivo dei milionari e miliardari
yankee sia aumentato dell' 8% nel 2009, anno di depressione.
Dalla classifica di Forbes sui miliardari americani.