Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Notizie false e tendenziose e procurato allarme

Nessuno mai si pone il problema delle fonti informative e della
manipolazione delle notizie da parte delle ideologie.
Quando un mese fa mi sono ritrovato a tenere una conferenza stampa per Nuovo
Msi-Destra Nazionale (nel quale ho ricoperto incarichi dirigenziali) ho
potuto vedere da vicino alcuni giornalisti e questo mi ha aiutato a capire
tante cose.
Esclusi i soliti targati (Repubblica et similia) mi sono ritrovato una
scemotta alla mia destra che ricollegavo a qualche centro sociale o analoghe
esperienze per averla già conosciuta.
Con mia grande sorpresa durante una discussione accesa nella quale io
sostenevo una ovvietà (e cioè che la NATO - oltre che essere alleanza
militare - E' FONTE NORMATIVA in quanto Trattato Internazionale e come tale
ha FORZA COGENTE e vincola i paesi che lo hanno sottoscritto) questa
sciocchina faziosa, negando nervosamente e senza argomenti, si presenta come
giornalista dell'ANSA.
Sapevo che l'ANSA era stata espugnata dalla sinistra, ma vedere una
ridicolaggine simile mi ha mosso ad un senso di pietà e di preoccupazione
per l'Italia.
In realtà viviamo immersi nella menzogna ideologica.
Prendiamo il caso DSSA.
Quanti giornali non hanno intitolato "Polizia parallela"?
Pochi, forse nessuno.
Ma è venuto in mente a qualcuno che "polizia parallela", ridicola
tematizzazione, non corrisponde ad alcuna figura di reato?
(A tal proposito il reato perseguito dalla Procura di Genova è desueto e per
la giurisprudenza corrente inapplicabile vista la recente normativa in tema
di liberalizzazione e di privatizzazione di interi settori legati alla
investigazione e alla sicurezza).
C'è stato forse qualche anima che si è posto il problema del senso di tale
costruzione (e perchè non "polizia perpendicolare"?).
Qualcuno si è domandato se questa "non figura di reato" abbia qualche
attinenza con il "fatto".
Nessuno.
Solo veline illegali da parte della procura (violazione del segreto
istruttorio, mobbing piramidale nei confronti degli imputati al fine di
violare il costituzionalmente garantito diritto di difesa, diffamazione
aggravata e continuata, istigazione all'omicidio, violazione della privacy e
della sicurezza personale).
E valanghe di luoghi comuni e diffamazioni, miste a vere perle di ignoranza
da parte degli estensori dei media (per esempio l'arroganza con la quale si
è preso in giro il linguaggio militare di un agente di polizia penitenziaria
esperto di antiterrorismo oppure la sciocca leggerezza con la quale si è
definito "usciere del Vaticano" un funzionario del Sios).
Ignoranza che sarebbe solo ridicola se non fosse un'arma pericolosa al
servizio di un disegno criminale.
Ma il diffondere notizie false e tendenziose, il procurare allarme, il dare
false rappresentazioni dei fatti, l'abuso del falso ideologico nella
comunicazione a fini ideologico-eversivi, sono un serio problema del nostro
paese che va affrontato con le armi della legge penale e civile, ma anche
con il diritto amministrativo e semplici regole quali lo spoil system.
Che dire poi di programmi televisivi o riviste (prendiamo Computer Idea con
la foto indicibile di Andrea Maselli e le sue incredibili massime tutte
interne alla paranoia ideologica e psicopatologica e senza alcuna base
minima civile di diritto moderno) che strologano di truffe e frodi da
combattere (gli ultimi giapponesi rossi combattono contro il multilevel, il
sistema di vendita avanzato tipico dei paesi moderni, denominandolo "catena
di Sant'Antonio" e relegando il sacro nel profano per tenere sedate le loro
coscienze sporche) ma strizzano l'occhio alle violazioni del copyright e ad
ogni sorta di rapina informatica.
Ultimo fenomeno veramente preoccupante le pagine di Libero che sembrano
vendute a pezzi: agiografie del tutto incredibili ed ogni sorta di merende
firmate dall'incredibile Ravà e dalla mezzobusta di Telecamere a favore
degli impresentabili Benetton, De Benedetti e C. 

 ha 
scritto nel messaggio news:XozRe.5479$4g5.3...@news4.tin.it...


Ciao, non ho mai scritto su questo NG ma lo leggo spesso. Fermo
restando ciò che ha scritto Daniele (ovvero... dove sta il MLM in
questo post?)
volevo sottolineare all'autore del post (Rinaldini Guglielmo ecc ecc)
che la giornalista dell'Ansa probabilmente sarà una sciocchina
(perchè non ha saputo argomentare) ma voler affrontare il tema "fonti
internazionali" con così tanto pressappochismo, è altrettanto
sciocco, viste le diatribe giurisdizionali proprio sull'argomento.
I trattati internazionali (tra cui quello NATO) devono esser rispettati
dai paesi che li sottoscrivono (i quali possono anche apportare delle
riserve) ma non hanno forza di legge ("forza cogente"). E' l'atto con
il quale vengono recepiti che ha forza di legge. La sottoscrizione del
trattato di per sè non basta. E' l'atto di diritto INTERNO (e solo
quello) che ha forza di legge e solo per i punti del trattato che si è
inteso accordare.
Ma il discorso resta comunque molto più lungo e complesso, questa è
teoria, i fatti poi sono ben altra cosa.
Ma il MLM dov'è?
Ciao Loredana (e pensare che leggo questo NG x avere più notizie sul
MLM!!!!!)
Rinaldini Guglielmo Maria Euge ha scritto:
