Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ---Le Brigate dei Martiri di Al-Aqsa, noto gruppo terrorista

---Le Brigate dei Martiri di Al-Aqsa, noto gruppo terrorista
palestinese, ha invitato un gruppo di giornalisti a visitare il suo
campo d'addestramento a Khan Younis, nella striscia di Gaza. Chi avesse
la curiosità di vedere le foto delle esercitazioni (uomini con
passamontagna impegnati in varie attività con diverse armi, dai
kalashnikov ai missili Kassam) le può trovare sul sito
"
libertyforum.org
".
Il guaio è che i giornalisti hanno fatto, una volta sul posto, scoperte
alquanto incresciose. Per esempio, che i cecchini "musulmani
fondamentalisti" esibivano una carabina di precisione israeliana del
costo di 4500 dollari. Che tutti calzavano "anfibi" dell'IDF, Israeli
Defense Force, ossia dell'armata israeliana. Ma soprattutto che il campo
ultrasegreto di Khan Younis, dove si addestrano i terroristi assassini,
è situato in mezzo a sei fortini dell'esercito israeliano (il più vicino
è a cinque minuti di strada) che proteggono un insediamento illegale
ebraico con 10 mila coloni. Anzi le esercitazioni coi missili Kassam
hanno luogo nell'aranceto di proprietà (illegale) dei suddetti coloni.
Il che consente una sola conclusione: i "terroristi arabi suicidi" sono
addestrati sotto l'occhio benevolo d'Israele, e con la protezione
dell'esercito israeliano.
Non è la prima volta che si scopre questo strano legame fra terroristi
islamici e Israele. Spesso in passato Tel Aviv ha usato e manipolato gli
estremisti islamici per imporre la sua agenda geopolitica al mondo.
Victor Ostrovsky, famoso ex-agente del Mossad, ha raccontato in un suo
libro che l'intera operazione Usa di fornitura ai mujaheddin afghani
contro l'Urss era sotto la supervisione del Mossad, che aveva le sue
entrature tra i fondamentalisti. Ostrovsky spiegò nel suo libro The
Other Side of Deception (L'altra faccia dell'inganno, ovviamente inedito
in Italia) come, per i duri israeliani, la sopravvivenza d'Israele
dipende dalla sua forza militare "e questa forza nasce dalla necessità
di rispondere a una minaccia costante". Tale minaccia va "mantenuta
costante" con ogni mezzo.
Perciò, "il sostegno ai gruppi più estremi del fondamentalismo musulmano
era parte essenziale del piano generale del Mossad per l'area. Un mondo
arabo dominato da fondamentalisti non avrebbe potuto mai essere
considerato un interlocutore dall'Occidente, e avrebbe lasciato così
Israele a giocare la parte del solo Stato democratico e razionale nella
regione".
Un giornalista americano di nome Jack Anderson condusse un'inchiesta
approfondita sullo scottante argomento nel '72, basandosi su fonti del
Dipartimento di Stato. Secondo il quale "Israele finanziava segretamente
il gruppo di Abu Nidal", il superterrorista palestinese dell'epoca, in
quanto era interesse israeliano "gettare l'una contro l'altra le varie
fazioni palestinesi" e l'estremismo islamico "era utile a destabilizzare
i regimi arabi in Medio Oriente". Hamas è un altro di questi gruppi:
utilissimo perché, ogni volta che la pace in Medio Oriente sembra giunta
a un punto decisivo, compie un attentato sanguinoso che consente a
Sharon di gettare all'aria il tavolo e rifiutare ogni concessione. Il
defunto Arafat denunciò molte volte che Hamas era stato fabbricato da
Israele per creare difficoltà a lui.
Basta poco a capire che oggi altre famigerate maschere come Osama bin
Laden e Al Zarqawi espletano esattamente la stessa utile funzione.
Maurizio Blondet
Fonte:
www.effedieffe.it
24.01.05
dal post originale di Jean Bart su ICM del 29/01/2005 

 Maurizio Blondet
Insomma le solite puttanate senza nulla a sostegno.
-Stefano

 dell'esercito israeliano.
Siamo tutti certi che una tale conclusione permetterà sostanziali
avanzamenti nel processo di pace. Ma una pace cos'è se non la fine di una
guerra? E la guerra non si dà tra due contendenti? Non essendoci qui due
fazioni ma un solo cattivone, Israele, tanto cattivo addirittura da
organizzare gli attentati contro se stesso, immagino che il signor Blondet
non ritenga necessario favorire un processo di pace. La logica conseguenza
del discorso di Blondet è infatti che solo la rimozione di Israele condurrà
necessariamente alla pace. Essendo ciò impossibile, Blondet potrà continuare
a scrivere queste cose per il resto della sua vita, ciò che rappresenta, non
ne dubito, il suo unico vero obbiettivo.

 -Stefano
Eccoti il post di cui si parlava. Quello del 50%.
Am.
Quella notte che rifiutai di obbedire
Yonathan Shapira
Un refusnik racconta l'orrore degli attacchi dell'esercito israeliano sui
civili
Qualche settimana fa ero ancora un pilota attivo e capo di una squadra
d'elicotteri dell'aeronautica israeliana. La vigilia dell'ultimo Yom 
Kippur,
il Comandante mi ha convocato per annunciarmi che ero stato dimesso dalle
mie funzioni per avere annunciato che non avrei più obbedito ad ordini
illegali e immorali.
Negli ultimi mesi, il Comandante ha fatto il giro delle basi e delle 
squadre
di volo per annunciare che una grande e potente organizzazione sostiene 
il
nostro gruppo e che l'esercito ha tutte le intenzioni di scoprirla e
denunciarla al mondo intero. Voglio rivelare l'identità di
quest'organizzazione: le Forze Israeliane della Difesa (Fid). Questa
organizzazione si ispira ad alcuni valori fondamentali. La dignità umana:
ogni essere umano dev'essere rispettato indipendentemente dalla sua 
razza,
dalla sua religione, dalla sua nazionalità, dal suo genere, dal suo 
statuto
o rango sociale. La purezza delle armi: il soldato non utilizzerà le 
proprie
armi né il proprio potere se non per raggiungere l'obiettivo, secondo
l'importanza di tal fine e deve conservare la propria umanità anche 
durante
la battaglia. Il soldato non utilizzerà le proprie armi né il proprio 
potere
per far del male a persone che non sono soldati, combattenti o 
prigionieri e
farà tutto ciò che è in suo potere per impedire un'aggressione alle loro
vite, ai loro corpi o alle loro proprietà.
La notte tra il 22 e il 23 luglio 2002. Era tardi, la squadra F-16 era 
alla
base. La squadra mobilitata è composta da un pilota e un navigatore. 
Rotta
su Gaza. Attesa dell'ordine d'attacco. L'ordine arriva. Le bombe vengono
lanciate. Atterraggio. Rapporto e ritorno. La routine. In quella 
specifica
missione è stata lanciata una bomba da una tonnellata su una casa nel
quartiere Al Daraj di Gaza, uno dei quartieri più popolati. In 
quest'azione
14 persone sono state uccise e 150 ferite. Quattro famiglie, 9 bambini, 2
donne e due uomini sono stati ammazzati dalla squadra dell'aviazione che 
ha
eseguito la missione e centrato l'obiettivo, credendo di difendere gli
Israeliani.
Il Comandante delle Forze Aeree Dan Halutz parlando della suddetta 
missione
ha detto: «Dichiaro che tutto quanto è stato fatto in questa missione,
secondo la mia morale è giustificato». E rivolgendosi ai piloti ha 
ribadito:
«dormite bene questa notte, avete eseguito la missione alla perfezione».
Quella notte, però, non abbiamo dormito bene, come non abbiamo dormito 
bene
il 31 agosto 2002 quando Daraghmeh è stata annientata e 4 bambini sono
rimasti uccisi. Oppure l'8 aprile 2003 quando al Arabib e al Halabi sono
state sterminate e con coloro 2 bambini e 5 adulti. O il 10 giugno 2003,
durante un tentativo di annientare Rantissi, una bambina, una donna e 5
uomini sono stati ammazzati. Non abbiamo dormito bene nemmeno l'11 giugno
2003 quando Abou Nahel è stata rasa al suolo e altre 2 donne e 5 uomini
hanno perso la vita e nemmeno il 12 giugno 2003, dopo l'attacco a Yasser
Taha dove un bambino di un anno, una donna e 5 uomini sono morti. (...)
Quale genere di sicurezza abbiamo avuto in cambio? Attacchi su attacchi, 
noi
con i nostri Apache e loro con i loro attacchi suicidi. Una danza folle.
Nemmeno quella notte abbiamo dormito e abbiamo deciso di scrivere questa
lettera:
«... Noi piloti veterani e attivi che abbiamo servito e serviamo lo stato
d'Israele per lunghe settimane ogni anno, rifiutiamo d'obbedire ad ordine
d'attacchi immorali e illegali che lo Stato d'Israele sferra nei 
territori
occupati.
Noi che siamo educati ad amare lo Stato israeliano e a contribuire
all'impresa sionista, noi rifiutiamo di prendere parte ad attacchi
dell'aviazione su concentrazioni popolate da civili.
Noi, per i quali le FID e l'aviazione sono parti integranti di noi 
stessi,
rifiutiamo di continuare a fare del male a civili innocenti.
Questi attacchi sono illegali e immorali e sono il risultato diretto
dell'occupazione attuale che corrompe tutta la società israeliana. La
continuazione dell'occupazione sferra un colpo mortale alla sicurezza
d'Israele e alla sua forza morale».
Abbiamo parlato a più di un centinaio di piloti, tra i quali comandanti
veterani dell'aviazione, molti hanno avuto paura di firmare ma hanno
sostenuto la nostra idea. (...)
Due settimane dopo la pubblicazione della lettera dei piloti è apparso un
rapporto nel supplemento del giornale Yedioth Aharonoth, supplemento nel
quale apparivano cinque comandanti di brigata e colonnelli dell'esercito,
fotografati in uniforme e armati, che hanno espresso il loro sostegno a
Sharon, ai coloni e alla politica d'annientamento. In questa occasione,
Yuval Steinitz, membro della Knesset e i suoi amici, non hanno sollevato
alcuna obiezione. Il Ministro della Difesa non li ha chiamati sostenitori
del terrorismo e non ha decretato sul fatto che si esprimessero in 
uniforme.
Perché? Perché rappresentano il consenso. Perché sostengono il governo. 
Un
governo che ogni giorno diventa sempre meno democratico. Se si chiede ad 
un
cittadino che vive in uno Stato che è diventato una dittatura in quale
momento è successo, non potrà rispondere poiché è un processo che cresce
senza rendersene veramente conto(...)
Quando il mio paese si trova in una situazione simile ad un aereo che 
scende
in picchiata, ho tre opzioni: posso lanciarmi e lasciare Israele, posso
anche continuare e lasciare l'aereo precipitare provocando la morte di 
più
persone, oppure posso tirare la manipola, con tutte le mie forze, per
ristabilire la rotta dell'aereo. Noi abbiamo scelto la terza opzione e la
gente ci chiede come abbiamo potuto farlo... bisogna combattere il
terrorismo che dilaga nelle strade. A costoro rispondo che hanno ragione 
e
che conosco il terrorismo da vicino. Questi ultimi anni ho fatto
volontariato in un'organizzazione che aiuta i nuovi immigrati, vittime 
del
terrorismo. Ho aiutato i feriti durante la loro degenza, ho sorretto 
gruppi
d'orfani e membri di famiglie in lutto. Ogni persona è un mondo a parte e
ogni lutto provoca cerchi di dolori e ferite, proprio come un sasso 
gettato
nell'acqua che forma una serie di cerchi che si allargano sempre più. Il
dolore, la collera, la speranza... Si, bisogna combattere questo 
terrorismo
criminale.
Se devo uccidere un kamikaze che sta compiendo una missione terroristica
rischiando la mia vita, sapendo che sto salvando altre vite umane, lo 
faccio
con tutto il cuore; ma nessuno degli annientamenti, cosiddetti selettivi,
sono stati diretti contro un terrorista in atto. Dobbiamo combattere i
terroristi ma dobbiamo anche combattere per non diventare sempre più 
uguali
a loro. Le esplosioni degli autobus non giustificano le decisioni di 
Sharon,
Mofaz e del Capo dell'Aeronautica, Dan Halutz, di uccidere 
involontariamente
nove bambini nel sonno e di seminare terrore tra un popolo di milioni di
persone che vivono sotto il regno degli accerchiamenti, del copri fuoco, 
dei
check-point. Un popolo chiuso in delle mura, in dei campi, sotto il 
mirino
di fucili di un enorme e spaventoso esercito armato fino ai denti, con 
aerei
a reazione che attraversano il cielo in continuazione ed elicotteri
d'attacco che lanciano uno dopo l'altro missili sulle automobili, contro 
le
finestre di case in città sovrappopolate e prive di tutto. Ho detto che
sacrificherei di tutto cuore la mia vita per fermare, anche con il mio
corpo, un kamikaze terrorista, ma credo sia il momento di parlare della
coscienza.
Abbiamo perso la fiducia in un sistema che ci chiede di applicare una
politica scandalosa e dubbia. Non crediamo ai dirigenti dello Stato, al
Ministro della Difesa e ai nostri comandanti altolocati quando ci 
ordinano
di lanciare missili in luoghi dove, questo lo scopriamo sempre dopo,
uccideremo donne e bambini(...)
Oggi, i piloti hanno l'obbligo di conoscere le statistiche nauseanti 
delle
missioni che compiono: il 50% delle vittime delle missioni di sterminio
selettivo sono civili innocenti. Quando si elimina, intenzionalmente, dal
planning e dalle esecuzioni, la cifra, quasi certa, del 50% di vittime
civili, mi dico che le candide intenzioni dei pianificatori non sono più
così candide ma sono piuttosto macchiate(...)
Mi chiedo se siamo veramente tanto ottusi ed ingenui fino al punto di
credere che possiamo reprimere un milione e mezzo di persone che non 
hanno
più nessuna paura di morire. Mi chiedo se non stiamo diventando matti 
anche
noi. Apparentemente si. Mi sembra di far parte di una società in stato di
psicosi avanzato, una sorta di personalità divisa e che il solo modo per
sopravvivere sia quello di rinchiudersi e di sparire nella nostra propria
sfera e, se c'è qualcosa che dovremmo far saltare in aria, è proprio 
questa
sfera.
Il testo è un riassunto del discorso pronunciato di fronte al Parlamento
europeo
(Traduzione italiana a cura di Gabriella Pozzobon)
http://www.liberazione.it/giornale/041215/LB12D680.asp

sterminio selettivo sono civili innocenti.
Cioe' delle puttanate inventate da lui e senza nulla a sostegno.
Proprio come affermavo io :)
-Stefano

 wrote:

Non c'e' gran gusto ad argomentare. Tanto si sa come va a finire.
Chiedi una fonte e te la si da, e anche parecchio credibile. Tu spari un 
giudizio, ma senza nulla all'appoggio.
Risultato della comunicazione? Nullo.
Tanto varrebbe che il NG non fosse stato inventato.
Am.

 ha scritto nel messaggio 
news:CLOKd.787218$35.30...@news4.tin.it...

tanto varrebbe che  facessi come me filtralo
Pomero 

 tanto varrebbe che  facessi come me filtralo
L'ho fatto, ma e' ricicciato fuori.
Spero sempre in 'nihil mihi alienum puto'
::))
Am.


tsk tsk tsk, plonkalo e basta :-p

Tu spari un giudizio, ma senza nulla all'appoggio.
Non sparo alcun giudizio. Esprimo solo un "dato di fatto": una cifra
sparata da qualcuno e che non ha ***NULLA*** a sostenerla e' solo una
puttanata di nessun valore.
-Stefano

 Chiedi una fonte e te la si da, e anche parecchio credibile.
Tanto per dire:
http://www.zahal.org/gear/p3.htm
http://www.rsrgroup.com/cgi-bin/cgirpcux/WTM-002O
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 hanno luogo nell'aranceto di proprietà (illegale) dei suddetti coloni.
[cut]
visto l'argomento, volevo segnalare al gruppo 3 libri, i primi due li possiedo:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=GCQNYIPTJA6TR
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RNO9YITTP5XMV
ma sono rimasti sepolti sotto le numerose cose da leggere.. :-(
(magari appena posso li leggerò, c'e' anche una specie di recensione se si
segue i link)
poi ho visto, che lo stesso editore propone anche questo:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RNORILJJSOFRK
ma non c'è altro tranne il titolo..

 Fonte:
www.effedieffe.it
Bel sito, bella home page nazista.
...
Domanda.
Ma perché un serio compagno come Pomero fa il postino di merda fascista
come questa?
Le relazioni pericolose continuano.
E la risposta di Pomero a una vecchia questione continua a mancare.
Pomero?
Tb

 visto l'argomento, volevo segnalare al gruppo 3 libri, i primi due li possiedo:
Visto invece che stamattina non mi sono ancora praticamente svegliato,
e faccio pure domante cretine, meglio specificare che per 'argomento'
intendevo qui l'argomento Israele-Palestina (+ USA) e non direttamente
il contenuto dell'articolo di Blondet..

 E la risposta di Pomero a una vecchia questione continua a mancare.
la risposta Pomero l'ha già data ma se non capisci o ti conviene non capire,
non posso farti niente, non c'è peggior sordo di chi non vuole intendere 

>commesso viaggiatore di prodotti IDF
No, prova che l'autore dell'articolo e' un cazzaro.


 
http://www.rsrgroup.com/cgi-bin/cgirpcux/WTM-002O


 la risposta Pomero l'ha già data 
Balle. O Il link con la risposta, please.
La domanda è semplice. Un mese fa abbiamo avuto questo scambio
----------
TB: Bel tipo di resistenza quella che ammazza tutto e tutti per impedire
elezioni.
POMERO: Se vale sempre e dovunque sono pronto a condannare
TB: Ovvio [vale sempre e dovunque]
--------
Li condanni questi mozzateste che uccidono per impedire elezioni?
Dai Pomero, è una domanda semplice che nasce da una cosa che hai scritto
to. Un serio compagno che posta da siti nazisti non dovrebbe avere paura
di rispondere a una cosa così.
Si o no? Condanni o non condanni?
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

cotesto link non ha padre ne  madre
Apomé. E' il sito di Blondet.
Un cattolico integralista fascista e antisemita. Quindi ha un padre.
***************************************************************
E ha te a far da madre.
la madre sarà la tua, per il momento piscio da ritto
chi è abituato a manipolare disonestamente le cose si distingue anche dalle 
piccolezze, invii un linck che risulta sbagliato, alle mie osservazioni lo 
cambi senza scusarti.
e già la seconda volta che tarocchi la posta, "tarocchi" adottalo come 
nickname ti dona.
Quando risponderai alla mia richiesta sarà sempre tardi.
Ti ho detto che non condanno gli effetti prima di condannare le cause
e le cause nel medio oriente sono molteplici, Bush, Sharon, Saddam,
si condanna il loro operato?
Si ?,
Allora passiamo a condannare gli effetti, altrimenti per cortesia non 
ritorniamoci più sopra.
Spero tu abbia capito

 Spero tu abbia capito
Sì ho capito che sei un compagno quaqquaraqqua, che alza vele ma non
tiene il vento, e che posta merda nazista.
Era quello che volevo sapere. Grazie
