Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Usa

Salve
Perdonate la mia ignoranza, probabilmente mi sbagliero, ma perchč spesso si
sente dire che gli Stati Uniti d'America sono di quattro o addirittura dieci
anni piů avanti di noi e forse di tutti gli altri stati, quando invece a
occhio si vede quasi lo stesso stile di vita (generico) che abbiamo noi?
Grazie

(generico) che abbiamo noi?
Non e' detto che "lo stile di vita" sia l'argomento in cui sono "piu'
avanti di noi".
-Stefano

 piu' avanti di noi .... IN COSA?
Parlo per quello che conosco :
10 anni almeno in ricerca in scenze sociologiche, risorse umane
nell'impresa, organizzazione e strategia dei gruppi umani.
Strategia d'impresa. Finanza ecc.
(scusa la traduzione un po strana, ma rendo l'idea).

 10 anni almeno in ricerca in scenze sociologiche,
Forse nelle scienze ma nella sociologia sono assai indietro. Senzxa contare
il pledge con il "in god we trust"

 anni più avanti di noi e forse di tutti gli altri stati, quando invece a
Mi viene da pensare a qualche esempio.
Il matrimonio gay (anche in Europa c'e` un dibattito, ma forse meno
acceso)
Il concetto di guerra (ormai gli Stati Uniti non hanno piu` il tabu`
della parola guerra, mentre in Europa, forse per fortuna, ci si continua
a dividere fra vincitori e vinti di sessanta anni fa perche` alcune
ferite sono ancora aperte).
Sono cose ``avanti''? mmm, dubbio... Vedi anche:
la pena di morte
il concetto di stato laico (formalmente gli Stati Uniti sono uno stato
laico ma appena si scopre che il presidente si e` messo le dita nel naso
in un College nel '69 ne scoppia un caso nazionale)
L'idea di essere fuori dagli organismi transazionali (il rifiuto della
corte dell'Aia per i propri soldati, il rifiuto del protocollo di Kyoto
sono alcuni esempi significativi)
L'essere sostanzialmente uno stato apolide, e che percio` vive grazie
alla sua espansione continua. Gli Stati Uniti isolati collasserebbero
(deficit commerciale enorme, non autosufficienza energetica, mancanza di
``cervelli'' che vanno in USA attratti da condizioni migliori)
Forse gli italiani residente in USA che frequentano questo ng possono
dire qualcosa di piu` valido.

 dire qualcosa di piu` valido.
Aggiungo la questione razziale che non è affatto superata non solo per i
neri, ma anche per i latinos che lo stesso Huntigton (quello dello "scontro
delle civiltà" e cosiddetta mente fina della politica americana) non esista
a definire un pericolo per il potere dell'America visto che non si integrano
troppo nel protitipo del WASP e sono sempre di più.

Gli Stati Uniti isolati collasserebbero
Molto dopo di qualsiasi altro stato isolato.
-Stefano

 Non c'entra nulla, eh?
No. Perche' e' applicata (errori o corruzione dei singoli permettendo)
secondo leggi democraticamente accettate.

 ferite sono ancora aperte).
Le ferite della I guerra mondiale non erano forse ancora aperte quando
scoppio' la II? Cosa e' cambiato da allora? Forse che le grandi alleanze
militari (NATO e, per una parte di periodo, il Patto di Varsavia) hanno
comportato un "congelamento" della situazione europea?

 Non c'entra nulla, eh?
Non mi sembra.  Ma se vuoi rispondere alla domanda fai pure.
-Stefano

arretratezza e di barbarie.
Se tale legge fosse compatibile con la Costituzione di tale paese, al
limite sarebbe la Costituzione ad essere arretrata e barbara, non la
legge in se.
-Stefano


forse non si dovrebbe piu` parlare di I e II guerra mondiale, ma di
periodo di guerra continuo 1914-45 (Hobsbawn `Il secolo breve'), per cui
non starei molto a sottilizzare.
Anche perche` il senso del mio post era un altro.
Lino

 Molto intressante, come teoria.
Certo e' interessante: le nostre democrazie si fondano sulla maggioranza.
Poiche' non siamo ne' io ne' te ne' nessun altro come singolo a decidere
cosa e' giusto o cosa e' sbagliato, l'unico metodo per decidere cosa sia
"giusto" e' la maggioranza dei voti favorevoli. La Costituzione di un paese
dovrebbe sancire l'esistenza di diritti inviolabili anche dal potere della
maggioranza, ma anche essa, in moltissimi paesi del mondo, puo' essere
cambiata in seguito a forme piu' o meno estese di voto a maggioranza.

 maggioranza.
Quindi se Hitler avesse fatto un referendum sui campi di sterminio e avesse
vinto il si (cosa del tutto possibile) avrebbe fatto bene nella tua ottica a
sterminare gli ebrei ecc...

 e punitivo)
idem come sopra.

 sterminare gli ebrei ecc...
Avrebbe fatto bene nella sua (loro) ottica , non nella mia.


Allora il nazismo è uno stadio avanzato della civiltà e se un popolo approva
un provvedimento barbarico e anacronistico come l'imposizione che so della
cintura di castità (cosa del tutto possibile nel casino mediatico che è
l'occidente attuale) si potrebbe dire comunque avanzato e d'esempio...
Interessante.

 Interessante.
Gia'.

in base alla *mia* **morale** ***personale***
E questo si chiama "soggettivita'" e come tale lascia un po' il tempo
che trova quando si vuole stabilire qualcosa di "oggettivo".
-Stefano

 la tua che non la vuoi. O vorresti forse _imporla_ agli altri?
Bah un pò come imponiamo agli iracheni una costituzione che non si
sognerebbero mai di approvare. Se l'islam approva la segregazione femminile
beh che sarà mai no...

Qui si sta facendo la tana del coniglio!
A questo punto devo dire che gli Stati Uniti non sono pěů
il primo stato progredito, ma nei primi posti come stati avanzati.
Ricordatevi molto bene che la pena di morte č si sbagliata ma e giustissima
per questi paesi superpopolati come lo č anche la Cina. Ma lasciando stare
la Cina, gli Stati Uniti hanno piů di 250 milioni di anime senza parlare di
tutti quelli clandastini che saranno qualche milione anche loro.
Ora mi volete dire perchč non bisogna mettere la pena di morte quando come
diceva qualcuno. O hai i soldi o sei tagliato fuori? E' la loro costituzione
che lo permette!
La gente viene indotta a impazzire e a compiere crimini esagerati. Ma
fossero solo semplici omicidi! No!
Lo stato dei complotti e delle cospirazioni! Come lo definiscono alcuni. E'
secondo me hanno ragione!
Al di sotto di questi stati uniti ci sarebbero un manicomio di basi
segretissime dove ci sarebbe di tutto.
Ho appurato che potrebbero avere giŕ il modo per aprire i cosidetti
"wormholes" e cioč i tunnel spazio temporali o peggio ancora siano una
specie di centrale di controllo per questo mondo o dimensione...ecc ecc
Ma per parlare appunto di politica internazionale. Basti pensare a quello
che fanno gli USA con la situazione palestinese. Essendo lo stato piů
avanzato dovrebbe interessarsi di piů verso gli problemi internazionali e
non aiutare solo certi stati solo perchč gli interessa il sottosuolo. E'
questo quello che mi fŕ incazzare di piů.
Comunque č anche vero che i palestinesi non si rassegneranno fino a quando
non avranno tutta Israele!
Eh sě, mi duole dirlo ma e cosi.
Perň io dico una cosa!
Perchč sono indifferenti hai territori occupati???
Ma lo sapete come vivono i palestinesi???
Capisco che i terroristi che si fanno saltare in aria sono dei vigliacchi
maledetti ecc ecc
Ma lo sapete come vivono i palestinesi???
Tanto per farlo capire a quelli che non lo sanno!
Immaginate la vostra terra bucherellata da piccoli territori Israeliani. Ma
questo č niente!!!
Loro manco a stento hanno una terra buona da coltivare!
Confrontate una cartina se ve la potete procurare della situazione post 1967
e vi accorgerete che vergogna!!!
Siamo noi i popoli avanzati? La risposta e no!!!
Non in questo modo, non in questa maniera!!!
Da popoli evoluti dovremmo aitare quelli piů in difficoltŕ!
....

 
Roba da leggende metropolitane, specialmente quella sui wormholes
spaziotemporali :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
A te ti pare!
Ma potrebbe essere cosi, tu questo non lo puoi sapere!
Anche tu potresti far parte del matrix!!!
:-D

 -Stefano
Poi pero mi spiegherai quali sono le altre leggende.
Sono veramente curioso!

 beh che sarà mai no...
Sono gli iracheni (non tu o "l'islam") che diranno cosa si sognano di
approvare.