Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ISIS e sauditi

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-35101612
 

 
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-35101612
 
 
Infatti io non capisco come si possa pensare di bombardare l'Isis senza 
bombardare anche i sauditi, se i bombardamenti sono la soluzione. Hanno 
le stesse leggi, la stessa forma di religione, la stessa intolleranza. 
Solo il lavaggio continuo del cervello dell'opinione pubblica 
occidentale può far pensare che l'Isis sia nostra nemica e l'Arabia 
Saudita nostra alleata.
i roboanti proclami di Obama contro l'Isis sono pura ipocrisia, come i 
suoi appelli contro la vendita di armi nel mercato interno, quando arma 
per miliardi di dollari la principale centrale ideologica e finanziaria 
del terrorismo islamico internazionale.

 Saudita nostra alleata.
 
a me sembrano invece significativi i dati riportati
i sauditi non finanziano l'IS se non per una minima parte del (loro) bilancio. L'ISIS vive di estorsioni e rapine. La maggior parte dei prigionieri dell'ISIS sono nelle galere saudite. E sono invece le galere iraniane quelle piene di islamici liberali.
Forse sauditi e ISIS non fanno (piu') parte dello stesso fronte. E se si vuole un avanzamento del mondo islamico verso la democrazia occorrerebbe prendersela prima con l'Iran, anziche' credere alla loro presunta moderazione.


I sauditi hanno finanziato per decenni le moschee fondamentaliste dove 
si arruolano i terroristi. Se l'apprendista stregone è andato fuori 
controllo la responsabilità è dello stregone.
Non vedo una grossa differenza fra la sharia sciita iraniana e quella 
sunnita, fra islam moderato e islam radicale.  Mi sembra però che il 
peggiore terrorismo ora sia sunnita, da parte di organizzazioni che 
vogliono imporre in Medio Oriente e altrove lo stesso tipo di sistema 
che vige in SA, cioè il supposto islam puro di Maometto.  L'attuale 
contrasto fra Isis e sauditi, come in molta storia islamica, è una 
questione di potere e non di diverse concezioni di vita, sono galli che 
combattono per il controllo del pollaio, non per emancipare le galline. 
Infine non credo che il mondo islamico, se rimane islamico, avanzerà mai 
verso una maggiore democrazia. Il meglio che ci si può aspettare è un 
despota illuminato, ma l'idea di democrazia, di maggioranza e minoranza 
o di eguaglianza giuridica dei cittadini è incompatibile con la legge 
islamica.
 

 controllo la responsabilità è dello stregone.
 
intanto vediamo di fermare l'apprendista stregone. 
 
 
 


E' inutile che lei tenti di farlo rinsavire, l'ordine di scuderia è chiaro: il nemico è l'Iran e l'asse scita, mentre l'Arabia dei Saud e il blocco sunnita sono bravi ragazzi. A nulla vale l'evidenza che il blocco sunnita appoggia l'isis e al-nusra mentre l'asse scita li combatte strenuamente, contro tali menti monofasiche. D'altronde stiamo parlando di uno che già pregustava la formazione di una mega coalizione sunnita che andasse in Siria non a combattere i tagliagole, si badi bene, ma a scontrarsi militarmente con siriani, libanesi, iraniani per provocare un'ulteriore prolungamento e complicazione della guerra civile. Non so se mi spiego.

 Non so se mi spiego.
 
mah, la BBC si spiega meglio. 


senza i soldi sauditi, lo stato britt fallisce la BBC chiude. ENough said.


ah, e' per quello che...  
http://www.jewishnews.co.uk/willcox/
 


visto che confermi che quando parlano di MO non sono affidabili, il punto sarebbe?


non so se ti e' chiaro, ma il primo post qua sopra e' la trascrizione di una trasmissione in cui quattro diversi esperti sono stati intervistati. Non e' la linea della BBC; anche perche' i quattro sono abbastanza in contraddizione tra di loro. 
Viceversa, quando i giornalisti della BBC sono senza freni, traspare quel tipico approccio sbroc che trovavo anche nei post del maronno (quando lo leggevo ovviamente) 
 
 

 non so se ti e' chiaro, ma il primo post qua sopra e' la trascrizione di una trasmissione in cui quattro diversi esperti sono stati intervistati. Non e' la linea della BBC
 
come dice sempre il piduista Costanzo, in tv non conta niente chi ci appare, conta tutto chi decide chi fare apparire. La scelta degli esperti E' la linea.


post salvato. ci si vede al nostradamus 2016 :)


Sono d'accordo, ma non è l'alleanza con l'Arabia Saudita che fermerà il 
fondamentalismo radicale. E' come allearsi con le Brigate Rosse per 
combattere Prima linea.


Sciiti e sunniti si combattono da quando il cadavere il Maometto era 
ancora caldo. La guerra civile - religiosa fra le due fazioni fa perte 
dell'islam come il canto del muezzin ed è più antica del Corano stesso. 
Non c'è molta differenza, da un punto di vista dei diritti civili o 
della "democrazia", fra sciiti e sunniti, perché gran parte della 
disputa è relativa al potere e quindi a chi va la parte più grossa del 
bottino e del saccheggio, argomenti particolarmente approfonditi nella 
teologia islamica.
 
  D'altronde stiamo parlando di uno che già pregustava la formazione di 
una mega coalizione sunnita che andasse in Siria non a combattere i 
tagliagole, si badi bene, ma a scontrarsi militarmente con siriani, 
libanesi, iraniani per provocare un'ulteriore prolungamento e 
complicazione della guerra civile. Non so se mi spiego.
 
Tagliar gole è un importante aspetto della disciplina religiosa 
islamica, e la festa dello sgozzamento è un delle maggiori festività del 
calendario islamico. I moderati si limitano a sgozzare cammelli e 
capretti, i più radicali estendono l'uso anche agli esseri umani, ma 
spesso mantenendo invariato il rituale e le formule liturgiche. 
Ultimamente l'usanza estesa è particolarmente diffusa presso i sunniti, 
ma agli sciiti va il merito di avere rinvigorito e modernizzato 
l'usanza degli attentatori suicidi.
Se l'islam è preso sul serio, e in questo non vedo troppa differenza fra 
sciiti e sunniti, porta comunque all'instaurazione di una società 
islamica che ha come legge il Corano e la sharia. A mio parere i 
problemi (per i non musulmani) sorgono qui.


dici che entro il 2016 i sauditi andranno falliti, che è l'unica condizione per cui quella frase può essere verificata o smentita?

 dici che 
 
sei gia' iscritto al nostradamus 2016.