Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan: conferenza a Roma 3/7

Speriamo che dalla conferenza esca qualche proposta ragionevole, come una 
qualche forma di rappresentanza dei taliban nel governo.
---------------------------------------
2007-06-27 12:38
Afghanistan: conferenza a Roma 3/7
Presenti presidente Karzai, segretario Onu e Massimo D'Alema
(ANSA) - ROMA, 27 GIU - Martedi' 3 luglio 2007 si terra' a Roma, alla Farnesina, 
la Conferenza Internazionale sul ''Rule of Law in Afghanistan''. La conferenza 
sara' co-presieduta dal Vice Presidente del Consiglio e Ministro degli Esteri, 
Massimo D'Alema, dal Presidente dell'Afghanistan, Hamid Kharzai e dal Segretario 
dell'Onu Ban Ki-moon. Prevista la partecipazione di 26 delegazioni, tra cui il 
Commissario Europeo, Benita Ferrero-Valdner ed il Segretario Generale della 
Nato, Jaap de Hoop Sheffer.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2007-06-27_12791303.html

 qualche forma di rappresentanza dei taliban nel governo.
Come mai ti preme la presenza nel governo di una fazione cosi' retriva
e pericolosa, dichiaratamente amica dei terroristi?
Ciao
R.


Non mi preme affatto, sarebbe bene che non esistesse del tutto, ma poiché esiste;
poiché non credo sia possibile batterla definitivamente;
poiché credo l'azione militare contro di essa stia causando gravi effetti 
collaterali sulla popolazione civile, col rischio che si diffonda anche tra essa 
avversione per il governo legittimo e per l'Occidente, rafforzandola;
poiché lo scontro tra forze dell'alleanza occidentale e taliban potrebbe 
concorrere a destabilizzare anche il Pakistan;
Per tutto questo penso che la soluzione migliore sia trovare il modo di 
coinvolgerla, almeno come rappresentanza, nelle istituzioni governative.
Esiste una possibilità che questo ne faccia una forza meno eversiva che accetta 
le regole istituzionali.

 coinvolgerla, almeno come rappresentanza, nelle istituzioni governative.
Mah, sicuramente si dovra' arrivare a trattare, da qui a coinvolgerli
nel governo secondo me c'e' una discreta differenza. Anche perche' i
governi di larghe intese farebbero troppa fatica ad andare avanti,
soprattutto in un paese diviso come l'Afghanistan.
Ciao
R.

 soprattutto in un paese diviso come l'Afghanistan.
Sarebbe difficile, certo, ma io non vedo alternative.
Se la campagna militare mostrasse la minima possibilità di successo si potrebbe 
continuarla, ma così come viene gestita ora di possibilità non ne vedo nessuna.
Questa avrebbe dovuto essere una campagna militare per far cadere il regime 
taliban, ed è riuscita, seguita però da una imponente e rapida campagna di 
sviluppo, per consolidare il tessuto economico e civile.
Per una serie di ragioni invece è rimasta essenzialmente un'operazione militare, 
dunque è fallita.

 dunque è fallita.
Bisognerebbe che si analizzassero queste ragioni (non parlo di noi
IPIani, parlo dei nostri governanti), dato che l'impossibilita' di
smilitarizzare sta diventando un po' una costante delle campagne di
"polizia internazionale": dal Kossovo, all'Afghanistan, all'Iraq.
Ciao
R.

 "polizia internazionale":
non sarà mica che è proprio questa la volontà dei governanti? Con le
truppe piazzate stabilmente all'estero ci sarà sempre da mangiare per
tutti: militari, industrie belliche, politici corrotti, terroristi...