Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CNN e' un'organizzazione terrorista!

L'Iran ha dichiarato che CNN e' un'organizzazione terrorista.  Chiunque
aiuti CNN a trasmettere e' un complice dei terroristi, e viene
arrestato.   Come dice il portavoce del governo Iraniano, non si tratta
di liberta' di parola, visto che e' in ballo la guerra anti-terroristi.
Scherzo, eh!   Questa volta non e' l'Iran ad aver arrestato qualcuno
solamente per aver trasmesso trasmissioni dal canale sbagliato, ma gli
USA.
Un'operatore via cavo e' stato arrestato perche, oltre a canali
evangelici americani, canali Indiani
Bolliwood etc., trasmetteva anche Al Manar, il canale TV
filo-Hezbollah,
Liberta' di parola?  Macche.   Al Manar, IL CANALE TV, e' stato
definito "organizzazione terrorista"
(si vede che i televisori che lo ricevono esplodono ammazzando tutti
gli Israeliani nelle vicinanze), e quindi diffonderne il messaggio
equivale ad aiutare il terrorismo.
L'america di qualche anno fa aveva un certo "primo emendamento
costituzionale" che garantiva liberta' di stampa.  Se non ti piace Al
Manar, cambia canale e stai zitto.  Si vede che e' un ragionamento
troppo pre-9/11.   E complimenti ai paladini della "liberta' di parola"
applicata ai cartoni Danesi che per questo caso sono stati
rigorosamente zitti.
http://www.fair.org/index.php?page=22&media_view_id=7806
http://www.nytimes.com/2006/08/25/nyregion/25tv.html?_r=1&oref=slogin&pagewanted=print

 definito "organizzazione terrorista"
Molto bene.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

E complimenti ai paladini della "liberta' di parola"
Infatti.  Complimenti per aver arrestato un povero idiota che vendeva *A
PAGAMENTO* abbonamenti ad Al Manar, permettendo cosi' di finanziare il
terrorismo.
-Stefano

 Molto bene.
Non c'e mica bisogno di sottolineare che sei un fascista.  Si sapeva
gia.
GT

luno...@hotmail.com
 wrote:

Anti-fascista, prego.
E in questo caso, anti-quella merda fascista, antisemita e terrorista di Al-Manar.
BOOOM!
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Anti-fascista, prego.
Vedi, gli anti-fascisti, quando vedono una stazione TV che non gli
piace, cambiano canale.
I fascisti la dichiarano un'organizzazione terrorista, e si
compiacciono quando la versione locale dell'OVRA va a chiuderla.
GT

 compiacciono quando la versione locale dell'OVRA va a chiuderla.
Quindi coloro che quando vedono una TV di Berlusconi invece di cambiare 
canale ne auspicano la chiusura "ope legis" secondo te sono fascisti?
-- 
lo Splenetico

luno...@hotmail.com
 ha scritto:

fascista? è solo un lacchè degli szalasiani. Se fosse vissuto negli
anni '30 e '40 avrebbe condotto al macello chissà quanti compagni
ebrei ungheresi per farsi bello davanti a gentaglia come Himmler e
Szalasi.

 piace, cambiano canale.
Stronzate.
La definizione di anti-fascista è "contrario al fascismo", il che comprende 
tutto: dalla protesta sotto la finestra nel pieno rispetto del primo 
emendamento, al divieto di diffondere propaganda fascista e di riorganizzare il 
partito fascista, a dare alle fiamme l'edificio che contiene l'organo di stampa 
fascista prendendo a botte di hazet 36 sulla testa chiunque si mette in mezzo.
Hai sparato un'altra cazzata, negazionista neotrotzkista.


 troppo pre-9/11.
Alt, un momento. Questo discorso vale entro certi limiti di contenuto.
Il diritto alla liberta' di parola non esclude che i limiti
dell'espressione vengano regolamentati: infatti in generale possono
essere introdotte limitazioni a un diritto per impedire che nel suo
esercizio non vengano violati *altri* diritti.
In tal senso, per fare un esempio, l'istigazione a delinquere e
l'oltraggio sono reati, e non e' sufficiente la liberta' di espressione
come linea di difesa.
Vi sono varie critiche che si possono fare all'atteggiamento post-9/11.
Me ne vengono in mente in particolare due che potrebbero riguardare
questo caso.
1) L'uso della qualifica di "terrorista" per bypassare il potere
giudiziario (vedi Guantanamo).
2) L'introduzione di leggi piuttosto dubbie nella loro coerenza con i
diritti costituzionali (es. poteri di polizia allargati,
intercettazioni non autorizzate dal magistrato).
3) Domanda: e' un tribunale o la politica che decide a chi assegnare la
qualifica di "terrorista"?
Secondo te, si puo' dire che il caso in questione rientri in una delle
questioni sopra elencate? Quale?
Ciao
R.

 fascista prendendo a botte di hazet 36 sulla testa chiunque si mette in mezzo.
"Loro sono liberi di stampare.  Io sono libero di bruciare.  Se loro
non stampano perche' io brucio, che colpa ne ho io?"
Vittorio Gassman, ne la marcia su roma. 
GT

 come linea di difesa.
Yeah, giusto!



Se e' una TV via etere che viola la par condicio no.
Se e' una TV via cavo (come lo e' Al Manar negli USA) si.
Non e' mica cosi' difficile, sai.
GT

 non stampano perche' io brucio, che colpa ne ho io?"
Se brucia roba antifascista è un fascista.
Se brucia roba fascista, è anti-fascista.
Dai Torrieri, non è difficile. Anche per un ritardato come te.
Aggiungiamo che qui non viene bruciato proprio niente, ma si vieta la diffusione 
di propaganda fascista e terrorista, cioè di istigazione a delinquere e il 
finanziamento di un'organizzazione terrorista.
Tutto ok: come in Francia.
Tb
Ps: il termine che stai affanosamente e inutilmente cercando è "liberale".
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Se e' una TV via etere che viola la par condicio no.
ROTFL
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

luno...@hotmail.com
 ha scritto:

E se e' una TV via cavo che viola la par condicio?
E se e' una TV via etere che diffonde idee terroriste?
:-)
Non mi pare che il mezzo di trasmissione abbia molta importanza.
Comunque mi stupisce che per te violare la par condicio ammetta la
chiusura di una TV, quando invece non lo ammette la diffusione di idee
terroriste.
Ciao
R.


QSED. La sottile distinzione tra fascista e antifascista, secondo 
lungoled, passa per il supporto fisico della diffusione televisiva.
-- 
lo Splenetico

 questioni sopra elencate? Quale?
Tutti e tre, per esempio?
Oltre alla decisione manifestamente assurda di chiamare "terrorista"
una stazione TV che non fa niente altro che... trasmettere programmi?
GT

     Good luck with that.
Mi risulta che il razzismo sia reato a NY.
Cosa ho vinto?


 E se e' una TV via cavo che viola la par condicio?
L'etere e' una risorsa limitata, quindi e' giusto dare spazio uguale a
tutte le idee.
La TV via cavo no.   (Credo), quindi, che sia esente dalla Par
Condicio.
Tanto semplice.
GT

 Tanto semplice.
Eppure continui a incartarti.
Read my lips: "antifascista significa CONTRARIO AL FASCISMO".


 Cosa ho vinto?
Il premio Bossi per l'ignoranza abissale?
GT

 una stazione TV che non fa niente altro che... trasmettere programmi?
Una TV che trasmettesse film pedofili non farebbe niente altro che
trasmettere programmi, ma sarebbe giustamente chiamata "TV criminale".
Qualunque TV trasmette programmi. Bisogna vedere se sono programmi
leciti. 
Ciao
R.

 di propaganda fascista
Si.  La versione locale dell'OVRA si limita dichiarare il canale TV che
non piace a Toni "terrorista", e
i rappresentanti locali lo vengono a chiudere, armati di pistole e
manganelli.
Peccato che non si e' fatto lo stesso con i terroristi che pubblicavano
i cartoni Islamofobi.
Cosi' si sarebbe risparmiato un sacco di casino.
GT


Anche il nostro tempo sulla terra e' una risorsa limitata. Eppure le 
liberta' fondamentali dell'uomo danno (inevitabilmente, e pertanto 
giustamente) aggio a legioni di seccatori e rompiballe vari di 
sprecarcelo inpunemente.
L'"etere" non sara' mica piu' importante delle nostre vite per meritare 
una cosi' speciale sospensione della liberta' d'espressione?
La "par condicio" e' una normalissima legge, fatta per scopi 
contingenti, che non discende da alcun principio giuridico fondamentale 
come tu sembri adombrare.
-- 
lo Splenetico

 terroriste.
quali idee terroriste avrebbe diffuso la TV in questione? puoi
dettagliare? grazie.

 trasmettere programmi, ma sarebbe giustamente chiamata "TV criminale".
Perche' "programma TV pedofilo" non e' un'assurdita', "programma TV
terrorista" si.
GT

gia.
....disse il bue all'asino....
-Stefano

 i cartoni Islamofobi.
Se avessero pubblicato istiigazione al terrorismo e all'aggressione razziale, 
l'avrebbero fatto.
La satira antireligiosa non è ancora considerata reato.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

e si compiacciono quando la versione locale dell'OVRA va a chiuderla.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

Non e' mica cosi' difficile, sai.
Quoto.
-Stefano

>
luno...@hotmail.com
 wrote:


Pare di no, scemetto.
The US Congress (HR 4797 - 1992) defined a hate crime as: "[a crime in which] 
the defendant's conduct was motivated by hatred, bias, or prejudice, based on 
the actual or perceived race, color, religion, national origin, ethnicity, 
gender, sexual orientation or gender identity of another individual or group of 
individuals. ...
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 terrorista" si.
"Programma TV che viola la par condicio" dove si colloca sull'assurdometro?
-- 
lo Splenetico

che non fa niente altro che... trasmettere programmi?
Programmi .... che portano soldi .... che sono usati come finanziamento
ad azioni terroristiche.
-Stefano




...disse il detentore assoluto negli ultimi 20 anni del "premio Bossi
per l'ignoranza abissale"....
-Stefano

terrorista" si.
Infatti non ha parlato di "programma tv pedofilo" ma di "TV che
trasmette *FILM PEDOFILI*" e di "TV *CRIMINALE*".
Riprova, sarai piu' fortunato (e farai meno la figura del *FESSO*, caro
Torrieri).
-Stefano

 Il premio Bossi per l'ignoranza abissale?
:Pare di no, scemetto.
:The US Congress (HR 4797 - 1992) defined a hate crime
Dio che IDIOTA che sei (e si definisce pure filo-Americano).
Si parla di un'aggravante a un crimine pre-esistente, non a un crimine
in se.
"Essere razzista", negli USA, non e' reato (e infatti ci sono migliaia
di gruppi piu' o meno esplicitamente razzisti di ogni genere.  Alcuni
fra i tuoi preferiti).
Il "hate crime" e' un'aggravante a un crimine gia' esistente:  Se tizio
prende a botte Caio per motivi dichiaratamente razzisti, si becca una
pena maggiore che se lo avesse preso a botte per un'altro motivo.
GT

 Anche la carta è limitata,
Non nello stesso senso dell'etere.   Due stazioni radio o TV non
possono usare la stessa frequenza contemporaneamente, e se inizi una
stazione radio Pirata dal tuo appartamento, la polizia verra' a
chiuderti e arrestarti entro qualche ora.  Lo stesso giornalaio,
invece, puo' vendere tutti i giornali che vuole.
Ancora una volta non sai di cosa stai parlando
GT

 chiuderti e arrestarti entro qualche ora. 
Ma non era "la versione locale dell'OVRA"?
-- 
lo Splenetico

motivo.
Un po' come se un tizio uccide un altro perche' non ha frenato in tempo
o se lo ha ucciso premeditatamente.
Peccato che il secondo non sia una "aggravante" per primo se non per
pochi *IDIOTI* alla Torrieri.
-Stefano

 Ancora una volta non sai di cosa stai parlando
Yeah, sure!
Che piccio...


 pena maggiore che se lo avesse preso a botte per un'altro motivo.
E se uno licenzia uno perché è negro?
E oltretutto, qual è il rilievo del distinguo? Una TV a un gruppo terrorista che 
propaganda l'odio razziale, istiga a reati *aggravati*.
Ti credevo più sgusciante, più abile.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 LOL, quoto lo splenetico.
E infatti entrambi non capite una cippa di telecomunicazioni.
GT

 propaganda l'odio razziale, istiga a reati *aggravati*.
A quali reati ha "istigato" Al Manar?
GT

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

E infatti entrambi non capite una cippa di telecomunicazioni.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

Il licenziamento non e' una forma di comunicazione.
Neanche l'hate crime e' una forma di comunicazione, caro *FESSO* di un
Torrieri :)
-Stefano

 Il licenziamento non e' una forma di comunicazione.
E non è nemmeno un crimine. Ma lo è un licenziamento motivato dall'odio 
razziale. L'hate crime è dunque un crimine a sé. Ahité.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 E infatti entrambi non capite una cippa di telecomunicazioni.
Disse dopo aver cuttato la figura di merda sui "giornali pirata"
ROTFL, che sagoma!


 No, loro -nella media- sono solo fasci e razzisti di merda.
ma allora la differenza con te dove sta? non sei pure tu un lacchè dei
fasci ungheresi ? non eri tu quello che negava che i kachettari fossero
razzisti di merda?