Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: una guerra elettorale per salvare anche il fantoccio Abu Mazen

Io sto con Hamas.
Comincio con queste quattro parole, che mi porto dentro da un pò di
tempo, da un sacco di tempo, il mio personale "fardello bianco".
Avrei potuto dire "Io non sto con Israele", ma non è la stessa cosa.
Troppo poco, troppo comodo, troppo opportuno, sono le parole che si
mormorano sorseggiando un Martini (tm) e deplorando l'eccessiva
reazione Israeliana e beneaugurandosi una soluzione equa e pacifica
sotto l'egida dell'impeccabile Comunità Internazionale (tm).
Scambiatevi un segno di pace, coglioni.
Non ho scelto di stare con Hamas.
Non ho scelto, perchè non c'è scelta.
Stare con Hamas è un imperativo morale. Imperativo assoluto.
Non si può stare altrove, non si può stare con Israele, non si può
stare a guardare.
E' un imperativo morale talmente ovvio che mi sembra inutile ed
impossibile spiegarlo.
Ma questo imperativo cozza frontalmente contro la Narrativa ufficiale
che il circo mediatico propina instancabilmente, anche qui, alla
periferia del mondo occidentale, in un paese che non conta un cazzo e
di cui non frega un cazzo a nessuno.
E' questa Narrativa che mi interessa, e scrivo per combattere contro
questa Narrativa. L'inutilità dello sforzo è irrilevante. Un
imperativo morale non è soggetto ai calcoli di economicità, proprio
perchè appartiene alla sfera morale e non a quella economica.
L'importanza della Narrativa è per me evidente: è infatti questa
Narrativa Sionista che rende possibile la distruzione della Palestina
e dei Palestinesi. Non basta la rutilante potenza di TSAHAL per
falciare i Palestinesi, come avviene in questi giorni, come è avvenuto
in passato e come avverrà in futuro.
E' necessaria una Narrativa che giustifichi, almeno nel mondo
occidentale, il massacro, che crei consenso sulle politiche criminali
di Israele, e consenta a queste politiche di attuarsi con la
complicità e la protezione di Stati Uniti ed Unione Europea, mentre i
paesi arabi "moderati" fanno operetta e quelli non ancora moderati
abbaiano e gli altri si fanno i cazzi loro.
Definisco questa Narrativa come Sionista, per distinguerla da molte
altre narrative che plasmano le opinioni e il consenso occidentale.
E' un narrativa molto semplice, ovviamente: per ottenere il massimo
consenso bisogna utilizzare trame ridotto al minimo, ben comprensibili
ai più ottusi.
L'efficacia della Narrativa si costruisce attraverso l'ossessiva
reiterazione dei pochi elementi componenti, con un mantra continuo che
rende questi elementi inattacabili Verità Assolute, la cui negazione
viene accolta con scherno o sdegno, a seconda della convenienza.
Gli elementi della Narrativa sionista sono pochi, e tutti
completamente falsi.
Hamas è un movimento terrorista.
Israele ha diritto di esistere in Palestina.
Hamas ha attaccato Israele.
La reazione israeliana è giustificata dall'aggressione di Hamas e
dalla natura terroristica della stessa.
Tutto qui. Uno sceneggiatore di fumetti porno potrebbe creare una
trama più avvincente in cinque minuti, ma questa è una Narrativa su
cui si costruisce il consenso di milioni, e così funziona benissimo.
Ed è tutto falso.
Questa è la mia narrativa.
Hamas è un movimento politico di massa, che ha ottenuto il consenso
dei Palestinesi. Questo consenso è stato sanzionato dalla Vacca Sacra
della Narrativa Occidentale: un "libera elezione" (tm), nel Gennaio
2006. Questa elezione è un maledetto problema per la Narrativa
Sionista, e viene risolto in un semplice modo: ignorandolo,
cancellandolo. Non ci sono mai state elezioni, e se ci sono state le
ha vinto il moderato, pacioso, Israel-loving Abu Mazen.
La scelta del popolo palestinese è stata ignorata da Israele e dai
Paesi Occidentali (la Comunità Criminale Internazionale), e dai loro
scagnozzi. Hamas è stato marchiato come movimento terrorista, trattato
da paria internazionale con cui non si tratta. Combattuto con sanzioni
ed embarghi, finchè Mossad e CIA non sono riusciti ad organizzare un
milizia (pagata dagl americani) per fare un colpo di stato, che ha
travolto il governo legittimo palestinese, sostituendolo con un
fantoccio guidato dal moderato, pacioso, Israele-loving Abu Mazen.
Hamas è rimasto al potere solo a Gaza, dove era troppo forte per le
milizie della CIA.
Il tutto, nella Narrativa Sionista, è stato ribaltato diventando un
colpo di stato di Hamas contro Al-Fatah: ovviamente senza spiegare
perchè chi è già al governo per voto popolare debba fare un colpo di
stato contro l'opposizione per ritrovarsi poi fuori dal governo. Ma
nella Narrativa la reiterazione di pochi semplici concetti (e
l'eliminazione di altri) rimpiazza la necessità di nessi logici e
consequenziali.
Dopo il colpo di stato, la presenza di Hamas a Gaza è rimasto un
problema irrisolto per Israele e la CCI (Comunità Criminale
Internazionale).L'esistenza di Israele è un dato di fatto, come lo è
l'esistenza della Mafia siciliana o della 'Ndrangheta calabrese. Ma
alla base di questo fatto non vi è alcun diritto, se non quello basato
sulla violenza. Il diritto di esistere ad Israele sul suolo
palestinese può essere concesso solo dai Palestinesi, non da qualche
Potenza Coloniale o Post-Coloniale.  Il popolo palestinese ha diritto
ad una Nazione in Palestina, e diritto di autodifesa contro le
aggressioni israeliane.
Hamas non ha mai riconosciuto l'espropriazione del diritto dei
Palestinesi di essere Nazione. E ha utilizzato il proprio diritto
all'autodifesa, sia pure molto limitatamente, visti gli scarsi mezzi a
disposizione: il lancio di modesti e maldestri razzi di produzione
casalinga, e di qualche Grad (un vecchio razzo di concezione
sovietica, risalente agli anni '60). Una balbettante autodifesa, a
fronte di attacchi condotti a piacere da una delle maggiori macchine
belliche mondiali.
L'attuale aggressione israeliana ha varie motivazioni, tra cui le
prossime elezioni israeliane: accoppare qualche centinaio o migliaio
di palestinesi è un metodo efficace per incrementare il consenso di un
gruppo politico indebolito da scandali e palese incapacità. Ma non è
probabilmente il motivo principale. Credo che il motivo essenziale sia
in una data: 9 Gennaio 2009, giorno in cui scade il mandato
presidenziale del moderato, pacioso, Israel-Loving Abu Mazen. Le
elezioni per un nuovo presidente avrebbero dovuto tenersi da tempo, ma
ovviamente non si sono tenute e non si terranno mai, per un semplice
motivo. Colpa di Hamas, secondo la Narrativa Sionista. Colpa
dell'impossibilità di ottenere, a meno di brogli troppo grossolani,
che i Palestinesi votassero un qualsiasi fantoccio accettabile per
Israele e per la CCI (Comunità Criminale Internazionale). Insomma, Abu
Mazen deve in qualche modo restare Presidente, in modo che si possa
continuare con la farsa delle trattative di pace, mentre Israele
distrugge progressivamente quel che rimane della Palestina,
nell'ambito di un progetto analogo a quello dei Bantustan del
Sudafrica o delle Riserve Indiane dell'Ottocento Americano.
Potrei scommettere che l'aggressione militare continuerà per circa una
settimana, fino a chè Abu Mazen non sarà stato confermato come
Presidente da un Parlamento Palestinese farlocco, e volenterosamente
riconosciuto da Israele e dalla solita plaudente Comunità Criminale
Internazionale? E magari sarà accettato anche da Hamas.
Dopotutto Abu Mazen ha un ruolo solo nella Narrativa Sionista, come
fantoccio rappresentativo del Palestinese Moderato, Pacioso e Peace-
Loving e in un certo senso questa guerra ha una utilità solo per
mantenere questa Narrativa.
La guerra non distruggerà Hamas, che rimarrà a Gaza. Non lo vuole
nemmeno Israele: senza Hamas non ci sarebbe nulla ad impedire un reale
accordo per la spartizione della Palestina, a condizioni che il popolo
palestinese giudichi accettabili. E le condizioni minime palestinesi
non sono accettabili per Israele, le cui condizioni massime sono
quelle del Bantustan o delle Riserva Indiana. E per quelle non serve
un accordo coi palestinesi: bastano Tsahal e la Narrativa Sionista.
Io sto con Hamas.
Stefano Vitti

 Stefano Vitti
Ognuno ha i suoi gusti.
Ma, a proposito di sorseggiare Martini, quand'è che Stefano Vitti 
correrà a Gaza a farsi governare da Hamas?

 correrà a Gaza a farsi governare da Hamas?
rileggi meglio:


 rileggi meglio:
Rileggo e confermo.
Io sto con il popolo palestinese; che Vitti stia pure con Hamas.


Hamas è espressione democratica  della volontà della maggioranza del
popolo palestinese, per cui non puoi essere con uno e contro l'altro.
La tua ipocrisia dimostra solo che non sei con nessuno dei due

popolo palestinese,
no, assolutamente
Quelli della Cisgiordania non esistono, secondo te?

 popolo palestinese, per cui non puoi essere con uno e contro l'altro.
Che idiozia!
Uno può essere benissimo per il popolo italiano ma contro Berlusconi, 
che pure appare "espressione democratica della volontà della maggioranza".
-- 
Baci,
Mony

 Uno può essere benissimo per il popolo italiano ma contro Berlusconi,
usiamo concetti più vicini alla concezione del mondo di Hamas. Uno può
essere per il popolo inglese ma contro la monarchia?
---
"occorrebbe poter come minimo mirare in una direzione" (Luca Logi /
rodewalder / Golda Meir, febbraio 2008)
http://raionim.blogspot.com/2009/01/certo-che-i-qassam-sono-pericolosi_05.html

 Quelli della Cisgiordania non esistono
le elezioni nel 2006 ci furono anche lì. E' stato il golpe di Abu
Mazen a cacciarli dalla Cisgiordania

 Uno può essere benissimo per il popolo italiano ma contro Berlusconi,
un italiano, uno straniero giustamente dice che NOI siamo dei pirla a
votarlo...

 essere per il popolo inglese ma contro la monarchia?
Amalric?


beh in tal caso si proceda pure con il genocidio....


si proceda, però si sappia anche che i prossimi siamo noi, visto chi
abbiamo al governo

giovanni2 ha scritto:

Non tutti gli Italiani lo votano, non tutti quelli che lo votano hanno 
le idee chiare, non...
-- 
Baci,
Mony

 Hamas è espressione democratica
Golpisti democratici che aspirano al califfato, certo.

 Golpisti democratici
elenca con comodo tutti i partiti che hanno vinto elezioni, hanno
fatto un golpe e si sono ritrovati fuori dal governo.

 Non tutti gli Italiani lo votano
ma tutti gli italiani ne sono governati, se non lo vogliono o gli
sparano o emigrano.

 sparano o emigrano.
Ecco. Però si duoleva che emigrare da Gaza, al contrario che 
dall'Italia, non sia facilissimo...
-- 
Baci,
Mony


ma chi ha detto che vorrebbero farlo per colpa di Hamas?

Mazen a cacciarli dalla Cisgiordania
LOL
Il golpe lo ha fatto Hamas, seondo le fonti
Ma tu che libri di favole leggi? 

giovanni ha scritto:

Non perdere il segno. Tu sostieni che: «Hamas è espressione democratica 
  della volontà della maggioranza del popolo palestinese, per cui non 
puoi essere con uno e contro l'altro» mentre invece a me (e persino a 
te) pare molto chiaro che si può, eccome, essere dalla parte di uno e 
contro l'altro. Anche perché chi non sceglie Hamas, non può 
andarsene—qualunque sia l'impedimento.
-- 
Baci,
Mony

 andarsene
hai prove del fatto che vuole andarsene?

 non dalla parte dell'intero popolo,
Io sto _sempre_ dalla parte del popolo. Ma insomma! Nemmeno più le basi...
-- 
Baci,
Mony

Io sto con Hamas.
questo era chiaro :-)
Comunque è curioso il fatto che Hamas stia sponsorizzando una 'missione di 
pace' di soldati turchi a Gaza. Non si vedevano i turchi in Palestina da 90 
anni... :-) 

 anni... :-)
direi che di gran lunga è stato il periodo più pacifico della storia
della Palestina,

 ha scritto nel messaggio 
news:74df3b3a-c89f-4450...@n21g2000vba.googlegroups.com...

'siete' proprio alla canna del gas... 

 del movimento arabo di liberazione dal Sultano
toh, i britt si mettono in mezzo e succedono i casini. CVD

 Am.
secondo me Lawrence č all'indice dei libri proibiti del centro sociale di 
Marebello di Rimini.... :-)) 

 Marebello di Rimini.... :-))
falsissimo, "l'amante di Lady Chatterley" l'abbiamo letto tutti. In
edizione originale, quella del 1928. Perchè persino nell'Italia
fascista si poteva pubblicare quello che i britt puritani hanno
censurato fino al 1960

 edizione originale, quella del 1928.
Edizione originale? Nel senso che Lawrence ti ha fatto leggere i suoi 
manoscritti? E chi te li ha tradotti? Febo?
-- 
Baci,
Mony

censurato fino al 1960
ehm...si parla di Thomas Edward Lawrence
http://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edward_Lawrence
 

 manoscritti?
ovviamente intendevo la prima edizione...

 E' roba da vergognarsi,
che siete due gnucchi che non capite l'ironia? Sì, fossi in voi mi
vergognerei assai...

 ovviamente intendevo la prima edizione...
La prima edizione in Italiano fu del 1946 e provocò un tripudio di 
interrogazioni parlamentari, blateramenti e tutto il corredo 
clerico-fascistoide tipico italiano. Però va dato atto che uscì con 
quattordici anni di anticipo sull'edizione ufficiale inglese.
Quella del 1928, pubblicata a spese di Lawrence e a cura di Orioli, 
dalla stamperia la "Giuntina" di Firenze, di Leo Samuel Olshki e diretta 
dal celebre Schulim Vogelmann, del quale mi sembra sia giunta voce anche 
in IPI, era in Inglese.
A spanne, tu dovresti aver letto quella degli Oscar Mondadori, che, se 
non mi inganno, ancora ne detiene i diritti per l'Italia, in qualche 
ristampa (o forse addirittura la prima, che vendette tantissimo, se in 
possesso dei tuoi genitori o acquistata sulle bancarelle).
In ogni modo, a me non mi ha mai "intrigato" più di tanto.
-- 
Baci,
Mony

 La prima edizione in Italiano
quella inglese, ovviamente.


Che è fuori dalla portata delle tue tasche.
-- 
Baci,
Mony


te l'ho detto che quando ero a Firenze lavoravo alla Biblioteca
Nazionale? :D

Nazionale? :D
insomma: hai iniziato li la tua carriera di raccomandato... 

 ha scritto nel messaggio 
news:9f677ec9-25ab-4af7...@v18g2000pro.googlegroups.com...

ah, si, come no, l'ironia, certo...
P.S. Quando passi al centro sociale bisogna che tu informi i compagni...che 
si stanno sbagliando...il Lawrence giusto è un altro... 

 Am.
secondo me giovanni ha fatto leggere "L'amante di Lady Chatterley" a tutta 
la sezione riminese del Pdci spacciandoglielo come un libro scritto dalla 
mano dell'imperialismo reazionario...poi pentitosi :-)
Chissà cosa diranno i compagni quando si accorgeranno di essersi 
sbagliati...Per me lo cacciano dal partito...Certo che i compagni che 
"sbagliano" dovrebbero essere più tolleranti fra di loro... :-)) 

 ha scritto nel messaggionews:9f677ec9-25ab-4af7...@v18g2000pro.googlegroups.com...

quello che ha scritto il romanzo è quello lì, dei tuoi eroi
imperialisti ci facciamo una sega...

imperialisti ci facciamo una sega...
dai giovanni, hai scritto una stronzata...non infierire su te stesso 
ancora...non sta bene...non č dignitoso :-))