Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libano: strategie, previsioni

da fonti militari, un interessante articolo di un Generale, che fu al
comando del contingente italiano in Libano nel 1982.
Per poter fare una previsione di cosa sarà del Libano nel prossimo
avvenire dobbiamo  necessariamente ricordare gli importanti
avvenimenti degli ultimi anni che hanno sconvolto la quiete (si fa per
dire), nel Paese dei Cedri, ed  impresso una svolta determinante sia
nella sua politica interna sia in quella estera, consolidando il
potere sciita ed il legame con Siria ed Iran. Avvenimenti che a mio
avviso sono da individuare:
-         nel ritiro delle forze siriane dal Libano;
-         nella Risoluzione ONU 1701 che ha posto fine alla guerra
dell’estate del 2006 scatenata da Hezbollah contro Israele;
-         negli “Accordi” di Doha del 2008 raggiunti dai leader del
Paese per superare l’impasse che impedisce qualsiasi azione di Governo
da parte del Premier Fouad Siniora tuttora in carica.
Vediamoli dunque questi tre avvenimenti portatori di possibile
stabilità locale, ma secondo me forieri di continua e sempre più
pericolosa instabilità regionale.
1. Sin dal 1943, termine del “Mandato Francese” in Libano e Siria,
quest’ ultima non ha mai nascosto le sue mire egemoniche sul Paese dei
Cedri, ricercate inviando il proprio esercito ogni volta che se ne è
presentata l’occasione:
-         la prima volta nel 1974 come Forza di Dissuasione  Araba
durante la guerra civile scoppiata  fra Cristiani Maroniti e Fedayn
dell’OLP appoggiati dalle milizie musulmane con la scusa di fare da
“paciere” per poi prendere le parti di quest’ultimi. L’ “avventura”
dei  siriani si conclude nell’estate del 1982 quando il Contingente
Italiano “Governolo” li riportò in salvo a casa loro;
-         la seconda volta nel 1984  quando,  per il riaccendersi
della guerra civile, si conclude  anche la 2^ Missione della Forza
Multinazionale accorsa a Beirut a seguito del massacro di Sabra e
Chatila. Questa volta la Siria è presente sul terreno con 40.000
soldati; impone la “Pax Siriana”, ovviamente a favore dei musulmani, e
si assicura di fatto il controllo della vita economica e politica del
paese.
A porre fine alla presenza militare siriana nell’aprile del 2005,
saranno le manifestazioni ostili provocate dall’assassinio di Rafik
Hariri, ex Premier dimessosi da Capo del Governo appunto per
protestare contro la sempre più arrogante ingerenza siriana nella
politica  interna, giunta al punto di aver arbitrariamente  prolungato
di tre anni l’ormai scaduto  mandato di Presidente della Repubblica
del filo-siriano  Émile Lahoud.
A determinarne la “cacciata”  è stata non solo l’ostilità popolare che
per la prima volta ha visto uniti Cristiani e Musulmani, ma anche le
pressioni della comunità internazionale decisa a deferire la Siria
alla Corte Internazionale di Giustizia, ritenendola direttamente
responsabile  dell’assassinio.
L’influenza siriana nel Libano permane comunque forte ed efficace
anche dopo il ritiro del suo Esercito per la ramificata rete di agenti
segreti rimasta attiva e per la presenza della milizia sciita
Hezbollah, istituita in Siria nell’82, armata dall’Iran e dislocata
nei pressi del confine del Libano con Israele.
Il neo costituito governo anti-siriano di Fouad Siniora,  scaturito
dalle prime elezioni effettuate senza la “tutela” siriana, non
riuscirà però a dare stabilità al Paese perché reso ingovernabile: dal
ritiro del Governo dei cinque rappresentati sciiti, di cui due
Hezbollah, per l’assottigliamento poi del suo schieramento provocato
dall’uccisione di otto suoi correligionari, ed infine per l’attacco di
Hezbollah contro Israele nell’estate del 2006.
2. Ad aggravare ulteriormente la situazione ci pensa l’ONU con la sua
Risoluzione 1701 che anziché  ristabilire la sovranità del Libano e
conferire autorevolezza al Premier Siniora, come inizialmente si
prefiggeva, si è limitata a schierare una Forza di interposizione fra
Hezbollah e Israele, la cui presenza fino ad ora, e fino a prova
contraria,  ha fatto comodo solo ad Hezbollah.
La milizia terroristica s’è rafforzata e riarmata più che mai, la
popolarità e l’ascendente del suo capo Nasrallal sono cresciuti
conferendogli un tale indiscusso potere politico che,  presentatasi
l’occasione,  ha marciato su Beirut, ne ha assunto il controllo senza
colpo ferire ed ha dettato le sue condizioni politiche a Siniora.
3. Ed infine Doha, capitale del Qatar, dove i leader di un Libano
sempre sull’orlo della guerra civile, si sono riuniti alla ricerca di
intese comuni che conferiscano governabilità al Paese.
L’ “Accordo”, sostenuto da Iran, Stati Uniti e da alcuni Paesi arabi,
ha interessato problematiche  vitali e fra queste:
-         la modifica della legge elettorale del 1960 aumentando  da
99 a 128 i deputati da eleggere, considerato il mutamento demografico
avvenuto in Libano e che inoltre vede  non più maggioritaria la
componente Cristiana.
Cambiamento legislativo che se definitivamente approvato verrà
certamente a rideterminare, nella formazione del Governo, gli attuali
rapporti di forza ”confessionali”  fra l’attuale maggioranza anti-
siriana e l’opposizione sciita, ormai guidata da Hezbollah;
-         la scelta del Gen. Michel Suleiman (persona gradita alla
Siria), per assumere la Presidenza libanese vacante da venti mesi;
-         la formazione di un “Governo di Unità Nazionale” costituito
da 30 ministeri 11 dei quali da assegnare al “Partito di Dio”,
conferendogli così il diritto di veto su qualsiasi decisione del
Governo in armonia con il Dettato Costituzionale che attribuisce tale
potere al partito che detiene 1/3 più uno dei Ministri;
-         la legalizzazione  della  milizia armata del “Partito di
Dio”  senza che vi sia, su di essa, controllo alcuno da parte
dell’Esercito libanese.
Non si può non osservare che con tali intese è stato raggiunto ciò che
in parte perseguiva il “golpe” , ordito in Iran, organizzato a Damasco
e la cui esecuzione era stata demandata  ad Hezbollha per impedire,
dopo la guerra dell’estate  2006, il deferimento della Siria al
Tribunale Internazionale per l’assassinio di Hariri ed in particolare
il disarmo della milizia Hezbollah.
Ed ora che la milizia del “Partito di Dio” è ufficialmente legalizzata
ed il mosaico politico libanese arricchito dalla presenza di un
partito armato, il Governo risulta sempre più filo-siriano ed il Paese
sempre più integrato nell’asse Iran-Siria-Libano-Gaza. Svanisce cosi
l’illusione dei libanesi anti-siriani di vedere  finalmente un Libano
indipendente e sovrano.
Se poi, nelle elezioni della prossima primavera per il rinnovo del
Governo, la coalizione guidata da Hezbollah e Amal raggiungesse la
maggioranza dei due terzi, avrebbe il potere di cambiare la
ripartizione delle cariche istituzionali sancite dal Patto Nazionale
del 1943 che vuole un Cristiano Maronita alla Presidenza della
Repubblica,  un Musulmano Sunnita per la carica di Primo Ministro ed
un Sciita per la presidenza dell’Assemblea Nazionale.
Queste ambite e possibili mete spiegherebbero il mancato
coinvolgimento di Hezbollah  a fianco di Hamas nella recente “crisi”
di Gaza, coinvolgimento che avrebbe trascinato il Libano in un nuovo
disastro con distruzioni e morti che andrebbe sicuramente a pesare
sull’esito delle urne a danno del “Partito di Dio”.
Appare evidente che Nasrallah, creatura sirio-iraniana, sia di fatto
divenuto l’ “ago della bilanciala” della politica libanese e la sua
probabile vittoria favorirà certamente la Siria ed in particolare
l’Iran, con il quale ha in comune due dei suoi tre obiettivi:
distruzione di  Israele e costituzione di uno Stato teocratico
palestinese.
Il terzo obiettivo iraniano è quello di diventare potenza regionale
sciita, che avverrà se gli sarà consentito di conseguire l’ordigno
nucleare.
Preoccupazione questa, non solo per Israele ma anche per i Paesi
sunniti del Golfo.
Questa però è un’altra storia nella quale il Libano, oggi in attesa
della  soluzione dei problemi contingenti che lo riguardano,
rappresenta solo un “traguardo intermedio” nella strategia iraniana a
più ampio raggio.

 Italiano “Governolo” li riportò in salvo a casa loro;
Così, a margine, perché sono ICMSers in SPE, ricordo che l'intervento 
del Governolo (che non era solo, c'erano anche elementi dei btg bers. 
Bezzecca e cernaia, noché i meccanizzati del Montelungo ed elementi dei 
Cavalleggeri di Lodi) si inquadrava nella necessità di scortare fuori 
dal libano i combattenti dell'OLP.
Giusto perché trovo che la descrizione della missione sia un poco 
fuorviante.
MGOK