Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il datore di lavoro di Amaltric vuole indietro i soldi

Scarso rendimento mediatico (tradotto figue di m****a)
LONDRA - Ricordate la «rivoluzione arancione» del 2004?
I media europoidi la descrissero come una spontanea richiesta di democrazia
dal basso: spontaneissima.
Come si poteva dubitarne?
Tutti quei giovani in piazza, con le loro bandiere e sciarpe arancione, a
chiedere democrazia, a difendere il candidato filo-occidentale contro le
oscure trame di Mosca.
Oggi, Boris Berezovski chiede il conto.
Ha finanziato quella rivoluzione, sostiene il mafioso ebraico-russo riparato
a Londra, sborsando 16 milioni di euro.
Li rivuole. (1)
Non scherza.
Ha sporto querela davanti ai giudici inglesi, e l’Alta Corte d’Inghilterra e
del Galles - su sua richiesta - ha l’ha trasmessa al ministero della
Giustizia ucraino con la richiesta di risarcimento.
Il gangster vi chiama in causa due personaggi noti nella politica di Kiev,
Aleksandr Tretiakov e David Jvania.
Il primo era all’epoca il braccio destro del presidente Yushenko (che
l’Occidente aveva scelto come eroe della «democrazia»), il secondo era
ministro del «controllo delle emergenze» (non marginale dicastero, nel Paese
che ospita Chernobyl).
Oggi entrambi sono deputati del partito «Ucraina Nostra - Autodifesa
Popolare», nato appunto dalla rivoluzione arancione, quella spontaneissima.
Le leggi ucraine vietano ai partiti di ricevere denaro da stranieri.
Berezovski dice di aver mandato i soldi non ai partiti, ma ai movimenti
pro-democrazia (gli spontanei movimenti); versandoli, è vero, sui conti
correnti dei bracci destri del presidente Victor Yuschenko - il quale
smentisce.
Fatto sta che i due sono ora convocati il 5 settembre, per dare chiarimenti,
davanti a un tribunale di Kiev, e non è impossibile che l’indagine arrivi
fino al democratico Yushenko: ecco cosa succede a mettersi in politica e
affari con un delinquente.
Ma non è la prima volta che Berezovski paga per sostenere la «democrazia».
Lo fece anche nel 1996.
Allora era a Mosca, uno dei più influenti intimi di Eltsin e della sua
«famiglia», da cui aveva ricevuto, in seguito alle opportune
privatizzazioni, immensi benefici monetari e in natura (la compagnia
petrolifera Sibneft ottenuta nel ‘92, che aveva trasformato questo ex
venditore di auto usate in un miliardario); già allora in spietata
concorrenza con un emergente Vladimir Putin per i favori della «famiglia».
Nel 1996 Berezovski ebbe modo di ricambiare.
Si avvicinavano le elezioni («democratiche») e la popolarità di Eltsin era
crollata ad un disastroso 30 per cento; tutto faceva prevedere che a vincere
la presidenza sarebbe stato il pittoresco Vladimir Zhirinovski, che la
libera stampa occidentale andava dipingendo come un pericoloso fascista.
C’era pericolo che le privatizzazioni senza aste, da cui i poteri finanziari
occidentali avevano tratto grandi benefici, si bloccassero.
Berezovski diede fondo a somme enormi, e a tutte le sue connessioni con il
mondo e sottomondo della affari post-sovietici, per scongiurare il rischio.
Riuscì a mettere insieme un potente gruppo di marpioni detti «oligarchi»,
beneficiati dalla democrazia e tutti ebrei, perché finanziassero la campagna
di Etsin e lo sostenessero con tutti i loro mezzi, compresi quelli
mediatici.
Il gruppo, noto come «i sette grandi», riuscì ad assicurare altri quattro
anni di presidenza Eltsin, e di profitti per i banchieri occidentali che
avevano finanziato gli «oligarchi».
Ma Berezovski non si contentò del business: a quel punto, pensò bene di
entrare in politica, ossia nella stanza dei bottoni della «democrazia».
Ottenne da Eltsin e famiglia, dapprima, la carica di vice-segretario del
Consiglio di Sicurezza Nazionale (un organo copiato dalla Casa Bianca, il
consilium principis), e poi segretario dell’entità che dal Cremlino
coordinava la cosiddetta Comunità di Stati Indipendenti (CSI), il corpo che
cercava di mantenere i legami politico-economici tra le ex-repubbliche
sovietiche, divenute più o meno indipendenti, ma ancora integrate sul piano
economico.
E’ in quella veste che Berezovski - così almeno racconta lui - intavolò
negoziati segreti con i secessionisti ceceni.
Il tentativo fallì.
Ma l’oligarca allacciò proficui rapporti con quei guerriglieri su un altro
piano: da sempre la sua guardia del corpo è formata da criminali ceceni, ed
egli è fortemente sospettato di essere uno dei grandi
finanziatori-manovratori della ribellione cecena, tanto per mettere i
bastoni tra le ruote a Putin.
Nel 1998 la Russia «democratica» fece bancarotta, mancando di pagare i ratei
di un grosso prestito concesso dal Fondo Monetario a così promettente
democrazia.
Immensi capitali, perfino l’oro della Banca Centrale sovietica, fuggirono
all’estero; il rublo crollò, la povera gente cominciò a morire di fame.
La sfarzosa, arrogante ricchezza mostrata dagli oligarchi di Sion cominciò
ad incidere sulla loro popolarità, tanto più che Eltsin non poteva più
presentarsi ad ulteriori liberissime elezioni.
Perseguito da guai giudiziari, Berezovski decise di «scendere in campo»,
anche per lucrare l’immunità parlamentare.
Riuscì a farsi eleggere - con denaro, ovviamente - deputato della regione
Karachevo-Cherkessiya, dove la corruzione è regola (là «the money talks»,
dicono gli inglesi), che oltretutto è significativamente vicina all’amata
Cecenia, che tanto aspira alla «democrazia».
Al sicuro dai processi per quattro anni.
Dalla Duma, Berezovski osservò con crescente dispetto l’ascesa di Putin, il
piccolo ex agente segreto - cui Eltsin ormai quasi demente si appoggiava
sempre più - e ai suoi sforzi di risanare la Russia.
A fine ‘99 fu chiaro che Elstin aveva scelto Putin come successore.
La Russia colpì crudelmente la Cecenia.
Berezovski sentì giunto il momento di cambiare aria.
Anche perché i giudici, senza più Eltsin a proteggere gli oligarchi,
tornavano a farsi domande sul suo pacchetto azionario nella compagnia di
Stato Aeroflot e sulla legittimità della sua proprietà della Logovaz,
l’azienda di Stato sovietica che faceva automobili, privatizzata.
Durante una delle sue frequenti visite a Londra, scelse di restarvi.
Aveva venduto nel frattempo i suoi interessi nei media, fra cui il controllo
del giornale economico «Kommersant».
Lasciò così a metà il suo ultimo progetto politico: nel 2000 aveva creato
dal nulla uno spontaneo partito politico, «Russia Liberale», che secondo le
sue intenzioni doveva unire in un blocco tutti gli uomini d’affari (del suo
stampo) «sostenitori del libero mercato».
Partito finito nel nulla da quando manca di spontanei finanziamenti.
Ma a Londra Berezovski ha fondato un gruppo altrettanto spontaneo, chiamato
«Civil Rights Foundation», con cui continua la sua battaglia ideale.
Tale «Civil Rights Foundation» non appare quasi mai, ed è poco promossa dal
suo creatore: ma si ritiene che attraverso questa facciata egli faccia
arrivare fondi a tutti i gruppi d’opposizione che nell’ex-URSS possono dar
fastidio a Putin.
Dalla spontanea rivoluzione arancione in Ucraina, appunto, alla «causa
cecena»: Berezovski è ritenuto né più né meno che il mandante della strage
nella scuola di Beslan, atto gratuito (e di nessuna utilità per la causa
cecena) a cui si sono dedicati i suoi criminali ceceni di riferimento.
Dopo Beslan, è un fatto che i salotti buoni di Londra hanno smesso
d’invitare Berezovski.
Ma a lui importa poco: sicuro della protezione ufficiale britannica (i
Rotschild, pare, gli devono molto), continua a vivere come viveva in Russia
nella villa sfarzosa che s’è comprato: fra guardie del corpo armate e
immensi SUV corazzati coi finestrini affumicati, a scanso di attentati (ne
ha subiti parecchi in Russia, e ancor più ne ha ordinati).
Torna alla ribalta quando qualcuno dei tizi da lui spontaneamente
finanziati, come il povero Litvinenko, o come la povera giornalista
democratica, finiscono male in modo clamoroso quanto misterioso: allora
Berezovski ripete alla stampa che la colpa è di Putin, o lo fa ripetere al
suo portavoce Alex Goldfarb, quell’ebreo che parlò per conto di Litvinenko
quando Litvinenko giaceva morente, avvelenato come sappiamo, in
rianimazione.
Tutte le interviste a Litvinenko apparse in quei giorni sui media sono
uscite dalla voce di Goldfarb: la stampa occidentale le ha accolte come oro
colato.
Di sicuro, spontaneamente.
Ma ora Berezovski torna alla ribalta perché rivuole indietro i soldi pagati
per la rivoluzione arancione.
Perché un tale gesto, al prezzo di svelare il trucco delle spontanee
democrazie dell’Est?
Forse le sue attività «politiche» hanno intaccato le sue fortune?
O forse - dopo la crisi dei subprime - le banche d’affari di Londra gli
chiedono di rientrare dal denaro che gli hanno fornito per il suo shopping
di patrimoni del popolo russo durante le privatizzazioni di Eltsin?
Può darsi.
E’ il bello del capitalismo globale, ragazzi: il pescecane trova sempre uno
squalo più grosso di lui.
Maurizio Blondet
La City ha chiuso i cordoni della borsa al padrino.
Per i soliti jewish che si premureranno di screditare la fonte per
nascondere la verita'.
Il Blondet ci aveva azzeccato sul tracollo del mercato del debito US.
Che sia piu' attendibile del financial times?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Maurizio Blondet
Basta la firma per decidere di non leggere.
Ciao
R.

 Basta la firma per decidere di non leggere.
Però bisogna metterla all'inizio, cazzo.
M.

Perň bisogna metterla all'inizio, cazzo.
Eh sě, altrimenti rischi di perderci persino una decina di secondi, che nel 
caso di Blondet sono 9,99999 secondi di troppo :-))
Ciao,
Federico Antola. 

 LONDRA - Ricordate la «rivoluzione arancione» del 2004?
Visto che i pudichi e probi angioletti di IPI chiudono gli occhi e si rifiutano 
di leggere gli scritti del "demonio" Blondet forse riusciranno a dare un 
occhiata a questo articolo, scritto da uno che gli occhi non li vuole chiudere e 
che amplia ancora di più il panorama.
---------------------------
Gli oligarchi
ovvero: Come la vergine divenne una puttana
di URI AVNERY
C'e' una serie TV sulla Russia. Ma potrebbe essere su Israele. O sugli Stati 
Uniti. Si intitola "Gli Oligarchi" ed e' attualmente in onda sulla TV israeliana.
Alcuni episodi sono semplicemente incredibili - o lo sarebbero stati, se non 
fossero stati resi noti  direttamente dalla fonte: gli eroi della storia, che si 
vantano allegramente dei loro discutibili successi. La serie e' stata infatti 
prodotta dagli immigrati russi in Israele.
Gli "oligarchi" sono un ristretto gruppo di imprenditori che hanno sfruttato la 
disintegrazione del sistema sovietico per rubare i tesori dello stato e per 
accumulare bottini di centinaia di miliardi di dollari. Per salvaguardare la 
continuità dei loro affari, presero il controllo dello stato. Su sette, sei sono 
ebrei.
Nel linguaggio popolare sono chiamati "oligarchi", dal termine greco che 
significa "governo dei pochi".
Nei primi anni del capitalismo russo post-sovietico furono audaci e svegli 
abbastanza da capire come sfruttare l'anarchia economica per acquisire enormi 
possedimenti centinaia e migliaia di volte maggiori del loro reale valore: 
petrolio, gas naturale, nichel ed altri minerali. Usarono ogni possibile trucco, 
inclusi l'inganno, la corruzione e l'assassinio. Ognuno di essi aveva un piccolo 
esercito personale. Nel corso della serie sono fieri di raccontare come hanno 
fatto a realizzare l'impresa.
La parte più intrigante della serie racconta, però,  il modo in cui essi presero 
il controllo dell'apparato politico. Dopo un periodo di lotte senza quartiere, 
decisero che era più conveniente cooperare per assicurasi la gestione dello stato.
In quel periodo, il presidente Boris Yeltsin era in rapido declino. Alla vigilia 
delle nuove elezioni per la presidenza, il suo indice di gradimento presso la 
pubblica opinione non superava il 4%. Era un alcolista con gravi problemi di 
cuore, che lavorava non più di due ore al giorno. Lo stato era, in pratica, 
retto dalla sua guardia del corpo e da sua figlia; la corruzione era all'ordine 
del giorno.
Gli oligarchi decisero di ottenere il potere attraverso lui. Avevano già fondi 
illimitati, il controllo di tutti i canali TV e di gran parte degli altri media. 
Misero tutto ciò a disposizione della campagna elettorale per la rielezione di 
Yeltsin, negando ai suoi oppositori persino un minuto del tempo televisivo ed 
investendo ingenti somme di denaro nello sforzo. (La serie omette un dettaglio 
interessante: gli oligarchi portarono in Russia i più importanti esperti di 
elezioni e pubblicisti americani, che applicarono metodi sino ad allora 
sconosciuti in Russia).
La campagna ottenne dei risultati: Yeltsin fu realmente rieletto. Quello stesso 
giorno, ebbe un altro attacco di cuore e trascorse tutto il tempo del suo 
mandato presidenziale in ospedale. In pratica, la Russia fu governata dagli 
oligarchi. Uno di essi, Boris Berezovsky, si nominò primo ministro. Ci fu un 
piccolo scandalo quando si seppe che egli (come gran parte degli oligarchi) 
aveva acquisito la cittadinanza israeliana, così fu costretto a consegnare  il 
suo passaporto israeliano e tutto fu nuovamente a posto.
Berezovsky si vanta di essere colui che ha fomentato la guerra in Cecenia, in 
cui sono state uccise decine di migliaia di persone ed un intero paese e' stato 
devastato. Berezovsky era interessato alle risorse minerarie di laggiù ed alla 
prospettiva di un oleodotto. Per poter ottenere tutto ciò, mise fine all'accordo 
di pace che conferiva al paese un certo grado di indipendenza. Gli oligarchi 
liquidarono e distrussero Alexander Lebed, il popolare generale che aveva 
architettato gli accordi, e da allora la guerra va avanti senza soluzione di 
continuità.
Alla fine, vi fu una reazione: Vladimir Putin, il taciturno e risoluto ex agente 
del KGB, assunse il potere, ottenne il controllo dei media, mise in prigione uno 
degli oligarchi (Michail Khodorkovsky) e mise in fuga gli altri (Berezovsky e' 
in Inghilterra, Vladimir Gusinsky e' in Israele, come pure, molto 
verosimilmente, Michail Chernoy).
Dal momento che le imprese degli oligarchi ebbero luogo in pubblico, c'e' 
pericolo che l'affare possa causare un aumento dell'anti-semitismo in Russia. In 
verità, potrebbero trovare una sorta di conferma i "Protocolli degli Anziani di 
Sion", documento fabbricato dalla polizia segreta russa un secolo fa, e che 
rivelava una presunta cospirazione ebraica per controllare il mondo.
Spostandoci dalla Russia all'America, la stessa cosa avvenne naturalmente anche 
negli USA, ma più di cento anni fa. In quell'epoca, i grandi "baroni del furto", 
Morgan, Rockefeller ed altri, tutti buoni cristiani, usarono metodi simili per 
acquisire capitali e potere a livelli massivi. Oggi, la cosa funziona in maniera 
più raffinata.
Nell'attuale campagna elettorale, i candidati raccolgono centinaia di milioni di 
dollari. George Bush e John Kerry si sfidano a chi riesca a racimolare le più 
ingenti somme di danaro. Da chi lo ottengono? Dai pensionati? Dalla mitica " 
vecchietta in scarpe da tennis"? No di certo. Il denaro esce dalle tasche della 
cabala dei miliardari, le corporazioni giganti e le potenti lobbies (trafficanti 
d'armi, organizzazioni ebraiche, professionisti etc). Molti di questi versano 
danaro ad entrambi i candidati - per essere certi di essere dal lato giusto. 
Tutti, naturalmente, si aspettano di ricevere una generosa ricompensa, allorché 
il loro candidato sarà eletto. "Non esiste il pranzo gratis", come scrisse 
l'economista di destra Milton Friedman. Come in Russia, ogni dollaro (o rublo) 
investito saggiamente in un' elezione produrrà un ritorno dieci o cento volte 
maggiore.
Il problema e' dovuto al fatto che i candidati alla presidenza ( e quelli a 
qualsiasi pubblico ufficio) hanno bisogno di sempre più denaro. Le elezioni sono 
combattute per lo più in TV e ciò costa molto. Non e' una coincidenza che i 
candidati alla presidenza negli USA siano multimiliardari. La famiglia Bush, ad 
esempio, ha ammassato una fortuna con gli affari petroliferi (aiutata ovviamente 
dagli agganci politici).Kerry e' sposato con una delle donne più ricche 
d'America, che una volta era sposata al re del ketchup, Henry John Heinz. Dick 
Cheney era il capo di una grande corporazione che ha ottenuto contratti 
miliardari in Iraq. John Edwards, candidato alla vice-presidenza, ha fatto una 
fortuna come procuratore legale.
Ogni tanto si parla di riformare il sistema di finanziamento elettorale in 
America, ma poi non se ne fa nulla. Nessun oligarca ha interesse a riformare un 
sistema che li mette in grado di comprare il governo degli Stati Uniti.
Anche in Israele il discorso su "soldi e potere" e' molto in voga. Ariel Sharon 
ed uno dei suoi due figli sono sospettati di aver accettato bustarelle da un 
magnate del mercato immobiliare. Un procedimento legale e' stato bloccato dal 
nuovo ministro della giustizia, nominato dal governo Sharon proprio nel culmine 
dell'affare. Un'altra inchiesta su Sharon ed i suoi figli e' ancora in corso. 
Essa riguarda milioni di dollari giunti nelle sue casse elettorali per vie 
traverse, che coinvolgono tre continenti.
Le connessioni tra Shimon Peres ed i multimiliardari sono ben note, così come lo 
sono le ingenti somme di denaro versate dai miliardari ebrei americani per la 
causa dell'estremismo di destra in Israele. Uno degli oligarchi russi e' 
comproprietario del secondo maggiore giornale israeliano.
Uno scandalo politico che ha riguardato il ministro israeliano per le 
infrastrutture si e' evoluto in un affare che coinvolge multinazionali 
gigantesche in competizione per i contratti per la fornitura di gas naturale 
alla Compagnia Elettrica israeliana, un affare di miliardi, in cui giocano 
ciascuno la loro parte personaggi della malavita, politici ed investigatori 
privati. Questa scoperta ha fatto capire agli israeliani che anche qui i 
politici di alto rango si sono trasformati da tempo in mercenari di potenti 
interessi finanziari.
Questi fatti dovrebbero allarmare tutti coloro che hanno a cuore la democrazia - 
in Israele, Russia, America e altrove. L'oligarchia e la democrazia sono 
incompatibili. Come disse un commentatore russo nella serie TV a proposito della 
nuova democrazia russa: "Hanno trasformato una vergine in puttana".

 li vuole chiudere e che amplia ancora di più il panorama.
Minchia che accostamento.
Se fossi Uri Avneri ti farei causa.
(Uri Avneri, LOL)
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 (Uri Avneri, LOL)
Mah, sai, i sistemi di pensiero che ammettono l'uso del concetto di tabù suonano 
un po' sorpassati al giorno d'oggi.
Non penso che Avneri concepisca in termini di sacrilegio l'accostamento con 
Blondet, semmai potrebbe valutare in modo negativo o positivo la qualità della 
lettura critica che dei suoi articoli viene fatta.
Certo, si tratta di atteggiamenti da adulti che non tutti sono in grado di 
esercitare; per questi il concetto di tabù è indispensabile.

 in Israele, Russia, America e altrove.
ergo questi fatti non allarmeranno nessuno di quelli che ululano
contro i rossobruni, visto che a costoro della democrazia importa una
sega, in Israele come altrove. E ci credo, perchè se ci fosse davvero
la democrazia certi politici e le loro guerre non potrebbero mai
esistere...

 con Blondet
Per quanto sciroccato, Avneri rimane un militante dei diritti civili.
L'esatto contrario di un cialtrone razzista che incita all'odio razziale.
Nice try, comunque.


 esistere...
Non dirlo agli zeloti che li stanno usando come utili idioti (ho
scoperto una rima!), il loro orizzonte comprende solo un misero
pezzetto della realtà, tutto il resto è riservato alla Causa, dunque
non capirebbero.


Bella la chiusura mentale.
E' il rovescio della medaglia del politically correct.
Sono solo fatti, un pugno di ebrei con soldi di altri ebrei si erano
comprati per quattro soldi la Russia.
Cose alla luce del sole, vedi Abramovich e il suo incrociatore.
No* argomento tabu', patente di antisemita.
A me francamente.
Quanto a Blondet tutto previsto.
Hemm, stanno scendendo ancora le borse?
Povera Cassandra.


No, mi dicono che questo non è un antisemita
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Sono solo fatti
Hai proprio ragione: sono "fatti", anzi "strafatti" :)  Deve aver avuto
un ottimo pusher per sparare simili stronzate :)
-Stefano


Grazie Stefano.
Come vedete puntuale la conferma.


Come vedete puntuale la conferma.
Quoto :)
Ma dopotutto ti davo ragione :)
*LOL*
-Stefano