Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Corazzata Potemkin alla riscossa

La Russia ha rispolverato un classico della sua cinematografia, la
"Corazzata Potemkin" del 1925 e, a sorpresa, i cittadini hanno
risposto con grande entusiasmo. La pellicola del regista Serghei
Eisenstein, ristrutturata e proiettata a San Pietroburgo assieme ad un
concerto delle musiche originali del tedesco Edmund Meisel, ha
registrato il tutto esaurito per le prossime due settimane e lunghe
ovazioni di pubblico alla prima.
Evidentemente, nel suo Paese natale il film è tutt'altro che "una
boiata pazzesca", come lo aveva definito Paolo Villaggio, nei panni
del ragionier Ugo Fantozzi. Se in Italia la pellicola è diventata
celebre grazie a quella battuta del film "Il secondo tragico
Fantozzi", in Russia è tutt'ora apprezzato. Se da noi è il simbolo del
cosiddetto cinema d'essai, lento, lungo e insopportabile per la
maggior parte della gente, in Russia appassiona ancora molti. Se a
Milano, rappresenta i gusti di una sedicente élite culturale e dei
suoi atteggiamenti forzatamente intellettuali e snobistici, di fronte
al quale l'uomo medio (il ragionier Fantozzi) si ribella, a San
Pietroburgo piace proprio alle masse.
L'iniziativa, svoltasi al teatro Marinski di San Pietroburgo, ha
presentato il film, nella sua prima versione restaurata e senza le
censure sovietiche, accompagnandolo dalla musiche originali, composte
dal tedesco Edmund Meisel, grande amico di Eisenstein, eseguite
dall'orchestra del teatro.
Il film venne proiettato in anteprima a Mosca, nel dicembre 1925, per
i deputati del 14/o congresso. Poi, nell'aprile del 1926, per la
"prima" mondiale di Berlino. E fu in questa seconda occasione che
venne creata la colonna sonora. Negli anni, tuttavia, furono apportate
diverse modifiche sia alle musiche che alla pellicola. La censura
staliniana effettuò vari tagli come l'epigrafe di Lev Trotski e i
versi del poeta Serghei Tretiakov (poi dichiarato nemico del popolo).
Ora, per volontà del Goethe Institut e del maestro tedesco Helmut
Imig, il Marinski è riuscito a riconsegnare al pubblico la magia della
"prima" berlinese del 1926.
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo436205.shtml

"Corazzata Potemkin" del 1925
poveretti, sono ridotti veramente proprio male...

 ha scritto nel messaggio 
news:df6c015d-ad50-4cb8...@w1g2000prm.googlegroups.com...
------------------------------------
La Russia ha rispolverato un classico della sua cinematografia, la
"Corazzata Potemkin" del 1925 e, a sorpresa, i cittadini hanno
risposto con grande entusiasmo.
--------------------------------
Perché "a sorpresa"? Chi l'ha visto lo sa: è un capolavoro. E il comunismo 
non c'entra un accidente. E' solo un film magnifico.
Namib 

 poveretti, sono ridotti veramente proprio male...
Ma non sono cinematograficamente analfabeti come te.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:494a3d4e$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

ecco l'opinione dell'esperto... ;-)) 

 ecco l'opinione dell'esperto... ;-))
Immagino tu abbia da ridire anche sulle croste di Botticelli, vero, 
analphababy? Ci vuole un esperto per riconoscere l'importanza e la bellezza 
delle opere di Ejzensteijn? Mamma mia. Per fortuna che potrai votare solo 
fra 10 anni...
Namib 

 ha scritto nel messaggio
news:494ac3b3$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...

è un pezzo che voto purtroppo per te... Ad ogni modo la tua opinione è per
me irrilevante...

 Ma non sono cinematograficamente analfabeti come te.
Ilfilm e' splendido, ma sai come sono finiti i reduci nella Russia
bolscevica, vero?
PP

 appello: non lasciatemi senza Tavernello. Aiuto!
Ok. Ma dovresti darci un recapito o un CC dove farti pervenire l'elemosina, 
caro Cirry.
Namib 

 bolscevica, vero?
Lo so bene, purtroppo. Parlavo esclusivamente del film. Solo degli 
analfabeti come Curzon e Tavernello potrebbero negarne il valore estetico 
per fare dell'anticomunismo in ritardo (nel loro caso, dell'anticomunismo 
ritardato).
Namib 

 ritardato).
Operazioni del genere non hanno senso: un regime politico schifoso
puo' produrre arte sublime, restando in Russia basta pensare al
romanzo russo fiorito durante l'impero.
PP

 si sa che quelle opere erano finanziate dalla propaganda sovietica...
Scusa, ma che cazzo c'entra? Molta della produzione artistica piu'
sublime prodotta dall'umanita' e' stata "finanziata dalla propaganda
cattolica". E allora?
PP

 appello: non lasciatemi senza Tavernello. Aiuto!
Ehm, evidentemente qualche soldo ancora ce l'hai: è la seconda volta che 
invii questo msg :)
Namib

 massacrato.
E infatti era un regime schifoso, ma cio' non toglie nulla all'opera
di Eisensteinù
PP

 non c'entra un accidente. E' solo un film magnifico.
quoto.

 Am.
comunque bisogna ammettere che anche 'loro' si sono rinnovati. Una volta 
avevano il DUCE da osannare, poi hanno cambiato casacca e hanno preso a 
cuore l'URSS, poi, poveri sfigati (e bisogna dirlo perchè non ne hanno presa 
una ;-DD), si sono accodati ai TERRORISTI ISLAMICI, ai TALEBANI e alle 
peggiori DITTATURE del mondo... ;-DDD 

 ha scritto nel messaggio 
news:c3d53ff7-86f9-417e...@a26g2000prf.googlegroups.com...

a scuola non ci č mai arrivato a questo capitolo...l'ha saltato a pič 
pari...ovviamente su indicazione del partito e del COMITERN ;-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:494b5d3a$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...

detto da te credo che sia un attestato di tale importanza che già mi vedo 
costretto a programmare il viaggio a Stoccolma per ritirare il premio 
Nobel.. ;-DDD 

PP
mah, io "all'epoca" :-) dissi solo che era una immensa palla...
Poi senz'altro ha fatto la storia del cinema, ma non è che per questo se ne 
possa condividere i contenuti... E' un po' come osservare un coltello 
sacrificale azteco... 

"Corazzata Potemkin" del 1925
Contro questo questo mostro culturale e cinematografico, ci
rimanderemo il mitico ragionier Fantozzi!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:nasnk495h0ivke636...@4ax.com...

il quale fece affermazioni sul film molto condivisibili :-)) 

 Am.
non saprei, non sono un esperto di cinema. La Corrazzata non l'ho mai vista 
tutta perchč non ce l'ho mai fatta :-)...dopo un quarto d'ora generalmente 
l'interesse va a picco :-) Uno spezzone qua, uno spezzone la perň credo di 
averne viste diverse scene. Ciononostante la mia visione della Potiemkin č 
accaduta quale 'accidente' di percorso. Da un punto di vista cinematografico 
sono abbastanza...'commerciale'... ;-)
Ad ogni modo il cinema sovietico riceveva tutto l'imprimatur del partito. 
Non sarebbe potuto essere diverso se voleva apparire da qualche parte in 
patria. E certamente Eisenstein era al servizio del partito. Visto che 
parliamo di cinema, bello il film 'Le vite degli altri' che direi che č in 
tema riguardo alle ingerenze dei regimi comunisti sull'arte come il teatro.

 averne viste diverse scene.
i 30 secondi di Fantozzi, che oltre non puoi andare, povero..

 mah, io "all'epoca" :-) dissi solo che era una immensa palla...
Ti definisce.
PP

i 30 secondi di Fantozzi, che oltre non puoi andare, povero..
beh, immagino che questa affermazione descriva piů che altro la tua 
situazione... :-)) 

 Am.
indubbiamente la censura nell'URSS si è sviluppata e ha raggiunto 'vette 
altissime' con Stalin. Ad ogni modo il regime sovietico non ha certo 
promosso la libera creatività artistica. Un caso fra tutti è quello che 
compositore Shostakovich. 

 ha scritto nel messaggio 
news:356857ab-cf09-4af1...@a29g2000pra.googlegroups.com...

non credo che verrň condannato per questo... ;-) Ma puodarsi invece che 
scriverň dai lavori forzati in Siberia prima o poi... ;-DD
Ad ogni modo, se mi posso permettere di dare dei consigli dall'alto della 
mia ignoranza cinematografica, sto rivedendo in questi giorni in dvd la 
mitica serie televisiva "The prisoner" con Patrick McGoohan. Secondo me č 
molto piů interessante della Corrazzata Potemkin :-))