Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sed magis amica veritas: a due anni dalla morte di Anna Politkovskaja

È possibile smascherare una bugia, ma quando ce ne sono milioni,
quando vengono scelte e ricombinate anno dopo anno, decennio dopo
decennio, quando milioni di persone abilmente addestrate partecipano a
questa falsificazione con l'impiego di enormi risorse e tecnologie
sofisticate e miliardi di persone subiscono un lavaggio del cervello
ideologico generazione dopo generazione, non c'è alcuna possibilità di
scavalcare quella serie ininterrotta di bugie e ristabilire la verità.
Non è improbabile che secoli dopo si possa scoprire un barlume di
quella verità, ma quale differenza potrà mai fare? Sarà solo un debole
e distorto riflesso della storia.
Aleksandr Zinov'ev, Global'noe Sverchobščestvo i Rossija, Mosca,
Labirint, 2000.
Il russo ha due parole per dire verità: pravda e istina. La prima fa
parte di un gruppo di vocaboli che ha per radice “vero”, “giusto” ed è
anche “franchezza”, verso se stessi e verso gli altri; la giustizia
per esempio è pravosudie, il processo con cui si cerca e si trova la
verità. La seconda è la Verità con la V maiuscola, l'unica, quella che
rende liberi e con la quale è meglio non scherzare.
Io qui sarò semplicemente sincera. Nei giorni successivi alla morte di
Anna Politkovskaja, che conoscevo grazie al libro La Russia di Putin
pubblicato in Italia da Adelphi e ad alcuni articoli letti in rete, ho
deciso di mettermi a tradurre dal russo un po' di materiale scritto da
lei e su di lei: articoli, ricordi, commenti, reazioni, dinamica
dell'omicidio, primi passi delle indagini. Il motivo è semplice: mi
interessava. Per anni avevo continuato a seguire le vicende russe,
senza mai scriverne e con un certo distacco. Però l'omicidio
Politkovskaja per me ha rappresentato una svolta, e non nel senso più
immaginabile o prevedibile: basti qui dire che mi sono resa conto
quanto fosse drammatica la differenza di percezione tra Russia e
Occidente e quanto bisognasse lavorare per spiegare, distinguere,
mediare, contestualizzare, mettendoci di volta in volta e a seconda
dei casi serietà, ironia, pedanteria, leggerezza.
Mai la differenza tra il punto di vista russo e le proiezioni
occidentali mi era sembrata più grande e più difficile da gestire come
in quell'ottobre 2006: di qui la scelta a un certo punto di smettere
di scriverne e di occuparmi più seriamente della Russia e soprattutto
di quello che la Russia non è.
Oggi, a due anni di distanza, è il momento di riparlarne. Credo che
l'omicidio Politkovskaja sia stato capace di tirar fuori il peggio di
ciascuno, di innescare isteriche reazioni a catena di malintesi,
generalizzazioni e approssimazioni. È stata una gara di dilettantismo,
opportunismo, insensibilità, mancanza di tatto, meschine vendette,
cialtroneria, ipocrisia, sentimentalismo, pelosa compassione.
Da una parte, la Russia. Putin che fece quello che fa di solito quando
viene messo sotto pressione e si infastidisce per le domande
sbagliate: invece di strapparsi i pochi capelli superstiti e spargere
lacrime di coccodrillo uscì dal protocollo e offrì a tutti noi
occidentali quello che volevamo vedere, il demone meschino con un
passato nei Servizi, KGB a Dresda. Ricordate? Cosa è successo al
Kursk? È affondato. E Anna Politkovskaja? La sua influenza nella vita
politica del paese era minima, no?
Forma sbagliata, contenuti tecnicamente corretti.
Come è stato spiegato da giornalisti e addetti ai lavori che non
possono in alcun modo essere sospettati di connivenza con il Cremlino,
non credo di fare un torto ad Anna Politkovskaja confermando che non
era molto letta né molto conosciuta nel suo paese. Ma non perché
particolarmente scomoda: semplicemente perché l'informazione russa,
fuori e dentro la rete, è complessa, stratificata e dispersiva, con
numeri, proporzioni, livello di interattività e capacità di influire
sulla situazione del paese molto diversi da quelli a cui siamo
abituati.
E forse anche perché scriveva per un bisettimanale, la Novaja Gazeta,
che non è un faro della libera informazione e del giornalismo
investigativo in un paese altrimenti barbaro: è un giornale
politicamente orientato in senso “liberale” al quale, come ha ben
ricordato John Laughland, [
http://www.lewrockwell.com/orig6/
laughland2.html] collaborano e hanno collaborato commentatori filo-
americani vicini alla Jamestown Foundation, il centro studi neo-
conservatore interessato alla democratizzazione (o
“destabilizzazione”, dipende dai punti di vista) dei paesi dell'ex-
blocco comunista. Dal 2006 il 49% della Novaja Gazeta è nelle mani di
Michail Gorbačëv (10%) e di Aleksandr Lebedev (39%), politico e uomo
d'affari milionario nonché ex funzionario del KGB e poi dell'SVD (i
servizi segreti internazionali russi). Incidentalmente, i due hanno
appena deciso di fondare un nuovo partito, il Partito Democratico
Indipendente. [
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/
2008-09-30_130231937.html] Sia chiaro: non è che Gorbačëv stia proprio
simpatico a tutti, in Russia.
Infine, tanto per farci un'idea delle proporzioni, una circolazione di
250.000 copie in un paese di 145 milioni di persone non è molto.
Potremmo anche aggiungere a tutto questo il fatto che alla
Politkovskaja non veniva perdonato di essersi associata a Boris
Berezovskij nel comune interesse per il Caucaso Settentrionale e la
causa dei profughi ceceni, che in quegli anni riceveva l'attenzione
dei media occidentali e i soldi delle cosiddette fondazioni umanitarie
e delle organizzazioni non governative. Intendiamoci: non c'è niente
di male nell'abbinare al giornalismo la difesa dei diritti umani, a
patto che non si considerino alcuni più umani di altri.
Come reagì l'opinione pubblica russa alla morte di Anna Politkovskaja?
Con un misto di pena e indifferenza. In rete le cose stavano
diversamente: opinioni tendenzialmente molto critiche e distaccate,
con picchi di livore nei confronti della giornalista e del suo lavoro,
e quei primi sintomi di rabbia e delusione nei confronti dell'opinione
pubblica e dei media occidentali destinati a esasperarsi negli anni
successivi.
Come reagì l'Occidente? Ma figuriamoci, il cadavere della povera
Politkovskaja era il grande sogno trasversale: ci si buttarono tutti,
giornalisti, politici, opinionisti, difensori della libertà di stampa,
associazioni per la difesa dei diritti umani, sindaci, assessori,
poeti, cantanti, registi, comitati di signore bene. E poi i premi, i
premi: postumi, intitolati alla defunta, inutili. Che momenti.
Naturalmente parte di questi singoli e organizzazioni era in perfetta
buona fede, e non lo dico solo perché l'ultima cosa che vorrei è un
picchetto di signore sotto casa che protesta contro gli abusi in
Russia. Ma di fatto i media occidentali (i nostri sulla scia di quelli
britannici e statunitensi) avevano consacrato e diffuso una versione
unica: in Russia era stata assassinata una giornalista coraggiosa che
si opponeva a Putin; se ne deduceva che Putin doveva avere
commissionato l'omicidio.
La vecchia sindrome del rosso sotto il letto è dura a morire, e
l'avrebbe dimostrato di lì a poco l'opera buffa mediatica
rappresentata dalla morte di Aleksandr Litvinenko (a proposito del
quale, lo ammetto, mi sono fatta meno scrupoli: ma lui non era né
giornalista, né donna, e del resto neanche tanto coraggioso).
Il Financial Times sottolineava che Putin era responsabile della
creazione di un clima politico e sociale che rendeva possibili omicidi
come questo. Anne Applebaum sul Washington Post attribuiva
direttamente a Putin gli omicidi di giornalisti avvenuti in Russia
dopo il 2000 (non che prima non ce ne fossero stati, solo che prima
c'era El'cin). Olga Craig sul Sunday Telegraph titolava un suo
articolo “Incrocia Putin e muori”, nel quale raccontava la
fantasmatica storia di un povero giornalista russo perseguitato dai
servizi segreti assassini. L'Economist ne approfittava per evocare le
ombre del Reich e osservava che “a volte la Russia sembra orientarsi
verso il fascismo”. [
http://exile.ru/articles/detail.php
?
ARTICLE_ID=8336&IBLOCK_ID=35&phrase_id=300]
La demonizzazione della Russia a questo punto era completa, potevamo
rilassarci in questa certezza che non aveva bisogno di ulteriori
conferme e dimenticarci della vera Politkovskaja. Tanto la vera
Politkovskaja non esisteva già più: esisteva invece il fantasma di
“una delle giornaliste più brillanti e coraggiose” (The Guardian),
“una delle poche voci che osassero contraddire la linea di
partito” (The Daily Telegraph), “scomoda in nome della libertà” (The
Independent), “la più famosa giornalista investigativa russa” (The
Times), “una delle giornaliste più coraggiose” (The New York Times),
“vittima di raro coraggio” (The Washington Post).
Anna Politkovskaja svolgeva il proprio lavoro in una posizione di
estrema vulnerabilità, con i suoi reportage dal Caucaso ha documentato
e testimoniato sofferenze, torture e abusi ed è stata vicina a tante
vittime della guerra, anche se solo di una parte coinvolta in quella
guerra. Per farlo e per combattere contro quello che considerava un
sistema spietato ha scelto di schierarsi, e questo non l'ha resa più
amata (basti leggere la testimonianza di uno degli ostaggi
dell'assedio al Teatro Nord-Ost: non contiene parole di perdono o di
riconciliazione ma accuse feroci e dolorose che non è difficile
comprendere). [
http://al-stal.livejournal.com/75305.html
] Ha corso
rischi intollerabili e si è fatta molti nemici, ma forse non per le
storie che scriveva (come ricordò il giornalista e commentatore
politico Oleg Kašin in un bell'articolo su Vzgljad, più che una
giornalista era una newsmaker: tendeva a stare davanti e non dietro
alle telecamere, a fare notizia più che a scriverne). [
http://vz.ru/
columns/2006/10/9/51985.html] Tra questi nemici c'erano persone capaci
di farla uccidere praticamente alla luce del sole, o almeno
nell'ingresso di un tranquillo condominio, vicino all'ascensore, un
pomeriggio di ottobre: quattro colpi di Makarov, compreso quello
finale “di controllo” (kontrol'nyj), che serve a verificare che la
vittima sia morta ed è considerato indizio di un assassinio su
commissione.
Per concludere: non so se Anna Politkovskaja sia stata in qualche modo
strumentalizzata quando era in vita, e se ne fosse consapevole. So
però che lo è stata, e molto, dopo la sua morte.
http://mirumir.altervista.org/2008/10/sed-magis-amica-veritas-due-anni-dalla.html

 wrote:
Cutto tutto per decenza.
Ne ho letti di articoli ignobili, ma questo è da record.
Carlo "Jurassic Park"

 Proiezione!
no, descrizione dello squallore della stampa occidentale.

 Ne ho letti di articoli ignobili,
elenca pure le cose ignobili...


Dovrei ricopiare l'intero articolo, e come ho già scritto lo evito per
decenza.
Carlo "Jurassic Park"


il coglione jurassico non e' in grado di farlo. Ecco perche' usa la
scorciatoia tipica del fascistucolo da ng alla pinter.

 Dovrei ricopiare l'intero articolo
dovresti essere in grado di dimostrare che c'è anche una sola balla, è
diverso...


Giovanni, quando un intero articolo tende a dimostrare che la
Politovskaja "se l'è cercata" e che se i media occidentali parlano del
suo omicidio è solo per livore antirusso (tu e l'autrice vorreste si
potesse dire ancora "antisovietico"...), quello è un articolo
ignobile, di complicità morale in un assassinio.
Non c'è bisogno di citarne questa o quella riga: tu non lo capirai (mi
meraviglierei del contrario) ma le persone civili si.
Carlo "Jurassic Park"

 ignobile, di complicità morale in un assassinio.
Vabbé, lasciamo stare l'appiccicoso sempreseghe.
Ma la testata di questo liquame omicida qual era?
Tb

 Scio',  lercio individuo, emulo del Lappa.
Quoto.
Giovannino se ne torna nel killfile insieme al cialtrone senzanome.
-- 
Davide


Dovrebbe essere questa
http://mirumir.altervista.org/2008/10/sed-magis-amica-veritas-due-anni-dalla.html
Carlo "Jurassic Park"

Jurassic Park ha scritto:


Ahah... banda Martinez.
Nazi con vernicetta rossa.
Bella roba gira nelle ml frequentate da sempreseghe.
Ti pregherei di notare il blogroll da incubo.
Tb

 suo omicidio è solo per livore antirusso
quando mai hanno parlato i media occidentali della P. prima che
morisse? E quanto spazio danno alle indagini sull'omicidio? ZERO.
Hanno deciso che l'ha fatta ammazzare Putin e così dev'essere.  Questa
è merda allo stato puro.

 Bella roba gira nelle ml
che cazzo c'entrano le ml, mentecatto?

 Almeno fin dal 2000
fammi vedere le prime pagine, prego...