Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La sentenza Englaro - il principio di diritto

Ove il malato giaccia da moltissimi anni (nella specie, oltre quindici)
in stato vegetativo permanente, con conseguente radicale incapacità di
rapportarsi al mondo esterno, e sia tenuto artificialmente in vita
mediante un sondino nasogastrico che provvede alla sua nutrizione ed
idratazione, su richiesta del tutore che lo rappresenta, e nel
contraddittorio con il curatore speciale, il giudice può autorizzare la
disattivazione di tale presidio sanitario (fatta salva l'applicazione
delle misure suggerite dalla scienza e dalla pratica medica
nell'interesse del paziente), unicamente in presenza dei seguenti
presupposti:
    (a) quando la condizione di stato vegetativo sia, in base ad un
rigoroso apprezzamento clinico, irreversibile e non vi sia alcun
fondamento medico, secondo gli standard scientifici riconosciuti a
livello internazionale, che lasci supporre la benché minima possibilità
di un qualche, sia pure flebile, recupero della coscienza e di ritorno
ad una percezione del mondo esterno; e
    (b) sempre che tale istanza sia realmente espressiva, in base ad
elementi di prova chiari, univoci e convincenti, della voce del paziente
medesimo, tratta dalle sue precedenti dichiarazioni ovvero dalla sua
personalità, dal suo stile di vita e dai suoi convincimenti,
corrispondendo al suo modo di concepire, prima di cadere in stato di
incoscienza, l'idea stessa di dignità della persona.
    Ove l'uno o l'altro presupposto non sussista, il giudice deve negare
l'autorizzazione, dovendo allora essere data incondizionata prevalenza
al diritto alla vita, indipendentemente dal grado di salute, di
autonomia e di capacità di intendere e di volere del soggetto
interessato e dalla percezione, che altri possano avere, della qualità
della vita stessa.
testo tratto da Altalex.
Una raffinata costruzione giuridica, che si presta però all'arbitrio
nella parte in cui consente l'accertamento della volontà presunta
dell'incapace, desumendola ad esempio dalla sua personalità.
Sono argomenti di terribile difficoltà: il fatto che si affrontino con
provvedimenti giurisidizionali anziché con provvedimenti legislativi è
rivelatore in ogni caso del costante ritardo della politica
nell'affrontare i problemi del paese.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 nell'affrontare i problemi del paese.
quoto. Quel "fascista" giacobino di Di Pietro lo ripete sempre di
fronte a chi critica i giudici per questo o quell'errore che possono
fare in qualche sentenza (casualmente il 99% di queste critiche
riguarda sempre errori fatti contro politici, mai contro povera gente
che si becca 10 anni per niente come nelle barzellette sull'URSS):
quando intervengono i giudici il danno è già stato fatto. Se la
politica per esempio non fa niente per espellere i corrotti dalle
proprie fila, è inutile rompere i coglioni ai giudici che perseguitano
i politici: se facessero leggi per cui chi è condannato
definitivamente con interdizione dai pubblici uffici perde il diritto
di elettorato passivo, nessuno indagherebbe su parlamentari
pregiudicati, perchè non ci sarebbero pregiudicati in parlamento..
nel caso Englaro è lo stesso, l'art.32 della costituzione dice:
"Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario
se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso
violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana."
ergo la legge che dispone i TSO in ogni caso, non solo per i matti
come oggi, ma anche per i casi di coma, deve essere fatta, altrimenti
in sua assenza il giudice deve agire come se la seconda parte
dell'articolo non ci fosse...