Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush perderà la guerra e Berlusconi farà la figura di Mussollini che decise di entrare in guerra perché credeva che era già finita

E se ancora non foste convinti che non sempre la soverchiante potenza 
bellica è garanzia di vittoria sul campo, vi racconterò la storia della più 
imponente esercitazione militare mai concepita, avvenuta nell'estate del 
2002. L'operazione Millennium Challenge, costata 250 milioni di dollari e 
due anni di pianificazione, si è svolta nel Golfo Persico e ipotizzava un 
conflitto contro un non meglio specificato "stato canaglia"; implicava un 
gran uso di simulazioni computerizzate e il dispiego di oltre 13.500 soldati 
impegnati in 17 località diverse e 9 poligoni di tiro con munizionamento 
bellico reale. Gli USA costituivano la "Forza Blu" sotto il comando centrale 
denominato JOINTFOR, mentre il nemico era la "Forza Rossa" sotto comando 
OPFOR. La "guerra" è durata tre settimane, e si è conclusa col rovesciamento 
del regime dittatoriale.
Questo per quanto riguarda i risultati ufficiali: quanto è accaduto davvero 
è assai diverso.
Secondo quanto dichiarato dal generale di brigata in pensione Paul Van 
Riper, richiamato in servizio per assumere il comando della Forza Rossa, 
quest'ultima nei primi giorni dell'esercitazione avrebbe spedito in fondo al 
mare gran parte della flotta statunitense presente nel golfo, una portaerei 
di squadra con tutto il relativo supporto di navi appoggio e aeroplani. Van 
Riper infatti, consapevole dello strapotere dell'avversario, invece di 
cercare un impossibile scontro frontale ha elaborato ingegnose tattiche 
belliche alternative e a bassa tecnologia. Per prima cosa, ha eluso il 
sistema di sorveglianza elettronica delle comunicazioni da parte del nemico 
ripristinando l'uso di corrieri per comunicare coi suoi vari comandi, oppure 
tramite la diffusione di messaggi in codice rilanciati dai minareti delle 
moschee durante le funzioni religiose. Poi ha armato la sua flotta di navi e 
battelli civili e li ha posizionati nei pressi della flotta statunitense, 
lanciandoli in un attacco di sorpresa che ha scompaginato completamente le 
fila dell'avversario che non se l'aspettava: ondate di attacchi kamikaze, 
effettuati con motoscafi e perfino con obsoleti aerei ad elica, lanci di 
missili cinesi Silkworm da breve distanza, e nel volgere di poco tempo una 
portaerei e due portaelicotteri cariche di Marines finivano in fondo al 
mare. Quando tutto era finito, gran parte della flotta era distrutta, con 
sedici navi da guerra affondate e le altre nella confusione più totale. Se l'esercitazione 
fosse stata uno scenario reale, avrebbe fatto impallidire la tragedia di 
Pearl Harbour.
Però il meglio è avvenuto in seguito: invece di dichiarare vincitore la 
Forza Rossa, il comando JOINTFOR ha ripescato le navi dal fondo del mare, ha 
fatto tornare in vita le migliaia di marinai morti e ha ripreso le 
esercitazioni come se niente fosse successo, con grave disappunto del 
generale Van Riper che, quando ha scoperto che i suoi ordini ai reparti 
venivano addirittura revocati, ha rinunciato a proseguire, del tutto 
disgustato da un'esercitazione che avrebbe dovuto essere completamente 
libera e a discrezione dei comandanti, ma che invece a suo dire era stata 
progettata per fornire un esito predeterminato. Comunque sia, l'esercitazione 
ha dimostrato inequivocabilmente quanto sia letale la minaccia rappresentata 
dai missili antinave, in particolare quelli di ultima generazione (come i 
russi Yakhont, capaci di viaggiare a Mach 3 per oltre 185 miglia e di 
"centrare uno scoiattolo nell'occhio"), dato che Van Riper è riuscito ad 
eliminare l'ammiraglia della flotta, una portaerei di classe Nimitz, con dei 
vecchi missili Silkworm. 

E quindi? E' forse successo qualcosa di simile in Irak?


 
Penso che lo scenario si riferisca ad un azione contro l' Iran.


 2002. L'operazione Millennium Challenge, costata 250 milioni di
dollari e
[CUT]
Rispondo non tanto per te, che tanto te ne infischi, ma per gli altri.
La questione era già stata affrontata a suo tempo, forse anche qui.
Il punto della questione è: un'esercitazione costa 250milioni di
dollari, e lo scopo di tale esercitazione è individuare ed eliminare i
punti deboli delle proprie forze. Probabilmente tu, da intelligentone
quale sei, inizieresti l'esercitazione, la faresti andare fino in
fondo, e poi cercheresti le cose che sono andate storte.
Al pentagono, invece, che evidentemente hanno un pò più sale in zucca
di tanti altri, hanno pensato bene di adottare un sistema diverso:
1- iniziare l'esercitazione
2- al PRIMO intoppo significativo, ARRESTARE la simulazione,
individuare COSA è andato storto, affidare la risoluzione di quel
qualcosa ad un team di analisi.
3- riportare indietro la simulazione a PRIMA che si presentasse
l'intoppo, oppure annullare gli effetti di tale intoppo, e riprendere
l'esercitazione
Questo consente di ottenere molte più informazioni, in meno tempo, a
costi inferiori. Ed è quello che è stato fatto in quella
esercitazione.
Se poi vuoi, puoi divertirti anche con l'esercitazione congiunta tra
USAirForce e le forze aeree indiane, anche se probabilmente non capirai
neppure quelle...
Raffaele

 E quindi? E' forse successo qualcosa di simile in Irak?
In Iraq hanno fatto uno sbarco? L'Iraq ha allestito qualche difesa
anticarro ?? Hanno minato i ponti? Hanno allestito ostacoli anticarro?
Hanno combattuto? L'us army è stato messo in seria difficoltà dalle uniche
truppe che hanno dimostrato qualche volontà di combattere cioè i Feddayn
Saddam che erano scarsamente addestrati e armati, intere teste di lancia
corazzate sono state bloccate da gente che come mezzo più avanzato e
temibile aveva dei pick ups armati di cannoni senza rinculo o
mitragliatrici pesanti. Il che la dice lunga su quelle che si definiscono
le fa più forti del mondo.

 le fa più forti del mondo.
Si sono fermati per il tempo strettamente encessario a spazzare via ogni
difesa organizzata.
Se non ricordo male, il giorno in cui i marines attraversarono i ponti
di Nassiria, furono attaccati dai Fedain Saddam da entrambi i lati
Questo non fermo il passaggio dei mezzi, costò 5 o 6 morti agli USA e
oltre 1.000 agli iracheni.
Subito prima della spinta finale verso Bagdad (quando le truppe si
fermarono per tirare il fiato dopo giorni di corsa forsennata in
avanti), durante quella famosa tempesta di sabbia, gli iracheni persero
le due migliori divisioni della Guardia Repubblicana che avevano tentato
un attacco approfittando del tempo. Furono letteralmente spazzati via
dai B-52.
A Bassora, quando tentarono una sortita disperata con circa 200 mezzi
verso il Kuwaitt, non arrivarono neanche in vita delle linee alleate,
tanto furono spazzati via velocemente dall'aviazione.
Per gli USA spazzare via l'esercito iraniano è un problema di logistica,
non di strategia o di tattica, in quanto hanno una schiacciante
superiorità in ogni tipo di sistema d'arma.
L'Iran può schierare solo più soldati.
L'Iran ha la capacità di resistere ad un attacco, rendendo dura
l'avanzata, giocando in difensiva.
Ma se non sei in grado di montare un attacco alla base da cui parte
l'attacco e da cui viene mantenuto, hai dei bei problemi nel vincere.
Il vero problema, per gli USA, sarebbe tenere sotto controllo l'Iran
dopo averlo invaso.
Ma la situazione interna potrebbe rendere più semplice collaborare con
le forze dell'ordine e le unità dell'esercito, marina e aviazione che si
arrendessero e volessero collaborare nella ricostruzione dell'Iran
democratico.
Mirco

 democratico.
Più che altro se sono due anni che si fanno bagnare il naso da 3 milioni di
sunniti ciò varrà a maggior ragione per i gruppi di fanatici sciiti
iraniani, senza contare che l'Iran è un'entità unica da 4000 anni e non
un'accozzaglia di tribù sottoposte alla tirannide dell'una e dell'altra
come gli iracheni per cui ci sono serie possibilità che la popolazione si
mobiliti totalmente a difesa del suo paese.


E' già successo
Donald Rumsfeld, il ministro della Difesa, ha fatto segretamente visita a
Saddam Hussein, che aspetta la condanna e l'esecuzione (certa) in prigione,
probabilmente in Giordania.
Lo scopo della visita: Rumsfeld avrebbe offerto a Saddam la libertà, un
esilio dorato ma forse anche persino il ritorno alla vita politica, a
condizione che l'ex-dittatore accetti di registrare un messaggio, da
diffondere in tv, per i ribelli armati. Con l'ordine di cessare le ostilità
anti-americane.
Saddam ha rigettato sdegnosamente l'offerta.
La notizia viene dal giornale arabo di Londra Al-Quds Al-Arabi, il quale
precisa che la visita segreta sarebbe avvenuta il 15 aprile scorso, e che ne
sarebbero a conoscenza solo "alcuni funzionari iracheni in Giordania".
L'informazione non è ovviamente verificabile, ma s'è sparsa come un lampo
fra le truppe americane. D'altra parte proprio due settimane fa il
britannico Telegraph aveva riportato che ai ribelli era stato offerto un
"compromesso": la fine degli attacchi della resistenza in cambio di una pena
ridotta per Saddam.
A rendere credibile l'umiliante offerta di Rumsfeld è la situazione sul
campo: essa peggiora di giorno in giorno per gli americani e il governo
collaborazionista.
Dexter Filkins, l'inviato a Baghdad del New York Times, ha reso noto che un
taxista iracheno, per portarlo dalla città all'aeroporto, gli ha chiesto. 35
mila dollari, stante il rischio della corsa. Quella decina di chilometri (su
cui i Marines hanno ucciso Calipari) restano pericolosi come il primo
giorno, anzi lo diventano ogni giorno di più, a riprova che le truppe
occupanti non hanno il controllo del territorio nemmeno su una breve strada
strategica.
Di fronte alla fumosa incapacità tattica americana, si staglia la sempre più
precisa e chiara strategia dei capi della guerriglia. A questo punto 
dell'occupazione,
la Casa Bianca sperava di poter pompare dal paese occupato 3 milioni di
barili al giorno con cui - a oltre 50 dollari al barile - pagarsi 
l'occupazione,
o meglio farla pagare agli occupati.
Il potenziale dell'Irak è enorme e goloso: solo 17 dei suoi 80 giacimenti
conosciuti sono attualmente sfruttati, e il costo di estrazione è tra i più
bassi del mondo. E gran parte dell'Irak non è stata ancora esplorata coi
moderni sistemi di geologia sismica.
Invece per Dick Cheney, dopo aver speso 2 miliardi di dollari per riattare
le strutture petrolifere, l'atteso profitto tarda. A causa degli attacchi
mirati dei ribelli agli oleodotti e ai loro snodi, di cui rivelano
(ovviamente) una conoscenza perfetta.
I campi petroliferi del nord attorno a Kirkuk, preda di guerra dei Quisling
curdi, sono obliterati da scientifici attacchi all'oleodotto che dovrebbe
portare il greggio in Turchia.
Maurizio Blondet
Fonte: 
www.effedieffe.com

 E' già successo
--- cut ---
A parte che quanto racconti non è nulla di simile al tuo post iniziale, 
e poi, onestamente, le str****te scritte da un giornale arabo, e poi 
ripreso con grande enfasi da altri giornalisti, oppure le sparate di una 
sola testate, sparata senza alcuna prova a sostegno, sono molto poco 
attendibili. Non ci credo manco se mi fai leggere la pagina del Telegraph.
Io, dei giornalisti mi fido moooooolto poco, per non dire per niente.