Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [PSICOLOGIA DELLE CATASTROFI] destri ed Obama

E' noto ormai da anni che gli schemi cognitivi con cui il destro medio 
risponde allo stimolo "immigrato" è riassumibile in poche semplicissime 
proposizioni:
1 - l'immigrato è sporco;
2 - l'immigrato puzza;
3 - l'immigrato non può far altro che i "lavori che noi non vogliamo fare";
4 - l'immigrato vive con altri 20 negri in una stanza;
5 - l'immigrato manda i figli ad elemosinare;
6 - l'immigrato vuole la pappa pronta e noi lavoriamo;
 7 - l'immigrato è pronto a rubare;
8 - l'immigrato è lesto di coltello;
9 - l'immigrato non sa parlare la nostra lingua;
10 - i figli degli immigrati mischiano i pidocchi ai nostri bimbi;
11 - un figlio di immigrato a scuola è un problema e rallenta la didattica;
12 - se affitti una casa ad un immigrato, quello te la rovina;
13 - dove arrivano gli immigrati non si può più uscire la sera
più una serie di altre proposizioni a queste affini.
Paradossalmente, un esame di realtà e l'accettazione del fatto che "un 
immigrato non è una persona comune, che lascia il suo paese con la speranza 
di migliorare le proprie condizioni", che "un immigrato ha mediamente gli 
stessi pregi e gli stessi difetti di un qualsiasi essere umano" o "un 
immigrato può contribuire alla società in modo positivo e raggiungere stima 
e successo come chiunque altro", anziché portare ad un miglioramento del 
destro medio, può distruggere i tranquillizzanti stereotipi che per anni, a 
volte decenni, hanno illusoriamente sostenuto la propria autostima.
Per esempio, lo scoprire che l'attività che lo rende orgoglioso 
(tipicamente: spulciatore di fatture presso la Brambilla e figli s.n.c.), 
può essere svolta ugualmente dal giovane ragazzo tunisino, che si guadagna 
da vivere servendogli cappuccini in attesa di iniziare il dttorato ad 
Heidelberg, a cui egli tronfiamente si crede superiore per doti e cultura, 
non solo non ha effetti terapeutici (così come si potrebbe immaginare che 
l'avrebbe lo scoprire che il giovane tunisino ha per mesi insaporito, 
giustamente!, a scatarrate le bevante che gli ha servito) ma potrebbe aprire 
ferite narcisistiche intollerabili, che lo porterebbero irreversibilmente 
sulla strada della depressione o addirittura verso un tragico suicidio!
Per evitare simili shock, di solito il destro medio ricorre al processo 
difensivo noto come "razionalizzazione", o "rosicamento parossistico", 
consistente nel produrre fiumi di pensieri atti a puntellare il barcollante 
castello di illusorie certezze (altrimenti note come "cazzate immani").
Il compito è però spesso al di sopra delle capacità cognitive del destro 
medio, pertanto si corre il rischio che egli non riesca a sistemare in 
maniera soddisfacente (per quanto, si ribadisce, illusoria) le falle del suo 
sistema di convinzioni.
Per evitare il peggio, è allora utile somministrare al destro un elenco di 
convinzioni illusorie standard preconfezionate, di facile assimilazione, 
che, come dimostrato in ottimi studi pubblicati sulle migliori riviste, si 
sono dimostrate più che efficaci, pur nella loro semplicità.
Riportiamo qui l'elenco delle "cazzate terapeutiche" di maggior efficacia:
1 - Obama è soltanto negro per metà;
2 - Obama è di origine etiope, quelli non sono veri negri;
3 - Obama è stato cresciuto dalla nonna bianca;
4 - cosa avrà Veltroni da festeggiare?
5 - Obama ha vinto soltanto perché gli USA si stanno trasformando in una 
nazione meticcia;
6 - Obama è soltanto un fantoccio di chi comanda davvero: le lobbies (di 
bianchi intelligentissimi!);
7 - Obama non riuscirà a governare e produrrà disastri;
8 - LOL! Ma perché gioiscono i sinistri? Hanno perso le elezioni!
9 - Obama è un caso eccezionale, una discrepanza statistica;
10 - visto cosa riesce a fare la superiore razza bianca? Con l'educazione 
trasforma un negro in bianco!
Affinché il trattamento sia utile, somministrare, se necessario, per tutta 
la durata del mandato ed evitare di far sorgere nel destro sotto trattamento 
il dubbio che esista una discrepanza fra il suo sistema di convinzioni 
illusorie (altrimenti detto "castello di minchiate") e la realtà.
dott. A. 

 piů una serie di altre proposizioni a queste affini.
Puoi dirlo con una parola sola "bischerate"
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4916d1b0$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
Complimenti, hai capito alla perfezione il senso del post :-)
A. 


Sul senso che volevi dare al tuo messaggio ho sorvolato
visto che m'interessava piů il senso reale della tua posizione
Ciao! 

 nazione meticcia;
e questo per un razzista dovrebbe essere consolatorio? Peggio
dell'esistenza della razza inferiore c'è solo il mescolamento con la
razza inferiore.

 visto che m'interessava più il senso reale della tua posizione
Temo tu non abbia capito manco quello.
Namib 

 Mi sembra una proposizione neanche tanto sottilmente razzista
non a caso ho detto "per un razzista"

 andato dal 67% (latinos) al 91% (neri).
e non solo...pare (ma devo verificare la fonte) che quasi dappertutto
i  candidati democratici bianchi alla camera o al senato o a
governatore siano andati meglio di Obama. Anche qui, secondo te
cos'avrà fatto la differenza? TUTTI i candidati locali hanno preso più
voti perchè sono migliori di Obama? O magari c'è qualcosa che accomuna
tutti i candidati wasp rispetto a Obama?


Può essere..in fondo tu e Shylock avete molte più affinità ;-)
Ciao! 

 Può essere..in fondo tu e Shylock avete molte più affinità ;-)
Tipo capire quel che leggiamo? Vero.
Namib 


No, tipo farla facile dall'ovatta
Ciao! 

 No, tipo farla facile dall'ovatta
E su cosa basi questa persiesca deduzione?
Namib 

 E su cosa basi questa persiesca deduzione?
Sulle stesse informazioni e ragionamenti "logici" che l'hanno portato
a capire che sono un "destro" :-)
A.

 a capire che sono un "destro" :-)
Dove lo collochi, te, un liberista fondamentalista adoratore
del Dio mercato?
Ciao! 

 Fammi-Una-Pompa :)
Bimbo...te t'ha seri problemi...fidati!
Ciao! 

 del Dio mercato?
Sono ateo, non riconosco l'esistenza di alcun dio. Tu piuttosto, come mai lo 
scrivi in maiuscolo? :-)
A. 

 mai lo scrivi in maiuscolo? :-)
Perchè in italiano si scrive così (quando non è espressione generica)
Ciao! 

 Perchè in italiano si scrive così (quando non è espressione generica)
Credo che nella tua "grammatica italiana per vulcaniani" ci sia un errore da 
correggere :-)
A. 

 errore da correggere :-)
Non direi:
http://www.demauroparavia.it/33376
Ciao! 

 
http://www.demauroparavia.it/33376
Certo, ma leggilo prima di linkarlo.
"1b con iniz. maiusc., nella religione cristiana: l'essere supremo, creatore 
dell'universo, concepito come uno e trino e la cui rivelazione č contenuta 
nel Vecchio e nel Nuovo Testamento"
A. 

 rivelazione č contenuta nel Vecchio e nel Nuovo Testamento"
Embhé?
L'Italia č una nazione cristiana (cattolica e romana)
Ciao! 


Sulla namibiana presunzione, forse?

 L'Italia è una nazione cristiana (cattolica e romana)
Mi dev'esser sfuggito l'art. della Cost. relativo. Potresti indicarmelo?
Namib