Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «L'Iran non dà armi ai Taleban»: gli afgani smentiscono gli Usa

«L'Iran non dà armi ai Taleban»: gli afgani smentiscono gli Usa
Il ministro della Difesa afgano Abdul Rahim Wardak ha smentito le
affermazioni fatte ieri del sottosegretario di Stato Usa Nicholas Burns,
secondo cui ci sarebbero «prove inconfutabili» che il governo iraniano
fornisce armi ai talebani in Afghanistan. 
Oltre a Burns, anche il segretario di Stato alla Difesa, Robert Gates,
accusa il governo iraniano di essere dietro il passaggio di armi ai
talebani attraverso il confine tra i due Paesi. «Date le quantità di
armi», ha affermato Gates «è difficile credere che siano legate ad
attività di contrabbando o al traffico di droga, o che tutto questo
avvenga all'insaputa del governo iraniano». Per il sottosegretario Burns,
invece, «ci sono prove irrefutabili del fatto che gli iraniani stiano
trasferendo armi ai Talebani». Secondo Burns, lo farebbero attraverso
emissari dei Guardiani della Rivoluzione, il corpo governativo scelto noto
come pasdaran.
Nulla di tutto questo, invece, secondo il governo afgano. «In realtà
abbiamo buone relazioni con l'Iran e crediamo che la sicurezza e stabilità
dell'Afghanistan siano anche interesse dell'Iran», ha detto Wardak
all'Associated Press, a margine della riunione dei ministri della Difesa
della Nato a Bruxelles a cui è stato invitato. «Ci sono prove del
passaggio di armi - ha ammesso il ministro afgano - ma è difficile
collegarle all'Iran: potrebbero venire da Al Qaeda, dalla mafia della
droga o da altre fonti».
---------------
ennesima figura da bugiardi del governo USA
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

«L'Iran non dà armi ai Taleban»: gli afgani smentiscono gli Usa
Il ministro della Difesa afgano Abdul Rahim Wardak ha smentito le
affermazioni fatte ieri del sottosegretario di Stato Usa Nicholas Burns,
secondo cui ci sarebbero «prove inconfutabili» che il governo iraniano
fornisce armi ai talebani in Afghanistan. 
Oltre a Burns, anche il segretario di Stato alla Difesa, Robert Gates,
accusa il governo iraniano di essere dietro il passaggio di armi ai
talebani attraverso il confine tra i due Paesi. «Date le quantità di
armi», ha affermato Gates «è difficile credere che siano legate ad
attività di contrabbando o al traffico di droga, o che tutto questo
avvenga all'insaputa del governo iraniano». Per il sottosegretario Burns,
invece, «ci sono prove irrefutabili del fatto che gli iraniani stiano
trasferendo armi ai Talebani». Secondo Burns, lo farebbero attraverso
emissari dei Guardiani della Rivoluzione, il corpo governativo scelto noto
come pasdaran.
Nulla di tutto questo, invece, secondo il governo afgano. «In realtà
abbiamo buone relazioni con l'Iran e crediamo che la sicurezza e stabilità
dell'Afghanistan siano anche interesse dell'Iran», ha detto Wardak
all'Associated Press, a margine della riunione dei ministri della Difesa
della Nato a Bruxelles a cui è stato invitato. «Ci sono prove del
passaggio di armi - ha ammesso il ministro afgano - ma è difficile
collegarle all'Iran: potrebbero venire da Al Qaeda, dalla mafia della
droga o da altre fonti».
---------------
ennesima figura da cialtroni del governo USA beniamino delle merdacce
filolikud e dei brunorosapugnettari lettori del Foglio




 ennesima figura da bugiardi del governo USA
cazzo, non sai neanche leggere...
"è difficile collegarle all'Iran", ben diverso da un eventuale "è
palesemente falso che"
Mr. X

 palesemente falso che"
ed è anche ben diverso da "è assolutamente certo che", come dicono gli
USA....

 wrote:

fesso che altro non sei, il segretario di Stato alla Difesa Gates parla di
"prove inconfutabili". 
Certo come no, tu che sei informato sono tipo quelle sulle WMD di Saddam a
cui cialtroni e servi del direttore Il Foglio come te hanno abboccato? 


 fornisce armi ai talebani in Afghanistan. 
Ma ROTFL. Qualcuno ha avuto veramente la faccia tosta di accusare l'Iran
di armare i Talebani? Dopo che gli hanno fatto letteralmente la guerra
per 10 anni?
Questa fa il paio con quelli che pensano che Bin Laden sia un agente
della CIA, ma almeno quelli lì sono degli scalzacani che non contano una
sega...

 della CIA,
prima, contro i sovietici, non lo era al servizio della CIA? o stai
dicendo che era al servizio degli inglesi?
-- 


 della CIA,
prima, contro i sovietici, non lo era al servizio della CIA? o stai
dicendo che era al servizio degli inglesi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 della CIA,
prima, contro i sovietici, non lo era al servizio della CIA? o stai
dicendo che era al servizio degli inglesi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dicendo che era al servizio degli inglesi?
No, non lo era, come non lo erano i Talebani del resto (che al tempo dei
sovietici in pratica manco esistevano), per quanto possa, *molto*
occasionalmente aver ricevuto equipaggiamento e informazioni. Non tutti
quelli che combattevano contro i sovietici lavoravano per la CIA; la
realtà spesso è più complessa della divisione buoni/cattivi a cui
Hollywood ti ha abituato.

 sovietici in pratica manco esistevano),
gli USA li appoggiarono per un po' come scrive Ahmed Rashid in
Talebani.

 va cagare va...
Se hanno finanziato il gruppo di Castro in Messico IMHO basta cheidere
che te li danno. Perche' non ci provi? C'e' caso finanzino anche te.
Palmiro Pangloss

 Se hanno finanziato
toh mancava la fesseria del servo del servo della CIA che dirige il
foglio... il rosabrunopugnettaro santini , lol

 Talebani.
Sergio, ripeti con me: al tempo dei sovietici i Talebani non esistevano.
Il fatto che alcuni mujahiddeen che hanno combattuto contro i sovietici
siano poi confluiti nei Talebani non implica che gli USA abbiano
appoggiato i Talebani.

 Sergio, ripeti con me: al tempo dei sovietici i Talebani non esistevano.
se stai apprendendolo adesso sono contento per te, io lo sapevo gia'.
Sto dicendo che quando apparvero i talebani gli USA non erano ostili e
non è un caso che il loro governo era riconosciuto dai piu' stretti
alleati degli USA nella zona.


Dirigo il Foglio? Magari, purtroppo pero' no.
L'informazione sui finanziamenti a Castro proviene dalla biografia di
Guevara di quel fascio (
http://www.bibliomonde.com/pages/fiche-
auteur.php3?id_auteur=224) di Pierre Kalfon edita da quei servi della
CIA della Feltrinelli.
Palmiro Pangloss

 alleati degli USA nella zona.
Quando apparvero i Talebani gli usa si limitarono a fottersene. Quanto a
Pakistan e Arabia Saudita, non guardavano con favore ai Talebani perchè
gliel'avevano detto gli USA, ma semplicemente perchè un Afghanistan
talebanizzato era sotto il controllo del Pakistan (che era il loro vero
padrino dai tempi di Benazir Bhutto, non a caso, incidentalmente, la
meno "filoamericana" dei leader pakistani) e perchè serviva da proxy
contro l'Iran, il che non poteva non far piacere all'Arabia Saudita.
"Non essere ostili" non significa appoggiare, significa fottersene.


forse dovresti leggerti il libro di Rashid.

 forse dovresti leggerti il libro di Rashid.
Forse. E forse tu ne dovresti leggere qualche altro.

 Dirigo il Foglio?
no, sei il servo del servo...

 no
Bel cut sui finanziamenti CIA a Castro. Dai, e' ovvio che l'hanno
creato loro per giustificare la loro presa sull'america Latina e le
relative dittature e repressioni contro le sinistre <g>
Palmiro Pangloss

 wrote:


non direi, è palese che parlaimo di interpretazioni di fatti.
"E' difficile" significa che ci sono stati fatti che portano a pensare
ad un certo coinvolgimento.
Questi fatti x alcuni possono essere una prova x altri solo indizi.
E' quello che succede tutti i giorni nei tribunali...
Mr. X

 "prove inconfutabili".
ed allora, siccome nessuno di noi conosce queste prove di che cazzo
stai parlando??
Mr. X



sei proprio un desueto stolto...
Mr. X