Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Russian journalist who angered country's military falls to death (Guardian)

 difesa europei.
Anche qui... europei, dai! Sono sistemi USA schierati anche in europa.
Palmiro Pangloss

 piuttosto di glissare
Glissare?
Palmiro Pangloss

 che crimine e corruzione siano calate e in calo.
per inciso, sotto il democratico Eltsin furono uccisi 109 giornalisti,
ma Eltsin è stato il salvatore della democrazia russa per i media
occidentali, sotto Putin siamo a 104, e a sentire gli stessi media
pare un dittatore dedito allo sterminio dei giornalisti.

 and threatened Safranov with legal action.
Come al solito non hai capito una cippa. I Bulava sono i nuovi SLBM e
sono
ancora in fase di sperimentazione, per cui un fallimento nei test ci
può stare.
Fallimento che, per inciso, era noto a tutto il globo terracqueo, non
si vede dunque
per quale ragione avrebbero dovuto uccidere il giornalista.
Evita pure i commenti idioti perché i Topol-M (gli ICBM di nuova
generazione) sono
già in servizio e i Russi hanno previsto di acquistarne 16 nuovi ogni
anno.
Ah dimenticavo che i Topol-M possono essere anche lanciati da silos
mobili.
http://www.youtube.com/watch?v=e4XzipgqfbY&mode=related&search=
Ora vai e non rosicare troppo. ;-)

 Ora vai e non rosicare troppo. ;-)
lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caso?
Proprio non lo so. Li ho trovati alcuni mesi fa su Youtube.

 mobili.
Intendevi forse dire lanciatori mobili, vero?
Oltre a tutto ciò, mi sembra che sia in grado di fare manovre evasive allo 
scopo di confondere eventuali sistemi ABM (anche se non credo funzioni con 
EKV mid-course come quelli del sistema NMD americano, che comunque in caso 
di massiccio attacco russo servirebbero a poco). Insomma un sistema molto 
sofisticato, e difficilmente vulnerabile ad un attacco preventivo, data la 
possibilità di movimento (almeno per i missili montati su TEL).
Ciao,
Federico Antola. 

 Federico Antola.
Ciao.

 di falsi bersagli.
Risolto questo problema l'SS-27 sarà davvero e senza eccezione l'ICBM più
sofisticato e potente al mondo (e senza neanche equivalenti che gli si
avvicinino). Dubito che verranno a mancare fondi per il lro sviluppo: il
deterrente nucleare è la parte più vezzeggiata delle FFAA russe, e si becca
la crema dei fondi. Soprattutto le Forze Strategico Missilistiche, ma con
l'arrivo dei nuovi Bulava, anche la Marina si beccherà la sua fetta di
rinnovamento strategico, dopo aver ingoiato rospi per più di 15 anni.
Ciao,
Federico Antola.

 Federico Antola.
Ciao.

 dei lanciatori mobili.
Sia il Trident D-5 che l'MX erano in servizio da parecchio tempo (ed il 
primo lo rimarrà per chissà quanto), quindi per molti anni gli USA hanno 
avuto credibili capacità di first strike (anche se trovo che tale concetto 
sia assurdo e rischioso). Con i nuovi SSBN russi, e gli ICBM mobili, tale 
capacità viene meno 8ma come dicevo mi sembra un qualcosa di aberrante e 
rischioso. Alla fine la capacità di first strike è solo teorica: è 
impensabile che di punto in bianco qualcuno lanci un attacco counterforce 
massiccio). In quanto all'intelligence USA, io non scommetterei sulla sua 
efficacia: da quel punto di vista i russi possono rimanere ragionevolmente 
tranquilli.
Ciao,
Federico Antola.