Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: imperialismo del dollaro,l'oro di carta

Da "Umanità Nova" n. 37 del 16 novembre 2003
Un'ironica asimmetria
Imperialismo del dollaro: l'oro di carta
Non è difficile trovare esempi di sfruttamento coercitivo nell'economia
globale di questi tempi. Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) impone
misure di austerità ai sistemi economici con debito, con la contrazione
stretta dei loro investimenti e della produzione. Questo produce
disoccupazione e una crisi fiscale interna, mentre quegli Stati diventano
sempre più dipendenti dagli aiuti esterni. Ne risulta un deficit commerciale
che si allarga sempre più, alimentato da ulteriore indebitamento
finanziario, i cui tassi di interesse aggravano il deficit complessivo della
bilancia dei pagamenti in una spirale di progressivo deterioramento.
La Banca Mondiale (BM) esige che le nazioni con debito si procurino il
denaro privatizzando il loro patrimonio pubblico, nonostante il
deprezzamento tristemente noto dei loro beni pubblici, la sottoscrizione di
tassi esorbitanti, i rapporti commerciali sleali, e la caduta di livello
degli standard dei servizi dopo le privatizzazioni.
L'Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO) ostacola i governi nella loro
azione di tassare i profitti e le rendite prodotti dalle privatizzazioni di
questi beni pubblici.
Il suo programma neoliberista ha lo scopo di dirigere verso le società di
capitali multinazionali il controllo sui mercati, promovendo regole di
tassazione che consentono alle società di dedurre dai profitti tassabili
tutte le quote di interessi e di assicurazioni, i compensi per il
management, e la variabile inevitabile di indebolimento, lo scotto da pagare
dovuto al trasferimento di capitali all'interno delle stesse società
finanziarie attraverso i paradisi fiscali esteri. Questo costringe
finanziariamente alla fame i governi, costringendoli a farsi prestare sempre
più denaro, anche se tagliano drasticamente i servizi pubblici.
Perciò le nazioni con debito subiscono l'inquinamento di un debito sempre
più crescente - l'incremento dei debiti superiore alla loro possibilità di
pagare, oltre alla sofferenza dovuta agli standard "ecologici", per
purificarle dal debito, che comportano condizioni economiche da miseria.
L'austerità impedisce ai governi dal mettere in atto gli investimenti
sociali necessari per evitare i costi di una radicale ed educativa "pulizia"
a lunga scadenza per riparare un sistema sociale spezzato, i costi della
pulizia dal debito per far fronte alla potenza dei creditori che incombe
sulle loro teste e i costi della pulizia propriamente fisica che risultano
dall'ospitare alcune delle industrie più distruttive dell'ambiente del
mondo.
Il significato del "Washington Consensus" (l'identità di vedute tra FMI,
Banca Mondiale e Tesoro degli Stati Uniti rispetto alle ricette più efficaci
da applicare ai Paesi in via di sviluppo, austerità dei bilanci pubblici,
privatizzazioni e liberalizzazioni) imposto dal FMI, dalla Banca Mondiale, e
dal WTO è quello di smantellare il potere finanziario dei governi nel mondo
e il loro potere di produrre norme.
Non solo ai governi delle nazioni con debito si impedisce di governare il
loro deficit di bilancio, che gli Stati Uniti gestiscono liberamente
nonostante la loro stessa alta disoccupazione, ma anche la Banca Centrale
Europea (BCE) blocca i governi membri del Continente dal gestire deficit di
bilancio sostenuti più del 3% del Prodotto Interno Lordo (PIL), malgrado la
contenuta disoccupazione continentale e l'avanzo della bilancia dei
pagamenti.
Queste nazioni con surplus nella bilancia dei pagamenti si trovano esse
stesse incapaci a tenere testa all'afflusso di dollari derivante dal deficit
della bilancia commerciale Americana, attualmente gravato dalle spese
militari, che minaccia di intensificarsi per l'estendersi dell'avventurismo
degli Stati Uniti nel Medio Oriente. In cambio di questo eccesso di dollari,
l'Europa e l'Asia forniscono le esportazioni e svendono le loro industrie e
le loro risorse. Ma cosa ricevono in cambio?
Nelle regole economiche mondiali era stato sottinteso un duplice protocollo,
quando il dollaro è stato sganciato dall'oro, nel 1971, quando il deficit
commerciale USA di 10 miliardi di dollari era equivalente a più della metà
delle riserve in oro USA. Ma oggi non vi è più la convertibilità in oro e
quindi non esiste un vincolo significativo alla spesa degli USA all'estero o
in casa. Gli Stati Uniti non hanno sottoposto se stessi ad alcuna delle
dolorose condizioni finanziarie che tutte le altre nazioni hanno sentito
l'obbligo di seguire. Quello che rende questa asimmetria tanto ironica è che
questo è stato reso possibile da un'apparente sconfitta finanziaria per gli
Stati Uniti.
Una volta che l'America aveva bloccato i pagamenti in oro, niente di più
rimaneva per le altre banche centrali che chiedere di essere inondate da
dollari da parte di esportatori del settore privato e da venditori di
risorse in eccedenza delle loro necessità.
L'America non avrebbe ceduto mai il controllo dei suoi settori strategici ai
detentori stranieri di questi dollari, nonostante le nazioni straniere
avessero privatizzato le loro principali aziende fornitrici di servizi di
pubblica utilità e le infrastrutture.
Nel 1973, diplomatici USA avevano messo in chiaro che se le nazioni
dell'OPEC avessero tentato di usare i loro dollari per acquistare le più
importanti società degli Stati Uniti, questo sarebbe stato considerato un
atto di belligeranza. Le nazioni Islamiche venivano informate che avrebbero
incassato interessi depositando il loro denaro nelle banche Americane, o
acquistando Buoni del Tesoro USA, o - considerando i loro impedimenti di
natura religiosa rispetto all'usura - acquisendo quote di minoranza dei
capitali delle imprese USA, un'attività che avrebbe aumentato l'offerta del
mercato azionario e quindi aiutato a creare un boom negli Stati Uniti, ma
non comprando azioni sufficienti per dominare quelle società.
Loro potevano acquisire patrimoni immobiliari, sullo stile Giapponese,
aiutando a gonfiare il mercato immobiliare USA. Ma, in una maniera o in
un'altra, l'OPEC e gli altri detentori di dollari avrebbero conservato i
loro flussi di entrate di dollari nella forma di dollari. Infatti non
esisteva altra alternativa, politicamente parlando e per meglio dire
militarmente.
Tanto basti, per la patina del guanto della retorica del libero mercato nel
quale era stato avvolto questo pugno di ferro! Ora che l'oro era stato
demonetizzato, tutto quello che le banche centrali estere potevano fare con
i loro dollari in eccedenza era di ritornarli all'Amministrazione USA,
acquistandone Buoni del Tesoro. Se loro non avessero fatto questo, le loro
valute avrebbero fluttuato verso l'alto nei confronti del dollaro, con la
minaccia per i loro produttori e gli esportatori di merci e di prodotti
alimentari di non essere competitivi nei mercati esteri.
Quello che può causare una frattura fra gli Stati Uniti e i detentori esteri
di dollari è una tensione non-economica: la guerra Americana contro l'Iraq e
la sua minaccia di attacchi preventivi contro l'Iran, la Corea del Nord, la
Siria e il Nord Africa.
Nel 1960 le spese militari per la guerra in Vietnam avevano indotto un
deficit nella bilancia dei pagamenti Americana, prosciugando le riserve
auree che erano state la fonte del potere internazionale degli USA fin dalla
Prima Guerra Mondiale.
Tornando ad allora, per lo meno il settore privato era in pareggio. Ma oggi
questo è profondamente in deficit, mentre le spese militari stanno
spaventando il mondo, non soltanto per l'offerta finanziaria a basso prezzo
del valore del dollaro già in fase di deterioramento, ma per l'avventurismo
politico che sta scatenando le proteste popolari in tutto il globo. Altre
nazioni temono ora l'aggressività militare dell'America, come pure il suo
unilateralismo finanziario incontrollato. Sebbene la Guerra contro l'Iraq
sia solo il più recente coronamento dello sviluppo incontrastato del deficit
commerciale e della bilancia dei pagamenti degli USA, le proteste contro la
guerra che si sono viste in tutto il mondo hanno dato al problema una
colorazione altamente politica.
Il mondo ancora ricorda come era stata la Guerra del Vietnam che aveva
costretto l'America a sganciarsi dall'oro, dato che il deficit Usa nella
bilancia dei pagamenti durante gli anni Sessanta derivava interamente dalle
spese militari d'oltremare. Dal 1971 gli Stati Uniti avevano bloccato il
bilanciamento di oro contro dollari detenuti all'estero, e il dollaro
cessava di avere come corrispettivo l'oro. Quando il deficit dei pagamenti
si trasferì al settore privato, questo si espresse nella forma della domanda
di prodotti esteri. Questo era ben accetto alle nazioni straniere per il
fatto che così almeno veniva dato impulso alla loro occupazione interna.
Ma il nuovo avventurismo militare Americano non procura vantaggi da nessun
punto di vista per l'Europa, l'Asia o le altre regioni. Invece ha fornito
alla "qualità" dei Buoni del Tesoro Statunitensi la connotazione di minaccia
politica e militare, oltre ad essere una pura forma economica di
sfruttamento.
Essendo occorsi più di tre decenni perché la crisi raggiungesse oggi la sua
massa critica, il carattere multilaterale della finanza internazionale sta
ora iniziando a sgretolarsi, dato che altre nazioni ora stanno cominciando a
rendersi conto come lo Standard Dollaro abbia consentito agli Stati Uniti di
ottenere la più grande scorpacciata gratuita della storia. Mentre in
precedenza il sistema finanziario mondiale era ancorato all'oro, ora le
riserve delle banche centrali sono costituite da "pagherò" del Tesoro USA
che vengono accumulati senza limiti. L'America è stata acquirente di
prodotti all'estero, e anche di società in Europa, in Asia e in altre
regioni, con crediti cartacei, il cui volume ora ha assunto dimensioni che
vanno oltre la possibilità da parte degli USA di pagare, e gli Stati Uniti
hanno ben chiarito come non vi sia nemmeno la piccola intenzione di saldare
i propri debiti. Questa è oggi l'essenza dell'"oro di carta"!
Il deficit della bilancia dei pagamenti che si sta allargando e la
conseguente brusca caduta del dollaro pongono la questione se qualche
concreto limite esista - o possa essere imposto - agli Stati Uniti dallo
spendere di più di quello che incassano. Il problema consiste nel fatto che
si stanno pagando beni non Statunitensi e servizi con "pagherò" del Tesoro,
cambiali che rapidamente stanno perdendo la credibilità di essere in qualche
tempo onorate.
Questo è il campo in cui il modello disonesto e falso viene messo in gioco.
Se le nazioni Africane e dell'America Latina - e ora l'Iraq - non possono
ricevere proroghe nel pagamento dei loro debiti che stanno crescendo in
termini esponenziali e chiedono la cancellazione del debito, possono gli
Stati Uniti starsene nel retroscena? E se il debito USA venisse cancellato,
l'Europa e l'Est Asiatico cosa riceveranno in cambio per avere fornito un
torrente sempre in aumento di automobili e altri prodotti, per non parlare
della vendita delle loro industrie e società, in conto dollari?
Per quel che li riguarda gli Stati Uniti riceveranno via libera, proprio
mentre i loro economisti promettono al mondo che questa cosa non può essere
considerata come una libera mangiatoia.
È stato creato un nuovo modo di sfruttamento internazionale. Come ha
sottolineato di recente Henry C. K. Liu in Asia Times, "L'egemonia del
dollaro è una condizione strutturale nel commercio e nella finanza mondiali,
per la quale gli Stati Uniti producono dollari e il resto del mondo beni che
i dollari possono comprare."
Specialmente nella sua caratteristica finanziaria, questo nuovo tipo di
imperialismo sta trasformando, buttando tutto all'aria, le forme più
classiche di imperialismo. Diversamente dai modi precedenti di imperialismo,
si tratta di una strategia che prevede un solo potere, quello degli Stati
Uniti, che deve essere applicato. Inoltre nuovo è il fatto che il livello
standard dei Titoli del Tesoro USA non dipende dai profitti del capitale o
dalle iniziative delle imprese private che investono in altre regioni per
ricavare profitti e interessi. L'imperialismo monetario opera soprattutto
attraverso la bilancia dei pagamenti e con gli accordi con le Banche
Centrali, che in ultima istanza dipendono dal Governo. Questo avviene fra il
Governo degli Stati Uniti e le Banche centrali delle nazioni che presentano
degli attivi nella bilancia dei pagamenti. Più alta risulta la crescita di
questi attivi, maggiori sono le obbligazioni del Tesoro USA che loro sono
costrette ad acquisire.
L'oro era la fonte del potere finanziario Americano fin dalla Prima Guerra
Mondiale, quando le vendite di armamenti agli Alleati e le esportazioni di
materiali correlati avevano trasformato gli Stati Uniti da una nazione con
debiti in una creditrice. Dal 1917 fino a tutto il 1950 gli Stati Uniti
hanno sfruttato questa loro posizione di creditori per dominare la
diplomazia internazionale. Il Prestito alla Gran Bretagna del 1944 aveva
garantito sulla condizione che l'Impero Britannico e la relativa Area della
Sterlina sarebbero decaduti, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, e
praticamente prodotto un'espansione dell'economia USA. Lo stesso potere
creditizio era stato usato nei confronti dei debitori del Terzo Mondo fin
dagli anni Cinquanta, una volta che questi avevano esaurito le loro riserve
di valuta estera accumulate durante la Seconda Guerra Mondiale, come
risultato delle forniture di materie prime agli Alleati e non trovando più
da importare molti beni di consumo o da investire.
Quando gli Stati Uniti si sganciarono dall'oro, apparì subito che
quest'epoca era giunta alla fine. La maggior parte degli osservatori avevano
presunto che le nazioni creditrici avrebbero dettato legge. Un'epoca era
finita, nel senso che gli Stati Uniti stavano diventando il più grosso
debitore del mondo. Ma quello che sostituiva il loro potere di creditori era
un nuovo potere debitorio, basato sul potere Americano di mandare in rovina
il sistema finanziario mondiale, se le altre nazioni avessero fatto valere i
loro interessi come creditori, a fronte della richiesta USA di diventare
debitori insolventi.
Giacomo Catrame

 Imperialismo del dollaro: l'oro di carta
[cut]
in effetti il dollaro piu che ora di carta mi pare
potenziale carta straccio, se non fonte di pericolo
per la stabilta' mondiale.
Ho l'impressione che con i dollari in cercolazione al di
fuori degli usa si ci possa comperare tutti gli usa e
qualcosa di piu', us army permettendo :-)
Pietro

 qualcosa di piu', us army permettendo :-)
direi tre o quattro volte gli USA.