Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Il male assoluto"

Alemanno ricade nella (classicamente fascista) distinzione Mussolini 
prima/Mussolini dopo le leggi razziali (spin-off della dsitinzione 
Mussolini/Hitler), e ritira fuori (ad aggravare la sua posizione) il 
"male assoluto". Ma possibile che non si possa far storia senza fare 
anche teologia? Il nazifascismo è (stato) un'orribile piaga nella storia 
europea e del mondo, ma NON è (stato) il "male assoluto", per la buona 
ragione che il male umano (e altro male non siamo chiamati a giudicare e 
ad esperire) è SEMPRE relativo e storico (ammesso abbia senso, in sede 
storica, parlare di "male"), e dunque MAI "assoluto".
Namib
--------------------------------------
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/politica/alemanno-razziali/alemanno-razziali/alemanno-razziali.html?rss
ROMA - Si accende la polemica dopo le dichiarazioni di Gianni Alemanno 
su fascismo e leggi razziali. Il sindaco di Roma, in visita in Israele, 
rilascia un' intervista al Corriere della sera e si avventura in un 
distinguo tra il regime di Mussolini e leggi contro gli ebrei. Il primo, 
dice il sindaco "non fu il male assoluto e non mi sento di condannarlo". 
Condanna che, invece, Alemanno riserva alle leggi razziali promulgate 
dal regime: "Quelle sono state il vero male assoluto". Una posizione 
diversa da quella di Fini che, da tempo fa condanno il fascismo in toto 
chiamandolo, appunto, "il male assoluto".
Ma la distinzione di Alemanno non piace a molti esponenti della comunità 
ebraica. Renzo Gattegna, presidente dell'Unione delle Comunità ebraiche 
taglia corto: "Le leggi furono emanate dal regime fascista, mi sembra 
difficile separare le due cose. Bisogna essere cauti". Piero Terracina, 
sopravvissuto ad Auschwitz, che taglia corto: "Le leggi razziali ci sono 
state perché c'è stato il fascismo". Mentre il presidente della Comunità 
ebraica di Roma, Riccardo Pacifici dice di attendersi "un chiarimento" 
dal primo cittadino di Roma "anche se ho motivo di credere che il 
pensiero espresso dal nostro sindaco volesse arrivare a conclusioni 
diverse".
Duro il Pd. "Alemanno smentisca", chiede più di un esponente. "Non 
capisco perchè oggi si debba riscrivere la storia che va raccontata, 
esattamente come è successa: quel male assoluto faceva parte del 
fascismo" rincara il parlamentare democratico Emanuele Fiano. "Aver 
vinto le elezioni non consente a nessuno di riscrivere la storia" 
insiste Beppe Fioroni, responsabile dell'organizzazione del Pd.
Voce solitaria in difesa di Alemanno quella del vicesindaco Mauro 
Cutrufo che accusa la sinistra di essere ferma a "settanta anni fa". Ma 
al Pd non basta: "Alemanno chieda scusa ai romani e agli italiani per le 
sue improvvide e gravi affermazioni" dice l'ex assessore capitolino 
Roberto Morassut.

 distinguo tra il regime di Mussolini e leggi contro gli ebrei.
la versione democristiana della favoletta dice che quelle leggi furono
rifiutate dalla maggioranza degli italiani, popolo naturalmente
incline alla pacifica convivenza con i fratelli maggiori (per via
dell'amorevole insegnamento cattolico). La cultura comunista accettò
di buon grado questa auto-rappresentazione di carattere assolutorio
(lo spiega bene Bidussa).
Sarà teologia anche questa?

 Sarà teologia anche questa?
Più che altro mi sembra una cazzata, come dimostra molta memorialistica 
e molta letteratura (che semmai esagerò nel verso opposto, "teologico").
Namib

 Più che altro mi sembra una cazzata, come dimostra molta memorialistica
tu sembri convinto che la prima edizione del capolavoro di Primo Levi
venne pubblicato da un entusiasta editore comunista. Invece no. Sarà
che era teologia.

> Più che altro mi sembra una cazzata, come dimostra molta memorialistica
Molta memorialistica ebraica è stata messa in discussione solo di 
recente. Per ragioni perfettamente comprensibili, i sopravvissuti 
avallarono l'idea che le leggi razziali fossero un prodotto di 
importazione, che non aveva rispondenza nella "vera" società italiana.
Tb

 venne pubblicato da un entusiasta editore comunista. Invece no.
il camerata Zanardo è in grado di dire chi recensì quel capolavoro
sulla versione posbellica della "difesa della razza" (vale a dire
"l'Unità", perchè per il camerata Zanardo i comunisti italiani erano
dediti solo all'antisemitismo, mica a ricostruire il paese e a dare
dignità ai lavoratori), e con quale tono?
e ancora, il camerata Zanardo che sta in Israele sarà ben lieto di
spiegarci perchè è morto quasi sconosciuto nello stato degli ebrei,
dove la sua opera fu tradotta ben 32 anni dopo la prima edizione?
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Ma-Israele-lo-ignor%F2/1779807
Eppure in Israele i perfidi comunisti antisemiti che complottavano
contro i reduci dai lager non c'erano.
Pirla

 anche teologia?
Lui ha detto  che il fascismo *non* era il male assoluto, in pratica ha 
teologizzato la Shoah per relativizzare il fascismo.
A me questo uso strumentale degli ebrei ai fini di purificare il fascismo e 
salvarlo mi avrebbe rotto i coglioni, siamo diventati come le stracazzo di 
merdosissime paludi pontine di trent'anni fa: e comunque  se il nazifascismo 
non era "male assoluto" gli si avvicinava molto (anche gli Khmer rossi, eh?) 
e fanculo alle tue relativizzazioni storiche, senza offesa, niente di 
personale.
rosalucsemburg 

 fascismo e salvarlo mi avrebbe rotto i coglioni
Già.
Giusto ieri ho acquistato a Venezia, nella libreria del Museo Ebraico, un 
interessante volume al riguardo: "Il fascismo e gli ebrei", di Enzo 
Collotti.
Sembra molto interessante: posterò una recensione a lettura terminata.

 merdosissime paludi pontine di trent'anni fa
fortuna che c'è qualcuno che si è reso conto che gli ebrei sono la
foglia di fico dei fasci...

 merdosissime paludi pontine di trent'anni fa:
ma non è mica una roba nuova. Ricordo che Michele Sarfatti, alla
inaugurazione della mostra La menzogna della razza (sarà stato il
1998? bho, credo fosse un anniversario delle leggi razziste) disse che
si era stufato di venire tirato in ballo, come ebreo, ogni volta che
lo scontro tra destra e sinistra raggiungeva una certa temperatura.
Alemanno ha detto una cazzata gigantesca, che fa il paio con chi
dichiara di non essere antisemita, ma antisionista (non ce la ha con
gli ebrei, solo ritiene che non abbiano diritti in quanto
collettività). Ma se la presenza ebraica nella vita pubblica italiana
non fosse limitata a quella di custodi della memoria, la
strumentalizzazione che tu lamenti sarebbe molto più difficile. Invece
è comune.

 diverse".
lo difende ancora... Pacifici non ha vergogna. Va a menare Faurisson
poi lascia passare certe porcate da parte del sindaco della città dove
vivono metà degli ebrei italiani...

 ha scritto nel messaggio 
news:gb6xk.5976$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Standing Ovation