Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: D’Alema ora è in pericolo

17/08/2006
Massimo D'Alema nella foto scandalo con Hussein Hassan in visita tra le
macerie di Beirut
Molto significativa la manovra degli esponenti ebraici italiani contro
D’Alema. «Incredibilmente a braccetto con il rappresentante di
un’organizzazione nemica della pace, non solo di Israele».
A braccetto con il parlamentare libanese Hussein Hagji Hassan, D’Alema si è
macchiato per di più di una colpa aggiuntiva: ha visitato le devastazioni di
Beirut, ma «non è andato a constatare gli effetti dei bombardamenti libanesi
in Israele», dice Pacifici, l’ultrà della curva-Likud.
Da sinistra, Furio Colopmbo «si sorprende».
Da destra-sinistra, il Capezzone cocco di Pannella: «dell’equivicinanza è
rimasta solo la vicinanza ad Hezbollah».
Irresponsabili come al solito, i giornali del Polo o contigui parlano di
D’Alema anti israeliano.
Una vera campagna, che - vedrete - crescerà.
Molto significativa per vari motivi.
Anzitutto, rivela cosa vogliano gli israeliani e i loro lobbysti italici
dalla «forza d’interposizione»: che spari contro Hezbollah, che faccia il
lavoro d’Israele.
Secondo, non vogliono che nessuno «parli» con Hezbollah.
E’ l’atteggiamento tradizionale dei likudnik: attorno a noi solo
«terroristi», e non trattiamo coi terroristi; ergo, non abbiamo nessuno con
cui trattare; ergo, il solo linguaggio possibile è quello della violenza e
dei bombardamenti.
Questa «politica» si basa su una menzogna iniziale e radicale; che
palestinesi ed Hezbollah, Teheran e Siria, siano tutti solo dei folli, degli
irrazionalisti fanatici, dei criminali esclusi dal consorzio umano in quanto
non solo assetati di sangue, ma chiusi alla ragione.
Il risultato è guerra totale e infinita, disastrosa per tutti, e alla fine,
anche per Israele. (1)
Sono riusciti ad imporre questa politica demenziale e nichilista agli Stati
Uniti, che non trattano e non parlano, minacciano e sparano.
In Europa, funziona meno bene.
Funziona sull’opinione pubblica, allarmata dalla presunta cieca violenza
delle cosiddette masse islamiche, immaginate tutte massicciamente pronte a
sgozzare, ad esplodere e a morire nel jihad (intanto, compriamo il pane
dall’innocuo panettiere egiziano dell’angolo).
Ma la propaganda funziona meno bene con i politici europei; gli ebrei non
riescono a chiudere completamente questa parte del mondo nel terrore che
paralizza la ragione e il pensiero.
Sub-normali come Bush non si trovano in tutti i governi.
D’Alema ha fatto bene a «parlare con Hezbollah»: se no, con chi parlare?
Hezbollah è uno dei belligeranti, e tenere canali aperti con loro è ovvia
prudenza per la sicurezza stessa dei nostri soldati, visto che li vogliamo
mandare nel tritacarne libanese.
Inoltre, Hezbollah è un partito politico e una parte importante della
società civile libanese: è ovviamente saggio aprire con loro una linea di
convinzione e di dialogo, per vedere se è possibile indurli al disarmo.
«Parlare» con le parti è il preliminare elementare di ogni tentata
mediazione.
E dunque, bisogna sottolineare il secondo fatto significativo: Israele e le
sue lobby «non possono permettere che la politica del ‘parlare’ abbia
successo».
Tutta la loro egemonia sull’America si fonda sulla proclamata necessità
della violenza come «prima ratio», sul presupposto che parlare è inutile,
anzi addirittura criminale, con «terroristi».
Già il fatto che Hamas «parli», che Hezbollah «parli» in modo articolato,
indebolisce questa visione paranoica del mondo.
E rischia di far fallire una strategia basata sul terrore per l’irrazionale,
che hanno così felicemente cavalcato dall’11 settembre.
Israele - l’Israele maggioritaria, paranoide - non può consentire alcun
successo della trattativa.
Ecco perché riteniamo, seriamente, che D’Alema sia oggi in pericolo; che sia
più vicino il pericolo di un mega attentato «islamico» in Italia - magari lo
rivendicherà Al Qaeda, la sezione «Al Qaeda in Hollywood» - e che un grave
pericolo attenda i nostri soldati nella forza d’interposizione.
Vanno là nella terra del «false flag», interposti tra specialisti
dell’attentato vero a bandiera falsa.
Speriamo che D’Alema sia cosciente di quanto sia serio il pericolo.
Attento alle telefonate, attento alle foto.
Che si circondi di guardie del corpo personali, fidate, magari di «compagni»
esperti di sicurezza. Esperti anche tecnologicamente, capaci di controllare
il funzionamento dell’auto, dell’aereo,
di frugare bene la barca prima di una regata, ed ogni altro mezzo di
trasporto.
Coscienti di avere contro una forza piena di truce esperienza e di feroce
immaginazione.
E con i suoi «specialisti».
Ricordiamo a D’Alema e alla sua security due fatti.
Anna Lindh, la donna ministro degli Esteri svedese: trucidata a coltellate
l’11 settembre 2003 (un altro simbolico 11 settembre!) pubblicamente, in un
supermercato di Stoccolma.
L’omicida, dissero i giornali era «un immigrato serbo senza chiare
motivazioni politiche».
In ogni caso, un professionista dell’omicidio, capace di colpire in modo non
solo letale ma irreversibile (i medici del pronto soccorso furono
agghiacciati da come era stato ridotto il fegato di Annal Lindh, così da
provocare un’emorragia inarrestabile), e sparire da mezzo una intera folla.
Quanto alle «motivazioni», Anna Lindh era filo-palestinese, garante di una
politica mediterranea cordiale.
Aveva creato un «Programma sul dialogo fra culture e civiltà» orientato sui
giovani, l’istruzione e i media che costituiva la sostanza di un apposito
Piano d’Azione varato a Valencia nel 2002.
Insomma, un’azione esattamente contraria allo «scontro di civiltà».
L'assassinato ministro svedese Anna Lindh con Arafat.
Pochi mesi prima, 4 giugno 2003, era morto in modo non chiaro un altro
politico di primo piano: il tedesco Juergen Moellemann, liberale, già
vice-cancelliere in uno dei governi Kohl.
Esperto paracadutista e atletico 57enne, secondo la procura di Muenster,
Moellemann, era salito a bordo di un aereo assieme a nove paracadutisti
all’aeroporto di Marl Lohmuehle (nord Reno Westfalia) e si era lanciato da
4.000 metri.
Il suo paracadute però, non si era aperto.
Suicidio, hanno detto subito.
Ma nulla è più facile che manomettere un paracadute, per esperti
professionisti di omicidio, per i kidon.
Il paracadutista che si era gettato dopo di lui ha testimoniato: «Ho visto
il suo paracadute aprirsi normalmente, ma poi staccarsi dal corpo di
Moelleman».
Suicidio?
Il fatto è che Moellemann era appena stato espulso dal suo partito
libera-democratico, che aveva fondato e di cui era presidente, per
«antisemitismo».
Era stato accusato in un talk-show televisivo condotto da Michel Friedman,
giornalista televisivo che è anche il vicepresidente del Consiglio ebraico
germanico.
Accusato di fomentare sentimenti antisemiti, nel caldo del dibattito,
Moellemann aveva ritorto: «Nessuno crea più antisemitismo di Ariel Sharon; e
di Herr Friedman, col suo stile arrogante e intollerante».
Seguirono, come disse lo stesso Moellemann, «sei mesi di caccia all'uomo
contro di me, per sbattermi fuori».
E aveva scritto un libro in cui accusava apertamente il Mossad, «Klartext»
(«Parlar chiaro»).
L'ex vice-cancelliere Juergen Moellemann
Era intenzionato a dar battaglia.
Aveva detto: «Una cosa non farò mai: rinunciare a ciò a cui credo e al mio
impegno verso ciò a cui credo. Per gli stessi scopi per cui mi sono battuto
dentro l’FDP, ora mi batterò come democratico indipendente e indipendente
parlamentare».
Non si poteva permettere che un politico di così alto livello e prestigio
avesse successo nella sua battaglia.
Cercheranno di impedire a D’Alema di avere un qualunque successo.
Le indignazioni di Pacifici e gli stupori di Furio Colombo devono suonare
come segnali d’allarme. Attenzione, guardie del corpo.
Attenzione, soldati in Libano.
Attenzione agli attentati in Italia: ma questo, a chi dirlo?
Ci sono patrioti italiani, nei servizi, consapevoli di chi sia il nemico da
cui guardarsi?
Un’aggiunta a margine, ma non fuori tema.
Alcuni lettori mi chiedono di rispondere a un articolo contro di me (non è
il primo né l’ultimo) postato su «Informazione Corretta».
Chi vuole leggerselo, vada a
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=122&sez=110&id=17343
 .
Questo sito mi risulta gestito da Angelo Pezzana, già famoso come fondatore
del Fronte Omosessuale (Fuori) aggregato ai radicali; senza cessare questa
attività, ha intrapreso anche quella di dare i voti di antisemitismo ai
giornalisti italiani.
Il fatto è che questo sito si è screditato da sé per le sue visioni
paranoidi ed accuse eccessive («sproporzionate», direbbe D’Alema); in USA,
simili liste di proscrizioni funzionano a meraviglia come intimidazione e
come proposte di licenziamenti; in Italia, il ridicolo Pezzana non riesce a
farsi prendere davvero sul serio.
I giornalisti leggono e ridono.
Ma mi preme smentire una frase del FUORI-corretto: «Blondet, riprendendo le
voci incontrollate e non verificate sull’utilizzo da parte di Israele di
nuove armi in Libano, lancia un accusa di genocidio, del tutto
implausibile».
Incontrollate e non verificate?
Non tema Pezzana: in molti e qualificati, in tutta Europa, stanno
raccogliendo informazioni precise e certificate.
Specie dei medici di pronto-soccorso che, concordi, in Libano come a Gaza,
hanno documentato gli effetti delle nuove armi.
Questo materiale viene raccolto con tutte le garanzie legali, allo scopo di
trascinare in giudizio i criminali di guerra.
Vedrà il Pezzana che cos’è l'informazione corretta.
Altra risposta non mi pare meriti.
Solo, ho la piena consapevolezza che le indicazioni di questo personaggio
possano costituire, oltre ad una schedatura, un’indicazione, sia volontaria
oppure no, di bersagli per paranoidi e kidon, magari dilettanti e
volonterosi.
Ne sia consapevole anche lui, se dovesse accadermi qualcosa di brutto.
Maurizio Blondet
Note
1) Da anni ormai Israele si comporta come se non ci fosse alcun
interlocutore per la pace. Questo è il senso vero dei «ritiri unilaterali»
dal Libano e da Gaza, tanto lodati dai suoi cantori e complici. Ritirandosi
unilateralmente, Israele lo fa alle sue condizioni, rubando la terra che
vuole quando vuole, senza negoziare nulla e anche senza impegnarsi a nulla
verso la controparte, nemmeno con un patto di non-aggressione. La
controparte «non esiste», è una bestia feroce e basta. Nel 2000 Ehud Barak
troncò i negoziati di Oslo proclamando che Arafat «non era un partner per la
pace»; subito dopo Sharon ha praticamente arrestato Arafat nel suo quartier
generale a Ramallah, tentando più volte di ucciderlo come «terrorista».
Israele ha bisogno di una lezione di galateo internazionale, deve imparare a
stare al mondo; altrimenti sempre più Stati - e non solo i vicini angariati
e violentati - cominceranno a concludere che è lo Stato ebraico la causa di
troppi mali. Allora sì che sarà in pericolo «la sua stessa esistenza».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Maurizio Blondet
Evitiamo di postare merda, per piacere.
-- 
Cris Carampa (
spamto:yossa...@operamail.com
)
  and we love to wear a badge, a uniform
  and we love to fly a flag
  but i won't

 D'Alema.
Non sono sicuro se sia il nazista Blondet o l' autore del post che scrive 
questa idiozia, ma idiozia rimane. Come dicevo in altro post, e' 
perfettamente legittimo, e persino fisiologicamente sano, che esponenti o 
simpatizzanti dell' opposizione come Pacifici, Cicchito e altri contestino 
le scelte di un membro del governo. Magari si potrebbe richiedere in tema di 
politica internazionale un maggiore senso di responsabilita' e uno spirito 
piu' bipartisan, ma bisogna ammettere che anche noi di sinistra non abbiamo 
fornito limpidissimi esempi di compattezza patriottica nella scorsa 
legislatura.
Naturalmente, come uomo di sinistra, apprezzo molto di piu' Luzzatto che 
Pacifici, giusto per citare a titolo d' esempio due nomi di dirigenti (ed ex 
dirigenti) delle comunita' ebraiche, e mi augureri che alcune organizzazioni 
ebraiche o filoisraeliane di sinistra si dedicassero a creare consenso all' 
interno della comunita' ebraica con la stessa energia con la quale si 
sfiniscono in polemiche con organi di partito a tiratura zero. Non parliamo 
di cinghia di trasmissione, per l' amor di dio, ma di normale dialettica 
politica tra correnti di opinione organizzate. Immagino che in questo modo 
si potrebbero avere piu' di Luzzatto e meno di Pacifici, e penso che questo 
sarebbe un bene sia per la sinistra che per il paese. 

 17/08/2006
Leone Paserman:GRAZIE!!!!
In una Comunità Ebraica Romana, supina alla sinistra, fino a rinnegare i
valori dell' ebraismo ed Israele stessa, Leone Paserman ha finalmente e
fieramente alzato la testa, erigendosi su tutti gli altri, anche e
sopratutto sul Rabbino Di Segni che io non stimo affatto, un'ombra rispetto
al grande Toaff, e ha detto di essere indignato, come lo sono io, del
comportamento di D'Alema per essere andato a braccetto con un esponente di
spicco dei criminali fanatici Hezbollah.
Grazie Leone Pasermann, ma io sono indignata da anni del comportamento di
Mister D'Alema nei confronti di Israele e degli Ebrei. Le sue dichiarazioni
ed il suo odio contro Israele non è certo inferiore a quello di tutti i
pacifinti italiani che hanno sempre odiato e demonizzato ebrei ed
Israele-ebrei stessi, come Moni Ovadia, la Manuela Dviri, il Gad Lerner, la
Deborah Fait lo hanno fatto...- ed inneggiato ai terroristi come
eroi...Santoro, Vauro, che in indegne trasmissioni hanno fomentato odio
contro Israele e  perdonato e scusato i kamikaze assassini di civili
innocenti , come per anni ed anni, infami,hanno fatto in Italia
pubblicamente esponenti politici di spicco e seduti nel nostro Parlamento..e
anche i frati e preti da Vespa Bruno nei suoi Porta a Porta.....ricordo il
fanatico Padre Benjamin cosa ha detto del regime sanguinario di Saddam e
come un grasso e pingue Frate della Chiesa della Natività trattò in
trasmissione Riccardo Pacifici.
E la Elisabetta Gardini- di Forza Italia..e la Pamela Villoresi-sdolcinata e
falsa-mia opinione..tanto per gettare benzina sul fuoco del razzismo ed
antisemitismo di un'Italia ingiusta nei confronti di Israele e della
querelle arabo-palestinese, non come vogliono far credere questi pacifinti
in malafede israelo-palestinese, solo per lo schifoso comodo di un Vaticano
arraffone ed in affari con la CRI e le "organizzazioni umanitarie"...
E Bossi dice che non abbiamo soldi per mandare il nostro contingente in
Libano.
Bossi ha ragione. E dati i nostri fanatici Generali e l'odio anti-Israeliano
che serpeggia nelle nostre forze armate, sono ancora molto legati idealmente
al Duce..ed anche se giurano Fedeltà alla Repubblica Italiana..beh..il loro
animo è molto mussoliniano...è meglio davvero che non vadano.
Non è che gli Israeliani soffriranno per la mancanza degli italiani,
anzi....dati i fatti e l'amore generico dell' Italia per Nasrallah, da cui
Diliberto andò pure ospite a prendere un the....e i rautiani ancora, come
nella Seconda guerra mondiale, schierati con i nazisti e il Gran Muftì ....
Frattini e Martino: due grandi, competenti ,leali uomini politici.
A loro la mia grande, sincera ammirazione!!
Se in Forza Italia l'80% fosse come loro-e non come l' inciuciatore
Cardinali-Comunisti-Servizi Segreti- Gianni Letta- Forza Italia sarebbe
davvero un bel partito!!!
Luciana Cencioni

Forse il nostro Ministro degli Esteri non ritiene rilevante quella parte del 
programma di Hezbollah dove si afferma che Israele è l'odiato nemico che 
deve essere combattuto finché non riceve ciò che si merita. Dove anche si 
indica che la lotta contro l'entità sionista finirà solo quando questa 
entità sarà stata obliterata, che con tale entità non viene riconosciuto 
alcun trattato, né cessate il fuoco, né accordo di pace, sia esso separato o 
consolidato.
Hewzbollah condanna ogni piano di pace con Israele e considera nemici tutti 
i negoziatori, ecc.
Per chi volesse sciropparsi l'intero programma è sufficiente una ricerca con 
Google digitando "Hezbollah Charter" oppure "Hezbollah programme"
A qualcuno risulta se il Ministro degli Esteri ha chiesto a Hussein Hassan 
se queste parte del loro programma è tuttora attiva? 

 se queste parte del loro programma è tuttora attiva? 
Sul fatto che Hezbollah sia il più irriducibile, pericoloso e organizzato gruppo 
di fanatici antisemiti sulla terra, direi che non esistono dubbi.
Il compito di D'Alema non è cambiare il loro cuore, ma fare quanto è in suo 
potere (pressoché nulla, a parte le parole, che comunque non ha detto) perché i 
patti del cessate il fuoco entrino in vigore.
Ad ascoltarlo, sembra che ci abbia già rinunciato.
La palla, che ora è nel campo dell'ONU e dell'Europa, si sta perdendo in una 
palude. Baroon ha ragione nel sottolineare lo spettacolo della resa preventiva e 
della irrilevanza dell'Europa.
Almeno per tutto quanto si può vedere e prevedere adesso.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 E' CHIARO?
Contento tu, se per te libertà vuol dire sguazzare nella merda, accomodati.
E non urlare.


 che deve essere combattuto finché non riceve ciò che si merita.
Io penso che chi ha cuore la sicurezza di Israele, e io sono tra questi, 
dovrebbe perlomeno cercare di articolare un pensiero politico. E se non ci 
riesce, almeno non deridere chi prova a farlo. Hizbollah e' una 
organizzazione non solo militare ma anche politica, godeva prima della 
guerra di una forte diffusione territoriale e partecipa al governo del 
Libano dopo essersi affermato in elezioni democratiche, non a seguito di un 
golpe. Gode cioe' di un consenso diffuso, consenso che si e' tramutato in 
sostegno e ammirazione in gran parte del mondo arabo dopo questa guerra, il 
cui risultato militare e' magari controverso, ma il cui risultato politico 
e' stato purtroppo una catastrofe inimmaginabile per Israele. E non certo 
per colpa di d'Alema.
Io trovo convincente l' idea che la sicurezza di Israele sia legata all' 
affermazione di un processo politico di pace, dato che diventa difficile 
pensare di poter ammazzare tutti gli arabi che gli stanno attorno. Mi pare 
che ci siano le premesse per una riduzione di Hizbollah ad una forza 
politica non militare, e credo che l' unico modo per farlo sia di fare 
capire ai libanesi a ai militanti di hizbollah che conviene piu' negoziare 
che lanciare bombe. Tra l' altro si tratta di riprendere le file di un 
processo che era gia' iniziato, e lo si puo' fare premiando e sostenendo i 
moderati, come mi pare che sia tra l' altro colui che era a braccetto con d' 
Alema (pensa te...) anziche' dando argomenti e influenza politica ai 
bombaroli. Tutte le sconfitte del terrorismo in Europa, tutte, sono passate 
attraverso un processo politico.
Io condivido le preoccupazioni che Tb esprime qui accanto, ma non il suo 
pessimismo, francamente. Mi pare ci siano delle condizioni nuove, come sia 
il ruolo che l' atteggiamento degli americani vero l' ONU, il fatto che 
Israele abbia accettato di spostare la crisi sul piano internazionale e 
anche un atteggiamento complessivo dell' Europa che francamente non mi pare 
cosi' manchevole al momento. Verem.

E non urlare.
IO URLO QUANTO MI PARE, E' CHIARO?
A proposito, ti voglio raccontare una barzelletta.
Un tale entra in una erboristeria e dice all'addetto:" Presto! Mi dia
2 chili di camomilla!".
L'addetto gli fa:"Ma a cosa le servono 2 kili di camomilla!". 
E l'altro:" SONO CAZZI MIEIIIIIIIIIIIII!"


 cosi' manchevole al momento. 
Mah, per ora -come si è visto- non c'è nessun impegno.
A parte la pressione francese, che però sembra già esaurita.
Quando avremo composizione finale della forza e regole d'ingaggio, vedremo se il 
disastro si è già realizzato oppure è possibile che cominci a succedere qualcosa.


 cominci a succedere qualcosa.
Se hai notato, il TG3 e altri programmi televisivi hanno intervistato
più volte il Generale Angioni, che ha ripetutamente dichiarato che il
coordinamento ONU è disastroso per l'operatività delle truppe.
Mi pare un modo per scaricare preventivamente la colpa del fallimento
sull'ONU e salvare il governo.
Questo cessate il fuoco farà almeno una vittima, l'ONU o il governo
italiano.
Mirco

Evitiamo di postare merda, per piacere.
Beh di qualcosa si dovranno pur nutrire eh?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

questa idiozia, ma idiozia rimane.
E' una bella scommessa, sai.
