Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mohammed Bouyeri condannato

L'assassino di Theo van Gogh e' stato oggi condannato.
La pena: carcere a vita o finche' in Olanda sara' instaurata la Sharia e 
sara' liberato con tutti gli onori da apposita fatwa.
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 sara' liberato con tutti gli onori da apposita fatwa.
Prendo spunto da queto commento (del cazzo) per qualche considerazione.
Splenetico qui non e' il primo che scrive e/o parla di *instaurazione
della sharia in europa* o di *conquista islamica". Ora io mi chiedo, ma
chi scrive 'ste cose si rende conto delle dimensioni del problema? Dei
danni che il terrorismo di matrice islamica puo' fare anche nella
peggiore delle ipotesi? Insomma, ci sono stati in europa un paio di
sanguinosi attentati, ok, ci sono certamente in europa persone che si
preparano a compierne altri, va bene, c'e' un fertile (?) terreno di
reclutamento tra le varie comunita' islamiche europee, mi sta bene,
c'e' il pericolo che qualcuno dei regimi dei paesi petroliferi venga
rovesciato da gruppi vicini al terrorismo islamico o con esso
coincidenti, siamo daccordo, ci sono gruppi che puntano chiaramente a
'sto famoso clash. Tutto cio' e' pericoloso? Beh si, e' ovvio, ma in
che misura mi chiedo io? Insomma qualcuno qui crede veramente che i
groppuscoli wahabiti e simili abbiano la benche' minima chance - anche
fosse in un romanzo di Turtledove - di "conquistare l'europa"? Di
"imporre la sharia in Olanda"? Ecchecazzo, un po di senso della misura
no? Nessuno si rende conto di quanto siano pochi 'sti qua? Di quanto la
loro battaglia sia di retroguardia?
Questi criminali possono certamente uccidere un bel po' di gente e
possono crearci sicuramente problemi economici ma l'unico vero danno al
nostro "stile di vita§" che tanti ritengono in pericolo che possano
fare e spingerci ad un livello tale di isteria immotivata da cambiare
noi stessi le nostre leggi e le nostre istituzioni - e in esse e'
racchiuso il nocciolo del famoso stile di vita - tanto da metterlo in
pericolo.
Scuisate lo sfogo ma non se ne pole veramente piu' di queste
chiacchiere da comari impaurite.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
Grande orazione classica, Pangolosse. Quoto, sottoscrivo e diffondo. Hai 
i tuoi momenti di grandezza....
Am.

 sara' liberato con tutti gli onori da apposita fatwa.
Prendo spunto da queto commento (del cazzo) per qualche considerazione.
Splenetico qui non e' il primo che scrive e/o parla di *instaurazione
della sharia in europa* o di *conquista islamica". Ora io mi chiedo, ma
chi scrive 'ste cose si rende conto delle dimensioni del problema? Dei
danni che il terrorismo di matrice islamica puo' fare anche nella
peggiore delle ipotesi? Insomma, ci sono stati in europa un paio di
sanguinosi attentati, ok, ci sono certamente in europa persone che si
preparano a compierne altri, va bene, c'e' un fertile (?) terreno di
reclutamento tra le varie comunita' islamiche europee, mi sta bene,
c'e' il pericolo che qualcuno dei regimi dei paesi petroliferi venga
rovesciato da gruppi vicini al terrorismo islamico o con esso
coincidenti, siamo daccordo, ci sono gruppi che puntano chiaramente a
'sto famoso clash. Tutto cio' e' pericoloso? Beh si, e' ovvio, ma in
che misura mi chiedo io? Insomma qualcuno qui crede veramente che i
groppuscoli wahabiti e simili abbiano la benche' minima chance - anche
fosse in un romanzo di Turtledove - di "conquistare l'europa"? Di
"imporre la sharia in Olanda"? Ecchecazzo, un po di senso della misura
no? Nessuno si rende conto di quanto siano pochi 'sti qua? Di quanto la
loro battaglia sia di retroguardia?
Questi criminali possono certamente uccidere un bel po' di gente e
possono crearci sicuramente problemi economici ma l'unico vero danno al
nostro "stile di vitaง" che tanti ritengono in pericolo che possano
fare e spingerci ad un livello tale di isteria immotivata da cambiare
noi stessi le nostre leggi e le nostre istituzioni - e in esse e'
racchiuso il nocciolo del famoso stile di vita - tanto da metterlo in
pericolo.
Scuisate lo sfogo ma non se ne pole veramente piu' di queste
chiacchiere da comari impaurite.
Il problema e' che tu hai solo un miserabile stile di vita da difendere.
"stile di vita" che e' gia' nella tomba col petrolio a 100 dollari barile.
Questi sono soggetti a una dittatura teocratica che va ben al dila' dei
singoli stati e commina pene di morte per gli apostati.
Pensaci Santini esistono mussulmani convertiti?
E' successo con il cristianesimo che ha cambiato lo "stile di vita" degli
imperiali Romani.
Ha eliminato violentemente tutte le altre religioni e ha fatto regredire la
civilta' Romana ai tempi della pietra.
Giusto ieri guardavo un'intervista ad un professore Francese esperto di
Islam, la UCOI lega islamica con la quale il nostro ministro degli interni
vuole fare concordati e' nelle mani dei fratelli mussulmani, suoi leaders
sono ricercati in patria per istigazione e preparazione di atti
terroristici, noi li ospitiamo ( come Komeini ) e cooperiamo con dei
criminali.
Mi domandi se la Sharia penetrera' mai in europa?
A mio avviso le comunita' islamiche gia' la impongono al loro interno.
Saluti Cad Ali'

 chiacchiere da comari impaurite.
Certo, chiamali chiacchiere da comari, e vedrai che i problemi spariranno.


 
Ma certo, Hagia Sofia a Bisanzio fu eretta da architetti e maestranze 
neolitiche, un po' come Stonehenge.
Non sarebbe il caso di conferire definitivamente la fandonia massonica 
del Cristianesimo distruttore della civilta' romana alla pattumiera 
della storia?


 Certo, chiamali chiacchiere da comari, e vedrai che i problemi spariranno.
IYO urlare che i musulmani europei - che poi sono europei quanto te e
me ed hanno una cultura che e' parte di quella europea - sono sul punto
di imporre la sharia contribuisce in qualche modo alla sconfitta del
terrorismo islamico?
Palmiro Pangloss

 contro i valori che vuoi difendere.
Non del tutto esatta come analisi: riguardo alla democrazia e' senza
dubbio vera, riguardo all'economia - invece - non lo e' necessairamente.
Ossia, il modello economico occidentale puo' sussistere (e prosperare)
anche in ambienti discriminatori.
Che poi questo sia moralmente discutibile e' un altro fatto.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche in ambienti discriminatori.
Solo collateralmente ad un sistema liberlademocrazia/mercato IMHO. Mi
spiego meglio: l'economia cinese e' pienamente inserita nell'economia
globale di mercato eppure in Cina della democrazia non c'e' manco
l'ombra, vero, ma e' anche vero che quel mercato (aqpprossimazione di)
globale e' figlio dell'ameuropa (Fallaci tie'!) e sopravvive come
mercato perche' le maggiori economie sono quelle europea, USA e
giapponese.
Palmiro Pangloss

"alesantini" 

Finche' noi siamo il "mondo consumante", si (e pertanto hanno tutto
l'interesse a farci restar tali). Provai a spiegare un concetto del
genere ad un tipo particolarmente isolante.
Cmq, democrazia o meno, resta che la nostra economia se ne sbatte delle
discriminazioni, imo. Anzi, puo' sfruttarle (come difatto accade).
Quindi la discriminazione resta un azione indegna, ma non
necessariamente economicamente "deleteria". Almeno finche non cerchi di
discriminare una maggionarza...


 discriminazioni, imo. Anzi, puo' sfruttarle (come difatto accade).
Dissento fortemente: le discriminazioni sono anche antieconomiche. Io
ho un'azienda e assumo gente brava, tu hai un'azienda e assumi gente
biance, io ho un'azienda e se hai i soldi ti vendo i miei prodotti, tu
hai un'azienda ma a sporchi negri e/o italiani mafiosi e/o musulmani di
merda e/o tirchi ebrei  non vendo. Chi prospera IYO?
Palmiro Pangloss

"alesantini" 

Quella e' solo la piu' evidente e fessa delle discriminazione. Guarda 
questa: io ho un'azienda, e per lavori dimmerda assumo solo 
extracomunitari dimmerda, perche' costano meno, sono piu' ignoranti, 
piu' ricattabili e me l'inculo a filotto.
Io ho un'azienda e vendo a chiunque, anche al tirchio ebreo, al negro
puzzolente, al crucco mezzo-scemo e al parassita terrone: finche'
comprano li tratto pure come persone normali, ma se devo comprare io da
loro, o se devono lavorare per me... ah, beh, allora mi sentono i
baluba! Pago-&-pretendo, e voi zitti, mezzeseghe: a vivere in 20 in un
tugurio, a lavorare tra le vacche o nelle concerie, e non permettetevi
di farvi vedere al parco: vi sego le gambe alle panchine.
Ed il bello e' che 'ste cose succedono e son successe: nel bum del
Nord-est, nelle aziende del nord che sfruttavano immigrati del sud.
Nelle miniere belghe, etc.
E le aziende prosperano e hanno prosperato... discriminando.


 - e non lo credo - nella gestione del caso.
C'e' stata totale e uniforme reticenza, e pure un sacco di balle, della 
dirigenza della Met sulla vicenda. Non un buon inizio, per la gestione 
del caso - che in ogni caso non doveva succedere.


 extracomunitari dimmerda, perche' costano meno,
Alt, tu li assumi non perche' sono "dimmerda" ma perche' costano meno.
Gli esempi che fai sono tutti di sfruttamento della miseria o di un gap
di diritti (come nel caso dei clandestini) che, pero', non erano e non
sono regola e non hanno retto alla convenienza della
non-discriminazione. Tant'e' che a distanza di una/due generazioni gli
italo-belgi omosessuali dichiarati fanno i ministri e non i minatori.
nota poi che io non ho parlato di verita' assolute ma di tendeze eh.
Palmiro Pangloss

 italo-belgi omosessuali dichiarati fanno i ministri e non i minatori.
Certo che, dichiarandosi omossessuali, si finisce a frequentare 
tutt'altre compagnie.


 merda e/o tirchi ebrei  non vendo. Chi prospera IYO?
E che dire di chi venderà *separatamente* a *tutti* questi mercati
"razziali", *in quanto tali*, ovvero sollecitandone la *differenza*? Non c'è
un pizzico di "fede" (in senso buono, cioè umano) in quel che dici? Shalom.
Namib

 del caso - che in ogni caso non doveva succedere.
Non doveva succedere non vuol dire un tubo, in questi casi sono cose
che statisticamente succedono. E' un incidente - non vedo come altro
definirlo - come ne sono semrpe capitati e sempre ne capiteranno in
queste situazioni e per giudicarne la gestione miu pare un po' prestino
a due giuorni dall'avvenimento. Tu come lo interpreti?
Palmiro Pangloss

 tutt'altre compagnie.
Bah, ci sono tanti minatori omosessuali quanti impiegati o fiorai. Cosa
nell'omosessualita' rende impossibile fare il minatore?
Palmiro Pangloss

 italo-belgi omosessuali dichiarati fanno i ministri e non i minatori.
Che c'entra, scusa? I nonni italiani del belga recchia e ministro (sai
che problema, poi... magari fossero recchia e onesti, gli italiani). 
I nonni italiani, si diceva, han sgobbato nelle miniere, son stati 
chiamati "macaroni'" e son stati schifati per mezza vita. La loro e' 
stata anche una vita di discriminazioni e cio' non ha portato ad un 
collasso del sistema, anzi: il loro esser relegati ai margini e 
sfruttati e' stato un motore per il sistema, mi sembra.


 Non c'è un pizzico di "fede" (in senso buono, cioè umano) in quel che dici?
Fede no, perche' di quello che ho scritto vedo i segni nella storia
delle economie di mercato piu' avanzate, forse ottimismo e,
sopratutto, la lettura di Capitalismo e Liberta' di Friedman :)
Palmiro Pangloss

 Che c'entra, scusa?
La discriminazione non c'e' piu' e l'economia e' piu' prospera che
pria. Che c'entra? Beh se non lo vedi non lo vuoi vedere.
Palmiro Pangloss

 e l'economia e' piu' prospera che pria. 
Questa e' propaganda!


 Questa e' propaganda!
Come vedi il tenore di vita degli europei di oggi rispetto a quello
degli europei di 30 anni fa?
Palmiro Pangloss

E le aziende prosperano e hanno prosperato... discriminando.
La prima fase è pratimente uguale alla tua descrizione sopratutto con
determinati parametri (è direttamente proporzionale alle
scolarizzazione, al reddito, al livello sindacale, etc, etc). Ma
questa non può essere una situazione statica in quanto prima o poi la
classe lavoratrice/discriminata tende ad aumentare il proprio
benessere. Ovvero io sporco negro che mi ammazzo di lavoro 12 ore al
giorno, che vengo isultato, a cui non vengono pagati i contributi
subisco tutto ciò perchè spero (e quindi farò di tutto perchè ciò
accada) che la mia (o quella dei miei figli) migliori altrimenti
prendo ed emigro da qualche altra parte. Diciamo che c'è naturalmente
la tendenza di "salire" nella scala sociale. Con ovvie ripercussioni
economiche.
Oppure se vogliamo fare un discoros più
"economico/liberal-capitalista" un conto è guadagnare con i non
discriminati un altro è guadagnare con i non discriminati ed i
discriminati. Escludere qualche classe sociale dall'economia ha forse
dei brevi vantaggi nell'immediato ma nel lungo tempo è assolutamente
anti-economico. Perchè rinunciare a vendere i miei prodotti a qc solo
per un qualche tipo di convenzione sociale? Quanto più è grande il mio
bacino di cliente tanto più ho possibilità di vendere. D'altronde
questo è un aspetto del mercato globale.

 a due giuorni dall'avvenimento. Tu come lo interpreti?
Hanno fatto tutte le cazzate che potevano. E poi ancora di piu'.


 degli europei di 30 anni fa?
Ma non si stava parlando di economia?
Guarda, ti faccio un esempio: il tenore di vita dell'argentina pochi
anni fa non era poi male, niente a che vedere con quello di 30 anni fa.
La sua economia, pero', era appena tracollata.
Ora, in soldoni, svirgolate a parte, le discriminazioni sono un elemento
comune nelle nostre societa'. L'economia ci convive da sempre.


 Ma non dobbiamo temere, una cosa del genere in Europa
No, per niente. Oppure vedi una NSDAP o un FIS in europa?
Palmiro Pangloss

 per un qualche tipo di convenzione sociale? 
E chi ti ha detto che rinunci? Tu vendi lo stesso, ma al contempo
discrimini, "anca el teron ga da magnar: el vien, el paga, ma ti eo
ciami sempre teron".
Ecco fatto.


 
L'IRA, nei quartieri che controlla, si comporta come un racket. La 
polizia non indaga sulle sue malefatte. Un uomo puo' venire seviziato ed 
ucciso da una decina di scagnozzi, per aver espresso critiche verso un 
capoccia dell'IRA, il tutto davanti a 70 testimoni e nessuno ha visto 
niente. Le sorelle dell'uomo, per il loro insistere perche' si indaghi, 
vengono intimidite e minacciate fino a dover lasciare la loro 
abitazione. La normalita', eh?


 L'economia ci convive da sempre.
Anche con il furto, ma e' controproducente.
Palmiro Pangloss

 L'IRA, nei quartieri che controlla, si comporta come un racket.
Ok, IYO l'Ulster di oggi e' lo stesso del 1980 e gli islamici in
europoa sono la maggioranza. Interessa una fontana? Ne ho una seminuova
in centro a Roma che te la porti via con un niente... si fa l'affare?
Palmiro Pangloss


Disse, quello convinto della buona fede e dell'impeccabile 
professionalita' della polizia inglese.


 professionalita' della polizia inglese.
A parte che ti stai decesarizzando, a parte che mi confondi con
Massimo1 (e cio' mi fa veramente incazzare) dove l'avrei scritto? A dir
la verita' IMHO - e l'ho scritto qui su IPI - dovrebbero processare il
poliziotto.
Palmiro Pangloss

 Massimo1 (e cio' mi fa veramente incazzare)
Ti confonde con Massimo e _basta_
Ti confondesse con me sarei preoccupato io :)

 Ti confonde con Massimo e _basta_
Giusto, tu non puoi aver postato: eri occupato in bagno <g>
Palmiro Pangloss

 poliziotto.
Dovrebbero cadere teste ben piu' alte di quella del poliziotto.



Quoto 

Miriam ha scritto:

Per aver dato l'ordine di sparare in determinati casi ?
Il brasiliano era scappato ,si sospettava a causa dell abbigliamento 
eccessivo per la stagione che portasse su di se' dell esplosivo e 
pertanto i poliziotti gli hanno sparato alla testa,per evitare che 
colpendolo saltasse in aria facendo una strage.
E' stato un incidente ,uno spiacevole incidente che probabilmente si 
ripetera' data la situazione di emergenza e di panico che si vive a Londra.

 Londra.
Ed è giusto secondo te, se si ripeterà?
Magari non è quella la strada giusta: gli errori servono ad evitare che si 
ripetano certe stesse situazioni.
O no?


Cosa sulla quale non concordo.
Il cristianesimo distrusse le basi morali dell'impero a occidente, le guerre
civili certo aiutarono l'opera dei barbari, prova ad affermare il contrario.
Hai perfettamente ragione, l'impero d'oriente duro' fino al 1453.
Non uno splendore di impero, in ogni caso mai dinamico.
Si sgretolo' come neve al sole sotto la spinta di poche tribu' arabe.
Una resa cristiana di chi porge l'altra guancia..
Saluti Cad Ali'

 ripetano certe stesse situazioni.
Bisognerebbe avere comportamenti alternativi da mettere in pratica .
Esistono ?
Sono efficaci ?

 Sono efficaci ?
Nella consueta misura. O vorresti sostenere che "la democrazia" sia
*inadatta* a sostenere l'attacco del terrorismo? Meglio una sagace dittatura
(per il nostro bene, s'intende...)? Bah, vedo un rimbambimento generale,
qua... Guarda che, Osama o meno, ci toccherà cmq morire, eh... Spina dorsale
nada?
Namib

 noti,alquanto efficenti ma sicuramente _non_ usuali .
Vero, e se l'europa, o l'Italia, fosse sottopost ad una campagna 
proporzionalmente pari a quella cui e' stato sottoposto Israele credo 
che piu' o meno approverei le stesse misure. Ma qui il dato quantitativo 
e' *enormemente* diverso dalla intifada di Al Aqsa. Se dopo 240 morti in 
un continente con 400 milioni di abitanti si inizia a sparare alla gente 
perche' e' scuretta di pelle e nervosa, al prossimo attentato cosa 
faremo? Bombarderemo i quartieri abitati da immigrati?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 
Un rimbambito vivo puo'migliorare,un rimbambito morto no.

 C' è sempre stato,solo che ora lo si nota di piu' .
E mi pare tu faccia il tifo per Esso (lasciamolo neutro).
Namib

 (per il nostro bene, s'intende...)?
Lasciamo perdere le "sagaci" dittature,ne abbiamo avuta una in casa e si 
è visto a cosa ha portato(tra parentesi proprio ieri era l'anniversario 
del 25 luglio)
  Bah, vedo un rimbambimento generale,
C' è sempre stato,solo che ora lo si nota di piu' .

 Un rimbambito vivo puo'migliorare,un rimbambito morto no.
Ed è per questo che NON si deve sparare _prima_.
Namib
--
"Bush wanted to remove Saddam, through military action, justified by the
conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were being
fixed around the policy." - Sir Richard Dearlove, head of British
intelligence (from memo describing meeting with Prime Minister Tony Blair on
July 23, 2002)

 Ogni seme d'odio fruttifica. Specie quando il momento è "fertile".
Non mi sembra di spargere "semi d' odio" !
Forse ho incitato all Xenofobia,al razzismo e simili ?
Puoi postare dove avrei detto queste cose ?

 Dovrebbero cadere teste ben piu' alte di quella del poliziotto.
Io taglierei la testa alla regina.
Palmiro Pangloss

Ecco fatto.
E dove lo trovi uno scemo che dai i suoi soldi ad uno che lo
discrimina se li puň dare benissimo ad uno che non lo discrimina?

 discrimina se li può dare benissimo ad uno che non lo discrimina?
A Venezia.
M.

 ripetera' data la situazione di emergenza e di panico che si vive a Londra.
Si ripetera' dato che l'inetta e bugiarda dirigenza sta ancora al suo posto.


 
Piu' che altro un'estraniazione dei Cristiani copti e siriaci da 
Bisanzio in seguito ad accese e cruente dispute teologiche.


 
Che fosse ipotetica, naturalmente, lo si sapeva benissimo anche _prima_


 braccio.
Cerano 16-17 gradi in quel momento a Londra. Non era una temperatura 
troppo alta per indossare un impermeabile.


 
Dal comportamento del brasiliano si poteva pensare a tutt altro .


Anche che l'esplosione non fosse ipotetica?
Tu lo sai cosa vuol dire "ipotetico", vero Massimo1?


 
non fare il sofista per favore.


A causa di alcuni poliziotti che non facevano i sofisti c'e' un 
brasiliano in meno a ballare la samba.


 Puoi postare dove avrei detto queste cose ?
Giustificare il "racial profiling con cadavere d'innocente" di Londra è
implicitamente e "praticamente" xenofobo. I poliziotti che hanno massacrato
il ragazzo brasiliano sono assassini e stop.
Namib

 Tu lo sai cosa vuol dire "ipotetico", vero Massimo1?
Che acume gorgiano...
Namib

 il ragazzo brasiliano sono assassini e stop.
Hanno ucciso pensando di sparare ad un kamikaze,morAlmente non sono 
assassini .
Oppure credi che abbiano sparato tanto per divertirsi ?

 I poliziotti che hanno massacrato il ragazzo brasiliano sono assassini e stop.
Ora non lo puoi dire IMHO, dopo un processo si. Non e' da escludere che
con le informazioni in loro possesso in quel momento e con le
disposizioni ricevute non potessero fare altro.
Palmiro Pangloss

 Oppure credi che abbiano sparato tanto per divertirsi ?
No. Hanno sparato per paura, ma con la certezza dell'impunità.
Namib

 I poliziotti che hanno massacrato il ragazzo brasiliano sono assassini e
stop.
"Ora non lo puoi dire IMHO, dopo un processo si. Non e' da escludere che
con le informazioni in loro possesso in quel momento e con le
disposizioni ricevute non potessero fare altro."
Mah. La "soluzione" più economica e probabile, però, è quella che ho
proposto io. Ma che lo facciano, 'sto processo, senza farlo arenare in
istruttoria, come quello per l'assassinio di Carlo Giuliani... Shalom.
Namib

 Quindi tu sei FAVOREVOLE al racial profiling?
Prima affermi ,poi domandi ....
Dovresti fare il contrario

 domanda: la democrazia deve snaturarsi, in condizioni eccezionali
IMHO la domanda da farsi e' un altra: esistono misure non necessarie in
tempi tranquilli che possono aiutare a sconfiggere minacce eccezionali?
E se esistono sono tali da snaturare la democrazia? E ancora: questa
situazione e' cosi' eccezionale da richiedere l'adozione di tali
misure?
Telegraficamente le mie risposte sono Si, Ni, No.
Per esteso:
Si, esistono misure che normalmente sarebbero inaccettabili perche'
sbilancerebbero il trade-off tra liberta' e sicurezza  che pero' in
presenza di grosse minacce alla sicurezza sono giustificabili.
No, la democrazia non e' identificabile con una condizione univoca ed
ideale modificata la quale non si e' piu' in democrazia ma come un
range di situazioni che identificano regimi piu' o meno democratici;
ovvero si possono ridurre certe garanzie per tempi predeterminati e
sotto il controllo delle istituzioni democratiche in cambio di maggiore
sicurezza. Ma anche Si: alcune gartanzie e liberta' non sono invece
negoziabili mentre altre che pure lo sono, lo sono in misura minima.
Quindi, come dicevo, Ni, dipende da quali misure, da come sono attuate
da a chi (cittadini o no) sono applicate e per quanto tempo.
No, perche' come dicevo in altri post ad oggi e nel prevedibile futuro
l'europa NON e' sottoposta ad una minaccia tale da giustificare misure
del genere. Sempre come dicevo in un altro ramo del thread se gli atti
terroristici avessero una portata relativa pari a quella della intifada
di Al Quasa su questo punto la penserei in modo diverso.
Spero di essere stato esauriente, non esiste temo una risposta semplice
alla tua domanda.
Pamiro Pangloss


Quindi tu sei favorevole all'uso di misure eccezionali ad hoc, che 
restringano i diritti dei cittadini? Sei favorevole magari anche al 
coprifuoco e allo Stato di Polizia? O magari vuoi reintrodurre le SS?
Non solo, ma stai giustificando l'uccisione di un innocente, perché aveva la 
pelle nera e un impermeabile? Ma ti rendi conto? (no, evidentemente).
Ti rendi, inoltre, conto delle bugie che son state dette dopo l'uccisione, 
comprese 10.000 versioni dei fatti, discordanti tra loro?
La loro fortuna è che il malcapitato è morto, e non può dare la sua, di 
versione...

 ha scritto nel messaggio 
news:dc7gv6$d7c$1...@news.flashnet.it...

Quoto tutto.
Questo Splenetico è piaciuto a questa Miriam! 

 
Penso che i poliziotti abbiano gridato"Alt,polizia!" o qualcosa del genere
Quindi si son fatti riconoscere.

 Quindi si son fatti riconoscere.
Ecco. Perciò dicevo che la loro fortuna è che il brasiliano sia morto: così 
non sapremo mai la sua versione dei fatti. 

 
Il fatto è avvenuto di giorno con molti testimoni presenti .
Non sara' difficile saperlo