Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: manipolatja

VIDEO DI NEDA: UN FALSO? - Neda è la fanciulla sedicenne uccisa da un
cecchino basji sulla strada a Teheran. Il video che ha ripreso i suoi
ultimi istanti di vita - lo sbattere degli occhi, il sangue che cola
dal naso e dalla bocca e inonda il suo bel viso - sono diventati un
simbolo della «resistenza» iraniana. E giustamente.
Ma ora, c´è chi solleva il dubbio. Anzitutto, chi ha girato il video
sugli ultimi istanti di Neda? Non si sa. Ma si sa che a diffonderlo su
internet per primo è Hamed Rad, un giovane iraniano di 34 anni che
vive in Olanda, che sostiene di averlo ricevuto da una amica sua a
Teheran. Hamed Rad è un graphic designer, ossia un manipolatore di
immagini video professionale. Cosa che i media non hanno mai detto.
Nel sito PrisonPlanet, un Patrick Henry che si presenta come un
professionista del software fa un esame accurato del video istante per
istante. Rimandiamo al sito per la lettura . Mi limito qui a segnalare
due cose che mi hanno colpito:
Il video è stato girato con due telecamere da due angolature diverse,
come ciascuno può constatare con un po´ di attenzione. E´ dunque opera
di una regia, o almeno di un montaggio.
Le immagini sono piuttosto nette, ben diverse da quelle fluide e
imprecise riportate coi telefonini cellulari di manifestanti. Anche il
suono è pulito e chiaro, di insolita buona qualità.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Non voglio qui aderire a questa ipotesi. Ricordo solo che le foto
satellitari false, che mostravano un presunto apparato mobile iracheno
di gas nervini, furono presentate all´ONU da Colin Powell per
giustificare l´invasione dell´Iraq: il misterioso camion risultò poi
essere un apparato per il lancio di palloni sonda, fra l´altro di
fabbricazione britannica.
Fra le scuse per la prima guerra del Golfo, si ricorderà la
testimonianza di una fanciulla kuwaitiana che accusava i soldati di
Saddam, piangendo, di essere penetrati in una clinica del Kuweit ed
aver gettato fuori dall´incubatrici i neonati. Risultò poi che la
giovane «infermiera» era la figlia dell´ambasciatore del Kuweit in
USA, e che la storia faceva parte di una campagna per giustificare l
´invasione agli occhi degli americani: la campagna era stata
organizzata dalla grossa agenzia pubblicitaria Hill & Knowlton, che
aveva ricevuto per il lavoro 10,7 milioni di dollari.
E giorni fa (il 17 giugno) la BBC ha diffuso una foto che mostrava, a
suo dire, «la folla dei manifestanti pro-Mussawi», mentre la foto
ritraeva la folla dei manifestanti pro-Ahmadinejad. Diversi spettatori
hanno protestato, ed esibito la foto originale: Ahmadinejad appariva
in primo piano mentre arringava la folla. LA BBC aveva tagliato la sua
faccia dalla foto diffusa. Ha dovuto scusarsi.

 Sei alla frutta, fatti curare.
intanto la BBC si è dovuta scusare per la palla delle manifestazioni
pro Mussavi che in realtà erano pro Ahma. Imparate voi a informare,
invece di disinformare.

 Sei alla frutta, fatti curare.
Sarebbe da plonkare, se non l'avessi giá fatto, questa ributtante
vescica di sborra marcia.
-- 
Tb

VIDEO DI NEDA: UN FALSO? 
Quante Neda sono morte senza che nessuno le abbia riprese in video?
Quante moriranno nei prossimi giorni fucilate o impiccate nelle
carceri di Ahmadinestrunz?
E tu, da che parte stai?

fabbricazione britannica.
Hai telefonato ai curdi per informarli che non � vero che Al� il
Chimico aveva fatto fuori 185.000 loro compagni coi gas nervini?
Tu dici che non vuoi aderire all'ipotesi che il video di Neda sia un
falso, intanto per� ti stai dando da fare per diffondere questa
versione ... vogliamo chiamarla disinformazione?
E' cos� che aiuti il desiderio di democrazia e di libert� degli
iraniani?
Comunque, ricordati bene che quanto hai visto in Iran � ci� che vedrai
ben presto in tutti i paesi islamici, dove la popolazione ne ha
abbastanza delle ingerenze del clero nella loro vita pubblica e
privata. La conquista del mondo, il califfato universale, lo prenderai
in saccoccia!

 Quante Neda sono morte senza che nessuno le abbia riprese in video?
quale parte del punto interrogativo e di "Non voglio qui aderire a
questa ipotesi." non ti è chiara?
Secondo, è vero o non è vero che la BBC si è dovuta scusare per le
foto delle manifestazioni pro Mussavi che in realtà erano pro Ahma?

 privata.
negli altri paesi islamici la popolazione subisce dittatori "laici"
armati dall'occidente, quindi il rischio è di avere 100 Iran in futuro

 E tu, da che parte stai?
� evidente che il pubblico impiego iraniano lo attira assai... :-)) 

 questa ipotesi." non ti è chiara?
PS: chi ha messo la croce al collo della vittima della violenza del
regime?
Non è un sito complottista, è lo Spiegel:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43699-4.html

armati dall'occidente, quindi il rischio =E8 di avere 100 Iran in futuro
Come mai tanti altri paesi occidentali sono stati capaci di mettere in
piedi delle autentiche democrazie? E' un caso se i paesi islamici
fanno tanta fatica a instaurare delle democrazie?
Nei paesi islamici, i dittatori laici sono spesso una necessit�
ineluttabile. IN Egitto, in Algeria e in tanti altri paesi, non puoi
mettere in piedi dei regimi democratici perch� in poco tempo, i
fondamentalisti prenderebbero il potere. La loro � una profonda
arretratezza culturale e sociale che affonda le radici proprio nella
loro religione.
L'occidente deve mantenere buoni rapporti con queste dittature per non
trovarsi poi a doversi confrontare con un fronte di paesi ostili e
fanatici, come per esempio l'Iran.
Purtroppo, sostenendo questi regimi si rischia di alienarci le
simpatie delle popolazioni che si orientano verso i fondamentalisti.
Recentemente, con l'Iran e non solo, anche queste popolazioni
musulmane si sono rese conto che sostenere i fondamentalisti contro i
loro regimi corrotti ed autoritari, si cade dalla padella alla brace.
Essendo queste ultime costituite da regimi guerrafondai colmi di odio
per l'Occidente e che trascinano le proprie popolazioni in inutili
guerre sanguinose e che comportano vaste distruzioni.
Fortunatamente, il clima sta cambiando e anche le masse musulmane dei
paesi pi� evoluti mostrano di desiderare la democrazia al punto di
sacrificare la propria vita (... cosa che i progressisti nostrani col
cazzo farebbero altrettanto).
E' buffo notare come le masse dei paesi musulmani pi� progrediti
sostengano la democrazia, mentre i "progressisti" nostrani sostengono
le teocrazie pi� retrive. Si arriva al paradosso di musulmani che
cercano la democrazia e la libert�, ostacolati dai "progressiti"
occidentali innamorati degli ayatollah pi� ottusi e sanguinari che
stanno dotandosi di armi atomiche in vista di una Apocalisse (!).
Che ne dicono Giovanni2 e Baroon per esempio?

 Che ne dicono Giovanni2 e Baroon per esempio?
Nulla di buffo: tutto il sinistrume italiota, dopo il tracollo del loro
regime di riferimento, non sa pi� a che santo votarsi. Hanno mantenuto ben
fermo il nemico di sempre: il modo occidentale (direi pi� anglosassone che
latino) di potersi scegliere i governanti da soli, pensando con la propria
testa. Contro questo nemico hanno cercato di trovare un'alternativa al
vecchio protettore (ex URSS oramai soppiantata dall'autocrazia putiniana) e
hanno finito per diventare i reggi bordone degli stessi integralisti
islamici che nel 1979/1989 li hanno letteralmente presi a calci in culo. La
disperazione porta anche a questo, non stupirtene: incapaci ieri di levarsi
dalle palle per andare a vivere nel "paradiso dei lavoratori", incapaci oggi
di levarsi dalle palle per andare a godersi le meraviglie dei regimi di
Teheran, Hamas, Assad ecc.ecc. Loro lasciano che se li godano gli altri,
messisi ben al sicuro nelle loro casette piccolo borghesi dotate di ogni
comfort. Che schifo, ti dir�....
Ciao! ----> Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sostengano la democrazia
tant'è vero che hai appena detto che nei paesi musulmani è necessario
sostenere dittatori "laici", e che se i dittatori mollassero la presa,
andrebbero al potere gli imam dappertutto. La contraddizione si
risolverebbe solo ammettendo che l'unico paese musulmano progredito è
l'Iran. Ma se l'iran è così progredito, Ahmacoso and company
evidentemente non sono dittatori così spietati, altrimenti l'Iran
sarebbe ridotto come l'Afghanistan...