Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' morto Bush

E' solo uno scherzo, per sfortuna.
Un modo simpatico di ricordare a TUTTI che le notizie in questa guerra 
vengono:
Forgiate, approvate dagli USA, spedite nei circuiti internazionali.
Diffidate SOPRATUTTO delle fonti israeliane e statunitensi quasi A PRIORI. 
In questo momento e' bene fidarsi poco dei media: tutto il puzzo riguardo 
alle "poche vittime civili" ed alla apparente "limpidezza" dell'operazione 
sono baggianate propagandistiche dell'alcolizzato texano, che si trova in 
una posizione in cui puo' facilmente occultare qualsiasi nefandezza 
(mancando inoltre la supervisione delle Nazioni Unite!).
La verita' la sapremo soltanto DOPO la guerra, sentendo la voce di chi in 
questo momento e' nascosto in una cantina pregando Iddio di non morire per 
colpa degli yankee.
A meno che gli Irakeni non vengano sterminati tutti, ma non ne sono troppo 
sicuro perche' serviranno alle corporazioni americane per mandarli a 
lavorare nei pozzi petroliferi.
Inoltre:
Il fatto della possibile "guerra biochimica" torna molto, molto bene 
all'amministrazione Bush: con un semplice allarme (anche infondato) hanno 
l'opportunita' di svuotare completamente una zona da eventuali testimoni 
del mondo giornalistico, ottenendo di fatto CARTA BIANCA per qualsiasi cosa 
gli passi per la testa di fare, crimini di guerra compresi.
E lo sappiamo tutti troppo bene: occhio non vede, cuore non duole, 
sopratutto a chi appoggia l'ubriacone...
La cosa piu' sconcertante e' che se commetteranno crimini di guerra, gli 
Americani non avranno nessuno che era li' presente ed in grado di portarli 
di fronte al tribunale internazionale di Den Haag, a cui tra l'altro Bush 
(cose dell'anno scorso se non sbaglio) chiedeva che ai soldati americani 
venisse data l'immunita' e l'impunibilita' riguardo a suddetti crimini, 
successivamente alla campagna in Afghanistan.
Didimo

Forgiate, approvate dagli USA, spedite nei circuiti internazionali.
*ROTFL*
Saresti da plonkare dopo una affermazione simile :)
-Stefano

 Saresti da plonkare dopo una affermazione simile :)
<
http://www.ansa.it/search?NS-search-page=document&NS-rel-doc-name=/rubr
iche/mondo/2003-03-20_1821918.html&NS-query=aziz&NS-search-type=NS-boole
an-query&NS-collection=rubriche&NS-docs-found=17&NS-doc-number=3>
-- 

 an-query&NS-collection=rubriche&NS-docs-found=17&NS-doc-number=3>
*ROTFL*
----
Lo hanno detto fonti della base militare Usa di Al Udeid (Qatar) 
----
e chiaramente non specifica quali :))
Magari era lo spazzino della base? :))
*LOL*
Spetta che ti documento un po' meglio di queste "fantomatiche fonti
della basa militare Usa di Al Udeid" :)
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqtrentotto/iraqtrentotto/iraqtrentotto.html
(gia' presentato sul ng)
E questi a conferma di quanto scritto da Repubblica
http://it.news.yahoo.com/030319/203/27lgc.html
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,917569,00.html
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-03-19-aziz-rumors_x.htm
In parole povere: l'ANSA ha scritto una ca***ta :)
-Stefano
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,917569,00.html

 *ROTFL*
???
cosa vuoi dire ridendo?
io dimostro che le informazioni che girano, da una parte e dall'altra,
sono totalmente inattendibili, come ovvio durante una guerra.
la disinformazione non esiste solo da una parte, e piu' si posseggono
organi di "informazione", piu' e' facile fare della "disinformazione" ad
arte!