Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ottimo il discorso di Bush sui palestinesi

La attuale guerra è nata dalla volontà di Arafat di non accettare il Piano
di Pace preparato dalla presidenza Clinton che prevedeva la creazione di uno
stato palestinese su Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme est. La scelta di
questo leader che ha fatto fucilare i cosiddetti collaborazionisti e non ha
mai preso alcuna iniziativa contro i terroristi rende evidente che l'attuale
dirigenza palestinese non porterà mai alla pace. Perciò è valido il discorso
di Bush, eliminare la dirigenza corrotta e violenta e promuovere libere
elezioni, è il primo passo verso la pace.

 e per essere sicuro che questo avvenga sterminare
prima i Palestinesi e far la pace con i rimasti
ci faccia il piacere dottore

 elezioni, è il primo passo verso la pace.
Amen. Così parlò il grande Atticciati !!!
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

Amen. Cosě parlň il grande Atticciati !!! 
e si spaccia pure per
"storico". A me sembra piu' un cialtrone..
ciao
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 La attuale guerra è nata dalla volontà di Arafat di non accettare il Piano

=Emh.Se vogliamo ridere , continuiamo pure :
"La Rivolta Ideale"
anno 1 * n° 1
Il terrorismo americano... ovvero le «supposte» di Clinton
(Politica interna e strategie internazionali dietro i bombardamenti
americani nel mondo)
Carlo Terracciano
«Nel mondo ci sono le cose vere e le cose supposte. Se le cose vere le
mettiamo da una parte, dove mettiamo le supposte?»
come dice Grucho a Dylan Dog
Sesso e potere, come noto, sono da sempre i due poli di un binomio spesso
strettamente interdipendente nel corso della storia, probabilmente
connaturati nei geni stessi della nostra parte animale, ben prima quindi di
Paride ed Elena, Antonio e Cleopatra, fino ai matrimoni dinastici delle
teste coronate di tutto il mondo, oggi aggiornati da quelli dei rampolli
dell'alta finanza e della grossa industria capitalistica multinazionale.
Eppure ci volevano un presidente americano ed il sistema politico-mediatico
della pretesa più forte democrazia del mondo per assistere a bombardamenti
con decine di morti ed enormi distruzioni (per non parlare dei precedenti
«opportuni» attentati che hanno innescato l'aggressione USA), collegati alle
intemperanze sessuali di un maniaco insediato alla Casa Bianca e di un
guardone che lo spia dalla finestra e dalle telecamere. Ovviamente non siamo
così ingenui da credere, anche sotto induzione dei mass-media, che una
fellazio, una masturbazione al telefono, un rapporto orale o un coitus
interruptus, insomma un rapporto sessuale improprio o completo, possano
determinare la politica estera e le operazioni belliche della più grande
potenza militare mai apparsa sul pianeta. Eppure... non ci vuole molta
dietrologia per accorgersi come questa crisi internazionale sia piombata nel
bel mezzo dello scandalo sessual-politico più reclamizzato ed
internazionalizzato.
Come non ci vuole molta perspicacia per accomunare la «signorina Lewiski» e
gli altri protagonisti di questa squallida storiella per voyers altolocati
ad un preciso disegno della lobby della destra sionista statunitense; decisa
ad affossare anche le più minime concessioni ai palestinesi volute
dall'amministrazione Clinton. Anche se non crediamo che si voglia arrivare
fino all'esautorazione dello stesso. Tutto sommato è molto più proficuo per
Netanyahu e i suoi sponsors d'oltre oceano tenere il presidente degli USA
letteralmente... per le palle!
E, guarda caso, è proprio contro i nemici di Israele e del sionismo
internazionale, contro l'Islam militante che si sono prima appuntate le
accuse per gli attentati di Dar es Salaam e Nairobi per poi scatenare la
cieca e sanguinaria rappresaglia in Sudan e contro le basi afghane dello
sceicco saudita Osama bin Laden. Obiettivi sia politici ed ideologici, sia
strategici. Essi infatti, per quanto fallimentari nella realizzazione, morti
a parte, fanno parte di una ben definita logica geopolitica della
superpotenza USA per il controllo totale del Vecchio Mondo, puntando al
controllo dei suoi gangli strategici ed economici: area del Medio Oriente,
Iran, cuore islamico dell'ex-URSS, ora CSI, anche in previsione di un
prossimo tramonto della cricca mondialista insediata al Cremlino.
Intanto il Medio Oriente e il vicino Mar Rosso, tradizionale punto di
passaggio delle rotte petrolifere per l'Europa, con la presenza
incontrastata di Israele unica potenza atomica di tutta l'area, almeno fino
al sub-continente indiano. Il Sudan, attaccato e bombardato dai missili
americani, oltre ad essere l'alleato dell'Iran, rappresenta una spina nel
fianco di tutti i paesi arabi moderati e filo-americani (quelli, per
intenderci della coalizione anti Saddam), per non parlare della sua
collocazione africana antagonista al blocco filo occidentale dell'asse
Uganda-Ruanda-Burundi fino all'UNITA ed al Congo dell'inaffidabile Kabila.
L'attacco alle posizioni di bin Laden nell'Afghanistan appoggiato dai
pakistani rappresenta invece una forma di pressione sui talebani affinché la
loro aggressiva politica estera si orienti sempre più contro l'Iran e, a
nord, verso le repubbliche islamiche della CSI. Specie nei confronti dei
primi, (ma anche verso il Kremlino), l'Amministrazione Clinton e le grandi
multinazionali petrolifere attuano la politica del bastone e della carota,
giocando anche sulla presenza di componenti socio-politiche interne più
disponibili al dialogo; che per gli americani vuol sempre dire accettazione
totale ed acritica delle loro volontà.
Come appare evidente da quanto sopra, non è tanto l'ideologia quanto
l'interesse economico ed il controllo di fonti energetiche strategicamente
determinanti per il predominio mondiale a giocare un ruolo fondamentale, il
nuovo Afghanistan dovrebbe come già in passato contro l'URSS, rappresentare
il cuneo che gli USA e i loro alleati d'area dovrebbero utilizzare per
inserirsi in quell'area di grande rilevanza geo-strategica, ai confini di
due potenze (tre con l'India del BJP e... dell'atomica!). Inoltre è proprio
sul territorio di un Afghanistan pacificato e riunificato dagli «studenti»
di Allah che dovrebbero correre i futuri oleodotti e gasdotti che porteranno
il loro prezioso contenuto dalle montagne e dai deserti dell'Asia centrale
all'Oceano Indiano, scartando sia l'Iran che la Russia.
È evidente che in un simile quadro di strategia geo-economica la figura del
rivoluzionario saudita «nuovo pericolo mondiale n° 1», «erede di Carlos»,
ecc., è piuttosto scomoda, persino per i suoi attuali ospiti. E ciò anche in
previsione di una prossima successione al trono saudita sempre più
traballante. Non a caso Riad ha sospeso gli aiuti economici al governo di
Kabul. Ma se da una parte il miliardario saudita rivoluzionario e presunto
terrorista può anche servire all'immaginario collettivo statunitense a
rimpiazzare il Nemico assoluto di turno, del quale la politica USA non può
mai fare a meno, è anche vero che spesso le strategie del Pentagono e della
Sala Orale (ops! refuso... Ovale) di Clinton si sono dimostrate un vero e
proprio boomerang.
È ancora tutta da scrivere la vera storia dei rapporti tra servizi segreti
statunitensi e movimenti islamici terroristici o meno. Del resto sono sempre
Washington ed i media mondialisti-sionisti a stabilire chi è terrorista e
chi non lo è. Sono terroristi quelli che combattono gli USA e i suoi alleati
nel mondo, sono «patrioti e combattenti della libertà» quelli che
combattono, anche con stragi e fucilazioni persino di diplomatici e
giornalisti, gli avversari della presenza americana nel Pianeta. Talvolta
gli stessi personaggi assumono ruoli opposti in tempi e contesti diversi.
Insomma... «nulla di nuovo sotto il sole».
E così, tra uno scandalo sessuale montato ad arte e qualche bomba stragista
quanto mai tempestiva e politicamente opportuna, continua la storia del
rapporto tra sesso e Potere, tra verità ufficiali e menzogne, tra le cose
vere e le «supposte» che l'America continua a somministrare in c... al
mondo.
Carlo Terracciano


 elezioni, è il primo passo verso la pace.
A lei le piacciono le camere a gas o sono sufficienti gli assasini politici
?
Dato che con le elezioni, lo sanno tutti che i Palestinesi voteranno in
massa per Arafat...
mo cerevò... ma mi faccia il piacere....
Roberto