Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La maestria di Vladimir Putin dà scacco matto all'Occidente  (è il Times, non Regnum!)

La Russia ha aspettato il momento giusto, ma la sua vittoria in
Georgia è stata brutale, e brillante
di Michael Binyon
Le vignette satiriche hanno mostrato la Russia come un orso infuriato
che allungava una zampa per ghermire la Georgia. La Russia è di certo
infuriata, e come una bestia provocata ha mostrato i denti. Ma è lo
stereotipo sbagliato. Quello che il mondo ha visto, la scorsa
settimana, è una brillante e brutale esibizione dello sport nazionale
della Russia, gli scacchi. E Mosca ha appena dichiarato scacco matto.
Gli scacchi sono un gioco lento. Bisogna essere disposti a ignorare le
provocazioni, a perdere qualche pedone e a trasformare la boria
dell'altro nella sua rovina. Per anni in Russia è maturato il
risentimento. Parte di esso era inevitabile: la perdita di un impero,
una sofferenza bruciante e il timore che negli anni Novanta, in mezzo
al caos interno e alla crisi economica, il punto di vista della Russia
non contasse più nulla.
Uno scontento dapprima generalizzato, simile al risentimento
sotterraneo della Germania di Weimar, cominciò a concentrarsi su
questioni specifiche: la disinvoltura dell'Amministrazione Clinton
riguardo ad alcuni punti sensibili per la Russia, in particolare i
Balcani e l'apertura della NATO a paesi dell'ex-patto di Varsavia; il
programma neo-conservatore dei primi anni della presidenza Bush, nel
quale non c'era spazio per la Russia; e l'ingratitudine di Washington
dopo l'11 settembre verso il vitale contributo del Cremlino nella
lotta contro il terrorismo, in Afghanistan e nel settore
dell'intelligence.
Ancora più esasperante fu l'incoraggiamento offerto dall'Occidente
alle “libertà” negli ex-stati satelliti sovietici, che diede carta
bianca a forze da lungo tempo ostili alla Russia. Negli Stati baltici
l'occupazione sovietica poteva essere definita peggiore di quella
nazista. I commissari dell'Unione Europea appartenenti ai nuovi stati
membri potevano attaccare la condotta russa. Nell'Europa Orientale dei
populisti potevano salire al potere grazie a una retorica anti-russa
incoraggiati dall'approvazione dell'Occidente che si complimentava per
il loro buon inglese.
E quest'umiliazione fu quanto mai dolorosa in Ucraina e Georgia, due
paesi dell'Impero Russo la cui storia, cultura e religione erano così
intrecciate con quelle russe. Mosca cercò, disastrosamente, di tenere
a bada l'influenza occidentale, soprattutto quella americana, in
Ucraina. Queste goffe interferenze condussero alla Rivoluzione
Arancione.
La Georgia era un'altra cosa. I rapporti erano sempre stati volubili,
ma Eduard Shevardnadze, lo scaltro ex-ministro degli Esteri sovietico,
sapeva come tenere sotto controllo le animosità ataviche. Non è stato
così per il suo avventato successore, Mikheil Saakashvili. Da quel
momento la boria di Tbilisi è stata la sua rovina.
Non si è trattato solo della retorica, della porta aperta ai
consiglieri statunitensi o all'incompetenza economica che ha fatto
dimenticare la dipendenza dall'energia russa e dalle rimesse da
oltreconfine; è stato il deciso tentativo di rendere la Georgia un
alleato regionale degli Stati Uniti e un avamposto della loro
influenza.
Le grandi potenze non gradiscono gli sconfinamenti delle altre grandi
potenze. Può non essere morale o giusto, ma è la realtà, e sta alla
base del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza. La Dottrina
Monroe, “giù le mani dalle Americhe”, ha guidato la politica di
Washington per 200 anni. Gli Stati Uniti sono pronti a rischiare una
guerra per tenere lontane non solo le altre potenze ma anche le
ideologie ostili, come a Cuba e in Nicaragua.
Vladimir Putin ha perso diversi pedoni sulla scacchiera: il Kosovo,
l'Iraq, l'ingresso nella NATO degli Stati baltici, l'uscita degli
Stati Uniti dal trattato ABM, i missili statunitensi in Polonia e
nella Repubblica Ceca. Ma ha saputo aspettare.
La trappola è scattata in Georgia. Quando il presidente Saakashvili ha
fatto un tragico passo falso in Ossezia del Sud, mandando un esercito
a bombardare, uccidere e mutilare su vasta scala (contro i consigli
degli Stati Uniti e la parola appena data), la Russia stava
aspettando.
Saakashvili non era il solo a pensare che la distrazione delle
Olimpiadi l'avrebbe coperto; anche il Cremlino sapeva che Bush stava
seguendo il basket, e nel lungo termine che gli Stati Uniti erano
impegnati con tutte le forze in Iraq e in Afghanistan. Dal giorno in
cui i carri armati russi hanno attraversato il tunnel per entrare
nell'Ossezia del Sud, la Russia non ha sbagliato una sola mossa.
Nonostante le osservazioni espresse ieri da Bush, in cinque giorni è
riuscita a trasformare il passo falso di un avversario appoggiato dai
paesi occidentali nel devastante smascheramento dell'impotenza e della
titubanza dell'Occidente e dei due pesi e due misure da esso applicati
al rispetto della sovranità nazionale (si veda l'Iraq).
L'attacco è stato breve, secco e mortale: è bastato a costringere i
georgiani a una fuga umiliante nel panico, a una rotta ripresa dalle
televisioni di tutto il mondo. La distruzione è stata sufficiente a
ferire, ma non tale da suscitare la furia del mondo. Anche la
tempistica del cessate il fuoco è stata calcolata con precisione: solo
poche ore prima che il presidente Sarkozy potesse esprimere l'ira
dell'Occidente. Mosca ha fatto capire chiaramente di avere in mano
l'iniziativa. E nonostante gli screzi sporadici da entrambe le parti
la Russia ha spuntato le accuse georgiane che si tratti di una guerra
di annientamento.
Mosca riesce anche a contrastare la propaganda georgiana, l'ultima
arma di Tbilisi. Diritti Umani? Guardate cos'ha fatto la Georgia in
Ossezia del Sud (e in Abchazia). Sovranità nazionale? Guardate al
distacco del Kosovo dalla Serbia. Falsi pretesti? Guardate l'invasione
di Grenada di Ronald Reagan, con il pretesto di “salvare” gli studenti
americani. L'indignazione dell'Occidente? Ma guardate la confusione di
voci discordanti.
Qui ci sono lezioni per tutti. Per le ex-repubbliche sovietiche:
ricordate la geografia. Per la NATO: volete ancora incorporare nella
vostra alleanza le faide caucasiche? Per Tbilisi: volete ancora un
presidente che vi ha fatto questo? Per Washington: non conta ancora
niente, la voce della Russia? Che vi piaccia o no, conta moltissimo.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article4525885.ece

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributor.
..
e questo è l'Ecommunist:
http://mirumir.altervista.org/_altervista_ht/economistrus.jpg


e questo il Guardian:
This is a tale of US expansion not Russian aggression
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgia