Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chi è bill roggio

Bill Roggio:
Bill Roggio is an avid reader of history and has followed politics and 
current events for 25 years. Bill studied computer science at Rutgers 
University and currently work as a mainframe database software analyst 
for a large software company. Bill is 35 years old, happily married and 
has three children (6 months, 2 and 4 years old).
Bill enlisted in the U.S. Army in January of 1991 during Desert Storm. 
 From 1991 to 1995, he served in the US Army from as a signalman, and 
from 1995 to 1997 in New Jersey National Guard as an infantryman. On 
active duty, he attended Airborne School, and served with the 22nd 
Engineer Brigade (Airborne) and 1st Special Operations Command 
(Airborne) at Fort Bragg, and with the 20th Signal Brigade in Germany. 
In the New Jersey National Guard, he served with the 114th Infantry 
Battalion.
Bill is the founder of The Fourth Rail, Easongate.com and War, Truth and 
Videotape, writes for Winds of Change,NET, and is often featured at 
FrontPage Magazine's War Blog.
Un tizio di 35 anni con tre figli laureato (forse, non si sa) in 
informatica che ha fatto il servizio militare. Non è neppure pubblicista 
non ha fatto alcun esame di stato di giornalismo eppure su ipi qualcuno 
lo posta ogni giorno manco fosse Montanelli

 Bill Roggio:




Non mi risulta che in USA sia necessario fare un esame di stato (orrore) 
per poter scrivere professionalmente.
Ovviamente, se l'esame di giornalismo è quello italiano, tutto quello 
che fino ad ora era richiesto era solo di scrivere bene, buona prosa, 
buona ortografia, buona sintassi; ma non era previsto che un giornalista 
sapesse nulla di quello su cui scrive.
Non mi risulta che i giornalisti abbiano il monopolio della verità.
Anzi, visto che scrivono per mangiare, il padrone può sempre convincerli 
a scrivere quello che vuole, come vuole, quando vuole, se vogliono 
continuare a mangiare. Per non parlare di quelli che sono li per 
sostenere la loro visione del mondo in faccia ai fatti.
Quindi, a parte casi eccezionali, in Italia, ma in genere, abbiamo un 
gran numero di scribacchini che scrivono di materie di cui non sanno nulla.
Per questo i blog sono utili: gente che sa di quello che parla ha la 
possibilità di essere letta e di esporre le imprecisioni, gli sbagli e 
le menzogne della grande carta stampata, in tempo reale.
Guarda l'affidabilità di figure storiche come Dan Rather della CBS 
(quello del Viet-Nam) nel caso della storia militare di Bush.
Si fanno propinare un falso da usare contro Bush, avvalorandolo come vero.
Peccato, per loro, che in meno di 24 ore dal momento in cui hanno 
pubblicato sul loro sito una copia del rapporto, lo stesso fosse 
dimostrato un falso e anche pacchiano.
Mirco

 
guarda che la stampa sbagli sarà anche vero ma vale sempre di più di una 
persona comune che nessuno caga e paga per scrivere.

 numero di scribacchini che scrivono di materie di cui non sanno nulla.
Questo è vero (soprattutto quelli che scrivono gli articoli
scientifici)
Ciao! 

 che nessuno caga e paga per scrivere.
In realtà quel che conta è sempre chi "legge"
P.S. Non so chi sia 'sto Roggio e quindi
non posso giudicarlo
Ciao! 

CptKirk ha scritto:

si ma da dire che certi giornalisti non sanno ciò di cui scrivono a dare 
credito ad un mister nessuno ce ne passa

 non posso giudicarlo
Appunto mentre un editorialista sai cosa e cosa fa

 Appunto mentre un editorialista sai cosa e cosa fa
Veramente no! Posso solo sapere quel che si dice
di lui...però poi a stabilire se lui è bravo o meno
(così come un Caio qualunque) è il lettore.
Il guaio è quindi quando troppi pessimi lettori
stabiliscono che sia bravo un pessimo giornalista
Ciao! 

 ha scritto:
 >>> guarda che la stampa sbagli sarà anche vero ma vale sempre di più di
 >>> una persona comune
 >> Strano concetto...spesso sbagliato
Un concetto perfettamente di sinistra.
L'elité (detta anche aristocrazia) guida il popolo che non capisce un 
cazzo, dato che è inferiore per definizione, altrimenti non sarebbe popolo.
 > hai idea di che differenza ci sia tra un hobby ed un lavoro? Tu credi
 > di saper costruire ponti meglio degli ingegneri dell'anas? Stesso vale
 > per le opinioni di un giornalista e di quelle di un tipo che incontri
 > al bar.
Con la differenza che il giornalista si permette di pontificare su 
tutto, in particolare in campi di cui non sa nulla, spesso basandosi su 
informazioni o notizie passategli da qualcuno che ha tutto l'interesse a 
manovrarlo e a far uscire quello che gli pare e come gli pare.
Quanto tempo passano i giornalisti a scrivere un articolo?
E quanto tempo passano a cercare le notizie?
E quanto tempo passano a verificarle?
E quanto contano, in tutto questo le loro opinioni personali?
E quanto conta in tutto questo la linea del direttore? e quella del 
proprietario? e quella degli inserzionisti?
Una persona che scrive per hobby, o part-time, almeno non può essere 
accusata di avere un conflitto di interessi economico  con quello che 
scrive.
Un blogger, come Roggio (ma anche molti altri) basa la sua reputazione 
su quello che scrive.
Il modo migliore per valutare, a prima vista, il valore di un blogger è 
leggere e verificare il numero di volte che un suo post viene linkato da 
altri e magari darsi una letta alle considerazioni fatte dagli altri 
blogger.
Anche la presenza di una sezione di commenti è un indicazione di 
qualità, dato che molto spesso, se ci sono errori, questi vengono 
evidenziati nei commenti (il problema non è l'errore, ma il fatto che 
non venga riconosciuto e corretto velocemente).
I blogger, poi, spesso scrivono di cose che sanno (per questo alcuni 
sono interessanti ed illuminanti) o di cose che vedono e provano (per 
questo sono informativi).
Che vuoi che ne sappia un giornalista della Roiter che sta chiuso in 
albergo a Baghdad di quello che avviene nella provincia di Anbar, o di 
quello che accade a Bassora? Quindi, che vuoi che ne capisca?
Riferisce quello che gli viene detto e scrive secondo la linea del 
giornale per cui lavora.
Mirco

 
cosa vuoi che ne sappia Bill roggio che ogni mattina si sveglia per 
andare a lavorare ad un cazzo di mainframe in una qualche cazzo di città 
americana? Sei proprio impagabile nel tuo qualunquismo come credere che 
un giornalista di una agenzia stampa se ne stia tappato in una camera 
d'albergo. E mi sapresti dire quale minchia è la linea politica della 
reuters? Che è un'agenzia stampa che vende informazioni non un giornale 
o un tg che vendono copie e ascolto. Non sai neppure di quello che parli 
la tua unica certezza rimane sto bill roggio che se ne sta a casa sua a 
sparare sentenze e previsioni senza avere passato ne probabilmente 
futuro (almeno nel campo dell'informazione)

 futuro (almeno nel campo dell'informazione)
la "al-Roiters"?
Mi risulta che le sue notizie abbiano un taglio pesantemente filo-regimi 
arabi e anti-americano; ma poi dipende dai singoli giornalisti, che per 
la pagnotta e il quieto vivere, si prestano a pubblicare ogni cazzate 
che gli viene servita.
Quello che Bill Roggio fa, in modo rimarchevole, è di seguire le notizie 
date dalla stampa, dai militari, etc. e di analizzarle e metterle 
all'interno di un contesto coerente (cosa che la stampa non fa quasi mai).
Ancora, tra le tante cose, non mi è stato detto, prove alla mano, che le 
notizie citate e analizzate da Bill Roggio siano falsificate ad arte o 
inaffidabili (a parte quelle che vengono corrette sullo stesso blog, 
quando vengono alla luce delle incongruenze tra le varie fonti 
utilizzate - il che è abbastanza raro).
Fino ad ora, l'unica motivazione che avete addotto contro Bill Roggio è 
che non è un giornalista professionista, non la pensa come voi, è 
americano, lavora nell'IT.
Mirco
P.S.
Che cosa deve studiare un giornalista, per prendere la laurea in 
giornalismo?
Questo lo qualifica per dare la sua opinione su tutto quello che vede e 
non vede?

 ha scritto nel messaggio
news:1lO4f.12726$65.3...@twister1.libero.it...
"la "al-Roiters"?
Mi risulta che le sue notizie abbiano un taglio pesantemente filo-regimi
arabi e anti-americano"
Reuters contro Bill Roggio: chi avrà più attendibilità? Bwahahahaha. Sniff
(lacrime da post-laughing).
Namib