Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Europa, un parere di gran peso (circa 150 chili)

** F/up in it.politica.internazionale **
KOHL CONTRO TUTTI: «NO ALLA RUSSIA, NO A BLAIR»
Stefania Mordeglia, dal sito del "Tempo", 31 Maggio
http://62.152.117.46/approfondimenti/index.aspx?id=24173
www.iltempo.it
No all'ingresso nell'Ue della Turchia, della Russia e dei Paesi
mediorientali, no alla Costituzione europea, no a Blair presidente
dell'Ue. Determinato come sempre, senza paura di farsi dei nemici, l'ex
cancelliere tedesco, Helmut Kohl, ha tenuto ieri la sua seconda lezione
sull'Europa a Montecitorio, rispondendo al fiume di domande durante
l'audizione davanti alle Commissioni Esteri di Camera e Senato. «La Turchia
sarà uno dei Paesi più importanti del futuro - ha detto Kohl. - I turchi
sono straordinari, ma hanno un'altra cultura. La Turchia deve essere
avvicinata il più possibile all'Ue, ma non può diventare un membro. Lì non
c'è libertà di religione. Per suonare le campane serve l'autorizzazione
della polizia». «Per lo stesso motivo non posso immaginare che Vladivostock
faccia parte dell'Unione europea. Con Mosca - ha continuato Kohl - ci può
essere una cooperazione stretta. Ma la Russia non può diventare un Paese
membro». L'ex cancelliere si è mostrato contrario anche all'eventualità di
allargare l'Ue ad alcuni Paesi dell'area mediorientale. «Abbiamo bisogno di
una collaborazione stretta con Israele e con il Medio Oriente, ma non nel
senso di un loro ingresso».
Bisogna però stare attenti a non fraintendere il padre della riunificazione
tedesca, che nelle ultime elezioni è stato punito dagli elettori che non
avevano gradito il crollo del muro di Berlino e l'addio al marco, da lui
fortemente voluti. Per Kohl l'Europa si spinge verso Est, verso quei Paesi,
come la Polonia o l'Ungheria, che hanno le nostre stesse radici culturali e
che per anni sono stati soffocati da regimi comunisti. Ma quali saranno i
pilasti dell'Europa di domani? Kohl è estremamente fiducioso nei confronti
dei lavori della Convenzione, «affidata a Giscard d'Estaing e ad altri
uomini di grande esperienza», ma non crede che il compito dell'organismo sia
quello di dar vita a una Costituzione europea. «Non avrebbe senso abolire le
Costituzioni dei diversi Paesi membri dell'Ue - dice. - E' importantissmo
che ogni Paese mantenga la propria identità. L'Europa è un mazzo di fiori
diversi, non un fiore solo. La diversità crea la forza. Per riunificare
ancor più l'Europa serve invece un Trattato». Ma a chi affiderebbe la guida
dell'Ue? «Sto dalla parte di Prodi - dichiara. - Blair merita rispetto, ma è
l'ultimo al quale affiderei la responsabilità politica dell'Europa».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 KOHL CONTRO TUTTI: «NO ALLA RUSSIA, NO A BLAIR»
Interessantissimo.
Grazie Andrea.
Mi sembra che Kohl dica cose sensate e prudenti. Come sempre.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che per anni sono stati soffocati da regimi comunisti.
nn ha il popolo russo le nostre stesse radici culturali, e nn e' stato
per anni soffocato da un regime comunista?
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
ICQ UIN: 147911980

 per anni soffocato da un regime comunista?
Da incorniciare
Ma un libro di storia no?
bye


 [cut all]
evidentemente noi nn ci capiamo mai
....oppure tu fai apposta a fraintendermi. 
bye
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
"In his house at R'lyeh dead Cthulhu waits dreaming."

>Blair merita rispetto, ma è >l'ultimo al quale affiderei la
responsabilità politica dell'Europa». >Trascritto da Andrea  Sono
totalmente daccordo con l'ex cancelliere,Blair presedente dell'europa?è
totalmente ridicolo,un uomo succube dell'america e di così poca forza
politica non può assolutamente governare un continente come l'europa.Ma
però mi sorge un altro dubbio,chi attualmente in europa ha le pall... di
diventare presidente dell'europa?io sinceramente non ne vedo nessuno!!

 wrote in message ada76a$q9n$1...@gossip.excite.it...

José Maria Aznar. X il resto io Blair nn lo sceglierei x i motivi ke dici
tu, ma semplicemente xké un presidente dell'UE, nell'UE deve crederci. Blair
e tutti gli inglesi sono euroscettici, lavorerebbe x snaturare l'Unione. Con
la sua proposta già lo sta facendo, xké indebolirebbe il ruolo della
Commissione e del Parlamento, gli unici organi veramente sovranazionali ke
l'Europa abbia, l'embrione dello Stato Federale. Quello ke resterebbe è
l'Unione ke diventa un grande mercato di libero scambio e nulla di +. Le
cose potrebbero andare meglio se il Presidente del Consiglio UE fosse anke
il Presidente della Commissione UE. Rimarrebbe xò sempre irrisolto il
deficit democratico ke lo farebbe comunque debole. Forse dovrebbero farlo
eleggere, o almeno co- eleggere dal Parlamento (qualcosa del tipo: il
Consiglio esprime una rosa di nomi ed il Parlamento ne elegge uno).
L'elezione diretta è ahimé improponibile. Gli Stati nazionali (o meglio i
governi) nn si fiderebbero, una simile legittimazione, elezione da parte di
tutti i cittadini dell'Unione, sarebbe superiore alla loro, eletti solo
dalle rispettive nazioni, e farebbe prevedere un'impennata del ruolo del
leader continentale, a detrimento delle prerogative degli stati membri ed i
conflitti nn si conterebbero.
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 ha scritto nel messaggio
(cut)
In effetti neanche secondo me la Russia può entrare a far parte dell'Unione
europea per una serie di ragioni:
1) la Russia ha circa 180 milioni di abitanti, considerato che nel
parlamento europeo i membri vengono eletti in misura proporzionale alla
popolazione dei vari paesi ne viene fuori che il parlamento avrebbe una
maggioranza forte di parlamentari russi
2) l'estensione territoriale, 17 milioni di kmq, effettivamente zone come
Vladivostok o la Kamcatka o le regione dei Buriati non hanno nulla a che
vedere con l'Europa
3) l'eredità comunista del paese
4) la concentrazione di risorse naturali presenti nel territorio russo,
essendoci scambi economici avvantaggiati all'interno dell'Ue con l'adesione
della Russia verrebbero danneggiati tutta una serie di paesi del terzo mondo
rendendoli ancora più poveri.

 di paesi del terzo mondo rendendoli ancora pi? poveri.
si ma  allora che senso ha  avere l'unione europea:  infatti lo stesso
ragionamento si  potrebbe fare per  tutti gli altri stati  dell'ue. si
sta insieme per essere piu' forti.
bye


 degli stati, oltre che degli abitanti, come negli usa.
Questa e' una barzelletta, se ricordiamo come andarono le
elezioni in seguito alle quali il figlio di papa' arrivo' alla Casa bianca.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 in seguito alle quali il figlio di papa' arrivo' alla Casa bianca.
questo conferma la  mia tesi: bush divenne presidente  pur avendo meno
voti di gore, perche' gli stati  contano e nn solo gli abitanti. se nn
volessimo  che  fossero  solo  i  russi  a  governare  l'eventuale  UE
allargata dovremmo trovare un sistema elettorale di quel tipo.
bye
-- 
"The  erroneous idea  that  Ibid is  the  author of  the  Lives is  so
frequently  met with,  even  among  those pretending  to  a degree  of
culture, that it is worth correcting. Ibid's masterpiece, on the other
hand, was the famous Op. Cit."                      HP Lovecraft, Ibid