Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: The Real Disaster

http://www.nytimes.com/2007/01/11/opinion/11thu1.html
The Real Disaster
President Bush told Americans last night that failure in Iraq would be
a disaster.
The disaster is Mr. Bush's war, and he has already failed.
Last night was his chance to stop offering more fog and be honest with
the nation, and he did not take it.
Americans needed to hear a clear plan to extricate United States
troops from the disaster that Mr. Bush created.
What they got was more gauzy talk of victory in the war on terrorism
and of creating a "young democracy" in Iraq.
In other words, a way for this president to run out the clock and
leave his mess for the next one.
Mr. Bush did acknowledge that some of his previous tactics had failed.
But even then, the president sounded as if he were an accidental
tourist in Iraq.
He described the failure of last year's effort to pacify Baghdad as if
the White House and the Pentagon bore no responsibility.
In any case, Mr. Bush's excuses were tragically inadequate.
The nation needs an eyes-wide-open recognition that the only goal left
is to get the U.S. military out of this civil war in a way that could
minimize the slaughter of Iraqis and reduce the chances that the chaos
Mr. Bush unleashed will engulf Iraq's neighbors.
What it certainly did not need were more of Mr. Bush's open-ended
threats to Iran and Syria.
Before Mr. Bush spoke, Americans knew he planned to send more troops
to pacify lawless Baghdad.
Mr. Bush's task was to justify that escalation by acknowledging that
there was no military solution to this war and outlining the political
mission that the military would be serving.
We were waiting for him to detail the specific milestones that he
would set for the Iraqis, set clear timelines for when they would be
expected to meet them, and explain what he intended to do if they
again failed.
Instead, he said he had warned the Iraqis that if they didn't come
through, they would lose the faith of the American people.
Has Mr. Bush really not noticed that the American people long ago lost
faith in the Iraqi government - and in him as well?
Americans know that this Iraqi government is captive to Shiite
militias, with no interest in the unity, reconciliation and democracy
that Mr. Bush says he wants.
Mr. Bush said yet again that he wanted the Iraqi government to step up
to the task of providing its security, and that Iraq needed a law on
the fair distribution of oil money.
Iraq's government needs to do a lot more than that, starting with
disarming the sectarian militias that are feeding the civil war and
purging the police forces that too often are really death squads.
It needs to offer amnesty to insurgents and militia fighters willing
to put down their weapons.
It needs to do those things immediately.
Iraq's Shiite-dominated government has heard this list before.
But so long as Mr. Bush is willing to back that failed government
indefinitely - enabling is the psychological term - Iraq's leaders
will have no reason to move against the militias and more fairly share
power with the Sunni minority.
Mr. Bush did announce his plan for 20,000 more troops, and the White
House trumpeted a $1 billion contribution to reconstruction efforts.
Congress will debate these as if they are the real issues.
But they are not.
Talk of a "surge" ignores the other 132,000 American troops trapped by
a failed strategy.
We have argued that the United States has a moral obligation to stay
in Iraq as long as there is a chance to mitigate the damage that a
quick withdrawal might cause.
We have called for an effort to secure Baghdad, but as part of the
sort of comprehensive political solution utterly lacking in Mr. Bush's
speech.
This war has reached the point that merely prolonging it could make a
bad ending even worse.
Without a real plan to bring it to a close, there is no point in
talking about jobs programs and military offensives.
There is nothing ahead but even greater disaster in Iraq.

 schadenfreude, fa sempre piacere.
Ma di quale Schadenfreude vai cianciando? E' un'analisi del discorso del
pazzo, che, dopo aver creato il disastro che vediamo, intende "rilanciare"
sulla stessa pericolosa china. Commento pubblicato sul massimo quotidiano
statunitense. Qui non c'è alcuna Freude, da nessuna parte. Ruidurre questo
preoccupatissimo commento alla tua idiozia clanica è decisamente troppo.
Persino per te.
Namib

 La [cut]
Adios.
Namib

Namib ha scritto:



ben detto. Ma non credo che ci sia piu' niente da fare per amalric. Si e'
trasformato in una caraffa per il padre del goebbelsuccio.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Namib ha scritto:



ben detto. Ma non credo che ci sia piu' niente da fare per il fascistoide


 a disaster.
Insisto nel dire che definire la guerra in Iraq un disastro da attribuire 
all'amministrazione Bush, o addirittura a lui personalmente, è solo una 
strategia mediatica finalizzata a mascherare la realtà dei fatti e a preparare i 
passi successivi.
Se la guerra all'Iraq era motivata alla rimozione di Saddam in quanto guida di 
un governo ostile agli USA che controllava vaste riserve petrolifere, lo scopo 
della guerra è perfettamente riuscito.
Saddam e la sua intenzione di accettare euro al posto di dollari in cambio di 
petrolio; Saddam che avrebbe potuto rifornire di energia paesi concorrenti degli 
USA come Cina e India, che ne hanno un disperato bisogno per sostenere la loro 
crescita; Saddam che avrebbe potuto essere l'esempio di un successo per le 
popolazioni islamiche dell'area nella lotta contro l'odiato Grande Satana 
statunitense; ebbene questo pericoloso Saddam è stato spazzato via, il successo 
è completo.
Ma tutto questo ovviamente l'opinione pubblica statunitense (ma anche quella 
mondiale, per altre ragioni) non deve saperlo, occorre che essa continui a 
coltivare un'idea del suo paese fatta di idealismo e di sano patriottismo.  Non 
deve pensare che il suo paese abbia un'anima tanto cinica e amorale da aver 
intrapreso una guerra tanto sanguinosa per questi motivi.  Ecco allora che la 
guerra deve essere fatta passare per un "tragico errore", possibilmente per un 
tragico errore di un gruppo ristretto di persone.
Ma non facciamo anche noi, i nipotini di Karl, il tragico errore di farci 
prendere e trascinare da questa corrente orwelliana.  Gli strumenti per 
resistere li abbiamo.

 Gia'. Prima s'infanga, poi si scappa. 
è la tua strategia di vita, mosley?


 razza scappante.
e sempre pronto a fare da caraffa dei nazisti al pincio


 The disaster is Mr. Bush's war, and he has already failed.
Ah..... Beh..... Se lo dice lui allora ......!!!!!
-Stefano

alla tua idiozia clanica
...disse il bue all'asino...
-Stefano

č completo.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 O il Pifferaio di Hamelin che credeva di allocchire i giudeofascisti...
Temo di non averti convinto, pazienza.
Ma che sei un conformista lo dimostra il fatto che continui ad usare un
attrezzo della propaganda come "nazicomunista", talmente inconsistente
da essere imbarazzante osservare che c'è qualcuno tanto sprovveduto da
usarlo.

 Roba questa si', imbarazzante.
Ellocredo, per uno maschio come te, abituato a tranciare con la spada i
nodi più intricati come un nuovo Alessandro, è imbarazzante si tutto
questo ciarlare e piagnucolare da femmine.
Che uomo, imponente e corrusco nella sua armatura a forma di bidone!

 Confermo. 
solo davanti ai nazisti che ti fanno il pieno al Pincio, mosley non scappa
ma porge la chiap...


 che tu non sia un raro caso di somaro  
disse il vero somaro.


 No,
dai "amettilo". ROTFL!!!!!!!!
