Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I due obiettivi di "pioggia d'estate"

http://www.haaretz.com/hasen/spages/732544.html
Dopo settimne di resistenza alla richiesta dei vertici militari di entrare a 
Gaza, Olmert ha rotto gli indugi. Perché?
Secondo l'analisi, Israele è entrata a Gaza perché l'azione del tunnel e il 
rapimento del soldato erano un'operazione dell'ala militare ufficiale di Hamas. 
Era possibile resistere sotto i razzi della Jihad e di altre organizzazioni 
minori, facendo come se la tregua con Hamas fosse operante. Ma un confronto con 
Hamas è un problema politico e militare di tutt'altra natura e proporzioni. Si 
imponeva una risposta militare, che ha ottenuto un consenso diplomatico preventivo.
Da qui l'arresto di tutti i vertici dell'organizzazione terrorista.
Il problema adesso è la exit strategy. E' facile entrare in territori dove 
esiste un vuoto di potere, ma è difficilissimo lasciarli senza un'autorità a cui 
lasciare l'onere di mantenere l'ordine.
Allo stato, i possibili obiettivi dell'operazione potrebbero essere due
1) Infliggere pesantissime perdite ad Hamas, per poi negoziare un cessate il 
fuoco appoggiato a livello internazionale: fine delle uccisioni in cambio della 
fine dei lanci di Qassam. E la stesse cosa che è successa in Libano, ma manca 
però una forza come Hezbollah (toh) a garantire il cesste il fuoco.
2) Rovesciare il governo di Hamas e riconsegnare a Fatah la guida dell'ANP. 
Israele avrebbe la forza di farlo?
Tb

 Il problema adesso è la exit strategy
E la "entry strategy"? Togliere l'energia ad una popolazione alla fame,
oltre ad essere "non appropriato" (quoti, lo so), è o non è una catastrofe,
per gente che deve mangiare, lavorare ecc. DOMANI? Ti sembra un problema
secondario? La "exit strategy" non dovrebbe forse considerare queste
esigenze primarie? Oppure, i cattivi palestinesi, avendo votato Hamas (gran
cazzata, ne convengo) meritano per questo la morte? Prima il pane e poi le
rose, direi io. Non so tu.
Namib

 cazzata, ne convengo) meritano per questo la morte? 
Non esageriamo, via.
A Gaza nessuno muore di fame né di sete (al contrario di quello che succede in 
un terzo del mondo, per cui si trepida molto meno).
Ci sono ONG (perlomeno quelle che non sono state ancora taglieggiate da Hamas), 
ci sono valigie con milioni di dollari che transitano. L'acqua e il pane non 
sono in discussione.
Distruggere una centrale elettrica potrà essere anche una cazzata (non perché lo 
sia in sé, ma perché sembra in continuità con la -questa sì incomprensibile- 
strategia di Hamas di distruggere tutto quello che abbia un valore e sembri 
capace di produrre un reddito), sarà una cazzata, dicevo, ma non credo sia 
ancora considerato crimine contro l'umanità.
Tb

 dell'ANP. Israele avrebbe la forza di farlo?
Perché dovrebbe?
Entra dentro Gaza e in CisGiordania, prende i dirigenti di Hamas, li
sbatte in galera, butta la chiave e si ritira dopo aver riavuto il
soldato. Mentre aspetta che le rendano il soldato, demolisce le
infrastrutture di Gaza una per volta, con calma.
Una volta riavuto il soldato, prendono tutte le truppe e le riportano
indietro.
Quello che succede a Gaza o in CisGiordania, se non provoca loro un
danno, non li riguarda.
E ogni volta che attaccano, quale che sia il modo, vanno al punto di
provenienza dell'attacco e fanno terra bruciata, senza preavviso e
fregandosene dei civili palestinesi (che non sono una loro
preoccupazione).
Hussein di Giordania, risolse il problema di Fatah e di Arafat in una
settimana, se non ricordo male. Una settimana e 10.000 morti.
L'importante è che si ritirino dai territori palestinesi, se i coloni
vogliono restare, cavoli loro.
Ma se arriva un attacco dai palestinesi, devono considerarlo un atto
di guerra e rispondere in modo appropriato.
Alla fine, si tratta di decidere se si vuole vivere o morire; essere
liberi o essere perennemente in ostaggio dei palestinesi e degli arabi
in generale.
Se i palestinesi vogliono metterla e tenerla sul piano "Tu o io", sia
fatta la loro volontà.
Mirco

 preoccupazione).
Invece sono una loro preoccupazione.
Anche se questo continua a rimanere incomprensibile per i nazi o viene rimosso 
dagli antisraeliani compulsivi -persino quando emerge dalle statistiche pacifiste- .
Spiace
Tb

 ancora considerato crimine contro l'umanità.
contro l'umanità forse no.  
Criminale, senz'altro.

 Criminale, senz'altro.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
Cioe' su quattro fondati punti chbe preoccupano anche la comunita' 
internazionale (Gli USA hanno chiesto a IL di rispettare i civili)
non hai un tubo da dire.
Non e' la prima volta ma prendiamo nota ugualmente. LOL.
Am.

 forze di sicurezza etc.etc.
Non mi pare che questi siano quello
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4996990.stm
Palmiro Pangloss

 Criminale, senz'altro.
Bum
Tb 

 Qassam, no?
certo, come no, come a Fallujah, trattasi di azione umanitaria e
responsabile.
Dichiari "la renderemo una città fantasma", con la solita tattica di
far pagare a tutta la popolazione di Beit Hanun le gesta dei lanciatori
di Qassam.

Non e' la prima volta
Quoto.
-Stefano

Hanun le gesta dei lanciatori di Qassam.
Certo, certo.. :)
*pat pat*
-Stefano