Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerra finita: il risveglio degli idioti

Ho trovato questa riflessione sul seguente sito:
http://www.progettomayhem.too.it/
Visto che condivido pienamente quello che Tyler dice ho pensato di
riportarlo:
Finalmente sembra sia finita. Anche se per qualche giorno ancora si
continuerà a combattere, sembra che il grosso sia stato fatto. Ne sono
felice, ma ho qualche domanda.
La prima, è evidente. Che Baghdad sarebbe stata presa e che la guerra
l'avrebbero vinta gli americani, era poco ma sicuro. Ignoriamo quindi tutti
quegli idioti (quanno ce vò ce vò) che ora inneggiano alla grande vittoria
americana eccetera. Che l'America avrebbe vinto lo sapevamo tutti il giorno
stesso che la guerra è scoppiata. Avete mai sentito qualcuno dire "Gli Usa
potrebbero perdere la guerra"? O avete mai visto un pacifista urlare "Gli
Usa perderanno"? Quindi smettetela di riempirvi la bocca di inutili
proclami, non c'è niente di straordinario da festeggiare. L'unica cosa
straordinaria è la liberazione di un popolo da una dittatura assassina,
liberazione avvenuta però in venti giorni tra i più brutti e difficili della
storia d'Iraq. Venti giorni dove, come se già non bastassero gli enormi
disagi frutto dell'embargo, è stato sospeso il programma 'Oil for food', è
stata tagliata l'acqua alle città (neanche nel Medioevo in guerra si
toglieva l'acqua ai civili), sono stati distrutti ospedali e ponti, è stato
sospeso ogni invio di aiuti. Ecco che allora l'obiettivo si sposta.
La seconda domanda. Le armi di distruzione di massa dove sono? Finora non è
stato trovato nulla, e solo l'euforia per la presa di Baghdad ne sta facendo
parlare di meno. Quello che viene fuori da venti giorni di guerra è che,
oltre agli esilaranti tentativi degli americani di spacciare per armi
chimiche pesticidi, diserbanti e solventi per vernici, in Iraq armi di
distruzione di massa, non ce n'è. Non ce n'è. Io riprendo la mia ipotesi:
presto ne troveranno a tonnellate. Ma Saddam avrà preferito perdere la
guerra senza utilizzarne manco una.
La terza domanda. Saddam dov'è? Le armi di distruzione di massa non si
trovano, e Saddam nemmeno. Diciamolo pure: con la liberazione dell'Iraq gli
americani hanno portato a termine soltanto la parte più semplice della
guerra. Per le cose un pò più difficili, come in Afghanistan d'altronde,
sono stati leggermente incapaci. A quando le prime cassette di bin Laden a
braccetto con Saddam? Oppure, ipotesi più cattiva, mi viene in mente un
replay del 1991. All'epoca gli americani si fermarono dietro casa di Saddam
e fecero dietrofront. Ebbero tutto il petrolio di cui avevano bisogno e
Saddam per dodici anni continuò a fare indisturbato i suoi porci comodi.
Oggi, Saddam evita agli americani la tremenda guerriglia che tutti si
aspettavano a Baghdad, permette l'ingresso trionfale e i bagni di folla, e
scompare indisturbato.
Non ci resta che dirci: alla prossima guerra. Perchè visto che la guerra non
è stata fatta per le armi di distruzione di massa (non ce ne stanno), ora
all'America toccherà liberare tutti i paesi dove vigono sanguinarie
dittature come quella di Saddam. Nell'ordine: Cecenia, Repubblica
Democratica del Congo, Uganda, Nepal, Colombia, Rwanda, Kashmir, Aceh,
Abkhazia, Burundi, Sudan, Angola, Algeria, Filippine, Birmania, Liberia,
Somalia, Eritrea-Etiopia, India, Macedonia, Sri Lanka, Molucche, Nigeria,
Sierra Leone, Papuasia Occidentale, Kurdistan, Senegal, Chiapas ,
Brazzaville, Costa d'Avorio, Repubblica Centrafricana.
Altro che vittoria, c'è da piangere. Peggio di così questa guerra non poteva
essere portata a termine.
Applausi.
Tyler
--
"If you wish to strive for peace of soul and pleasure, then believe; if you
wish to be a devotee of truth, then inquire." Nietzsche

 Tyler
Mio caro amico...  hai dimenticato Siria ed Iran....  specialmente la Siria,
visto che è nei paraggi, costa poco spostare le truppe e da molto fastidio
all'unico "vero" alleato (in realtà è tenuto per le palle dallo stesso) che
gli USA hanno...  Israele.  Non capisco perchè non si nomina mai Israele in
questo casino. Il cervello di questa guerra è ebreo. Infatti i saggi che
consigliano Rumsfeld sono Perle, Wolfowiz e la loro cricca, legati a doppia
mandata con il macellaio Sharon.  Quindi se fossi un siriano sarei veramente
molto preoccupato per l'imminente arrivo della "democrazia"....
Saluti.
P.S. Il signor Stefano de Cesari è pregato di postare le sue risposte a
questo link ------------> 
http://space.virgilio.it/degianno/sdcemul.htm

 wrote in message
news:%Kdla.84890$Jg1.1...@news1.tin.it...

....'purtroppo' hai ragione...
Cheers
K

 K
Verissimo putroppo.Questa democrazia anglo-americana è un pò come la 
peste, dove arriva porta morte.Che strana democrazia,la pensavo diversa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo casino. Il cervello di questa guerra č ebreo.
Notevole, non credevo ci fosse ancora qualche pezzente capace di frasi del
genere.
Tu non sei degno di stare in un paese libero, non sei degno di usufruire del
diritto alla parola, non sei degno di vivere. Vergognati pezzo di merda
razzista. Spero di incontrarti un giorno.
Vanni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 questo casino. Il cervello di questa guerra è ebreo.
Si, sembra anche a me.
Saluti
Dante


 essere portata a termine.
Ma ti sei sentito?
La maggioranza degli abitanti di Baghdad che urlano di gioia, le statue di
Saddam distrutte.
E tu dici che peggio di così non poteva andare?
Ma vatti ad arruolare tra i Fedayn se odi tanto gli Stati-Uniti, fai ancora
in tempo. Anche se ne sono rimasti pochi dicono. A Baghdad erano in 3000 si
dice che ne siano rimasti 2. Tutti gl'altri hanno intelligentemente
disertato.
Vai, vai in Irak.
Ma da un cretino tale mi aspetto soltanto qualche sasso in un'ambasciata
americana.
Evviva il pacifismo!

Saluti.
Mi associo con la tua preoccupazione, grave davvero.
Mgd

 Tyler
CHE PENA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gigivi


Io non mi vrgogno assolutamente. Cosa che se tu avessi un neurone che riesce
a dialogare con il suo vicino farest bene a fare. Io non ho assolutamente
espresso pensieri razzisti. Ho semplicemente scritto un dato di fatto. Se
non sei in grado di leggere la situazione internazionale, se non sei in
grado di vagliare le notizie che di inculcano tra i tuoi due neuroni che non
si parlano da anni perchč sono incazzati tra loro...  perchč non posti su un
newsgroup del grande fratello? Li ti troverai a tuo agio, te lo assicuro...

 americana.
Mmh.. mi riservo di non commentare i tuoi deliri.
Chiunque voglia postare miei interventi su newsgroup, mailing list e chi più
ne ha metta è liberissimo di farlo (citando la fonte, ovviamente) anzi,
questo può solo farmi piacere.
Ma, non avendo né il tempo né la voglia di mettermi a litigare con tutti gli
idioti che sanno solo dire quelle tre-quattro frasi registrate ("voi
appoggiate saddam", "ammirate la grande democrazia americana che porta la
libertà", "siete solo antiamericani" e la più esilarante di tutte:
"comunista" ), risponderò solo a chi non parla per slogan ma esprime le sue
idee in maniera educata e con cognizione di causa.
In Internet ne ho incontrate poche di persone del genere, ma se ci saranno
sarò ben felice di iniziare con loro un confronto di idee, che sarà ancora
più stimolante se queste idee saranno diverse dalle mie.
Torno a lavorare :-)
Tyler

 wrote in message
news:pwhla.115619$i26.3...@news2.tin.it...

Non ti meravigliare... E' un luogo comune tra i 'dementi' associare il fatto
che se qualcuno e' contrario al governo di quel pezzo di merda di Sharon,
diventa automaticamente razzista...
Tuttavia, visto che ho inteso il senso della tua frase (che condivido),
permettimi di correggerla (per evitarti altri insulti...)...Se cambi la tua
frase a:
"Il cervello di questa guerra č israeliano/sionista ", allora hai rimosso la
componente 'razzista'..
Cheers
K

 Ergo, potete anche evitare di insultare lui.
<cut>
No...e' un piacere essere insultati da dementi mono-neuronici come
Guelfo...dimostrano solo la loro ...pateticita'...quindi diventano quasi dei
complimenti...
E poi ho scritto che condivido la tua interpretazione quindi sono 'reo'
della stessa colpa...
Ok, torno a lavorare anch'io ...la giornata si prospetta molto lunga...
Cheers
K

 CHE PENA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHE ACUTEZZA NELLA TUA ARGOMENTAZIONE!!!!!!!!!!!!!!
K

 wrote in message
news:157Z28Z141Z19Y1...@usenet.libero.it...



Piantala, fino ad un paio di giorni fa vi masturbavate con l'idea che gli
americani fossero impantanati nel deserto.
Ad'I

 wrote in message
news:cZjla.87281$Jg1.2...@news1.tin.it...

Chi si 'masturba' dopo una sana leccata di sedere...sei tu...
E poi, sono stati impantanati nel deserto...
K

 Condivido con te Tyler ,
cradevo infatti di aver trovato un messaggio intelligentemente espresso in
questa bacheca , ma sembra che anche qui ci siano tipi che saltano in aria
gridando GOL!!! senza capire niente della tragica partita in gioco.
Pacifisti contro Guerraioli .........beh! io so` da che parte stare e ci
staro` sempre , perche` , contrariamente a quelli che festeggiano ,  conosco
sulla mia pelle che cos'e` la guerra.
La verita` in tutto cio e` che questa partita la perdono tutti  e solo i
primi coscientemente , ma il  domani  promettera` a quesi una vita in cui
vivere sempre senza vergogna.

 
Volevo ringraziarti perchč mi faccio delle sane risate a letterti il 
piů delle volte :-)
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 piů delle volte :-)
Ridere fa bene al corpo ed allo spirito...quindi sono contento di fare del
bene...
Saluti
K

 peste, dove arriva porta morte.Che strana democrazia,la pensavo diversa.
Si, come no. Basta vedere la differenza tra la Corea del Sud e quella
del Nord, il Giappone, la Germania etc. etc. etc..

 Mgd
=E si. Fate attenzione ragazzi/ragazze. In questo NG vi è un luridissi
mo e schifosissimo verme di letame ( si firma  Ad'I ) che usa distri
buire come coriandoli sentenze come razzisti- nazisti (e chi ne ha più,
più ne metta) a chiunque osi solo nominare "sionismo" o Israele.
Comunque non fateci caso poichè oltre ad essere il portaborse lecca
culo di De Cesari questo "Arduino D'Ivrea" è solamente il luridissimo et
schifosissimo verme di letame, eterno leccaculo di sharonisti e kahanisti ,
razzista impenitente che metterà al muro ogni appartenente all'Islam.
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

¦ ... Colombia, ...
Come mai è stata inserita la Colombia fra i paesi sotto regime
dittatoriale? È un refuso o è una convinzione? 
Grazie e scusa.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 questo casino. Il cervello di questa guerra č ebreo.
E' un'affermazione delirante e irresponsabile. Ti devo anche spiegare
perché? Shalom.
Namib (che non č "ebreo", e non crede né nelle "razze" né negli "dči")

 profondamente molte persone, amici, israeliani ed ebrei sparsi per il mondo,
Ah be', allora ...
L.


 =E si. Fate attenzione ragazzi/ragazze. 
Cioe' stai difendendo una persona che ha scritto (degli ebrei):
"Solo loro hanno un'intelligenza talmente acuta ed un tale potere da
riuscire a  restare impunemente fuori da tutti questi casini...
Del resto, chi ha in mano TUTTO? E con tutto intendo i soldi. Da sempre, e
per sempre, loro. Anche perchè i ricchi sono benedetti da Dio, secondo la
loro religione (sempre che ne abbiano una, oltre al dio denaro)."
Complimenti.
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:eitla.118484$i26.3...@news2.tin.it...

Si...  me lo devi spiegare...  mi devi spiegare bene perchč quello che
asserisco non va bene. Mi devi anche spiegare perchč dopo 2 o 3 mesi
dall'attentato delle torri gemelli gli americani (non gli irachei, libici,
siriani) gli americani dicevo hanno espulso dagli stati uniti 120 israeliani
che guarda caso erano sempre negli stessi posti dove giravano i dirottatori.
Spiegami questa. Ma dove vivi? Ma secondo te succede sempre tutto per caso?
Ma non ti accorgi che ormai su questo pianeta siamo in una situazione tale
che tutte le leggi morali che erano nel nostro DNA di esseri umani sono
saltate? Ti devo anche spiegare quello che tutti sanno? Che l'economia
statunitense č in mano a lobby ebraiche? Lo sai che gli ebrei negli stati
uniti sono piů di 5 milioni? Cioč piů che in Israele? Perchč non tornano
nella loro terra promessa? Perchč se loro torassero in Israele chi
manterrebbe quella striscia di terra tutta sabbia e con pochissima acqua? E
io passo per razzista se dico ciň che č? E loro sono sempre scusati per
quello che fanno per via dell'olocausto? Come per sempre saranno scusati gli
statunitensi per via delle torri gemelle? No...  io non ci sto...
Curioso. (che non č ne ebreo ne cristiano ne musulmano e si rifiuta di
rinchiudersi in un recinto religioso e che guarda caso ha anche 2 cognati 3
nipoti e due pronipoti che abitano a Tel Aviv da 30 anni...quindi non dirmi
che non so di che parlo...)

 sanguinario.
Beh, sanguinario come quello di Saddam non credo proprio. Ma dove lo
vedresti questo regime sanguinario?
L'america non è mica un paese libero?
L'Europa, non è mica libera?
Spiegati meglio se vuoi esser preso sul serio.
Ciao

 complimenti...
Grazie per i complimenti :)
Demente mono-neuronico, ti sei proprio sforzato con l'immaginazione!


Ogni guerra, ha dei vincitori e dei perdenti. I  vincitori in questa guerra
sono gl'alleati e il popolo irakeno.
Gli sconfitti sono Saddam e la sua gerarchia.

 wrote in message
news:M4vla.27283$iy5.7...@twister2.libero.it...

Si vede che il tuo cervello mono-neuronico non e' riuscito a cogliere il
significato...
L'imbecille a cui mi riferifo sei tu...e smettila di essere
patetico...perche non mi fai neanche pena..
K

 wrote in message
news:235c9v0tu183hmqlt...@4ax.com...

No probs...
Come ho fatto notare nel mio post, la sorgente della riflessione e' Mr
Durden.
La sua riflessione rispecchia anche la mia interpretazione. Tuttavia se mi
chiedi perche anche la Colombia fa parte dei paesi sotto regime posso solo
interpretare la cosa come regime dei narco-trafficanti...
La persona piu' adatta a rispendere al tuo quesito e' Tyler.
Cheers
K

 patetico...perche non mi fai neanche pena..
Scemo, avevo capito benissimo. Il mio era soltanto un commento sarcastico!
Come si dice dalle mie parti:
"Te capis nagot!"

  L.
=Grazie per i "complimenti". Lo so che non vedi l'ora ed il momento di
poter vedermi superare quella "china" e precipitare nella fornace
dell'antisemitismo. E quindi poter esultare tu ed altri "compatrioti".
Continua a fare l'ispettore di Sharon (o del luridissimo et schifosissimo
verme di letame), forse tra qualche secolo ti
potrebbe andare anche bene. Ma vedi di farlo meglio.Come ?:
1)  leggendo bene quel che scrivo.
2)  le frasi che elimino volutamente (e che non mi interessano manco
"pu cazz") dei miei interlocutori.
3)  e la briga dell'ammonimento ?
Allora, Picard, cosa mi rispondi dal tuo pulpito di guardiano armato
(ovviamente di parole)contro i complottisti pluto-giudaico-massonici?
Vuoi forse che "per il sacro dovere" delle "equidistanze" mi metta a
perdere le poche ore di sonno che mi concedo al fine di sculacciare
i "fessacchiotti" che sparano frasi antisemite ? Io li ammonisco al
meno. Vuoi che li denunci a Mancino ? Rimango in attesa.


 Vuoi forse che "per il sacro dovere" delle "equidistanze" 
delle equidistanze mi importa sega, non pretendo certo dagli altri
un'equidistanza che sono il primo a non avere (e a non desiderare).
L'onesta' intellettuale invece la pretendo.


 > > questo casino. Il cervello di questa guerra è ebreo.


 La persona piu' adatta a rispendere al tuo quesito e' Tyler.
Presente :-)
La grandissima parte dei politologi definisce il governo colombiano come
"regime costituzionale".
Un regime che difende i narcotrafficanti e che respinge ogni genere di norma
che condanni crimini come il genocidio e la tortura in quanto "non
convenienti", che lascia la minoranza di indiani in balia di continui
attentati, un regime che da 40 anni vede continue guerriglie... ma che,
guarda
caso, č il governo dell'America Latina che riceve piů aiuti militari dagli
Stati Uniti d'America.
Su questo argomento ha scritto un saggio molto interessante Noam Chomsky
(per chi sa chi č, naturalmente) che potete trovare su
http://www.tmcrew.org/archiviochomsky/colombia.html
Altri link per chi č interessato ad approfondire l'argomento
http://www.narcomafie.it/colombia_11.htm
http://www.questotrentino.it/2002/10/Altromondo_Colombia.htm
http://www.unimondo.org/dossier/latina/
Tyler
www.progettomayhem.too.it

 Spiegati meglio se vuoi esser preso sul serio.
Più chiaro di così! Appena non sai cosa rispondere te ne esci con
"ammettilo, tifavi per saddam, speravi una guerra lunga".
Tyler
www.progettomayhem.too.it

 wrote in message
news:7Jwla.27569$iy5.7...@twister2.libero.it...

..Ed invece non hai capito proprio un cazzo....ma lo vedi che sei proprio
rincoglionito!...Del resto...che c'e' da aspettarsi da un guelfo che ha il
suo unico neurone connesso con se stesso in un loop ...
Svegliati!!! il mondo e' in 3D!!!
E ricordati che il sarcasmo puo' essere effettuato solo da individui con
molti neuroni connessi come si deve ...e' quindi un livello di
consapevolezza da te sconosciuto!!
Come si dice dalle mie parti:
"Shut the fuck up" che e'meglio...imbecille....he! he! he!... un guelfo mono
neuronico dall'intelligenza di una ameba che sa essere sarcastico...non
sanno piu' che inventare...
K


Grazie a Dio il mondo è pieno di dementi che quando sentono frasi tipo "il
cervello di questa guerra è ebreo" sentono puzza di topi razzisti. Chissà
come mai...muori merda.


 come mai...muori merda.
Sono le cacchette come te che fanno diventare le persone razziste..dove la
razza in questo caso e' quella dei coglioni merdosi come te...
Shut the fuck up! buttati nel cesso e tira l'acqua che puzzi...cosi' torni
con la tua 'razza' di stronzi...
K

 K
"Shut the fuck up" lo dico io, che sono pure mezzo inglese.
Buffone vai a zappare la terra che č meglio!

 "ammettilo, tifavi per saddam, speravi una guerra lunga".
TI ho risposto sempre. Quando mi hai chiesto:
"Posso sapere, secondo te, perché i miliziani di Saddam abbiano tolto
l'acqua alle città?"
Ti ho detto:
"Non hanno nessun rispetto per la vita umana, ecco perché"
Si vede che non avevi letto.
Ciao

  L.
=Bene. Andiamo quindi al dunque della tua "posizione":
 "L'onesta' intellettuale invece la pretendo".
Prova a dilungarti su questa tua "pretesa" nei miei confronti (o se pre
ferisci) nei confronti del mio "pensiero". Forse riusciremo ad evitare
possibili ed eventuali "incomprensioni" future, e magari ad evitare il
ring. Ti và ?


 
www.progettomayhem.too.it
=C'è anche molto altro. Vediamo di "innestarlo" con il titolo del
thread. Per esempio:
Nella letteratura delle grandi aziende di comunicazioni mondiali possono
essere rintracciati dei temi ricorrenti. Uno dei temi che si ripete più
frequentemente è la designazione di vittime degne; miseri sventurati
travolti da una spirale di violenza. Tuttavia sono sempre invisibili le
vittime indegne; quei miseri sventurati che pure sono stati travolti da una
spirale di violenza, ma che per il fatto che la loro morte non conferisce
nessun peso alla letteratura dei potenti, possono essere trascurati, o
peggio, neppure riconosciuti.
Un esempio sarebbe quello dei kurdi nel nord dell'Iraq. Vittime degne quando
le loro terribili sofferenze sotto Saddam Hussein fanno comodo ai potenti,
vittime indegne i loro fratelli e sorelle al confine con la Turchia. Le loro
sofferenze non sono solo ignorate dai potenti, ma massicciamente amplificate
dal flusso di armi occidentali e dalla legittimazione, negli anni, della
guerra Turca contro la minoranza kurda.
Questo noto modello di vittime degne e indegne viene ora messo in atto in
Colombia, il terzo destinatario mondiale degli aiuti militari totali
statunitensi, e ultimo alleato degli Stati Uniti nella guerra al terrore.
Il 7 di Febbraio un'auto bomba è esplosa all'esterno di El Nogal, un locale
di lusso per ultra ricchi colombiani. La bomba ha devastato l'edificio e
ucciso 37 persone, ed è stata quasi certamente posizionata dalle FARC, il
più grande e il più vecchio movimento di guerriglia dell'America Latina. La
morte di queste persone è stata giustamente condannata. Ma ora le loro morti
vengono intrecciate in una potente letteratura di vittime degne che
giustifica i piani di intensificazione della militarizzazione e lo
spargimento di sangue di altre vittime indegne, senza nome e mai
riconosciute, della Colombia; i poveri e i perseguitati. L'immediata
risposta all'attentato del presidente della Colombia, Alvaro Uribe, è stata
di appellarsi ad un aumento degli aiuti militari statunitensi per combattere
le FARC. Ha affermato senza mezzi termini che "le nazioni non dovrebbero
pretendere dalla Colombia di tollerare il terrorismo mentre l'ONU sta
decidendo la questione dell'Iraq". Uribe ha anche promesso di portare
avanti, ben oltre il raggiungimento degli scopi, il rafforzamento della
guerra contro il terrorismo in Colombia, una guerra di lunga data e
sostenuta dagli Stati Uniti, impegnando la sua amministrazione a raddoppiare
le dimensioni dell'esercito colombiano e creando una nuova rete di milioni
di informatori civili con scopo di controspionaggio. Prima dell'attentato di
El Nogal, Uribe aveva dichiarato uno "stato d'emergenza nazionale" che
permetteva allo stato colombiano di proibire adunate pubbliche e di imporre
il coprifuoco e ordini di perquisizione senza mandato del tribunale, mentre
Fernando Londono, ministro colombiano degli interni e della giustizia,
sosteneva che "dobbiamo tutti essere consapevoli del fatto che il terrorismo
porta ad un'instabilità estrema in Colombia. Per questa ragione il governo
ha deciso di dichiarare uno stato d'emergenza interno". Il 10 Settembre
2002, Uribe ha anche fatto approvare il suo primo decreto militare che
permette la creazione di "zone militari di riabilitazione e consolidamento".
In queste zone il dominio militare diretto sostituisce il governo locale
esistente e le autorità militari possono procedere con arresti e
perquisizioni senza mandato. Uribe sta anche spingendo per un più stretto
controllo dei media Colombiani, approvando leggi che cercano di limitare i
servizi sulle "misure anti-terrorismo" in Colombia, con condanne da otto a
dodici anni di prigione per chiunque pubblichi statistiche considerate
"controproducenti alla lotta contro il terrorismo", e con la possibile
"sospensione" dell'organo di informazione in questione. Queste sanzioni si
applicheranno a chiunque divulghi "resoconti che potrebbero ostacolare
l'efficace realizzazione di operazioni militari o di polizia, o mettere in
pericolo la vita del personale di organismi pubblici o di singoli
individui", oppure a chiunque commetta atti di altro tipo che possano minare
l'ordine pubblico, "rafforzando la posizione del nemico". I civili innocenti
coinvolti nell'attentato di El Nogal sono stati quindi aggiunti ad una
letteratura di vittime degne, che a sua volta conferirà ulteriore
legittimazione alla nuova strategia di sicurezza nazionale di Uribe.
Ma che dire delle vittime indegne? L'esercito della Colombia ha uno dei
peggiori primati in campo di diritti umani nell'emisfero occidentale, e ha
legami ben documentati e di lunga durata con l'AUC (Autodefensas unidas de
Colombia), un gruppo paramilitare con a capo Carlos Castano. Benché l'AUC
abbia scelto di porsi come attore politico indipendente, secondo il
Dipartimento di Stato statunitense l'AUC è "un organo di vigilanza
mercenario, finanziato dalle attività criminali", ed ha un passato come
"esercito privato dei trafficanti di droga e dei grandi proprietari
terrieri". La collusione tra l'esercito Colombiano e questi gruppi armati
privati ha portato la Commissione Colombiana per la pace e la giustizia a
etichettare l'esercito colombiano e le forze paramilitari come forze
"parastatali", così da diminuire la presunta separazione tra questi attori
armati. Questo a sua volta basta a controbattere l'argomento della
"triangolazione" della violenza colombiana, regolarmente presentato dai
principali media internazionali. In essi l'esercito colombiano è raffigurato
come arbitro neutro tra la sinistra armata (le FARC) e la destra armata
(l'AUC), quando nei fatti l'esercito colombiano e i paramilitari sono le due
facce della stessa moneta controrivoluzionaria.Queste forze parastatali sono
responsabili di più dell'80% di tutti gli abusi sui diritti umani in
Colombia. Negli ultimi 15 anni, un intero partito democratico di sinistra è
stato eliminato dai paramilitari di destra; 4000 attivisti sono stati
assassinati negli anni '80; nel 2002 in Colombia sono stati commessi più di
8000 omicidi politici, di cui l'80% sono stati eseguiti da gruppi
paramilitari; tre su quattro attivisti sindacali uccisi in tutto il mondo
sono assassinati dai paramilitari colombiani mentre 2.7 milioni di persone
sono state rimosse a forza dalle loro case. Secondo l'ONU, professori e
insegnanti sono "tra i lavoratori più spesso coinvolti negli assassini,
nelle minacce e nelle violenze legate alle deportazioni". I gruppi
paramilitari prendono anche regolarmente di mira gli attivisti per i diritti
umani, i leader indigeni e gli attivisti che fanno volontariato. Questa
repressione ha lo scopo di criminalizzare ogni forma di resistenza della
società civile alla ristrutturazione neoliberista guidata dagli Stati Uniti
dell'economia colombiana e di soffocare le sfide politiche ed economiche
allo status quo colombiano, mentre Castano dice che i suoi paramilitari
"hanno sempre proclamato di essere i difensori della libertà negli affari e
nei settori industriali nazionali e internazionali". In mezzo a questa
repressione, secondo la Banca Mondiale più della metà della popolazione
colombiana vive nella povertà, e in questa fascia di popolazione vi sono gli
esseri più vulnerabili, i "bambini di tutte le età".In questo momento sono
in corso delle trattative tra il governo di Uribe e l'AUC, e il ministro
della giustizia Fernando Londono afferma che entrambe le parti "stanno
lavorando molto onestamente". Un comandante regionale dell'AUC ha
dichiarato: "Uribe è una pacchia in confronto a Pastrana". Gordon Sumner,
inviato speciale in America Latina dell'ex presidente Reagan, ha già
indicato il modo migliore per incorporare pubblicamente i paramilitari alla
nuova rete "antiterroristica" CONVIVIR: "Per prima cosa, dovranno rispondere
alla legge, eliminare la droga, ed abbracciare i diritti umani", quindi
cercare di "proteggerli, e di combattere contro la guerriglia, che
costituisce la minaccia più grande". Ha continuato osservando che in
Colombia "gli amici della lotta [contro il terrorismo] non saranno mai
troppi". Uribe ha avviato dei negoziati con l'AUC (riconoscendoli quindi
come attori politici distinti) e ha per questo ricevuto appoggio dagli Stati
Uniti. Colin Powell ha ampiamente sostenuto la politica di Uribe, affermando
che gli Stati Uniti "sono fermamente impegnati con il presidente Uribe per
la sua nuova strategia di sicurezza nazionale" e che l'amministrazione Bush
sta lavorando "con il Congresso per fornire ulteriore sostegno finanziario
alla Colombia."Le vittime indegne sono quindi i poveri e i perseguitati che
sono regolarmente bersagliati dallo stato e dalle forze parastatali. Le loro
morti sono ben più numerose e ben più spaventose, per il modo sistematico,
che dura ormai da tempo, con cui sono uccisi e poi completamente ignorati
dai grandi media di tutto il mondo. L'attentato di El Nogal, per quanto
terribile, viene usato per influenzare l'opinione internazionale, e questo
non fa che aumentare le sofferenze delle "vittime indegne" della Colombia,
procurando ulteriori fondi statunitensi per la militarizzazione della
Colombia da parte di Uribe, sotto il pretesto della guerra globale al
terrorismo statunitense.
Sarebbe interessante anche dire qualche cosa su Uribe.
Ma è "un'altra storia".


 Buffone vai a zappare la terra che č meglio!
Ma no! sei mezzo inglese?! Complimenti!
Purtroppo ho una brutta notizia! Questo non cambia il tuo status di
"Cogliounus Erectusus". Ma non essere triste in quanto:
God save the Q...queer! like you...
K
.....

 Baghdad per la loro sicurezza.
Gli unici di cui rispondono sono quelli al seguito delle truppe.
Quelli che non possono rompergli le palle, quelli che in pratica devono
solamente firmare quello che scrive il sergente.
Qual'è la differenza col regime di Saddam che faceva salire i giornalisti su
dei camion e li portava a vedere solo quello che volevano loro?
Tyler
www.progettomayhem.too.it

 essere rintracciati dei temi ricorrenti. Uno dei temi che si ripete più
[cut]
Mmh... credo ci siano abbastanza argomentazioni per un'altra guerra
preventiva, una bella pioggia di bombe su Bogotà, vero George? :-)
Tyler
www.progettomayhem.too.it

 "regime costituzionale".
=Non dovrebbe essere "trascurabile" nemmeno questa notizia:
Tra tutta l'euforia che circola tra le classi dirigenti per il trionfo di
Alvaro Uribe Velez nelle elezioni presidenziali colombiane, ci sono alcune
questioni che non vengono discusse, nonostante abbiano tutto a che vedere
con le elezioni.
La prima è l'elevata astensione elettorale: il candidato della destra è
stato sì eletto con il 53% dei voti di chi è andato alle urne, ma il 53% dei
cittadini non ha votato.  Ad Arauca e Caqueta c'è stata un'astensione del
75%, a Putumayo del 70%, per non parlare di Guaviare dove hanno dovuto
annullare le elezioni in metà delle municipalità, con l'80% di astensioni.
Nelle vecchie zone de-militarizzate, l'astensione ha raggiunto il 95%.
Ma se in queste zone la causa dell'astensionismo potrebbe essere la
violenza, lo stesso non si può dire del popoloso ed dipartimento urbano di
Atlantic, dove Barranquilla, la quarta città più grande del paese, ha fatto
registrare un'astensione del 65%.
Comunque questi furono i risultati:
Uribe ha ricevuto il 53% dei voti, con il secondo avversario al 31,7%, e la
vera opposizione, quella di sinistra, di Lucho Garzon al 5,82%, il vero
vincitore delle elezioni colombiane è stato l'assenteismo.  Uribe ha
ottenuto 5,8 milioni di voti da un elettorato di 24,2 milioni di persone.
Citando Luis Guillermo Perez Casas, non c'è stato un plebiscito a favore
della guerra in Colombia, né per una soluzione militare al conflitto armato.
Meno di 6 milioni di persone su 44 milioni di colombiani non possono
rappresentare il volere del popolo."  Quel popolo non può abbandonare la
lotta, né possono farlo quelli che simpatizzano con loro.
E già che mi ci trovo è meglio raccontare di Montoya Uribe.
LEGAMI CON I PARAMILITARI FIN DAGLI ANNI '70
Si dice che alla fine degli anni '70 Mario Montoya Uribe fosse coinvolto nel
 gruppo paramilitare "AAA" (Azione Americana Anti-Comunista), e che avesse
preso parte ad una serie di bombardamenti compiuti dal gruppo nel 1978 e
1979.  I bersagli di bombardamenti includevano gli uffici del Partito
Comunista, un giornale ed una rivista.  Molti attivisti di spicco ed
accademici furono sequestrati ed uccisi.  Un disertore raccontò
successivamente ad  uno dei principali quotidiani di Bogotà che l'AAA era
comandato da ufficiali dell'esercito.  Fr. Javier Giraldo, SJ, nel suo
resoconto delle campagne terroristiche dell'AAA, scrive che:
"I nome degli ufficiali accusati di questi misfatti sarebbero
successivamente diventati familiari per la  maggior parte dei Colombiani,
dal momento che hanno ricevuto tutte le promozioni militari e gli onori
possibili, ed hanno occupato i posti di maggiore responsabilità nella
gerarchia delle forze armate colombiane".
(Incredibile a dirsi, di recente è stato reso pubblico un dispaccio
diplomatico top secret inviato dall'allora ambasciatore americano in
Colombia Curtis Kamman, relativo alla nomina di Montoya a capo della Joint
Task Force South.  In tale dispaccio è chiaro che Kamman era a conoscenza
delle accuse contro Montoya, e che oltre che non essere in grado di
determinare la veridicità di tali accuse, non era neppure sicuro che i
bombardamenti potessero essere considerate "gravi violazioni dei diritti
umani".  Se bombardare civili non è una "grave violazione dei diritti
umani", che cosa lo è allora?).
Com'era da aspettarsi, Montoya venne selezionato nel 1983 per essere
addestrato alla Scuola Americana delle Americhe (SOA) degli USA, allora con
sede a Panama - chiunque voglia fare carriera rapidamente nell'esercito
colombiano deve ricevere addestramento militare dagli USA, preferibilmente
alla SOA.  Nel 1993, l'anno dopo essere pubblicamente accusato di essere
coinvolti nella campagna dei bombardamenti dell'AAA del 1978-'79, Montoya,
che era Tenente Colonnello, fece ritorno alla SOA come istruttore.  Lo
stesso anno, il Procuratore Generale colombiano pubblicò una relazione
corrosiva sui legami tra l'esercito ed i paramilitari colombiani, in cui
scrisse:
"[Le forze di sicurezza] si muovono in base alla strategia che prese piede
in El Salvador, quella di 'prosciugare il mare per catturare i pesci'; in
altre parole, si assume che esiste una relazione diretta, per esempio, tra i
sindacati o i movimenti contadini e le forze sovversive.  Quando vengono
compiute azioni contro la guerriglia, questi soggetti passivi non vengono
riconosciuti come vittime 'indipendenti, ma come facenti parte del nemico."
Eppure, nonostante queste generiche accuse contro i militari colombiani, ed
i sospetti specifici su Montoya, l'esercito statunitense ritenne Montoya un
istruttore idoneo per ufficiali dell'esercito provenienti da tutta l'America
Latina.  Questo non dovrebbe sorprendere nessuno che conosca la storia del
SOA - dopo tutto, gli ufficiali che avevano sviluppato la strategia del
"prosciugare il mare" in El Salvador, avevano studiato tattiche di
contro-insurrezione alla SOA.
Il nome di Montoya fa successivamente la sua comparsa in una lettera di
Human Rights Watch a Ray Irani, Presidente ed Amministratore Delegato di
Occidental Petroleum, nel 1997.  Occidental ha investimenti petroliferi
considerevoli in Colombia; c'era stata una valanga di "esecuzioni
extragiudiziali" nel dipartimento di Arauca, dove Occidental aveva
incoraggiato l'esercito colombiano ad usare il pugno di ferro contro i
guerriglieri dell'ELN che attaccavano il suo oleodotto.  A quel tempo
Montoya, che era stato promosso a Colonnello, era in servizio come capo del
Comando Operativo n. 2 della Brigada XVIII dell'esercito.  I soldati al suo
comando erano implicati nell'uccisione di molti contadini innocenti, che
l'esercito cercava di coprire sostenendo che gli assassinati erano
guerriglieri uccisi in combattimento.  Nessuno di questi incidenti venne
menzionato mentre Montoya veniva preso in considerazione per la posizione di
comandante della Joint Task Force South.
La Brigada XVIII ha continuato a commettere orrende violazioni dei diritti
umani, la più recente dei quali è il sequestro, la tortura e l'assassinio
dei leader di due cooperative contadine e del loro figlio.  La legge
statunitense vieta alle unità militari colombiane che si macchiano di gravi
abusi dei diritti umani di ricevere aiuti militari.  Ciò nondimeno, la
Brigada XVIII continua a ricevere addestramento ed aiuti militari dagli USA.
L'ambasciatore Anne Patterson ha visitato Arauca all'inizio di quest'anno,
per annunciare che l'amministrazione Bush chiederà altri $98 milioni di
aiuti militari per creare un nuovo battaglione che protegga l'oleodotto Caño
Limon di Occidental Petroleum.  Il battaglione diventerà parte della Brigada
XVIII.  L'Associazione Nazionale Contadina ha protestato contro questo
annuncio proclamando uno sciopero generale e bloccando tutte le strade della
regione.
MONTOYA ED I PARAMILITARI A PUTAMAYO
Nel 2000, il Generale di Brigada Mario Montoya prese il comando della Joint
Task Force South, assumendo la leadership delle componenti militari del
"Piano Colombia", voluto dall'amministrazione Clinton.  La missione della
Task Force era quella di proteggere gli aerei da fumigazione operati dalla
Dyncorp (con base in Virginia) su contratto del Dipartimento di Stato, e di
cacciare le FARC dalla Colombia meridionale.
I paramilitari facevano parte integrante della strategia per cacciare le
FARC da Putamayo.  Nel Dicembre 2000, Robert Collier, del San Francisco
Chronichle, scrisse:
"Dall'inizio dello scorso anno, cioè da quando ha iniziato una graduale
offensiva per riprendersi Putamayo, dominata dalle forze ribelli, l'esercito
è stato appoggiato dalle forze paramilitari, con cui lavorava di nascosto in
tandem.  I paramilitari sono arrivati a La Hormiga nel Gennaio 1999.  Mentre
le truppe militari della vicina Brigada XXIV bloccavano le strade dietro di
loro, uomini armati hanno selezionato 26 persone, prevalentemente giovani, e
li hanno giustiziati in quanto sospettati di essere guerriglieri.  Nel
Novembre 1999, le squadre della morte hanno massacrato altre 12 persone ad
El Placet, a 10 miglia di distanza.  E nell'ultimo anno, almeno 100 civili
sono stai uccisi nella provincia, la maggior parte individualmente.
Attivisti per i diritti umani a Bogotà e Washington hanno protestato, sono
stati inviati investigatori e sono state scritte delle relazioni.  Nessuno
però è stato arrestato.  I diplomatici statunitensi hanno invece messo
temporaneamente la Brigada XXIV sul "libro nero", impedendole di ricevere
aiuti militari o addestramento dagli USA.  L'assistenza americana al comando
regionale di Montoya cresce sempre più rapidamente di questi tempi,
tuttavia, man mano che il programma di aiuti statunitensi viene
intensificato.  Coloro che criticano questo processo ritengono che sia un
giocare d'azzardo con le pubbliche relazioni, così che mentre da una parte
si rimproverano i colpevoli, dall'altra grandi quantità di aiuti
statunitensi finiscono per nelle tasche dei paramilitari."
Nel Gennaio 2001, l'ambasciatrice americana Anne Patterson mi disse che l'
aver messo la Brigada XXIV sul "libro nero" assicurava che le unità che
avessero legami con i paramilitari nella zona di Putamayo non ottenessero
aiuti militari dagli USA.  Ma nel Luglio 2001, il Centre for Public
Integrity [Centro per l'Onestà Pubblica, n.d.t.] rese noto che: "a partire
dalla metà del 2001, la Brigada XXIV continua a ricevere forniture da altre
unità dell'esercito colombiano e sta ancora collaborando con i paramilitari,
secondo quanto riferito da ufficiali per i diritti umani in Colombia."
Inoltre, un dispaccio diplomatico (a cui di recente è stato tolto il segreto
di stato) inviato dal predecessore di Patterson, Curtis Kamman, il giugno
precedente, riportava che il Primo Battaglione Antidroga (finanziato dagli
USA) era alloggiato presso il quartier generale del Battaglione XXI della
Brigada XXIV in Santa Anna, appena al di fuori di Puerto Asís, e che le due
unità condividevano le infrastrutture e le informazioni riservate.  Human
Rights Watch ha descritto con dovizia di particolari i legami tra le due
unità nel suo Rapporto Annuale 2002:
"Gli Stati Uniti hanno violato lo spirito delle loro stesse leggi ed in
alcuni casi hanno minimizzato le prove del legame tra le forze armate
colombiane ed i paramilitari, per continuare a finanziare delle unità
abusive.  Sono emerse per esempio delle prove inconfutabili, in particolare,
sui legami tra i paramilitari e le unità dell'esercito colombiano impiegate
nella campagna statunitense anti-droga nella Colombia meridionale.  Ciò
dimostra che truppe finanziate, addestrate e selezionate dagli USA si
mescolavano liberamente con delle unità che mantenevano uno stretto legame
con i paramilitari.  Questo è accaduto nel caso dei Battaglioni Antidroga I
e II.  Nel corso del loro primo dispiegamento congiunto nel Dicembre 2000,
questi due battaglioni dipendevano completamente dalla Brigada XXIV dell'
esercito, in particolare per quel che riguardava le informazioni riservate,
i legami tra i military ed i civili, ed operazioni di tipo psicologico.
Eppure c'erano prove abbondanti e credibili che mostravano come il
Battaglione XXIV lavorasse regolarmente e supportasse i gruppi paramilitari
nel dipartimento di Putumayo.  Anzi, il Battaglione XXIV ospitò le truppe
dei battaglioni antidroga alla sua base di La Hormiga - una città dove,
secondo testimoni, il paramilitari e le truppe dell'esercito colombiano
erano praticamente indistinguibili."
Il Rapporto Annuale 2001 di Amnesty International nota invece che:
"Un membro della polizia nazionale ed un difensore civile locale per i
diritti umani hanno rivelato alle autorità locali l'esistenza di una trama
estesa di rapporti collusivi tra la polizia nazionale, l'esercito ed i
paramilitari, nella zona di Puerto Asís, dipartimento di Putumayo.  In base
alle loro testimonianze giurate, i gruppi paramilitari si associavano
apertamente al personale dell'esercito e della polizia nella città di Puerto
Asís.  I paramilitari inoltre avevano una base nella periferia della città,
dove venivano portato coloro che erano stati catturati per essere torturati
ed uccisi.  La base si trovava a poche centinaia di metri dal quartier
generale della Brigada XXIV e da una base del Battaglione XXV.  Ufficiali
dell'esercito tenevano regolarmente delle riunioni con i paramilitari nella
base."
Il Gen. Montoya ha chiaramente delle grosse responsabilità per i crimini
commessi sotto i suoi stessi occhi, a Putumayo, dai paramilitari con
l'appoggio delle sue stesse truppe.  Eppure, anziché essere accusato o
investigato, Montoya è stato di recente nominato Comandante della Brigata
IV, con base a Medellin, nel Dipartimento di Antioquia - un'altra unità con
alle spalle una lunga storia di collaborazioni con i paramilitari.  La
Brigada opera anche nel Dipartimento di Choco, dove i paramilitari da lungo
tempo terrorizzano le comunità afro-americane.  Lo scorso anno nel
Dipartimento di Antioquia vennero uccisi 35 sindacalisti, e violazioni dei
diritti umani nel dipartimento continuano con una frequenza allarmante.  In
un incidente accaduto di recente, soldati sotto il comando di Montoya hanno
ucciso tre adolescenti a Medellin.  Nonostante tutto, l'esercito colombiano
continua a citare Montoya come un ufficiale modello nei vari comunicati
stampa che celebrano le sue vittorie contro le FARC e l'ELN.  Più di
recente, il nome di Montoya è stato citato in connessione con la strage del
2 Maggio a Bojaya, Choco, in cui 117 persone hanno perso la vita durante uno
scontro tra le FARC ed i paramilitari; la maggior parte sono state uccise da
una bomba delle FARC che ha colpito per errore una chiesa.  Montoya deve
ancora spiegare in maniera esauriente come mai la Brigada IV ha ignorato
l'avviso che i paramilitari avevano in programma di attaccare il villaggio,
ed abbia quindi consentito ai paramilitari di entrare a Choco con le barche
e con gli elicotteri.  Visitando Bojaya, inviato dell'ONU per i diritti
umani Anders Kompass ha manifestato preoccupazioni circa i legami tra i
paramilitari e la Brigada IV, dichiarando ai giornalisti che "la gente...
dice con angoscia che i paramilitari sono presenti e ciò - aggiunto alla
presenza delle forze di sicurezza - ha creato confusione tra la popolazione
civile."  Un Montoya infuriato ha risposto che non esiste nessuna prova del
legame tra i paramilitari e l'esercito, e che il suo commando riceve troppe
segnalazioni di potenziali massacri per poterli affrontare tutti.
Gli ambasciatori Kamman e Patterson erano chiaramente a conoscenza degli
abusi che venivano commessi dalle truppe di Montoya, ed hanno deciso di
voltarsi dall'altra parte:  una politica seguita anche dai loro superiori al
Dipartimento di Stato.
iL CASO MONTOYA E' UN TIPICO ESEMPIO DI POLITICA "NON GUARDO, NON VEDO, NON
SENTO"
Da molto tempo, la voce di bilancio statunitense che copre gli aiuti
militari alla Colombia richiede che il Segretario di Stato certifichi, prima
che gli aiuti vengano erogati, che l'esercito colombiano abbia compiuto
progressi significativi nel rescindere i legami con i paramilitari, e nel
campo del rispetto dei diritti umani. Negli ultimi anni, il presidente Bush
ed il presidente Clinton hanno firmato delle dispense che ignorano questi
regolamenti.  Ma l'anno scorso il Congresso ha risolto la contraddizione
legale che consentiva di firmare queste dispense.  Così quest'anno il
Segretario di Stato Colin Powell, ignorando qualunque prova della
collaborazione tra l'esercito ed i paramilitari a Putumayo ed altrove, ha
certificato che l'esercito colombiano ha rispettato le condizioni del
rispetto dei diritti umani, necessarie per ottenere gli aiuti militari
statunitensi.
Nel fare una dichiarazione tanto singolare, Powell ha citato il fatto che
molti ufficiali colombiani sono stati puniti per aver commesso violazioni
dei diritti umani.  È vero che l'anno scorso il governo colombiano ha preso
qualche azione sporadica in casi di grande risonanza.  Ma si potrebbe
discutere a lungo sull'entità delle punizioni inferte agli ufficiali. Per
esempio, l'Assistente del Segretario di Stato Otto Reich ha di recente
elogiato il governo colombiano perché "la carriera di un ufficiale della
marina è stata stroncata a seguito di accuse di collaborazioni con i
paramilitari".  Tuttavia, secondo Jon Patrick Leary, attivista per i diritti
umani:
"Quiñones è stato in realtà promosso ben due volte dopo che le indagini del
governo colombiano lo hanno implicato in almeno 57 omicidi di sindacalisti,
attivisti per i diritti umani, e leader di varie comunità nel 1991 e 1992.
Le indagini del governo hanno anche determinato che il generale ha dato il
via libera alle squadre della morte dell'AUC che hanno massacrato 26 persone
a mazzate nel villagio di Chengua.  Nonostante quello che dice Reich,
tuttavia, Quiñones non è stato in alcun modo punito, se è vero che un cambio
di carriera non può certo essere considerato una punizione.  Gli hanno
semplicemente dato una nuova assegnazione, inviandolo come addetto militare
all'estero."
La politica sembra dunque essere quella di ignorare le violazioni dei
diritti umani compiute da ufficiali come Montoya, che hanno ottime capacità
nelle pubbliche relazioni, mentre ufficiali famigerati come Quiñones, che
compiono violazioni attirando l'attenzione su se stessi, vengono
semplicemente rimossi dall'attenzione del pubblico.
Per poter concludere che la Colombia stava rispettando le condizioni sul
rispetto dei diritti umani, Powell ha dovuto ignorare tutte le autorità in
materia, anche le più degne di rispetto.  Il rapporto annuale di Amnesty
International dice che, nel 2001:
"La crisi nel campo dei diritti umani continua a farsi più acuta, inserita
di nel contesto di un conflitto armato sempre crescente.  Le parti in lotta
hanno intensificato le azioni militari in tutto il paese, attraverso
campagne caratterizzate da violazioni gravi e sistematiche violazioni dei
diritti umani e delle leggi umanitarie internazionali.  Le principali
vittime della violenza civile sono stati soprattutto i civili, in
particolare i contadini che vivono nelle aree contese tra il governo ed i
suoi alleati, i paramilitari, da una parte, ed i gruppi di opposizione
armata dall'altro.  I più colpiti sono stati difensori dei diritti umani,
giornalisti, ufficiali giudiziari, insegnanti, sindacalisti ed i leader
delle comunità indigene ed afro-colombiane.  Più di 4000 sono state le
vittime di omicidi politici [contro 1187 nel 2000], oltre 300 i
desaparecidos e circa 300 mila le persone costrette forzatamente ad emigrare
all'interno del paese.  Almeno 1500 persone sono state rapite dai gruppi
armati dell'opposizione e dai paramilitari; i rapimenti di massa dei civili
sono continuati.  I diritti umani dei bambini sono stati in particolar modo
violati, soprattutto nel contesto del conflitto armato.  Sono emerse nuove
prove di collusione tra l'esercito ed i gruppi illegali dei paramilitari.
Sono stati compiuti piccoli passi avanti in un numero limitato di indagini
processuali, ma l'impunità per chi viola i diritti umani è rimasta la
norma."
Mary Robinson, l'Alto Commissario dell'ONU per i diritti umani, ha detto
che:
"La stragrande maggioranza delle risposte date dal governo [colombiano alla
Commissione dell'ONU per i Diritti Umani] circa specifici casi e
situazioni... sono state insoddisfacenti, poco utili e puramente
burocratiche".
Hina Jiliani, un'assistente del Segretario Generale dell'ONU Kofi Annan, ha
criticato aspramente l'incapacità del governo colombiano di condannare gli
ufficiali militari coinvolti nelle violazioni dei diritti umani.  Anche la
Relazione Annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato, pubblicata
poco prima che Powell desse la certificazione, dichiarava che:
"Membri delle forze di sicurezza hanno collaborato con i gruppi paramilitari
che hanno commesso le violazioni, consentendo in alcuni casi che tali gruppi
passassero attraverso posti di blocco, condividendo con loro le
informazioni, o dando loro forniture ed ammonizioni.  Nonostante il governo
abbia aumentato gli sforzi per combattere e catturate membri dei gruppi
paramilitari, le stesse forzE di sicurezza non hanno intrapreso alcuna
azione per impedire che gli attacchi dei paramilitari.  Le forze
paramilitari hanno ancora il supporto dell'esercito e della polizia, ed in
molte aree anche della popolazione civile."
La certificazione di rispetto dei diritti umani non sarebbe potuta arrivare
in un momento peggiore.  I negoziati di pace tra il governo colombiano e le
FARC sono falliti a Febbraio, causando una escalation nel conflitto.  La
nuova "Legge per la Difesa e la Sicurezza Nazionale" è stata promulgata lo
scorso Agosto, dando al Presidente l'autorità di imporre la legge marziale
in alcune aree del paese.   L'amministrazione Bush sta esercitando pressione
per aumentare il pacchetto di aiuti militari da destinare quest'anno alla
Colombia di $35 milioni, portandolo a $377,67 milioni, e per aumentare il
budget di aiuti militari del prossimo anno a $493 milioni.
Una legge del Congresso potrebbe anche autorizzare che tutti gli aiuti
militari alla Colombia, passati, presenti e futuri, vengano utilizzati per
una "campagna unificata contro il traffico di droga, il terrorismo, ed altre
minacce alla sicurezza nazionale."
A peggiorare le cose, ci si aspetta che il candidato dell'estrema destra
Alvaro Uribe Velez vinca le elezioni a larga maggioranza.  Urbe ha promesso
di assumere un atteggiamento duro contro le FARC e creare una rete di
spionaggio civile per aiutare i militari - attivisti per i diritti umani
fanno notare che tali reti di spionaggio potrebbero essere un tentativo
velato di legalizzare i paramilitari.  Il giornalista Al Giordano ha
documentato i legami di Uribe ai trafficanti di droga ed ai paramilitari in
un articolo terrificante disponibile online all'indirizzo
http://www.narconews.com/narcocandidate1.html
.
Perché stiamo assistendo ad un sempre maggiore coinvolgimento degli USA nel
conflitto colombiano, proprio nel momento in cui i diritti umani vengono
sempre più calpestati ed il paese sta sprofondando sempre più nella guerra?
L'ambasciatore USA Anne Patterson ha di recente dichiarato al quotidiano El
Tiempo di Bogotà che:
"Dopo il Messico ed il Venezuela, la Colombia è il più importante produttore
di petrolio della regione.  Dopo quello che è accaduto l'11 Settembre, le
fonti di petrolio tradizionali degli USA (il Medio Oriente) sono meno
sicure... L'America Latina potrebbe non riuscire a coprire il fabbisogno,
potrebbe non essere in grado di aiutar(ci) in caso di crisi, ma ci darebbe
un margine con cui lavorare ed evitare una speculazione di prezzo... la
Colombia ha un grosso potenziale per aumentare le esportazioni verso gli
Stati Uniti, e adesso più che mai per noi è importante diversificare le
nostre fonti petrolifere."
Aumentare la produzione di petrolio in Colombia per far fronte al fabbisogno
degli USA richiederà inevitabilmente di cacciare un numero sempre maggiore
di contadini ed indigeni dalle loro terre.  Ciò può essere ottenuto con tre
metodi: la fumigazione dei campi, i massacri dei paramilitari, ed
un'escalation del conflitto.  Le persone cacciate a forza dalla loro terra
sono una potenziale forza lavoro per le fabbriche sfruttatrici di manodopera
a basso costo, fornendo così ulteriori benefici economici per le grandi
multinazionali statunitensi.  Queste politiche, insieme alla politica del
governo colombiano di alternativamente incentivare e costringere i contadini
a spostarsi nelle città, una recessione del settore agricola cominciata
all'inizio degli anni '90 e che sembra non voler finire mai, e l'impatto
devastante sui servizi pubblici colombiani delle condizioni di ripagamento
del debito al Fondo Monetario Internazionale, sono alla base di una povertà
e di una miseria crescenti per la maggior parte dei Colombiani.
La povertà disperata, insieme alla repressione politica, spingono un numero
sempre maggiore di persone ad unirsi alla guerriglia.  Il movimento dei
lavoratori, il movimento delle donne, ed il movimento dei popoli indigeni ed
afro-colombiani si stanno impegnando duramente per fornire alle persone
alternative fattibili alla lotta armata.  Ma quando i leaders di questi
movimenti sono etichettati "simpatizzanti con la guerriglia" e pertanto
diventano bersaglio di omicidi, è impossibile che possa emergere una
sinistra democratica e non-violenta. Hector Mondragon, attivista Colombiano
per i diritti umani, scrive:
"La destra e la guerriglia stanno entrambe cercando di imporre la guerra.
Il rafforzamento dei movimenti pacifisti di sinistra potrebbe risolvere il
conflitto.  La "guerra sporca" e gli omicidi stanno cercando di impedire ce
si realizzi proprio questa possibilità."  La violenza della guerriglia
fornisce una giustificazione per un'escalation della violenza da parte
dell'esercito/dei paramilitari.   E così il ciclo continua.
È giunto il momento di far sentire tutti la nostra voce, chiedendo che
cessino completamente gli aiuti militari statunitensi alla Colombia.
Chi vi racconta è :
Sean Donahue,co-direttore di New Hampshire Peace Action, ed ha scritto e
parlato sovente della politica statunitense verso la Colombia.  Ha viaggiato
a Putumayo nel Gennaio 2001, con una delegazione di attivisti e giornalisti
organizzata da Colombia Support Network per documentare l'impatto umano ed
ambientale del Piano Colombia.  È disponibile a tenere seminari e a
concedere interviste e può essere raggiunto all'indirizzo
wrldh...@yahoo.com
.


 Saddam e la sua gerarchia se la spassano ,forse, a Damasco e con un
cospicuo conto nelle banche svizzere.
gli alleati hanno perso moralmente e il popolo iracheno materialmente.

 gli alleati hanno perso moralmente e il popolo iracheno materialmente.
Diavolo, allora sono tre giorni che sogno: avevo visto un finale del tutto
diverso.
Saluti
Toni

 dei camion e li portava a vedere solo quello che volevano loro?
La differenza che i giornalisti non sono obbligati a fare ciò che gli dicono
i militari. Pena l'espulsione.
Ciao

 K
Si vabene. Ci siam capito, non sai argomentare e allora insulti.
Bella scuola la tua.

 > > Buffone vai a zappare la terra che è meglio!
A me non sembra che stai facendo complimenti ...
Adios pivello!
K(il tuo ghibellino preferito...)

 i militari. Pena l'espulsione.
Che vuol dire "non sono obbligati. Pena l'espulsione"?
Sono obbligati si o no?
E l'espulsione punisce cosa?
Ti prego, rispondimi. Non ho mai riso così tanto in vita mia.
Tyler
www.progettomayhem.too.it

 > 300mila morti da attribuire agli Americani!!
<cut>
waste of time...e' solo un povero pivello!
Cheers
K

 E l'espulsione punisce cosa?
Intendevo che il regime di Saddam ha espulso i giornalisti che davano
fastidio al regime. Mi sono spiegato male, tutto qui.

 wrote in message
b79048$c5okr$1...@ID-186319.news.dfncis.de...

Ancora tu?
Ma sparisci pidocchio!


Ovviamente intendevo dire 35 mila morti. Senza i tre zero finali.
Ciao

 wrote in message


 wrote in message
news:kXUla.30953$DT4.9...@twister1.libero.it...

Sei un povero pivello mononeuronico...torna a giocare con i soldatini
imbecille!!!
K

 K
Ma sei un bambino! Ma la mamma non ti ha datò abbastanza attenzione da
piccolo?

 Giano
Allora ha tutto il mio rispetto.
Ma come mai ha un e-mail dalla Nuova Zelanda?
Saluti

 wrote in message
news:mf_la.32022$iy5.9...@twister2.libero.it...
