Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Senza Ruggiero Governo Più forte e omogeneo

Finalmente si é risolto quello che io ritenevo fin da principio il
principale difetto del Berlusconi II, e cioé la nomina come MdE di
Ruggiero. Certo l'avevo digerita come prezzo politico pagato alla
famiglia Agnelli e alla "Finanza Internazionale" in cambio dell'appoggio
, o quantomeno la non belligeranza di quest'ultima con il nascente
governo.
Ma via via che passavano i mesi si é rivelato un prezzo politico
decisamente troppo alto un cancro che é stato giusto estirpare prima che
diventasse metastasi. Ruggiero ha condotto il Ministero degli esteri in
totale autonomia fregandosene del governo e scavalcando più volte lo
stesso berlusconi. Facendo poi che cosa? Assecondando indistintamente
gli interessi della grande finanza e dei tecnocrati europei ( so farlo
anch'io il ministro degli esteri se devo sempre dire di si a tutto dalla
questione dell'A400 fino all'agenzia alimentare in Norvegia e alla
questione posta sulla giustizia).E poi basta con questa fandonia che gli
altri paesi europei sono più europeisti! ma chi ci crede! Qui c'é da
dividere potere politico e soldi per i prossimi 50 anni e ognuno si
gioca la partita per portare a casa più cose possibili. ( come é giusto
che sia).
Il Governo Berlusconi ha finalmente scelto che Europa vuole costruire e
cioé un'europa si unita, si con una moneta unica e in futuro una polita
estera e militare congiunta, ma anche un'europa in cui la sovranità
rimanga pur sempre vicina al popolo e non venga trasferita in qualche
ufficio burocratico di bruxelles. Dopo un decennio abbiamo una linea
politica estera. e già questo é un passo avanti notevole.( N.B: per i
lettori di sinistra avere una politica significa fare delle scelte) 
Fatta la moneta unica bisogna fare l'europa ed é sul COME fare l'europa
e non SE che si gioca ormai la partita. La sinistra attacando il governo
Berlusconi con il tema dell'antieuropeismo dimostra tutta la sua
pochezza intellettuale e ancor più considera gli italiani e i suoi
stessi elettori dei deficenti cavalcando un tema che ormai non esiste.
Finalemnte grazie ai ripetuti interventi di Berlusconi si inizia a
discutere su quale europa costruire, che costituzione darle, che tipo di
allargamento fare, che politica agricola-alimentare effettuare.
E' su questi punti che si é consumato il rapporto Ruggiero/Governo.
Ruggiero remava in una direzione il governo la maggioranza e il paese
nell'altra. Era inevitabile risolvere questa questione. 
E poi scusate, se qualcuno avesse ancora dei dubbi sul tema, ma si é mai
visto che L'opposizione si sollevi in blocco a favore di un ministro
uscente? Semmai é sempre accaduto il contrario. Già questo dovrebbe far
annusare che in fondo Ruggiero é sempre stato un corpo estraneo a questo
governo, ma mi permetto di dire al Paese intero.
Per quanto riguarda la famiglia Agnelli, non dovrebbe dar noia più di
tanto in quanto quello che voleva ( la Montedison ) se lé già preso e un
futuro fuori dal settore auto ormai ce l'ha già assicurato. L'italia ci
ha rimesso l'unica multinazionale agroalimentare che c'aveva, con danni
per miliardi di Euro alla nostra agricoltura, ma speriamo con questo,
con qualche scudetto alla Juve più qualche appalto per le grandi
infrastrutture promosse dal governo, di aver chiuso per sempre i conti
con la famiglia Reale.
ROX

 wrote in message
news:1f5ncqz.v0w...@ppp-62-11-36-239.dialup.tiscali.it...


 governo, ma mi permetto di dire al Paese intero.
Non mi sembra una buona argomentazione.
Attendo di vedere a fine legislatura come saranno andate le cose. Berlusconi
e Forza Italia sono quanto di più lontano esiste dalla mia idea di fare
politica, non semplicemente per il diverso colore, semmai prima ancora di
pensare alla distanza tra i due orientamenti. La sinistra ha imparato in
questi ultimi anni, molto più nel male che nel bene, dal movimento di
Berlusconi. Sono uno dei tanti che non sa più dove sbattere la testa.
Beato te che hai le idee così chiare!

 wrote in message
news:ft%_7.1870$aD.5...@twister2.libero.it...


 Berlusconi. Sono uno dei tanti che non sa più dove sbattere la testa.
Radicali rulez.
Ciao.
M.

 questione posta sulla giustizia).
Dubito che tu possa fare il ministro degli esteri visto il tuo post. Non è
questione di dire sempre si, è questione di fare delle scelte comuni con i
paesi dell'Europa, soprattutto in un momento di crisi come questo. Noi
dobbiamo molto all'Euro, non dimenticarlo.
E poi non siete voi i sostenitori della globalizzazione a tutti i costi? E
come intendete farla? Libera circolazione di merci e soldi, ma ognuno a casa
propria? Mi sembra abbastanza assurdo. Bhe, ora Berlusconi ha preso in mano
il ministero degli esteri, fra un po' caccerà Scajola e siederà anche sul
dicastero degli interni etc etc. finché non avrà tutto il potere in mano
sua? A dire il vero ha già il possesso di gran parte di TV e stampa, con la
quale può abbindolare molte persone ingenue.
t.

 principio sull'acquisto di un sistema d'arma (non è competente al
riguardo)
Quello del A400M poi è il problema più falso di tutti. I marpioni
"europeisti", Francia in testa, hanno cercato di far passare per una
questione europea, un "loro" problema finanziario-industriale. Siccome
il consorzio Airbus (di cui l'Italia non fa farte) vorrebbe darsi un po'
di lavoro extra, ha pensato di avviare la costruzione di questo aereo
(più caro del concorrente) scaricandone un bel po' di costi sulla spalle
dei soliti fessi (NOI). Tutto qua.
La nostra scelta era solo se andare ad arricchire i soliti furbi o fare
il nostro interesse.
Ruggero da bravo e riconosciuto lobbista, ha fatto solo quello che ha
sempre fatto: curare l'interesse dei gruppi industriali suoi sponsor.
Non ho niente contro il lobbismo. Lo trovo anzi un modo corretto per far
emergere le istanze nelle sale del potere. Ma trovo scorretto che un
lobbista faccia il politico o addirittura il ministro.

 t.
Intendiamoci prima che cosa vuol dire globalizzazione, prima di darci
dei globalizzatori. Se in sintesi, definiamo il processo di
globalizzazione come la libera circolazione di capitali, merci e persone
la cui principale conseguenza politica é lo slittamento di sovranità da
organi eletti a organi solo indirettamente nominati dai governi o ad
organi completamente estranei alle regole democratiche( come i cda delle
multinazionali e banche),
allora,ad esempio,  sicuramente é la sinistra che mi deve spiegare come
fa ad essere antiglobal e contestualmente ad essere per una libera
circolazione delle persone - vedi immigrazione. 
Il governo Berlusconi é sicuramente, nei fatti, molto più antiglobal del
precedente governo. La cacciata del ministro ruggiero é esponente dei
grandi poteri finanziari europei é una dimostrazione di questo.Ma potrei
citarti anche il decreto sulle Fondazioni.Oppure la legge sulla
Devolution.La nuova legge sull'immigrazione. Tutti interventi che vanno
nella direzione opposta a quella della globalizzazione.
Rox  

 giusta.
[cut]
E' sicuramente giusta. In Italia mi pare che, a livello di politica, non si
riesca ad andare al di la' del destra/sinistra. Senza sapere neppure bene cosa
voglia dire. Il popolo e' ignorante? Di certo poi non ci sara' un governo di
intellettuali... mi sembra ovvio.
Io voto a sinistra, ma poi ammetto che varie personalita' di destra hanno idee
condivisibili... esprimersi con destra/sinistra non ha + tanto senso, a me
piacerebbe che si votassero le persone piu' ragionevoli... metterei la firma
per avere al governo una destra moderna, e berlusconi non riesco a mandarlo
giu'...
Ciao,
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Facendo poi che cosa? Assecondando indistintamente
R>gli interessi della grande finanza e dei tecnocrati europei ( so farlo
R>anch'io il ministro degli esteri se devo sempre dire di si a tutto dalla
R>questione dell'A400 fino all'agenzia alimentare in Norvegia e alla
R>questione posta sulla giustizia).E poi basta con questa fandonia che gli
R>altri paesi europei sono pi? europeisti! ma chi ci crede! Qui c'? da
basta vedere quello che succede in inghilterra, all'euroscetticismo
dell'austria, e ai malumori spagnoli.
in fin dei conti forse l'italia e' il paese piu' europeista di tutti. 
R>dividere potere politico e soldi per i prossimi 50 anni e ognuno si
R>gioca la partita per portare a casa pi? cose possibili. ( come ? giusto
R>che sia).
ma la sinistra, con il suo falso europeismo di facciata (il suo europeismo
si ferma a quello del giudice garzon, il quale non vede l'ora di poter
arrestare piu' gente possibile) vorrebbe vederci inchinati alle esigenze
dei monopolisti francesi e tedeschi.
R>
R>E poi scusate, se qualcuno avesse ancora dei dubbi sul tema, ma si ? mai
R>visto che L'opposizione si sollevi in blocco a favore di un ministro
R>uscente? Semmai ? sempre accaduto il contrario. Gi? questo dovrebbe far
R>annusare che in fondo Ruggiero ? sempre stato un corpo estraneo a questo
R>governo, ma mi permetto di dire al Paese intero.
sottoscrivo, anche se non sottovaluterei la stupidita' della opposizione
che qualche mese fa fischiava il ministro in piazza
R>
R>Per quanto riguarda la famiglia Agnelli, non dovrebbe dar noia pi? di
R>tanto in quanto quello che voleva ( la Montedison ) se l? gi? preso e un
R>futuro fuori dal settore auto ormai ce l'ha gi? assicurato. L'italia ci
R>ha rimesso l'unica multinazionale agroalimentare che c'aveva, con danni
R>per miliardi di Euro alla nostra agricoltura, ma speriamo con questo,
R>con qualche scudetto alla Juve pi? qualche appalto per le grandi
R>infrastrutture promosse dal governo, di aver chiuso per sempre i conti
R>con la famiglia Reale.
non esageriamo adesso: e' compito di ogni paese difendere gli interessi
della propria economia all'estero e quindi anche delle grandi imprese,
ma all'estero, non all'interno, per non uccidere la concorrenza.
Saluti
-- 
OOOOOO nn   nn oooooo fffffff
oo  oo nnn  nn oo  oo ff
oo  oo nn n nn oo  oo fffff
oooooo nn  nnn oooooo ff         UIN: 145734429

 ROX

 nella direzione opposta a quella della globalizzazione.
Non sono d'accordo. Berlusconi vuole trasformare l'Italia in una colonia
degli USA, che come si sa, appoggia in tutti i modi le multinazionali, che
sono l'esempio più palese della globalizzazione finanziaria. Purtoppo questi
grandi colossi non hanno scrupoli a sfruttare e maltrattare la gente e
soprattutto i minori. Al di là della politica, spero che tu sia d'accordo
con me che bisognerebbe fare di più per fermare questi criminali (non c'è
altro modo per definirli).
Ciao
T.