Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sionismo, un'ideologia e una pratica aggressiva e colonialista

[...]
Un'ideologia che è alla base del movimento di colonizzazione della 
Palestina, iniziato alla fine del 19° secolo, acceleratosi dopo la 
Dichiarazione di Balfour (1917) e consolidatosi robustamente con la 
fondazione dello « stato ebraico » nel 1948 e con la sua espansione ancora
in corso dal 1967 ad oggi. Il progetto sionista nasce dunque molto prima 
dell'Olocausto e della spartizione della Palestina. Quest'ultima fu 
concepita dall'imperialismo britannico negli anni '30. Precedentemente i 
britannici, con la Dichiarazione di Balfour, avevano accettato l'idea di una 
« Jewish National Home » in Palestina e ne avevano favorito la creazione 
incoraggiando la colonizzazione ebraica sotto la protezione del mandato 
sulla Palestina che avevano ottenuto dalla Società delle Nazioni dopo il 
crollo dell'impero ottomano. Dopo varie rivolte dei palestinesi contro la 
colonizzazione delle loro terre (1922, 1929, 1936) la Gran Bretagna concluse 
che si dovesse arrivare ad una spartizione e alla formazione di due stati. 
Tutto questo senza consultare il popolo palestinese, ma con una semplice 
imposizione imperialista. Fu incaricata di redigere il documento una 
commissione parlamentare, la commissione Peel. Il movimento sionista però, 
fin dall'inizio, aveva affermato chiaramente che suo obiettivo finale era la 
creazione di uno stato ebraico su tutta la Palestina mandataria con l'aggiunta 
delle alture del Golan, il sud del Libano e la Transgiordania (oggi 
Giordania). Un obiettivo che andava ben aldilà dello stesso territorio della 
Palestina storica. Il progetto di spartizione fu considerato come un 
compromesso provvisorio, utile fintantoché le condizioni non fossero mature 
per la realizzazione dell'obiettivo finale. Ben-Gurion, allora alla testa 
del movimento sionista, presentò ai suoi il progetto britannico di 
spartizione in questi termini:
Lo stato ebraico che oggi ci si offre non è l'obiettivo sionista. In questa 
ristretta regione non è possibile risolvere la questione ebraica. Ma  può 
servire come fase decisiva sulla strada di una più sostanziale realizzazione 
sionista. Esso permetterà di consolidare in Palestina, nel più breve tempo 
possibile, quella reale forza ebraica che ci porterà al nostro obiettivo 
storico. (Ben-Gurion, citato in Norman G. Finkelstein, Image and Reality of 
the Israel-Palestine Conflict,  Verso, Londra e New York, seconda edizione, 
2003, p. 15).
E in una lettera al figlio qualche tempo dopo, lo stesso Ben-Gurion chiariva 
meglio il suo pensiero:
Lo stato ebraico, scriveva, avrà "un potente esercito - non dubito che il 
nostro esercito sarà uno dei più potenti del mondo - e così non ci si potrà 
impedire di stabilirci nel resto del paese,  cosa che noi faremo o con 
accordo e mutua comprensione con i vicini arabi o altrimenti" (David 
Ben-Gurion, citato in Norman Finkelstein, Ibidem.)
La posizione di Ben-Gurion divenne subito la posizione di tutto il movimento 
sionista e il 10 ottobre 1937, il rappresentante sionista in Egitto, Feivel 
Polkes, ribadiva perentoriamente a due inviati del III Reich, uno dei quali 
era .. Adolf Eichman, che:
Lo stato sionista deve essere fondato con ogni mezzo e appena possibile ... 
Quando lo stato ebraico sarà stato fondato secondo le attuali proposte 
contenute nel documento della Commissione Peel, e in linea con le promesse 
parziali dell'Inghilterra, allora i confini potranno essere spostati 
ulteriormente in avanti secondo i nostri desideri" (citato in Lenni Brenner, 
"Zionism in the Age of the Dictators", cap. 8.
Dopo la spartizione iniziarono subito l'espansione e la pulizia etnica.
Negli ultimi tempi, come Bertell Ollman, tanti altri ebrei si sono espressi 
contro Israele e il sionismo, suscitando grande scandalo tra gli altri ebrei 
e tra i goy (non ebrei). Senza timore di andare contro corrente, essi si 
sono messi alla testa non solo di coloro che condannano Israele per la 
violazione dei diritti umani dei palestinesi, per la sua politica in Medio 
Oriente o per la sua perniciosa influenza sui governi americani, ma 
soprattutto di coloro che si oppongono all'esistenza stessa di uno stato 
ebraico. Si oppongono cioè al cosiddetto «diritto di Israele ad esistere» in 
quanto stato sionista per soli ebrei.
Costruire uno stato etnicamente puro o comunque dominato  fortemente da una 
sola etnia, la quale viene fatta affluire a poco a poco dall'esterno, su una 
terra già abitata da un altro popolo è semplicemente un progetto criminale 
che non può portare altro a tutta la regione se non sangue, sventure, 
violenza, ingiustizia e instabilità per decine e decine di anni. A circa 60 
anni dalla fondazione dello stato di Israele, ciò è esattamente quello che 
in Medio Oriente ancora accade. Israele sostiene che ciò avviene perché gli 
arabi non accettano gli ebrei, perché sono antisemiti. La lotta di Israele 
quindi sarebbe una lotta per la sua difesa, per la sua sopravvivenza, per 
impedire un altro Olocausto antisemita. Sono pure falsità: gli arabi non 
sono antisemiti e non vogliono cacciare gli ebrei dal Medio Oriente; 
torneremo su questo punto  nell'ultimo capitolo del nostro scritto. Per ora 
chiediamo: si può accettare di essere cacciati dalla propria terra da 
qualcuno a cui non si è mai fatto alcun male? Si è antisemiti se si 
rivendica e si lotta per tornare nella terra dei propri avi? Ed è innocente 
chi si è appropriato con la violenza e l'inganno della tua casa e dei tuoi 
beni, ha compiuto un'operazione di pulizia etnica e di deportazione e ti ha 
ridotto allo stato di profugo? La fondazione di Israele è stata resa 
possibile, e oggi lo riconoscono anche gli storici israeliani, proprio e 
solo da una gigantesca operazione di pulizia etnica che ancora perdura. Cosa 
c'è di più aggressivo di una pulizia etnica e di una deportazione (il 
politically correct  sionista vorrebbe che usassimo il termine più innocuo 
« tranfer »)? Nel 1948 furono espulsi dalla Palestina oltre 750 000 
palestinesi ed oggi costoro e i loro discendenti sono diventati 5 milioni e 
vivono sparsi in vari paesi arabi, il più delle volte in campi profughi e in 
condizioni disumane o sono sotto occupazione militare nei territori 
occupati. L'espulsione dei palestinesi dalla loro terra ha causato gravi 
danni ai popoli dei paesi vicini. Il Libano, la Giordania, l'Egitto, la 
Siria, l'Iraq, soprattutto. Il più delle volte i profughi sono stati 
accusati di aver portato povertà, violenza, disordine sociale, ecc. sono 
stati perciò attaccati, perseguitati e spesso massacrati, con grande gioia 
di Israele, dai libanesi (durante la guerra civile), dai giordani (nel 
1970), per esempio. Nel 1991, in 400 000 sono stati espulsi dal Kuwait, oggi 
sono perseguitati in Iraq dagli sciiti che li accusano di essere stati 
favoriti da Saddam. Succede che dei paesi poveri vedendo arrivare migliaia 
di profughi, se la prendano con loro, soprattutto se in questo sono 
incoraggiati da politici arabi corrotti, dagli Stati Uniti d'America o da 
Israele come accadde a Sabra e Chatila nel 1982. Ma l'aggressività di 
Israele non è solo limitata ai palestinesi. Per esempio, Israele non è certo 
indifferente alle recenti sventure dell'Iraq, dopo il regime di Saddam 
Hussein. Per assicurarsi una posizione di dominio sul mondo arabo, lo stato 
sionista ha sempre cercato di dividere i popoli e i paesi di quella regione. 
Ha anche cercato di distruggere qualsiasi rivale potenzialmente forte e 
capace di unificare tutti i nemici dello stato sionista. L'Iraq era, o 
poteva essere, questo paese. Di recente molti hanno cominciato a riconoscere 
il ruolo della lobby ebraica negli Stati Uniti (AIPAC) e gli sforzi degli 
ebrei neoconservatori sionisti presenti in forza nell'amministrazione Bush 
per ottenere le sanzioni contro l'Iraq prima e poi l'invasione di questo 
paese. Oggi Israele spinge per dividere il popolo iracheno in entità etniche 
deboli  e volge lo sguardo verso quello  che  definisce il nuovo nemico: l'Iran. 
Un gran numero di spie e istruttori militari israeliani sono già presenti 
nel Kurdistan iracheno e operano in funzione anti-Iran. Israele si muove all'interno 
di una spinta strategica americano-sionista tesa a servirsi del territorio 
curdo in funzione anti-iraniana, ciò richiede di tenere buoni i curdi per 
rassicurare gli sciiti d'Iraq e soprattutto la Turchia, la quale dovrebbe 
essere anch'essa coinvolta in una possibile avventura militare contro 
Teheran.
[...]
http://www.israelshamir.net/Italian/natura.htm
 

 
http://www.israelshamir.net/Italian/natura.htm
Che bella gente che linka questo :
http://www.resistance.com/indexa.htm
I neonazisti americani e neppure dell'Illinois ...
Per chi siano le Prussian Blue:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prussian_Blue_(American_duo)
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:12k0n99aqdjbz.2...@40tude.net...

Vedi anche questo:
IL TALMUD SMASCHERATO
http://www.holywar.org/italy/il_talmud.html
 

 wrote:

ROTFL, ma voi nazi non vi stancate mai dopo le tranvate che avete preso?
Am.

 
http://www.holywar.org/italy/il_talmud.html
Un miglioramento incredibile: dai neonazi americani al piu' famigerato sito
antisemita.
Altro ?



http://en.wikipedia.org/wiki/Prussian_Blue_(American_duo)
E come la mettiamo con nazzisti satanisti svedesi e finlandesi, eh?
--
Donato Pecorella, ex-italiano,
Al momento in sciopero della cittadinza 
per protesta.

 
www.holywar.org
Franchino, ti apprezzo quandi mostri senza vergogna il tuo vero volto:
quello di un nazista.
Holywar, rotfl...topini di fogna costretti a rifugiarsi in Norvegia.

 Am. 

 wrote:
[cut]
Un castoro nazista, interessante.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:3i4vynbi...@potere.al.popolo...

Il Talmud è un'opera ebraica, non nazista. Quali sono i parallelismi che 
apprezzi?

 Quali sono i parallelismi che apprezzi?
Apprezzo molto la natura delle tue fonti, franchino.
Penso che di dovere dovrebbe istruirvi meglio.
Non si può citare tanto apertamente propaganda antisemita e siti come
holywar.org
 e spacciarsi per "antisionisti politici".
Prendine atto: tu ed un po' di amichetti che ammorbate questo newsgroup
siete manovalanza di bassissimo livello.

Annarella ha scritto:
E però qualche parola sui contenuti bisogna darla.
Prelevo questo pezzetto dalla pagina linkata:
<< (...) Non sentiremo più ripetere le assurdità sulla famosa
moralità ebraica, sulla lezione morale dell'olocausto o sulla immagine
di purezza e virtù degli ebrei emersa dalle camere a gas. Facciamola
finita. La distruzione di Eyn Hilwe (è un peccato che non abbiamo
spazzato via del tutto questo nido di calabroni [ si tratta di un
villaggio libanese, n.d.t.] ), il salutare bombardamento di Beirut e
quel modesto massacro (si può chiamare massacro l'uccisione di
cinquecento Arabi nei loro campi?) che avremmo dovuto compiere con le
nostre delicate mani invece di lasciarlo fare ai falangisti, queste
ottime operazioni hanno troncato finalmente tutti quei merdosi discorsi
su 'un popolo eccezionale, faro per tutte le nazioni'. Basta con
questo popolo eccezionale, buono, faro di civiltà, sbarazziamocene.
Personalmente non desidero affatto essere migliore di Komeini o di
Breznev, o di Gheddafi, di Assad o della signora Thatcher e nemmeno di
Harry Truman che ammazzò mezzo milione di giapponesi con due belle
bombe. Io voglio solo essere più intelligente, più veloce e più
efficiente di loro, non più buono o più bello.. secondo lei i cattivi
di questo mondo se la passano male? se qualcuno prova a toccarli,
quelli gli tagliano le mani e anche le gambe, sono cacciatori che
inseguono e acchiappano tutto quello che gli par buono da divorare. E
non soffrono di indigestione e il Cielo non li punisce. Io voglio che
Israele si associ a questo club cosi, forse, alla fine il mondo
comincerà a temermi invece di compatirmi. Forse allora cominceranno a
tremare, a temere il mio furore invece che ammirare la mia nobiltà.
Grazie a Dio! Lasciateli tremare, lasciate che ci chiamino uno stato
aggressivo, lasciate che capiscano che siamo un paese selvaggio,
pericoloso per i popoli che ci circondano, non normale, e che potremmo
diventare feroci se uccidono uno dei nostri figli, anche uno solo.
Lasciate che pensino che potremmo perdere ogni controllo e bruciare
tutti i pozzi petroliferi del Medio Oriente. Se, Dio non voglia,
succedesse qualcosa a suo figlio, lei parlerebbe come me. Si rendano
conto a Washington, a Mosca, a Damasco, in Cina che se uno dei nostri
ambasciatori venisse ammazzato o anche un console o uno dei
giovanissimi addetti d'ambasciata, noi potremmo scatenare la terza
guerra mondiale solo per questo. (...)>>
Il nome della persona intervistata da Amos Oz non viene rivelato ma
sembra che sia un personaggio molto vicino a Sharon.
A te, come persona, chiedo un giudizio su questo frammento.
E' autentico? E' falso?  Conoscevi già quest'intervista?
E se è autentico, pensi che queste idee siano diffuse tanto, poco, o
sono di una sola persona?

 Penso che di dovere dovrebbe istruirvi meglio.
Non c'è problema:
Quando il Talmud è razzista nei confronti dei non ebrei
di Guido Colombo
Nel '98 cadeva il cinquantesimo anniversario della proclamazione dello Stato 
Ebraico. In concomitanza si è assistito a pubblicazioni, convegni e 
trasmissioni tutte smaccatamente apologetiche. È invece stato accolto da un 
assordante silenzio «Storia ebraica e giudaismo - il peso di tre millenni» 
(Centro librario sodalitium, Verrua Savoia, Torino, fax 0161-839334, pagg. 
256, 30.000). I benpensanti stiano tranquilli, l'autore non è un islamico ne 
tanto meno un antisemita. Si chiama infatti Israel Shahak, è un ebreo di 
Polonia, prigioniero a Belsen durante la guerra, pioniere dello stato 
ebraico e docente in pensione dell'Università di Tel Aviv. Nel primo 
capitolo espone lo scopo dell'opera e le motivazioni che lo hanno spinto a 
realizzarla. Un sabato del '65 Shahak assiste ad un episodio agghiacciante. 
Un ebreo si rifiuta di concedere il suo telefono per chiamare un ambulanza 
in soccorso di un non ebreo colpito da collasso. Per chiedere giustizia egli 
si rivolse al tribunale rabbinico di stato. La sentenza fu che l'ebreo aveva 
agito secondo la legge talmudica e non era censurabile. Si aggiungeva però 
che se in pericolo ci fosse stato un altro ebreo, si poteva violare il 
sabato. Da allora l'autore ha intrapreso una battaglia per far conoscere ai 
non ebrei il vero contenuto del Talmud. La mentalità ebraica, spiega Shahak, 
è in ogni campo plasmata dal rigido codice talmudico. Suo carattere 
fondamentale è il disprezzo per tutto ciò che non è ebreo. L'autore dimostra 
come lo stato ebraico sia improntato sulla segregazione razziale e conclude 
che «non esiste differenza tra uno stato che si definisce ebraico e uno 
islamico, cristiano o comunista. Sono tutti stati totalitari». E per Shahak 
non esiste alcuna differenza tra l'antisemitismo ed il razzismo che gli 
ebrei praticano verso gli altri popoli. Inoltre «Israele costituisce un 
pericolo, oltre che per se stesso, per tutti i popoli del medio oriente e 
non solo». Un pericolo che va fermato prima che sia troppo tardi (ricordiamo 
che Israele possiede un potente arsenale nucleare, con ordigni puntati anche 
verso la Padania). In occidente l'ostacolo più grosso sono i filoisraeliani 
ad ogni costo, oltre alla potentissima lobby ebraica. Il proseguimento dell' 
opera è dedicato alla storia ebraica ed all'analisi della religiosità 
talmudica, grazie alla quale il profano non cesserà di stupirsi.


256, 30.000). 
Meraviglia!
I lefèbvriani amichetti di Alleanza Cattolica!!!
Questi ce l'avevano pure con Giovanni Paolo II
Non ti fai mancare nulla, sul serio.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Questi ce l'avevano pure con Giovanni Paolo II
Li conosci tutti! (io sapevo solo di Israel Shahak)


 Quando il Talmud č razzista nei confronti dei non ebrei
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!!
Bestia.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 sono di una sola persona?
Anche Borghezio ha sparato un mare di cazzate nella sua attività di
parlamentare.
Pensi che in qualche ng all'estero discutano degli italiani basandosi
su quelle??
Mr. X

Mr. X ha scritto:

Tu pensi di no?  In genere all'estero prendono sul serio le dichiarazioni di un 
esponente politico, ricordi Haider?
Ma, essendo Borghezio italiano, probabilmente è preso meno sul serio di Haider.
Nel caso di Israele, invece, c'è un'evidente e sinistra corrispondenza tra 
dichiarazioni come quelle del misterioso interlocutore di Oz e ciò che è 
effettivamente il comportamento sul campo.
Lo strangolamento di Gaza, uomini donne e bambini ridotti alla fame, è un fatto 
reale; l'arresto di esponenti del parlamento e del governo democraticamente 
eletti in palestina sono un fatto reale; la strage di civili a Beirut e in altre 
città del Libano sono un fatto reale; l'eccidio di Beit Hanoun è un fatto reale; 
i 500 palestinesi uccisi in pochi mesi dall'esercito ipertecnologico di Israele 
sono un fatto reale; la pratica degli assassinii mirati è un fatto reale.
Tutti questi fatti reali, compiuti in sprezzo dell'opinione pubblica 
internazionale e della mia opinione e del mio senso di giustizia, conducono a 
pensare che l'uomo dell'intervista non sia una eccezione nel gruppo di potere 
che governa Israele.
I giusti, i forti come Grossman, sono una voce nel deserto rispetto al potere.
Oppure, dimmi, in virtù di quale prova o atto di fede io dovrei credere che non 
ci sia relazione tra le idee professate dal personaggio dell'intervista e le 
idee di chi guida lo stato di Israele?
Tu dammi dei buoni motivi, delle ragioni coerenti e condivisibili, e ti 
garantisco, sul mio onore, che questo cerchio che sta per chiudersi non si chiuderà.