Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché la guerra è il minore dei mali....

Saddam Hussein è decisamente un pericolo per tutta l'area ed è assolutamente
inaffidabile. Dagli lo spazio e lui si munirà di armi atomiche con le quali
potrà ricattare l'occidente e portare avanti i suoi sogni di grandezza. Le
sanzioni stanno evaporando e quindi lui può accumulare maggiore denaro per i
suoi sogni e le sue vendette. Saddam ha un tale controllo del suo stato che
è pressoche' impossibile controllarlo in qualunque maniera, tramite
ispettori o altre forme.
Il problema è di eliminarlo e di creare uno stato in Irak che non
rappresenti una fonte di disturbo per la zona che è importantissima per
tutto il mondo, in quanto fonte delle risorse petrolifere.
Se dovesse vincere questo round, Saddam potrebbe chiedere che i controlli
fossero diminuiti e passare rapidamente a costruirsi l'atomica, che secondo
la sua mentalità gli darebbe la possibilità di ricattare l'occidente e di
prendere il dominio della zona.
Saddam non difende i palestinesi, ma li usa come forma di destabilizzazione.
La minaccia verso Israele è anche una forma di ricatto. Se dovesse
bombardare con l'atomica Israele, l'Irak sarebbe spazzato via dalle atomiche
degli israeliani.
La Corea non e' un vero pericolo, in quanto vuole solo un riconoscimento di
parità con gli Stati Uniti. Tutto il conflitto è il risultato degli errori
della amministrazione Bush, che sta andando verso la direzione giusta (la
rimozione di Saddam), ma nella maniera più sbagliata.
I passi da farsi erano quelli suggeriti dagli stati arabi:
Primo
Terminare il conflitto in medio oriente con le buone o con le cattive, a
rischio di perdere l'appoggio della lobby ebraica. Per questo bastava
rimuovere i coloni e dare east Jerusalem allo stato palestinese. L'
amministrazione Bush non ha fatto assolutamente nulla ed ha sempre
appoggiato la politica fascista di Sharon.
Gli Stati-Uniti, che sono pesantemente influenzati dalla lobby ebraica, non
riescono a capire quanto sia importante nell'immaginario collettivo degli
arabi, il problema dei palestinesi.
Secondo
Una volta avviato il processo di pace in maniera credibile agli arabi, o
meglio alle masse arabe, non ci sarebbero stata difficoltà nell'ottenere l'
alleanza dei paesi arabi, sopratutto dell'Arabia Saudita. Al momento l'
attacco può essere fatto solo dal Kuwait, non dall'Arabia Saudita e non
dalla Turchia, a meno che non riescano a fargli cambiare idea all'ultimo
momento. L'attacco in queste condizioni rischia di essere più lungo e molto
più costoso.
Terzo
Dividere con gli altri alleati Francia e Russia, le future risorse dell'Irak
dopo Saddam. Gli americani hanno voluto tenere tutto per loro, dando le
briciole ai paesi fedeli. Ovviamente gli altri non ci stanno. Altro grosso
errore e' stato di non dare i pozzi del nord alla Turchia.
Conclusione: l'azione di rimozione di Saddam è corretta, ma è stata portata
avanti nella maniera peggiore possibile. Ormai penso che siamo ad un punto
di non ritorno e quindi c'è da sperare che le cose non vadano poi così male.
Ma i rischi, a causa della sbagliata ed arrogante campagna diplomatica
americana, sono enormi.
Guelfo

 Guelfo
=Eppure mi sembrava che questi user fossero già partiti e già schierati
armati di tutto punto.
Riepilogando abbiamo i seguenti partituri:
1) Guelfo (mai sentito prima d'ora , poco male)
2) Il generale dei miei coglioni : Pattumiera
3) Il luridissimo et schifosissimo verme di letame (da sempre sterminatore
di musulmani)
4) Non poteva mancare "paolino", quello che dichiara di avere 12 anni e
    non è altri che un bastardo figlio di lurida cagna sempre in calore , ap
    positamente acquistato dal luridissimo et schifosissimo verme di leta
    me per 30 luridissimi denari. Questo bastardo si ritiene esperto con
    Google ma si guarda molto bene dal rintracciare le numerose kach-ette
    scritte dal suo nuovo padrone , il razzista verme di letame.
5) ...e successivi. Sotto a chi tocca.
=Invece no.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu