Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lotta di classe in USA ?

LA GLOBALIZZAZIONE SCHIODA MARX DALLA TOMBA
di Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/giornale.php
Esempio di famiglia media americana
USA - Gli apostoli del libero mercato globale fanno risorgere la lotta di
classe, scrive Paul Craig Roberts: ed è una affermazione notevole perché
Roberts, economista, è stato vicesegretario di Stato sotto Ronald Reagan,
dunque tutt'altro che un comunista (1). Vale la pena di ascoltarne gli
argomenti contro i superliberisti che inneggiano alla fuga di posti di
lavoro in Cina.
«Fedeli a una teoria di 200 anni fa (quella di Adam Smith) che non capiscono
più, questi esaltatori del libero mercato stanno distruggendo la classe
media e smantellando la scala della mobilità verso l'alto che rende
politicamente accettabili le grandi disparità di reddito».
Proletarizzazione e iniquità sociale crescente: il mondo descritto da Marx
sta diventando realtà.
La coesione sociale viene sacrificata alla teoria del «vantaggio
competitivo» di Adam Smith, e alla ricerca di questo «vantaggio» nei bassi
salari cinesi.
Ma ciò che i cantori del liberismo globale dimenticano è, dice Craig
Roberts, che quando Adam Smith trovò il principio del vantaggio competitivo,
il capitale veniva per lo più tenuto all'interno della nazione, sotto la
sorveglianza dei proprietari e protetto dalle leggi del Paese.
E i prodotti commerciabili erano, per lo più, prodotti agricoli: merci il
cui vantaggio competitivo dipendeva largamente dal clima e dalla geografia.
Vino in cui avevano il vantaggio competitivo Italia e Spagna, contro lana,
dove il vantaggio competitivo poteva essere della fredda Inghilterra.
Così era logico per gli inglesi importare vino spagnolo, e scambiarlo con la
loro lana.
Questo era il vantaggio competitivo virtuoso, che avvantaggiava entrambi i
partner: ma aveva come presupposto il fatto che il capitale restava in
patria e si orientava ad investire nelle produzioni in cui la nazione aveva
vantaggi comparativi.
Oggi non è più così. Oggi il capitale è più mobile persino delle merci.
Le produzioni moderne sono basate sulla conoscenza acquisita, e producono
risultati identici in qualsiasi clima.
Così, quando una ditta americana chiude la fabbrica nell'Ohio e sposta la
produzione delle merci (per il mercato americano) in Cina, la perdita di
posti di lavoro in USA non è dovuta al fatto che la Cina ha un vantaggio
competitivo.
E' dovuta al fatto che il capitale USA insegue il «vantaggio assoluto» del
bassissimo costo del lavoro cinese.
Questa ricerca del vantaggio assoluto non produce più effetti benefici su
entrambi i partner commerciali.
La nazione che riceve i capitali guadagna, l'altra ha una perdita secca e
non compensata.
E' ciò che dimenticano (o non vogliono capire) i cantori del libero mercato.
Quando capitali e tecnologie abbandonano gli USA (o l'Italia) per rilocarsi
in Cina e India, la produttività della manodopera cinese e indiana aumenta,
quella americana (e italiana) cala.
Le statistiche del Bureau of Labor USA riflettono questa tendenza
devastante.
Nel prossimo decennio, il Bureau prevede che la maggior parte dei nuovi
posti che saranno creati in USA, si apriranno nei servizi domestici, che non
richiedono un'istruzione superiore.
I servizi domestici, o servizi alla persona (infermiere, badanti, camerieri)
sono per eccellenza «servizi non commerciabili»: si prestano e si consumano
all'interno del Paese.
Negli ultimi 5 anni gli USA non hanno prodotto, al netto, un solo posto di
lavoro in merci e servizi commerciabili.
La rilocazione in Cina e India (outsourcing) sta eliminando intere categorie
di occupati americani tecnici, ingegneristici e nell'informatica.
Le offerte di lavoro per laureati tecnici stanno calando.
La mano invisibile del mercato, dice Roberts, può operare contro gli
interessi migliori del Paese, e in questo caso lo fa.
Il libero mercato in USA sta riducendo la domanda di ingegneri; e perciò
anche l'offerta.
Il numero di nuovi laureati in ingegneria cala, perché si sa che non
troveranno lavoro con guadagni adeguati alla fatica degli studi.
Credete che agli USA resti la parte alta dell'innovazione, la ricerca e
sviluppo? Illusione.
La ricerca e sviluppo segue la produzione industriale: in Cina e in India.
La conseguenza è che anche la scienza in USA declina.
Insomma, sempre più la manodopera americana diventa una tipica manodopera da
Terzo Mondo: i nuovi posti di lavoro sono solo quelli di bassa produttività,
servizi domestici «a pronto» con paghe basse.
In USA, la disoccupazione fra tecnici del software e informatici è ormai di
percentuali a due cifre.
Perché anche per questi lavori che restano in America, non sono più
richiesti tecnici americani.
Il capitalismo terminale ha scoperto che può assumere tecnici indiani con
visti di lavoro temporaneo (in USA, sono i visti H-1B e L-1) con salari
inferiori; i tecnici americani sono forzati ad addestrare questi lavoratori
stranieri sottopagati, per poi essere licenziati.
Il Ministero del Lavoro USA ha riservato ufficialmente 52 mila posti di alta
tecnologia a stranieri con visto di lavoro temporaneo.
Negli ultimi cinque anni, oltre 600 mila di questi visti sono stati
rilasciato, e il 39% di questi per occupazioni nel settore computeristico.
Ciò significa che 600 mila americani hanno perso il posto per il quale
avevano investito il loro capitale umano, ossia anni di studio universitario
(e in America l'università costa cara).
Uno spreco colossale di un «capitale» particolarmente prezioso.
E per giunta, Bill Gates si lamenta che sia in calo il numero di nuovi
studenti nella lauree tecniche: lui e gli altri capitalisti che hanno
distrutto la domanda rilocando quei lavori all'estero, non vogliono
riconoscere che sono la causa del calo dell'offerta.
Pochi di quei 600 mila licenziati hanno trovato un lavoro migliore.
Molti, tipicamente, lo hanno cercato e trovato in lavori «difesi» dalla
rilocazione, come l'insegnamento e l'assistenza ai malati e anziani, che
sono appunto «servizi non commerciabili», che si consumano forzatamente in
USA.
Ma anche questi lavori ora sono in pericolo: sempre più spesso gli ospedali
americani, premuti a diminuire i costi, assumono infermiere del Terzo Mondo;
e così le scuole.
La Contea di Clark in  Nevada ha «importato» insegnanti dalle Filippine,
l'Arizona dall'India, New York ha assunto maestri giamaicani e l'Ohio
indiani.
Questo sviluppo del «libero mercato» è particolarmente allarmante.
Come possono insegnanti venuti da luoghi estranei alla cultura americana
riuscire ad inculturare gli alunni americani?
E' la struttura stessa della società che viene lacerata per scopi di
profitto, o di limatura dei costi.
Si taccia poi del destino degli ingegneri e informatici che, licenziati
dalle imprese, avevano trovato posto come docenti di matematica e scienze, e
che sono minacciati da un altro licenziamento anche in questi posti più
modesti.
E' la stessa perdita di occupazione di buon livello nella classe media a
mettere sotto pressione le scuole per ridurre i costi.
Il restringersi della classe media provoca minori entrate fiscali; le scuole
vanno alla caccia di insegnanti indiane e filippine che costano meno.
Ciò riduce ulteriormente la classe media.
E' un circolo vizioso maligno.
Una rovinosa corsa al ribasso non solo dei redditi, ma della dignità
sociale.
Ai genitori preoccupati che domandano quali posti «buoni» restano per i loro
figli nati e cresciuti in USA, Roberts risponde, con amaro sarcasmo, che per
ora dentisti e avvocati hanno un buon reddito (a patto di salire nel 20%
migliore delle due categorie); ad un gradino più sotto, restano appetibili
lavori da elettricista, meccanico d'auto, idraulico.
Ma gli immigrati messicani, legali e illegali, che hanno già sostituito gli
operai USA nell'edilizia, sono sul punto di insidiare anche i meccanici e
gli idraulici.
I posti di lavoro «alti» sono persi a vantaggio di stranieri; i lavori
«bassi» sono persi a vantaggio dei messicani immigrati.
Risultato: secondo il rapporto del Census Bureau del 30 agosto scorso, il
«reddito mediano delle famiglie» (non il reddito medio, ma quello delle
famiglie a metà della scala dei redditi) è diminuito incessantemente da
cinque anni, e ciò nonostante un quinquennio di presunta «ripresa»
economica; sintomo della sparizione della classe media stessa.
Per contro, è cresciuta la percentuale di poveri: dall'11,3 % della
popolazione nel 2000, al 12,7 % nel 2004.
Si tratta di 5,4 milioni di poveri in più, sintomo sinistro della
proletarizzazione.
Come nell'Inghilterra ottocentesca, i «nuovi posti» creati (la cui
«creazione» viene strombazzata dai media come segno della salute economica
americana) sono nel servizi domestici.
Dei 154 mila posti creati in agosto negli Stati Uniti dal settore privato,
25 mila sono nelle costruzioni, e coperti per lo più da messicani; 20 mila
nel commercio al dettaglio e all'ingrosso; 16 mila in «servizi
amministrativi e di raccolta rifiuti» (sic). Altri 43 mila posti nuovi sono
nati nella «istruzione e servizi sanitari», 34 mila nel «settore ospitalità
e divertimento» (leggi: cameriere, baristi, spogliarelliste). L'industria,
per contro, ha perso altri 14 mila posti.
Dove l'industria si mantiene, è pura attività di assemblaggio di componenti
fabbricate all'estero, Cina o India o Sri Lanka.
Ovviamente, l'assemblaggio non richiede ingegneri e tecnici d'alto livello.
Perciò, dice Roberts, «una più alta istruzione o riaddestramento a nuove
mansioni non possono correggere» la tendenza: non c'è domanda per «altamente
educati», nel nuovo Terzo Mondo che sono gli Stati Uniti.
Craig Roberts conclude: gli apostoli della libera iniziativa e del libero
mercato stanno distruggendo le libertà civili americane, che erano tutt'uno
con la dignità del lavoro, un buon reddito fisso, e stabilità sociale del
posto.
Marx viene resuscitato a forza dalla tomba.
E' possibile una inedita lotta di classe in USA?
Roberts sembra auspicarlo.
Il suo, rischia di essere un ottimismo mal riposto.
Le lotte di classe le fecero gli operai dell'industria, inquadrati nella
fabbrica.
E' difficile che camerieri e spogliarelliste, i nuovi proletari, possano
tanto.
Maurizio Blondet
Note
1) Paul Craig Roberts, «Resurrecting Karl Marx», Counterpunch, 4 settembre
2005.

 [cut]
Io penso invece che possano fare anche molto di piu'.
-- 
OGGETTO: l'istituzione di un sistema di societa' basato sulla
proprieta' comune e il controllo democratico dei mezzi e degli
strumenti per la produzione e la distribuzione delle ricchezze
nell'interesse di tutta la societa'. Il Movimento Socialista
Mondiale (
http://www.worldsocialism.org
) sostiene solamente
l'immediata sostituzione del capitale e dei salari/stipendi
con la produzione universale per l'uso; esso e' organizzato
in partiti compagni in Africa, Australia, Canada, Gran Bretagna,
Nuova Zelanda, USA e altrove (
http://worldsocialism.blog.excite.it
). 

 Io penso invece che possano fare anche molto di piu'.
Nel caso in cui non lo sapessi, Artamano è un nazista.

 Nel caso in cui non lo sapessi, Artamano è un nazista.
E allora? E' un problema suo. A me interessa l'articolo.


 E allora? E' un problema suo. A me interessa l'articolo.
Io con i nazisti eviterei di interloquire su qualsiasi cosa; poi
ognuno fa come crede.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2005/09/11/1212477-cp.html
Hellyer takes up the cause of believers in UFOs
By JOHN WARD
OTTAWA (CP) - Paul Hellyer, onetime cabinet minister and a political
chameleon who went through Liberal and Tory colours before founding two
political parties of his own, has a new cause - UFOs.
Hellyer is to be a featured speaker at a UFO conference in Toronto
later this month and organizers are making much of his credentials as a
former defence minister in the Pearson administration 40 years ago.
Skeptics are, well, skeptical.
The 82-year-old Hellyer says he believes not only that UFOs are
extraterrestrial visitors, but that some governments - the United
States at least - know all about it and are covering up.
He says he believes American scientists have re-engineered alien
wreckage from a supposed UFO crash at Roswell, N.M. in 1947 to produce
modern technical marvels.
"I believe that UFOs are real," he said in a recent interview. "I'll
talk about that a little bit and a bit about the fantastic coverup of
the United States government and also a little bit of the fallout from
the wreckage, by that I mean the material discoveries we have made and
how they've been applied to our technology."
Hellyer was once a political star. He was first elected to the Commons
in 1949 at the age of 25, at that time the youngest person ever to win
a seat.
He went on to become a cabinet minister, ran for the Liberal leadership
against Pierre Trudeau, switched parties to the Conservatives and ran
for that party's leadership, too. He eventually founded two other
political parties, Action Canada in 1971 and the Canadian Action party
in 1997.
He says his conviction that UFOs are real arose from reading in recent
years, not from anything gleaned from secret archives during his time
in office.
"I've been a skeptic for quite a while but I've been exposed to more
and more information recently and have just decided to take a stand,"
he said.
Organizers of the MUFON conference - the name is an acronym for the
Mutual UFO Network - see Hellyer's participation as giving legitimacy
to the cause.
The conference is billed as "Canada's first major UFO symposium calling
for complete government disclosure concerning the reality of UFOs and
the extraterrestrial presence on Earth."
"Mr. Hellyer's involvement will increase the impact of the symposium,"
says a conference news release.
Victor Viggiani, a retired educator who is an organizer of the event,
calls him a featured speaker.
"We're depending on him to be a real focal point," Viggiani said.
"We're using his sort of experiences to demonstrate that national
political figures can come out and talk about this."
He says Hellyer has a simple point to make: "Let's start telling the
truth about what we all know is really happening in the skies and
journalists start paying attention, that's basically going to be his
message."
Does Hellyer feel he's being used?
"I think they are trying to make the most of my appearance."
His participation is exasperating for David Gower, a spokesman for
Skeptics Canada, a group dedicated to rational thinking and to
debunking paranormal claims.
"This sort of thing is a big feather in their cap, to come across
people like him," says Gower, who is dismissive of the whole UFO
mystique.
"There's no convincing evidence that can be anything other than
personal anecdotes or allegations that can't be proven," he said.
He said UFO enthusiasts have a quasi-religious fervour that often makes
them impervious to doubt.
"There is a deep-seated need, a desire in people, to feel that there's
something in control somewhere, bigger than they are, something that
can give some kinds of answers."
Trying to wean people away from UFO beliefs is like "nailing Jello to
the wall," he said.
Viggiani says UFOs could be a boon for mankind. He says they have
technology that could solve the world's energy problems "in one fell
swoop."
This is where the conspiracy theory takes off for him.
"For some strange reasons, our governments can't come forward to talk
to us about what these energy sources are," he says. "Because oil is
just about $70 a barrel and that would undercut a lot of the power
structure, the World Bank . . . the fossil fuel industry.
"They are just not prepared to handle this."
Hellyer, too, thinks there are important secrets to be learned.
"I think, frankly, that the subject should be taken seriously, because
there are consequences that have real effects or could have real
effects on the people of the world and I think there should be
discussion of it."
While some believers think western governments have actually negotiated
with extraterrestrials, Hellyer doesn't go that far.
"To my knowledge, it's just visitations," he says.
Although his participation in the conference is likely to draw
ridicule, Hellyer said he's used to that after his roller-coaster
political life.
"It wouldn't be the first time, would it?"

 Nel caso in cui non lo sapessi, Artamano è un nazista.
Artamano e' un puff di bit come tutti noi e serve ad illudersi che
questo passatempo rifletta il mondo. Nel suo articolo (che tu hai
commentato e percio' ho letto) ci sono spunti esilaranti, come questa
domanda retorica che un minchia si pone:
"Come possono insegnanti venuti da luoghi estranei alla cultura
americana
riuscire ad inculturare gli alunni americani?"
Cioe', piu' la leggo e piu' mi scompiscio.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG