Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scrievo otto anni fa...

Editoriale
5.3.200
Due o tre cose che so degli USA
    Gli Stati Uniti, dunque, attraversano il più lungo periodo di espansione 
economica della loro storia e parallelamente si espande l'occupazione. 
Questo è indubbio. Dato che non sono un economista, non tenterò analisi e 
tanto meno azzarderò previsioni, né mi domanderò se al benessere 
statunitense non contribuisca la miseria in cui si dibattono i paesi del 
terzo mondo. Molto più modestamente, vorrei sottoporre al "partito 
americano" guidato dal duo Pannella-Bonino, ma al quale sono iscritti anche 
Massimo D'Alema e Walter Veltroni, alcune circostanze che rendono meno 
attraente il quadro e fanno passare la voglia di assumerlo come modello di 
riferimento.
    E cominciamo dall'occupazione. Non tutti sanno che il calcolo 
dell'occupazione non tiene conto dei circa due milioni di detenuti, i quali, 
se si trovasassero in libertà, ingrosserebbero le file dei disoccupati, come 
non tiene conto degli homeless e di coloro che, per disperazione, hanno 
rinunciato a "visitare" gli uffici di collocamento. E molti non sanno 
neppure che "occupati" vengono considerati tutti coloro che, durante il 
mese, hanno lavorato anche per poche ore. Per quanto lacunoso, il rapporto 
Dol ci informa che a lavorare a tempo parziale è ancora il 17, 5% degli 
occupati. Le cose non vanno meglio se si osservano i salari, tuttora 
inferiori a quelli del 1973. Secondo le serie storiche dell'Ufficio 
Statistiche del Lavoro, in dollari costanti, le paghe orarie medie del 
settore privato, che nel 1973 erano di $ 8, 54, sono state nel 1999 pari a $ 
7, 86. E'  vero che, rispetto  al regresso degli anni 89-93, questo 
rappresenta pur sempre una netta inversione di tendenza, tuttavia dalle 
elaborazioni dei dati effettuate dall'Economic Policy Institute si ricava 
che mentre le paghe operaie, al netto dall'inflazione, sono aumentate, tra 
il 1990 e il 1998, del 5, 5%, quelle dei dirigenti sono aumentate, nello 
stesso periodo, del 420, 5%. Proprio così: quatrocentoventi virgola cinque 
per cento. Sempre secondo l'Economic Policy Institute una persona su sei non 
ha copertura assistenziale né pensionistica e l'indebitamento delle famiglie 
è pasato dai 185, 9 miliardi di dollari del 1989 ai 584, 3 miliardi di 
dollari del 1999, cioè è triplicato.
    Vogliamo dare un'occhiata all'orario di lavoro? Bene, verso i primi di 
settembre, Steven Greenhouse scriveva sul New York Times che milioni di 
lavoratori lavorano dalle 50 alle 70 ore per settimana e che in molti casi, 
evidentemente per timore di essere licenziati, rinunciano a farsi pagare lo 
straordinario.
    Possiamo concluderne che la vita non è allegra per tutti negli USA e 
che, anche se dovesse "funzionare", l'importazione del modello che gli Stati 
Uniti intendono imporre al resto del mondo con la complicità della Banca 
mondiale e del Fondo monetario sarebbe per molti una vera e propria 
sciagura? Possiamo, non ostante la nostra dichiarata incompetenza, ritenere 
preoccupanti l'indebitamento delle famiglie e l'enorme disavanzo 
commerciale(*)  degli USA, senza spingerci fino ad evocare la crisi del '29, 
come ha fatto, sia pure con prudente discrezione, qualche economista 
americano?
----------------------------------------
(*) 
http://www.epinet.org/webfeatures/viewpoints/tradetestimony.html
 

riferimento.
E' colpa degli USA se nei paesi a maggioranza musulmana invece che
insegnare materie scientifiche e matematica insegnano il corano e a
odiare gli infedeli?

 ha scritto nel messaggio 
news:g3scd49qg6gc4b83t...@4ax.com...

Il problema resta identico: esiste o no qualcosa come lo "scambio ineguale", 
la rapina delle risorse dei paesi poiveri e lo sfruttamento economico che 
impediscono il progresso di quei paesi e fanno divampare l'odio e il 
conseguente fondamentalismo? Era una domanda, ma la tua non è una rrisposta.
 

 Am.
Non siamo retorici. In linea di principio si può benissimo essere essere 
sfruttati e partecipare ai benefici dello sfruttamento del terzo mondo senza 
il quale le misere. paghe concesse dall'avidità con cui i padronato compensa 
la sua incapacità gestionale sarebbero ancora più misere. Ma in realtà la 
tua ipotesi poggia sulla sulla convinzione neocon che il prezzo delle merci 
dipenda dal costo del lavoro. 

 Am.
Invece di rispondere bti aggrappi alla presunta confutazione di una teoria. 

 Am.
Senza parole, povero fascistello? 



Cosa se ne facevano le tribù arabe che vivevano accampate sopra i
pozzi di petrolio di quelle enormi riserve di petrolio se non usarlo
per accendere una lampada o per immerdarsi i piedi e scaccolarsi con
le mani? Cosa stanno facendo dei proventi della vendita del petrolio
se non tramare contro di noi per distruggerci tutti? L'unica cosa che
la loro cultura ha prodotto è un profondissimo odio e razzismo contro
gli infedeli.
Molti paesi islamici non sono affatto poveri, ma solo profondamente
ingiusti perchè una piccola classe di profittatori (aristocrazia
araba) vive nuotando nell'oro, mentre milioni dei loro sudditi muoiono
di fame.
L'odio lo fanno divampare per mobilitare le masse ignoranti contro
l'Occidente, nel quadro di un progetto folle di conquista del mondo
(imperialismo islamico).
Domande e risposte te le fai da solo! ;-)))

 Domande e risposte te le fai da solo! ;-)))
Questa è autentica follia fallaciana 

 Am.
Che stupisca c'č solo il grado della tua stupiditą 

 Am.
Naturalmente non ti resta che fare il falsario. povero fascistelloi 



Rileggiti la fatwa del 1996 con cui zio Osama dichiarava guerra
all'America e all'Occidente.

 ha scritto nel messaggio 
news:bcnfd4l06jo4ols7g...@4ax.com...

Naturalmente bisogna distinguere tra la propaganda di guerra e le ragioni di 
una guerra. Che molti arabi odino l'Occidente (e ne hanno motivo!) è un 
conto, che esista una strategia che mira alla conquista del mondo, tranne 
che nella propaganmda di guerra, un altro 

che nella propaganmda di guerra, un altro 
Ma tu credi forse che gli arabi odino l'Occidente perchè gli comprano
il petrolio? ... oppure perchè siamo ricchi? Sei fuori strada. I loro
fondamentalisti ci odiano perchè i nostri valori di democrazia,
libertà e pluralismo penetrano nelle loro società rischiando di far
perdere il potere alle classi abbienti: l'aristocrazia araba (da cui
provengono zio Osama e Al Zawahiri) e il clero islamico.
Portà essere una cosa che a noi fa ridere, ma tieni presente che loro
vivono ancora in pieno medioevo dal punto di vista culturale.

 il petrolio?
i popoli arabi odiano l'occidente perchè compra il petrolio da
governanti corrotti e reazionari e poi li rifornisce di armi per
tiranneggiare sul popolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:lvjqd4hn40vbqele3...@4ax.com...

in questo senso credo che si possa affermare che una parte dei consensi che 
i fascismi del XX secolo hanno ottenuto hanno avuto delle origini analoghe, 
un ultimo rigurgito di medioevo 'ideologico' se vogliamo 

Am.
Se noi riuscissimo ad esportare l'idea della lotta di classe nei paesi
del M.O. faremmo finalmente un buon servizio ai loro ceti inferiori.
Invece, ci limitiamo ad appoggiare organizzazioni terroristiche i cui
leader sono ancora più reazionari dei loro stessi tiranni. Non solo,
ma come i loro tiranni, anch'essi appartengono all'aristocrazia.
Purtroppo, le idee di Marx non hanno dato frutti in quei paesi e nel
nostro c'è tanta gente che le ha dimenticate (o non le ha mai capite).



Esattamente! Infatti, il fascismo e il nazismo furono forme di rivolta
contro la modernità, proprio come il fanatismo e il terrorismo
islamico i quali propugnano il ritorno nientemeno che ai tempi di
Maometto: un salto all'indietro di 1400 anni!!!
Il colmo dell'ironia è che quelli che li aiutano sono i nostri
"progressisti"!

 "progressisti"!
perchč c'č di fatto una grossa ignoranza dei fatti e delle dinamiche 
storiche da parte dei comunisti nostrani. Non si rendono conto che in Iraq o 
in Afganistan non ci sono dei "compagni che sbagliano"...o dei "combattenti 
per la rivoluzione proletaria"...ma tutt'altro...