Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GOLDMAN SACKS

 
 
Non penso ci siano alternative al Monti.
 
L'altra sarebbe farsi sbattere fuori dall'europa, con richiesta danni.
 
Ma a nessuno sfugge l'assurdita', il clan dei bancari sale al potere, dopo 
che gli stati han salvato le banche.
 
 
 
Lungi da me l'idea di rimpiangere Berlusconi e la sua corte dei miracoli.
In un paese serio la maggior parte di costoro farebbe al pi�' il 
rappresentante di profilattici.
Impressionante , pero' , anche il catalogo dei candidati alla successione 
che sembrano essere stati scelti per far sembrare il conflitto di interessi 
di Silvio Berlusconi una caramella alla camomilla.
 
A GIULIANO AMATO ho gi�' dedicato un post intero che pu� essere condensato 
in tre parole: ambiguo, incompetente, arrivista. A queste qualit�' che lo 
rendono certamente un candidato degno di questo sistema, va aggiunto il neo 
del conflitto di interesse: e' SENIOR PARTNER della DEUTCHE BANK.
In altre parole, fa il lobbista presso enti locali e governativi facendo 
vendere derivati ( la finanza creativa che tanti buchi ha creato) e facendo 
indebitare lo stato, le regioni , le provincie, i comuni .
Nulla che comporti particolari competenze, basta avere una agendina coi 
numeri telefonici giusti e riuscire a presentare i " cravattari" all' 
assessore da infinocchiare. E' ben pagato e gli consente di arrotondare le 
tre pensioni che ha, oltre alla presidenza della Treccani e del comitato per 
il centocinquantenario dell' unita' italiana.
Adesso mi dicono che e' nuovamente candidato alla Presidenza del consiglio, 
ossia a trattare coi suoi padroni i termini di restituzione dei " prestiti" 
che ha aiutato a contrarre.
Un po' come se si incaricasse lo stupratore di fare alla violentata la 
visita ginecologica di accertamento.
Per chi non lo ricordasse, l' istituto tedesco e' anche quello che ha dato 
fuoco alle polveri della crisi italiana a maggio vendendo in una mattinata 
tutti i BOT italiani ( otto miliardi) che aveva in portafoglio..
 
MARIO MONTI: la nomina a senatore a vita e' spiegabile solo con l'ipotesi 
che qualcuno abbia strumentalizzato la venerabile eta' del Presidente 
Napolitano che non pu� essere sempre presente a se stesso.
Si tratta di uno scialbo Carneade proveniente da Milano e da una universit�' 
che si autocertifica alla pari dell' " autorevole financial times" e che si 
e' illustrato in un decennio da commissario europeo per aver affibbiato a 
Bill Gates una multa da cinquecento milioni di dollari, accusandolo di abuso 
di posizione dominante.
Per farlo rimpiangere dalla UE, hanno dovuto mandare Antonio Tajani.
Meno male che Guglielmo Marconi non e' pi�, altrimenti avrebbe multato anche 
lui perch�' era quasi solo lui ad avere la radio. Non riesco a vedere un 
solo motivo serio per nominarlo senatore a vita, a meno che non lo si voglia 
mettere al riparo da qualche procura della Repubblica in vena di partecipare 
alla selezione dei candidati.
In pi�', ho anche il serio sospetto che non sia un genio e cito a riprova il 
fatto che oggi e' andato in Germania a partecipare a una tavola rotonda 
della London School of Economics ( quella finanziata da Gheddafi jr, 
ricordate?) a commemorare Ralph Dahrendorf, un personaggio il cui pensiero 
non si e' notato granche' e che fu preso sul serio solo da Giorgio La Malfa.
Una ipotesi malevola che circola, invece, e' quella che si e' fatto il suo 
nome come candidato premier per far sembrare la candidatura di Amato il male 
minore.
L'egregio professore MARIO MONTI DA OLTRE SEI ANNI E' CONSULENTE DELLA 
GOLDMAN SACHS cioe' della organizzazione meno corretta e piu' chiacchierata 
della storia.
 
UN ALTRO CANDIDATO A PREMIER E' GIANNI LETTA , anch'egli consulente della 
GOLDMAN SACHS che negli ambienti finanziari mondiali chiamano GOLDMAN SACKS 
( traduzione:"Goldman saccheggia").
 
MARIO DRAGHI e' stato VICE PRESIDENTE EUROPEO DELLA GOLDMAN SACHS dal 2002 
al 2005 , ossia quando la banca era la consulente del governo greco e lo ha 
aiutato nella scelta dei prodotti derivati con cui sono stati truccati i 
bilanci greci per entrare nell'Euro.
Adesso viene chiamato alla BCE per rimediare al danno che ha procurato 
direttamente o indirettamente.
 
ROMANO PRODI Dal 1990 al 1993 ha fatto il consigliere di GOLDMAN SACHS.
Conosceva i dossiers delle privatizzazioni su cui evidentemente consigliava 
la GOLDMAN che consigliava a sua volta i propri clienti che erano gli stessi 
che concorrevano alle privatizzazioni. Ricordo l'importo della consulenza 
pubblicato sui giornali : dieci miliardi di lire.
 
GIANNI LETTA e' entrato come advisor della GOLDMAN SACHS giusto a tempo per 
dare consigli in due importanti affari di pari importo : l' acquisto della 
partecipazione TELECOM da parte della spagnola TELEFONICA ( societ�' che 
aveva il doppio dei debiti di Telecom, controllata dal finanziere Cesar 
Alierta ) e l' acquisto - da parte del gruppo Berlusconi - della Endemol 
venduta - quando si dice il caso- proprio da Cesar Alierta e- caso nel caso- 
allo stesso prezzo . Endemol e' un fornitore di programmi televisivi e 
sarebbe bastato che Mediaset disdicesse un po' di contratti TV per 
abbassarne il prezzo prima dell'acquisto, ma lui da gentiluomo qual'e , 
queste cose non le ha fatte. L' advisor di entrambe queste operazioni e' 
stata la GOLDMAN SACHS .
Quattro coincidenze non sono coincidenze: lo dice il metodo scientifico 
inventato da Galileo Galilei, uno che - fosse vivo- con Berlusconi avrebbe 
in comune l'hobby di sfangarsela ai processi.
 
Anche in Grecia, il candidato a Premier, imposto a forza, e' Lucas 
Papademous- - banchiere centrale- che - vedi caso- e' " colui che ha portato 
la Grecia nell'Euro".
In chiaro, e' quello che ha truccato i conti , con l' aiuto di Goldman 
Sachs, creando il problema greco come lo vediamo oggi.
Bastano questi profili invocati da politici e media come salvifici, a capire 
che , secondo loro, chi pu� " rassicurare i mercati" non pu�' essere che uno 
dei compari che ha partecipato al gioco delle tre carte.
Nei curricula degli illustri candidati che circolano sulla stampa, avete 
visto queste qualifiche? Io no.
Perch�', ad esempio, Napolitano non incarica il presidente della Camera Fini 
(che apporterebbero anche i voti necessari a qualsiasi formula) o quello del 
Senato, Schifani?
Scelte istituzionali classiche queste e non legate ne' a chi contrasse i 
debiti ne' a chi li erogo'.
Possibile che il Presidente Napolitano debba scegliere soltanto in questo 
cesto di serpenti?
Possibile che persino alla vigilia del Grande Passo, non senta la vilt� 
intrinseca di scelte come queste ?
Un amico mi assicura che questo atteggiamento - con contorno di telefonata a 
zio Obama- si spiega solo con l' abitudine contratta in giovent� - e oltre- 
a fare l'acritico "killer" di Palmiro Togliatti .
Giuseppe Di Vittorio il mitico sindacalista pugliese amato dai proletari di 
tutta Italia e rispettato da anche dai nemici, ce lo potrebbe raccontare.
In absentia dell'interessato, un giorno penso proprio che qualcuno dovrebbe 
farlo.
 
http://corrieredellacollera.com/
 
 
 
 
 

 Non penso ci siano alternative al Monti.
 
Bene, grazie.
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.


Prego buon uomo.