Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran e Cina

di Paolo Rossi
La vittoria di Mahmoud Ahmadinejad, nelle elezioni presidenziali iraniane, 
rischia di complicare ulteriormente il quadro nel quale gli Stati Uniti 
stanno concentrando i loro sforzi al fine di limitare la proliferazione 
delle armi atomiche. "Non abdicheremo al programma nucleare sotto pressione 
degli imperialisti[.].La corsa al nucleare è un diritto nazionale da 
difendere molto seriamente". Sono queste le prime dichiarazioni, tutt'altro 
che rassicuranti, del nuovo presidente iraniano. Forse indurranno a una 
riflessione più profonda la troika europea (Regno Unito, Germania e Francia) 
che aveva assunto l'incarico di essere la testa di ponte verso un controllo 
sugli sviluppi nucleari iraniani, ottenibile tramite il negoziato. Tutto ciò 
è accaduto mentre a Pechino si discuteva, durante un round negoziale a cui 
partecipavano la Cina, le due Coree, gli Stati Uniti, il Giappone e la 
Russia, sui nuovi aspetti relativi alla questione nordcoreana. Su questo 
tavolo aleggiava una nuova occasione di frizione per guastare i rapporti tra 
gli Stati Uniti e la Cina. Se, fortunatamente, per un verso c'è la volontà 
comune delle due potenze volta alla non prosecuzione del programma nucleare 
e alla accettazione degli obblighi imposti dal NPT da parte della Corea del 
Nord, per contro la pubblicazione del rapporto "US-China Economic and 
Security Review Commission 2004", illustrato presso il Congresso, ha 
contribuito ad acuire il disaccordo tra due parti in relazione alla 
questione iraniana.Nel report si legge come Washington accusi Pechino di 
aver inviato esperti per supervisionare lo stato di avanzamento del 
programma nucleare iraniano. Le accuse circostanziate dagli americani contro 
i cinesi, in particolare, sono tre.
In primis, fonti di intelligence US riferiscono di come industrie iraniane 
fittizie in realtà riescano a ottenere know-how nucleare in territorio 
cinese. In secondo luogo, nel report si legge di come sia stata accertata la 
presenza di cinquanta esperti cinesi a Saghand in una miniera di uranio. 
Infine, e questa è l'accusa più grave, in barba alle dichiarazioni fatte dal 
governo di Pechino di controllo sulla proliferazione atomica nella Corea del 
Nord, tecnici coreani e cinesi avrebbero supervisionato l'istallazione di 
una centrifuga nucleare presso Isfahan per l'arricchimento dell'uranio. Il 
timore espresso dalla Commissione è soprattutto relativo a un mutamento del 
comportamento tenuto dalla Cina verso la vendita di sistemi d'arma. Secondo 
il report Pechino è passata dalla fornitura di sistemi d'arma completi, alla 
vendita di materiale sempre più orientato verso il dual-use, per eludere più 
facilmente i controlli sui traffici. Questo è un grande rischio, e la 
commissione ha ritenuto opportuno ammonire il Congresso a interessarsi 
seriamente al problema.La replica cinese è stata molto vaga e contenuta 
tutta nelle dichiarazioni di Zhang Qiyue, portavoce del ministero degli 
Affari Esteri. Egli ha riferito: "Personalmente non ho visto il report e non 
ne conosco le intenzioni, tuttavia ritengo il report e la situazione ivi 
menzionata completamente non in linea con la realtà dei fatti".
Dunque, alla luce di quanto riportato, la maggiore preoccupazione degli 
Stati Uniti consiste nel fatto che la Cina è attualmente il secondo 
consumatore mondiale di energia e il terzo importatore mondiale di petrolio. 
Considerato il suo tasso di crescita economico, è alquanto verosimile che la 
Cina continuerà a fagocitare sempre più idrocarburi dall'estero per 
garantire il suo sviluppo. Il problema è rappresentato dalla possibilità che 
il gigante asiatico inizi a stipulare accordi bilaterali appunto con paesi 
quali l'Iran di Ahmadinejad. Le due parti potrebbero trovare facilmente un 
accordo da un lato fornitura di know-how, in particolare nucleare e 
militare, dall'altro la possibilità dell'instaurazione di un rapporto 
privilegiato per l'approvvigionamento di idrocarburi, soprattutto petrolio. 
Gli importanti contratti stipulati tra Iran e Cina nel settore energetico, 
altro non sono che una conferma di tale andamento.È un rischio che gli Stati 
Uniti non possono permettersi. Venire accerchiati da una simile alleanza 
strategica, è appunto un pericolo a cui il governo di Washington dovrà 
iniziare al più presto a fornire una soluzione. Essa potrà essere di 
carattere diplomatico come negli auspici europei, ma il pericolo di un asse 
Teheran-Pechino potrebbe richiedere anche misure ben più drastiche affinché 
tale minaccia per la leadership strategica globale americana non si 
concretizzi.
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero4/article_682064386718314345467138670282_3717816370_0.jsp
-- 
Pace e bene 

ma dai non vedi che è roba totalmente campata in aria? Scusa ma la Cina non
può avere (attenzione assieme alla Corea) i suoi tecnici nucleari in Iran
per quale cazzo di motivo la Russia può averli? E li ha di certo visto che
la centrale di Busher la stanno costruendo loro?
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns