Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Alcuni intellettuali francesi.

Da "La Stampa"
APPELLO DEGLI INTELLETTUALI FRANCESI SULL´IRAQ 
PACIFISTI, APRITE GLI OCCHI 
NEL 1991 chiedevamo alle democrazie di fermare con tutti i mezzi -
anche militari, se necessario - i macelli e le pulizie etniche allora
inaugurate da Slobodan Milosevic in Croazia. Fummo allegramente
contraddetti dagli stati maggiori, dagli esperti e dai governi, per
non parlare della maggior parte dei leader politici. Dopo otto anni e
200 mila morti, è proprio un intervento della Nato che permette di
rimpatriare un milione di kosovari. Già a quell´epoca i pacifisti ci
spiegavano che la spedizione "americana" contro la Serbia avrebbe
messo il mondo a ferro e fuoco. Oggi Milosevic è chiamato da un
tribunale a dare spiegazioni dei crimini commessi contro l´umanità.
Saddam Hussein non è certo meno crudele di Milosevic ed è molto più
pericoloso. Demonizzando George W. Bush - "nuovo Satana", "nuovo
Hitler", "nuovo Bin Laden" - chi ha manifestato per la pace il 15
febbraio ha dimenticato nelle sue proteste il signore di Baghdad,
questo grande ammiratore di Stalin, che da trent´anni schiaccia,
tortura e soffoca il suo popolo. Quest´uomo scherza con il fuoco nel
cuore di una polveriera mondiale, il Medio Oriente. Sfida la comunità
internazionale e insiste a non disarmare francamente e radicalmente.
E´ arrivato il momento che lasci la scena. Occorre che il Consiglio di
Sicurezza dell´Onu lo costringa a farlo, se possibile pacificamente,
ma se non ottempera, militarmente. Di tergiversazione in
tergiversazione, più si aspetta, più alto sarà il prezzo per le
popolazioni irachene, e più l´Onu si scredita. Come non ricordare il
genocidio dei tutsi in Ruanda (1994), compiuto sotto gli occhi di una
comunità internazionale passiva? Come non pensare oggi al martirio del
popolo ceceno, mentre l´alleanza "morale" franco-tedesca erige la
Russia a cantore della pace? Saddam Hussein non è certo l´unico
dittatore ma lui, almeno, possiamo metterlo in condizione di non
nuocere appoggiando la pressione delle forze anglo-americane alle
frontiere dell´Iraq. Sarebbe dannoso ridurre l´attuale crisi a uno
scontro franco-americano, mentre i punti di vista dei due Paesi
potrebbero essere complementari. Sarebbe calamitoso che Parigi, per
vanagloria e cocciutaggine, andasse al veto, con il rischio di rompere
la solidarietà occidentale e far vacillare un altro po´ l´Europa (la
quale, non dimentichiamo, non si riduce al solo asse Parigi-Berlino).
Che Saddam se ne vada, volente o nolente! Gli iracheni, i curdi, gli
sciiti ma anche i sunniti respireranno più liberamente e i popoli
della regione saranno sollevati. Dopo Milosevic, i Balcani non sono il
paradiso, ma vi regna più pace e meno dittatura. Il dopo-Saddam non
sarà tutto rose e fiori, ma è meno buio di trent´anni di tirannia, di
esecuzioni sommarie e di guerre.
Pascal Bruckner, André Glucksmann, Romain Goupil


bell'articolo, da leggere anche insieme a questo :
VOCI IRAKENE
Di Amir Taheri
http://www.benadorassociates.com/taheri.php
<<Potrei avere il microfono per un solo minuto e parlare alla gente
della mia vita ?>>, domando' una nonna irachena.
Ho passato parte di sabato scorso con i cosiddetti manifestanti contro
la guerra di Londra, in compagnia di alcuni amici iracheni. Il nostro
scopo era quello di persuadere gli organizzatori di lasciare sentire
alla gente almeno una voce di un iracheno. Presto, tuttavia, divenne
chiaro che gli organizzatori erano tanto ansiosi di zittire la voce
degli iracheni in esilio quanto lo era lo stesso Saddam Hussein in Irak.
Gli iracheni erano venuti con dei cartelli le cui scritte dicevano :
"Freedom for Iraq", e "American rule, a hundred thousand times better
than Takriti tyranny!"
Nessuno dei loro cartelli domandava che Saddam disarmasse per impedire
la guerra.
I babbei sono arrivati al punto di confiscare le fotografie che
mostravano la tragedia di Halabja, la citta' curda dove le forze di
Saddam gasarono 5,000 persone nel 1988
Avevamo in mente di raggiungere alcune stars della manifestazione,
incluso il Reverendo Jesse Jackson, il campione dei diritti civili
americani. Una irachena del nostro gruppo, Salima Kasim, una nonna,
penso' di attirare l'attenzione del reverendo e dirgli come Saddam
Hussein avesse uciso i suoi tre figli perche' erano dei dissidenti del
Baasth Pary, e come uno dei suoi nipoti fosse ucciso nella guerra che
Saddam mosse al kuwait nel 1990.
<<Posso avere il microfono per un solo minuto per <<Posso parlare a
queste persone della mia vita ?>> domando' Salima, 78 anni.
Il reverendo non ne ebbe piacere :
<<Oggi non siamo qui per Saddam Hussein>> sbotto'. <<Oggi siamo qui per
Bush e Brair e il massacro che hanno pianificato in Iraq>>. Salima
dovette indieteggiare, insieme a noi, non appena i gorilla del reverendo
fecero muro attorno a sua santita'....
Cercammo poi di parlare alla diva del cinema, a Glenda Jackson, che si
occupava dello stand dove i pacifisti potevano firmare richieste per
diventare scudi umani in protezione delle installazioni militari contro
gli attacchi aerei Americani.
<<Questa gente e' pazza>>, esclamo' Awad Nasser, uno dei piu' famosi
poeti conteporanei iracheni. <<Stanno veramente firmando per sacrificare
le loro vite al fine di proteggere la macchina della morte di un
tiranno>>.
Anche la star del cinema, divenuta attualmente parlamentare, non ebbe
tempo per una cosa fuori tema come il milione e duecentomila iracheni,
iraniani e kwaitiani che sono morti in conseguenza della mortifera
politica di Saddam.
Pensammo allora di avere piu' chance con Charles Kennedy, con il suo
aspetto cosi' da ragazzo e i capelli rossi da scozzese e capo di
partito. Ma anche lui non ebbe tempo per "questioni complesse" che non
possono essere affrontate in una manifestazione di massa.
<<Il punto e'>>- disse -<<che qui stiamo cercando di dire ai governi
americano e inglese che siamo contro la guerra, ci sara' tutto il tempo
per le altre questioni>>.
Ma non e' stupefacente che possa esserci una manifestazione riguardo
all'Irak senza che vi sia menzione di cosa Saddam e il suo regime hanno
fatto in tre decenni ? Almeno un piccolo accennto, dico, riguardo al
fatto che Saddam stava ancora - tuttora - uccidendo la gente nella sua
priogione di Qasr al-Nayhayah (chiamato il Palazzo della fine), stava
uccidendo proprio nel mentre i pacifisti marciavano ?
Non avemmo neppure una chance.
Andammo poi da Tony Benn, un settantenne di sinistra che era poi
diventato un reporter televisivo che intervisto' Saddam a Bagdhad.
Ma venimmo a sapere che non c'era verso di parlare con lui. La notte
prima era apparso in TV per dire agli inglesi che il suo amico Saddam
stava dalla parte della "povera e piccola gente" contro "l'egemonia
Americana".
<<Ma questa gente e' ignorante oppure e' gente accecata dall'odio per
gli Stati Uniti ?>>, domando' Nasser, il poeta.
Gli iracheni avrebbero molto da dire a questi marciatori della pace, se
avessero almeno la possibilita' di parlare. Fadel Sultani, presidente
della Associazione Nazionale degli Autori Iracheni, avrebbe detto ai
manifestanti che la loro azione non avrebbe fatto altro che incoraggiare
la repressione attuata da Saddam nella loro patria.
<<Avevo alcune domande per i manifestanti>>, Sultani disse. <<Non
riescono a capire che l'oppressione, le torture e i massacri di civili
iracheni sono gia' guerra ? Sono solo contrari alla guerra per liberare
l'irak, o sono anche contro la guerra che Saddam sta compiendo contro la
nostra gente da una generazione ?>>
Sultani avrebbe potuto raccontare ai pacifisti come gli scagnozzi di
Saddam avessero assassinato artisti dissidenti, e scrittori, facendogli
ingoiare la carta dei loro libri, pagina a pagina fino a morirne.
Hashem Al-Iwabi, uno dei piu' eminenti intellettuali e scrittori
iracheni, aveva la speranza che i manifestanti menzionassero almeno il
fatto che Saddam ha privato delle loro case quasi quattro milioni di
iracheni e raso al suolo piu' di 6,000 villaggi.
<<La morte e la distruzione causati da Saddam nella nostra terra e' la
cosa peggiore dai tempi di Nabucodonosor>>- disse -<< Questi ricchi,
pacifici e grassi europei stanno marciando aiutanto il male fatto
carne>>. Guardando la marcia dei manifestanti Hashem senti' che il
Nazismo <<era vivo e stava mostrando i suoi muscoli in Hyde Park>>.
Abdel-Majid Khoi, figlio dell'Ayatollah Khoi, una delle maggiori
autorita' religiose irachene per quasi 40 anni, mi dice del << profondo
dolore morale >> che ha provato sentendo i discorsi della
manifestazione.
<<La nazione irachena e' come un uomo che che e' prigioniero e torturato
da una banda di delinquenti>> disse Khoi. << Giusto e' solo aiutare
quell'uomo a liberarsi e mettere ai ferri i torturatori. Ma qui in
occidente siamo testimoni dell'opposto : aiuto ai torturatori e totale
silenzio, cioe' disprezzo, della vittima>>.
Khoi ha detto di voler pronunciare il suo ahlan wasahlan (benvenuto) a
chiunque, a chiunque sia colui che viene a liberare l'Irak.
<<Quanto sei torturato a morte non te ne importa un fico secco di chi ti
salva>>, aggiunse.
Ismail Qaderi, ex ufficiale Baathista (le guardie di Saddam) ora
divenuto un dissidente, voleva dire ai pacfisiti come Saddam
sistematicamente distruggesse persino coloro che erano dalla sua parte e
come arrivo' a eliminare tutti i 16 originari membri del suo partito,
tranne uno.
<< Coloro che vedono Saddam come un simbolo di socialismo, progresso e
secolarismo nel mondo arabo devono essere pazzi>>, disse.
Khalid Kishtaini, uno dei piu' conosciuti scrittori satirici iracheni,
aggiunge il proprio lamento :
<<Questi marciatori della pace non conoscono che l'unica marcia
possibile sotto l'Irak di Saddam Hussein e' quella dalla prigione fino
al plotone di esecuzione ? I pacifisti occidentali si stanno comportando
come se gli Stati Uniti stessero per invadere la Svizzera, non l'Irak di
Saddam Hussein>>.
Con tutte le porte chiuse sulla nostra faccia decidemmo di lasciare la
manifestazione e guardare in disparte questo zoo politico.
Chi era questa gente che odiava cosi' tanto il proprio governo
democratico ed era preda, in fondo, di tanto disgusto per se stessi ?
C'era di tutto : rimasugli di sinistra, dagli stalinisti ai trotzchisti
fino alla crema del socialismo. C'erano pro abortisti, la folla che odia
gli OGM, i militanti dell'anticapitalismo, i guru dei diritti dei neri,
gli antisemiti, le lobby "Bruci Israele", gli zeloti del "Bush non ha
mai vinto in Florida", quelli del disarmo unlaterale, quelli contro la
cultura mercantile holywoodiana, e i mea-culpisti filosofi postmoderni
del "ogni cosa e' uguale a qualsiasi altra cosa".
Ma la maggioranza della gente erano persone innocenti, in buona fede,
che nella noia, propinato loro un po' di idealismo, sono sempre disposti
a giocare il ruolo di "utili idioti", come Lenin usava chiamarli.
Ignoravano il fatto che gli iracheni fossero praticamente unanimi nelle
loro preghiere di essere liberati il piu' presto possibile.
Il numero dei manifestanti non impressiono' Salima, la nonna.
<< Cio' che e' sbagliato non diviene giusto perche' lo dice tanta
gente>> asseri', facendoci un cenno di addio proprio mentre dal tumulto
si alzava il grido "Non in mio nome !"
Lasciateci sperare che quando l'Irak sara' liberato, come lo sara'
presto, il mondo ricordi che NON e' stato fatto nel nome del reverendo
Jackson, non e' stato fatto in nome di Charles Kennedy, non e' stato
fatto in nome di Glenda Kackson e neppure di Tony Benn, e non e' stato
fatto in nome dei loro compagni di questa marcia della vergogna.

 
questi irakeni hanno pagato le colpe della politica estera americana, 
quella che da 50 anni fa il bello e il brutto tempo, ed oggi si lamentano 
per i morti, le torture etc etc, bisognerebbe guardarsi dentro e 
riconoscere le proprie colpe. Sotto un certo punto di vista ad i ns 
repubblichini andrebbe riconosciuta una folle coerenza. 
e soprattutto la libertà del popolo irakeno ottenuta violentemente vale una 
guerra che rischia di metterci una pezza la culo a tutti quanti? anche in 
spagna si aspetto che qualcuno morisse o sbaglio?
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

PACIFISTI, APRITE GLI OCCHI 
L'ultima ipocrisia
"Dobbiamo liberare il popolo iracheno".
Lasciamo perdere gl enormi problemi di diritto internazionale che
questo solleva, il latente e irrisolto contrasto tra la Dichiarazione
dei diritti dell'uomo e la Carta dell'ONU, che pone a proprio
principio costitutivo l'inviolabilità della sovranità nazionale quale
unico presupposto atto a contenere l'aggressività degli stati.
Lasciamo anche perdere i regimi pseudo-democratici ma sicuramente
ossequienti ai "liberatori" che normalmente vengono instaurati dopo
questi generosi interventi.  Lasciamo perdere, soprattutto, l'assoluta
impossibilità di riconoscere -da parte di chi poi, visto che l'ONU ne
sarebbe impossibilitata dal suo atto istitutivo?-  a uno stato o
coalizione la facoltà di decidere quali popoli sono oppressi e di
intervenire per liberarli, il che si ridurrebe a proclamare la liceità
della guerra. Lasciamo perdere tutto questo e veniamo ai fatti.
L'aggressione contro la Serbia mostra chiaramente che  la guerra
moderna si combatte contro i popoli: 121 fabbriche, le più importanti
centrali elettriche, 61 ponti,  29 scuole, 33 ospedali colpiti (elenco
approssimato per difetto) testimoniano che è stata eletta a bersaglio
privilegiato l'infrastruttura civile e produttiva. Non solo Gino
Strada, ma anche il "Rapporto 1994 sullo sviluppo umano" dell'UNDEP ci
fa sapere che il 90% delle vittime delle guerre è costituito da
civili, senza contare la disastrosa moltiplicazione dei profughi delle
cui inumane sofferenze l'Afghanistan resta uno dei  modelli esemplari.
Profughi? L'Italia che ha una nota vocazione umanitaria, organizzerà
una nuova Missione Arcobaleno, "fiore all'occhiello" di Massimo
D'Alema, in maniera che i traffici illeciti non languiscano. "Vi
riporteremo all'età della pietra" osò dire un generale per convincere
la Serbia alla resa. Chi doveva essere riportato all'età della pietra?
Soltanto i militari, mentre i civili continuavano a vivere felicemente
in pieno secolo XX? Morti a parte, s'intende 
HRW: Civilian Deaths in the NATO Air Campaign
(
http://www.hrw.org/hrw/reports/2000/nato/
)
"Kosovo War Memorial" - NATO's War
(
http://www.truthinmedia.org/Kosovo/tim-war.html
)
Il grande affare della ricostruzione richiederà tempo e probabilmente
non li farà risuscitare, come non riparerà alcunodei traumi fisici e
psicologici di cui la guerra è causa né porrà sempre rimedio alla
contaminazione ambientale che permarrà per tempi diversi e in alcuni
casi per secoli se non millenni. Resta da sapere chi la pagherà. Nel
caso dell'Iraq il problema è stato brillantemente risolt:o, gli
iracheni stessi, col loro petrolio.
Forse sarebbe il caso di interpellare il popolo iracheno per sapere se
vuole essere "liberato" a questi prezzi.
Quanto ai Kurdi, be' lì c'è il problema dei nostri alleati turchi che
non intendono smettere di opprimere i "loro" kurdi e forse sognano...
Meglio lasciar perdere.
Letture consigliate: Z. Brzezinski, La grande scacchiera, Milano,
Longanesi, 1998.

 (
http://www.truthinmedia.org/Kosovo/tim-war.html
)
*ROTFL*
-Stefano

 cui inumane sofferenze l'Afghanistan resta uno dei  modelli esemplari.
Infatti la metà dei profughi "pre-intervento" sono rientrati.
Tant'è...
Mr. X

assolutamente ragione??
Totalmente d'accordo. In ogni vicenda storica bisogna valutare cio'
che e' meglio e cio' che e' peggio.
Altrimenti si potrebbe sostenere che la vittoria Americana e quella
Sovietica nella Guerra Fredda sarebbero state la stessa cosa.
Ringraziando Iddio hanno vinto gli Americani.
Dopo la guerra, anche nei balcani, con la netta vittoria Occidentale
la situazione e' migliorata.
F. E.