Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La questione delle bombe ad uranio arricchito utilizzate dagli Israeliani in Libano

La questione delle bombe ad uranio arricchito utilizzate dagli Israeliani in 
Libano.
Cari/e tutti/e,
dato che è la mia specialità e che ho anche scritto un libro sull'uranio 
impoverito ( 
http://www.clut.it/viewbook.php?id=79
), mi sento
in dovere di raccontarvi qualcosa sulla questione delle bombe ad uranio 
arricchito utilizzate dagli Israeliani in Libano. In breve, si sospetta 
chealcune loro bombe bunker-buster avessero le punte appesantite con uranio.
La notizia è apparsa su questo articolo dell'Independent, a cura del noto 
giornalista Robert Fisk: 
news.independent.co.uk/world/fisk
Fra i molti rapporti che girano su internet, quello da leggere, anche perchè 
è corto, è questo: 
http://www.llrc.org/du/subtopic/lebanrept.pdf
 E' l'unico 
che contenga dei dati sperimentali e non semplicemente delle supposizioni. 
Questo rapporto, a cura di Chris Busby e Dai Williams, riporta delle 
misurazioni effettuate su due campioni di suolo in crateri del sud del 
Libano.
In uno di questi campioni, il campione denominato LS6, sono state trovate 
tracce di uranio arricchito (nell'altro, LS7, la misura è normale). Come 
sono state individuate queste tracce?
1) La radioattività del campione è circa 182 Bq/kg, contro un valore normale 
tra 5 e 20 Bq/kg
2) Il rapporto fra i due isotopi dell'uranio
(U238 / U235) non è - come nell'uranio naturale,
pari a 142, ma inferiore (pari a 108), segno che
vi è più U235 di quanto ce ne sia nell'uranio
naturale, cioè che l'uranio è arricchito.
In particolare, il numero 142 deriva dal rapporto fra le abbondanze 
isotopiche naturali dell'Uranio (99.3% di U238 e 0.7% di U235) Se fate 99.3 
/ 0.7 ottenete appunto 142
Nell'uranio impoverito questo rapporto è molto più alto, pari a circa
450/500.
Nell'uranio arricchito per scopi civili, il rapporto vale circa 60.
Avere trovato un rapporto pari a 108 significa avere uranio debolmente 
arricchito, in particolare con il 99.1% di U238 e lo 0.9% circa di U235
Ci sono due punti deboli in tutta la questione, e cioè:
1) Le misurazioni effettuate sono troppo poche e sparse. Ci vogliono altre 
misure atte a confermare quel'unico risultato positivo
2) Pare non ci sia nessuna ragione al mondo per utilizzare uranio debomente 
arricchito in un proiettile bunker-buster. L'uranio arricchito ha le stesse 
proprietà fisiche dell'uranio (pesantezza, piroforicità) e costa molto di 
più.
A questa seconda domanda tentano anche di
rispondere sia Busby e Williams che il Green
Audit Report reperibile a questo sito:
http://www.llrc.org/du/subtopic/lebanon.htm#lebanrept
Dicono in particolare che:
- Potrebbe trattarsi di uranio ancora debolmente arricchito derivante dal 
riprocessamento delle scorie nucleari. In un reattore all'uranio, dopo
il funzionamento, si procede alla dissoluzione chimica del combustibile 
esaurito, estraendone il plutonio e l'uranio, e lasciando separati gli
altri elementi radioattivi (transuranici e prodotti di fissione) che vengono 
poi vetrificati e vanno a formare le scorie. Potrebbe darsi che Israele 
pratichi il riprocessamento del combustibile allo scopo di ricuperare il 
plutonio, ma non sia più interessata all'uranio debolmente arricchito 
derivante dal processo, che verrebbe quindi messo a disposizione dei 
militari. Un'altra supposizione, secondo me priva di fondamento, è che l'uso 
di uranio arricchito venga fatto a bella posta per mascherare l'uso di
uranio impoverito. Non mi sembra plausibile, casomai andrebbe usato uranio 
naturale.
Un'altra idea secondo me priva di fondamento è che la presenza di uranio 
arricchito denoti l'uso di micro-bombe a fissione. Ciò viene smentito
dall'assenza, sul luogo dell'esplosione, dei prodotti di fissione che in 
questo caso dovrebbero essere presenti.
In conclusione, si tratta invece, secondo me, di bombe bunker-buster 
convenzionali appesantite con uranio debolmente arricchito, utilizzato in
quanto disponibile come sottoprodotto del riprocessamento del combustibile 
nucleare. Questa supposizione, tuttavia, andrebbe surrogata
da ulteriori misure, perchè una sola è davvero poco.
Questo è quanto si può dire finora, staremo a vedere se escono altri
risultati.
Un caro saluto
Prof. Dr. Massimo Zucchetti
DENER - Politecnico di Torino
email: 
massimo....@polito.it
http://staff.polito.it/massimo.zucchetti/
Fonte: 
Apriti...@yahoogroups.com
7.11.06
ApritiSesamo! - fondata nell'ottobre 2002 e da allora diretta da 
Michelguglielmo Torri - mira a favorire un dibattito non superficiale sul 
Medio Oriente e sul mondo islamico. Il materiale distribuito è scelto 
esclusivamente per la capacità di offrire spunti e di fornire informazioni 
utili a tale dibattito. Pertanto esso non rispecchia necessariamente le 
posizioni politiche del direttore e dei gestori della lista.

da ulteriori misure, perchè una sola è davvero poco.
Quoto
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com