Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israel kills seven militants in Gaza raid

Avevo previsto una risposta di IDF entro 10 giorni dalla liberazione
del giornalista della BBC: 
http://tinyurl.com/2s3rc2
Sono stato ottimista, ne sono passati solo 2.
http://tinyurl.com/2kwj4t

 ha scritto nel messaggio 
news:1183642539....@c77g2000hse.googlegroups.com...

Oh beh. E' come affermare che in svizzera prima o poi pioverà e poi 
rallegrarsi per averci presto.. 

del giornalista della BBC: 
http://tinyurl.com/2s3rc2
=====
The army spokeswoman said soldiers had carried out a routine raid about
a kilometer (half-mile) inside Gaza to search for militants,
***including those involved in rocket attacks against Israel***, and to
find tunnels used to smuggle weapons.
She said troops had fired at Palestinian gunmen who had edged towards
Israeli forces, ignoring calls for them to stop and warning shots.
=====
I militanti non stanno lontani, non si fermano alle richieste e agli
spari di avvertimento e attaccano i soldati dell'IDF senza essere stati
prima attaccati.
Eh si!  Che cattivoni questi dell'IDF!!!!
-Stefano

 rallegrarsi per averci presto..
se dice di essere stato ottimista vuol dire che per lui non è una
buona notizia...


E' tutt'altra cosa.
Gli eventi metereologici sono indipendenti da cosa fa o non fa Hamas, diciamo 
che sono perfettamente indifferenti rispetto alle sue azioni, non ne hanno 
alcuna cognizione, appartengono a sistemi diversi.
Le azioni di IDF invece sono decise da entità che sono perfettamente al corrente 
di cosa fa Hamas.
Dunque o le azioni di IDF sono decise *in relazione* a cosa fa Hamas, pertanto 
hanno un significato politico in tal senso: l'azione positiva di Hamas non 
cambierà l'atteggiamento di Israele nei suoi confronti;
oppure sono adottate *non in relazione* a cosa fa Hamas, ma anche in questo caso 
hanno un significato politico: qualunque cosa di positivo possa fare Hamas non 
cambierà l'atteggiamento di Israele nei suoi confronti.
Nel caso in questione avevo previsto un'azione di IDF fatta appositamente, non 
indifferentemente, per significare che, per Israele, Hamas non ha acquisito 
alcun merito spendendosi per liberare Johnston, che il suo atteggiamento non cambia.
Ma c'è anche un messaggio per gli europei, in particolare per gli inglesi: non 
provate a perorare cambi di posizione riguardo ad Hamas.
Francamente non riesco a decidermi tra due ipotesi: se attribuire alla 
disperazione questo messaggio o se metterlo in relazione ad una forte volontà di 
attuare una ben precisa strategia.
In tutt'e due i casi il probabile e rischioso esito potrebbe essere il maggiore 
isolamento di Israele, soprattutto perché tocca la sensibilità di una categoria: 
il giornalismo inglese, già fortemente critico nei suoi confronti.
Ora, delle due ipotesi che ho fatto sopra, tutto sommato la più preoccupante è 
la seconda, perché se esiste una volontà che intende attuare una precisa 
strategia si tratta di una volontà senza scrupoli, disposta a correre qualsiasi 
rischio pur di raggiungere i suoi scopi.  E questo mi riporta alla mente 
l'intervista di Amos Oz allo pseudo-Sharon.

Ma c'è anche un messaggio per gli europei
Anche per i marziani :)  Tanto basta sognarseli e ci sono "messaggi" per
tutti :)  Uno anche per te povero Persio :)
*LOL*
-Stefano


Ed ecco arrivare da una fonte non israeliana l'interpretazione autentica del 
significato da dare alle operazioni di IDF contro Hamas.
E' impressionante che a farlo siano gli USA, c'è da farsi venire forti dubbi su 
chi decide le strategie che IDF persegue.
----------------------------
http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=1.0.1080141146
M.O.: USA, NON CAMBIAMO OPINIONE SU HAMAS DOPO RILASCIO JOHNSTON
Washington, 5 lug. - (Adnkronos) - Gli Stati Uniti non si lasciano impressionare 
dal rilascio di Alan Johnston, il giornalista della Bbc per 114 giorni 
prigioniero a Gaza, che sarebbe stato ottenuto grazie ad Hamas e non cambiano 
idea sul movimento di resistenza islamico, inserito nella lista delle 
organizzazioni terroristiche da americani ed europei. "Non penso che la 
comunita' internazionale considerera' Hamas in modo diverso in conseguenza" 
della liberazione del reporter avvenuta ieri, ha chiarito il portavoce del 
dipartimento di Stato americano, Sean McCormack.
---------------------------

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)