Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CIA, l’effetto boomerang nell’uso dei droni

CIA, l’effetto boomerang nell’uso dei droni
Gareth Porter
WASHINGTON, 9 giugno 2010 (IPS) - Alcuni agenti della CIA coinvolti nei 
piani di attacco dei droni contro il Pakistan e altri paesi, confessano 
in privato la loro contrarietà al programma dell’agenzia, in quanto 
favorirebbe Al Qaeda e i suoi alleati, secondo quanto rivela un 
ufficiale dell’esercito in pensione in contatto con il gruppo terroristico.
"Alcuni degli agenti della CIA sono preoccupati che le operazioni 
abbiano un effetto boomerang e che producano più danni che benefici", ha 
detto in un’intervista all’IPS Jeffrey Addicott, ex consigliere legale 
delle forze speciali Usa e direttore del Centro antiterrorismo della St. 
Mary University a Sant’Antonio, in Texas.
Alcuni agenti della CIA hanno riferito ad Addicott che gli attacchi dei 
droni sarebbero in realtà utili ad al Qaeda e ai leader talebani per 
reclutare militanti.
Gli agenti della CIA "sono molto turbati" per l’uso di questa strategia, 
ha detto Addicott. "Fanno ciò che gli viene ordinato, ma lo considerano 
controproducente".
"Dicono che stiamo uccidendo molti talebani pachistani, e sono 
preoccupati per la missione", ha aggiunto.
Visto che gli attacchi dei droni uccidono civili innocenti, oltre ai 
leader talebani, fanno “infuriare i musulmani”, ha detto Addicott, 
favorendo la loro propensione ad aderire al movimento. Gli uomini della 
regione tribale del Pakistan considerano "gli americani codardi e 
bugiardi", ha aggiunto.
Addicott andò in pensione come tenente colonnello dell'esercito Usa nel 
2000, dopo aver servito per sei anni nelle forze operative speciali come 
consigliere legale; oggi continua a collaborare con l’esercito come 
consulente su questioni come terrorismo e diritto.
Addicot ha spiegato che gli agenti della CIA preoccupati per l’effetto 
boomerang provocato dall’uso dei droni sono "ufficiali di grado medio e 
inferiore".
Secondo Addicott, hanno capito quale fosse l'impatto degli attacchi dei 
droni sul reclutamento delle milizie talebane da parte dei leader 
estremisti pakistani grazie alle informazioni raccolte dalla CIA e dalla 
National Security Agency, responsabile delle intercettazioni elettroniche.
Hanno riferito agli alti funzionari della CIA i timori sul fatto che il 
piano si stesse ritorcendo contro di loro, ha detto Addicott all'IPS.
Le proteste degli agenti della CIA riportate da Addicott sull’effetto 
boomerang dell’uso dei droni ricordano gli avvertimenti lanciati 
nell’aprile 2009 da alcuni militari e agenti dell’intelligence al 
giornalista dei quotidiani della catena Mc Clatchy, Jonathan Landay: 
Secondo Landay, un ufficiale dell’intelligence americana, esperto di 
Pakistan e Afghanistan, sostenne che i talebani avessero usato gli 
attacchi dei droni come argomento di propaganda, per “dipingere gli 
americani come codardi, timorosi di affrontare i loro nemici rischiando 
la morte".
L’ufficiale definì l’operazione "un importante catalizzatore" del 
movimento jihadista in Pakistan.
Un ufficiale dell'esercito coinvolto nelle operazioni di antiterrorismo 
aveva detto a Landay che i droni erano un "ottimo strumento per il 
reclutamento di talebani pakistani".
La contrarietà degli agenti della CIA ai piani di attacco dei droni 
riguarda l’Afghanistan, lo Yemen, la Somalia e il Sudan, tutti paesi che 
hanno confermato le morti causate da questi attacchi, sostiene Addicott.
L'obiettivo ufficiale dell’espansione geografica dell’uso dei droni è di 
distruggere o compromettere al Qaeda. Ma al Qaeda non è tanto una grande 
organizzazione quanto una "mentalità”, nella maggior parte dei paesi 
mediorientali, ha osservato Addicott, e gli agenti della CIA temono che 
gli attacchi possano solo rafforzare quel modo di pensare”.
Addicott sostiene che il programma sui droni è autorizzato dal 
presidente Obama, non dalla CIA. "Obama vuole dimostrare che stiamo 
vincendo", ha aggiunto.
La strategia venne inizialmente adottata dal presidente George W. Bush 
contro un numero relativamente limitato di alti esponenti di al Qaeda, e 
con criteri molto restrittivi per ogni lancio. L’attacco non poteva 
essere approvato se l’obiettivo non era stato individuato con certezza, 
e una stima completa dei “danni collaterali” doveva assicurare di non 
provocare troppe perdite tra i civili.
Ma nei primi mesi del 2008, Bush approvò l'eliminazione delle precedenti 
restrizioni. Come racconta David Sanger nel suo libro del 2009, 
"L'eredità", Bush autorizzò i lanci sulla base di prove evidenti, come 
per esempio un "comune” corteo di auto di al Qaeda o un gruppo di 
persone in una abitazione collegata ad al Qaeda o ai suoi alleati pakistani.
Come ammise un alto ufficiale della sicurezza nazionale di Bush nel 
libro di Sanger, questo sistema era "rischioso" perché "si rischiava di 
colpire la casa sbagliata o la fila di auto sbagliata”.
Significava anche che chiunque venisse collegato in qualche modo ad Al 
Qaeda, ai talebani o ai loro alleati, poteva essere oggetto degli 
attacchi dei droni.
“L'amministrazione Obama continuava a giustificare il programma in 
quanto rivolto ad obiettivi molto validi, sostenendo che poteva 
indebolire al Qaeda ‘decapitandola’”, dice Addicott, aggiungendo che i 
funzionari dell'amministrazione Usa oggi ammettono in privato che 
l'obiettivo del programma è in realtà “demoralizzare i membri 
dell’organizzazione".
Un sistema che non funziona, secondo Addicott, perché "sono persone con 
una mentalità tribale. Non considerano la vita e la morte come noi 
immaginiamo".
L’uso dei droni è diventata infatti una strategia di "logoramento"in 
Pakistan, dice Addicott .
Una simile strategia nella regione tribale del Pakistan sembra inutile. 
Le madrasse, scuole islamiche della regione, hanno sfornato decine di 
migliaia di giovani potenziali militanti, che svolgono le loro attività 
in centinaia di siti sparsi nella regione.
Nel 2009, un funzionario dell'intelligence militare statunitense segnalò 
al giornalista del The Long War Journal, Bill Roggio, la presenza di 157 
campi di addestramento e di "oltre 400 sedi di supporto" nell’area 
tribale nord-occidentale.
All’interno dell’amministrazione Usa, sembra che la logica del programma 
sia di averne accertato l’efficacia nei confronti di al Qaeda. "Le 
argomentazioni delle persone responsabili del programma", secondo un 
collaboratore nella prevenzione dei conflitti del Council on Foreign 
Relations, Micah Zenko, "sono le stesse fornite l'anno scorso da Leon 
Panetta [un dirigente della CIA] ".
"Francamente", dichiarò Panetta il 18 maggio 2009, “è la nostra unica 
alternativa, in termini di scontro o tentativo di distruggere la 
leadership di al Qaeda".
Zenko ha spiegato all'IPS che i droni hanno fatto presa 
sull'amministrazione Obama perché offrono "chiari risultati, ottenuti 
rapidamente e facilmente misurabili".
Tutti gli altri strumenti che potrebbero essere utilizzati per cercare 
di ridurre l'influenza di al Qaeda in Pakistan e altrove richiedono 
molto tempo per essere operativi, oltre a una collaborazione tra più 
soggetti, e non godono di un forte consenso politico, ha osservato Zenko.
Il dissenso di chi è coinvolto nel programma ha uno scarso impatto, 
quando va contro ciò che viene percepito come uno strumento politico per 
dimostrare i progressi contro al Qaeda, non importa quanto siano illusori.
© IPS(FINE/2010)
http://ipsnotizie.it/nota.php?idnews=1611

 Gareth Porter
#_Quoto tutto e va aggiunto che il titolo nasconde un'altra verita`.
_I caproni montanari talebbban pashtun, coi loro esperti, sono riusciti 
a captare i comandi che arrivano al drone e non sono lontani dal 
riguidarlo alla sorgente. URK!!