Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un no che rafforza il movimento per la pace

Un no che rafforza il movimento per la pace
Pubblichiamo il testo integrale della dichiarazione di voto pronunciata ieri
a Montecitorio dal segretario di Rifondazione comunista
Signor presidente, onorevoli colleghi, la guerra sta precipitando ed è una
scelta esclusiva dell'amministrazione Bush. Nulla, neanche i crimini, la
giustificano. Il re è nudo e, del resto, mai il governo degli Stati Uniti
d'America è stato così impopolare nel mondo. Mai è stata compiuta una scelta
che rischia di essere così distruttiva nell'oggi e nel domani dell'umanità e
della politica. Del resto, da tempo contro questa guerra si è sollevata
l'opinione pubblica mondiale, e un giornale come il New York Times l'ha
eletta seconda superpotenza mondiale.
Questa guerra precipiterà in una catastrofe umanitaria il popolo dell'Iraq,
già duramente provato da un embargo disumano. Tutte le guerre, assai più che
i tiranni, colpiscono i popoli e, nei popoli, i più poveri: il Sud del
mondo. E da oggi il rapporto tra il Sud ed il Nord del mondo sarà
ulteriormente avvelenato.
Noi, come tanti e tante, viviamo ore di angoscia, ma non siamo disperati.
Vive e vivrà la speranza che abbiamo contribuito a costruire. Non siamo
riusciti a impedire la guerra, possiamo tuttavia fermarla. L'opposizione
alla guerra crescerà!
Signor Presidente del Consiglio, lei avrà la maggioranza in questo
Parlamento, ma lei sa, come tutti, che non ha la maggioranza in questo
paese. E quando questa guerra precipiterà, il paese sarà segnato da uno
sciopero in generale, dalla partecipazione dei lavoratori e delle
lavoratrici alla lotta e alle manifestazioni che vi saranno in tutta Italia.
Ne ha parlato diffusamente la collega Deiana. Ma non le vedete le bandiere
della pace che segnano un nuovo corso di questo paese? Non avete visto la
composizione delle manifestazioni per la pace?
Sicuramente, esse non hanno bloccato la guerra, ma potranno fermarla. Non ha
impedito la guerra neanche il pontefice, che ha usato parole senza
precedenti e che ha parlato di guerra criminale. Domenica, con un ricorso
alla drammatica memoria del secondo conflitto mondiale, ha usato l'anatema:
mai più la guerra! Anche lui non è riuscito a fermarla, così com'è non l'ha
fermata l'opposizione, anzi la minaccia di veto di paesi così importanti del
mondo, spesso alleati, come voi, degli Stati Uniti d'America. Ma questo
movimento, questa opinione e questi spostamenti di forze hanno indebolito
l'impero e la sua logica. Hanno disvelato tutta la sua ipocrisia ed hanno
rilevato il carattere di questa guerra: una guerra per il controllo di
risorse strategiche, cinicamente perseguita con determinazione assoluta. Si
chiamano petrolio, acqua, risorse biologiche. Una guerra costruita per
controllare un'area geopolitica del mondo, quella del Golfo Persico, ed
irradiare da quella posizione ricatti verso altre aree. Una guerra
imperiale, fatta con solo una manciata di governi amici e senza l'Onu.
Signor Presidente del consiglio, lei ha citato le vicende del Consiglio di
sicurezza, ma, al contrario di quello che lei sostiene, esse rendono
evidente il carattere illegittimo di questa guerra.
Il governo degli Stati Uniti è stato indotto a «passare» per le Nazioni
unite dai suoi alleati e da quelli che lo sostenevano. L'articolo 41 del
trattato delle Nazioni Unite, che illumina inequivocabilmente il significato
della risoluzione 1441 del 2002, prevede che quando si accerta l'esistenza
di una qualsiasi minaccia alla pace, violazione della pace o atto di
aggressione, le Nazioni Unite hanno il potere di misure «non implicanti
l'uso della forza».
E l'articolo 42 aggiunge che solo la constatazione dell'inadeguatezza di
tali misure consente l'uso della forza. Questa constatazione, l'Onu non l'ha
fatta. Non la poteva fare perché gli ispettori hanno chiesto più tempo per
svolgere la loro missione. Non l'ha fatta perché gli Usa, dopo tanti sforzi
diplomatici, anche densi di ricatti, non hanno avuto la possibilità di
consolidare una maggioranza a proprio favore nel Consiglio di sicurezza. Non
l'ha potuto fare perché paesi come la Francia, la Russia, la Cina hanno
detto che avrebbero opposto il veto. E allora, signor Presidente del
Consiglio, lei non può sfuggire a questa denuncia: questa guerra, oltre che
brutale, è illegittima.
Lei ha manifestato imbarazzo nel compiere questa scelta, secondo me servile
nei confronti degli Stati Uniti d'America che, tuttavia, non ha saputo
giustificare. Anzi, lei ha proposto una scelta dura, aspra, di complicità
con la guerra e di suo sostegno politico, ma nascosta con il minimalismo
delle motivazioni. Così, lei non è riuscito a nascondere l'essenziale.
Voi non avete colto l'opportunità che si presentava di costruire una nuova
Europa. L'ha colta la Francia di un presidente conservatore, tuttavia
consapevole della sua storia e che, pur con una cultura come quella
gollista, ha saputo vedere un passaggio. E lo hanno saputo vedere altri,
come la Russia, la Germania (ne ha parlato con acutezza, in quest'aula,
Saverio Vertone). Certo, le nostre motivazioni, quelle di cui ha parlato
Ramon Mantovani, con grande chiarezza, sono agli antipodi una politica
imperiale che affronta la crisi e la sua globalizzazione con la logica
fondamentalista che si esprime nel'amministrazione Bush.
E, tuttavia, quel tentativo cercava di dispiegare un'Europa diversa. Voi
oggi, con questa scelta, vi collocate lontano dal popolo d'Italia e fuori da
questa Europa. Voi contribuite ad aprire un interrogativo sul destino
dell'umanità.
Voi ripudiate le ragioni politiche della nuova Europa e della pace. Lo fate
scegliendo comunque la vicinanza agli Stati Uniti d'America. E' una prova di
fedeltà, ma anche di accecamento della ragione politica. La fedeltà
atlantica, peraltro, non vi porta a nulla perché è una fedeltà ad una
alleanza in crisi, messa in crisi dagli stessi Stati Uniti d'America con la
dottrina Bush e con la sostituzione ad essa di una geometria variabile,
nella ricerca delle alleanze. Voi, in realtà, parlate di Alleanza atlantica
come se fosse la continuità e, invece, state parlando di una nuova
costruzione, di un'alleanza subalterna ad un ordine imperiale.
Non sapete parlare neppure in nome della continuità di una parte della
classe dirigente italiana. Ma qual è la vostra idea dell'Italia, del
Mediterraneo, dell'Europa? Non vi parlerò di La Pira e della sua
ispirazione. Ma dov'è finita quella che ha attraversato anche le culture di
molti di voi, del cattolicesimo politico? Berlusconi, il presidente, ha
detto: gli argomenti della politica non possono mettere in discussione
l'Alleanza atlantica. E' vero il contrario, signor Presidente: gli argomenti
della politica possono e debbono mettere in discussione una Alleanza
atlantica che si rivela servile dipendenza dagli Stati Uniti d'America.
L'Europa oggi è incompatibile con questo servilismo. Ecco perché vi diciamo:
cominciamo dal No alle basi, cominciamo da una posizione in cui non basta
non essere belligeranti per non essere complici. Bisogna essere contro la
guerra, vecchia, antica, parola d'ordine popolare: né un uomo né un soldo
per la guerra. Niente di niente.
Non solo, come è ovvio, No a uomini italiani impegnati nella guerra, ma
nessun uso del territorio, dello spazio aereo, delle basi militari. Quello
che lei non ha detto, signor Presidente, è che del resto questa scelta
sarebbe illegittima, come riconosce anche un Presidente emerito della
Repubblica italiana.
La guerra degli Usa è illegittima per la carta dell'Onu. La posizione
dell'Italia, che offre una cooperazione passiva delle basi militari, è
illegittima dal punto di vista della Costituzione repubblicana.
La disobbedienza civile diventa l'azione per ripristinare la legalità e la
legittimità. Il popolo della pace la saprà perseguire. E noi diciamo al
Presidente della Repubblica che sarebbe suo impegno intervenire per impedire
questa illegalità.
Oggi, nel Parlamento le opposizioni trovano un'unità e presentano davanti al
paese una posizione comune che dice No alla guerra. E niente di niente
dell'Italia per questa guerra! Una posizione limpida che interpreta lo
spirito del paese.
In questo Parlamento, lo spirito dell'Italia è, oggi, rappresentato
dall'opposizione. Il popolo della pace ne avrà un rafforzamento (Applausi,
complimenti e strette mani dal gruppo del Prc e da tutto l'Ulivo)
----------------------------------------------------------------------------
----
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

Ma che idiota. Perché non va a fare una visita ai suoi amici comunisti della
corea del nord ?

 Un no che rafforza il movimento per la pace
*LOL*
Quello di Bertinotti? :))
*LOL*
-Stefano