Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele nel vuoto

Israele nel vuoto
ZVI SCHULDINER
L'agonia del premier Ariel Sharon rende manifesto il grave e difficile stato 
di salute della democrazia israeliana. Sharon si avviava tranquillo verso un 
nuovo trionfo elettorale e la sua forza sembrava crescere di giorno in 
giorno, quasi fosse il normale risultato di un processo politico serio. Di 
fronte a un Likud in crisi e a un partito laburista che non riesce a 
rafforzarsi, il risultato delle elezioni del 28 marzo sembrava già 
determinato in anticipo. Il partito Kadima è l'espressione più chiara della 
crisi. Quando Sharon ha deciso di abbandonare il Likud per porre fine alle 
difficoltà creategli dai cosiddetti «ribelli» del partito, ha dato vita a un 
partito a sua immagine e somiglianza. Nella migliore tradizione totalitaria, 
Sharon è il partito. È lui che decide chi ammettere in quella che fino a 
ieri sembrava una lista di seggi sicuri alla Knesset. Il partito non ha 
ancora suoi organi, né programma di sorta. Non si rifà a un'ideologia 
particolare; nessuno conosce i suoi principi. Il «lider maximo» deciderà chi 
mettere tra i primi 40 posti, destinati a coloro che saranno deputati. Il 
capo supremo deciderà chi saranno i futuri ministri; invita emeriti 
sconosciuti a unirsi alla lista. Un'anonima dottoressa arriva nel suo 
ufficio? Sarà deputata. Poco dopo, un giovane dal fisico atletico annuncia 
alla madre che ha appena discusso con il leader e già si vede alla Knesset. 
La direttrice generale del ministero dell'educazione, vice di una ministra 
rimasta nel Likud, dichiara ai media che non ricorda per chi votò alle 
ultime elezioni; non sa bene cosa pensare della questione della pace e dei 
territori, «però non vuole continuare a essere la numero due» e trasloca nel 
nuovo partito.
Per fare cosa? Per decidere cosa? In base a quale linea? Nessuno se ne cura, 
il leader deciderà. Il gran premio Nobel per la pace Shimon Peres perde le 
primarie del suo partito e, insieme ad altri due geni, decide di scoprire la 
luce e aderisce a Kadima.
Nei circoli moderati di Israele questo ha rafforzato l'impressione che 
Sharon può essere il gran De Gaulle che tutti aspettavano da molti anni. 
Soltanto un uomo forte può portare il popolo confuso fuori dai territori 
occupati, dicevano molti «moderati», giustificando così il loro seguire 
Sharon. Essi sembravano indovinare le reali intenzioni del premier e 
immaginare la «verità» occulta dietro la sua politica e le sue 
dichiarazioni.
Oggi il gran leader agonizza e non si sa se riuscirà in qualche modo a 
recuperare una forma fisica che gli permetterebbe di tornare alla politica. 
L'arena politica sembra paralizzata e le cose più serie le dicono i 
rabbini... che chiamano alla preghiera collettiva per la salute del premier. 
Eccetto alcuni di loro che, ricordando il «tradimento del ritiro 
unilaterale», dicono che questo è un castigo di dio e non bisogna quindi 
pregare per la salvezza di Sharon.
Il partito Kadima rappresenta la concretizzazione più evidente di un sistema 
democratico in decomposizione. I suoi membri dovranno trovare nei prossimi 
giorni la formula che permetta loro di sopravvivere politicamente. Dovranno 
optare per una tregua interna senza lotte intestine e probabilmente si 
vedranno costretti ad accettare la leadership di Ehud Olmert, che occupa già 
in modo provvisorio la poltrona del premier Sharon. Il problema del sistema 
politico israeliano potrebbe aggravarsi nei prossimi giorni. Fuori e dentro 
Israele, molti sono stati spinti, per cecità o desideri occulti, a vedere in 
Sharon un nuovo De Gaulle. Dopo il ritiro unilaterale, è cominciato un 
periodo in cui molti hanno individuato l'inizio di un nuovo capitolo. Ma nel 
nuovo capitolo c'erano diversi problemi che molti hanno preferito 
dimenticare o ignorare.
Finito il ritiro, è cominciata un'ondata di repressione nei territori 
occupati, che ha innescato reazioni palestinesi, le quali a loro volta hanno 
provocato nuove repressioni da parte delle forze israeliane.
La costruzione di alloggi negli insediamenti israeliani nei territori 
occupati continua, anche quando si tratta in alcuni casi di costruzioni 
ancora più illegali degli insediamenti in generale.
In questo contesto, Sharon ha trovato nel terrorismo la migliore scusa per 
evitare qualsiasi incontro con il presidente dell'Anp Abu Mazen. 
Quest'ultimo appare ogni giorno più debole, con un rafforzamento progressivo 
dei circoli fondamentalisti e della stessa linea officiale di Sharon: non 
esiste un partner reale per la pace, rimandiamo negoziati reali a un'epoca 
migliore.
Ma oggi per Sharon è cominciata un'epoca peggiore. Il premier è in uno stato 
critico. I negoziati di pace sono in agonia e il circo democratico si 
dibatte in una violenta e aperta crisi.
(zvi schuldiner)
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

qualcosa del genere,riguardo alla "strana" situazione politica
israeliana l'ha scritta pure grossman :
" Sharon, infatti, in uno spazio di tempo relativamente breve, si è
trasformato da uno degli uomini più odiati e temuti dagli israeliani
in un leader apprezzato, accettato e persino amato dai più; in una
sorta di 'padre' grande e autorevole da seguire a occhi chiusi ovunque
conduca i suoi sostenitori. E la loro fiducia in Sharon è tale che
nemmeno pretendono di sapere quale strada imbocchi, quali siano i suoi
programmi politici e che tipo di realtà voglia creare per loro.
Nessuno, nemmeno i ministri più vicini a lui, ancora ieri sera -
novanta giorni prima della data fissata per le elezioni politiche -
era in grado di dire se Sharon avesse intenzione, dopo la sua
rielezione, di avviare un negoziato di pace con i palestinesi o di
attuare un nuovo ritiro unilaterale dalla Cisgiordania.
Accantonando incomprensibilmente il loro diritto a sapere, gli
israeliani avevano scelto di affidare il loro futuro nelle mani di
Sharon, rinunciando alla capacità di giudizio e al diritto alla
critica e all'informazione. Con l'ampio sostegno espresso verso il suo
nuovo partito la maggior parte dell'opinione pubblica israeliana gli
ha di fatto detto: "Noi confidiamo in te perché tu faccia la cosa
giusta e non vogliamo nemmeno conoscere i dettagli".
un panorama agghiacciante,per chi crede nella democrazia