Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Totoelezioni israeliane

Governo Likud+Kadima+Labor a guida Livni, ministero finanze a Bibi, 
Difesa Barak.
YB all'angolo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Governo Likud+Kadima+Labor a guida Livni
non esiste. Il PM è il leader del partito di maggioranza, e in ogni
caso Bibi non farebbe mai il sottoposto della Livni.



Infatti vincerà Kadima.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Infatti vincerà Kadima.
e allora Bibi starà all'opposizione...

 YB all'angolo.
Governo con YB
Tb



Senza Labor?
Nahh...Bibi sta facendo campagna contro YB
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Nahh...Bibi sta facendo campagna contro YB
Segno inequivocabile.
Tb

 Segno inequivocabile.
Si'..che se non si sgancia piu' che velocemente che quell'X% di elettori 
Likud che ragiona vota Kadima.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Likud che ragiona vota Kadima.
E' una lotteria assoluta.
Magari ha ragione Namib e vince Barak.
Tb

 Magari ha ragione Namib e vince Barak.
Boh...io credo Kadima, di misura.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Temo che la destra in Israele abbia già vinto.
Ha vinto culturalmente, imponendo i suoi schemi di pensiero, le sue 
parole d'ordine, la sua interpretazione della realtà, il suo modo di 
essere e di rapportarsi al mondo.
La dimostrazione di questo sta nell'ampio consenso dato all'attacco a 
Gaza.  Haaretz non basta, non basta la flebile sinistra vera, non 
bastano i pochi intellettuali illuminati: la battaglia culturale è perduta.
Probabilmente vinceranno le elezioni le formazioni di destra, con una 
decisa affermazione di quelle più becere, in tal caso la destra avrà 
vinto pienamente anche in senso politico.
Questo farà scomparire dall'orizzonte delle possibilità ogni soluzione 
pacifica del conflitto.
E' un esito questo che voi nazionalisti ebraici avete tenacemente 
contribuito a realizzare.


 Infatti vincerà Kadima.
Avevi anche (e io pure, eh) la "sensazione" che Veltroni avrebbe vinto. 
Tzipi mi ha (riservatamente) detto di mandarti affanculo (aggiungendo: 
"Peccato non possa permettermi [oh, "permettermi" l'ha detto lei] taluni, 
come sento, assai efficaci riti apotropaici"). Mi limito a riferire.
Namib 

 Magari ha ragione Namib e vince Barak.
Veramente, Namib sosteneva che Barak avrebbe arginato (facendo, en passant 
et pour cause, paralumi con la pelle di alcuni palestinesi, a priori 
cocomèrici) la (prevista) catastrofe, magari (o, meglio, forse) guadagnando 
qualche sputo (che peraltro, come saliva, meriterebbe comunque), 
eventualmente concretizzabile in 5 seggi. Vedremo. O abbiamo visto? Non che 
la cosa appassioni chicche & sia, eh.
Namib 

  paralumi con la pelle di alcuni palestinesi,
plonk
e stavolta davvero.


Ma che t'ha fatto, Ed Gein? :)
Namib 

 cocomèrici)
No, mi spiace. Niente bombe ai mercati questa volta.
Almeno da questa parte.
Tb


ma con i paralumi sionisti, alla moda nazista, il compagno Namib
quelle bombe le vede. La Memoria, invece, è un po' oscurata (ma
quello, già dai tempi della morte di Wallenberg). Che schifo.

 Almeno da questa parte.
Vero. Solo "uso politico" della guerra. Il che, essendo una nequizie assai 
diffusa, non si vede perché possa essere insospettabile in IL.
Namib

 La Memoria, invece, è un po' oscurata
Funziona ancora benissimo, grazie, anche senza la maiuscola.
Namib 

 non si vede perché possa essere insospettabile in IL.
Perché, a negare la tua interpretazione sondaggistica ci sono 7000 razzi 
alle spalle e i Grad che cadono su due città maggiori?
Tb

 Perché, a negare la tua interpretazione sondaggistica
la sua non è solo una -discutibile- intepretazione sondaggistica. E'
l'equiparazione tra nazisti e sionisti (ambedue con l'unico obiettivo
di ridurre la razza inferiore a paralume).

 razzi alle spalle e i Grad che cadono su due città maggiori?
E con tanti momenti (dal 2001 in qua) si è scelta la campagna elettorale. 
Sarà una coincidenza.
Namib 

 Sarà una coincidenza.
La tua convinzione che un'azione militare favorisca di principio un 
governo di centrosinistra è davvero singolare.
Almeno quanto la tua decisione di non vedere (quantomeno) un altro paio 
di  ragioni per muovere i carri armati proprio ora.
Una la denuncia della tregua, l'altra il raggio crescente delle aree 
colpite, il terzo il favorevole momento internazionale.
Hai deciso che c'è del marcio, e nulla di ciò che accade nella realtà 
potrà convincerti del contrario.
Un atteggiamento un po' moralistico, ma tant'è.
Tb

 Un atteggiamento un po' moralistico, ma tant'è.
Un atteggiamento pragmatico, che vedo tranquillamente condiviso dalla stampa 
israeliana (che ovviamente non dice, come non dicoi nemmeno io, che CL sia 
frutto esclusivamente delle mene interne del gov. Olmert, ma che certo è 
stato "gestito" su quella base, e deciso in un momento non indifferente per 
le sorti del futuro gov. isr.). Non c'è niente di "diabolico" (come ironizza 
il buon Nahum) o di "marcio": è business as usual, come ovunque nel mondo. 
L'atteggiamento "moralistico" è quello di chi carica IL di un "fardello di 
etica" che non si riconosce ad ALCUN governo terrestre.
Namib 

 qualcuno l'ha portata avanti. 
Non mi risulta che i romeni bombardino nessuno.
Ovviamente nessuno va ad elezioni con venti razzi al giorno che piovono 
su un sesto del paese.
Ma il capovolgimento tra causa ed effetto non mi piace per nulla.

 Non mi risulta che i romeni bombardino nessuno.
però un romeno aveva violentato (e ucciso) una donna italiana. Non
sono 8000 razzi, ma come pretesto per il lupo che vuole fottersi
l'agnello bastano e avanzano..quando c'è la malafede, il pretesto si
trova sempre