Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "il delicato problema della “omosessualizzazione psicologica” della Chiesa"

http://altrimenti.wordpress.com/2012/07/19/ariel-stefano-levi-di-gualdo-e-satana-si-fece-trino/
 
 
ganzo, questo esponente del veroebraismo secondo Miguel Martinez
 
http://kelebeklerblog.com/2007/12/11/intervista-con-lautore-di-erbe-amare/
 


Beh, 'Erbe Amare' è un buon saggio, molto interessante. Anche questo 
'Trino' promette bene.
 
Non sapevo che Levi di Gualdo si fosse fatto prete.
 
Che c'è, nun te piaciono li meshummaddim? Che pe' caso anche Levi di 
Guardo secondo te cià dei probbblemi mentali?
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Guardo
 
ah, chi, Stefano Balboni? Ha cercato di convertirsi all'ebraismo
presso un paio di sinagoghe. Poi e' sparito e dopo un po' e' sbucato
con quel nome buffo, un titolo nobiliare inesistente e una storia a
cui credeva solo lui (e qualche altro gonzo, per solito fascista). I
problemi, IMHO, li ha chi gli crede.
 


Beh, Fritz è Fritz... Mica si può pretendere molto
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie


All'anagrafe fa Levi di Gualdo. Almeno questo risulta chiaramente dai 
commenti a questo post di miguelito..
 
http://kelebeklerblog.com/2007/12/10/antidoti/
 
 
..che è l'unica pagina della rete che fa riferimento a Balboni in 
relazione a LdG, e che a volte suona, anonimamente, familiare.
 
Che si fosse avvicinato all'ebraismo (come altri italiani nati in 
famiglie cattoliche con qualche ascendenza ebraica) confermo che lo 
scrive chiaramente in erbe amare.
 
Certo, Don Levi come appellativo non è male.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Certo, Don Levi
 
Abbiamo scoperto un altro eroe di febo. E pensare che nell'archivio di
Lev Chadash ci sono ancora le sue filippiche sulla omosessualita'.
 

 Lev Chadash ci sono ancora le sue filippiche sulla omosessualita'.
 
Frocio e nazi è un classico.
Cosa gli ha fatto IRRENZI si è capito.
 
Sarebbe divertente capire qual è il nocciolo del problema con gli ebrei.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


 
Non aveva parlato, una volta, di un nonno che... Boh, ma magari e' una
questione di religione. Come Luca Logi.

 Lev Chadash ci sono ancora le sue filippiche sulla omosessualita'.
 
Sï¿½, in quel libro ASLdG ha decisamente colto nel segno. Peccato che 
'Erbe amare' non abbia avuto la notorietï¿½ che avrebbe senzaltro meritato.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Sarebbe divertente capire qual è il nocciolo del problema con gli ebrei.
 
 
Secondo definizioni più strette, intanto bisognerebbe trovarne, almeno 
in questo thread...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

Il 19/12/12 07:32, Pagato dai neocon ha scritto:

Conoscendo un po' il personaggio, verrebbe da pensare che sia una 
faccenda più privata, che si è poi avvitata nel talmudismo atestuale.
 
Ma magari no.
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 'Erbe amare' non abbia avuto la notorietà che avrebbe senzaltro meritato.
 
E siccome quel libro era davvero scomodo, e' stata decretata la
congiura del silenzio contro il suo autore, un vero ebreo passato
ebraicamente dall'antisionismo al farsi prete. Logico, no?

 --
http://delendanet.blogspot.com
 
 
Questo e' il lato davvero buffo delle argomentazioni di febo: il vero-
ebraismo usato contro quelli che, peraltro, rientrano proprio nella
tipologia di ebreo detestata dai nazi: sionisti, laici, radicali.

 ebraicamente dall'antisionismo al farsi prete. Logico, no?
 
I nazi sono buffissimi.
Leggono e pensano cose di cui non frega un cazzo a nessuno. O se frega
qualcosa, è per vedere che razza di puttanate leggono i nazi.
 
Per spiegarsi questo fatto ci sarebbe una via semplice: pensano cose
imbecilli perché sono imbecilli.
Ovvio che il percorso di accettazione di questa realtà non sia dei più
semplici, per i poverelli.
 
Da cui tutto il fantastico mondo di contorte cazzate che si inventano per
spiegarsi come mai tutti li considerino degli imbecilli che si interessano
di cose imbecilli.


 diventa piu' chiaro per fritz.
 
 
Eppure leggendo il libro il ns ASLdG sembra piuttosto bene informato, 
anche sugli Informatori Corretti, 
p.es
..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Eppure leggendo il libro il ns ASLdG sembra piuttosto bene informato,
 
a te. Il che, in effetti, non significa una cippa.

 ebraicamente dall'antisionismo al farsi prete.
 
non mi sembra che di Israel Anton Zoller la CER parli molto
volentieri....


Ed ecco Bombacci correre giulivo a lappare un nazi, che sbrodola su
quanto sono tribali e barbari gli ebrei, nemici della libertà di
pensiero.
Bombacci, dico, il comunista. Andate a chiedere a Arthur Koestler cosa
succede ai comunisti che cambiano idea. Ma Bombacci ci tiene molto
alla libertà degli ebrei di farsi cattolici. Perché per Bombacci tutte
le religioni sono uguali, ma meno ebrei ci sono in giro, meglio e' per
tutti.

 a te. Il che, in effetti, non significa una cippa.
 
Guarda, ultimamente ho acquistato su amazon due libri: uno, in inglese e 
di medie dimensioni, era stato consigliato da un post del Logi, l'altro, 
brevissimo e in italiano, lo avevo visto menzionato da un tuo post. Ho 
divorato il primo libro in pochi giorno, per ora non ho oltrepassato il 
terzo capitolo della tua pietra miliare generazionale. Prendiamolo come 
un altro consiglio per gli acquisti, a modo suo..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Guarda, ultimamente ho acquistato
 
vorrei informarti che
a) stai cambiando discorso
b) non sai nulla di storia ebraica
c) la tua opinione non conta una cippa.
d) hai dei gusti discutibili.

 Ed ecco Bombacci correre giulivo a lappare un nazi, 
 
Cane che morde uomo.
Le rotative non si fermano


 d) hai dei gusti discutibili.
 
Mi sa che comprerï¿½ anche il terzo libro..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 alla libertà degli ebrei di farsi cattolici.
 
mai scritto, ho scritto solo che agli ebrei non piace parlare degli
ebrei che si convertono. Altro fatto.

 Mi sa che comprer anche il terzo libro..
 
e' gia' uscito, e dice molto sulla omosessualizzazione psicologica
http://culturacattolica.it/default.asp?id=123&id_n=18576
 
 
 

 ebrei che si convertono. Altro fatto.
 
Bombacci, il lappanazi comunista che taglia i riferimenti a Koestler.
 


non si devono aiutare gli svicolatori a portare OT il discorso. E'
vero o falso che gli ebrei non amano parlare di ebrei che si
convertono?


ci possono essere ebrei che amano parlarne ed ebrei che non amano
parlarne. E poi ci sono i nazi, che fanno generalizzazioni, e i
comunisti che lappano (ci sono pero', anche comunisti che non
lappano).

 parlarne.
 
i primi non risultano agli atti.

 
http://culturacattolica.it/default.asp?id=123&id_n=18576
 
 
Credo sia il secondo..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 E indubbiamente se il padre di Balboni avrebbe le ruote, sarebbe un
oops :-)
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Credo sia il secondo..
 
peccato che gli scritti su wikipedia non siano accessibili. La lobby
e' davvero feroce
http://wikipedia.kataweb.it/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ariel_Stefano_Levi_di_Gualdo
 
 
Voce assolutamente auto-promozionale per uno scrittore che non rientra
nei rispettivi criteri. La voce è stata creata da un'IP, che ha anche
effettuato diverse modifiche, per poi passare la mano all'utente Ariel
Stefano. A seguito di un CU che ho fatto effettuare, risulta che l'IP
e l'utente sono la stessa persona, che ovviamente è il soggetto di cui
parla la voce.
 
[ROTFL]
 


 
Non sa usare il mezzo, capita tra i non-millennials nati al tempo di 
Febo Conti invece che con aipad e aifone. Casi simili si sono verificati 
anche con chi vende centinaia di migliaia di copie, ha un pedigree 
halakico più che rispettabile, e potrebbe tranquillamente essere un 
beniamino dei biancoblu ipiani ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Fumento
 )
 
 
Comunque è curioso che uichipidia abbia due pagine su Lev Chadash e Rav 
Cipriani, ma non su Peter Gumpel, se non su un tale che ha pubblicato 
tre libri e non tramite una vanity press.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Cipriani, ma non su Peter Gumpel,
 
puoi scriveral tu, eh.

 Bombacci, il lappanazi comunista 
 
Bombacci è un rappresentante assolutamente legittimo della categoria
"comunismo"



Non lo è già, 'from time immemorial'?
 
Ah, no.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

RIGUARDO I PENOSI SCRITTI ANONIMI DI "PAGATO DAI NEO CON"
 
 
Salve a tutti voi.
 
Sono ARIEL S. LEVI di GUALDO, sacerdote cattolico e autore di vari libri, incluso quello oggetto di discussione in questo forum, al quale accedo con una mia risposta attraverso il contatto di un amico che è iscritto, non essendolo invece io.
 
Premetto anzitutto che chiunque ha il diritto di criticare, contestare, smontare o fare letteralmente a pezzi le opere di qualsiasi autore, però deve farlo in modo credibile e scientifico, ma soprattutto dopo avere non solo letto, ma analizzato con cura il testo; quindi smentendo il testo stesso nel merito di quanto sostiene e asserisce.
 
Il soggetto che in questa vostra pagina si firma “Pagato dai Neocon” è anzitutto un codardo appartenente a quella schiera di “eroi” che nascosti dietro l’anonimato del computer, sferra attacchi diretti e di rigore personali, interamente costruiti neppure sul sentito dire, ma su autentiche falsità da lui stesso inventate.
 
Anzitutto vi spiego chi è questo personaggio che, più volte, con questo stile da anonimo diffamatore, mi ha reso oggetto di pesanti insulti in vari forum nel corso degli anni, a partire più o meno dal 2007. Si tratta di un grigio ometto le cui fattezze fisico-estetiche ricordano in tutto e per tutto quelle di Alvaro Vitali, con una sostanziale differenza: Vitali – scoperto dal grande Federico Fellini – a parte i filmetti da cassetta degli anni Settanta/Ottanta, era ed è un attore di teatro, insomma un artista di rispetto. Il nostro anonimo, lungi invece dall’essere un artista, è un soggetto che, il celibato e la castità, non li ha scelti per un atto di fede libera, sentita e motivata, come per esempio il sottoscritto, ma perché le donne, pur con tutta la loro carità cristiana o non cristiana, o comunque col loro laico spirito filantropico, ancora non giungono a certe forme di autolesionismo, ed in specie oggi.
 
Andiamo comunque al punto della questione, visto che a questo personaggio ho dovuto dare già risposta obbligata sul blog del giornalista Marco Tosatti, a cui rimando chiunque voglia leggerla:
http://www.lastampa.it/2012/06/25/blogs/san-pietro-e-dintorni/e-satana-si-fece-trino-FNLaOl73Z9iL5KMFZclcSO/commenti.html
 
 
Tra i suoi vari deliri, invero davvero parecchi, ne prendo solo alcuni. 
Costui insiste – e non solo in questo forum – che io mi chiamerei “Balboni”. So da dove ha tirato fuori questa amenità e ve lo spiego: parecchi anni fa ho vissuto un lungo periodo della mia vita a Ferrara, impegnato nelle mie attività e nei miei studi di ricerca tra Bologna e Roma. Nella città estense avevo un piccolo attico in centro, nella palazzina di proprietà di una mia zia adottiva – buonanima – che si chiamava di cognome Baldoni (non Balboni), nome che risultava su uno dei due campanelli di casa, dove in uno c’era il suo: “Baldoni”. Nell’altro il mio: “Levi di Gualdo”.
Non devo certo giustificare né il mio nome né altro, rimando dunque chicchessia ai debiti controlli presso l’ufficio di anagrafe, non omettendo di precisare che negare a una persona il diritto alla dignità del nome è cosa che si configura in tutto e per tutto come reato, così come altre cose, a partire dalla diffamazione tramite scritti pubblicati sulla pubblica rete telematica.
 
Squallida oltre i limiti della decenza la domanda ripetuta e ossessiva di questo soggetto, riguardo il mio genitore che “non si troverebbe”. Meno male non ha asserito che questo padre “non si trova” e  “non c’è”, perché mia madre era la tenutaria di una casa di appuntamenti e che, per comprensibili motivi, stabilire di chi sono davvero figlio è pressoché impossibile. 
Come e dove trovare mio padre glielo dico subito: è morto nell’agosto del 1990, stroncato da un tumore a 54 anni, lasciando prematuramente mia madre (48 anni) me (24 anni) mio fratello (20 anni). Se però l’implacabile “Alvaro Vitali” ci tiene così tanto, posso indicargli il cimitero dove è sepolto il mio compianto genitore.
 
Accusarmi poi di avere millantato di essere stato l’avvocato di Silvia Baraldini, è davvero schizofrenia allo stato brado (!?!). Anche qui diamo una inutile risposta a cose che di per sé non meriterebbero la minima considerazione: tra il 1997 e il 1998 io feci un lavoro di ricerca sul caso di questa cittadina italiana, basato in parte sul diritto penale comparato in parte sull’istituto della estradizione, in rapporto tra Italia e U.S.A. Il tutto collocato nell’ambito dell’analisi sociologica dei vari movimenti terroristici. Nel fornirmi una notevole mole di documenti, oltre agli avvocati americani, mi fu di prezioso aiuto all’epoca l’avvocato Maria Grazia Volo, del foro di Roma, legale rappresentante italiano della Baraldini. Non so dunque dove, come e quando io avrei millantato una cosa del genere, non avendo peraltro mai esercitato alcuna professione forense. Sta di fatto che l’accusa a me rivolta di millantato credito, oltre che falsa è anche molto grave. Pertanto domando: esistono almeno due persone, due soltanto, pronte a farsi avanti con la loro faccia, il loro nome e cognome, dichiarando a tal proposito di avermi udito affermare e sostenere una simile corbelleria? 
 
 “Alvaro Vitali” mi accusa anche di avere fatto il conferenziere “antisionista”, chiedendo compensi e infine pretendendo cifre esorbitanti.
Assolutamente falso!
Tutte le volte che sono stato invitato per motivi di studio – non certo per parlare contro qualcuno, cosa che non ho mai fatto – non solo non ho mai preso compensi, ma ho sempre pagato di mia tasca anche le spese di viaggio e di soggiorno.
Oggi che sono prete, presto i miei servizi a chiunque ne abbia bisogno, in qualsiasi momento, senza nulla percepire e soprattutto senza mai nulla chiedere. Come prete prendo 800 euro al mese di stipendio dall’Ente Sostentamento Clero e tutti i mesi, la mia famiglia, mi sostiene con una generosa integrazione, perché con un simile importo mensile nessuno può vivere, un prete incluso. Questo per rispondere, sempre coi fatti, all’accusa che con il sacerdozio mi sarei, niente meno che … sistemato (!?!).
 
“Alvaro Vitali” mi tocca poi in una sfera molto delicata, perché non pago di accusarmi rigo dietro rigo di millantato credito, giunge ad affermare per esempio, riguardo il gesuita Peter Gumpel, mio maestro, queste parole: “ … sostiene di essere allievo di Gumpel; ma, che sappia io, non credo che Gumpel lo abbia mai cacato di striscio”.
Or bene: non trovate singolare il fatto che io, nella mia brevissima biografia pubblica, stampata e quindi distribuita in libri nel mercato librario nazionale, abbia scritto che sono suo allievo? Ma c’è di più: non trovate più singolare ancora il fatto che nel mio ultimo libro – di cui il frustratissimo “Alvaro Vitali” non ha letto manco l’indice, stando appunto agli sproloqui che scrive – io inserisca una affettuosissima lettera personale a Peter Gumpel che inizia con queste parole: “Venerabile Padre e Amato Maestro” e che si conclude con questa frase: “Come figlio e come allievo desidero tributarti profonda gratitudine, per avermi tanto amato e seguito nel corso di questi lunghi anni, ed oggi che cominci a essere avanti con l’età, quantunque dotato d’insolita vitalità fisica e di straordinario vigore intellettuale, desidero dirti che la tua preziosa scuola mi accompagnerà tutta la vita …” (Cit. pag. 280-281, E Satana si fece Trino, Bonanno, 2012). 
 
Non vado oltre perché vi sarebbero da scrivere, rigo dietro rigo, smentite a non finire al florilegio di asserzioni di questo cupo personaggio, palesemente frustrato e cattivo. Una cosa però, all’interessato posso garantirla, anzi quasi prometterla: stia davvero in campana, perché rischia di vedermi arrivare un bel giorno a Milano, in un certo circolo futurista-progressista da lui frequentato, essere preso in pubblico davanti ai suoi consociati e vedersi chiedere conto dinanzi a tutti delle parole infamanti che ripetutamente mi ha lanciato in giro per la rete telematica nascosto dietro l’alto spirito eroico dell’anonimato; e ciò al contrario di me che, quando scrivo o affermo qualche cosa, lo faccio sempre col mio nome, la mia firma e mettendo sempre e comunque avanti la mia faccia, fino a prova contraria pulita. E chi possiede prova contraria ne dia appunto prova, ma ripeto: prova.
 
Come nella risposta che ho già dato ad “Alvaro Vitali” nel blog di Marco Tosatti, anche in questa sede assicuro a questo povero figlio di Dio che mi accusa di essere uno squilibrato mentale, un caso psichiatrico e un soggetto bisognevole di adeguate terapie, ecc … la mia pastorale carità e la mia paterna benedizione sacerdotale, ringraziandolo non ultimo per il suo ineccepibile equilibrio clinico-psichiatrico ampiamente dimostrato nei suoi scritti, che restano qui, disponibili e analizzabili da chiunque voglia farsi due risate o due pianti su certe porzioni e su certi prodotti di povera umanità frustrata. 
 
Ringrazio infine tutti voi per avere ospitato questa mia rettifica e augurando a tutti i lettori di questo forum un felice inizio di anno 2013, sono certo concorderete, cattolici e non cattolici, laici, miscredenti e persino anticlericali militanti, che non è piacevole, per me come per chiunque, vedersi infangare in modo così barbaro da un "eroico" anonimo.
-- 
Ariel S. Levi di Gualdo
presbitero
 
http://www.bonannoeditore.com/it/libri_autore.php?id=530
 
 

 persino anticlericali militanti, che non è piacevole, per me come per chiunque, vedersi infangare in modo così barbaro da un "eroico" anonimo.
 
 
Saluti padre Di Gualdo: ho apprezzato Erbe Amare e spero di leggere 
presto il suo ultimo libro...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 “Alvaro Vitali” mi tocca poi in una sfera molto delicata
 
Chiunque tu sia, grazie. Di cuore.
 
Grande annata si prospetta, il 2 013...
 
 
-- 
*Sunspot*
That's all.  Sorry for all the millions, but I've never been lonely.  I 
like myself.  I'm the best form of entertainment I have.  Let's drink 
more wine!
 

Il 03/01/2013 19:13, 
zain.c...@gmail.com
 
 
'Cuore di 'azzzz'?
 
E' il mio ebraico inesistente credo...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 rischia di vedermi arrivare un bel giorno a Milano, in un certo circolo futurista-progressista da lui frequentato,
 
si', dai. Ti aspettiamo.

 Salve a tutti voi.
 
salve a lei, don ariel.
 
approfitto di questa sua, e della sua disponibilità,
per rivolgerle qualche quesito che, sin da quando lessi 
la sua intervista nel blog di miguelito, mi ronza fra 
le circonvoluzioni del cervello.
 
1. se ho ben capito la sua conversione all'ebraismo è 
avvenuta nel 2005, quanto è durato il suo percorso?
 
2. era già circonciso o lo ha fatto nel 2005?
 
3. contrariamente a quanto da altri qui asserito, lei ci 
informa che "levi di gualdo" è il suo vero cognome, non
ho motivo di dubitarne, e "ariel" è il suo nome di battesimo
oppure se lo è scelto all'atto della conversione all'ebraismo?
 
<:3)-