Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i "non fascisti" della lega vogliono dimezzare la cassa integrazione  degli extracomunitari

http://www.corriere.it/politica/09_novembre_27/cittadinanza-immigrati-bossi_6e14ab14-db52-11de-abc5-00144f02aabc.shtml

 
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_27/cittadinanza-immigrati-bossi_6e14ab14-db52-11de-abc5-00144f02aabc.shtml
Nell'attesa che qualche fesso abbia la faccia come il culo di dire che, s�, 
la proposta � irricevibile, ecc., ma (formula magica) "il problema 
esiste"...
Namib 

 esiste"...
Piï¿œ semplicemente, la proposta ï¿œ stata bocciata.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Più semplicemente, la proposta è stata bocciata.
Su certi argomenti Namib è isterico. Vai a capire come mai invece
consideri disumana l'isteria altrui...

 Su certi argomenti Namib � isterico.
Una sciocchezzuola, le leggi calibrate sulla razza (ecchessar� mai! In 
fondo, poi, i leghisti sono "radicati sul territorio", ed, a sentir molti, 
ci sarebbe molto da apprendere dal loro allegro nazismo ballon-d'essai- 
style). Scommetto che anche nel '38 (senza voler far paragoni che sarebbero 
ovviamente insensati) saresti stato molto British. E qualche autorevole 
"liberale" (quella gen�a di astuti che avevano pensato di "servirsi" di 
Mussolini) avrebbe scritto compassatamente sul Corriere della Sera, 
suscitando il tuo olimpico assenso, che "il problema ebraico esiste". Tanto, 
i conti li paga sempre qualcun altro, e magari nel lungo periodo (quello nel 
quale, come � noto, saremo tutti morti: tranquillizzante prospettiva, 
indeed).
Namib 

 indeed).
Ovvio. Ma una cosa è certa: tra le porcate che farà Berlusconi
dimezzare la cassa integrazioni agli extracomunitari non ci sarà.
Quindi perchè preoccuparsi di quel problema particolare?
Capisco che la militanza PCI abbia stimolato in te un certo qual
approccio "onirico" e "mitico" alla politica, ma se rimetti i piedini
per terra vedrai che le cosine di cui preoccuparsi sono altre e
riguardano malversazioni e malgoverno, non l'instaurazione di una
dittatura razzista.

 Ecco: il mondo � pieno di fanatici e deficienti.
Ma non stanno al governo, in genere. Qui s�.
Namib 

 dimezzare la cassa integrazioni agli extracomunitari non ci sarà.
per ora ci sono solo i lager chiamati CIE; dove pestaggi (per i
maschi) e violenze sessuali ( per le donne) sono all'ordine del
giorno.  E c'è solo il reato di clandestinità, che è una negazione dei
diritti dell'uomo. Ma il Corriere dice che insomma, sti extranegri
sono troppi, e ad Antola va bene così...

 Ma non stanno al governo, in genere. Qui sì.
Anche sotto Prodi in effetti.
Deficienti di colore diverso e un po' meno fetidi, ma pur sempre
deficienti...

 Anche sotto Prodi in effetti.
sotto Prodi c'era qualcuno che proponeva di dimezzare la CIG agli
extracomunitari, pezzo di somaro?

 Su certi argomenti Namib è isterico
Ragazzi, c'è di che diventare isterici.
C'è una forza di governo che è sempre più palesemente e smaccatamente
razzista, vi par poco?

 uccidere tutti i capitalisti ed instaurare la dittatura del proletariato
Mamma mia, che stronzate da propaganda anni '50...

 deficienti...
E falla finita, per dio.
Dimmi cosa hanno da spartire i pittoreschi "rossi" del governo Prodi
che al più hanno osato parlare di DICO e di un minimo di riequilibrio
delle sperequazioni sociali esistenti in questo paese con quei luridi
rottami nazistoidi che a livello nazionale ce provano (e qualche volta
ci riescono anche...) ma che a livello locale stanno mettendo in atto
misure che grondano razzismo, intolleranza e odio.


niente. E giustamente Namib ha detto che Antola nel '38 avrebbe
approvato i pensosi editorialisti del Corriere che scrivevano che in
fondi sti ebrei se lo meritavano. E non a caso Antola si è incazzato e
ha fatto finta di non capire che l'accusa non era di antisemitismo, ma
di indifferenza per il razzismo di governo.

 wrote:

Questa, mio caro whiplash si chiama rimozione. I tizi di cui sopra
hanno sì baccagliato per i DICO, ma sono gli stessi che hanno
baccagliato per fare uscire di galera i teppisti di Milano (e sì, per
farlo hanno accettato, come quasi tutti gli altri, l'indulto per
Previti), che hanno protestato contro la Costituzione Europea, che
volevano far uscire l'Italia dalla NATO, che sostenevano politiche
economiche disastrose per il paese.
Il mio voto del 2006 è andato sprecato per colpa di quei deficienti,
quindi non chiedermi di avere pietà o considerazione per loro, che
sono la Lega della sinistra. Mai abbastanza potenti per governare da
soli (per fortuna), ma neanche abbastanza intelligenti e lungimiranti
da riuscire a governare con i moderati oggi PD (che peraltro fanno
schifo comunque già di loro, in quanto strana poltiglia ex-
democristiana/ex-comunista). Meritano la quarantena extraparlamentare
la vita, nè più nè meno dei leghisti.
C'era un modo per tenere lontana la Lega e Berlusconi dal governo: chi
nel 2006 votò per l'estrema sinistra dovrebbe oggi fare un esame di
coscienza e chiedersi se, nel 2006 ha fatto la scelta migliore a tale
scopo.
Io da quel punto di vista ho la coscienza tranquilla: tu e Namib
potete dire lo stesso?


Non a caso si parla di deficienti. Loro non mi rendono isterico (mi
rendevano già molto più isterico le pretese comuniste sul conmflitto
afghano perchè quelle di solito spuntavano qualche concessione, non
certo i deficienti marginali e le loro cazzate). In compenso vedo che
Namib è ossessionato dalle frange più estreme della Lega (quelle che
di solito non ottengono una sega).


Una parte degli italiani è molto sensibile al populismo e alle
cazzate: non mi pare precisamente una novità. Dopotutto se il PCI
faceva il 33% perchè sorprende che la Lega faccia il 10%?


il PCI faceva propaganda razzista, infame?

 sono la Lega della sinistra.
tu sei uno schifoso razzista conclamato, chiusa la questione

 dire lo stesso?
Io dormo tranquillo come un bambino, specie se ti decidi a passare quella
fottuta canna.

 fottuta canna.
Cazzo, te l'ho data mezz'ora fa

 perchè sorprende che la Lega faccia il 10%?
Vabbè, dopo questa tua assimilazione PCI-Lega, è evidente che è decisamente
inutile perdere ulteriore tempo.

faceva il 33% perch� sorprende che la Lega faccia il 10%?
scusa, ma non � proprio la stessa cosa eh 

 scusa, ma non è proprio la stessa cosa eh
Neanche il 10% era il 33%. In compenso non pochi elettori PCI
trovarono positivo che l'URSS avesse stroncato la rivolta in Ungheria.
La Lega adotta l'estremismo su tematiche che fanno presa oggi. Nel
1956 era l'Ungheria di attualità... e la parola d'ordine non era
pestare i negher, ma massacrare i controrivoluzionari ungheresi.
Cambia il colore e le tematiche, ma i meccanismi (suscitare l'odio
verso determinate categorie o nazionalità) sono identici. Oggi, nel
1956, nel 1977 e anche in futuro.


Se permetti Namib mi ha appena assimilato ai benepensanti borghesi
inquietati dal "problema ebraico", quindi accostare PCI e lEga non lo
vedo così problematico. nel 1956 una buona parte degli elettori del
PCI festeggiava lo stroncamento della rivolta ungherese.
Non ti sembra quello populismo? Fra l'altro non pochi elettori del PCI
sono finiti a votare Lega.
Poichè dubito che degli informati e colti elettori PCI (Namib qualche
tempo fa faceva il peana a padri e nonni che si informavano su canali
sicuri invece di guardare il TG4 e i culi delle veline) possano
magicamente tramutarsi in rozzi leghisti ignoranti, mi viene il
sospettuccio che forse l'elettore lombardo che oggi vota Lega tanto
progressista e ben informato non fosse nemmeno nel 1976, quando votava
Berlinguer.

 il
Zitto segaiolo: stiamo discutendo seriamente.

 1956, nel 1977 e anche in futuro.
Non sono sicuro che il parallelo tra due cose politicamente cos' 
integralmente diverse abbia molto senso.
Ma che il PCI avesse tra le ragioni del suo successo un intelligente 
sfruttamento della propaganda d'odio, personale oltre che politico, � 
senz'altro vero. E che il voto comunista fosse anche un voto di 
protesta, che raccoglieva una gamma vastissima di rancori e frustrazioni 
personali e sociali � altrettanto vero.
Anzi, il problema della sinistra (anche nelle frange pi� estreme) � 
diventata l'assoluta incapacit� di raccogliere quel voto contro, poco 
ragionato, di rancore quasi irrazionale.
Sorprendentemente, la Lega al governo invece ci riesce.
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 sono finiti a votare Lega.
Si e no. Credo uno dei transfer politici pi� agghiaccianti, e ancora pi� 
eloquenti, sia stato quello delle cinture rosse francesi, dove il FN 
raccolse strepitosi successi nel momento del tramonto comunista e 
all'alba delle ultime ondate migratorie.
Tb (bieco illuminista)


 trovarono positivo che l'URSS avesse stroncato la rivolta in Ungheria.
ma smettila di dire boiate, verme razzista

 Era una soluzione necessaria
per far vincere i leghisti di sicuro, e adesso è evidente che ne sei
contento

 Sorprendentemente, la Lega al governo invece ci riesce.
Ecco, ma quello che mi sconcerta di namib è che per lui davvero questi
qui sono alieni, non comprendendo che i meccanismi che li spingono a
votare Lega spesso sono gli stessic he spingevano a votare PCI e di
cui lui si compiaceva...
Dato peraltro che non ha abbandonato i sogni rivoluzionari è evidente
che se ne compiacerebbe ancora: dopotutto i rivoluzionari sono tipi
alla Borghezio, non certo alla Nanni Moretti...

 votare Lega spesso sono gli stessic he spingevano a votare PCI
che è una balla manifesta, come dimostra il fatto che il voto leghista
corrisponde al centesimo a quello della DC, e infatti la lega al nord
spopola nelle province bianche.

 all'alba delle ultime ondate migratorie.
La cosa non può sorprendere, per i motivi che citi anche tu. Sorprende
Namib che probabilmente vede in ogni elettore del PCI o del PCF un
raffinato intelettuale. nella realtà sappiamo che i partiti di massa
non sono così, nè possono esserlo
E' agghiacciante, quello sì.

 ma smettila di dire boiate, verme razzista
Perch� Bombacci � privo di tracce di serenit�?


 Perché Bombacci è privo di tracce di serenità?
imho non si intende nemmeno di serentia'.

 Perché Bombacci è privo di tracce di serenità?
solo i razzisti sono sereni quando sentono parlare altri razzisti. E'
il tuo caso, pirletta?

 cui lui si compiaceva...
Diciamo che tra alcuni di essi si pu� trovare qualche analogia.
Il bello del PCI era che ognuno ci trovava quello che voleva, ed era in 
grado di illudersi (se non era lui stesso un fuori di testa schiumante) 
che certe posizioni fossero solo strumentali, e che quello che contava 
davvero fosse ben altro, e che oggettivamente il ruolo fosse quello di 
un grande partito socialdemocratico, e che la diversit�, e che s� c'era 
l'Urss ma anche la svolta di Salerno, e che l'eurocomunismo, e che nelle 
regioni rosse... e che in ogni caso fosse all'opera un vasto lavoro di 
educazione della plebalgia schiumante Bombacci-style che in parte si 
raccoglieva.
Purtroppo, imho, il peggio stava spesso in alto ancora pi� che in basso.
Tb (bieco illuminista)


נחום ha scritto:

E' statisticamente probabile.


1956, nel 1977 e anche in futuro.
Il problema non era suscitare l'odio ma appoggiare Mosca.
Fenomeni diversisssimi, ribadisco.
Stai facendo una confusione imbarazzante.

cui lui si compiaceva...
ecco, qui ti sbagli.
Non si tratta per nulla dello stesso tipo antropologico di elettorato.
Non sto dando giudizi di valore, ma dico solo che no, sono diversissimi.

 regioni rosse...
si chiamano fatti, zombie  socialista. Il PCI non ha mai fatto niente
di antidemocratico e dove ha governato l'ha fatto meglio di tutti gli
altri, voi avete rubato per decenni, e il prezzo lo pagheremo per un
secolo

 Stai facendo una confusione imbarazzante.
è la malafede con cui sta malamente cercando di giustificare il
razzismo leghista che è imbarazzante, più che altro. Malafede doppia,
la prima per la pretestuosità dell'argomento, la seconda perchè anche
ammesso che l'argomento sia valido, non sarebbe comunque una
giustificazione per il razzismo leghista. L'unica cosa certa è che
Antola si rifiuta di condannarlo, aggrappandosi sugli specchi.

 di antidemocratico 
E la cosa non ti dispiace?
IMHO, Bombacci, non ti intendi molto di coerenza.


 E la cosa non ti dispiace?
la cosa dimostra che il PCI era davvero un partito socialdemocratico,
mentre i sedicenti socialisti erano solo ladri. E questo dispiace a
tutti gli italiani, che dovranno pagare per un secolo i furti di una
manica di delinquenti

 la cosa dimostra che il PCI era davvero un partito socialdemocratico
Veramente no.
Ma immagino quanto ti addolori questa cosa.
Bombacci non ti intendi di comunisti (e nemmeno di socialdemocratici).
Per� ti intendi abbastanza di rosicate.


 Purtroppo, imho, il peggio stava spesso in alto ancora più che in basso.


 Veramente
un elettore di un partito che ha condannato il paese a pagare i suoi
debiti per un secolo non ha titolo per discutere del valore degli
altri partiti. Al più piuò chiedere scusa.

 un elettore di un partito
Perch� fuggi, Bombacci?
Dibattiti un po' invece.


 Perché fuggi
chi fugge, pirla senza faccia?

 chi fugge
Tu, Bombacci, guarda che cut da coniglietto hai fatto.
Non ti intendi di confronti sereni.


 Tu
non leggo le scuse per il debito pubblico che tutti gli italiani
dovranno pagare per le colpe di delinquenti che tu hai contribuito a
mandare al governo. Fino ad allora, non ci saranno altri conigli oltre
a te

 non leggo
Questo lo sapevamo, Bombacci.


 Questo
niente scuse, pirletta?

 deficienti...
Che idiozia. Temo tu debba sbatterci il muso, per capire la differenza. Alle 
volte � indispensabile.
Namib 

 diversissimi.
Ti ringrazio, ma temo che sia tempo sprecato. Non c'� "ideologia" pi� 
dogmatica di quella che si suppone di non avere.
Namib 

 Stai facendo una confusione imbarazzante.
Ma consueta.
Namib 

Namib ha scritto:

Un leghista puï¿œ tranquillamente dire che il problema non ï¿œ suscitare 
odio, ma difendere le proprie radici.
Anche le idee piï¿œ deliranti hanno, di solito, un riflesso di "proposta 
positiva".
Il punto posto correttamente da Antola ï¿œ se all'interno del mix esista 
anche una componente violenta (in modo piï¿œ o meno astratto), che 
raccoglie frustrazione canalizzandola contro obiettivi certamente 
diversi ma ugualmente irrazionali.
Quasi ogni partito "di protesta" ha queste caratteristiche. E nella 
tradizione politica italiana, anche prima del PCI, ï¿œ sempre stata 
(purtroppo) salvaguardata una componente di amore barricadiero e di 
accetazione (perlomeno ideale) della violenza politica.
E' indubbio, almeno secondo me, che pur nella loro immensa diversitï¿œ di 
retroterra geografico, storico, sociale e politico, sia la Lega che il 
PCI sono stati due partiti di massa, con componenti di proposta, 
canalizzatori anche di rabbia poco distinta e con un culto 
(ammettiamolo, poco credibile) per la svolta astratta rivoluzionaria. 
Due partiti "di lotta e di governo", "di protesta e di proposta" con il 
fucile nell'araldo di famiglia (nel caso della Lega, un fucile a tappo).
Le loro grandi magagne ideali, poi, erano e sono diverse. Questo ï¿œ ovvio.


 Le loro grandi magagne ideali, poi, erano e sono diverse. Questo � ovvio.
Tante cose invece non vi sembrano ovvie, mi sembra di capire.

 dogmatica di quella che si suppone di non avere.
Questa è il più lampante caso di proiezione che abbia mai visto in
vita mia...

 Questa è il più lampante caso di proiezione
gli specchietti tienteli per te

 gli specchietti
Non hai una chiara nozione di che cosa siano, Bombacci...

 Fate onore alla vostra intelligenza, vi prego.
brutte bestie, i craxiani, hanno un livore anticomunista da far paura
al Mascellone

 volte è indispensabile.
A volte non è sufficiente: tu a distanza di 30 anni ancora adesso non
ammetti...
Sul mio sbattere il muso: già se la predizione la fai tu al 90% è
sbagliata. Prima di avere autorevolezza bisogna azzeccarne qualcuna.

 Tu non sei obiettivo.
e tu sei un cretino certificato, visto che persino Red, che non è
certo comunista, ha spiegato che il tuo paragone è demenziale. Ad
essere buoni, ad essere cattivi è in malafede razzista

 e
Silenzio Bombacci. Non vedi che stiamo discutendo seriamente? Vai a
giocare altrove...

 Silenzio Bombacci. Non vedi che stiamo discutendo seriamente?
tu non puoi discutere seriamente, visto che parli per pregiudizi da
anticomunista troglodita degli anni '50

 tu 
Basta Bombacci, la tua provvista di puttanate è esaurita.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Basta Bombacci, la tua provvista di puttanate è esaurita.
ne ho ancora tonnellate prima di far pari col tuo paragone tra lega e
pci, ghedini dei martinitt

 Tu non sei obiettivo. Per te il PCI
Yawn.
Namib 

 ne ho ancora tonnellate 
Nessuno ne dubita. Ma per oggi sei in sovradosaggio.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_27/cittadinanza-immigrati.
..
sempre sulla storiella che la lega non è fascista perchè bla bla
bla...
“Occorre insistere molto sul lato regionalista del movimento. E’ un
buon modo per non essere considerati immediatamente fascisti
nostalgici, bensì come una nuova forza regionalista, cattolica,
eccetera eccetera… ma, dietro tutto ciò, siamo sempre gli stessi”.
http://danielesensi.blogspot.com/2009/03/mario-borghezio-getta-la-maschera-il.html
ed era già stato postato, ma qualcuno fa orecchie da mercante...