Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non ho parole

E siamo anche stati a cavillare sulla perizia delle squadre, la 
posizione della Chabad House...
Questa lurida merda antisemita deve pagarla. E pagherà.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/3539171/Mumbai-attacks-Jews-tortured-before-executed-during-hostage-crisis.html
Tb

 altre esecuzioni, che ebrei non erano.
Su altro ng ho letto di come sono stati violentate, torturate e poi 
ammazzate le donne e infine gli uomini dentro la Chabad House.
Non c'è e non può esserci perdono per questo. Comincio a contare alla 
rovescia per chi ha mandato questi eroi.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:gh48ll$1uo$1...@news.motzarella.org...

sbaglio o la tortura è una pratica comune in israele? 

 ammazzate le donne e infine gli uomini dentro la Chabad House.
azzo anche zoofili questi indu

rovescia per chi ha mandato questi eroi.
Poi qualcuno si "agghiaccia" per i miei Islam Mon Amour....
( non alludo a te, ovviamente )
Benedetto Zaccaria

חבלייו ha scritto:

La reazione a caldo, ma non troppo, è questa.
Non è il parere degli altri, simpatetici o merde antisemite che siano, 
il problema.
Di fronte a questa roba non ci sono altri. Oggi, a Bombay, anche dentro 
una Chabad House mentre preghi o metti i bollini kasher sui pasti 
aviotrasportati, devi starci sapendo come si usa un fucile d'assalto. E 
con i fucili d'assalto a portata di mano.
Di fronte a belve feroci che ti attaccano non c'è nessuno a cui sia 
possibile appaltare la difesa. Non c'è mai stato, ma tantomeno adesso.
Tb

 La reazione a caldo, ma non troppo, è questa.
io la fase della reazione a caldo la ho superata da un po'. I
quotidiani israeliani hanno informato delle torture da tempo e adesso,
dopo un paio di ore di orrore e di rabbia mi è solo rimasta la
curiosità di sapere cosa si scrive in Italia.
E così, mi immagino Logi che scorre il suo archivio con la bava alla
bocca, alla ricerca di prove che gli israeliani hanno fatto di peggio
e per poter alludere che quindi quei morti un poco si meritavano
torture e stupri, perché fuori dalla Chiesa non c'è salvezza e (e
questo è il peggio, perché ne è veramente convinto) se si fossero
seguiti i consigli dei gesuiti e di Fanfani, adesso non ci sarebbe
quella guerra nell'Oriente Medio che si è estesa fino all'Estremo.


Benedetto Zaccaria

STEFANO M. MASULLO RELATORE LEZIONE INAUGURALE XI ANNO ACCADEMICO ACCADEMIA
NAZIONALE DELLA POLITICA 
www.andp.it
Stefano M. Masullo socio fondatore e segretario generale Assoconsulenza ed
Assocredito, 
www.assoconsulenza.com
 nonchè rettore Università ISFOA Libera e
Privata Università Internazionale con sede a Lugano legalmente autorizzata
con delibera del Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino
www.unisfoa.ch
 , direttore marketing Sintesi SpA 
www.sintesiconsult.com
 ,
direttore relazioni esterne De Vittori of Switzerland SA 
www.devittori.com
 ,
vicedirettore World & Pleasure Magazine 
www.wap-mag.com
 , giovedì 27
novembre è stato invitato su esplicita richiesta del presidente professor
onorevole Bartolo Sammartino , quale visitor professor in qualità di
riconosciuto e qualificato esperto di Finanza Islamica,tra i maggiori
presenti in Italia,alla lezione inaugurale dell’ XI Corso di Studi Politici
e Culturali organizzato dall’ Accademia Nazionale della Politica di
Palermo,intitolata Etica Religiosa e Capitalismo. La Dottrina Sociale della
Chiesa ed il Welfare State.
Mai come in questo momento risulta di fondamentale importanza il ruolo della
politica e dei governi nella gestione della crisi finanziaria che ha
travolto l’economia mondiale.
In tale contesto Accademia Nazionale della Politica ha promosso una
importante iniziativa prevista a partire dal giorno 11 dicembre 2008 il cui
obiettivo è quello di formare ,attraverso la partecipazione dei più
qualificati e prestigiosi protagonisti italiani,i possibili scenari
complessi della Finanza e dell’ Economia Mondiale in funzione delle ricadute
a livello Sociale,Politico,Culturale,Accademico e Religioso che osserverà il
seguente programma.
Etica religiosa e capitalismo. La Dottrina sociale della Chiesa e il Welfare
State” e che avrà luogo giovedì 11 dicembre 2008 alle ore 17.00, presso la
prestigiosa Sala dei Baroni di Palazzo Chiaramonte, sede del Rettorato
dell’Università degli Studi di Palermo.
Stefano M. Masullo nel 2005 è stato coautore insieme a S.E. Rev.ma Monsignor
Vincenzo Di Muro,Prelato d’Onore di Sua Santità nonché presidente Comitato
Etico Assoconsulenza Associazione Italiana Consulenti di Investimento,del
best sellers intitolato Capitalismo e Religione tra Etica e Responsabilità
Sociale
Accademia Nazionale della Politica
Alla c.a. dell’Ill.mo Professor. StefanoM. Masullo
Oggetto: Invito ad intervenire alla prima lezione dell’XI Corso di Studi
Politici e Culturali organizzato dall'Accademia Nazionale della Politica.
Illustrissimo Professore ,
Le invio la presente perché da tempo apprezzo la profondità dei Suoi
interventi e la ricchezza di spunti che da sempre offre a chi, come me, La
segue con interesse.
A tal fine desidero invitarLa ad intervenire per l’apertura della prima
lezione dell’XI Corso di Studi Politici Culturali organizzato dall’Accademia
Nazionale della Politica che avrà per tema “Etica religiosa e capitalismo.
La Dottrina sociale della Chiesa e il Welfare State” e che avrà luogo
giovedì 11 dicembre 2008 alle ore 17.00, presso la prestigiosa Sala dei
Baroni di Palazzo Chiaramonte, sede del Rettorato dell’Università degli
Studi di Palermo.
Il Corso di Studi, giunto all’undicesima edizione, apprezzato e riconosciuto
anche dalla Presidenza della Repubblica attraverso diversi messaggi
ufficiali, quest’anno ha ricevuto una targa speciale di benemerenza da parte
di S.E. il Presidente Giorgio Napolitano, a riprova del fatto che da anni
rappresenta uno strumento fondamentale per l’alta formazione politica e
culturale delle giovani generazioni e soprattutto continua a garantire uno
spazio di libertà e profondità, sempre più raro, nel confronto delle idee e
nell’impegno civile e politico.
Saremmo a tal fine particolarmente onorati se accettasse di intervenire
pronunciando una relazione che avremo cura di pubblicare, dietro previo
consenso, negli atti del Corso.
Ricordo infine che l’Accademia è un ente con personalità giuridica,
riconosciuta dal Ministero dei Beni e per le Attività Culturali come
Istituto di Cultura ed è nata dall'impegno di un gruppo di giovani che hanno
già, negli anni passati, organizzato iniziative culturali che hanno riscosso
un grande successo e con la partecipazione di relatori prestigiosi come ad
esempio: Prof. G. Accame, M° P. Avati, Dott. M. Ayuso, Don G. Baget Bozzo,
Dott. A. Baldassarre, Prof. M. Bernardi Guardi, Prof. V. Bukovskij, On.
Prof. R. Buttiglione, Dott. R. Camilleri, Prof. F. Cardini, Prof. M.
Centorrino, Mons. B. Cervellera, Mons. C. M. Charlot, Prof. A. De Benoist,
Prof. R. De Mattei, Prof. G. De Turris, Prof. G. Del Ponte, On. Pres. G.
Fini, Dott. M. Fini, Sen. D. Fisichella, Dott. G. Funari, On. F. Granata,
Amb. L. Incisa di Camerana, Prof. G. Ingrassia, Dott. M. Jassine, Prof. P.
Lagadec, Sen. E. La Loggia, Prof. J. Laughland, On. A. Mantovano, Dott. T.
Mayssan, On. G. Miccichè, Prof. Padre L. Negri, Prof. A. Pasolini Zanelli,
Dott. M. Respinti, Prof. T. Romano, Dott. A. Saccà, Dott. G. Sermonti, Prof.
A. Sinagra, Amb. E. Sogno, Dott. A. Somekh, M° P. Squittieri, On. E.
Trantino, Prof. Arch. L. Urbani, On. A. Urso, Mons. C. Valenziano, Dott. M.
Veneziani, Mons. T. Verdon, Sen. Prof. U. Veronesi, Dott.ssa M. Vigneri,
Dott. V. Zagladin, Prof. S. Zecchi.
Restando in attesa di una Sua cortese e sollecita risposta.
Nella certezza della Sua massima considerazione, cogliamo l’occasione per
esprimerLe i sensi della nostra più sincera stima.
Palermo, 28 novembre 2008 Il Presidente
On. Prof. Bartolo Sammartino
Accademia Nazionale della Politica, sito internet
www.accademianazionaledellapolitica.it
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa lurida merda antisemita deve pagarla. E pagherà.
certo detto da uno che difende il responsabile/responsabili di Sabra e 
Chatila............
senti che puzza 

 seguiti i consigli dei gesuiti e di Fanfani
continua a fare l'avvoltoio, andrea, mi raccomando
stai facendo una bellissima figura con le tue eroiche parole
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 continua
segnalalo ai lettori che Luca Logi ha perso un'altra occasione per
condannare gli scritti antisemiti del giovane Fanfani.

 ( non alludo a te, ovviamente )
sì coglionazzo razzista, si agghiaccia come si agghiaccerebbe se un
pirla chiamasse "cattolicesimo mon amour" le imprese di FIoravanti...

 ha scritto nel messaggio 
news:fcc12ba0-1516-408b...@w3g2000yqc.googlegroups.com...
----------------------------------
Non so, magari Namib aspetta
la sentenza della Cassazione, prima di decidere che è stato un
attentato.
-----------------------------------
Accidenti, ora bisogna anche dire "è stato un attentato", otherwise si 
rischia di passare per "complici". Che tristezza di posizione. Ok, mi adeguo 
alla stupidità dei tempi: "E' stato un attentato", anzi, "uno spietato, 
crudelissimo attentato". Va bene così o debbo aggiungere qualche altro 
aggettivo che ben connoti la mia esecrazione?
Namib 


Ma senti questo...
Ti pare che Fioravanti abbia commesso i delitti al grido di "gesù è il
più grande"? E che la chiesa abbia in qualche modo approvato uccisioni
e torture di quest'individuo o di individui similari?
sono in attesa di dimostrazione.
altrimenti fai la figura del cretino da gara. peraltro non nuova.
Mi viene il pensiero che davvero la bomba di quelle simpatiche
"risorse" di Milano bisognerebbe lasciarla davvero esplodere, magari
sotto casa tua. La vostra specie non impara un cazzo se non per
esperienza diretta.
A.

 pirla chiamasse "cattolicesimo mon amour" le imprese di FIoravanti...
Con la fine del comunismo l'islam radicale č diventato il nuovo feticcio 
degli intellettuali progressisti?

 e torture di quest'individuo o di individui similari?
gli ustascia, per esempio?

 Ma la mia curiosità riguarda gli altri.
Mi sento di dire che, data la situazione, trovo la tua curiosità
leggermente morbosa.
Centosettantuno morti significano centosettantuno letti vuoti, pianti
senza madre, giochi senza padre, una mano in meno da tenere la mattina
quando si accompagnano i figli a scuola e una sedia senza nessuno
seduto sopra davanti a te la sera a cena. Non è un criterio di
clustering, è una tragedia: il fatto che alcune uccisioni siano state
effettuate con l'accompagnamento di laidi tormenti delle vittime non
fa che rattristare ulteriormente i cuori.
E mi sento anche di dire, nahum, che sei, forse otto Ebrei morti su
ventidue stranieri dovrebbe essere un argomento di riflessione per chi
si batte e si è battuto in nome di un focolare ebraico rifugio dalle
persecuzioni e dalle discriminazioni: uccidere gli Ebrei sembra ancora
troppo facile e troppo gustoso per non riflettere su quanto ci sia
ancora da fare e da battersi.
Gli "altri", ora, non sono un problema.
--
Baci,
Mony

 degli intellettuali progressisti?
Il Vaticano, invece, è in prima linea per sostenerne gli aspetti più
rivoltanti. Come dire, un trend bipartizan.
--
Baci,
Mony


quando? almeno 60 anni fa oppure solo 6 anni fa?
Mi dai il documento di approvazione del Vaticano per i gesti di
costoro?
A.

 degli intellettuali progressisti?
l'islam radicale è chiaramente il vostro modello, visto  che vi
opponete alla depenalizzazione dell'omosessualità, che guarda caso è
reato in moltissimi paesi islamici


Ma che cazzo stai dicendo? Dove il Vaticano sostiene aspetti
rivoltanti?
Non tirare fuori la storia dell'ONu dell'altro giorno, dove è evidente
che chi ha criticato non ha capito un emerito cazzo del messaggio del
cardinale.
A.


e tu mi dai quello di approvazione di tutti gli imam del mondo per il
terrorismo? E Renatino De Pedis cosa ci fa in Sant'Apollinare?


Di tutti gli imam del mondo ovviamente no. però di qualche illustre
rappresentente si.
es.
Anjem Choudary  lancia nuove minacce ed informa la Gran Bretagna di un
massacro a breve dello stesso tipo di quello di Bombay. Il predicatore
ha chiamato all'instaurazione di una segregazione nel Regno Unito
soltanto alcuni giorni  dopo il suo appoggio agli uccisori in India.
Ed i suoi partigiani hanno minacciato di versare “del sangue nelle
strade„.
Gli esperti in contro-terrorismo hanno dichiarato che il rischio di un
attentato terroristico nel Regno Unito è aumentato dalla settimana
scorsa, in seguito al macello di Bombay che ha fatto quasi 200 morti.
Choudary di 41 anni, ha preso la parola in occasione di un
raggruppamento pubblico sotto il titolo di “Not So Great Britain
„ (Gran Bretagna non sei così grande) in un centro culturale a
Southhall, organizzato dal sito intenet Islam4UK.com fondato dal
predicatore Mohammad Omar Bakri, espulso dalla grande-Bretagna. Ha
qualificato la Gran Bretagna “di sporca„, ha accusato le bambine di
“prostitute„ ed ha imposto che i non musulmani portano segni
distintivi poiché i nazisti obbligavano gli ebrei a portarne durante
la seconda guerra mondiale.
Choudary ha dichiarato: “In Gran Bretagna ci sono 230 stupri ogni
giorno, cioè 10 all'ora. I supermercati vendono dei pali (ndt:
allusione ai pali della polo dance) per le piccole bambine, affinché
diventino prostitute quando cresceranno. Non ci sono paragoni tra il
nostro modo di vita e lo loro.„
“In uno Stato islamico, i non musulmani dovranno portare un segno per
distinguerli - gli sarà messo il segna “Kaffir„. Non faremo
discriminazione sulla taglia, sulla razza o l'origine, ma procederemo
ad una discriminazione basata sulla fede.„
 Nello stesso momento, uno degli uomini di Choudary nel sito Islam4UK,
che ha legami stretti con il gruppo Al-Muhajiroun, che gli è vietato,
ha avvisato: “Saprete quando i musulmani avranno iniziato un
insurrezione quando ci sarà del sangue nelle vie di Londra e di New
York come ne ce n' è nelle vie di Falloujah e di Bombay. “
Patrick Mercer, membro del Parlamento e presidente del Comitato comune
contro il terrorismo, ha messo in guardia: “ quello che é successo  a
Bombay può succedere anche a Manchester o a Birmingham. Questo tipo
d'attacco è molto difficile da trattare.„
Fonte: Daily Star
Posso cercare ancora se credi...
Per il dePedis, stando ai servizi di RAI 3 e alle informazioni che
circolano, è oggettivamente una vergogna. Mi piacerebbe però sentire
anche la campana avversa. E comunque non mi risulta nessuna
approvazaione, ufficiale o meno, dei crimini commessi da costui. o
sbaglio?
Ora mi dai evidenza di quello che chiedevo?
A.

 Ora mi dai evidenza di quello che chiedevo?
la Rat Line e la beatificazione di Stepinac non sono un'approvazione
di criminali contro l'umanità?

 di criminali contro l'umanità?
E' costui?
Nasce l'8 maggio 1898 a Brezaric, nella parrocchia di Krasic presso
una famiglia di contadini benestanti. Nel 1919 entra in seminario, e
dal suo vescovo è mandato a Roma per gli studi teologici. Qui nel 1930
è ordinato sacerdote. Nel 1934 è consacrato suo vescovo coadiutore con
diritto di successione. Pochi anni dopo, nel 1937, egli succede a
monsignor. Bauer come arcivescovo di Zagabria. Durante la seconda
guerra mondiale fu uno strenuo avversario del Nazi fascismo difendendo
famiglie di ebrei e di zingari. Dopo il 1945 Stephinac diventerà uno
dei più audaci difensori della libertà religiosa contro il regime di
Tito. Il 19 ottobre 1946 è rinchiuso in carcere fino al 1951. Anno nel
quale è confinato nel villaggio natio di Krasic dalla polizia locale.
Il 12 gennaio del 1953 viene creato cardinale da Pio XII. Il 10
febbraio 1960 muore a causa di una malattia, contratta in carcere. E'
beatificato il 3 ottobre 1998 da Giovanni Paolo II.
non sembra un criminale... qualcosa mi sfugge?
Rat Line, intendi ODESSA? consideriamo anche la croce rossa criminale,
visto che i lasciapassare erano anche a suo nome?
Mi spieghi in che modo la chiesa ha approvato nazisti e fascisti per
quello che hanno fatto, visto che preti e suore ne hanno fatto le
spese per quello che facevano? padre Kolbe era comunista o islamico?
Ma lo volete togliere quel paraocchi?
torniamo al 2008?
A.

 cardinale.
I fatti sono che il Vaticano si schiererà contro la proposta francese
di depenalizzare nel mondo l'omosessualità, e che ciò avverrà per meri
motivi di negoziazione politica su questioni non inerenti la sacralità
della vita umana. A me sembra una posizione molto chiara e, a conti
fatti, rivoltante.
A te no? Si vede che ti sono arrivate solo le intestazioni.
--
Baci,
Mony


Balle. Bisogna vedere come questa dichiarazione è stata messa in
piedi.
Un ottimo commento (per me).
L’ennesima tempesta in un bicchier d’acqua ha fatto passare ieri il
Vaticano come un regime autoritario e fondamentalista che vuole la
criminalizzazione dell’omosessualità. A scatenarla, con parole
peraltro inequivocabili che non si prestano ad ambigue
interpretazioni, è stata l’intervista che l’agenzia cattolica francese
I.Media ha fatto all’arcivescovo Celestino Migliore, Osservatore
permanente della Santa sede presso le Nazioni Unite, nella quale il
diplomatico vaticano ha preso le distanze dal progetto di
dichiarazione che la Francia, a nome dell’Unione europea, ha
intenzione di presentare all’Onu per chiedere il pari trattamento di
ogni orientamento sessuale e, fra l’altro, la depenalizzazione
dell’omosessualità nei Paesi di tutto il mondo. «Tutto ciò che va in
favore del rispetto e della tutela delle persone fa parte del nostro
patrimonio umano e spirituale», ha risposto monsignor Migliore,
citando il Catechismo della Chiesa cattolica «che dice, e non da oggi,
che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni
marchio di ingiusta discriminazione». «Ma qui - ha aggiunto - la
questione è un’altra. Con una dichiarazione di valore politico,
sottoscritta da un gruppo di Paesi, si chiede agli Stati e ai
meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani
di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza
tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili
discriminazioni. Per esempio, gli Stati che non riconoscono l’unione
tra persone dello stesso sesso come “matrimonio” verranno messi alla
gogna e fatti oggetto di pressioni».
Queste parole sono state prese a pretesto per far credere che la Santa
sede sia favorevole alla galera se non addirittura alla pena di morte
per le persone omosessuali, come previsto in alcuni Paesi
fondamentalisti. Le cose, ovviamente, non stanno affatto così. In
Segreteria di Stato c’è preoccupazione per il progetto della Francia:
la depenalizzazione, infatti, «non è l’oggetto del documento» spiegano
Oltretevere. La dichiarazione «non cerca tanto di combattere la
discriminazione dell’orientamento sessuale quanto di promuovere ogni
orientamento sessuale e a questo fine di creare una nuova categoria di
discriminazione, senza definirla, in modo da applicarla a tutti i
diritti umani». Si vuole dunque, dicono Oltretevere «rileggere tutta
le legislazione sui diritti umani alla luce dell’orientamento
sessuale, introducendo nuove categorie protette e grazie a questa
dichiarazione garantire a qualunque orientamento sessuale un
trattamento identico a quello riservato alle persone eterosessuali, ad
esempio in materia di matrimonio e di possibilità di adottare
bambini». Insomma, un progetto che si propone ben altro rispetto alla
depenalizzione e che cerca di far passare un principio al quale si
possano poi riferire gli organismi di controllo delle Nazioni Unite,
senza che questo sia in realtà mai stato discusso e approvato in aula.
«Sulla base di quella nuova categoria di discriminazione - spiegano in
Vaticano - si potrà cercare di restringere altri diritti e libertà,
come quello alla libertà di espressione e di libertà religiosa».
Senza contare che si parla sempre di «orientamento sessuale» senza mai
aver definito l’espressione, che in pratica potrebbe essere applicata
anche ad altri orientamenti. Non bisogna infatti dimenticare che in
Olanda esiste ufficialmente un partito dei pedofili. Il Vaticano teme
che questa dichiarazione, che di per sé non è un documento consensuale
dell’Onu, possa rappresentare l’inizio di un processo che miri a
esercitare pressioni nei confronti di quegli Stati che non ammettono
il matrimonio tra persone dello stesso sesso perché questo divieto
rappresenterebbe una lesione dei diritti umani sulla base
dell’orientamento sessuale. Già da tempo alcuni esperti hanno lanciato
un allarme sulla possibilità che in sede europea e internazionale,
grazie al lavoro di gruppi di pressione ben organizzati, siano fatte
passare norme in grado di condizionare poi la sovranità dei singoli
Paesi.
assume un altro aspetto così, vero?
A.

 rovescia per chi ha mandato questi eroi.
peccato che li abbiano uccisi
sarebbe stato carino bollirli a fuoco lento

 Tb
Il jerusalem post però smentisce
Speriamo che abbia ragione!
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1227702405844
 

 cardinale.
A me sembra chiarissimo invece. La "depenalizzazione" non c'entra una ceppa 
con i matrimoni tra gay: è il tentativo di isolare chi mette a morte persone 
innocenti.
E  la chiesa non solo non solleva la sua voce contro la condanna a morte di 
innocenti, ma si unisce fattivamente e praticamente agli assassini, 
legittimandoli.
Una vergogna anche per molti cattolici perbene, per fortuna.
rosalucsemburg 

 assume un altro aspetto così, vero?
certo, perchè così è una balla

rosalucsemburg ha scritto:

Quoto.
Tb

 dell’omosessualità nei Paesi di tutto il mondo.
Prima di tutto hai trovato fonti di prima mano, riguardo a questa proposta? 
Sarebbe bello leggere insieme quella, nonchè l'intervista all'omofobo.
In second'ordine, come mai l'omofobo non ha detto "siamo in prima fila 
insieme a voi per la depenalizzazione, ma chiediamo due documenti distinti 
riguardo alla questione dei diritti matrimoniali?" Esiste una cosa che si 
chiama POLITICA! Una dichiarazione così avrebbe avuto un sapore molto, molto 
diverso. Invece non è questa, la dichiarazione che c'è stata.
Dalle citazioni che si leggono in giro, questo inqualificabile individuo 
dice di *essere contrario alla depenalizzazione* perchè porterebbe alla 
"creazione di nuove categorie protette". Vergogna!
rosalucsemburg 

 quello che hanno fatto
sontenendoli attivamente durante i loro regimi e nascondendo i
gerarchi nei suoi conventi dopo

Ma andiamo andiamo, lo sapete tutti che a partire dall'11 settembre
gli americani sono colpevoli di tutte le nefandezze.
Prima buttano giu' i WTC poi mandano i marines a massacrare a Bombay e
diffondono delle immagini di un filmino di terza categoria
per convincere che i mussulmani sono i colpevli.
Mentre tutti sanno che l'islam e' una religione di pace, e che
pacificamente si e' diffusa nel mondo.
E poi non sono nemmeno sbarcati sulla luna.
Ma, come sanno tutti gli scienziati del mondo, il loro scopo e' quello
di impossessarsi di tutto il petrolio.
Cosi' possono inquinare e far piombare il mondo nel "riscaldamento
globale", avranno la barriera corallina a New York e costruiranno
alberghi e casino'.....
La mafia dei casino' USA quella e' la vera responsabile!!
ECCO...finalmente l'ho detto...difficilmente riuscirete a sparare piu'
caxxate tutte insieme.

 Quoto.
Idem.
Ora rispondi a quel cazzo di telefono?
Grazie
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ora rispondi a quel cazzo di telefono?
L'ho dimenticato in macchina.
Tb

 Tb
Face Book, ora
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 che non era affatto un avversario del nazifascismo:
http://209.85.129.132/search?q=cache:poLlPTM96p0J:www.fisicamente.net...http://digilander.libero.it/lajugoslaviavivra/CRJ/RELIGIO/step_rivell.
..
v.anche:
http://www.uaar.it/ateismo/opere/48.html
http://www.uaar.it/uaar/archivio/archivio1999/attualita05.html
http://www.we-are-church.org/it/attual/Stepcron.htm
http://isole.ecn.org/uenne/archivio/archivio1998/un30/art157.html
http://digilander.libero.it/lajugoslaviavivra/CRJ/RELIGIO/vatican.html

Francia
che bella parola
la sua sola esistenza fa imbestialire milioni di persone
son soddisfazioni 

 wrote:

Mi sono basato su quello che ho trovato in rete. L'articolo postato
era il più completo delle dichiarazioni rilasciate. tutto il resto era
un bel taglio di frasi per far risultare e risaltare il messaggio che
ha dato origine alla bufera.
visto che tu hai un giudizio preciso sul cardinale ("omofobo" lo
definisci) suppongo che tu abbia tutto il testo sia della
dichiarazione francese che della posizione vaticana ed giudizio sia
derivato da una lettura dei testi. Puoi postarli, così mi faccio
un'idea precisa anch'io?
Se veramente è come la si vuol far passare non ho difficoltà a
cambiare idea ed a porgere scuse. Prima però voglio sapere
correttamente.
altrimenti la cosa assume un'aleatorietà insostenibile ed il giudizio
dato è quanto meno ingeneroso.
A.

 rosalucsemburg ha scritto:

e quoti una stupidaggine. Quando la chiesa si "unisce fattivamente e
praticamente agli assassini, legittimandoli"? dove sta scritto che la
morte di un gay è cosa buona e giusta?
A.

 son soddisfazioni
quoto. Dio salvi la République!

 del governo israeliano, visto che ha mandato un team di anatomopatologi. 
Io spero che quello che si pensa sia successo, non sia successo.
Me lo auguro tantissimo.
Ma le smentite ufficiali a questo punto non mi dicono nulla.
Potrebbero esserci ottime ragioni sia per gridare al mondo che è 
successo un macello sia per tenerlo riservato, se è successo.
Tb

 Face Book, ora
skype niente? Trogloditi siete, altro che sayeret!

 un macello sia per tenerlo riservato, se è successo.
E perché? La tortura cosa "aggiungerebbe" alla sostanza del fatto? Una 
strage con centinaia di morti *è* un macello, con o senza torture 
"razziali".
Namib 

quoto. Dio salvi la République!
e quella magica macchinetta chiamata ghigliottina
chissà perchè è passata di moda, poi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:493678a0$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

veramente, nel caso di tortura c'è anche un'aggravante. Parlo di 
giurisprudenza neh

 giurisprudenza neh
Mah, a me pare ovvio. In certi casi Namib non lo capisco... 

 assume un altro aspetto così, vero?
Per me no ma, forse, se tu lo leggi con attenzione, ne ricavi
giovamento.
En passant, puoi anche leggere qui di seguito la proposta francese
(thanks to Drowning in Time). Anche in questo caso, leggendo con la
dovuta attenzione noterai che in essa non sono presenti riferimenti a
pratiche "sgradite" al Vaticano. Ciò non ostante...
<cite src="
http://prideatwork.org/page.php?id=382
">
TO THE COUNCIL OF HUMAN RIGHTS OF THE UNITED NATIONS:
Resolution For a universal decriminalization of homosexuality
Considering The Universal declaration of Human Rights
Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They
are
endowed with reason and conscience and should act towards one another
in a
spirit of brotherhood.
Article 2.
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this
Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour,
sex,
language, religion, political or other opinion, national or social
origin,
property, birth or other status.
Article 3.
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Article 12.
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy,
family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and
reputation. Everyone has the right to the protection of the law
against
such interference or attacks.
Considering
The International Covenant on Civil and Political Rights (adopted by
General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966, entry
into
force 23 March 1976)
Article 17
1. No one shall be subjected to arbitrary or unlawful interference
with
his privacy, family, home or correspondence, nor to unlawful attacks
on
his honour and reputation.
2. Everyone has the right to the protection of the law against such
interference or attacks.
Considering The Human Rights Committee's decision in Toonen v.
Australia
(04 April 1994),
We ask the Human Rights Council to request a universal abolition of
the
so-called "crime of homosexuality", of all "sodomy laws", and laws
against
so-called "unnatural acts" in all the countries where they still
exist.
</cite>
--
Baci,
Mony

 wrote:

Anche per chi ritiene che il «pagano omofilo che guida la "chiesa"
anglicana» sia una persona per bene.
--
Baci,
Mony

 Mony


Qui un'altra risposta che condivido.
Vaticano allineato alle teocrazie fondamentaliste nel voler mantenere
il reato di omosessualità, Vaticano persecutore di gay, Vaticano che
non si oppone alla pena di morte e alle torture che ai gay sono
riservate in molti stati: sono più che grottesche le interpretazioni
di alcune frasi pronunciate da monsignor Celestino Migliore,
osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite,
colpevole di aver criticato, nel corso di un’intervista, la
dichiarazione per la “depenalizzazione universale dell’omosessualità”
che la Francia, a nome dell’Unione europea, ha intenzione di
presentare all’Onu, in occasione del sessantenale della Dichiarazione
universale dei diritti dell’uomo. “Il Papa: essere gay resti
illegale”, titolava ieri il Manifesto. Almeno non virgolettava, come
l’Unità: “L’omosessualità non può essere depenalizzata nel mondo”, e
non si capisce se la dichiarazione testuale (inventata) sia attribuita
a Migliore o direttamente al Pontefice.
Tirato comunque in ballo dal radicale Sergio Rovasio, che accusa il
Vaticano di doppiezza e omofobia. Oggi il Vaticano si oppone alla
depenalizzazione dell’omosessualità, sostiene Rovasio, mentre nel
1986, da prefetto della Congregazione per la dottrina della fede,
Joseph Ratzinger scriveva nella lettera ai vescovi della chiesa
cattolica sulla cura pastorale delle persone omosessuali: “Va
deplorato con fermezza che le persone omosessuali siano state e siano
ancora oggetto di espressioni malevole e di azioni violente. Simili
comportamenti meritano la condanna dei pastori della chiesa, ovunque
si verifichino. Essi rivelano una mancanza di rispetto per gli altri,
lesiva dei principi elementari su cui si basa una sana convivenza
civile. La dignità propria di ogni persona dev’essere sempre
rispettata nelle parole, nelle azioni e nelle legislazioni”.
Che cosa è successo? E’ successo che la  dichiarazione “per la
depenalizzazione universale dell’omosessualità” comprende tredici
punti, uno dei quali è la condanna delle esecuzioni e delle torture,
assieme a molto altro. C’è, tradotta nel solito gergo delle burocrazie
internazionali euro-onusiane, la presa di posizione contro la
“discriminazione, l’esclusione, la stigmatizzazione e il pregiudizio”
antiomosessuale. Che ciascuno, teme il Vaticano, potrà tradurre come
vorrà. In Iran, dove i gay vengono impiccati, nessuno farà una piega.
Ma in Svezia, in nome di un’analoga risoluzione approvata in Europa,
un sacerdote è stato rinviato a giudizio dopo un’omelia critica nei
confronti dell’omosessualità. La dichiarazione che arriverà all’Onu
(voluta dal ministro francese dei diritti umani, Rama Yade, e firmata
finora da una cinquantina di nazioni, tra cui le ventisette europee)
non inciderà dove l’omosessualità è perseguita, mentre i veri
destinatari del documento diventeranno i paesi dove atti persecutori
potranno essere considerati, di volta in volta, l’ostacolo alle
adozioni o il mancato riconoscimento delle nozze per le coppie gay.
Ma se nella dichiarazione ci fosse stata la semplice condanna delle
persecuzioni contro i gay e il rifiuto del reato di omosessualità
ovunque sia previsto, il Vaticano l’avrebbe osteggiata? Al Foglio,
padre Federico Lombardi, direttore della sala stampa vaticana,
risponde che “quella condanna e quel rifiuto discendono dalla stessa
Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, e naturalmente il
Vaticano li condivide. Proprio per questo non era necessario un
documento concepito come una somma di temi diversi che si possono
prestare ad ambiguità”. Padre Lombardi constata “un equivoco
all’origine di tutta la vicenda, un cortocircuito. Le obiezioni di
monsignor Migliore, espresse su un testo che dice molte cose e si
presta a usi discutibili, sono state tendenziosamente attribuite a
quella parte, del tutto condivisibile, nella quale si afferma la
condanna di violenze e ingiustizie per motivi di discriminazione
sessuale. Ma quando si dice che tutti gli orientamenti sessuali devono
essere considerati esattamente sullo stesso piano, è un’altra cosa”.
Padre Lombardi è però convinto che “quando questo polverone mediatico
si depositerà, apparirà palese la pretestuosità di certe
interpretazioni. Aspettiamo che la dichiarazione arrivi all’Onu. In
quell’occasione ci sarà l’opportunità di spiegare meglio la posizione
vaticana”.
Forse padre Lombardi è troppo ottimista, vista la lunga storia di
incomprensioni e attriti tra Vaticano e Palazzo di Vetro. L’ultimo
capitolo è di ieri. La Santa Sede ha ribadito la decisione di non
firmare la Convenzione Onu sui diritti delle persone con disabilità,
entrata in vigore l’8 maggio scorso, perché non si esprime contro
l’aborto selettivo. E’ “tragico – sostiene il Vaticano – che una
imperfezione del feto possa essere una condizione per praticare
l’aborto”, come riconosce una Convenzione (comunque definita un “passo
importante sulla via delle pari opportunità per i 650 milioni di
disabili del mondo”) il cui obiettivo è “proteggere le persone con
disabilità da tutte le discriminazioni riguardo all’esercizio dei loro
diritti”. E’ l’unico punto di dissenso su un testo al quale la Santa
Sede ha contribuito attivamente nel corso di cinque anni di lavori. Ma
sufficiente a impedire la ratifica vaticana.
A.

 chissà perchè è passata di moda, poi...
esci da Redfiddler, tricoteuse malvagia !!!!!!!!!!!!!!!!!! <g>

 Capisci che è troppo generica come affermazione e si presta a tutto?
dispiace doverti passare link di Wikipedia, ma sei *tu* che confondi
come "generiche" certe affermazioni perchè non hai la più pallida idea
di cosa siano quelle leggi, giuridicamente,altrimenti sapresti che non
c'entrano NULLA con matrimoni gay o adozioni), e in compenso ti
inalberi per la "strumentalizzazione" della chiarissima, schifosa e
medievale posizione del Vaticano.
Potevi spendere 5 minuti su Google ed evitarlo, ecco.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_States
http://www.glapn.org/sodomylaws/usa/usa.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Unnatural_act

 rivoltanti. Come dire, un trend bipartizan.
Il Vaticano non segue trend ma dice sempre le stesse cose. E' il mondo 
che gira, perlopiù inutilmente.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_Stateshttp://www.glapn.org/sodomylaws/usa/usa.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Unnatural_act

 ha scritto nel messaggio 
news:9f78540d-c157-4a9c...@h5g2000yqh.googlegroups.com...


MERDE!
<g> 

 E perché? 
Per non aggiungere inutile panico, inutile rabbia, inutile dolore a una 
situazione che ormai si è già conclusa nel peggiore dei modi.
E anche per non limitare le proprie opzioni di risposta.
Tb

 esci da Redfiddler, tricoteuse malvagia !!!!!!!!!!!!!!!!!! <g>
La Redfiddler E' una tricoteuse malvagia.
PP

La Redfiddler E' una tricoteuse malvagia.
ti denuncio per insulto
sono una vittima martire [semi cit]

 (thanks to Drowning in Time).
Grazie. Direi che questo chiude il discorso.
rosalucsemburg 

 Che bisogno c'è di una specifica?
Visto che ci sono paesi dove gli omosessuali vengono legalmente assassinati, 
c'è  - eccome - bisogno di una specifica.
Si tratta di prendere una posizione politica nei confronti di quei paesi che 
incarcerano e uccidono le persone omosessuali, mi sembra molto, molto 
semplice.
La tua arrampicata sugli specchi - a fronte di un documento come quello - ha 
dell'incredibile, ma vabbeh siamo nel bar spaziale.
rosalucsemburg 

 aggettivo che ben connoti la mia esecrazione?
notare come evita l'espressione: antisemita.

 Gli "altri", ora, non sono un problema.
Davanti a me ho un salvadanaio. C'è in moltissime case ebraiche, un
salvadanaio del genere. Ha i colori della bandiera di Israele. Un paio
di volte all'anno porto quel salvadanaio negli uffici del Fondo
Nazionale Ebraico, che una volta con quei soldi comprava terre e
adesso ci compra alberi, per fare fiorire il deserto, come si dice.
Ogni volta che leggo un post antisemita io metto un soldino in quel
salvadanaio. Il mio tempo è prezioso anche quando lo spendo per
leggere le cazzate. Ma non ho il kill file, così di cazzate antisemite
ne posso leggere molte. Ogni volta che ne leggo una, dicevo, Israele
diventa più forte, la speranza rappresentata dagli alberi è più forte
delle cazzate scritte da Luca Logi, Persio, sergio etc etc. Se solo
sapessero che scrivendo le loro cazzate antisemite fanno un favore ad
Israele...
Per dirti cosa me ne faccio degli "altri".
P.S.  Vuoi anche tu uno di quei salvadanai? Mica è indispensabile
essere ebre per averne uno in casa, io conosco molti valdesi che ne
hanno uno nella casa di città e uno nella casa nelle Valli

 Mah, a me pare ovvio. In certi casi Namib non lo capisco...
A livello di giurisprudenza, per il massimo della pena direi sufficiat 
l'assassinio di centinaia di persone. Perché dovrebbero "nascondere" la 
tortura, come ipotizza TB?
Namib 

 semplice.
Sarebbe interessante sapere cosa ne pensano gli amici del PD.
Tb

 E anche per non limitare le proprie opzioni di risposta.
La tortura limiterebbe queste opzioni? A chi?
Namib 

 aggettivo che ben connoti la mia esecrazione?
notare come evita l'espressione: antisemita.
----------------------------------------
Crudelissimo attentato antisemita. Serve altro?
Namib 

Namib ha scritto:

Per la verità ho detto che esistono ragioni sia per nasconderla che per 
diffonderla. Scegliere sarà comunque una decisione politica.
Le ragioni per cui la tortura si potrebbe voler nascondere le ho anche 
spiegate in un reply al tuyo msg.
Tb

 La tortura limiterebbe queste opzioni? A chi?
Renderebbe più immediata e urgente l'esigenza di una risposta, di fronte 
alla propria opinione pubblica. Il che è una limitazione.
Tb

 l'ONU)
Ole'!  La fila delle *PUTTANATE* dei *FESSI* che non si documentano prima di
aprire bocca.
Il documento della Francia riguarda *LA DISCRIMINAZIONE BASATA
SULL'ORIENTAMENTO SESSUALE*.
Questo e niente altro.
Che vi rientrino dentro *ANCHE* le uccisioni di omosessuali in quanto tali,
e' solo un caso dovuto al fatto che sono *discriminazioni basate
sull'orientamento sessuale*.
Ma d'altronde *ANCHE* il negare il matrimonio civile a omosessuali
diventerebbe una ***discriminazione basata sull'orientamento sessuale***.
Da qui la posizione della Chiesa Cattolica.
-Stefano

 dice di *essere contrario alla depenalizzazione*
Puttanata di fantasia.
-Stefano

 e alla depenalizzazione di un comportamento sessuale.
Un comportamento sessuale non comporta "pene" e come tali non c'e'
necessita' di alcuna "depenalizzazione".
-Stefano

 A me non va di passare per orango.
La decisione mi ha lasciato, non esagero, sotto chock. Ed è la ragione 
per cui ho commentato poco. Non potevo credere che le cose stiano 
effettivamente come sembrava, ma apparentemente sì.
La Chiesa non si accontenta di una sanzione morale ad un comportamento 
che considera abominevole, il che ritengo sbagliato ma comunque suo 
diritto. In un riflesso teocratico, vuole che la sanzione sia penale e 
che le peggiori teocrazie del mondo, i più ignobili regimi della terra, 
non siano "isolati" e "messi alla gogna".
*So* che *nessuno schieramento* in Italia tratterà la decisione vaticana 
come merita. Ci sarà la corsa all'allineamento, dietro le ignobili palle 
giustificazioniste che abbiamo letto anche in questo ng.
Orrendo.
Tb

 con i fucili d'assalto a portata di mano.
Verissimo, purtroppo.

 effettivamente come sembrava, ma apparentemente sì.
Talmente sotto shock che a quanto pare si sono resettati ortografia e 
tempi verbali.
Tb

 alla propria opinione pubblica. Il che è una limitazione.
Non vedo quale risposta ci possa essere oltre l'indagine di polizia 
(coordinata internazionalmente): stavolta UNA cosa è assolutamente certa, 
ovvero che NON c'è uno Stato (frazioni di Pakistan? l'ISI? Possibile. "Il" 
Pakistan? No) dietro il massacro. Ergo, non si potrà che agire in modo 
poliziesco. Oppure commettere un TERZO errore. In piena crisi economica.
Namib 

 (coordinata internazionalmente)
Andare a prendere i mandanti dovunque siano?
Tb

 Andare a prendere i mandanti dovunque siano?
Fosse facile...

 Chi e che stai citando? 
Parlavo di me. Ho scritto tre righe quasi al livello di quell'analfabeta 
spiaggiato di Giano.
Tb

whiplash ha scritto:

Non è facile. Per quello ci vuole calma, e le esplosioni emtive 
dell'opinione pubblica non aiutano.
Tb

 Si potrebbero prendere con il tetrapak, come il tavernello
Buona idea. Ma occhio alla cirrosi.
Namib 

 Questa lurida merda antisemita deve pagarla. E pagherà.
Speriamo. Non credo che gente simile meriti la benchè minima pietà... nè che 
la debba ricevere...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Orrendo.
Io trovo che invece sia molto congruente con le posizioni della Chiesa.


 Andare a prendere i mandanti dovunque siano?
Qualcuno li conosce? E poi, visto che stavolta NON c'è uno Stato a difendere 
questa gente, si dovrebbe procedere come sempre: indagine, individuazione 
dei sospetti, processo. Nessuno che "va a prendere" nessuno; usciti (come si 
spera) da una Guantanamo, si è tanto ansiosi di infilarci in un altro 
pasticcio legale? Anche perché lo scopo di tutta questa faccenda è 
tutt'altro che chiaro. E' difficile fare ipotesi sul *movente*, figuriamoci 
sul colpevole. Con tutto il disprezzo per quegli assassini, tutta questa 
voglia (comprensibilissima, eh) di "menare le mani" mi preoccupa non poco; 
anche perché è la materia più facilmente sfruttabile del mondo. E manca 
ancora un'eternità al 20 gennaio.
Namib 

 Io trovo che invece sia molto congruente con le posizioni della Chiesa.
Non sono abituati a essere una minoranza.
Ma lo sono diventati.
Spero che imparino presto a comportarsi come tali, cioè osservando le 
leggi del paese.
Tb