Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'entropia dell'impero USA

      L'ENTROPIA DELL'IMPERO, PERCHE' L'AMERICA E' DESTINATA AL COLLASSO
      Postato il Mercoledì, 02 marzo @ 23:00:00 CST di davide
          DI KIRKPATRICK SALE
      E' una ironia della storia che solo dopo una decina d'anni da quando è
stata accettata l'idea, sia a destra che a sinistra, che gli Stati Uniti
siano una potenza imperiale e da quando la gente ormai ne discute
apertamente, già si cominciano a scorgere i segni del crollo. Anzi oggi si
può intravedere e discutere della prossima caduta dell'impero americano.
      Naturalmente i neo-con di Washington, tutti presi ad esaltare
l'America come unica superpotenza mondiale dopo la disintegrazione
dell'URSS, non accetteranno mai di considerare una qualsiasi ipotesi di
collasso, come del resto già non accettano la realtà della guerra imperiale
in Irak. Ma credo proprio che tocchi a noi esaminare in modo serio le
modalità con cui il sistema USA sta andando incontro ai pericoli che non
solo provocheranno la caduta del suo impero mondiale ma che modificheranno
dall'interno, in modo drastico, lo stesso paese.
      Tutti gli imperi, prima o poi, cadono: Akkad, Fumeria, Babilonia,
Ninive, Assiria, Persia, Macedonia, Grecia, Cartagine, Roma, Malì, Songhai,
Mongolo, Tokugawaw, Gupta, Khmer, Asburgo, Inca, Azteco, Spagnolo, Olandese,
Ottomano, Austriaco, Francese, Inglese, Sovietico, basta elencarli, sono
crollati tutti, e la maggior parte di essi è durata solo qualche secolo. I
motivi non sono veramente complicati. Un impero è un'organizzazione statale
che inevitabilmente ripete sempre gli stessi errori proprio a causa della
natura stessa della sua struttura imperiale. Il suo fallimento è inevitabile
a causa di: eccessiva grandezza, complessità, estensione territoriale,
stratificazione, eterogeneità, dominazione, gerarchia e ineguaglianze.
      Dalle mie letture storiche sugli imperi ho concluso che i motivi per i
quali gli imperi crollano sono principalmente quattro. (Il libro di Jared
Diamond Collapse contiene un elenco più nutrito del mio, pur sovrapponendosi
in parte, però lui considera anche altri sistemi, non solo gli imperi). Le
cause principali, con riferimento particolare all'attuale impero americano,
mi sembrano le seguenti.
      PRIMO MOTIVO: DEGRADO AMBIENTALE. Gli imperi finiscono sempre col
distruggere le risorse, terrestri e marine, da cui dipende la loro
sopravvivenza. Ciò avviene perché, in sostanza, costruiscono, coltivano e
crescono senza alcun limite. Noi non facciamo un eccezione, anche se non
abbiamo ancora sperimentato la parte peggiore del nostro attacco alla
natura. Gli scienziati sono d'accordo nell'indicare che tutti i principali
indicatori ecologici sono in declino e che lo sono da decenni: erosione
dell'humus e delle coste, pescato eccessivo, deforestazione, riduzione delle
acque potabili, inquinamento delle risorse idriche, del terreno,
dell'atmosfera, degli alimenti, la salinizzazione del terreno, la
sovrapopolazione, il sovraconsumo, il ridursi della disponibilità di
petrolio e dei minerali, la comparsa di nuove e di vecchie malattie, il
verificarsi di stagioni estreme, lo scioglimento dei ghiacciai, l'aumento
del livello dei mari, l'estinzione delle specie animali e vegetali, infine
l'uso eccessivo da parte dell'umanità della capacità fotosintetica della
terra. Il biologo E.O. Wilson, della Università di Harvard, dopo aver
osservato a lungo l'impatto dell'uomo sulla terra, ci avverte che: "la
nostra presenza sul pianeta ha superato la capacità della terra di
sostenerla, e aumenta sempre di più.". Una ricerca del Ministero Difesa
americano dell'anno scorso ha avvertito che "improvvisi cambiamenti del
clima", previsti entro una decina di anni, provocheranno una "catastrofica"
penuria di acqua e energia, "conflitti e sommosse" endemiche, guerre che
"ridefiniranno la vita umana", oltre a "un crollo significativo" nella
capacità del pianeta di poter sostenere l'attuale popolazione mondiale.
Sicuramente si tratterà della fine dell'impero, e forse della civiltà.
      SECONDO MOTIVO: PARALISI ECONOMICA. Gli imperi si sono sempre
sostenuti sfruttando eccessivamente le risorse provenienti da colonie sempre
più lontane dal centro. Il crollo avviene quando le risorse si sono esaurite
o sono diventate troppo costose per tutti, meno che per l'elite dominante.
Col petrolio ci troviamo esattamente in questa situazione. Il picco massimo
della sua produzione è previsto per i prossimi uno-due anni. Il nostro
sistema economico è tutto basato su un sistema fragile dove il mondo produce
e noi, di gran lunga, consumiamo (la produzione USA arriva solo al 13 per
cento del nostro PIL). Attualmente abbiamo un deficit della bilancia
commerciale di 630 miliardi di dollari, dal 1993 c'è stato un balzo
incredibile di 500 miliardi, dal 2001, con Bush presidente, l'aumento è
stato di 180 miliardi. Per pagare tutto questo disavanzo abbiamo bisogno di
prendere in prestito dal resto del mondo quasi un miliardo di dollari al
giorno, l'anno scorso era la metà. Si tratta di una situazione semplicemente
non sostenibile, specialmente quando si pensa che dipendiamo principalmente
da un altro impero, la Cina, che finora ci ha prestato 83 miliardi di
dollari.
      Se a questo aggiungiamo un'economia che è seduta su un deficit
federale di circa 500 miliardi di dollari, con un debito nazionale calcolato
l'autunno scorso a 7,4 triliardi di dollari, con un fabbisogno continuo
dell'apparato militare di almeno 530 miliardi all'anno (senza contare i
servizi di spionaggio, le cui cifre non sono note), nessuno può pensare che
si tratti di una situazione sostenibile. Ecco perché il dollaro, dal 2000,
ha perso quasi il 30 per cento di valore nei confronti dell'euro, e gli
investitori esteri cominciano a perdere fiducia. Credo proprio che fra pochi
anni il dollaro sarà così malridotto che i produttori di petrolio non lo
vorranno più e si rivolgeranno verso l'euro, mentre la Cina consentirà la
fluttuazione della sua moneta rispetto al dollaro. Questi fatti da soli
provocheranno la bancarotta della nostra nazione e la sua impotenza, dal
momento che non è capace di porre sotto controllo la vita economica interna
e ancora meno quella estera.
      TERZO MOTIVO: IMPEGNO MILITARE OLTRE LE POSSIBILITA'. Gli imperi, che
per definizione hanno bisogno di controllare le colonie, si trovano
costretti ad aumentare sempre più i loro impegni militari, fino a svuotare i
propri forzieri. Le comunicazioni diventano troppo estese, i soldati non
sono più affidabili, e la periferia prima resiste e poi si ribella. L'impero
americano, che è nato ben prima di Bush II, ha al suo attivo 446.000
militari, sparsi in 725 basi conosciute (il numero effettivo è tenuto
segreto) di almeno 38 paesi; una "presenza militare" formale in non meno di
altri 153 paesi, su tutti i continenti, meno l'antartico; una dozzina di
flotte armate su tutti gli oceani. Si può ben parlare di impegno eccessivo
con gli Stati Uniti che rappresentano meno del 5 per cento della popolazione
mondiale. E adesso che Bush ha dichiarato "guerra al terrore", invece della
più opportuna guerra ad Al-Qaeda che avremmo dovuto preferire, i nostri
eserciti e agenti si trovano impegnati su un infinito campo di battaglia
mondiale che quasi sicuramente non può essere controllato né contenuto.
Finora l'organizzazione militare ha retto. Però l'Irak sta a dimostrare come
l'esercito, sottoposto a uno sforzo poderoso, non sia in grado di imporre
agli stati satelliti la nostra volontà né capace di controllare le risorse
di cui abbiamo bisogno. Così poichè il risentimento anti-americano continua
a diffondersi e a incattivirsi nei paesi mussulmani, in gran parte
dell'Europa, dell'Asia, e poiché sempre più numero paesi si rifiutano di
accettare "le correzioni strutturali" imposte dalla globalizzazione imposte
dal nostro Fondo Monetario Internazionale, è sempre più probabile che la
periferia dell'impero prima comincerà a resistere e poi, se necessario,
anche a opporsi con le armi. E, ben lungi dal poter sostenere due guerre
contemporaneamente, non siamo capaci di poterne sostenere neanche una.
      QUARTO MOTIVO: DISSIDENZA INTERNA E RIBELLIONE. Di solito gli imperi
crollano anche per cause interne oltre che per gli attacchi dall'esterno.
Finora il livello interno di disaccordo non ha raggiunto il punto di
ebollizione o di secessione. Ciò è dovuto a vari fattori fra cui: la
crescente repressione del dissenso interno; l'aumento della paura in nome
della "sicurezza del territorio nazionale", il successo della nostra
versione del "panem et circenses", una combinazione unica di
intrattenimento, sport, televisione, pornografia e giochi via internet,
consumismo, droga, alcool, e religioni che effettivamente riescono a
mantenere il pubblico in uno stato di stordimento. Ma la tattica
dell'amministrazione Bush II dimostra anche che esiste una paura del
dissenso popolare dal momento che ricorre ai seguenti mezzi di controllo:
ignorare e sottovalutare i problemi ambientali, schernire i gruppi
progressisti che si dedicano ai diritti civili; corrompere i giornalisti
perché siano agenti della loro propaganda; aumentare il controllo e la
sorveglianza della popolazione con invasioni nella privacy attraverso gli
archivi informatici; disprezzare le leggi internazionali e i trattati per i
loro scopi a breve termine; usare la religione per nascondere le loro
politiche.
      Non si può immaginare che la grande massa degli americani voglia
impegnarsi in una sfida all'impero fino a quando le cose non diventeranno
molto ma molto peggiori. Dopotutto si tratta di gente che, secondo un
sondaggio Gallupp del 2004, per il 61 per cento crede che "la religione
possa dare risposta a tutti o quasi i problemi dell'oggi", e secondo un
altro sondaggio della Time/CNN del 2002, il 59 per cento crede a una
prossima apocalisse, come rivelato nel Libro della rivelazione, e
considerano ogni disastro e ogni minaccia come prova della volontà di Dio.
Però è anche difficile credere che una nazione così profondamente corrotta
nelle sue istituzioni fondamentali, con i partiti in vendita, assieme alle
accademie, alle aziende, alle agenzie di brokeraggio, di consultazione, di r
evisione dei conti, di governo, fondata su una base economica di
disuguaglianze intollerabili sia di reddito che di proprietà, via via sempre
più crescente, sia capace di sopravvivere a lungo. L'improvviso levarsi di
voci di secessione dopo le ultime elezioni, alcune delle quali così
determinate da costituirsi in numerose organizzazioni in quasi tutti gli
stati che non hanno votato per Bush, indica che almeno una minoranza del
paese desidera misurarsi contro un regime che considera fondamentalmente
contrario ai suoi interessi, per "cambiarlo o abolirlo".
      Secondo me i quattro processi che conducono alla caduta degli imperi
sono inevitabilmente in azione, sia pure a vari stadi, anche nel nostro
ultimo impero. Credo che una loro combinazione parziale o totale produrrà la
caduta dell'impero americano entro i prossimi 15 anni.
      Secondo l'ultimo libro di Jared Diamond, in cui vengono descritte le
varie ragioni perchè le società crollano, la società americana, o
industrializzate in generale, una volta venuta a conoscenza dei pericoli che
la minacciano, può imparare dagli errori del passato per evitare il suo
destino. Però questo non può accadere. E per un motivo che Diamond stesso ci
spiega. Quindi non c'è scampo al crollo dell'impero.
      Kirkpatrick Sale
      Fonte:
http://www.counterpunch.com/sale02222005.html
      22.02.05
      Traduzione per 
www.Comedonchsiciotte.net
 a cura di Vichi

 capacità del pianeta di poter sostenere l'attuale popolazione mondiale.
bell'articolo, lo trovo un po' di parte, troppo futuribile ma tutto 
sommato possibile. In ogni caso alla eventualità sopra citata occorrerà 
in Italia prepararsi per tempo con leggi opportune, così come vuole la 
sinistra italiana, in modo da favorire l'ingresso di tutti coloro che 
vorranno scappare dalla fame, dalle carestie e dai conflitti, tenendo 
presente che il loro numero potrebbe essere di qualche miliardo. Come 
siamo buoni...

 siamo buoni...
... da mangiare.....!!!