Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Letture sotto l’ombrellone

Trovalo tu un altro quotidiano che ti pubblica una paginata sulla unicita’ della Shoah ( due settimane fa, credo) e oggi la recensione in in seconda pagina di un libro di Salvemini. No, dico: Salvemini. A pagna due. 
Il Foglio e’ il miglior quotiidiano italiano.

 Il Foglio e’ il miglior quotiidiano italiano.
 
Un parere che credo possano condividere molti altri analfabeti. (Persino il Vernaccoliere sa accentare le E maiuscole, loro devono ancora capire come si fa).
 

Uno si immagina Tomdelli leggere attentamente il Foglio, ancora incazzato come quando la redazione era la piu’ giovane, della su eta’ o persino meno. Tutti giornalisti, tutti neocon, qualcuno pure ebreo, cioe’, sionista, anzi sono tutti sionisti al Foglio... E lui rimasto a fare l’insegnante di scuola media, eppure era bravo, ma se non sei liberal neocon e e... allora non ti vogliono.
 Comunque gli e’ riuscito di pubblicare qualcosa, a Tondelli. Sull’Unita’. Che poi ha chiuso. Quelli del Foglio invece che sono neocon e e... e come e’ ingiusto questo mondo che i media son tutti in mano agli e..., pure Repubblica, hai visto cosa pubblica da Israele, son tutti e... con l’accento sbagliato.

 Comunque gli e’ riuscito di pubblicare qualcosa, a Tondelli. Sull’Unita’. Che poi ha chiuso. Quelli del Foglio invece 
 
Hanno sempre venduto meno e hanno sempre campato coi soldi dei contribuenti. Andrea, ho la sensazione che tu non abbia idea di come funzionano i giornali in Italia.

 come funzionano i giornali in Italia.
 
Io vedo che l’Unita’ ha chiuso. Direi che non funziona piu’. 
Hai un po’ questo talento, Leonardo, scegli sempre di appoggiare cause che non funzionano.
Parlaci ancora del solido marxista Jeremy Corbyn. Come e’ andato alle elezioni? 
E la crisi economica decennale in Israele? Come e’ finita?
 
Eddai, lo vedono tutti che in ambedue i casi, ed in chissa’ quanti altri dei fallmenti della tua generazione di sinistra identitarista ci stanno di mezzo, come problema e come ostacolo, gli e..., e..., e.... i siomisti, ecco.
E le e’ accentate male, certo. 

 Hai un po’ questo talento, Leonardo, scegli sempre di appoggiare cause che non funzionano.
 
Non è esattamente così, ma nel caso che problema ci sarebbe? Le persone con un minimo di autostima scelgono le cause in cui credono, non quelle che ti procurano uno strapuntino.
 
Peraltro, scusa, tu che strapuntino ti saresti trovato? Il sito più letto dagli ebrei che non leggono altri siti? Minchia, forse era meglio se sceglievi una causa persa.

 Le persone con un minimo di autostima scelgono le cause in cui credono,
 
Dal che si deduce che per te fascisti (1) e terroristi islamici hanno un sacco di autostima (2).
Ma farsi esplodere per ammazzare ebrei (3) non era una scelta dettata dalla disperazione?
 
(1) anche loro abbracciano una causa in cui credono, no?
(2) forse e’ meglio che non parli di cose di cui non hai esperienza
(3) tra cui potrei esserci io o qualche mio amico o parente, ma la cosa a voi di sinistra non importa moltissimo, io l’essere ebreo lo devo pagare con la paura, e’ la vostra idea di giustizia

 Sai indicare una “causa” per la cui riuscita hai dato un determinante contributo?
 
 
Domanda disarmante. No, non ho mai frenato treni in corsa. Tu invece sei convinto di avere dato contributi "determinanti"? 
Tipo quella cosa che hai fatto perdere Corbyn coi tuoi sermoni?

 Domanda disarmante.
 
Al contrario, e' una domanda semplicissima. 
Hai mai appoggiato qualche causa che abbia vinto? 
E se la risposta e' no (come sanno tutti i lettori del tuo blog lamentoso) quali ipotesi hai per spiegare il tuo innamoramento per gli insuccessi? 
 
 

 Hai mai appoggiato qualche causa che abbia vinto? 
 
Sì, anche di recente. È molto buffo che ti sfugga.

 Sì, anche di recente. 
 
Peccato non ricordarsi quale.

 Peccato non ricordarsi quale.
 
Sul serio non te ne viene in mente neanche una?
Molto interessante questo fenomeno della mente selettiva.