Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I fascisti d'Europa esultano

Ah, anche lo Splenetico :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ah, anche lo Splenetico :)
 
Fascisti? E' una GRANDE vittoria della Democrazia. Have fun!
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
raramente ho avuto tante occasioni di divertirmi e di riflettere come in 
questa circostanza; io ho l'impressione che lei sia riuscito in qualcosa 
di molto difficile: collegare la dimensione colta e quella popolare, 
l'alto e il basso della cultura, Wittgenstein e Napo Orso Capo (W. Veltroni)
http://delendanet.blogspot.com
 

 Fascisti? E' una GRANDE vittoria della Democrazia. Have fun!
 
Di cui, ad es., tu sei un noto sostenitore :) Vedrai quanto ci 
divertiremo :)


 Ah, anche lo Splenetico :)
 
 
 
Naturalmente, avaendo votato diversamente da quello che avresti voluto 
tu, gli inglesi o sono fascisti o sono pazzi.


Si beccheranno le conseguenze previste da tutte le istituzioni 
economiche. Spero saranno durissime, così da svolgere anche una funzione 
utilmente pedagogica.


 utilmente pedagogica.
 
Le istituzioni,soprattuto quelle europee, non devono avere vita e 
volontà proprie, ma rispecchiare i popoli che le hanno, seppur 
indirettamente, votate. L'impressione che si ha è che invece intendano 
vendicarsi dell'affronto, come se gli inglesi avessero compiuto un 
delitto di lesa maestà nei confronti di chissà quale sacro totem. Un 
comportamento puerile e pericoloso.
La lezione pedagogica spero che sia che le istituzioni europee devono 
servire i paesi e non emettere arroganti diktat.
 
 
-- 
 
  Incerta et occulta sapientiae tuae manifestasti mihi

 utilmente pedagogica.
 
la catastrofe!
 
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/06/24/06/359CDE5100000578-3657694-image-m-36_1466747564221.jpg
 


 volontà proprie, ma rispecchiare i popoli
 
Ignoro cosa siano questi "popoli".


 Ignoro cosa siano questi "popoli".
 
tenui sovrastrutture che svaniranno al primo alitare, come le 
'religioni' del resto, go back to sleep..


 tenui sovrastrutture
 
Sopravvaluti il flatus vocis.


 Ignoro cosa siano questi "popoli".
 
 
 
Perché sei intimamente antidemocratico.
 


Sono intimamente antimitologico.


 Sono intimamente antimitologico.
 
Eccetto la tua.


 vendicarsi dell'affronto, 
 
Sciocchezze.
 
Le istituzioni d'Europa devono proteggere gli interessi dei cittadini d'Europa che da oggi non includono più i britannici.
 
C'è un divorzio in corso e noi siamo in competizione con loro per portare a casa propria i valori migliori.
 
--
dhcmrlchtdj


Eh, no. Mi spiace ma qua son d'accordo con Namib. L'UK ha sempre fatto la parte della ragazza che se la tirava con l'UE. Cameron aveva pure usato il referendum per pretendere un trattamento privilegiato nei confronti degli altri paesi (e che tra l'altro aveva ottenuto). Trattamento privilegiato che già l'UK aveva (sapete che versavamo parte dell'IVA per permettere all'UK di non contribuire ai fondi agricoli?).
Quindi è giusto e sacrosanto che l'Europa cacci via il prima possibile l'UK, ed è una cosa che converrebbe anche ai più accaniti euroscettici, se vogliono guadagnare autonomia: 
http://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/06/21/il-paradosso-brexit-per-una-ue-leggera/
 
 

 Ah,
 
http://www.communist-party.org.uk/britain/eu/2273-a-victory-for-popular-sovereignty-a-defeat-for-the-eu-imf-nato-axis.html
 
 
toh, unterlumpen ubernazi, naturale odiatore a morte del proletariato.


 
Non ha scritto che chi ha votato Si è un fascista ma che i fascisti d'Europa esultano.
 
--
dhcmrlchtdj

 economiche
 
tant'è vero che gli economisti inglesi pro-exit sono centinaia. Il nazismo è pretendere che la propria (peraltro nulla, in campo economico) opinione sia l'unica verità possibile, e demonizzare tutte le altre.

 Ah,
 
mappa del voto 2015: 
regioni "rosse":
Nord Est, Nord Ovest, Yorkshire.
http://www.telegraph.co.uk/news/general-election-2015/11584325/full-results-map-uk-2015.html
 
 
mappa del voto di ieri: Voti per il leave:
Nord Est 58%, Nord Ovest 54%, Yorkhsire 58%
http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/brexit-map-uk-eu-referendum-2016_uk_576cf29fe4b0232d331db2b6
 
 
tutti nazi, o il problema è  un povero alienato che non è antimitologico, è antirealtà?


Avevo scritto un lungo commento che per qualche ragione non è comparso: alquanto frustrante. Faccio due considerazioni al volo. Sono sempre stato favorevole a una federazione europea, ma la premessa fondamentale è che si ponga come modello alternativo agli USA, all'elitè parassitaria che governa quel Paese, alla lor macelleria sociale e al loro turbocapitalismo. Per cui va da sè che non nutro alcun amore verso questa UE, un'organizzazione nata in concili ristretti a porte chiuse, da gente elitaria che amava e ama conciarsi come dei clown e indossare improbabili grembiulini. Non che fossero tutti criminali, intendiamoci: c'erano brave persone come De Gasperi, ad esempio e ce n'erano altre alquanto psicopatiche come quello che delirava di una classe neonobiliare che guidi le masse, ma al di là del singolo quello che disprezzo di quel mondo è l'elitarismo, l'indifferenza e\o il disprezzo delle masse, l'idea che i "filosofi" (tradotto i grembiulini) debbano governare e guidare la massa, che è per sua natura stupida e incolta. Da premesse del genere non poteva che nascere un'organizzazione non democratica, autoreferenziale, prostrata ai diktat americani in politica estera e asservita alla peggiore finanza speculativa. 3 esempi veloci per motivare il mio diprezzo verso quest'istituzione:
1 Un'istituzione che impone di distruggere tonnellate di frutta e latte ogni anno perchè lo richiedono le "leggi del mercato" è per sua natura aberrante e non dovrebbe incontrare altra risposta che la disobbedienza
2 Dov'era l'Europa quando nel 2011 l'Italia era sotto attacco con lo spread a 500? Cosa dicevano a Bruxelles? Dicevano "un attacco all'Italia è un attacco a tutta l'Europa e l'Unione metterà in atto degli strumenti per impedire che una manciata di criminali possa tenere sotto scacco una nazione intera"? O forse da Bruxelles mandavano letterine che ci "invitavano" a recepire le richieste dei mercati e, in definitiva, a capitolare e vendere un po' dei nostri diritti? Aiutami un attimo che ho una leggera amnesia e non ricordo bene....
3 Le sanzioni alla Russia: invece di stringere i rapporti con la Russia, partner naturale dell'Europa, vi abbiamo bovinamente messo delle sanzioni seguendo i desiderata di Washington. Questo è stato veramente il colpo di grazia alla mia già poca fiducia verso l'UE.
Riassumendo: non verserò una lacrima se questa istituzione elitaria paramassonica al servizio del capitale più becero e parassitario crollerà.

Il giorno venerdì 24 giugno 2016 07:57:07 UTC+2, Namib ha scritto:



 divertiremo :)
 
si divertiranno soprattutto gli inglesi: sono convinto che non cambiera' molto in quella che e' la "pratica" dei loro rapport con l'Europa (liberta' di circolazione, commerci, ecc.), ma adesso dovranno negoziare i trattati uno per uno, attraverso costosi e lenti processi, e perderanno il diritto ad essere rappresentati nelle istituzioni europee, come il parlamento.
 
in pratica, si sono auto-ristretti in quella che chiamano "l'europa dei burocrati".
 
in piu', hanno dato un buon argomento ai separatisti, che solo pochi mesi fa avevano tentato l'indipendenza scozzese. Si veda la mappa a proposito:
 
http://im.ft-static.com/content/images/39d64580-3963-11e6-9a05-82a9b15a8ee7.img
 

Il giorno venerdì 24 giugno 2016 07:57:07 UTC+2, Namib ha scritto:

Io ero un grande fan dell'Europa Unita. In tenera età, ancora privo di idee politiche strutturate ricordo ancora con piacere il mio primo viaggio senza enitori in Irlanda, proprio nel 2002 e quindi con l'euro in piena era pre-low cost, quando un viaggio in aereo era pur sempre un viaggio in aereo, almeno per noialtri "pezzenti": poi per le bestie decadenti, non so :-))). Poi crescendo, dopo aver maturato la mia avversione verso gli USA, l'elitè parassitaria di scarafaggi che la governa e il turbocapitalismo che emana, credevo che l'UE sarebbe diventata un'alternativa agli USA. "L'Europa è una terra con una cultura antichissima, secoli di esperienza nella gestione del potere. Attualmente si trova in una condizione di sudditanza nei confronti degli USA e dell'elitè di blatte che ne ha preso il controllo che deriva dalla seconda GM, ma ora l'Europa Unita diventerà forte, manderà affanculo Wall Sreet e i suoi piani di macelleria sociale e accentramento delle risorse". Ahimè, che grande illuso che ero! Non sapevo, all'epoca sedicenne sognatore dedito al consumo non proprio moderato di cannabis CHI avesse fatto l'Europa e DOVE. L'Unione Europea sconta il fatto di essere un progetto elitario fin dall'inizio. Pensata e forgiata da persone elitarie con una spiccata tendenza a conciarsi come dei clown indossando improbabili grembiulini, con un atteggiamento verso le masse che andava dall'indifferenza al puro disprezzo (quello della bestia di questo NG per intenderci, e magari peggio...). I padri dell'UE erano persone diverse: da brava gente come De Gasperia psicopatici che deliravano di una classe neonobiliare che avrebbe dovuto guidare le masse, ma erano tutti elitari. Per cui la loro creatura non poteva che diventare il  braccio europeo dell'elitè di parassiti che governa gli USA, conformarsi alla sua politica estera, economica, legarsi mani e piedi al buco nero denominato "Wall Street".
Aggiungo a tutto ciò due esempi veloci che hanno dato il colpo di grazia alla mia "passione" per l'Europa.
1 Un'istituzione che per conformarsi alle leggi del mercato impone la distruzione di tonnellate di cibo e di latte è per sua natura aberrante e va rifiutata.
2 Dov'era l'Europa quando nel 2010 l'Italia era sotto attacco con lo spread a 500 e passa? Cosa dicevano da Bruxelles? "Un attacco all'Italia è un attacco all'Europa e noi agiremo perchè non sia più possibile che una manciata di speculatori mettano sotto scacco un Paese intero"? Oppure dicevano "l'Italia si adegui e faccia le riforme in modo da riconquistare la fiducia dei mercati?"
Non verserò una lacrima se questa istituzione paramassonica al sevizio del capitale più becero e parassitario crollerà miseramente.


No, mi spiace ma qua sono d'accordo con Namib. Diciamo la verità, l'UK si è sempre comportata con l'UE come la ragazza che se la tira durante le feste in discoteca. In Italia e in Francia abbiamo ben diritto di lamentarci dell'Europa, ma proprio loro no. Cameron prima di indire questo referendum aveva ottenuto delle garanzie speciali da parte della Commissione, che l'avrebbero resa una sorta di "Nazione a Statuto Speciale" (Un po' come la Sicilia, insomma, ma con meno forestali). E come non dimenticare il fatto che noi versavamo più contributi di loro nei fondi agricoli proprio per non lasciargli il pesante onere?
Quindi, no, l'UE farebbe benissimo a mandare via la Gran Bretagna il prima possibile e senza manco chiedere la cortesia. E questo dovrebbe anche essere l'auspicio dei più sfegatati euroscettici:
http://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/06/21/il-paradosso-brexit-per-una-ue-leggera/
 

 Spero saranno durissime
 
maronno, esci dal corpo di Namib!
 

 in piu', hanno dato un buon argomento ai separatisti, che solo pochi mesi fa avevano tentato l'indipendenza scozzese.
 
Da notare che al referendum scozzese del 2014 (a differenza che in quest'ultimo referendum), è stato dato diritto di voto anche ai cittadini UE regolarmente residenti in Scozia.
Nel 2014 i cittadini UE temevano che la secessione avrebbe portato la Scozia fuori dall'Unione Europea. Oggi, potrebbe essere l'unico modo per tenere la Scozia dentro. E' una cosa che sposta molto gli equilibri.
 
-- bb


L'UE deve agire in modo tale da favorire l'economia dei paesi membri. Le 
scene isteriche e le punizioni esemplari sono inutili. Avere positivi 
rapporti bilaterali UE UK serve ad entrambi.
A mio parere il problema maggiore non è l'UK, ma il modo con cui l'UE si 
relaziona con i vari paesi. Non mi dispiacerebbe che la brexit fosse 
l'occasione per rifondare l'UE su basi più democratiche.

 basi più democratiche
 
Ecco. Ora rifletti un attimo.
 
Dal punto di vista politico ed economico, da oggi in avanti, l'interesse dell'UK è che la UE si dissolva. Per loro è molto (ma veramente molto) più conveniente avere relazioni con 27 nazioni separate e deboli piuttosto che un blocco unico forte.
 
Ma l'UK ha ancora il potere di veto sulle scelte comunitarie e se vuole può usarlo per boicottare i processi di rafforzamento dell'unione o per ricattarci per ottenere condizioni di uscita migliori.
 
Dammi retta, *abbiamo estremamente bisogno* che venga formalizzata la separazione il prima possibile. Prima di allora siamo in un limbo che avrà conseguenze molto peggiori di qualsiasi ...exit.
 
--
dhcmrlchtdj

 Dammi retta, *abbiamo estremamente bisogno* che venga formalizzata la separazione il prima possibile. Prima di allora siamo in un limbo che avrà conseguenze molto peggiori di qualsiasi ...exit.
 
Che le cose debbano essere chiarite sono d'accordo anch'io. Ma non deve 
far la guerra all'UK


 
 
Cose da chiarire? Cos'è, un "understatement" britannico? 
 
Le cose diverranno chiare solo quando l'UK avrà lasciato l'unione, fino ad all'ora l'Europa sarà ancora più debole di quanto lo sia stata negli ultimi anni.
 
Quindi che avvenga il prima possibile.
 
--
dhcmrlchtdj