Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Halabja & USA

 ... molto attendibile
E' un romanzo molto diffuso, evidentemente. Ne leggo tracce anche su "USA
Today" (che cita le fonti, ufficiali).
http://www.usatoday.com/news/world/2002-09-30-iraq-ushelp-list_x.htm
-----------------------------------------------
A look at U.S. shipments of pathogens to Iraq
Shipments from the United States to Iraq of the kinds of pathogens later
used in Iraq's biological weapons programs, according to records from the
Centers for Disease Control and Prevention, the Senate Banking Committee and
U.N. weapons inspectors:
ANTHRAX
Iraq admitted making 2,200 gallons of anthrax spores and putting some of
them into weapons. U.N. inspectors said Iraq could have made three times as
much anthrax as it acknowledged, and could not verify Iraq's claims to have
destroyed all of its weaponized anthrax.
The American Type Culture Collection, a biological samples repository in
Manassas, Va., sent two shipments of anthrax to Iraq in the 1980s. Three
anthrax strains were in a May 1986 shipment sent to the University of
Baghdad, which U.N. inspectors later linked to Iraq's biological weapons
program. A 1988 shipment from ATCC to Iraq also included four anthrax
strains.
BOTULINUM
Iraq admitted making 5,300 gallons of botulinum toxin, a deadly poison
produced by the Clostridium botulinum bacteria, and putting some of it into
weapons. Five warheads filled with botulinum toxin are missing.
ATCC sent six strains of Clostridium botulinum to the University of Baghdad
in the May 1986 shipment. The September 1988 ATCC shipment to Iraq also
contained one strain of Clostridium botulinum.
In March 1986, the CDC sent samples of botulinum toxin and botulinum toxiod
(used to make a vaccine against botulinum poisoning) directly to Iraq's
al-Muthanna complex, a center for Iraq's chemical weapons program and the
site where Iraq restarted its dormant biological weapons program in 1985.
GAS GANGRENE
U.N. inspectors concluded Iraq could have produced hundreds of gallons of
the germs that cause gas gangrene, though Iraq admitted producing just a
fraction of that amount. Gas gangrene, caused by the Clostridium perfringens
bacteria, causes toxic gases to form inside the body, killing tissues and
causing internal bleeding, lung and liver damage.
ATCC sent three strains of Clostridium perfringens to the University of
Baghdad in the May 1986 shipment and another three strains in the 1988
shipment.
OTHER
The CDC sent bacteria samples to Iraq's Atomic Energy Commission in 1985,
1987 and 1988. The commission was involved in Saddam's attempts to build a
nuclear bomb and other weapons of mass destruction.
The CDC also sent bacteria samples to the Sera and Vaccine Institute in
Amiriyah, Iraq in 1988. The institute stored samples and did genetic
engineering research for Iraq's biological weapons programs, U.N. inspectors
found.
------------------------------
Poi si accusa il (c.d.) "antiamericanismo" di "ideologismo". Ma guardàtevi
allo specchio, farisei ("Un compagno non può averlo fatto" = "Uno yankee non
può averlo fatto", eh?). Shalom.
Namib

http://www.inmotionmagazine.com/time.html
A Time to Break Silence:
U.S. complicity in Saddam's crimes
against humanity
by Paul Rockwell
Oakland, California
[...]
The infamous massacre at Halabja -- the gassing of the Kurds -- took place
in March 1988. On September 19, sixth months later, U.S. companies sent
eleven strains of germs, four types of anthrax to Iraq, including a microbe
strain, called 11966, developed for germ warfare at Fort Detrick in the
'50s. (Judith Miller provides a partial account of the sordid traffic in
U.S. chemicals and germs in her book, "Germs: Biological Weapons And America
's Secret War".)
[...]


SI tratta di un "romanzo" scritto da un professore assistente in filosofia
... molto attendibile


Dal tuo titolo "Halabja & Usa"
Spiegami cosa c'entrano agenti patogeni pur sempre pericolosi ma non
"chimici" con l'attacco chimico su Halabja ??

 "chimici" con l'attacco chimico su Halabja ??
C'entrano, c'entrano. Temporalmente. Saddam compie (marzo 1988) un attacco
chimico contro civili (presumo, secondo la mitologia corrente e demente,
rivelando la sua "malvagità" nonché una certa propensione alla partnership
ideologica con il più lungo "marchio" del mondo:
"learmididistruzionedimassa"). DOPO (settembre '88) tutto ciò (in "buona
fede", invocando il traditore dual use nonché le esigenze di studio), il
"faro della libertà" (che, tunc temporis, ancora non aveva avuto l'epifania
del Saddam-Hitler, nonostante Halabja --- che *dopo* tornerà mooolto utile)
acconsente al trasferimento di agenti
patogeni "ideali" per la guerra batteriologica (il fatto che sia un altro
TIPO di "armadididstruzionedimassa" ora fa una differenza? etica, magari? ma
per favore...) proprio in casa dell'ancor fresco sterminatore (à propos:
buon logo anche "Alì il Chimico": vedrete che non è "morto": un nickname del
genere non si spreca così). Ohibò, Candide Mc Sam non aveva pensato
(occupato com'era a liberar"ci" dall'oscurantismo khomeinista) che il
perfido raìs (allora ancor "presidente"?) Saddam avrebbe così minacciato il
"mondo libero" (la parodia non è mia, purtroppo: è tutta farina del sacco
del manicomio che spiritosamente si definisce "amministrazione americana")
con subdoli nanoterroristi? Ma basta... Qui siamo tutti adulti e vaccinati
(battuta incidentale :), spero. Gli aiuti (cinici e realpolitici) per i
"nemici dei nemici" (per boia che siano, tanto gli uni quanto gli altri, per
tacer degli "aiutanti") sono moneta e pratica corrente. Che
avvengano via Cina (suggerimento di ricerca) o in via accademica, il
significato, in soldoni, è SEMPRE molto chiaro. Gli USA, la loro verginità,
l'hanno persa da un pezzo. Quando i loro non corrisposti (più che altro, in
realtà, inutili) amanti se ne accorgeranno, sarà sempre troppo tardi.
Shalom.
Namib

 Shalom.
Certamente realpolitik e verginità litigano tra di loro ... ma appunto ...
per me sarebbe stato un errore, continuare sulla strada di "sei nemico del
mio nemico percio' ti appoggio e ti armo" quando si vede i risultati di
questa politica in Medio Oriente e in Afganisthan..
Mi correggo ... questa tattica puo ancora essere applicata solo quando se ne
possono controllare gli effetti a lungo termine.
Per me la guerra era (e resta) la soluzione meno pericolosa (per noi).
Certamente la filantropia non è l'unica ragione di tutto questo.