Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per il Pirlissima(TM) e il suo convoglio sotto attacco

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1089774934862&p=1006688055060
Jul. 14, 2004 11:48  | Updated Jul. 14, 2004 12:51
UN recants claim that IDF shot at convoy
By 
JPOST.COM
 STAFF
 
The UN on Wednesday afternoon retracted its earlier claim that IDF
forces opened fire on a UN convoy delivering humanitarian aid.
....
An UNRWA official in the convoy said the shooting was random and that
aid workers had taken cover in a nearby building until the gunfire died
down. The official said the convoy had not been targeted.

 wrote in message
news:40F62A7D...@people.it...

Non c'e`nessun riferimento nel NET sulla smentita da parte dell'ONU, anzi,
c'e`questa notizia datata 15 Luglio:
Annan wants Israeli troops punished for UN killing
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_1-12-2002_pg4_4
By Irwin Arieff
UNITED NATIONS: Escalating a confrontation with Israel, UN Secretary-General
Kofi Annan wants the government to identify and punish its soldiers
responsible for last week's shooting death of British UN relief worker Iain
Hook, a UN spokesman said on Friday.
The Israeli army, in an initial report on the incident which unrolled last
Friday in the Palestinian West Bank city of Jenin, said its troops shot Hook
by mistake as they returned fire aimed at them from Palestinian gunmen
inside the compound of the UN Relief and Works Agency (UNRWA).
UN officials say there were no gunmen inside the UNRWA compound. They say
Hook bled to death after he was shot by Israeli forces, who then blocked an
ambulance from gaining access to the site.
segue....
G.   rrrrr

Non c'e`nessun riferimento nel NET sulla smentita da parte dell'ONU,
http://www.un.org/unrwa/news/releases/pr-2004/hqg23-04.pdf
dove non sta scritto da nessuna parte che avrebbero sparato CONTRO il
convoglio.
-Stefano

 
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_1-12-2002_pg4_4
                                                      =========
Quella e' la data.
Iain Hook infatti e' morto il 25 Novembre 2002 :)
-Stefano

 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1089774934862&p=1006688055060
Ah. Il "Jerusalem Post".
Hai qualcosa di meglio come fonte, qualcosa di diciamo, un po' meno
fazioso?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  fazioso
AHAHA!
Puoi ripetere?
Tb

 fazioso?
L'UNRWA non ti e' andata bene? :)  Puoi trovare il link in risposta a
Giano :)
-Stefano

 wrote in message
news:40F635B7...@people.it...

Scusa la memoria, e` vero... mannaggia...,ma chi era Iain Hook, quello che
ando` a sbattere contro una pallottola ?...o quello che si trovava nella
traiettoria di un proiettile?
G.   rrrr

 wrote in message
news:40F634F1...@people.it...

Appunto , grazie , non l'avevo trovato; infatti c'e` chiaramente scritto nel
titolo:
- CONVOY COMES UNDER FIRE
e nel seguente frammento alla fine:
....................
Shortly after passing an Israeli armoured personnel carrier, the convoy
stopped, 500m from the
APC, to survey a citrus orchard that had been bulldozed by the Israeli
military. At that point rapid
firing appeared to come from the APC in the direction of the convoy. Hansen
and the UNRWA
personnel were forced to take cover in a nearby family home. After further
coordination with the
Israeli military liaison office, and a wait of 30 minutes, the convoy was
able to leave the area.
Ripeto:
Dov'e`la smentita dell'ONU?....tu riporti la smentita apparsa in un giornale
israeliano!?
G.   rrrr

 Dov'e`la smentita dell'ONU?
Potrebbe essere quella visto che si parlava di sparare "contro il
convoglio" e il testo invece parla di "nella direzione del convoglio" :)
-Stefano

 wrote in message
news:40F634F1...@people.it

No, eh?
"At that point rapid firing appeared to come from the APC in the
direction of the convoy. Hansen and the UNRWA
personnel were forced to take cover in a nearby family home."
Mi tradurresti questo paragrafetto, please?


Mi tradurresti questo paragrafetto, please?
Ti traduco quella parte li sopra: NELLA DIREZIONE DEL CONVOGLIO.
Che, sfortunatamente per te, e' diverso da CONTRO IL CONVOGLIO. :)
-Stefano

 Giano :)
L'L'UNRWA mi è andata benissimo, tanto bene che stai contestando il suo
comunicato stampa, cercando di dimostrare un'impossibile differenza tra
"sparare contro qualcosa" e "sparare in direzione di qualcosa", sulla
quale aspetto tuoi chiarimenti.


 traiettoria di un proiettile?
E gią, non gli hanno sparato addosso, hanno sparato nella sua direzione.
Capisci, sono queste le cose che fanno la differenza.


 differenza
Ti risulta, ad esempio, che ci differenza tra un incidente (sparare nella 
direzione in cui si trova qualcuno) e un omicidio premeditato (sparare contro 
qualcuno).
A una corte questa differenza risulta, e anche a chi si deve fare nel secondo 
caso qualche decina di anni di galera.
Ovviamente non si pretende che risulti a te. Sarebbe chiedere troppo.
Tb

 Che, sfortunatamente per te, e' diverso da CONTRO IL CONVOGLIO. :)
Ecco, sono interessatissimo ad una tua attenta disamina che spieghi in
cosa esattamente consista questa differenza.


 esattamente consista questa differenza.
Oh cazzo, ha di nuovo smesso di risultargli il vocabolario...
Tb
-- 
Perché non mi risulta nulla ma proprio nulla, capisci?
[Aber Rock su ICE]

qualcosa" e "sparare in direzione di qualcosa",
Se lo dici tu che e' "un'impossibile differenza"... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:40F68228...@people.it

Se sia possibile o meno, dovrai spiegarmelo tu, visto che scrivi:
"Ti traduco quella parte li sopra: NELLA DIREZIONE DEL CONVOGLIO.
Che, sfortunatamente per te, e' diverso da CONTRO IL CONVOGLIO. :)"
Sarai in grado di farlo, caro, o scantonerai per un intero pomeriggio o
magari anche di più?


 qualcuno).
Bene: allora siccome ti piacciono le cose che "risultano", ti "risulta"
che sparare contro, o in direzione di convogli  umanitari con la sigla
UN a scopo intimidatorio sia considerato lecito?
O verrai a raccontarci che le loro porteste sono un chiaro degno di
aggressione antisemita?


 aggressione antisemita
Vuoi dire che adesso ti risultano??? 


De Cesari, cosa significa "direzione", secondo te?
----
Lemma  	direzione
 
Sillabazione/Fonetica 	[di-re-zió-ne]
 
Etimologia 	Dal lat. directioŻne(m), deriv. di dirěctus, part. pass. di
dirige°re 'dirigere'
 
Definizione 	s. f.
1 parte verso cui si muove o č rivolta una persona o una cosa: andare in
una direzione; prendere la giusta direzione; procedere nella stessa
direzione; viaggiare in direzione nord; muoversi in direzione del vento 
----
-Stefano

 Vuoi dire che adesso ti risultano??? 
Eh si, era proprio un inizio di fuga.


intimidatorio
Sei in grado di dimostrare in qualche modo lo "scopo intimidatorio" o e'
il tuo cerebro che e' troppo "intimidito" da poterlo fare? :)
*LOL*
-Stefano

  inizio di fuga.
Non fare così Aber, capita a tutti di fare un figura da coglione.
Tu poi dovresti averci fatto il callo.
Dimmi invece, le aggressioni antisemite adesso ti risultano o no?
Devo ridarti i link divisi per tipo di aggressione e data?


 wrote in message
news:40F689FC...@people.it

Dammi un'alternativa plausibile. Che non siano ca**ate tipo "allenamenti
per le olimpiadi - tiro al piattello" o "crampo al dito, l'arma ha
sparato per 25 minuti".


Dammi un'alternativa plausibile.
L'ha gia' data l'IDF dopo aver investigato sull'avvenimento. Non l'hai
letta? :)
-Stefano

 wrote in message
news:40F6A041...@people.it

Ho detto o non ho detto PLAUSIBILE, De Cesari? Sei distratto,
mortalmente distratto.


Ho detto o non ho detto PLAUSIBILE, De Cesari?
E quella dell'IDF non sarebbe "PLAUSIBILE" per quale insano motivo, o
caro trollone di un Aber Rock? :)
Diccelo che ci facciamo quattro risate :)
-Stefano

 wrote in message
news:40F6AFE3...@people.it

Semplicemente perch開鑏spudoratamente_di_parte.
Devo rammentarti quale sia l'atteggiamento dello stato di Israele nei
confronti dell'ONU?


 wrote in message
news:40F6A041...@people.it

Dammi un solo motivo per considerare plausibile una qualsiasi versione
dell'IDF.


confronti dell'ONU?
Si, rammentalo che ci facciamo altre 4 risate :)
*LOL*
-Stefano

dell'IDF.
Il fatto che non sai mostrare che non lo sia? :)
-Stefano

 wrote in message
news:40F6B3B2...@people.it

Non basta. Sei tu che devi dimostrarmi il contrario.
E datti da fare, che non ho tempo da perdere con le tue ca**ate.


 Si, rammentalo che ci facciamo altre 4 risate :)
Non hanno mai rispettato le risoluzioni che riguardano la palestina e i
territori occupati. Basta?


 confronti dell'ONU?
Devo rammentarti (ti risulta?) quale sia l'atteggiamento dell'ONU nei
confronti di Israele?
Tb

 confronti di Israele?
Se c'è qualcosa olòtre al fatto che riconoscono ai palestinesi il
diritto alle loro terre, rammentamelo pure.
Probabilmente anche loro sono d'"origines maghrebines" ou pis
"africaines", no?


Non basta. Sei tu che devi dimostrarmi il contrario.
Cioe' io dovrei mostrare il contrario delle tue ca***te?
*ROTFL*
-Stefano

 wrote in message
news:40F6BD13...@people.it

Ho gią motivato. Per il resto, se tu contesti una mia affermazione, ti
prendi anche l'onere di motivarlo.


 Basta?
Direi di no.
Riprova, sarai piu' fortunato :)
-Stefano

 Direi di no.
Bene. E adesso ci spieghi per filo e per segno il perchč il per come e
il per quando.


diritto alle loro terre, rammentamelo pure.
Perche' qualcuno nega il diritto ai palestinesi alle "loro terre"?
-Stefano

Ho già motivato.
Cosa?  E con cosa? :)
*LOL*
-Stefano

richiesta di motivare quanto scrivi?
Motiva tu la tua affermazione :)  O dobbiamo fidarci sulla parola? :)
*LOL*
-Stefano

 Motiva tu la tua affermazione :)  O dobbiamo fidarci sulla parola? :)
Se, lallero. Lascia questi giochini ad argomenti meno seri. Potrebbe
sembrare di cattivo gusto, come raccontare barzellette ad un funerale. E
qui la lista dei funerali è assai lunga, da una parte e dell'altra.


 Cosa?  E con cosa? :)
Usa i motori di ricerca.
ROTFL.


 wrote in message
news:40F6C0FB...@people.it

Perché quelle "parentesi", scusa?


Se, lallero. Lascia questi giochini ad argomenti meno seri.
Cioe' tu fai giochini? :)  Grazie per averlo confermato :)
-Stefano

 Oh cazzo, ha di nuovo smesso di risultargli il vocabolario...
Non mi pare che si tratti di questione di vocabolario , quanto una questione
di intenzioni, quindi col tuo intervento ci puoi incartare le saracche.
Se sparo nella direzione di qualcuno l'intenzione soggettiva conta quanto la
pelle dello scroto. Io posso solo sparare in aria per avvertimento, ma se
sparo nella DIREZIONE di qualcuno conta giuridicamente quanto sparare CONTRO
qualcuno, indipendentemente se faccio centro o no. E` cmq cosa rara,
notoriamente, per l'esercito israeliano, che non ha mai dovuto render conto
GIURIDICAMENTE degli assassinii perpetrati si e` sempre risolto con
un'indagine e un lavaggio frettoloso.
Nel diritto internazionale conta anche il risultato per definire un delitto
colposo o premeditato, nella "pratica" giuridica israeliana questo non
appare ancora.
Giano.

 -Stefano
Mi pare che durante il mio sonno australe la conversazione si sia sviluppata
intorno a un "cece" ed e`inutile insistere con chi difende la tesi di
qualcuno che si scrolla di dosso le responsabilita`di aver colpito
qualcun'altro "perche`quest'ultimo si trovava nella DIREZIONE del
proiettile".
G.    rrrr

nella "pratica" giuridica israeliana questo non appare ancora.
Per fortuna! :)
-Stefano

si trovava nella DIREZIONE del proiettile".
E chi sarebbe stato colpito? :)  Diccelo che sono curioso :)
*LOL*
-Stefano

 fazioso?
??
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson

 che il bersaglio non e' detto che sia questo qualcuno :)
#_Alla prossima apertura della caccia mi trasformo per la prima volta in
vita mia in uno di quelli che si fanno chiamare cacciatori e guai a te se ti
fai vedere in giro...pollo!
G.   rrrr