Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: perchè gli ebrei che criticano Israele sono considerati automaticamente antisemiti ?

A metà dicembre Ron Dermer, un consulente senior per il primo
ministro, israeliano ha inviato una lettera ad uno dei redattori del
New York Times . Una  dichiarazione di guerra nonostante il tono
cortese . Il New York Times  ha offerto a Netanyahu l'opportunità di
scrivere un articolo  esprimendo la sua opinione, offerta rifiutata.
La motivazione :  a maggio il quotidiano  ha pubblicato la   versione
distorta  del presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas 'per
quanto riguarda le vicende storiche che hanno preceduto la nascita
dello Stato di Israele.Dermer ha scoperto che su 20 articoli scritti
su Israele negli ultimi mesi, 19 criticano  Netanyahu e il suo governo
e solo uno (scritto da Richard Goldstone) è stato positivo. "Non
vorremmo essere visti come 'Bibiwashing" ha scritto Dermer.
Naturalmente il vero obiettivo era di  mettere a tacere le critiche a
Netanyahu nei media americani,  soprattutto quelle sollevate dagli
ebrei.Lo strumento usato è quello di delegittimare i media che
pubblicano ciò . Coloro che osano scrivere contro Netanyahu sono anti-
semiti. Un Ebreo che osa scrivere contro Netanyahu è un ebreo
antisemita. Ogni Ebreo fedele deve stare zitto.
 
Sono Friedman, Klein anti-semiti?
Il New York Times è senza dubbio il  giornale più importante del
mondo ,ma  Netanyahu preferisce il boicottaggio. La lettera è stato
soltanto il primo passo della campagna. Il secondo passo è stato un
articolo pubblicato poco dopo dal Weekly Standard, un settimanale di
destra. E 'stato scritto da Eliot Abrams, che ha ricoperto posti di
rilievo nella National Security Agency durante il mandato di George W.
Bushs' . Abrams è ebreo. Il suo  punto di vista neoconservatore lo
pone nell'ala destra del Partito repubblicano. L'ho incontrato più
volte, durante il suo mandato e in seguito. Lui è molto
intelligente,ma l' articolo citato  qui non costituisce  uno dei suoi
momenti  migliori . Egli accusa  due giornalisti di spicco, Thomas
Friedman del New York Times e Joe Klein da Time Magazine di essere
ebrei antisemiti. Friedman è colpevole in quanto  ,in uno dei  suoi
articoli,  ha scritto che gli applausi  ricevuti  da Netanyahu al
Congresso  sono stati  pagati dalla lobby israeliana.
Joe Klein è colpevole perché ha scritto che l'America  dei
neoconservatori  desidera inviare giovani americani in guerra pur di
garantire  la sicurezza nazionale ad Israele.Friedman avrebbe potuto
scegliere una formulazione diversa, ma la sua affermazione ha un fondo
di verità : la lobby filo-israeliana, proprio come altre lobby, compra
il sostegno dei membri del Congresso. Ero lì, durante il discorso di
Netanyahu ho visto che  i principali donatori ebraici controllavano
che  i funzionari eletti, grazie al loro sostegno , fossero
sufficientemente entusiasti.Ma supponiamo che Friedman abbia
sbagliato. Perché la critica mossa ad una organizzazione ebraica i
deve mediatamente trasformarsi in anti-semitismo? Perché le critiche
rivolte al neo-conservatori, proprio quando  l'America ha affrontato
una  guerra sbagliata in Iraq  a solo beneficio del' l'Iran, deve
essere etichettata  come anti-semitismo? E 'vero che molti di questi
scrittori sono ebrei. E allora? Molti dei magnati di Wall Street sono
ebrei. Bernie Madoff, è ebreo . È qualsiasi critica mossa contro di
lui , anche  dalle sue vittime ebree, è  anti-semitismo?  Uno dei
grandi bonus dello  Stato di Israele è che qui gli ebrei possono
criticare  gli altri ebrei senza essere bollati  come anti-semiti. Qui
non abbiamo sensi di colpa . La libertà regna sovrana. Anche  i nostri
colleghi americani hanno questa libertà. Non c'era scompiglio
particolare questa settimana nei corridoi del New York Times 'di
fronte al boicottaggio del   primo ministro israeliano
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4168813,00.html
 

 .Lo strumento usato è quello di delegittimare i media
 
non direi. Si tratta solo di non perdere tempo.
 
 

 wrote:
 
qui c'era il post di un alcolista livoroso e solitario.

 forte Bibi. Credo sia la prima volta che qualcuno snobba il NYT.
 
è in nutrita compagnia di dittatori. E il fatto che ti esalta un
comportamento del genere la dice lunga...

 è in nutrita compagnia di dittatori.
 
figo. Il primo Presidente democraticamente eletto che snobba il NYT
 
 
 
 


si comporta come un dittatore. Figo


come uno a cui importa poco di quel che pensa Bombacci. Respect.