Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria. 5 morti, edifici governativi in fiamme.

http://www.businessinsider.com/syrian-protests-daraa-2011-3
Protests in Syria have escalated today with thousands on the streets in 
the wake of government attacks on protesters.
Five people were killed in the city of Daraa on Friday by government 
police officers, according to the AP. Now protests are expanding the 
city, with NBC reporting city's Palace of Justice, youth union, and 
revolutionary union buildings are on fire.
Syria's president, Bashar al-Assad, has just fired Daraa's governor in a 
bid to quell protester fury. Students who were arrested in Friday's 
protests have also been released, according to reports.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 protests have also been released, according to reports.
Dici che tocca bombardare anche loro?
PP

 Dici che tocca bombardare anche loro?
Non fin quando non ci sarà un attacco militare contro la popolazione. 
Onestamente? Non lo so. Né so cosa farei se i morti yemeniti, da 42, 
diventassero 4200. C'è una soglia, oltrepassata la quale, l'intervento 
diventa lecito? E' lecito e logico attaccare una nazione sovrana per 
motivi morali (risposta provvisoria: no) o per motivi ideologici (senza 
virgolette: sostegno ad un movimento di liberazione che potrebbe 
costituire un vantaggio sociale politico ed economico per il mare 
nostrum (risposta provvisoria: non è lecito, ma è giusto; è 
rivoluzionario)? E' una situazione beyond our command. Tu come la vedi?


 rivoluzionario)? E' una situazione beyond our command. Tu come la vedi?
Boh. In queste situazioni interessi, ideologia, opportunità e
legittimità si influenzano e s'intersecano in modo da dare risposte
diverse a situazioni apparentemente simili. Gheddafi, idrocarburi a
parte, viene bombardato perchè ha attaccato i civili, ma anche perchè
è riuscito - non so esattamente come - a stare politicamente sulle
palle a tutti. Un veto russo o cinese in fondo bastava a salvarlo, e
invece dichiarazioni di facciata a parte, pare che ci sia un consenso
unanime nel favorire in tutti i modi il regime change.
Tornando alla Siria di Assad in giovane, se facesse quello che fece ad
Hama suo padre, se lo facesse ad un movimento rivoluzionario
democratico sarebbe anche giusto intervenire. Resta da capire se
sarebbe possibile, e dati i legami con l'Iran, con la Russia, con la
Cina e con gli ENT più disparati, nonchè la prossimità di Israele,
temo non lo sia.
Sempre che, ovviamente, sia fattibile: la Siria militarmente ma anche
come "robustezza" dello stato e della società non è la Libia.
Insomma, lo ripeto, boh.
PP


La Siria è uno degli stati meno robusti al mondo. Il che IMHO è la migliore
assocurazione sulla vita del regime di Assad.
Forse nemmeno Israele vuole vederla esplodere. E certamente nessuno degli
altri supi vicini.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 wrote:

Ma sei sicuro? La Prussia del MO?
PP

 La Prussia del MO?
La durezza della repressione è sempre una funzione della fragilità della 
struttura. Babbo Assad ha dato una risposta opposta a quella di gheddafi 
alla stessa debolezza multietnica, multireligiosa e multitribale.
La Siria ha un esercito potente ma sotto purga permanente e comandato 
dai membri di una minuscola e detestata minoranza.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 dai membri di una minuscola e detestata minoranza.
Come l'Armata Rossa dei Lavoratori e dei Contadini del '41. Eppure...
PP

 Eppure...
Alla fine ha fatto un botto non da poco.
