Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, soldati Usa arrestano giornalista al-Jazira

 soldati Usa hanno arrestato nella notte a Baghdad una
corrispondete della televisione araba al-Jazira. Atwar Bahjat,
è stata bloccata mentre stava seguendo gli sviluppi di un
attentato dinamitardo nel quartiere di al-Ghazzaliyah, ed è
stata trasferita in un centro di detenzione allestito
nell'aeroporto internazionale, alla periferia ovest della
capitale. Secondo la televisione araba l'arresto si è svolto
in modo violento.

 in modo violento.
Cosi imparano a ficcare il naso questi fiancheggiatori di Al-Qaeda!

Guelfo ha scritto:


fare i giornalisti e' ficcare il naso. Viva le liberta' di cui vi riempite
la bocca voi cialtroni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la bocca voi cialtroni.
Fare i giornalisti è ficcare il naso ma se è stata arrestata ovvio che
faceva qualcosa non consentito. Le leggi vigenti per i giornalisti sono
tutte uguali.
In ogni modo hanno già trovato un giornalista di Al-Jazeera con legami ad
Al-Qaeda. Se ne hanno scoperto uno figuriamoci quanti altri ce ne sono non
scoperti.
Comunque sono l'emittente anti-americana per eccellenza farebbero meglio ad
abbassare la cresta.


 abbassare la cresta.
 
anti-americana perche' dice cose che la CNN e la FOX non vogliono dire per
non irritare Bush? 
ripeto : Viva le liberta' di cui cialtroni come te si riempiono la bocca.
-- 


 la bocca voi cialtroni.
Concordo!!					

 Concordo!!
Non quando violano le leggi!!

 ha scritto nel messaggio
news:frZ7b.45654$hE5.1...@news1.tin.it...

Quale legge ha violato questa giornalista?
E chi le fa le leggi laggiù? Quelli che hanno occupato illegalmente un
paese?

 paese?
Se è stata arrestata sicuramente ha infranto qualche legge.

 ha scritto nel messaggio
news:xO_7b.46201$hE5.1...@news1.tin.it...

Mai sentito parlare di soprusi, eh?

 Mai sentito parlare di soprusi, eh?
Da dimostrare che si è trattato di un sopruso. Ti ricordo che i soldati
anglo-americani hanno anche obblighi da polizia.

 ha scritto nel messaggio
news:fj%7b.46397$hE5.1...@news1.tin.it...

Eh già, anzichè proteggere le sedute dell'Onu, arrestano giornalisti!!
E' veramente buffo che tu ti appelli alla legalità in una situazione che di
legale non ha assolutamente nulla. Esistono i tribunali? E i giudici chi
sono? Ad ogni modo, siccome se siamo legalitari dobbiamo anche essere
garantisti, è necessario che tu ti rimangi frasi del tipo "se l'hanno
arrestata avrà fatto sicuramente qualcosa", perchè sono frasi che con la
legalità non hanno nulla a che vedere.

 legalità non hanno nulla a che vedere.
Ti sbagli è il diritto internazionale che prevede che la forza occupante
svolga mansioni da polizia nel territorio occupato. E riguardo alla
situazione legale quando il nuovo governo iracheno avrà passato l'esame
delle urne nessuno potrà più dire che la presenza americana in Iraq non sia
legale.

 legale.
Questo significa che il governo attuale non è legale. Prendo atto che tu lo
riconosca.  Ancora meno legale direi il diritto di veto su tutte le
risoluzione che questo governo decida di prendere, da parte dell'attuale
dittatore Paul Bremer. Elezioni? Forse non hai ben presente la situazione di
devastazione, sfascio e ribellione all'occupante. Passeranno anni. Se mai ci
saranno.

 saranno.
Anche in Italia, nel dopoguerra passò un anno prima di nuove elezioni. E'
normale che sia così. Ma sempre meglio dell'alternativa Saddam!


Ma come puoi paragonare le due situazioni? In Italia c'era la resistenza che
si associava ai "liberatori". In Iraq, la resistenza i "liberatori" invece
li combatte. E' più calzante il parallelo con l'Afghanistan. Là, pur in
presenza di una forza alleata agli americani (l'alleanza del nord) di
elezioni non se ne parla. E il paese è sempre più incline ad una situazione
di guerra civile latente (e anche in Iraq si paventa questa possibilità). Il
fallimento dell'operazione americana si poteva intuire fin dall'inizio,
quando contrariamente alle previsioni, non sono stati accolti con i fiori.
Ma soprattutto, bisogna ricordare che l'Italia del dopoguerra ha beneficiato
del piano Marshall, mentre il medio oriente non vedrà una lira, dal momento
che gli Usa sono in bolletta e pieni di debiti. Questo aiuta a capire perchè
queste popolazioni siano sostanzialmente lasciate a se stesse e di progressi
non se ne vede l'ombra anche dopo 2 anni. A proposito, quanto tempo vogliamo
concedere agli americani? Mica possiamo dargli 2 secoli di credito, no?

2 anni.
Ma di quali parli? :))
L'Iraq sono a malapena 6 mesi!!! :))
*ROTFL*
E in Afghanistan le cose vanno alquanto bene.
-Stefano

paese?
Non lo occupano minimamente illegalmente visto che l'ONU gli ha
riconosciuto lo status di Potenza Occupante.
-Stefano

E i giudici chi sono?
Quelli che c'erano prima.
-Stefano

sfascio e ribellione all'occupante. Passeranno anni.
Possibile. Ma non vedo il problema.
-Stefano