Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libi

[1] 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1030558.html
[2] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1222017611646&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[3] 
http://www.libi-fund.org.il/
La settimana scorsa Haaretz ha pubblicato l’articolo [1] (ripreso poi
in parte dal Jerusalem Post in [2]), in cui si accusa il Rabbinato
militare israeliano, forte dei finanziamenti ricevuti grazie a Libi
[3], di aver intrapreso una campagna di educazione nei confronti dei
soldati che ha sconfinato nelle competenze riconosciute alla Direzione
Educazione delle Forze di Difesa Israeliane.
In questa campagna sarebbero stati proposti contenuti non condivisi
dalla Direzione Educazione, e, dice una fonte citata da Haaretz, si
sarebbe arrivati agli estremi del “lavaggio del cervello”, religioso e
politico, dei soldati; in ogni caso lo Stato Maggiore si è sentito in
dovere di aprire un’inchiesta e ricordare al Rabbinato militare i
limiti delle sue competenze.
Ci sono queste cose da dire, a mio avviso:
1) Quando non c’è la separazione dello stato dalla religione, ognuno
cerca di snaturare e sfruttare l’altro per i suoi scopi, ed in casi
del genere le accuse di “lavaggio del cervello” sono come i colpi
proibiti in una partita di pugilato – non sono i colpi proibiti da
condannare, ma il gioco del pugilato, per motivi che (nel caso del
pugilato) qualsiasi medico può spiegarvi.
2) Libi è stato fondato nel 1980 da Menachem Begin e Rafi Eitan; il
suo nome in ebraico vuol dire “il mio cuore” e si autodefinisce “il
fondo per rafforzare la difesa israeliana”; il suo sito dice che ogni
donazione viene destinata al progetto caldeggiato dal donatore, e
l’articolo di Haaretz dice che (ad onta del fatto che il responsabile
di Libi sia scelto dal Capo del Governo e dal Ministro della Difesa)
la supervisione ministeriale e governativa sulle donazioni è minima.
Così è potuto accadere quello che Haaretz denuncia ed era prevedibile
fin dal 1980: se le forze armate sono autorizzate a ricevere denaro da
persone diverse dal governo, la loro fedeltà nei confronti del governo
viene messa in pericolo.
3) In molti paesi del mondo molti enti pubblici (quelli che conosco
sono sanitari, culturali e di ricerca) possono ricevere finanziamenti
e sponsorizzazioni private. Questo perché si presume che tutto il
denaro dato a quegli enti sia sempre ben speso, che sia pertanto utile
ed opportuno invitare anche il pubblico a dare il suo generoso
contributo, e che non possa mai capitare che queste spese siano
eccessive e si risolvano in uno spreco.
Non è la stessa cosa quando si tratta di spese militari: sono
l’esempio tipico di spese inevitabili ma improduttive, a cui è sempre
necessario porre un tetto. Chi lo pone? I cittadini, votando per una
maggioranza, che forma un governo ed approva un bilancio in cui
vengono ripartiti gli stanziamenti per i vari ministeri, tra cui
quello della Difesa, a seconda delle necessità del momento.
Il Libi rovescia l’impostazione del bilancio della Difesa: gli
stanziamenti statali non diventano più il massimo, ma il minimo
garantito, e la possibilità che un paese possa esagerare nelle spese
militari viene scartata a priori.
Il fatto che il Libi si occupi dei bisogni umanitari dei soldati
migliora le sue pubbliche relazioni, ma non cambia la situazione, in
quanto ogni milione di sicli raccolto dal Libi per questi bisogni
umanitari consente al Ministero di destinare un milione di sicli in
più agli armamenti - non per nulla il Libi si autodefinisce “il fondo
per rafforzare la difesa israeliana”.
4) Si potrebbe scrivere un libro sul diritto costituzionale israeliano
partendo dal Libi, appunto perché la sua presenza rovescia
l’impostazione del bilancio della difesa corrente in quasi tutti i
paesi del mondo.
Ciao.

paesi del mondo.
Altra *STRONZATA* gia' smentita.
-Stefano 

 4) Si potrebbe scrivere un libro
dai, sì, fallo.