Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Che rapporto c'e' tra la guerra in Irak e Katrina? (the Independent)

Dedicato a tutti i neocon, teocon e atei devoti del NG.
Am.
Warnings went ignored as Bush slashed flood defence budget to pay for 
wars
 By Geoffrey Lean, Environment Editor
 Published: 04 September 2005
 Vital measures to protect New Orleans from "catastrophic" hurricane 
damage were scrapped by the Bush administration to pay for its wars on 
terror and in Iraq, despite official warnings of impending disaster.
 Funding for flood prevention was slashed by 80 per cent, work on 
strengthening levees to protect the city was stopped for the first time 
in 37 years, and planning for housing stranded citizens and evacuating 
refugees from the Superdome were crippled. Yet the administration had 
been warned repeatedly of the dangers by its own officials.
In early 2001, at the start of Mr Bush's presidency, his Government's 
Federal Emergency Management Agency (Fema) warned that a hurricane 
hitting New Orleans would be the deadliest of the three most likely 
catastrophes facing America; the others were a massive San Francisco 
earthquake and, prophetically, a terrorist attack on New York.
Fema's then director, the Bush appointee Joe Allbaugh, said that the 
warning caused him "great concern". But the President emasculated the 
agency, subsuming it into the Department of Homeland Security set up 
after the 11 September 2001 attacks, which concentrated on the terrorist 
threat.
This was only one of a series of warnings that predicted what happened 
last week, including the storm surges brought by the hurricane, the 
breaching of the levees, the floods covering the city, and the "toxic 
gumbo" of sewage, oil and chemicals.
Last year an emergency exercise run by the federal, Louisiana and New 
Orleans governments, featuring a fictional Hurricane Pam, almost exactly 
foretold the disaster now unfolding. But officials said plans to prepare 
for an actual catastrophe were abandoned because of cuts. Three years 
ago, another study concluded that a hurricane less intense than the one 
that has now hit New Orleans would flood most of the city; in 1998 a 
less severe one still, Georges, produced a 17ft wall of water.
"No one can say they did not see it coming," reported the The 
Times-Picayune from New Orleans this week. The newspaper published a 
five-part series predicting the disaster five years ago. Officials and 
experts last week wearily recalled their attempts to make the government 
take action. "It's frustrating to have planned, begged and pleaded that 
this could happen," said Walter Maestri, emergency management director 
of the now submerged Jefferson Parish. "They would say, 'Yeah, yeah, 
yeah.' Well it's here now."
Warnings stressed the inability of levees to resist a storm surge and 
the city's increasing vulnerability because of the destruction of 
natural defences. New Orleans is surrounded by 350 miles of levees - 
often flat, grass-covered embankments with parks and bicycle tracks - 
that were built soon after the city was founded in 1718. But tests have 
shown they are too low to withstand the water whipped up by even a 
category three hurricane, let alone a category four like Katrina. The 
levee at the 17th Street Canal, where the crucial breach took place, was 
particularly vulnerable, with part of it four feet lower than the rest.
Every four miles of marsh shrinks the storm surge by a foot. But the 
city has become more defenceless as the wetlands that protected it 
against the sea vanished at a rate of 25 square miles a year - that's 
one football field every quarter of an hour. The oil and gas industry 
has caused much of this loss, as have the levees themselves by flushing 
silt out to sea that used to replenish the Mississippi Delta. While the 
surges have risen, the city has sunk two feet in the past 60 years.
Natural and man-made defences have long been neglected. A 10-year plan 
to strengthen levees after a 1965 hurricane was never completed. But the 
skimping has worsened since President Bush's election, particularly 
after 11 September. Federal spending on flood control in south-east 
Louisiana has been cut by almost half since 2001, from $69m (£34.5m) per 
year to $36.5m. Funds for work at Lake Pontchartrain, the source of the 
flooding, have fallen by nearly two-thirds over three years, from 
$14.25m to $5.7m. As a result, work on New Orleans' east bank hurricane 
levees stopped last summer for the first time in 37 years.
The US Army Corps of Engineers, which maintains the levees, requested 
$27m this year for hurricane protection around the lake. President Bush 
tried to cut this to $3.9m, although Congress allowed $5.7m. The 
President also tried to cut $78m to improve drainage and prevent 
flooding in the city to $30m, though Congress passed $36.5m. A $14bn 
longer-term project to restore marshes was cut to $570m.
Plans to provide shelter for victims and evacuate the Superdome, started 
after last year's Hurricane Pam exercise, were abandoned. Eric Tolbert, 
chief of disaster response at Fema until last February, said this was 
because funding dried up. "What you are seeing is revealing weaknesses 
in the state, local and federal levels," he said last week. "They have 
been weakened by diversion into terrorism."
Mr Maestri, the Jefferson Parish emergency director, added: "It appears 
that money has been moved in the President's budget to handle homeland 
security and the war in Iraq. I suppose that's the price we pay."

pay."
Beh, l'11/9 era un evento certo, un disastro come Katrina invece non
aveva nessuna data e non era ancora avvenuto.
-Stefano

 longer-term project to restore marshes was cut to $570m.
Ieri lo stesso US Army Corps of Engineers diceva cose del tutto diverse:
1) non è underfunded e i lavori andavano avanti al massimo delle possibilità
2) l'uragano ha comunque colpito argini già completati e definitivi
3) Gli argini sono progettati per resistere al 95% degli uragani. Questo 
era di forza eccezionale e superiore alla capacità di contenimento 
dell'argine.
Questo è il link:
http://snipurl.com/hfr4
Argomentato ma da prendere con le molle.
Come un articolo dell'Indipendent.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 aveva nessuna data e non era ancora avvenuto.
	Ma solo un demente presuntuoso come Giorgino la cui famiglia e' 
consulente di petrolieri da 3 generazioni poteva ignorare che eventi 
catastrofici erano previsti in quella regione, a causa 
dell'estremizzazione dei fenomeni climatici dovuti al riscaldamento 
globale...
	Come stupirsi che Giorgino si sia accecato anche sul rischio corso da 
una citta' piena di poveri negri che non potevano rifugiarsi altrove, 
non avendo nulla...
	Non solo: Giorgino s'e' speso i soldi per l'evacuazione di New Orleans 
in Irak, dandoli alla Halliburton, oltre che all'82esima 
aviotrasportata.
Bella mossa, che ora gli costa un bel po' di sudori freddi per le 
prossime elezioni del congresso...
	Deh, vuoi anche tu iscriverti nel calepino dei razzisti di 'sto NG che 
si sta ingrossando a vista d'occhio, dando addosso agli sciacalli 
negri, piuttosto che alla miopia di Giorgino?
	Oink! Oink! Grunfete, grunfete: quanti maialazzi nella tua stia!
Am.

 aveva nessuna data e non era ancora avvenuto.
	Ma solo un demente presuntuoso come Giorgino la cui famiglia e' 


Oink! Oink! Grunfete, grunfete
...disse il maialazzo mononeurone per far sentire la sua voce... :)
*LOL*
-Stefano

 Come un articolo dell'Indipendent.
Saresti tu il recensore della stampa internazionale? Berlusconi ti ha 
gia' preceduto, a scrivere i nomi dei cattivi sul calepino del 
sorvegliante di liceo...
Eppoi Tb, diciamocelo sinceramente, non erano spesi bene i soldi per 
l'invasione dell'Irak, dal punto di vista di Israele?
Magari sei del parere che gli USA si possono permettere due guerre 
simultanee? Una all'estero e l'altra in casa? Peccato che i negri non 
siano tanto d'accordo, Poi ci sarebbe lran che se n'approfitta, ecc...
Am.

 Am.


 Tb
Non mi sembra che tu sia molto con  i soccorsi, casomai con l'82esima 
aviotrasportata, e lo sparare a vista contro gli insorti, quelle 
canaglie...
Am.

insorti, quelle canaglie...
...disse la canaglia mononeurone che manco sa di che ca**o sta parlando,
visto che quei soldati non hanno alcun fantasioso ordine di "sparare a
vista" e men che meno contro fantasiosi "insorti" che esistono solo
nelle menti bacate di *FESSI MONONEURONI*...
-Stefano


Sai cosa vanno a fare l'82nd, i Marines e la 1th Cavalry, e tutte le
altre forze federali? Assitenza alla distribuzione degli aiuti. Perchè
per legge NON POSSONO occuparsi della sicurezza interna.
"The active duty troops are being assigned disaster relief work, while
National Guard troops are being used to help beleaguered police enforce
the law in New Orleans.
Under an 1876 law called Posse Comitatus, federal military forces are
barred from engaging in domestic law enforcement."
http://www.thecouriermail.news.com.au/common/story_page/0,5936,16507774%255E1702,00.html
Tra parentesi, le forze in campo, come si legge in quello stesso
articolo, sono parecchie di più.
Ma tanto informarsi prima di parlare qui è un optional, specie se
serve a spalare merda su qualcuno che non piace...
Raffaele

 Raffaele
Ma a me piacciono tanto Raffie. Qual'e' il reggimento che ieri o ier 
l'altro ha trucidato un po' di insorti a NO?
Am.

 serve a spalare merda su qualcuno che non piace...
Quoto.
-Stefano

insorti a NO?
Nessuno, visto che
1) non esistono "insorti" a NO se non nella mente malata di poveri
*FESSI MONONEURONI* ignoranti e maialazzi come te
2) se parli di quando *LA POLIZIA* ha ucciso 5-6 persone che avevano
aperto il fuoco su dei contractors che stavano chiudendo una delle falle
allora fai di nuovo la figura del maialazzo *MONONEURONE* visto che era
gia' stato indicato chiaramente che si trattava di polizia
======
NEW ORLEANS - La polizia e il genio militare hanno fornito precisazioni
sulla sparatoria avvenuta a New Orleans e che ha visto coinvolti
soccorritori contrattisti. Il vice capo della polizia W.J. Riley ha
detto che la polizia ha sparato a otto persone armate, uccidendone
cinque o sei. John Hall, un portavoce del Genio militare ha aggiunto che
nessuno dei contrattisti soccorritori e' rimasto ucciso. (Agr)
======
-Stefano


Le forze dell'ordine, se ben ricordo, e non l'esercito. Del resto, Bush
ha detto chiaramente di aver autorizzato _la guardia nazionale_ a
sparare, e non _tutti i soldati_
Raffaele

 -Stefano
Mah, 'sti contrattisti non sono dei paramilitari?
Eppoi scrive ieri D. Mastrogiacomo su Repubblica da NO: "la reazione 
carica di rabbia e di violenza e' arrivata trasabato notte e  ieri 
mattina.I 50000 soldati,poliziotti e volontari hanno decretato una 
sorta di legge merziale. Una veralicenza per uccidere. Si sono accaniti 
soprattutto i riservisti... Ieri mattina l'ultima sparatoria su un 
ponte: unapattuglia ha ucciso 6 o 7 criminali che avevano puntato i 
loro fucili contro gli operai che riparavano la struttura...
Ma quello che e' accaduto fino a ieri sera e' omicidio. Volontario. Un 
ragazzo di 16 anni e' stato investito da un'auto della polizia e poi 
finito con un colpo di pistola in testa"
Mastrogiacomo continua stimando a diecine gli uccisi a colpi di pistola 
e di fucile, per ripristinare l'ordine.
Am.

nazionale_ a sparare, e non _tutti i soldati_
Non Bush ma il governatore della Louisiana.
-Stefano

pistola e di fucile, per ripristinare l'ordine.
Il che e' una emerita puttanata sostenuta dal nulla piu' assoluto.
-Stefano

 Il che e' una emerita puttanata sostenuta dal nulla piu' assoluto.
Gia', peccato chee' la tua credibilita' contro quella di Mastrogiacomo. 
Indovina un po' a chi si crede di piu', maialazzo. A te nel tinello o a 
Mastrogiacomo a NO?
Am.

Mastrogiacomo.
No. E' la credibilita' di Mastrogiacomo contro i fatti descritti dai
principali media.
-Stefano

 Mah, 'sti contrattisti non sono dei paramilitari?
Sono i dipendenti delle societa' di costruzioni che si aggiudicano 
contratti di costruzione dall'USACE.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!