Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SOLO UNA TREGUA ?

CORSERA DEL 31.03.05
Lettere al Corriere
(Rubrica di Sergio Romano )
Gli insediamenti in Cisgiordania e le ragioni della tregua
Nello stesso momento in cui l'Autorità palestinese riprendeva il
controllo della città di Tulkarem, Israele annunciava la costruzione
di oltre 3.500 unità abitative in Cisgiordania. 
Questa è la dimostrazione che il processo di colonizzazione non è
stato congelato (come più volte auspicato dal presidente Bush), ma
procede invece a ritmo sostenuto. Con buona pace di chi, con
inspiegabile entusiasmo, vedeva nel ritiro da Gaza l'inizio di una
nuova era...
Marco Kadge , 
marco...@libero.it
Caro Kadge,
le 3.500 case a cui lei si riferisce sarebbero destinate a un
insediamento già esistente a Est di Gerusalemme, Maale Adumim. Ma
qualche giorno fa un quotidiano israeliano ha scritto che il governo
Sharon si preparerebbe a costruire nell'insieme dei territori occupati
della Cisgiordania 6.000 case. Suppongo che le autorità israeliane
giustificherebbero queste nuove costruzioni con l’accrescimento
demografico dei coloni. È certamente lecito chiedersi, tuttavia, se
questi programmi siano compatibili con la nascita di uno Stato
palestinese veramente indipendente. Il premier israeliano è deciso a
chiudere i 21 insediamenti di Gaza, dove abitano circa 9.000 persone,
e 4 piccole colonie in Cisgiordania. 
Ma non sembra prendere in considerazione il ritiro dei 230.000 coloni
che si sono progressivamente installati sulla riva sinistra del
Giordano. E finché vi saranno coloni il governo si riterrà autorizzato
a mantenere nella regione, per proteggerli, una presenza militare:
posti di blocco, sorveglianza delle strade, ronde diurne e notturne. 
Quali sono dunque le reali intenzioni di Sharon? Vuole mantenere i
coloni nei territori per poter meglio barattare a suo tempo il ritiro
di alcuni insediamenti contro la scelta di confini più favorevoli a
Israele? 
O è deciso a mantenere in Cisgiordania una presenza militare che gli
garantisca il diritto d'intervento e limiti in tal modo, a tempo
indeterminato, la sovranità dello Stato palestinese? 
Daalcune recenti dichiarazioni di Condoleezza Rice sappiamoche gli
americani sono consapevoli dell'esistenza del problema, ma non
sappiamo fino a che punto siano disposti a esercitare pressioni sul
governo israeliano. Ciò che mi interessa maggiormente, comunque, è
l’atteggiamento del presidente palestinese. Abu Mazen conosce il suo
interlocutore e sa che la chiusura degli insediamenti di Gaza e delle
4 colonie in Cisgiordania potrebbe essere il limite oltre il quale
Sharon non è disposto a spingersi. 
Maha accettato di stringere un patto e si è adoperato molto seriamente
per convincere tutte le forze politiche palestinesi a rispettarlo.
Conosce i rischi, ma è deciso di correrli. 
Perché? Abu Mazenè sempre stato contrario all’Intifada che Arafat
scatenò o incoraggiò alla fine del 2000 e non ha mai nascosto il suo
dissenso. I fatti gli hanno dato ragione. La società palestinese è
spossata, esausta. L’economia è in ginocchio. 
Le poche infrastrutture costruite negli anni precedenti sono
distrutte. Il prezzo, in termini di vite umane, è stato alto. I
movimenti politici favorevoli alla lotta sanno di non poter chiedere
alla popolazione, in questo momento, ulteriori sacrifici. Convinto che
il Paese abbia bisogno di una tregua, Abu Mazen ha trovato di fronte a
sé un primo ministro israeliano che aveva almeno due eccellenti
ragioni per apparire più conciliante. Doveva ridare fiato all’economia
israeliana, anch’essa duramente provata dall’insicurezza degli ultimi
quattro anni, e lanciare ai settori più critici della comunità
internazionale un segnale di buona volontà. Ma ambedue sanno
probabilmente che questa è soltanto una tregua; e Sharon, in
particolare non può ignorare che la momentanea interruzione delle
ostilità è una antica, consolidata e rispettata istituzione del mondo
arabo. Se non vi saranno nel frattempo importanti mutamenti nella
linea politica del governo israeliano, la tregua finirà nel momento in
cui qualcuno non avrà più interesse a rispettarla.
Kairaddin

probabilmente che questa è soltanto una tregua
Vabbe' ..........aspettiamo allora che dopo la tregua riprendano a
massacrarsi.
Kairaddin