Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il blog di Persio è on line

http://pirlatedipersio.blogspot.com/
Vi invitiamo a segnalarci materiale. Sappiamo che quel pirla di Persio
è una fonte inesauribile

 č una fonte inesauribile
AHAHAHAHAHHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAH!!!
Geniale.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

č una fonte inesauribile
ha ha ha ha
magnifico.. 

Moledet wrote:

Valgono anche le pirlate scritte col vecchio nome di Sandro Marrone?



ROTFL
secondo me Persio è talmente pirla che se lo è creato da solo, per
fare la vittima.

fare la vittima.
Potrebbe essere una complicata macchinazione del tutankamon yankee nella 
continua cospirazione contro gli hyskos palestinesi,bramanti di stato 
confessionale. 

 č una fonte inesauribile
Personalmente non trovo l'idea divertente ma, evidentemente, l'autore/i 
del blog non la pensa/no allo stesso modo.
Probabilmente c'č un modo migliore di passare il tempo che copincollare 
brani dei miei post, senza commento.
Tu c'entri niente, nahum?

 Tu c'entri niente, nahum?
io consiglierei una denuncia per diffamazione

č una fonte inesauribile
nahum, smettila fessacchiotto.


L'attacco a Persiosi si trasforma da presa in giro goliardica a
procedura mediatico-industriale. La cosa e' piuttosto preoccupante.
R.

 procedura mediatico-industriale. La cosa e' piuttosto preoccupante.
specie se i Goebbels che hanno fatto questo pretendono di essere
considerati democratici.

 io consiglierei una denuncia per diffamazione
Io invece consiglierei di non andare a visitare il blog: che se lo
guardino tra di loro gli ideatori.
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

č una fonte inesauribile
una bella stronzata da protofasci, complimenti
la prossima mossa cos'č, la telefonata anonima stile "te spiezzo'e gambe"?

 la prossima mossa cos'è, la telefonata anonima stile "te spiezzo'e gambe"?
Ti meravigli?
Dai "somari culotastierati" a questo il passo era brevissimo.
Tra l'altro dedicarci un blog implica dare un peso a ciò che scrive
incredibilmente sproporzionato.
Evidente Toni,il pelouche uannabe rabbi e lo yorkshire inglese hanno
un sacco di tempo da perdere

 incredibilmente sproporzionato.
Aspetta che mi interessa.
Tu consideri che una collezione del materiale originale di Persio sia 
gravemente lesivo dell'onore di Persio? Addirittura qualcosa di vicino 
allo squadrismo?
Perché? Scrive davvero cazzate così grosse?
O è qualcosa tipo violazione di copyright il problema?
IMHO invece è un ottimo uso delle nuove forme di comunicazione e una 
geniale presa per il culo di un pirla che si lamenta che le sue 
anticonformistiche idee vengano messe a tacere.
C'è qualcosa di più geniale che una galleria permanente delle stesse per 
rispondere a questa idiozia?
La mia commossa ammirazione all'autore.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 La mia commossa ammirazione all'autore.
la commossa ammirazione di un pirla al cubo che ritiene geniale
perdere tempo a collezionare le scemenze dette da un pirla.

 rispondere a questa idiozia?
è già stato fatto per un pirla di stazza ben maggiore, il Tarzanello
De Cessi, con le FAQ.
Ed esempi di questo genere per evidenziare le eventuali pirlaggini ne
ricordo dai tempi delle BBS,non c'è nulla di geniale.
Ripeto,a me sembra quel genere di piccole torture agli animali che le
bande di ragazzini fanno verso i dodici anni.

 Io invece consiglierei di non andare a visitare il blog
anche perchè chissà chi lo conosce, a parte quei 2 gatti tra i 4 di
IPI che  godono a  far del male al proprio cervello costringendolo a
rileggere le cazzate di un pirla?

 allo squadrismo?
Il problema non e' se la definizione "squadrismo" sia adatta o no, o
se sia lesivo dell'onore di Persio.
Il problema e' che si passa dal rinfacciare le pirlate all'autore
(cosa giustissima) alla persecuzione mediatica "industriale", cioe'
sistematica, inesorabile e affidata a tutti i canali raggiungibili:
qualunque cosa dica Persio, gli si da' del pirla, su qualunque
messaggio (mi chiedo se vengano letti); nasce un blog per dare del
pirla a Persio; e se qualcuno avesse accesso a un programma radio,
cosa succederebbe: ripetereste "Persio pirla" tra un brano di musica e
l'altro?
Sono metodi non differenti da quelli di Berlusconi quando da' del
coglione agli elettori di sinistra, o del Tg4 che si appiglia a
qualunque cosa per far sfigurare i governi di sinistra (comprese
storpiature dei nomi e fotografie con espressioni grottesche)
Ciao
R.

 bande di ragazzini fanno verso i dodici anni.
E se avesse ragione Persio e il suo blog portasse la pace in 
medioriente, il benessere a Gaza e un profondo ripensamento nelle elite 
e nelle lobby che governano il mondo?
Ad oggi non possiamo saperlo...


 per qualcuno.
vedo che vi date da fare per dimostrare che ha ragione....

 Ad oggi non possiamo saperlo...
LOL,e vabbè...non è così importante comunque la cosa

 e nelle lobby che governano il mondo?
per ora il fatti che esiste il blog ha causato una diminuzione degli
interventi di Persio. Magari tra un po' tace.
Che sarebbe ben curioso: dopo aver riletto quello che scrive, capisce
che deve smettere.

 La mia commossa ammirazione all'autore.
ma certo, come no
immagino sia il blog più letto di usenet
A

 interventi di Persio.
cos'è questa? una deduzione persiesca? O è l'aria di Gerusalemme che
rende così incapaci di capire che non esiste mai una causa unica di un
evento?

 Capisci che c'è una cortocircuitazione o no?
Ovviamente, e la adoro.


 storpiature dei nomi e fotografie con espressioni grottesche)
Quoto. Per non parlare del fatto che si propalano ulteriormente le
coglionate che Persio scrive qui su IPI a chi non frequenta USENET.
Non so chi sia/no l'autore/i ma io sono contrario.
Palmiro Pangloss

 Non cogli l'ironia della cosa?
no, non c'è nessuna ironia nel far passare da pirla al tuo livello il
99% dei lettori di IPI, che di Persio se ne fregano...

 Quoto. 
Cazzo. Sono finito in minoranza.
Mi sa che ho ragione <g>.


 è una fonte inesauribile
Passano gli anni e si scade da revisionismovero a pirlatedipersio.
Citando Tarantino e Pulp Fiction, è proprio vero che certo vino 
invecchiando non migliora affatto, ma diventa aceto.


no, diventa una jam session di vodka....:D

 >>per qualcuno.
mannò. E' puntiglioso,precisino,pedante e didascalico,e al più
ingenuamente convinto di aver formulato ipotesi credibili e
originali,ma non lo vedo così poco umile da pensarsi "di grande
portata".
Sul "di grande pericolo", l'opera di attacco concentrico e ossessivo
(anche se io rido molto,lo ammetto, quando ti leggo in risposta al
Persio) e ora,addirittura,il blog, può aver un effetto di un certo
tipo su chiunque...fiiguriamoci su lui :)

 tipo su chiunque...fiiguriamoci su lui :)
Eh beh, è parte dell'inversione del tutto e dello spettacolo, almeno per me.
Ci sarebbe poi un discorso da fare, sul target di tutto questo. Ma è 
brutto spiegare le barzellette...


 Cazzo.
Quoto.
Palmiro Pangloss

 Passano gli anni e si scade da revisionismovero a pirlatedipersio.
bah. Che io ricordi, raccogliere le pirlate di un usenettaro e
metterle a disposizione del pubblico è stato fatto con GMER e Daniele
Fugazzi e (se non mi sbaglio) pure con Prospero Pirotti. Forse anche
qualcun altro della risma clerico-leghista.
Il blog in sé non ha niente di originale e io mi sono pure annoiato un
po' nel vederlo.
Certo che però le preoccupazioni che vedo qui espresse sono ben
strane. Pare quasi di leggere un rispetto per la sensibilità di
Persio; e non per, direm per quella di ebrei e israeliani che lui
seppelisce sotto ontagne di retorica sanguinolenta - (sì,
sanguinlenta, perché è la stessa dei terroristi)  O forse si teme che
lui se la prenda e radicalizzi le sue posizioni?  In altre parole: c'è
qualcuno che pensa che sia possibile che Persio cambi idea? Diventi
meno antisemita, se lo si tratta bene?
Io penso di no. E se vedo qualche pirlata maiuscola la segnalo a
quelli del blog. Tanto lo so che è uno di voi.


> invecchiando non migliora affatto, ma diventa aceto.
Quoto.

 Non sono affatto antisemita, scemo.
fondamentalmente sei un pirla. E ogni tanto scrivi cazzate.

 Quoto.
Intuitivamente, non penso che tu da giovane fossi vino.
IMHO sei sempre stato un pirla.


 seppelisce sotto ontagne di retorica sanguinolenta -
No, mettiamo in chiaro una cosa: qui non si discute sulla reazione di
Persio, ne' sul merito del suo antisemitismo.
Si mette in discussione il metodo del "dileggio permanente con ogni
mezzo" di un utente che dice pirlate.
Infatti
1) le idee da combattere vanno combattute entrando nel merito, non
denigrando le persone
2) se passa il metodo, puo' facilmente essere esteso al "d.p.c.o.m."
di qualunque utente ci stia antipatico: basta ridefinire il concetto
di "pirlata".
3) trasformare il flame (piu' o meno scherzoso) in un comportamento
compulsivo squalifica gli autori di tale comportamento piu' del
soggetto contro cui viene diretto il flame.
I principi 1-2-3 sono assolutamente indipendenti da Persio,
dall'antisemitismo, da israele. Per me valgono sempre e comunque.
Poi, discorso a parte, Persio e' antisemita. E merita di essere
sconfessato nelle sue paranoie complottiste. Ma con risposte a tono,
non con "d.p.c.o.m."
Ciao
R.

 di "pirlata".
Sul piano tecnico hai torto.
Prendi i post di qualcuno che non sia un pirla, copincollali su un blog, 
e difficilmente dimostrerai che quel qualcuno è un pirla.
C'è da chiedersi come mai, invece, nel caso di Persio il processo 
funzioni a meraviglia <g>.
Sul piano etico/comportamentale, invece, ovviamente ognuno ha diritto 
alle sue opinioni, quindi è perfettamente comprensibile che tu non invii 
segnalazioni al blog delle pirlate di Persio.
Fortunatamente viviamo in libertà e ognuno si regola come crede su 
queste importanti questioni etiche. Ahahahahahahahaahahahahah!!!


 soggetto contro cui viene diretto il flame.
stai dicendo che l'EIDIPI è più pirla di un pirla? Probabile, anzi,
più che certo. Del resto se una persona è davvero intelligente lascia
che siano gli altri a riconoscerlo, non si dichiara tale da sola.

 di "pirlata".
Senti, a me Jonathan Pine sta straordinariamente sui coglioni. E'
spocchioso, arrogante, incapace di intavolare un confronto civile,e il
tribunale della storia giudicherà con molta severità quel che ha
combinato a partire dal 1977. Io trovo Luca Logi un personaggio
difficilmente sopportabile: è debole coi forti e forte coi deboli,
bigotto e clericale.  Ma non credo che i messagi di questi due
individui, che disistimo profondamente, possano mai rientrare nella
area semantica definita dal termine "pirlata", per quanto il concetto
venga ridefinito. Perché il loro pensiero, chiamiamolo così, ha una
coerenza interna e perché nessuno dei due fa appello a complotti,
forze oscure e poteri paranormali.
Ogni cosa scritta da Persio invece ricade magnificamente nella
categoria della "pirlata", senza alcun bisogno di estensione
semantica. Non è curioso?

 coerenza interna
beh, non so che coerenza interna ci possa essere in una persona che
auspica di avere nello stesso governo Visco e Tremonti, sostenendo che
la pensano allo stesso modo....

 semantica. Non è curioso?
Chi si oppone alla pena di morte non considera gli assassini meno
colpevoli rispetto a chi e' favorevole.
Analogamente, tu e io abbiamo la stessa opinione su Persio, ma
differiamo su quali metodi siano accettabili e quali no.
Ciao
R.

 Senti, a me Jonathan Pine sta straordinariamente sui coglioni.
accidenti, ho un pensiero in comune con te.

 accidenti, ho un pensiero in comune con te.
Magari pure su Pirotti e Fugazzi la pensiamo uguale.

 IMHO sei sempre stato un pirla.
Boh, dovresti cercare di dimostrarlo ogni tanto, e non mi sembra che ci 
riesci.
Il che dimostra che sei un bagarozzo cazzaro.
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
toglieva li animai che sono in terra
da le fatiche loro; e io sol uno
m'apparecchiava a sostener la guerra
sì del cammino e sì de la pietate,
che ritrarrà la mente che non erra.

 fondamentalmente sei un pirla. E ogni tanto scrivi cazzate.
Meglio pirla che antisemita, sicuramente.  Almeno ho fatto qualche 
progresso.


 R.
-- 


 Ahahahahahahahaahahahahah!!!
Crisi di nervi, bagarozzo?


 prendere per il culo un matto è peggio che dileggio, è teppismo.
Il tuo sostegno mi è di molto conforto...
Grazie, non lo dimenticherò.



Eh, piano però, ragioniamo un momento prima di parlare di quale pena mi 
tocca.
Sappiate comunque che sono fermamente contrario alla pena di morte.
E poi c'è la moratoria, mica vorreste violarla, vero?


 accidenti, ho un pensiero in comune con te.
Mah! A questo punto penso che, sostanzialmente, JP sia un incompreso.



Che dite, lo mettiamo su il tema di "Ghost"?  Dai, in sottofondo...


 carattere "wuminghiano"
 OK, per un attimo ho pensato che stessi prendendo per il culo
Prospero Pirotti.

 Boh, dovresti cercare di dimostrarlo ogni tanto
facile. Basta farti parlare del Vangelo. Il blog lo spiega bene.

 Meglio pirla che antisemita, sicuramente.
Nel tuo caso non si vede la differenza.

 riesci.
ROTFL


nahum wrote:

O anche di qualunque altra cosa.
Il blog spiega bene anche questo.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 spiegarsi.
Oppure entrambe le cose.
Però, in effetti, più che altro un pirla.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 bigotto e clericale.
Nel ringraziarti per l'apprezzamento, osservo che forse è solo questione
di identificare correttamente chi è forte e chi è debole. Personalmente,
rifiuto di considerare fra i deboli chi abbia a disposizione un arsenale
nucleare e le migliori tecnologie in materia di difesa (incluse le bombe
a grappolo) e ne faccia uso tutte le volte che lo ritiene necessario. 
Saluti estensibili anche alla signora (*)
(*) locuzione usata da un celebre sovrintendente di diverse fondazioni
liriche italiane
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 Il tuo sostegno mi è di molto conforto...
cosa c'entri tu? Sto parlando di GMER...

 Mah! A questo punto penso che, sostanzialmente, JP sia un incompreso.
specie quando dice che Visco e Tremonti potrebbero lavorare insieme....

 Magari pure su Pirotti e Fugazzi la pensiamo uguale.
ah, non c'è dubbio!

 Mah! A questo punto penso che, sostanzialmente, JP sia un incompreso.
prova a farci due chiacchiere.
Lui si,che è un compagno da servizio d'ordine, e lo ammette con gusto
particolare.



un anticonformista, secondo Persio. Che è pirla.



OK, prova a pensare a un dibattito Persio-Pirotti.

 a grappolo) e ne faccia uso tutte le volte che lo ritiene necessario.
ma lo so. Per i gesuiti non sono necessarie né le armi né lo Stato. E
tu, casualmente, sulla necessità di quello Stato non ti sei mai
pronunciato. Datti pace, Logi Non ti considero un pirla, ma da qua mi
fai abbastanza schifo.


sto ancora digerendo, abbi pietà


ah, vabbé, ti sei assopito. Mettiamoci anche qualche intervento di
GMER sul fatto che l'assesore all'edilizia di Catania è un sionista.

 Nel tuo caso non si vede la differenza.
Sono molte le differenze che non vedi, o che preferisci non vedere.
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra



Quando ne ho parlato hai solo farfugliato qualche scemenza.
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra


 Il blog spiega bene anche questo.
Non sono sorpreso che il blog ti piaccia, bagarozzo: è una merdata...



Cazzo dici, scemo?
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra



E' un originale (incompreso).  Pensa, sostiene che il mercato è di 
sinistra...
Ma rispetto a nahum giganteggia.
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra


 particolare.
Si, ha una specie di struggente nostalgia per quel ruolo da 
"semplificatore" munito di spranga e di inattaccabili motivi razionali 
per menare il prossimo.
Tant'è che ancora oggi, da agiato borghese, ormai grasso, calvo e 
occhialuto, rievoca volentieri quei tempi gloriosi come fossero ancora 
attuali.
-- 
Lo giorno se n'andava, e l'aere bruno
traeva li animai che sono in terra


 fai abbastanza schifo.
Io personalmente non credo alla necessità di *nessuno* stato. Gli stati
sono accidenti della storia, si formano, si allargano, vivono, fanno
fortuna, vivacchiano, scoppiano, si disintegrano e si riformano. La vita
continua, ed è più probabile che a metterla in pericolo sia qualche
fanatico convinto della necessità di uno stato piuttosto che qualcuno
che allo stato non crede più di tanto. Anche le nostre preferenze
personali non contano nulla. La Germania è stata divisa in due non per
progetto ma per l'evoluzione largamente imprevedibile di una situazione
contingente. Si è riunificata in pochi mesi non per progetto ma per
evoluzione naturale. Fra cinquanta anni avremo una, due o tre Germanie,
o forse nessuna (magari confluita in una repubblica federale europea)?
Chi lo sa. Una, due o tre Italie? Forse anche in meno di cinquanta anni,
o forse no. Un Israele unico o magari due (uno ortodosso ed uno laico,
per esempio), oppure nessuno? Chi lo sa.
Anche tu, comunque, non ti sei mai pronunciato sulla necessità di
lasciare il Libano impestato di bombe a grappolo. Lascio al lettore di
decidere che cosa faccia più schifo visto da qui.


 lasciare il Libano impestato di bombe a grappolo.
oh sì. Chissà che nesso c'è tra l'esistenza di Israele e le bombe in
Libano. Non ci fosse il primo (come, pacificamente, chiede
Ahmadinedjaad) non ci sarebbero le seconde. O no?

 Quando ne ho parlato hai solo farfugliato qualche scemenza.
Persio, ti sei convinto che il vangelo parla della circoncisione di
Gesù?

 E' il passo successivo.
successivo a che? A non fare distinzioni in base alla cultura del tuo
intelrocutore? ( la potresti spiegare ancora, quella storia secondo
cui non bisogna arrabbiarsi se i leader arabi strumentalizzano i
palestinesi?) - ah, questa è la dimostrazione del fatto che sei un
pirla.

 Ahmadinedjaad) non ci sarebbero le seconde. O no?
ma dato che Israele c'è, doveva adoperare proprio le bombe a grappolo,
che notoriamente rendono la vita difficile alle popolazioni civili anche
dopo che il conflitto è terminato?
lo so, lo so, posso chiedertelo anche per un anno di seguito ma
piuttosto che ammettere che l'esercito israeliano ha fatto male a
buttare bombe a grappolo sul Libano preferiresti farti scuoiare


 buttare bombe a grappolo sul Libano preferiresti farti scuoiare
Guarda, nahum bello, ti faccio un regalo: puoi ammettere che le bombe a
grappolo non sono state una scelta di generosa amicizia verso il popolo
libanese pur continuando ad essere un buon israeliano. Persino la
generalmente prudente commissione Winograd ha trovato qualche cosa da
eccepire.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/949723.html


  l'esercito israeliano ha fatto male
Può essere. Le cose si giudicano dai risultati e, probabilmente, il
risultato che ho in mente io (la sicurezza di Israelem uno Stato di
cui posso essere cittadino senza dover essere l'opsite ebreo) non è
così importante per te. In caso ti fossi dimenticato quali sono le
ragioni per cui mi fai schifo.

 generalmente prudente commissione Winograd
non cessa di stupirmi la tua frenesia di poter giudcare gli
israeliani. Puzza di vecchiotta sacrestia, ma trova così tante nuove
modalità per esprimersi. Questa versione, chiamiamola "dirittiumani" è
davvero divertente. Venendo da uno che difendeva il diritto del clero
di approvare le condanne a morte, ha un che di surreale.

 israeliani
carissimo, se tu hai diritto di esprimere le tue opinioni sui cattolici,
io ho diritto di esprimere le mie opinioni su qualsivoglia argomento
ritenga opportuno (o anche di non esprimerle, se del caso)
si chiama libertà di parola e vedo che ti dà fastidio quando è applicata
nel senso contrario a quello che vorresti
se poi ritieni che seminare di bombe a grappolo il libano sia stata una
bella cosa dichiaralo apertamente


 bella cosa
non lo ritengo affatto, e non lo ho mai scritto. Ma tu hai tutto un
tuo concetto di "interpretazione", è risaputo.

 non lo ritengo affatto, e non lo ho mai scritto.
appunto.
Senti Zanardo, che pensi di Lieberman? e' un fascista o un razzista di
merda secondo te?

 cosě importante per te. 
e chi se ne frega dei goyim che si ritrovano le bombe a grappolo
nell'orto
nel caso avessi dimenticato la seconda ragione per la quale fai schifo
(la prima č che non ti firmi quando insulti)
--
"il Logi č goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'č scritto non necessiti di interpretazione"


 nel caso avessi dimenticato la seconda ragione per la quale fai
orpo, devo aver dato l'errata impressione che della tua opinione mi
importi qualcosa. Non montarti la testa, Logi. Ho solo scritto che
Persio è un pirla.

 importi qualcosa
devi aver avuto l'errata impressione che io stia scrivendo personalmente
a te e non alla collettività dei lettori del newsgroup
lascio ai lettori (e non certo a te, non montarti la testa) di decidere
la credibilità delle argomentazioni
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"


importi qualcosa.
E' per questo che lo insegui come un cane da caccia?

 devi aver avuto l'errata impressione che io stia scrivendo personalmente
mannò. vedo solo che ritieni opportuno intervenire in un thread
dedicato a un blog su (quel pirla di) Persio per spiegare la tua
personale interpretazione del concetto di  forza. Lo Stato di Israele,
va da sé, è troppo forte. La curia di Firenze, pur essendo titolare di
un cospicuo patrimonio immobilire (che nessun giornalista si azzarda a
valutare) è debole, per via di un pregiudizio socialmente accettabile.
E le famiglie dei residenti all'interno della casa di riposo ebraica
sono, se rimangono ebrei, troppo forti. Sarà per via dello Stato di
Israele.
Se tu fossi un pirla come Persio, queste sarebbero pirlate. Purtroppo
hanno lo stesso fondamento teologico dell'Inquisizione, dei ghetti,
della massiccia diffusione di stampa antisemita, delle leggende
sull'omicidio rituale che sono parte organica dell'agiografia su
Giovanni Bosco e Lorenzo da Brindisi. Lo spiegava bene, il fondamento
di quelle leggende, nel gruppo in cui tu sei moderatore, quel certo
Raffaello Minimi. Probabilmente è un personaggio debole, rispetto alla
forza di un ricercatore con qualche pubblicazione sull'argomento. Ecco
perché il lefebriano Minimi può discettare sull'omicidio rituale, al
contrario del ricercatore.
A differenza di quel pirla di Persio (che mette in fila una serie di
fumisterie), tu hai un obiettivo chiaro, quando si parla di ebrei. Ne
desideri la conversione. Un mondo senza ebrei ti pare un obiettivo
desiderabile. Probabilmente non ti auguri che la cosa avvenga così in
fretta - certo, che se non ci fosse quello Stato tra i piedi, le cose
sarebbero ben diverse. E certo sarebbe più debole se non ci fossero le
bombe a grappolo. Perché a te non infastidiscono le bombe a grappolo
in sé, in Irak o nei Balcani, dove l'esercito croato ne ha fatto un
certo uso (e chissà che tra il materiale recapitato dai francescani
non ci fosse anche di quella roba). A te dà fastidio che le usi
Israele, uno Stato che per te potrebbe anche non esserci, che male
vuoi che ci sia. La vita continua anche senza Stati, dice Logi. Che
non è ebreo.

 conversione. Un mondo senza ebrei ti pare un obiettivo desiderabile.
zanardo, io ritengo che gli itinerari spirituali delle persone siano
cose assolutamente personali per cui non si può imporre sopra nessuno la
medesima regole; e neanche, più limitatamente, affrettare gli itinerari
che ognuno deve percorrere alla sua velocità spirituale
per cui, caro zanardo, ti prego di citare qualche mio scritto che dia
una sostanza a questa tua illazione, nonchè di corredare le tue
illazioni di firma con nome e cognome, oppure di andare a fanculo
direttamente e senza passare dal via


 medesima regole;
oh certo. E' la classica posizione tomistica. Il punto è che esiste
una cospicua bibliografia (di cui, chissà perché, non mi è stato
permesso di parlare nel gruppo di cui tu sei modratore) che dimostra
come ghetto, prediche forzate, casa dei catecumeni, santificazione di
presunte vittime di omicidio rituale siano parte di una strategia
missionaria che con questa posizione tomistica andava perfettamente
d'accordo. Privare gli ebrei di diritti per facilitarne la libera
scelta in favore del cattolicesimo. E si tratta di porcherie a
proposito delle quali non si trovano tuoi scritti, Luca Logi.
Probabilmente perché ti sembrano meno gravi dei cellulari preferiti
dagli ortodossi.

 dagli ortodossi.
Zanardo, se ti si chiede di sostanziare affermazioni gravi e ai limiti
della diffamazione con documentazione adeguata e precisa, e tu rispondi
con assurde e generiche farneticazioni come quella qui sopra, non fai
altro che dimostrare ai nostri lettori e all'intero mondo la scarsissima
serietà del personaggio usenet che ti sei voluto creare, aggravata dalla
ripetuta incapacità di assumersi la responsabilità di quello che scrivi
firmando la merda che tenti di spruzzare con nome e cognome.
In ogni caso ti ho già comunicato la tua destinazione.


 con assurde e generiche farneticazioni come quella qui sopra,
oh certo. Assurde e generiche. Vuoi la bibliografia?

desiderabile.
--------------------------------------------------
Ti ho chiesto di giustificare con opportuna documentazione quando *io*
(non S. Tommaso, non la bibliografia della mi' fava) avrei sostenuto
queste cose. Ottengo solo risposte generiche ed assurde, e soprattutto
irrilevanti perchè trattano di cose che io non ho scritto. Zanardo, se
sei una persona seria rispondi nel merito e non menando il can per
l'aia. E firmandoti.


  quando *io*
mi devono essere sfuggiti i messaggi in cui spieghi di non pregare
più, assieme ai tuoi correligionari, per la conversione degli ebrei.
Ovvero, per un mondo senza ebrei.
Ah, ho appena postato un messaggio in cui chiedo di saperne qualcosa
di più, a proposito delle tue posizioni. In caso contrario, mi
toccherà rifarmi alla dottrina della tua Chiesa. Che continua, se non
sbaglio, a chiedere la predetta conversione.
Ma puoi sempre correggere eh.
(a proposito, a quando risale la tua protesta contro il culto di San
Simonino?)