Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il culto fallico nella aviazione *******

 
Subject: Israele e' a corto di grana, che peccato. ) 
le frenesie falliche del nipotino che pilota l'F-16 e del nonno
stragista che fa il primo ministro il maso chiuso, da fattoria di
gozzuti tradizionalisti, diventa una metastasi tumorale che trascina
in guerra anche a chi del maso chiuso e del tradizionalista che lo
abita gliene potrebbe fregar di meno.
O, poi non e' che nella Europa Cristiana si sia queste aquile politiche,
apparentemente ci sono dei primi ministri che vanno a parlare dell'orologio
della Storia che scocca l'ora etc.. etc.. e fateci caso che sono
Blair, Aznar e Berlusconi ovvero i tre paesi con la economia piu'
a tocchi della EU - siamo certo tutti in crisi pero' questa triade
gia' prima del botto della new economy non e' che brillasse.
Oppure guarda l'imperatore in persona; probabilmente tiene la foto
di Bin Laden sulla scrivania con su scritto "grazie Osama".
Non fosse stato per Bin Laden questa mezza pippa sarebbe stata
trascinata nel gorgo dell'affondamento della new economy, mentre grazie
all'Osama prima e al Saddam poi eccolo li a guidare le crociate.
E l'elettore? o meglio, e il suddito? circonda forse 
i castelli di Bush, Blair, Aznar o Berlusconi al grido di " ce ne
potrebbe fregar di meno del Saddam, spiegate invece come spendete
i soldi delle nostre tasse" - gli Inglesi avranno presto nuove
portaerei, penso che ai pendolari Inglesi collassati nei locali
treni la cosa sara' di conforto.
Sull'economist di oggi parlavano dello stato pietoso della sanita'
inglese, par peggio della peggiore malasanita'.
Ma vuoi mettere la nuova portaerei?
E quindi.
Poi dice, occorre far qualcosa, beh, come diceva quel tale:
"una razza di super rettili che vi mangera' tralalllalala...."
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:6196c429.03020...@posting.google.com...
Fasscistissima: mi racconti del 1967, quando gli arabi avevano un vantaggio
aviatorio di cinque e mezzo a uno?!?
Dai racconta, racconta, esponi tutta la tua conoscenza.
Ciao
Ad'I

alle tre di notte uscendo di strada dopo la usuale notte in discoteca.
E magari ammazzando altre persone che non c'entrano nulla nell'incidente
:)
Taglio tutte le altre ca***te del Pirlissima(TM)
-Stefano

Occorre dispiacersi della sua distruzione?
Caro Serenissima,
ben ritrovato! Traggo dal tuo post questo frammento per porti (difetto mio)
una domanda teorica, magari riconducibile al ns. vecchio discorso su
democrazia e totalitarismo. Ora, nonostante i "limiti" (pardon per
l'eufemismo, col quale intendo richiamare targeted killings, distruzioni di
abitazioni civili e di colture, punizioni collettive ecc.), *formalmente*
(e, come ben sai, per me non è poco) Israele è una democrazia (così come gli
USA, ma con limiti - principalmente "esterni" - maggiori): come mai, dunque,
"produce" molti "coglioni" (con F-16 o meno), ovvero genera tante idee
caratterizzate da un fondamentalismo che il sedicente occidente si compiace
di confinare all'Islam? Come mai la bisecolare democrazia USA parla un
linguaggio religioso, metafisico e dogmatico (hai letto la conferenza stampa
congiunta di Bush il Piccolo e Tony Tappetino?) che - rispetto a quello di
Osama - ha il difetto ulteriore di essere "servito" da armi di gran lunga
più efficienti? Che il difetto non stia nel "sistema di governo" (formale o
materiale), ma proprio nella degenerazione dello "stato di cose presente"?
Id est: l'incapacità di "percepire criticamente" la (e quindi di governare
le contraddizioni della) storia sta forse divenendo disperazione
"irrazionale" (anche la predatorietà della futura guerra sembra un passo
indietro, rispetto al dominio soft dell'impero "ideale"), a prescindere
dalla latitudine e dalla tradizione politica? C'è necessità di "marxismo",
altro che! (P.S. Puoi rimandarmi la versione "espansa" del tuo msg su
Comunismo/Economist? Fra le altre piccole e grandi sciagure di questo inizio
2003 - la più grave, cmq, ora non desta preoccupazioni... -, annovero anche
il crash del PC: fortuna che avevo salvato su altri HD il lavoro: ora devo
lavorare, in attesa del nuovo, su un PC in prestito...). Shalom.
Namib

 altro che!  
sai, alle volte, dopo la lettura serale dei notiziari, mi sorprendo
a pensare a quei poveri dinosauri - magari sul lungo periodo si inventavano
qualcosa di meglio dei mammiferi - invece arriva un meteorite ed e' tutto
spazzato via, non hanno nemmeno potuto provarci. 
Poverini.
Magari c'e' necessita' di altro meteorite? :-D 
Bye

 Gran Bretagna, 
[SNIP del, IMHO, delirio]
A volte non ti seguo.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

sanno perfettamente che hanno il culo su una bomba a tempo.
Certo certo :))
-Stefano

 Ale
Dunque, il Namib mi aveva fatto una domanda in pubblico circa, in
sintesi,
il "dove vada" l'occidente angloamericano, l'argomento meriterebbe un
trattato
e per ragioni di tempo ho sintetizzato forse troppo.
Partiamo quindi da una domanda basica, prima del "dove vada" e' il
caso
di domandarsi "da dove viene" e partiamo appunto dalla Gran Bretagna.
Se uno usa questa stringa (mio suggerimento)
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=ISO-8859-1&safe=off&q=Ireland+famine+English+Attitude
vedra' un aspetto della carestia irlandese che forse perde se si resta
ad osservare la sola tragedia umana dei singoli.
Era il 1848 (intorno al, che l'evento si dipana su piu' anni)
gli Irlandesi schiattavano come mosche e gli amabili politici
e/o businessmen Inglesi teorizzavano che aiutarli era male da un 
lato per ragioni immediate ma, se scavi bene nelle risorse
disponibili,
trovi anche chi teorizzava che aiutarli li avrebbe resi "pigri".
Certo, questo e' niente se si pensa a cosa e' stato combinato in
Africa,
ancora adesso dal trattamento riservato nei mezzi di informazione
alle notizie africane appare chiaro le migliaia di, diciamocelo,
negracci (e anche sporchi, va) morti *al giorno* di carestia e o
malattia
NON facciano *MAI* notizia  mentre se nove biondi astronauti si
inceneriscono
al rientro nell'atmosfera ah, quella si che e' una notizia.. bandiere 
a mezz'asta e preghiere per le famiglie, indeed.
Si e' perso il senso della proporzione, direi.
Per capire dove lo si sia perso la carestia irlandese e' un buon punto
di inizio (come anche in fondo la storia della industrializzazione
britannica),
al contrario dell'Africa l'Irlanda e' *assai vicina* (agli UK intendo)
quindi pur facendo la tara ai mezzi di comunicazione disponibili 
alla fine dell'800 direi che *NON* si puo'  sostenere che *NON* si 
sapeva cosa stava accadendo. E quindi.
Si potrebbe obiettare che gli UK, come la Germania, hanno attraversato
un
periodo di autocritica e di revisione del loro passato etc.. etc..
poi uno sulla mappa vede l'Irlanda del Nord e ci ripensa.
Che se non fosse tragico avrebbe risvolti assai comici - viene da
ridere, a vedere i rappresentanti di un paese che NON e' riuscito 
in *decenni*  a  risolvere gli attriti tra due comunita' in un ambito
terriotoriale assai limitato, vagare
per il mondo a presentare i loro piani per la Palestina, per la 
Yugoslavia, per l'Iraq e l'Afghanistan etc.. etc.. anzi ci hanno pure
la "Terza Via" per la soluzione dei problemi del mondo intero. Indeed.
Quella e' la radice del problema, non che "blair" esista (che il
citrullo
esiste sempre essendo una invariante universale) ma che esso sia
preso sul serio.
mi limito oggi ai soli UK e il resto del mondo, tempo permettendo
prima
di passare agli US sarebbe il caso di spendere due post sulla
Weltanschauung del Protestantesimo.
Piu' chiaro ora?
Bye

invariante universale) ma che esso sia preso sul serio.
Mentre dovrebbe essere presto sul serio il Pirlissima(TM) con le sue
acrobatiche citazioni da testi in inglese e le sue fonti che fanno
veramente piegarsi in due dal ridere :))
-Stefano

 Ale
la faccio ancora piu' breve - che forse do' troppo per scontata
la conoscenza del background.
Clicca qui - e' l'editoriale del direttore americano dell'Economist,
liberamente leggibile anche ai non abbonati.
Considera che, se leggi tutto l'articolo, e' tutto un gettar acqua
sul fuoco e minimizzare le possibili conseguenze - quindi ti
porto una fonte massimamente "favorevole" - essendo che
e' l'Economist in testa pero' porta i fatti, che sono...
http://www.economist.com/world/na/displayStory.cfm?story_id=1565874
God and American diplomacy
ONLY one thing unsettles George Bush's critics more than the
possibility that his foreign policy is secretly driven by greed. That
is the possibility that it is secretly driven by God. War for oil
would merely be bad. War for God would be catastrophic: the beginning
of a "clash of civilisations" that would pit Christians and Jews
against Muslims.
Is there anything to this? The war-for-God crowd can certainly point
to bits of evidence.  [snippo esempi]
questa la tengo per il mio discorso col Namib
[..]
The second piece of evidence is that America, despite a decline in
churchgoing, is a much more religious place than Europe, supporting
more than 200 Christian television channels and 1,500 Christian radio
stations.
[..]
religiosita' misurata in radio e tv "cristiane" - non e' affascinante?
questa invece e' per te
The third piece of evidence is the scariest: some right-wing
Christians seem to be spoiling for a clash of civilisations. Jerry
Falwell has called the Prophet Muhammad a "terrorist". He has since
apologised, but Pat Robertson, who called him a "wild-eyed fanatic", a
"robber" and a "brigand", has not. Franklin Graham, son of Billy, has
branded Islam "evil". Many American evangelicals believe that the
complete restoration of the nation of Israel is a prerequisite for the
Second Coming. Thwarting Ariel Sharon is thus tantamount to thwarting
God's master-plan.
Dopo aver messo i fatti il direttore della edizione americana
dell'economist si premura di dire che le conseguenze non
sono negative, l'influenza degli integralisti cristiani puo' essere
limitata etc.. etc.. etc.. vedi articolo per intero.
Rimane un fatto, c'e' una societa', quella americana, che produce
numeri non trascurabili di deficenti che vedono una connessione
non solo tra il piano di Dio ed il piano di un politico, che gia'
questa e' una bestialita', ma il piano di Sharon quello che
controllava
coi binocoli lo svolgimento dei massacri a Sabra e Chatila.
Con queste premesse e' chiaro che mi verrebbe da replicare
che bisogna essere _MOLTO_ ottimisti per prevedere 
uno sviluppo positivo, ma parlare del futuro e' in fondo
noioso, non essendo capitato non c'e' niente da commentare.
Piu' interessante e' il passato - da dove arrivano codesti deficenti?
(do per scontato la conoscenza del precedente famoso editoriale
sulle letture di codesti "cristiani" - quello del libro con la
invasione di
cavalette con testa umana etc..), questa e' la domanda a cui
occorre rispondere.
Mi spiace che non si sia capita la risposta, provero' meglio.
Bye

 *ROTFL*
Denominational Name Inclusive Membership 2002 Yearbook*
(2001 Yearbook**)
Roman Catholic Church -- 63,683,030 (62,391,484)
Southern Baptist Convention -- 15,960,308 (15,851,756)
United Methodist Church -- 8,340,954 (8,377,662)
Church of God in Christ -- 5,499,875 (5,499,875)
Church of Jesus Christ of LDS-- 5,208,827 (5,113,409)
Evangelical Luth Church in America --5,125,919 (5,149,668)
*All data reported in 2000 except COGIC (1991)
**All data reported in 1999 except COGIC (1991)
Source: Yearbook of American and Canadian Churches

Church of Jesus Christ of LDS-- 5,208,827 (5,113,409)
Popolazione degli USA: 280,562,489 (July 2002 est.) 
(Fonte: CIA - The World Factbook 2002)
Percentuale dei mormoni nella popolazione USA: 1.85%
Anche aggiungendo tutte le sette che vuoi non raggiungerai mai il 10% da
me indicato caro Pirlissima(TM)! :)
Ritenta, sarai piu' fortunato :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:6196c429.0302...@posting.google.com...

A proposito, lo sai che nel Regno Unito il diritto feudale non è stato del
tutto eliminato, la città di Londra appartiene a quattro Land Lord (signori
feudali) che non possono vendere la terra ma solo affittarla per non più di
99 anni, tu costruisci una casa e dopo 99 anni il Land Lord si riprende la
terra con la casa sopra, che paese civile..........bah!

che paese civile..........bah!
Esattamente come in Italia: tu affitti un terreno e se fai opere
migliorative (e non peggiorative, altrimenti sei costretto a riportare
il fondo allo stato iniziale a tue spese) allo stesso esse diventano poi
di proprieta' del proprietario della terra.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E568FF2...@interfree.it...

In Inglese Land Lord significa sia proprietario terriero che concessionario
di feudi dati dalla Corona a famiglie nobili, i Land Lord di Londra non
possono vendere la terra perchè non è loro ma della Corona loro sono
feudatari non proprietari.

ma della Corona loro sono feudatari non proprietari.
*ROTFL*
La regina ha delle proprieta' ma tre queste non figura certamente la
citta' di Londra :)
E non ha potere su nessun fantomatico "feudatario" :)
Aspetto ancora di poter conoscere la fonte di questa notizia :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E56AC27...@interfree.it...

Tu confondi i beni personali della Regina con i beni demaniali cioè della
Corona, quello che volevo dire è che in Inghilterra ci sono ancora residui
del regime feudale, oltretutto  in Inghilterra il latifondismo non è mai
stato distrutto. Un migliaio di famiglie nobili controllano a vario titolo
le migliori terre agricole d' Inghilterra, la famiglia Spencer, la famiglia
di Lady Diana, ha un latifondo di 10.000 ettari di terra.
La fonte non la ricordo non posso mica ricordare tutti i libri o i giornali
che leggo.

giornali che leggo.
Quindi non hai una fonte documentale che possa essere controllata.
-Stefano