Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OOPS] Vabbe', abbiamo scherzato

RUMSFELD: QUELLE ARMI? FORSE NON C'ERANO...
Dal sito del "Mattino", 30 Maggio
http://ilmattino.caltanet.it/hermes/20030530/NAZIONALE/ESTERI/ZAZA.htm
A sferrare l'attacco contro il governo di Blair sono stati ieri diversi
organi d'informazione britannici. Il "Guardian" [se la memoria non mi falla
l'URL dovrebbe essere 
www.guardian.co.uk
, altrimenti un buon motore di
ricerca sopperira' alla lacuna- NdTrascr] nella sua edizione on-line
definisce «scandalose» le affermazioni dell'altro giorno del segretario alla
Difesa americano Donald Rumsfeld, uno dei principali falchi della guerra in
Iraq. Rumsfeld aveva infatti sostenuto che, se le armi proibite non si
trovano in Iraq potrebbe essere perché Saddam le ha distrutte appena prima
dell'attacco americano. Ma che le armi fossero state distrutte era appunto
quanto non si stancarono di dichiarare gli iracheni. La "spiegazione" di
Rumsfeld ha fatto andare su tutte le furie l'ex ministro degli Esteri
britannico Robin Cook, che all'inizio del conflitto si dimise dal suo ruolo
di ministro per le Relazioni con il Parlamento. «Se Rumsfeld ammette ora
che le armi non ci sono, la verità è che, probabilmente, non c'erano più
da un sacco di tempo». E Cook ritiene questo un aspetto fondamentale,
perché «la guerra è stata "venduta" alla gente britannica come una necessità
per la minaccia rappresentata da Saddam».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

la verità è che, probabilmente, non c'erano più da un sacco di tempo».
Beh, a lui dimostrarlo se pensa di esserne capace :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
E invece chi sosteneva che le armi di distruzione di massa c'erano nel
momento dell' inizio del conflitto è stato capace di dimostrarlo?
*ROTFL*

momento dell' inizio del conflitto è stato capace di dimostrarlo?
Non doveva dimostrarlo.  Era l'Iraq che doveva dimostrare che non
c'erano :)   L'onere della prova spettava all'Iraq :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Dall'altra parte, invece, si č attaccato senza prove *concrete*.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dall'altra parte, invece, si č attaccato senza prove *concrete*.
Lo dici tu :)
*LOL*
-Stefano

 *ROTFL*
Cioè ti chiedi come sia possibile dimostrare che le armi già non esistevano
da molto tempo prima del conflitto (come a dire che è impossibile). Invece
poco più su dici che è un fatto che va dimostrato. Deciditi: si può
dimostrare o no?

Deciditi: si può dimostrare o no?
Certo che si puo'. Come e' dimostrabile l'avvenuta distruzione di
parecchi missili Al-Samoud 2 :)
Il problema e' come qualcuno che non era al governo in Iraq possa
pensare di poter dimostrare che erano state distrutte quando lo stesso
governo iracheno non l'ha mai dimostrato nonostante gli fosse stato
richiesto piu' e piu' volte :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Allora non pretendere che qualcuno dimostri ciò che è indimostrabile.

Allora non pretendere che qualcuno dimostri ciò che è indimostrabile.
E chi ha detto che e' "indimostrabile"? :))
*LOL*
Problemi con la comprensione della lingua italiana? :)
-Stefano

 >>pensare di poter dimostrare che erano state distrutte
Se pensi che sia dimostrabile allora spiegami dove vedi questo "problema" se
qualcuno possa pensare di dimostrarlo e perchè l' idea ti farebbe ridere.
Se non pensi che sia dimostrabile allora il tuo ultimo commento non ha
ragione di esistere.

e perchè l' idea ti farebbe ridere.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Lo dici tu :)
No, lo dicono loro questa volta... e lo dicono i fatti.



Vedrai che le trovano, abbi pazienza le stanno costruendo.
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

e lo dicono i fatti.
Di quali "fatti" vai cianciando? :))
*LOL*
-Stefano

Vedrai che le trovano, abbi pazienza le stanno costruendo.
Costruendo?  Ma non gliele avevano vendute loro? ;) :))
*ROTFL*
-Stefano

 Idem come sopra :)
Ora hai varcato trionfalmente le soglie del ridicolo. Volevi cavillare
intoirno all' ambiguitа tra "indimostrabile in assoluto" e "indimostrabile
per il giornalista", a tale scopo hai lasciato quasi tutto il quote
tagliando *unicamente* il tuo piccolo pezzettino in cui sostenevi che per il
giornalista non и dimostrabile e poi alla fine hai cercato di evitare
qualsiasi riferimento ("l' ho giа spiegato!! leggi meglio!")!! A questo
punto mi chiedo: ma da quando gli asili nido sono stati dotati di
collegamenti a internet?

dotati di collegamenti a internet?
Da quando ti hanno permesso di venire qui a far finta di discutere senza
insegnarti che bisogna almeno leggere l'argomento di discussione? :))
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ecco il buon vecchio specchio riflesso caro ai bambini dell' asilo.
Già che ci stai cantaci pure qualche filastrocca.

 *LOL*
Di quelli che ancora non si è trovato prova certa della presenza di 
armi di distruzione...
se ne erano tanto sicuri a quest'ora le avrebbero dovute già trovare.


anni?
Non ho idea di che "giornalista" e di che "pezzettino" tu stia
cianciando :)))
E non credo tu sia in grado di dirci chi sia questo fantomatico
"giornalista" :)
-Stefano

se ne erano tanto sicuri a quest'ora le avrebbero dovute già trovare.
E sulla base di cosa "a quest'ora le avrebbero dovute gia' trovare."? :)
-Stefano

 E sulla base di cosa "a quest'ora le avrebbero dovute gia' trovare."? :)
Chiedilo a loro, che hanno le "intelligence", e che prima della guerra
sono riusciti a portare prove *schiaccianti* come la tesi di laurea 
- vecchia di anni - copiata per filo e per segno (errori compresi)
 di uno studende arabo :))


Chiedilo a loro,
No, lo chiedo a te visto che sei stato tu, e non loro, ad affermare che
"a quest'ora le avrebbero dovute gia' trovare" :)
*LOL*
Allora?  Attendiamo con ansia una risposta :))
-Stefano

 Allora?  Attendiamo con ansia una risposta :))
"Voi" attendete :), ne riparliamo quando avranno trovato le prove 
dell'esistenza di armi proibite... :)))))


dell'esistenza di armi proibite... :)))))
Le prove dell'esistenza di armi proibite sono gia' stato trovate nel
1991 :)
*LOL*
Sono le tue prove che mancano :)
-Stefano

 1991 :)
E chi ha certificato e che la situazione non è cambiata da allora?


E chi ha certificato e che la situazione non č cambiata da allora?
Nessuno doveva certifircarlo. Se la situazione e' cambiata cio' deve
essere dimostrato :)
-Stefano

 distruzione.  Il regime iracheno non l'ha mai fatto :)
Questo presuppone una loro preventiva esistenza, che devi provare e che
non hai provato.
Tu, per esempio, puoi accusarmi di essere il proprietario di una Duna
color rosso metallizzato che non ho mai avuto. Non avendola mai avuta,
non posso esibirti il certificato di cancellazione dal PRA. Ma tu non
puoi usare la mancanza del certificato di cancellazione dal PRA come
prova di esistenza della Duna rossa metallizzata.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

che non hai provato.
Scherzi o dici sul serio? :)
*LOL*
L'esistenza di tali armi e' DOCUMENTATA DALLE NAZIONI UNITE nel 1991 :)
Sono gli stessi ispettori ONU che chiedono le prove della distruzioni
delle loro armi la cui esistenza era ga' confermata (non si parla quindi
di armi nuove che potrebbero aver creato, come gli Al Samoud 2 che non
rispettavano i limiti imposti).
-Stefano

 In quale fantasiosa lingua esiste una tale uguaglianza? :)
Scusa Decesa, solo per questo...
Ma sei sicuro di essere Italiano ???
Ma...mi sa che tu abbia una concezione un po strana della nostra 
lingua...
"Lemma:   prova 
Sillabazione/Fonetica:   [prò-va] 
Etimologia:   Deriv. di provare 
Vedi:   Sinonimi e contrari
 
Definizione:   ant. pruova, s. f. 
1 ciò che si fa per conoscere, dimostrare, verificare la qualità, la 
natura di una cosa, le attitudini e i sentimenti di una persona, il 
funzionamento di una macchina: sottoporre a una serie di prove; periodo 
di prova; prendere, tenere in prova | prova di stampa, (tip.) la bozza su 
cui è possibile apportare correzioni e aggiunte, prima di tirare la 
stampa definitiva ' mettere un abito in prova, farlo indossare per vedere 
se va bene e per apportarvi eventualmente le modifiche necessarie | a 
prova di bomba, di cosa solidissima, resistente a tutti gli attacchi 
(anche fig.): fedeltà a prova di bomba | a tutta prova, sperimentato, che 
non lascia dubbi: onestà a tutta prova 
2 nel linguaggio scolastico, esame: prove scritte, orali 
3 (mat.) operazione di verifica di un calcolo: prova del nove 
4 competizione, gara sportiva: vincere la prova di salto in alto 
5 (teat.) esecuzione parziale o totale di uno spettacolo a scopo di 
esercizio e di messa a punto: fare le prove; la prova generale, l'ultima 
prima della rappresentazione 
6 cimento affrontato volontariamente o imposto da altri o dalle 
circostanze: vedere qualcuno alla prova; una prova molto dura; Fi°alte ha 
nome, e fece le gran prove / quando i giganti fer paura a' dei (DANTE 
Inf. XXXI, 94-95) 
7 tentativo: rinunciò dopo alcune prove; una prova riuscita 
8 elemento che dimostra la verità di un'affermazione, di un fatto; 
argomento, testimonianza o documento che si adduce a questo fine: essere 
assolto per insufficienza di prove; le prove dell'immortalità dell'anima; 
fino a prova contraria, fino a che sia dimostrato il contrario | onere 
della prova, (dir.) obbligo di fornirla, perché in assenza di essa viene 
riconosciuta valida la tesi opposta | prova legante, (dir.) che vincola 
il giudice a ritenere vero quanto con essa si attesta 
9 dimostrazione concreta di qualcosa: dare prova d'essersi pentito; il 
suo aiuto è una prova d'amicizia 
10 a prova (ant. , lett.) a gara: a prova / vien fuor la femminetta a còr 
dell'acqua / della novella piova (LEOPARDI La quiete dopo la tempesta 13-
15). 
Vedi in ETIMOLOGIA...
PROVARE...prova deriva da PROVARE...
Capisci ???
Saluti
Il Gecko
P.s.
Forse ho capito perche fai tanta fatica a capire le cose...perche non 
conosci la lingua con cui ci si esprime su questo gruppo...
^____________________________^
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

PROVARE...prova deriva da PROVARE...
Il che non ci mostra che "avere le prove=provare" :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Cos'è ti sei messo a parlare in plurale maiestatis come Otelma ???
^________________________________________^
Dimostra che sono una la derivazione dell'altro...
O stai tentando di riscrivere la lingua italiana ???
^_________________________________^
Saluti
Il GecKo
P.s.
Puoi sempre tentare di fari assumere dalla Zingarelli...
Che bello, "In nuovo Decesarino" il vocabolario Italiano "stravolto"...
^________________________________^
-- 
Democrazia è: infili una scheda in un'urna e dall'altra parte salta fuori 
un Bondi...
Parafrasando M.Fini

Dimostra che sono una la derivazione dell'altro...
Che non c'entra niente con l'uguaglianza in esame :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Se lo dici tu...
^__________________________^
Bye
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
