Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La vergonga del Nobel per la Pace

Non capisco. Non capisco come anche il Premio Nobel per la Pace possa essere
tavolo di discussione politica. Personalmente ne farei a meno, ma mi è
sempre piaciuta la chiarezza e la conoscenza e, se ne difetto, chiedo aiuto
a chi ne ha più di me. Questo ho intenzione di fare con il mio intervento.
Il palazzo dell' ONU è stato insignito dell'alta onorificenza svedese in più
circostanze: Unicef, Unhcr, Caschi Blu. Niente di strano, chiunque si
adoperi per il bene dei più deboli ed il perseguimento di un utopico scopo,
quale la pace, merita aiuto e visibilità.
Tuttavia, ecco l'amletico dubbio, perché ad un personaggio come il
Segretario dell' ONU, Annan? A parte l'aver sposato un'affascinante signora
scandinava ed essersi speso, almeno di facciata, per la pace in Medio
Oriente, cosa lo porta a superare altri pretendenti?
Perché non il Corpo dei Pompieri e la Polizia di New York insieme? Eppure,
mentre i signori in divisa rendevano l'anima in oltre 300, il barbuto
Segretario emetteva comunicati di cordoglio e di diplomatico appoggio alla
risposta americana. Proprio quegli USA che ha contrastato per anni,
accusando le varie amministrazioni di non pagare o non aver pagato i giusti
tributi al Palazzo di Vetro. Appoggia gli Stati Uniti, dopo averli
severamente "bacchettati" sulle politiche di crescita mondiale nella recente
riunione di Durban (Sud Africa). L'ingerenza (sempre con la sottile
diplomazia che gli ha permesso di guadagnare un altro mandato con 6 mesi d'
anticipo sulla scadenza) negli affari interni di Israele e sempre nella
stessa conferenza africana (continente dove egli è nato).
Mentre i delegati di USA ed Israele avevano già un piede sull'aereo sono
partite le scuse, ricordate? Non è un buon biglietto da visita per un Nobel
per la Pace. Ma forse sono elucubrazioni errate, le mie, così come leggere
giornali internazionali di qualche anno addietro e scoprire che tutte le
colpe della loro morosità (presunta e mai accertata ufficialmente) gli USA
non le hanno.
Sapete che ancora oggi l'amministrazione america aspetta una risposta ad una
domanda chiara e netta, fatta a suo tempo dal papà dell'attuale Presidente?
Ossia: "Come mai il mondo elargisce somme più che considerevoli di denaro
per le agenzie di salvaguardia sanitaria ed umanitaria e gli interventi
sono, al contrario, lenti e spesso totalmente inadatti alla bisogna?".
Annan e consiglieri vari non hanno mai risposto del passato, limitandosi al
presente di loro competenza, come da buoni politici d'esperienza, ma anche
oggi quel quesito ha immutato valore.
Se vi capita di passare da New York, osservate quel grattacielo azzurro e
grigio che è la sede ONU. Immaginate di camminare e camminare ed ancora
camminare in fase ascendente. Ecco, con voi portate i contributi di tutti i
Paesi ed per ogni piano dovete firmare autorizzazioni, cartelle, rogatorie
interne (sinceramente ne ho scoperto anch'io l'esistenza leggendo articoli
del "New York Times" di quando abitavo in America); essere simpatici alla
segretaria del vice direttore che è amico di.
Questa è la stessa malattia italiana: burocrazia.
Allora torniamo all'origine ed ancora non ho una valida risposta alla mia
domanda: perché lui sì ed altri no? Forse aver "snellito" la burocrazia è
interna del mastodonte ONU basta? (che poi è uno snellimento parziale e
contestate da molti perché fatto ascoltando le clientele) Allora scusate l'
immodestia: mi sono state affidate, negli ultimi anni, 7 società con gravi
difficoltà finanziarie; 5 a fine anno saranno "save"; 1 "middle" e per l'
altra non è stato possibile far nulla. A me spetta il Nobel per l' Economia?
Delucidatemi al riguardo, grazie in anticipo.


Neanch'io comprendo che meriti abbia il responsabile del genocidio dei Tutsi
in Ruanda dei cristiani a Timor che ha l'unico merito di essere un nazista
travestito da negro.
Ciao
Veniero.