Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: A futura memoria

Da citare ogni volta che il povero De Cesari (parlandone come da vivo) darà
del "nazista" o del "razzista" al prossimo. Shalom.
Namib
-----------------------------
Tonibaruch: "[E'] folle definire Hitler 'grande statista' per un qualunque
periodo
della sua vita. Un grande statistista non è un razzista picchiatore e
assassino, dittatoriale guerrafondaio paranoico"
(
news:1grffvh.qmqiur1ixrcz1N%bri...@despammed.com
).
De Cesari: "Queste affermazioni sono alquanto opinabili."
(
news:42029475...@people.it
).

 wrote:

Opinabili!
Roba da pazzi.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

 Roba da pazzi.
Se lo dici tu....
-Stefano

 Se lo dici tu....
Guarda, io ho capito dove vuoi arrivare nel tuo spaccare il capello in
quattro. 
Prima di Monaco 38 molti in Europa avrebbero detto che Hitler era un
grande uomo di stato. Ed è vero che lo dicevano, che Hitler sembrava
fare cose importante, bastava chiudere gli occhi su acune piccole
questioni, che nel seguito però si sono rivelate importantine.
Quei molti per quanto a loro volta persone importanti e capi  di stato
(non so se grandi o piccoli) erano delle teste di cazzo che ignoravano
ill fatto che Hitler era già, ed era sempre stato un  picchiatore
razzista guerrafondaio, assassino, paranoico. Un vile figlio di puttana
pericoloso per sé e per gli altri. Hitler lo era, e chi lo apprezzava
nel 1938 si sbagliava, come ha dimostrato tutta la storia immediatamente
successiva.
Inoltre posso assicurarti che chi ha provato Hitler sulla sua pelle, ed
intendo chi è stato perseguitato, ha avuto i suoi libri bruciati e le
sue attività distrutte, si è visto ridurre a bestia immonda sui
giornali, nei film, nei cartoni animati per bambini, sui libri di
scuola, non ha pensato nemmeno per un attimo che Hitler fosse "un grande
statista". Ed ha avuto ragione.
Questa cazzata l'hanno pensata, per un certo tempo, dei ciechi e vili
cazzoni che hanno pagato caro, insieme ai loro paesi, questa cecità e
questa viltà.
Adesso, a storia conclusa, non si può, non è possibile in nessun modo
definire "opinabile" quello che tu definito opinabile. Non era possibile
nemmeno nel 1938, si potevano solo chiudere gli occhi e fingere di non
vedere, ammirando altro.
Tantomeno, a storia conclusa si può definire Hitler un "grande statista"
per nessun periodo della sua vita, visto che tutto si è svolto in una
parabola coerente con le premesse. 
Non si può, a meno di voler natttere il record mondiale di cazzoneria,
ovviamente,


ovviamente,
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Dietrologia sostenuta da meno del nulla.
Dai primi vagiti politici (prove: Mein Kampf e la raccolta dei discorsi)
Voleva eliminare gli ebrei, li ha eliminati.
Voleva allargare la germania e sottomettere la Russia, e ha cercato di
farlo.
Così facendo, a parte ogni considerazione morale ha scatenato, da solo e
senza nessuna altra ragione o provocazione, una guerra che ha ridotto in
cenere il suo paese.
Sono fatti chiari e diretti. Dov'è la dietrologia?


Sono fatti chiari e diretti. Dov'è la dietrologia?
In quelli che sono tutto fuoche' "fatti" sostenuti da altri che invece
lo sono ma guardati all'indietro per cercare di sostenere i primi.
-Stefano

 lo sono ma guardati all'indietro per cercare di sostenere i primi.
Ma va là, De Cesari.
Tb

1938. A quel punto la politica nazista era un successo,
ALLELUIA!!!
Direi che hai appena ammesso che Hitler era un buon statista "fino al
1938".  Ed e' quello che ti si voleva sentir dire.
Il resto non frega un ca**o a nessuno se non l'hai ancora capito.
-Stefano

 Il resto non frega un ca**o a nessuno se non l'hai ancora capito.
Caro De Cesari, come sai il con il buon ToniBaruch ci litigo un giorno
sě ed un giorno no. Ma un conto č litigare a partire dal reciproco
riconoscimento della legittima e incomponible divergenza di punti di
vista, e del modo in cui questi punti di vista debbano fare i conti con
le evidenze.
Un'altro conto, se permetti, č inscenare un teatrino negazionista sulla
pelle di una ventina di milioni di persone - ebrei e non ebrei - che per
il "grande statista" non abbia pensato, pianificato e messo in pratica
un'idea di sterminio documentata dal 1910, confermata da tutto il
periodo della 1a guerra mondiale, dichiarata nei "comizi delle birrerie"
e messa nero su bianco in Mein Kampf.
Sei soltanto il piů disonesto mistificatore di usenet, hai fatto tutto
questo baccano solo per poter illuderti di aver avuto l'ultima parola.
Sei una merdaccia negazionista, De Cesari.
Sei l'unica persona per cui trovo che una legge come la Mancino abbia
avuto un senso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Roba da pazzi.
Delirante, delirante.
Ammesso che SdC sia uno che ha il gusto per i paradossi formali, ha
completamente perso il senso della mmisura.
-- 
No more tradition's chains shall bind us;
Arise, ye slaves! No more in thrall!
The Earth shall stand on new foundations;
We have been naught - We shall be All!

 popolazione.
Certo, certo.
Sarebbe interessante ristudiare criticamente la storia della Germania
dalla Repubblica di Weimar in poi, che ne dici, o essere delirante?


Repetita juvant.
-------------------------------


 Stefano
#_Pericolosissime quelle!
Giannozzo

 completamente perso il senso della mmisura.
E' finito nell'iperspazio.


 E' finito nell'iperspazio.


 ...disse 
Curvatura quattro, tenente Sulu.


 ...disse il bue all'asino...
Un tipico "paradosso formale"...
Namib

 wrote:

LOL
Tb

 1938".  Ed e' quello che ti si voleva sentir dire.
Mah. L'ho detto anche due post fa.
Il problema č che il "successo" della politica nazista fino al 1938
poteva essere (stupidamente e immoralmente) apprezzato (da qualche
imbecille di corta vista) solo nel 1938.
Il problema, anche depurando tutto da qualunque considerazione etica e
morale (cosa che io non ho nessuna intenzione di fare), caro De Cesari,
č che quello che ha portato Hitler al 1938 č lo stesso impasto di
razzismo, revanscismo e violenza guerrafondaia che ha portato Hitler al
1939, alla guerra e alla distruzione della Germania e dell'Europa.
Questo a meno che tu riesca a spiegarmi quale rottura esterna abbia
trasformato Hitler o la sua politica tra 1938 e 1939.
Cosa c'era nell'Hitler che ha attaccato la Polonia che non c'era ancora
nell'Hitler che aveva sfidato il mondo per i Suddeti?
Mah.
Tb

ancora nell'Hitler che aveva sfidato il mondo per i Suddeti?
La "guerra"?
-Stefano

 wrote:
Mi arrendo.
Tb

 La "guerra"?
La "guerra" c'è in quel Mein Kampf che non hai letto e sul quale
continui a far figure di merda. Hitler ne fa un programma politico e
culturale. No guerra, non nazismo. Ma a dirlo non è George Clooney, ma
Adolf Hitler.
La "guerra" sta nel concetto di lebensraum - spazio vitale - che i
tedeschi avrebbero dovuto rivendicare e ottenere. Con la minaccia della
guerra, almeno che il De Cesari non ci dimostri che i popoli d'europa
attendevano entusiasti di far parte del terzo reich.
La "guerra" sta nel potenziamento dell'industria bellica a partire dalla
salita al potere del caporaletto bavarese, sempre che tu, De Cesari, non
voglia dimostrarci che produrre cannoni, bombardieri e carri armati
fosse un modo di incrementare i trasporti nel terzo reich.
Una domanda: quando accadrà che ti limiterai a parlare di cose di cui tu
abbia una minima conoscenza?


 La "guerra"?
Cioè una guerra arrivata da qualche parte ha trasformato Hitler e la sua
politica in un pessimo "statista"?


 Un tipico "paradosso formale"...
/sbam
(ehi, ho scritto "ammesso che"...)


 E' finito nell'iperspazio.
Nel cyberspazio, vorrai dire.
Il De Cesari è in realtà un semplice simulatore software implementato con i
piedi da un programmatore in crisi di creatività. In pratica, è il cugggino
scemo di Eliza (
http://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA
).
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In pratica, è il cugggino scemo di Eliza
....disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 []
Ma che senso ha rispondere seriamente ad una maschera del genere?
Lui non discute, gioca con le parole. Non argomenta, ma si sbrodola di
retorica. Non e' psicologicamente in grado di accettare uno smacco o una
tranvata (la maschera, giacche' l'uomo che vi si cela sara' di sicuro
una persona normale) e, sconfitto, si trincea dietro un muro di gomma 
fatto di frasette senza senso: il suo modo di alzare bandiera bianca.
Quindi, ripeto, che senso ha dicutere seriamente con lui?
Boh.
-- 
Nadja Jacur


 Il resto non frega un ca**o a nessuno se non l'hai ancora capito.
Dimostralo.


Stefano De Cesari ha scritto:

Per il programmatore che ha scritto il De Cesari: io abbasserei un po' il
coefficiente di frequenza di questa risposta (che ormai ha annoiato tutti) e
alzerei un po quello della new entry:
"Dietrologia da quattro soldi."


 19:33 e le 19:38, Adolfina era stata proprio una brava baby sitter.
Si dà poi il caso che la babysitter Adolfina per ottenere l'incarico
abbia pestato a morte alcune sue concorrenti, nonché minacciato la madre
della bambina di farle saltare le cervella.
Ottenuta la carrozzina, nel breve tragitto verso il burrone fatale, ha
inoltre spento un paio di sigarette sul braccio della bambina
Cappuccetto Rosso, inoltre ha insultato, sputato in un occhio e spaccato
il biberon sulla testa al fratellino Cappuccetto Nero.
Ma  <Castagno mode> ESCLUDENDO QUESTO, possiamo tranquillamente dire che
Adolfina è stata forse la migliore babysitter che ci sia stato al mondo
tra le 19:33 e le 19:38.
Tb

senza senso:
...disse il bue all'asino.... :)
Quelle che hai scritto erano chiaramente delle serie "argomentazioni",
vero? :)
*LOL*
-Stefano

sulla testa al fratellino
E di questo Tonibaruch ha fior fior di prove, ma ha scelto di non
mostrarle al mondo per non fare la figura dell'idiota :)
*LOL*
-Stefano

 vero? :)
C'è stato chi ti ha invitato a commentare qualche fattarello banale come il 
"Mein Kampf", mi sembra che ti sia defilato, galoppando s'intende.
Puoi negare? 

 mostrarle al mondo per non fare la figura dell'idiota :)
Parlami di "Mein Kampf", signor fior di prove. 

 ...disse il bue all'asino.... :)
Ci caschi sempre come un pollo, ste'. Sempre.
Un bijou. :-)


Ci caschi sempre come un pollo,
...disse il pollo... :)
*LOL*
Alla prossima cara Nadir :)
-Stefano

Aber Rock ha scritto:

Stai scherzando vero? Certo che può!
E che ci vuole? Basta lanciare un paio di dadi e scegliere a caso una delle
256 risposte possibili.


 *LOL*
Il mondo le conosce già abbastanze bene.
Le ho mostrate a te, per non farti fare più la figura dell'idiota.
Tb

Le ho mostrate a te,
E quando? Nel mondo dei tuoi sogni? :)
*LOL*
-Stefano

 256 risposte possibili.
Salvo poi confermare di essere il coglione elettivo di Usenet,  titolo al 
quale mi sembra che De Cesari tenga particolarmente. 

 Hitler e del partito nazista. 


> Hitler e del partito nazista.
E' parte del complotto sionista: gli ebrei si sono spaccati le vetrine da 
soli per far ricadere la colpa su quegli angioletti dei nazisti.
ROTFL 

 soli per far ricadere la colpa su quegli angioletti dei nazisti.
Due piccioni con una fava: incolpavano i nazisti - porelli tanto
innocenti loro - e incassavano l'assicurazione.
Ma si potra' essere piu' coglioni di cosi'? 
Palmiro Pangloss


 ROTFL
Tu pensa solo quanto devessere frustrato quel ragazzo: a me piace da
morire.


 Ma si potra' essere piu' coglioni di cosi'?
Sono cose che capitano ha chi un'oggettiva difficoltà a riconoscere la 
differenza tra la propria testa e il proprio culo senza procedere ad 
un'accurata palpazione.
E soprattutto, sono cose che capitano a chi vuole dilettarsi nelle vesti di 
politologo, di storico, di sociologo, di giurista senza aver la minima 
cognizione di causa della logica, dei metodi e dalle procedure attraverso le 
quali ciascuna di queste discipline arriva a costruire una sua 
dichiaratamente parziale verità. E cioè, stiamo parlando di quel famoso 
statuto epistemologico delle "prove" che De Cesari mai si stanca di chiedere 
ad ogni post e del quale mai è stato capace di chiarirne la natura.
Servito. 

 quale mi sembra che De Cesari tenga particolarmente.
Mah. Sarņ ingenuo ma io a volte ho l'atroce sospetto che lui sia convinto di
ottenere delle schiaccianti vittorie dialettiche.
Ma nessuno qui ha mai conosciuto il De Cesari di persona? Nessuno č in grado
di mettere la parola fine al tormentoso dilemma che aleggia su questo NG?
Insomma: il De Cesari c'č o ci fa?


 morire.
De gustibus.

 Insomma: il De Cesari c'č o ci fa?
E che cambia?
Ognuno viene giudicato per ciň che fa. Non per ciň che č.

 grande uomo di stato.
Poco prima:
"One may dislike Hitler's system and yet admire his patriotic
achievement. If our country were defeated, I hope we should find a
champion as admirable to restore our courage and lead us back to our
place among the nations."
Winston Churchill, 1937
GT

 wrote:

Infatti. Pensavo esattamente a lui.
Tb

 Winston Churchill, 1937
"Do not suppose that this is the end. It is only the beginning of the
reckoning. This is only the first sip, the first taste of a bitter cup
that will be proffered to us year by year unless, by a supreme recovery
of moral health and martial vigour, we arise again and take our stand
for freedom as in the olden time."
Wiston Churchill alla Camera dei Comuni dopo Monaco 1938 
Palmiro Pangloss


 *LOL*
Anche adesso.
Tb

 Ma si potra' essere piu' coglioni di cosi'?
Hai ragione. Ma aggiungici anche che probabilmente Ernst vom Rath si e'
suicidato e hanno incolpato Herschel Grynszpan che invece era un povero
angioletto innocente.  Tutta colpa del Pogrom Anti-Islamico che esisteva
gia' ora.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4207A19D...@people.it...

Tutta colpa delle cazzate che di lě a 67 anni avresti poi scritto. La trovo 
assai piů ragionevole e probabile, come ipotesi. 


Era un povero idiota che di "grandi statisti" non ne capiva una fava. E'
risaputo, vero Tonibaruch?
-Stefano

Infatti. Pensavo esattamente a lui.
E nel 1937 Hitler era forse meno razzista e revanscista?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4207A6A9...@people.it...

Ti stai incartando, si nota. 

Anche adesso.
Cioe' nel mondo dei tuoi sogni.  Nel tuo post di "prove" non c'era
traccia.
-Stefano

 traccia.
Ti rammento che se non ti degnerai di spiegare in cosa consistano queste 
"prove" e in cosa consista il processo di raccolta ed elaborazione, nonché 
la logica che utilizzi, la tua continua e assillante richiesta di "prove" 
sarà buona, al massimo, per pulirci il culo, o in alternativa ridere di te.
Questo intero thread negazionista credo lo abbia dimostrato in maniera più 
che soddisfacente.
Non riconosceresti una "prova" nemmeno attaccata alle tue palle con le 
unghie.
Continua pure a vivere nel magico mondo dei giuochi di ruolo, Stè. 

 wrote:

No, ma eravamo nel 1937 e uno col senso morale di una salamandra <cit>
avrebbe pure potuto pensare che HH era uno statista di successo.
Noi siamo nel 2004. Abbiamo visto come č continuata la storia.
Tb

 Infatti. Pensavo esattamente a lui.
Ad Amor del vero, c'e anche:
"I do not consider Hitler to be as bad as he is depicted. He is showing
an ability that is amazing and seems to be gaining his victories
without much bloodshed"
Mahatma Gandhi, 1940.

,
 
luno...@hotmail.com
 wrote:

Questo non vi dovrebbe convincere che siete dei grand'uomini, ma 
piuttosto che i grand'uomini possono anche essere dei co****ni.
Magari Churchill non sarebbe stato un gran che come apostolo della 
non-violenza, ma Ghandi non avrebbe fatto un gran bello sbarco di 
Normandia.
Hitler in compenso non fu capace ne' di una prestazione ne' dell'altra, 
almeno nei confronti dell'Inghilterra. E quindi R.I.P. anche se e' 
meglio che non ne sia rimasta la tomba.
Am.

 *LOL*
Ma vai a fare in culo e fila a studiare.
-- 
No more tradition's chains shall bind us;
Arise, ye slaves! No more in thrall!
The Earth shall stand on new foundations;
We have been naught - We shall be All!

 Ma vai a fare in culo e fila a studiare.
Per uno così, che ha un condensatore al posto del cervello è tempo
perso.
Tanto lui googla a cazzo e si illude di aver capito tutto.
Vuoi divertirti: chiedigli i fondamenti epistemologici della "sua"
nozione di prova. La puzza di ingranaggi brutalizzati da una retromarcia
frettolosa uscirà dalle casse.
Prodigi sinestesici.


 Am.
Toh, amalric. Per una volta non hai scritto una stronzata.
Ti quoto volentieri.  
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
Il solo kiwi che ha tastiera nel culo con fronde di quercia, 
spade e diamanti

Noi siamo nel 2004. Abbiamo visto come č continuata la storia.
La solita dietrologia del ca**o.  Quella che fa dire che Tyson e' sempre
stato un fallito visto che ora e' un fallito.
-Stefano

 Mahatma Gandhi, 1940.
Se e' per questo Gandhi ha collezionato la sua bella lista di
affermazioni antisemite nella sua vita.
-Stefano

Hitler in compenso non fu capace ne' di una prestazione ne' dell'altra,
Infatti Tyson e' sempre stato una merda come pugile. Non vince piu'
nemmeno un incontro :)
*LOL*
-Stefano


Ma va'...   Illuminaci, quali?
GT

 Ma va'...   Illuminaci, quali?
http://www.google.it/advanced_group_search?hl=it
-Stefano