Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Piano di Bush per rivolvere il conflitto medio-orientale?

PORCA PUTTANA, adesso PERSINO il pannello di scienziati NOMINATI da
Bush
hanno confermato che, si, l'effetto serra esiste ED e' causato
dall'uomo.
E ANCORA quel figlio ti troia si rifiuta di vedere oltre al suo naso,
o meglio al tubo di scappamento
delle Jeep dei coglioni che lo hanno votato e finanziato.
Altro che Israele-Palestina.  Di sto passo fra qualche anno arriveremo
comunque
al piano di pace di Bush:  Sommergere tutto quel territorio sotto il
mare.
Ma e' necessario per "l'economia" e perche' "americans need not change
their lifestyles".   Puah!!!
-------------------
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1375000/1375089.stm
US President George W Bush has been told by leading scientists that
climate change is real and getting worse.
Their White House-commissioned report is now being reviewed by the
president as he prepares to face European leaders angered by his
attack on the Kyoto Protocol on climate change.
A panel from the National Academy of Sciences said a leading cause is
emissions of carbon dioxide from burning fossil fuels.
Correspondents say this could put pressure on the administration to
shift its position on global warming.
Greenhouse gases are accumulating in the earth's atmosphere as a
result of human activities, causing temperatures to rise
"Temperatures are, in fact, rising," the panel warned. "Greenhouse
gases are accumulating in the earth's atmosphere as a result of human
activities, causing surface air temperatures and subsurface ocean
temperatures to rise," the report said.
It warned that "national policy decisions made now and in the
longer-term future will influence the extent of any damage suffered by
vulnerable human populations and ecosystems later in this century".
Next week, Mr Bush will meet European Union leaders in Gothenburg,
Sweden, where he hopes to present an alternative to the Kyoto
agreement that he denounced in March.
Responding to the report, National Security Advisor Condoleezza Rice
said Mr Bush "takes extremely seriously what we do know about climate
change, which is essentially that there is warming taking place".
 
 Ms Rice is seen as comparatively pro-environment
 The statement was seen as something of a breakthrough from a White
House, which has sought to question the science supporting claims of
global warming.
Ms Rice is seen as part of a group of White House insiders sympathetic
to environmental concerns.
These include Secretary of State Colin Powell, Treasury Secretary Paul
O'Neill, and Environmental Protection Agency Administrator Christine
Whitman.
In her statements to reporters, Ms Rice reiterated the reasons that
the Bush administration - like the US Senate - rejected Kyoto.
"One would want to be certain that developing countries were accounted
for in some way, that technology and science really ought to be
important parts of this answer, that we cannot do something that
damages the American economy or other economies because growth is also
important."
 The White House says Americans need not change their lifestyle
 She said that a cabinet-level committee was working to formulate a US
alternative to the Kyoto agreement.
Reports suggest that such a proposal might include voluntary measures
for reducing emissions, preserving forests and farms that can absorb
greenhouse gases, and emissions credits that could be traded from
clean industries to polluting ones.
Mr Bush's spokesman said any proposals presented in Sweden would be
general rather than specific.
Swedish Environment Minister Kjell Larsson, whose country holds the
rotating presidency of the EU, told the BBC he not believe a plan that
did not include mandatory targets would automatically be acceptable to
the EU.
"I don't believe there is any kind of voluntary system that could be
satisfactory. This is too big, too general an issue to be dealt with
by voluntary agreement," he said.
No recommendations
The National Academy of Sciences was not asked to recommend policies,
and did not do so.
The panel of 11 scientists produced its 24-page report in less than a
month.
 
 Mr Bush is working on a counter-proposal
 One scientist who reviewed a draft of the report for the academy told
The New York Times newspaper that the White House should not be
surprised at the speed or the conclusions of the report.
"They asked a string of questions that might have been appropriate in
1990," the unnamed scientist said.
"Where have you been the last decade?" he asked the administration.

 climate change is real and getting worse.
   bah, ti basta prendere qualunque numero di Nature per trovare lettere 
di metereologi niente affatto convinti che i cambiamenti siano dovuti 
alle attivita' umane piuttosto che al fatto che questo pianeta ha un 
ciclo di cambiamenti atmosferici in seguito a variazioni dell'attivita' 
solare (come appunto stanno avvenendo).
   Ciao,
   Emanuele

 solare (come appunto stanno avvenendo).
Bof, basta informarsi un po' per scoprire che ci sono un sacco di
scienziati, soprattutto biologi, che sostengono che l'AIDS non e' causato
da HIV, addirittura, certi sostengono che HIV non esista e che comunque non
sia mai
stato isolato. Insomma, la bufala del millennio.
I dissidenti hanno sempre ragione: sono i soli che hanno le palle. ;-))
Ciao,
NILO
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 stato isolato. Insomma, la bufala del millennio.
Questo pero' non e' vero. Gli scienziati non convinti che l'AIDS non sia
causato dall'HIV non sono molti, numericamente.
Fa scalpore Mullis perche' ha vinto il Nobel. Tutto qui.
Ciao
SP

 a écrit dans le message news:
9fod0o$ehu$1...@lendl.cc.emory.edu...

Sembrano due situazioni assai speculari, ed era una provocazione.
Comunque, sei sicuro che siano pochi?


 wrote in message
news:3b1fbb72_2@newsfeeds...

Non li ho contati uno ad uno, ma direi proprio di si'...;-)))
Ciao
SP

 dall'uomo.
Speriamo non faccia la fine del buco dell'ozono.
S'č richiuso, era un fenomeno naturale.

 0, ma sarei felicissimo di essere contraddetto.
 
:   nelle zone sicure sono tornati, 
Nelle "zone sicure"... ROTFL
L'UNICA zona sicura, la', e' Mitrovica del nord e villaggi circostanti,
perche i Serbi sono abbastanza numerosi da potersi difendere.
DA SOLI, visto che la NATO non ha fatto un fico secco in questa direzione.
:pochi, ma sono tornati.
Quanti?  Fonti, please?
: Esumare 900 cadaveri
Finora sono poco piu' cento.  Potrebbero essere 900.
So che ti piacerebbe cosi'.
: a Belgrado non aiuta certo a creare un sentimento distensivo.
Beh, potevano NON riesumarli, no, visto che non e' certo stata quella
puttana della Del Ponte a trovarli.
I 2000  Serbi spariti in Kosovo,
per non parlare dei 14,000 uccisi da Tudjman in Krajina, stai sicuro che non
li ha esumati nessuno.
:Ma vedi, la differenza fra chi difendevi l'anno scorso, il tuo compare
:Milosevic (quello a cui volevi dare la bomba atomica, ricordi?) e chi
:c'e' adesso in Kossovo (la NATO) E' che ESISTE un piano.
Si, vabeh.  Per riportare 800,000 persone, si fa in poche settimane, mentre
dopo 2 anni per riportarne indietro meno di 300,000 c'e il "piano".
Piu patetico di cosi' ...
GT

Emanuele Buratti wrote:
:Ma vedi, la differenza fra chi difendevi l'anno scorso, il tuo compare
:Milosevic (quello a cui volevi dare la bomba atomica, ricordi?)
Perche no?  Sharon ce l'ha, e rispetto a lui Milosevic era Madre Teresa.
GT


Non č sempre domenica: L'effetto serra, lo causa veramente l'uomo.
Ciao
Veniero.

, 
luno...@hotmail.com
 (Giorgio Torrieri) wrote:

   e per quello che ti sta antipatico, no?, non e' abbastanza assassino 
per i tuoi gusti.
   Ciao,
   Emanuele

 Piu patetico di cosi' ...
   fare le cose in maniera democratica, cercando di garantire il 
benessere di tutti richiede tempo. Le uniche che richiedono poco tempo 
sono quelle che piacciono a te, la bomba in mezzo alla folla, il colpo 
alla nuca dopo aver fatto scavare la fossa e, come si leggeva ieri, il 
camion frigorifero stipato di cadaveri e fatto affondare nel Danubio.
   Ciao,
   Emanuele

 Non è sempre domenica: L'effetto serra, lo causa veramente l'uomo.
Lo spero anch'io. E' un pò assurdo dire che lo spero ma è così.
Almeno se si iniziano a spendere miliardi sarà con cognizione di causa.
Non vorrei che si trattasse di un fenomeno naturale visto che le
cronache
riportano che nell'Inghilterra del 1300 cresceva la vite. Dicono che
facesse
un vino imbevibile ma oggi non riesce proprio a crescere.
Comunque, notizia di pochi giorni fa, pare sia stato osservato un
aumento
del diametro del sole. Magari è quello che causa l'innalzamento della
temperatura. Chi può dirlo?
Certo, trovare fossili di pesci tropicali sull'appennino tosco-emiliano
forse
dovrebbe fare un pò riflettere. A meno che non si creda alle civiltà
perdute.


I periodi glaciali, e temperati, siu susseguono nel tempo, al pari delle
microglaciazioni che si frammistano a periodi caldi. Tutto questo, è
fenomeno naturale, le variazioni minime, sono date solitamente dalla
variabilità dell'attività solare, le grandi variazioni, talvolta hanno la
stessa causa, molte più volte hanno cause terrestri: I vulcani, possono
scatenare una glaciazione con le loro polveri, oppure aumentare l'effetto
serra con l'anidride che producono, su scala geologica, molto importanti
sono i movimenti dei continenti, su scala più breve conta molto la posizione
astronomica, infatti a provocare la glaciazione, non contano tanto gli
inverni rigidi, ma le estati poco calde, dato che queste non sono in grado
di provocare lo scioglimento delle nevi, sulle quali il successivo inverno,
se ne depositano altre, se il fenomeno persiste per alcuni anni, diventa
stabile, dato che il conseguente effetto albedo, raffredda il clima, dando
così luogo alla glaciazione. L'emisfero interessato a questi fenomeni, è
quello nord, dato che il limite delle nevi perenni, che corre lungo il 65°
parallelo, a sud si trova sul mare. L'ultima sglaciazione, si è verificata
quando il sole era alla minima distanza dalla terra il Cinque Luglio e
l'inclinazione dell'asse terrestre, era sui 24 gradi.
Adesso perciò saremmo in un periodo potenzialmente glaciale, dato che la
minima distanza del sole si verifica il cinque Gennaio, ma per fortuna, il
fatto che l'asse terrestre è ancora discretamente inclinato (23,27.; La
minima è 22) e che non si sono verificati fenomeni scatenanti, (Fino agli
anni sessanta, molti scienziati, temevano l'effetto delle polveri di
carbone) non si è verificata alcuna glaciazione. Però, da quando è aumentato
l'abuso di petrolio, si sta concretizzando il rischio contrario: Una
centrale petrolifera, ogni anno, per produrre mille megawatt, emette cinque
milioni e quindicimila tonnellate di CO2 (Il carbone otto milioni, ma
produce anche polveri, e biossido di zolfo, che hanno effetto antiserra)
Secondo i modelli matematici, ci si dovrebbe meravigliare che il clima si
sia scaldato così poco, forse eravamo in una fase solare fredda; Comunque,
gli effetti del CO2, in parte si sono fatti sentire, in un secolo, i mari si
sono alzati di quindici centimetri. Ma dovranno alzarsi ancora un bel po'.
prima che i miopi esseri umani, si accorgano del rischio, e corrano (troppo
tardi) ai ripari.
Ciao
Veniero.