Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La destra americana censura la verita' e riscrive la storia

Il fatto:   La CBS e' costretta dal partito repubblicano a rinunciare
a una serie televisiva basata sulla vita di Reagan
---------
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3241539.stm
Reagan TV drama axed after furore
Actor James Brolin played Ronald Reagan in the drama A controversial
TV drama about the life of former US President Ronald Reagan has been
pulled by TV network CBS.
...
The two-part drama created a storm after the former president's
supporters questioned its accuracy.
...
The Republican party had demanded an advance viewing of the biopic,
while others called for a boycott of CBS.
Jeff Wald, manager of actor James Brolin, who plays Mr Reagan, said
criticism of the programme was a "hatchet job" and its producers were
"absolutely dismayed" at the backlash.
A report in Newsweek said CBS executives had been editing the film
themselves after director Robert Allen "opted out" of the editing
process.
And an internet campaign was set up by Mr Reagan supporters to
encourage viewers to boycott CBS.
------
Ma qual'e' il problema?    In che cosa consiste l'inaccuratezza?
----
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3203853.stm
The Reagans, to be shown on CBS next month, often carries "a
disapproving tone", according to the New York Times, which claims to
have seen the script.
....
In one scene, Nancy is shown pleading with her husband to help people
with Aids but he responds: "They that live in sin shall die in sin."
Scriptwriter Elizabeth Egloff admitted there was no evidence that the
conversation took place, but said the script was based on known
opinions, events and facts.
Another contentious section, early in the film, sees Reagan admitting
informing on fellow actors for a blacklist of communist supporters -
something he has denied doing.
----
Insomma, la serie TV non dice la verita' perche' accusa Reagan di
odiare gli ammalati di AIDS e aver collaborato con le purghe
maccartiste.
Accusa n. 1:
Sentiamo cosa ne dicono gli stessi malati di AIDS:
----
http://www.glaad.org/media/newspops_detail.php?id=3518&PHPSESSID=a56ee117705e16c2d09bc377d3dedb8d
Media coverage of the controversy over CBS' The Reagans miniseries --
and an AIDS-related line in the script -- has largely ignored the
reality of the Reagan Administration's record on AIDS. And in light of
today's announcement that CBS will not broadcast the miniseries, the
Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) has joined prominent
AIDS organizations in calling on journalists to expose the right's
attempt to obfuscate the history of the Reagan Administration's AIDS
policy and undermine current federal AIDS research.
"Media have repeatedly failed to challenge Reagan supporters'
revisionism efforts, and they've failed to provide commentary by
scientists, historians and AIDS experts who can detail the true
history of the Reagan Administration's policy response to HIV and
AIDS," said GLAAD Executive Director Joan M. Garry.
Though one line in The Reagans script that has received considerable
attention (where Reagan says of AIDS victims, "They that live in sin
shall die in sin") is clearly fictionalized, the broader reality it
attempts to convey is evident in the history of the federal
government's inadequate response to the AIDS crisis under the Reagan
Administration.
Reagan did not publicly utter the word "AIDS" during the first six
years of his administration (his first public mention of the disease
was made to the Third International AIDS Conference on May 31, 1987).
The Kaiser Family Foundation's Daily HIV/AIDS Report for June 7, 2001
(see ARTICLES & RESOURCES below) also notes that the San Diego Union
Tribune quoted Reagan as telling the conference, "Final judgment is up
to God."
In a 2001 speech at the Kaiser Family Foundation's National Symposium
on U.S. AIDS Policy, Dr. C. Everett Koop, Reagan's surgeon general,
said that due to "intradepartmental politics" he was cut out of all
AIDS discussions for the first five years of the Reagan Administration
-- and that "because transmission of AIDS was understood primarily in
the homosexual population and in those who abused intravenous drugs,
the advisors to the President, [sic] took the stand, they are only
getting what they justly deserve." (For a link to the complete text of
Koop's speech, see ARTICLES & RESOURCES below.)
----
In quanto alla seconda accusa... Beh, Reagan era il presidente del
sindacato
degli attori proprio durante il regno di McCarthy e la "lista nera"
dei registi
con vere e presunte "simpatie comuniste".
Non solo il suo sindacato non sollevo' neanche un dito per proteggere
le vittime della persecuzione anti-Comunista, ma Reagan era
considerato un
testimone amichevole dalla commissione congressuale di McCarthy.
http://home.earthlink.net/~tenspeed/SimonaSara/blacklist.htm
http://www.colorado.edu/AmStudies/lewis/2010/mccarthy.htm
Ergo, nel paese con la cosiddetta "libera stampa" potenti interessi
politici
possono oscurare un programma televisivo perche osa... dire la verita'
storica.
GT

la verita' storica.
E tu hai prove che sia "la verita' storica" ma non le vuoi mostrare al
mondo :)))
*LOL*
Oltretutto non hanno oscurato un bel nulla.  Appurato che le cose
affermate nel programma non erano vere e che c'era il rischio di essere
denunciati, la societa' ha ritirato la miniserie come qualsiasi altra
societa' avrebbe fatto :)
-Stefano

 -Stefano


Si ma se il film cita nomi e fatti reali allora non è piu fiction ma
diffamazione.

Perche' se e' un film
Non e' un film
-Stefano

 -Stefano

 ha scritto nel messaggio news:3fa96dfa$0$247$626a...@news.free.fr...

la fiction e' fiction, da quando in qua si pretende da un film che
riporti verita' storiche, se ci sono dubbi si puo sempre specificare come
in molti film che la trama e' libera interpretazione dell'autore.
Ci sono decine di film ispirati a fatti storici che riportano fatti e
cose mai provate, e allora ?che centra ilcinema con la storia ?
Pietro

 in molti film che la trama e' libera interpretazione dell'autore.
I dubbi sono venuti alla CBS ed ai suoi sponsor viste le minacce di
boicottaggio organizzato. Direbbe Bogart: e' il libero mercato, bellezza.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 in molti film che la trama e' libera interpretazione dell'autore.
Giusto.
Tantopiu' che QUESTO film riporta verita' storiche.
Un po' drammatizzate, ma sostanzialmente vere (Reagan disse le cose
che fu accusato di dire)
GT

 e cosa sarebbe ?
----
... over CBS' The Reagans miniseries ....
----
-Stefano

cose mai provate,
Probabilmente non sono cose che possano creare diffamazione nei
confronti di qualcuno.
-Stefano

che fu accusato di dire)
E tu ne hai le prove ma non le vuoi mostrare, vero? :)
*LOL*
-Stefano

segno di democrazia :)
Cioe' il libero mercato non sarebbe un segno di democrazia? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano

o meglio la l'autocensura come si chiama in questo caso :)
Adesso una persona non e' libera di autocensurarsi? :)  Azz... Si che la
tua e' vera democrazia :)
*LOL*
Quindi per te il codice per la salvaguardia dei bambini non e' un segno
di democrazia perche' le televisioni si autocensurano, vero? :)
-Stefano

 -Stefano

fanno lavorare ?
Non ti fanno lavorare??? :))
E chi gli impediva di lavorare? :)
*ROTFL*
-Stefano

 -Stefano

republicani :)
Beh, sara' pure loro diritto dare i contratti pubblicitari a chi
vogliono loro e chiedere che tali spot vengano trasmessi quando e
all'interno di quello che vogliono loro? :)
Gli basta chiedere pubblicita' a chi appoggia i democratici :)
*LOL*
-Stefano