Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stiglitz: Il problema non è la Grecia, è l'Europa

 
 
Finalmente, gli Stati Uniti stanno mostrando segni di ripresa dalla crisi scoppiata al termine dell'amministrazione del Presidente George W. Bush, quando la quasi-implosione del suo sistema finanziario ha destabilizzato il mondo. Ma non è una ripresa robusta; nella migliore delle ipotesi, il divario tra la crescita potenziale e quella effettiva non si sta allargando. Se si sta restringendo, lo sta facendo molto lentamente; il danno causato dalla crisi sembra essere di lungo termine.
 
Certo, potrebbe andare peggio. Al di là dell'Atlantico, non ci sono segnali nemmeno di una ripresa modesta come quella USA: il divario tra lo stato effettivo dell'economia europea e la sua crescita potenziale in assenza della crisi continua a crescere. Nella maggior parte dei paesi dell'Unione Europea, il PIL pro capite è inferiore a quello di prima della crisi. Un quinquennio perduto si sta rapidamente trasformando in un intero decennio. Dietro le fredde statistiche, ci sono vite rovinate, sogni delusi, e famiglie distrutte (o mai formate),  mentre la stagnazione -  in alcune zone vera e propria depressione - prosegue anno dopo anno.
 
Il popolo europeo è fatto di persone di grande talento, con una buona istruzione. I suoi paesi membri hanno ordinamenti giuridici solidi e società ben funzionanti. Prima della crisi, la maggior parte dei paesi avevano anche delle economie efficienti. In alcune zone, la produttività oraria - o il suo tasso di crescita - era tra le più elevate del mondo.
 
Ma l'Europa non è una vittima. Sì, l'America ha gestito male la sua economia; ma, no, gli Stati Uniti non hanno fatto in modo di scaricare il peso della crisi globale sulle spalle dell'Europa. Il malessere dell'UE è auto-inflitto, provocato da una serie senza precedenti di decisioni economiche sbagliate, a cominciare dalla creazione dell'euro. Anche se progettato per unire l'Europa,  l'euro alla fine l'ha divisa e, in mancanza della volontà politica di creare quelle istituzioni che avrebbero consentito alla moneta unica di funzionare, il danno non è stato riparato.
 
L'attuale caos nasce in parte dall'aderire a quella fiducia  su mercati perfettamente funzionanti, privi di imperfezioni per quanto riguarda le informazioni e la concorrenza, che ormai è stata screditata da tempo. Ma anche la "hybris" ha giocato un ruolo. Altrimenti, come spiegare il fatto che, anno dopo anno, le previsioni dei funzionari europei sulle conseguenze delle loro politiche economiche si siano rivelate costantemente sbagliate?
 
Queste previsioni si son dimostrate sbagliate non perché i paesi dell'UE non siano riusciti a implementare le ricette prescritte, ma perché i modelli su cui si basavano quelle politiche erano completamente sbagliati. In Grecia, ad esempio, le misure volte a ridurre l'onere del debito hanno in realtà lasciato il paese più indebitato di quanto non fosse nel 2010: il rapporto debito-PIL è aumentato a causa dell'impatto brutale dell'austerità fiscale sul PIL. Alla fine, almeno il Fondo Monetario Internazionale ha ammesso questi fallimenti intellettuali e di politica economica.
 
I leader europei rimangono convinti che le riforme strutturali debbano essere l'assoluta priorità. Ma i problemi che loro indicano erano già presenti  negli anni precedenti alla crisi, e non hanno fermato la crescita. L'Europa ha bisogno, più che di riforme strutturali all'interno dei paesi membri, di una riforma della struttura della zona euro stessa e di un'inversione delle politiche di austerità, che hanno sempre fallito nel tentativo di riaccendere i motori della crescita economica.
 
Coloro che pensavano che l'euro non sarebbe sopravvissuto si sono ripetutamente sbagliati. Ma i critici hanno avuto ragione su una cosa: a meno che la struttura dell'eurozona non venga riformata e  rovesciata l'austerità, l'Europa non si riprenderà.
 
Il dramma in Europa è tutt'altro che finito. Uno dei punti di forza dell'UE è la vitalità delle sue democrazie. Ma l'euro ha tolto ai cittadini - soprattutto nei paesi in crisi - qualsiasi voce in capitolo sul destino delle loro economie. Ripetutamente gli elettori hanno fatto cadere i governi in carica, insoddisfatti della direzione dell'economia - solo per avere un nuovo governo a continuare lo stesso percorso imposto da Bruxelles, Francoforte e Berlino.
 
Ma per quanto tempo può andare avanti così? E come reagiranno gli elettori? In tutta Europa abbiamo visto l'allarmante crescita di partiti nazionalisti estremisti, in contrasto coi valori dell'Illuminismo che tanto successo hanno dato all'Europa. In alcune aree, stanno nascendo grandi movimenti separatisti.
 
Ora la Grecia rappresenta ancora un'altra prova per l'Europa. Il calo del PIL greco dal 2010 è di gran lunga peggiore di quello registrato in America durante la grande depressione degli anni '30. La disoccupazione giovanile è oltre il 50%. Il governo del primo ministro Antonis Samaras ha fallito, e ora, a causa dell'incapacità del Parlamento di scegliere un nuovo Presidente, il 25 gennaio si terranno elezioni anticipate .
 
Il partito di opposizione di sinistra Syriza, che si è impegnato a rinegoziare i termini del piano di salvataggio della Grecia da parte dell'UE, è in testa nei sondaggi. Se Syriza vince ma non prende il potere, la ragione principale sarà la paura di come l'UE potrebbe reagire. La paura non è la più nobile delle emozioni, e non darà luogo a quel genere di consenso nazionale di cui la Grecia ha bisogno per andare avanti.
 
Il problema non è la Grecia. È l'Europa. Se l'Europa non cambia - se non riforma l'eurozona e non revoca l'austerità - una violenta reazione popolare diventerà inevitabile. La Grecia forse terrà duro stavolta. Ma questa follia economica non può continuare per sempre. La Democrazia non lo consentirà. Ma quanto dolore dovrà ancora sopportare l'Europa prima che la razionalità torni a prevalere?
http://www.socialeurope.eu/2015/01/issue-not-greece-europe/
 

 Il popolo europeo è fatto di persone di grande talento
 
non ha ancora incontrato te :D


Usare la Grecia come modello dell'Europa e dell'Euro, da la piena misura dell'ignoranza e del razzismo di Stieglitz.

 Usare la Grecia come modello dell'Europa e dell'Euro, da la piena misura dell'ignoranza e del razzismo di Stieglitz.
 
razzista Stiglitz? Uno che è uscito dalla Banca Mondiale perchè si è reso conto di quanto le "riforme" proposte da quella istituzione hanno ridotto alla miseria mezzo pianeta?


tutti hanno un talento, bisogna intendersi per cosa.


LOL, intanto c'era entrato.
 
Citare economisti americani come prova antieuro, da' la misura della tua miseria intellettuale.
Badassero al loro di debito.

 Citare economisti americani 
 
premi nobel, non economisti qualsiasi. E Stiglitz critica anche Bombama, se per questo. In ogni caso, finchè si usano più dollari fuori dagli USA che dentro, il debito è loro, ma il problema è del resto del mondo. 

 premi nobel, non economisti qualsiasi. E Stiglitz critica anche Bombama
 
anvedi.


La mia impressione e' che gli economisti americani trattino l'Euro come un Dollaro di serie B, o un concorrente, senza rendersi conto della profonda differenza di una moneta gestita a 28.
Risulta difficile infatti pensare come potrebbero avere una unita' di azione simile al dollaro paesi che sono indebitati gli uni rispetto agli altri in modo cosi' pesante. Ci vorrebbe una unita' federale che e' rifiutata dagli stessi critici dell'Euro.