Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 29-MAR 11:41 MO: Arafat lancia appello

29-MAR 11:41  MO: Arafat lancia appello per mobilitazione internazionale;
Sinistra israeliana protesta, Lega Araba contro aggressione
RAMALLAH - Dagli schermi della tv egiziana il presidente dell' Anp Arafat ha
lanciato un appello alla comunita' internazionale perche' si mobiliti contro
l'offensiva militare israeliana a Ramallah. Appello anche dalla Lega Araba
che si e' rivolta al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, agli Stati
Uniti, alla Russia e all'Unione Europea. Divisa Israele: dure proteste
contro l'offensiva sono state espresse stamani da esponenti della sinistra
israeliana.(ANSA).

 ha scritto nel messaggio
news:a81hap$t9g$1...@newsreader.mailgate.org...

Certo che in questo ultimo anno e mezzo, anziche' le centinaia di appelli in
inglese, ne avesse fatto anche uno solo in arabo in cui chiedeva la pace e
la fine delle ostilita', forse le cose sarebbero andate un po' diversamente.
andrea

 la fine delle ostilita', forse le cose sarebbero andate un po' diversamente.
Avesse anche tenuto in galera gli estremisti sarebbe stato un altro
passo avanti.
Bisogna ammettere che a condurre la guerra sui media e' piu' bravo degli
israeliani.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Sinistra israeliana protesta, Lega Araba contro aggressione
Disordini anche nel quartiere est, sulla spianata delle moschee
Lo scoppio nel centro commerciale di kiryat Hayovel. Forse l'attentatore
era una donna. Almeno 2 morti e decine di feriti
GERUSALEMME - Almeno due israeliani sono rimasti uccisi e decine di
altri sono stati feriti, alcuni gravemente, da una potente esplosione
che ha devastato il centro commerciale di Kiryat HaYovel, a Gerusalemme
Ovest. Secondo la radio militare, un kamikaze palestinese - forse una
donna - è riuscito a penetrare in un supermercato dove ha fatto
esplodere il corpetto che aveva con sè. Il centro commerciale è stato
sgomberato perché si teme per la presenza di altre bombe.
da 
www.corriere.it/



 ciao
Danty

 la fine delle ostilita', forse le cose sarebbero andate un po' diversamente. 
sciocchezze senza senso. Gli appelli li ha fatti eccome. Sharon invece
ha fatto di tutto per inasprire la situazione prendendo a pretesto gli
attentati.
Ma qualcuno dice che e' Hamas che deve essere a trattare con Sharon. Si
vede che tra criminali ci si intende meglio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 passo avanti. 
non e' che hai dimenticato che l'esercito israeliano ad ogni attentato
bombardava le strutture dell'autorita' palestinese per caso? (prigioni e
sedi della polizia incluse).


 era una donna. Almeno 2 morti e decine di feriti 
CUT
e sulla spianata delle moschee che e' successo?


 wrote in message
4e1fc15994de0a14fd4...@mygate.mailgate.org...

Dove non hanno mai messo i terroristi mio caro, e neanche in questi 10
anni...ricordati che i bombardamenti sono riniziati da 2.
Danty

 wrote in message
cbc6901401756afa9cc...@mygate.mailgate.org...

Si vede che non guardi la tv palestinese. Perche' lui, in arabo, non ha mai
lanciato tali appelli...e invece che far vedere al mondo quanto e' buono,
certe cose dovrebbe dirlo al proprio popolo...e invece usa dei media come
quelli di Goebbels
Danty

 sciocchezze senza senso. Gli appelli li ha fatti eccome.
Comodo come discuti tu. Ogni volta che c'e' qualche cosa che no ti piace la
bolli come sciocchezza.
Dimmi dove e quando Yasser Arafat si e' rivolto IN ARABO alla propria
popolazione.  Di appelli in inglese, ad usum politica estera ne ha fatti a
bizzeffe, ma di appelli rivolti alla propria gente, fatti in lingua araba,
non mi risulta ce ne sia traccia e, anzi, ho sentito piu' di un commentatore
sostenere che mai sia successo niente del genere e che gia' prima
dell'inizio della seconda intifada il leader palestinese esortava i suoi
alla guerra totale contro Israele e il suo popolo.
andrea

 alla guerra totale contro Israele e il suo popolo. 
e chi e' questo commentatore che hai sentito? 
E come rappresentante dell'A. P.  non e' sufficiente la parola che da
davanti al mondo? che voglia la pace e lo dica in arabo o in inglese
cosa ti cambia?


 cosa ti cambia?
Cambia, perche' detto in inglese, non si rivolge ai palestinesi. Ai
palestinesi ha sempre solo detto il contrario, vedi tv, media e libri
scolastici palestinesi.
Danty

 cosa ti cambia?
Uha, uha, uha. Scusa ma mi risulta difficle prendere seriamente le tue
parole. Siccome non sei ne' stupido ne' poco informato, sai benissimo che
una delle condizioni poste da sempre per considerare credibile la posizione
di arafat in merito alla pace, e' che si rivolga al suo popolo in maniera
chiara ed esplicita condannando il terrorismo.
Certo che se l'atteggiamento e' quello tenuto nelle prime ora dopo
l'attentato alle TT, mi spieghi che valore puo' avere la sua parola davanti
al mondo ?
Se poi vediamo che dietro alla meta' degli attentati ci sono le milizie a
lui piu' vicine e fedeli, che cosa dobbiamo pensare ? Perche' i casi sono
due: o lui e' estraneo al terrorrismo e allora e' un interlocutore troppo
debole visto che non riesce a controllare neanche i suoi fedelissimi, oppure
lui c'e' dentro fino al collo e allora sai quanto valgono i proclami
lanciati attraverso i media occidentali.
andrea

 sedi della polizia incluse).
Leader e ''truppe d'assalto'' di Hamas gia' incarcerati, sono stati
liberati _prima_ dell'inizio della seconda intifada.


 e sulla spianata delle moschee che e' successo?
La polizia ha disperso un gruppo di palestinesi che avevano aggredito
con lanci di pietre i cittadini israeliani di religione ebraica intenti
a pregare al muro del pianto. Moooolto differente da un attentato
dinamitardo contro un supermarket.
Ale


 con lanci di pietre i cittadini israeliani 
ha disperso come? sparando? Ci sono feriti? morti?
ciao
S:


 ha disperso come? sparando? Ci sono feriti? morti?
Che io abbia letto non ci sono state vittime (corriere online).


 lanciati attraverso i media occidentali. 
valgono e se si potessero mettere in pratica sarebbero uan prova del 9
anche per lui.
Ma con i tank sotto casa... anzi adesso sono praticamente dentro.



E per 10 anni NON li ha avuti sotto casa...eppure la propaganda di allora e'
la stessa d'oggi!
Danty

 Ma con i tank sotto casa... anzi adesso sono praticamente dentro.
Qui ti do ragione, pero' non l'ha scatenata Israele la seconda intifada, non
e' stato israele a rifiutare categoricamente il Piano Barak contando sul
fatto che cio' avrebbe radicalizzato lo scontro portando i falchi al
governo.
Dire di chi e' la colpa non aiuta sul cammino di pace; ma neanche continuare
a far suonare il disco rotto che Israele e' il cattivo e Arafat la vittima
puo' portare a qualche cosa di buono.
Tra l'altro, mi pare di capire dall'andamento del vertice arabo, che oramai
Arafat e' bruciato politicamente anche da quelle parti.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:a81hap$t9g$1...@newsreader.mailgate.org...

Quando da una notizia si estrapola solo quello che fa più comodo.
Nella notizia Ansa è riportato anche che israele è divisa  e che ci sono
state dure propteste contro l'offensiva.
Ci sarà un motivo ?
Ragionate solo con i paraocchi.
saluti

 Che io abbia letto non ci sono state vittime (corriere online).
purtroppo non e' cosi' (tg3)


 Tra l'altro, mi pare di capire dall'andamento del vertice arabo, che oramai  Arafat e' bruciato politicamente anche da quelle parti. 
Perche' scusa?
S.



Beh, anche il tg2 non ha parlato di vittime
Danty


Nel documento finale arafat non e' mai nominato.
andrea

 Beh, anche il tg2 non ha parlato di vittime
ti sei informato adesso , trollone cretino? Ci sono stati feriti? Che
dicono i tuoi siti-Verita'?


  
non mi interessa che hai snippato tutto il resto.
cmq, se da questo articolo Arafat ti sembra "bruciato"...
Bush corregge il tiro: «Arafat necessario»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE 
WASHINGTON - Nello Studio Ovale della Casa Bianca, prima di partecipare
alla caccia alle uova di Pasqua nel Giardino delle rose, il presidente
Bush cambia nuovamente tono. Non chiede che Sharon ritiri i carri armati
da Ramallah, come dice la risoluzione dell’Onu da lui approvata sabato,
ma non ripete neppure che «chi protegge i terroristi» (Arafat, a suo
parere) «è un terrorista». Si limita a deprecare che «entrambe le parti
lamentino vittime innocenti», che «compiere attentati nel nome della
religione è terrorismo», e che il leader palestinese «dovrebbe
denunciarli pubblicamente». Poi ricorda che Arafat «è parte del processo
di pace» e che Sharon «deve tenere aperta la strada al dialogo». Fa
capire che non manderà il segretario di Stato Colin Powell a mediare,
come vorrebbe il Congresso, ma continuerà a puntare sul negoziatore
Zinni. Reagisce con una risata nervosa a un giornalista che cita le
critiche mossegli per la mancanza di un suo intervento decisivo:
«Costoro non erano con me quando telefonavo ai leader alleati e dirigevo
il gabinetto! Stiamo facendo il possibile per porre fine alla violenza e
promuovere la pace».
Tocca al portavoce Ari Fleischer, tornato con lui a Washington dal
weekend in Texas, interpretare la lieve rettifica di rotta del
presidente. «La dottrina Bush contro il terrorismo non si applica al
Medio Oriente», spiega Fleischer, ossia Arafat non è colpevole del bagno
di sangue in Israele per il fatto che non ne prende le distanze, e
l’America lo considera l’interlocutore indispensabile.
Aggiunge che il leader palestinese è stato «attivo e costruttivo» nelle
passate trattative, e si è impegnato ad attuare il piano Tenet e quello
Mitchell per l’adozione delle misure di reciproca sicurezza e per il
dialogo politico. E smentisce seccamente che Bush abbia dato a Sharon
«via libera» per l’azione militare. E’ un passo indietro rispetto alla
«sparata» del presidente al ranch di Crawford, dove non solo attaccò
Arafat ma proclamò anche «il diritto alla difesa di Israele», dicendo
che Sharon «opera in base al mandato elettorale». Ma non è il passo
sollecitato dall’Onu, dall’Ue e da buona parte del Congresso, un invito
al premier israeliano ad abbandonare l’uso della forza e a negoziare.
Secondo indiscrezioni della Casa Bianca, che peraltro lo nega
ufficialmente, Bush ha moderato il tono su consiglio del padre, che ha
trascorso la Pasqua al suo fianco a Crawford. Ma il presidente resta
prigioniero della campagna contro il terrorismo, del suo prossimo
obiettivo, l’Iraq, e non riesce a conciliare la propria dottrina con la
realtà medio-orientale. «E’ come se ci fossero due Bush - dichiara il
politologo Geoffrey Kemp -. Sul piano razionale, il presidente si rende
conto di dovere essere equidistante da Arafat a Sharon, ma scivola sul
piano emotivo e reagisce soltanto agli attentati». Reazione condivisa
dai falchi del Pentagono come il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld,
che ha accusato «Siria, Iran e Iraq» di finanziare i terroristi suicidi.
E’ su questa spaccatura che si concentrano i critici, facendo sentire la
loro voce per la prima volta dalle stragi dell’11 settembre. Il senatore
democratico Joe Lieberman, l’ex candidato alla vicepresidenza, accusa
Bush di «contraddirsi nella sua politica» e insiste perché abbracci le
posizioni di Powell, la colomba dell’amministrazione, e lo mandi in
Israele. Gli fa eco Zbig Brzezinski, l’ex consigliere della sicurezza
della Casa Bianca, rinfacciandogli una «incoerenza strategica».
Dagli attentati alle Torri gemelle a Manhattan e al Pentagono a
Washington non era ancora capitato che il presidente, forte di un
altissimo indice di gradimento, venisse messo sotto processo. Ma la
tragedia israelo-palestinese minaccia di indebolirlo. Vacillano persino
alcuni repubblicani: il senatore Alan Specter, a esempio, gli ha
rimproverato di non offrire «una speranza ai diciottenni uomini bomba in
Palestina». Augustus Norton, un esperto della Harvard University, è
giunto al punto di paragonare Bush - ingiustamente - a Nerone «che suona
l’arpa mentre Roma brucia».



Ho snippato "tutto il resto" per lo stesso motivo che mi spingerebbe a non
risponderti. Tu, ad ogni osservazione continui a usare sempre la stessa
tattica: o offendi, paragonandomi a oscuri figuri che popolano la rete,
oppure cambi discorso o, se propriop non puoi fare altro, neghi l'evidenza.
Evito di rispondere alla storia che nessuno puo' sapere cosa dice arafat
perche' nelle cancellerie nessuno parla arabo. Un'affermazione del genere
non ti fa onore e mostra che sei proprio a corto di argomenti.
Comunque, tornando all'ultimo messaggio, tu mi hai chiesto perche' pensassi
che Arafat fosse bruciato. Io ti ho risposto dicendoti che nel documento di
chiususra del vertice panarabo il leader palestinese non viene nominato e
credo che queasto possa essere un segnale. E tu come rispondi ? Dicendo che
Bush ritiene Arafat necessario.
Domanda: Bush era uno dei partecipanti al vertice arabo ? E' un interprete
del pensiero dei paesi arabi ?
A me pare di no! Dunque che cosa c'entra ? Eventualmente e' un segnale di
cui tenre conto, ma mi pare che ancora adesso, nel pieno del casino, i
leader arabi che contano, continuino a parlare di popolo palestinese e di
ANP, senza mai nominare Arafat.
andrea


Guarda guarda...io ho parlato di tg2,e  non di siti verita'...
Danty