Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Italie se penche sur le comportement d'une police controversée

G8 e pestaggi, replica a D'Orsi
Nessun processo alla polizia
di Giorgio Napolitano
(La Stampa 9 agosto 2001)
Angelo d’Orsi non ha condiviso la preoccupazione da me 
espressa nell’intervista a La Stampa che si chiarisca nel 
modo più netto da parte del centrosinistra come va 
concepita l’indagine parlamentare appena avviata sui fatti 
di Genova: una ricostruzione critica dell’intera vicenda, 
non già un processo alla polizia.Le mie reazioni (non 
parlo e non rispondo di quelle di altri), manifestatesi su 
diversi giornali fin dall’indomani della conclusione del 
G8, sono state inequivoche per quel che riguarda la 
necessità di individuare e sanzionare senza indulgenze 
abusi ed eccessi inammissibili di cui si siano resi 
responsabili degli appartenenti alle forze di polizia. Ma 
dare anche solo l’impressione di voler «fare un processo» 
- nel senso che D’Orsi definisce semplicistico, ma che è 
quello da me inteso, di mettere i corpi di polizia sul 
banco degli imputati - sarebbe un grave errore. Così come 
a mio avviso lo sarebbe aprire quel «processo» nei termini 
(non semplicistici?) suggeriti da D’Orsi.Le forze di 
polizia non sono state, in oltre cinquant’anni di vita 
repubblicana, sempre la stessa cosa; la legge 121 del 1981 
ha rappresentato un’importante riforma, ridefinendone la 
missione e lo «status» in piena coerenza con i principi 
costituzionali. Non si comprende come alla luce 
dell’esperienza sviluppatasi su quella base qualcuno possa 
sostenere che le forze di polizia abbiano privilegiato e 
privilegino l’ordine pubblico rispetto alla lotta contro 
il crimine e alla sicurezza.Come ministro dell’Interno nel 
governo Prodi mi sono preoccupato di dare nuovi impulsi e 
indirizzi alla politica di sicurezza intesa come sicurezza 
non solo delle istituzioni ma dei cittadini attraverso la 
collaborazione tra forze di polizia, sindaci, enti locali 
e altre istanze rappresentative. E mai in quel periodo - 
per passare ad altro argomento - mi è risultato che il 
ruolo degli apparati di polizia abbia «finito per 
marginalizzare quello della magistratura e degli stessi 
governi».Mi permetto di raccomandare misura - e conoscenza 
dei fatti - prima di sollevare una «questione polizia» 
come «nodo scorsoio» - niente di meno - «sul collo della 
democrazia italiana». La nostra democrazia deve non poco 
alle forze di polizia per il superamento di prove ardue 
come quelle della lotta contro il terrorismo, nonostante 
le ombre rimaste nella storia di quella lotta; e ha 
bisogno di un saldo rapporto di fiducia con le forze di 
polizia.
È di qui, e solo di qui, che può partire ogni necessario 
esame critico (al di là di «precedenti» inquietanti, che 
nei due anni e mezzo della mia responsabilità di governo 
non ci sono stati): al fine di contrastare decisamente 
residui e reviviscenze, in seno ai corpi di polizia, di 
orientamenti e comportamenti non compatibili con i 
principi della Costituzione e con le norme dello Stato di 
diritto.
___________________________________________________
GO.com Mail                                    
Get Your Free, Private E-mail at 
http://mail.go.com
-- 
Posted from [204.202.140.198] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

MASOCHISMO NAZIONALE
SPORT POCO REDDITIZIO 
Maurizio Blondet 
L'Italia è da giorni sulle prime pagine dei giornali stranieri, almeno per due
motivi sconfortanti: la clonazione umana di massa promessa da Antinori, e gli
abusi della polizia a Genova. Ma soprattutto questi ultimi. Le Monde di ieri ci
ha aperto la prima pagina: "Inchiesta sulle brutalità poliziesche", strilla il
titolo. A tutta pagina, come fosse accaduto ieri, non due settimane fa.
Cancellate le violenze dei contestatori: per Le Monde, non sono ormai che le
povere vittime delle "brutalités policières". 
Eppure succedono cose in altri Paesi, meritevoli di critica attenzione. In
Israele (che qualcuno vorrebbe ammettere nell'Unione Europea) l'esercito ha
avuto il permesso di usare munizioni di piombo nei disordini. In Inghilterra
proseguono, da mesi, scontri razziali. La Spagna ha potuto rifiutare un vertice
a Barcellona per timore di scontri, senza diventare lo zimbello d'Europa. In
Svezia, giusto ieri uno degli spaccatutto di Goteborg è stato condannato a 4
anni, pena durissima. Ma solo l'Italia è "brutale". 
Oggi il Frankfurter Allgemeine Zeitung (uno dei pochi giornali non ostili) nota
che il G8, che il precedente governo di sinistra volle a Genova "perché
roccaforte dei Ds" è stato mal preparato da quel governo, che "sapeva che
non sarebbe stato confermato alle elezioni". Ora i Ds, "logorati", mirano alla
contrapposizione frontale; sono diventati "antagonisti" come i Centri sociali.
Aiutati dai media "non benevoli" con Berlusconi, e da giudici "che si
occupano sempre meno delle violenze dei dimostranti per concentrarsi invece
su omissioni e abusi della polizia". Il giornale tedesco non manca di ricordare
che D'Alema ha bollato come "cileno" il comportamento di forze dell'ordine,
che però sono guidate "da dirigenti nominati dal centro-sinistra". 
Ecco il punto. Anche a Goteborg la polizia, sopraffatta, ha sparato. Ma
nessuna opposizione in Svezia ha minacciato di scendere in piazza con gli
antiglobal, né preteso le dimissioni del Ministro dell'Interno; là, l'opposizione
non s'è scagliata contro la polizia, per poi rivoltarsi contro il governo quando
ha rimosso alcuni poliziotti d'alto livello; là nessun giornale intervista ogni
giorno i Casarini locali come fossero apostoli e martiri della democrazia. In
Svezia, i giudici non perdono di vista il problema: continuano a macinare
condanne pesanti contro i contestatori dell'ordine. 
Nemmeno in Francia del resto, quando (ricordate?) organi dello Stato
affondarono un vascello di Greenpeace che disturbava i test atomici di
Mururoa, l'opposizione gridò alla "brutalità poliziesca". Né Londra ha mai
indagato troppo per il sottile su quel che la sua polizia fa' in Irlanda del Nord.
Né il Belgio è diventato un paria internazionale dopo che la sua polizia
(ricordate?) omise per anni di indagare sulla torbida faccenda della pedofilia. 
In altri Paesi l'opposizione tende a convergere coi governi nel lavare certi
panni sporchi in famiglia. Chiamatela omertà. Chiamatela, se volete, carità di
patria. Ma si potrebbe chiamare con un termine più decente: "senso di
responsabilità". Perché in Svezia, o in Francia, gli inviati stranieri mica
trovano politici pronti a farsi intervistare per descrivere il loro Paese come
una repubblica delle banane, o come il Cile. Intendiamoci, la nostra polizia è
quello che è. Come tutto il resto però: anche la nostra opposizione, purtroppo,
è quella che è. 
(Avvenire - Giovedi 09 Agosto 2001)
