Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NEWS - Igor Man :Sharon e il tribunale belga

Un processo in Belgio l'incubo di Sharon
 di Igor
Man*
La procura del Belgio ha aperto un procedimento contro Sharon
L'accusa и di responsabilitа nel massacro di Sabra e Shatila
Ora Arik il falco ha paura
E per scacciare i fantasmi potrebbe scatenare una guerra
Inimmaginabile: Sharon ha paura. Lui, il generale-bulldozer, famoso per il
suo sprezzo del pericolo, l'audace soldato materialisticamente ancorato alla
filosofia cruda dello "sparare per primo, solo modo per sopravvivere", ha
paura. Non giа della vendetta annunciata da Hamas, dalla popolazione di
Nablus dopo la strage di martedм scorso frutto dell'ennesima "eliminazione
selettiva" dei Servizi israeliani, tesa a "prevenire attacchi terroristici"
(fulminare l'avversario prima che faccia danni); e non importa se insieme
coi palestinesi-terroristi muoiano degli innocenti, magari bambini come и
proprio accaduto a Nablus. No, "Arik" non teme "il nemico" ch'и lм, ben
visibile a tiro di missile - un nemico scalcinato e senza speranza -, bensм
la Legge. Questa parola, lo sappiamo, evoca qualcosa di astratto capace di
trasformarsi tuttavia in terribile castigo concreto. Al contrario di noi
"gentili" che della giustizia abbiamo un'idea diremo "casalinga", per un
ebreo la giustizia и legata al timore del castigo di un Dio inflessibile. Il
Dio della Bibbia assolutamente giusto, clemente coi puri di cuore,
inflessibile perт coi tristi. E comunque da temere, anche per chi non abbia
violato la legge, poichй imprevedibile nel suo sacro assolutismo.
L'ebreo Ariel Sharon, detto "Arik", soldataccio intrepido, eroe di guerra, и
stato preso in contropiede dalla "iniziativa giudiziaria" della Procura del
Belgio. Veniamo ai fatti. Ventitre palestinesi scampati al massacro di Sabra
e Shatila (Libano, 1982) hanno denunciato al Tribunale di Bruxelles il
generale Sharon, accusandolo di aver commesso "crimini di guerra" coprendoi
la strage di "almeno tremila innocenti palestinesi" materialmente
assassinati dagli uomini della Falange cristiana di Gemayel, durante la
improvvida spedizione "Pace in Galilea" voluta da Begin su istigazione di
Sharon, allora ministro della Difesa.
Ma puт la Procura di Bruxelles dichiararsi competente in ordine a quella
strage? Puт, и stata la risposta della Procura stessa. Come mai, in forza di
quale disciplina giuridica? Risposta: nel 1993 il Belgio ha approvato una
legge che concede "competenza universale" ai tribunali del paese in fatto di
delitti contro l'umanitа, non importa dove commessi, quale che sia la
nazionalitа e la residenza delle vittime e degli accusati. Da qui la
validitа della denuncia contro Sharon e per conseguenza dell'istruttoria
avviata nei confronti del generale-premier. A volte ritornano, suol dirsi.
Questa volta a tornare sono, 19 anni dopo, i fantasmi di Sabra e Shatila:
ritornano per denunciare il generale Ariel Sharon, in quel tempo ministro
della Difesa di Israele, per il ruolo da lui avuto in quella tremenda storia
libanese. In quel tempo venne avviata un'inchiesta. Sotto la spinta dell'
indignazione dell'opinione pubblica israeliana, sollecitata dalla stampa
come sempre impeccabile nella sua straordinaria indipendenza, la Corte
suprema di Israele, presieduta dal saggio giurista Kahane, appurт la
"responsabilitа indiretta", benchй "personale", di Sharon consigliandone le
dimissioni, suggerendo, altresм, l'opportunitа di non piщ affidargli cariche
ufficiali. Nel 1982 i giudizi sulla decisione-sentenza della Corte suprema
israeliana furono discordi: si parlт di "eccessiva indulgenza", si parlт di
"eccessivo fiscalismo". Il famoso giornalista Amnon Kapeliouk, famoso per la
sua indipendenza, autore del drammatico "Sabra e Shatila, inchiesta su di un
massacro" (edito in Francia da Le Seuil) scrisse a proposito della sentenza
della Corte suprema: "i tre inquirenti non han voluto provocare una
autentica presa di coscienza (del crimine n.d.r.) per non scatenare una
crisi morale e politica. Le conclusioni (della Corte n.d.r.) sono in effetto
il minimo che ci si potesse aspettare di fronte ai fatti tremendi
 constatati". Amos Oz, il popolarissimo scrittore israeliano apprezzato
anche, e molto, in Italia, ebbe a scrivere con indignata ironia, a proposito
di Sharon e dei suoi giudici: "Chi invita il Mostro dello Yorkshire
(sventrava le sue vittime, n.d.r.) a pernottare in un ostello di fanciulle,
alla vista d'una montagna di cadaveri non puт lavarsi le mani dicendo di
aver convenuto (col Mostro) che si limitasse a fare lo shampoo alle
ragazzine (massacrate)".
Diciannove anni dopo la strage di Sabra e Shatila (900 morti secondo la
Commissione Kahane, tremila secondo fonti palestinesi), tornano i fantasmi
ma sono fantasmi armati di carta bollata. E si scopre che i belgi non sono
impazziti ma assolutamente "in pieno diritto", "nella facoltа di istruire un
processo a carico del generale Sharon, attuale premier israeliano". E Sharon
che sarа un soldato spietato ma non и stupido, si и premunito affidandosi a
un avvocato belga tra i piщ famosi, la signora Michelle Hirsch, giа
protagonista del processo ai quattro del Ruanda condannati, in giugno, a
Bruxelles, per aver partecipato al genocidio del 1994. L'avvocato difensore
di Sharon afferma che il suo cliente non и perseguibile essendo giа stato
inquisito e non condannato, riferendosi al verdetto ambiguo della
Commissione Kahane. Sennonchй, per Michael Verhaeghe, l'avvocato dei
palestinesi scampati all'eccidio del 1982, codesta argomentazione non vale:
semplicemente perchй la Commissione Kahane non и un tribunale e quindi
Sharon, nei fatti, non и stato nй assolto nй condannato in Israele. Ergo: il
processo a Sharon s'ha da fare. Forse alla fine non si farа, perт ad ogni
buon conto, come suol dirsi, l'avvocato di Sharon gli ha consigliato di non
mettere piede in Belgio. Di piщ: il ministero degli Esteri israeliano ha
raccomandato a Sharon di evitare viaggi in "paesi problematici", cioи a
rischio quali il Belgio, giustappunto, la Gran Bretagna, la Spagna.
Sharon ha dunque paura di finire sul banco degli accusati, rischiando una
severa condanna. Dice e fa dire che "si tratta d'una banale bolla di sapone"
ma in realtа teme la specificitа della legge belga. Codesta legge, votata
nel 1993 e aggiornata nel 1999, consente (come giа detto) ai tribunali del
Belgio (cito da Liberation) di "giudicare per reati commessi fuori del
Belgio contro i diritti umani, e quindi in dispregio del diritto
internazionale, chiunque ne sia l'autore non importa se di nazionalitа belga
o diversa, e ciт anche nel caso che non figurino cittadini del Belgio fra
gli accusati o fra le vittime". La legge, infine, contempla il processo in
contumacia.
Sic stantibus rebus si puт comprendere la "paura" di Sharon. E si puт temere
che la sua reazione non si limiti alla nomina di un avvocato difensore. Egli
potrebbe infatti scaricare le sue pulsioni "sfondando" quell'invisibile muro
fatto di remore politiche che frena la sua dichiarata intenzione di
rioccupare i Territori, di far fuori per sempre Arafat e schiacciare, con
lui, "tutti i pidocchi", cioй i palestinesi.
Uno sfondamento in Cisgiordania farebbe esplodere una guerra ad alta
intensitа, non necessariamente totale. Una guerra da combattersi di casa in
casa, simile a quella che "Arik" non riuscм a vincere in Libano nel 1982.
Diciannove anni fa.
Paradossalmente, il tanto peggio tanto meglio sembra tentare anche Arafat,
tornato di fatto a mani vuote dal suo blitz politico in Italia, paese di
turno a capo del G8. Anche il vecchio fedayn ha paura e precisamente d'una
lotta intestina fra i ragazzi dell'intifada e i moderati. Nel piccolo
 "regno" di Arafat alligna la frustrazione e comincia a farsi strada il
sospetto. Le "eliminazioni selettive" con cui Sharon uccide, uno dopo l'
altro, i palestinesi che contano, uomini, tutti, d'Arafat, e non da poco,
sono tanto millimetricamente precise da far sospettare una infiltrazione
spionistica. Tre presunti "collabт" sono stati condannati a morte, s'allarga
il fossato fra oltranzisti senza piщ speranza e il brain trust di Arafat.
Una guerra vera, pur nella sua terribilitа, nonostante i costi spaventosi
che comporterebbe, potrebbe esser vista non solo come "valvola di sfogo" ma
come un rischio calcolato. Potrebbe, codesta guerra non convenzionale,
riproporre quella vittoria monca, in effetto una vittoria di Pirro, che 19
anni fa castigт Sharon in Libano ed uccise politicamente Beghin. La grande
paura non risparmia nessuno.
* editorialista de La Stampa
(3 AGOSTO 2001, ORE 12:30)
Copyright © e.BisMedia Spa 2001.
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

Neanche all'osteria siu sentono simili coglionate.
Ciao
Veniero.