Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Asor Rosa ha ragione

http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/04/articolo/4446/
Alberto Asor Rosa
Non c'è più tempo
Capisco sempre meno quel che accade nel nostro paese. La domanda è: a 
che punto è la dissoluzione del sistema democratico in Italia? La 
risposta è decisiva anche per lo svolgimento successivo del discorso. 
Riformulo più circostanziatamente la domanda: quel che sta accadendo è 
frutto di una lotta politica «normale», nel rispetto sostanziale delle 
regole, anche se con qualche effetto perverso, e tale dunque da poter 
dare luogo, nel momento a ciò delegato, ad un mutamento della 
maggioranza parlamentare e dunque del governo?
Oppure si tratta di una crisi strutturale del sistema, uno snaturamento 
radicale delle regole in nome della cosiddetta «sovranità popolare», la 
fine della separazione dei poteri, la mortificazione di ogni forma di 
«pubblico» (scuola, giustizia, forze armate, forze dell'ordine, apparati 
dello stato, ecc.), e in ultima analisi la creazione di un nuovo sistema 
populistico-autoritario, dal quale non sarà più possibile (o 
difficilissimo, ai limiti e oltre i confini della guerra civile) uscire?
Io propendo per la seconda ipotesi (sarei davvero lieto, anche a tutela 
della mia turbata tranquillità interiore, se qualcuno dei molti 
autorevoli commentatori abituati da anni a pietiner sur place, mi 
persuadesse, - ma con seri argomenti - del contrario). Trovo perciò 
sempre più insensato, e per molti versi disdicevole, che ci si indigni e 
ci si adiri per i semplici «vaff...» lanciati da un Ministro al 
Presidente della Camera, quando è evidente che si tratta soltanto delle 
ovvie e necessarie increspature superficiali, al massimo i segnali 
premonitori, del mare d'immondizia sottostante, che, invece d'essere 
aggredito ed eliminato, continua come a Napoli a dilagare.
Se le cose invece stanno come dico io, ne scaturisce di conseguenza una 
seconda domanda: quand'è che un sistema democratico, preoccupato della 
propria sopravvivenza, reagisce per mettere fine al gioco che lo 
distrugge, - o autodistrugge? Di esempi eloquenti in questo senso la 
storia, purtroppo, ce ne ha accumulati parecchi.
Chi avrebbe avuto qualcosa da dire sul piano storico e politico se 
Vittorio Emanuele III, nell'autunno del 1922, avesse schierato l'Armata 
a impedire la marcia su Roma delle milizie fasciste; o se Hinderburg nel 
gennaio 1933 avesse continuato ostinatamente a negare, come aveva fatto 
in precedenza, il cancellierato a Adolf Hitler, chiedendo alla 
Reichswehr di far rispettare la sua decisione?
C'è sempre un momento nella storia delle democrazie in cui esse 
collassano più per propria debolezza che per la forza altrui, anche se, 
ovviamente, la forza altrui serve soprattutto a svelare le debolezze 
della democrazia e a renderle irrimediabili (la collusione di Vittorio 
Emanuele, la stanchezza premortuaria di Hinderburg).
Le democrazie, se collassano, non collassano sempre per le stesse 
ragioni e con i medesimi modi. Il tempo, poi, ne inventa sempre di 
nuove, e l'Italia, come si sa e come si torna oggi a vedere, è fervida 
incubatrice di tali mortifere esperienze. Oggi in Italia accade di nuovo 
perché un gruppo affaristico-delinquenziale ha preso il potere (si pensi 
a cosa ha significato non affrontare il «conflitto di interessi» quando 
si poteva!) e può contare oggi su di una maggioranza parlamentare 
corrotta al punto che sarebbe disposta a votare che gli asini volano se 
il Capo glielo chiedesse. I mezzi del Capo sono in ogni caso di tali 
dimensioni da allargare ogni giorno l'area della corruzione, al centro 
come in periferia: l'anormalità della situazione è tale che rebus sic 
stantibus, i margini del consenso alla lobby affaristico-delinquenziale 
all'interno delle istituzioni parlamentari, invece di diminuire, come 
sarebbe lecito aspettarsi, aumentano.
E' stata fatta la prova di arrestare il degrado democratico per la via 
parlamentare, e si è visto che è fallita (aumentando anche con questa 
esperienza vertiginosamente i rischi del degrado).
La situazione, dunque, è più complessa e difficile, anche se 
apparentemente meno tragica: si potrebbe dire che oggi la democrazia in 
Italia si dissolve per via democratica, il tarlo è dentro, non fuori.
Se le cose stanno così, la domanda è: cosa si fa in un caso del genere, 
in cui la democrazia si annulla da sè invece che per una brutale spinta 
esterna? Di sicuro l'alternativa che si presenta è: o si lascia che le 
cose vadano per il loro verso onde garantire il rispetto formale delle 
regole democratiche (per es., l'esistenza di una maggioranza 
parlamentare tetragona a ogni dubbio e disponibile ad ogni vergogna e 
ogni malaffare); oppure si preferisce incidere il bubbone, nel rispetto 
dei valori democratici superiori (ripeto: lo Stato di diritto, la 
separazione dei poteri, la difesa e la tutela del «pubblico» in tutte le 
sue forme, la prospettiva, che deve restare sempre presente, 
dell'alternanza di governo), chiudendo di forza questa fase esattamente 
allo scopo di aprirne subito dopo un'altra tutta diversa.
Io non avrei dubbi: è arrivato in Italia quel momento fatale in cui, se 
non si arresta il processo e si torna indietro, non resta che correre 
senza più rimedi né ostacoli verso il precipizio. Come?
Dico subito che mi sembrerebbe incongrua una prova di forza dal basso, 
per la quale non esistono le condizioni, o, ammesso che esistano, 
porterebbero a esiti catastrofici. Certo, la pressione della parte sana 
del paese è una fattore indispensabile del processo, ma, come gli ultimi 
mesi hanno abbondantemente dimostrato, non sufficiente.
Ciò cui io penso è invece una prova di forza che, con l'autorevolezza e 
le ragioni inconfutabili che promanano dalla difesa dei capisaldi 
irrinunciabili del sistema repubblicano, scenda dall'alto, instaura 
quello che io definirei un normale «stato d'emergenza», si avvale, più 
che di manifestanti generosi, dei Carabinieri e della Polizia di Stato 
congela le Camere, sospende tutte le immunità parlamentari, restituisce 
alla magistratura le sue possibilità e capacità di azione, stabilisce 
d'autorità nuove regole elettorali, rimuove, risolvendo per sempre il 
conflitto d'interessi, le cause di affermazione e di sopravvivenza della 
lobby affaristico-delinquenziale, e avvalendosi anche del prevedibile, 
anzi prevedibilissimo appoggio europeo, restituisce l'Italia alla sua 
più profonda vocazione democratica, facendo approdare il paese ad una 
grande, seria, onesta e, soprattutto, alla pari consultazione elettorale.
Insomma: la democrazia si salva, anche forzandone le regole. Le ultime 
occasioni per evitare che la storia si ripeta stanno rapidamente 
sfumando. Se non saranno colte, la storia si ripeterà. E se si ripeterà, 
non ci resterà che dolercene. Ma in questo genere di cose, ci se ne può 
dolere, solo quando ormai è diventato inutile farlo. Dio non voglia che, 
quando fra due o tre anni lo sapremo con definitiva certezza (insomma: 
l'Italia del '24, la Germania del febbraio '33), non ci resti che dolercene.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


Immaginavo che la tesi ti sarebbe piaciuta.
Io, stamattina, sentendo la rassegna stampa di Bordin (che non ho capito se
commentasse esattamente questo pezzo a un'intervista a commento) ho
cominciato la giornata veramente di ottimo umore.
La rivoluzione dall'alto e Napolitano nei panni di Trotskij...
Se ti capita ascoltalo, è verso la fine. E comprende anche una bella
panoramica (per me divertente, almeno, ma mi pare attenta) del dibattito
che si trascina dal PCI degli anni 70 a oggi, passando dal "cadavere
insepolto".
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 d'autorità nuove regole elettorali
Oddio, Asor Rosa è diventato golpista.
Hai presente il finale di "vogliamo i colonnelli"?
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Hai presente il finale di "vogliamo i colonnelli"?
Quale?
Zigurrat, zigurrat, bim bum bam!

 La rivoluzione dall'alto e Napolitano nei panni di Trotskij...
Ma quale Trotzkij e quale rivoluzione? Qui parla semplicemente uno che 
si è rotto gli zebedei di essere governato (si fa per dire) da una 
cosca; perché quello è. Poi, c'è chi ci si abitua, chi ne trae qualche 
utile marginale (genuflettendosi), chi si rassegna, chi diventa fan, e 
perfino chi trasforma la sua impotenza in patetico umorismo wannabe 
grande-borgese... Per fortuna, però, e sia pure ad una veneranda età, 
c'è pure chi si incazza, come Asor, e con piena ragione. Alla fine, 
speriamo, dall'incazzatura qualcosa uscirà, se l'incazzatura risulterà 
condivisa e meno gravida d'anni. E le elezioni a questo punto non 
c'entrano un accidente: votano anche a Corleone, ma mica uno si aspetta 
qualcosa dalla maggioranza di quel comune...


 Oddio, Asor Rosa è diventato golpista.
Controgolpista, semmai. In Italia, ormai, le intenzioni sono criminali, 
e i fatti pinzellacchere.


 Ma quale Trotzkij e quale rivoluzione?
Ascoltalo, se posso suggerire.
E' divertente e anche affettuoso, tutto sommato.
Magari se me lo risento, ti dico da che minuto.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 e i fatti pinzellacchere.
Eh, appunto, non so se ricordi il 'controgolpe' del film di Monicelli:
http://www.youtube.com/watch?v=X6tWG1KWETE
Obietterai che Berlusca e Berluscones sono infinitamente più pericolosi
dei rottami fascisti del film. Io comunque prima di lasciare anche solo 
momentaneamente il potere ai carabinieri, attenderei ancora un poco, per 
dire.


 
Come ho scritto su Facebook, può marciare su Roma.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 dire.
Io no. Personalmente, saluterei con favore tanto i carri armati dello 
Zio Sam quanto i Vermi Cannibali di Aldebaran. L'Italia è una delle 
molte prove del fallimento della democrazia (non a caso fu qui che 
s'inventò il fascismo), e pazienza, ma l'incapacità di prendere 
materialmente atto (facendo qualcosa di materialmente efficace) di 
questo fallimento è qualcosa che ci "promette" decenni di sfacelo anche 
dopo la dipartita del maiale-in-chief. Mi domando che debba fare, quello 
stronzo, per svegliare i "liberali" dei miei stivali (che fa anche 
rima): assassinare personalmente la Boccassini, decapitarla, portarne la 
testa mozza in Parlamento, dichiarare che si è trattato di un'operazione 
militare contro un nemico dello Stato, votarsi una medaglia al valore e 
incamerare i beni privati dei magistrati tutti? Basterebbe, per far 
levare il supercilium agli astuti autoanalisti di un'impotenza 
trasformata in ethos, quando non convertita prosaicamente in stipendio?


 incamerare i beni privati dei magistrati tutti?
In quel caso interverrebbero Belpietro, evidenziando l'ammontare dei 
beni confiscati, e Cicchitto, accusando la Boccassini di aver 
definitivamente perso la testa, accecata dall'odio.


 Come ho scritto su Facebook, può marciare su Roma.
Mica sarebbe una cattiva idea, visto che i lanzichenecchi l'hanno 
occupata... Certo che è uno spasso questo spettacolo: B. ha violato 
tutto il violabile, e si serve del "parlamento" come di un gregge di 
stagiste modello Lewinskij, ma il demosauro ricambia con pungente 
sprezzatura petronio-senechiana. Poi, quando il lanzichenecco-in-chief 
avrà fatto dell'Italia un deserto antartico, il liberale si prenderà un 
rancoroso raffreddore con un mucchio di feroci note a piè di pagina. 
Come l'altra volta.


 cosca;
Agli italiani la mafia piace... e siamo in democrazia.

"Namib"  ha scritto nel messaggio 
news:4da6de63$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...
http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/04/articolo/4446/
Alberto Asor Rosa
Non c'è più tempo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Che bello: dall'elogio della spranga, si è arrivati all'elogio del golpe 
militar-poliziesco.
Quando si è toccato il fondo, si può sempre mettersi a scavare di buona 
lena.
Carlo "Jurassic Park"

 visto nel caso libico.
gia`, ma alla plebe piace. Agli happy few consiglio di prenderne atto
e godersi la vita altrimenti, visto che, comunque, il mondo e` bello,
grande e riserva ancora tante piacevoli sorprese.

 militar-poliziesco.
Quello era il tuo. Ed e' riuscito malgrado tu sia un fesso
------------------------------------------------------------------------------
Sei ormai nel delirium tremens, a quanto pare
. Vorresti
anche la porta aperta?
-------------------------------------------------------------------------------
"Escono dalle fottute pareti!"...
Contentati di vegetare fuori dall'Italia.
------------------------------------------------------------------------------
Una cattiva notizia per te: tra un mese torno
Carlo "Jurassic Park" 


Comunque, per namib e altri
"stampa e regime" di oggi
Dal minuto 48
Sul sito di radio radicale
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Quando si è toccato il fondo
Ecco, appunto.


 Mulino Bianco? Dimenticare un intero paese? Accomodati.
Gia` fatto... e non me la passo poi tanto male :-)

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

lena.
E tu in questo sei un vero esperto, vecchietto fuciliere.


lena.
E
---------------------------------------------------------------------------------------------------
E tu scavi nella tua pozzetta graveolente. Peccato però che tu riempia
costantemente la buca con nuova caghella.
Carlo "Jurassic Park" 

 ha scritto nel messaggio 
news:io7ajl$bk5$1...@tdi.cu.mi.it...

Concordo.
In effetti, la ghigliottina è molto più efficace e ha dato prova di produrre 
risultati molto più civili dei golpetti da stato delle banane more 
sudamericano.
Inoltre le teste che rotolano hanno un effetto deterrente sulla massa bovina 
dell'elettore medio.

 In effetti, la ghigliottina è molto più efficace
Quoto. Sempre detto, io, che la violenza è l'unico esperanto che 
funzioni realmente.


 Come l'altra volta.
Attenzione: questa volta chi si propone di far fuori il parlamento è il
tuo idolo. 


 tuo idolo.
Il "parlamento" è attualmente composto in maggioranza da *impiegati* del 
"premier", i quali si sono prodotti in 3 votazioni (2 sulla moz. Paniz, 
e una sulla prescrizione breve) che si segnalano esclusivamente come 
marchette nell'interesse di un'unica persona (il datore di lavoro dei 
suddetti impiegati). Il "parlamento" è un bivacco di manipoli. L'unico 
interessato a tenerlo "aperto" (si fa per dire) è il datore di lavoro 
dei manipoli.
