Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chapeau (2)

Obama difende la decisione di non pubblicare le foto di Osama morto.
"Noi non spediamo in giro roba del genere come trofei"
wapo.st/6QbgNB
Ottimo.
Pur essendo anti-obamiano, ammiro come sempre la statura di comunicatore e
la capacità di incarnare alcuni dei più bei valori americani.
Riconosco sportivamente la capacità di aver preso una decisione difficile e
giusta nel momento in cui andava fatto.
Un lavoro ben fatto è un lavoro ben fatto, anche quando lo fa il presidente
sbagliato. Spero di poterlo riconoscere sportivamente molte altre volte.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 "Noi non spediamo in giro roba del genere come trofei"
facciamo una carneficina in un paese straniero senza chiedere permesso
(nè ai dirigenti di quel paese, nè agli altri paesi interessati al
destino del massacrato, visto che Osama non ha colpito solo gli USA),
la chiamiamo "giustizia", ma non esponiamo trofei.
C'è un buco bello grosso nella biografia di Obama, e NON è il
certificato di nascita. Da qualche parte nel curriculum qualche
manuzza ha cancellato la scuola di gesuiti che non può non aver
frequentato.

 Pur essendo anti-obamiano
:)
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 :)
XD !!!
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 XD !!!
:)) [XD !!!!]


 Obama difende la decisione di non pubblicare le foto di Osama morto.
ero immerso nel Talmud Yerushalmi e non ho seguito il dibattito. Ma
dico comunque la mia.
IMHO la amministrazione americana si e' trovata di fronte alla
seguente scelta.
a) se mostro al mondo le foto del cadavere, causo nel mondo arabo un
puttanaio che le vignette di Maometto sono niente al confronto. E nel
mondo occidentale si volatilizza agli occhi dell'opinione pubblica
occidentale quella araba fenice [che ci sia ciascun lo dice...] che va
sotto il nome di  islamismo moderato.
b) se non le mostro mi tiro addosso un po' di rogna da parte dei
liberal, che comunque voteranno al prossimo giro il candidato nero che
la ha messa nel fiocco ai repubblicani e ha cancellato l'immagine di
mammolette che i democratici si tirano dietro dalla presidenza Carter
(quella degli ostaggi a Teheran).
Quale dei due e' il minor male?
E mentre ve ne state a trovare la risposta a questa domanda, e
Bombacci si fa le seghe immaginandosi il Watergate, vi saluto e passo
alla Tossefta.

 :)) [XD !!!!]
A proposito Namib, come valuti l'operazione? Se non ricordo male tu
eri per mandare il mandato di cattura internazionale a Islamabad e poi
attendere pazientemente la consegna...

 A proposito Namib, come valuti l'operazione?
Un processo sarebbe stato la cosa migliore, ma ormai tutta la vicenda 
era gravata da procedimenti illegali (tra cui la tortura, molto o poco 
che abbia contribuito a fornire dati per la cattura di OBL), e nessuno 
avrebbe creduto all'esistenza stessa di un giudice terzo. 
Complessivamente, non è stata una bella pagina per gli USA, ed è bene 
che si sia comunque chiusa dimostrando come intelligence ed intelligenza 
possano far meglio del fallimentare dispiego di centinaia di migliaia di 
uomini.


 uomini.
Non svicoliamo: ti ho chiesto se ritieni corretto che un paese invii
le forze speciali a far fuori (o anche solo a catturare) un terrorista
nel territorio di unaltro paese che non ha dato il consenso (anzi, i
cui apparati o parte di essi proteggono il terrorista).
Le modalità di acquisizione delle informazioni per il raid sono un
altro punto ancora. Per amor di discussione ammettiamo che siano state
acquisite telepaticamente senza fare male a nessuno.
Te lo chiedo perchè un tempo mi sembravi contrario.
P.S. Obama è un fan dei targeted killing: ha dato un grandissimo
impulso al dispiegamento e all'uso dei droni killer da parte della
CIA, ad un livello molto superiore a Bush.

 cui apparati o parte di essi proteggono il terrorista).
Provo ad interpretare il pensiero di Namib.
Se lo fa una forza del bene, sì.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.


Non mi pare un'interpretazione corretta: per Namib un'azione
dev'essere buona in sè, e certo da non giudicarsi in base al
contesto.
Quindi non può essere che una stessa azione sia compiuta dai buoni o
dai cattivi. Quella dei buoni sarà strutturata in una maniera, quella
dei cattivi sarà completamente diversa. Non può essere altrimenti.

Il 06/05/11 10:23, Federico Antola ha scritto:

Ah certo. Che pirla.


 Ah certo. Che pirla.
Il pensiero di Namib è complesso ma affascinante. Ci vogliono anni e
anni per comprenderne le sfumature.

 CIA, ad un livello molto superiore a Bush.
tu gli vuoi male. Lasciagli almeno il tempo di finire il libro della
antropologa inglese. La sua opinione mi interessa davvero.

Il 06/05/11 10:29, Federico Antola ha scritto:

Però ripensandoci sono convinto che il fatto che una forza del bene 
faccia una certa azione determinerà certamente una strutturazione 
diversa dell'azione stessa, perlomeno una strutturazione che Namib (a 
differenza di altri) riuscirà a cogliere e a motivo della quale il suo 
giudizio sarà differenziato rispetto all'azione plain vanilla che 
avrebbe condannato.
In realtà gli illogici sono coloro che non percepiscono la differenza di 
strutturazione sensibile che una mente estremamente fredda e razionale 
riesce invece a cogliere.


 Bombacci si fa le seghe immaginandosi il Watergate
c'era figa, nel Watergate? E allora niente seghe. Farsele per altro (a
meno che non si sia gay, e quindi ci sta) è una perversione.

 P.S. Obama è un fan dei targeted killing
che restano un atto criminale

 antropologa inglese.
:))


 le forze speciali a far fuori (o anche solo a catturare) un terrorista
L'ho auspicato anche per *catturare* Gheddafi.


 L'ho auspicato anche per *catturare* Gheddafi.
Tu a quanto lo dąi MdC all'Old Bailey?
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.

 Tu a quanto lo dąi MdC all'Old Bailey?
Niente Old Bailey: Den Haag.


 L'ho auspicato anche per *catturare* Gheddafi.
Perfetto. Adesso mi basta aspettare...

Il 10/05/11 23:57, Federico Antola ha scritto:

Si potrebbe anche guardare all'indietro...
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Si potrebbe anche guardare all'indietro...
Sarebbe troppo facile. Poi tanto è questione di pochi mesi...


Mi sa che č tardi: forse č gią morto.
