Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Gli italiani ci autorizzarono a sequestrare l'Imam a Milano" (La Repubblica)

Per chi si chiedeva come la Digos avesse tanti dettagli sul rapimento, e 
addirittura lo avesse monitorato, forse questo puo' servire da risposta.
Am.
"Gli italiani ci autorizzarono
a sequestrare l'Imam a Milano"
Un agente della Cia racconta i dettagli dell'operazione Omar
dal nostro inviato CARLO BONINI
 
WASHINGTON - Chi ordinò la "consegna straordinaria" del cittadino 
egiziano Abu Omar? E chi, a Roma, dopo esserne stato informato, 
autorizzò l'operazione? A tre isolati di distanza dalla Casa Bianca, 
seduto ad un tavolo d'angolo del bar dell'hotel St. Regis, l'uomo che 
accetta di parlarne ride di cuore. "In questa storia - dice - non c'è 
nessun segreto. Mi sembra che il problema sia soltanto di voi italiani. 
E del Sismi, il vostro servizio segreto militare. "L'uomo si chiama 
Michael Scheuer. Ha lasciato Langley nel novembre del 2004 e ha lavorato 
per oltre vent'anni nell'agenzia, dove, prima di dirigere l'Unità Osama 
Bin Laden (che è stato il suo ultimo incarico), ha condotto a metà anni 
'90 il programma di extraordinary rendition. Scheuer conosce 
personalmente l'uomo da cui questa storia è cominciata: Jeffrey W. 
Castelli, capostazione della Cia a Roma fino all'estate del 2003. E da 
Castelli, dunque, conviene cominciare. 
 Nel 2002, gli uffici dell'ambasciata americana di via Veneto sono per 
Castelli, spia mite, che nei modi ricorda un professore universitario, 
l'ultimo foreign assignment prima del suo rientro a Langley. Nella 
comunità dell'intelligence, Castelli è apprezzato e rispettato. E' stato 
field officer in Medioriente negli anni 70. Tra l'80 e il 90, ha 
lavorato come funzionario di collegamento nell'Edgar Hoover building, la 
sede dell'Fbi. Quindi, è tornato a Langley come capo delle operazioni 
del Centro Antiterrorismo, dove ha stretto un rapporto di ferro con chi 
lo dirige, Cofer Black. Roma è una promozione importante, un ultimo giro 
di giostra prestigioso. L'operazione "Abu Omar" è farina del suo sacco. 
E, tra la fine dell'estate 2002 e l'inizio di autunno, la pratica 
concepita a Roma arriva sul tavolo del direttore delle Operazioni della 
Cia James L. Pavitt perché avvii la procedura di autorizzazione. Abu 
Omar era diventato un obiettivo "ma - ricorda Scheuer - non era 
considerato un personaggio di spicco. Tanto è vero che alla nostra 
unità, il cosiddetto "gruppo Bin Laden", non venne chiesto un parere. 
Cosa che normalmente avviene quando il soggetto da rimuovere è 
considerato strutturalmente legato ad Al Qaeda". James Pavitt incanala 
la pratica Abu Omar nella prassi dell'Agenzia. "E' una trafila 
burocratica interminabile - spiega Scheuer - Il fascicolo viene vistato 
da tre distinti pool di legali. Quelli dell'Agenzia, quelli del 
Dipartimento di Stato, quelli del National Security Council. So che voi 
italiani immaginate la Cia come viene raccontata nei film, ma non esiste 
procedimento più lawyerised, più avvocatesco, di una rendition. 
Soprattutto in un caso come questo, quando il Paese che ospita 
l'obiettivo è un Paese alleato". 
 
 Del resto, procedura o meno, Pavitt non è uomo impulsivo, né tipo da 
azzardi. A Langley, fino all'estate del 2004, quando lascia la Cia, lo 
chiamano tutti "Jim", ma nel diminutivo non c'è affetto. E' amico 
personale dell'allora direttore, George Tenet, che lo ha voluto a capo 
del più importante dipartimento dell'Agenzia, il Direttorato delle 
Operazioni, l'ufficio che coordina l'intera attività di controspionaggio 
sul terreno in ogni angolo del mondo. 
 Vanta una lunghissima carriera di scartoffie nella quale l'unico 
incarico operativo ricoperto si perde nella notte della Guerra Fredda: 
un tour nelle stazioni Cia di Berlino Est e Ovest. "Jim", insomma, è "un 
perfetto burocrate, ossessionato dall'idea che "le carte debbano sempre 
stare a posto"", per dirla con le parole di un ex agente come Bob Baer. 
Dunque, una ragione in più per non fare eccezioni nel caso di Abu Omar. 
"In Italia - dice Scheuer - quella di Abu Omar è stata l'unica 
operazione di rendition effettuata. Ma, se si va a vedere, in tutta 
Europa, operazioni di questo genere si contano sulla punta delle dita. 
Ed è sempre stata chiesta la cooperazione dei Paesi alleati, come nel 
caso della Svezia". 
 Torniamo dunque a quella fine del 2002. Pavitt sottopone l'operazione 
pianificata da Castelli all'approvazione del vertice dell'agenzia, al 
direttore George Tenet e al suo vice John E. McLaughlin. Ma, trattandosi 
dell'Italia, un Paese alleato, la pratica raggiunge l'ufficio 
dell'allora Consigliere per la sicurezza Nazionale Condoleezza Rice e 
del suo vice Stephen Hadley. "Non escluderei - dice Scheuer - che non 
sia stato interessato anche il Presidente. Ma di questo non so con 
certezza. 
 Un fatto è certo, come ogni operazione che ha riguardato l'Europa, 
l'ufficio del consigliere per la sicurezza nazionale ha dato il suo 
nulla-osta". Una delle condizioni per il via libera è l'assenso 
dell'Italia. Castelli lo ha ottenuto. Ma da chi? Scheuer è secco: "Dal 
Sismi. Meglio, dal direttore del Sismi", il generale Nicolò Pollari "e - 
aggiunge - da uno dei suoi vice, il responsabile per le operazioni di 
controspionaggio all'interno del vostro Paese". Non fa fatica a dirlo e 
aggiunge. "Come ogni capostazione in Europa, il nostro capostazione di 
Roma ha un solo interlocutore istituzionale per tutto ciò che attiene la 
conduzione di operazioni coperte in quel Paese: il direttore del 
servizio di controspionaggio estero. E' così in Francia, è così in 
Inghilterra. Nessuno penserebbe mai di muoversi a Londra senza informare 
l'Mi6 o a Parigi senza la Dgse. Roma non ha fatto eccezione". Se poi il 
Sismi abbia coinvolto o meno altri apparati di pubblica sicurezza 
(polizia e carabinieri) o di intelligence (il Sisde), questo Scheuer non 
lo sa. "E' a discrezione del vostro direttore del Sismi farlo - dice - 
Anche se nel caso di Abu Omar non mi risulta che la digos di Milano 
abbia ricevuto informazioni. Sia chiaro, ho personalmente sperimentato 
gli eccellenti rapporti di collaborazione e scambio di informazioni tra 
la Cia e la digos di Milano, ma normalmente gli organi di polizia sul 
terreno vengono lasciati fuori, anche perché un'operazione di rendition 
non può diventare un affare di cui sanno più di tre o quattro persone 
nel Paese "obiettivo"". 
 C'è di più. Nel caso di Abu Omar, l'assenso italiano sarebbe stato 
ottenuto non solo al livello tecnico, ma anche politico. Come spiega una 
qualificata fonte di intelligence americana a Washington che chiede di 
restare anonima: "Dall'11 settembre in poi, su tutte le questioni più 
delicate della lotta al terrorismo, l'ufficio del Consigliere per la 
sicurezza nazionale, e mi riferisco sia alla Rice che ad Hadley, ha 
avuto un rapporto diretto con il consigliere diplomatico del vostro 
presidente Berlusconi". Dunque, con Gianni Castellaneta, prossimo 
ambasciatore a Washington, dove si insedierà alla fine dell'estate. 
 Il tempo di Scheuer è quasi finito. Liquida come una "favola" la storia 
che vorrebbe oggi Castelli, l'ex capo stazione della Cia di Roma, in 
disgrazia. "Rientrò da Roma per fine del mandato", dice, e oggi lavora 
regolarmente a Langley, in una posizione "non certo di secondo piano". 
Ma prima di congedarsi, regala un ultimo dettaglio di questa storia. 
Fulminante. "Nel febbraio del 2003, avevamo localizzato Al Zarqawi nel 
nord del Iraq, a Kurma. Avevamo la possibilità di eliminarlo e avevamo 
allertato i comandi militari americani. Bene, per settimane la Casa 
Bianca negò l'autorizzazione e il motivo, ci venne spiegato, era che i 
principali alleati europei erano contrari a un'azione che avrebbe potuto 
pregiudicare la coesione della Coalizione che si stava formando per 
l'invasione in Iraq. Ora, pensate davvero che mentre chiedevamo 
l'autorizzazione agli alleati per eliminare Al Zarqawi in quella terra 
di nessuno che è l'Iraq, ci saremmo infilati in un casino con gli 
italiani soffiandogli qualcuno a Milano in pieno giorno? E' vero che noi 
americani facciamo cose stupide. Ma non così stupide". 
 
 (4 luglio 2005)

 dal nostro inviato CARLO BONINI
Penso anch' io che le cose siano andate in quella maniera.
Cio' spiegherebbe pure il bassissimo profilo tenuto dal governo nell
intera faccenda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ultimo incarico),
Finito nel 1999 :)
*LOL*
Taglio il resto delle fantasie sostenute da nulla :)
-Stefano