Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Farsa Angloamericana a Kabul (FT da conservare)

E' comparso oggi sul FT un articolo da conservare, soprattutto per
chi ha potuto studiare le faccie pensierose della coppia di comici 
Bush & Blair che, pensierosi, ponderano sui destini del mondo
(delle due faccie quella di Blair devo dire e' quella che piu' esprime
la pericolosita' del "voria ma no poso", espressione difficile da
tradurre)
Comunque andiamo al sodo, dopo la campagna montata dagli
Angloamericani
per la lotta al Maligno, la costruzione della coalizione mondiale e
menate  varie,
fase iniziata dall'11 Settembre in poi si e' passati alla usuale
condotta di guerra
ovvero bombardamenti a altezza di sicurezza e, sul terreno, i thugs
locali
reclutati per fare il lavoro sporco. 
Questo lo ho commentato nel mio altro post:
" "
in cui alle  mi chiedevo se qualcuno la sa la agenda politica della
alleanza del Nord.
Oggi il Financial Time  conferma che di sicuro Bush non la sa,
infatti:
--->>> Although the rebel fighters defied his earlier demands
--->>>not to enter Kabul, Mr Bush declared their rapid
          advances to be "great progress" towards the goal of
          bringing al-Qaeda terrorists to justice. 
I Thugs locali, pensa te che ingrati, usano l'apoggio aereo
angloamericano e,
come volevasi dimostrare, fanno quello che decidono loro. Ma guarda te
che strano!
'sti barbari che manco si curano di ascoltare Bush, l'imperatore
dell'impero del Bene, 'azzo.
A prescindere da quello che accade a corte dell'imperatore sul
terreno, ad occhio,
ci sara' un regolamento di conti tra clan come i primi rapporti
fanno gia' pensare. Il Bush comunque ha gia' una linea ben chiara, non
sono
abusi quelli che tornano a favore suo:
Underlining international concerns, a UN official in Pakistan
confirmed that the
Northern Alliance had killed more than 100 Taliban hiding in a school
in the
northern town of Mazar-e-Sharif captured at the weekend. There were
also reports
of executions in and around Kabul on Tuesday. 
-->>>>Mr Bush played down concerns about human rights abuses by the
Northern
-->>>>Alliance, saying he had seen reports of the Taliban "wreaking
havoc on the
-->>>>citizenry of Kabul". 
Ma che bel doppio standard! I talebani che schiavizzano una
popolazione sono cattivi
mentre i thugs che gli vengono scatenati contro invece no - pure nel
momento piu' oscuro
della  Storia Occidentale (tanto tempo fa, quando l'Occidente era in
grado di
combattere le guerre) i prigionieri o non venivano presi (saving
private Ryan
mostra un buon esempio di come) o venivano eliminati indirettamente
lasciandogli
poco da mangiare (i poco noti campi angloamericani o i piu' noti campi
sovietici),
qui invece siamo per il ritorno alle origini, i crociati che prendono
Gerusalemme
o i Turchi Costantinopoli l'unica differenza e' che adesso c'e' la CNN
che trasmette
24ore su 24 che va tutto bene nel "brave new world", bleah!
Bye,
http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT37ZKX80UC&live=true&tagid=FTDO9DHMZJC
                       Call for UN presence as rebels march into Kabul
                       By Richard Wolffe in Washington and Farhan
Bokhari in Islamabad
                       Published: November 13 2001 21:56 | Last
Updated: November 14 2001 01:39
                                           President George W. Bush
welcomed the "wonderful,
                                           joyous" scenes of liberated
cities in Afghanistan on
                                           Tuesday, after the Northern
Alliance swept triumphantly
                                           into the capital, Kabul. 
                                           Although the rebel fighters
defied his earlier demands
                                           not to enter Kabul, Mr Bush
declared their rapid
                                           advances to be "great
progress" towards the goal of
                                           bringing al-Qaeda
terrorists to justice.
                       Northern Alliance troops were given a rousing
welcome by thousands of Kabul
                       residents as they moved into the city shortly
after daybreak. There appeared to
                       have been little fighting as the Taliban left
Kabul overnight, offering token
                       resistance. 
                       It was the most dramatic military breakthrough
since the US mounted a sustained
                       campaign last month against the Taliban and
Osama bin Laden's al-Qaeda, the
                       Afghanistan-based terrorist network blamed for
the September 11 attacks on the
                       US. 
                       Responding to concerns about their ability to
form a responsible administration,
                       Northern Alliance leaders invited the United
Nations to Kabul to help keep the
                       peace. Abdullah Abdullah, the Alliance's
foreign minister, also invited "all Afghan
                       groups" - except the Taliban - to travel to
Kabul for talks about the future
                       government of Afghanistan. 
                       Lakhdar Brahimi, the UN special envoy on
Afghanistan, outlined plans for a
                       two-year transitional government, supported by
a multinational security force, on
                       Tuesday. 
                       Speaking at a UN security council meeting, Mr
Brahimi said he hoped for a
                       meeting between ethnic leaders and the Northern
Alliance "as early as humanly
                       possible". 
                       Tony Blair, the UK prime minister, urged the UN
to move rapidly to fill the political
                       vacuum in Afghanistan. "We need urgently to put
in place the next political and
                       humanitarian moves that the changing military
situation now permits," he said.
                       Underlining international concerns, a UN
official in Pakistan confirmed that the
                       Northern Alliance had killed more than 100
Taliban hiding in a school in the
                       northern town of Mazar-e-Sharif captured at the
weekend. There were also reports
                       of executions in and around Kabul on Tuesday. 
                       Mr Bush played down concerns about human rights
abuses by the Northern
                       Alliance, saying he had seen reports of the
Taliban "wreaking havoc on the
                       citizenry of Kabul". 
                       Donald Rumsfeld, US defence secretary, warned
on Tuesday the war against
                       terrorism was "far from over". US special
operations forces are now working
                       alongside rebel commanders in Kabul and
southern Afghanistan, as the US
                       continues to seek the leaders of the Taliban
regime and the al-Qaeda terrorist
                       network. 
                       Mr Rumsfeld suggested the US was ready to take
up international offers of troops,
                       saying forces from as many as 20 allied
countries could be used to protect air
                       bases in Afghanistan. The airfields could be
used to deliver humanitarian aid or to
                       launch commando raids against the enemy.

 24ore su 24 che va tutto bene nel "brave new world", bleah!
De Diana, ti ricordo che il conflitto tra alleanza del nord e talibani
e' una guerra cosiddetta civile. Sai cosa accade nelle guerre civili, no?
Ciao,
Filippo

 sovietici),
Quindi prendi buona la propaganada neo-nazista che parla di un milione di prigionieri
tedeschi morti tra il 45 e il 46?

 appesi per i coglioni, btw
Boh... il problema e' che la Northern Alliance non appende solo i
Talibani,
per i coglioni.  O no?
Intendiamoci:  Spero sinceramente che la guerra finira' fra qualche
giorno (e se Bush e Blair hanno un microgrammo di cervello, sara'
cosi'), ma RAWA, che direi sia l'unica organizzazione, da quelle
parti, che abbia credenziali
a parlare di diritti umani, non mi pare sia molto ottimista.  
GT
PS:   Noi la lagrimuccia per i poveri soldati dell'ARMIR appesi per i
coglioni
in URSS l'abbiamo gia' spesa.  Lascia un simile lusso pure a
Serenissima, no?

 in URSS l'abbiamo gia' spesa.
Furono gli stessi sovietici a commuoversi per la sorte degli Alpini.
Gli unici che ottennero l'onore delle armi in 4 anni di guerra sul Fronte Orientale.

 SIAMO STATI NOI CHE CE LI ABBIAMO COSTRETTI????????????????
Sì.
Governo di sinistra in Afghanistan.
Mujahedeen pagati dai servizi segreti pachistani.
Il governo chiede l'aiuto dell'URSS.
l'URSS interviene.
L'America interviene e riempie di armi i mujahedeen
Preso il potere, i mujahedeen continuano a fare l'unica cosa che sapevano
fare.
Non fosse neanche colpa nostra, dei pachistani, dell'URSS o di Pinocchio,
non mi pare il caso di fregarsene.
Di certo prima dell'11 settembre se ne fregavano tutti.
-Federico
--
_______________________________
|Kial cxiuj gxeneraligas cxiam?
|
http://www.federicozenith.net
|

 Serenissima, no?
No, guarda che i "poveri soldati dell'Armir" non furono affatto
appesi per i coglioni. Molti di loro trovarono addirittura rifugio
e accoglienza presso la popolazione civile del luogo, e parecchi
che figurano come dispersi semplicemente non se ne sono piu' voluti venire
via. Circa la loro sorte ti ricordo che il discorso era esattamente
inverso: non di lacrimuccia a piangere la loro sorte si e' trattato,
ma di invereconde manifestazioni di compiacimento per la loro sorte
da parte di altri. 
Inoltre mi pare che il comportamento dei due eserciti si segnali
per qualche differenza. O sei della scuola per cui, ancora una volta,
"ma che differenza c'eeeee' ???"
Per concludere, circa Serenissima-DeDiana si tratta da parte mia di
autentica curiosita' circa lo sfocio che la carica "critica" dei suoi
discorsi, il tono spesso molto sarcastico, possano trovare: le
"forme" e la loro forte attrazione esistono, e le forme del DeDiana
riecheggiano troppo tutto un armamentario stilistico e dialettico
ben noto. 
Tanto per essere chiari: anche settant'anni fa di critica anti-capitalistica
(dichiarata) ne esisteva di piu' risme, come converrai....
CIao,
Filippo
Ciao,
Filippo
Ciao,
Filippo

 Di certo prima dell'11 settembre se ne fregavano tutti.
Attento ciccio, non spararle più grosse del Colosseo che l'URSS era nostra nemica.

 la caccia a Bin Laden e ai suoi. Non ci piove.
Invece io dubito che e' cosi.  Intanto, Bush e Blair continuano a
dirci che e'
"solo l'inizio".     I paesi "terroristi" non si riducono certo ai
Taliban.
Poi, il tuo "a parte il fatto" potrebbe comprendere anni e anni di
guerra.
Anche il governo Ceceno e' caduto il poche settimane dopo l'invasione
Russa
(compiuta con gli stessi metodi usati dagli USA/UK ora).     Ci sono
ancora
soldati Russi che stanno morendo, a furia di correre dietro a Khattab
e i suoi.
Come morivano alla fine degli anni '80, 10 anni dopo che il KGB e i
Tank
hanno preso il controllo di tutte le citta' Afghane in poche ore.
Infine, e questo e' l'aspetto piu' importante, Potrebbero acchiappare
Bin Laden
e i suoi domani, ma non per questo il terrorismo contro gli USA
finira'.
Certo, i terroristi non potranno allenarsi nelle basi di Al Qaeda, ma
visto
che *nessuno* di quelli dell'11 settembre ha seguito questo
allenamento (il
loro leader "potrebbe essere stato" in Afghanistan nel '98), questo
non mi
pare un fattore cruciale.
L'ingrediente piu' importante di questo terrorismo, il fatto che
laggiu'
ci sono milioni di persone che odiano gli USA, e' indipendente da Bin
Laden
e non cessera' con la sua morte.    Cessera' solo quando le
validissime
RAGIONI per questo odio saranno soddisfatte.  Oppure quando quei paesi
troveranno un'ideologia un pochino migliore del fondamentalismo
per lottare per la loro autodeterminazione, politica ed economica che
sia.
Non mi pare che la societa' QUA' sia moralmente pronta a fare il balzo
di qualita' verso una politica che non portera' milioni e milioni di
persone
a odiarla.   Quindi, spero nella seconda alternativa.   Il fatto che
il
"fanaticissimo" Pakistan sia l'UNICO paese dove "il '68 ha funzionato"
(Nel '68 una rivolta studentesca ha rovesciato il generale Ziah e
instaurato
un governo piu' o meno democratico.      Retto anche da una donna!) mi
porta
a pensare che la speranza non sia infondata.
GT
PS:
Forwardo due documenti che fanno vedere in che direzione la liberta'
si stia
muovendo QUI.        Nel paese che adesso sta lottando per portare la
liberta'
nel mondo.
Il primo e' a  
http://www.goacta.org/Reports/defciv.pdf
 
una fondazione patrocinata da nientedimeno del presidente Cheney.
Credo non necessiti commenti.  Roba da caccia alle streghe.
Il secondo, un'articolo di Repubblica, e' qua' sotto.
---------------------
Maccartismo mondiale
Revocato lo stato di diritto negli Stati uniti,
cancellate le garanzie costituzionali: chiunque sarà sospettato
di terrorismo, potrà essere giudicato da un tribunale militare,
il cui giudizio è inappellabile. La direttiva firmata da Bush
riguarda soprattutto gli stranieri,
ma può essere estesa anche ai cittadini americani
MARCO D'ERAMO -
INVIATO A NEW YORK
Con un tratto di penna, George W. Bush ha revocato lo stato
di diritto negli Stati uniti, cancellato le garanzie costituzionali e
si è
dato il diritto di uccidere chiunque in
ogni angolo della terra, a discrezione. E' la devastante conclusione
che si
trae dalla lettura dell'intero testo del
decreto presidenziale che, a prima vista, stabilisce
"solo" che gli stranieri sospettati di terrorismo
possano essere detenuti, processati e giudicati da tribunali
militari sia sul territorio americano che all'estero.
Ma una lettura più attenta mostra 1) che la direttiva si applica
non solo a sospetti terroristi o fiancheggiatori, ma anche a
chiunque "a cui sia interesse degli Stati uniti applicare questo
decreto", cioè a chi gli pare; 2) che il precedente legale
invocato per giustificare quest'ordine è stato applicato anche a
cittadini americani, e quindi il decreto permette di processare
anche un cittadino Usa non in un tribunale civile ma in una corte
marziale.
E' chiaro che quest'ordine abolisce la distinzione tra potere
esecutivo e potere giudiziario, poiché i membri della corte marziale 
giudicante saranno nominati dal ministro della difesa
che avrà anche la facoltà di stabilire i criteri secondo cui
alcune prove a carico saranno ammissibili e altre no (per
"ragioni di sicurezza"). E' chiaro che abolisce le garanzie
costituzionali
perché, in un processo militare, i diritti della
difesa sono indeboliti, gli accusati possono essere condannati in
base a puri indizi, non servono più le prove. E poi, una sentenza
marziale è inappellabile. E' chiaro infine che
si tratta di una di licenza di uccidere: i tribunali militari
servono soprattutto a condannare a morte.
***
A prima vista sembra un decreto tagliato e cucito su bin Laden:
infatti appiana in un colpo solo tutti guai che avrebbe creato un
processo civile al capo di Al Qaeda: gli avrebbe fornito un
pulpito planetario da cui lanciare i suoi proclami
anti-americani. Ma, soprattutto, gli Stati uniti avrebbero dovuto
esibire prove convincenti che l'autore degli attentati dell'11
settembre è proprio bin Laden, prove che - è ormai un segreto di
Pulcinella - non sono state ottenute: forti indizi sì, prove no.
E infine gli Usa avrebbero dovuto fronteggiare la possibilità di
un ricorso in appello da parte di bin Laden. La corte marziale è
un rimedio miracoloso, poiché può processare l'imputato a porte
chiuse, non ha bisogno di prove per condannarlo, e la sentenza è
inappellabile.
Ma, come per tutte le leggi ad hoc (ricordate il
riassetto televisivo approvato come "legge Berlusconi"), anche
questo "decreto bin Laden" finisce per diventare regola generale.
E' così un altro tassello nella legislazione d'emergenza che sta
consolidandosi dall'11 settembre, quando Bush dichiarò lo stato
di assedio. Il suo effetto è di rendere permanente questo stato
d'assedio.
Il precedente costituzionale più citato riguarda un decreto
presidenziale emanato da Franklin Delano Roosevelt durante la
seconda guerra mondiale, per far giudicare da un tribunale
militare Robert Quirin e altri sette sabotatori arrestati
dall'Fbi a Chicago e a New York: sette erano tedeschi sbarcati da
un sommergibile, ma uno, Herbert Haupt, aveva la cittadinanza
americana. Interpellata, la Corte suprema sentenziò nel giugno
1942 che "la cittadinanza statunitense di un nemico belligerante
non lo solleva dalle conseguenze dei suoi atti belligeranti in
violazione della legge di guerra". Gli otto furono impiccati.
Questo precedente mostra come l'ordine presidenziale possa
applicarsi anche a cittadini americani, checché ne dica la Casa
bianca.
Un altro precedente è costituito dalla corte marziale istituita
dal generale Douglas McArthur per processare il generale
giapponese Yamashita Tomoyuki che fu impiccato nelle Filippine il
23 febbraio 1946, due settimane dopo che la Corte suprema Usa
aveva sentenziato che i tribunali militari non sono tenuti a
rispettare il Quinto emendamento e altre protezioni
costituzionali.
***
Ambedue questi precedenti riguardano però uno stato di guerra, in
cui il Congresso degli Stati uniti aveva ufficialmente dichiarato
guerra a Germania e Giappone. Nel caso attuale, nessuno ha
ufficialmente dichiarato guerra all'Afghanistan; dal punto di
vista giuridico non è in corso nessuna guerra, anche se fin
dall'11 settembre Bush non fa altro che blaterare di "guerra
mondiale al terrorismo" (ma parla anche di una più metafisica e
indefinibile "guerra al male"). Quindi Bush sta varando
una legislazione di guerra in una situazione di pace: ecco perché
lo stato d'assedio rischia di diventare la regola negli Stati
uniti. Basti pensare a un'altra misura adottata la settimana
scorsa, che consente alle autorità d'intercettare le
conversazioni tra gli avvocati difensori e i loro clienti
sospettati di terrorismo. Per ora, il permesso si applica solo al
terrorismo, ma lede in modo letale le prerogative della difesa e
un diritto fondamentale degli accusati, di avere conversazioni
confidenziali: sapendo di essere registrato, quale imputato si
deciderà a
fornire all'avvocato dettagli che magari sarebbero
decisivi per la sua difesa?
Già si sono levate molte voci contro questo decreto
presidenziale, con la notevole eccezione di tutti i maggiori
quotidiani
Usa, nessuno dei quali, nemmeno il più
liberal, ha ritenuto opportuno pubblicare un commento su
questo tema: né il Wall Street Journal, né il Los
Angeles Times, né il Washington Post, né il New
York Times. Si è pronunciata invece la direttrice
dell'ufficio di Washington dell'American Civil Liberties Union.
Rispondendo all'argomento invocato dalla Casa bianca, secondo cui
un tribunale civile non garantirebbe un processo sufficientemente
rapido, Laura Murphy ha detto: "In primo luogo il presidente deve
dimostrare che il sistema giudiziario attuale non consente di
perseguire in tempo gli accusati di terrorismo. In assenza di una
tale cogente giustificazione, questo decreto è profondamente
increscioso (disturbing) e fornisce ulteriore evidenza
che quest'amministrazione ha la più totale volontà di infrangere
e non rispettare la bilancia di poteri e contropoteri che è così
centrale per la nostra democrazia".
"Abbiamo serie preoccupazioni per un uso eccessivo della
magistratura militare che potrebbe derivarne. Il precedente costituito
dal
caso Quirin (del 1942) dà praticamente carta
bianca, a quanto ci è dato di vedere" ha commentato Bruce
Broomhall, direttore del programma giustizia del Comitato
Avvocati per i Diritti Umani.
Ma la minaccia peggiore pende sugli immigrati provenienti dal
Medio Oriente o da paesi islamici. Il ministero della giustizia
ha chiesto a tutti i colleges, scuole e atenei americani
di fornire indicazioni sui loro studenti provenienti da questi
paesi: dove abitano, che film vedono, che libri e giornali
leggono, cosa mangiano, in quali ristoranti, quali pratiche
religiose. L'altroieri poi, in base ai dati del servizio
immigrazione il ministero della giustizia ha tracciato una lista
di 5.000 maschi, in età tra i 18 e i 33 anni, giunti negli Stati
uniti dopo il primo gennaio 2001 da una serie di paesi islamici e
medio-orientali, per interrogarli. MacCarthy è di ritorno.

 Attento ciccio, non spararle più grosse del Colosseo che l'URSS era nostra
nemica.
E questo ovviamente, nel tuo mondo interiore, ci autorizza moralmente a
causare guerre nel resto del mondo sulle spalle di una popolazione civile
inerme, e a riempirli di mine antiuomo, o antibambino come in realtà sono?
Prova adesso a pensarci, secondo te in Afghanistan le donne avevano più
diritti sotto l'invasione sovietica o sotto, non dico già i Taliban, ma solo
i mujahiddin, che sono pure loro integralisti islamici?
E comunque, non hai visto il punto principale. Se continui a fregartene,
prima o poi ti trovi davanti al Ground Zero. Nessuno è isolato dal resto del
mondo, non viviamo mica a Pitcairn.


 i mujahiddin, che sono pure loro integralisti islamici?
?????????????Sei contorto al massimo livello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 USA finira'.
	"Infine, e questo e' l'aspetto piu' importante, potrebbero
	mettere in galera Berlusconi e i suoi domani, ma non per 
	questo la corruzione finira'".
	A che scopo arrestare ladri, omicidi, stupratori? Ci sara'
	sempre chi ruba, uccide, stupra. Quindi, a che pro?
	Ciao,   Carlo

 USA finira'.
 
        "Infine, e questo e' l'aspetto piu' importante, potrebbero
        mettere in galera Berlusconi e i suoi domani, ma non per
        questo la corruzione finira'".
 
Hai proprio ragione.
E' anche per questo che non sacrificherei neanche una vita umana per
mettere
Berlusca in galera.
        A che scopo arrestare ladri, omicidi, stupratori? Ci sara'
        sempre chi ruba, uccide, stupra. Quindi, a che pro?
Bravo.  Ti sei divertito?
Adesso rileggi il 95% del post che hai cancellato e vedrai che
risponde
al tuo pistolotto qua' sopra.   In effetti arrestare ladri, omicidi e
stupratori serve a ben poco a meno che non c'e pure un programma di
prevenzione
il crimine, incluso l'impegno verso una societa' piu' giusta in cui
non c'e la
disperazione e l'insicurezza economica a invogliare la gente a
rubare e uccidere.
Nella "guerra contro il terrorismo", invece, stiamo facendo di tutto a
parte chiederci cosa potremmo fare a proposito delle ingiustizie che
conducono
molti milioni di persone, in quei paesi ,a odiare i paesi occidentali.
Ergo, la guerra contro il terrorismo serve a ben poco.
Disegnino?
GT

 ha scritto nel messaggio
news:9ce9c325.01111...@posting.google.com...


 rubare e uccidere.
Perchè escludere il fatto che molti uccidono perchè in fondo gli piace?
Vi sono alcuni individui che provano un piacere infinito nella rilassatezza dei muscoli
e dei nervi che si prova dopo aver avuto una scarica di adrenalina.
Alcuni decidono di provare la scarica lanciandosi col paracadute, altri giocando la
busta paga al casinò, altri ancora puntando un'arma contro qualcuno.

 
--
'Combattere e vincere cento battaglie non è prova di suprema
eccellenza; la suprema bravura consiste nel piegare la resistenza del
nemico senza combattere'.
Sun Tzu, stratega cinese vissuto 2500 anni fa

 rubare e uccidere.
da Claudio Baiocchi mailto:
famba...@libero.it
Scusa, mi puoi spiegare due cose?
1) Cosa s'intende per società più giusta, dal momento che
esiste un concetto di giustizia per ogni essere umano. La
giustizia dei mussulmani è diversa da quella dei cristiani;
quella dei comunisti è diversa da quella dei liberisti ed anche
all'interno di ogni area vi sono svariate "correnti"
2) una volta stabilito  che la giustizia consista, per esempio,
che tutti gli uomini debbano avere la casa confortevole, la pancia piena,
la scuola, la sanità, ecc., e che queste cose le debbano avere
anche quelli che preferiscono
vivere di guerre, guerriglie, saccheggi, stupri, violenze e
sopraffazioni, anzichè di lavoro (io non sarò mai d'accordo
su questo, per esempio), come fare per ottenere tutto questo?
Grazie per la risposta e saluti
Claudio

 Disegnino?
	Ecco, bravo, va a disegnare. Io intanto mi godo lo
	spettacolo dei talibani col culo a terra.
	Ciao,   Carlo

  Ciao,   Carlo

         una comica di Stanlio e Ollio.
	... pero' quando vedo i nazisti col culo per terra, godo.
	Tu, invece, godi quando vedi col culo per terra le nazioni 
	democratiche. L'11 settembre, a giudicare dal tuo post che 
	qui hai citato, devi esserti spompato di pippe.
	Ciao,   Carlo

 
 
'scolta, ma te i post li fai a scopo di trollaggio o ci credi davvero
in quello che scrivi, cioe' lo pensi veramente? Mi rendo pero' conto che 
usare il verbo "pensare" riferito a te e' un po' esagerato.
Mettiamola cosi', la frase qui sopra la ripeteresti anche in pubblico, 
diciamo in uno scompartimento di un treno?  
E se ti capita (o ti e' capitato) di dirne di simili la reazione degli 
astanti come e' stata?
bye,

 Filippo

 astanti come e' stata?
Tu che forse vieni da una tradizione bolscevica tendi a pensare che gli individui sono
come una mandria di buoi che hanno tutti la stessa reazione.
Io invece tendo a pensare che ci sarebbero le reazioni piů diverse.
Ovviamente nemmeno prendo in considerazione l'idea che tu possa ammettere un
comportamento simile da un gruppo di individui :-DDDDDDDDDDDDDDDD

 Io invece tendo a pensare che ci sarebbero le reazioni più diverse.


 nella sua replica.
Quindi la parte in questione finisce per apparire mi pare per almeno 4 volte nel thread.
Hai paura che quelli che leggono sono lenti di comprendonio?
P.S.
Stamattina ho risposto al Torrieri il quale ha paragonato al KGB la polizia lettone per
avere messo in carcere una sedicenne per tre giorni per accertamenti.
A questa affermazione molto seria del Torrieri non hai risposto, ah aspetta, adesso ho capito,
pensavi che stesse raccontando una barzelletta.

 appesi per i coglioni, btw
Mi attacco a questo vecchio post per mostrare un'occasione di versare
questa lagrimuccia:
------
 The Independent - 8 December 2001
 
http://www.independent.co.uk
...
 Video evidence has emerged that CIA operatives were threatening
 Taliban prisoners they would be left to die if they did not
 co-operate under interrogation.
 In an exchange captured on video by an Afghan cameraman, two officers
 threatened the American Taliban fighter John Walker, who was being
 held at a prison fortress near the northern city of Mazar-i-Sharif
 two weeks ago. One of the officers is Mike Spann, a member of the
...
 on the video [l'agente CIA] Mr Spann, 32,
 wearing jeans and a black jumper and with an AK47 assault rifle
 strapped across his back, is seen nodding towards Mr Walker, 20, and
 then saying to Dave: "I explained to him what the deal is". The video
 shows Mr Walker kneeling on the ground, emaciated, filthy, wearing
 loose black trousers and a tunic, with his elbows tied behind his
 back, and cowering as Mr Spann remonstrates with him. Mr Walker
 stares at the ground throughout.
 "Dave" then replies: "The problem is, he's got to decide if he wants
 to live or die. If he wants to die, he's going to die here. Or he's
 going to f****** spend the rest of his short f****** life in prison.
 It's his decision, man.
 "We can only help the guys who want to talk to us. We can only get
 the Red Cross to help so many guys."
...
 Yesterday a spokeswoman for Amnesty International said: "[The
 threats] are very disturbing. The CIA operatives should be fully
 aware of the international law and that they cannot execute
 prisoners. It just shows more than ever the need for a full inquiry
 into what took place and that the US, UK and United Front governments
 cannot push the matter under the carpet."
------
Che dici?  Se la merita, il "Taliban Americano" John Walker, questa lagrimuccia?
Io non lo so.  Ma sono assolutamente convinto che un'esercito che usa i metodi
usati dall'agente della CIA in questione rendono assolutamente inaffidabile
*QUALSIASI* cosa questa gente faccia in Afghanistan.
E qua' si tratta della CIA, non dell'alleanza del Nord.
GT