Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scontro Obama-Merkel sulle responsabita' in Ucraina (Debka)

Sembra che gli israeliani abbiano ben capito il palleggio delle responsabilita', mentre l'Est Ucraina prende fuoco:
 
http://www.debka.com/article/23890/Ukraine-slides-into-civil-war-amid-Merkel's-bid-to-bridge-US-Russian-differences-Putin-resigns-responsibility
 
 
Per invelenire ancora aggiungo un'analista dell'Est associato alla Reuters che spiega perche' le sanzioni non funzionano, una traduzione commerciale di un problema politico, che spinge Putin nella direzione opposta a quella voluta:
 
http://blogs.reuters.com/anatole-kaletsky/2014/05/01/why-the-russian-sanctions-dont-work/
 
 
Il numero di morti dovuti a questi errori politici cresce di giorno in giorno.
 


Un ultimo appunto. Se questo split continua, e' la fine della NATO - in cui tanti antagonisti speravano.
 
Ma il fatto e' che la propaganda Putiniana ha invece bisogno piu' che non mai di una minaccia NATO d'invenzione per giustificare il suo progetto neosovietico di Eurasia.
 
E' la tipica costruzione autoritaria di un nemico di comodo che sta spingendo le teste calde prorusse in Ucraina a costruire barricate contro i fascisti e la NATO. Creature del tutto di fantasia. Pero' con la paranoia propagandista alimentata da Mosca per anni, evidentissime per i mercenari, che sono pagati da 500 a 50 Euro al giorno!
 
Quello che c'e' di vero, come sostiene la copertina dell'Economist, e' che non abbiamo piu' nessuno da chiamare dall'altra parte dell'Atlantico, cosicche'  Il trattato NordAtlantico che costituiva la NATO e' morto.
 
Percio' bando alla fiction. Gli israeliani, che ho pubblicato in testa, non si fanno nessuna illusione.


gi�...


c'� anche da dire che le proposte di Obama alla Merkel non devono poi 
essere state particolarmente convincenti, nel senso che se l'Europa e la 
Germania rimangono riluttanti ad inasprire le sanzioni economiche per 
note ragioni, dall'altro gli Stati Uniti sono propensi ad utilizzare 
esclusivamente l'arma delle sanzioni perch� tanto le conseguenze 
economiche non le pagheranno loro ma gli altri mentre si guardano bene 
dal rafforzare il dispositivo militare che starebbe in gran parte sul 
groppone del loro bilancio. Al che si capisce che sulla vicenda ucraina 
siano tante le mancanze, le ipocrisie e le piccolezze dell'occidente e 
che ci� che teme l'Europa � che in definitiva in Ucraina si persegua una 
politica americana meramente fine a se stessa...fino all'ultimo euro 
della BCE. Nel contempo gli americani non vogliono perseguire una 
politica magari alla fine vantaggiosa per gli europei...fino all'ultimo 
dollaro e soldato americano. Dall'altra parte c'� Putin che tutto 
sommato usa i suoi paramilitari come forza di invasione e 
destabilizzazione operando una devastante lotta di guerriglia, facendo 
quasi finta di non conoscerli ben sapendo che dall'altro lato della 
barricata ci sta un governo a Kiev che vive sul filo del rasoio e dei 
litigi transatlantici ed un occidente diviso su tutto nel quale tutti 
sospettano delle intenzioni di tutti...un po' come nell'URSS... :-)) In 
realt� se  ci fosse stato un altro presidente USA la vicenda forse 
sarebbe finita in un paio di settimane con l'ingresso dell'Ucraina nella 
Nato ed il dispiegamento di truppe Nato al confine dell'Ucraina...siamo 
qui al palo...in attesa della prossima mossa di Putin che guida la 
partita...mentre tutti si domandano se i morti di Odessa rappresentino 
quel pugno di morti di cui Putin aveva bisogno per fare la prossima mossa...

 quel pugno di morti di cui Putin aveva bisogno per fare la prossima mossa...
 
Oltre 'the fog of war' bisognerebbe capire che vuole la dirigenza russa. D'altra parte in geopolitica quando si aprono vuoti di potere, essi vengono riempiti da un nuovo attore. Putin sembra essersene reso conto.
 
Io non ho problemi ha rinunciare all'aiuto americano, a patto che la politica di difesa diventi europea, materia per la commissione UE, in direzione federativa. 27 paesi, 400 milioni possono reggere la Russia, ma per ora sono 27 stati maggiori distinti.

 Io non ho problemi ha rinunciare all'aiuto americano,
 
ma LOL
 
-- 
Dalla terribile approvazione degli imbecilli il destino protegge solo i
difensori di cause perse.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 Io non ho problemi ha rinunciare all'aiuto americano, a patto che la politica di difesa diventi europea, materia per la commissione UE, in direzione federativa. 27 paesi, 400 milioni possono reggere la Russia, ma per ora sono 27 stati maggiori distinti.
 
volenti o nolenti qualcosa si dovr� 'imbastire'...