Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: islam radicale e islam moderato

Permettetemi di sollevare alcuni dubbi sulla mentalità psicologica che 
sostiene l’esistenza di due tipi di Islam. Per fare questo, dobbiamo 
chiarire un punto importante: l’Islam, è un sistema di regole 
comportamentali, di religione, cultura, politica, diritto ed economia 
che ha le sue basi in un testo. E’ uno stile di vita onnicomprensivo. Il 
testo di base è il Corano, seguito dall’Hadith (la legge orale) e dalla 
Sura (la biografia di Maometto). La Shari’a, la legge islamica, è un 
sistema vincolante di leggi e prescrizioni che i musulmani sono 
obbligati a seguire. Non ci sono due Islam, né uno moderato né uno 
radicale, c'è solo un Corano che comprende tutto: versetti sulla Jihad, 
la guerra totale contro gli infedeli, frammisti a versetti che parlano 
di riconoscere l’ “altro” e di vivere accanto a lui. Non ci sono due 
tipi di Hadith, uno radicale e l’altro moderato; c'è un solo corpo di 
Hadith che comprende tutto, sia le idee violente sia quelle moderate. 
Maometto non ha una biografia moderata e una radicale; esiste solo una 
storia della vita del profeta dell’Islam, con episodi che esprimono un 
approccio radicale e violento, e altri che ne presentano uno moderato. 
Esiste una sola Shari’a che include tutto, dal radicale taglio delle 
mani di un ladro all’ammonimento, indiscutibilmente moderato, a 
prendersi cura di poveri e indigenti.
 
 
Stando così le cose, non ci sono né un “Islam moderato” né un “Islam 
radicale”, ma un solo Islam, che incorpora i due termini, che vanno dal 
radicalismo estremo alla moderazione estrema. In pratica noi vediamo 
persone con culture diverse, alcune di loro sono degli estremisti e 
altre sono dei moderati, ma tutti trovano versetti, idee, regole e leggi 
a sostegno delle loro opinioni sulla vita e sulla società, nello stesso 
Corano, nelle stesse Hadith, Sura e Shari’a. Il musulmano radicale 
sceglie di citare le fonti che sostengono il suo approccio estremista, 
mentre il musulmano moderato trova le fonti che rafforzano il suo 
approccio moderato. Quei due musulmani, il più estremo e il più 
moderato, sono “halal”, perché entrambi si basano su fonti islamiche 
legittime, e nessuno dei due può pretendere che sia l’altro ad aver 
“strumentalizzato” l’Islam
 
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=60294
 

 sostiene l'esistenza di due tipi di Islam. 
 
E' solo un problema di semantica. E la semantica che non pone molta attenzione al significato, ovvero all'obiettivo, genera mostri.
 
Quello che si scrive nell'articolo può essere applicato indifferentemente ad ogni campo dell'esperienza umana: al religioso, politico, biologico o minerale.
 
Se affermiamo che il cristiano è colui che riconosce Cristo allora erano cristiani anche quei libanesi che si incidevano con un coltello la croce sul petto e correvano nel campo di Sarba e Shatila a compiere la famosa strage. 
 
Non esistono due cristianesimi. Eppure ne esistono molti. O forse nessuno. 
 
Quale di questa affermazione è vera? Tutte o nessuna, dipende dal tuo obiettivo.
 
--
dhcmrlchtdj

 Quale di questa affermazione è vera? Tutte o nessuna, dipende dal tuo obiettivo.
 
Trew non ha obiettivi: solo una confusa e patetica monomania. Abbiamo 
già dei tagliagole islamisti; se avremo bisogno di tagliagole cristiani, 
un volenteroso carnefice ce l'abbiamo già.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 un volenteroso carnefice ce l'abbiamo già.
 
I cristiani ammazzano solo dall'alto.

 Quale di questa affermazione è vera? Tutte o nessuna, dipende dal tuo obiettivo.
 
Vuoi dire che tutte le religioni sono la stessa cosa?

 un volenteroso carnefice ce l'abbiamo già.
 
Noto con quale appagato distacco accomuni il terrorismo islamico reale 
con il terrorismo cristiano inesistente.

Il 14/11/2015 16:57, dhcmrlchtdj ha scritto:

Penso che sia pertinente questo appello dell'arcivescovo di Mosul (che 
di islam se ne intende) dell'anno scorso:
 
«Ho perso la mia diocesi. Il luogo fisico del mio apostolato è stato 
occupato dai radicali islamici che ci vogliono convertiti o morti. Ma la 
mia comunità è ancora viva». E’ ben contento di incontrare la stampa 
occidentale. «Per favore, cercate di capirci - esclama -. I vostri 
principi liberali e democratici qui non valgono nulla. Occorre che 
ripensiate alla nostra realtà in Medio Oriente perché state accogliendo 
nei vostri Paesi un numero sempre crescente di musulmani. Anche voi 
siete a rischio. Dovete prendere decisioni forti e coraggiose, a costo 
di contraddire i vostri principi. Voi pensate che gli uomini sono tutti 
uguali - continua l’arcivescovo Amel Nona - Ma non è vero. L’Islam non 
dice che gli uomini sono tutti uguali. I vostri valori non sono i loro 
valori. Se non lo capite in tempo, diventerete vittime del nemico che 
avete accolto in casa vostra».
 
http://www.corriere.it/esteri/14_agosto_10/nel-campo-cristiani-stremati-990dca94-2058-11e4-b059-d16041d23e13.shtml
 


 
Voglio dire che è stupido (o disonesto) affermare che esiste un solo Islam, così come è stupido (o disonesto) affermare che esiste un solo Cristianesimo.
 
--
dhcmrlchtdj


ma hai letto l'articolo?


 
Ho letto quello che hai postato. Non il link.
 
--
dhcmrlchtdj