Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama: se l'Europa ci aiuta in Afghanistan taglio le tasse negli Usa

Beh, è diventato difficile distinguerlo da Bush...
-------------------------------------------
Parigi | 25 luglio 2008
Obama: se l'Europa ci aiuta in Afghanistan taglio le tasse negli Usa
"Gli europei hanno sempre visto gli Usa come una potenza militaristica e 
unilaterale. Forse hanno dimenticato che noi americani abbiamo aiutato a 
ricostruire l'Europa e dato sicurezza in varie regioni del mondo. 
Sarkozy ha dmostrato di aver superato questi stereotipi per questo 
Francia e Usa sono due paesi amici". Queste le parole di Barack Obama, 
che oggi è voltao a Parigi per incontrare il presidente francese Nicolas 
Sarkozy.
Agli europei, comunque, Obama chiede, in un certo senso, di pagare il 
conto: come? Per esempio rafforzando il loro impegno contro il 
terrorismo, a cominciare dall'invio di più truppe in Afghanistan. Una 
misura che consentirebbe agli Stati Uniti di spendere meno nei fronti di 
guerra aperti dal suo predecessore, George W.Bush, e magari di tagliare 
le tasse alle famiglie americane. Bisognerà però vedere cosa ne pensano 
i cittadini europei...
Dopo il bagno di folla di ieri a Berlino, una visita molto più discreta 
quella di oggi. Subito dopo il candidato democratico alla Casa Bianca 
volerà a Londra, dove oltre a una cena con il premier Gordon Brown, lo 
attende un faccia a faccia con l'inviato del Quartetto per il Medio 
Oriente, Tony Blair, e con il leader del partito conservatore britannico 
David Cameron.
Sbarcato nel primo pomeriggio nella capitale francese, Obama è stato 
ricevuto da Nicolas Sarkozy nella sua residenza sugli Champs Elysees. 
Tra gli argomenti trattati tra i due l'Iran, la pace in Medio Oriente, 
il Darfur, l'Iraq e l'Afghanistan.
"L'Iran deve accettare le proposte internazionali, con una serie di 
incentivi in cambio della rinuncia all'arricchimento dell'uranio in loco 
prima che un nuovo presidente Usa giunga alla Casa Bianca, a gennaio 
prossimo", ha affermato Obama. Per quanto riguarda l'Iraq, ha poi detto 
che "sono stati fatti molti progressi. Il governo iracheno è pronto a 
prendersi una maggiore responsabilità sul controllo del paese".
Nonostante il poco tempo a lui dedicato dal candidato statunitense, 
Sarkozy, che a primavera aveva conosciuto il senatore rivale McCain, ha 
ostentato grande apprezzamento per Obama. In un'intervista a Le Figaro 
il presidente francese si è vantato di essere "il solo francese a 
conoscerlo". "Obama? - ha detto - E' un mio amico. Contrariamente ai 
miei consiglieri diplomatici non ho mai creduto nelle possibilità di 
vittoria della Clinton e ho sempre pensato che sarà lui a essere eletto".
Sarkozy aveva incontrato il senatore dell'Illinois per la prima volta 
nel 2006 al Congresso di Washington, e di quell'incontro rivela di avere 
"un gran buon ricordo".
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=84199
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 l'Indocina.
se non sai fare la guerra, non farla. Se la fai, sii pronto a subire
la conseguenza della sconfitta. Lo dice Sun Tzu, mica cazzi.

 centrale nucleare...
Il tuo ragionamento poggia su una ipotesi assai poco verosimile: che 
l'Iran voglia, o possa, appropriarsi dell'Iraq.
Vi sono almeno 4 buoni motivi per considerare poco verosimile questa 
ipotesi:
1. Una metà circa degli irakeni, per ragioni religiose e/o etniche, non 
sarebbe disposta ad accettare un dominio iraniano.  E' probabile 
addirittura che accetterebbe più volentieri una più lunga permanenza 
degli angloamericani pur di evitarlo.
Dunque si porrebbe all'Iran il problema di "tenere" l'Iraq, dopo averlo 
preso.
2. Qualora gli angloamericani diminuissero la loro presenza in iraq 
(spero che nessuno pensi seriamente che se ne andrebbero del tutto) 
questo non significa che non tornerebbero molto rapidamente nel caso in 
cui vi fosse un tentativo iraniano di dominio sul paese.
Se l'Iran vuole essere piallato non ha che da offrire l'occasione, 
provandoci.
3. se per assurdo l'Iran riuscisse a prendere il controllo dell'Iraq 
diventerebbe una delle più invise potenze regionali del M.O., a causa 
delle note rivalità religiose (ed etniche) col resto dei popoli 
arabo-sunniti.
4. Infine l'ultimo motivo, più sfumato e difficilmente dimostrabile, ma 
a mio avviso fondato: l'Iran è un paese assai poco portato per 
l'espansionismo.
Tutto questo gli iraniani, che non sono stupidi e che non si abbeverano 
come te alla fonte della propaganda occidentale, lo sanno bene.


 
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=84199
Come no!
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc9bf35-8021-42c6...@34g2000hsf.googlegroups.com...

la guerra in Irak a mio avviso fu un errore perchè ha aperto un fronte che 
non serviva aprire creando una forte instabilità nella regione e generando 
una serie di rezioni a catena che hanno complicato invece di semplificare un 
problema che comunque esisteva già. Tuttavia a questo punto della situazione 
dal 2003 le cose sono molto cambiate nel mondo. Quindi bisogna 
continuare...non siamo nel Vietnam dove di fatto il ritiro americano non 
avrebbe comportato troppi problemi, oggi ci giochiamo i "destini del 
mondo"...e anche l'Irak è uno scenario fondamentale, soprattutto con un Iran 
così ostile e ormai così schierato :-)