Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i naziliberisti vogliono bandire Keynes

“…il delitto fondamentale che comprendeva tutti gli altri. Lo
chiamavano psicoreato”.
George Orwell, 1984.
 
La domanda di fondo del referendum che ci sarà proposto è… già, qual è
la domanda? Non sarà, come ha erroneamente affermato l’anno scorso il
ministro delle finanze irlandese Michael Noonan, un referendum
sull’eventualità che l’Irlanda possa uscire dalla zona euro (non
possono estrometterci).
Non avrà a che vedere, come ha dichiarato la settimana scorsa in più
occasioni il premier irlandese, con la “ripresa economica” o con i
“posti di lavoro” o il presunto “desiderio di far parte della comunità
europea, dell’euro e della zona euro da adesso in poi”. E di sicuro
non riguarderà neppure il modo di definire un deficit strutturale
dello 0,5 per cento, perché se lo fosse si tratterebbe della cosa più
astrusa mai sottoposta al giudizio dell’opinione pubblica.
Il referendum riguarderà l'introduzione dello psicoreato, ovvero un
modo di pensare che dovrebbe essere messo al bando. Non ha a niente a
che spartire col nazismo, il razzismo o qualche altra ideologia
dell’odio. Si tratta di un modo di pensare che per circa trent’anni, a
partire dalla fine della Seconda guerra mondiale, è stato il
prevalente “modo di pensare” l’economia di buona parte del mondo
sviluppato: la filosofia di John Maynard Keynes.
Stiamo parlando del contesto intellettuale della maggioranza del
centrosinistra europeo e dei neodem negli Stati Uniti. E a metterlo al
bando sarà un trattato internazionale, alla stregua di quelli che
vietano il traffico di esseri umani o le armi chimiche.
Mettere al bando la teoria keynesiana dopo il grande crollo del 2007 è
un po’ come reagire a un massacro vietando i giubbotti antiproiettile.
L’Irlanda ne è un caso esemplare. L’idea di fondo di Keynes era che i
governi dovessero mettere in atto politiche anticicliche, governare
con i deficit per dare slancio alle economie deboli e tagliare la
spesa per raffreddare le economie surriscaldate.
Alla base della proposta del trattato fiscale c’è invece il concetto
molto semplice che un governo deve comportarsi come un nucleo
familiare, che negli anni delle vacche grasse fa uso di  bigliettoni,
ma in quelli di magra chiude tutti i portafogli. La sua opinione
ponderata della teoria economica keynesiana è: non pensarci nemmeno.
Le politiche fiscali anticicliche sono proibite.
Anche se credete che l’approccio keynesiano sia errato, pensate
davvero che elevare un’ortodossia allo status di legge irrevocabile
sia una buona idea? Questa è la stupidità di un’ideologia che non
contempla la possibilità di sbagliare. Utilizzare la crisi per
trasformare l’opinione di parte dell’economia in un dato di fatto
indiscutibile è crasso opportunismo ideologico.
Il trattato fiscale non è un “dato di fatto”: è opinione della destra
a cui è stata data forza legale. Il “deficit strutturale” è
un’interpretazione molto avversata di dati complessi e cercare di
farne un concetto legale è roba da pazzi.
Le circostanze contano
L’idea che esista un livello sostenibile di indebitamento pubblico è
tutta da dimostrare. La risposta dipenderà sempre dalla situazione
contingente e da circostanze specifiche quali la crescita economica,
la situazione demografica, la stabilità politica.
Il Giappone ha un indebitamento pubblico pari al 230 per cento del suo
pil, ovvero il quadruplo della soglia massima consentita nella zona
euro. I mercati – le valutazioni dei quali si suppone che siamo tutti
pronti ad accogliere come il vangelo – non lo vedono come un problema:
il rendimento dei bond decennali giapponesi è inferiore all’1 per
cento. A determinare se siamo o non siamo in crisi sono dunque le
circostanze, e non il livello assoluto di indebitamento.
Il trattato fiscale, invece, dà per scontato che le circostanze siano
irrilevanti: si arroga un potere arbitrario sul debito, ne trasforma
le leggi in oggetti di culto e ci obbliga a rendere loro omaggio.
Finge che circostanze e contingenze non esistano e che un unico
livello di indebitamento sia giusto, sempre e ovunque.
Non si prende neppure la pena di affermare per quale motivo abbiano
senso i limiti particolari che lo definiscono. In linea generale, è
opinione corrente tra gli economisti che un debito pubblico superiore
all’80 per cento del pil ostacoli la crescita economica. Peccato che
il limite della zona euro sia del 60 per cento, una cifra scelta
soltanto perché suonava bene.
In altre parole ci stanno per chiedere di approvare un potere
ideologico mal concepito e mal strutturato, mirante a proibire un
aspetto della politica fiscale. Ciò è tanto paradossale quanto l’idea
di una “guerra che ponga fine alle guerre”, di un dibattito
democratico che miri a mettere al bando il dibattito democratico su
precise questioni politiche, di un voto per limitare il significato di
voto.
Il governo irlandese non ha ancora annunciato la data precisa per il
referendum sul trattato fiscale a 25 stati. Dopo che il 28 febbraio
Enda Kenny aveva annunciato una consultazione popolare sulle 10 pagine
del testo, si era parlato di maggio o giugno. Ora, sottolinea l'Irish
Times, il governo è spaccato. Secondo fonti interne all'esecutivo
"l'idea più diffusa è di anticipare piuttosto che ritardare la data
del referendum, ma alcuni ministri sono ancora convinti che sia meglio
fissare la data dopo le vacanze estive". Un ministro che ha chiesto di
rimanere anonimo ha spiegato al quotidiano di Dublino che una data
successiva all'estate "ci permetterebbe di aspettare l'esito delle
elezioni presidenziali e l'eventuale cambiamento nell'approccio di
Parigi al patto fiscale".
Secondo l'Irish Independent la formulazione della domanda contenuta
nel referendum non è ancora stata concordata, ma alcune fonti del
governo sostengono che sarà "strettamente tecnica e fattuale",
"impostata sulla modifica della costituzione irlandese per permettere
allo stato di ratificare il trattato". Sulla scheda, dunque, non ci
sarà una domanda più ampia sulla permanenza nell'eurozona, come
suggerito a dicembre dal ministro delle finanze Michael Noonan.
Stando a due recenti sondaggi, una buona fetta dell'elettorato è
ancora indecisa. Un'indagine del Sunday Business Post ipotizza che il
44 per cento voterà "sì", il 29 per cento "no" e il 26 per cento è
ancora indeciso. Le cifre di un sondaggio del Sunday Independent
parlano invece del 37 per cento di "sì", 26 per cento di "no" e 15 per
cento di indecisi.
http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2012/0306/1224312849769_pf.html
 

 centrosinistra europeo e dei neodem negli Stati Uniti.
 
Il PCC ha dimostrato che e` superato.
 
Non vorrai contraddire il compagno Deng?


falso, visto che sta costruendo il suo stato sociale.