Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il razzismo nel cervello

Una delle scoperte neuroscientifiche recenti che più ha colpito
l'immaginario culturale è quella dei neuroni-specchio, cioè neuroni
che si attivano sia quando una scimmia compie un movimento sia quando
vede altre scimmie compierlo. Le conseguenze di questa evidenza
sperimentale sono ancora da appurare, ma l'idea di aver trovato un
tassello neurofisiologico dell'identificazione tra sè e l'altro è
suggestiva. I neuroni specchio sono stati rilevati con registrazioni
di potenziale elettrico da elettrodi collocati nel cervello, un tipo
di esperimento che solo raramente (durante operazioni chirurgiche)
viene praticato sull'uomo, e questo fa sì  che ancora non ci sia prova
diretta della presenza di neuroni specchio umani, anche se è
ragionevole supporre che ve ne siano.
La maggior parte delle registrazioni dell'attività cerebrale umana
deriva dall'elettroencefalogramma, cioè dal potenziale elettrico
misurato attraverso il cranio, o dalla risonanza magnetica, che misura
il livello di consumo di ossigeno del cervello e quindi il suo livello
di attivazione. In entrambi i casi si tratta di misurazioni che
riguardano aree del cervello, e non singoli neuroni. Tramite la
risonanza magnetica si è scoperta un'area con proprietà empatiche,
chiamata corteccia cingolare anteriore, che si attiva sia in
corrispondenza del proprio dolore che in corrispondenza della vista
del dolore altrui, come dimostrato da numerosi esperimenti. Nessuno
aveva però mai avuto l'ardire di porsi la domanda alla base della
ricerca che un gruppo di neuroscienziati cinesi ha pubblicato
recentemente su Journal of Neuroscience: l'empatia dipende dall'etnia?
Sono più sensibile se vedo soffrire una persone del mio stesso gruppo
etnico?
Il test è stato svolto su 17 cinesi e 16 caucasici, di cui viene
misurata l'empatia nei confronti di modelli cinesi e caucasici che, in
un video, vengono toccati nella guancia con la punta di un cotton-fioc
o con la punta di un ago. In nessun caso i modelli cambiano
espressione, in maniera tale che l'esperimento sia indipendente dai
codici facciali culturali, assai diversi tra Asia e Europa. Un primo
test dimostra sulla base di un set di domande che i due gruppi di
soggetti sono diversi come criteri morali (come da stereotipo, i
cinesi sono più collettivisti e i caucasici più individualisti etc).
Il secondo test si basa sulle risposte dei partecipanti al test alle
domande I) pensi che la persona stia provando dolore? II) questo ti fa
star male? Il risultato è che, indipendentemente dall'etnia del
soggetto che guarda e del soggetto ripreso, se si reputa che la
persona stia provando dolore nel 90% dei casi si ritiene la vista del
dolore sgradevole per sè stessi. O almeno si dice di ritenerla
sgradevole. Il terzo test consiste nel misurare l'attività della
corteccia cingolare anteriore tramite la risonanza magnetica. Il
risultato è che per entrambe le etnie la corteccia cingolare anteriore
aumenta la propria attività esclusivamente se il modello sofferente è
della propria stessa etnia. Esclusivamente. Il fenomeno è simmetrico:
la corteccia cingolare anteriore dei caucasici ignora la sofferenza
dei cinesi e viceversa, quindi questo non dipende dalle differenze
culturali evidenziate dal primo test.
Nessuno è così riduzionista da credere che la risonanza magnetica di
una singola area sia una misura completa dell'empatia, ma resta il
fatto che esiste almeno una zona del cervello che si attiva per il
nostro dolore personale, per quello dei nostri simili, ma non per il
dolore di chi è etnicamente diverso da noi. Del resto, come fanno
notare gli autori, la maggiore empatia verso quelli che ci sono
etnicamente affini ha probabilmente un vantaggio evoluzionistico in
una società animale. Questo non elimina la presenza di una naturale
empatia umano-umano, ma la rende differenziata, graduata in base alla
somiglianza, all'appartenenza al medesimo ceppo etnico.
Le risposte al secondo test erano quindi false? Non necessariamente.
Ci sono numerosi istinti che  negli esseri umani vengono superati dal
ragionamento simbolico e dall'apprendimento sociale che conducono a
comportamenti opposti a quelli istintivi. Un lavoro culturale è quindi
necessario per compensare le influenze innate alla segregazione, e per
farlo può essere utile conoscere il dato biologico di partenza.
http://www.altrenotizie.org/cultura/2840-il-razzismo-nel-cervello.html

 
http://www.altrenotizie.org/cultura/2840-il-razzismo-nel-cervello.html
Nulla che non si sapesse gi�, comprese le ulrime parti.
Boh, a volte mi stupisco che la gente si stupisca
Ciao! 

 Nulla che non si sapesse già
potresti stendere una bibliografia di studi scientifici sull'argomento?

 sull'argomento?
Un po' come trovare libri sul perch� l'acqua � bagnata ;-)
Basta osservare il mondo per sapere gi� che l'empatia si basa
sulla trasposizione del se nell'altro e quindi � pi� facile averne
per chi pi� ci somiglia o lo umanizziamo nei casi delle bestie.
In realt�, sempre per l'effetto sociale, pure una scarsa somiglianza
fisica pu� essere meno importante di una somiglianza ideologica
per cui, come si pu� notare pure nel Ng, non si ha molta simpatia
per il peccatuccio di chi non ha le nostre idee (uso il noi, ma come
vulcaniano la cosa mi tocca meno ;-) mentre si trovano giustificazioni
spesso infantili per chi invece � delle nostre idee.
Insomma...sono fermi a met� dell'opera quei tizi ;-)
Sul discorso invece del fatto che siamo animali ma animali sociali
credo di averlo gi� scritto diverse volte e credo sia una cosa gi�
nota anche al resto del mondo.
Gli esseri umani hanno di natura degli istinti (lo spazio personale,
l'insofferenza per gli odoracci altrui, la gelosia, lo schifo per gli sputi
altrui...etc...etc...etc...) che per�  variano nei generi (maschio e 
femmina)
e nelle culture (in occidente due uomini che si baciano provocano
istintivamente ribrezzo nei maschi, in Russia si baciano in bocca manco
fosse il Gay Pride).
Insomma...basta osservare il mondo
Ciao! 

potresti stendere una bibliografia di studi scientifici sull'argomento?
su Vulcano hanno abolito la bibliografia dall'anno 1 Cane... :-DDD 

 Basta osservare il mondo
no, non basta. "osservando il mondo" si credeva che il sole girasse
intorno alla terra, ergo non basta per niente. LA tua è la solita
apologia del senso comune che già manzoni dimostrò essere spesso e
volentieri l'antitesi del buon senso...

 volentieri l'antitesi del buon senso...
Ah beh, se lo ha detto quello scribacchino gli � tutto dire.
Comunque fai come ti pare, ma ti ricordo che gi� una volta ne avevamo
parlato, quindi non � certo un "senno di poi"
Ciao! 

 parlato,
irrilevante. Continui a non distinguere senso comune da esperimenti
scientifici

 scientifici
In realt�, quello che � in discussione � proprio il metodo scientifico
*allegro*, dei climatologi interessati ;-)
Ciao!