Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: EURISPES, ITALIANI BOCCIANO NUCLEARE

Sul nucleare gli italiani hanno piu' tinori e dubbi che non ottimismi
e certezze. Lo dimostra una ricerca dell'Eurispes, secondo la quale
"Con uno scarto di 7,4 punti percentuali rispetto ai favorevoli, gli
italiani bocciano il ricorso al nucleare come fonte di energia".
"Sebbene con motivazioni differenti, gli italiani affermano di essere
contrari alla attivazione di centrali sul nostro territorio il 45,7%
dei cittadini, a fronte del 38,3% dei favorevoli", si legge nel
rapporto, "In particolare, le motivazioni di quanti si oppongono al
nucleare sono il non ritenere questa una soluzione rapida per
risolevere i problemi connessi all'energia (18,4%) e il timore dei
rischi che una tale scelta comporterebbe (27,3%)".
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3569553.html

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3569553.html
O mannaggià..il TG4 del web ;-)
Ciao! 

 e certezze. 
E fanno benissimo ad avere dubbi e timori, a mio parere.
fanno bene perché l'energia atomica è una risposta falsa e fuorviante ai 
problemi del mondo.  Una risposta ormai vecchia, stantia, che tende a 
coprire la reale natura delle difficoltà che offuscano e limitano 
l'orizzonte temporale del nostro futuro.
Con quasi 7 miliardi di esseri umani che vivono sul pianeta Terra; con 
un modello di sviluppo egemone come quello capitalista che divora 
risorse senza limite; con una parte consistente di popolazione mondiale 
che rivendica il diritto di raggiungere gli standard di benessere goduti 
dalla parte più ricca di essa; con la evidente, già oggi evidente, 
insufficienza delle risorse naturali a sostenere gli equilibri 
ecologici, a soddisfare i bisogni attuali e, a maggior ragione, quelli 
futuri, indicare la costruzione di nuove centrali nucleari come 
soluzione suona come un pericoloso raggiro.
Invece, la profonda crisi economica che sta colpendo il mondo potrebbe 
essere l'occasione per rifondare il rapporto tra Umanità e Pianeta, per 
riflettere sulla responsabilità degli umani verso la Terra e verso se 
stessi, per cambiare il proprio stile di vita: dai suoi aspetti più 
minuti a quelli globali.  Pensare a costruire un migliore futuro 
collettivo per affrontare e superare la crisi economica ripensando alla 
struttura delle città, ai ritmi, alle motivazioni, ai modi del vivere, 
con in mente la forma armoniosa descritta da ciò che eternamente nasce, 
muta, si rinnova, senza mai consumarsi né cambiare, potrebbe mobilitare 
energie positive tanto grandi da poter attuare quelle soluzioni che ora 
sembrano irrangiungibili.
Non si tratta di tornare all'arcadia, si tratta di usare la tecnologia 
per questo fine, per trovare all'umanità un posto dentro l'armonia del 
mondo, non più fuori da essa.

 mondo,
seguendo il fulgido esempio dell'Iran.

 problemi del mondo.
quindi l'Iran sbaglia, giusto? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:c10f15a4-e24e-47bf...@u18g2000vbb.googlegroups.com...


me lo domandavo proprio anch'io... :-)) 

 me lo domandavo proprio anch'io... :-))
probabilmente noi europei possiamo solo ammirare l'Iran. Nel caso ci
venissero in mente delle critiche, dobbiamo tacere. Perché,
formulandole ad alta voce, indeboliremmo il popolo iraniano e Persio
farebbe la figura del pirla.

 ha scritto nel messaggio 
news:ab956bab-6a3e-49de...@h20g2000yqn.googlegroups.com...

dimentichi che pure Putin potrebbe inquietarsi...non vogliamo mica 
dispiacerlo, vero? :-) 

 ha scritto nel messaggionews:ab956bab-6a3e-49de...@h20g2000yqn.googlegroups.com...

sai le conseguenze, poi, sulle azioni russe...


Giusto.  Ha aderito alla nostra strada sbagliata, ad una visione del 
mondo occidentale che contiene un concetto disarmonico e falso quale è 
quello della retta euclidea; al velenoso concetto di "infinito" quale 
pietra angolare di un mondo immaginario, inesistente ma vissuto come 
reale, al quale si cerca di piegare il mondo vero.

 reale, al quale si cerca di piegare il mondo vero.
Vien da chiedersi se ci è o ci fa. Cmq io inoltro a Persio Buster.

 E fanno benissimo ad avere dubbi e timori, a mio parere.
Anche perche', sara' una coincidenza, ma... Einstein, Teller,
Oppenheimer, Von Neumann, Ulam, Szilard, Frisch, Peierls, Serber,
Bethe, Bloch...
PP


Uhm, sospetto che tu non abbia colto in cosa consiste la santità di 
Siddhārtha Gautama.  Ma forse non hai colto neanche quella di 
Zarathustra, e probabilmente neppure quella di Gesù di Nazaret hai colto.

 Zarathustra, e probabilmente neppure quella di Gesù di Nazaret hai colto.
...il perfido non coglie, eh?
PP

 
(cut and rotfl)
Eh in effetti l'errore di questi simpatici selvaggi islamici  e quello
di aver adottato Euclide.
Con khomeini.
Povero, tenero, pirla di un persio.
-- 
Tb

Palmiro Pangloss ha scritto:

No, sembra che non colga.


è per via del patto di Omar, probabilmente.
We shall not teach the Qur'an to our children.
We shall not manifest our religion publicly
http://www.fordham.edu/halsall/source/pact-umar.html

sai le conseguenze, poi, sulle azioni russe...
secondo me per indovinare il momento del rialzo delle azioni russe bisogna 
ricorrere a Nostradamus...chissà che in qualche quartina non ci sia qualche 
notizia confortante... :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:go76mo$16r$1...@news.motzarella.org...

confuciano? :-) Ad ogni modo i cinesi si stanno preoccupando molto dell' 
"armonia" in questi ultimi tempi. Chissà cosa ne pensano loro sul 
nucleare...