Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I mille volti della resistenza irachena

I mille volti della resistenza
Dai nazionalisti agli islamisti, dai soldati licenziati alle tribù, le tante
ragioni che hanno spinto gli iracheni a prendere le armi
Sunniti e sciiti Dal «triangolo sunnita» di Anbar e Diyala gli attacchi
contro le truppe Usa si estendono alla capitale, Mosul e Basra
STEFANO CHIARINI
Per compredere le ragioni dei successi e la stessa composizione della
molteplice e variegata resistenza irachena occorre innanzitutto riflettere
sulla disperata situazione e sulle quotidiane umiliazioni alle quali è
sottoposta la popolazione irachena: in gran parte del paese non c'è
elettricità, non c'è acqua corrente, otto milioni sono senza lavoro, il cibo
è scarso, le medicine sono rare, tutti i membri dell'esercito e del
ministero dell'interno sono stati licenziati e così decine di migliaia di
funzionari pubblici, il paese è diviso in tre entità (kurda, sunnita e
sciita) su basi etnico religiose, gli uomini d'affari kuwaitiani stanno
comprando tutti i terreni tra il confine e Basra e si sono impadroniti del
porto iracheno di Um Qasr, i lavori della ricostruzione sono appalto delle
società Usa e kuwaitiane. I predicatori evangelici Usa percorrono il paese
distribuendo bibbie in arabo mentre i servizi israeliani e i loro istituti
di ricerca si sono stabiliti nel centro di Baghdad. In altri termini gli
iracheni, come i palestinesi in Palestina, sono diventati stranieri nel loro
paese. Questo è lo sfondo sul quale maturano le simpatie verso un fenomeno
che, ancora minoritario e ristretto in alcune zone del paese, in particolare
nel centro nord arabo-sunnita, ma ora anche a Mossul e Basra, gode però
sempre più del sostegno e della simpatia della «maggioranza silenziosa»
degli iracheni. Gli attacchi contro le forze di occupazione sembrano essere
organizzati da una miriade di gruppi indipendenti alcuni dei quali si
coordinano tra loro su base cittadina. La manodopera qualificata non manca.
Il livello di preparazione militare degli iracheni, in guerra dal 1979, è
assai elevato, senza contare che alla vigilia della guerra il presidente
Saddam Hussein dette a tutti la possibilità di aver un porto d'armi (in Iraq
ci sarebbero quindici milioni di mitragliatori) e svuotò le carceri di tutti
i prigionieri politici e comuni. Inoltre secondo voci non confermate di
fronte alla guerra ormai perduta, in una sorta di otto settembre iracheno,
molti membri delle strutture della sicurezza, del partito Baath e
dell'esercito avrebbero deciso di lasciare i loro posti e darsi alla
clandestinità. I centri della resistenza all'occupazione si trovano in
particolare in quattro zone: il rettangolo tra i centri di
Falluja-Balad-Dloiya-Yusufiya nella provincia di Anbar (ovest e nord-ovest
di Baghdad), l'area attorno alla città di Baquba nella provincia di Diyala
(ad est della capitale), alcune zone arabe di Mossul, la capitale Baghdad.
Per quanto riguarda Falluja e la provincia di Anbar le ragioni sono
politiche, sociali ed economiche. Questa zona a maggioranza sunnita -
toccata marginalmente dalla guerra e quindi ancora con il suo potenziale
umano intatto - ha visto drasticamente ridotto il suo potere ed è stata
sconvolta dai raid, con numerose vittime civili, e dalle umilianti
perquisizioni Usa. Nella provincia di Anbar troviamo un'esplosiva mistura di
ideali pan-arabi, di nazionalismo laico iracheno, una struttura tribale
molto radicata, gruppi islamici radicali che fanno riferimento al wahhabismo
salafita di ispirazione saudita, gruppi islamici di ispirazione sufi.
L'avversione antiUsa dei gruppi wahhabiti è nota, meno lo è la loro
concezione di guerra santa secondo la quale ogni non-musulmano che con la
forza entra in una terra islamica deve essere combattuto da ogni buon
fedele. Del tutto marginale sarebbe invece il ruolo del gruppetto di Ansar
al Islam, attestatosi nel Kurdistan nei pressi di Halabja e falcidiato prima
dagli attacchi delle milizie kurde e poi dai bombardamenti e dai blitz Usa.
La provincia di Diyala è più mista etnicamente dal momento che è abitata nel
nord anche da kurdi e da turcomanni ma la parte meridionale ha la stessa
composizione di quella di Anbar. Assai presente in entrambe è anche il
Partito islamico iracheno. A giudicare dai caduti negli scontri a fuoco con
le truppe Usa sembra proprio che la maggior parte dei resistenti in questa
zona meridionale venga da un background nazionalista-islamista. A questo
background farebbero riferimento alcuni dei gruppi molto attivi a Baghdad:
l'«Iraqi National Front of Fadayeen» che in un messaggio televisivo ha
negato di avere qualcosa a che fare con il passato regime e l'«Islamic
Patriotic Iraqi Resistence Movement» che dai teleschermi di al Jazeera ha
annunciato tre giorni fa: «Questa resistenza affonda le sue radici nella
fede islamica e rappresenta tutti gli iracheni dal momento che il suo
principio base è quello di cacciare l'invasore». I membri di questi gruppi
sarebbero in realtà sia sunniti che sciiti, una differenza che in Iraq,
prima dell'arrivo degli Usa, aveva in realtà un peso assai scarso nella vita
del paese. Più che di gruppi religiosi che fanno la resistenza sarebbe più
esatto parlare di gruppi di resistenza che usano termini e riferimenti
religiosi per rafforzare il loro consenso e controbilanciare il
confessionalismo usato dagli Usa per dividere il paese e consolidare
l'occupazione.
Nella resistenza irachena giocano anche altri fattori come la necessità
delle tribù principali di vendicare la morte dei loro parenti uccisi dagli
Usa - che si sono rifiutati di pagare loro «il denaro del sangue» per
evitare vendette - i «volontari» arabi arrivati in Iraq prima della guerra e
coloro, come i palestinesi e gli zingari diventati oggetto di una vera e
propria caccia all'uomo. Un caleidoscopio di orgoglio nazionale,
frustrazioni, etnie, ideologie, interessi, necessità assai diverse che solo
la brutale occupazione dell'Iraq sta unificando e forgiando in un assai
incisivo movimento di resistenza.
-- 
Pomero da
www.ilmanifesto.it

 
www.ilmanifesto.it
Non ha pubblicato articoli sulla strage in Israele il giornale comunista?
Ciao
Ad'I

 Ad'I
Strage? Ma si scherza!!!
E' legittima difesa.
ilClandestino

E' legittima difesa.
Cioe' i bambini di quel pullman avevano minacciato di morte i
palestinesi?
Buono a sapersi.  Devono essere proprio pericolosi quei bambini
disarmati :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:viP0b.253997$lK4.7...@twister1.libero.it...

Ti lascio nel tuo squallore morale assieme ai tuoi compari silenti.
Ciao
Ad'I


Purtroppo come vedi questo è il livello morale dei nostri avversari,
compresi quelli che stanno zitti.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:oEI0b.111720$cl3.3...@news2.tin.it...

Si  ha fatto un'articolo e un commento.
Non l'hai acquistato oggi Il Manifesto?
Pomero


No.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:3F43D0D0...@interfree.it...

certo che no, però si potrebbe sempre utilizzare quella esplicativa
locuzione inventata dai tuoi amici    "colateral damages"

Quando un padre di 2 bambini, laureato, si suicida e spiega il suo
suicidio in un video. Bene quando succede questo dovremmo tutti
riflettere. Cosa vuol dire ? Cosa spinge quest'uomo ad immolarsi ?
Quando noi insistiamo per scegliere i leader arabi che hanno a che
fare con l'Occidente, dovremmo fermarci un attimo. Perchè tanta
insistenza a mantenere Arafat come leader? Forse non è l'Occidente a
legittimarlo? Egli sopravvive politicamente per affermare un chiaro
principio: un leader arabo puo' essere cambiato solo dalla nazione
araba. 
Quando cerchiamo di fare accordi separati con l'Iraq, la Siria,
l'Arabia Saudita. Che senso ha? Queste nazioni politicamente non
esistono, esiste invece la nazione araba (cosa che Israele ha capito
benissimo).
Mi sembra che l'Occidente si sta infilando nel tunnel del faraone
contro Mosè. Solo quando tutti i primogeniti furono uccisi allora fece
partire la nazione ebraica dall'Egitto. 
Noi Occidente ci ostiniamo a non capire che non è questo il modo di
trattare con i nostri fratelli arabi. Andare contro la volontà di Dio
è la bestemmia più immonda. Forse stiamo facendo questo? Perchè non
riusciamo a trovare un accordo con  i nostri fratelli semiti? 

locuzione inventata dai tuoi amici    "colateral damages"
Che indica che l'obiettivo non erano loro.
Peccato che in questo caso erano nel pullman e che l'obiettivo erano
proprio loro :)))
-Stefano

 
Idem come per l'altro post identico che hai mandato in un'altro thread
:)
-Stefano

 riusciamo a trovare un accordo con  i nostri fratelli semiti?
Forse perché il loro profeta gli ha deto che la guerra agli infedeli è una
buona cosa?
Ciao
Ad'I

e dalle umilianti perquisizioni Usa.
Umilianti per il fatto che gli fregano i mitragliatori e le bombe che
usano contro i soldati USA e quindi non possono piu' ucciderli
liberamente come prima ;) :))
*ROTFL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3F444FDD...@interfree.it...

 peccato che tu invece non conosca il concetto di dolo eventuale  :(((

 ha scritto nel messaggio
news:oXH0b.252914$lK4.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9D91b.256526$lK4.7...@twister1.libero.it...

mi permetti qualche riflessione?
nessuno di quelli che definisci "comunisti"  é, ad esempio, disposto ad
avallare la storia della dittatura comunista in cambogia. Vedi, i comunisti
hanno dovuto per primi fare i conti con la contraddizione di sentirsi
vicini, per appartenenza ideologica, a qualcuno che commetteva malefatte,
oggi però sono guariti; ricordati che ricorre il trentacinquesimo
anniversario dell'invasione di praga e la direzione del pci all'unanimità
condannò l'invasione, qualche anno + tardi berlinguer proclamò che non può
esservi socialismo senza democrazia; un bella presa di distanza dalla
dittatura del proletariato, non credi?  anche la chiesa ha dovuto + volte
correggere il suo tiro, eppure era ispirata da dio ..........
il problema non é di essere a favore o contro le democrazie: imporre le
democrazie a popoli che non hanno una cultura per poterle alimentare é essa
stessa dittatura; ma il problema vero é che la scusa della democrazia é un
argomento per gonzi che alimentano quelle stesse democrazie che "devono"
decidere (con le armi) per chi la democrazia non ce l'ha. Se i tuoi amati
americanini avessero avuto a cuore la democrazia avrebbero avuto molto da
lavorare nel centro e nel sud del loro stesso continente, invece di
fomentare colpi di stato; si sarebbero tenuti a distanza dai razzisti del
sud africa, di cui sono stati invece ottimi compagni di merende; non
avrebbero sulla coscienza le centinaia di migliaia di morti che il nemico
(attuale) saddam hussein ha causato con la sua folle idea di scippare ricchi
giacimenti all'iran; otto anni di guerra rispetto ai quali le torri gemelle,
i morti dell'afhanistan sono poco più di una cagatina di mosca.
e che dire dell'invasione russa dell'afghanistan? condannata da tutti eppure
assolvibile se giudicata col metro con cui oggi valutate gl'interventi di
"democratizzazione" americani: parificazione della condizione femminile a
quella maschile, eliminazione del latifondo; un bel passo avanti rispetto al
medioevo, non credi? in fondo si tratta di temi in qualche modo sposati
anche da massimo fini che non mi risulta certo essere un giornalista
marxista o di sinistra
i comunisti hanno dovuto per primi fare i conti con le contraddizioni e
molti che come me sparavano scemenze a quindici anni si sono ricreduti;
per cortesia se siete destri, continuate ad esserlo, ma fate tesoro
dell'esperienza dei sinistri, farà bene ad entrambi

E' inutile parlare con chi non ha orecchie per sentire.
E' stata giusta la guerra assassina contro il popolo iracheno? Allora sarà
altrettanto giusto vedere gli occupanti perire della loro stessa spada.
ilClandestino
Creare uno, due, tre Vietnam... iniziando dall'Iraq!

peccato che tu invece non conosca il concetto di dolo eventuale  :(((
Che non c'entra nulla con l'essere l'obiettivo o meno dell'attacco.
-Stefano

E' stata giusta la guerra assassina contro il popolo iracheno?
Di quale fantomatica e fantasiosa "guerra assassina contro il popolo
iracheno" stai parlando? :))
*LOL*
-Stefano