Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Storace insulta, perché nessuno difende la Montalcini? (x Pinter che non riesce a definire fascista arduino)

dedicato a Pinter che non riesce a definire fascista arduino
dedicato a Santini che ritiene AN immune dal fascismo (si lo so,
Storace ora non e' in AN, ma fino a ieri lo e' stato vero?)
Storace insulta, perché nessuno difende la Montalcini?
Furio Colombo
Qualcosa sta accadendo nella nostra Repubblica, qualcosa di ben più
grave delle storie che ci raccontano negli identici talk show di ogni
sera, qualcosa che testimonia di una trasformazione intollerabile che
si rivela quasi all'improvviso, sconvolge ogni cosa che credevamo
dell'Italia fino a un momento prima, persino nei momenti di
pessimismo. Qualcosa di cui le persone colpite, per quanto illustri,
si difendono da sole, perché vengono aggredite, umiliate, insultate in
pubblico nel silenzio di tutti.
Ecco ciò che sta accadendo: i fascisti stanno tornando fascisti, come
ai tempi del peggiore squadrismo e non se ne vergognano.
Parlo di Rita Levi Montalcini, la coraggiosa senatrice a vita di
questa Repubblica.
Premio Nobel per la Medicina celebre e onorata nel mondo, che siede
con l'onore ma anche il diritto di senatore a vita (l'onore
dell'Italia a lei e di lei all'Italia, il diritto pieno della
Costituzione) e viene ogni giorno insultata nella cosidetta "Camera
Alta" italiana da quasi tutta l'opposizione.
Le urlano insulti in faccia a pochi metri di distanza - evidentemente
in scrupolosa obbedienza a squallidi ordini ricevuti - ogni volta che
Rita Levi Montalcini (qualche volta con gli altri senatori a vita ma
spesso da sola) mette il voto di cui ha diritto a sostegno del
governo.
Era ed è stato finora un fatto ignobile. Ma adesso il più fascista di
ciò che resta del fascismo in Italia, quel Francesco Storace che, dopo
avere liberamente amministrato da presidente la Regione Lazio e poi,
da ministro, un settore che gli è caro, quello della Sanità, siede
adesso in Senato, ha deciso una esemplare spedizione punitiva contro
la novantasettenne senatrice italiana colpevole di essere democratica,
antifascista e ebrea.
Ecco il testo che potete leggere in rete, opera dei "giovani" de "La
destra", nuova formazione politica fondata da Storace che -
evidentemente - non ne può più della logorante finzione democratica.
Il testo comincia con queste parole: «L'indirizzo lo conosciamo.
Vogliamo consegnarle un bel paio di stampelle a domicilio». Scrive
Alessandra Longo (La Repubblica, 10 ottobre): «Loro sono fieri,
fierissimi della trovata. Il loro capo, Storace, presenta a Palazzo
Madama un disegno di legge per abolire i detestati vegliardi "non più
vecchi saggi ma gente organica alla maggioranza". Intanto i ragazzi
del movimento, guidati da Fabio Sabbatani Schiuma (già noto perché è
parte delle stesse inchieste e processo che riguardano il capo)
studiano l'idea-immagine». Domanda la giornalista a Sabbatani-Schiuma:
«Tutto ciò non le pare di di uno straordinario pessimo gusto?».
Risposta da squadrista: «Loro, i senatori a vita, sono le stampelle di
questo governo, sì o no? E poi sono vecchi, se ne stiano a casa!».
Alle timide e educate proteste del centro-sinistra che parla, cauto
cauto, di «una iniziativa ai limiti della intimidazione» (mostrando di
avere una vasta e tollerante nozione di "limiti" e di
"intimidazione"), Storace non ha difficoltà a rispondere (cito da
Dagospia): «Che si vengano a leggere le e-mail che arrivano al mio
sito. La gente non ne può più di questo governo tenuto in piedi dai
novantenni». E poi precisa: «Ma quali fascisti? So' ragazzi!».
Mostrando che finalmente, con lui, il fascismo ritrova un volto. Cito
ancora da Dagospia: «Capisci che l'idea di consegnare le stampelle è
partita dai "moderati" del gruppo. Circola online, fra simpatizzanti e
militanti, un linguaggio ben peggiore: «La Montalcini è vecchia, ha i
miliardi da parte e rompe pure i cosidetti. È irritante. Di profilo è
ancora più odiosa».
Ecco il debutto del fascismo che torna, spregevole e virulento come la
notte di razzia nel Ghetto di Roma, i 1000 italiani ebrei, uomini,
donne, ragazzi, bambini, neonati, "vecchi" certamente trattati dagli
sgherri con lo stesso disprezzo dei "ragazzi" di Storace, mentre li
issavano su camion militari legati alle sedie, la notte del 16 ottobre
1943. È stato, ci dicono i documenti, un rastrellamento accurato
condotto da soldati nazisti guidati da mappe, liste di nomi e
indirizzi forniti da complici italiani, e con la partecipazione di
poliziotti fascisti. A quel tempo un certo Almirante si occupava della
rivista di caccia agli ebrei intitolata La difesa della razza.
Bella, nobile, la risposta di Rita Levi Montalcini sulla prima pagina
de La Repubblica. «Io sottoscritta Rita Levi Montalcini, in pieno
possesso delle mie facoltà mentali e fisiche, continuo la mia attività
scientifica e sociale, del tutto indifferente agli ignobili attacchi
rivoltimi da alcuni settori del Parlamento. In qualità di senatore a
vita e in base all'articolo 59 della Costituzione italiana, espleterò
le mie funzioni di voto fino a che il Parlamento non deciderà di
apporre modifiche. Peraltro esercito tale diritto secondo piena
coscienza e coerenza».
Ma perché, in un Paese così esuberante nel dichiarare di tutto su
tutto, Rita Levi Montalcini, che non solo è senatore a vita che vota
"a sinistra", ma è anche "miliardaria" e con "il profilo odioso", come
vuole il più rigoroso antisemitismo fascista, perché deve difendersi
da sola, salvo poche frasi educate udite e trascritte qua e là senza
cogliere il segno che è: il fascismo si sente libero di mostrare la
faccia del 1943?
Il problema è grave e urgente per il Senato, tutto il Senato, prima di
tutto coloro che - nell'opposizione - non sono fascisti (gli abbiamo
creduto al tempo della svolta di Fiuggi) ma fino a un momento fa sono
stati con e accanto a Storace.
Ci spieghino, e gli crederemo. Ma si uniscano nell'impedire non solo
l'orrore dei "ragazzi" di Storace, ma anche gli insulti quotidiani
rivolti ogni giorno a Rita Leve Montalcini, che disonorano il
Parlamento.
colo...@posta.senato.it

 Furio Colombo
mayn bruder, ikh gefunen dikh!

 Storace ora non e' in AN, ma fino a ieri lo e' stato vero?
Gelosie e conflitti di visibilita' tra camerati?
Tb

Storace insulta, 
Chissenefrega : rifatti gli occhi, coglione.
http://tuttipazziperivideo.wordpress.com/2007/03/08/melissa-theuriau-la-bellissima-giornalista-della-tv-francese/
Benedetto Zaccaria

  coglione.
disse il coglione che ha molto in comune con tonibaruch

 disse il coglione che ha molto in comune con tonibaruch
Scusa camerata, vorrei che mi chiamassi Pinter.
Tb

Scusa camerata, vorrei che mi chiamassi Pinter.
Ma la pianti?
Guarda che credo che sia proprio un reato eh
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://tuttipazziperivideo.wordpress.com/2007/03/08/melissa-theuriau-.
..
il coconduttore a 1 minuto e mezzo circa o è gay o è castrato, tertium
non datur.


i tuoi camerati?

.sergio. ha scritto:

Sergetto su, la commedia e' finita.
Tb

 ai tempi del peggiore squadrismo e non se ne vergognano.
Furio ha ragione da vendere, sta succedendo qualcosa di degradante in questo 
paese se nessuno più, o se troppo pochi, si sentono incazzati per le offese che 
vengono portate ad una persona come Rita Levi Montalcini da una manica di 
maledetti bastardi fascisti; da gente con la quale non c'è nessun esercizio di 
ragionevolezza o di moderazione o di realismo possibile: c'é solo o noi o loro.
Sono tempi bastardi questi, tempi in cui gli apprendisti stregoni giocano con i 
principi, i valori, con la stessa nostra memoria storica per il loro utile, 
confondendo le prospettive, i significati e la nitidezza del ricordo in un 
impasto indistinto col quale plasmano le loro idee mistificanti, i 
pensieri-guida da spacciare al pubblico dei consumatori per esserne ripagati col 
consenso.
Serve cuore e chiarezza e libertà di pensiero per non farsi travolgere, per 
mantenere la propria dignità e libertà di cittadini.

 Furio ha rag
Persio, vaffanculo. Non abbiamo bisogno di voi merde fasciste.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

Persio, vaffanculo. Non abbiamo bisogno di voi merde fasciste.
Quoto
FUORI I FASCISTI DA IPI!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1192111747.3...@22g2000hsm.googlegroups.com...


Capisco poco di tedesco, ma mi sa che tu anche meno...
Riprova!
Carlo "Jurassic Park"

 Persio, vaffanculo. Non abbiamo bisogno di voi merde fasciste.
Non ti offendere, bagaro', tu non sei uno degli apprendisti stregoni di cui 
parlavo.
Al massimo sei uno di quelli che gli lavano gli alambicchi, o uno di quelli che 
vanno in giro per le piazze a vendere i loro elisir.

 FUORI I FASCISTI DA IPI!
Quoto, quella è la porta...

P.S.
Visto che hai pubblicamente voluto farmi sapere di conoscere il mio indirizzo, 
hai cambiato idea e vuoi consegnare anche a me un paio di stampelle o ti basta 
citofonare?


wrote:

Ti risulta che io abbia consegnato a qualcuno un paio di stampelle?
Ora siamo alla diffamazione...interessante.
Persio, vaffanculo©
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Persio, vaffanculo©
Fottiti, merdina©

pubblico dei consumatori per esserne ripagati col consenso.
Toh!  E' quello che fanno i *PIRLA ANTICONFORMISTI* come te :)
Che strano!
-Stefano

 Persio, vaffanculo. Non abbiamo bisogno di voi merde fasciste.
Sarà, ma Persio stavolta ha ragione. Che si sia sdoganata troppo presto AN?
Namib 

Sarà, ma Persio stavolta ha ragione.
E questo perche' lo dice il prode Namib, giusto? :)
*LOL*
-Stefano

 Sarà, ma Persio stavolta ha ragione.
ecco, fesso d'un Namib, dando ragione a un Persio hai fatto saltare la
tua copertura e ora tonibaruch ha scoperto che anche tu fai parte del
giro dell'Uomo Libero e salcazzo cos'altro.

 Sarà, ma Persio stavolta ha ragione.
Anche Arduino talvolta ha ragione.
Chissa', anche storace, a volte avra' ragione.
Ed e' proprio quando succede che e' piu' importante marcare le distanze.
Io direi che ha ragione Furio Colombo. E che Storace sia tornato a 
sguazzare nelle merda fascista piu' nera, direi che e' sotto gli occhi 
di tutti.
Tb

 tutti.
Vabboh, il fatto che Persio (stavolta) dica le stesse cose che dice F. 
Colombo significa semplcemente che (stavolta) hanno ambedue ragione, fatte 
salve le necessarie distanze (che si prendono in luoghi diversi, però: non 
quando Persio ne dice una giusta). Detto ciò, vorrei farti notare la 
pericolosità reale di gente che insulta una *parlamentare* perché ebrea; 
invece di fare gorgiane ipotesi sull'improbabile antisemitismo di sinistra, 
non sarà opportuno concentrarsi sul nemico di sempre, che in Italia ha una 
robustissima tradizione interpartitica, e cmq destrorsa? Un minimo di 
autocritica mai? Solo gli stalinisti la fanno?
Namib 

 autocritica mai? Solo gli stalinisti la fanno?
mi sfugge davvero la ragione per la quale l'antisemitismo degli
Storace dovrebbe rendere meno pericolose le deviazioni mentali di un
Persio. Tra le vittime delle Brigate Rosse c'era anche un certo Lando
Conti, ucciso perché sionista. Così, a proposito di inesistenti
pericoli.

 autocritica mai? Solo gli stalinisti la fanno?
Pericolosita'? Su che piano?
Dal punto di vista fisico e' una pericolosita' che si affronta con la 
Digos e con l'autodifesa, insieme ad altre pericolosita' che hanno fatto 
negli ultimi decenni molte piu' vittime, e che oggi sono candidate non 
uniche ma direi molto piu' probabili a mettere una bomba in una 
sinagoga, un aereo, un centro ebraico. E ti assicuro che si affronta con 
grande attenzione ogni pericolo.
Dal punto di vista culturale, la mia opinione e' che una volta 
identificata per quello che e' quella pericolosita' evapori. Tanto che 
per uscire dalla loro tana di topi di fogna sono costretti a inventare 
l'incredibile. Se invece decidono di restarci, accendendo i propri ceri 
tra camerati e se ne stanno nella posizione che meritano: sconfitti e 
reietti. Mi sembra difficile ottenere di piu'.
Dal punto di vista politico, non posso fare altro che tirare un cordone 
sanitario verso qualunque cosa si rifiuti di isolarli, cosa che faccio. 
Mi preoccupo invece di litigare con gli ambuienti verso cui non posso o 
non voglio tirare cordoni, e che magari offrono copertura politica alle 
pericolosita' fisiche piu' probabili che io possa immaginare, ovvero 
alle piu' efficienti gang antisemite internazionali del momento. Vorrei 
che quelle gang e quelle posizioni fossero isolate tanto quanto gli 
storace nuova-vecchia formula e la galassia di dementi criminali che sta 
reietta all'estrema destra.
Tb

 pericoli.
Hai ragione, e io non lo sapevo. E' vero che si tratta di un omicidio del
1986, a stagione terroristica ormai conclusa (all'epoca, tutti se ne
stupirono, né io mi presi la briga di leggere il documento di
rivendicazione, come avevo fatto altre volte), ma il significato di quel
gesto, pur inserito nel solito contesto "anti-imperialistico", è
inequivocabile e rivoltante. Ecco il testo del comunicato (da
http://www.brigaterosse.org/brigaterosse/index.htm
).
-----------------------------
Il 10 Febbraio 1986 un nucleo armato della nostra Organizzazione ha
giustiziato Lando Conti, dirigente della SMA e stretto collaboratore del
ministro della guerra, il porco sionista Spadolini.
Lando Conti faceva parte di quel ceto politico-imprenditoriale ossatura
della Borghesia Imperialista nei suoi progetti congiunturali. Ceto politico
che coniuga direttamente gli interessi economici legati al settore bellico
con le scelte generali dell'imperialismo occidentale.
Infatti, è stato instancabile animatore delle forzature politiche per una
più diretta partecipazione dell'Italia, anche in senso militare,
nell'alleanza atlantica.
Lo ritroviamo costantemente a fianco del ministro detta guerra attivizzato a
promuovere e sostenere apertamente la posizione americana nel Mediterraneo.
La SMA (segnalamento marittimo ed aereo), piccola ed agile azienda per
autodefinizione, partecipa ai più importanti sistemi d'arma e principalmente
al programma USA delle guerre stellari SDI, attraverso il consorzio italiano
per le tecnologie strategiche (CITES) promosso dall'Agusta.
Essa fa parte del "club Melara", circolo che racchiude il meglio detta
produzione bellica italiana, controlla diverse aziende del settore con
diramazioni anche all'estero, la sua produzione spazia dai sistemi radar
alle componenti elettroniche per missili. Produzioni qualitative queste che
in un mercato in espansione ha suscitato L'interesse della Fiat ad una
consistente partecipazione azionaria.
L'espansione produttiva e nei mercati mondiali della SMA è provata dalle sue
esportazioni in tutte le parti del mondo, non disdegnando tra l'altro i
sionisti israeliani, i golpisti NATO della Turchia, il regime
segregazionista sudafricano, il regime filippino del dittatore Marcos ed i
vari regimi sudamericani per citarne solo alcuni.
Il ruolo svolto da Lando Conti sia nel consiglio d'amministrazione della
SMA, sia come esponente di rilievo del PRI, nonché nel panorama del potere
politico locale è indicativo per comprendere fino in fondo le
interconnessioni d'interesse politico-economico-militare assunte oggi dal
settore bellico.
Se si sfoglia un qualsiasi manuale inerente ai problemi della guerra, vi si
troverà citato il principio per cui il massimo di difesa è direttamente
proporzionale alla capacità offensiva. Una legge generale della guerra che,
non uno, ma nemmeno mille caminetti ginevrini possono invalidare.
La cosiddetta "Iniziativa di Difesa Strategica" promossa dagli USA determina
necessariamente una corsa al riarmo, corsa che non riguarda soltanto lo
spazio, investendo pesantemente il riadeguamento tecnologico-offensivo dei
sistemi d'arma convenzionali, nel solco dell'idea guida dello "scudo
stellare" consistente nel realizzare le condizioni per rendere praticabile
(correndo un rischio accettabile) l'uso dell'arsenale nucleare. Sarebbe
comunque riduttivo presentare lo SDI esclusivamente come un gigantesco
strumento militare, sarebbe come essere ciechi di fronte atte sue
motivazioni di carattere economico. Motivazioni che stanno alla base della
diretta partecipazione al programma di vasti settori dell'economia generando
una stretta relazione tra il politico, il militare, l'industriale e lo
scientifico accademico.
Lo SDI é il programma pilota che la Borghesia Imperialista intende adottare
per far fronte alle proprie necessità consistenti nel ridisegnare una nuova
divisione internazionale del lavoro con la rottura degli attuali rapporti di
forza interimperialistici, come condizione indispensabile per un'adeguata
valorizzazione dei capitali impiegati.
Ventisei miliardi di dollari investiti solo nel campo della ricerca, una
Stima di 1500-2000 miliardi di dollari di spesa per la sua realizzazione
vogliono dire un giro d'affari moltiplicatori che fa venire l'acquolina in
bocca ai capitalisti, malcelata con le ipocrite perplessità politiche
espresse dai vari governi europei.
Il lancio del cartello europeo Eureka, pur non avendo la potenzialità per
competere con il Programma USA, rafforza le posizioni europee nelle
acquisizioni delle commesse americane in quantità e quantità, cercando nel
contempo di mascherare, dietro la demagogia di una "Europa autonoma", la
scelta dell'opzione bellica che comporta il porsi al carro dello SDI. Questa
massa di capitali di tecnologia avanzata, sono un boccone prelibato per la
fame inesauribile di profitti delle industrie belliche e non.
Per il capitale multinazionale USA la promozione e lo sviluppo di tale
programma rappresenta il rilancio e l'amplificazione della propria
supremazia nel mondo, mantenendo sotto la propria guida la ridefinizione
della divisione internazionale del lavoro. Da un lato l'ulteriore
cementazione dei rapporti gerarchici all'interno della catena imperialista
occidentale; dall'altro il disegno di imporre all'URSS una per essa
dissanguante corsa ad armamenti sempre più sofisticati, perseguendo cosi 
l'obbiettivo
di un suo ridimensionamento anche in assenza di una vera e propria guerra
diretta, costringendola ad una netta subordinazione politica.
Una velleità di vincere la guerra senza sparare un colpo che non ha
possibilità di successo date anche le obbligatorie contromisure militari che
all'Est si predispongono. Quella che stiamo vivendo è crisi generate storica
del Modo di Produzione Capitalistico che ha origini nelle sue stesse
contraddizioni interne. Essa è determinata da una sovrapproduzione assoluta
di capitali, non eccesso di ricchezza, ma un'eccessiva produzione di mezzi
di lavoro e sussistenza in relazione alla possibilità di un loro impiego
nello sfruttamento della classe a condizioni di profitto che consentano la
valorizzazione della base produttiva, l'accumulazione e riproduzione
allargata.
La struttura multinazionale è condizione indispensabile al moderno
capitalismo monopolistico multiproduttivo per strappare i margini di
profitto ancora possibili.
Solo essa è in grado di affrontare con immense capacità
tecnologiche-finanziarie gli impegni continui che si pongono sul terreno
delle ristrutturazioni produttive. I capitali diversamente strutturati
continuano ad esistere ma all'interno di una chiara dipendenza, destinati
comunque ad essere inglobati.
La concorrenza tra capitali si sviluppa in una dimensione transnazionale e
vede le strutture economiche d'ogni singolo Paese profondamente innervate ad
ogni livello con capitali aventi il polo principale in altre nazioni 
dell'area.
La sostanza delle contraddizioni specifiche del capitale non è stata
stravolta, ma è mutata la forma in cui esse si manifestano oggi. Tutto ciò
comporta una complessa integrazione ed interdipendenza gerarchica che ha
ovvie conseguenze sulle politiche di ogni singolo Stato, il quale non è
certo uno strumento straniero che opera per conto di un capitale senza volto
che annulla ogni suo carattere nazionale, anzi, ogni Esecutivo svolge una
delicata funzione di articolazione delle politiche che meglio si adattano
alle esigenze dei capitali, tenendo ben presente i caratteri della specifica
Formazione Economico Sociale esistente, tutto questo nel rispetto delle
indicazioni, generali o particolari, che in modo sempre più vincolante
passano a livello internazionale, alla cui elaborazione ogni singolo
governo, così come ogni capitale, partecipa in riferimento alla propria
forza complessiva.
FMI, commissione esecutiva CEE, SME, banca europea per gli investimenti,
svolgono un'attività di rigido indirizzo che comporta pesanti ricadute
specialmente per gli Stati più deboli. Il FMI è lo strumento privilegiato
con cui gli USA esercitano la loro supremazia a livello mondiale, manovrando
l'emissione di finanziamenti condizionati all'adozione di politiche gradite,
siano quelle antinftattive o quelle che mirano alla perpetuazione dello
stato di completa dipendenza di gran parte del mondo, cercando di
controllare direttamente le contraddizioni che in modo lacerante si
presentano, come nel caso dell'indebitamento di dimensioni enormi che è
stato accumulato dai Paesi dipendenti, autentica mina vagante per l'intero
mondo capitalistico, che vede tra i massimi responsabili della sua
minacciosa presenza gli stessi "artificieri disinnescatori".
Nello specifico europeo, gli organismi CEE stabiliscono dai limiti
d'oscillazioni delle monete alle quote di produzione in vari settori
produttivi.
Per quanto riguarda la situazione italiana, queste decisioni hanno
comportato ad esempio nel siderurgico, la disattivazione di importanti
impianti, cosi come dei limiti sono stati posti in campo agricolo.
Ovviamente queste misure provocano reazioni e scontri, come prova la
sofferta storia di questi organismi, nessuno è disposto ad attuare con
indifferenza restrizioni di questo genere, ma è verificabile un sostanziale
allineamento ad esse nella coscienza del quadro generale di crisi, dei
propri limiti di potenza, nella mancanza di alternative praticabili.
Non un pacifico affratellamento tra capitali e Stati, ma neanche un piatto
riprodursi di quadri politico-economici già visti, cogliendo le differenze
tra quantità e qualità e il punto in cui una può trasformarsi nell'altra.
E' a partire da questa situazione che possiamo trovare le basi reali che
portano poi alle politiche degli Stati imperialisti, sia rispetto alle
condizioni di vita del proletariato, continuamente attaccato dai singoli
governi, che allo stato di sempre maggiore conflittualità tra i due blocchi.
E' in questo vulcanico crogiolo che vivono le basi di una sempre più marcata
tendenza alla guerra.
La storia ci insegna che altre gravi crisi hanno scosso il MPC e che esse
sono state superate con lo scatenamento di guerre interimperialistiche che
con le immense distruzioni di mezzi di produzione, di forza lavoro, di merci
consentono poi la ripresa espansiva del ciclo economico, una diversa
ripartizione delle aree di dipendenza nel mondo.
Nella necessità d'espansione del capitale maggiormente sviluppatosi vanno
inquadrati tutti gli attacchi che l'amministrazione USA rivolge contro gli
accordi di Yalta, perché essi rappresentano la sanzione d'equilibri tra i
due blocchi oggi non più accettabili.
Indichiamo gli USA ed i suoi alleati europei come responsabili principali
dell'attuale tendenza alla guerra, non per una valutazione di tipo
ideologico positiva nei riguardi del blocco a dominanza URSS, anzi
affermiamo che anche in questo caso ci troviamo davanti ad un Paese
capitalistico dato che la proprietà statale dei mezzi di produzione non
significa automaticamente socialismo.
Non di questo dunque si tratta ma della valutazione del diverso tipo di
sviluppo del capitale e delle contraddizioni che lo percorrono, che
conseguentemente lo portano a scelte politico-economiche diverse, per cui
possiamo dire che in questa fase la corsa al riarmo, in generale, non gioca
un ruolo economico positivo nell'Unione Sovietica, data la necessità di
investire capitali in settori dove si registrano croniche carenze, pur nella
determinazione a mantenere la propria area d'influenza.
Per quanto riguarda il campo occidentale vari sono gli esempi del rapporto
crisi economica-guerra.
In risposta alla crisi del '29 La borghesia adotta le politiche Keynesiane
che guidano il "New Deal" americano consistenti nell'intervento massiccio
dello Stato come produttore di domanda aggiuntiva, tramite opportune manovre
di definizione del saggio d'interesse, il fisco, strumenti di controllo
sulla massa complessiva degli investimenti. Ma nel breve arco di tempo che
va dal loro dispiegarsi alla vigilia della seconda guerra mondiale, questa
risposta anticiclica dimostra tutti i suoi limiti e contraddizioni: una
spesa federale che quasi si raddoppia in presenza contemporanea di un netto
calo del Prodotto Interno Lordo ed una sestuplicazione della disoccupazione.
La via d'uscita dalla grave crisi verrà invece imboccata con l'esplosione
del conflitto, con le forniture militari ai Paesi Alleati e il successivo
intervento diretto provocano l'accelerazione produttiva con la conseguente
quasi scomparsa della disoccupazione. Negli stessi anni anche la Germania
cerca la sua via d'uscita alla crisi con le politiche pianificatrici dello
Stato nazista, ideate per risolvere con la forza la caduta di valorizzazione
dei capitali. Esse erano basate sullo sviluppo della produzione bellica
finanziata dallo Stato, con il controllo dei commerci con l'estero del
mercato valutario, dei prezzi e, ovviamente, dei salari.
La produzione ripartì a pieno regime nel 1937. L'indice detta produzione
legata al bellico, rispetto al 1928 era superiore del 37,2% a fronte, nello
stesso periodo, di un aumento del 4,5% in industrie producenti merci
destinate ai consumi di massa. In presenza di una diminuzione dei salari 
l'ammontare
complessivo dei profitti aumentò oltre il 100%. Una situazione che non
poteva non generare nel tempo effetti incontrollabili, ma nella realtà
questo tempo non sarebbe maturato data la pianificata intenzione di
scaricare verso l'esterno queste contraddizioni.
Allo scoppio della guerra di Corea, in fase di ristagno dell'economia, la
spesa bellica svolge ancora un ruolo di locomotiva con i suoi effetti
generatori di nuovi investimenti, così come durante la guerra d'Indocina con
l'80% dell'aumento degli acquisti federali riconducibili alle spese militari
che portarono ad una delle più lunghe progressioni dell'economia USA;
insomma si verifica ancora una volta il rapporto tra "Welfare State" e
Warfare State. A questi fatti si aggiunge poi la realtà sempre operante del
commercio di armi tra USA ed Europa e tra queste e il "Terzo Mondo", con
diversi gradi a seconda che si tratti di Paesi con capacità di pronto
pagamento (in denaro o materie prime) o meno. In queste vendite vengono
rispettati ovviamente dei rigidi criteri politici riferiti al grado di
affidabilità e alla rilevanza strategica di ogni singolo Paese. Inutile dire
che l'ammontare complessivo della torta bellica d'esportazione viene
divorata per 3/4 dall'imperialismo occidentale.
Vediamo, ora le caratteristiche peculiari della produzione bellica ......
entriamo nel ventre della bestia.
Se è sempre sbagliato tracciare una netta linea divisoria tra produzione di
merci e contesto politico essa è ancora più assurda nel caso della
merce-arma poiché essa racchiude in sé il massimo di politicità. Politico
per eccellenza è intanto l'acquirente cioè gli Stati, con conseguente uso
schiettamente politico, rivolto da una parte all'interno dall'altra
proiettato verso l'esterno. All'interno il suo possesso rappresenta una
sorta di assicurazione sulla vita, il miglior investimento atto a perpetuare
il proprio dominio di classe; le masse che con il loro lavoro forgiano gli
strumenti destinati al mantenimento della loro posizione d'oppressi e che,
tramite la rapina fiscale sono costrette a finanziarne l'acquisto!
All'esterno come strumento di potenza a tutela dei propri interessi già
esistenti e per fronteggiare il blocco avverso cercando di conquistare nuovi
spazi per i capitali multinazionali che risultano eccedenti nell'area
geopolitica in cui già operano questo con logica imperiale o sub-imperiale a
seconda dei casi.
Il fatto che il committente sia uno Stato rappresenta per le industrie
belliche un fattore estremamente positivo perché garantisce stabilità della
domanda con corrispondente stabilità, verso l'alto, dei prezzi.
La presenza di una continua corsa all'adeguamento tecnologico, unita alla
possibilità di elaborare programmi a lunga scadenza, data la garanzia di
questa stabilità, permette lo sviluppo d'immobilizzi di capitali maggiore
rispetto al resto delle produzioni. Per tutto questo si può dire che tale
settore è il più appetibile per il capitale finanziario, data la sostanziale
assenza di rischio.
Infatti in anni di crisi è riscontrabile un diverso andamento del profitto
tra le altre merci e quella bellica in favore di quest'ultima.
Al centro di questo colossale affare sta l'imperialismo USA, al cui interno
opera da tempo, in conseguenza dei fatti storici anzidetti, un consolidato
complesso politico- industriale-militare-scientifico in grado di
condizionare tutti i settori istituzionali e di estendere la sua influenza
in tutto il campo occidentale, materializzato anche in un interscambio del
materiale bellico con gli Alleati europei, che si colloca a favore degli USA
in rapporto di 10 a 1, questo come pratica conseguenza del secondo conflitto
mondiale che segnò la generale dipendenza politica ancora operante.
Nello specifico settore bellico la politica americana si è articolata
inizialmente in una pura e semplice massiccia fornitura di armi nello
scacchiere europeo, per rispondere alle esigenze di minaccia immediata verso
l'URSS e si è poi sviluppata in presenza delle varie industrie belliche
europee, da una parte manovrando commesse e licenze, compartecipando
direttamente con la presenza azionaria e dirigenziale, dall'altra cercando
di confinare l'attività di esse a settori produttivi tecnologicamente di
medio livello, riservando a sé la capacità di progettare e produrre i nuovi
sistemi d'arma.
In questo panorama si comprende bene il progetto di uniformare sempre più i
sistemi d'arma, ultimi quelli spaziali, poiché questo, al di là di puri
problemi di tecnica militare, consente il perpetuarsi dei controllo USA sul
momento di progettazione e produzione del "cuore" tecnologico andando poi
preferibilmente ad accordi bilaterali con ogni singolo partner. Questa
politica non poteva non incontrare resistenze in Europa, queste sono state
attuate in special modo dalla Francia, mentre invece per quanto riguarda 
l'Italia,
ha sempre dominato di avversione alla costituzione di un'autonomia
produttiva, sia per il totale asservimento politico alle indicazioni di
Washington, sia perché una tale ipotesi la vedrebbe comunque marginalizzata
dato il prevedibile formarsi di un'egemonia anglo-franco-tedesca,
globalmente meglio attrezzate.
Caratteristica fondamentale dell'industria della guerra italiana è la
specializzazione delle forniture ai Paesi del "Terzo Mondo" con una
progressione di un volume d'affari impressionante: si passa negli ultimi
anni ad aumenti anche di dieci volte superiori rispetto alla fine degli anni
'60, con effetti devastanti sulle condizioni di vita (o di morte) di quei
popoli i cui governanti si armano sempre più per conquistare l'egemonia
nelle proprie aree con una logica da sotto impero, cercando di qualificarsi
come più adatti al mantenimento della "tranquillità" nelle vie
d'approvvigionamento dei Paesi capitalistici loro fornitori. Ai problemi
storici che in questi Paesi si sono accumulati, in conseguenza del vecchio e
nuovo colonialismo, rapina delle ricchezze naturali, sfruttamento selvaggio
della manodopera, insufficienza degli alimenti indotta dall'imposizione
della monocoltura, indebitamento con l'estero, dipendenza politica
realizzata dalle borghesie locali, si aggiunge cosi il dissanguamento per 
l'acquisto
i materiale bellico che rappresenta un terzo delle importazioni di
tecnologia avanzata, assorbendo ingenti ricchezze che rappresentano 
un'ipoteca
sulle possibilità di uno sviluppo futuro, dato anche il corollario di
ulteriori spese dovute alla manutenzione, all'aggiornamento operativo spesso
condotto da personale proveniente dal Paese fornitore data la sfasatura
esistente tra l'alta tecnologia incorporata nei sistemi d'arma e il
sottosviluppo locale.
Nel polo italiano è esplicativo il ruolo che svolge il maggiore gruppo di
capitale privato, la FIAT, che ha una memoria storica ben viva 
sull'importanza
dell'industria bellica e della guerra stessa. Infatti alla vigilia della
prima guerra mondiale si trovava al trentesimo posto per grandezza
industriale in Italia, alla fine di essa la ritroviamo al terzo, con un
capitale sociale sette volte più grande e con 40.000 dipendenti invece che
4.000 ed utili dichiarati pari all'80% del capitale investito.
Fare una mappa della sua presenza nel bellico vuol dire coprire l'intero
panorama settoriale: dallo spaziale all'aeronautico, dal meccanico al navale
all'elettronico. Quello che è interessante valutare è un suo sempre maggiore
impegno in quest'ultimo periodo (in particolare nella SNIA grande
produttrice di combustibile per missile) proprio in vista dello SDI, del
resto Agnelli non ne fa mistero, visto che a proposito possibili accordi con
industrie del Settore auto americane, mette come fatto centrale volontà
della FIAT di usare tali rapporti per meglio inserirsi nei prossimi progetti
americani del Pentagono.
Nel campo della produzione bellica italiana -tenendo presente che è italiana
in modo relativo, visto che la componente tecnologica straniera, in
particolare USA, non rappresenta mai meno di un quarto del valore totale - è
divisa per metà tra industria pubblica privata ed è possibile rilevare che
la prima prevale in quei settori dove più alte sono le spese di investimento
che lo Stato deve sostenere per l'importanza strategica e esse rivestono.
Come l'aeronautico (2/3) estremamente tecnologizzato e il navale (3/4) da
tempo in crisi, a proposito del quale merita ricordare che proprio 
sull'esigenza
una sua espansione è nata l'industria siderurgica ad intervento statale.
All'interno del settore pubblico esiste una divisione tra IRI ed EFIM che
spesso porta a sovrapposizioni e scontri per il controllo dei vari comparti,
che in questa congiuntura politica si caratterizzano come uno dei terreni di
battaglia tra DC e PSI.
In ballo c'è la guida di un settore, il quale proprio per questo rapporto
tra industria bellica e potere politico, si presenta come un punto
nevralgico per il rafforzamento del complesso politico-economico-militare
sull'esempio di quello americano.
E' dunque all'interno di questa congiuntura e nella prospettiva della guerra
interimperialista, che la produzione del settore bellico svolge un ruolo
trainante, volano dell'economia.
Non a caso la tecnologia avanzata, la ricerca di base, l'applicazione di
sistemi flessibili, l'automazione spinta ed i computer di quinta generazione
trovano nel settore "militare" il proprio naturale terreno d'espansione.
Proprio questo ruolo trainante del settore bellico ha tali implicazioni nei
confronti delle politiche economiche dei vari Stati da coinvolgerli anche
direttamente nella concorrenza spietata in atto fra le più potenti
multinazionali per l'accaparramento di questo mercato.
Il caso Westland è esemplificativo degli enormi interessi che ruotano
intorno a questo particolare settore. La Westland, essendo strettamente
legata al programma americano delle guerre stellari, ha attirato intorno al
suo "salvataggio" le più forti concentrazioni economico-finanziarie (
Fiat-Sikorsky da una parte e "consorzio europeo" dall'altra), appoggiati
palesemente dagli Stati che con queste lobby hanno più interessi. Un aspro
scontro, proprio per questo coinvolgimento, può avere ripercussioni, è
questo il caso, negli assetti e negli equilibri politici fra le varie
consorterie della Borghesia Imperialista.
La realizzazione del maggior impegno dello Stato nella spesa militare non è
già nell'immediato socialmente indolore. Quello che infatti si verifica è
una sostituzione di questa alle altre spese, in particolare quelle
riconducibili alle conquiste ottenute dalle lotte proletarie. Il dato
politico che emerge è quindi che i programmi militari-politici che si sono
dispiegati potranno raggiungere il loro massimo sviluppo se si verificherà
una sconfitta storica della classe. Obbiettivo che la borghesia intende
perseguire fino in fondo, anche perché in questi ultimi anni si sono
realizzati dei rapporti di forza ad essa favorevoli, figli di un'offensiva
generale che si è sviluppata dal terreno economico, al politico, al
militare.
L'attacco alle condizioni di vita della classe ha avuto nell'80 alla Fiat il
suo momento di svolta; il successo qui ottenuto dalla borghesia con 
l'espulsione
di migliaia lavoratori e la decapitazione delle avanguardie ha segnato il
via libera al successo in tutto il Paese delle ristrutturazioni produttive.
Sull'altare del Capitale sono stati immolati centinaia di migliaia di posti
di lavoro che hanno incrementato il già sterminato esercito di disoccupati e
cassa integrati; il tutto in un quadro di ridefinizione dell'intero mercato
del lavoro, con il ristabilimento delle chiamate nominative, lo sfruttamento
del lavoro nero o part-time, la prospettiva di dover saltare da un
sottolavoro all'altro per garantirsi la sopravvivenza, con una situazione
per i "fortunati" rimasti nelle fabbriche fatta di supersfruttamento, in un
clima in cui il semplice ammalarsi viene colto come atto d'insubordinazione.
Tanto che il signor Romiti ha potuto affermare con soddisfazione che in
fabbrica è stato immesso "il sano elemento psicologico della paura".
Una situazione generale che vede l'Esecutivo protagonista di due tornate di
trattative triangolari con Confindustria e sindacati sulle tracce di un
modello neocorporativo sul quale la nostra Organizzazione si è pronunciata
colpendo Giugni e Tarantelli responsabili ai massimi livelli nella
realizzazione del tentativo di patto sociale.
E' tutto l'ambito istituzionale che viene investito da quella che viene
chiamata la "Grande Riforma Istituzionale", cavallo di battaglia principale
del PSI Craxiano che proprio su questo terreno programmatico si è guadagnato
la guida dell'Esecutivo. Proprio per la portata della ristrutturazione, per
le implicazioni e le trasformazioni di carattere complessivo che l'hanno
accompagnata, essa va modificando tutti gli aspetti della mediazione
politica e istituzionale tra le diverse istanze dello Stato nel loro
rapporto con la classe. Sul piano generale dello scontro classe-Stato, 
l'essenza
stessa della controrivoluzione preventiva, trova il suo adeguamento a
livello dei rapporti di forza che si sono instaurati; in un ambito complesso
di mediazione dosa riformismo e annientamento, mettendo in atto attraverso
tutte le "istituzioni democratiche" il tentativo di compatibilizzare e
contenere le spinte più antagoniste della lotta di classe: il pur marginale
movimento degli studenti ha esemplificato questa funzione di intervento
costante dove il riformismo demagogico statuale è stato strettamente
accompagnato dalla repressione poliziesca nell'intento di trasformarlo in
movimento reazionario di massa in senso lealista nei confronti delle
politiche antiproletarie dello Stato.
Alla riuscita di questa prima fase di dispiegamento della ridefinizione in
senso reazionario dell'intera Formazione Economico Sociale non è estranea la
sconfitta che in questi anni ha subito l'avanguardia comunista combattente,
determinando l'impossibilità di un indispensabile direzione politica della
classe.
Cosi come siamo netti nel sostenere senza inutili veli mistificatori, che la
borghesia ha riportato significative vittorie e la classe subito i relativi
contraccolpi disgregativi, siamo altrettanto risoluti nel rilevare che i
cicli di lotta seguiti agli accordi del 22/1/83 e 14/2/84 hanno espresso una
rilevante autonomia politica dalle mistificazioni sindacali e revisioniste e
una comprensione massificata della sostanza politica che stava dentro tali
accordi, rivolgendo la propria lotta contro il governo, superando la
rivendicazione economica. Tali lotte hanno avuto un andamento ciclico,
esplodendo in coincidenza degli attacchi più significativi che vengono
portati contro la classe, rifluendo poi in situazioni di apparente stasi
rotti da episodi di lotta in singole situazioni, con una ripresa di egemonia
dei sindacati basata più sulla mancanza di una seria alternativa
politico-organizzativa, che obbliga la classe in una situazione d'attesa,
che non su qualche forma di consenso ad una impostazione che non vuole
tutelare neanche i semplici bisogni economici, essendosi proposti di
muoversi nel rispetto di tutte le rigide compatibilità tracciate dalla
ristrutturazione e questo anche come elaboratori diretti delle stesse.
Anni di lotte egualitarie vengono descritte come "inumano appiattimento" da
eliminare, nascono cosi le piattaforme contrattuali basate sugli aumenti
molto differenziati da una categoria all'altra, la differenziazione del
punto unico di contingenza -a cinque fasce nella proposta sindacale-, la
minimizzazione degli aumenti automatici e la riproposizione di quelli legati
al "merito" nell'ambito della generale riforma della struttura del salario.
Da sottolineare il carattere "sotterraneo" che ha assunto l'ultima tornata
di consultazione, materializzando, anche sul piano formale la natura
reazionaria del patto sociale neocorporativo.
La classe con i suoi valori, le sue conquiste, é sottoposta ad una serie 
d'attacchi
concentrici. Sul suo cadavere politico i suoi nemici si giocano la
possibilità di essere all'interno dei momenti congiunturalmente favorevoli
che si presentano a livello mondiale; momenti che non hanno certo
potenzialità risolutiva rispetto alle impellenze del grande capitale, le
difficoltà del quale, per restare alla situazione italiana risiedono
principalmente nello sforzo che deve sostenere per stare al passo delle
punte più avanzate della produzione mondiale, date le carenze strutturali
del nostro Paese e per come è situato nella divisione internazionale del
lavoro, sempre in bilico dall'essere parte attiva del centro imperialista ed
essere estromesso dalle più importanti decisioni prese in sede
internazionale dal pool dei Paesi più forti.
Nel progetto di definizione del peso politico della classe, un ruolo letale
continua ad essere svolto dal PCI, che nella ricerca di una collocazione in
chiave governativa, nell'ambito delle forze borghesi, si trova nel pieno di
una grave crisi politica giocata sulla ricerca dei perché di questo mancato
accesso. Le cure proposte sono varie, a volte anche spiritose come quella
del cambio anagrafico, ma tutte evitano di dire la verità a loro ben nota:
il PCI viene mantenuto all'opposizione perché da lì deve svolgere il suo
ruolo di contenimento istituzionale dell'opposizione di classe attuando così
la sua funzione antiproletaria che tanto viene apprezzata dalla borghesia.
Una funzione deleteria che del resto è sempre più individuata a livello di
massa come dimostrano gli stessi dati sul calo degli iscritti,
principalmente nelle aree industriali metropolitane dove maggiormente si
esplica la repellente trama.
Anche nel movimento contro la guerra il PCI tenta di far passare a livello
di massa la posizione più addomesticata data dal pacifismo interclassista
che mai è riuscito ad evitare un conflitto, mentre nelle sedi politiche
appoggia i peggiori progetti imperialisti, dal Sinai a Beirut, 
all'approvazione
dei finanziamenti per l'industria bellica (AMX), contrapponendosi a
movimenti popolari come quello che alla Maddalena vuole l'allontanamento
della base per sommergibili nucleari o approvando al parlamento Europeo la
relazione del democristiano Egon Klepsch che propugna la formazione di 
un'agenzia
europea per l'approvvigionamento di armamenti in contrasto anche con il
gruppo parlamentare del PCF, linea confermata dall'aperto appoggio offerto
al progetto Eureka presentato nel bollettino "Europa Italia" dai
revisionisti come "rilancio sulla ricerca e sulle tecnologie avanzate",
epitaffio davvero singolare per un programma basato sullo sviluppo
sofisticato degli armamenti! Forse che i popoli interessati dovrebbero
esaltarsi alla prospettiva di una distruzione autoprodotta? Dopo i fasti del
"Eurocomunismo" ormai tramontati, dobbiamo assistere al lancio del
"Euromorte"?
ATTACCARE IL REAZIONARIO PATTO SOCIALE NEOCORPORATIVO !
DISPERDERE LA CANEA REVISIONISTA !
I cicli di lotta sviluppati dal proletariato hanno evidenziato il loro
limite che consiste proprio nell'essere movimento di resistenza; permanendo
su questo terreno non possono che arretrare più o meno rapidamente sotto i
colpi che, con costanza e salti politici sempre più intensi, gli vengono
rivolti dalla borghesia e dalle sue rappresentanze politiche. Dare una
prospettiva diversa a tale situazione vuol dire affrontare problemi che non
possono essere risolti spontaneamente da un movimento di massa per quanto
maturo esso sia e che proprio nei suoi aspetti più generali si pone degli
obiettivi che cozzano contro il reticolo sempre più stretto delle
compatibilità economiche dettate da crisi e ristrutturazioni relative.
Pur non sostenendo l'inevitabilità della trasformazione della lotta
economica -che ovviamente continua ad esistere- in lotta politica è indubbio
che le varie mobilitazioni si sono scontrate direttamente con politiche
economiche che hanno visto la centralità del ruolo del governo, rendendo
ancor più evidente la necessità di una rappresentanza politica
rivoluzionaria degli interessi generali della classe che la guidi nello
scontro. La legittimità storica della nostra Organizzazione sta proprio nel
saper rispondere a tale esigenza ed in tale ottica si spiega la sua capacità
di reazione a dure sconfitte, sia dovute a nostri errori politici che
contemporaneamente dai colpi della controrivoluzione. Non è quindi di una
generica "irriducibilità" o di una semplice questione di miglior
preparazione materiale rispetto ad altre esperienze ormai dissolte; ma è
parte viva dello scontro generale tra le classi proprio nel momento in cui
risponde alla necessità di dare prospettiva strategica sul terreno dello
scontro diretto contro lo Stato. L'assolvere a questo indispensabile ruolo è
il miglior modo per aprire la via all'offensiva della classe.
Il rifiuto dell'impostazione per cui per catturare consenso, i comunisti
dovrebbero agire con azioni combattenti per garantire singoli risultati sul
terreno della lotta economica, in una logica di braccio armato o come
strumento per educare le masse alla necessità della rivoluzione violenta, 
un'organizzazione
comunista che mira a diventare partito guida del proletariato metropolitano,
deve saper sviluppare il proprio intervento politico-militare attaccando le
politiche congiunturali che la borghesia mette in campo sui nodi centrali
che dominano lo scontro tra le classi, individuando la contraddizione
politica centrale.
Quando si parta di vittorie concrete da realizzare si deve intendere non la
conquista rateale del comunismo, ma la capacità di sconfiggere la borghesia
nei suoi progetti congiunturali, facendo conseguentemente avanzare la classe
su posizioni politiche più favorevoli per le successive fasi dello scontro.
Tradotto in pratica ciò ha significato l'azione Tarantelli, cioè capacità di
espletare tattica rivoluzionaria. Scelta dell'obbiettivo in base alla
contraddizione politica dominante -patto sociale neocorporativo-, colpendo
nel momento più favorevole nella congiuntura che vedeva da un lato l'impatto
con la classe della politica economica del governo, dall'altro l'esplodere
di contraddizioni tra forze politiche e sindacali borghesi. Gli effetti
ottenuti sono stati l'indebolimento dello schieramento borghese e di
rafforzamento di quello proletario di un a quel punto inevitabile successo
politico dell'Organizzazione a livello di massa e di avanguardia
verificabile in modo chiaro in parole ed in atti. Un elemento quest'ultimo
importantissimo, ma la cui presenza immediata non deve essere vista come
condizione indispensabile vincolante per l'iniziativa rivoluzionaria, questo
perché l'attività di un'OCC non deve essere rigidamente vincolata al grado
medio di coscienza politica che si esprime nel movimento di massa, se così
fosse la sua attività si ridurrebbe a ridicolo prolungamento bellico,
perdendo di vista l'elemento centrale dato dalla necessità storica di un
Partito che guidi il proletariato nella lotta contro lo Stato.
Rappresentando gli interessi di classe, il Partito è interno a questo
movimento, ma in quanto organizzazione di comunisti sviluppa una sua
distinta attività che pur tenendo, ovviamente, conto del grado di
conflittualità generale che si sviluppa nello scontro
Borghesia-Proletariato, non vincola il suo agire alla comprensione immediata
di milioni di proletari contemporaneamente. La coscienza politica
rivoluzionaria non nasce spontaneamente da questi movimenti antagonisti, i
quali non possiedono la conoscenza scientifica generale di tutti gli aspetti
della realtà, la quale si esprime proprio nell'attività soggettiva del
Partito, tramite i suoi programmi generali congiunturali in stretta
dialettica con l'obbiettivo strategico di questa tappa, la conquista del
potere politico e l'instaurazione detta Dittatura del Proletariato. Nella
capacità di applicare questa vera e propria scienza della direzione della
lotta rivoluzionaria del proletariato si assolve o meno ai motivi che, con
scelta soggettiva, hanno portato alla nascita detta nostra Organizzazione.
Altra cosa è il pensare di poter organizzare nelle attuati condizioni le
lotte di massa che si succedono, perché ciò, oltre che velleitario,
significherebbe adattarsi a condizioni politiche contrastanti con i nostri
fini strategici.
Nei movimenti di massa diversi sono i livelli di coscienza che convivono e
un diverso modo di rapportarsi deve conseguentemente essere da noi adottato
nei confronti della massa sociale antagonista qualificandoci con i punti del
nostro programma congiunturale da far prevalere sull'insieme dei più vari
intendimenti che in essa si agitano. Nel caso invece delle avanguardie che
hanno rotto i lacci della tutela revisionista o neorevisionista, non cadendo
nella loro trappola imbonitrice, allora senza indugi il rapporto si deve
sviluppare nella direzione indicata dalla strategia politico-militare
antistatale.
Conquista irrinunciabile dell'attività rivoluzionaria di questi anni è la
consapevolezza che la Lotta Armata per il Comunismo non è uno strumento
della politica dei comunisti, ma strategia politico-militare che il
proletariato organizzato e diretto dal Partito deve adottare, nella
prospettiva della guerra di classe di lunga durata per abbattere lo Stato e
conquistare il potere politico.
Questo sapendo di seguire un percorso che si differenzia da quelli seguiti
da altri Partiti in altre epoche storiche, ciò è dovuto al fatto che hanno
applicato strategie e tattiche che ben si adattavano alle condizioni su cui
andavano ad incidere e che, in genere vedevano il momento dell'azione armata
concentrata nella fase insurrezionale. Strategia e tattica dei comunisti
sono storicamente determinate e variano con il variare della situazione
concreta. Il dovere dei comunisti è di adottare quelle più adeguate in base
all'analisi marxista-leninista, facendo tesoro delle esperienze del
movimento comunista internazionale.
In quei momenti storici era giusto partecipare ai parlamenti borghesi ed
estremistico non farlo, oggi una simile operazione sarebbe atto
controrivoluzionario; il Partito si dotava di sindacati e di altre strutture
legali di massa, oggi questo sarebbe criminale poiché manderebbe al massacro
quei proletari che si riconoscono nelle nostre impostazioni.
Le trasformazioni storiche del modo in cui si esercita il dominio della
borghesia nello scontro di classe, il più maturo articolarsi delle sue forme
istituzionali in dialettica con le trasformazioni avvenute nel Modo di
Produzione Capitalistico e alla più generale Formazione Economico Sociale
nell'attuale contesto internazionale hanno condotto fin dall'inizio della
nostra attività alla scelta dell'adozione della strategia della Lotta
Armata, non intesa come scontro tra apparati che si perpetua modo lineare
ignorando le condizioni concrete dello scontro di classe, ma in dialettica
con esso, nella coscienza comunque di operare in una condizione generale non
rivoluzionaria che non vede certo una dominanza dell'aspetto militare, ma
sapendo che l'intervento soggettivo dei comunisti è parte integrante nella
determinazione delle condizioni materiali oggettive di tale scontro.
ATTACCARE I PROGETTI DOMINANTI DELLA BORGHESIA NELLA CONGIUNTURA COSTRUIRE
IL PARTITO COMUNISTA COMBATTENTE
Tracciare il quadro dell'attività aggressiva dell'imperialismo in questi
ultimi anni vuol dire abbracciare tutte le aree del mondo.
Volendosi limitare ai fatti più significativi possiamo indicare la
dislocazione in Europa dei missili "Pershing 2" e "Cruise", il progetto già
in fase di sperimentazione delle guerre stellari oltre alle vere e proprie
operazioni militari cruente: l'invasione di Grenada dichiaratamente
effettuata perché non era gradita la sua politica interna ed estera; la
spedizione in Libano per reprimere i patrioti libanesi e palestinesi;
abbattimento degli aerei della Jamahirya libica e dell'attuale campagna
terroristica dell'imperialismo -nel quadro della famigerata "lotta al
terrorismo"-; il recente raid nel Mediterraneo e in Italia in particolare
con il dirottamento dell'aereo egiziano, emulati poi dai loro servi sionisti
con l'aereo libico; il continuo appoggio con uomini mezzi ai mercenari che
combattono contro il popolo nicaraguense, in un Centroamerica sempre più
considerato "cortile di casa" dagli yankee.
Tutti i Paesi della catena imperialista sì sono sempre più impegnati in una
politica aggressiva, oltre che nei confronti dell'URSS, anche verso i popoli
di tutto il mondo. Il riconfermato ruolo imperiale della Francia
 "socialista" in Africa, nella repressione della lotta degli indipendentisti
in Nuova Caledonia, al rivoltante spettacolo delle ipocrite misure
economico-militari contro il Sudafrica che con l'esplodere della rivolta nei
ghetti neri vede esaltato il suo ruolo di gendarme di quell'importantissima
area, sia per la posizione geografica -passaggio tra oceano Atlantico e
Indiano-, che per la ricchezza di materie prime d'importanza strategica che
possiede; svolge un ruolo subimperiale con il controllo esercitato su
Namibia, Lesotho, Botswana, Swaziland, con continue aggressioni contro i
Paesi ex coloniali: Angola, Mozambico, Zimbabwe.
Ad oriente il Giappone ha decisamente imboccato, sotto stimolo americano, la
via del riarmo che, grazie alla sua elevata potenzialità economica è in
grado di percorrere tappe forzate; il suo ruolo è di controllo su quei mari
e di rappresentare una pericolosa spina nel fianco orientale dell'URSS.
Nella situazione delineata il ruolo dell'Italia non è né irrilevante né di
mera esecuzione servile. La sua politica è stata all'avanguardia in Europa,
sia nell'installazione i nuovi missili, che nell'adesione al programma di
guerre stellari divenendo al di là delle cautele demagogiche che adesso
manifesta, sponsorizzatrice di queste nel mondo, il ministro della Guerra,
il porco sionista Spadolini, è arrivato a proporle addirittura
all'Argentina ...
Un ruolo di rilievo viene svolto dall'Italia nel Mediterraneo e in
Medio-Oriente, dove sviluppa una complessa iniziativa politico-diplomatica
dalle alterne fortune, dalla velleità di protettorato su Malta, ai viaggi di
Craxi nel Corno d'Africa - nelle terre del posto al sole -, ai rapporti
privilegiati con l'Egitto e gli altri Stati Arabi traditori della causa
palestinese. Panorama condito con ingenti forniture militari (Mubarak quando
è stato avvertito del dirottamento della "Lauro" stava assistendo ad una
dimostrazione di lancio di missili da guerra italiani), il tutto con 
l'attenzione
a compatibilizzare la tutela di ingenti interessi economici, con il
riconoscimento dell'indispensabile ruolo strategico di Israele. Un
equilibrio non sempre facile come dimostra lo scontro politico nato sul caso
"Achille Lauro", le tensioni con gli USA e conseguente messa in crisi del
governo da parte del porco sionista.
Tutti fatti che non debbono far perdere di vista la realtà di un'operante
concertazione con il resto dell'imperialismo occidentale sulle grandi scelte
politico-militari nell'area, come stanno a dimostrare le spedizioni in
Libano e la tutela armata - con soldati inviati nel Sinai - degli accordi di
Camp David. Fatti questi che hanno sempre più qualificato l'Italia come
bastione a tutela del Mediterraneo, data la visione materiale delle linee di
sviluppo che vengono perseguite nella ridefinizione dei compiti che le Forze
Armate devono svolgere. Il ministero della Guerra con le gestioni
Lagorio-Spadolini ha effettuato notevoli balzi in avanti per quantità e
qualità. Limitandoci ai dati ufficiali si vede che il suo bilancio passa da
5.780 miliardi dell'80 agli 11.890 dell'83 con un aumento pari al 105,7%,
con una previsione -sempre ufficiale- per l'85 di 16.512 miliardi, pari al
20% in più dell'anno precedente. Emerge da questi pur purgati dati ufficiali
che la spesa militare in Italia aumenta in misura maggiore di quella decisa
in sede NATO, con una progressione che è la più alta tra i Paesi dell'unione
Europea Occidentale.
Ancora più interessanti i mutamenti qualitativi derivati dai nuovi
armamenti, ma anche da una notevole riorganizzazione interna per 
l'adeguamento
ai nuovi compiti da assolvere. Dal sempre maggior numero di mercenari
rispetto a militari di leva, in un quadro che vede il rapporto
soldato-armamento modificato a favore di quest'ultimo; al diverso
dislocamento delle basi USA e NATO con un progressivo spostamento a sud.
La vecchia visione per cui l'Italia con te sue basi era demandata al compito
di difesa del fianco sud della NATO è sempre più errata. L'adozione della
portaerei "Garibaldi" con caccia d'attacco a bordo dota la Marina di una
propria forza aerea consentendole di operare sul modello militare del corpo
dei Marine; l'esistenza di una forza di pronto intervento (FOPI), nonché
della costituzione della forza d'intervento rapido (FIR), composte dai più
qualificati assaltatori delle varie armi rendono chiaro il ruolo offensivo a
largo raggio che le Forze Armate italiane svolgono nel Mediterraneo, con il
confine sud dell'alleanza che si sposta sempre più "dal Corno d'Africa alle
Azzorre" per Spadolini, "da Capo Horn (!) alla regione del Golfo" secondo
Lagorio. Del resto la collocazione proprio a Comiso di parte degli
euromissili è un chiaro segno di questa funzione aggressiva puntata verso i
Paesi del nord Africa e del Medio- Oriente, confermata dalla
militarizzazione nella stessa isola di 22.000 ettari sui monti Nebrodi. 
L'importanza
dell'aeroporto di Sigonella recentemente confermata dall'interessamento
americano a stanziarci stabilmente la Delta Force; inoltre i nuovi aeroporti
militari a Lampedusa e Pantelleria; il dislocamento a Gioia del Colle, in
Puglia, di uno stormo MRCA TORNADO, un cacciabombardiere d'attacco ideato
per portare nel cuore del territorio nemico sofisticate bombe atomiche;
ancora in questa regione, a Birgi, c'è la base degli AWCS americani; mentre
a Maddaloni (CE) stanno cominciando i lavori di costruzione del Centro
Aerospaziale Nazionale, evento di portata strategica ancora incalcolabile.
L'internazionalizzazione della produzione e dei capitali, determina le
condizioni di una similitudine nelle politiche ristrutturative che ogni
singolo Stato della catena imperialista occidentale adatta in relazione alle
proprie condizioni particolari, sviluppando politiche di controrivoluzione
preventiva a livello economico-politico-istituzionale contro la classe.
Queste politiche, in relazione proprio al grado di aggregazione
politico-economico-militare raggiunto, trovano momenti di marcata
concertazione fra gli Stati nei confronti dell'attività politico-militare
della guerriglia; concertazione che, pur nelle differenze, viene ricercata
anche nelle politiche di aggressione ai popoli che combattono per la propria
emancipazione.
Tutto ciò all'interno del quadro generale di crisi, che da un lato rafforza
queste tendenze, dall'altro scompagina gli equilibri internazionali
rendendoli quanto mai precari. Questo quadro di instabilità e polarizzazione
sui piano internazionale influenza direttamente gli ambiti nazionali, un
dato che rende velleitaria la possibilità di staccare un anello importante
della catena imperialista, senza l'indebolimento politico-militare 
dell'imperialismo
occidentale.
Lo sviluppo del processo rivoluzionario nel nostro Paese, per il
raggiungimento della prima tappa, si muove dentro e contro gli equilibri di
questa condizione generale e non può prescindere, per il suo avanzamento,
dall'indebolimento dell'imperialismo occidentale nell'area; elemento 
quest'ultimo
comune a tutte le forze rivoluzionarie che contro di esso combattono,
indipendentemente dalle finalità strategiche che esse perseguono.
L'imperialismo occidentale, USA in testa, è il nemico principale e
dichiarato del proletariato internazionale e dei popoli progressisti che
combattono per la propria emancipazione.
Ciò determina, oggettivamente, un vasto e variegato - sia nella forma che
negli obbiettivi - fronte di lotta all'imperialismo, all'interno del quale
ci rapportiamo secondo i principi dell'internazionalismo proletario,
consistenti nella solidarietà militante e principalmente nel fare la
rivoluzione nel proprio Paese.
E' da questo complesso di fattori che trova propulsione la proposta del
consolidamento soggettivo del Fronte di Lotta Antimperialista nell'area, che
lanciamo come obbiettivo da raggiungere in questa congiuntura
internazionale.
Fronte che opera contro il nemico principale, l'imperialismo occidentale,
senza per altro schierarsi necessariamente col blocco avverso. Allo scopo di
realizzare quest'obbiettivo è indispensabile approfondire un fattivo
confronto con tutte le forze rivoluzionarie che combattono l'imperialismo
occidentale, al di là di ogni settarismo ideologico, ma nella salvaguardia
dei principi che guidano ogni forza rivoluzionaria. Confronto attraverso il
quale individuare i punti d'alleanza politica contro il nemico comune,
trovando i necessari livelli di cooperazione nel rispetto delle peculiarità
e delle diversità che caratterizzano tali forze.
In questa dialettica è possibile ricercare il superamento della
contraddizione tra forma e contenuto che a volte caratterizza l'attacco 
all'imperialismo.
Le Brigate Rosse per il PCC collocano l'antimperialismo come parte
integrante della guerra di classe di lunga durata per la conquista del
potere politico, come stanno a dimostrare la cattura del generale Dozier, 
l'esecuzione
del responsabile del FMO in Sinai, garante degli accordi di Camp David,
Leamon Hunt e l'esecuzione del dirigente della SMA, Lando Conti.
Le Brigate Rosse per il PCC, lavorano all'unità dialettica tra "attacco al
cuore dello Stato" e Fronte di Lotta Antimperialista.
E' nella nostra area geopolitica Europa-Bacino mediterraneo-Medioriente, che
le contraddizioni dell'imperialismo occidentale sono rese più acute sia
dalle lotte del proletariato europeo contro le politiche ristrutturative e
del crescente riarmo, sia dalle iniziative politico-militari della
guerriglia in Europa e dalle Lotte di Liberazione ed emancipazione dei Paesi
dipendenti.
Questo genera da un lato la relativa debolezza politica dell'imperialismo,
dall'altro la tendenza oggettiva ad una convergenza fra gli interessi del
proletariato europeo con quelli dei popoli progressisti nell'area.
L'intersecarsi dei diversi piani delle contraddizioni formano un coacervo 
d'interessi
contrapposti e di precari equilibri, che rendono l'area in questo momento,
il punto di massima crisi nel mondo. Infatti l'Europa, in quanto centro
imperialista, concentra le contraddizioni proprie del MPC; in quanto linea
di confine degli equilibri scaturiti dalla seconda guerra mondiale,
concentra le contraddizioni tra i due blocchi; in quanto punto di contatto
tra i Paesi dell'occidente industrializzato e i Paesi dipendenti, è
investita direttamente dai conflitti che l'imperialismo occidentale produce
in queste regioni - aggravati principalmente dalla questione palestinese,
peraltro sempre posta dalla eroica lotta di questo popolo, nonostante il
liquidazionismo dimostrato con gli accordi di Amman, dalla direzione
borghese dell'OLP -.
Queste contraddizioni rendono più insistenti le forzature dell'imperialismo
americano, con l'intento di affermare nei confronti degli alleati -in primo
luogo europei- una spinta sempre più marcata verso la propria linea
guerrafondaia; linea mascherata dietro la famigerata "guerra al terrorismo
internazionale", vero scopo, invece, mantenere ed espandere il controllo
nell'area.
E' a partire dall'intervento americano a Sigonella che vi sono stati un
susseguirsi di veri e propri atti di terrorismo, fino alla maturazione della
cosiddetta "crisi libica"; questi hanno prodotto un'accelerazione dei
fattori di crisi, tali da cambiare sostanzialmente il quadro dei rapporti
nel Mediterraneo.
Queste modificazioni passano anche attraverso l'aperta rivendicazione degli
USA e della sua fedele sentinella, i macellai sionisti, del terrorismo di
Stato come metodo d'intervento quale ratifica del loro agire.
Tali atti tendono a riformulare anche sul piano politico e diplomatico la
posizione degli Alleati europei, sia rispetto agli USA che ai Paesi 
dell'area,
riconducendoli sostanzialmente ad una più stretta fedeltà Atlantica.
Per quanto riguarda la posizione italiana, essa ha conformato il suo
attivismo sia in seno all'alleanza, che nelle relazioni con i Paesi arabi;
in quest'avvicendamento, non ultimo il patetico tentativo del duo
Craxi-Gonzales di barattare con vantaggi economici la loro posizione
geografico-strategica.
Queste accelerazioni pongono alle forze rivoluzionarie il dovere di
ricercare le necessarie e possibili politiche di alleanze e, di dare quindi
il proprio contributo al rafforzamento del Fronte di Lotta Antimperialista.
Non è quindi caparbietà di comunisti irriducibili perseguire l'obbiettivo di
staccare quegli anelli della catena imperialista dove le condizioni lo
rendono possibile; così come non è sterile pragmatismo ricercare un rapporto
di maggiore alleanza con te forze rivoluzionarie europee e con tutte le
forze rivoluzionarie dell'area; obbiettivi questi che trovano forza e
possibile soluzione nelle crescenti difficoltà che l'imperialismo trova nel
dare soluzione alla sua profonda crisi.
Su quest'indirizzo programmatico intendiamo lavorare al rafforzamento del
Fronte di Lotta Antimperialista, perseguendo al suo interno anche 
l'obbiettivo
irrinunciabile dell'unità internazionale dei comunisti.
Sulla base dei principi marxisti-leninisti, il dovere dei comunisti a
livello internazionale, è di costruire concretamente l'alternativa ai due
blocchi dominanti nel mondo e di lavorare senza indugi, nella lotta
rivoluzionaria, ai livelli necessari d'unità e alleanza contro 
l'imperialismo.
Unità dei comunisti che non va certo cercata all'interno del purismo
dogmatico dei sempre eterni partitini "emmelle", tanto ininfluenti nelle
dinamiche sociali.
L'unità va ricercata nell'ambito dell'agire concreto delle forze
rivoluzionarie marxiste che espletano pratica politico-militare,
rappresentando gli interessi generali del proletariato nel vivo dello
scontro tra le classi del proprio Paese.
Unità con tutti i comunisti conseguenti che, pur nella diversità delle
situazioni concrete, perseguono la finalità strategica della conquista del
potere politico e l'instaurazione della Dittatura del Proletariato.
La proposta strategica della Lotta Armata per il Comunismo al proletariato
del proprio Paese, è la base per l'unificazione politica e organizzativa più
in generale dei comunisti a livello internazionale, linfa vitale per 
un'effettiva
politica internazionalista.
Oggi come sempre te forze rivoluzionarie marxiste rappresentano la punta più
avanzata nella lotta all'imperia1ismo; è nel rapporto reale 
all'indebolimento
di quest'ultimo che va ricercato all'interno del Fronte un rapporto
privilegiato con esse, senza peraltro sminuire il ruolo che oggi svolgono le
altre forze rivoluzionarie.
GUERRA ALLA GUERRA ! GUERRA ALLA NATO!
CONSOLIDARE SOGGETTIVAMENTE IL FRONTE DI LOTTA ANTIMPER1ALISTA!
UNITA' INTERNAZIONALE DEI COMUNISTI!
TRASFORMARE LA GUERRA IMPERIALISTA IN GUERRA DI CLASSE PER LA CONQUISTA DEL
POTERE POLITICO E LA DITTATURA DEL PROLETARIATO!
Febbraio 1986
per il comunismo
BRIGATE ROSSE
per la costruzione del P.C.C.
----------------------------------------
Sono esterrefatto.
Namib

insulta una *parlamentare* perché ebrea;
Cosa che Storace, purtroppo per voi, *NON HA MAI FATTO*.
-Stefano

 Riprova!
non è tedesco...

 Anche Arduino talvolta ha ragione.
ma è fascista o no arduino, eh pinter?

non č tedesco...
Direi Yiddish, se non sbaglio...
Ciao,
Federico Antola. 


A me non sfuggono, invece, le *tue* deviazioni mentali di tipo paranoico.
Di una cosa sono certo: ti impediscono di capire correttamente quello che leggi, 
inchiodandoti a canoni interpretativi che si reggono ormai esclusivamente su 
termini il cui significato è cristallizzato e fermo ad un solo e unico contesto.
Ti basta ascoltare *il suono* di certe sequenze di parole perché scatti 
l'obbligo ad inserirle in un certo contesto interpretativo.  Dunque, o sei 
vittima di una sorta di "paralisi" della capacità di contestualizzare o sei un 
abile simulatore che sfrutta la connessione automatica suono-contesto dovuta 
alle tragiche vicende storiche del passato recente.
Quanto alle BR io non ho mai avuto nulla a che fare con loro, le ho sempre 
considerate una organizzazione di provocatori e/o di pazzi esaltati, vittime del 
loro narcisismo individualistico prima che di una aberrante declinazione di una 
ideologia.
Per cui non fare nessuna connessione tra me e loro, sarebbe falsa e calunniosa.

passato recente.
...disse il bue all'asino.... :)
-Stefano