Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Piattaforme

WE NEED TO WORK TOGETHER FOR THE NATIONAL INTEREST: David Cameron has 
set out a big, open and comprehensive offer to the Liberal Democrats to 
work together in the national interest. 
[
http://www.conservatives.com/News/News_stories/2010/05/We_need_to_work_together_for_the_national_interest.aspx
]
Tanto per avere un'idea su che cosa si sta discutendo.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Tanto per avere un'idea su che cosa si sta discutendo.
su niente, a giudicare dalla pompa retorica. Di solito, si usa per
coprire il vuoto che ci sta sotto...


Niente no -sulle politiche economiche potrebbero, e comunque dovranno 
tutti, anche il Labour, trovare un accordo- ma poco s�.


 Sacrï¿œe dei tre, appena si sblocca il negoziato.
Ovviamente.


 contro la Sterlina.
e fa bene!

 contro la Sterlina.
mai speculato contro la sterlina.
Me ne sbatto della sterlina.
Tu non capisci nulla di finanza, e anche sul resto hai idee piuttosto 
confuse, sai?
PS se in GB c'� il pericolo di avere un governo instabile, la speculazione 
non riguarda *per forza* la sterlina, sai?
Vatti a fare un corso di alfabetizzazione, capra. 

 anzich� zero
Come mai hai deciso di intenderti di rappresentanza?


 Come mai hai deciso di intenderti di rappresentanza?
per ricordare ai sedicenti democratici che la democrazia, come pure il
libero mercato , sono utopie che diventano dittature quando vengono
imposte al popolo.

 Tanto per avere un'idea su che cosa si sta discutendo.
E in questo caso chi vince tra me e Palmiro? 
-- 
Tb (bieco illuminista)


Nessuno.


 Nessuno.
Questo è materialmente impossibile.
Uno di noi deve vincere e con un governo Tory quel qualcuno non sarai 
tu. Non rimaniamo che io o Palmiro, forse in parità (dopo foto).
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 tu. Non rimaniamo che io o Palmiro, forse in parità (dopo foto).
La bombetta potrebbe, in effetti, fare la differenza al photo-finish.


 imposte al popolo.
Avevi iniziato abbastanza bene. Peccato tu non ti intenda di continuit�.


 La bombetta potrebbe, in effetti, fare la differenza al photo-finish.
Si resta col fiato sospeso.


 Si resta col fiato sospeso.
Nel frattempo, si nota che Logi non c'ha capito una sega.


 Nel frattempo, si nota che Logi non c'ha capito una sega.
E questo non è un pregiudizio.


 E questo non è un pregiudizio.
Ormai è evidente.


 Ormai è evidente.
E forse per questo socialmente accettabile.


 Tuttavia, al di là delle scomesse, il mio parere è che si rivoti.
non vedo l'ora di vedere Londra ridotta come Napoli come 30 anni fa. E
tanto punk per le strade.

 Avevi iniziato abbastanza bene. Peccato tu non ti intenda di continuità.
non mi serve. E' uno degli indiscutibili vantaggi del fai da te....:D

 E forse per questo socialmente accettabile.
Ne sono ormai convinto.


 britannici ad altri dieci anni di post-thatcherismo.
invece le politiche di Blair sono state all'opposto del thatcherismo,
giusto?


Impressionante: con una sola frase sei riuscito a dimostrare di non 
intenderti n� di Thatcherismo, n� di Blairismo.


 intenderti né di Thatcherismo, né di Blairismo.
dai, spiega con comodo le differenza, a parte la bandierina del
partito di riferimento
Giusto per dire quanto era di sinistra quel porco cattolico, il
divario tra ricchi e poveri è aumentato di più durante i suoi governi
che sotto la bottegaia. Questo basterebbe, non solo a me, ma anche a
Norberto Bobbio, per qualificare il blairismo come ideologia di
estrema destra. E ancora devo cominciare con l'Iraq

 partito di riferimento
�The key difference between Thatcher and Blair is balls: she's got 
them.� [cit.]


 them.» [cit.]
"Some say it is not much, really, and point out that Tony Blair PM is
an anagram for "I'm Tory Plan B". Blairism, they say, is just
Thatcherism, or Majorism, with a more convincing wobble of the lower
lip."
vedo che non sono l'unico a pensarla così.

 vedo che non sono l'unico a pensarla cos�.
Ci mancherebbe: per esempio, abbiamo appena citato Alexander Boris de 
Pfeffel Johnson, un fulgido esempio di Socialismo...


 Pfeffel Johnson,
che è commie inside, visto che va in bici e vorrebbe che tutti gli
studenti imparassero a ragionare studiando il latino .E chi vuole un
cittadino intelligente non è di destra.
http://www.blitzquotidiano.it/politica-europea/gb-sindaco-di-londra-rilancia-il-latino-nelle-scuole-pubbliche-288847/

 cittadino intelligente non � di destra.
Tu non hai _veramente_ la pi� pallida idea di cosa sia la destra e cosa 
la sinistra: per te si riduce tutto al confronto tra l'agrario e il 
bracciante emiliani del XIX secolo...


 Tu non hai _veramente_ la più pallida idea di cosa sia la destra
io ho la stessa idea che ha Bobbio: sinistra è tutto ciò che persegue
l'uguaglianza tra i cittadini, destra ciò che approfondisce la
disuguaglianza. Blair è di estrema destra, dati alla mano, chi vuol
fare studiare il latino a tutti è di sinistra. Lon

 Tanto per avere un'idea su che cosa si sta discutendo.
sono veramente rammaricato per Cameron che ï¿œ costretto a cercare un accordo 
con i LibDem...piuttosto mi sparerei :-)
Personalmente mi auguro che Clegg capisca che se la sua bolla elettorale si 
ï¿œ sgonfiata ï¿œ proprio perchï¿œ la gente non vuole nï¿œ il proporzionale nï¿œ 
l'ingresso nell'euro (proprio adesso fra l'altro...)
Piuttosto che cercare un accordo a tutti i costi con Clegg personalmente 
preferirei che sia il Labour ad allearsi con i Libdem...e buona fortuna ;-)
Ad ogni modo se Clegg vuole fare l'accordo bisogna che stia al gioco dei 
Tories e non rompa....se no ï¿œ meglio che vada per la sua strada. Altre 
strade non ne vedo perchï¿œ non mi pare che sia auspicabile un accordo con i 
vari partitini indipendentisti scozzesi, gallesi ed irlandesi... :-) Al 
limite un governo assieme al Labour...ma forse ï¿œ pura fantascienza :-) 

 Al limite un governo assieme al Labour...ma forse ï¿œ pura fantascienza :-)
Chissï¿œ.
C'ï¿œ da dire che in questo caso avremmo tre vincitori alla pari, che 
forse ï¿œ l'outcome migliore.


 forse ï¿œ l'outcome migliore.
Sarebbe contento pure Amaryllide, che vedrebbe l'ombra di Bobbio 
allungarsi su Westminster...


 Tb (bieco illuminista)
Clegg temo sia troppo rigido sulle sue posizioni. In fin dei conti ï¿œ tipico 
dei 'partitini' che giocano a fare l'ago della bilancia. D'altra parte su 
certe questioni i Tories non possono recedere. O faranno tutti finta di 
niente pur di fare un governo e i nodi prima o poi verranno al pettine 
oppure...mah? Trovo piï¿œ conciliabili le posizioni del Labour e dei Libdem. 
D'altra parte si potrebbe chiedere al Labour un minimo di senso di 
responsabilitï¿œ e fare un governo di unitï¿œ nazionale (ma ï¿œ proprio 
necessario?). Oppure tornare al voto... 

 è sgonfiata
guarda che i voti dei libdem sono aumentati, eh...

guarda che i voti dei libdem sono aumentati, eh...
le percentuali sono uguali e hanno perso seggi... 

 le percentuali sono uguali
no, sono cresciuti dell'1%, e i seggi bastano e avanzano per essere
l'ago della bilancia

 no, sono cresciuti dell'1%
Stai proprio facendo un tifo sfegatato, Bombacci.
Il che BTW, spiega il bagno di sangue.
Chiss� qual � il punto programmatico dei LibDem che ti attrae.


l'ago della bilancia
eppure sono calati :-) 

 Il che BTW, spiega il bagno di sangue.
bagno di sangue?

 elettorale...
grazie al loro dio pagano e omofilo (cit.), in brittland le tv non
sono tutte di un uomo solo, per cui un dibattito "vinto" influisce per
l'1% sul voto, a differenza di quanto fanno 5 tv su 6 al servizio del
duce....

duce....
non vedo cosa c'entri con il mancato successo Libdem...tu dicevi che c'� 
stato, io no...adesso sembri giustificare quanto sostengo...e quindi??