Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: roba da farsi quattro risate ?

      Un'atomica fai-da-te beffa gli 007 Usa di CRISTINA BASSI  Libero
25-05-04
      Un gruppo di scienziati americani ha costruito un ordigno nucleare
senza usare il mercato nero e i laboratori statali. Poi l'ha portato al
Senato
      WASHINGTON - Negli Stati Uniti è possibile acquistare materiale
nucleare sul mercato libero, fabbricare in casa propria una bomba atomica
senza utilizzare le strutture del governo e senza violare alcuna legge,
infine introdurre indisturbati l'ordigno in un'aula di massima sicurezza del
Senato. Ed è possibile oggi, dopo l'11 settembre, in piena guerra, quando
l'allarme terrorismo è, o dovrebbe essere, altissimo, le misure di sicurezza
strettissime e i controlli a tappeto. Non è lo scenario fantastico
dell'ennesimo film catastrofico. È successo davvero. Un gruppo di
ricercatori americani è riuscito a confezionare una bomba atomica lavorando
"in casa", con componenti trovati senza ricorrere al mercato nero e senza
usare le avanzate attrezzature a disposizione del governo. È stata la
commissione Esteri del Senato a commissionare l'esperimento, per dimostrare
che negli Stati Uniti c'è poca sorveglianza e che il pericolo terrorismo è
sottovalutato. L'ordigno, privo del materiale fissile (cioè assemblato ma
non innescato), è stato portato al Campidoglio, che dovrebbe essere uno dei
luoghi più sicuri al mondo. «Gli scienziati ci hanno spiegato come sono
stati in grado di costruire la bomba senza commettere alcun atto illecito»,
ha detto il senatore democratico Joseph Biden. Su questo esperimento si basa
un nuovo rapporto dell'Università di Harvard a cura di Matthew Bun e Anthony
Wier. Uno studio di 111 pagine in cui si denuncia l'insufficienza
dell'impegno dell'amministrazione Bush nel proteggere gli arsenali di
materiali fissili (necessari per la fissione atomica) nel mondo. I dati sono
allarmanti: a due anni e mezzo dagli attentati alle Torri Gemelle i siti
sicuri con materiale fissile sono meno di allora. La metà degli
equipaggiamenti inviati in Russia quattro anni fa per proteggere in loco
uranio altamente arricchito e plutonio sono ancora inutilizzati.
Un'imprudenza imperdonabile secondo l'ex senatore Sam Nunn, che aveva dato
il nome alla legge che permise di acquistare materiali fissili dall'ex
Unione Sovietica, ora presidente della Nuclear Threat Initiative che ha
finanziato lo studio sull'atomica fai da te. «Manca il senso d'urgenza»,
denuncia Nunn. Non solo. Quello degli Stati canaglia, che fornirebbero armi
di sterminio ai terroristi che vogliono colpire l'Occidente si rivelerebbe
un pericoloso mito. Che porta il governo Usa a sottovalutare invece ciò che
accade in casa sua. Quando la bomba nucleare degli scienziati di Harvard è
arrivata nel cuore della democrazia occidentale, tutte le paure degli
americani in tema di terrorismo si sono materializzate. La possibilità
infatti che altri, con ben altre intenzioni, fabbrichino un ordigno nucleare
con la stessa facilità per venderla o per utilizzarla in un attentato è
diventata l'ennesimo tarlo nella sicurezza degli statunitensi. Una volta che
si è assemblata la bomba infatti basta acquistare del materiale fissile,
uranio arricchito o pluto- nio, sul mercato nero. Un mercato che nel mondo è
molto attivo. Spesso le cronache parlano di materiale atomico trafugato dai
de- positi di Paesi che non possono permettersi controlli ferrei, come l'ex
Unione Sovietica, e sparito nel nulla. Da qui all'acquisto di queste
componenti da parte di gruppi terroristici il passo è breve. L'INCUBO
NUCLEARE I terroristi potrebbero facilmente procurarsi materiale atomico Il
mercato nero Il commercio illegale di uranio e plutonio, che servono per la
fissione atomica, è molto florido. In particolare il materiale proviene dai
depositi smantellati dell'ex Unione Sovietica. Il caso di Washington Un
gruppo di scienziati americani ha voluto dimostrare che non è così difficile
fabbricare in casa una bomba nucleare, senza violare le leggi e procurandosi
componenti sul mercato libero. Si tratta di un esperimento commissionato da
alcuni senatori. Gli Stati che hanno l'atomica Gli Stati che hanno ammesso
ufficialmente di avere armi nucleari sono Usa (10.500 bombe), Russia
(20.000), Gran Bretagna (185), Francia (450), Cina (400). Non sono
disponibili i dati su Israele, India e Pakistan. In Europa sono dislocate
nelle varie basi americane circa 150 atomiche. L'Italia ne possiede 30,
divise tra le basi di Aviano e Ghedi Torre.

 sottovalutato. L'ordigno, privo del materiale fissile (cioč assemblato ma
Ah, beh...forse ignorano che contro ordigni nucleari ci si basa su ben
altri mezzi... Che provino ad entrare con mezzo grammo di uranio, la
prossima volta, e voglio vedere fin dove arrivano...
Persino qui in italia abbiamo stazioni per il rilevamento delle
radiazioni, in grado di rilevare addirittura fughe di raggi X da
apparecchiature mediche (gia successo).
Pensare di poter introdurre di nascosto un ordigno nucleare completo in
una sede del genere, č quantomeno ingenuo.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Certo che sei proprio cretino.
Gli scienziati erano autorizati dal governo ad entrare.
hanno dimostrato che per trovare le armi di distruzione non è necessario
invadere gli stati canaglia.
anche nella controllatissima america è possibile costruire in poco tempo un
efficientissima bomba.
Si è trattato dell'ennesima smerdata alla politica fallimentare di Bush.
Ora che farà? bombarderà pure gli usa?
Hei, castagno, oggi ho fatto una scoreggia ed è scattato l'allarme.
ma mica queste stazioni le hanno tarate male?

 non innescato),
?? Non proprio! E' come dire che se io faccio una
provetta di vetro ho realizzato un'arma di distruzione di massa poiché
manca solo il virus "modello apocalisse" ;-).
Senza materiale fissile, la bomba non é altro che un elettrodomestico
che ovviamente uno scienziato é in grado di fare.
Ciao!

che ovviamente uno scienziato é in grado di fare.
E la pistola senza proiettili e' solo un elettrodomestico?
Strano che la polizia si arrabbi tanto se te la trovano addosso e non
hai porto d'armi.
-Stefano

 efficientissima bomba.
Un efficientissima bomba che, priva del materiale fissile, è assolutamente
inutile. Che provino a procurarsi il materiale fissile, e a ripetere
l'esperimento, poi ne riparliamo...
Ammesso che riescano a procurarselo con "metodi legali e senza ricorrere
al mercato nero". Il plutonio non si trova esattamente dal ferramenta...
Potrei anche farti una bomba al "tritolo" usando qualche quintale di
fertilizzante e una betoniera. E' tutta roba che può essere trovata
legalmente e facilmente. Ma una bomba nucleare ha quel "nucleare" che non
è facilmente o legalmente ottenibile.


 hai porto d'armi.
Perché i proiettili sono molto comuni e facili da trovare o da nascondere,
quindi la differenza é notevole e la legge agisce su ogni aspetto del
problema (se uno trova la pistola o i proiettili o anche parti delle
due, per azione preventiva, si colpisce in modo da rendere difficoltoso
un uso illegale di quella roba). Probabilmente, non si parla di reati
in quell'articolo, nessuna legge al mondo ha legiferato sulla
detenzione o fabbricazione di parti di arma atomica e quindi
si può fabbricarla senza compiere un reato (o almeno non specifico).
Ciò nonostante si é dimostrato che é possibile costruire un innesco
 con protezioni (poiché la parte elettronica di una bomba é solo quello)
di un ordigno atomico che é come dimostrare che si può costruire
una pistola senza proiettili o un arco senza corda o una balestra
senza le frecce (sempre per paradosso).
Ciao!

 l'esperimento, poi ne riparliamo...
Tu non devi essere normale 8oltre ad essere vigliacco e rivoltantemente di
destra).
che importanza ha se una bomba ATOMICA è dentro o fuori le sedi
istituzionali americane?
Tanto la bomba è atomica e apre un cratere di 40KM di raggio, chi se ne
fotte?
-- 


senza le frecce (sempre per paradosso).
Mi pare l'arco senza corda non regga.  La balestra senza frecce invece
si. Ed e' uguale alla pistola senza proiettili :)
-Stefano

Tanto la bomba è atomica e apre un cratere di 40KM di raggio,
Abbiamo sentito la puttanata del giorno!!!! :)
-Stefano

 Abbiamo sentito la puttanata del giorno!!!! :)
Si vede subito che il signore se ne intende, eh.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si. Ed e' uguale alla pistola senza proiettili :)
Sì, ma ti sfido a trovare del plutonio come potresti fabbricarti
delle frecce :-). Se ho una balestra e decido di usarla, ci metto
2 minuti a fabbricarmi delle frecce e quindi la legge mi
vieta, per sicurezza, di possedere tale arma senza aver subito un (ridicolo)
controllo psicofisico.
Ciao!

 fotte?
Portarsi appresso una bomba atomica completa di materiale fissile equivale
ad andare in giro con un cartello con su scritto "ho una bomba atomica",
scritto con lettere abbastanza grandi da essere lette da qualunque
contatore geiger nelle vicinanze. O da uno dei sensori della rete di
monitoraggio nazionale. (che abbiamo anche in italia, a cura dei VVFF)
Ad ogni modo, se l'innesco e tutto il resto sono "legalmente e facilmente"
ottenibili, non č lo stesso per il plutonio... conosci qualche modo per
ottenere "legalmente e facilmente" del plutonio?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Si vede subito che il signore se ne intende, eh.
le puttane le ha in famiglia.


 ottenere "legalmente e facilmente" del plutonio?
Non conosco nemmeno un modo per procurarmi un Ak-47, pero' a quanto pare
da queste parti con 100 euro, cooscendo le persone giuste, te lo porti a
casa.
-- 


 le puttane le ha in famiglia.
E' don Mazzi?


 E' don Mazzi?
No è don Mazzo.


 casa.
Un ak-47 non emette radiazioni...per nascondere un ak-47 basta che lo
chiudi in un sacchetto di plastica sigillato, lo infili in un camion di
rottami ferrosi, e hai buone probabilità di passare la frontiera senza
grane.
Per nascondere un pezzo di plutonio devi farci una bara di piombo...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Per nascondere un pezzo di plutonio devi farci una bara di piombo...
La gente ti parla e tu non capisci.
come si vede che sei un servo di destra...
-- 


 Per nascondere un pezzo di plutonio devi farci una bara di piombo...
E per tirare giů le Torri Gemelle sono bastati dei coltellini di
plastica...
Meditate, gente, meditate.


 Ma la recentissima storia dimostra l'esatto opposto.
Oggi ho portato un fucile in un ufficio postale e nessuno se ne e'
accorto.
Certo, non era proprio un fucile e le munizioni erano prive di polvere.
Erano una barra d'acciaio, un parallelepipedo di nylon ed un blocchetto
d'ottone in una busta; tutto comprato sul libero mercato. Lavorandoli un
po' un fucile con le munizioni prive di polvere ce lo fai.
Se ti interessa ti spiego come si fa un mortaio completo di bombe non
sparabili <G>
Ale


 Per nascondere un pezzo di plutonio devi farci una bara di piombo...
Ma il plutonio necessario a fare una bomba tipo Hiroshima sta in un pallone
da calcio. Non è poi difficilissimo da schermare (prova con un acquario,o
meglio ancora con delle lastre di paraffina; in un SUV ci passa benissimo).
Più difficile, semmai, sarebbe giustificare la presenza di materiali
accessori.
Come ad esempio il polonio, il cui lento decadimento alfa induce una
fissione del litio con conseguente emissione di neutroni veloci e
scatenamento della reazione a catena in una massa fissile quasi-critica per
un sistema slim-boy.
Nel romanzo (e film) 'Il quarto protocollo' giustamente si faceva iniziare
l'inchiesta del protagonista alla caccia di una bomba A dalla scoperta
accidentale di un dischetto di polonio.
A parte il fatto che ci sono almeno diciannove nazioni (venti, con l'Iraq di
Saddam) che sviluppano sorgenti di radioisotopi portatili come il plasma
focus, che non comportano l'uso di materiali proibiti dalla convenzione di
Varsavia e sono dunque suscettibili di passare le frontiere.
Sorgenti facilmente in grado di facilitare l'arricchimento dell'uranio nel
garage di cui sopra, partendo da materiale disponibile in commercio.
Fra queste nazioni ci sono anche paesi islamici come Pakistan e Malaysia.
E non sottovaluterei il grande numero di laureati musulmani in fisica in
giro per i campus americani, canadesi e inglesi, con cittadinana di quelle
tre nazioni dunque liberi di spostarsi.

 nascondendo il plutonio nella boma, è metallica e te lo scherma benissimo
Scelta pessima: 2/3mm di alluminio non ti schermano un bel niente. Il
nascondiglio giusto e' nel bulbo.


 No č don Mazzo.
Ah. Ora mi č tutto piů chiaro.
