Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Difesa dei diritti umani il pretesto degli Usa per intervenire in Siria

La probabile aggressione americana alla Siria non ha alcuna legittimità.
Nè giuridica nè morale. Fino a una ventina di anni fa valeva il principio
di diritto internazionale della «non ingerenza militare negli affari
interni di uno Stato sovrano». Gli americani lo hanno cancellato. Prima in
Serbia, nel 1999, per la questione del Kosovo. Qui erano a confronto due
ragioni: quella degli indipendentisti albanesi del Kosovo, diventati
maggioranza nella regione, e quella dei serbi a conservare la sovranità su
un territorio che era da sempre, storicamente e giuridicamente, loro. Ma
gli americani decisero che, a loro insindacabile giudizio, i torti stavano
solo dalla parte dei serbi e bombardarono per 72 giorni una grande
capitale europea come Belgrado. Poi è stata la volta dell'Iraq (2003).
Caduto il pretesto che Saddam possedeva armi chimiche si è affermato che
era imprescindibile portarvi la democrazia, operazione costata dai 650 ai
750 mila morti iracheni (e non è finita perchè lo scardinamento degli
equilibri in Iraq ha portato a una sanguinosa guerra civile fra sunniti e
sciiti che causa centinaia di morti alla settimana). Quindi c'è stata la
Libia (2011). Oggi tocca alla Siria. Domani, chissà, all'Iran. Nessuna di
queste operazioni aveva l'avallo dell'Onu. Ma l'Onu, se ci si passa il
volgare fiorentino, «va su e giù come la pelle dei coglioni». Se c'è il
suo avallo l'operazione è legittima, se non c'è si procede lo stesso. In
Siria Assad ha accettato gli ispettori dell'Onu che devono indagare se ha
effettivamente utilizzato armi chimiche contro i ribelli. Se ne dovrebbero
aspettare le conclusioni. Ma gli americani hanno fretta: «Le prove le
abbiamo noi e le abbiamo fornite agli alleati». I quali dovrebbero stare
perlomeno all'erta visto il grottesco precedente iracheno.
Cio' che è intollerabile non è la politica di potenza imperiale-l'hann
fatta tutti, ogni volta che hanno potuto-ma la pretesa degli americani di
darle delle giustificazioni morali. Il loro grimaldello per scardinare
ogni principio di diritto internazionale e poter aggredire i Paesi che non
stanno nella loro sfera di influenza è la difesa dei 'diritti umani'. Ma
andiamo. Uno dei loro principali alleati in questa ennesima aggressione è
l'Arabia Saudita vero campione dei 'diritti umani', in particolare quelli
delle donne. E mi piacerebbe sapere da dove mai deriva questa 'superiorità
morale' di cui gli americani si sentono investiti. Nel campo dell'uso
delle 'armi di distruzione di massa' non hanno rivali. Hanno gettato la
bomba atomica su Hiroshima. E tre giorni dopo, nonostante fossero ben
consapevoli dei suoi effetti devastanti, su Nagasaki. Sono loro, insieme
alla Francia e all'allora Urss, ad aver fornito le armi chimiche a Saddam
in funzione antiraniana e anticurda. E se poi non le hanno trovate è
perchè Saddam le aveva già esaurite 'gasando' in un colpo solo i
cinquemila abitanti del villaggio di Halabya, nel complice e vergognoso
silenzio di tutta la stampa occidentale perchè allora Saddam era un nostro
alleato.
Il segretario di stato John Kerry, di cui quel pseudonero e
pseudodemocratico di Obama è il ventriloquo, ha definito «un'oscenità
morale» l'uso di armi chimiche, peraltro ancora tutto da provare, da parte
dell'esercito di Assad e ha detto di aver pianto mentre vedeva un padre
che cercava di salvare i propri figli. Perchè non piange sulle migliaia di
bambini e bambine assassinati in Afghanistan dai dissenati raid aerei
della Nato e su quelli nati storpi, ciechi e deformi per l'uso
indiscriminato delle bombe all'uranio impoverito?
 
-- 
L'immigrazione uccide.....
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un territorio che era da sempre, storicamente e giuridicamente, loro.
 
Ero contrario all'intervento (tutto sommato, però, il meno dannoso, 
visto ex post), ma ti dimentichi di una (ex) realtà chiamata Jugoslavia. 
Il Kosovo era serbo "giuridicamente"? Ma che cazzo dici, con tutto il 
disprezzo per le (piccole, ma anche grandi) patrie?
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 ?? ????? ???????? ???? ????? (Eraclito)
 
Solito ebreo ignorante. 
 
 

 andiamo.
 
Parole di Churcihill.
 
I nostri amici americani sentono spesso la necessita' di farsi un bidet per 
pulirsi l'anima dai loro peccati.
 
Peccato che poi pretendano di far bere a noi l'acqua sporca.