Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fucile non letale

Guardate questo fucile Beretta, che spara proiettili non letali:
http://www.youtube.com/watch?v=JsLqmiF7Fp0&feature=fvwrel
in alcuni casi, come quello degli assalti in massa da parte dei black 
bloc, potrebbe essere un'arma di dispersione piu' efficace ad es. dei 
gas CS, che sono tossici e colpiscono in modo indiscriminato chiunque 
passi di li'.
Che ne dite?
Ciao
R.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Qui non si parla di armi, 
Beh, non mi sembrano proprio del tutto OT. E poi, trovo scientificamente 
interessanti questi video di "Future Weapons": in particolare sono 
affascinato dalle cosiddette armi non letali, che neutralizzano il nemico 
senza ucciderlo. Chissa' in quanti contesti di guerriglia a bassa 
intensita' riuscirebbero ad evitare inutili uccisioni!
Ciao
R.

Il 17/07/11 20.34, Magister P.N. ha scritto:

Che le armi non letali non esistono: storicamente quando le si è 
introdotte è sempre o quasi andata a finire che le forze di polizia le 
usano senza rispettare le specifiche - vedi i proiettili di gomma in 
Ulster e WB - e/o per usi impropri, vedi la tortura col taser spesso 
imputata alle varie forze di polizia USA. Non dico che siano sempre 
inutili, dico che è necessario andarci molto, molto cauti con certa roba.
PP

 palestinesi.
non fa una grinza

 non fa una grinza
I taigs non sono europei?
PP


Nei tagli alle spese improduttive, è prevista la cancellazione della
sovrattassa lucalogi alla pompa? 
Per ora lo scroccone mi deve 70 euri e quondici eurocents
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


D'altra parte senza armi non letali continuerebbero a esserci episodi con
decine di morti in piazza, come ancora succedeva qualche decennio fa.
Il beretta è un'arma molto sofisticata, che promette di rendere le armi non
letali al cobtempo più efficaci e meno letali.
Il prezzo è una certa macchinosità, che forse non è il massimo nelle
situazioni in cui sarebbe impiegato. Io lo considererei più usabile con una
telemetria elettronica


 decine di morti in piazza, come ancora succedeva qualche decennio fa.
Ma no, non penso. In realtà sono poco usate. Le poche vittime in piazza 
ci sono dove la polizia è addestrata al crowd control, dove la 
popolazione rispetta il ruolo delle FdO, e dove i dimostranti non 
crecano lo scontro militare vero. Quello che dico è che le cosidette 
armi non letali sono meglio dei fucili con la baionetta, ma peggio di 
scudo e manganello. IMVHO, eh.
PP


Ma io mi riferivo a situazioni in cui scudo e manganello non bastano piu', e 
si rende necessario l'uso di armi tossiche (vedi gas CS) oppure rischia di 
scapparci il morto perche' il poliziotto minacciato non puo' far altro che 
sparare.
Per fare un esempio di manifestazione degenerata, un caso come quello di 
Giuliani avrebbe potuto essere evitato se i carabinieri assaltati avessero 
avuto la possibilita' di neutralizzare gli assalitori a distanza con 
proiettili di gomma o similari (sempre che tecnicamente si riuscisse a 
padroneggiare armi del genere).
Ciao
R. 

affascinato dalle cosiddette armi 
Per questo lappi il barucco e sei il suo umile servetto? Guarda che
prima di te c'è pippescu. Se hai letto le classifiche, come
minchiolino sei messo male.



Anche il lacrimigeno è un'arma non letale...
Però probabilmente hai ragione, l'arma da fuoco non letale non è centrale
negli scontri di piazza.
Da quello che ricordo dalla presentazione del beretta veniva più
enfatizzato l'impiego "difensivo" per forze di polizia.


 sparare.
Il problema è che per avere delle ANL in quella situazione i membri 
delle FdO devono averle in dotazione quando vanno a fare ordine 
pubblico. Purtroppo, come dicevo, è provato che in quel caso le usano 
anche quando non ce n'è strettamente bisogno.
PP

 enfatizzato l'impiego "difensivo" per forze di polizia.
Come il taser, ma se ti fai una ricerchina vedi che viene usato in modo 
spesso improprio. Già mi vedo il video fatto col telefonino di un 
fermato fatto stendere in terra colpito da quel coso che ci rimette la 
pelle.
PP

 >>> Palmiro Pangloss

ecco, ci vuole questa: 
http://www.fightclubstore.com/dettaglio.php?id_articolo=1643&categoria=31&sotto_categoria=93
<:3)-

 anche quando non ce n'è strettamente bisogno.
Si', le pistole normali si cerca di non usarle se non in casi estremi, quelle 
non letali potrebbero essere usate troppo presto "tanto fanno pochi danni". 
Effettivamente il rischio dell'eccesso di zelo c'e'.
Ciao
R.