Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Berlusconi anti-web?

«E il mio Paese cosa fa contro gli antisemiti?»: se lo domanda Franco
Frattini, commissario UE, sul Domenicale (1).
Si riferisce al «boicottaggio degli autori israeliani» alla Fiera del Libro
di Torino, e alla «pubblicazione via Internet di una blacklist di docenti
ebrei dell’università La Sapienza»: in cui vede due episodi collegati, che
(come Moshe Kantor, presidente del Congresso Ebraico Europeo) dichiara
essere «una nuova notte dei cristalli».
E lamenta, il Frattini, «la risposta solo amministrativa nella caccia agli
autori della blacklist».
E precisa: «Non basta solo oscurare i siti antisemiti», sottintendendo:
occorrono leggi penali
più dure.
Draconiane.
Ora, se vince le elezioni Berlusconi, Franco Frattini sarà un probabile
ministro (dell’Interno?)
del suo governo.
Come ministro di Polizia potrebbe dare corso ai suoi propositi repressivi,
già espressi, contro Internet.
Metterebbe il web sotto controllo di una potenza straniera.
Secondo normative ispirate al Patriot Act americano, e già ampiamente
applicate in Europa.
In Gran Bretagna, sotto il Terrorist Bill (Legge Antiterrorismo) del 2006, è
stato introdotto il reato di «sostegno indiretto» al terrorismo.
In pratica, scrivere in un articolo o in una mail che «Hamas e Hezbollah
sono legittimi movimenti di resistenza» è un reato perseguibile penalmente,
perché il governo ha etichettato come terroristi i due gruppi.
L’esempio è del sociologo belga Jean-Claude Paye, autore del saggio «La fin
de l’etat de droit»
(La fine dello stato di diritto, Parigi, 2004).
Intervistato da Silvia Cattori per Réseau Voltaire (2), Paye elenca molte
altre misure liberticide, contrarie alla libertà d’opinione e negatrici
della privatezza, tutto con la scusa della lotta al «terrorismo» e
all’antisemitismo.
In Francia è stato depositato nel gennaio scorso un progetto di «legge
d’orientamento e programmazione per la sicurezza interna» (LOPSI) che
autorizza lo spionaggio elettronico da parte della polizia, attraverso
l’introduzione surrettizia di un Troian (Cavallo di Troia) nel computer di
un sospetto.
Il Troian, software-spia, sarebbe allegato ad una mail innocente proveniente
da un ente pubblico: da quel momento, non solo la Polizia potrà leggere
tutto il contenuto del disco rigido della persona sospetta, ma anche
controllare quale siti clicca, dove surfa, con chi chatta o scambia mail.
A sua insaputa.
Quanto alla persona sospetta, non occorre che sia un criminale e un
terrorista.
Quello che si persegue non è un’azione criminale, ma l’espressione di idee e
di opinioni.
Il già citato Terrorist Bill inglese ha portato all’incriminazione di
musulmani che avevano elencato i nomi dei soldati inglesi uccisi in Iraq.
Ciò, per la cosiddetta «legge», significa «dare pubblicità ad atti di
terrorismo», e dunque creare «un clima favorevole» al terrorismo.
Frattini sarebbe ben lieto di perseguire chi crea «un clima favorevole» al
cosiddetto «antisemitismo»: data la vastità semantica di un «delitto di
clima», ogni notizia sgradita ad Israele sarebbe perseguibile come
antisemitismo.
Ad arbitrio dell’autorità poliziesca o giudiziaria, la quale stabilirebbe di
volta in volta se un’informazione ancorchè vera, ha «creato il clima».
C’è veramente da tremare.
Tanto più che anche la Germania ha in preparazione una legge analoga a
quella francese, che cioè legittima ciò che finora si faceva sì, ma
illegalmente, l’intrusione-spionaggio nei computer dei cittadini a scopo
giudiziario.
L’intrusione «legale» via Troian è stata modellata sul Patriot Act
americano: là si chiama «Lanterna Magica», e fa parte dei dispositivi di
spionaggio della popolazione generale da parte del potere.
Da notare che il Patriot Act, che come decreto d’emergenza doveva scadere
dopo quattro anni, oggi è stato reso permanente.
«L’Inghilterra è il Paese più avanzato nello smantellamento dello Stato di
diritto», commenta Paye: «e ci si deve attendere di vedersi imporre queste
norme sul resto del continente. La legislazione inglese criminalizza l’atto
di apportare un semplice sostegno verbale o scritto a una parte impegnata in
un conflitto internazionale in opposizione alla politica estera del governo
britannico, e l’atto di riferire fatti che contraddicono la politica del
governo», può portare al punto che «parole di sostegno alla resistenza
palestinese possono servire di base per incriminare».
E questo, con un effetto «retroattivo», grazie appunto all’intrusione nei
computer: i dati possono essere raccolti per anni e poi, «ad un dato
momento, si può utilizzare ciò che è stato raccolto come elemento di prova,
nel quadro definito (previamente) come sostegno indiretto ad atti o
organizzazioni terroriste».
Ciò apre «infinite prospettive» alla repressione dei cittadini.
Temo che Frattini sia voglioso di esplorarle tutte.
Non ci illudiamo che qualcuno muova un dito, fra i poteri costituiti, a
difesa della nostra libertà personale.
Dal 2001 l’Italia e la Germania impongono alle banche, alle compagnie aeree
e a quelle di telecomunicazione di fornire i dati personali dei loro clienti
alla polizia.
Ciò su intimazione americana, in nome del Patriot Act.
Oggi, secondo Paye, questa misura sta per essere inserita in una
legge-quadro europea, che la renderà imperativa per tutti gli altri Stati.
Ciò, per dare un quadro «legale» ad una pratica che avveniva da anni, ed era
(con le vecchie leggi) illegale.
Difatti, il Patriot Act dà al governo USA la facoltà di controllare i
clienti delle banche e delle società finanziarie straniere aventi filiali in
USA.
Gli articoli 313 e 319 b del decreto obbligano queste istituzioni
finanziarie straniere a rispondere entro 120 ore a richieste di una
qualunque agenzia federale, sui conti e movimenti sui conti di una persona,
anche su conti e persone straniere e viventi fuori degli USA.
Le banche europee hanno obbedito in silenzio, altrimenti non ricevono
l’autorizzazione ad operare su suolo americano (la Patriot Act
Certification).
Ciò era illegale, violando insieme il segreto bancario e la privacy su
ingiunzione imperiale.
Lo si è scoperto nel 2006, quando il New York Times (non un giornale
europeo) ha rivelato che la società di compensazione interbancaria con sede
in Belgio «SWIFT» (Society for Worldwide Interbank Financial
Telecommunication) passava sottobanco i dati delle transazioni
internazionali in suo possesso all’autorità doganale USA, nel quadro di un
programma di spionaggio della CIA.
Che cosa ha fatto l’UE per difendere i suoi cittadini e le sue imprese da
queste intrusioni, che tra l’altro danno agli americani ovvie possibilità di
spionaggio economico-industriale?
Credete che abbiano fatto quadrato le Banche Centrali europee, che la SWIFT
aveva informato della faccenda fin dal 2002?
Niente affatto: la UE ora sta varando una legge-quadro per rendere legale la
violazione della vita privata dei suoi cittadini su ordine americano.
Nessuna meraviglia: è l’Europa del Commissario europeo Frattini.
«Dal 2003», informa ancora Paye, «l’amministrazione Bush ha ottenuto
l’accesso a terminali di società aeree con sede sul suolo europeo. Da quel
momento, gli USA sono in possesso di un insieme d’informazioni su ogni
persona imbarcata: nome, religione, carta di credito, itinerario, abitudini
alimentari. Per esempio, i viaggiatori segnalati come non-consumatori di
carne di maiale sono suscettibili d’essere considerati come sospetti di
terrorismo, e messi sotto sorveglianza».
«La trasmissione di queste informazioni è in totale contraddizione con le
leggi europee di protezione dei dati personali… ciò ha condotto la UE a
firmare una serie di accordi per legalizzare una situazione che violava le
sue leggi… oggi sono gli Stati Uniti che accordano o rifiutano certi diritti
ai cittadini europei».
L’Europa di Frattini.
C’è di peggio.
Paye c’informa dell’«Accordo di estradizione (di sospetti) firmato tra
l’Unione Europea e gli Stati Uniti nel 2003», dopo «discussioni segrete
durate anni».
E di cui non sapremmo nulla, se non per il fatto che «il testo ha dovuto
essere ratificato dal Congresso USA» e perciò è venuto alla luce, almeno in
parte.
In Europa «non c’era nulla da ratificare, perché i funzionari permanenti del
COROPER hanno i pieni poteri, e non sono controllati da nessuna istanza
europea o nazionale».
Da allora, «non si ha la minima idea di quel che accade».
Benvenuti nell’Europa-delle-libertà.
L’Europa preferita dal ministro Frattini, che minaccia leggi speciali contro
gli «antisemiti» sul web, quelli che «creano un clima», quando sarà
ministro.
L’Europa provincia del Quarto Reich.
1) Franco Frattini, «E il mio Paese cosa fa contro gli antisemiti?», Il
Domenicale, 16 febbraio 2008. Il Domenicale è la pubblicazione pagata da
Dell’Utri (basta la parola) con simpatie esplicite per i circoli neocon
americani, primo fra tutti l’American Enterprise.
2) Silvia Cattori, «Les populations sous surveillance - Les conséquences del
legislationos ‘antiterroristes’ pour le simple citoyen», Réseau Voltaire, 15
febbraio 2008.
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 terrorismo, e messi sotto sorveglianza>>.
quindi anche i vegetariani e gli ebrei sono sospetti di terrorismo?
cazzo...
comunque sto sistema di controllo totalitario non funziona ancora un
granchè, se sergio è ancora tra noi e non a Guantanamo con tutti i
viaggi che fa negli USA

 viaggi che fa negli USA
Sara' un provocatore della CIA <g>
Palmiro Pangloss