Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il tribunale assolve se stesso

Una tragica lista di menzogne. Il tribunale dell'Aja, pesantemente implicato
anch'esso nello scatenamento dell'offensiva in Kosovo e in operazioni di
propaganda, dice ora che "la Nato non ha colpito per uccidere
deliberatamente". Menzogna. Come e' possibile sostenere questo di fronte
alle bombe sul palazzo della televisione serba, in cui lavoravano non solo
giornalisti, ma inservienti e dipendenti non implicati in alcun modo con il
regime di Milosevic? Com'e' possibile sostenere questo, di fronte al
bombardamento del carcere di Istok, che alloggiava forse ladri di polli e
forse oppositori di Milosevic? Com'e' possibile negare il deliberato assalto
al treno sul ponte, mostrato da un filmato prima negato, poi fatto vedere a
velocita' accelerata, dal Pentagono? Com'e' possibile ignorare che i
bombardamenti di industrie chimiche a due passi da una grande citta'
significa avvelenare DELIBERATAMENTE aria, acqua, gente? Com'e' possibile
negare le bombe a frammentazione che continuano a uccidere olimpicamente
serbi e albanesi a un anno dalla fine del conflitto? E l'Uranio 238? Ma
fateci il piacere, assassini. L'unica verita' e' che il tribunale messo in
piedi dalla Nato per appoggiare l'operazione di conquista dei balcani
assolve se' stesso.
Repubblica Pagina 2
"Kosovo, non fu genocidio"
Il Tribunale dell'Aja assolve la Nato: "Nei raid solo errori"
dal nostro inviato MAURIZIO RICCI
----------------------------------------------------------------------------
----
NEW YORK - Non luogo a procedere. Il Tribunale dell'Aja sui crimini di
guerra proscioglie la Nato per la campagna di bombardamenti su Serbia e
Kosovo, nella primavera del 1999. Martedì scorso, l'apposita commissione,
istituita per indagare sulle denunce presentate contro l'Alleanza atlantica,
ha presentato le sue conclusioni e, su questa base, la procura dell'Aja
diretta dalla svizzera Carla Del Ponte deciderà ufficialmente la prossima
settimana per l'archiviazione. Dal documento, la Nato non esce né con le
mani nette né con la coscienza a posto. In un caso dopo l'altro, il
proscioglimento viene spiegato con la mancanza di un quadro giuridico
internazionale sufficientemente consolidato da poter definire l'uso di una
particolare arma come criminale, oppure dall'assenza di intenzionalità. La
Nato, insomma, si è sbagliata, oppure non sapeva, come del resto avevano già
ammesso a suo tempo i responsabili dell'Alleanza. È stata anche, puntualizza
il documento, sostanzialmente reticente: quando il Tribunale ha chiesto
chiarimenti e approfondimenti al quartier generale dell'Alleanza, le
risposte sono state, dice il documento, "generiche e poco utili". Tuttavia
la commissione - che si è mossa esclusivamente sulla base di documenti
(testi, filmati, dichiarazioni pubbliche, da una parte e dall'altra del
conflitto, studi di organizzazioni umanitarie) - specifica che la
documentazione raccolta "è stata ritenuta sufficiente" a suggerire
l'archiviazione: in nessuno dei casi denunciati è stata riscontrata
"intenzionalità" di produrre danni e vittime, al di là della logica
militare. E neppure sono emersi episodi di "comportamento irresponsabile",
anche se, in almeno un caso (quello del ponte di Grdelica) la commissione
critica severamente l'errore di giudizio del pilota.
Cadono dunque le accuse di genocidio, di terrorismo ambientale, di utilizzo
di armi vietate. E, ad errore umano o ignoranza, vengono fatti risalire i
cinque casi esaminati specificamente nel documento che, da soli, pesano per
circa un terzo sul bilancio delle 500 vittime civili dei bombardamenti: il
ponte di Grdelica, il convoglio di Djakovica, la tv di Belgrado,
l'ambasciata cinese, la caserma di Korisa.
GENOCIDIO. Le vittime civili della campagna di bombardamenti sono circa 500.
Un tributo alto di vittime, ma che, dice il documento, va posto in relazione
con il massiccio sforzo bellico della Nato: 38 mila missioni aeree e circa
24 mila bombe, missili, proiettili sparati. La conclusione è che "non c'è
stata alcuna campagna volta a provocare direttamente o incidentalmente
vittime civili".
DISASTRI AMBIENTALI. I bombardamenti sulle raffinerie hanno creato un vasto
danno collaterale all'ambiente. Si tratta, peraltro, di tradizionali
obiettivi di un bombardamento. La Nato, dunque, "può aver avuto chiaro che
si trattava di importanti obiettivi militari". Invocare il "principio di
proporzionalità" - ovvero commisurare il danno all'obiettivo militare - è
assai arduo, sostiene la commissione. D'altra parte, dice il documento, non
risulta che la Nato fosse a conoscenza dei possibili danni ambientali
conseguenti ad un attacco aereo. "Sapeva la Nato - si chiede il documento -
che materiali tossici erano immagazzinati accanto ad obiettivi militari? La
commissione non lo sa".
URANIO IMPOVERITO. I gusci di uranio depotenziato attorno ai proiettili
anticarro, secondo le denunce, hanno effetti di contaminazione. Tuttavia,
osserva la commissione, non entrano nella lista delle armi proibite e non
c'è "consenso internazionale" sulla loro pericolosità.
BOMBE A FRAMMENTAZIONE. Le micidiali bombe che esplodono liberando un raggio
di schegge letali sono state spesso paragonate, per il modo indiscriminato
in cui colpiscono le vittime, alle mine antiuomo. Ma il giudizio morale non
può nascondere quello giuridico. Non c'è un trattato che proibisca il tipo
che è stato utilizzato in Kosovo "e non c'è consenso internazionale ad
assimilarle alle mine antiuomo". In ogni caso, precisa il documento, "non
c'è riscontro alla tesi che siano state utilizzate deliberatamente per
terrorizzare i civili".
IL TRENO. Nella gola di Grdelica, un aereo, all'attacco di un ponte
ferroviario, colpisce due volte un treno passeggeri, causando 10 morti. La
spiegazione ufficiale della Nato è che il treno è apparso all'improvviso nel
mirino. Quanto al secondo colpo, il pilota, accortosi che il ponte era
ancora in piedi, ha sparato ancora, senza valutare che il treno, investito
dal precedente missile, era slittato in avanti. La commissione ha accertato
che il treno è apparso, la prima volta, nel mirino del pilota, quando la
bomba era già stata sganciata e non era più possibile fermarla. Sulla
seconda bomba, si intuisce che la discussione, in seno alla commissione, è
stata animata e la conclusione non unanime. Viene comunque etichettata come
un errore di giudizio e non "comportamento irresponsabile".
IL CONVOGLIO. È uno degli episodi più complessi della campagna, con gli
aerei Nato che sembrano accanirsi contro un convoglio di trattori che
trasporta rifugiati albanesi: le vittime sono circa 75. Secondo la
commissione, ad alta quota, in aerei monoposto, in cui il pilota è anche
quello che spara, non si poteva distinguere fra obiettivo militare e
obiettivo civile. Una volta accertato che il convoglio era civile, il
bombardamento è cessato. Non c'è stato "comportamento irresponsabile".
LA TELEVISIONE. In un sistema, come quello jugoslavo, in cui l'apparato
commerciale serve quello militare - e viceversa - l'attacco alla stazione
televisiva della capitale serba è giustificato, nella misura in cui è
diretto contro un ganglio della catena di controllo, comando e comunicazione
militare. Non lo sarebbe - sottolinea la commissione in uno dei passi più
destinati a far discutere - se fosse stato diretto solo a far tacere la
macchina di propaganda del regime. È vero che la tv serba faceva
pesantemente propaganda, ma questo non ne avrebbe fatto un legittimo
obiettivo militare. Per la Nato, tuttavia, conclude la commissione,
l'attacco alla propaganda di Milosevic, era "incidentale, anche se
complementare". E l'importanza militare rimane anche se le trasmissioni
ripresero in poche ore: l'attacco si integrava in una più ampia strategia di
indebolimento delle infrastrutture di comunicazione. Poteva valere,
militarmente, dieci vittime civili, si chiede il documento? "Sono tanti -
osserva - ma non sproporzionati all'importanza dell'obiettivo". Tanto più
che le autorità jugoslave, probabilmente a conoscenza dell'imminente
bombardamento, ne sono parzialmente responsabili.
L'AMBASCIATA. Il clamoroso errore che portò a bombardare l'ambasciata
cinese, nella convinzione di colpire un magazzino militare è, appunto, un
errore, dovuto alla mancanza di revisioni nei database del Pentagono.
LA CASERMA. Quella notte, nella caserma di polizia di Korisa, erano
ammucchiati centinaia di rifugiati albanesi. Il bombardamento fece 80 morti.
Ma niente fa pensare, dice il Tribunale dell'Aja, che la Nato sapesse che,
in quel legittimo obiettivo militare, si trovassero dei civili.
--
Posted from 
IDENT:ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non credo ci si potesse aspettare qualcosa di diverso.
Purtroppo