Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per un cambiamento in Israele

Giro al ng l'incipit di un art. di Ha'artez segnalato dalla newsletter di
"Internazionale" (l'art. si può leggere per intero in
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=256370&contrassID=2&su
bContrassID=3&sbSubContrassID=0&listSrc=Y&itemNo=256370).
Those who want change
The main question facing the voters in the polling stations tomorrow will be
the conflict with the Palestinians. In the past, the differences between
right and left on this question were blurred; but now, on the eve of
elections to the 16th Knesset, the difference between them is clear to
anyone with eyes in their head.
Despite occasional statements by the prime minister about "painful
concessions," the Likud and the rest of the parties on the right continue to
offer solutions based only on power to solve the conflict and perpetuate
Israel's grip on the West Bank and Gaza. The parties on the left, led by the
Labor Party, seek to once again try a process of reconciliation and
compromise, including giving up the territories.
Israel's security, the resilience of its economy, the social fabric, the
ties with the rest of the countries of the world, and even the lives of Jews
living in the Diaspora communities are all directly influenced by the
violent, unresolved conflict between Israel and its neighbors. The choice is
between the dead end, where Ariel Sharon's government led Israel, and a
measure of hope in another direction.
[...]

Those who want change
Un articolo abbastanza vergogno e che non e' nemmeno firmato.
Strano per Haaretz una cosa simile.
-Stefano

"Stefano De Cesari" e' -per vari motivi- un nick molto conosciuto in 
molti
gruppi della gerarchia .it*. Alcuni (tra i quali egli stesso) sono
dell'opinione che questo nick corrisponda ad una persona ben informata, 
in
grado di sostenere una conversazione su qualsiasi argomento dello 
scibile
umano, dal sesso degli angeli all'essenza del flogisto.
Altri (e sono decisamente parecchi) sono piu' propensi a pensare che si
tratti di un fastidioso troll interessato più che altro a generare 
flames
e/o a rendere inutilizzabili i gruppi, fino al limite del flooding.
Difficile confutare che De Cesari tenti di sfruttare a suo vantaggio 
alcune
contraddizioni della rete, delle normative, delle varie versioni di
"netiquette".
I fatti, ovvero le dimensioni empricamente rilevabili del fenomeno De 
Cesari
ci dicono altro: circa 21.000 post, sparsi su decine di newsgroups, con 
un
indotto di 16400 post in cui viene esplicitamente nominato (fonte: 
Google
Groups). Di tutti questi post e' interessante osservare la ricorrenza 
delle
formule che caratterizzano il linguaggio di "Stefano De Cesari", come
l'invito a fornire dimostrazioni, il richiamo al topic del gruppo, o la
esplicita dichiarazione di rivolgersi all'abuseman dell' utOnto di 
turno,
tre voci che collezionano ad oggi ben 2510 ricorrenze, vale a dire il 
12%
dell'intera produzione di questo autore. Analogamente, particolare 
rilievo
assume il richiamo alla "netiquette", e osservando come a seconda dei
periodi e dei casi la citazione passi dalla RFC 1855 alle più blande e
confuse versioni dei vari providers, si contano ben 1350 ricorrenze per
questo termine, vale a dire il 6,4% dell'intera produzione. 
Interessante e'
anche il continuo riferimento agli insulti, veri o reali che siano, che
ricorrono per 469 volte, pari al 2,2%.
Non trascurabili, peraltro, i dati riferiti alle occorenze di alcune 
formule
che caratterizzano il linguaggio usenettiano di questo utente. Il 
neologismo
"utOnto" si trova per __ volte ( %), "se lo dici tu" 17200 (82 %), e la
risata di scherno ahahahahahah (143 -0,6%) ;))) - spesso seguita dalle
faccine, parte integrante del linguaggio telematico del nostro.
Al di là di qualsiasi giudizio di valore sul contenuto dei post di
quest'utente, appare chiaro come l'elevatissimo numero di messaggi 
tenda a
creare un'impatto a volte molto pesante sui Ng, generando spesso delle
flames relativamente alla percezione manifestata dagli utenti di essere
deliberatamente provocati. Pure alto e' il numero delle discussioni che 
si
trasformano in tenzoni a due, come le risposte infastidite ad obiezioni
circa il rispetto del topic del gruppo, o della netiquette stessa,
all'origine di thread tanto interminabili quanto inesorabilmente 
off-topic
rispetto al gruppo.