Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I veri scopi della "guerra al terrorismo"

I veri scopi della "guerra al terrorismo"
robert fisk
 All'inizio doveva essere una crociata. Poi è diventata una "guerra per la
civiltà". Poi la "guerra infinita". Quindi la "guerra contro il terrorismo".
E ora - padroni di crederci - il presidente Bush promette una "guerra
titanica contro il terrorismo". Sempre più bizzarro. E poi che si dirà?
Considerate le ultime previsioni di Bush della scorsa settimana ("sappiamo
che migliaia di killers addestrati stanno progettando di attaccarci"), di
sicuro tirerà fuori un altro dei suoi ciclopici cliché.
Bush deve aver saputo prima del fallito bomber "sporco" di Chicago - un
altro piccolo segreto che ha tenuto nascosto agli americani per un mese.
Fino a quando, naturalmente, non gli è servito al suo scopo. Sentiremo
parlare ancora di questo strano episodio - e azzardo l'ipotesi che questa
storia avrà altri sviluppi nei prossimi giorni e settimane. Ma che cosa
potrebbe esserci di più titanico del nuovo (e dal nome nefasto) Dipartimento
per la Sicurezza interna, con i suoi 170mila funzionari e 37,5 miliardi di
dollari di bilancio? Non incorporerà, badate bene, i rivali Cia e Fbi, che
già si scannano per la fallita opera di prevenzione degli attacchi dell'11
settembre - e questo farà sì che la battaglia dell'Intelligence sarà
triangolare: tra la Cia, l'Fbi e i ragazzi della Sicurezza interna. Questa,
credo, sarà la vera guerra titanica.
Perché gli uomini dei servizi americani non batteranno i loro veri nemici
con questi strumenti. La loro è una missione impossibile perché non gli sarà
permesso di fare quello che una qualsiasi organizzazione di lotta al crimine
fa per assicurarsi il successo delle sue operazioni, ossia cercare un
movente per il crimine. Non gli sarà permesso di porsi la domanda sul
"perché". Ma solo quella su "chi" e "come".
Perché se questa è una guerra contro il male, contro "la gente che odia la
democrazia", allora qualsiasi tentativo di scoprire le ragioni vere di
questo odio per l'America - la morte di decine di migliaia di bambini in
Iraq, forse lo spargimento di sangue israelo-palestinese, o la presenza di
migliaia di truppe americane in Arabia Saudita - essa riguarda punti troppo
sensibili della politica estera degli Stati Uniti, ossia proprio i rapporti
che legano l'America al primo ministro israeliano Sharon e a una serie di
dittatori arabi.
Ecco solo un esempio per spiegare quello che intendo. Le nuove regole di
sicurezza americane costringeranno centinaia di migliaia di arabi e
musulmani di alcuni paesi ad essere schedati con le impronte digitali,
fotografati e interrogati quando entrano negli Stati Uniti. Questo varrà,
secondo il procuratore generale americano John Ashcroft, per quasi chiunque
provenga dall'Iran, Iraq, Siria e Sudan, e che nella maggior parte dei casi
non otterrà neanche il visto. (....) Una lista che non sorprende. L'Iran e
l'Iraq rientrano nell'idea infantile di Bush dell'asse del male. La Siria è
sulla lista, presumibilmente perché appoggia la guerra di Hamas contro
Israele. Ma è una lista politica, costruita intorno alla politica di Bush
del bene contro il male. Ma non un solo cittadino di Iran, Iraq, Siria o
Sudan è stato accusato di aver progettato le atrocità dell'11 settembre. I
dirottatori suicidi provenivano principalmente dall'Arabia Saudita, uno era
egiziano e un altro era libanese, come gli uomini arrestati in Marocco erano
sauditi. Ma i sauditi non verranno sottoposti ai controlli imposti dalle
nuove regole di sicurezza americane perché l'Arabia Saudita è un "amico
dell'America", un paese con le più grandi riserve di greggio del pianeta.
Le nuove regole di sicurezza, quindi, sono state ritagliate intorno alle
fantasie politiche di Bush piuttosto che esser basate sulla realtà del
crimine internazionale.
Editorialista del quotidiano "The Indipendent",
che ha pubblicato questo commento
nella sua edizione del 12 giugno
(Traduzione di Paola Giaculli)
Pomero da
Liberazione


Allora cosa proponi? Conviviamo col terrorismo? ;-)
Ad'I

 migliaia di truppe americane in Arabia Saudita
L'articolista ha dimenticato la principale causa del terrorismo:
l'estremismo e il fanatismo islamico.
L'India, per esempio, non ha mai attaccato l'Iraq, non ha mai sostenuto
Israele, non ha truppe nell'Arabia Saudita. Eppure ha gli stessi problemi di
terrorismo islamico che abbiamo noi e che hanno gli Stati Uniti. Problemi
che rischiano addirittura di sfociare in un guerra atomica.
Bye
Aldo

Allora cosa proponi? Conviviamo col terrorismo? ;-)
Non è certo questo il punto.
Non te lo spiego nemmeno, perché in realtà penso che tu il punto
l'abbia capito benissimo ma con una battuta speri di spostare
l'attenzione dalle cause alle conseguenze.
Ciaù!
Carlo (Arduino, ma per chi lavori?, chi sei in realtà?)
ps: chi ricorda "Il punto" di Luca Carboni?
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»