Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BARAK, TEHERAN NON MINACCIA L'ESISTENZA D'ISRAELE

Gerusalemme, 17 set. (Adnkronos) - "Non sono fra quelli che credono
che l'Iran possa mettere in pericolo l'esistenza d'Israele". Ad
affermarlo oggi e' il ministro israeliano della Difesa Ehud Barak,
secondo il quale "Israele e' forte, non vedo nessuno che possa
rappresentare una minaccia esistenziale". Il leader laburista,
intervistato dal quotidiano Yediot Aharonot, avverte tuttavia che
"l'Iran rappresenta una sfida per Israele e per tutto il mondo" e si
esprime a favore di sanzioni contro il regime di Teheran.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/IRAN-BARAK-TEHERAN-NON-MINACCIA-LESISTENZA-DISRAELE_3781801521.html
per cui dateci un taglio col perfido antisemita AHmacoso, non siete
credibili...

Pu� sembrare una dichiarazione di scarso rilievo e quasi casuale, in 
realt�, se confermata, fa saltare in aria anni e anni di propaganda 
terroristica centrata sulla minaccia esistenziale a Israele, grazie alla 
quale si � carpito il consenso dei cittadini israeliani e di gran parte 
della Diaspora.
Grande Barak!
Nicola Bombacci ha scritto:


 a favore di sanzioni contro il regime di Teheran
come non essere d'accordo?


quoto
-- 
Tb (bieco illuminista)

נחום ha scritto:

Non cambiare discorso: Barak ha usato quasi alla lettera le parole che 
ho più volte usato io qua dentro, beccandomi regolarmente 
dell'antisemita da voi beoti del cazzo.
Avete per anni, stolidamente, propalato le paranoie seminate a piene 
mani dai minculpop israeliano e statunitense; avete contribuito per 
anni, stolidamente, a rendere *meno* sicura Israele, a chiudergli ogni 
prospettiva di futuro sereno, a renderla prona alle strategie di dominio 
di Washington, a intossicarsi ogni giorno di più con lo schifo 
dell'occupazione, della segregazione, dell'oppressione del popolo 
palestinese.
E avete fatto tutto questo strombazzandolo come "difesa di Israele"! 
Idioti.

 ho più volte usato io qua dentro, 
Ormai Persio sembra quel personaggio di Alto Geadimento. Però più pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Barak ha usato quasi alla lettera le parole che ho più volte usato io
Qui piu' che analisi logica del post, ci vorrebbe un'analisi
psicologica. Chi e' l'incaricato?
Ciao
R.

 credibili...
e adesso i fasciolikudniki del ng che si inventeranno per mantenere in
piedi lo spauracchio-baubau iraniano che vuole mangiarsi Israele?
Eh tonibaruch, appena ti togli di dosso quel fetido odore di carogna
crocefrecciata sepolta, mi dici che paura ti fa l'Iran? :-)


Credo Bombolo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ha scritto nel messaggio 
news:0a3b4e68-f65c-4ab3...@d21g2000vbm.googlegroups.com...

Dovresti cercare di leggere pi� attentamente.
Lo stato A non rappresenta una "minaccia esistenziale" per lo stato B. 
(cio�, non � in grado di cancellarlo dalla faccia della terra).
Lo stato A non rappresenta una minaccia per lo stato B.
Pensa bene. Ti viene in mente che potrebbe anche esistere una possibilit� 
intermedia...
tipo...
...che lo stato A non rappresenta una minaccia esistenziale per lo stato B, 
ma rappresenta una minaccia non esistenziale per lo stato B?
...ci sei arrivato? 

 ...ci sei arrivato? 
And Bingo!
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 ma rappresenta una minaccia non esistenziale per lo stato B?
che è l'esatto contrario di quello che dice Netanyahu, che blatera un
giorno sì e l'altro pure di Ahmacoso nuovo Hitler che vuole sterminare
gli ebrei...

 che � l'esatto contrario di quello che dice Netanyahu, che blatera un
giorno s� e l'altro pure di Ahmacoso nuovo Hitler che vuole sterminare
gli ebrei...
Ma tu hai problemi con i verbi ausiliari?
Prendi un vocabolario e cerca le definizioni di:
"volere"
e
"potere"
Vedrai che non sono la stessa cosa, nonostante il noto proverbio. Sono cose 
che puoi imparare anche da solo, anche oggi, "non � mai troppo tardi" 
(cit.).
Forse Netanyahu, come alcuni (non tutti i) politici, vede un verbo nel 
presente e ne teme un altro per il futuro. Ma capisco che sia un orizzonte 
temporale difficile. Intanto comincia con i verbi. 

 "potere"
Bibi dice pure che può, per cui il vocabolario tientelo dove non batte
il sole

 Bibi dice pure che pu�, per cui il vocabolario tientelo dove non batte
il sole
Temo che visto il livello di capacit� di comprensione da te dimostrato, e la 
tua evidente astiosa animosit� verso qualunque cosa sia israeliana, sia 
molto pi� probabile che tu non abbia capito ci� che pu� aver detto Bibi in 
passato. Certamente non � quello che ha detto or ora, dopo l'intervento di 
Barak. Ma immagino che siano sottigliezze eccessive per te.

 tua evidente astiosa animosità verso qualunque cosa sia israeliana
peccato che ho postato con entusiasmo le parole dell'israeliano Barak.
Adesso torna a spippettarti sui bambini flambè di Gaza, da bravo

 Adesso torna a spippettarti sui bambini flamb� di Gaza, da bravo
Evidente animosit�.
Punto per Michele. Bombacci � un autoerotista autolesionista.
Tb


 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/IRAN-BARAK-TEHERAN-NON-MINACCIA-LESISTENZA-DISRAELE_3781801521.html
Non vorrei peccare di presuntuosit�, ma ho l'impressione che il sig. 
Bombacci (prevedibilmente) e altri (sorprendentemente) abbiano perso di 
vista il dettaglio chiave della dichiarazione di Barak.
Barak ha detto che l'Iran non sarebbe un pericolo per Israele _anche se 
avesse l'arma atomica_.
E ha spiegato perch�: perch� Israele pu� trasformare l'Iran in una terra 
desolata.
Ora non so voi. A me dispiacerebbe vedere Israele colpito da una o pi� bombe 
atomiche. Ma non � che mi piacerebbe di pi� vedere Israele che decide di 
difendersi - nel modo spiegato da Barak.
A proposito della posizione di Netanyahu, che mi pare il sig. Bombacci abbia 
(prevedibilmente) frainteso: � intervenuto dopo Barak e ha detto che 
appunto, quel che Barak intendeva dire � che Israele sar� in grado di 
difendersi in qualunque situazione.
Forse sarebbe preferibile che le cose si fermassero un po' prima di arrivare 
a questo punto; cosa che potrebbe succedere se al governo dell'Iran non ci 
fosse quel curioso personaggio antisemita. 

 peccato che ho postato con entusiasmo le parole dell'israeliano Barak.
Temo che non sia argomento sufficiente, vista la mole di messaggi d'altro 
tenore. Inoltre dai tuoi commenti direi che non hai capito il punto chiave 
dell'intervento di Barak, il che non sorprende e spiega come mai ti sia 
piaciuto: perch� non l'hai capito. 

 fosse quel curioso personaggio antisemita. 
Ci sono altre questioni, ben chiare e ben spiegate da analisti 
israeliani. L'atomica iraniana, un atomica in mano ad un paese che 
conduce una guerra proxy a Israele e che rappresenta il maggior fattore 
di instabilitï¿œ della regione, ï¿œ un pericolo gravissimo, e non solo per 
Israele. A prescindere dal fatto che venga lanciata (cosa che 
prevedibilmente non dovrebbe succedere).
Resta il fatto che, indipendentemente dal calcolo delle probabilitï¿œ, un 
paese X ha diritto e il dovere di tutelarsi dal fatto che un nemico, che 
proclama l'intenzione di arrivare alla sua distruzione possa mettersi 
nelle condizioni anche solo teoriche di poterlo fare.
Vediamo come si muoverï¿œ Obama. Per ora in MO mi sembra un po' a caccia 
di mosche.
Tb (bieco illuminista)


 nelle condizioni anche solo teoriche di poterlo fare.
condizioni che Barak considera non esistenti, Puoi andare, pirla

 Puoi andare, pirla
Rotfl.


 Temo che tu continui a non capire ciò che sostiene l'ottimo Barak.


 credibili...
mah....
-----------------------------
Televideo Rai
Dal Mondo
AHMADINEJAD:ISRAELE E' "ARRIVATO ALLA FINE"
18/09/2009 14:16
Il presidente iraniano, Ahmadinejad, ha detto che "Israele � arrivato alla 
fine dei suoi giorni". Parlando davanti a migliaia di persone in occasione 
della "Giornata di Qods" (Gerusalemme), in cui Teheran organizza raduni 
contro Israele, il presidente ha invitato i governi della regione a "non 
riconoscere il regime sionista". Incurante delle proteste contro la sua 
rielezione organizzate dall'opposizione, e dei disordini che scoppiavano in 
ogni parte di Teheran, Ahmadinejad � tornato a scagliarsi 
sull'Olocausto,liquidandolo come un "mito" e un "pretesto" per la nascita 
dello Stato ebraico

 l'esistenza d'Israele".
E questo perch�...
Tb


 nelle condizioni anche solo teoriche di poterlo fare.
Da cui il fatto che anche Barak, da un lato manda un pesante avvertimento e 
dall'altra torna a battere sul solito tasto: sanzioni all'Iran. 

 E questo perch�...
Ma sono molto comuni, in questo newsgroup, quelli che sentono solo la parte 
della notizia che gli piace? In un paio di giorni, almeno un paio di esempi. 

In un paio di giorni, almeno un paio di esempi.
Non hai ancora visto niente.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Tonibaruch ha scritto:

Non ho seguito ma... è già stato iniziato alla setta tramite l'infinito 
pippone persiesco?
-- 
Baci,
Mony


Persio non è molto in forma in questi giorni.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Persio non è molto in forma in questi giorni.
cosa gli avete fatto? Maledetti, maledetti (cit.)

 con l'odio contro Israele.
e tutto ciò cosa c'entrerebbe con Persio?

 C'entra con il tuo ca**o di titolo.
allora dovresti quotare il primo post, non quello in cui si parla di
Persio. In ogni caso
1) il titolo è copincollato dall'agenzia, io non metto il maiuscolo
spontaneamente
2) Barak ha parlato prima delle manifestazioni di oggi

 Come al solito il titolo pero' e' una menzogna.
scrivi all'adn-kronos, il titolo non è mio

 Ormai Persio sembra quel personaggio di Alto Geadimento. Però più pirla.
Prima o poi dovrai renderti conto che non hai capito un cazzo di quello 
che succedeva, fallito di un bagarozzo.
Vediamo quanto ci metti.

 fosse quel curioso personaggio antisemita. 
Ahmadinejad non ï¿œ "antisemita", mi spiace:  ï¿œ "antisionista", secondo la 
definizione di "sionismo" che lui stesso ha enunciato.

 Ma tu citandoli, senza distanziartene, ne prendi la responsabilita'.
ti dirò di più: il titolo è mio, ho hackerato il sito per cambiare
quello originale...ma non dirlo in giro, che la Polpost non ci va
leggera su queste cose...

 Persio non è molto in forma in questi giorni.
È vero. Ciò non ostante, sono certo che giungerà: il Colombre della 
pirlata...
-- 
Baci,
Mony

 Ahmadinejad non ï¿œ "antisemita"
La nomino pirlata del giorno.
Tb (bieco illuminista).


 che succedeva
Come vanno le azioni russe, persiconzolo?
Tb (bieco illuminista)


 cosa gli avete fatto? 
� alla stazione: aspetta di veder uscire la nebbia dalle locomotive a 
vapore...

 La nomino pirlata del giorno.
Quasi quasi cambio la sign... E' pirlaware?
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 wrote:

ROTFL


 Quasi quasi cambio la sign... E' pirlaware?
S�, per poterla usare devi dare del pirla a persio.
Tb (bieco illuminista)


Mony Vibescu ha scritto:

Ho avuto un po' da fare, e poi mi è anche diventato emotivamente 
faticoso scrivere di Israele.
In realtà non credo ci sia molto più da dire che possa modificare il 
corso degli eventi: ogni cosa ormai segue un percorso obbligato.
Ormai esiste solo una remotissima possibilità di sviluppo positivo per 
Israele: tanto remota che sarebbe un miracolo se si verificasse.
Barak non basta di certo.

 faticoso scrivere di Israele.
/me commosso. Come fa a inventarsene una così tutti i giorni?

 La nomino pirlata del giorno.
E' una ovvietï¿œ analoga a quelle dette da Barak, bagarozzo.
E' possibile che a breve la sentirai enunciata da qualche prestigioso 
dirigente israeliano, forse dallo stesso Peres.
Questo non cambierï¿œ la realtï¿œ delle cose, ma potrebbe offrire qualche 
possibilitï¿œ in piï¿œ per cambiarla.

 A..B... C... guarda che mica � un NG per i ritardati mentali 
La tua presenza smentisce la tua affermazione.

 definizione di "sionismo" che lui stesso ha enunciato.
Con o senza virgolette?
Persio, sei un pirla tipografico.

 corso degli eventi: ogni cosa ormai segue un percorso obbligato.
Un po' come la locomotiva. Il bufalo, invece, può scartare di lato e... 
cadere.
Persio, sei un pirla western.

 /me commosso. Come fa a inventarsene una cos� tutti i giorni?
Questa non l'ho inventata, Bombacci.

 Ah, la nefasta influenza delle leve inizia a dare i suoi frutti!
Tranquillo: non hai alcuna influenza riguardo a ciò che mi causa fatica 
nello scrivere su Israele.
La questione trascende la tua persona. in modo assoluto.

 La questione trascende la tua persona. in modo assoluto.
Ach! Ho sbagliato tribù!

 E' una ovvietï¿œ
Mica tanto. Pirlate cosï¿œ rifulgono abbastanza, pur nell'incessante 
sfavillio della tua produzione.
Tb (bieco illuminista)


 definizione di "sionismo" che lui stesso ha enunciato.
diffiderei, se fossi in te, delle definizioni suggerite da Ahmadinejad :-) 
....comunque se vuoi continuare a fargli da avvocato su IPI non fai altro 
che coprirti di ridicolo nella migliore delle ipotesi... 

 E' una ovvietï¿œ analoga a quelle dette da Barak, bagarozzo.
E nemmeno ï¿œ negazionista dell'Olocausto, ci mancherebbe altro:
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE58H08420090918

Der Bildungsphilister ha scritto:

Esprimi il tuo giudizio dimenticando di tenere conto del contesto, dei 
processi in corso, dei ruoli.
Ne deriva che il giudizio ï¿œ sbagliato.

Persio ha scritto:

Per quanto mi riguarda non ï¿œ un giudizio, ï¿œ una constatazione. Il tuo 
giudizio propende per un "negazionismo tattico" ?

In qualsiasi contesto, e con qualsiasi processo in corso, un
negazionista è un negazionista e un negazionista è by definition merda
antisemita.
Ringraziamo Sandro Marrone per avere di nuovo mostrato il suo sporco
culo di pirla antisemita, poco avvezzo alla saponetta.
Persio, sei un pirla con le croste.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Mi sembra evidente.  Perchï¿œ altrimenti il presidente dell'Iran farebbe 
dichiarazioni negazioniste in mondovisione?
Credo assai improbabile che si tratti di incontrollabili raptus di odio 
antisemita; sembrano chiaramente l'espressione di una strategia ben 
ponderata.
Del resto, lo ripeto: in Iran nessuno ha scacciato o perseguitato gli 
ebrei, come purtroppo ï¿œ avvenuto negli altri paesi dell'area 
mediorientale.  Con questo non voglio dire che i diritti di cittadinanza 
degli ebrei iraniani siano equiparabili a quelli dei musulmani, dico che 
per avere una visione aderente alla realtï¿œ occorre tenere conto che, 
nonostante anni di confronto durissimo, di guerra sempre incombente con 
Israele, l'Iran non ha espulso i suoi ebrei e non li ha perseguitati.
E sarebbe mostruoso qualsiasi  evento, motivazione, ideologia che avesse 
l'effetto di separare due culture compenetrate da 3000 anni di storia.

 Persio, sei un pirla con le croste.
Sei troppo fesso e arrogante per capire di che parli.

 Sei troppo fesso e arrogante per capire di che parli.
Parlo del tuo culo sporco di pirla antisemita.
Nulla di troppo difficile (non saprei però per un pirla).


 l'effetto di separare due culture compenetrate da 3000 anni di storia.
Veramente, il confronto con Israele se lo sono inventato gli iraniani, 
cosï¿œ come la guerra incombente. E non credo che immaginare una comunitï¿œ 
ebraica tenuta sapientemente come specchietto per le allodole (sï¿œ, ti 
sto dando dell'allodola <g>), e beninteso in palese condizione di 
subalternitï¿œ come da Sharia, sia immaginare una cosa molto lontana dalla 
realtï¿œ.

 realtï¿œ.
La tua realtï¿œ ï¿œ il mainstream: restaci.  Francamente non ho voglia di 
sfracassarmi le palle a competere sul numero dei peli del culo del koala.

...ci sei arrivato? 
Michele, guarda che quel Bombacci � un falsificatore. Manipola le tue
risposte e le presenta come tue. Del resto, la falsificazione � sempre
stata il fondamento della propaganda sovietica... solo che lui arriva
con 20 anni di ritardo dalla caduta del muro e ancora non ha capito
cosa � successo.

 ponderata.
una strategia antisemita è antisemita anche se ponderata, non è che se
uno conta fino a 10 prima di dire qualcosa di antisemita allora quello
che dice non è più antisemita...

 sfracassarmi le palle a competere sul numero dei peli del culo del koala.
A volte il "mainstream" (qualunque cosa voglia dire) contiene una 
sufficiente dose di veritï¿œ. Magari questo per te ï¿œ un pensiero 
deludente, ti toglie il gusto di architettare almanaccanti e 
autocompiaciute pirlate, ma ciï¿œ non vuol dire che sia meno vero. Poi c'ï¿œ 
sempre un sacco di spazio per ragionare, eh.

 risposte e le presenta come tue
guarda che non è un deficiente, sa benissimo quello che scrive e se
chi risponde lo modifica, cosa che fra l'altro non ho nemmeno fatto
qui...

 che dice non � pi� antisemita...
Poffarre: QUOTO!! :-O

Der Bildungsphilister ha scritto:

Bombacci dev'essere impazzito. Ha scritto una cosa sensata.


 Bombacci dev'essere impazzito. Ha scritto una cosa sensata.
Devo ancora riprendermi dallo shock.

 Devo ancora riprendermi dallo shock.
lo so che fa male, ma è una di quelle esperienze dolorose da cui esci
più forte...:D


La falsificazione � la tua vocazione!

 che dice non � pi� antisemita...
Il punto in discussione � se sia antisemita Ahmadinejad, se le sue 
espressioni antisemite siano dettate da odio antiebraico oppure siano 
funzionali ad una complessa strategia di confronto con USA e Israele: in 
questo caso non si tratterebbe di strategia antisemita.
Per le cose che ho gi� scritto mi sembra evidente che non lo sia.

Persio ha scritto:

Quindi, poniamo, se il Sen. Borghezio mette in atto una legittimissima 
strategia di conquista del consenso con delle schifose dichiarazioni 
razziste, non � per questo lecito ritenerlo un razzista. Giusto ?

 razziste, non è per questo lecito ritenerlo un razzista. Giusto ?
E sì che Bombacci era stato inusitatamente chiaro: Persio è un pirla 
strategico. Però è stato progettato male e ha poca autonomia: è il Молот 
dei pirla strategici.
-- 
Baci,
Mony

Der Bildungsphilister ha scritto:

Si tratta di situazioni inconfrontabili.  Come al solito dimentichi il 
contesto, i ruoli, i processi in corso. Tratti di questo complesso 
intreccio di relazioni in modo troppo approssimativo perch� se ne possa 
cavare qualcosa di sensato.
Intanto comincia ad uscire dalla trappola semantica che origina dal 
considerare Ebrei e Israele come se fossero la stessa cosa.  Da un punto 
di vista freddamente analitico Israele � uno stato senza aggettivazioni, 
con i suoi interessi e con le sue relazioni con altri stati. Se alcune 
di queste relazioni sono conflittuali, come con l'Iran, attribuire 
all'antisemitismo l'origine del conflitto � solo un espediente 
propagandistico che deriva dalla trappola semantica di cui sopra.
In realt� si tratta di contese che riguardano il potere di influenza 
nell'area e gli interessi di entit� statali che agiscono in un teatro 
peraltro reso assai complesso dall'influenza delle grandi potenze.
Le espressioni negazioniste del presidente iraniano agiscono su uno dei 
tanti piani sui quali si svolge il confronto: quello della propaganda, 
della cattura del supporto verso le proprie posizioni.  Che poi � la 
stessa cosa che fanno quei dirigenti israeliani che equiparano 
Ahmadinejad a Hitler.
Farsi catturare da queste dinamiche significa non capire pi� un cazzo di 
quello che succede realmente, e questo non � un vantaggio per nessuno, 
soprattutto perch� lascia campo libero a certe leadership che perseguono 
propri obiettivi che altrimenti pochi condividerebbero.
So perfettamente che argomentare in questo modo con te � del tutto 
inutile: sei una di quelle persone che non ha abbastanza coraggio e 
autonomia di pensiero per permettersi di abbandonare il rassicurante 
status di chi si adegua all'opinione prevalente. Ma sono anche sicuro 
del fatto che *non* si aiuta in nessun modo Israele adeguandosi allo 
status quo, al contrario: lo si aiuta ad affondare.

 status quo, al contrario: lo si aiuta ad affondare.
Vabb�, � il tuo mantra ormai credo da anni, ciononostante non si vedono 
particolari nubi all'orizzonte di Israele.

 particolari nubi all'orizzonte di Israele.
E poich� tu non vedi, quello che non vedi non esiste. Stolido fantoccio.

Persio ha scritto:

A proposito di cose misuraili e oggettive, quanto hai guadagnato con le 
azioni russe?


Persio ha scritto:

E vabb�, mica tutti siamo dotati delle tue mirabolanti facolt� 
critico/divinatorie, eccheccazzo...

 Ahmadinejad non è "antisemita", mi spiace:  
eh gia'.
http://abcnews.go.com/print?id=8627156

 Israele: investendo in azioni russe.
<:3)-

 La nomino pirlata del giorno.
quoto, ma solo se in versione integrale:
" Ahmadinejad non è "antisemita" mi spiace:  è "antisionista", secondo
la
definizione di "sionismo" che lui stesso ha enunciato."
<:3)-

 E poiché tu non vedi, quello che non vedi non esiste. Stolido fantoccio.
a proposito, hai voglia di vederti con una famiglia di ebrei iraniani?

 definizione di "sionismo" che lui stesso ha enunciato."
LOL, vero. Ancora pi� da pirla.


 dichiarazioni negazioniste in mondovisione?
perche' e' ben disposto verso gli ebrei locali e vuole proteggerli dal
sionismo.

 dirigente israeliano, forse dallo stesso Peres.
assieme a previsioni sul corso delle azioni russe.

> Israele: investendo in azioni russe.
Non fare pi� di questi scherzi: sono andato a verificare per puro scrupolo.