Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Garanti demo-giudo-pluto-pippocratici

Dopo la figura di merda procuratagli da Jayson Blair nel 2 003, il "New 
York Times", noto organo di stampa demo-giudo-pluto-pippocratico, si è 
dotato di un "public editor", ossia un tizio che funziona da interfaccia 
tra la redazione e i lettori e, in un certo senso, rappresenta una 
garanzia di correttezza delle linee editoriali adottate dal quotidiano.
Ebbene: sembra che si sia venduto anche lui...
"IL NYT NON È ANTI-CATTOLICO. SUGLI SCANDALI VATICONO RETICENTE": Usa, 
l'articolo del garante dei lettori del quotidiano: "La Curia ha 
insabbiato". "Il gornale ha il dovere di seguire le vicende fin dove 
conducono, anche alla porta del Papa". 
[
http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/26/news/nyt_vaticano-3622813/
]
Cito la frase di chiusura: «Che piaccia o meno, esistono circostanze che 
hanno legittimato questo andazzo per anni, incluso un sistema ben 
documentato di negazione e insabbiamento in un'istituzione con miliardi 
di seguaci. Per quanto doloroso sia, il giornale ha l'obbligo di seguire 
la vicenda fin dove conduce, anche alla porta del Papa.»
Che anti-cattolici, questi giornalisti!
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results


Giornalisti.
Per giornalista attualmente a occidente si intende un somaro seduto a
un PC che elucubra su notizie che gli arrivano per via elettronica.
 Ci sono due tipi di somari giornalisti, quelli che non si rendono
conto del fatto che sono solo dei mezzi, e quelli che lo sanno.
I primi sono i piu' pericolosi, gli idioti son sempre pericolosissimi.
 I giornalisti contano come il due di picche, chi conta e' la
direzione, che puo' censurare o scatenare le campagne mediatiche.
Ottimi esempi li troviamo in Italia, Feltri e' un classico direttore
figlio di puttana, a pagamento puo' coprire il Papi con la minorenne,
subito dopo puo' infamare Boffo per omosessualita', nella stessa
pagina puo' plaudire ai diritti degli omosessuali, e qualche mese dopo
scusarsi perche' quanto ha pubblicato e' tutto falso.
Feltri ha preceduto il NYT, siamo sempre noi italici all'avanguardia.
Tanto per informarti, se i dipartimenti di sicurezza USA non avessero
deciso di segare Nixon, il Watergate non sarebbe mai uscito.
I due giornalisti furono solo degli utili strumenti a cui passare la
velina, e i loro giornali delle armi.
Nixon era psicologicamente tarato, per tua info.
Quindi ti consiglierei di rivedere i tuoi miti, babbo natale non
esiste anche se ne incontri a centinaia sotto le feste.


E' veramente vergognoso che si diano notizie quando ci sono
-- 
Tb (bieco illuminista)

 un PC che elucubra su notizie che gli arrivano per via elettronica.
Sembra un po' un'affermazione epimenidea: ove così fosse, da dove 
trarresti tu le tue informazioni, dalla sfera di cristallo?


 Nixon era psicologicamente tarato, per tua info.
lo sappiamo. Purtroppo dobbiamo essere grati a quel boia di Kissinger
che aveva dato espresso ordine di trattarlo come un minorato mentale
se non ha nuclearizzato il Vietnam....

 E' veramente vergognoso che si diano notizie quando ci sono
quoto
Johnny Ri(c)otta č disgustato da questo comportamento osceno, infatti

 Che anti-cattolici, questi giornalisti!
Perche' quel *PIRLA* che hai citato rappresenterebbe tutti i "giornalisti"
del mondo?
Ca**o quante cose si imparano da certi *COGLIONI* quando si mostrano in
tutto il loro splendore!
-Stefano