Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una "botta di conti"

Dunque, a ben guardare, per ogni dollaro in meno al barile, gli USA 
risparmiano 5 miliardi di dollari...
Cmq, a loro non interessa il petrolio Irakeno...
^________________________^
Saluti
Il GecKo

 risparmiano 5 miliardi di dollari...
E per rientrare nei costi il petrolio dovrebbe scendere di .....
(90 miliardi di dollari diviso 5 miliardi di dollari = 18 dollari) ..
solo 18 dollari al barile :)
Cioe' il petrolio iraqueno dovrebbe rappresentare da solo oltre il 65%
del petrolio mondiale :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in 
news:3E915FEB...@interfree.it
:

Aspettavo con ansia la tua risposta...
^_____^
Dunque...mi pare che tu dimentichi alcuni fatti:
1) la questione non è a scadenza, ovvero non è che devono "rientrare" 
entro l'anno.
La visone è a più lunga scadenza, dunque i ritorni vanno "spalmati" in un 
tempo X (praticamente fino alla fine dei giacimenti...)
2) non vi è solo il petrolio, ma anche la ricostruzione in generale 
(infrastrutture ecc..ecc..)
RImane cmq, determinante il punto 1, in quanto va considerato che le 
risorse in gioco non sono infinite, ma a consumo (meno ce ne sono piu 
costa...)
Percio, il tuo calcolo, pare quanto meno strano in virtù del fatto che 
non è scritto da nessuna parte che gli USA dovranno rientrare in 1 
anno...
^___________^
Saluti
Il GecKo

 Cmq, a loro non interessa il petrolio Irakeno...
Cioe' secondo te questa guerra e' stata fatta per abbassare il prezzo del
petrolio?
Chissa' come saranno contenti le sette sorelle ed i petrolieri texani che
hanno portato al potere Bush ...
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno portato al potere Bush ...
Infatti...controllo, si chiama controllo..
Saluti
Il GecKo

 petrolio?
Ma puoi leggerlo qua:
http://www.globalnews.it/cgi-bin/dnewsweb
?
utag=&group=it.eventi.iraq&xrelated=23218&cmd_related=Segui+il+Thread
Ciao
Il GecKo

Tutto sommato, Il Gecko, in effetti non ha molto senso chiedersi se i
costi della guerra rientreranno. Non che tu lo abbia fatto, ma qualcuno
ne ha parlato in questo post.
Volevo solo dirti che non e' il caso che penassi per rispondergli. Anche
io penso che il costo della guerra sara' superiore ai profitti di
petrolio e affare ricostruzione, ma che importa? Che importa, intendo,
dal punto di vista dell'amministrazione che ha scatenato la guerra. I
costi sono supportati da denaro pubblico. I profitti andranno a
compagnie petrolifere e a quelle che saranno appaltate per la
ricostruzione. Senza dimenticare l'industria delle armi.
Per De Cesari che ha fatti i conti: io aggiungerei in quelle valutazioni
anche che 48+2=50, e non 52.
A buon intenditor...
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >> risparmiano 5 miliardi di dollari...
Se fosse come pensi tu allora la guerra non l'avrebbero fatta proprio.
Avrebbero risparmiato molto di piu.

 Il GecKo
Ma puoi spiegarlo anche con parole tue se vuoi.    :-)
--
guilippo

 Newsgroups: it.politica.internazionale

E perche, di grazia ?
Puoi spiegarcelo ?
Rimaniamo volentieri e sperazosi in attesa...
^___________^
Saluti
Il GecKo

 

Ok fare ironia, ma bisogna saperla fare..senno si rischiano grandi figure 
di merda...
Vedi, nel thread segnalato puoi trovare un mio post con una MIA risposta 
che si adatta alla domanda di Picard
L'ho fatto per non dovere ancora una volta riscrivere le stesse cose...
Allora, delle 2 l'una, o non sei andato al link ed hai sparato ad alzo 0 
senza capire su cosa sparavi..o sei andato al link e proprio non ce la 
fai a capire...
^______________^
SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!
Saluti
Il GecKo