Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i referendum un anno fa

 
......Eppure, qualche giorno dopo la vittoria referendaria dei cittadini 
italiani contro i politici canaglia e i faccendieri ingordi, comincia 
puntuale e inesorabile l’attacco ai titoli di stato italiani, come se 
improvvisamente gli investitori internazionali avessero cambiato idea 
sull’Italia e si fossero accorti della fragilità del tessuto produttivo 
ed economico italiano (guardare grafico sotto con lo spread che comincia 
gradualmente a salire da aprile e poi si impenna a partire da luglio 
2011). In realtà sono soprattutto le banche tedesche a mettersi di 
traverso e a vendere all’ingrosso grandi quantità di titoli italiani e 
indovinate qual è stata la banca a smobilitare per prima? La Deutsche 
Bank. In una maniera o nell’altra i conti tornano sempre, perché quando 
un enorme colosso bancario come la Deutsche Bank inaugura una politica 
ribassista così spinta su un particolare titolo, è quasi scontato che 
tutti gli altri investitori piccoli, medi e grandi la seguano a ruota 
per evitare di rimanere gli ultimi con il cerino in mano. In gergo 
questo fenomeno spontaneo di mobilitazione teleguidata delle mandrie di 
operatori finanziari si chiama il parco buoi, come dire che le scimmie 
isteriche se vengono fissate bene negli occhi mostrano spesso un 
insospettabile sguardo bovino.
 
 
 
 
 
 
Come vedete, queste non sono teorie del complotto, ma semplici deduzioni 
ed evidenze di fatto, per capire meglio come ragionano questi famosi 
mercati di cui sentiamo tanto parlare, che facendo scommesse e 
indirizzando gli investimenti, impattano poi sulla vita di tutti noi. 
Gli scimpanzé tedeschi, che già avevano dovuto subire grosse perdite con 
il deprezzamento dei titoli greci, portoghesi, irlandesi, non hanno 
digerito l’affronto del popolo italiano, che abrogando i decreti sulla 
privatizzazione dell’acqua ha tolto loro un’ottima fonte di guadagno a 
buon mercato, e sospinti dal livido rancore hanno pilotato la rivolta di 
tutte le altre scimmie disseminate nel pianeta all’interno delle società 
finanziarie, banche d’affari, fondi pensione, fondi sovrani. Come 
abbiamo tristemente appurato in questi ultimi mesi in Italia, lo 
spauracchio dello spread è un’arma di ritorsione incredibile che è stata 
sciaguratamente messa nelle mani delle società finanziarie e non 
finanziarie per piegare le decisioni sovrane degli stati dell’eurozona e 
la nostra colpa è stata purtroppo quella di lasciare che i politici 
europeisti di ogni epoca e di ogni partito armassero indisturbati tali 
eserciti contro noi stessi, togliendo qualunque forma di sovranità 
monetaria allo stato e diventando tragicamente succubi dei mercati.
 
 
A quel punto, dopo la tempesta finanziaria estiva, il governo Berlusconi 
era già spacciato, perché il cavaliere aveva dimostrato agli occhi del 
mondo e soprattutto dei colleghi faccendieri di non avere più la 
capacità indispensabile per un politico tycoon come lui di orientare 
l’opinione pubblica italiana e di manipolare l’informazione di massa. 
Berlusconi, che è stato da sempre un personaggio innocuo che non dava 
fastidio a nessuno e fra un decreto ad personam e l'altro riusciva 
spesso ad infilare qualche leggina ad hoc per affaristi e palazzinari, 
non serviva più alla causa e poteva essere gettato via come una pila 
esaurita. Se il governo del cavaliere fosse invece riuscito a far 
passare sotto silenzio i decreti legge sulla privatizzazione dell’acqua, 
è molto probabile che sarebbe riuscito a vivacchiare ancora per qualche 
mese, prima di incassare magari la sfiducia per via parlamentare. Il 
ministro Tremonti, molto più avvezzo di Berlusconi alla cultura e alla 
frequentazione di certi ambienti, aveva capito che la sconfitta 
referendaria equivaleva ad una capitolazione certa e non a caso già 
dall’inizio di quella stessa estate si era defilato dalla linea di 
resistenza ad oltranza di Berlusconi.
 
 
A riprova di questa ricostruzione degli eventi, dopo la famosa lettera 
della BCE al governo Berlusconi del 5 agosto con i compiti da svolgere a 
casa, il 4 novembre del 2011 è la volta del commissario europeo per gli 
affari economici Olli Rehn che invia direttamente al ministro Tremonti 
un corposo questionario con 39 domande sulle prossime misure da attuare 
in tema di riforma pensionistica, flessibilità del lavoro, 
privatizzazioni, liberalizzazioni a cui pretendeva una risposta a 
stretto giro di posta. Alla domanda numero 25 guardate un po’ cosa 
spunta: “È possibile ottenere maggiori informazioni che spieghino quali 
provvedimenti di riforma si pensa di varare nel settore delle acque, 
malgrado i risultati del recente referendum?”
 
 
Inutile ribadire che il ripugnante commissario finlandese non avrebbe 
mai dovuto fare questa domanda se avesse avuto un minimo di rispetto per 
la decisione sovrana e democratica del popolo italiano che già si era 
espresso abbastanza chiaramente sul tema: quali riforme bisognava fare 
nel settore idrico nazionale? Gli italiani avevano già urlato a gran 
voce che l’acqua doveva rimanere un bene comune di gestione pubblica. 
Stop, discorso chiuso. Perché insistere ancora in modo così ossessivo? 
Ma soprattutto, fra tutti i problemi della nostra nazione, vuoi vedere 
adesso che  il servizio di distribuzione dell’acqua è davvero una 
questione così cruciale, più importante della mancanza di lavoro, della 
carenza di investimenti, dei fallimenti a catena delle piccole e medie 
aziende, dei terremoti, del dissesto idrogeologico? Per quel che 
purtroppo abbiamo potuto constatare negli ultimi mesi, molti nostri 
connazionali sono morti annegati nelle alluvioni o strozzati dai debiti, 
ma non assetati. Quindi oggi non dovrebbe essere la rete idrica, che 
comunque necessiterà prima o dopo di un’opera straordinaria di 
manutenzione, una nostra priorità nazionale.
 
 
Ma qui torniamo al punto iniziale del nostro discorso sul significato 
del ruolo e delle prerogative di uno stato democratico incastrato in 
questo immenso comitato d’affari chiamato Unione Europea. I diritti, il 
benessere, le tutele, le priorità di un intero popolo in teoria sovrano 
valgono infinitamente meno rispetto agli interessi e alle smanie 
patologiche di una ristretta casta di affaristi che ormai tiene sotto 
assedio quelle che dovrebbero essere le nostre istituzioni di 
riferimento sia a livello nazionale che comunitario. E siccome il 
diavolo si nasconde nei dettagli vi chiedo di prestare molta attenzione 
al suono sinistro della preposizione “malgrado” associata al risultato 
del voto referendario, perché non ci vuole di certo un epistemologo o un 
semiologo per capire che per i funzionari europei (la cui carriera 
dipende molto di più dai risultati forniti alle grandi corporazioni 
private che non dal consenso popolare e solo ai primi devono rendere 
conto del loro operato) e per i colleghi lobbisti l’esito così 
perentorio dello scrutinio italiano è stato un incidente di percorso non 
previsto, un intoppo, un intralcio.
 
 
Se qualcuno nutre ancora dei dubbi sulla considerazione che gli 
eurocrati hanno della volontà democratica di un popolo, deve rileggere 
più volte il testo della domanda 25 e non dovrà stupirsi se poco dopo la 
domanda in questione suonerà pressappoco così: “anche se questi 
scocciatori italiani hanno votato liberamente e secondo coscienza un 
referendum in cui chiedevano che l'acqua restasse pubblica, volete 
spiegarci signori ministri italiani come intendete aggirare questa 
seccatura del voto referendario per consentire agli affaristi europei e 
globali di speculare sulle spalle dei vostri cittadini con la 
privatizzazione dell'acqua?”
 
 
Per fortuna la domanda è rimasta ancora senza risposta perché il 
ministro Tremonti non ha avuto il tempo di iniziare a scrivere 
l’intestazione della lettera che già il governo Berlusconi era stato 
travolto e costretto a dimettersi dall’uragano degli spreads. Il  suo 
successore, il presidente del consiglio fantoccio Mario Monti, che 
conosce bene i palazzi di Bruxelles avendoci lavorato ininterrottamente 
dal 1994 al 2004 come commissario alla concorrenza e la mentalità dei 
faccendieri essendo membro di prim’ordine di comitati d’affari come il 
Gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, il Bruegel, ha già 
accennato qualcosa circa la necessità di privatizzare l’intero settore 
idrico nazionale (che a livello locale già presenta dei casi di gestione 
mista pubblica-privata o solo privata) per fare cassa e rimborsare i debiti.
 
 
 
Ma è chiaro che Monti, essendo stato addestrato a dovere durante le 
centinaia di convegni e conferenze a cui ha partecipato, premerà 
sull’acceleratore soltanto quando la situazione nazionale peggiorerà 
ulteriormente e la proposta di privatizzazione dell’acqua verrà 
presentata all’opinione pubblica come unica alternativa al fallimento 
(shock economy). A quel punto e solo allora non sarà difficile 
immaginare che le grida di protesta dei movimenti per la difesa 
dell’acqua pubblica verranno soffocate dalle urla disperate di panico 
della propaganda di regime e dalla conseguente isteria collettiva di 
coloro i quali ancora non hanno capito in quale gioco perverso sono 
stati imprigionati.
 
http://tempesta-perfetta.blogspot.it/2012/06/la-crisi-finanziaria-in-italia-le.html#more
 

 finanziarie, banche d’affari, fondi pensione, fondi sovrani.
 
Fossi in te, mi dedicherei con maggior dedizione alla ‘pornografia 
cristiana’ — è un business in grande espansione.
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.
 
 

 Fossi in te, mi dedicherei con maggior dedizione alla ‘pornografia cristiana’ — è un business in grande espansione.
 
Non so chi sia costui, ma alcune cose corrette le ha dette. Mi sono limitato a leggere il primo
paragrafo, va detto.
 
 

 Gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, il Bruegel,
 
il Bruegel mi manca, ma ho un Aspen Institute doppio, facciamo cambio?