Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un Iraq sotto comando Usa

dal "manifesto" di oggi 9 giugno.
editoriale
NAZIONI UNITE 
Un Iraq «sovrano» sotto comando Usa 
MANLIO DINUCCI
«Entro il 30 giugno 2004 terminerà l'occupazione dell'Iraq e
l'Autorità provvisoria della coalizione cesserà di esistere»: così
annuncia solennemente nella risoluzione il Consiglio di sicurezza
dell'Onu, esprimendo il suo appoggio al «sovrano governo ad interim
dell'Iraq, come presentato il 1 giugno 2004, che assumerà piena
responsabilità e autorità a partire dal 30 giugno». Ciò che tutti
sanno, ma nessuno dice, è che il «sovrano governo» è stato scelto e
nominato non dall'inviato delle Nazioni unite, Lakhdar Brahimi - che
di questo si lamenta -, ma dall'«amministratore statunitense per
l'Iraq», Paul Bremer, che lo stesso Brahimi ha definito «il dittatore
dell'Iraq», esprimendo «il timore che la scelta a primo ministro di
Ayad Allawi, noto per i suoi stretti rapporti con la Cia, possa minare
la credibilità del nuovo governo agli occhi del popolo iracheno» (The
New York Times, 3 giugno). E' stato non a caso Allawi che, in una
lettera inviata al Consiglio di sicurezza il 5 giugno, ha richiesto
«una nuova risoluzione sul mandato alla Forza multinazionale che
contribuisca a mantenere la sicurezza in Iraq». Contemporaneamente, il
segretario di stato Colin Powell ha scritto al Consiglio di sicurezza
per «confermare che la Forza multinazionale sotto comando unificato è
pronta a contribuire ancora al mantenimento della sicurezza in Iraq,
comprese la prevenzione e deterrenza del terrorismo». Sulla base delle
due lettere, il Consiglio di sicurezza «riafferma l'autorizzazione
alla forza multinazionale sotto comando unificato» - che nel
linguaggio diplomatico significa sotto comando statunitense - e
«decide che essa avrà l'autorità di prendere tutte le misure
necessarie per contribuire al mantenimento della sicurezza e stabilità
in Iraq in accordo con le lettere annesse a questa risoluzione». Tra
le misure necessarie, si specifica, vi è il compito, secondo la
«richiesta irachena», della «prevenzione e deterrenza del terrorismo».
Poiché la risoluzione «condanna tutti gli atti di terrorismo in Iraq»,
si dà modo alla Forza multinazionale sotto comando statunitense di
definire tali gli atti di resistenza, dandole praticamente carta
bianca nel reprimerli.
Gli Stati uniti ottengono così, con alcune concessioni formali, ciò a
cui tenevano maggiormente: il comando di tutte le forze in Iraq,
compreso quello di «una distinta entità con il compito di fornire
sicurezza alla presenza delle Nazioni unite in Iraq». Hanno inoltre,
nei fatti, il comando delle forze irachene, che formalmente
«rispondono ai competenti ministeri», ma vengono «coordinate» con la
Forza multinazionale nel quadro di una «partnership per la sicurezza».
Il «sovrano governo dell'Iraq» non ha quindi alcuna voce nelle
decisioni del comando statunitense. Ha però «l'autorità di impegnare
forze irachene in operazioni con la forza multinazionale». Coperto
dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza, il Pentagono potrà
continuare a costruire le sue 14 basi in Iraq, attrezzandosi per una
presenza militare permanente in quest'area strategica. Formalmente, il
mandato alla Forza multinazionale scadrà al completamento del processo
politico che dovrebbe condurre, entro il 31 dicembre 2005, a un
«governo costituzionalmente eletto». Il mandato può essere però
«rivisto su richiesta del governo dell'Iraq»: in altre parole, un
futuro governo può richiedere che la Forza multinazionale sotto
comando statunitense resti in Iraq senza limiti di tempo.
Intanto il Consiglio di sicurezza richiede agli stati membri dell'Onu
e alle organizzazioni internazionali di «fornire assistenza, comprese
forze militari, alla Forza multinazionale». E' esattamente quello che
volevano a Washington: l'imprimatur che permetta ad altri governi di
mandare truppe in Iraq, sotto comando Usa, per «pacificare» il paese.
Non solo: poiché il Consiglio di sicurezza si rivolge anche alle
organizzazioni internazionali, potrebbe a questo punto andare in Iraq
anche la Nato. Una vittoria su tutti i fronti, dunque, per
l'amministrazione Bush, ottenuta sicuramente con altre più sostanziose
concessioni ai membri del Consiglio di sicurezza nella trattativa
sottobanco soprattutto per ciò che riguarda il petrolio iracheno: il
suo controllo resta infatti nelle mani di un «Comitato internazionale
di consiglio e monitoraggio», controllato direttamente e
indirettamente dagli Stati uniti. Resta da vedere che cosa di tutto
questo pensa la maggioranza degli iracheni e come di conseguenza si
comporterà. Perché sul campo è guerra e la situazione resta
ingovernabile.
 
 

dagli Stati uniti.
Ca***ta finale :)
-Stefano