Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Via i fondi a Avvenire e a manifesto.

Stai a vedere che questo governo ne fa una giusta. Levare i finanziamenti a Avvenire e manifesto. Rappresentano davvero la parte migliore del Paese, come dicono e scrivono? E allora sono certo che la parte migliore del Paese si tassera’ per mantenerli. Non vedo perche” debbo pagarli io. Per mantenere il pluralismo, mi dicono.
Pluralismo. Avvenire e Manifesto sarebbero pluralismo.
L’Italia e’ la patria del cattocomunismo terzomondista, la fonte a cui si e’ abbeverato Seamus Milne,  l’ideologo di Corbyn (che ha pure sposato una prestigiosa esponente della suddetta ideologia) e mi volete convincere che Avvenire e Manifesto sono voci indispensabili per il pluralismo? No, ma davvero? Cosa c’e’ in Italia di piu’ conformista, soporifero banale e al servizio dei potenti (Chiesa e varie dittature islamiste) di quei due pezzi di carta?

 Pluralismo. Avvenire e Manifesto sarebbero pluralismo.
 
Temo che ti sfugga completamente il significato di pluralismo.
 
--
dhcmrlchtdj 


coraggio, me lo spieghi. Che io davvero vorrei sapere per quale ragione pluralismo diventa "sponsorizzare voci cattocomuniste"


significa sostenere la stampa SENZA differenze di colore. Perchè l'alternativa è nessuna stampa. MA sei troppo cretino per capirlo.

 significa sostenere la stampa SENZA differenze di colore. 
 
quindi tu sei favorevole a finanziare stampa fascista? 


come Radio Radicale?


guarda, ti stupirà, ma io non ho mai considerato RR un elemento essenziale della vita politica italiana. Quei finanziamenti si possono tagliare e chi è interessato alla sopravvivenza dell'emittente metta mano al portafoglio, come faccio io quando posso. 
Ma la tua logica è chiara. Tu vuoi che manifesto ed avvenire ricevano fondi, in nome del pluralismo, che pero' non vale per altri. 


Dovresti iniziare a spiegare tu perché ti preoccupi solo delle "voci cattocomuniste" 
(e per quale motivo ti senti un'autorità nel definire il cattocomunismo)
 
--
dhcmrlchtdj

 significa sostenere la stampa SENZA differenze di colore.
 
OK, domani voglio il mio sussidio consegnato caldo appena sfornato a colazione.
 
paga!

 
 
Devi solo chiederlo all'entità preposta. Se ne hai diritto lo puoi prendere.
 
--
dhcmrlchtdj


se non ne ho, basta crearlo.


per esempio ripetendo in ogni telegiornale RAI e su ogni testata, che in Italia ci sono due grandi masse popolari, i cattolici e i comunisti, che rappresentano un grande patrimonio ideale di solidarieta' e tutto il resto e' egoismo da filoamericani o rozzo razzismo leghista, per contrastare il quale occorre procurarti la colazione ogni giorno Oh dopotutto scrivere sui quotidiani e' una gran fatica e bisogna mantenere l'indipendenza. Altrimenti chi la racconta, la meravigliosa storia della solidarieta' per i piu' deboli?

 (e per quale motivo ti senti un'autorità nel definire il cattocomunismo)
 
chiamali in altro modo, cattolici e comunisti. Ha chiuso il quotidiano fogna della Lega, non vedo perche' ai quotidiani che esprimono queste due scuole di pensiero (che secondo me sono una medesima, ma ti autorizzo a considerarle separate) debba venire riservato un trattamento diverso. Ho una certa esperienza su come funzionava il mondo del volontariato di sinistra e cattolico, allergico persino ai controlli di gestione, da reputarlo una fogna in cui finiscono contributi. 
 


 
Allora crealo. Dov'è il problema?
 
--
dhcmrlchtdj


 
Secondo me ti sbagli.
 
--
dhcmrlchtdj 


benissimo, se hanno abbastanza seguito nella famosa società civile sono certo che troveranno qualcuno disposto a mettere mano al portafoglio per salvaguardarne la preziosa indipendenza e dal capitalismo e dallo stato. 


 
E qui, forse, un'occhiata all'articolo 118 della costituzione ci starebbe bene. Magari è richiesto anche qualche cosa di più che un'occhiata, ma potrebbe valerne la pena.
 
Anche solo per capire la ratio di ciò che si sta smantellando prima di partire con la ruspa.
 
Poi, per carità, si può anche provare a costituire una società plurale basata sul lancio dalla rupe dei meno adatti. 
 
--
dhcmrlchtdj

 Poi, per carità, si può anche provare a costituire una società plurale basata sul lancio dalla rupe dei meno adatti. 
 
ah, stai dicendo che comunisti e cattolici sarebbero i meno adatti? Mah, a me sembra che si siano adattato benissimo a vivere all'interno di un sistema di informazione che non fa informazione da un bel po'
Ma forse, visto che ami parlare di bambini morti, possiamo  andare a vedere come la stampa cattolica e comunista accoglieva Arafat nel 1982, e come commentava la morte di Stefano Taché poche settimane dopo. 
Io di quella stampa non ho nostalgia. Ma si sa, io sono un po' strano. Pensa che ritengo di avere die diritti a non venire diffamato per la mia fede religiosa.


quindi sei per l'abolizione della legge Mancino per equanimità?

Il giorno lunedì 10 dicembre 2018 10:08:36 UTC+1, Shylock ha scritto:

Sei emigrato? Cazzi tuoi. Io i piccioli li dò solo ai tuoi compaesani che sono rimasti, come tenaci ostriche azzeccate allo scoglio (semicit.)

 per esempio ripetendo in ogni telegiornale RAI e su ogni testata, che in Italia ci sono due grandi masse popolari, i cattolici e i comunisti
 
mi duole informarti che da 30 anni sulla RAI il comunismo è bandito a reti unificate.

 chiamali in altro modo, cattolici e comunisti. Ha chiuso il quotidiano fogna della Lega
 
che pure prendeva contributi. L'idea che abbia chiuso perchè, ti piaccia o meno, i cattocomunisti tra tanti difetti non hanno quello dell'analfabetismo delle masse legaiole non ti sfiora, vero?
 

Ma quelli entrati in quota PCI restano. Giusto? 

Come lo Stato non finanzia (piu’ la Padania cosi’ smetta di finanziare altri organi di Partito. Mi sembra molto semplice.

Io estenderei la Legge Mancino a chiunque diffonde teorie antisemite. E per la definizione di antisemitismo userei quella della IHRA. Per quel che ne so governo ed opposizione stanno lavorando in quella direzione. Si tratta di abolire l’impunita’ di cui godono antisemiti di sinistra.

 Ma quelli entrati in quota PCI restano.
 
E sono i più feroci anticomunisti. Ma capisco, per quelli come te il peccato originale è una macchia indelebile. A proposito di cattolicisti inside.

 Come lo Stato non finanzia (piu’ la Padania cosi’ smetta di finanziare altri organi di Partito. 
 
Di quale partito è organo il Manifesto?

 ah, stai dicendo che comunisti e cattolici sarebbero i meno adatti? 
 
Buona notte, neh?
 
--
dhcmrlchtdj


scusami, ma io continuo a trovare divertente l'idea che cattolici e comunisti siano minoranze che devono essere mantenuti a spese della comunità. 

 scusami, ma io continuo a trovare divertente l'idea che cattolici e comunisti 
 
 
ma secondo voi faceva il filo a una comunista che preferiva un cattolico o il contrario? 
 
In ogni caso una cosa successa tipo nel 1981, da cui non si è riavuto. E tra un po' battiamo il record dei giapponesi nella jungla.


 
Ovviamente non parlavo di minoranze, ma lasciamo perdere. La banalizzazione è uno degli strumenti di chi non vuol discutere. 
 
Infatti sono proprio M5S e Lega a spingere l'acceleratore su questo aspetto.
 
Quindi, buonanotte.
 
--
dhcmrlchtdj


eh, ma da quando il camerata Salvini è good for Bibi, non è più un problema se chiudono i giornali sgraditi (cioè tutti).