Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giorno 31 e 32. Vittoria ai punti.

Ancora qualche ora per finire l'accerchiamento delle forze di Hezbollah a sud 
del Libano e consegnare all'esercito libanese un sud ripulito da bunker, razzi e 
milizie.
A cose fatte, Israele esce dal conflitto senza la schiacciante vittoria militare 
che avrebbe desiderato. Ma avendo ottenuto quello che voleva all'inizio della 
campagna. E soprattutto evitando la trappola di Hezbollah: l'occupazione.
Finisce lo schema win-win di Nasrallah: vince se Israele rifiuta il confronto, 
vince se rimette piede sul territorio libanese.
Hezbollah è stato colpito duramente, scacciato dal confine e oggi chi lo riarma 
è a rischio sanzioni. L'Iran perde un asset e dimostra la sua incapacità di 
intervenire. Soprattutto Isrele se ne va senza lasciarsi alle spalle il vuoto. 
Si avvia invece l'unica possibile soluzione di lungo termine al problema delle 
milizie: una sovranità solida e indiscussa dello stato libanese e del suo 
esercito (rafforzato da 15.000 combattenti internazionali) su tutto il Libano.
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/08/giorno-31-e-32_13.html
Non è la soluzione a tutti i problemi. Ma è una risposta che avvia qualcosa di 
positivo e che potrebbe garantire qualche altro anno di pace.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 qualcosa di positivo e che potrebbe garantire qualche altro anno di pace.
Speri?
Se non sono 5 minuti a mezzanotte, probabilmente sono 10.
Dipende tutto da cosa succede realmente a Nezbollah e Nasrallah nei
prossimi mesi e anni.
E se dall'Iran non arriveranno sorprese.
E se qualche complotto per far saltare in aria qualche cosa non riesce.
Etc.
Mirco

il blog. Il "morto che cammina", in effetti, era morto per davvero.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 qualcosa di positivo e che potrebbe garantire qualche altro anno di pace.
Già...ma sì sa che le tregue servono a riorganizzarsi
Ciao! 

 Etc.
Hai detto nulla
Ciao! 

La vittoria ai punti mi pare di Hezbollah.
Infatti in 30'000 contro 3'000 le forze israeliane non sono riuscite a
raggiungere nessuno degli obbiettivi che via via si sono dati:
- liberare i soldati prigionieri: dove cacchio sono? come è che con 30
mila uomini + intelligence sul terreno gli israeliani non hanno ancora
localizzato il luogo in cui i soldati catturati sono detenuti??)
- distruggere le scorte di razzi e missili di Hezbollah: obbiettivo
mancato! Dopo 31 giorni di offensiva isr. nel sud del Libano, Hezbollah
è ancora in grado di lanciare circa 200 missili sulla Galilea
-distruggere Hezbollah: miseramente fallito! dopo la prima settimana di
guerra si avvertiva (per quanto può essere credibile come fonte il
sito Debka) che Nasrallah aveva gettato nella mischia le sue forze
migliori (guerriglieri di professione), dato che la carne da cannone (i
cittadini-membri del partito di dio-soldati) era ormai agli sgoccioli.
Si prevedeva che in breve tempo le forze scelte di Hezbollah sarebbero
state "consumate". Invece assistiamo a un aumento delle perdite
israeliane, dovuto in primo luogo al più alto numero di truppe
dislocate sul terreno (=più bersagli), ma anche alla capacità di
combattere sul terreno da parte delle forze di Hezbollah. Immagino che
non siano delle reclute dell'ultima ora quelle capaci di abbattere un
elicottero con un missile antiCARRO.
- inoltre, come osservava Haaretz, la capacità dissuasiva di IDF viene
ridimensionata dopo questi giorni di guerra: un danno di immagine
enorme, forse ancora più grande dello scacco-politico militare subito.
MG

 E se dall'Iran non arriveranno sorprese.
O se non arriverranno sorprese all'Iran.


 O se non arriveranno sorprese all'Iran.
Di che tipo?
O è solo una speranza senza fondamento?
Mirco

 per un evento catastrofico.
Tipo?
MG

MILES GLORIOSUS ha scritto:

Tipo Seconda Guerra Mondiale!
Per quanto tempo credi che sia possibile che gli americani e gli
europei incassare le stronzate degli islamici (russi e cinesi guardano
da bordo ring e aspettano il momento buono per intervenire).
Quanto tempo ci vuole prima che inizino delle reazioni?
Il fatto che non ci siano state reazioni violente generalizzate dopo
New York, Madrid, Londra, la guerriglia urbana in Francia, le
manifestazioni per i cartoni di Maometto, l'omicidio di Van Gogt, e
molti altri fatti di minore importanza, ma molto più comuni (come
l'omicidio di una ragazza pakistana di questi giorni da parte della
famiglia), non significa che non si sia della tensione che si sta
accumulando e che non ce ne sia molta.
Question for your discussion: What will it take to militarize the West?
http://tigerhawk.blogspot.com/2006/08/question-for-your-discussion-what-will.html
Ma una volta che c'è abbastanza tensione, paura, sfiducia, odio
accumulato, questo può scatenarsi molto velocemente in modo selvaggio.
Fino ad ora, la polizia nei paesi europei ha protetto i mussulmani da
reazioni violente che non ci sono state.
Ma se il sentimento popolare esplodesse, credi davvero che la polizia
agirebbe?
Dopo tutto sono controllati dai politici, che non vorrebbero mettersi
contro i loro elettori e che potrebbero essere anche essi spaventati.
In quel caso la polizia guarderebbe dall'altra parte, senza molti
problemi (non sarebbe una novità per l'Italia o per il mondo occidentale).
Metti che un aereo venisse dirottato e fatto cadere su Roma, oppure
che venissero fatti esplodere dei treni, quale sarebbe la reazione in
Italia? Io credo di estrema polarizzazione. Sopratutto con un governo
di sinistra.
Ricordo ancora che gli albanesi arrivati con le prime navi a migliaia
furono reimbarcati senza molti problemi e a forza. E che una nave di
albanesi è stata affondata (per errore). E che il PCI, che
inizialmente giustificava le BR, ci ha messo poco a cambiare registro,
quando tra le vittime hanno cominciato ad esserci sindacalisti vicini
al partito.
Mirco

 wrote in message
news:ebnb48$bp5$1...@area.cu.mi.it...

#_Certo e`, che da ora in poi , ti dovrai ripetere quanto sopra come un
mantra, per essere sicuro che quella e`la situazione attuale. Per un
coglione esaltato come te non sara`un problema.
Sara`un po' difficile per il tuo capetto convincere la Knesset ( e il
Pentagono pure-non dimentichiamocelo!-) che il risultato di questa scemenza
di guerra e`in effetti una vittoria:
-dei due militari prigionieri-"pretesto"-(forse gia`morti a causa del primo
rifiuto di trattare) non se ne parla piu`.
-secondo pretesto-disarmo dei guerriglieri di Hizb
Allah.....Nisba(cqua')pure!
Le perdite di soldati e materiale bellico dell'IDF non mi sembrano
irrilevanti nemmeno.
G.

Sì, ho appena visto un link che mi è stato gentilmente segnalato e ho corretto 
