Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dubbi sull'esistenza delle camere a gas naziste

http://en.wikipedia.org/wiki/Leuchter
in galera anche sto tipo?

in galera anche sto tipo?
Non sono andata a leggere l'articolo, ma se è il Leuchter che conosco
io, uno che si guadagna(va) da vivere progettando meccanismi per
eseguire sentenze di morte, intrufolandosi ad Auschwitz, rimuovendo
con un coltellino (ROTFL) parti di muro nelle camere a gas per
analizzarli ed asserire che non aveva trovato traccia di sostanze
tossiche, quello che venne chiamato da un neonazi canadese come
"perito" per avallare le sue opinioni revisioniste... beh, se è lui in
galera forse no, ma in un istituto psichiatrico di certo. Chiaramente
è un sadico patologico.
Ti dico, me ne sono interessata per un breve periodo solo dopo aver
visto un documentario su di lui: un omuncolo triste.
Eccoti il suo rapporto in italiano. Leggitelo.
http://www.vho.org/aaargh/ital/LeuchterRapp.html
Ha lo stesso valore scientifico del Manuale delle Giovani Marmotte.
P.S. Certo che in questi giornii IPI fa vomitare.
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."


http://www.vho.org/aaargh/ital/LeuchterRapp.html
Scusa, mi ero dimenticata: la versione italiana del Rapporto Leuchter
la puoi trovare anche sul sito di Radio Islam
http://www.radioislam.org/islam/italiano/revision/leuchrap.htm
(ed era lì che in effetti l'avevo trovato la prima volta)
con prefazione dell'esimio David Irving
http://www.radioislam.org/islam/italiano/revision/faur/faurleuch.htm
Su quel "meraviglioso sito" trovi anche i cari vecchi e inaffondabili
Protocolli dei Savi di Sion
http://www.radioislam.org/protocols/indexit.htm
Non male per un sito che sulla Home proclama:
No hate. No violence
Races? Only one Human race
Ma anche
Know Your enemy!
No time to waste. Act now!
Tomorrow it will be too late
What You Don´t Know Can Kill You!
Con questo non voglio dire che Radio Islam sia una voce autorevole
della comunità islamica internazionale, solo certe cose sono una
"pessima pubblicità" per chi cerca di non farsi travolgere dal
pregiudizio. 
DI FATTO il sito ospita una collezione di scritti revisionisti,
antisemiti e neonazisti, e questo non mi piace e non fa bene al
dialogo. Così come non fanno bene al dialogo i libri dell'Oriana.


 P.S. Certo che in questi giornii IPI fa vomitare.
vero? l'ho notato anch'io.
rosalucsemburg

 vero? l'ho notato anch'io.
 
Yo.
Hint: eliminare cut-paste o link.
Se qualcuno vuole comunicare qualcosa lo fa con la tastiera, investendo
un po' del proprio prezioso tempo per partorire i suoi pensieri.
Ti assucuro che se uno non ha niente da dire o se , inevitabilmente,
dice solo sciocchezze, dopo un po' che glielo si fa notare, la smette.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 P.S. Certo che in questi giornii IPI fa vomitare.
E pensare che non c'è nemmeno un tastierino...
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 leuchter" è una cagata pazzesca:
 Leuchter nominatosi da se esperto delle camere a gas. a Boston.
Nel 1989 fu  chiamato come testimone a difesa di Ernst Zündel . Con il suo 
aiuto doveva essere provato scentificamente che le camere a gas di 
Ausschwitz e di altri lager non potevano essere adatte allo sterminio 
organizzato di milioni di persone.
 (vgl. Lipstadt, Leugnen des Holocaust, S. 197).
Per la sua dichiarazione come "Ingegnere e specialista" per i lager di 
esecuzione, Leuchter ando' in compagnia di sua moglie e di un cameraman , un 
disegnatore e il suo interprete , Tjudor Rudolph in Polonia .
Zündel pago' ca. 35000$ per il viaggio di Leuchter. e questi arrivo' alla 
conclusione desiderata che i Lager non erano adatti e riporto' le sue 
conclusioni  nel cosidetto "Leuchter Report" .
L'entrata di Leuchter nel processo contro Zündel e' per i negazionisti 
dell'olocausto un evento storico. Effettivamente fu pero' un fiasco.
Sul banco dei testimoni Leucher  come "esperto" venne chiaramente annullato. 
La sua specializzazione  era meno che sufficiente e da esperto non avrebbe 
potuto arrivare alle sue conclusioni. Il giudice prese ogni singola analisi 
come una grande speculazione.
Questa opinione del giudice fü ancora piu' ferma quando l'accusa, 
Staatsanwalt"  gli chiese le sue specializzazioni nelle diverse scienze 
naturali., come chimica, fisica e tossicologia.
Leuchter dovette ammettere che le sue conoscenze chimiche erano a livello di 
studente di collegio.
 Er hatte zwei Seminare Physik absolviert,
  und zwar im Zuge eines geistes-, nicht eines naturwissenschaftlichen 
Studiums (...)
  Er gestand ein, weder Toxikologe noch Ingenieur zu sein.
  Lipstadt, S. 200
  (Hervorh. im Original)
Leuchter disse anche che queste conoscenze non erano indispensabili. Il 
giudice era di altro parere..
Il Giudice: come puo' lavorare lei come ingegnere se non ha un diploma di 
ignegnere?
Leuchter: vorrei chiedere cosa e' in diploma di ingegnere! Io ho un Bachelor 
of Art e  l'occorrente qualifica sia dal collegio che dalla pratica, per 
lavorare come ingegnere.
  [Bachelor of Arts = etwa Magister der Geisteswissenschaften]
Im Fach Geschichte war Leuchter, wie der Richter während der Befragung 
herausfand, ebenfalls nicht besonders beschlagen. "Es sei eine 
Unverschämtheit zu behaupten, daß er mehr als nur flüchtig Bescheid wisse, 
verkündete der Richter." (Lipstadt, S. 203)
Altre mensogne:
Auch in anderer Hinsicht hat Leuchter nicht die Wahrheit gesagt. Er hat zum 
Beispiel behauptet, vom Direktor der Gedenkstätte in Auschwitz Unterlagen 
bekommen zu haben, was dieser jedoch entschieden bestritt.
Ein wesentlicher Punkt, auf dem Leuchters Glaubwürdigkeit beruhen sollte, 
war seine angebliche Zusammenarbeit mit amerikanischen Behörden und seine 
angebliche Erfahrung als Experte für Hinrichtungsanlagen. Es stellte sich 
jedoch heraus, dass Leuchter auch zu diesem Punkt falsche Auskünfte gegeben 
hatte. Abgesehen vom Staat Missouri hat er in keinerlei geschäftlichen 
Beziehungen zu irgendwelchen amerikanischen Behörden gestanden. Auch in 
Missouri ist Leuchters Ingenieurbüro über das Anfertigen von Planzeichnungen 
für die Renovierung der Gaskammer nicht hinausgekommen (Lipstadt, S. 208). 
Fred Leuchter war den Behörden jedoch durchaus bekannt, wenn auch auf eine 
eher unrühmliche Art und Weise:
  Am 20. Juli 1990 sandte Ed Carnes, stellvertretender Generalstaatsanwalt 
von Alabama, eine Notiz an alle Bundesstaaten, welche die Todesstrafe 
praktizierten, in der er Leuchters Hintergrund und Seriosität in Frage 
stellte. Carnes konstatierte, Leuchter hege nicht nur "unorthodoxe" 
Ansichten über Gaskammern, sondern habe zu allem eine hinterhältige Methode 
entwickelt, um sich in staatliche Belange einzumischen, sofern es die 
Todesstrafe betraf.
  Lipstadt, S. 206
Leuchter hat sich den Anwälten von Todeskandidaten als Gutachter angeboten 
und erklärt, die jeweils vorgesehene Hinrichtungsmethode funktioniere nicht 
ordentlich und sei deshalb nicht zulässig. Er teilte in einem Zeitraum von 
weniger als dreißig Tagen drei US-Bundesstaaten mit, dass deren elektrische 
Stühle unzuverlässig seien. Seinen Urteilen hat Leuchter allerdings falsche 
Voraussetzungen und Mutmaßungen zu Grunde gelegt. In Virginia wurde 
Leuchters Gutachten, dass der elektrische Stuhl nicht funktionieren würde, 
vom Gericht zurückgewiesen. Leuchter sei nicht glaubwürdig, weil seine Firma
  "(...) bei der Auftragsvergabe abgelehnt worden war, als es nämlich darum 
ging, die Elektroden des staatseigenen elektrischen Stuhls zu ersetzen."
  Lipstadt, S. 207
Leuchter hat offensichtlich, wie Ed Carnes es formulierte, versucht, "aus 
beiden Seiten der Medaille Kapital" zu schlagen. (Lipstadt, S. 207).
Schließlich sah sich Fred Leuchter auch noch gezwungen, auf den Titel eines 
Ingenieurs, den er unberechtigt geführt hatte, zu verzichten.
  Im April 1990 reichten Shelly Z. Shapiro, der Leiter des Vereins 
"Holocaust Survivors and Friends in Pursuit of Justice" und Beate Klarsfeld 
gemeinsam einen Beschwerdebrief beim Massachusetts Board of Registration of 
Engineers in Boston ein; Thema des Schreibens war Leuchters 
ungerechtfertigter Anspruch auf den Ingenieurtitel und sein Mißbrauch des 
Titels, um "die Allgemeinheit zu täuschen", sofern es um Gaskammern ging. 
Die Kammer veranlaßte eine Untersuchung und fand genügend Hinweise, um ihn 
der illegalen Ausübung des Ingenieurberufs anklagen zu können bzw. eines 
illegalen Anbietens seiner Dienste in dem Bereich.
  Lipstadt, S. 209
Leuchter hat eine Einverständniserklärung unterzeichnet, in der er 
versichert, niemals Ingenieur gewesen zu sein.
  Er habe sich unter anderem in (...) Massachusetts, New Jersey sowie 
Alabama fälschlicherweise als solcher ausgegeben (...)
  Lipstadt, S. 210
  > Ed ecco anche spiegato, analizzato, dissezionato
  Casomai non l'avessi trovato, c'e' l'hai qui sotto.
Die Widerlegung des Leuchter-Reports,
entnommen beim Nizkor-Archiv:
  a.. Der Leuchter-Report (1)
  b.. Der Leuchter-Report (2)
