Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' ufficiale: Saddam non aveva armi di distruzione (ma Casta

 
          E' ufficiale: Saddam non aveva armi di distruzione (ma Castagno non e'
ancora certo e quindi chiede maggiori truppe per cercarle)
 
 Più di sessanta morti. Quasi tutti miliziani di Musab Al Zarqawi, non
iracheni ma non solo. Con un bilancio pesantissimo s’è conclusa l’operazione
militare, condotta nella notte, contro quella che gli statunitensi ritengono
una delle basi più importanti del gruppo vicino ad Al Qaeda, a Qaryat ar
Rufush, proprio alla periferia di Falluja. L’operazione è stata condotta col
“supporto” di aerei che hanno bombardato incessantemente un gruppo di tre
edifici.
Sempre secondo le fonti militari, quello di stanotte sarebbe stato «un
attacco di precisione». Ma le cose non sembrano essere andate proprio come
le racconta il Comando statunitense: dagli ospedali di Falluja arrivano
notizie di vittime civili. E anche le emittenti arabe hanno mandato in onda
immagini drammatiche, di case distrutte.
Nel villaggio – secondo la ricostruzione fornita dai militari - si trovavano
una novantina di esponenti del gruppo di Mussab al Zarqawi. Sessanta
miliziani – quasi tutti stranieri - sono stati uccisi, una trentina sono
riusciti a fuggire. Non si hanno notizie di prigionieri.
L’operazione a Falluja s’è svolta quasi in contemporanea ad un’altra
operazione militare. Stavolta nel pieno centro di Baghdad, ad Haifa Street.
Anche in questo caso, i marines si sono presentati forti di un imponente
spiegamento di forze. La zona, considerata una roccaforte dei ribelli, è
stata addirittura colpita da colpi di cannoni. Non si conosce in questo caso
il numero delle vittime. Si sa, però, che dopo l’intervento militare sono
scoppiati violenti scontri che vedono contrapposti gli americani e
miliziani. Poco dopo un'autobomba è esplosa a Baghdad, sulla sponda
orientale del fiume Tigri. Almeno cinque morti, ne ha dato notizia la
polizia irachena che, insieme alle forze statunitensi, ha isolato l'area
vicina alla centralissima via Rashid, la strada in cui è avvenuto
l'attentato. Per la precisione l'esplosione sarebbe avvenuta nella piazza
Maaruf Russafi, comunque vicinissima alla via Rashid, meno trafficata del
solito, dato che venerdì è giorno di preghiera. Testimoni oculari hanno
riferito di ambulanze accorse in massa nella zona e di colonne di fumo che
si innalzavano. Ci sono vittime, anche se per ora non è possibile
quantificarne il numero. Secondo la tv araba Al Arabiyia, l'autore
dell'attentato è stato un kamikaze.
Prosegue la guerra, quindi. Una guerra che, ogni giorno che passa, sembra
essere senza fine. Guerra, ora è ufficiale, cominciata con una bugia
grossolana. Nell'Iraq di Saddam Hussein, insomma, non c'erano armi di
distruzione di massa . Lo dice – nero su bianco - un rapporto di 1.500
pagine del capo dell'Iraq Survey Group, Charles Duelfer, che mette di fatto
la parola fine agli sforzi per ritrovare in Iraq le armi di distruzione di
massa, la cui presunta minaccia offrì il pretesto per lanciare l'attacco nel
marzo del 2003. I contenuti del rapporto, già anticipati in Gran Bretagna,
vengono pubblicati dalla Ap. Duelfer, che starebbe ancora completando il
documento, nota che il regime di Saddam stava importando materiali proibiti
all'Iraq dalle Nazioni Unite, stava lavorando ad aerei telecomandati e
cercando d'allungare la gittata di alcuni suoi missili in violazione degli
accordi con l'Onu, aveva industrie a doppia capacità che potevano produrre
armi. Ma il capo dell'Iraq Survey Group ammette anche che Baghdad aveva solo
piccoli programmi di ricerca e sviluppo per armi biologiche e chimiche e che
non sono emerse prove che avesse programmi nucleari. Secondo Duelfer, il
dittatore si riprometteva di riprendere i programmi sulle Adm una volta
svanita la diffidenza della comunità internazionale nei suoi confronti. In
ambienti dell'intelligence, si prevede che il rapporto, che sancisce il
fallimento d'un anno e mezzo di sforzi americani per trovare le armi di
sterminio in Iraq, potrebbe essere pubblicato entro la fine del mese. Le
conclusioni di Duelfer si annunciano simili a quelle del suo predecessore
David Kay, che, prima di lasciare l'incarico, presentò al Congresso un
rapporto provvisorio nell'ottobre scorso. Andandosene, a gennaio, Kay poi
commentò: «Ci siamo sbagliati quasi del tutto» sui programmi di Saddam.
Anche se meno radicale di Kay nelle sue conclusioni, e meno sfavorevole
all'Amministrazione del presidente George W. Bush, Duelfer, nel suo
rapporto, avalla l'impressione, già raggiunta anche dal Congresso degli
Stati Uniti, che l'intelligence su cui si basava la decisione di fare la
guerra era inadeguata e imprecisa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

distruzione di massa,
Il che dice poco.
-Stefano


Il bello e' che nella tua follia da polemista biscardiano, non ti sei
accorto che lo stesso bush dal palco della convention di NY ha dichiarato
che di WMD non ce n'e' traccia, ma cio' nonstante contiunua a ritenere la
decisione di eliminare un dittatore sia stat giusta.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:2qvt76F...@uni-berlin.de...

Non puň accorgersi di dettagli come questi, altrimenti non avrebbe piů
pretesti per rompere i maroni su usenet negando in maniera sistematica tutto
ciň che č piů che evidente.


Non solo ha ammesso che sapeva che non ce n'erano,
ma che comunque gli sembrava giusto radere al suolo
un paese solo perche' "potevano esserci anche se non
le avevano trovate".
Il prossimo passo quale sara' ? Ammettere di averlo
fatto giusto per il petrolio ?

NY ha dichiarato che di WMD non ce n'e' traccia,
Lo citeresti per favore, cosi' vediamo cosa ha veramente dichiarato?
O hai paura di leggere qualcosa che ti farebbe fare la figura del fesso?
:)
-Stefano

 Lo
MUTO

negando in maniera sistematica tutto ciò che è più che evidente.
Cita cosa ha detto Bush e vediamo cosa e' "evidente" o meno :)
Sempre se non hai paura di fare l'ennesima figura di merda :)
*LOL*
-Stefano

 MUTO
C.V.D. :)
Ennesima figura di merda per il trollone Aber Rock :)
-Stefano

 Ennesima
MUTO, ho detto.

 Cita
MUTO

 MUTO
C.V.D.
Ennesima figura di merda del trollone Aber Rock :)
-Stefano

 C.V.D.
Ma cosa vuoi dimostrare...
MUTO

 O hai paura di leggere qualcosa che ti farebbe fare la figura del fesso?
Me lo sono sparato in diretta sulla CNN.
Sai biscardino,  mentre tu passi le tue giornate a spulciare dizionari per
trovari i cavilli semantici, c'e' gente che cerca di informarsi.
andrea

Me lo sono sparato in diretta sulla CNN.
Quindi non avrai problema a citare le sue parole esatte.
Che aspetti dunque? :)
*LOL*
-Stefano

 Quindi non avrai problema a citare le sue parole esatte.
Puoi citarmi le parole esatte con cui si è aperto il primo servizio
dell'ultimo TG che hai visto, oh (vocativo) gran cazzaro®?


 a casa dece il TG apre sempre con parole del tipo "ROTFL"   "LOL"  "disse
il bue all'asino", non chiediamogli adesso su questo punto di essere preciso

 
Un altro che non sa citarle :)
Avanti il prossimo fesso! :)
*LOL*
-Stefano

 Il che dice poco.
Invece è tutto vero e non dice affatto poco.
(Spero non ti dia troppo fastidio leggere risposte con il tuo stesso livello
argomentativo)

Invece è tutto vero
Dimostralo.
-Stefano

 Dimostralo.
Ma questo significherebbe elevare il livello delle argomentazioni, mentre io
volevo cercare di mantenermi ai tuoi stessi standard.

Ma questo significherebbe elevare il livello delle argomentazioni,
Cioe' non sei in grado di dimostrarlo e ti arrampichi sugli specchi per
non fare l'ennesima figura di merda? :)
-Stefano

 non fare l'ennesima figura di merda? :)
No, no, avevo già premesso fin dall'inizio di volermi mantenere al tuo
livello e a tale scopo è del tutto irrilevante il saper dimostrare o no,
basta ostentare un atteggiamento strafottente e mettere gli smiley :)

No,
C.V.D. :)
Alla prossima figura di merda che vorrai fare :)
-Stefano

 Alla prossima figura di merda che vorrai fare :)
Beh, d'altra parte avendo scelto di mantenermi al tuo livello che altra
figura potevo mai fare???

 Quindi non avrai problema a citare le sue parole esatte.
Sapresti dirmi testualmente quali sono le prime cento parole che hai detto
il 17 maggio 2004 ?
Non te le ricondri ?
LOL, ROTFL, BISCARDON !
Oramai sguazzi nel ridicolo senza un minimo di pudore o ritegno.
Come sei caduto in basso.
andrea

 Come sei caduto in basso.
Idem coem sopra :)
-Stefano