Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: California uber alles

Il governatore Jerry Brown, immortalato  da Jello Biafra in una celebre
canzone ai tempi del suo precedente mandato,
ha presentato il nuovo budget dello Stato che sembra fuori dal tunnel
della crisi.
Nel nuovo anno fiscale si avrą un surplus di bilancio (da destinare
all'abbattimento del debito) di 851 milioni di dollari. Nell'anno
fiscale in corso il surplus č stato di 785 milioni. Nella gestione
precedente c'erano stati un deficit di 9 miliardi un anno fa e uno da 25
miliardi due anni fa.
Nel contempo la disoccupazione č vistosamente calata perché Brown non ha
ridotto il deficit con tagli a vanvera, ma anzi ha aumentato la spesa
dello stato. Nel nuovo bilancio ci sarą un surplus sebbene la spesa per
l'istruzione cresca di 4 miliardi e quella per la sanita di 1,2
miliardi.
Le risorse per chiudere il gap del bilancio sono invece state reperite
con l'aumento della tassazione.
 
Insomma ricetta Keynesiana con aumento della spesa pubblica,
eliminazione del deficit e aumento dell'occupazione.
 
-- 
lo Splenetico
Speak softly and carry a big coin

 con l'aumento della tassazione.
 
come hanno fatto a ottenere i voti dei repubblicani, visto che per
legge in Kalifornia si possono aumentare le tasse solo coi 2/3 dei
voti?

 eliminazione del deficit e aumento dell'occupazione.
 
Ho letto — non dispongo di un televisore e quindi non ho assistito di 
persona — che ieri sera Berlusconi ha, tra l'altro, reso pubblica la sua 
svolta social-democratica, dichiarandosi disponibile a saccheggiare il 
patrimonio privato italiano, stimato in circa ottomila miliardi, per 
ripianare il debito pubblico. A questo punto, basta un ulteriore 
saccheggio per aumentare anche la spesa e il gioco è fatto.
 
 
-- 
*Sunspot*
Kadın sustu
Bir kitap düştü yere
Kapandı bir pencere
 


Pare anche (io ho la tv, ma ho guardato solo meno di una decina di 
minuti sparsi) che abbia citato favorevolmente il buon Krugman (non so 
in che termini, francamente). Qualcuno lo conosce personalm., Krugman? 
Lo prepari alla notizia: sarebbe terribile se lo venisse a sapere magari 
dalla stampa...
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)


Che Berlusconi non avversi le politiche espansionistiche lo dimostra il 
fatto che la spesa pubblica italiana al netto degli interessi sul debito 
è aumentata, dal 2 000 al 2 010, di poco meno di centoquarantadue 
miliardi di euro. La notizia, IMHO, è che ficcare le mani in tasca degli 
italiani si può, anzi, si deve.
 
Ora si tratta solo di trovare le tasche...
 
(Oh, io che bisognerebbe combattere in modo un po' più serio l'evasione 
fiscale lo vado dicendo da un bel po' di tempo...)


 ripianare il debito pubblico.
 
che poi, visto che il patrimonio privato italiano consta
prevalentemente di immobili, vorrebbe dire sostituire la IMU (che
millanta di voler abolire) con una sua versione agli steroidi.

 millanta di voler abolire) con una sua versione agli steroidi.
 
Si chiama ‘patrimoniale’.


 eliminazione del deficit e aumento dell'occupazione.
 
Insomma Brown ha aumentato le spese e contemporaneamente generato un
surplus di bilancio... uhm... non è che ha aumentato le tasse? E che
la California esce da un periodo di tasse ridicolmente basse rispetto
al livello di spesa necessario a far funzionare decentemente lo stato?
Non è che per far fronte al deficit fino a ieri avevano tagliato
selvaggiamente la spesa? A me, a occhio, non pare un quadro
somigliante a quello italiano o europeo, ma forse mi sbaglio.
 
PP

 stimato intorno ai duecento milioni di euro,
 
In realtà si parlava di quasi 500 milioni,ma chiaramente era una sparata
(giornalistica) con almeno uno 0 di troppo
500 milioni di euro non li vale San Pietro con tutto il mobilio... o quasi.
 
Ciao!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 al livello di spesa necessario a far funzionare decentemente lo stato?
 
ma se "lo stato è il problema" (cit. del tuo idolo), dove sarebbe
l'errore? Non ci saranno mai tasse abbastanza basse per far funzionare
il peggior nemico dei cittadini...

 millanta di voler abolire) con una sua versione agli steroidi.
 
In realtà basterebbe apportare alcuni accorgimenti (dare reali valori alle
case, togliere la decisione ai sindaci per le aliquote, qualora non vi sia
un reddito sufficiente rifarsi sull'immobile con quote equivalenti
togliendo la questione del tassare i morti di fame  pure se stanno in un
castello, ecc.). Chiaramente provvedere a colpire anche gli alti beni.


 ma se "lo stato è il problema" (cit. del tuo idolo)
 
Idolo? Non ho idoli. Alcuni stati, in alcuni momenti storici sono un
problema, altri no.
 
PP


la frase originale non faceva tante distinzioni....

 eliminazione del deficit e aumento dell'occupazione.
 
in realt� l'economia californiana dipende poco dalla spesa pubblica e quindi 
lo stato californiano ha le mani libere per agire come meglio crede senza 
far piombare nella depressione economica i cittadini... 
 


La frase originale parla di un periodo preciso della storia di un
preciso stato USA, e approva l'aumento delle tasse - imprescindibile
negli USA - e della spesa in educazione e sanità. Non mi stupisco che
tu non l'abbia capito
 
PP


Brown ha bypassato il congressino di Sacramento con la democrazia
diretta: l'aumento delle tasse � stato approvato per via referendaria.


 diretta: l'aumento delle tasse è stato approvato per via referendaria.
 
ho letto, e c'è di meglio, tanto per far ululare i soliti
naziliberisti. Il referendum non parlava di aumento dele tasse senza
specificazioni, ma di aumento delle tasse mirato a carico dei più
ricchi. E toh, lo stato più avanzato dello stato Guida del capitalismo
e quindi dove dovrebbe essere automatica l'associazione mentale da
tarati come Antola (quello che nemmeno si ricorda di aver studiato
nelle scuole statali)  "chi ha i soldi se li è guadagnati ed è giusto
che ci faccia quello che gli pare", ha votato di sì all'aumento delle
tasse per i ricchi
 
"In California è stato presentato un referendum che alla vigilia era
considerato folle. Impossibile che potesse vincere. Era dato perdente
da tutti, definito da Mitt Romney “un paradosso, un vero obbrobrio
perché va contro la natura stessa degli umani”. La “proposition 30”
chiamava i cittadini californiani a scegliere tra due opzioni: a)
aumentare del 14,7% le tasse per chi guadagna da 500 mila a 1 milione
di dollari all’anno e del 28,5% per tutti coloro che guadagnano da 1
milione di dollari in su, oppure b) non aumentare le tasse.
Scelta semplice ed elementare.
Con un’aggiunta: il referendum era specifico; si spiegava infatti che
quei soldi servivano per l’istruzione pubblica e la ricerca
scientifica.
Poiché in California c’è il più vasto numero di famiglie ricche del
mondo occidentale (e sono quelli che votano), gli ultimi sondaggi
prima del voto davano vincente il No alle tasse per un 68%. I votanti
erano quasi dieci milioni.
IL risultato del voto è stato il seguente:
VotesPercentage   Yes  4,967,03953.9% 53,9%
                                  NO  4,251,55846.1% 46,1%
Ha vinto il sì.
I SUPERICCHI CHE SI AUTO-TASSANO
Tre giorni dopo sono arrivati i primi dati statistici sulla
composizione sociale dei votanti, dalle circoscrizioni di Malibu,
Beverly Hills, Topanga Canyon, Laguna Beach, le zone dove è più alta
la concentrazione di super ricchi e dove la percentuale dei votanti è
da sempre la più alta. Ebbene, in quelle aree il 73% dei votanti ha
detto SI’ all’aumento delle tasse.
Ieri, alle ore 17 Jerry Brown, governatore dello Stato della
California, ha annunciato le nuove disposizioni in conferenza stampa.
I SOLDI DEI RICCHI PER ISTRUZIONE E RICERCA
Ha detto: “Oggi alle ore 15 abbiamo ricevuto dalla Corte Suprema
d’Alta Giustizia Elettorale la ratifica del voto. In seguito
all’esito, alle ore 16 ho trasformato in legge esecutiva dello stato
della California il mandato ricevuto dagli elettori, che diventa
operativo a partire da lunedì 19 novembre. Questo ci consente di
incassare entro 20 giorni la cifra di 9 miliardi di dollari che
verranno impiegati come da statuto nel seguente modo: 4 miliardi di
dollari destinati alla costruzione e mantenimento di asili nido,
scuole medie inferiori e sussidi per andare all’università per i più
meritevoli californiani che non se lo possono permettere; 3 miliardi
di dollari verranno investiti nella realizzazione di 156 centri di
ricerca scientifica avanzata nella Silicon Valley nel campo dell’alta
tecnologia, industria innovativa, energie rinnovabili, e l’accesso
verrà garantito ai più meritevoli provenienti dai ceti più disagiati
sulla base del loro curriculum vitae; infine i restanti 2 miliardi
servono per un piano di investimento in infrastrutture che mettano in
collegamento le zone più retrive e abbandonate dello stato con i
luoghi dove si studia e ci si applica per diffondere l’istruzione e il
sapere presso chiunque ritenga di volerne avere accesso. Da oggi,
siamo tutti più umani e possiamo dire di entrare a pieno diritto
davvero nel nuovo millennio. Perchè l’istruzione e il sapere
appartengono alla collettività e non a pochi privilegiati”.

 preciso stato USA, e approva l'aumento delle tasse
 
"lo stato è il problema" è una frase che non pone nè condizioni
storiche nè geografiche nè economiche.