Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: violentata la costituzione

«L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà
degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati,
alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che
assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce
le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.» (Costituzione
della Repubblica Italiana, art. 11) 
Chissà che cosa penserebbero oggi, se fossero presenti al dibattito
parlamentare, i Padri Fondatori della Repubblica nata dalla resistenza
contro il fascismo e dalla triste esperienza della seconda guerra
mondiale (55 milioni di vittime, soprattutto civili). In particolare
gli ultimi conflitti mondiali hanno segnato l'irrimediabile
trasformazione da un concetto di guerra che riguardava soprattutto gli
eserciti a un altro che significa distruzione e sterminio, orrore e
negazione della civiltà e della ragione democratica, che coinvolge
soprattutto i civili. 
Da allora, ogni guerra lo è stato. Ogni sincero democratico, che ama
la libertà e la pace, avversa, al di là di qualsiasi giustificazione,
lo sterminio di massa e la regressione alla legge del taglione; che,
nell'occasione, non onora, anzi umilia, il ricordo delle vittime
dell'11 settembre; vittime che vilipende e svilisce a pretesto per
altre violenze e uccisioni: per bombe, per fame, per mine e ordigni
camuffati da razioni di cibo. 
Come il terrorismo non aiuta in nulla i poveri e gli sfruttati ma
miete vittime proprio tra i lavoratori e la gente comune, cosi' pure
la guerra, quand'anche mascherata da atto di giustizia, non aiuta la
civiltà e la giustizia ma aggiunge violenza a violenza, sterminio a
sterminio.
Di fronte a questa guerra, dichiarata contro il terrorismo ma svolta
nei fatti con metodi terroristici, che finora ha colpito ogni tipo di
bersaglio, dalla popolazione civile ai depositi della croce rossa agli
sminatori dell'ONU e agli operatori sanitari- tutto tranne che i
terroristi- i Padri Costituenti, cattolici come De Gasperi, laici come
i militanti di Giustizia e Libertà, comunisti, socialisti,
socialdemocratici, liberali, repubblicani, inorridirebbero se
potessero ancora levare la propria voce. Oggi invece i loro millantati
eredi, con poche eccezioni significative, violentano quella
Costituzione di cui gli italiani andavano fieri, infliggendo al nostro
Paese un vulnus incancellabile. Uscite per le strade e domandate ai
cittadini che cosa pensano di questa guerra. Senza sondaggi, non c'è
bisogno di astratti numeri per ascoltare la voce del popolo. Che,
nella solidarietà verso le vittime dell'11 settembre, considera
irresponsabile ogni atto di vendetta, che fomenta ulteriori violenze e
ritorsioni, in un circolo vizioso che metterà in sempre maggior
pericolo le nostre vite e la libertà di cui ci vantavamo. Una violenza
che, anziché colpirli, sta purtroppo aiutando i fanatici e i
terroristi ad aumentare i loro consensi presso i disperati di tutto il
mondo. 
Oggi, gli unici a potersi considerare legittimi eredi di coloro che
scrissero la Costituzione saranno coloro che voteranno contro la
guerra.
Pace!! no al terrorismo e alla guerra

Pace!! no al terrorismo e alla guerra
ti rispondero con quanto dicevano i romani
"si vis pacem,parabellum"
loro
insieme ai greci non sono stati certo i padri della nostra costituzione ma
qualche merito e colpa di cosa siamo adesso ce l'hanno
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 costituzione e' nata sotto la spinta di violenti sterminatori. 
Non mi risulta che i partigiani abbiano sterminato donne, vecchi e
bambini innocenti. Questa era prerogativa dei nazifascisti che
combattevano (stragi di Marzabotto, S.Anna di Stazzema, Fosse
Ardeatine eccetera).
Quanto al resto, lascio al giudizio degli italiani.

Quanto al resto, lascio al
giudizio degli italiani.
anche senza il nostro beneplacito, il giudizio,
e' gia' loro


 vanno considerati danni collaterali... 
C'è una sottile differenza tra le azioni, anche occasionalmente
macchiate di sangue innocente (e, nelle singole occasioni, discutibili
e condannabil), di gruppi di guerriglia che agiscono territorialmente,
senza un efficace coordinamento centrale, nel quadro di una lotta di
liberazione contro l'oppressione nazifascista (che non puo' essere
equiparata al terrorismo di Bin Laden senza fare demagogia) e le
azioni di guerra condotte da uno o piu' Stati, con tutta
l'organizzazione che le moderne tecnologie consentono. I gruppi
partigiani erano ben altra cosa da uno stato che intraprenda azioni di
guerra in condizioni che (come esplicitamente vietato dalle
convenzioni di Ginevra) mettono a rischio la vita di civili inermi.
Se mi consenti, una simile distinzione si potrebbe fare fra la
violenza, a volte estrema e in quanrto tale condannabile, di gruppi
palestinesi diversi e spesso in contrasto fra loro e con l'ANP, e la
violenza sistematica con cui uno stato, che si definisce democratico,
replica con elicotteri e missili uccidendo non solo terroristi, ma
donne, vecchi, bambini.

donne, vecchi,
bambini.
per come la vedo io non la consento. La condanna per la morte
di donne, vecchi e bambini non puo' essere valutata in base a chi la
commette ma la si valuta per chi era il bersaglio dell'azione. 
Non ho
problemi a dirti che non provo alcun disprezzo per quei palestinesi che
erano penetrati in una base militare e avevano fatto fuori militari
israeliani e se nell'azione fosse morto un civile presente nella base, non
riconosciuto come tale ovviamente, l'avrei sempre considerata un'azione
militare da inquadrare nell'attuale conflitto in corso. Ben diverso e' lo
sparare ad autobus scolastici, far saltare ragazzini davanti alle
discoteche e tutte quelle azioni in cui e' chiaro ed evidente l'intento di
far fuori essenzialmente civili... beh chi compie tali azioni ha tutto il
mio disprezzo e delle motivazioni che potrebbero portare ci si possono
pulire il...
Stessa cosa per gli israeliani se l'obiettivo era un
bersaglio "valido" ok se sparano a civili palestinesi inermi e loro erano
l'obiettivo hanno al pari dell'esempio di prima tutto il mio disprezzo e le
giustificazioni fanno la fine di prima...
regards
Sun Tsu
PS per
come la vedo io, un po' anarchico lo sono, non disapprovo neanche
l'omicidio del ministro israeliano o l'eliminazione dei dirigenti di Al
Fatah e delle varie organizzazioni palestinesi... vedi un po' che se a
crepare non sono ragazzini ma i dirigenti inizieranno a pensare che e'
meglio trovare un accordo?


cut<
mettiamola cosi' io non credo che "sfuggono" al controllo dell'ANP
anche perche' buona parte dei terroristi li hanno liberato loro allo
scoppio dell'intifada... e ci metto dentro anche le frange estremiste dei
coloni israeliani... in tanti anni non ne hanno mai beccato uno. 
Da
quelle parti si gioca una guerra sporca e dentro ci sono tutti
regards
Sun Tsu
