Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gtannino, lascia Fare...

..che non sei capace, lascia fare!
http://ansa.it/web/notizie/elezioni2013/news/2013/02/18/Zingales-lascia-fare-Giannino-mente-master_8268676.html
 
 
Un liberista ottuso, particolarmente ottuso
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ciao!
 
Molte delle proposte di FARE in campo economico sono ottuse, legate a 
un'ideologia neoliberista che probabilmente farebbe ancora pi� danni del 
berlusconismo.
 
Giannino si � comunque sparato nelle palle da solo grazie a un mix di 
vanit� e idiozia. Pu� darsi benissimo che il colpo in canna fosse pronto 
da quando si � diffuso il CV taroccato, c'� da stupirsi che non sia 
stato sparato prima.
 
Comunque Giannino e la Provvidenza hanno fatto s� che un noto ipier 
votasse, con tanto di pubblica dichiarazione di voto, un bilaureato 
dott. dott. che non lo era mapper� dopo si � autodecommissionato.
Dio esiste, ed � cattolico.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Dio esiste, ed č cattolico.
 
eh eh eh

 
fe...@delenda.net
 


 Mai fidarsi di chi si veste strano
 
Anche l'ipier aveva una certa passione per i vestiti ricercati, anche se 
non così pronunciata come quella di Giannino. Un altro punto di contatto 
è il personalissimo rapporto con la realtà. Repubblica ha appena montato 
un blobboscar notevole (da vedere tutto) :-|
 
 
http://video.repubblica.it/dossier/elezioni-politiche-2013/giannino-un-addio-da-oscar/120146/118630?ref=HRER1-1
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Dio esiste, ed cattolico.
 
e crede che sua madre sia vergine?
 

 e crede che sua madre sia vergine?
 
Se il Papa lo dice ex cathedra, sì.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Se il Papa lo dice ex cathedra, sì.
 
perche'. ovviamente, si tratta di roba razionale e per nulla tribale.

 perche'. ovviamente, si tratta di roba razionale e per nulla tribale.
 
Infatti lo stesso Pontefice lo ripete spesso (anche quando era solo 
Card. e Prof. non ex cathedra)
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Infatti lo stesso Pontefice lo ripete spesso
 
insomma, lo dice e lo ridice, e tu gli credi perche' lo dice lui. E'
una cosa interessante, dal punto di vista psicologico, intendo

 Dio esiste, ed è cattolico.
 
Se è comtento, perché si rode?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Se è comtento, perché si rode?
 
ECCO perché i denti di Giannino sono ridotti così...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 ECCO perché i denti di Giannino sono ridotti così...
 
Dirty quote e specchietto in un colpo solo.
Se è contento, perché li fa?


 Se è contento, perché li fa?
 
Contento? Divertito, ma non proprio contento. E' l'ennesimo personaggio 
italiano, l'ennesima storia italiana. Qualche voto OG lo perderà pure, e 
la formazione che ci guadagnerà più è il PDL.
 
Anche tu eri rimasto stregato dai pregiati tessuti e dalle ghette e 
dalla barba tardo XIX sec. di Giannino, vero? Inconsciamente ci avevi 
visto il dandy magro e dalla parlantina brillante che credi sia 
racchiuso molto in fondo, dentro di te...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 una cosa interessante, dal punto di vista psicologico, intendo
 
Il gran libro della matematica, in particolare il capitolo sulla 
ricorsione, � di ispirazione divina.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 un blobboscar notevole (da vedere tutto) :-|
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=2p9f0Vw0QkE
 

 ricorsione, di ispirazione divina.
 
ecco si', e' interessante questa faccenda del credere a quello che
dice un Santo Padre. E ritenere che sia vero perche', diamine, lo dice
Lui. La ricerca di un Padre con la maiuscola: che e' poi la
caratteristica di tutti i reazionari.


...trottatina livorosa...
 
Forse Fritz non è scemo come sembra?
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 Un liberista ottuso, particolarmente ottuso
 
Un bugiardo, ma un hombre vertical.
 
PP

 caratteristica di tutti i reazionari.
 
Vero; ma questo vale anche per il "padre dei padri", "Dio", come scrive 
Freud nell'"Introduzione alla psicoanalisi" (naturalmente, lui parla di 
caratteri "regressivi", non di "reazionari").
 
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 Un bugiardo, ma un hombre vertical.
 
Un "pochino" ha sbandato anche lui quando ha cercato di tenere un basso 
profilo.
 
Voglio dire, le difese del tipo: "ho sbagliato ad esprimermi", "sono state 
messe li a mia insaputa", "mai usate per ottenere vantaggi" sono state una 
serie di rozzi tentativi per minimizzare l'errore.
 
Un atteggiamento che lascia nell'aria il dubbio su come si sarebbe 
comportato se la vicenda fosse stata anche solo un poco meno eclatante.
 
Io, pur avendo  molte perplessit� sulle sue proposte, avevo una discreta 
opinione dell'intelligenza di Giannino. Avrei capito se la vicenda fosse 
stata limitata ad un semplice fatto nel passato che le elezioni hanno 
riportato alla luce, ma ripetere la cosa del master in un intervista 
elettorale � stata una azione di una stupidit� colossale.
 
Ho apprezzato, invece, il comportamento del movimento che non ha fatto il 
consueto quadrato corporativo attorno al leader.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987)
 

 elettorale � stata una azione di una stupidit� colossale.
 
In realt� lo ha fatto pi� volte, e bastava fare una ricerca specifica 
per finire ad esempio sulla pagina di discussioni della sua voce su 
Wikipedia, 
p.es
. Prima o poi sarebbe saltato fuori, non so se Zingales � 
stato uno strumento nelle mani dell'Unto del Signore oppure ha elaborato 
autonomamente ma prima o poi era matematico che sarebbe stato sputtanato.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


 
Ha più che sbandato, ma ora è FUORI. Le sue colpe sono chiare, così
come i meriti del partito nell'affrontare lo sconquasso che quelle
colpe hanno creato. Domenica li TRITIAMO.
 
PP

 colpe hanno creato. Domenica li TRITIAMO.
 
Avete un master collettivo alla Scuola di Hokuto?
 
 
-- 
*Sunspot*
And the man, wondering at her, remained silent so as to know whether the 
Lord had made his journey prosperous or not.
 

 colpe hanno creato. Domenica li TRITIAMO.
 
Auguri, ma temo che sia un brutto colpo per FARE; c'� solo da sperare 
che, non potendo certo confluire nel pdl o nel pd o nei montiani, i voti 
degli eventuali delusi non si rifugino in un'offesa astensione.


  FUORI.
 
Palmiro! Quella era l'altra patacca!
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 degli eventuali delusi non si rifugino in un'offesa astensione.
 
Ieri c'è stato un picco di adesioni online. Io sono ottimista.
 
PP

 Avete un master collettivo alla Scuola di Hokuto?
 
Vi TRITIAMO anche senza.
 
PP

 Vi TRITIAMO anche senza.
 
 
Attenzione ai master alla scuola di Hokuto.. 
http://www.youtube.com/watch?v=geR46_YgFas
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Vi TRITIAMO anche senza.
 
Mhm.


 Ieri c'� stato un picco di adesioni online. Io sono ottimista.
 
Beh, se riesce a superare una piccola catastrofe come questa, FARE ha 
davvero un futuro. Speriamo bene.


 davvero un futuro. Speriamo bene.
 
Neanche tanto piccola, speriamo.
 
PP

 caratteri "regressivi", non di "reazionari").
 
o meglio, vale per quegli imbecilli (per solito comunisti) che
ritengono che per conoscere l'ebraismo basti l'Antico Testamento.
Freud, lui, aveva ben chiaro che il padre e' sempre un Arameo errante.
E lo scriveva pure un po' ovunque, in lingua originale.

 colpe hanno creato. Domenica li TRITIAMO.
 
Per "fare" cosa?


 PP
 
Ciao!
 
 

 o meglio, vale per quegli imbecilli (per solito comunisti)
 
Che cazzo c'entri con "Dio", tu?


 ha scritto:

So che con te sono parole perse, ma forse qualcun'altro leggerà.
 
Giannino ha fatto una cosa molto grave, vieppiù grave dato il tipo di
partito del quale è stato uno dei fondatori e dal quale è tuttora
candidato grazie ad una legge elettorale di merda. Una cosa grave in
se, e ancor più grave nei confronti di chi in quel partito ha creduto,
e che quel partito ha contribuito a creare con impegno, tempo e anche
soldi.
 
Ma il punto non è quello, i ciarlatani esistono e non sono
eliminabili, il punto è la reazione del partito: indignazione e rapida
esclusione del colpevole. Direi una prima assoluta in un ambiente
politico pieno di Scilipoti, benefattori di nipoti di rais
mediorientali, mentitori seriali e delinquenti tout court. Per le
menti deboli specifico: Giannino è come gli altri, la reazione del
partito fondato anche da Giannino no: quella è anomala. Tutto ciò mi
lascia molto ben sperare.
 
PP
 
 
 

 Per "fare" cosa?
 
Per Fermare il Declino, ovvio.
 
PP
 

 Per Fermare il Declino, ovvio.
 
Da cui si deduce che il gene democristiano presente nella dialettica 
politica Italiana non � regressivo.


 politica Italiana non regressivo.
 
Non ti seguo più.
 
PP

 Che cazzo
 
accidenti, come se la prende.

 
 
Ciao!
 
 

 esclusione del colpevole.
 
Io sapevo che aveva presentato le dimissioni da s� sedesimo.


  presentato le dimissioni da se' sedesimo.
 
se non e' una typo, e' bellissima.
 

 Io sapevo che aveva presentato le dimissioni da s sedesimo.
 
Costretto dalla direzione.
 
PP

 Io sapevo che aveva presentato le dimissioni da s� medesimo.
 
Ma sono anche state accettate, va detto.


 accidenti, come se la prende.
 
Nessuna risposta :) Ch�, te ne vergogni (come Bombacci si vergogna di 
dire per chi vota)? :)



La direzione non poteva mandarlo via senza che si dimettesse da s� 
sedesimo? (S�, l'ho scritto apposta e no, Namib, non c'� bisogno che lo 
correggi, ma grazie lo stesso...).


 correggi, ma grazie lo stesso...).
 
Ehm, pardon...


 Nessuna risposta
 
io? Ho una buona relazione con il mio amico immaginario.
 


Harvey?


 correggi, ma grazie lo stesso...).
 
Con la megalomania del tipo e prendendo spunto da dimissioni ben pi�
consistenti � gi� tanto se non "si � dimesso da s� sedicesimo".
la cosa bella � che stiamo parlando di un partito che forse manco la
soglia supera (i sondaggi lo davano lontanino).
 
P.S. Piuttosto qualcuno ha capito il Porcellum? Dicono che se in
coalizione non prendono manco il 2% (rispetto al 4% solitario) non passano
fatto salvo per il primo dei 2% non passanti. Non so se devono tirare i
dadi o tornare direttamente al Via. Visto che Fini dovrebbe stare sullo
0,5%, sar� rieletto comunque o cosa?  Speriamo sia colpito dalla
Maledizione della Iotti.
 
Ciao!
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sedesimo?
 
Sarebbe stato molto scortese. Personalmente l'havrei fatto entrare in
una stanza con, sul tavolo, una Luger P08 con un solo colpo nel
caricatore.
 
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:201302211...@mynewsgate.net...

A questo punto, mi domando se non era una balla anche la storia del tumore 
alla spina dorsale: purtroppo, i tumori alle ossa non ti lasciano 
facilmente campare dieci anni e passa senza problemi, vedi Jack Layton, un 
politico che ammiravo anche se non ero d'accordo con lui - R.I.P.
Per il suo bene, spero che se lo sia inventato.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6743290d-1fbc-455b...@h11g2000vbf.googlegroups.com...

Il Dono dei Nibelunghi? ;-)
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Non ti seguo pi�.
 
Ogni volta che chiedo, a chi vota partiti che misurano "qualche" 
parlamentare, quali pensano che saranno le conseguenze pratiche del loro 
voto mi rispondono con uno slogan.


 elettorale è stata una azione di una stupidità colossale.
 
devo confessare che anch'io ritenevo Giannino una persona intelligente 
per quanto eccentrica e mi ha stupito tanta stupidità, alla fine si è 
rivelato essere un semplice millantatore...a posteriori comprendo il suo 
comportamento ed era effettivamente rilevabile nel suo stravagante modo 
di vestire ma non avrei colto l'essenza del personaggio prima del 
fattaccio...

 ha scritto nel messaggionews:6743290d-1fbc-455b...@h11g2000vbf.googlegroups.com...

Lui :-D
 
PP

 alla spina dorsale:
 
Me lo domando anchio. Mi domando anche se davvero si chiama davvero
Oscar Fulvio Giannino.
 
PP

 voto mi rispondono con uno slogan.
 
Ah ok. Il mio partito non "misura" nessun parlamentare.
 
PP

 Oscar Fulvio Giannino.
 
Beh, anche Pannella non si chiama veramente Marco (e lo avete votato).
 
http://padrepellegrino.it/evento.aspx?e=245&d=446
 
 
http://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/12_novembre_23/giannino-bastone-tumore-schiena_32cd9dd8-3552-11e2-a6ed-6f1dca7ec717.shtml
 
 
http://1.bp.blogspot.com/-KQSfi9Jmo9E/UBYhSsC_WRI/AAAAAAAALlE/inH8O1xoKWU/s1600/Oscar+Giannino.jpg
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 racchiuso molto in fondo, dentro di te...
 
"ma molto in fondo, abbastanza da chiedersi se il walrus dandy per caso
si sia mangiato il fake doctor dandy"
 
Canalizzo, eh..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 voto mi rispondono con uno slogan.
 
Non devi aver mai chiesto a nessun radicale. Un partito che con due, tre o
quattro parlamentari di cose ne ha fatte parecchie.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 quattro parlamentari di cose ne ha fatte parecchie.
 
Millantato credito.
 
Ma non è questo il punto.
 
Io chiedo agli elettori di un partito a vocazione minoritaria cosa si 
aspetta di fare con il proprio voto.
 
Voglio dire, capisco che un candidato alle elezioni debba promuovere una 
visione politica e non possa permettersi obbiettivi realistici, ma un 
elettore dovrebbe quanto meno avere un idea di quali saranno le conseguenze 
del suo voto.
 
P.es. Fare FiD ha proposto un programma molto dettagliato e specifico ma 
sappiamo tutti che non potrà metterlo in atto. Per cui chiedo a quelli che 
hanno già deciso di votare per loro cosa si aspettano di fare. Le risposte 
per adesso sono sempre state evasive in perfetto stile dialettico doroteo.


 dialettico doroteo.
 
Hai anche ragione. Tuttavia, estremizzando le tue ragioni, non 
nascerebbe mai alcun partito nuovo. E, in fondo, è più facile che abbia 
un futuro di lunga lena FARE che non il popolarissimo M5S.


 un futuro di lunga lena FARE che non il popolarissimo M5S.
 
Che il M5S non abbia futuro lo dicono persino i grillini.
 
Sempre che il risultato previsto sia vero e non l'ennesima illusione 
della Rete, se gli eletti non si scilipotizzano nelle prossime tre o 
quattro settimane e sul serio si deve tornare a votare, non c'è una 
possibilità su un miliardo che gli organi di informazione garantiranno 
al movimento la visibilità che gli hanno garantito fin ora.
 
FARE ha il problema di tutti i partiti che si propongono di 
rappresentare le istanze meno triviali e populiste di destra e di 
sinistra: non se lo caga e non se lo cagherà mai nessuno. Io apprezzo 
quel che Boldrin scrive e persino lo condivido, talvolta, ma la fortuna 
del partito era fondata sui colori vivaci del guitto che lo guidava.
 
Non conquisti un elettorato in doppia cifra con gli excerpt della tua 
produzione accademica.


 produzione accademica.
 
Vabbeh, ma ieri sera, per es., Boldrin mi è sembrato molto concreto e 
relativamente semplice (anche se si è lasciato sfuggire qualche termine 
tecnico; d'altra parte, non fa il "comunicatore" per mestiere). E poi, 
il mondo è strano: sempre ieri, ho sentito Grillo magnificare 
(riassumendolo ad canis mentulam) il sistema danese di sostegno alla 
disoccupazione. Come Ichino. E fra il plauso delle folle.


 mai alcun partito nuovo.
 
Ma guarda. Ognuno con il suo voto può avere in mente un piano a breve, a 
medio o a lungo termine. E per me il voto di testimonianza o di visibilità è 
legittimo esattamente come quello di qualsiasi altro.
 
Però anche il voto di testimonianza ha delle conseguenze, ha i suoi rischi e 
le sue opportunità. Perché non possiamo parlarne e continuiamo a girarci 
intorno?


 a girarci intorno?
 
Io sono (abbastanza) contrario al voto di pura testimonianza. Perché 
votare per movimenti che si sa per certo non usciranno mai dai recinti 
della frazione? Tuttavia, se si pensa, a torto o a ragione, che da 
questi recinti si possa anche uscire, beh, allora NON si tratta di una 
testimonianza, ma di una (più o meno ragionevole) scommessa. Al più, il 
partito minoritario avrebbe il dovere di decidere seccamente sulle 
alleanze possibili.


 alleanze possibili.
 
E questo è, appunto, il senso delle mie domande - per "fare" cosa? -


 aspetta di fare con il proprio voto.
 
Ma se la risposta non torna... GLUB.
 
Io voto da vent'anni solo ed esclusivamente partiti ultraminoritari. Quando
ho eletto qualcuno nella moltitudine di liste radicali, sono sempre stato
estremamente soddisfatto del visibile e fattivo rendimento del mio voto,
esattamente nella direzione in cui l'avevo espresso (anche se spesso in
imprese più vaste di quelle che avrei immaginato). Il voto radicale è
quello che dà assolute garanzie, all'interno di una scelta minoritaria.
 
Con le listarelle socialiste che talvolta ho tentato non sono rimasto
altrettanto sodfisfatto.
 
Quella di Fare in due schede su tre è una scelta obbligata. Mi piace molto
l'impostazione. Sinceramente penso che non sarà altrettanto fattivamente
utile, lo vedo per ora come un voto di testimonianza in frigorifero in
attesa di tempi migliori. Sempre pronto a stupirmi casomai la sparuta ed
eventuale pattuglia di Fare si dimostrasse altrettanto fattiva dei passati
eletti radicali.
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie


Una campagna elettorale è un'applicazione di marketing e quando fai 
marketing la prima scelta da compiere è il target. Più allarghi il 
target, più si sfumano i confini del prodotto che vai a vendere, finché, 
alla fine, quel che proponi non è più un oggetto, o un progetto, ma una 
possibilità di assimilazione a un gruppo.
 
Come la Apple non vende telefoni ma il biglietto di ingresso in una 
categoria sociale, anche Grillo non vende un programma elettorale ma la 
possibilità di essere accolti in un gruppo di ascolto nel quale a ognuno 
è consentito di urlare il proprio disappunto nei confronti di una 
situazione, senza necessariamente doverla comprendere.
 
FARE è una nicchia, è il cineforum del XXI secolo, un posto dove le 
persone non si accontentano della componente espressiva della terapia e 
necessitano di quella elaborativa. Non è attrezzato per il pubblico dei 
multi-sala, né ha, almeno per il momento, intenzione di investire in tal 
senso. E poi c'è il padrone del cinemone lì accanto...
 
Boldrin farà la fine di Segni: il sogno di una politica seria che ogni 
tanto ricorre nelle nostre notti.


eletti radicali.
 
Riassumo (correggimi se sbaglio) che il tuo voto di testimonianza è una 
sorta di scheda bianca rispetto al governo che verrà dopo domani ed un modo 
per valorizzare un idea politica da sviluppare in un futuro non proprio 
vicino?
 
Una sorta di indifferenza/impotenza verso il destino immediato del paese?


 vicino?
 
In estrema sintesi, lo riassumerei così.
E' un voto minoritario contro il partito unico della spesa pubblica a cazzo.
 

 cazzo.
 
La protesta � un mezzo, ma continua a sfuggirmi il fine pratico di questa 
cosa.
 
In altre parole:
- sapendo per certo che un governo frammentato e debole produce spesa 
pubblica "a cazzo".
- sapendo che in democrazia la responsabilit� di governo � universale e che 
il tuo voto di protesta contribuir� come gli altri alla forma del governo 
che avremo (ovvero nessuno si pu� veramente chiamare fuori)
 
mi spieghi qual � il risultato pratico che ti proponi raggiungere?


 mi spieghi qual � il risultato pratico che ti proponi raggiungere?
 
Beh, votare FiD come dicevo pu� avre senso perch� � un modo di togliere 
voti al PDL. Certo, ci sono modi pi� utili, per� c'� anche il vantaggio 
marginale di dare sostegno al neoliberismo anni '80 senza rifarsi ne al 
vecchio (Reagan, Thatcher), ne all'impresentabil (B.).
 
Un bisogno psicologico, certo: ci sono altre motivazioni pi� profonde. 
Molti credo si siano innamorati del personaggio 'Oscar Giannino'.
 
Qualcuno avr� visto Ubaldo Pantani, almeno sul tubo: curioso che i suoi 
cavalli di battaglia nelle imitazioni siano OG, IRRENZI e Lapo...
 

 pubblica "a cazzo".
 
 
Anche un governo non frammentato e non debole.
I governi di Berlusconi sono un esempio eccellente.
 
Rispetto a tutto ciò, me ne sto all'opposizione, con tutti gli obiettivi di cui sopra.
Mi spiace che siamo in pochi. A volte succede.

 voti al PDL. 
 
Nel mio caso (e in pareccchi altri che conosco), i voti sono tolti al PD.
Chissà se qualcuno si stupirà che Fritz non ci abbia capito un cazzo...

 Chiss� se qualcuno si stupir� che Fritz non ci abbia capito un cazzo...
 
C'� la non infinitesimale probabilit� che sia il contrario, eh..

 C'è la non infinitesimale probabilità che sia il contrario, eh..
 
No.


 I governi di Berlusconi sono un esempio eccellente.
 
I governi Italiani dall'80 in avanti sono sempre stati deboli e frammentati 
e con vari partiti, correnti ed aghi della bilancia al loro interno.
 
Il che, secondo me, spiega la curva del debito pubblico.



Beh, leggevo oggi sul Fatto un'intervista a G. Cruciani. Lui confessa di 
aver votato "di tutto", ma soprattutto Pdl e Pr, ma annuncia che 
stavolta voterà Grillo, con questo auspicio: "Mi auguro che i suoi [di 
Grillo] eletti spulcino ogni legge, come i Radicali anni fa".


 differenza in questo senso? 
 
Penso proprio di sì, a giudicare dal feroce rigore calvinista che applicano
verso loro stessi.
 
Si votano biografie. Quella radicale è senza alcun dubbio ottima.
 
Quella di Fare è breve, ma del tutto soddisfacente. 
 
Sono due voti che darò con felicità e convinzione.


 eletti spulcino ogni legge, come i Radicali anni fa".
 
Mi sfugge la relazione con la provenienza del mio voto, di quelli che
conosco. E anche con quelli di Fare.



Parlavo in genere della variegata estrazione "ideologica" (sulla qual 
cosa non trovo nulla da ridire, sia chiaro) del voto radicale (btw, 
Cruciani dice anche che avrebbe votato FARE, se non fosse stato per la 
faccenda di Giannino).


 Chissà se qualcuno si stupirà che Fritz non ci abbia capito un cazzo...
 
Secondo una autorevole ipotesi, no.

 eletti spulcino ogni legge, come i Radicali anni fa".
 
Stiamo a posto. Abbiamo proprio bisogno di un centinaio di tecnici 
informatici ed esperti della comunicazione che si mettono a spulciare le 
future leggi dello stato.
 
Che Cruciani fosse non fosse un mostro di intelligenza avevo già avuto 
occasione di notarlo.
 
Ma non dovrei stupirmi, abbiamo già avuto un odontotecnico che fa le leggi 
elettorali e che brucia quelle inutilizzate calcolando così di risparmiare 
sette miliardi all'anno.


 verso loro stessi.
 
Va bene, ma in che modo? Il Calvinismo ha prodotto cose buone e disastri.


 Secondo una autorevole ipotesi, no.
 
 
Vedremo i flussi elettorali luned� o marted�...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Vedremo
 
"Ma, alla prossima crostatina...."
 


Sì, ma per riprendere il filo.
Fritz ritiene di sapere che il voto di FARE è voto che non va a Berlusconi.
 
Posso dire che per quel che riguarda la mia personale cerchia di conoscenze che votano FARE (una decina di casi), ce ne sono due che non so che origini abbiano. Tutto il resto è voto che in condizioni diverse sarebbe andato al PD. In un caso essendo ex voto PDL deluso, ma già transitato per le primarie PD.
 
Fritz pensa che mi sbagli.
Invece no. E' proprio un coglione.
 
Poi ci sarà tutto, ma il mio angolo visuale è questo.
 
Per quanto riguarda il voto radicale, che penso di conoscere abbastanza bene dopo una trentina d'anni di frequentazioni, è certamente variegato. In dosi omeopatiche c'è veramente di tutto. Ma tagliando fette grosse, è voto che nella stragrande maggioranza sarebbe felicissimo di stare a sinistra, con la dignità che si riconosce a una forza minore.
 
Ma il PCI-PDS-DS-PD non è mai stato particolarmente efficiente nel coalizzare gente che non si fa comandare in casa propria. 
 
 

 Va bene, ma in che modo? Il Calvinismo ha prodotto cose buone e disastri.
 
L'ho spiegato sopra.
Facendo quello che un'opposizione dovrebbe fare. 
 
Controllare, opporsi, fare lobbying per le proprie idee.
 
E non quello che le opposizioni (tranne i radicali) hanno fatto finora in Italia.

 Vedremo i flussi elettorali lunedï¿½ o martedï¿½..
 
 
E' veramente cretino... come tutti i nazi.

primarie PD.
 
Per�, se Berlusconi ed i suoi giornali si sono scagliati contro Giannino 
mentre quelli del PD lo hanno letteralmente ignorato vuol dire che 
l'affermazione di Febo non deve essere proprio cos� stupida.


 l'affermazione di Febo non deve essere proprio cos� stupida.
 
Oscar Dada Club alberga nel suo cuore delusioni che risalgono almeno a 
Bettino Craxi. Nessuno sopporterebbe tutte quelle elaborazioni del lutto 
senza qualche cicatrice.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 l'affermazione di Febo non deve essere proprio cosï¿½ stupida.
 
Nei grandi numeri non saprei.
Se dovessi fare un'ipotesi generale minimamente informata scommetterei che il primo posto se lo becca  Grillo/NonVoto
 
Ma che Fritz sappia cosa voterebbe le gente che conosco io è ben oltre l' "affermazione particolarmente stupida"
 

 Secondo una autorevole ipotesi, no.
 
Non ho sentito un coro di "ooooh" di meraviglia, effettivamente
 

 coalizzare gente che non si fa comandare in casa propria.
 
E' il "peso del peso", temo. Forse un assetto federativo stabile (con 
norme per bilanciare moderatamente le distanze numeriche, nella presa di 
decisioni) potrebbe essere un buon futuro, per la sx, invece di un 
impossibile "partito unico".
