Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Soluzione per la Palestina

21 settembre 2002
Lo storico israeliano Morris: «La destra e i coloni sono convinti che l'
unica pace possibile sia quella senza i palestinesi: un transfer di massa»
«Se il Medio Oriente fosse sconvolto da un grande conflitto quest'ipotesi
potrebbe diventare realtà»
L'eventuale epilogo della guerra infinita tra israeliani e palestinesi? «Il
transfer , cioè il trasferimento forzato di centinaia di migliaia di
palestinesi dalle regioni sotto controllo israeliano verso i Paesi arabi»,
ipotizza lo storico israeliano Benny Morris. Una eventualità che per questo
intellettuale inquieto, noto in tutto il mondo per i suoi studi sulle
origini dell'esodo palestine nel 1948, ha in effetti radici profonde nella
storia della regione sin dagli esordi della colonizzazione sionista. Morris
incarna il travaglio della sinistra pacifista nel suo Paese. In soli due
anni è passato dalla cosiddetta scuola dei «nuovi storici», che dalla
seconda metà degli anni 80 non ha avuto remore a smantellare i miti
fondamentali dell'epopea sionista, a quella degli intellettuali delusi dal
processo di pace e pronti a puntellare in ogni modo le ragioni del nuovo
nazionalismo trionfante nell'era di Sharon.
Professor Morris, quale periodo del passato le ricorda l'attuale fase dello
scontro in Medio Oriente?
«Direi che sono tornati alla luce alcuni elementi che caratterizzarono il
conflitto nei mesi precedenti la nascita dello Stato di Israele nel maggio
1948. Come nel 1948 non ci sono confini definiti, emergono forme di
guerriglia. Allora questa forma di guerra condusse ai confini del cessate il
fuoco. E anche oggi si potrebbe arrivare a una cosa del genere con nuovi
confini che in Cisgiordania potrebbero definirsi lungo il Giordano, oppure
con qualche forma di autonomia a ovest di esso».
Perché non dovrebbero più valere i confini precedenti la guerra del 1967?
«Mi sembra un'ipotesi ormai esaurita. Quei confini vennero proposti ad
Arafat dall'ex premier laburista Ehud Baraq, grazie alla mediazione di Bill
Clinton, al summit di Camp David nel luglio 2000. Ma Arafat rifiutò e oggi
nessun premier israeliano gode del consenso necessario per rilanciare quell'
offerta».
Cosa potrebbe offrire Sharon?
«A condizione che Arafat esca di scena, Sharon potrebbe offrire il 50 per
cento della Cisgiordania e larga parte della striscia di Gaza, smantellando
qui però solo un paio di colonie ebraiche».
Quali sono le radici alla base dell'idea di transfer?
«Dal 1881 agli ultimi decenni gli arabi hanno sempre mirato ad eliminare la
presenza sionista dalla Palestina».
Ma non l'Egitto e la Giordania, che hanno già firmato dei trattati di pace
con lo stato ebraico.
«Due casi isolati. Libia, Siria, Yemen, Iraq e in verità gran parte di tutte
le opinioni pubbliche arabe sognano tutt'ora di ributtare gli ebrei in mare.
Allo stesso modo la destra israeliana e i coloni ebrei sono convinti che l'
unica pace possibile sia quella senza il milione e 200 mila arabi israeliani
oltre ai circa 3 milioni di palestinesi in Cisgiordania e Gaza. Si tratta di
un'idea antica».
Anche i socialisti sionisti pensavano di espellere gli arabi?
«La grande maggioranza sì. I sionisti concepivano lo Stato ebraico come un
rifugio indispensabile a salvare le vite degli ebrei perseguitati dal
nazismo in Europa. I palestinesi si opponevano, chiedevano alle autorità del
Mandato britannico di fermare l'immigrazione. Diventava una questione di
vita di morte: o voi o noi. E il risultato fu la guerra del 1948, che
condusse all'esodo di circa 700.000 palestinesi: in realtà un transfer di
massa».
I nazionalisti israeliani dicono oggi che quello fu un transfer incompleto,
perché all'interno di Israele rimasero oltre 200.000 arabi.
«Ma allora l'espulsione degli arabi non fu il risultato di un piano studiato
a tavolino, piuttosto divenne una graduale e spontanea conseguenza della
guerra. I profughi abbandonarono in massa le zone di combattimento. Poi gli
israeliani decisero di non farli più rientrare. Oggi in Israele c'è chi
afferma che il rifiuto dei piani di compromesso da parte di Arafat a Camp
David equivale in realtà al rifiuto di Israele in toto e dunque non ha più
alcun senso parlare di compromesso territoriale».
E' realistico pensare che Sharon possa espellere i palestinesi di
Cisgiordania e Gaza?
«No, non è realistico nelle condizioni attuali. Ma se il Medio Oriente fosse
sconvolto da un grande conflitto, con uso di armi non convenzionali, allora
tutto potrebbe cambiare, compreso i tabù contro il transfer ».
Per esempio il degenerare di un eventuale attacco sull'Iraq?
«Non penso che un blitz veloce sull'Iraq possa destabilizzare il Medio
Oriente. Ma, se dovesse prolungarsi con reazioni catena nella regione,
allora lo scenario potrebbe mutare».

 21 settembre 2002
Piantala, i territori sono stati offerti in cambio di pace.
gli arabi hanno rifiutato.
ciao
Ad'I

 Ad'I il luridissimo et schifosissimo verme di letame, eterno leccaculo di
sharonisti e kahanisti , razzista impenitente che metterà al muro ogni
appartenente all'Islam.
=Nel proseguire (sempre da verme) a contrabbandare la storia (e non
solo quella di Palestina) il luridissimo et schifosissimo ha ripetuto per
la milionesima volta la sua "frase ad effetto":
*i territori sono stati offerti in cambio di pace e gli arabi hanno
rifiutato*
Ma chi segue questo NG , (e anche ICS) non è mai riuscito ad ottene
re "spiegazioni" poichè il luridissimo et schifosissimo ha (tra i tanti)
il difetto di scappare per rintanarsi nella sua montagna di letame che si è
autocostruito con le sue stesse kach-ette (e in altezza ha superato
l'Everest , figuratevi fin dove arriva l'olezzo).
Voi credete che il luridissimo et schifosissimo verme di letame questa
volta (come tutte le altre) non scapperà ancora ?
Stiamo a vedere:
Luridissimo et schifosissimo verme razzista , vuoi spiegarci:
1) Di quale offerta continui a vaneggiare ?
   a) anno
   b) tra chi
   c) dove
2) La fonte (questa è importantissima- ammesso che tu ne abbia)
3) I termini dettagliati di questo "accordo rifiutato dagli arabi-palesti
    nesi".
Sono 3 (tre di numero , verme) semplici domande che non richiedono
tanto tempo per avere le esaustive risposte che da più di un anno ti
vengono richieste da numerosi user.
Io sono certo che anche questa volta ti tramuterai in verme-siluro e
ti rintanerai vigliaccamente ed ignominiosamente nel tuo immenso letamaio.
Se poi tu potessi trasformarti da verme in scorpione e raccontarci la
tua kach-etta per la "Soluzione per la Palestina" (titolo del thread ove
sei venuto a sparare la tua milionesima+21.480a kach-etta) siamo tutti
pronti a ridere (o a sputarti addosso). Ma evita di chiamare gli arabi
"cani" o "carogne" come sappiamo già tutti. Inoltre facci ancora ride
re con frasi tipo come questa e che risale al 10.11.02 ore 23,58:
Per la Turchia, concordo con te.
Su Israele, ti dico che è lo stato che ha fatto i maggiori sforzi di pace
mondiali.
Restiamo ancora in attesa, luridissimo et schifosissimo verme di letame.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu