Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: direi che è proprio arrivata l'ora di bombardare

Iran, scoperto giacimento da 8,83 miliardi di barili di petrolio
È stata annunciata oggi dal ministro del Petrolio iraniano, Gholam-
Hossein Nozari, la scoperta di un immenso giacimento di greggio nel
sud-ovest del Paese, effettuata grazie a una serie di trivellazioni
che hanno raggiunto i 5'026 metri di profondità.
Secondo le stime, quella che è stata definita da Nozari "la più grande
riserva petrolifera rinvenuta negli ultimi cinque anni" conterrebbe
8,83 miliardi di barili di oro nero. Il giacimento è situato presso la
città di Sousangerd, nella provincia del Khuzestan, nelle vicinanze di
alcune raffinerie già esistenti.
Nozari ha auspicato un rapido incremento della produzione petrolifera
iraniana dagli attuali 4,2 barili al giorno a 5,3 nel 2010. La
Repubblica isalmica, le cui riserve di greggio sono cresciute negli
ultimi tre anni da 90 a 138 miliardi di barili, è il secondo maggior
produttore di petrolio dell'OPEC e il terzo a livello mondiale,
preceduto da Arabia Saudita e Canada.

 Iran, scoperto giacimento da 8,83 miliardi di barili di petrolio
Ennesima dimostrazione che l'Iran ha un bisogno disperato dell'energia 
nucleare...
Carlo "Jurassic Park"

 nucleare...
se qualcuno ti offrisse per la tua casa il decuplo del suo valore, non
diventeresti volentieri un senza tetto?


S�, anche potersi tenere il petrolio
Ciao! 

>"Iran, scoperto giacimento da 8,83 miliardi di barili di petrolio"
Mmmmhhh... Un sottile avvertimento ?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Mmmmhhh... Un sottile avvertimento ?
Sembra un giacimento grande, cosa rara ormai, ma non � che sar� comunque
una rivoluzione epocale. Prima di iniziare a sfruttarlo passeranno direi
una decina d'anni invece che cinque. 8 miliardi di barili sono meno di 4
mesi di produzione mondiale di petrolio ai ritmi attuali.

 Mmmmhhh... Un sottile avvertimento ?
Sarebbe come spaventare i ladri tirandogli addosso delle
mazzette di soldi
Ciao! 

 mesi di produzione mondiale di petrolio ai ritmi attuali.
Gi�, ma � un p� come dire ai vicini : io so che voi avete i vostri altarini 
e io ve li scoperchio...
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 mesi di produzione mondiale di petrolio ai ritmi attuali.
va bebe che certi imam locali hanno manie di grandezza, ma mantenere
tutto il mondo col solo petrolio iraniano è una pretesa che necessita
di un vigoroso aiuto da Allah

 ritmi attuali.
S�, ma mica deve fare tutto solo l'Iran, neh! ;-)
Il calcolo giusto direi che � quello di farlo al milione giornaliero di
incremento di cui parla il ministro iraniano e quindi 8,83 miliardi
sono 8830 giorni che diviso 365  d� circa 24 anni oppure alla
produzione totale iraniana cio� circa 5 volte e quindi corrisponde
a poco meno di 5 anni in pi�.
Ma appunto ha poco senso parlare di un solo giacimento
solo perch� � "grosso"
Ciao!

 mazzette di soldi
S�, ma avranno pur imparato qualcosa da Sansone...
Quando Bush II� prese l'Iraq, il petrolio stava sotto i 20 $
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Quando Bush II� prese l'Iraq, il petrolio stava sotto i 20 $
Perch� a te risulta che l'abbiano preso? ;-)
Quindi pi� che una minaccia, volendo fare della dietrologia
fantastica visto che difficilmente qualcuno s'inventa 9 miliardi
di barili di petrolio, potrebbe piuttosto essere un incentivo
a "pensarci due volte" prima di attaccarli poich� se li lasciano
in pace mettono sul mercato 1 milioni di barili in pi�
calmierando (in teoria) il prezzo mentre se vengono attaccati...
chiudono i rubinetti (a chi gli sta antipatico)
Ciao!

 chiudono i rubinetti (a chi gli sta antipatico)
Interessante variante... Anche se la minaccia � venderlo, non tenerlo l� 
buono per tempi migliori (tanto mica va a male)
O anche "occhio perch� sappiamo che voi avete giacimenti non dichiarati e se 
insistete a intromettervi vi sputtaniamo ed il prezzo scende"
O "chi vuole il giacimento nuovo? anglosassoni e nazioni di infidi 
ricercatori astenersi"
O " 'A GinTao, che te serve?"
La vera domanda � : ma non dovrebbe finire, 'sto 'azzo di petrolio?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 La vera domanda � : ma non dovrebbe finire, 'sto 'azzo di petrolio?
Eggi�...prima o poi lo far� ma a quanto pare non si � ancora raschiato
il fondo del barile (appunto) come alcuni sostengono
Ciao! 

per la 400sima volta negli ultimi 10 anni di post.. per la serie nella
storia dell'universo prima o poi  un evento si verifica...

 La vera domanda è : ma non dovrebbe finire, 'sto 'azzo di petrolio?
per l'Iran sono altri 10 anni di pacchia, per il mondo sono 4 mesi. Se
sei un malato terminale ti bastano anche, altrimenti...

>Se sei un malato terminale ti bastano anche, altrimenti...
Un'altra battuta cos� e ti plonko ab eternum
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Un'altra battuta così e ti plonko ab eternum
impossibile.

impossibile
E perch�, di grazia ?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
. 

 E perchè, di grazia ?
perchè ab aeterno vuol dire "dall'eternità", ovvero "da sempre"...mi
potrai plonkare per sempre, ma non da sempre...

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92fb0c$0$34623$4faf...@reader4.news.tin.it...

il bello � che l'Iran spende miliardi per dotarsi di tecnologie nucleari 
mentre mantiene un'industria estrattiva a livelli degli anni '70... 

 mentre mantiene un'industria estrattiva a livelli degli anni '70...
Ancora più bello il fatto che sviluppa missili in grado di portare solo
testate nucleari, che ovviamente non sta costruendo,
-- 
Tb (bieco illuminista)

 testate nucleari,
elenca pure...
io intando wikipediando rido di quel pirla di Bibi....
Shahab-6 is an alleged Iranian long-range ballistic missile, first
reported to the Western public by Israeli prime minister Benjamin
Netanyahu in 1997. As of 2007, there were no reports that Shahab-6 and
Shahab-5 have been ever tested
http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-6

 testate nucleari, che ovviamente non sta costruendo,
ancora pi� bello � che tutto avviene grazie alla Russia e alla Cina che 
teoricamente avrebbero dovuto convincere il regime iraniano a desistere...e 
invece da anni passano all'Iran materiale e tecnologia (lo fa pi� la Russia 
per la verit�)... 

potrai plonkare per sempre, ma non da sempre...
Bravo. Volevo dire Ad libitum. Che poi sarebbe sbagliato lo stesso perch� 
indica la ripetizione a piacere nei finali musicali.
Vabb�, insomma, se mi fai un'altra battuta come quella ti plonko per 
l'eternit�. Uffa.
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 per la verità)...
Sì, questo è molto fantastico. Ma non ne farei una colpa all'Iran. Più
che altro a chi ci si fa prendere per il culo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Tb (bieco illuminista)
diciamo che probabilmente finora � sembrato pi� conveniente fare i finti 
tonti e tenere buoni rapporti con la Russia in quell'area. Una valutazione 
poco oculata a mio avviso dal momento che gli interlocutori sono ben 
determinati ad andare avanti per la propria strada. Un intervento militare 
per eliminare le installazioni nucleari sarebbe stato meno rischioso alcuni 
anni fa. Oggi come oggi, con una Cina che si � pure affacciata in Iran, di 
fatto sarebbe una provocazione sia contro la Russia che contro la Cina 
stessa. Per� � anche vero che pi� si va avanti e pi� la situazione pu� 
peggiorare. Una specie di Monaco insomma... E' anche vero che l'opposizione 
iraniana � per il momento stata schiacciata dal regime. Quindi anche un 
possibile 'cambio di regime' non sembra al momento fattibile. Se il 
bombardamento riguardasse esclusivamente le installazioni nucleari non sarei 
contrario per principio. 

 Sì, questo è molto fantastico. Ma non ne farei una colpa all'Iran.
io ne farei un merito alla Russia, che tiene l'Iran al guinzaglio, e
lo allunga o accorcia a suo esclusivo interesse. Forse qualche altro
Stato Guida dovrebbe prendere lezioni...

Stato Guida dovrebbe prendere lezioni...
e come no, vero e proprio soviet-style...very democratic... :-))
Vieni giovanni che ti metto al guinzaglio e ogni tanto ti do una piada in 
tel cul... :-DD 

 e come no, vero e proprio soviet-style...very democratic...
preferiresti che consegnassero all'Iran la bomba chiavi in mano? No,
perchè l'alternativa al bastone e alla carota è solo la carota...

 che altro a chi ci si fa prendere per il culo.
tipo di chi parla da 10 anni di nucleare iraniano imminente? Sì,
effettivamente chi crede ancora a chi dice certe stronzate non ha più
scusanti..

 scusanti..
poi, tra un post dirai di nuovo la tua data.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 E lo è, infatti.
un pericolo imminente non dura 10 anni, le chiacchiere stanno a zero.

 un pericolo imminente non dura 10 anni, 
può esserlo anche per più tempo, infatti. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 può esserlo
no, non è imminente. Ed è una presa per il culo chiamarlo tale....


un pericoolo esistenziale che si materializzerà compiutamente in tre
anni è imminentissimo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 anni
erano 3 anni anche 10 anni fa. Basta, non  vi crede più nessuno....