Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un caso di razzismo generalizzato?

Oggi su "La Stampa" versione web è uscito un articolo riguardante
l'uccisione di Ayad Anwar Wali, l'italo-iracheno ucciso in Iraq.
In questo articolo viene reso noto che "fin dalla notizia della sua
scomparsa il 31 agosto, la Farnesina ha attivato tutti i canali,
considerandolo alla stregua di un cittadino italiano e mantenendosi in
contatto con i suoi familiari residenti in Italia" e che "l'ambasciatore
d'Italia a Baghdad ... denunciò immediatamente la scomparsa alle autorità di
polizia irachene e ai servizi di sicurezza. Lo stesso ambasciatore ha
inoltre avuto numerosi incontri con alti dignitari civili e religiosi
iracheni per ottenerne la liberazione.".
Mentre prima si poteva pensare solamente ad un atto di "razzismo
istituzionale" ora mi viene da pensare ad un caso di razzismo generalizzato.
Spiego perchè IMHO è così.
Prendendo per veritirere sia la dichiarazione di Frattini sia la
dichiarazione  dell'ambasciatore italiano in Iraq, la mancata informazione
(e quindi il sottinteso valore inferiore di una vita rispetto ad un'altra)
rispetto ai casi delle due Simone, di Baldoni e di Quattrocchi che così
tanto hanno scatenato l'opinione pubblica, dipenderebbe dal considerare di
"secondo piano" una notizia tragica riguardante una persona che non sia
italiana al 100%.
Questa grave colpa sarebbe da imputare a tutti noi.
Perchè:
- Cosa conta oggi più di tutto? Guadagnare
- Come fa un organo di informazione a guadagnare? Vendendosi
- E per vendersi? Deve fornire notizie che interessino agli acquirenti.
- Conclusione: agli utenti importa poco o nulla di una persona che ha un
nome straniero.
A me sconvolge il fatto che se la persona rapita si fosse chiamata Paolo
Ferrari invece di Ayad Anwar Wali tutto sarebbe stato diverso. Che se anche
tal Ferrari non fosse stato un'Italiano, ma uno Svizzero trapiantato da
qualche anno in Italia tutta l'opinione pubblica si sarebbe comportata in
maniera diversa.
Non è una cosa di una drammaticità enorme?
La cosa che mi sconvolge ancor di più è che penso che tutti avremmo dato
alla questione un'importanza diversa, tutti ci saremmo interessati di più.
Io compreso.
Qui c'è qualcosa che non va, qui qualcosa deve cambiare.
Mel
P.S.
Badate che la notizia era stata già divulgata molto tempo prima della sua
morte
(
http://www.ilgazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2049114&Luogo=Mai
n&Data=2004-9-2&Pagina=5) e su pagine (tristemente) secondarie di molti
altri mezzi di informazione e, udite udite, che quanto detto da Frattini
pare da considerarsi vero visto quanto dichiarato in data 29 settembre e
riportato dall'Ansa
http://www.ansa.it/awnplus/topnews/news/2004-09-29_2815597.html

 Non è una cosa di una drammaticità enorme?
Si, enorme.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 Qui c'è qualcosa che non va, qui qualcosa deve cambiare.
La testa della gente?
Ciao! 

 e che riguardavano stranieri.
D'accordo sul resto del post.
Qui no: il punto è che il morto aveva un cognome arabo, quindi 'nemico' per
un Paese rimbecillito dalla propaganda islamòfoba.

 un Paese rimbecillito dalla propaganda islamòfoba.
Chiaramente non sono d'accordo anche se non posso portare
argomenti univochi a favore del mio punto di vista.
Il caso Amina riguardava una mussulmana, ma contro mussulmani
ed altri non mi vengono in mente.
Ciao! 

 un Paese rimbecillito dalla propaganda islamòfoba.
La propaganda non c'entra. Si fosse chiamato Chang non sarebbe IMHO
cambiato niente.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao!
Ciao!

 cambiato niente.
Mi correggo: avrei dovuto scrivere 'propaganda anti-extracomunitari'.

 Mi correggo: avrei dovuto scrivere 'propaganda anti-extracomunitari'.
Io non vedo questa propaganda antiextracomunitari (anzi
il concetto di ricchezza per l'Italia [industria e chiunque voglia pagare
stipendi ridicoli] è uno slogan ripetuto fino alla nausea), io vedo più
un certo timore istintivo (verso lo sconosciuto ed i cambiamenti)
ed una certa ricerca di "capri espiatori" deboli non potendo
colpire chi ha le colpe, che qualcuno cerca di cavalcare ma
restano minoritari (proprio per carenza di mezzi informativi)
Ciao! 

 maniera diversa.
Certo, perchè un nome italiano incide emotivamente sulla "italianità" del
soggetto, vera o presunta, e poi la Svizzera è a un passo da noi
geograficamente, linguisticamente pure per i cantoni italiani, inoltre ha
una cultura sostanzialmente omogenea, occidentale, laica con base cattolica,
ed è quindi "vicina" da ogni punto di vista, l'Irak invece no.
I suoi morti quindi non valgono emotivamente quanto i nostri, cosa che
succede per tutte le nazioni del mondo, peraltro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
[cut]
Hai ragione in tutto quello che hai scritto, ma non era questo il punto.
La questione riguardava un morto italiano, residente in Italia, con moglie
italiana, con figli italiani, con una ditta italiana ma nato all'estero e
con un nome arabo. L'indignazione riguardava non il trattamento
giornalistico differente tra morti nepalesi e morti italiani: è ovvio che un
morto italiano faccia più effetto in Italia.
Il fatto che un sequestro di un Italiano che si chiama Ayad Anwar Wali non
abbia avuto lo stesso effetto di quelli di Baldoni ecc... è il "caso di
razzismo".
E sono pure convinto che se il nostro connazionale avesse avuto un nome
straniero, ma occidentale (tipo Bob Smith) avrebbe avuto più risalto sulla
stampa.
Il problema era un nome arabo e un origine, per di più, irachena.
Inoltre rimane comunque triste ed ingiusto dare un valore ad una vita
diverso a seconda della nazionalità, della provenienza o della distanza
chilometrica del luogo di morte. Soprattutto ora che il valore agli eventi
viene dato dalla televisione e che le distanze vengono azzerate dai media.
Che differenza c'è tra la morte dei bambini di Beslan e quella dei bambini
iracheni? La distanza, la nazionalità o il fatto che non si vedono le facce
dei bambini iracheni nei nostri TG?
Valgono forse di meno? Eppure per i poveri bimbi ceceni si organizzerà di
tutto con grande risalto mediatico, per i disgraziatissini bambini iracheni
verrà fatto poco e quel poco sarà in secondo piano.
Il post era nato come una riflessione, ma era anche una critica, ma
soprattutto un'autocritica, perchè questo tipo di cose non succedano più.
Per questo dicevo che c'è qualcosa che non va.
Mel

 verrà fatto poco e quel poco sarà in secondo piano.
Per i motivi di cui sopra.


 razzismo".
ed aggiungo che è una sorta di razzismo (intesa come discriminazione) di
tipo mediatico.
Infine aggiungo che il signor Wali non poteva essere tutelato dagli iracheni
e dall'Iraq per evidenti motivi.
Il compito spettava a noi (il tutto sempre e rigorosamente IMHO).
Mel

 Il compito spettava a noi (il tutto sempre e rigorosamente IMHO).
Il compito non spettava a noi perchè lo stato italiano deve occuparsi dei
suoi cittadini come dovere, si può occupare per ragioni umanitarie di
qualsiasi altra persona, ma non ne ha certo l'obbligo, solo la facoltà.
Intendiamoci, a me dispiace che Wali sia morto, ci mancherebbe, e il governo
poteva fare di più, ma questo non può essere la giustificazione per
autoflaggelarci come al solito per dire quanto siamo cattivi...vabbè fare
autocritica ogni tanto, ma noi italiani stiamo sempre per partito preso a
vedere la pagliuzza nel nostro occhio, e la trave in quello altrui la
neghiamo sempre per paura di essere tacciati di razzismo o xenofobia.
Se un italiano ammazza uno straniero è un delinquente assassino sporco
razzista e tutti a dire oh come siamo malvagi noi italiani, se uno straniero
uccide un italiano e qualcuno apre bocca per dire che, insomma, non è
proprio una bella cosa quella che ha fatto, come minimo si prende del
nazista xenofobo.
O sbaglio?


 Ciao!
Ciao!