Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Referendum Venezuelano: vince l'opposizione

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7124313.stm
Primo stop al programma chavista.
Palmiro Pangloss

Primo stop al programma chavista.
Gia', e questo mitiga molto anche i timori su sue derive autoritarie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Gia', e questo mitiga molto anche i timori su sue derive autoritarie.
Beh si, ammetto  che un paese nel quale l'opposizione vince un
referendum cosi' strategico per i piani del governo non e'
preoccupante. Non quanto sembrava almeno.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
#_Dall'eccitamento, non capisce piu`un ceppo il cavaliere!
Era qui che chiamava???
_Tanto piu`onore al  populista Chavez e ad una *democratica elezione* , 
condotta trasparentemente, (elettronicamente e senza possibilita` d'errore); 
cosa molto rara piu`a Nord in USA...
_1 - 0 e palla al centro come si usa dire...per una lunghissima partita.
Giano 

 condotta trasparentemente, (elettronicamente e senza possibilita` d'errore);
Sei favorevole al voto elettronico? Parliamone.
Palmiro Pangloss

 Primo stop al programma chavista.
Molti dei timori rientrano, dato che ha perso. Ma il referendum stesso (o 
meglio le sue proposte) era qualcosa di inquietante: Chavez proponeva 
l'istituzionalizzazione di strumenti autoritari e derive populiste. Che sia 
fallito prova che Chavez è un'idiota, ma non che non avesse mire nefaste: 
semplicemente è stato poco competente nell'implementarle. Forse pensava che 
dopo la vittoria dell'anno scorso gli fosse permesso tutto...
La dissillusione dei venezuelani nei suoi confronti prova inoltre che non 
tutto è rose e fiori nella Rivoluzione Bolivariana.
E nel 2012 vi sarà un altro Presidente.
Ciao,
Federico Antola. 

 che dopo la vittoria dell'anno scorso gli fosse permesso tutto...
O forse hai sbagliato tu ad analizzare la situazione, eh.
Namib 

 O forse hai sbagliato tu ad analizzare la situazione, eh.
Beh, l'idea dei mandati infiniti, o il controllo totale concesso al 
presidente su vasti settori dell'economia nazionale... a me sembra una 
deriva autoritaria. Lo avesse fatto Berlusconi saeste tutti a gridare alla 
dittatura autoritaria (e non avreste torto). Lo fa Chavez invece va tutto 
bene? Il fatto che sia stata bocciata significa che la cosa ha terrorizzato 
persino i venezuelani chavisti: e ciň prova anche che Chavez ha sbroccato.
Ho sempre ritenuto fosse un autoritario. Ma in queste ultime settimane ha 
anche provato di essere un povero idiota: ha degradato i rapporti con la 
Spagna (uno dei magiori partner economici del Venezuela, perdipiů guidato da 
un governo piuttosto simpatetico), rotto i rapporti con la Colombia, 
litigato con tutti o quasi. Tutto per soddisfare il suo ego. Ma di dittatori 
esaltati dall'ego e fanfaroni in passato ve ne sono stati parecchi: e prima 
della loro caduta di danni ne hanno fatti parecchi (e c'č chi, dal letto di 
malattia, continua a farne).
Il fatto che cadano e falliscano non significa che il loro tentativo sia 
meno inquietante, o meno dannoso.
Ciao,
Federico Antola. 

 Non quanto sembrava almeno.
Sembrava a te (e coretto)
Imparare a leggere le cose giuste o interpretare quel
che dicono gli articoli di parte avrebbe evitato tanti errori
di valutazione, no?
Ciao! 

 Primo stop al programma chavista.
Quel che Chavez (o anche i comunisti o pseudo tali) non hanno
capito é che "i poveri non sono altro che ricchi senza soldi"
quindi nella stragrande maggioranza gente di cui non ci si
puň fidare...facevo bene io ad aspettare i risultati definitivi
Ciao! 

 _1 - 0 e palla al centro come si usa dire...per una lunghissima partita.
Già...non é detto che in futuro altri referendum non passino
(magari un po' meno impegnativi)
Ciao! 

 Se mi devi dare ragione non serve che usi tante parole ;-)
Ma non ti sto dando ragione, sto dicendo che il Venezuela chavista e'
meno peggio di quanto mi sembrava.
Palmiro Pangloss

 E nel 2012 vi sarà un altro Presidente.
Può darsi e può darsi pure prima (ci dovrebbe potrebbe-essere il
referendum di riconferma)..come può darsi che in futuro
questa modifica passi...ciò che é certo é che ci vorrà una bella
faccia tosta a descrivere Chavez come un dittatore (a meno
di cambiamenti..ma nel caso ve lo dovrò dire io)
Ciao! 

 meno peggio di quanto mi sembrava.
Quindi mi dai ragione (qui non so se metterla)
Ciao! 

 il Venezuela con il pugno di ferro
Guarda che Pangloss non ha mai sostenuto che Chavez reggesse il paese
con il pugno di ferro, bensi' che stesse andando in quella direzione.
E' un bel po' diverso.
Palmiro Pangloss

 E' un bel po' diverso.
Se ho tempo rivedrò i tuoi messaggi perché mi pare tu l'abbia definito
più volte "dittatore" senza usare alcun "potenziale"
Ciao! 

 Se ho tempo
Usare la stessa tattica per tutte le ritirate e' sconsigliabile.
Palmiro Pangloss

 Usare la stessa tattica per tutte le ritirate e' sconsigliabile.
Affatto...solo che se tu nomini Chavez ogni 3 per 2..pure
Google mi risponde "sta 'armino"...per ora ho trovato una
marea di insinuazioni ma nulla di inoppugnabile.
Ciao! 

 Affatto...solo che se tu nomini Chavez ogni 3 per 2
Mah, falso. Lo nomino 121 volte in 10.300 post con il nick Palmiro
Pangloss.
Palmiro Pangloss

 Pangloss.
A beh..il concetto di "modo di dire" dovresti conoscerlo.
Ovviamente oltre a quello ho dovuto cercare i sinonimi,
le alternative etc..oltre* che leggere intere discussioni
(o quasi)...comunque sei prosciolto per mancanza di
prove (solo roba indiziaria) ;-)
Probabilmente eri conscio (a differenza degli altri due)  che
l'accusa di dittatura a Chavez era inverosimile e ti sei
mosso con prudenza
*oltre che arrivare alla posta, mannaggia
Ciao! 

 mosso con prudenza
Non e' questione di prudenza, e' che l'accusa e' proprio un'altra.
Palmiro Pangloss

 Non e' questione di prudenza, e' che l'accusa e' proprio un'altra.
Bah...l'ipotesi di dittatura?
Peccato che l'ipotesi fosse già data per certa da molti senza
prove (oltre che attaccandosi a discorsi evidentemente scemi).
Ciao!

 Bah...l'ipotesi di dittatura?
No, di socialismo. Per alcuni, i liberisti, "democrazia" vuol dire che è
lecito assassinare un qualsiasi Allende solo in quanto socialista.
Spero solo che Chavez nel 2012, qualora non ci fosse ancora riuscito,
autoimbastisca un attentato contro di sé (come i maestri statunitensi
hanno storicamente insegnato), lasci perdere l'attuale [e deleteria]
commistione tra pseudosocialismo e pseudocapitalismo, instauri
l'autogestione proletaria socialista ed esporti militarmente il
socialismo nel resto dell'America Latina e, in seguito, del mondo. :-D
T.

 socialismo nel resto dell'America Latina e, in seguito, del mondo. :-D
E cosi' sveli cio' che non sei: marxista. Se tu lo fossi prevederesti
l'inizio della rivoluzione mondiale nelle "germanie" e nelle
"inghilterre" contemporanee, non certo in Venezuela.
Palmiro Pangloss

 "inghilterre" contemporanee, non certo in Venezuela.
E come sarebbero..quindi quali sarebbero?
Ciao! 

 wrote in message 
news:7a2f3856-f249-4db7...@e67g2000hsc.googlegroups.com...

#_De che vòi parla'?
Elettronica per me e`sinonimo di "prestidigitazione"; gia`'st' affare qua 
davanti fa sempre e solo i cazzi suoi!...lasciamo anda' percio`! ... I 
trascorsi col conteggio elettronico son gia`stati contestati ampiamente in 
altre occasioni e anche con dati alla mano...dove in una contea degli USA il 
totale dei voti emersi era superiore al numero di cittadini votanti.
Io non discuto quindi la validita`tecnica (quello che ho scritto tra 
parentesi e`macchiato di sarcasmo) come non discuto la popolarita`di Chavez 
e il suo populismo. Il risultato di 49 e 51 la dice abbastanza della 
situazione politica Venezuelana...le rivoluzioni vere progrediscono 
lentamente come le cose piu`forti e grandi.
Giano 

 socialismo nel resto dell'America Latina e, in seguito, del mondo. :-D
E perché mai dovrebbe farlo quando può semplicemente
sfruttare la debolezza intriseca del liberismo?
Ciao! 


Chiedilo al marxista mortifero qui.
Palmiro Pangloss

 E cosi' sveli cio' che non sei: marxista.
Dove avrei detto che lo sono, liberista nixoniano?
T.

 liberista nixoniano?
Bell'ossimoro.
Palmiro Pangloss

 Bell'ossimoro.
Allora fascista nixoniano.
Funzionale alla borghesia, e figlio degli assassinatori.
Direi che siamo lì.
MMAX, ecco a te un'altra categoria di fascisti, i nixoniani in
doppiopetto. (ps. MMAX, lo so già che non sei d'accordo con me)
T.

 sfruttare la debolezza intriseca del liberismo?
Perché i liberisti sono militarmente potentissimi.
T.

 e figlio degli assassinatori.
Che vuol dire "assassinatore"?
Palmiro Pangloss

 Perché i liberisti sono militarmente potentissimi.
Seeeee! Ma credi a tutto coiò che ti dice la pubblicità?
Ciao!

 Che vuol dire "assassinatore"?
http://www.demauroparavia.it/9243
T.

 
http://www.demauroparavia.it/9243
Figlio degli assassini, quindi. Mah, no, lo escludo nel modo piu'
assoluto. Quali assassini attribuisci ai miei genitori? Sono veramente
curioso.
Palmiro Pangloss

 Seeeee! Ma credi a tutto coiò che ti dice la pubblicità?
Mai sentita una tale tesi in TV, giuro.
T.

 curioso.
http://snipurl.com/1uklj
T.

 Mai sentita una tale tesi in TV, giuro.
Ok..tana..sei Pangloss..é l'unico che non distingue una battuta
se non gli metti la faccina. ;-)
Ciao! 

 
http://snipurl.com/1uklj
Ah, parlavi a vanvera. Ok.
Palmiro Pangloss

 se non gli metti la faccina. ;-)
Magari anche la mia era una battuta senza faccina? Inoltre, paragonarmi
a Pangloss è un'offesa in casa mia (e qui già sono più serio <eg>).
T.

 e qui già sono più serio
ROTFL 

 Ah, parlavi a vanvera. Ok.
No, sei tu che capisci a vanvera. (in malafede, chiaramente)
T.

 ROTFL 
Allora, non vieni a sprangarmi?
T.

 serio <eg>).
Non ti ho paragonato ma ho avuto il sospetto che tu fossi
lui
Ciao! 


wrote:

Eh oh...ma non ho capito...sono tutti fascisti?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Eh oh...ma non ho capito...sono tutti fascisti?
ripeto: solo quelli che (a) sono funzionali alla o parte organica della
borghesia e (b) utilizzano la violenza. questi sono "fascisti puri".
poi ci sono tutti i sottocasi. quelli che utilizzano la violenza solo e
solo se protetti adeguatamente da tastiera e km di distanza. quelli che,
in nome della difesa della proprietà privata capitalista, auspicano
l'uso della violenza contro i socialisti rivoluzionari in quanto tali.
eccetera.
questi potrei definirli "fascisti spuri", ma preferisco usare termini
via via più specifici come "fascisti salottiferi", "fascisti nixoniani",
"fascisti propertarians", "fascisti maccartisti", e così via.
T.


wrote:

Ok mi arrendo.
FASCISTI!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Fascista di merda.
Veramente pare sia per la rivoluzione socialproletaria.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Se lo dici tu... (one more time)
Decesarizzazione.
JP t'ha gia' fatto male, a distanza.


 tu considereresti un'economia tipo Star Trek  socialista?
Io la considero un (brutto) telefilm dall'immeritata fama.


 Eh oh...ma non ho capito...sono tutti fascisti?
E figli di assassinatori (sic).


 Io la considero un (brutto) telefilm dall'immeritata fama.
Urca.
E' un flame bait?

 Io la considero un (brutto) telefilm dall'immeritata fama.
Che cosa dici! Eresia! ;-)))
Peraltro se in Star Trek c'č il comunismo, c'č anche il teletrasporto e il 
motore a curvatura... fantascienza insomma.
E forse teletraporto e motore a curvatura sono un pochino piů possibili del 
socialismo... LOL
Ciao,
Federico Antola. 

 E' un flame bait?
Fai silenzio, e non dondolare la barca.


 socialismo... LOL
Chissa' se il nostro Surak 2.0 prende esempio da Star trek anche per 
l'abbigliamneto.


 Io la considero un (brutto) telefilm dall'immeritata fama.
A parte che sono 5 serie di telefilm, una di cartone animati,
11 film e vari libri..la domanda non era un giudizio artistico
della serie..ma un giudizio sul modello ipotizzato di sviluppo
ma ne andava bene anche un'altra visione futuristica
simile (quindi positiva del progresso).
Insomma chiunque si rende conto che il progresso
diminuisce i vantaggi dei pochi sui tanti (ovviamente un progresso
diffuso) e quindi pure i divari economici pratici.
Poco conta se Bill Gates ha sulla carta 50 o 60 miliardi di dollari
(oltretutto virtuali) e l'americano medio ne ha (per dire) 100 mila
se non esistono cure o altri servizi essenziali che abbiano un divario
di valore di 500 mila volte...può comprarsi certamente un sasso
e pagarlo tutto il suo patrimonio e non venderlo per meno...ma
di sassi ce ne sono tanti altri.
Inoltre in un sistema di progresso equilibrato Bill Gates non avrebbe
avuto quella ipotetica fortuna (per tutta una serie di motivi
ma racchiudibili in "storture")
Già oggi si vedono i limiti della produzione sia nell'accaparrarsi
le materie prime a poco costringendo i "ricchi" a pagarle più care
ai poveri o anche tutta la serie di flop di prodotti che non sono stati
ritenuti essenziali o semplicemente utili.
Se compri caro e non vendi...quei soldi vengono redistribuiti.
Finora in questi casi le "distorsioni" sono riuscite a costringere a far
pagare la gente lo stesso per dei prodotti cari, non voluti o inutili, ma
é sempre più dura e sarebbero sempre di più quindi impossibile
da mantenere...questo é un altro motivo di riequilibrazione del progresso.
Inoltre la diffusione delle conoscenze e delle alternative..etc.
Da una parte, semplificando, l'impossibilità per alcuni di mantenere
un certo livello di ricchezza effettiva e dall'altro la riscossa dei tanti
obbliga il futuro a equilibrarsi..ovviamente se si ragiona in positivo..
sennò le alternative sono tante ma nessuna così condivisibile.
Ciao! 

 A 
E uno!


 Fai silenzio, e non dondolare la barca.
Posso usare il carburo?
E' divertente.

 Posso usare il carburo?
Al massimo puoi  fare il cormorano. Ora silenzio, che la preda piu' 
grossa ancora si deve far vedere.


 A me mi 
http://www.imdb.com/title/tt0088654/

grossa ancora si deve far vedere.
Bully?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 grossa ancora si deve far vedere.
Col cazzo che la becchi, *quella*.
E poi ti ammazzerebbe a monosillabi, lo sai.

 E poi ti ammazzerebbe a monosillabi, lo sai.
Mi sa che non parliamo della stessa preda. La mia pare un lagotto.


Mi sa che non parliamo della stessa preda. La mia pare un lagotto.
hint:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bully_%28video_game%29
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 l'abbigliamneto.
In "pigiama" no, perņ vado 8 mesi su 12 in tuta da ginnastica*.
....e due?
*C'ho 'r fisico
Ciao! 

 *C'ho 'r fisico
E' la tua fortuna, senza moriresti di fame.


 E' la tua fortuna, senza moriresti di fame.
Probabile ;-)
Ciao! 

 dittatura autoritaria
invece Berlusconi ha solo avuto per 5 anni il completo controllo dei
mass media italiani, e non ho sentito Antola cianciare di regime come
fa per Chavez...chissà come mai...


e chissà come mai il camerata JP stravede per Richelieu che anzichè
fare una legge seria sul conflitto di interessi del piduista ci ha
inciuciato a oltranza, permettendogli il successivo sfascio del
paese...

 paese...
A beh..ora con il piduista ci incucia il pretino.
 La cosa bella é che gli alleati di Berlusconi credevano che il
suo fosse vero amore ;-)
Ma che manica di idioti-furbastri da due soldi c'abbiamo
Ciao! 

 grossa ancora si deve far vedere.
Scusa, stavo calibrando il phaser.
Dicevi?
Candide

 Dicevi?
Toh, chi si vede.


Toh, chi si vede.
Let's sing a song
Ancora tu, non mi sorprende, lo sai ?
Ancora tu ma non dovevamo vederci più ?
E come stai, domanda inutile
stai come me e ci scappa da ridere
amore mio, hai già mangiato o no ?
Ho fame anch'io, e non soltanto di te
che bella sei sembri più giovane
o forse sei solo più simpatica !
Io lo so cosa tu vuoi sapere
nessuna, no, ho solo ripreso a fumare
sei ancora tu, purtroppo l'unica
ancora tu, l'incorreggibile
ma lasciarti non e' possibile
lasciarti non è possibile
lasciarti non è possibile
no, lasciarti non e' possibile !
Sei ancora tu, purtroppo l'unica
ancora tu l'incorreggibile,
ma lasciarti non è possibile
no, lasciarti non è possibile
lasciarti non è possibile
no, lasciarti non è possibile!
Disperazione e gioia mia
sarò ancora tuo sperando che non sia follia
ma sia quel che sia
abbracciami amore mio, abbracciami amor mio
che adesso lo voglio anch'io !
Ancora tu, non mi sorprende, lo sai ?
Ancora tu, ma non dovevamo vederci più ?!?
E come stai domanda inutile
stai come me e ci scappa da ridere !
MMAX Battisti
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

MMAX ha scritto:

Vi voglio bene anch'io, cialtroni.
Candide

 Dove avrei detto che lo sono, liberista nixoniano?
Uhm.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Certo che la auspico.
Rivoluzione socialista non marxista...
Ri-uhm.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Ri-uhm.
Sara' mica nazionale questa rivoluzione socialista?


 stabilire se io abbia idee confuse o meno.
Si può ad esempio leggere, il che non esclude equivoci, però. Può darsi che tu 
abbia idee chiarissime, ma limitata capacità espressive, che le fanno apparire 
confuse.
Mi spieghi con grande calma cosa è un socialista rivoluzionario non marxista?
Gli esempi che mi vengono in mente non si collocano esattamente a sinistra.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Gli esempi che mi vengono in mente non si collocano esattamente a sinistra.
Credo sia colpa del TLCA-MTB.
T.

 Sara' mica nazionale questa rivoluzione socialista?
Mah, certo che è bella strana.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 rivoluzionari e marxismi, di quali socialisti stai parlando?
Del tuo, per esempio. Mi sembra interessante.


 Del tuo, per esempio. Mi sembra interessante.
QED. Anzi, SPLASH!
Sei caduto in pieno in una delle più banali fallacie di logica formale.
Dimostrando, al contempo, come la mia ipotesi sul TLCA-MTB fosse vera.
Vediamo se almeno riesci, anzi riuscite, tu e l'altro professorone di
logica, a comprendere quale sia l'errore commesso.
Per ora, ragazzi, mi vedo costretto a rimandarvi a settembre.
T.



La  fallacia è che ho fatto una semplice domanda a uno che non vuole rispondere.
E non mi è ben chiaro quale minaccia tu percepisca nello spiegare quale tipo di 
socialismo, tra i tanti disponibili, sia il tuo (rivoluzionario e non-marxista).
Guarda che non ti prendo mica a catenate. Chiedo.


 Mah, certo che è bella strana.
Vabbe', cerchiamo di non essere affrettati. Cosa abbiamo? Odio violento 
verso i partiti della sinistra italiana, mito della morte, pratiche violente 
abituali e culto delle armi da fuoco, ammirazione e difesa di autori 
antisemiti, sostegno alle tesi economiche del fascismo, etnizzazione del 
conflitto mediorientale, codardia quando e' estratto dal branco di 
riferimento, ambiente sociale degradato, capacita' dialettiche elementari, 
odio verso il capitale, disprezzo del liberismo, odio antimarxista, 
ribellismo violento antiistituzionale.
Mi sembrerebbe davvero un po' precipitoso concludere che abbiamo a che fare 
con una merda nazista. Francamente. 

 fare con una merda nazista. Francamente.
E' sicuramente quel che dici, perň con una nota stonata proprio 
sull'etnizzazione del conflitto mediorientale.
Vero č che per quanto la si conosca, la galassia della estrema destra riesce 
sempre a sorprenderti con nuove e illogiche minchiate, perň nella mia esperienza 
quando questi fasci cercano riconoscimento a sinistra fanno sempre leva sul 
terreno comune dell'odio antiamericano e antiebraico. Lě si va sul facile, e i 
minus habens da curva si ritrovano ad ululare felicemente insieme, nascondendo 
sotto il bomber i colori delle loro sciarpe.
Il nostro Thanatos invece ha fatto una analisi IMHO condivisibile di questo 
fenomeno di confusione. Il terreno comune lo cerca sul terreno comune 
anticapitalista/antisocialdemocratico e da lě, semmai, tenta improbabili 
ripescaggi di merde nazi come Blondet oppure i teorici del signoraggio.
E' una strada molto tortuosa quella di parlare alle menti, per rispescare i 
coglioni. Come cercare di mettere insieme due frange di ultras sulla base della 
comune passsione per il modulo a doppia vu. O questo Thanatos č una mente 
raffinatissima (cosa che ad una prima conoscenza tenderei ad escludere), oppure 
č qualcosa di politicamente molto strano, oppure č ancora piů coglione di quel 
che dice di essere.
Mi piacerebbe saperne di piů, se fosse meno timido.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 odio verso il capitale, disprezzo del liberismo,
ah, quindi un vero comunista come te adora capitale e liberismo...ROTFL

con una merda nazista. Francamente. 
Sempre a pensar male JP! Potrebbe essere una reincarnazione di Von
Sebottendorf all'acquapazza.
--  
"We've all heard that a million monkeys banging on a million 
typewriters will eventually reproduce the entire works of 
Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true."
Robert Wilensky

Io la considero un (brutto) telefilm dall'immeritata fama.
PLONK!


 signoraggio.
Eh, lo sapevo che non passava, cazzo. Mesi e mesi passati ad argomentare 
contro l' esistenza dei rossobruni mandati in fumo da da un blondettiano. Mi 
sa che e' per quello che ti ci sei affezionato. 

 ah, quindi un vero comunista come te adora capitale e liberismo...ROTFL
Un marxista sicuramente. Un nazionalsocialista meno. 

 Un marxista sicuramente
a casa mia il marxista li vuole distruggere entrambi, ma chissà quale
marx leggete in parrocchia....

 O questo Thanatos è una mente raffinatissima ...
E' ormai chiaro: ti rode che abbia dimostrato vero il TLCA-MNFCMTB!
T'informo, casomai non te ne fossi accorto (sei già poco attento in
classe durante le lezioni di logica formale!), che ho aggiornato il
campo di applicazione in conseguenza a questo post: il TLCA-MNFCMTB è il
noto *Teorema di Limitatezza delle Capacità Analitiche applicato alla
Merda NaziFascista, già Coglione Maccartista, ToniBaruch*.
Come vedi, disattento studente, il campo di applicazione è una funzione
che può variare in funzione del tempo t e dell'insieme di tesi T del
soggetto S preso in esame. In generale, ha la forma: TLCA-{f(t, T, S)}.
Mi raccomando, impegnatevi di più - tu e le altre MNF - ché siamo quasi
alla chiusura del primo semestre, e non voglio rivedervi qui anche
l'anno prossimo!
T.

  In generale, ha la forma: TLCA-{f(t, T, S)}.
No, minchia. Un altro ingegnere. Quelli partenopei poi sono insopportabili. 

 Sebottendorf all'acquapazza.
Così come tu potresti essere un supporter della feccia fascista.
E' un'ipotesi abbastanza realistica. Anzi, direi già verificata.
Si aggiunga alla lista: Zarabeth == supporter fascista.
Resto in attesa di vedere come prosegue il tuo cammino ideologico.
TB è passato dal maccartismo al nazifascismo in un attimo.
A presto, T.