Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Debiti per le famiglie e profitti per le imprese

Fotografia di un´Italia divisa in classi: padroni all´ingrasso e
lavoratori a stecchetto
L´ultimo rapporto Istat, "Distribuzione del reddito e condizioni di
vita in Italia", denuncia in maniera precisa la tragica condizione
materiale in cui versano milioni di italiani: una famiglia su sette
dichiara di arrivare con molte difficoltà alla fine del mese, una su
tre non è in grado di far fronte a una spesa imprevista di 600 euro,
il 10% dichiara di non potersi permettere di riscaldare adeguatamente l
´abitazione, il 50% delle famiglie vive, o forse sarebbe meglio dire
sopravvive, con meno di 1850 euro al mese.
Da tale quadro emerge la drammatica questione salari in Italia. Il
rapporto Ires-Cgil ci dice che poco più di 14 milioni di lavoratori
percepiscono meno di 1300 euro al mese e che ben 7,3 milioni sono
sotto i 1000 euro al mese, in gran parte precari e immigrati senza
diritti e tutele. Salari da fame in un´Italia con un´inflazione
misurata dall´Istat in questi anni mediamente al 2,5% - un dato che
ogni persona dotata di buon senso considera ridicolo - mentre il
carovita impazza con il petrolio sui 100 dollari al barile e con
prezzi di pane, pasta ed ortofrutta alle stelle; per non parlare dei
prezzi raggiunti dalle abitazioni e dagli affitti.
Esplosione del credito al consumo e dell´indebitamento delle famiglie
Per far fronte a tale situazione vengono in "soccorso" dei poveri
lavoratori le banche, le mille finanziarie che spuntano come funghi in
ogni quartiere, specie i più poveri. Esplode il credito al consumo in
un Paese come l´Italia che fino a pochi anni fa, insieme al Giappone,
era con i più alti tassi di risparmio.
L´indagine della Banca d´Italia c´informa che i debiti delle famiglie
italiane raggiungono i 300 miliardi di euro (600.000 miliardi delle
vecchie lire) con un incremento di 25 miliardi nel solo 2006.
Impressionante il dato sul credito al consumo che aumenta sino a
toccare i 51 miliardi di euro. I consumi stagnano e gli italiani non
risparmiano: questo significa che s´indebitano per mantenere
inalterati i livelli di consumo.
Per vivere come dieci anni fa occorre indebitarsi!
La condizione miserrima in cui versano i lavoratori non è però dovuta
all´accanimento di un destino cinico e baro, ma è il frutto di precise
politiche che la borghesia ha attuato con la complicità di governi dei
due poli e con la compiacenza delle burocrazie sindacali confederali.
La politica dei redditi inaugurata con l´abolizione della scala mobile
e proseguita con la concertazione e gli accordi del 23 luglio 1993
hanno rappresentato, e continuano ad esserlo, l´arma con cui i padroni
hanno portato un attacco frontale alle condizioni di vita dei
lavoratori. La moderazione delle richieste salariali, l´aggancio delle
retribuzioni a un´ipotetica inflazione programmata mantenuta
artificiosamente bassa dai governi e confermata in sede di misurazione
dall´Istat con quei numeri scandalosi, hanno provocato il crollo dei
salari e nel contempo lo spaventoso aumento dei profitti.
Il rapporto Mediobanca ci dice che negli ultimi 15 anni i salari sono
cresciuti di un modesto 0,4% annuo a fronte di un incremento dell´8%
annuo dei profitti delle imprese, con un rapporto di 1 a 20 tra salari
e profitti. Solo il 15% degli incrementi di produttività sono arrivati
ai lavoratori, mentre il restante 85% è andato ai padroni: fotografia
di un´Italia divisa in classi, padroni all´ingrasso lavoratori a
stecchetto.
Ma tutto ciò non è ancora sufficiente per i padroni. Il bulimico
Montezemolo ha affidato un nuovo incarico al governo Prodi: rafforzare
la presa sul lavoro, spegnere i conflitti sociali, rilancio del
capitalismo italiano ed incremento dei profitti. Ed ecco in questi due
anni le ricette che il buon Prodi, con l´aiuto della sinistra
"radicale" (Rifondazione in testa), hanno propinato agli italiani:
taglio del cuneo fiscale e riduzione delle tasse di cinque punti
percentuali per le imprese, scippo del Tfr dei lavoratori a favore di
banche ed assicurazioni, aumento dell´età pensionabile, consolidamento
della precarietà e della flessibilità confermando le leggi Treu e
Biagi con i nuovi accordi del 23 luglio del 2007 ratificati dal
referendum farsa dei sindacati confederali.
Il tutto con oltre sette milioni di lavoratori senza contratto e con
un crollo delle ore di sciopero!
Prossimo obiettivo è lo smantellamento del contratto nazionale
Ma nuovi compiti sopraggiungono e Confindustria batte cassa
pretendendo una nuova politica dei redditi. Si chiede, in pratica, di
smantellare il contratto nazionale, di allungare la durata dei
contratti e di spostare le risorse sulla contrattazione di secondo
livello, il cosiddetto contratto integrativo, che oggi interessa solo
due milioni di lavoratori. La nuova filosofia è aumentare la
produttività, ovvero aumentare orari di lavoro, straordinari e
precarietà, per incrementare le buste paga (l´unica cosa che
sicuramente non avverrà).
Le segreterie di Cgil, Cisl e Uil, senza alcun mandato dei lavoratori
- così come avvenuto per gli accordi del luglio 2007 - si apprestano a
sedersi ad un nuovo tavolo concertativo, l´ennesimo bidone tramite il
quale peggiorare la situazione dei lavoratori.
Ma se, come diceva Marx, la storia si ripete la prima volta in
tragedia e la seconda in farsa, ecco la nuova crociata dei sindacati:
alleggerire il carico fiscale sui salari, per incrementare il reddito
netto dei lavoratori. Quale migliore richiesta per i padroni! Anziché
riconoscere che se gli stipendi sono bassi occorrono significativi
aumenti salariali, non di pochi spiccioli come i 70 euro (lordi) d
´aumento per i lavoratori del commercio o i 127 dei metalmeccanici, si
chiede di diminuire le aliquote Irpef di un punto sui redditi e di
detassare gli aumenti ottenuti con la contrattazione di secondo
livello.
La Confindustria, soddisfatta, plaude e il sempre presente Montezemolo
arriva a chiedere un nuovo taglio di 5 punti del cuneo fiscale, da
ripartirsi questa volta (bontà sua) con tre punti ai lavoratori e due
a favore delle imprese, tanto per non rimanere a secco!
Per noi comunisti si tratta di riprendere il conflitto sociale e le
mobilitazioni di lotta per uscire dall´angolo in cui imprese, governi
borghesi e sindacati concertativi hanno incastrato i lavoratori: lotte
necessarie per riconquistare un salario dignitoso, una pensione
pubblica, per fermare la catena impressionante di omicidi sui posti di
lavoro, per porre fine all´indecorosa precarietà e flessibilità di
vita, oltre che di lavoro, dei giovani lavoratori e per ridare infine
dignità agli immigrati, lavoratori come noi.

UNA CRISI DI GOVERNO NEL "POLLAIO DELLA DEMOCRAZIA BORGHESE"
Dopo quasi due anni di attacchi senza precedenti ai lavoratori, ai
giovani, ai disoccupati, agli immigrati, il governo Prodi è arrivato
alla conclusione del suo percorso. La causa della fine di questo
governo è tutta interna allo scontro intestino tra gruppi politici,
settori e apparati dello Stato borghese (magistrati e parlamentari),
uno scontro tra briganti alimentato dal mancato accordo attorno a un
diverso meccanismo elettorale capace di garantire, in modo più
efficace, la stabilità parlamentare delle coalizioni di alternanza
borghese. L'incriminazione del ministro della Giustizia Mastella, e di
tutta la sua famiglia parentale e politica (scintilla che ha portato
all'attuale esplosione), porta alla luce, per l'ennesima volta,
l'intreccio inestricabile tra affari leciti e illeciti in un sistema
sociale -il capitalismo- per sua natura basato sullo sfruttamento del
lavoro salariato e sulla corruzione che fiorisce negli apparati
politici e statali destinati a gestire i profitti della borghesia.
Questa crisi politica si colloca nello scenario della crisi
finanziaria mondiale e nel quadro più generale della putrescenza di
questo sistema che per aumentare i profitti di un pugno di persone
continua a produrre massacri tanto nelle fabbriche come sui fronti
delle guerre coloniali.
Varie sono le ipotesi di conclusione di questa crisi: un governo
tecnico o istituzionale per formulare una nuova e ancor più
truffaldina legge elettorale; nuove elezioni entro pochi mesi. La
conclusione dipenderà dalla risultante dello scontro in atto in quel
parlamento cui si addice oggi più che mai la definizione coniata da
Rosa Luxemburg di "pollaio della democrazia borghese".
Nessuna di queste conclusioni è vantaggiosa per i lavoratori. Un
governo di transizione proseguirebbe in queste politiche e servirebbe
solo per approntare nuovi meccanismi elettorali per garantire al
prossimo governo borghese una più solida base parlamentare per evitare
incidenti di percorso e potersi concentrare meglio nel suo lavoro anti-
operaio. Nuove elezioni porterebbero alla vittoria di uno dei due poli
dell'alternanza borghese e alla costituzione di un esecutivo che, a
prescindere da chi lo diriga, raccoglierebbe il "testimone" da Prodi e
svilupperebbe le politiche richieste dalla Confindustria per far
pagare la crisi economica del capitalismo ai lavoratori.
In questo quadro, risultano grottesche le dichiarazioni dei dirigenti
di Rifondazione Comunista. Dopo aver votato e sostenuto ogni misura
anti-popolare di Prodi -persino i provvedimenti razzisti e la caccia
agli immigrati- i dirigenti di Rifondazione hanno dichiarato oggi che
sarebbe l'interruzione prematura della legislatura a impedire quella
"grande redistribuzione sociale" che da due anni annunciano come
"imminente" per far ingoiare ai lavoratori i sacrifici. Giordano ha
anche aggiunto che la caduta di Prodi sarebbe dovuta al complotto di
presunti settori "retrivi" della borghesia, spaventati dall'influenza
esercitata da Rifondazione su questo governo.
La realtà è ben diversa: la grande borghesia ha sostenuto fin
dall'inizio questo governo perché sapeva che avrebbe potuto sviluppare
un violentissimo attacco ai lavoratori senza produrre una adeguata
reazione sociale, grazie al ruolo di cuscinetto svolto dalle
burocrazie sindacali (Cgil in testa) e dalle burocrazie
socialdemocratiche (Prc, Sd, Pdci, Verdi). Ciò che preferisce oggi la
grande borghesia non è dunque un ritorno di Berlusconi (a cui pure si
adeguerebbe, se necessario, come ha fatto negli anni passati) ma
piuttosto una minor litigiosità nel pollaio parlamentare (ottenuta
attraverso una legge elettorale differente) e, se possibile, il
rilancio di questa stessa formula di governo, eventualmente con una
nuova coalizione tra il neonato Partito Democratico di Veltroni e il
futuro partito socialdemocratico alla cui fondazione lavorano i
quattro partiti de La Sinistra - l'Arcobaleno. Ogni governo va bene
alla Confindustria purché sia capace di tutelare i profitti delle
aziende: e la formula del centrosinistra si è rivelata sinora la più
efficace in tal senso, dunque è quella preferibile nel gioco
dell'alternanza tra i due poli che, in ogni caso, garantisce alla
borghesia di vincere comunque, come un giocatore di roulette che
puntasse contemporaneamente sul rosso e sul nero, sul pari e sul
dispari.
I fatti di questi mesi e gli sviluppi di questi giorni confermano la
lezione dell'intera storia del movimento operaio: non c'è governo
amico dei lavoratori nel capitalismo, non c'è possibilità di
"condizionare" i governi della borghesia, il ruolo dei comunisti è
sviluppare l'opposizione a ognuno di questi governi per preparare i
rapporti di forza necessari a rovesciare questo sistema sociale e i
suoi governi e aprire la strada a un governo degli operai per gli
operai. E' una strada lunga e difficile ma, come si vede, non ci sono
scorciatoie. Per questo oggi ribadiamo che nessuna delle soluzioni che
può uscire dal pollaio del parlamentarismo borghese può soddisfare le
esigenze, anche immediate, delle masse popolari. Il baricentro dello
scontro non è tra le poltrone vellutate di Mastella, Dini e D'Alema:
il baricentro è nella lotta di classe nelle piazze e nei luoghi di
lavoro, nella ripresa della conflittualità operaia che è stata
soffocata in questi due anni (con un calo storico delle ore di
sciopero) per l'assenza di un grande sindacato di classe e di un
partito comunista con influenza di massa.
Occorre dunque ripartire dalle lotte e dalle esperienze già in atto di
opposizione di classe al governo, per costruire un grande sindacato
conflittuale e non concertativo e un partito comunista rivoluzionario.
Occorre unire i lavoratori, i precari, i disoccupati, i lavoratori
immigrati, attorno a una piattaforma rivendicativa che rovesci tutte
le politiche sociali e militari dei governi di centrodestra e
centrosinistra che si sono alternati in questi anni. E, su queste
basi, costruire anche, laddove sia possibile, una rappresentanza del
mondo del lavoro nelle istituzioni borghesi, da utilizzare come
tribuna delle lotte. Quella tribuna che finora è mancata non solo per
la responsabilità delle burocrazie socialdemocratiche ma anche per le
oscillazioni di quelle organizzazioni come Sinistra Critica di
Turigliatto (che si definisce non a caso "tendenzialmente
all'opposizione") o come le minoranze del Prc che, con i loro
parlamentari, hanno fino ad oggi sostenuto le principali misure del
governo o non si sono spinte oltre una logica di astensioni, non
partecipazioni al voto, o, al più, oltre qualche raro voto contrario
(ma solo quando era ininfluente nell'aritmetica parlamentare).
 Il baricentro della lotta di classe è fuori dal parlamento e dai suoi
scontri interni, è nello sviluppo delle mobilitazioni dei lavoratori.
Quanto alle elezioni, quasi sicuramente anticipate (o alla prossima
primavera o, nel caso di governi di transizione, a quella successiva),
costituiranno, in questo quadro, un momento secondario ma comunque
possibile di battaglia dei comunisti. Siamo disponibili,
nell'autonomia del nostro progetto rivoluzionario complessivo, alla
costituzione di blocchi elettorali con tutte le forze che si
collocheranno strategicamente fuori dai due poli dell'alternanza
borghese e saranno pronte a costruire una ferma e reale opposizione di
classe alla borghesia nei luoghi di lavoro, nelle piazze e anche in
parlamento.