Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Abbiamo bisogno di un...

...uh? ...NASRALLAH???
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=735153&contrassID=2&subContrassID=4
Cosě la pensa Aluf Benn, secondo cui la minaccia peggiore non č l'odio del 
nemico, ma il vuoto di un potere forte e stabile.
E' il potere che rende il dito sul grilletto "responsabile" e in qualche modo 
prevedibile. E' il vuoto che crea sempre problemi di sicurezza.
Nasrallah hates Israel and Zionism no less than do the Hamas leaders, Shalit's 
kidnappers and the Qassam squads. But as opposed to them - he has authority and 
responsibility, and therefore his behavior is rational and reasonably 
predictable. Under the present conditions, that's the best possible situation. 
Hezbollah is doing a better job of maintaining quiet in the Galilee than did the 
pro-Israeli South Lebanese Army.
In the territories there is no such Nasrallah today. PA Chair Mahmoud Abbas (Abu 
Mazen) is opposed to terror and wants diplomatic negotiations, but he operates 
as a tortured intellectual and a commentator, rather than as an authoritative 
leader. The Hamas government, which at first showed promising signs of 
organization and discipline, has behaved like him and shrugged its shoulders 
during the kidnapping crisis. The weapons in Gaza are split among organizations, 
gangs and clans, which Israel has difficulty deterring.
The events of the past weeks in Gaza have once again demonstrated that the 
essential condition for a quiet border is a responsible finger on the trigger on 
the other side. The conclusion we must come to is that until the appearance of a 
factor that will take control of security and weapons on the West Bank - Israel 
will not be able to withdraw from there. Negotiations with Abbas are not 
sufficient, nor is an agreement with him. It is more important that his 
statement about "one law and one weapon" be implemented on the ground. Even if 
it is implemented by a Palestinian Nasrallah.
===================================
Avviso per sergio.
La parte che ti interessa č questa:
http://www.tiroche.co.il/
750 PAINTINGS ON AUCTION
===================================

 ...uh? ...NASRALLAH???
Cio' risponde al tuo interrogativo su quale potenza terza debba farsi 
carico di Gaza e WB. Potrebbero incaricarsene gli Hezbollah... presto 
manda una lettera ad Olmert e Abbas. Diliberto lo avverte Sergio.
La tesi di questo qua, comunque, non e' stupida.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 La tesi di questo qua, comunque, non e' stupida.
No, direi proprio che non č affatto stupida.
Anch'io ho pensato molte volte che "un potere, un'arma" fosse un prerequisito 
essenziale di qualunque pacificazione. Lui spoglia questo pre-requisito di 
qualunque ulteriore connotazione politica o morale.
Meglio il peggiore terrorista antisemita che monopolizza il potere, delle bande 
armate irresponsabili. E il problema di Hamas (secondo lui) non č quello di 
essere quello che sappiamo, ma di non essere riuscita -nemmeno lei- a prendere 
il controllo.
Interessante angolazione, davvero. E' una chiamata per Barghouti?
Tb

 carico di Gaza e WB. Potrebbero incaricarsene gli Hezbollah... 
prima avete bruciato Arafat perche' Hamas era meglio, ora che Hamas e'
stata scelta a Gaza dai palestinesi invocate gli Hezbollah... Insomma si
fa di tutto per tenere sotto occupazione i Territori Palestinesi e
proibire la nascita dello Stato palestinese eh ?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
amalric: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in Afghanistan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima avete bruciato
Avete?
Sergio, sergio... stai facendo grande confusione in questi giorni
Tb 

 Interessante angolazione, davvero. E' una chiamata per Barghouti?
Quante divisioni ha Barghouti?
Palmiro Pangloss

 Avete?

sei tu che sei agitato e quindi cerchi di giustificare in ogni modo la
palese violazione di diritti umani che IL sta effettuando a Gaza.
tie' cialtronazzo szalasiano , beati di questa notizia :
INVIATO ONU, ISRAELE VIOLA DIRITTO UMANITARIO A GAZA
L'offensiva israeliana nella striscia di Gaza ha violato "le norme
basilari del diritto umanitario e dei diritti umani": e' la denuncia che
il relatore delle Nazioni Unite, John Dugard, ha presentato a Ginevra
davanti al Consiglio dei diritti umani dell'Onu, convocato su richiesta
dei Paesi arabi col sostegno della Russia.
Dugard ha definito la condotta dello Stato ebraico nella striscia
"moralmente indifendibile" e ha condannato "gli oltre 1.500 colpi
d'artiglieria scaricati su Gaza" dall'esercito israeliano, che hanno messo
in ginocchio sanita' e trasporti nei Territori. Dopo aver espresso la sua
solidarieta' al militare israeliano catturato dalle milizie palestinesi la
scorsa settimana, il relatore speciale per i diritti umani a Gaza ha
affermato che l'offensiva militare israeliana e' stata caratterizzata da
un "uso sproporzionato della forza contro i civili".


 non c'e' anche un po' per colpa israeliana.
"un po'"? 
ma rotfl!!!!!!!!


 sei tu che sei agitato
LOL
Cutto per pietą lo schiumante non sequitur.
Tb 

 ma rotfl!!!!!!!!
Dici che Hamas e Fatah non hanno motivi di conflitto indipendenti da
Israele?
Palmiro Pangloss

 Israele?
ne hanno, ma chi ha favorito HAMAS delegittimando sempre Fatah perche'
"quelli si sapeva quel che vogliono e quindi ci si puo' trattare" ?


 ma rotfl!!!!!!!!
Buono somarello, è un discorso per grandi. Tu guarda i banner e le 
figure.
Tb 

 ne hanno,
Gia', ne hanno e di belli grossi. Il controllo dei territori ed il
potere sul popolo palestinese per esempio. Israele ha le sue colpe con
una strategia miope, ma Hamas e Fatah si combatterebbero comunque anche
se l'IDF si fosse ritirata sulla linea del '67 anni fa. Laici e
integralisti si combattrono in tutto il mondo arabo.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:


parla di questa strategia miope, santuzza. vediamo di valutare l'entità
dei danni che Israele con questa strategia ha provocato favorendo gli
integralisti contro i laici di Fatah.


 figure.
hai da pubblicizzare altri siti omofobi, finto ebreo e finto
rosapugnettaro?


 colpire.
No, ogni volta che -invece che combattere i terroristi- sparavano 
contro IL.
E' stato precisamente il fatto che la forza armata di Arafat, che 
tuttavia era piuttosto numerosa, *non* abbia stabilito il monopolio 
del potere in Palestina uno dei problemi che hanno fermato e poi 
rovesciato il ritiro di Barak.
Torna a ravanare nei siti omofobi, ti č piů congeniale.
Tb

 proibire la nascita dello Stato palestinese eh ?
Quoto, siete due bastardi lobbisti plutopaperini.
Lo sanno tutti che siete voi (i russofobi santuzza e goebbelsbaruch) ad
aver troncato la carriera a quel sant'uomo del nipote di feisal
husseini.
Andate via da gaza nazisionisti bottegari e shampisti!
<:3)-
ps: sergio sei un mentecatto.

 contro IL.
ROTFL!!!!!!!!
l'hai letta sul giornalucolo tipo Secolo d'Italia israeliano su cui
c'era la pubblicita' ad una organizzazione omofoba, finto
rosapugnettaro e finto ebreo?