Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le potenze del futuro

Da "Internazionale", n. 515, 21 novembre 2003, p. 15.
Paul Kennedy
 Le potenze dei futuro
Durante la prima guerra mondiale un insigne esperto di politica del potere
come Lenin fece questa osservazione, con un misto di incre­dulità e
convinzione: "Mezzo secolo fa la Germania era un paese mi­sero e
insignificante rispetto all'Inghilterra. E il Giappone lo era rispetto alla
Russia. È concepibile'che in dieci o vent'anni i rapporti di forza tra le
potenze rimangano immutati? No, è as­solutamente inconcepibile". Lenin si
riferiva a una caratteri­stica basilare delle relazioni internazionali: la
legge dello svi­luppo diseguale. Proprio come alcuni esseri umani crescono
più di altri, la stessa cosa avviene per i paesi, con conseguenze molto
simili. E se siete una grande potenza o la più grande del mondo, i paesi più
piccoli hanno poca influenza su di voi. È sempre stato così.
La forza economica e la potenza militare quindi procedono insieme, e uno
spostamento degli equilibri potrà causare un cambiamento dei rapporti di
potere tra i vari paesi. Forse tro­verete interessante un nuovo studio
condotto da un'équipe di economisti della Goldman Sachs, intitolato "Il
so­gno dei Bric: la strada verso il 2050". I Bric - un nuovo acronimo tratto
dal gergo della finanza mondiale - sono Brasile, Russia, India e Cina. Hanno
un vasto territorio e ampie risorse, hanno una popolazione numerosa e,
secondo l'équipe della Goldman Sachs, dal punto di vista economico sono in
crescita. Certo la metà del ventunesimo secolo è lonta­na: qualcosa può
andare storto e far apparire sciocche le previsioni a lungo termine. Ma
questi economisti sono consapevoli di certe trappole: il loro linguaggio è
cauto e prudente. Bisogna ve­dere se Brasile, Russia, India e Cina
riusciranno a portare avan­ti le politiche giuste per favorire la crescita:
sradicare la corru­zione, incoraggiare gli investimenti, migliorare le
infrastrut­ture, potenziare l'istruzione e diventare esempi di stabilità
po­litica e trasparenza.
Ma in ogni caso le conclusioni alle quali sono giunti sul fu­turo dei Bric
meritano attenzione. Date le previsioni sullo svi­luppo della popolazione
per questi quattro paesi, le loro risor­se materiali e il fascino che
esercitano su chi ama investire nei mercati emergenti, l'équipe della
Goldman Sachs ritiene, per esempio, che nei prossimi cinquant'anni il
Brasile potrebbe crescere a un tasso del 3,6 per cento annuo. Un tasso di
cresci­ta del genere significa che il reddito pro capite aumenterà di più di
cinque volte nel giro di mezzo secolo. Per Cina, India e Russia le
prospettive sono ancora più rosee.
Alla Goldman Sachs interessano soprattutto le conseguen­ze di tutto questo
sui flussi globali di capitale, sulle possibilità di investimento e sulle
valute di questi paesi. Ma il rapporto è affascinante anche per le possibili
conseguenze sugli equilibri di potere nel mondo.
I politici convinti che l'attuale ordine mondiale durerà per il prossimo
secolo dovranno ricredersi. Se queste proiezioni si riveleranno cor­rette,
tra il 2025 e il 2031 l'economia brasiliana avrà superato quella dell'Italia
e della Francia. La Russia supererà la Gran Bretagna nel 2027, e la Germania
nel 2028. A metà del secolo solo gli Stati Uniti e il Giappone saranno
ancora tra le sei gran­di economie mondiali (G6). E la cattiva notizia per
l'attuale su­perpotenza, gli Usa, è che la Cina prenderà il suo posto come
maggiore economia del pianeta (45mila miliardi di dollari con­tro 35) e che
avrà alle calcagna l'India (27mila miliardi di dol­lari). Di sicuro
l'americano medio avrà ancora un reddito su­periore a quello degli abitanti
della Cina e dell'India, ma il di­vario sarà notevolmente diminuito e le due
potenze asiatiche saranno in grado, se vogliono, di investire nella difesa
quanto spendono gli Usa.
Quindi nel mondo del 2050 ci saranno tre gran­dissime potenze: Cina, Stati
Uniti e India - e una serie di potenze medie, come il Giappone, la Ger­mania
e la Gran Bretagna, mentre la Francia e l'I­talia cominceranno a sparire
dalla mappa del mondo. Neanche per l'Europa questa è una buo­na notizia, e
forse è il motivo migliore per proce­dere a una vera unificazione.
Se questo è lo scenario, quali sono le prospettive? Gli autori del rapporto
sui Bric sono ragionevol­mente sicuri che le loro proiezioni a lungo
termi­ne siano valide. Bisognerebbe chiedersi, tuttavia, se hanno prestato
sufficiente attenzione ai fattori politici che potrebbero influire sul
futuro di questi quattro grandi paesi. Cosa succederebbe all'economia
indiana se il Pakistan doves­se esplodere e il conflitto si estendesse entro
i suoi confini? Co­me farebbero un miliardo e mezzo di indiani, che avranno
un reddito e di conseguenza dei livelli di consumo 35 volte supe­riore a
quelli di oggi, a impedire un ecocidio? Per ognuno di questi paesi si
pongono le stesse domande: è molto difficile cre­scere così rapidamente
senza grandi sconvolgimenti e battute d'arresto.
Forse non è ancora il momento di investire tutti i risparmi nei Bric. Ma c'è
una cosa interessante che si capisce con que­sto rapporto: i politici
occidentali convintì che l'attuale ordìne mondiale durerà per tutto il
prossimo secolo dovranno rive­dere questa convinzione. E non è mai troppo
presto per co­minciare a farlo.
Paul Kennedy è professore di storia alla Yale University. Ha scritto tra
l'altro "Il mondo in una nuova era" (Garzanti 2001).

Il Sat, 03 Jan 2004 11:24:13 +0000, Namib ha scritto:
Solo due considerazioni:
1- Ma questi espertoni, credono che il resto del mondo resterà a guardare
mentre queste potenze emergenti continuano a crescere? Come ha detto Bush,
i dazi sull'acciaio hanno ottenuto l'effetto previsto. Imho l'effetto è
quello di abbassare il valore del dollaro per far riprendere le
esportazioni.
2- Ma siamo sicuri che in 20-30 anni la cina riuscirà a passare da
20miliardi di dollari investiti nella difesa ai 400miliardi di dollari che
gli USA investono ogni anno?
Raffaele

 dollari che gli USA investono ogni anno?
Ehm i miliardi di dollari investi dalla Cina nella difesa sono all'incirca
60 (tu citi il dato ufficiale, ma tutti i servizi parlano della cifra che ho
detto io). Poi devi considerare che i cinesi non forniscono uno stipendio di
1000 dollari mensili ad ogni soldato e che a loro le cose in generale
costano meno che agli usa, i cinesi ci sanno veramente fare col reverse
engineering (speriamo che l'Europa levi come vorrebbe la germania l'embargo
sulle armi alla Cina imposto dopo Tiennamen) e se guardi il passo che il PLA
ha fatto dal 1976 ad oggi ti accorgerai che equivale più o meno a quello che
servirà ai cinesi per eguagliare l'attuale capacità militare americana. Lo
so tra 20 anni gli americani saranno ancora più avanti, ma di sicuro la Cina
avrà dimostrato molto in quanto a capacità complessiva come paese e se saprà
gestirsi bene metterà in serio pericolo il primato degli usa in Asia. C'è
poi da considerare come sarà il mondo diplomaticamente tra 20 o 30 anni...

 Da "Internazionale", n. 515, 21 novembre 2003, p. 15.
[CUT]
Sempre interesante Kennedy (l'hai letto ascesa e declino eelle grandi
potenze?). In soldoni prevede, dopo la guerra civile planetaria del XX
secolo un ritorno ad un ordine multipolare? Staremo a vedere, se ci
saremo ancora.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Stranamente interessanti , le previsioni proiettate ad un futuro lontano 50
anni ; e`un po' come prevedere uno scacco matto con 50 mosse in anticipo ,
questo oltretutto lo si fa coi parametri di oggi e poi magari ci si accorge
che la partita ha preso altre vie . Secondo me, queste previsioni hanno lo
stesso valore di una smazzata di tarocchi.
All'inizio del 1900 , sull'onda delle promesse che offriva
l'industrializzazione ,durante gli ultimi sprazzi della "belle epoque" si
prevedeva un secolo di pace...(!)
Non ho letto tutto quello che scorge P.Kennedy  fra 50 anni , ma mi verrebbe
la voglia di chiedere cosa prevede , per esempio , gia`da questo anno appena
cominciato . Che aspetti prendera` la "crociata" intrapresa dalla
santa-alleanza ; quanti e quali paesi dovranno passare sotto il giogo
cristiano-giudaico costruito dai neocons e dagli pseudo-teologi alla Casa
bianca. Riuscira`la ristretta , ingenua , mente occidentale ad avvicinarsi e
cogliere perlomeno in parte l'universo dell'Islam ?
Oggi ci troviamo di fronte ad una sola superpotenza ; tutto il resto , che
Kennedy o gli economisti della Goldman Sachs premoniscono, prescinde, credo
,da due fattori principali ( e questa e`diventata la mia opinione e
convizione ) :
1) il controllo geopolitico di quelle aree del mondo ricche di risorse
energetiche sempre piu`scarse e indispensabili per un ulteriore sviluppo
delle proprie industrie .
2) l'altro , non meno importante , e`la reazione dell'opinione pubblica.
Ho ascoltato ieri l'intervista pregevole di Tim Sebastian a John Le Carre
( se riuscite a rintracciarla alla 
BBC.NEWS.COM
 la consiglio altamente - per
chi trova difficolta`a capire l'inglese parlato , faccio conto di tradurla e
trascriverla nel NG quanto prima, perlomeno nelle fasi piu`salienti). Sia
lui che John Pilger ( da lui nominato ) ma tanti  umanisti e scrittori(
compreso il nostro indimenticabile Gigi Pintor) affermano che oggigiorno ci
troviamo di fronte a due sole entita`importanti : l'iperpotenza di una
nazione e l'opinione pubblica mondiale.
Con calcolatrici e statistiche alla mano si fanno previsioni matematiche
come lo si faceva il secolo scorso , poi il sempre previsto imprevisto
arriva a rompere le uova nel paniere. Nel 2050 quel B.R.I.C. dovra` fare
anche i conti ( AIDS e deperimento ambientale permettendo )con 20/25
miliardi di "pentole a pressione" rappresentate da una opinione pubblica
stanca di subire.... come la mettiamo ?  Io non potro`mai saperlo , per
farlo dovrei battere tutti i record di longevita`, ma  faccio conto di
ritornare a vedermi la prossima puntata con l'aiuto di Buddha.
Buon anno a tutti !
Giano

 secolo un ritorno ad un ordine multipolare?
Ciao Alessandro,
una previsione in tal senso č stata avanzata anche da Brzezinski
Zbigniev, professore di politica estera americana alla John Hopkins
University ed in passato consigliere per la Sicurezza Nazionale di
Carter, membro del Foreign Intelligence Advisory Board di Reagan,
co-presidente della National Security Advisory Task Force di G. Bush,
oltre ad aver ricoperto altre diverse cariche in qualitŕ di consulente
strategico. In particolare, ne "La Grande Scacchiera" (Longanesi, 1998)
scrive:
"Alla lunga, la politica globale diventerŕ sempre meno congeniale alla
concentrazione del potere egemonico nelle mani di un singolo Stato. E
quindi l'America non č solo la prima, oltre che la sola, vera
superpotenza globale; ma probabilmente č anche destinata ad essere
l'ultima".
Partendo da tale presupposto, in una conversazione col politologo Joseph
LaPalombara, Wolfers professor all'universitŕ di Yale, e pubblicata
dall'Aspen Institute Italia
[
http://www.aspeninstitute.it/icons/imgAspen/pdf/Aspenia/n.6_LaPalombara
.pdf] Zbigniev delinea una strategia di lungo periodo che gli USA
dovrebbero seguire per mantenere il proprio primato mondiale. Il
riferimento č alla costruzione di un rete stabile di relazioni con i gli
attori principali del prossimo ordine multipolare ("conclave del
potere"), ma sullo sfondo si intravede la questione della gestione della
zona euroasiatica del Mar Caspio:
"Abbiamo bisogno di relazioni stabili con la Cina. Una Cina predominante
nella regione costituisce una potenziale fonte di stabilitŕ per i
settori orientali dell'Eurasia, e potrebbe contribuire alla creazione di
quello che nel mio libro definisco un "concalve del potere". Questo
comprenderebbe l'America - che rimarrebbe sotto molti aspetti primus
inter pares - ma anche l'Europa, la Cina, la Russia, il Giappone e forse
l'India."
ciao,
meta
--
it.cultura.storia.moderato
http://www20.brinkster.com/itculturastoria