Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sandro Viola : la solitudine di Israele

IN UN discorso pronunciato poco dopo l' 11 settembre 2001, Sharon
disse che l' offensiva dell' Occidente contro il terrorismo islamico,
accompagnata com' era da troppe e calorose promesse di risolvere
"rapidamente" il conflitto israelo-palestinese, stava spingendo
Israele nella posizione della Cecoslovacchia alla vigilia della
Conferenza di Monaco del 1938. E questo nel senso che se si fosse
cominciatoa considerare la contesa sulla Palestina il maggiore
ostacolo nei rapporti tra Occidente e mondo islamico, ne sarebbe
scaturito lo stesso "appeasement" verso gli arabi e gli islamici, la
stessa remissività con cui le democrazie europee sacrificarono la
democrazia cecoslovacca ai voleri di Hitler e Mussolini. Israele
rischiava insomma, dal momento che s' era messo in moto il tentativo
euro-americano di placare la "rabbia araba", d' essere abbandonato al
suo destino. Per oltre vent' anni, non m' era mai capitato di dare
ragione ad Ariel Sharon. Ma quel suo discorso mi trovò quasi
completamente d' accordo. Avvertii, e lo scrissi ampiamente su questo
giornale, che se si fosse diffusa la percezione dello Stato degli
ebrei come d' una presenza geopolitica sempre più ingombrante, il
principale ostacolo alla stabilità d' una regione d' importanza
economica e strategica cruciale, questo avrebbe potuto avere
conseguenze drammatiche prima sulla sicurezza, e poi sull' esistenza
stessa d' Israele. La profezia di Sharon s' è ormai, almeno in parte,
avverata. Un' antipatia per Israele s' era andata addensando negli
ultimi anni soprattutto nelle società europee, e cominciava ad
affiorare in una parte di quella americana, a causa delle continue e
sempre più cruente azioni militari del suo esercito. Poco sembrava
importare che la guerra del Libano nel 2006 e l' operazione Piombo
fuso su Gaza fossero iniziate su pesanti provocazioni degli Hezbollah
e di Hamas. Contava il bilancio finale: migliaia di morti, famiglie in
fuga, distruzioni enormi, il tutto provocato dalle forze armate
israeliane e trasmesso ogni sera dalle televisioni. C' era poi la
riluttanza con cui i governi di Gerusalemme rispondevano alle
sollecitazioni dell' alleato americano e dei paesi europei
tradizionalmente più filo-israeliani, perché riprendessero il
negoziato con i palestinesi. Negli anni di Bush jr. non avevano
collaborato Sharon (il ritiro da Gaza richiese un discorso a parte) e
Olmert. Né lo stava facendo Netanyahu con Obama, nonostante l'
indurimento dei toni e le richieste sempre più drastiche della nuova
amministrazione di Washington. Le colonie continuavano infatti ad
espandersi, nessuno degli insediamenti illegali stabiliti in Giudea
dagli estremisti religiosi veniva smantellato dall' esercito, in
Cisgiordania i soldati di guardia ai posti di blocco non avevano
smesso di prendere a calcii palestinesi.A stabilire la linea del
governo Netanyahu era ormai lo "stato della Giudea", come la sinistra
israeliana chiama lo schieramento di coloni e gruppi oltranzisti.
Intanto gli inviati di Obama atterravano ogni settimana a Gerusalemme
per spingere il governo Netanyahu a riannodare le fila della
trattativa con l' Autorità palestinese, ma senza alcun costrutto. Ogni
volta si trovavano infatti di fronte un nuovo diniego, un altro
"escamotage", un ennesimo rinvio. S' era così man mano allargato,
precisato, un isolamento d' Israele tra i governi e le opinioni
pubbliche occidentali. Lo sfilacciarsi delle vecchie solidarietà, un'
impazienza crescente verso la politica dello Stato ebraico. Qualcosa
di molto simile, insomma, ad un lento ma progressivo ripudio.
Impressionante era soprattutto la presa di distanza in America. Erano
mesi che il Pentagono parlava infatti di interessi strategici ormai
divergenti tra quelli degli Stati Uniti e quelli dei partiti di destra
ed estrema destra al governo di Gerusalemme. Il generale Petraeus era
giunto a parlare di rischi crescenti, a causa della politica d'
Israele, peri 200.000 soldati americani in Medio Oriente. La furia di
Barack Obama s' era manifestata varie volte in forme clamorose. E a
questo punto è arrivato, il primo giugno, l' abbordaggio alla Mari
Marmara che voleva forzare il blocco navale davanti a Gaza. Nove morti
crivellati di colpi, la fragorosa protesta internazionale, e un' altra
prova inquietante di come sia andata scadendo negli ultimi anni l'
efficienza militare israeliana. All' indomani della strage, un
elemento comune risaltava dai commenti politici. L' Israele del
governo Netanyahu è ormai visto come gli squilibrati che la vecchia
psichiatria definiva, così da poterli internare nei manicomi,
"pericolosi per sé e per gli altri". Una macchina politicomilitare
incapace di tenere la strada, dunque sempre prossima a sbandare
lasciando sul terreno molte, troppe vittime. Un paese che ha perso la
capacità di percepire (e misurarli) i lutti e le sofferenze inflitti
agli altri. E a questo s' è aggiunto domenica scorsa il giudizio del
Papa sulle conseguenze catastrofiche che sono uscite dai 43 anni dell'
occupazione israeliana in Palestina. Parole pesanti, visto che vengono
da una Chiesa abituata a pesare le parole. Un' altra società che non
fosse quella israeliana, vivrebbe con angoscia l' inarrestabile
degrado dell' immagine del proprio paese. Ma per ora solo una parte
marginale d' Israele sembra rendersi conto dei rischi dell'
isolamento: i grandi scrittori, gli accademici famosi, il giornalismo
d' élite. Per ogni altro israeliano, c' è sì un' apprensione di fronte
agli insuccessi d' un esercito che sembrava non poter fare errori. Ma
quanto all' insofferenza che sta crescendo in mezzo mondo per lo Stato
degli ebrei, essa è vista come nient' altro che l' ennesima forma d'
antisemitismo. L' ipocrisia di chi s' accorge soltanto delle violenze
d' Israele, ma non di quelle dei suoi avversari. Dunque lo stringersi
d' un assedio. E si potrebbe anche essere a fianco d' Israele in un
momento tanto difficile, minacciato com' è da nord, da sud e dai
programmi nucleari iraniani. Mentre Hamas, gli Hezbollah e il fanatico
di Teheran si godono la vittoria propagandistica dell' abbordaggio
alla Mari Marmara, e progettano nuove provocazioni. Ma dimenticare
quattro decenni di storia è molto difficile. Una storia disseminata da
caterve di cadaveri, in parte vittime del terrorismo palestinese ma in
stragrande maggioranza caduti sotto i colpi dell' aviazione, dei carri
armati e dei mitragliatori d' Israele nel corso di operazioni tante
volte ingiustificate. Ed è questo che in Occidente appare ormai
inaccettabile: il quadro che risulta oggi dopo i 43 anni d'
occupazione delle terre palestinesi. Un quadro di sopraffazioni, di
scappatoie e inganni diplomatici, di continui - e in troppe occasioni
eccessivi, devastanti - ricorsi alla forza militare. Una situazione
che né i governi né il complesso della società d' Israele, hanno mai
inteso veramente, coraggiosamente cambiare. E che non muterà certo,
salvo un miracolo, ad opera del governo Netanyahu, tenuto in piedi
com' è da una banda di coloni razzisti e di fondamentalisti
religiosi.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/06/08/la-solitudine-di-israele.html

 Ma se il governicchio Netanyahu
la sai l'ultima di Bibi? Farà l'inchiesta. Sui pacifisti.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-says-gaza-flotilla-inquiry-will-probe-activists-as-well-as-idf-1.295145
una perfetta risposta a quel pirla di Frattini che ha ribadito oggi
che si fida della capacità di autocritica di Israele, e quindi della
loro autoassoluzione.

che ad ogni effetti diventerebbero teocrazie.
Piuttosto che una guerra...

Logoss ha scritto:

eppure la cosa non e' cosi' difficile. Ci saranno due stati sovrani? 
Bene. I cittadini dello Stato A possono vivere nello Stato B? Si', solo 
se i cittadini dello Stato B possono vivere nello Stato A. Una questione 
di elementare giustizia.

 adeguatamente rimpicciolito al massimo.
ma soprattutto ce li voglio vedere i coloni ebrei in Cisgiordania, se
gli dicono che da domani sono sudditi di Hamas....

 wrote:

Una reciprocità che però con i musulmani non funziona. Guarda quante
moschee si costruiscono in Europa e quante chiese in Barbaria saudita.