Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il futuro dell'islam politico

La storia dei paesi arabi negli ultimi 50 anni è anomala:passa da illusione
in illusione.In principio ci fu il Ba'ath,il socialismo islamico,laico e
progressista ke si proponeva di sviluppare la regione con sistemi
occidentalizzanti.Ma nn andò tanto bene e ci fu una disillusione.A partire
dagli anni '80 tornò in auge l'islam politico.La religione veniva di nuovo
posta come elemento di riscatto.Gli USA appoggiarono i movimenti islamici in
Afghanistan x contrastare i russi,ma in tal modo indirettamente,grazie ai
finanziamenti e alla propaganda,fecero crescere gli islamici nel resto della
regione.Adesso siamo ad una nuova svolta:la rivoluzione iraniana si sta
evolvendo nel senso opposto ai desideri ke furono di Komhehini ed i persiani
hanno votato in massa ki + prometteva di discostarsi dallo stato
teocratico.Negli altri paesi gli integralisti nn hanno ottenuto altro ke
sangue.La guerra afghana potrebbe essere la pietra tombale dell'islam
politico.Una sua eventuale sconfitta oltre a disarticolare la rete
terroristica può far cadere anke le ambizioni di uno stato basato sulla
religione.La sconfitta disillude e porta alla ricerca di nuove vie.Si
rafforzerebbero in tutto il mondo arabo le voci di ki vorrà cambiare
pagiana.O almeno spero
Ciao
Luca

Una rivoluzione francese che disarticoli il rapporto fra trono ed altare
(moschea) Ecco cosa ci vuole.
Ciao
Veniero.

(moschea) Ecco cosa ci vuole.
Questo è vero.
Caso mai incruenta, ma è quello che ci vuole.
Ad es. in Iran è quello che stanno provando a fare anche se con molte
difficoltà.
Comunque in diversi paesi islamici (tipo tunisia, egitto o marocco)
non c'è un rapporto così ombelicale con la Chiesa (anche se non hanno
proprio una vera Chiesa).

 proprio una vera Chiesa).
e il non avere una chiesa, se ci pensi, è un altro dei problemi


Non saprei, forse sě, ma non ho un'idea chiara su questo punto.
In fondo quelli che hanno una Chiesa (piů o meno) sono gli sciiti
(vedi Iran) che sono stati tra i piů retrogradi negli anni passati.


Si č vero, ma occorrerebbe un altro passo da gigante; prima del 1789, era
normale che il reato contro la religione fosse anche reato penale (Voltaire
in un suo libello denunciava il caso di un nobile caduto in miseria che era
stato condannato a morte per... aver mangiato carne il venerdģ non avendo
altro di che cibarsi)
Purtroppo una religione che domini uno stato, equivale a tenere in vita
leggi di secoli o millenni prima, perciņ, pur augurando non vengano tagliate
teste, non si puņ che augurare una rivoluzione di tipo Francese, anzi,
adesso che mi viene in mente, in Turchia, Akemal Ataturk ha fatto qualcosa
di simile, e adesso quella nazione č una societą laica profondamente diversa
dal resto del mondo islamico (Anche se oppressiva per il martire popolo
curdo)
Ciao
Veniero.


Vero, ma in Teoria, un autorità religiosa scita potrebbe comprendere
l'evoluzione del mondo moderno, e fare modifiche religiose in questo senso.
Fra i sunniti dove non esiste alcuna autorità religiosa, fra mille anni
saranno ancora al livello delle guerre sante.
Ciao
Veniero.

l'evoluzione del mondo moderno, e fare modifiche religiose in questo senso.
Effettivamente questo può essere vero.
Se hai una gerarchia che capisce l'evolvere delle cose può influire
sulla gente con il condizionamento religioso.

curdo)
Infatti ci vorrebbe un Ataturk anche negli altri paesi islamici.
Chissą che a Khatami non riesca qualcosa di simile.

 ha scritto...

Non ne ha ne la forza ne le intenzioni, ci vorrebbe un colpo di stato
dello Scią, ma per avere seguito non ci dovrebbe essere Khatamģ.
--
 ______________
(___
____) lartibartfast

 Chissà che a Khatami non riesca qualcosa di simile.
Mah diciamo che Napoleone alla sua eta, era già Napoleone (anzi, forse era
già morto: Quanti anni avrà Katami?) Ma però, se continua ad avere
l'appoggio popolare, si può sperare.
 Ma meglio ancora sarebbe che un Ataturk sorgesse in un paese arabo, infatti
gli iraniani sono indoeuropei e sciti, una eventuale rivoluzione si
fermerebbe li. Se invece il paese fosse arabo, molte sarebbero le
possibilità di irradiamento in tutto l'universo islamico.
Ciao
Veniero

dello Scią, ma per avere seguito non ci dovrebbe essere Khatamģ.
Un colpo di stato dello scia?

 Un colpo di stato dello scia?
Nel periodo attorno alla morte dell'imam ero da quelle parti e alcuni
individui mi dicevano che la situazione nella capitale era piuttosto
"tesa". Parlavano del ritorno dello Sià (il figlio ovviamente) e che la
molla della rivolta si stava caricando.
Rasfanjanì prima e Katamì dopo sono statre la risposta
dell'estabilishment teologico.
La particolare forma di governo Iraniana infatti è più democratica di
quello che (credo) si pensi qui. Il parlamento e le cariche
dell'esecutivo sono elettive e immagino abbastanza corrispondenti al
comune sentire cittadino.
Al di sopra del Primo ministro si trova però una carica a elezione
ristretta, il "Fagìn" o custode dello stato, il Fagìn viene eletto da un
sinedrio di Mullah come garante dell'islamicità dello stato e ha potere
di veto su tutte le leggi promulgate dall'esecutivo.
C'è da aggiungere che l'Iran è uno stato prevalentemente benestante, il
governo islamico ha badato bene, per un verso, a non inimicarsi il
"bazar" (la classe dei commercianti e degli industriali) per un altro a
distribuire, senza troppi sofismi, parte dei ricavati dalla vendita del
petrolio tra le classi meno abbienti.
A parte le maggiori città come Teheran, Tabriz, Esfahan il paese è
rurale e molto religioso, per cui se riesce a mantenere il compromesso
con la parte più occidentalizzata della società manca la forza bruta di
una rivoluzione "tradizionale", le Masse alla fame.
Rileggendo quanto ho scritto vedo che è approssimativo, ma non inesatto,
nela caso la cosa ti interessi, possiamo approfondire.


 nela caso la cosa ti interessi, possiamo approfondire.
A me interessa sicuro! Le notizie di prima mano di una persona obbiettiva
come te sono da considerarsi oro colato nella civilta dell(a)
(dis)informazione di oggi.
ciauz!
--
 / )
/ \obi /an
    \/\/ \enobi
how much wood
could a woodchuck chuck
if a woodchuck could chuck wood?

 (dis)informazione di oggi.
Nei prossimi giorni (temo) scopriremo come terrà la "laicità" dello
stato Iraniano contro la voglia di Jiad dell'estabilishment Sciita.
