Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, un milione di morti in 4 anni di guerra

Sono sufficienti 1 milione di morti per spingere a chiedersi il perché sono 
stati uccisi?
-----------------------------
Sydney, 18 mar. - (Adnkronos) - Un ricercatore australiano ha stimato, sulla 
base delle cifre ufficiali di Unicef, Divisione Popolazione delle Nazioni Unite 
(Unpd) e della relativa letteratura medica in materia, che ammonta alla cifra 
tonda di 1 milione il totale delle vittime di quattro anni di guerra in Iraq.
Il calcolo del professor Gideon Polya è di gran lunga superiore a quello già 
ragguardevole rilasciato lo scorso 11 ottobre dall'autorevole rivista medica 
britannica 'The Lancet' che, cinque mesi fa, parlava di 655mila morti. 
"Ricorrendo alla più ampia e autorevole letteratura medica, integrata dagli 
studi demografici realizzati dalle Nazioni Unite, si giunge alla conclusione che 
sono 1 milione i morti in Iraq dall'inizio dell'invasione militare", ha 
affermato Polya.
Un portavoce del collettivo pacifista 'Stop the War' ha definito "sbalorditivo" 
il bilancio tirato dal ricercatore australiano. "A quattro anni dall'inizio del 
conflitto, ora possiamo renderci conto di quale disastro sia stata questa 
guerra", ha amaramente aggiunto il portavoce di 'Stop the War'.
http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=1.0.810654232
------------------------------

medica in materia,
Peccato che l'UN Development Program non fa alcun censimento sui morti.
E non c'entra un ca**o con l'UNICEF.
http://www.undp.org/about/
Indi per cui o l'autore del pezzo e' un coglione o lo e' questo
fantomatico "ricercatore australiano".
Io punto sul secondo.
-Stefano

fascista o le centinaia di migliaia di vittime degli americani)
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 milioni di irakeni morti a causa degli americani
O DELLA DEMENZA DEI LOCALI...

 
http://mwcnews.net/content/view/12261/42/
Ottimo.
Vediamo di sbugiardare facilmente questa "ricerca" (*ROTFL*)
----
Consider the following estimate from the Johns Hopkins medical
scientists of "annual death rate per 1,000 of population" of 13.3
(post-invasion Iraq) as compared to (a) 5.5 (for pre-invasion Iraq after
12 years of crippling Sanctions) and (b) 4.0 (for Iraq's resource-poor
but peaceful neighbours Syria and Jordan; UN Population Division data:
6).
----
6- UN Population Division data
http://esa.un.org/unpp/
----
Peccato che i dati sull'Iraq del sito da lui indicato sono ben diversi
da quelli che poi cita.
Iraq
Crude death rate (per 1,000 population)
All Variants
1990-2010
Period      Medium     High      Low      Constant-fertility
            variant   variant   variant         variant 
1990-1995     9.6       9.6       9.6            9.6 
1995-2000    10.0      10.0      10.0           10.0 
2000-2005    10.6      10.6      10.6           10.6 
2005-2010     9.1       9.2       8.9            9.3 
Iraq
Deaths per year by sex (thousands)
Medium variant
1990-2010
Period    Both sexes    Male     Female 
           combined
1990-1995     193       102        90 
1995-2000     234       124       110 
2000-2005     280       152       128 
2005-2010     266       143       123 
Iraq
Life expectancy at birth by sex (years)
Medium variant
1990-2010
Period    Both sexes    Male     Female 
           combined
1990-1995    59.5       58.0      61.1 
1995-2000    58.8       57.3      60.4 
2000-2005    57.0       54.9      59.3 
2005-2010    59.5       57.8      61.5 
Cioe' i dati usati sono di pura fantasia e i conti da lui fatti
risultano quindi altrettanto di fantasia.
-Stefano

 da quelli che poi cita.
guarda che il 5.5 deriva dalla John Hopkins, non dall'ONU, il dato
derivato dall'ONU è il 4.0 di Siria e Giordania, ed è esatto.
capire prima di scrivere guai, e de ce'...

capire prima di scrivere guai, e de ce'...
...disse il bue all'asino....
-Stefano

 lettura.
deriverebbe dalle cifre della John Hopkins, che infatti sono quelle,
come si può leggere nel famoso rapporto di Lancet. In pratica il tizio
dice: "prendiamo i dati della John Hopkins per l'iraq post invasione e
compariamoli con (a) quelli pre-invasione (che comunque sono viziati
dalle sanzioni) (b) quelli degli stati vicini non in stato di guerra
(e i dati per questi li prendo dall'ONU visto che la JH parla solo di
Iraq)" L'ha scritto da cani ma imho il senso è quello...