Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una caramella al "Centauro"(!!!)

http://www.whtt.org/articles/onui.htm
One Nation Under Israel
"One Nation Under Israel" may be the first historically documented expose of
the hijacking of the American Congress. It is a popular lament that,
"Congress is out of control," but nothing could be further from the truth.
For as Author Andrew Hurley clearly explains, Congress is not under the
control of its constituents but of a foreign power.
Former United States Senator J. William Fulbright, Chairman of the powerful
Senate Foreign Relations Committee, stated repeatedly in 1973, "Israel
controls the (U.S.) Senate." Fulbright soon became a "former Senator."
President George Prescott Bush admitted in a media interview in 1991 that he
had been virtually blackmailed to grant a $10 billion dollar loan guaranty
to the State of Israel, compliments of the American taxpayers. He described
his contact as an agent of "AIPAC... a very a very strong Jewish lobby", ...
Mr. Bush later approved the loan without objection from Congress.
Author Andrew Hurley clearly explains how our Congress is in fact under, not
of its constituents, but of a foreign power that directs and influences the
acts of a cadre of American Israeli patriots...originally blacklisted...few
had a chance to read it...Author Hurley holds academic degrees in both
political science and law. He has been an attorney for more that 40 years,
during which time he served as an executive or on the Boards of Directors of
Northern Pacific Railroad, Hunt Foods and Industries, the McCall
Corporation, and the Norton Simon Foundation Former Under Secretary of State
and Ambassador to the United Nations, George Ball stated, "Practically every
congressman and senator says his prayers to the AIPAC lobby...they have done
an enormous job of corrupting the American democratic process."
Chirone

 controls the (U.S.) Senate." Fulbright soon became a "former Senator."
Ettecredo! Con tutto il disprezzo per Bush Junior, perfino a lui sarebbe
difficile bersi questa panzana. Ma insomma, Gia', possibile che dobbiamo
discutere sempre di questa patente sciocchezza? Me la spieghi una cosa? Ti
risulta che i capitalisti venezolani, malgasci o statunitensi siano
minimamente preoccupati della sorte (rispettivamente) di Venezuela,
Madagascar e USA? Non si fanno semplicemente quelli che volgarmente son
detti "cazzi loro"? Mi spieghi per quale oscura ragione i capitalisti
statunitensi di religione (spero dell'umoristica esistenza delle "razze" non
sia piů necessario discettare) ebraica, invece di farsi marxianamente i
suddetti cazzi loro, dovrebbero gettar denaro dalla finestra, organizzarsi
in governo occulto degli USA allo scopo (com'č bizzarro, il mondo!) di
favorire una nazione che č un nano economico, e che (come ebbe a lamentarsi
Golda Meir) occupa l'unica regione del MO priva di petrolio? Sono tutti
matti? L'ebraismo č una religione allucinogena? Addurre affermazioni come
quelle che hai postato per criticare (come č legittimo e doveroso) la
politica dell'amministrazione Sharon significa trascurare ogni forma di
analisi politica per rifugiarsi nei miti (e non solo: significa gettare
un'ombra di sospetto su tutti coloro che si occupano e si preoccupano della
sorte del popolo palestinese). Ma ogni mito č tale perché svolge una
funzione. E la domanda č: quale funzione si deve attribuire a *questo*? La
risposta comincia a preoccuparmi... Shalom.
Namib

 statunitensi di religione
Scusa, Namib, ma la fonte del Giano è un sito di integralisti cattolici,
interamente e totalmente dedito a menzogne antiebraiche, e il Giano - oltre
che a postare questa merda - è un fervido ed esplicito ammiratore di
Artamano.
Li leggi, i post negazionisti e antisemiti di Artamano?
L'antisemitismo è una visione globale del mondo, è un sistema di pensiero, è
una fede. Se togli l'antisemitismo all'antisemita, gli togli qualsiasi
certezza e di lui non resta più nulla.
Non è che un nazifascista se è bonario e dà grandi pacche sulle spalle
diventa migliore, eh?
Cari saluti
lina

 risposta comincia a preoccuparmi... Shalom.
Era l'ora.
Ciao
Ale


Sicuramente sai che denaro e politica sono elementi della stessa equazione:
potere.
Ora dimmi cosa trovi di tanto assurdo nell'ipotesi formulata nel post di
Giano (basandosi su elementi concreti..vedi su)?
Poi, da come hai impostato il tuo discorso, sembra che siano privati
investitori a fornire ingenti quantita' di denaro a Israele (in quel caso il
tuo discorso avrebbe in qualche modo un senso). Quello che invece hai omesso
e' che queste ingenti somme di denaro a israele non sono il risultato di
donazioni private, ma provengono principalmente dai tax payer statunitensi.
Il politico si limita a gestirle, no a sborsarle.
K

 wrote in message
news:bumj8l$j92uk$1...@ID-186319.news.uni-berlin.de...

Poi vorrei aggiungere un'altra cosa. Le lobby sono esistite dai tempi dei
Romani o forse anche prima. Molte di queste hanno cambiato il corso della
storia (es. vedi quella di Mazzini). Ne abbiamo avute altre in Italia come
la P2.
Ora mi spiegheresti perche sia tanto difficile pensare che esistano lobby
ebraiche in US che sono filo-israeliani? E se gli elementi di queste lobby
fanno parte del governo, non pensi che questi possano influenzare le
decisioni di tale governo? Il 'veto selvaggio' dell'USA contro le
risoluzioni dell'UN non potrebbero essere il risultato di questa
manipolazione. Mi spieghi cosa ci sia di tanto assurdo in questo?
K


La vera speranza che si tratti solo di un mito e nel contesto primo e unico
della sorte del popolo palestinese lo ritengo un incubo da cui spero di
*svegliarmi*( Ogni mattina conto quante gambe mi son rimaste) . Il mio non
e`un j'accuse,ma che potrei fare d'altro? Sto qui a guardare e ponderare ( e
fare la mia analisi) gli sviluppi della politica USA ; se la gigantessa
e`innamorata pazza e il nano ne approfitta.
Se poi nella bandiera americana si modificheranno *soltanto* le stelle da
cinque punte a sei chi se ne frega! Problema solo per quell'idiota di
Charlie e dei suoi grafici.
Che sia Shalom per tutti Namib.
Ciao
Giano

 diventa migliore, eh?
#_Ullallahh! Questo se mi permetti , suona molto piu` offendente dei miei
sproloqui rivolti a te quella volta....e ha solo l'effetto di mostrare il
tuo livore.
Mi permetto di ripetere a questo punto un pensiero mio ,che spedii a
qualcuno, riguardante non solo te ma tutti quelli che filtrano i vari
interventi colle vostre lenti speciali:
E` ora che apriate la finestre dei vostri musei e fate entrare un po'di aria
fresca, perche` le mummie non prendono il raffreddore.
Pax vobiscum.
Giano

 cielo) e neanche antiamericano...
LOL. Giano, prendo a caso un articolo del tuo sito, e posto un paio di
paragrafi
While Israelis have killed over 2000 Palestinian children in the last two to
three years, they have aborted fifteen times that number of their own
children each year.  Few Christians are ever told that the "chosen people"
whom evangelical leaders and their followers support unequivocally, almost
as gods, have a higher abortion rate than Americans do!
 There are no significant anti-abortion laws in Israel because the
government is itself the number one abortionist.  According to its own
official statistics, the Israeli government approves, pays for and performs
more than 50% of all abortions.  Non-governmental, free enterprise abortions
(U.S. style) are referred to as "illegal abortions" and require no official
approval.
Dico, ma tu ti rendi conto di quanta energia bisogna mettere, al servizio
del puro semplice e gratuito odio? Organizzare il sito, cercare articoli,
spulciare statistiche,   scrivere scrivere, e tutto per dimostrare che gli
ebrei sono delle merde...quanti aborti fanno, quante puttane hanno, e a te
mica ti sfiora il dubbio che ci sia qualcosa di peculiare, di strano, di
bizzarro, mica la senti una nota stonata... ma dico, ci pensi? Un sito del
genere ma con le percentuali degli stupri dei neri? Tu mi fai venire i
brividi, tu sei nella zona grigia, tu sei in prima fila,  al momento buono,
pronto a dare una bella pacca sulla spalla dei primo porco assassino che
passa.
Bravo, batti le manine, vah.
lina

 lina
#_Per ora a leggerti scalpito soltanto!
Giano

 contrario.....
Riprendo da qui...
Ho avuto un lungo lapsus e avevo tagliato corto perche` non riuscivo a
ricordare la parola che esprime il concetto che avevo in mente e
cioe`"empirismo".La mancanza di una qualsiasi teoria non puo`cancellare
l'empirismo acquisito dal ripetersi di un fenomeno come quello. Se vogliamo
veramente mettere al bando il mito delle cospirazioni ,come spieghi che una
minoranza etnicoreligiosa abbia al Congresso uno sproporzionato numero di
rappresentanti. Dato che neanche questo e`un mito, bisogna ritenerlo solo un
fenomeno?
Quel fenomeno potrebbe o no diventare un incubo per l'americano che non vuol
prendersi a cottimo il killing-job in MO + nel resto del mondo e questo per
soddisfare i desideri economici del "nano" miliardario (che si va facendo
cosi`proprio "li cacchi sua")?
Credi che il motivo del mito sia quello di portare alla neopersecuzione
dell'ebreo solo in quanto tale , anziche`ad una inversione di tendenza nel
luogo dove adesso si vogliono decidere i destini del mondo?
Ciao
Giano

 fenomeno?
Bene. Ora che ti è venuta in mente la parola "empirismo", ho qualche domanda
per te, a cui ti prego cortesemente di rispondere: (se ti garba puoi anche
rispondere a "gruppi di domande", se se in grado di sintetizzare  le
argomentazioni di ogni gruppo).
Ti sei chiesto perchè ci sono tanti violinisti ebrei?
Ti cruccia il pensiero che i neri abbiano tanto successo nella danza, e
nella musica pop?
Ti ossessiona l'idea che gli indiani statisticamente eccellano nelle materie
scientifiche?
Dormi la notte, al pensiero che gli italiani sono grandi cuochi?
Hai dedotto qualcosa di importante, dall'incontrovertibile dato che gran
parte degli stilisti sono gay?
Ritieni che queste curiosità statistiche siano frutto di attività mafiose
dei rispettivi gruppi umani?
E poi:
Hai già contato e sai elencarmi quanti giainisti siedono al congresso?
Conosci le percentuali  dei confuciani alla Casa Bianca?
Sai quante persone di origine greca hanno una poltrona nel parlamento
americano?
Se dovessi talora mancare di quelle informazioni sui giainisti e i
confuciani al congresso, sei per caso disposto a prendere in considerazione
serenamente l'ipotesi che il tuo interesse nei confronti delle statistiche
circa un unico gruppo umano (gli ebrei) non nasca da scientifica e neutra
curiosità antropologica, quanto piuttosto da solido e incancrenito
pregiudizio antiebraico? Tuo e delle fonti che scegli di consultare?
E poi:
Ti risulta che la presidenza della repubblica USA sia una carica
istituzionale di un certo peso e di un certo potere?
Mi sai citare, per cortesia, almeno un presidente della repubblica USA
ebreo?
Ritieni che esista un segreto complotto dei maschi, per tenere alla larga le
donne da tale carica, oppure vogliamo - semplificando- chiamarlo un
"fenomeno"?
Sulla distribuzione etnica dei vari presidenti della repubblica USA hai già
studiato qualche statistica e hai già fatto qualche tua personale
riflessione?
Ritieni corretto dire che c'è un "numero sproporzionato" di rappresentanti
bianchi di origine europea, che nel tempo ha raggiunto tale carica -
considerando che l'america è un paese multietnico?
E se lo ritieni corretto, che cosa mi sai dire a proposito del segreto
complotto dei rappresentanti bianchi di origine europea per conquistare la
massima carica dello stato?
No, aspetta, non andare in spiaggia, appoggia il surf e il mein kampf, ho
ancora qualche domanda per te:
Lo sai che gli ebrei durante il nazismo venivano accusati di complottare, il
famoso complotto pippoplutopaperinico etc. etc., o pure pensi che si tratti
una novità recente, resa nota dalle informazioni riservate in mano agli
intellettuali Dente Blu e Artamano, esperti de "La Causa Prima e Universale
di tutti i  Mali del Mondo"?
E secondo te era già vera, allora,  la storia del complotto, oppure si è
magicamente realizzata *dopo* il nazismo e i nazisti l'avevano magicamente
(chissà perchè)  prevista?
E dimmi, tu che sei così ossessionato dagli ebrei da non occuparti - qua
dentro - di altro: quando hanno iniziato, all'incirca, a complottare per il
dominio del mondo?
E se se ritieni che gli ebrei fossero davvero molto potenti (anche se -
certo - i nazisti hanno magari esagerato) -  mi  sapresti spiegare per quale
motivo è stato così facile catturarne, deportarne  e assassinarne tanti, e
in tutta l'Europa?
E mi sapresti spiegare come mai questi ebrei - con tutta la loro
straordinaria potenza - non sono riusciti non solo a scampare alle
persecuzioni nei paesi nazifascisti o occupati, ma neppure a farsi
accogliere dai paesi alleati?
Oppure risolvi questo dilemma logico sostenendo che le persecuzioni -
semplicemente - sono un invenzione degli ebrei?
Perchè non ammetti di essere antisemita, se ritieni gli ebrei tanto
pericolosi e inaffidabili?
Non trovi che sarebbe meno ipocrita - e liberatorio - ammetterlo?
Non bisognerebbe avere paura delle proprie opinioni, non pensi?
E toglimi una curiosità, per cortesia:
A tuo avviso (è un opinione, ovviamente) c'era qualche ebreo, dentro alle
torri gemelle, oppure sono stati avvertiti quel giorno e non sono andati a
lavorare?
Niente bugie, eh?
Niente arrampicate sugli specchi, giochi di parole e pacche sulle spalle.
Stavolta mi aspetto delle risposte oneste, da te.
Poi potrai prendere il surf e il mein kampf e tornare a fare il bagnetto.
lina

 intellettuali Dente Blu
...il quale fa letteralmente "tremare gli ebrei" (son qui che batto i
denti),  con le sue rivelazioni tratte niente popò di meno che da PF de
Villemarest, da K.Kalimtgis, e da G. Modolo. ROTFL
lina

 Non bisognerebbe avere paura delle proprie opinioni, non pensi?
Questa e' una domanda che dovrebbero porsi in diversi su questo NG, ma qui
c'e' gente che non ha neppure il coraggio di trarre le logiche conseguenze
dalle proprie idee...
Almeno artamano ed El Habanero sono conseguenti alle proprie idee, se uno
pensa che gli ebrei dominino segretamente il mondo e' impossibile poi non
coltivare una certa ostilita' ed avversione verso di loro, mentre qui c'e'
gente che sventola liberamente idee come queste e poi pretende di non avere
alcuna avversione verso gli ebrei.
Ciao,
  L.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Era l'ora.
Ma qual č, secondo te, la risposta? A volte mi chiedo se l'antisemitismo non
sia diventato solo una sorta di "archivio archetipo" di *ogni* razzismo. E'
difficile fare ipotesi "scientificamente" precise, cmq... Shalom.
Namib

 e`innamorata pazza e il nano ne approfitta.
Che fai? Rovesci l'ipotesi? Ora è la dabbenaggine della gigantessa USA a
porgere il destro all'abilità del nano? Non era il nano a "gestire" la
gigantessa? E' forse un'ipotesi b? E, in tal caso, donde viene la follia
della gigantessa (una follia che non possa esser soddisfatta da un altro
oggetto d'amore: magari un bel protettorato iracheno, che renda "former"
anche la geostrategicità di Israele)? Gli "aiuti" ad Israele datano (in
forma "strategica") dal 1973. Sono passati appena 30 anni. La Storia non è
immobile. Shalom.
Namib

 luogo dove adesso si vogliono decidere i destini del mondo?
La percezione "centralistica" del farsi storico delle "decisioni politiche"
è, a mio modesto avviso, pre-moderna. Nemmeno gli USA decidono le sorti del
mondo: e, in ogni caso, lo stesso Congresso USA non è un "parco buoi", ma un
luogo di mediazione e di negoziazione dove si annoda e si snoda una rete
pluridimensionale di interessi compatibili, convergenti, contraddittori, di
piani per di più differenti e/o "misti" (la questione dell'aborto può
fungere da strumento di propaganda, ma è anche parte del patrimonio
simbolico costituente degli USA, e quindi non può esser gestita in modo
machiavellicamente primitivo). Questa rincorsa del complotto "ebraico"
dimostra soltanto che chi la condivide (spero non sia il tuo caso) non è
*neppure* in grado di leggere in modo "positivistico" la realtà, ma cerca
unicamente di identificare un parafulmine "ideale" alla propria confusione
ideologica (tipica, peraltro, delle epoche di grandi trasformazioni). Ma
come, a sinistra (giustamente) si irride al primitivismo del bushiano clash
of civilizations, e tu vieni a ripropormi un'interpretazione "mondiale"
(cosmica) di una crisi *regionale* (attraversata dalle necessità
politico-militari dell'impero: anzi: sel sistema-impero, per dirla con T.
Negri)? Vogliamo rifletterci? Shalom.
Namib

 Ho sentito ripetere quella frase, ma senza mai trovarne la fonte.
Anch'io l'ho cercata , senza trovarla.
Ho anche scritto a 
snopes.com
 chiedendo di fare una ricerca, ma non ho avuto
notizie. Comunque secondo me è l'effetto web: c'è da rifletterci: una
notizia non ha successo se è vera, ma se "piace" e corrisponde al comune
sentire.
Anche la calunnia in pieno stile medioevale degli ebrei assenti dalle torri,
si è diffusa attraverso internet a dispetto della sua follia: perchè alla
gente piace un casino! E se cerchi i "protocolli", devi faticare un po'
prima di trovare un sito che te li spiega: i primi siti a cui hai accesso
sono o nazisti o integralisti arabi e/o cristiani, oppure stile x-files:
Venghino signori, venghino, abbiamo le prove che esistono gli UFO: son
brutti, cattivi e col nasone.
lina

 Ma qual è, secondo te, la risposta? 
Non ho risposte, mi limito ad osservare che gli antisemiti attuali si
fanno chiamare antisionisti.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sentire.
Grazie al cielo, non è così "comune". Anyway, sarebbe interessante discutere
delle ragioni antropologiche per cui circolano questi miti ORA. Io non credo
nell' "impulso millenario" antisemita dell'Europa (di cui parla l'americano
Krauthammer, che magari dovrebbe dare un'occhiata anche in casa sua:
basterebbero web & usenet), perché non credo a priori negli "impulsi"
irrazionali (nemmeno in quelli psichici individuali, figuriamoci negli
"impulsi dei popoli"...). Secondo me, spesso si equivoca sugli
antisemitismi, "sommandoli" indiscriminatamente, e così non individuando la
pericolosità (operativa) specifica delle diverse radici. Sul Manifesto,
dall'altro ieri, è iniziata una serie di artt. sul tema. Magari posterò il
primo, stasera (è di M. Bascetta, "Martin Lutero a Norimberga"; parziale, ma
interessante nell'impostazione). Shalom.
Namib

 pericolosità (operativa) specifica delle diverse radici.
Fammi capire. Tu vai sostenendo che la radice degli "antisemitismi" non è
comune, che non è la stessa cosa?
Uno dei leit motiv dell'antisemitismo è che gli ebrei siano resposabili del
nazismo.
E' logico, se uno parte dal presupposto che ogni guaio venga da lì, non può
che essere così, altrimenti l'antisemita si troverebbe sperso in un mondo
ignoto e ingovernabile, privato di quella "legge del male" che lo separa da
un mondo di felicità e di innocenza.
E questo mito antisemita, che varia dall'attribuire a Hitler ascendenze
ebraiche al finanziamento di Rotchild al nazismo - secondo te -  è di
destra?
Di sinistra?
E' un mito nato in un ambiente di integralisti cattolici?
O di integralisti islamici?
Posto che questo  mito, insieme ad altri sempreverdi, è ritrovabile in ogni
antisemita, quale che siano le sue radici politiche, non ti viene il dubbio
che la tua teoria faccia un po' acqua?
A volte (spesso) addirittura convive con il mito che le persecuzioni siano
una fandonia, o quantomeno una grossa esagerazione!
E questo - ormai - tanto a destra che a sinistra. (Facciamo a capirci fin da
subito, non parlo di Fassino.)
Secondo te, allora, se la matrice (al di là di ciò che appare) non è comune,
per quale motivo ogni antisemita (indipendentemente dalle sue radici)
giunge - sempre - alle stesse conclusioni?
(aspetto - insieme alla tua - anche le risposte di Marco, El Habanero,
AMS...a questa annosa questione. Perchè se le matrici son diverse arrivano
tutti alle stesse conclusioni?)
lina

 
http://www.whtt.org/articles/onui.htm
Chiedo scusa, rispondero`a tutti ad uno ad uno , frattanto se volete avere
un'idea sulla mia posizione vi rimando al mio post: "Una botta al cerchio e
uno alla botte" ( usai un dialettale "botta" invece di "colpo"; che i
puristi
mi perdonino). Era abbastanza pertinente al tema di questo post;
come mai quello non ha attirato tutta questa attenzione!?
Giano

 pregiudizio antiebraico? Tuo e delle fonti che scegli di consultare?
----------------------------------------------------------------------------
Ero tentato di interrompere il test alla tua seconda domanda , perche`
anch'io ho le mie antenne ipersensitive a favore , in questo caso, degli
afroamericani ,tra i quali ho avuto due amici indimenticabili una trentina
di anni fa.
Non avevo ancora letto questo tratto percio`mi fermo qui ; non mi dai la
scelta che mi compete; basta anche il riferimento idiotico al surfboard e il
mein kumpf
a far si che qualsiasi mio lavoro di risposta possa essere preso
oggettivamente
in considerazione da te; *tu* hai sintetizzato tutte le risposte.
Entra pure nei tuoi musei a rispolverare le tue mummie, io preferisco aria
fresca con o senza surfboard.
Giano

 giunge - sempre - alle stesse conclusioni?
Stesse conclusioni? Per riferirci al microverso di questo ng, "Artamano" è
un nazifascista classico (probabilmente segue una tradizione familiare, per
assimilazione o dissimilazione), "el Habanero" un cane sciolto (a mio avviso
potenzialmente più "pericoloso" di Artamano) "sociopatico"; ams67 è invece
un antisemita mitologico (spesso parla di "vero ebraismo", intendendo con
ciò una realtà che non è né culturale né storica né "di sangue": il "vero
ebreo" è quello che non è mai esistito, per lui); "Ottava Armata" è roba da
usenet e stop. Dov'è il denominatore comune OPERATIVO - quello che potrebbe
trasformare questi tizi in fiancheggiatori dell'orrore, in gente che affonda
nel sangue fino alle ginocchia - "fra" di loro? Se il manipolatore di greggi
x volesse individuare un "manico ideologico", un cane pastore che guidasse
costoro al pascolo, non sceglierebbe l'antisemitismo: io credo che userebbe
strade più "immediate" e "visibili": cosa c'è di "meglio" del "nero
mussulmano", riconoscibile (spesso) per la pelle, che abita fra di noi,
spesso con difficoltà, diverso per usanze e religione, e presentato dai mass
media del pianeta come "nemico della civiltà" (e dalla cultura popolare,
compresa quella proveniente dalla "libera" America, come una scimmia un po'
evoluta), anche grazie ad al-Qa'eda e compagnia bella? Fra Iraq e
Afghanistan sono morti, negli ultimi 15 anni, quasi 2.000.000 di mussulmani
(senza contare i 100.000 e passa dell'Algeria, dovuti all'inelleggibilità a
priori del Fis: ignorati, derisi - "Finché si ammazzano fra di loro, signora
mia..." -, trascurati, come improduttivi, persino dalla stampa pop). Non è
un pogrom, e Bush non è Adolf, ma l'indifferenza (o peggio) dell'Occidente
per questo FATTO spaventa più che se si fosse reincarnato Gobineau. Shalom.
Namib

 di anni fa.
ROTFL, che pretesto squallido, per ciccare tutte le domande che ti ho fatto!
lina
p.s. Ma qualche amico "israelita", o "dell'altra sponda", o qualche o
qualche "persona diversamente abile" non ce l'hai da esibirci come patentino
di politically correctness, insieme ai tuoi "indimenticabili amici
afroamericani"?
Ipocrita!

 senso e del futuro (spero breve) dell'anticomunismo.
Ti ringrazio per la cortesia. Ci tengo a specificare che il mio e' un 
anticomunismo filosofico, nel senso che discuto volentieri con te, che 
ti dichiari comunista, tentando con alterne fortune di confutare le tue 
tesi e di convincerti delle sorti magnifiche e progressive della 
liberaldemocrazia :-) ma non vedo molti altri comunisti controle mire 
dei quali mi debba fattivamente adoperare.
I mitici 50.000 tank dell'Armata Rossa (se mi leggono gli amici di ICSM 
mi linciano) arrugginiscono placidamente nelle pianure ex-sovietiche, i 
cosacchi non sono piu' diretti a San Pietro per abbeverare i loro 
cavalli ma seguono Putin o chi per lui in campagna elettorale, la Cina 
e' in pieno sviluppo turbocapitalista, Cuba non e' piu' il bordello 
d'america ma lo e' d'europa ed attende la morte naturale del vecchio 
caudillo, la Corea del Nord e' un posto dove la storiografia ufficiale 
riporta che il vecchio dittatore non e' morto ma e' asceso al cielo 
grazie all'aiuto di alcune gru, il Vietnam l'ho visitato e le sedi del 
glorioso (non scherzo, lo penso davvero) PC di Giap ed Ho Chi Min sono 
oscurate dalle insegne della Samsung Insomma i comunisti anti i quali io 
dovrei essere dove sono?
Ciao
Ale

 Ipocrita!
<<  BEEP >>
Giano


Certo che la reputo sempre un'intenzione di controllo; nell'ipotesi
originale come nella seconda ; tutto sta`come va`il matrimonio e il nano
potrebbe anche diventare geloso di un protettorato irakeno che minacci
l'unione; in un matrimonio di trent'anni malgrado gli "attributi" di
fantasie extrac. ci si vive.
Se lo dico io !.....:)
Ciao
Giano

 (cosmica) di una crisi *regionale*
#_Che alle intenzioni dichiarate della donna gigante sono "mondiali" ,se ha
valore il manifesto del Nuovo Secolo Americano.


 dovrei essere dove sono?
Beh, il comunismo non gode di buona salute, ma esprime una necessità che
anche la crisi "semantica" del capitalismo testimonia. La sorprendente tesi
della "fine della storia" (mentre il comunismo è il movimento che abolisce
OGNI stato di cose presente) è una confessione di impotenza progettuale: il
capitale può offrire solo il "cattivo infinito" dello "sviluppo" (in realtà,
"finito" anch'esso, come le risorse naturali), mentre il tempo messianico
del marxismo (cioè il tempo "dotato di senso"), che è cosa seria almeno
quanto quello ebraico-cristiano (da cui filosoficamente prende le mosse), ha
una misura "umana". Il comunismo è intrinsecamente progressista, il
liberalismo crede nell'eternità di rapporti storici di produzione che trova
difficile (sintomaticamente) persino periodizzare... Tuttavia, spero che il
nocciolo rivoluzionario del capitale (già riconosciuto da Marx) avrà
culturalmente la meglio: liberali (veri, come te) e comunisti faranno molta
strada insieme, se il liberalismo riuscirà a sopravvivere alla sua fase
"feticistica". Shalom.
Namib

 fanno chiamare antisionisti.
Pensi che ci possano essere esclusivamente antisionisti che vengono tacciati
di antisemitismo?
Ciao
Giano

 > 
http://www.whtt.org/articles/onui.htm
Giorni fa ho postato questa lettera aperta di un'allievo ebreo al suo
docente ebreo:
"An Open Letter to Paul Wolfowitz"
Credo che la notizia della cattura di Saddam Hussein ha fatto passare il mio
post inosservato perche`questa sarebbe la prima volta che ho scritto la
parola ebreo senza che il barometro del NG ne fosse alterato .
Se invece il silenzio generale rappresenta una accettazione delle parole di
quello studente > PACIFISTA EBREO < grazie lo stesso del vostro silenzio ,
si vede che quello scritto ha fatto centro.
Giano
----------------
http://www.counterpunch.org/ruebner03142003.html
To My Former Dean and Other "Court Jews"
by JOSH RUEBNER
Dear Assistant Secretary of Defense Paul Wolfowitz,
(Taglio la prima parte iniziale che sono frasi di circostanza tra uno
studente e l'insegnante perche` la lettera e` lunga)
[CUT]
..............as Jews, we do share that intimate connection and shared sense
of destiny even if we do not really know each other. Perhaps in Hebrew
school you learned the dictum kol yisrael arevim zeh la'zeh-that all Jews
are responsible for and to each other. It is in this spirit of mutual
responsibility that I write to you.
Brother, I am concerned about you. I am concerned that you are being
exploited and that you do not realize it. Before you discard my pro-peace,
anti-imperialism views about the war in Iraq as the ranting of an aberrant
SAIS student who somehow escaped from the school's neo-conservative
straitjacket, I plead with you to engage in chesbon nefesh-that powerful,
beautiful Jewish tradition of "soul accounting" in which we engage during
the High Holidays. Before the bombs start falling on the long-suffering,
innocent civilians of Baghdad, please look into your heart and ask yourself
honestly whose interests you are serving by being such a visible symbol of
this policy.
Lately I have come to the disturbing conclusion that the Bush Administration
is using you as its "court Jew" par excellence. Rest assured, this is not a
term that I learned during my studies at SAIS. Rather I picked it up in the
course of my involvement with the Jewish peace movement which is calling
simultaneously for an end to Israel's self-destructive military occupation
of Palestine and is helping to mobilize the millions of good-hearted
Americans who have taken to the streets to protest the war of aggression
that the Bush Administration is pedaling.
"Court Jew" is a term that originates in the context of anti-Semitism in
"enlightened" Europe. On that blood-soaked continent, the reigning monarchs
and other despotic rulers thought up an ingenious system to perpetuate their
oppressive systems of government. These shrewd, Machiavellian rulers made a
psychologically brilliant pact with an elite, assimilationist group of
Jewish subjects who craved nothing more than acceptance by the power
structure of society. Often, these ambitious Jews were so eager to serve the
interests of the rulers so that they could ease their feelings of
internalized self-hatred. They viewed serving the power structure as a way
to overcome the marginality and stigmas associated with being Jewish which
were built into the very fabric of society by the power structure to begin
with. The rulers understood this yearning to enter the halls of power and
took advantage of it by dangling a carrot of illusional power before the
hungry eyes of this wayward Jewish elite. These "court Jews" were given
politically unimportant, yet highly visible positions within the regime.
Why? So that when the subjected masses rose up from time to time in
justified outrage at the oppressive nature of the regime under which they
lived, there was a convenient, ready-made scapegoat in place. The "court
Jew," as a highly visible symbol of the regime, served as the lighting rod
to bear the brunt of the blame and deflect criticism from where it belonged
rightfully. Brother, need I remind you how disastrous it was for our people
to be the target of this rage? I think that you would agree that, in
retrospect, it would have been better not to have played the fool for those
European monarchs.
But, alas, the tragic mistakes of history do tend to repeat themselves.
(Brother, it makes we wonder sometimes if the global community of human
beings is making "progress" toward anything worth progressing to.) Maybe you
don't see it coming, but I do. Your job is to interact in the high-brow
world of intelligence briefings and diplomacy. My job is to interact with
the people and mobilize them against the very steps that you're taking. With
all due respect, I think that I am in a better position to hear what the
people are saying. Do you know what they're saying already? That the war in
Iraq is being planned by a cabal of extremist Jews. That it is the first
part of a Zionist conspiracy to redraw the map of the Middle East. That
Israel stands to be the prime beneficiary of this war. And it's not just the
marginalized skinheads who are saying this either. It's also mainstream
folks who would swear up and down that they don't have an anti-Semitic bone
in their bodies. I'm sure that you, like me, recoiled in horror when you
heard Congressman Jim Moran assert that it is the Jews who are advocatingfor
this war and that only the Jews have the power to stop it.
It pains me that so many of my fellow citizens are falling into this age-old
trap of blaming the powerless Jews who seem so powerful because of the
existence of a handful of "court Jews" who front for the power structure.
This doesn't mean that the "court Jews" of the unelected Jewish
Establishment haven't been hawking for this war. They have been. There is no
denying that Israel sent Benjamin Netanyahu to Capitol Hill to testify for
the war in Iraq and "convince" Members of Congress that it was in the
interests of the United States to let loose the dogs of war (as if they
needed much convincing anyway). All of this is true. This is the beauty of
how the system works. Take a few "court Jews" and give them unimpeded access
to the mainstream media and, voila, you create the impression among the
masses that "the Jews" are spoiling for a war. Do you see brother how you
are misrepresenting us? I wish that we in the Jewish peace movement could
have as much access as you do to the mainstream media so that we could
shatter the monolithic view of the Jewish community which the "court Jew" by
definition is set up to propagate. Of course, we are denied that access by
the same power structure which has an interest in making sure that yours
isthe only "Jewish" voice heard.
I'm really afraid that we are heading for a calamity. If the people are this
incensed now my brother, how do you think they will feel when American men
and women start returning from the sands of Kuwait in body bags? Who is
going to be blamed if, God forbid, we are subjected to another terrorist
attack? Do these thoughts keep you awake at night? Are you scared like I am
that this imperialistic war in Iraq threatens the existence of the Jewish
people?
My brother, I don't blame you for accepting the starring role of "court
Jew." It must be a pretty amazing feeling to convince yourself that you have
as much power as everybody says that you do. I hope that I never get close
enough to the power structure of this crumbling, decrepit empire to get a
taste of it. In my humble opinion, there is only one honorable thing that
you can do to undo the shameful damage that you have caused already: resign.
For the sake of your own dignity, you must refuse to be exploited as the
"court Jew." Step down and deprive the power structure of its "court Jew"
and you will expose to the world the actors who really motivate the Bush
Administration. Please, before it is too late, tell the world that it is not
the powerless Jews who are pushing for this war, but the greedy, venal
barons of corporate America who stand to profit while cowering behind the
myth of the all-powerful Jew. Tell everybody what you and I both know. That
the real interests hawking for this war are the defense contractors and the
oil industry who will make billions of dollars to first destroy Iraq and
then "rebuild" it under the protective wing of American "democracy." And,
while you're at it, please tell the world that the $100 billion the Bush
Administration will require to pay the military-industrial complex to
finance this war of aggression will be sucked from the wallets of the
impoverished American working class which is systematically being stripped
of government services by this rapacious regime.
I am not the type of Jew who generally bases his opinions on whether a
particular action "is good for the Jews." I would like to believe that I
have a more embracing, holistic view of humanity. Maybe it even seems
self-centered to worry about what will happen to the Jews because of this
war when thousands of innocent Iraqis stand to die in order for the United
States to "liberate" their country. I confess though that I'm worried and I
don't know what else to do with my fear except express it. Brother, it seems
to me to be so painfully obvious that this war will benefit no one but the
corporate interests I mentioned above. Not Jews, not Americans, not
Israelis, not Iraqis, and not Palestinians.
If I've sparked even a sliver of doubt in your mind as to the wisdom of the
course you are pursuing, please call me and we can get together for a cup of
coffee over breakfast. It will be just like the good old days at SAIS.
With love,
Josh Ruebner

 wrote in message
news:193Z206Z187Z31Y...@usenet.libero.it...

( Qui c'e`gente = Qui c'e`Giano ) Pretesa piu`che lecita , perche`non
puo`essere esclusa a priori.
Giano