Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: al zawahiri ???!!

mah!  se dovessimo attenerci a tutte le volte che avevano liquidato al 
zarkawi ..... Se perň dovesse essere vero, speriamo che il suo invito a 
divorare "gli americani come il leone fa con le sue prede" non venga 
dimenticato dai patrioti afgani 

 said:

I Talebani? O quelli del Leone del Nord?
Cmq. fa sempre piacere un autentico spirito garibaldino o salgariano...
Am.

 patrioti afgani
Com'č che sento i cori  e vedo gli striscioni da stadio?
Ciao! 

dimenticato dai patrioti afgani
Cioe' dai terroristi come te, giusto?
-Stefano

 -Stefano 

> zarkawi ..... Se però dovesse essere vero, speriamo che il suo invito a 


si, in pectore,
C.V.D. :)
-Stefano

 zarkawi ..... Se però dovesse essere vero, speriamo che il suo invito a


 GT
Eh. Sembrera' cinismo ma se veramente avessero fatto secco Al Zwahiri, 
i media occidentali non darebbero mollta importanza ai 18 morti.
Se per ipotesi  avessero fatto secco Osama mi spingo a dire che anche 
50-100 innocenti avrebbero potuto essere sacrificati senza eccessivo 
clamore.
Ainsi va le monde. Peggio che un peccato quell'azione e' stata un 
errore,come diceva Talleyrand.
Am.

senza nessuna dichiarazione di guerra.
Ci daresti l'indirizzo dell'Ambasciata di Al-Qaeda cosi' gli portiamo
subito la dichiarazione di guerra, caro imbecillotto di un Torrieri? :)
*LOL*
-Stefano

 informazioni in merito agli esiti della caccia
?
Boh, allora l'hai fatta complicata, dato che pure Al Zawahiri lo hanno
dato per morto moltissime volte (e se è vero che allunga la vita...;-)
e quindi non vedo la necessità di tirare in ballo il "giovane" Al Zarkawi
che è "morto" molte meno volte.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:43ca2c11$0$1068$4faf...@reader2.news.tin.it...


a riprova di quello che dici menzionerei i 500 morti nel rifugio antiaereo 
di baghdad morti durante "desert storm" causa informazione (errata) della 
presenza in loco di s.hussein.
in quel caso non fu nemmeno raggiunto l'obiettivo, e tutto sommato qui da 
noi é un fatto di cui nessuno si ricorda piů - sto ovviamente parlando di 
quelli che ne sono a conoscenza
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:43c99ac7$0$1079$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1137281868.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
"Piuttosto:  18 persone del tutto innocenti morte, in un bombardamento
senza nessuna dichiarazione di guerra.  Sbaglio o il nome di questa
operazione e' "atto di terrorismo"?"
Già. Per di più, in una "dittatura amica", che già ha tanti problemi di suo,
con i fondamentalisti... Sulla "dichiarazione di guerra", inutile insistere:
ormai è una faccenda obsoleta (basta ribattezzare la guerra, e si può
colpire chi ti pare; se ti chiami USA, s'intende). Bye.
Namib
--
"Mio fratello possiede l'azienda che produce i decoder del digitale
terrestre? Non ne sapevo nulla".
S. B.

 i media occidentali non darebbero mollta importanza ai 18 morti.
"The dead were reported to include four children, aged between five and
ten, and at least two women."
Qualcosa mi dice che se l'Iran avesse ammazzato 18 civili perche'
"intelligence ci dice
che Ariel Sharon era nei paraggi", saro' cinico ma non lo chiamerebbero
un'"errore", ma un "crimine".
GT



Vi sono due elementi da considerare:
1. quel luogo era effettivamente frequentato da terroristi di Al Quaeda.
2. La vita dei cittadini del terzo mondo vale molto poco (anche per le 
compagnie di assicurazione: vedi risarcimenti Bhopal)
Il paragone con Sharon non c'entra nulla. Si sta cercando di catturare 
o uccidere gente che ha fatto migliaia di morti, senza alcun motivo di 
difesa della propria patria.
Am.

ma non lo chiamerebbero un'"errore", ma un "crimine".
Se l'Iran fosse stato in guerra con Israele cosi' come gli USA sono in
guerra con Al-Qaida, lo chiamerebbero "errore" allo stesso modo.
Oltretutto non c'e' nessuna conferma da parte USA di un tale attacco.
-Stefano

 -Stefano
Eh, magari sulla prima potresti avere  ragione. Ma sulla seconda ti 
dimostri maialazzo fosforescente di Taiwan,anzi magari piu' ipocrita di 
quella povera creatura che non puo' nascondersi...
Am.

dimostri maialazzo fosforescente di Taiwan,
...disse il maialazzo MONONEURONE fosforescente di Taiwan... :)
-Stefano

 ...disse il maialazzo MONONEURONE fosforescente di Taiwan... ---> Stefano
Giustissimo, mi ero dimenticato quell'appellativo per te fondamentale.
Non deprimerti, Grunfete Grunfete...
Am.

Giustissimo, mi ero dimenticato quell'appellativo
Che vuoi :)  Sei mononeurone ed e' normale per te "dimenticarti"
qualcosa :)
*LOL*
-Stefano

 operazione e' "atto di terrorismo"?
No, se l'obbiettivo era al-Zawahiri.
Sarebbe stato crimine di guerra (e non terrorismo) se l'obbiettivo
fossero stati direttamente i civili.
MGOK
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982
http://www.suzukicycles.org/GSX-series/GSX1100S_Katana_a.shtml

 fossero stati direttamente i civili.
Ho capito.
Guarda che probabilmente tutti gli autobus Israeliani fatti esplodere
in attentati suicidi contenevano almeno un soldato, nella maggior parte
dei casi di piu'.
Il WTC, poi, era zeppo di uffici di organizzazioni con importanza
militare.
GT

 GT


 MGOK
Abbiamo trovato un altro conformista-casuista, laureato all'Accademia 
Militare di Zagarolo con specializzazione in bombardamento tattico.
In IPI crescono come fiori di serra, che abbiamo mai fatto per meritarceli?
Am.

 Am.


 MGOK
Mah, detto da un ayatollah della Suzuki, non mi mette in imbarazzo.
Cmq. continua pure con la domanda con marca da bollo per la guerra 
asimmetrica che io mi diverto.
Am.

 Am.
MGOK
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
"When I was just a baby, my mama told me: son
Always be a good boy don't ever play with guns
but I shoot a man in Rhino, just to watch him die"