Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LETTERA per pacifisti-comunisti

risultato i Croati hanno fatto  ... pulizia etnica..(vedi Istria).-
 
 
In piazza non si scende per ..."convenienza"... cercate di essere
onesti.-
judoka_61

 onesti.-
Come per convenienza ti hanno dotato di una miopia intellettuale non 
indifferente: i cervelli erano in saldo?
Didimo

onesti.-
Neanche in guerra si dovrebbe scendere per convenienza.
Neanche i dittatori si dovrebbero armare e finanziare per convenienza.
Neanche le stragi dei popoli si dovrebbero ignorare o considerare
importanti a seconda della convenienza e di chi le pratica in quel
momento.
L'onesta' e' una virtu' difficile da valutare in politica, bisognerebbe
analizzare a fondo la propria prima di attaccare quella degli altri.
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

 Didimo
Didimo dove vai per le vacanze questa estate ?
...non andare a Istria..mi.. raccomando.-
ciao
judoka_61

 onesti.-
Ovvio. Come per convenienza si attacca l'Iraq e si sparge il sangue di 
"vittime collaterali"... e dimostrami il contrario!
Didimo

 "vittime collaterali"... e dimostrami il contrario!
#hai ragione...
La Cina invade il Tibet..(ok)
L'Iraq invade il Kuwait..(is not ok)
ma in questo caso,vi e'una "complicita'" ...mondiale.-
mi ha fatto piacere...discutere con te in modo costruttivo.-
Ti ringrazio per il tuo tempo.-
judoka_61

riflettere sulle cause del conflitto tra i due popoli.
sei d'accordo con questo?
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sei d'accordo con questo?
Non completamente, ma per brevita' posso dire di si'.
Scusa, ma ultimamente ho poco tempo per approfondire e argomentare.
Ciao


 Scusa, ma ultimamente ho poco tempo per approfondire e argomentare.
A me invece sembra un'esposizione dei fatti del tutto campata per aria.
La terra sarebbe stata *non loro*? A parte che il legame storico degli
ebrei con quella terra e' inconfutabile, senza volere entrare in
particolari ampiamente dibattuti, la prima ondata sionista la terra se
l'e' comperata. Gli USA, che a qualcuno piace considerare dei colpevoli
buoni per tutte le occasioni, in questo caso c'entrano ben poco. La
palestina come terra d'elezione per la creazione del focolare nazionale
ebraico i sionisti se la sono scelti da soli, scelta poi avallata dalla
dichiarazione Balfour (che era inglese). Dopo l'autodeterminazione
nazionale ebraica l'ONU ne ha preso atto riconoscendo il nuovo stato, del
resto cosa avrebbe dovuto fare?
L'alleanza strategica Israele-USA e' di molto posteriore, risale a dopo il
'56, quando, in seguito alle operazioni militari israeliane durante la
crisi di Suez, gli USA si sono resi conto che Israele era diventato una
potenza militare regionale di tutto rispetto, e quindi un utile alleato
per gli USA. Pensa che fino al '56 il maggiore fornitore militare di
Israele era la Cecoslovacchia, ovvero un paese del blocco sovietico, cosa
che non deve sorprendere visto che Stalin, seppur antisemita, e' stato uno
sponsor storico del sionismo e della nascita di Israele. E' quindi da
questa data che comincia a prendere corpo la tipica polarizzazione da
guerra fredda USA-Israele da una parte e URSS-Egitto/Siria dall'altra.
Insomma a me la ricostruzione di Didimo sembra sballata da tutti i punti
di vista, se trovi tempo fammi sapere la tua opinione.


di vista, se trovi tempo fammi sapere la tua opinione.
Puo' darsi che tu abbia ragione. Le argomentazioni che presenti sono
interessanti e probabilmente io non conosco abbastanza a fondo la
questione per poter controbattere. Dichiararmi d'accordo con la posizione
di Didimo e' stata una scelta superficiale dettata dalla fretta e dal
fatto che non era mio interesse addentrarmi nella questione palestinese in
questo thread. Come puoi notare ho cercato infatti di essere piu'
esauriente su ALTRI argomenti nel mio post. Ora mi chiedo perche' tu abbia
volutamente deciso di ignorarli andando a pescare l'unica frase (1 riga su
104) buttata li' per liquidare una questione in cui non avevo intenzione
di addentrarmi.


 di addentrarmi.
Perche' sul resto della discussione ero sostanzialmente d'accordo con te,
ma mi turbava il fatto che una persona che mi sembrava, dalla lettura dei
suoi post, piuttosto ragionevole accettasse una ricostruzione cosi'
scandalosamente falsa e parziale del sionismo. Tutto qui, nessuna strana
dietrologia o tentativo di innescare flame, pero' mi dispiace constatare
che ci sia cosi' tanta disinformazione in giro sulla genesi dello stato di
Israele (e non e' mia intenzione minimizzare la violenza dalla quale e'
nato Israele).


nato Israele).
Ho ammesso di essere stato superficiale, in realta' so bene che la vicenda
e' ben piu' complessa (tanto che, appunto, raramente mi azzardo a
esprimermi sulla questione, puoi constatarlo cercando i miei vecchi post,
sia come Huligani Dangereux, sia come NotForSale, sia come palinha, sia
come 100%palinha). Chiedo venia.
Ciao
