Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli inviati smentiscono:«Dall'hotel non è partito alcuno sparo verso i tanks Usa

Gli inviati smentiscono:«Dall'hotel non è partito alcuno sparo verso i
tanks Usa»
di red
[ ] Il comando centrale in Qatar, in una prima conclusione delle indagini
sulla morte del giornalista di Al Jazira e sulla vicenda dell'Hotel
Palestine afferma che in entrambi gli episodi che hanno provocato vittime
a Baghdad tra i giornalisti internazionali presenti nella capitale, le
forze americane hanno agito «secondo il loro diritto all'autodifesa»,
rispondendo al fuoco nemico. «Sfortunatamente - dice il comando centrale
americano- entrambi questi edifici venivano usati da giornalisti che
stanno seguendo la guerra. Questi tragici incidenti appaiono come l'ultimo
esempio della strategia continuata da parte del regime iracheno di usare
strutture civili per scopi militari del regime».
Ma la tv pubblica francese France 3 ha mostrato le immagini, girate in
esclusiva dai suoi inviati presenti all'Hotel Palestine, dello sparo
partito da un carro americano contro l'albergo dei giornalisti. Nel
filmato, si vedono alcuni carri americani ripresi da lontano, da una
terrazza dell'hotel, impegnati in uno scambio di tiri su un ponte che
attraversa il Tigri. All'improvviso, si vede la torretta di uno dei
blindati che si gira verso la telecamera situata nell'hotel e fa fuoco. Il
proiettile - testimonia l'inviato di France 3 - «raggiunge l' hotel
Palestine all'altezza del 15/o piano, sull'angolo nord-est e colpisce un
cameraman che, dal balcone, stava filmando la scena sul ponte».
E anche un inviato della tv Sky News, David Chater, ha negato la presenza
di cecchini al Palestine. «Non ho sentito un solo colpo in questa zona,
certamente non dall'albergo», ha affermato. In diretta ha raccontato che
si trovava sul balcone quando ha visto un carro armato americano che
puntava il cannone in direzione dell'albergo. Il giornalista britannico è
rientrato insieme ai colleghi e non ha visto partire il colpo.
E subito dopo anche Lilly Gruber ha confutato la tesi delle autorità
militari Usa secondo cui la decisione di sparare contro l'hotel Palestine
era stata presa per colpire un cecchino che si trovava sul tetto
dell'albergo: «Non è credibile - ha detto la giornalista - che un cecchino
possa raggiungere inosservato il tetto dell'albergo». Il tg1 ha mandato in
onda anche le immagini dei soccorsi prestati immediatamente ai giornalisti
e operatori colpiti durante l'esplosione.
«Dall'hotel Palestine di Baghdad non è partito alcuno sparo verso i tanks
Usa che erano a breve distanza e dai quali poi è partito il colpo che ha
devastato alcune stanze dell'hotel». È quanto ha riferito in diretta
l'operatore de La7, Roberto De Amicis. Una testimonianza che ha
contribuito a smentire con ancora più forza la tesi dei comandi militari
statunitensi. «Ero in compagnia di un collega francese - ha raccontato De
Amicis - ed eravamo impegnati ad effettuare le riprese dal'alto
dell'hotel. Distintamente vedevamo i due carri armati statunitensi
attestati a breve distanza dall'albergo e puntati verso l'edificio. Per
quello che posso testimoniare io, dal Palestine non è stato esploso alcun
colpo di mitragliatore o di artiglieria verso i due carri armati
statunitensi».
Nell'arco della mattinata le informazioni delle fonti militari americane
sono state contraddittorie. Inizialmente il Pentagono aveva affermato che
l'Hotel Palestine è utilizzato come copertura dai cecchini iracheni. «Non
vogliamo fare supposizioni su chi abbia sparato. L'hotel non sarebbe stato
un nostro bersaglio: le forze della coalizione prendono di mira solo forze
militari, ma, se esse si posizionano in aree civili, quelle diventano un
obiettivo militare legittimo». Poi il generale Buford Blount, comandante
della Terza Divisione di Fanteria, confessa: è stato un carro armato
americano a sferrare l?attacco all?hotel. L'equipaggio del carro armato ha
sparato un unico colpo contro il Palestine, dopo che dall'edificio erano
partiti razzi e colpi di armi da fuoco leggere. «Un carro armato era fatto
segno di colpi di armi leggere e di granate Rpg che provenivano
dall'albergo e ha risposto sul bersaglio con un colpo di cannone», ha
detto il generale.
Il Pentagono ha comunque messo mette in guardia i giornalisti: «Sin
dall'inizio abbiamo detto molto chiaramente che Baghdad sarebbe stata
molto pericolosa», ha sottolineato il capitano Frank Thorp, in servizio al
quartier generale del Comando centrale americano in Qatar. «Baghdad è un
posto incredibilmente pericoloso - ha detto la fonte - specialmente per i
giornalisti che si mettono tra forze opposte».
E alla fine del briefing il generale Vincet Brooks decide di rettificare
le sue considerazioni iniziali. Prima aveva sostenuto che le forze
americane «hanno ricevuto colpi dalla lobby dell'hotel» dei giornalisti ed
hanno reagito. Quando gli è stato fatto notare che la reazione ha preso di
mira i piani alti, il generale ha detto che le informazioni in effetti
sono ancora incomplete e che è necessario attendere per una ricostruzione
più precisa. E poi mette le amni avanti: «Abbiamo sempre detto che Baghdad
non sarebbe stata sicura nel caso di nostre operazioni militari. Non
possiamo sapere dove operano i giornalisti che non sono con le nostre
unità. Siamo di fronte ad un regime ai suoi ultimi giorni, che utilizza
spesso luoghi civili per nascondersi, e la situazione è pericolosa». Di
fronte all'ipotesi che i giornalisti a Baghdad si proteggano con biandiere
bianche, il generale ha detto che nel corso della guerra «le bandiere
bianche sono state utilizzate spesso dal regime per nascondere
guerriglieri: può essere utile, ma noi prendiamo comunque tutte le
precauzioni di fronte alle bandiere bianche».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

carri armati statunitensi».
Cioe' non puo' esserne sicuro.
In ogni caso e' stato colpito per errore quel punto
-Stefano

 In ogni caso e' stato colpito per errore quel punto
Se ci fossi stato tu in quel hotel...forse il tuo attaggiamento sarebbe
stato un tantino diverso...
K

 ha scritto:

e se ci fossi stato tu in quel tank, pure il tuo sarebbe stato
diverso.

 
Scusa ubriacone come si fa ad accertare una cosa con assoluta certezza?
E SOPRATTUTTO il carro armato americano può affermare con "assoluta certezza" che c'era 
un cecchino e che il colpo veniva dall'albergo dei giornalisti?????
O le certezze assolute ce le hai solo tu? 

 wrote in message
news:8uj79vk6khf436n7m...@4ax.com...

Ammesso e non concesso che ci fosse stato veramente un cecchino sul tetto
con un fucile provvisto di silenziatore (visto che nessuno ha udito spari
provenienti dall' hotel), che faresti? Manderesti un commando per
neutralizzarlo. Certamente non gli spari un colpo di cannone che distrugge
l'intero hotel...Immagina se la stessa cosa fosse avvenuta a New York...Un
cecchino sul tetto di un hotel che spara sulla folla...Cosa pensi che
farebbero in quel caso? Manderebbero un tank per distruggere l'hotel
uccidendo anche i guests?
E' tipico del comportamento delle truppe statunitensi quando agiscono 'fuori
casa'. Esempio lo e' stato quando anni fa un caccia partito da Aviano volle
giocare a fare il 'top gun' tra le alpi italiane...Uscito dallo spazio aereo
consentito se ne e' fregato che la sua bravata potesse essere pericolosa per
la popolazione...E di esempi simili ce ne sono tantissimi (e.g. guerra in
Yugoslavia)...E' proprio questo comportamento arrogante che mi fa girare le
palle...
K

giornalisti?????
Non e' necessario che abbia "certezza assoluta" per potersi difendere.
-Stefano

 
Dove sta scritto?
(scusa se ti copio qualche risposta)

>>Marco.

Dove sta scritto?
Nelle regole di ingaggio
(se non sai cosa sono documentati)
-Stefano

era cosě certa!
Davvero?  Quando e dove si sarebbe visto questo? :))
*LOL*
-Stefano