Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il PASSO FALSO DEI "DISSIDENTI" FILO STATUNITENSI A CUBA

 
          Il PASSO FALSO DEI "DISSIDENTI" FILO STATUNITENSI A CUBA
di Mario Baldassarri e Sergio Cararo*
Venerdi 20 maggio a L'Avana si svolge "l'Assemblea per la promozione della
società civile a Cuba". Questa conferenza si va configurando come un
clamoroso passo falso dei settori più reazionari e filo statunitensi tra i
gruppi anticastristi cubani, tanto da provocare la dissociazione pubblica di
diversi esponenti del "dissenso".
I promotori di questa conferenza sono Renè de Jesus Gomez, Felix Antonio
Bonne Carcassès ma soprattutto Martha Beatriz Roque protagonista di alcuni
fatti che si stanno rivelando un vero e proprio boomerang e stanno
provocando serissimi problemi di credibilità dell'arcipelago che viene
sbrigativamente definito come "dissenso".
1) Martha Beatriz Roque, in una teleconferenza tenutasi significativamente
dentro l'Ufficio di Interessi USA a l'Avana e collegata con una commissione
del Congresso statunitense, ha dichiarato di appoggiare le misure di blocco
economico, commerciale e politico degli Stati Uniti contro Cuba, incluse le
recenti misure restrittive sulle rimesse degli amigrati cubani negli USA
introdotte dall'Amministrazione Bush. Come è noto, molti gruppi
anticastristi si sono sempre guardati bene dall'appoggiare il blocco USA
contro Cuba e soprattutto le ultime misure sulle rimesse degli emigranti.
Infatti sia il blocco che gli ultimi provvedimenti del governo USA
colpiscono pesantemente e soprattutto la popolazione cubana. In modo
particolare le misure restrittive sulle rimesse degli emigrati cubani negli
USA sono state oggetto per la prima volta, e piuttosto clamorosamente, di
contestazioni e manifestazioni dei cubani residenti a Miami e negli Stati
Uniti.
2) L'altro boomerang - difficile sapere se si tratti di ingenuità o di
arroganza - è la fotografia che Martha Beatriz Roque si è fatta scattare
dentro l'Ufficio di Interessi USA all'Avana in cui sta votando in un seggio
allestito per le elezioni americane dichiarando di votare per Bush. Fino a
prova contraria, Martha Beatriz Roque è una cittadina cubana e la sua piena
identificazione con gli USA ha provocato una diffusa ostilità e biasimo non
solo in una popolazione - come quella cubana - piuttosto orgogliosa della
propria sovranità ma anche negli altri ambienti del "dissenso" che cercano
disperatamente di separare la propria immagine da quella di gruppi legati e
finanziati dagli USA e dai gruppi che mirano ad una annessione tout court di
Cuba agli Stati Uniti sul modello portoricano. A complicare questo vero e
proprio scivolone è la notizia che Martha Beatriz Roque percepisce un
regolare stipendio dall'Ufficio degli Interessi USA all'Avana ed ha ricevuto
130.000 dollari dagli USA per organizzare l'Assemblea per la promozione
della società civile a Cuba. Alla conferenza del 20 maggio si attendono 200
partecipanti...650 dollari a testa per una conferenza, rischiano di rendere
il finanziamento del "dissenso" un nuovo parametro del PIL cubano ed una
seria ipoteca su un possibile scenario di "elezioni libere" inteso secondo
la visione comunemente percepita.
3) Dalla Conferenza del 20 maggio, si sono pubblicamente e apertamente
dissociati noti esponenti del "dissenso" come Osvaldo Payà e Cuesta Morua.
Defilato anche il "decano" Elisardo Sanchez. Pur contrastati dalle autorità
cubane, questi esponenti godono di margini di agibilità nel paese per le
loro iniziative.
La dissociazione di questi esponenti è dovuta anche alle preoccupazioni
sopra accennate ma anche a motivi personali. La frammentazione, l'isolamento
el'ostilità della popolazione, hanno accentuato una esasperata competizione
tra i vari gruppi per accreditarsi come interlocutori credibili verso le
organizzazioni internazionali (Internazionale Socialista, Internazionale
Democristiana etc.) per potersi assicurare riconoscimenti, finanziamenti,
appoggi.
Gli organizzatori dell'Assemblea del 20 maggio affermano che a Cuba esistono
"360 gruppi" di dissidenti. Una cifra impressionante ma anche poco credibile
sia perchè indicherebbe una dispersione che porta all'ultra minoritarismo e
all'isolamento sia perchè in più occasioni è emerso che molti gruppi sono
praticamente "unipersonali" e sfruttati esclusivamente come collettori dei
finanziamenti da parte USA.
L'Assemblea per la promozione della società civile a Cuba nasce quindi negli
ambienti più strettamente collegati all'amministrazione Bush. Questa
iniziativa viene infatti lanciata in Florida appena un mese dopo
l'insediamento di Bush alla Casa Bianca (il 24 febbraio) dopo le ultime
elezioni presidenziali.
Tutti gli osservatori internazionali sanno quanto George Bush sia "in
debito" con la Florida. Adesso sanno anche che la più forte lobby della
Florida (quella cubano-americana) è passata subito all'incasso dei propri
crediti. A complicare il quadro c'è la vicenda dello stragista (
notoriamente addestrato dalla CIA) Posada Carriles che gli Stati Uniti sono
stati costretti ad arrestare a Miami alla vigilia della Conferenza del 20
maggio. Una vicenda imbarazzante per la Casa Bianca che adesso resta
inchiodata dalla decisione da prendere sulla sua estradizione in Venezuela
che ne ha fatto specifica richiesta e nelle relazioni con l'Italia visto che
Posada Carriles è coinvolto nell'attentato ad un hotel dell'Avana in cui
venne ucciso un giovane turista italiano, Fabio Di Celmo.
A rendere infatti ancora più fragile "l'Assemblea per la promozione della
società civile a Cuba", sono i suoi sponsor a Miami. Per questa occasione,
sono venuti fuori i giornali, le televisioni e i circoli cubani di Miami più
legati a veri e propri gruppi terroristi come "Alpha 66", Presidio Politico
Cubano, Movimento Rivoluzionario 30 novembre "Frank Pais" notoriamente
coinvolti in attentati, incursioni armate sia sul territorio cubano che
contro cubani residenti a Miami. Si tratta dei gruppi paramilitari che da
tempo lavorano per la soluzione militare contro Cuba. "L'unica vera opzione
è l'insurrezione armata e la ribellione armata" hanno dichiarato al Diario
de las Americas dello scorso 5 marzo. Questi gruppi sostengono
esplicitamente uno scenario simile alla guerra civile spagnola "con fiumi di
sangue ed a cui la soluzione verrà data da chi è esilio", cioè da loro.
Queste inquietanti caratteristiche dei protagonisti interni e nell'esilio
della Assemblea per la promozione della società civile a Cuba spiegano,
almeno in parte, l'isolamento lo scarsissimo appoggio internazionale
all'iniziativa.
Oltre ovviamente all'amministrazione Bush ci sono i soliti Radicali
italiani, un gruppetto di deputati polacchi, un solitario liberale olandese
ed un ancor più solitario verde tedesco. I partiti maggiori del
centro-destra come Forza Italia e Alleanza Nazionale si sono limitati a
inviare dei messaggi. Insieme a loro il solitario "liberal" dei DS Morando
(comprensibile il disagio dei DS che appoggiano Cuesta Morua che si è
dissociato dalla Conferenza del 20 maggio). Si tratta di poca cosa per
assicurare quella copertura internazionale che doveva rappresentare il punto
di forza della Assemblea per la promozione della società civile a Cuba.
Infine, ma non per importanza, occorre chiedersi come mai l'amministrazione
Bush abbia deciso di giocare così maldestramente le sue carte contro Cuba.
Il passo falso rappresentato dall'Assemblea per la promozione della società
civile a Cuba rischia di ipotecare ogni ipotesi di transizione politica nel
paese. Sembrerebbe di essere in presenza di una escalation tesa sia a far
precipitare la situazione sia a tenere fuori da ogni possibile
interlocuzione i paesi dell'Unione Europea e i loro referenti interni a
Cuba. Vista oggettivamente, la conferenza del 20 maggio appare più come il
tentativo di costituire una "testa di ponte" dentro Cuba in previsione di un
possibile "fronte interno" che possa affiancare un intervento militare
diretto degli USA. Lo scenario sembra più simile alle "operazioni coperte "
descritte negli intriganti e inquietanti libri di James Ellroy ("America
Tabloid, Sei pezzi da mille") che ad un processo teso ad una transizione
politica verso la democrazia.
Probabilmente il concetto di "esportazione della democrazia" concepito dai
neoconservatori statunitensi, europei ed italiani non riesce ad immaginare
uno scenario diverso da quello - orribile, illegale e tragico - messo in
campo in Iraq. Può succedere però che la resistenza dei popoli
all'occupazione straniera mandi a carte e quarantotto i progetti della Casa
Bianca e dei loro sempre meno numerosi fiancheggiatori europei.
Sostenere l'Assemblea per la promozione della società civile a Cuba non
richiede solo "il pelo sullo stomaco" ma denota anche un servilismo verso
gli Stati Uniti ed una miopia politica che non possono non far riflettere
anche i nemici più feroci del governo di Cuba.
* autori di "Cuba. Orgoglio e pregiudizi", edizioni Achab, Verona
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quite American.
Troveranno sempre per un pugno di dollari qualche demente che faccia
scoppiare tumulti.
O un Delfo Zorzi che mette la bomba.
Cuba non e' un paradiso, ma come il Vietnam l'ha messa nel culo agli Yankee.
Imperdonabile.
Potrebbero invaderla domani mattina.
Saluti Cad Ali'


 società civile a Cuba", sono i suoi sponsor a Miami.
Perchè? il fatto che un paese civile e democratic ocome gli Usa
sponsorizzino tale avvenimento è solo qualificante per chi lo organizza.
Poi ti consiglio di farti un giretto qui:
http://web.amnesty.org/report2004/cub-summary-eng
Anche Amnesty è pagata dagli USA.....certo.
Guarda un po questo sito
www.therealcuba.com
e poi mi dici se c'è bisogno di essere "filoamericani" per odiare Fidel
Castro.
Peppe

 sponsorizzino tale avvenimento è solo qualificante per chi lo organizza.
Tra gli sponsorizzati c' erano pure  dittatori(tipo Pinochet)......


e i vari Videla, Suharto, colonnelli vari... diglielo alla verginella
Brescia.


Tra gli sponsorizzati c' erano pure  dittatori(tipo Pinochet)......
Se lo dici tu... :)
-Stefano

sponsorizzino tale avvenimento è solo qualificante per chi lo organizza.
Certo... magari provassero a fare la stessa cosa in Cina od in Russia
o meglio ancora in Birmania...

                    Il 20 Mag 2005, 13:31, "Peppe_Brescia" <pro...@spollortenguioeist.upri98ra>
ha scritto:

Paese civile mi pare una fesseria.
Democratico di nome. Che intanto invade e bombarda chi gli pare.
Se non avessero per anni sponsorizzato terroristi e pennivendoli per
destabilizzare Cuba potrebbero anche passare.
Ma visto che hanno piu' volte "democraticamnete" cercato di uccidere Castro
come pure tentato uno sbarco, risultano non credibili come sponsor di
liberta'.
Molto piu' credibili come sponsor di dittature fasciste.
Qua centra il concetto di relativita', Castro non ha dei lagher dove pratica
la tortura, gli USA si guarda caso proprio a Cuba, chi e' il piu'
dittatoriale tra i due?
Cosa ci fa una base USA a Cuba ?, discende dalla invasione del 1800, dal
finto incidente del Maine, se ne stessero a casa loro.
Saluti Cad Ali'


 Anche Amnesty è pagata dagli USA.....certo.
Teribbile.  Ora vai a vedere il rapporto Amnesty su quale paese
"democratico" ma "minacciato dai "terroristi" (tipo, non so...
Colombia, Turchia, Israele, Iraq "liberato", USA,...) e confronta un
pochino il numero di gente in galera
senza essere stati condannati di nulla, i casi (veri o sospetti) di
tortura, le esecuzioni (piu' o meno ufficiali) ecc.
Essere un giornalista del corriere imprigionato per qualche ora dai
Cubani fara' anche schifo, ma secondo me e' preferibile all'essere un
giornalista del manifesto alle prese con un checkpoint nella libera
Baghdad.
Per te no?
GT

Baghdad.
Qualche giornalista del Manifesto a Baghdad e' stato arrestato o ucciso
o mandato a Guantanamo o bombardato, caro fessacchiotto di un Torrieri?
:)
*LOL*
-Stefano

 o mandato a Guantanamo o bombardato, caro fessacchiotto di un
Torrieri?
Certo che sei forte.
GT

Certo che sei forte.
Non hai risposto caro fessacchiotto di un Torrieri?  Che ti succede?  A
corto di argomenti?  Se non trovi un articolo da scopiazzare non sai
sostenere le tue posizioni da solo? :)
*LOL*
-Stefano

 GT
-- 
Tonibaruch, IPI, sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria
non esiste nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime
civili"
(togli le VVV per scrivermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it