Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Spleneticogramma

Splen, come ti comporteresti in questo caso: 
http://snipurl.com/kz5q
Cosi' per sapere, eh.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosi' per sapere, eh.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Namib

 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
E' un genio


 
Causa per malpractice al dottore. Qualche milione di $$$ in piu' fa 
sempre comodo.
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso".
(Fonte: 
http://snipurl.com/k3hq
, ultime righe)

 sempre comodo.
Non svicolare, rispondi.
E poi il dottore si puo' benissimo difendere sostenendo di non aver
voluto violare la tua liberta' religiosa.


 
E' suo diritto organizzare la propria difesa. Questo Splenetico tuttavia 
pensa di poterla spuntare.


 Questo Splenetico ha risposto e non ha svicolato.
Quello Splenetico sta scappando di fronte ad una strip.


 
Facciamo cosi'. Scrivi tu la risposta che ti piacerebbe questo 
Splenetico desse. Questo Splenetico la sottoscrive fin d'ora, e la 
finiamo li', OK?


 finiamo li', OK?
No, non immagino che risposta puoi dare e non ne ho una preferita. sono
solo curioso di sapere cosa risponderesti.


 
La tua fame di sapere e' gia' stata saziata.
PS: L'obiezione di Trudeau e' vecchia come il cucco.


 PS: L'obiezione di Trudeau e' vecchia come il cucco.
E dammi 'sta risposta vecchia come il cucco allora.


 
Questo Splenetico non e' il tuo precettore.


 Questo Splenetico non e' il tuo precettore.
Quello Splenetico e' un coniglietto. Chi ti ha dato quelle orecchie
lunghe coniglietto? E chi quelle potenti zampette posteriori?


 
Aw, che succede amico?


 Aw, che succede amico?
Eddai, non radicalizziamo.



Immagino sia compito mio....
"Ci saranno sempre persone che preferiranno essere scienziati
all'essere padroni del proprio destino e che lietamente si
sottoporranno alle piu' dure forme di schiavitu' (intelletuale ed
istituzionale) purche' vengano ben pagati e purche' ci sia un po' di
gente che si prenda cura di esaminare il loro lavoro e cantare le loro
lodi. La Grecia si sviluppo' e progredi' perche' poteva contare sui
servigi di schiavi non volontari. Noi ci svilupperemo e progrediremo
con l'aiuto di numerosi schiavi volontari nelle universita' e nei
laboratori che ci provvederanno di pillole, benzina, elettricita',
bombe atomiche, cene surgelate e, occasionalmente, di qualche
interessante racconto fiabesco. Tratteremo bene questi schiavi, financo
li ascolteremo, perche' hanno, talora, storie interessanti da
raccontare; ma non permetteremo loro di imporre la loro ideologia ai
nostri figli sotto le spoglie di teorie 'progressiste' dell'educazione.
Non permetteremo loro di insegnare le fantasie della scienza come se
fossero le sole affermazioni fattuali che esistono. "
(cit., circa 1975)
Il precettore di Santini

Il precettore di Santini wrote:
Allora Santini, come sta andando con Google?
Ti senti fortunato?


 Il precettore di Santini
Grazie ma sono affezionato alla scuola pubblica, sai che palle col
precettore. Precettore che di solito e' pure prete e pedofilo.


 Allora Santini, come sta andando con Google?
Non sto cercando, me ne frego di chi ha scritto le fregnacce che hai
postato. Per curiosita', e' Scruton?


 
"Non sto cercando"


 "Non sto cercando"
Eh, sto buttando la un'ipotesi su chi possa essere il suonato.


 
"me ne frego"


 "me ne frego"
Continui a glissare sul punto.


 
Non avresti dovuto licenziare precipitosamente il tuo precettore. Magari 
ti avrebbe spiegato in che modo il punto sia stato doverosamente chiarito.


 ti avrebbe spiegato in che modo il punto sia stato doverosamente chiarito.
E' stata esposta una insanabile contraddizione, non vedo chiarimenti. Se 
vuoi gli antibiotici e i bypass ti becchi tutto il pacchetto - sai 
come', e' un bundle - barbuto britannico incluso. Oh ma puoi anche 
rifiutare eh! solo che ti facciamo un bel tatuaggio in fronte alla vista 
del quale nessuno ti fornira' nulla che non sia stato concepito prima 
del XIX secolo. Buon divertimento per il tempo che ti resta.
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 postato. Per curiosita', e' Scruton?
quel "me ne frego" č sospetto
-- 
   Pomero
Saluta tutti, meno uno
 

 quel "me ne frego" č sospetto
Il Berija di Rifredi.


 ha scritto nel 
messaggio news:43c3fa0d$0$1073$4faf...@reader3.news.tin.it...

era sospetto ora č una certezza
1° me ne frego
2° ferrara for sismi
3° berija rifredi
la spiegazione a domani 

 E' stata esposta una insanabile contraddizione, non vedo chiarimenti.
Figůrati se la facecenda puň interessare a Feyerabend (autore del passo cit.
da quello Splenetico, e che mai avrebbe pensato di esser cit. a sostegno di
una tesi vecchia come lo stoicismo). Shalom.
Namib

 Figůrati se la facecenda puň interessare a Feyerabend 
Boh, interessera' quello Splenetico quando avro' potere sul SSN :-D



Se un giorno ti dovessero diagnosticare la TB (Tonibarucchite) come 
reagiresti? Immagina di trasformarti lentamente ed inesorabilmente in un 
tipetto con dei lunghi boccoletti neri (ora saranno grigi), un paio di 
occhialini spessi come il culo della bottiglia, un pisellino piccolo come 
una falangetta del dito mignolo di un bambino, un ossessione morbosa e 
deviante verso le tastiere, un' acuta tendenza ad arrampicarsi su specchi 
giganteschi, una fissazione nel mantenere blog demenziali, una sindrome 
'allucinatoria' dove tutti quelli che non condividono la politica di Sharon 
e Co sono antisemiti, una anticipata forma di regressione demenziale senile, 
etc... cosa faresti?
Forse nel tuo caso si tratterebbe di un miglioramento (almeno ridurresti i 
livelli di colesterolo e la smetteresti di fumare quei sigari puzzolenti 
riciclati).
Altro che creazionismo...
Interessante come TB e' stato definito nella vignetta come un 'bug'. Infatti 
e' o non e' un bagarozzo...
K 

 del XIX secolo. Buon divertimento per il tempo che ti resta.
Una raffinata argomentazione degna di quel grande filosofo e scienziato,
Al Capone.
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 una tesi vecchia come lo stoicismo).
"Three cheers to the fundamentalists in California who succeeded in
having a dogmatic formulation of the theory of evolution removed from
the textbooks and an account of Genesis included."
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 Al Capone.
Dai gangster IMHO c'e' molto da imparare, non ho preclusioni quando si
tratta di apprendere.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Davvero, caro vice-sindaco missino?
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/m/m232.htm
K 

Il migliore dei mondi possibili wrote:

E perché
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 E perché
Pwer vari motivi autoevidenti, nonche' perche' odio il nick "Splentico" e
mi fa imbufalire quando chi lo usa parla di se come "questo Splenetico".


 
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/m/m232.htm
non fare il coglione e dicci piuttosto cosa ne pensi di questo ritorno del
creazionismo in salsa intelligent design.


 mi fa imbufalire quando chi lo usa parla di se come "questo Splenetico".
Io lo trovo divertente, mi ricorda Lester Young.
Rb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 che dovrebbero appunto servire a progredire nella conoscenza.
Ed hai ragione. ma l'intelligent design NON e' una teoria scientifica
alternativa bensi' il creazionismo sotto mentite spoglie, spoglie piu'
palatabili e quindi atte ad introdurlo nei programmi scolastici. Riguardo
alla battuta sugli antibiotici, e' proprio perche' la sicenza e'
sopratutto un corpo di metodologie (non crofiggetemi, non sono un
epistemologo) che se rifiuti quelle metodologie sarebbe buona creanza
rifiutarne anche i frutti.
Resta che streptococchi, staffilococchi, micobatteri & C. a contatto con i
trattamenti antibiotici diffusi dagli anni '40 in poi hanno sviluppato
ceppi resistenti per selezione alla Darwin. nel cao malagurato mi beccassi
un'infezione preferirei che il mio medico sia un darwiniano estremista di
quello che spaventano quello Splecoso, che ne tenga conto e applichi
terapie conseguenti.


 
Un po' come un dichiarato ammiratore dei gangster non dovrebbe due post 
dopo richiamare al rispetto della buona creanza.


 dopo richiamare al rispetto della buona creanza.
Sple', sei alla frutta: ma quale dichiarato mamiratore? Ho scritto che
c'e' da imparare anche da loro. E poi nell'ambiente dei gangster sono
tutti gentilissimi: le conseguenze delle scortesie sono tali da
sconsigliare la sguaiatezza.


 
Kartoffelswitz
Avresti dovuto accettare la generosa offerta di questo Splenetico
(
http://tinyurl.com/7jj5y
).


 Proiezione
Sara'. Non si pero' ancora se preferisci un medico curante creazionista.


 
Stato confusionale.


 rifiutarne anche i frutti.
Però mi sembra un po' arduo dire che chi considera Darwin in sé è 
superato (e tra scienziati mi è parso di capire che lo dicano un po' 
tutti), è un "creazionista".
Anche supponendo che l'uomo fosse arrivato così, catapultato dallo 
spazio, e ci fosse ragionevoli indizi per sostenerlo, avresti solo 
spostato il problema.
Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 tutti), è un "creazionista".
Ma io non lo dico. Dico che attualmente, nella realta', chi si adopera per
introdurre nelle scuole l'insegnamento di teorie alternative
all'evoluzione si rifa' al creazionismo. mi pare un dato di fatto.
Nota che io non difendo "Darwin" pretendendo che la ricerca in merito si
sia fermata nel secolo scorso, difendo cio' che da Darwin e' scaturito e
sopratutto un metodo.
Resta il problema dei ceppi batterici resistenti agli antibiotici.


 Stato confusionale.
Chi e' che proietta ora? Codesto Splenetico mi pare un proiettore.
Mancava un "sa", e me ne scuso. Riformulo:
Sara'. Non si sa pero' ancora se preferisci un medico curante creazionista.


 spostato il problema.
Spostare un problema spesso significa ridefinire i suoi confini, ed 
anche di questo si occupano i paradigmi scientifici.
Candide

 
L'ideologia del medico curante e' irrilevante nella scelta del medesimo. 
Quello che conta e' la qualita' del track record (suo o della sua scuola 
medica) nella cura della classe di patologie cui appartiene quella che 
si intende sottoporgli.
Per tornare al tuo ingenuo fumetto, il lavoro del medico, in quanto 
schiavo volontario e ben pagato, e' curare questo Splenetico o qualsiasi 
altro paziente al meglio delle sue capacita', non certo imporre o 
propangadare al paziente l'ideologia sua o della sua scuola. In questo 
senso la prima reazione ("causa per malpractice" allo schiavo ribelle) 
avuta da QS al fumetto e' perfettamente ragionevole e il brano citato 
dal tuo ex-precettore (insieme ovviamente all'intero apparato 
argomentativo che lo sostiene nel testo originale) costituisce un suo 
possibile inquadramento teorico.


 adesi al suolo.
Superato manco per nulla! E' con le equazioni Newtoniane della gravita' 
che ci si posa sulla Luna. Poi se si vogliono cose piu' sofisticate si 
ricorre ad Einstein.
Lo stesso per Darwin, la resistenza agli antibiotici, problema 
sopratutto negli ospedali, che sono un brodo di cultura di malattie, e' 
perfettamente spiegabile con l'evoluzione di Darwin.
Se poi si vogliono maggiori lumi sulle improvvise apparizioni o 
scomparse in massa di alcune specie, si ricorrerra' a nuove ipotesi, 
magari appoggiandosi ad analisi genetiche che non erano possibili ai 
tempi di Darwin.
Il problema ideologico, e' che come nel caso della scoperta della 
gravitazione,non c'e' piu' bisogno di Dio.
I creazionisti farebbero bene pero' a prendere esempio dai Buddhisti, 
le cui esplorazioni della coscienza umana non soffrono minimamente dei 
progressi scientifici, anzi. Ne' soffrono della mancanza di un dio.
Am.

 gravitazione,non c'e' piu' bisogno di Dio.
Indipendendemente dalle convinzioni in materia, questa mi pare -proprio 
dal punto di vista  logico/razionale- una immensa cazzata.


 propangadare al paziente l'ideologia sua o della sua scuola.
Nell'illuminante striscia che ti ho sottoposto il medico non impone
nulla bensi' chiede al paziente se desidera che la terapia rispetti le
sue credenze.
Come nel caso delle trasfusioni ai testimoni di Geova.


 sue credenze.
 >
 > Come nel caso delle trasfusioni ai testimoni di Geova.
A te risulta che i creazionisti rifiutino per articolo di fede 
l'utilizzo di antibiotici di nuova generazione efficaci contro ceppi 
batterici resistenti, allo stesso modo in cui i TdG rifiutano le 
trasfusioni?
Trudeau ha costruito l'ennesimo strawman.


 trasfusioni?
No ma non lo escludo. Se non lo fanno, beh e' un problema loro di
coerenza, io mi limito a rilevarlo. al posto di quel meidco comuqnue
chiederei, sia mia che urti le convinzioni ideologico/religiose del mio
paziente.
Palmiro Panglos


 trasfusioni?
No, i creazionisti dovrebbe sostenere che tali ceppi batterici 
non esistono :-)
M.

 []
Domanda ad entrambi (non me ne intendo di cose religiose): ma
creazionismo ed evoluzionismo sono mutuamente esclusivi?
Chi era quel gesuita (mi pare) che interpretava il "fango" biblico con
la "scimmia"?
In sintesi, quel e' il confine sul quale voi due baldi arieti vi state
scornando?
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scornando?
Sentiamo.


 dal punto di vista  logico/razionale- una immensa cazzata.
Prego?
Namib

 dell'evoluzione naturale.
Mmm, ok, ma lo Splenetico e' un fervente fautore dell'ID o sostiene la
"non escludibilita'" (a priori e a livello teorico) del creazionismo? 
A me sembrava la 2, ma vedi mai che mi sbagliassi.
Succo: che si mettano le magliette:
Rosso)  ==> Evoluzione SI, creazione ESCLUSO
Giallo) ==> Creazione SI, Evoluzione ESCLUSO
Blu)    ==> Gni, gli organismi "mutano", ma non escludo nulla.
(Il possibilismo blu, famoso... come l'aggressivita' Klingon)
Se son tutti blu, ma uno piu' vivece e l'altro piu' stinto, beh...
ROTFL.


Namib wrote:

Sono due cose che non c'entrano. Sistemi indipendenti. Puoi arrivare ad 
indagare scientificamente anche la più minuta delle leggi naturali. 
L'evoluzione, la gravitazione... Se sei religioso, hai studiato qualcosa 
che celebra la gloria del buon Hashem. Se no, no.


 Succo: che si mettano le magliette:
Giammai.
Questo Splenetico preferisce affrontare la pugna a torso nudo.


 Questo Splenetico preferisce affrontare la pugna a torso nudo.
Ok, o Vercingitorige, nudo come Adamo ma col pudico capo cinto da un
elmo con ali di colomba... di un po', a quale delle tre categoria
appartieni?
E a quale appartiene, IYO, Santini?


 
Chiunque fosse e qualunque fosse l'interpretazione del fango, l'uomo fu 
tratto dal fango per precisa e consapevole azione divina. Questo pare 
incompatibile con il dogma darwinista della casualita' delle mutazioni.
In ogni caso in questo thread si sta discutendo dell'interpretazione di 
un fumetto, il che fa sentire questo Splenetico un brufoloso nerd.


 
Bello il concetto di "appartenenza" (cit.)




Fanno di peggio. Non vogliono neanche sapere come un dottore riesce a 
curarti. Lo considerano un servo, una mammana, o un barbiere come nel 
Medioevo.Curi e stia zitto.
Am.

 
Chiamali stupidi.


 No 
E rieccoti ai piedi dello specchio. Ritenti l'arrampicata o rinunci?


 E rieccoti ai piedi dello specchio. Ritenti l'arrampicata o rinunci?
Nice cut. Evidentemente l'argomento non ti interessa, ne prnedo atto e
chiudo qui.
Un consiglio disinteressato, evita di chiamare il medico che
eventualmente, Kali non voglia, ti dovesse curare "schiavo ben pagato".
Specie se chirurgo.
Palmiro Pangloss


 Palmiro Pangloss
ROTFL
"Non sto cercando"
"Me ne frego"
"Per curiosità..."
ROTFL!!
('sto 3d me lo incornicio) 

 mi fa imbufalire quando chi lo usa parla di se come "questo Splenetico".
A me piace tantissimo quando quello Splenetico parla di se come "questo 
Splenetico". Quasi quasi dico anch'io "Questa Miriam" (tormentone!! :-D)
Cmq, secondo me t'è antipatico perché sulla maggior parte degli argomenti è 
agli antipodi rispetto al tuo pensiero.
E poi perché in questo 3d ti sta facendo trottare.
^__^
P.S. io neutrale, perché su alcune cose son daccordo con lui, su altre con 
te... 

 incompatibile con il dogma darwinista della casualita' delle mutazioni.
Nella interpretazione avallata da questo Splenetico sì. 

 ('sto 3d me lo incornicio)
BTW, tu il medico lo vuoi creazionista o normale? 


 progressi scientifici, anzi. Ne' soffrono della mancanza di un dio.
Però non fare il torquemada au contraire, ognuno è libero di pensare che 
l'insieme dei numeri reali sia lo specchio della mente divina, basta che 
poi non ne voglia ridefinire la struttura in base alle proprie credenze.
Candide

 proprie credenze.
Eh,magari. Invece all'inizio ti dice che la sua e' una teoria tra le 
altre, e che ognuno ha liberta' di pensiero. Poi insensibilmente ti 
toglie la tua, dicendo che e' priva di sognificato (morale, umano). 
Infine si ingarella per distruggerla con eccezione di fossili male 
interpretati,apporti di DNA da Sirius,ecc...
Ricordiamoci sempre che la scienza greca e' scomparsa per quasi mille 
anni fino all'alto medioevo, che ci che l'ha riportata, gli Arabi, 
l'hanno ripersa per 800 anni, fino ad oggi.
A trovare gente che difende Dio, sene trovano sempre miliardi, se 
permetti almeno un ordine o due di grandezza in meno, a difendere la 
scienza.
(per non parlare di quello che abbiamo rischiato qui con la Moratti, in 
un paese in cui le  elites, se ci sono ancora ci sono, si beano col   
Classico piuttosto che con lo Scientifico - ROTFL!).
Am.

 Chiamali stupidi.
No, se permetti, chiamo te stupido.
Se vengo curato, voglio sapere e capire come si *evolve* la malattia, 
in modo da poter prendere delle *decisioni informate* -  e collaborare 
con la cura coscientemente.
Non mi affido a dei servi oppressi da un ministero, che magari mi 
rifiutano delle medicine per dei motivi teologici.
Am.

 Classico piuttosto che con lo Scientifico - ROTFL!).
Magari lo facessero.
Candide

 loro... è questione di fair play.
Bwhahaha! Perche' loro usano fair-play? Ma se le stanno provando tutte 
per crocifiggere le donne, impiccare gli scienziati non 
cattolico-bioetici, ed estorcere i nostri soldi?
(per non parlare degli anziani, quale saro' presto, che vorrebbe morire 
bello fatto)
Starai scherzando vero? O forse il tuo vero nome e' Candida, invece che 
Candide, che una nozione del suo destino baro ce l'aveva...
Am.

 ritorno del creazionismo in salsa intelligent design.
Creazionismo? Rispetto quelli che credono nel creazionismo come rispetto 
quelli che credono nella teoria del Big Bang. o in Allah, Buddha, etc. 
L'essenziale e' che queste 'credenze' non influiscono sul tessuto sociale, 
politico e morale della comunita' che dovrebbe essere 'asettica' da questi 
tipi di condizionamenti.
In altre parole, vivi e lascia vivere.. Credi in tutto quello che vuoi ma 
non mi rompere gli zizibei.
Semplice, no?
K 

 meno oscurantista. La scienza non è atea, è semplicemente laica.
Ottimo. Quoto.



Einstein, come molti altri scienziati,  era un tipo molto religioso pur 
avendo indirettamente spiegato il fenomeno della "onnipresenza" (curvatura 
spaziale)e della immortalita' (curvatura temporale) e quindi distrutto 
ulteriori fondamentali miti su Dio.
K
K 


Tipico in santini...
K 

 precettore. Precettore che di solito e' pure prete e pedofilo.
Ma.. ma... magister!!!
allievapreoccupata66

 quelli che credono nella teoria del Big Bang. 
Ussignur... singolarità quantiche e *come ti faccio l'uomo in sette 
giorni*, una faccia una razza??
Ergo entrambe le *teorie* dovrebbero avere pari dignità nei curricoli 
scolastici?
Candide


Nei curriculi scolastici certamente no, visto che IMHO le religioni 
dovrebbero essere abolite soprattutto nel campo dell'educazione scolastica.
Nei curriculi politici idem.
In quelli personali (a cui mi riferivo) invece pensala come vuoi, 
l'essenziale e' che non mi pesti i calli con le tue (senso lato)credenze.
PS Chissa se la String theory prende piede che fine fara' la teoria del Big 
Bang.
K 

 allievapreoccupata66
Non ti preoccupare cara allieva. E ora, da brava, chinati a raccogliere 
il pennino che mi e' caduto per favore. :-P°°°°°°
Un vecchio satiro
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 Bang.
Imho ciò che conta in una teoria non è come muore ma come nasce.
Candide

 il pennino che mi e' caduto per favore. :-P같같같
Corrente pedagogica ateniese, I suppose...

 Corrente pedagogica ateniese, I suppose...
Sibarita :-D


 BTW, tu il medico lo vuoi creazionista o normale?
Più o meno ho risposto allo Splenetico: la scienza è cosa da tener separata 
dalla fede *per quanto riguarda le teorie, e soprattutto quelle sull'origine 
dell'uomo e del mondo*. IMHO non c'è bisogno di mischiare le due cose. La 
scienza studia il *come* e la fede il *perché* delle cose. 

 scienza studia il *come* e la fede il *perché* delle cose. 
'nzomma, non è che sia proprio chiarissimo. Geologia e 
Paleontologia si possono studiare o sono materie di fede ?
Ciao (e bentornata) :-)

 Ciao (e bentornata) :-)
Ciao e grazie dell'accoglienza :-) 

 fenomeni per quello che appaiono e per *come* si presentano.
Ma, veramente. IYHO la scienza si contenta di studiare l'*apparenza* 
delle cose?
E secondo te l'Evoluzione non e' in grado di spiegare il 'perche'', ad 
un certo momento dell'Evolzione sia apparso l' Homo Sapiens?
O perche' il Sistema Solare si sia formato? O perche'la materia abbia 
prevalso sulla radiazione nelle fasi finali del Big Bang?
I nessi causali ci sono. La scienza non e' fatta di mere descrizioni.
Anzi, direi che man mano che la conoscenza si sostituisce all'ignoto, la 
parte delle scienze aumenta e quella delle religioni diminuisce.
In realta' le religioni ormai si occupano solo di cio' che rimane 
misterioso, o mistico. 
Diramano anche imperativi morali, pero' non sono sempre molto fondati, 
quando ignorano le scoperte scientifiche.
 Ad es. che l'embrione non ha un sistema mervoso sviluppato fino oltre 
il terzo mese, e quindi non ha una coscienza e non  percepisce dolore.
L'arrogarsi il perche' e' mera prepotenza di una gerarchia che ignora il 
libero confronto scientifico, e quindi anche la democrazia.
Am.

 articoli...
Ah, OK, così è sicuramente accettabile anche da me che non mi 
ritengo una persona religiosa.
Ciao
M.

 scienza studia il *come* e la fede il *perché* delle cose. 
Ok, ma il medico come lo vuoi? Possibile che nessuno risponda mai alle 
domande dirette!
Palmiro Pangloss


 libero confronto scientifico, e quindi anche la democrazia.
Tranqui. Non c'è nessun complotto del Vaticano. Io intendevo altri perché. 

 domande dirette!
Non mi interessa se il medico sia evoluzionista o creazionista. 
Semplicemente, non lo trovo rilevante, come discrimen per scegliere un 
medico. 

 Tranqui. Non c'è nessun complotto del Vaticano. Io intendevo altri perché.
Che invece vi sia un 'complotto' o piuttosto una pesante ingerenza 
nella collettivita' e nello stato e' dimostrato dalle 200.000 
dimostranti di Milano.
Riportato dai maggiori media esteri come BBC e Euronews tra i primi titoli.
Cosi' ritorniamo IT.
Am.

 > evidentemente - non auguri la tua stessa fortuna.
PS In una prospettiva stoico-buddhista, esistere e' un bene perche' ti 
permette di avanzare verso l'illuminazione. Ma il fatto si non esistere 
oggi non vuol dire che una certa configurazione dell'essere non sia 
esistita e non esistera' in futuro. 
Materia di reincarnazione di cui si era reso conto Borges,e che ha 
trovato materializzazione nel codice genetico, quello si progetto.
Am.

 medico. 
Buona fortuna allora <g>
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 Cosi' ritorniamo IT.
Quindi 200.000 a Milano rappresentano tutta l'Italia e - immagino -
anche
me. Se avessero manifestato per il contrario, le loro voci sarebbero
state
represse in un rigurgito di "liberalità" (ri-rotfl).
Di una cosa mi dispiace: alcuni soggetti sanno sapientemente muovere a
loro
favore l'opinione pubblica e fanno credere alle donne di avere un
diritto di
vita e di morte sulle loro creature. La donna, per colpa di questi
falsi, è
vittima ancor di più, perché presa in giro e privata del suo più
grande
diritto: quello ad essere madre. Essere madre non è mai una colpa, né
una
cosa brutta o penalizzante: NON E' UN HANDICAP! E' questa società che
ce lo
fa pensare e fa di
tutto per farcelo pesare. Deprimente, purtroppo...