Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dal programma di "Forza Nuova"

"Il necessario ripristino, sempre derivante dall'abrogazione del suddetto Testo Unico Bancario, delle “Casse di Risparmio”, delle “Casse Rurali” e degli analoghi istituti sociali di credito, di fatto scomparsi perché confusi nell’attuale generalizzata normativa, per assicurare e garantire il credito ad aziende e privati cittadini, con il ritorno alla netta differenziazione giuridica tra banche di investimento e banche di credito e risparmio e la previsione del divieto, e/o di severe limitazioni, su tutto il territorio nazionale per qualsiasi ente o privato, di promuovere o favorire, con qualsiasi mezzo, transazioni aventi mero fine speculativo"
 
"L’istituzione di dazi su tutte le merci provenienti dall’estero, salvo che per i Paesi dell’area europea o con cui l’Italia abbia stretto accordi bilaterali, e, comunque, il blocco totale delle merci provenienti da Stati che ricorrono a mano d’opera para-schiavizzata e/o che non rispettino le fondamentali norme igienico-sanitarie"
 
(
http://www.forzanuova.eu/programma%20politico.pdf
)
 
Curioso, nevvero? :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

Qualcuno faccia leggere a questo imbecille il programma dei fascisi originali di San Sepolcro, e 5 minuti dopo quest'imbecille darà del fascista anche a Gramsci.
Perchè? Perchè è un imbecille!

 Qualcuno faccia leggere a questo imbecille il programma dei fascisi originali di San Sepolcro
 
Che buffi ometti che siete, poveri reggicoda maltollerati (inutili idioti) del fascismo europeo... Non fiori, ma opere di bene.

 Che buffi ometti che siete
 
CVD. Per l'imbecille Namib, chiunque ama i cani è un nazista.

 CVD. 
 
No, no: col vostro 0,0001% (elettorale: quello reale è un po' inferiore, ma transeat) guiderete i nazi in procinto di diventar maggioranza, e li batterete sul loro stesso terreno, cazzo, cioè aderendo subdolamente (ma per ragioni beeeen diverse: mica siete scemi :) ed *interamente* al loro programma (ma sul sovrastrutturale vi terrete liberi :). Si può essere più astuti? Ben scavato vecchie talpe! :) Oh, a proposito, quanti sono questi? Ops, mi scuso per la political uncorrectness :(


 No, no: col vostro 0,0001% (elettorale: quello reale è un po' inferiore, ma transeat) guiderete i nazi in procinto di diventar maggioranza
 
come tutti sanno, FN è al 60% nei sondaggi. KRETINO!


i fascisti & i populisti (LN & 5s & FI & FdI in Italia, FN in Francia, UKIP in UK, AfD in Germania, Trump negli USA, Orban & Jobbik in Ungheria, il gemello superstite in Polonia, Putin in Russia, etc.) sono on the rise, e sono forze cui la "sinistra" omeopatica & retromarcista regge inutilmente (non servite a nulla manco a loro) la coda.


 i 
 
1.- Espropriazione della proprietà fondiaria ed impiego della rendita fondiaria per le spese dello Stato.
 ... 
5.- Accentramento del credito in mano dello Stato mediante una banca NAZIONALE con capitale dello Stato e monopolio esclusivo.
 6.- Accentramento di tutti i mezzi di trasporto in mano allo Stato. 
7.- Moltiplicazione delle fabbriche NAZIONALI, degli strumenti di produzione, dissodamento e miglioramento dei terreni secondo un piano collettivo.
 
Su, mentecatto, finisci di scuotere la corda cui ti sei impiccato e esala l'ultimo respiro urlando "MARX FASCISTAAAAAA!"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


1848. E manco ciazzécca. Riprova, reggicoda dei nazi.



Una volta ho letto su un muro di Roma un murale che recitava: "meno spese militari, più case popolari". La vernice nera e la croce celtica tracciata in calce lasciavano pochi dubbi sull'ideologia dell'autore del graffito. Quindi immagino che per non essere fascisti ci sia bisogno di essere a favore delle spese militari e contro l'edilizia popolare.
Detto ciò quei punti di FN sono puro buon senso. E se la "sinistra" preferisce sedersi a tavola con JP Morgan invece di far sue quelle battaglie, questo va solo a vergogna della "sinistra".

 Detto ciò quei punti di FN sono puro buon senso.
 
A me invece pare pessima (e molto confusa) ideologia retromarcista.



Eh ma figurati! Costruire case per i poveri è robaccia fascista. Comprare aerei, anche tecnologicamente molto discutibili, dalla Lockheed Martin è invece molto di sinistra! Peccato che Gaber sia morto, avrebbe potuto fare un aggiornamento della sua celebre canzone.


CVD. Il pompinaro dei macellai nazi di Odessa non si smentisce.

 Una volta ho letto su un muro di Roma un murale che recitava: "meno spese militari, più case popolari". La vernice nera e la croce celtica tracciata in calce lasciavano pochi dubbi sull'ideologia dell'autore del graffito.
 
le case le voleva per gli italiani. Preferibilmente per quelli cattolici (e del cattolicesimo che piace a lui) e sicuramente solo per eterosessuali (o gay repressi). In altre parole le voleva per lui e la sua famiglia. Roba ben poco di sinistra (in un periodo in cui e' sopratutto agli stranieri che riesce difficile trovare casa). 
Persino i democristiani, che davano le case popolari agli zingari in Abruzzo, sono piu' di sinistra.


Ciò che voleva il writer fascista io non lo so. In ogni caso tagliare le spese militari e costruire più alloggi popolari per me è un'ottima cosa. Se ci fossero molte case popolari il problema "a chi sì e a chi no" non si porrebbe. Se c'è questa diatriba è proprio perchè ci sono poche case popolari, insufficienti per tutti gli aventi diritto.

 Eh ma figurati! Costruire case per i poveri 
 
Si parlava di dazi e banche, ricordi? E l'infatuazione per i programmi fascisti (anche a "sinistra") non si limita a questo. Io ci vedo un'ampia costellazione:
 
1. Sovranismo.
2. Antiglobalismo.
3. Protezionismo.
4. Odio prepolitico verso "le banche" (con venature antisemite) e la funzione finanziaria del capitale (fino alla condanna dell'uso stesso del denaro, o all'analfabetismo circa la creazione dello stesso).
5. Antieuropeismo.
6. Filoputinismo.
7. Filotrumpismo.
8. Filoassadismo.
9. Antiamericanismo (con venature paranoiche).
 
Alla fine, ciò che distingue positivamente certa "sinistra" dai fascisti è ciò che la accomuna ai partiti liberali borghesi: antirazzismo, diritti delle minoranze sessuali, laicità. In sostanza, sul piano sovrastrutturale siete liberal, e sul piano strutturale (economico), non diciamo "fascisti", va': di estrema destra (sta anche affiorando, persino fra gli intellettuali, sotto la forma dei "saperi" soffocati dall'omologazione - accidenti anche al grande PPP! :) - capitalistica, un certo culto per la tradizione: donde, forse, l'attrazione per i conducator "anti-decadenti" in pol. est.). Ma anche dall'altra parte non stanno mica fermi, e i fasci si stanno attrezzando (vedi il poco compianto Fortuyn, ma anche Boris Johnson; e persino la Le Pen rappresenta il successo, apud pullos, di questo maquillage) in termini più accettabili, sul piano dei diritti (resta la retroguardia orbaniana e kaczynskiana a fungere da debole spartiacque). Rimarrà solo - e non è poco, ok, l'antirazzismo -, ma dà da pensare il modo tranchant (cioè semplicistico) che accomuna leghisti, no-global e (talora, raramente) pseudocomunisti quando parlano dei Paesi che concorrono (come fino a pochi anni fa la Cina, che ora comincerà a delocalizzare, probabilmente) ad abbassare i prezzi delle merci a scarso contenuto tecnologico: ma magari avverrà anche qui una saldatura, appunto sotto la maschera di un peloso "antischiavismo" nazionalista, già cavalcato da Salvini, ed esca per la sinistra astorica (la "sx" del "diritto" sradicato dall'economia materiale, quella roba sporca e cattiva --- come la politica :). Quando si saldano troppi elementi, IMHO, sta nascendo un'affinità ideologica molto concreta, che non è "vago" definire "populismo", sempre sperando non sia eufemistico.


 le case le voleva per gli italiani
 
Le voleva chi? Il graffitaro?

 4. Odio prepolitico verso "le banche" 
 
e chi pi di Marx che non voleva semplicemente ritornare alla fascistissima (voluta dal camerata Roosevelt, ROTFL!) separazione tra banche dedite alla speculazione e banche dedite al finanziamento d'impresa, ma proprio chiuderle tutte (quelle private) e avere il monopolio statale del denaro?