Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il "campo antimperialista"

Magdi Allam sul Corriere della Sera di lunedì, 13 ottobre, 2003
POLITICA Pag. 006
«L' Occidente per noi è un nemico» Così gli estremisti ora si alleano
Il rischio di un fronte comune tra integralisti religiosi e gruppi di
neofascisti e di ultrasinistra Sottoscrizioni per la resistenza irachena,
campi di indottrinamento e manifesti pro kamikaze A dicembre a Roma una
manifestazione che mette d' accordo varie fazioni contro «l' occupazione di
Bagdad» Su Internet l' invito lanciato dal Campo Antimperialista a versare
«dieci euro per aiutare la battaglia del popolo iracheno»
ROMA - Chiamiamole pure esercitazioni congiunte degli estremisti delle varie
provenienze: schegge di comunisti, fascisti, no global, animalisti,
cattolici scismatici, islamici. Uniti dal collante dell' ostilità, dell'
odio e della violenza: antiebraismo, antiamericanismo, antisistema,
antiglobalizzazione. Alcuni devoti persino a nuovi miti contemporanei: i
kamikaze islamici, Osama Bin Laden, gli irriducibili della lotta armata. Tra
essi anche i credenti in un sistema di valori radicali: l' esaltazione del
sacrificio estremo della vita, lo scontro frontale costi quel che costi, la
guerra ad oltranza come fine a se stessa. Potremmo essere alle prove
generali dell' esordio di una Internazionale degli estremisti globalizzati.
Che hanno abbattuto il loro Muro, accantonato le divergenze ideologiche,
suonato le sirene dell' allarme generale, serrato le fila degli
intellettuali, militanti e combattenti. Sottomettendosi a una unica
priorità: sconfiggere insieme il nemico comune. Ebbene tutto ciò ci riguarda
assai da vicino. Perché è proprio qui in Italia che si sta sperimentando l'
inaudito sodalizio tra le varie anime della galassia degli estremisti
contrari a tutto e a tutti. Scena prima. Per la prima volta, negli scorsi
giorni, è stata lanciata una campagna di sottoscrizione a favore dei
combattenti antiamericani in Iraq. Lo slogan recita: «Dieci euro a testa per
la resistenza irachena». L' iniziativa è del Campo Antimperialista. Con
questa motivazione: «Tanti, tantissimi, comprendono che la resistenza
irachena contro gli occupanti imperialisti è giusta e legittima. La
Resistenza è ai suoi primi passi, è nella fase delicata, embrionale, in cui
deve raggiungere una più ampia massa critica e unirsi in un fronte unito,
creare un comando generale. In questo contesto è più che mai importante l'
appoggio internazionale». Il Campo Antimperialista aveva organizzato dal 31
agosto al 6 settembre scorso ad Assisi un raduno di militanti radicali
convenuti dall' Italia e dall' estero. I relatori erano sia di estrema
sinistra sia di estrema destra, sia laici sia integralisti islamici. Tra
loro c' erano Moreno Pasquinelli, Miguel Martinez, Hamza Roberto Piccardo,
Carlo Corbucci. Quest' ultimo, un convertito all' islam, avvocato, lo scorso
mese ha dato alle stampe un libro dal titolo «Il terrorismo islamico in
Italia, Realtà e finzione». Vi si teorizza il sodalizio tra gli islamici e i
no global. Scena seconda. Dopo l' attacco «selettivo» israeliano dello
scorso 6 settembre, da cui si è salvato il leader spirituale del movimento
islamico palestinese Hamas, la Comunità politica di Avanguardia (estrema
destra) ha fatto affiggere sui muri di diverse città un manifesto dal titolo
«Lunga vita allo sceicco Ahmed Yassin, Lunga vita a Hamas». Sempre in
caratteri grandi vi si legge: «Israele non capisce il linguaggio del
dialogo, ma solo quello della guerra e del sangue». Segue una apologia e
esaltazione dei kamikaze islamici: «Il nostro abbraccio fraterno a chi offre
la sua vita in combattimenti impari di fronte a un nemico infinitamente
superiore militarmente, ma totalmente inferiore sul piano morale. Per il
loro generoso ed eroico sacrificio il nostro affetto e rispetto eterno». L'
apparizione di questo manifesto ha coinciso con l' avvio di alcuni incontri
tra i militanti dell' estrema destra e dell' estrema sinistra, riservati
formalmente a questioni ecologiche e animaliste. A conferma del flirt tra
gli opposti estremismi, Leonardo Fonte, il fondatore della Comunità politica
di Avanguardia, in una sua recente dichiarazione pubblica ha espresso
«ammirazione e solidarietà a Nadia Lioce per la coerenza politica
dimostrata». Scena terza. Entriamo nel forum promosso da Al Awda (Il
ritorno), gestito da Suzanne Sheidt. Anche qui si confrontano personalità
che fanno riferimento a estremismi diversi. Vi si ritrovano gli stessi nomi
del Campo Antimperialista. Il sito si presenta così: «Al Awda si fa
portavoce del diritto dei palestinesi di ritornare nella loro patria e di
rientrare pienamente in possesso delle loro proprietà confiscate e
distrutte». E' quel «pienamente» il passaggio cruciale. Per la Sheidt
significa sostanzialmente la negazione del diritto di Israele all'
esistenza, perché a suo avviso tutta la Palestina mandataria dovrebbe andare
ai palestinesi. Israele, afferma la Sheidt «è solo l' appendice della grande
potenza americana spinta dentro il Medio Oriente per destrutturare il mondo
arabo». Scena quarta. Fervono i preparativi per la preparazione di una
manifestazione a Roma il 6 dicembre a favore della resistenza irachena. In
un appello si legge: «La battaglia che si svolge in Iraq ha un' importanza
storica. Se gli occupanti angloamericani saranno cacciati, se il popolo
iracheno riuscirà a liberarsi di loro, le pretese imperiali e imperialiste
nordamericane, l' idea di trasformare il mondo intero nel loro orto di casa,
subiranno un colpo fatale. La sconfitta degli occupanti angloamericani
sarebbe dunque una vittoria per tutti coloro che nel mondo lottano per la
democrazia, l' autodeterminazione e la libertà dei popoli che non vogliono
essere sottoposti al giogo imperiale». Ora è chiaro che gli estremisti di
tutti i colori concordano sull' opportunità di creare un fronte comune per
sconfiggere gli americani in Iraq. Di grande interesse il dibattito che si
sta sviluppando tra i militanti nella rete. Sul sito del Campo
Antimperialista uno di loro protesta: ""Perché per colpire meglio la destra
ve la portate al campo e gli fate fare le conferenze? Perché dare spazio a c
hi propone un' adesione al manifesto Fiamma Tricolore in vista delle
prossime elezioni europee 2004 come Enrico Galoppini? Perché dare spazio a
Miguel Martinez che pubblica sulla rivista Orion di Maurizio Murelli
estremista di destra. Sicuri di voler colpire la destra? Ci state
collaborando con la destra!"". Replica Galoppini, responsabile del sito Al
Jazirah.net e delle Edizioni del Veltro: ""Mi permetto di osservare che
insistendo troppo con la similitudine con la resistenza al fascismo, si
rischia di tenere lontane molte persone che non si sentono «di sinistra».
Tutti d' accordo sul fatto che se uno non si sente «di sinistra», non è
detto che 1) si senta «di destra» o, peggio, 2) sia un mostro a sette teste.
Molti avvertono come non più dilazionabile un impegno fattivo contro il
pericolo n. 1 del nostro tempo. E, considerato che il pericolo n. 1 ha
legioni di lacchè e di indifferenti («di sinistra», «di destra» e «di
centro») che portano acqua al suo mulino, non mi pare il caso di giocarsi
potenziali aderenti e simpatizzanti non ""di sinistra"" per due o tre
riferimenti a fascismo e nazionalsocialismo"". Anche all' interno del forum
di Al Awda, Claudio Tullii, che gestisce il sito «Materiali resistenti»,
difende la linea di apertura ai fascisti. Replicando a Fulvio Grimaldi,
giornalista ex Rai, presidente del Comitato internazionale di difesa di
Slobodan Milosevic, afferma: «Già da tempo anche qui si è fatto un serio
discorso sul superamento della dicotomia destra-sinistra. Io personalmente
provengo dalla sinistra estremissima ma non mi sento di sputacchiare a
priori contro chi, da destra (non quella di Alemanno o Fini) fa un discorso
che collima con il mio al 98 per cento... Io non sono un integralista come
te caro Grimaldi... Io considero uomini anche quelli che tu chiami topi di
fogna... e anche il buon Hitler... non aveva tutti i torti...».
Sottoscrizioni a favore della resistenza irachena, campi di indottrinamento
ideologico, manifesti inneggianti ai kamikaze islamici, dibattiti accesi nei
forum sulla rete. E' qui che sta prendendo corpo la nuova realtà del
sodalizio tattico tra i vari estremisti del nostro Paese. Dove si forgia un
nuovo tipo di militante che ha una sola priorità: colpire l' America e
Israele. Per ora siamo alle convergenze politiche. Ma il pericolo di
degenerazioni non va sottovalutato». Campo antimperialista IL CAMPO AD
ASSISI Il Campo Antimperialista ha organizzato dal 31 agosto al 6 settembre
scorso ad Assisi un raduno di militanti radicali convenuti dall' Italia e
dall' estero. I relatori erano sia di estrema sinistra sia di estrema
destra, sia laici sia integralisti islamici. Sono stati giorni di dibattiti,
tavole rotonde, forum e concerti su un unico argomento: la battaglia contro
l' imperialismo americano. Il responsabile del Campo, Moreno Pasquinelli, a
chi diceva che tra i partecipanti potevano esserci anche terroristi rispose:
«C' è la Digos che sorveglia il campo. Vi pare che potremmo invitare davvero
dei terroristi? Non li farebbero neppure entrare in Italia». LA CAMPAGNA DI
SOTTOSCRIZIONE Nei giorni scorsi è stata lanciata anche via Internet (a
destra una immagine del sito 
antiimperialisti.org
) la campagna di
sottoscrizione a favore dei combattenti antiamericani in Iraq. Lo slogan
recita: «Dieci euro a testa per la resistenza irachena» La manifestazione A
FAVORE DI HAMAS La Comunità politica di Avanguardia (estrema destra) ha
fatto affiggere sui muri di diverse città un manifesto dal titolo «Lunga
vita allo sceicco Ahmed Yassin, lunga vita ad Hamas» (nella foto a
sinistra). A caratteri grandi si legge: «Israele non capisce il linguaggio
del dialogo, ma solo quello della guerra e del sangue». Il testo prosegue
con un' esaltazione dei kamikaze islamici APPUNTAMENTO PER IL 6 DICEMBRE Sul
sito 
www.antimperiialista.org
 è stato diffuso un appello per promuovere la
manifestazione nazionale il 6 dicembre a Roma. i firmatari sono finora circa
seicento. Il primo appuntamento è il 18 ottobre a Firenze per la riunione
nazionale del Comitato promotore della manifestazione alla quale parteciperà
anche Awni Al Kalemji, portavoce della Resistenza nazionale irachena.
Oppositore degli Stati Uniti dopo la Guerra del Golfo del 1991, Al Kalemji
ha fondato la Coalizione patriottica irachena, diventandone portavoce


Ti sei dimenticato di postare anche le precisazioni apparse il giorno
dopo sul Corriere, e che allego in fondo al messaggio.
Oltre a quelle pubblicate dal Corriere, c'è anche da segnalare che:
1) Claudio Tullii non ha mai scritto, detto o pensato la demenziale
frase che gli viene attribuita.
2) Enrico Galoppini non ha mai suggerito a nessuno  di votare per la
Fiamma Tricolore e non dirige alcuna casa editrice.
Questi sono gli altri errori che sono venuto a sapere finora, chi sa
quanti altri ce ne saranno.
Ed ecco le precisazioni pubblicate il 14 ottobre:
************************************
L'inchiesta di Magdi Allam: precisazioni
Ho letto con grande sorpresa sul Corriere della Sera di oggi -
"L'Occidente per noi è un nemico", pagina 6 - un brano in cui viene
citato il mio nome:
"Sul sito del Campo Antimperialista uno di loro protesta: '[...]
Perché dare spazio a Miguel Martinez che pubblica sulla rivista Orion
di Maurizio Murelli estremista di destra?"
Non posso escludere che qualcuno abbia copiato qualcosa dal mio sito
web, ma certamente non ho mai scritto articoli per la "rivista Orion
di Maurizio Murelli". 
Miguel Martinez
kel...@imolanet.com
--------
Il Campo Antimperialista smentisce qualsiasi sodalizio "estremistico"
con formazioni antisemite di estrema destra, si oppone non solo
all'Imperialismo di Bush,  ma ad ogni forma di imperialismo, di cui il
fascismo e' stato una delle piu' razziste e virulente. 
Per quanto riguarda la manifestazione del 6 dicembre, di cui siamo tra
i 
promotori, noi ci impegnamo affinche' non ci siano vessilli
imperialistici: 
ne' fascisti, ne' liberali, ne' socialdemocratici. 
Moreno Pasquinelli 
portavoce del Campo Antimperialista
-------
Faccio seguito all'articolo pubblicato dal Corriere della Sera del 13
ottobre e al colloquio telefonico avvenuto alle ore 13.30 circa con il
mio assistito signor Leonardo Fonte, precisando che in nessuna
dichiarazione né pubblica né privata il signor Fonte ha espresso
"ammirazione e solidarietà a Nadia Lioce".
Avvocato Giuseppe Corso
---------
Al Awda, di cui sono rappresentante in Italia, non nega  il diritto
dello Stato di Israele ad esistere.  Al Awda si adopera invece, per il
diritto dei profughi palestinesi di ritornare nella loro patria e
rientrare nei loro beni, in adempimento alle risoluzione Onu,
ritenendo la costituzione di un un unico Stato che dia pari diritti a
ebrei e non ebrei l'unica soluzione giusta.
Susanne Scheidt
Al Awda Italia
*************************
ciao
Imperofobia

 ebrei e non ebrei l'unica soluzione giusta.
Cioe' si oppone all'esistenza dello stato di Israele. A meno che non
propugni la creazione di uno stato unitario tramite annessione di Gaza e
Territori ad Israele, cosa di cui dubito.
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Territori ad Israele, cosa di cui dubito.
Beh, se Israele annettesse Gaza e territori, dando la piena
cittadinanza
e parti diritti a tutti i residenti, direi che sarebbe abbastanza
vicino
ad essere quello "stato unitario" di cui si parla sopra, a prescindere
da nome, bandiere, e altre pippe mentali.
E questa soluzione sta facendo sempre piu' adepti fra intellettuali
Palestinesi, e anche qualche Israeliano, specialmente visto che la
prospettiva di due stati uguali sta diventando piu' improbabile ogni
giorno.
Per quanto mi riguarda, non lo so.
Ma so che queste due, due stati uguali o uno stato che tratti i
cittadini
senza discriminazione, sono le DUE UNICHE SOLUZIONI POSSIBILI.
Se si fa due stati, bisogna che la Palestina sia UN VERO STATO, e non
una Bantustan.   Se Israele continuera' ad essere presente in
CisGiordania,
i suoi abitanti dovrebbero diventare Israeliani.
Altrimenti, per definizione, e Apartheid.
-------------------------------------------------------------
http://electronicIntifada.net/v2/article2072.shtml
Palestine/Israel: One state for all its citizens
 Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 16 October 2003
 Peace in Palestine through territorial partition is a doomed fantasy
and the time has come to discard it. While it may once have worked on
paper, in practice the Israeli state has succeeded, through the
relentless colonization of the Occupied Territories and lately its
grotesque separation barrier, in its long-standing goal of rendering
any workable partition impossible.
 
While Israel was conceived as a state for Jews, Edward Said explained
in 1999, the "effort to separate (Israelis and Palestinians) has
occurred simultaneously and paradoxically with the effort to take more
and more land, which has in turn meant that Israel has acquired more
and more Palestinians." The result is that Israel can in the long run
only remain a "Jewish state" through apartheid or, as some Israeli
Cabinet ministers demand, ethnic cleansing.
 
Armed Palestinian resistance has rendered the colonization effort
extremely costly to Israel, but has been unable to stop or reverse it.
The "road map" was the final test of whether a two-state solution
could be realized through peaceful means. The refusal of the US to
exert any pressure on Israel, despite an unprecedented 51-day
cease-fire by all Palestinian factions, leaves no doubt that a US
administration, no matter how determined its rhetoric, cannot in good
faith work toward such a solution. There is no other coalition of
countries that is ready, willing and able to act as a counterweight to
the US.
 
Recognizing years ago the implications of the intertwined population
and complex geography that Israeli colonization has created, Said
wrote that "the question is not how to devise means for persisting in
trying to separate," Israelis and Palestinians, "but to see whether it
is possible for them to live together as fairly and peacefully as
possible." Said believed that the way to achieve this is in a single
state.
 
While Said's logic and vision were irresistible, the strongest
counterargument was the pragmatic one: that something like peace could
be most quickly achieved through ending the occupation and
establishing a state for Palestinians in East Jerusalem, the West Bank
and Gaza. Moreover, an international consensus and framework of
international law contemplating this outcome had been painstakingly
built over three decades. To discard it, many Palestinians feared,
would have been to take a leap into the unknown.
 
But it is inescapable now that what already exists is in effect one
state: Israel, in which half the population -- the Palestinians --
have second-class rights or no rights at all, not even citizenship.
 
The insistence on partition, not on one state, is increasingly a
delusional deviation from this reality. I want to be clear that my
belief that the two-state solution is unachievable derives not from an
analysis that the status quo of settlement and occupation is
irreversible, since anything built by humans can conceivably be
dismantled by them, but that the political dynamic that has created
the present situation is irreversible within the current framework.
 
The only way to rob the Israeli colonization project of its raison
d'etre is not to continue to throw ourselves into the path of a
superior force, or to continue to plead with the United States, but to
render the motive of territorial conquest irrelevant. In one state,
all people will be able to live wherever they want, provided they
obtain their homes legally on the same basis as everyone else, not
through force and land theft. In other words, we have to break the
link between sovereignty, ethnicity and geography within Palestine.
 
It is the moment, therefore, for us to declare the era of partition
over and commit to a moral, just and realisable vision in which
Israelis and Palestinians build a future as partners in a single state
which guarantees freedom, equality and cultural self-determination to
all its citizens. Refusing to make this choice now means effectively
agreeing to the endless bloodshed and extremism offered by Israel's
political-military establishment and Hamas.
 
The path to one state contains obstacles, the greatest being Jewish
Israelis' desire to maintain the power and privileges they enjoy
today. But whatever resources they possess, ideological opponents of
one state will suffer from an insurmountable weakness: They will be
arguing against the most basic and deep-rooted principles of democracy
-- "one person, one vote" and equality before the law.
 
It will take enormous efforts to convince a majority of Israelis that
the security and legitimacy they will never achieve through conquest
and repression can be achieved by merging their political future with
that of the Palestinians. I am convinced, however, that for most
Israelis, resistance to this concept will not stem from an ideological
commitment to a status quo in which they are privileged and others
oppressed, but will arise from simple fear of discarding today's
certainties, no matter how dismal. To get them to do so, they must be
presented with a convincing alternative. Even without such a campaign,
several prominent Israelis have recently declared their support for
one state. This is a hopeful development.
 
We should be under no illusion that seeking a one-state solution is a
short-cut to peace. On the contrary, we need to prepare for years of
sustained political struggle. But at least this path offers an
alternative to violence combined with the prospect that real peace can
be achieved. Persisting along the present path offers hope of neither.
 
Although the goal of a single, democratic and secular state was long
the central platform of the Palestinian national movement, until it
was abandoned in the late 1980s, Palestinian leaders made no serious
effort to convince Israelis, or for that matter ordinary Palestinians,
that they were not simply proposing to replace Israeli with
Palestinian domination.
 
The burden to persuade Israelis lies largely with Palestinians, who
while demanding equal rights and an end to the Jewish Israeli monopoly
on power, must hold out a future in which the two communities express
their identities as equals rooted by right and history in the same
land.
 
This is undoubtedly an unfair burden, but it is a fact that oppressed
groups must often show their oppressors a way out of the tunnel they
have dug. This was true in South Africa, where even in the darkest
days of apartheid, the African National Congress under Nelson Mandela
offered white South Africans a future of reconciliation, not revenge.
As in South Africa, a truth and reconciliation process can help both
peoples overcome the pain of the past even as they build a just future
together.
 
Israeli and Palestinian supporters of a one-state solution must build
a new movement. This partnership must work to translate the vast
international sympathy for the Palestinian cause into active support
for the transformation -- with international assistance and guarantees
-- of Israel and the Occupied Territories into a democracy for all its
inhabitants. It must be a movement that builds political and moral
power through non-violent resistance and civil disobedience, and
mobilizes the widest possible base. Only through such a movement, I am
convinced, shall we create peace in our lifetimes.

 una Bantustan.   
Sono daccordo, un vero stato con tutti gli oneri e gli onori connessi.
Ciao


 Sono daccordo, un vero stato con tutti gli oneri e gli onori connessi.
Ne ho parlato, recentemente, con una tizia che e' venuta
a visitare la nostra universita'.        Israeliana, ma fortemente
"Antisionista" (sua descrizione.   E' stata una studente di dottorato
di Noam Chomsky).
Mi ha detto che il problema e' che il "cambio di mentalita'"
necessario
perche' gli Israeliani concedessero ai Palestinesi una VERA
indipendenza
NON E' tanto meno rivoluzionario  dal salto richiesto per fare uno
stato binazionale.
E' un'opinione.    Forse sbagliata (vedi gli accordi di Ginevra).
Ma merita una riflessione.
GT

 stato binazionale.
Sui cambi di mentalita' vedi sopra. Considera pero' anche il cambio
richiesto ai palestinesi per farsi "stato" da "popolo" quale sono.
Quando parlavo di stato con tutti gli oneri e gli onori non lo facevo a
caso.
ciao


 morte per fame in palestina?
Si!  Lo vede pure l'ONU  :-(
http://www.essex.ac.uk/armedcon/story_id/000018.html
-----------------------
JERUSALEM, Aug. 5 -- Reports released today by the U.S. Agency for
International Development and CARE International found that
malnutrition among Palestinian children under 5 in the Gaza Strip and
West Bank has reached emergency levels and ranks among the highest in
the world as a result of security measures imposed by the Israeli
military.
The surveys also found that more than half of the Palestinians in the
two occupied territories have been forced to decrease food consumption
in recent weeks because of a lack of money and military curfews that
have kept families confined to their homes for days at a time and
restricted commerce and the transport of food supplies.
...
Greenough said 22.5 percent of Palestinian children suffer from acute
or chronic malnutrition. That, he said, is equivalent to levels found
in Chad and Nigeria and higher than rates in Bangladesh and Somalia.
The assessment said that the overall malnutrition level for the West
Bank and Gaza Strip "is considered an emergency by most humanitarians
and public health officials."
-----------------------
Per quel luogo, questa e' veramente una situazione senza precedenti
storici.
E se non ci sara' una pace accettabile, puo' solo peggiorare.
GT

 Per quanto riguarda l'AIDS, me lo devi proprio spiegare.
Alti funzionari e membri del governo sudafricano hanno sostenuto e
propagandato per anni la teoria secondo la quale l'infezione da HIV non
e' da collegarsi all'AIDS conclamato provocando cosi' un clima nel quale
la diffusione dell'HIV era presa moooolto sottogamba tanto da favorire
nei fatti l'epidemia.
Ciao
