Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Taiwan, territorio americano?

Divertentissimo:
http://thehorsesmouth.blog-city.com/ustaiwan.htm
Pare che, formalmente, Taiwan sia ancora sotto l'amministrazione USA.
Era legalmente giapponese fino al 1945, poi passo sotto il controlla USA 
che nominarono, ma non cedettero il controllo all'esercito repubblicano 
cinese.
I giapponesi, con il trattato di pace, rinunciarono a Taiwan, ma non c'è 
scritto a chi passò la sovranità. Quindi, questa resta sotto la 
sovranità USA.
Sarà da ridere se la cosa passa in mano al Congresso USA.
Mirco
P.S.
La cosa più furba per i taiwanesi sarebbe di chiedere di entrare 
nell'Unione.

 sovranità USA.
Mamma mia... I blog bella roba... trasmettono le stronzate alla velocità
della luce.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

Mirco Romanato wrote:

In ogni caso la prc può tranquillamente sconfiggere anche gli usa, li
potrebbe anche invadere e soggiogarli per sempre (1300 milioni di persone
contro 300 un abisso strategicamente parlando) 
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Mirco
http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan#Japanese_colonial_rule
leggi qua dicono chiaramente che l'isola di Formosa fu passata alla
repubblica di Cina (i nazionalisti) in base ai termini potsdam per cui al
solito spari cazzate. 
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns


No le cazzate le scrivi tu.
Se avessi letto l'articolo della Wikipedia che hai linkato, e fossi 
andato a leggere l'articolo sulla "Cairo Declaration" 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration
sapresti che quella è solo una dichiarazione di intenti che non ha 
valore legale.
"However, in 1955 after the World War II, being asked the question 
whether Formosa should be handed to the Communist China according to the 
Cairo Declaration, Churchill told the House of Commons, "The Cairo 
Declaration contained merely a statement of common purpose." And since 
it was made "A lot of things have happened" he added. His Foreign 
Secretary, Anthony Eden, also said that the Declaration was merely a 
statement of intention that Formosa should be retroceded to China after 
the war, that never materialized."
Quindi le tue affermazioni si dimostrano senza basi e false, come al solito.
Mirco

 solito.
Peccato che sia ininfluente ai fini del discorso anche la dichiarazione di
san francisco nega a chiare lettere alcun diritto della prc su Taiwan, ma
tu dicevi che Taiwan è territorio americano mentre essa è stata
ricnonosciuta come parte della repubblica di cina ed è sempre stata
amministrata dalle autorità cinesi nazionaliste, quella del blog è solo una
mera e tutto sommato stupida provocazione (come dopotutto lo è il blog
apertamente anticinese fino a rasentare il razzismo)
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns




Se i palestinesi, che non controllano Gaza e la Cisgiordania da decenni 
mantengono dei diritti legali, allora perché decenni di autorità cinese 
dovrebbero negare i diritti/doveri legali degli USA su Taiwan?
I riconoscimenti internazionali sono, in gran parte, solo il 
riconoscimento dello stato di fatto.
Non definiscono uno status giuridico, a meno che non vengano 
sottoscritti da tutte le parti in causa.
Il Giappone e l'URSS (quindi la Federazione Russa attuale) sono ancora 
tecnicamente in guerra con il Giappone (c'è solo un armistizio in atto).
Tutto perché alla dichiarazione di guerra non è mai seguito un trattato 
di pace formale (il problema sta sulle isole Kurili occupate dai russi).
Ma voi che fate sempre riferimento alle "leggi internazionali", anche a 
sproposito, la legalità sapete che cos'è?
Mirco

 dovrebbero negare i diritti/doveri legali degli USA su Taiwan?
Ma infatti è solo propaganda sanno benissimo che gli usa interverrebbero per
questo si stanno preparando a sconfiggerli o a scoraggiarli.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns