Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Supplemento d'indagine

http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,,1839282,00.html
Israël ne fait que répondre à une attaque non provoquée du Hezbollah,
juste ? Faux.
L'assaut sur le Liban était prémédité -- la capture des soldats a
simplement fourni un prétexte. Cette attaque est également inutile
George Monbiot
Mardi 8 août 2006
The Guardian
(Traduc rapide)
Quoi que l'on puisse penser de l'agression d'Israël contre le Liban,
nous semblons tous penser qu'il s'agit d'une réponse, bien que
disproportionnée, à une attaque non provoquée de la part du Hezbollah.
J'ai repris ce « fait » dans ma dernière chronique, quand j'ai écrit que
« le Hezbollah a tiré les premiers coups de feu ».  Cela dit, les
partisans du gouvernement israélien demandent aux pacifistes comme moi,
ce que nous aurions fait? C'est une question importante. Mais comme je
l'ai découvert sa prémisse est fausse.
Depuis le retrait d'Israël du Liban méridional en mai 2000, il y a eu
des centaines de violations « de la ligne bleue » entre les deux pays.
La Force intérimaire des Nations Unies au Liban (la Finul) signale que
l'aviation israélienne a pénétré au Liban « presque tous les jours »
entre 2001 et 2003 et de « constamment » depuis 2006. Ces incursions
« ont causé beaucoup d'angoisse parmi la population civile,
particulièrement les vols à basse altitude qui passent le mur du son
au-dessus des secteurs peuplés. ». À quelques occasions, le Hezbollah a
essayé de les abattre avec des canons de DCA.
En octobre 2000, les forces militaires israéliennes ont tiré sur des
manifestants palestiniens sans armes sur la frontière, tuant trois
manifestants et en blessant 20. En représailles, le Hezbollah traversa
la frontière et captura trois soldats israéliens [pas trois civils]. À
plusieurs reprises, le Hezbollah lança des missiles et des obus de
mortier sur les positions des forces militaires israéliennes et ces
forces israéliennes répondirent à coups d'obusier de gros calibre et,
parfois, de bombardements aériens. Ce genre d'incidents causa la mort de
trois Israéliens et trois Libanais en 2003, un soldat israélien et deux
combattants du Hezbollah en 2005, ainsi que Libanais et trois soldats
israéliens en février 2006. Des roquettes tirées du Liban tombèrent en
Israël plusieurs fois en 2004, 2005 et 2006, parfois tirées par le
Hezbollah. Mais l'ONU signale qu'« aucun de ces incidents n'a provoqué
une escalade militaire ».
Le 26 mai de cette année, deux membres du Djihad islamique - Nidal  et
Mahmoud Majzoub - ont été tués par une voiture piégée dans la ville de
Sidon (Saïda) au Liban. Au Liban et en Israël, beaucoup pensent qu'il
s'agit du travail du Mossad, les services secrets israéliens. En juin,
un certain Mahmoud Raféh a avoué être responsable de ces assassinats et
être au service du Mossad depuis 1994. Des militants dans le Liban
méridional répliquèrent, le jour de l'attentat, en tirant 8 roquettes en
Israël. Un soldat fut légèrement blessé. Il y eut une sérieuse
engueulade le long de la frontière, pendant laquelle un membre du
Hezbollah fut tué et plusieurs blessés, et un soldat israélien fut
blessé. Mais, bien que la région frontalière « demeurait tendue et
explosive », la Finul déclara que tout était « en général calme »
jusqu'au 12 juillet.
Il y a eu des discussions houleuses sur Internet pour savoir si les deux
soldats israéliens capturés par le Hezbollah avaient été capturés en
Israël ou au Liban, mais il semble assez clair qu'ils ont été pris en
Israël. C'est ce que dit l'ONU, et même le Hezbollah semble avoir oublié
qu'ils étaient censés rôder autour du village libanais d'Aïta el-Chaab.
Aujourd'hui, il déclare simplement que la « résistance islamique a
capturé deux soldats israéliens le long de la frontière de la Palestine
occupée. »  Trois autres soldats ont été tués par les militants. Il y a
un certain doute sur l'heure à laquelle, le 12 juillet, le Hezbollah a
tiré ses roquettes; mais la Finul indique clairement que les tirs eurent
lieu en même temps que l'incursion - 9 heures du matin. Son but semble
avoir été de créer une diversion. Personne n'a été touché.
Mais il n'y a pas de vrai débat quant à savoir pourquoi ces soldats ont
été capturés : le Hezbollah cherchait à les échanger contre les 15
prisonniers de guerre pris par Israël pendant l'occupation du Liban (en
contravention de l'article 118 de la Convention de Genève) et jamais
libérés. Il semble clair que si Israël avait remis ces prisonniers [15
est le chiffre officiel admis], il aurait récupéré - sans une goutte de
sang supplémentaire - ses hommes et aurait sans doute réduit la
probabilité d'autres rapts de soldats. Mais le gouvernement israélien a
refusé de négocier. Au lieu de quoi - bon, nous savons tous ce qui s'est
passé. Près de 1 000 civils libanais et 33 civils israéliens sont morts
à ce jour et un million de Libanais sont déplacés.
Le San Francisco Chronicle signale que « il y a plus d'un an, un
officier de haut rang israélien fit un exposé PowerPoint, sur une base
confidentielle, à des diplomates, des journalistes et membres de
« boîtes à idées » américains et d'autres pays qui dévoilait le plan des
opérations actuelles de manière révélatrice par son détail ».
L'attaque dit-il durerait pendant trois semaines. Elle commencerait par
le bombardement et aboutirait à une invasion au sol. Gerald Steinberg,
professeur de la science politique à l'Université de Barre-Ilan, a
indiqué au San Francisco Chronicle  que « de toutes les guerres
qu'Israël a menées depuis 1948, celle-ci était celle pour laquelle
Israël s'était le plus préparé... À partir de 2004, la campagne
militaire qui devait durer environ trois semaines et à laquelle nous
assistons maintenant était déjà figée dans ses détails et, depuis un an
ou deux, elle a été simulée et préparée d'un bout à l'autre ».
Un « haut fonctionnaire israélien » a déclaré au Washington Post que le
raid du Hezbollah fournissait à Israël une « occasion unique » pour
éliminer l'organisation. Le rédacteur du New Statesman, John Kampfner, a
déclaré que plus d'une source officielle que le gouvernement US avait
été prévenu des intentions israéliennes d'intervenir militairement au
Liban. Le gouvernement Bush a prévenu le gouvernement britannique.
L'attaque israélienne était, donc, préméditée : elle attendait
simplement un prétexte approprié. Elle était aussi inutile. Il est vrai
que le Hezbollah a accumulé des munitions près de la frontière , comme
ses attaques à la roquette actuelles le démontrent. Mais Israël en
faisait autant. Tout comme Israël peut prétendre qu'elle cherchait à
décourager les incursions du Hezbollah, le Hezbollah peut prétendre - et
également avec quelques raisons - qu'il essayait de décourager les
incursions israéliennes. L'armée libanaise est bien incapable de le
faire. Oui, le Hezbollah aurait dû se retirer de la frontière
israélienne et désarmé par le gouvernement libanais. Oui, le raid et
l'attaque de roquettes du 12 juin étaient injustifiés, stupides et
provocateurs, tout comme à peu près tout ce qui s'est passé autour de le
frontière depuis 6 ans. Mais suggérer que le Hezbollah aurait pu lancer
une invasion d'Israël ou qu'il constituait une menace existentielle pour
cet État est tout simplement ridicule. Depuis la fin de l'occupation
israélienne, tous les actes de guerre furent de faible importance et
presque tous en réaction à d'autres actes.
Il n'est donc pas difficile de répondre à la question sur ce que nous
aurions fait. D'abord, cesser  le recrutement d'ennemis en se retirant
des territoires occupés en Palestine et en Syrie. Ensuite, arrêter de
provoquer les groupes armés au Liban en violant la ligne bleue - plus
particulièrement ses vols incessants en territoire libanais. En
troisième lieu, libérer les prisonniers de guerre qui continuent d'être
incarcérés illégalement par Israël. Quatrièmement, continuer à défendre
la frontière, tout en maintenant la pression diplomatique sur le Liban
pour qu'il désarme le Hezbollah (tous peuvent constater que ceci serait
nettement plus facile si l'occupation prenait fin). Voici donc le défi
que je lance aux partisans d'Israël : osez-vous affirmer que ce
programme aurait causé plus de morts et de destructions que l'aventure
actuelle ?

 
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,,1839282,00.html
Dove si legge, tra l'altro
"Rockets were fired from Lebanon into Israel several times in 2004, 2005
and 2006"

 juste ? Faux.
A riprova che sul Guardian i coglioni abbondano :)
-Stefano

 > 
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,,1839282,00.html


Forse č meglio riportare correttamente il paragrafo eh?
Since Israel's withdrawal from southern Lebanon in May 2000, there have
been hundreds of violations of the "blue line" between the two countries.
The United Nations Interim Force in Lebanon (Unifil) reports that Israeli
aircraft crossed the line "on an almost daily basis" between 2001 and
2003, and "persistently" until 2006. These incursions "caused great
concern to the civilian population, particularly low-altitude flights that
break the sound barrier over populated areas". On some occasions,
Hizbullah tried to shoot them down with anti-aircraft guns.
In October 2000, the Israel Defence Forces shot at unarmed Palestinian
demonstrators on the border, killing three and wounding 20. In response,
Hizbullah crossed the line and kidnapped three Israeli soldiers. On
several occasions, Hizbullah fired missiles and mortar rounds at IDF
positions, and the IDF responded with heavy artillery and sometimes aerial
bombardment. Incidents like this killed three Israelis and three Lebanese
in 2003; one Israeli soldier and two Hizbullah fighters in 2005; and two
Lebanese people and three Israeli soldiers in February 2006. Rockets were
fired from Lebanon into Israel several times in 2004, 2005 and 2006, on
some occasions by Hizbullah. But, the UN records, "none of the incidents
resulted in a military escalation".
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resulted in a military escalation".
In passato, nessuno di quegli incidenti ha portato a un escalation.
Ma Hezbollah ha continuato nel 2006, con altri lanci di razzi sul Nord di
Israele e rapendo e uccidendo soldati Israeliani, e Olmert ha reagito in
questa maniera sbagliata (imho).
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 simplement fourni un prétexte.
eh, s'è detto già 15 giorni fa
Non leggi, eh?
A