Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giuliano e la battaglia di Montelepre (e certi strani alleati)

LA COSIDDETTA BANDA GIULIANO E LA BATTAGLIA DI MONTELEPRE
SEGRETO
TITOLO: La battaglia di Montelepre (cablogramma n. 223, GI)[1]
12 gennaio 1946
Le seguenti informazioni provengono dal Battaglione 808° per il
Controspionaggio (Sicilia, informativa del 12 gennaio 1946), tramite
il G – 2 del Comando Alleato dell’Area di Roma (RAAC):
La battaglia [a Montelepre] si è conclusa nella notte tra il 9 e il 10
gennaio. Si riscontrano 2 morti tra i CC. RR, mentre i feriti sono 13.
Nella stessa zona, i banditi hanno attaccato un autoveicolo dei CC.
RR. con a bordo 3 carabinieri (uno è morto mentre gli altri due sono
rimasti feriti). Si ritiene che anche alcuni banditi siano rimasti
feriti. I CC. RR. ne hanno arrestato 30. Si conferma che i banditi
appartenevano all’EVIS. Si reputa che erano assistiti da elementi
jugoslavi antititini e da alcuni elementi ebraici.
SEGRETO
DESTINATARI: tenente colonnello Young; AFHQ; G – 2 (CIC).
MITTENTE: maggiore Curry (tramite il Battaglione 808° per il
Controspionaggio di Palermo)
TITOLO: La battaglia di Montelepre (cablogramma n. 280, GI)[2]
18 gennaio 1946
[…] La battaglia con i separatisti dell’EVIS a Montelepre, che era
iniziata tra il 9 e il 10 gennaio, si è conclusa il 16 gennaio. Il
bilancio definitivo è di 9 morti tra i CC. RR. e i soldati
dell’esercito. I feriti sono 35. […] Al momento, la guarnigione di
Montelepre consta di quattro compagnie del 139° Reggimento di
Fanteria. Si conferma che elementi ebraici hanno preso parte alle
azioni. Alcuni ebrei sono stati catturati: stiamo cercando di
identificare i prigionieri. Segue rapporto definitivo. […] In seguito
alla suddetta battaglia, un autoveicolo (probabilmente
un’autoambulanza) è stato attaccato dall’EVIS sulla strada litoranea
nei pressi di San Cataldo (a nord di Partinico, in provincia di
Palermo), 10 chilometri a ovest di Montelepre. I militi deceduti sono
3. Si riscontrano numerosi feriti. […].
SEGRETO
DESTINATARIO: AFHQ (G – 2/CI)
MITTENTE: tenente E. A. Bennett (Terzo Distretto Baseball, sezione 6,
3/GSI)
TITOLO: Attuale situazione politica in Sicilia[3]
6 febbraio 1946
[…] Elementi stranieri. Corre voce che un certo numero di elementi
stranieri assista il Movimento separatista. Le ragioni di tale
ingerenza rimangono oscure. Vi sono, ad esempio, alcuni francesi e
ungheresi che, dall’isola di Lipari, sono soliti arrivare in Sicilia
armati e poi tornarsene alla base di partenza. Questo movimento
sarebbe promosso dal sindaco di Lipari, Armanzo Luigi, e da suo
fratello Vincenzo. Si dice inoltre che alcune centinaia di ebrei
giungano armati dalla Palestina, che sbarchino nei pressi di Gela e
Trapani e che poi facciano ritorno in Palestina. Per questi elementi,
sarebbero stati anche allestiti dei campi [di addestramento]. Corre
voce, infine, che un certo numero di jugoslavi antititini combatta
assieme ai separatisti. […].
[1] Cfr. Na/Uk, Wo 204/12619, The separatist movement in Sicily, vol.
2. KG A – 111.
[2] Cfr. Na/Uk, Wo 204/12619, The separatist movement in Sicily, vol.
2. KG A – 105.
[3] Cfr. Na/UK, Wo 204/12617, Security situation in Sicily (1946 –
1947).
http://casarrubea.wordpress.com/2008/11/16/giuliano-e-la-battaglia-di-montelepre/
PS: si ringrazia MMAX per la segnalazione dell'interessantissimo blog
(E non si reprime la vena rebelde del piccolo, cazzo! Se non è
rivoluzionario a 5 anni, a 20 diventa il leader milanese di Militia e
mette le bombe nella sede milanese di SPI)

 LA COSIDDETTA BANDA GIULIANO E LA BATTAGLIA DI MONTELEPRE
Benedetto figliolo:
All'epoca, la palestina era bloccata dagli inglesi, che impedivano 
l'arrivo degli ebrei (di cui ne deportarono più di cinquantamila a 
Cipro). Perciò suona molto strano queste centinaia di ebrei che ci 
andavano e venivano, come se non gli bastasse il doppio fronte contro 
inglesi ed arabi.
Inoltre, l'autonomia siciliana era gradita agli inglesi, Un po' strano 
che degli ebrei palestinesi facessero l'interesse del loro occupante. 
Eppoi, a meno che mandassero i più scalcinati, avrebbero provocato 
qualche perdita in più, vorrei pensare.
Ad'I

 Benedetto figliolo:
quelli sono atti ufficiali, c'è poco da discutere...

 Am.

 quelli sono atti ufficiali, c'è poco da discutere...
Come se fosse il primo caso di fantasia in atti ufficiali.
Ad'I

 Lo studio
amalric, stai parlando con il persio di it.cultura.storia. Le fonti
contano zero, conta l'elaborazione (di cosa? visto che le fonti non si
leggono?)


cosa che hai deciso tu in base a cosa, visto che di quanto hai detto
non c'è una sola riga documentata?

 non c'è una sola riga documentata?
Ah, non c'è una sola riga che documenta che la palestina era stata 
isolata dagli inglesi? Hai una bella faccia tosta a scrivere su un ng di 
storia.
Ciao
Ad'I

 isolata dagli inglesi?
io non ho quotato questo, coglione!

 io non ho quotato questo, coglione!
E cosa avrei dovuto documentarti cretino?
Mostrarti documenti che attestino che a Montelepre non erano presenti 
ebrei, tibetani, mongoli, australiani, lapponi, zulų, tutsi, baschi, 
kirkisi e irochesi?
Ad'I

 ebrei
sì, documenti che dimostrino che era impossibile che ci fossero, cosa
che non puoi fare, perchè è risaputo che del blocco degli inglesi gli
ebrei se ne facevano un baffo...

 quelli sono atti ufficiali, c'è poco da discutere...
Gli atti che hai riportato, riguardo a sbarchi di elementi stranieri, 
riferiscono dei "corre voce" e "si dice".
Quindi il massimo che possono attestare è che certe voci circolassero. Che 
poi queste fossero fondate, non lo attestano affatto. Ne consegue che, 
stando agli atti,  i supposti sbarchi restano ampiamente da dimostrare.
Quanto poi agli atti in sè, non si tratta delle relazioni conclusive (e 
"ufficiali") di un'inchiesta meticolosa, ma di rapporti inviati "a caldo" da 
agenti sul campo che riferivano notizie frammentarie e probabilmente non 
verificate. Non sarebbe la prima volta che un agente riferisce cose che 
risultano infondate in seguito a più accurate indagini.
Io ci andrei cauto a equiparare il rapporto confidenziale di un agente a un 
"atto ufficiale".
Saluti
Ermes 

 "atto ufficiale".
ecco, già questa è un'obiezione più sensata di quella di Arduino che
dice che nella sua completa ignoranza procede per deduzione da
premesse indimostrate, come la teoria che siccome gli inglesi avevano
messo il blocco intorno alla Palestina, allora non ci potevano essere
ebrei che giravano armati altrove...ecco come non c'erano...
http://www.etzel.org.il/english/ac16.htm

 ebrei se ne facevano un baffo...
Opinione di rossobruno di cui non mi importa assolutamente niente.
Ad'I

 Opinione di rossobruno
no, fatti, analfabeta, che non sai nemmeno che l'Irgun ha fatto un
attentato all'ambasciata inglese a Roma


IMHO, non erano dell'Irgun: erano «italiani che parlavano un altro
dialetto scambiati per stranieri dal solito maresciallo delle
barzellette».
--
Baci,
Mony

 attentato all'ambasciata inglese a Roma
Ritardato: Colpire gli inglesi che opprimevano la palestina era nel loro 
interesse. Violare un blocco navale per aiutare un bandito siciliano e 
poi rientrare, sarebbe stato da tipi come te.
Ad'I

 interesse. Violare un blocco navale per aiutare un bandito siciliano
serviva a ottenere in cambio armi dai fascisti alleati di Giuliano,
che ne avevano a bizzeffe, pirla