Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Liberta' di non essere liberi

L'Iraq sarà mai una democrazia?
C'E' ANCHE LA LIBERTA' DI NON ESSERE LIBERI
Giovanni Sartori, "Corriere della Sera" del 29 Aprile
Ve li immaginate gli italiani, nel 1944/45, a dimostrare in piazza contro le
truppe angloamericane dicendo loro di andarsene al più presto? Io no. Eppure
questa stranezza sta avvenendo in Iraq. In Iraq i supposti «liberati» si
sentono "occupati" e reclamano subito, senza falsi pudori, la libertà di
disfarsi dei loro liberatori. E poi? La guerra ha eliminato un tiranno. Ma
per sostituirlo con che cosa? Gli speranzosi dicono: per sostituirlo con la
democrazia. Bravo chi ci riesce. E certo non potrà riuscirci alla svelta. Il
Giappone ebbe bisogno, per transitare alla democrazia, di sei anni di
proconsolato del generale MacArthur. La Germania, sparito Hitler, subì lo
stesso una lunga occupazione militare. Aggiungi che in Giappone la
transizione fu legittimata da un imperatore saggiamente lasciato in carica,
mentre la Germania era già stata una democrazia e poteva ripartire da
quell'antefatto. Invece l'Iraq ha solo avuto un suo Hitler (Saddam Hussein
gli somiglia molto), e non ha mai conosciuto nessuna democrazia. Caduto
Saddam, lì quel che riemerge è solo un sottofondo islamico ostile alla
democrazia e un insieme di strutture etniche e tribali.
Dunque l'Iraq è un "worse case", uno dei peggiori casi possibili. Ma il coro
dei media non si scoraggia per questo. Ingurgita sciocchezze e emette
sciocchezze. Dieci anni per democratizzare l'Iraq? La pietosa regina Rania
di Giordania risponde che il popolo iracheno «merita di meglio». Ed ecco la
sua regale ricetta: che la democrazia nasce, anche in Iraq, «restaurando
la legge, ristabilendo le istituzioni, una costituzione e diritti umani
che includono tolleranza religiosa».
Restaurare la legge? Quale legge? Ovviamente la sola legge "restaurabile" è
la legge islamica, la legge del Corano. Tutt'altra cosa dallo Stato di
diritto che fonda le democrazie. Ristabilire le istituzioni? Quali
istituzioni? L'Iraq è un recente Stato artificiale nato dallo smembramento
dell'impero Ottomano e inventato, su mandato della Società delle
Nazioni, dagli inglesi. Inventato come monarchia (nel 1932) è poi
diventato una dittatura punteggiata da colpi di Stato. Ripeto: quali
istituzioni? L'apparato repressivo di Saddam? Del pari, cosa
vuol dire ristabilire la costituzione? Quale costituzione? La sola
a portata di mano è quella dell'Iran. Ma non include diritti umani
né principi di tolleranza. Anzi.
La nostra graziosa regina ne dice però una giusta: che la democrazia non si
costruisce «automaticamente, indicendo elezioni». E' ovvio, ma non è ovvio
che la Casa Bianca lo capisca. Vale perciò stabilire che le elezioni possono
anche uccidere una democrazia (come fecero in Germania nel 1933). E certo è
che in nessun Paese islamico le elezioni hanno mai fatto nascere una
democrazia. Quando gli Stati Uniti abbandonarono al suo destino lo Scià di
Persia, la repubblica islamica dell'Iran venne trionfalmente legittimata dal
voto popolare. L'ipocrisia dell'Occidente rimprovera ai militari algerini di
non aver accettato, nel 1991, la vittoria elettorale del Fronte islamico
della salvezza; appunto, una vittoria che avrebbe insediato ad Algeri un
quissimile del regime khomeinista. E, oggi come oggi, in Iraq una elezione
può solo insediare una teocrazia islamica, non certo una democrazia.
Il "governo autoritario benevolo" è un controsenso. Non lo è, invece, la
formula della «democrazia tutelata», teorizzata da Edward Shils nel secondo
dopoguerra. Qui la democrazia è insediata e viene lasciata libera di
funzionare; ma viene fermata se e quando vota per distruggersi. L'Iraq sarà
mai una democrazia? Forse sotto tutela (come in Turchia). Altrimenti no.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 
Ti dai al multipost ora?
-Stefano

questa stranezza sta avvenendo in Iraq. In Iraq i supposti «liberati» si
...
...

Bell'articolo. Seguo sempre con interesse le opinioni del professor
Sartori.
Personalmente scommetto che entro 10 anni l'Iraq sara' una democrazia
classica. Come Israele.
Ciao,
F. E.

 Ti dai al multipost ora?
È una risposta?
Saluti.

È una risposta?
No, mi sembra una domanda.  A te sembrava una risposta?
-Stefano

 No, mi sembra una domanda.
Vuol dire che non sapevi come rispondere all'articolo di Sartori e hai
deciso di giocare al solito trucchetto del cambio d'argomento, tipico di chi
è in difficoltà dialettica.
Saluti.

deciso di giocare al solito trucchetto del cambio d'argomento,
Vuol dire che avevo gia' risposto su un'altro ng e ritrovo qui lo stesso
articolo spedito dalla stessa persona.
Questo si chiama "multipost" ed e' contrario alle norme della
Netiquette.
-Stefano

 wrote in message
news:7p4uav8bplf71cq9f...@4ax.com...

Riassuntino
In settembre, l'Afghanistan è ancora un casino, ma Bush cambia opinione e
decide che il suo nouvo nemico è Saddma. La WH inizia a rompere i coglioni
al mondo dicendo che Saddam
ha le WMD. Partono le ispezioni dell'ONU e partono anche i bracci di ferro
tra le nazioni. I bombardamenti angloamericani sull'Irak continuano
indisturbati. Ferrara si straccia le vesti e giura che lui ha scoperto che
Saddam ha le WMD.
In febbraio gli ispettori dell'UNO non trovano un cazzo di
niente. Bush cambia opinione e scopre che Saddam è uno psicopatico e che il
suo regime è un pericolo per la stabilità della regione. Il teatrino va
avanti tra rischi di veti incrociati. Datamedia scopre che "va bene truccare
i sondaggi, ma così è troppo anche per noi". I bombardamenti
angloamericani sull'Irak continuano indisturbati. Saddam smantella gli scud.
Ferrara si straccia le vesti e giura che lui ha scoperto che l'Irak è una
minaccia per la regione.
In marzo gli US attaccano l'Irak e lo invadono da cima a fondo, non senza
aver fatto i soliti "effetti collaterali". Di Saddam nessuna traccia, delle
WMD meno. Bush cambia opinione e dice che è andato in Irak per portare la
democrazia. McDonald studia una nuova linea, al pesce persico. Ferrara si
straccia
le vesti e giura che lui ha scoperto che l'Irak ha bisogno di democrazia.
In aprile la conquista è completa: ogni giorno un qualche nuovo maestro
spirituale sciita inneggia alla rivolta contro gli americani. Gli americani
se ne sbattono e controllano il ministero del petrolio. En revanche, le mie
nipotine non avranno mai una foto di vasi sumeri sul loro sussidiario. Bush
cambia opinione e dice che la democrazia non è per subito, ma tra dieci
anni. Ferrara si straccia le vesti e scopre che la situazione in Irak è, per
il momento, troppo confusa, la democrazia meglio tra dieci anni.
Mi viene un dubbio: ma se la democrazia ci sarà tra 10 anni, come mai tanta
fretta per attaccare? Non bastava aspettare che Saddam MORISSE per conto
suo?
Nel frattempo i "democratizzatori" quanti "democratizzati" ammazzeranno
giocando al tiro al piccione mentre vendono il paese a se stessi in cambio
del petrolio?
E soprattutto, ma perché nessuno avvisa mai Ferrara PRIMA che parli Bush?
--
Personalmente, credo che se vogliono uno stato islamico non democratico
debbono poterlo avere attraverso regolari elezioni democraticamente tenute.
Sono liberi di fare quello che preferiscono.
Poi, però, con il tempo, quel governo perde di rappresentatività, dato che
non viene regolarmente supportato dal voto popolare (che potrebbe aver
cambiato idea nel frattempo - si può cambiare idea e dopo un po' decidere di
avere un governo democratico?).
Quindi il governo si pone nella situazione che una potenza straniera
potrebbe sentire i lamenti del popolo e decidere di aiutarlo a liberarsi di
un governo che non vuole più (evitiamo di porre l'accento sul masochismo
insito nelle masse oppresse).
                                         Mirco Romanato

il momento, troppo confusa, la democrazia meglio tra dieci anni.
Sbagli, Bush sostiene che la democrazia in Iraq ci sara' tra due anni.
La piu' prudente previsione di 10 anni e' mia.
Il riassunto che fai mi pare piu' che altro la favola che parte della
sinistra continua a raccontare a se stessa cercando di convincersi che
e' vera.
L'amministrazione americana ha pensato alla possibilita' di un Iraq
democratico fin dal momento di inizio della crisi.
Ciao,
F. E.

 mai una democrazia? Forse sotto tutela (come in Turchia). Altrimenti no.
Ecco disegnato perfettamente il tipo di "democrazia" che ha in mente il
mondialismo.
Il popolo è come un cane che va tenuto al guinzaglio. Finchè va dove vuole
il padrone bene,ma se decide altrimenti il guinzaglio strozza.
In fondo è solo una versione del fascismo,con il concetto del leader che
determina la strada e il popolo bue che obbedisce.
Perchè eliminare la sovranità nazionale significa cancellare la democrazia
nella sua essenza,che corrisponde ad avere un governo che esegue i voleri
del popolo ,al contrario del determinarli a forza.
E se un popolo vuole essere islamico o buddista o altro sono affari
suoi,almeno finche non decide di imporre agli altri la propria ideologia.
Cosa che oggi fanno i fanatici occidentali mondialisti con la pretesa di
diffondere una "democrazia" incui l'unica scelta è copiare il modello
borghese a base di individualismo,materialismo e culto del successo
economico.
E niente libertà.

se stessi in cambio del petrolio?
Se lo dici tu... :)))
-Stefano

 Piu' svariate altre cose.
* ROTFL *
Se lo dici tu... :)

 democratico fin dal momento di inizio della crisi.
Ioi non mi riferivo a ciň che Bush "pensava" (sempre che possa pensare),
bensě a ciň che *diceva". Voi guerrafondai avete cambiato opinione piů volte
nel corso della guerra e sempre a ruota di ciň che la WH dichiarava. Siete
ridicoli. Il mio riassunto non fa che rendere conto della vostra malafede.
--
Personalmente, credo che se vogliono uno stato islamico non democratico
debbono poterlo avere attraverso regolari elezioni democraticamente tenute.
Sono liberi di fare quello che preferiscono.
Poi, perň, con il tempo, quel governo perde di rappresentativitŕ, dato che
non viene regolarmente supportato dal voto popolare (che potrebbe aver
cambiato idea nel frattempo - si puň cambiare idea e dopo un po' decidere di
avere un governo democratico?).
Quindi il governo si pone nella situazione che una potenza straniera
potrebbe sentire i lamenti del popolo e decidere di aiutarlo a liberarsi di
un governo che non vuole piů (evitiamo di porre l'accento sul masochismo


 -Stefano
ciao cretino


 wrote in message
news:3EB03168...@interfree.it...

ehi cretino, perché proprio tu parli di netiquette quando la tua attività
principael consiste nello spaming della tua cretineria su usenet?
ROTFL


ridicoli. Il mio riassunto non fa che rendere conto della vostra malafede.
Devo dire, nessuna malafede da parte mia. 
Io ho sperato nella possibilita' della democrazia in Iraq fin dal
primo istante.
Voi che cosa sperate per il futuro dell'Iraq ?
Cosi', come, debbo dire, nessuna malafede su questo punto da parte
dell'amministrazione americana e da parte del governo inglese, che
anche hanno puntato sulla democrazia fin dal primo momento.
Questo e' stato anche ripetutamente detto.
Vi do' un consiglio: Impegnatevi per far cessare la guerra in Congo.
F. E.

                                                Mirco Romanato
Credi che diventerà famosa come le frasi di Jefferson sulle armi da fuoco?
O come quella di Beccaria?
False is the idea of utility that sacrifices a thousand real
advantages for one imaginary or trifling inconvenience; that
would take fire from men because it burns, and water because
one may drown in it; that has no remedy for evils except
destruction. The laws that forbid the carrying of arms are
laws of such a nature. They disarm only those who are neither
inclined nor determined to commit crimes.
-- Cesare Beccaria, as quoted by Thomas Jefferson's Commonplace book
---------------------------------------------------------
"Non bisogna sottovalutare il valore dell'opinione pubblica
ondiale, la cui indignazione ha già dato un fiero colpo
alla politica di Hitler".
-- Léon Blum, capo del Fronte popolare francese, 1933.
---------------------------------------------------------
--
"Reality is that which,
when you stop believing in it,
does not go away."
- Phillip K Dick
---------------------------------------------------------
--
"Un uomo saggio impara dall'esperienza, un uomo ancora più saggio
impara dall'esperienza degli altri" Antico proverbio cinese
---------------------------------------------------------
Mirco Romanato
Venezia - Italy
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.476 / Virus Database: 273 - Release Date: 24/04/2003

 applica le sentenze.
Ah. Interessante, questa riesumazione di un argomento sempre negletto dai
servi contenti del "patriottismo" altrui, ovvero l'equivalenza
ONU/magistratura. Ergo, visto che la "magistratura" (ONU) NON ha ordinato
"l'arresto" (la guerra), vuol dire che la "polizia" (USA) ha fatto da sé, e
dunque ha aggredito extra legem l'Iraq. Approvi l'operato di questa polizia
(sud)americana? Sì, vero? Non è difficile evincere il senso che voi elettori
della Cosca della Libertà date al termine "giustizia", e perché il *vostro*
(io non gli riconosco nemmeno l' "autorità" di prendersi una fucilata nella
zucca: subisco soltanto, quest'autorità ormai delinquenziale) "presidente"
del "Consiglio" abbia oggi incredibilmente parlato, alludendo alla condanna
di Cesare " 'o animale " Previti, di "criminosità giudiziaria"... Va boh. E'
l'ultima volta che la butto in politica interna. Shalom.
Namib

"criminosità giudiziaria"... Va boh.
*ROTFL*
Strano che anche la sinistra a suo tempo abbia parlato di "giustizia
politicizzata" per altre sentenze e si sia trovata pienamente d'accordo
con il governo sul fatto che la giustizia non funziona come dovrebbe :)
-Stefano

 O come quella di Beccaria?
Lascia stare cose che non puoi capire. Beccaria non è un autore da citare
sui diari. A te ti cito perché, per chi ha un pò di testa, il tuo periodo è
rivelatore (oltre che divertente):
prima di tutto c'è la volontà che dall'alto viene imposta al "popolo": "deve
decidere democraticamente", ma il "popolo" non può "dovere
democraticamente",
il popolo può decidere democraticamente, se gli va. Poiché "devono decidere
democraticamente" non "sono liberi di fare quello che preferiscono". Ma il
bello viene dopo, poiché se decidesse di non darsi una forma democratica
(non so, monarchica ad esempio, come l'Arabia Saudita) quello stesso popolo
sarebbe poi vittima di un'altra "liberazione" da parte della solita potenza
straniera "buona" che arriva e dall'alto "obbliga alla democrazia",
intervento dal quale si deduce che l'orizzonte democratico per loro è
inevitabile, e in realtà non possono decidere proprio su niente. L'unica
decisione che possono prendere è "invocare l'aiuto della potenza straniera",
cioè passare dall'imposizione della dittatura all'imposizione della
democrazia.
Al di là del "masochismo delle masse" (?) si coglie tutto il disprezzo,
veramente razzista, per gli iracheni, considerati come un popolo-straccio da
tenere al guinzaglio perché del tutto privo di inziativa politica. In
pratica ve li rappresentate come un "popolo" al quale "imporre la
democrazia",
giacché da soli non sarebbero capaci. Ora, il punto è che anche se definiamo
la democrazia come il politico (Laclau), è evidente a tutti che non c'è
nessuna democrazia nell'obbligo (imposto ad altri) di essere democratici, il
fatto di occupare
un paese per "obbligarlo ad essere democratico" è quanto di meno democratico
possa esistere sulla faccia della terra. E' razzismo allo stato puro.
Al contrario niente democrazia senza lavorare sulla società civile e per la
politica. Ma tanto non ci capirai niente come al solito

 Cosa che non e' successa, avvallato
L'unica faccenda rilevante (se così si può dire), nel tuo consueto elenco di
scemenze, è quel simpatico "avvallato". Visto che i tuoi msg non servono mai
a niente, utilizzo questo (come eccezione) per far notare ai numerosi (e
spesso più brillanti di te: non che ci voglia poi molto) erranti che si
scrive "avallare" (per "garantire con avallo"), e non "avvallare", a meno
che non si voglia intendere "far scendere a valle". Orbene, non potendosi
"avvallare" De Cesari (o, magari, più modestamente, buttarlo in un fosso),
proporrei (a chi, come me, non voglia - per carità cristiana e bizzarria -
killarlo) di usare i suoi post come "spazio OT". SdC torna a seccare coi
suoi "se lo dici tu :)"? No problem. "Rispondiamogli" parlando dei nostri
interessi. Che so? Scacchi, giardinaggio, filosofia orientale, fumetto. Il
tapino scrive: "La 1441 autorizzava l'attacco all'Iraq :)"? No problem.
Rispondiamo con un articolo sulla vita sessuale dei fenicotteri daltonici.
Troviamo una funzione a 'sto tizio: ogni vita è sacra. Buon divertimento.
Namib

 
Poveraccio :)))
-Stefano

averv trovato le armi di distruzione di massa.
Il che dice poco :)   Sarebbe come dire che l'omicida non esiste perche'
non e' stato ancora catturato :))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3EB2EFB6...@interfree.it...
Approfitto dello spazio-OT regalatomi dal fu (una prece) De Cesari. Buona
lettura.
"Cicada in Chinese folklore", by Garland Riegel
Some anthropologists and archaeologists have known for years that the
ancient Chinese regarded cicadas as symbols of rebirth or immortality (4,
12, 16) in much the same way as the early Egyptians thought of the sacred
scarab. Unlike the latter case, however, few western entomologists are aware
of cicada symbolism used by the early Chinese. It is not mentioned in any
English language entomology textbook of which I am aware. It is noted in
Lucy Clausen's remarkable little book, Insect Fact and Folklore (10).
Writing in Japan, the colorful and prolific Lafcadio Hearn in his charming
essay on cicadas ("Sémi"), reported: "In view of many complaints of Japanese
poets about the noisiness of sémi, the reader may be surprised to learn that
out of sémi-skins there used to be made in both China and Japan-perhaps upon
homeopathic principles-a medicine for the cure of ear-ache!" (15)
While on the subject of medicine, Clausen (10) reports that "One of the most
interesting and remarkable species of cicada in the Orient is Huechys
sanguinea. There it is called `chu-ki,' and also "The red medicinal cicada."
It has brilliant red and black markings and is the only known cicada used as
a blistering agent." Chou (9) says that "Some of them [insects in Chinese
pharmacy] have been used up to the present day, e.g. the exuviae of cicadas
as an anti-febrile..."
Needham (21) in speaking of alchemy and chemistry in ancient China says:
"Several alchemists are mentioned in official historiography of the time.
The Chin Shu (History of the Chin Dynasty)" stated "Then there was Shan
Tao-Khai, a contemporary of the Central Asian missionary monk and
thaumaturgist Fo-Thu-Teng (fl. +310); he achieved a cicada-like
metamorphosis by ingesting pills." Needham (19) in discussing scientific
thought in ancient China, tells of Ko Hung (fl. +325), the great alchemist
in Chinese history." It was reported that "Someone said to Ko Hung:... How
is it possible for us human beings to find a method which will give constant
youth to those who must grow old, or to revive those who must die? And yet
you say that (by the power of alchemy) you can cause a cicada to live for a
year. ...Don't you think you are wrong?"
Returning to Lafcadio Hearn (15), in a serious vein he says, "As the
metamorphosis of the butterfly supplied to old Greek thought an emblem of
the soul's ascension, so the natural history of the cicada has furnished
Buddhism with similitudes and parables for the teaching of doctrine. Man
sheds his body only as the sémi sheds its skin. But each reincarnation
obscures the memory of the previous one: we remember our former existence no
more than the sémi remembers the shell from which it has emerged... This
cast-off skin... in Buddhist poetry... becomes a symbol of early pomp, -the
hollow show of human greatness."
Hearn was writing of Buddhist thought as he knew it in Japan just before
1900. It is probable that the cicada as a symbol of rebirth predated
Buddhism in China by 500 to a thousand years, as these insects are found on
ritual bronze vessels of the Shang dynasty (1, 2, 4, 6, 7, 9, 13, 14, 17,
22, 23, 24, 25) and carved bone spatulas (17) dating from about 1500 to 1030
B.C. The Buddha was born about 500 years before Christ. Silcock (23) reports
cicadas among the carvings on the antler of an extinct species of deer found
in the excavations at An-Yang, which he dates as "?1766 B.C."
Most authors are agreed that the cicada was used by the Chinese as a symbol
of rebirth, although a few suggest additional (17, 18) or alternative
meanings (3) such as "harvest time," "autumn," "fertility and abundance," or
"life giving principle."
The depictions of cicadas on the early bronzes vary from quite realistic (6)
to highly stylized (13, 16, 17, 22, 24) and almost leaflike (16). In some
cases they are associated with another beast. Munsterberg (17) says that "in
several instances the tiger is shown spitting out a cicada." Later he says
that "the t'ao t'ieh daemon is also frequently shown with a cicada on his
outstretched tongue." Bachhofer (2) refers to dragons in moderate relief,
"their bodies... covered with a diminutive cicada pattern." Speaking of
bronze vessels he states that the heads of serpents are identical with the
heads of cicadas. Certainly the "snake-head" with a "tongue" that rattles,
terminating handle of a ritual bronze sword shown on page 39 in Fontein and
Wu (13), looks more like a cicada than a snake head. Could the rattle have
even been an imitation of a cicada's call? Even a rattlesnake does not
rattle with its head, and in this case there is apparently no snake body,
only the "head." The rattle mechanism looks like a wing, not a snake's
tongue.
In addition to bronzes, cicadas have been found decorating Shang white
pottery ware (2). Laufer (16) reproduces (from ancient manuscripts) cicadas
on ceremonial jade axes, jade cups, and a jade buckle which also includes a
mantis.
These "sacred animal symbols" (17), cicadas, were used during the Han period
(202 B.C. - 220 A.D.) or earlier as jade carvings (9), variously called
"funeral jades," "amulets of death," "tongue amulets," or "Han yü," meaning
"placed in the mouth," according to Burling and Hart (3), who note that the
term does not mean "made in the Han dynasty," as some students assume, but
that the items so designated "may date from many centuries earlier or
later."
Cicada-shaped funeral jades are illustrated by several authors (6, 8, 10,
16, 24, 26, 27, 29). These carvings were placed on the tongue of deceased
persons apparently to induce resurrection by sympathetic magic (18). Some
are rather flat and stylized; others are quite life-like and show much
detail. Most are about life sized or slightly larger. Clausen (10) says that
the color of the jade selected for carving was usually brown. Most of the
ones I have seen are white, grayish or greenish.
One can imagine the ancient Chinese observing cicadas, seeing the full-grown
nymphs emerging from the soil and attaching themselves to tree trunks for
the quiescent period before the final molt to winged adulthood. It is
surprising that they considered this "life form death" - the lively adult
resurrected from the immobile last-stage nymph?
It should be noted that, although cicada amulets were usually made from
jade, there are records of glass having been used (3, 25).
It is probable that Laufer (16) was wrong in calling specimens 5 and 6 of
his plate 36 "tongue-amulets." As they are drilled for a cord or wire they
are probably girdle pendants as described below. I believe also that he was
wrong in saying "the lines engraved on 1 and 2 explain themselves by serving
the purpose on marking the parts of the tongue." The lines shown merely
delineate the edges of the front wings, the pronotum, and other
morphological features. He shows a drawing of the underside of specimen 2
which he says is "laid out in a different design of lines." The reason for
the difference is that the sculptor, however crudely, attempted to show the
clypeus , beak, legs, and ventral segments of the abdomen! It is not a
"design."
Needham (20), in discussing voyages and discoveries of the ancient Chinese,
and Mayas as described by the Chinese, but even stranger that on both sides
of the Pacific, jade beads or cicadas should have been placed in the mouth
of the dead, and astonishment turned to conviction when one learned that in
all these civilizations the jade corpse-amulet were sometimes painted with
the life-giving color of red cinnabar or hematite." He also says that the
Amerindian peoples mostly place jade beads in the mouth, but they also carve
jade cicadas to go alongside." The Mexican author and artist Covarrubias
(11) has essentially the same information. The Oraibi Indians of Arizona,
according to Clausen (10), also thought that the cicada's life cycle
symbolized resurrection.
Speiser (25) and Thompson (28) are wrong in referring to jade cicadas as
"crickets." This mistake may be due to the fact that the ancient Chinese
sometimes kept male cicadas in order to enjoy their "songs" 9, 10(), as they
did with crickets. The amount of misinformation regarding the life histories
of cicadas in various references is astounding. However, Needham (19)
reports the following accurate observation by early Chinese as related in
the "Records of Rites of the elder Tai" in the chapter entitled "The
metamorphosis of Life," written about the second century B.C.: "The habits
of the various classes of animals are very different. Thus silkworms eat but
do not drink, while cicadas drink but do not eat." And Chou (9) reports that
Liu An, writing 2000 years ago, made known that "cicadas were transformed
from their larvae living in the soil."
Chou (9) also says that "nymphs of cicada... served as delicious viands for
the nobles, as indicated in books published before the twelfth century B.C."
Cicada girdle pendants or toggles (chui-tzu) (5, 16, 29) are very similar in
appearance to funeral jades and may have overlapped them in time. As
Eberhard (12) points out, there is a whole literature devoted to Japanese
girdle pendants (netsuke), but not so for the Chinese toggles. Writing about
1939 he remarked that they were frequently "seen in current use." Like
netsuke these pendants were carved in many forms, but a popular subject was
the cicada. Eberhard notes that "The cicada is a very old symbol. It occurs
as early as the old ritual texts as an animal symbolizing rebirth... Thus in
ancient times it occurs as a small piece of sculpture which is placed on the
tongue of the dead. The cicada as a toggle has the same meaning."
The old Chinese robes had no pockets; therefore, toggles were attached by a
cord to objects such as knives or burning-glasses and were used as
counter-balances over a belt or girdle. Eberhard (12) gives an amusing
account of all the equipment that might be suspended from the griddle on
ceremonial occasions. Several writers (3, 6, 8, 25) mention that jade
cicadas have been worn by the Chinese as "charms." Cicadas of the toggle
type are still being carved from jade of various colors and are available
for such use today.
Cicadas are fascinating insects. They are large, conspicuous, and attract
attention with their interesting "songs." No wonder the ancient Chinese
accorded them such a high position in their folklore and in their art.
Watching cicadas can engender awe in the observer. One student remarked that
he had always considered cicadas rather magical, and could easily see how
they came to have spiritual significance in old China.

Buona lettura.
Cioe' stai trollando liberamente :)
Ma d'altronde gia' si sapeva che eri un trollone :)
-Stefano
[Followup-to it.cultura.cybersocieta.lamer]

 Ma d'altronde gia' si sapeva che eri un trollone :)
E qui un tuo "disse il bue all'asino" non ci andrebbe a fagiuolo (e magari
anche una rima, vero, "Elleno Didimo"?)? Ti devo delle royalties,
mammalucco, per aver "sfruttato" un motto ormai sottoposto (presumo) a
copyright? Presso quale istituto psichiatrico debbo inviarti l'argent? Famme
sape'. Sayonara, pollo. P.S. Ma ti č piaciuto l'art., almeno? Puoi trovarne
altri su 
www.insects.org
Shalom.
Namib

 *LOL*
Magari quando ti sari fatto trapiantare un cervello funzionante...
LOL


 wrote in message
news:3EB39D93...@interfree.it...
L'info la plus inutile du jour, qui réjouira les petits et les glands : le
singe Cheetah a fêté hier ses 71 ans, dans un zoo de californie. Il s'agit
bien du chimpanzé originel, celui des films des années 30 (!) , où Tarzan
était joué par Johnny Weissmuller. Au passage, on apprend qu'en fait
Cheetah est un mâle...
 Weissmuller est mort, Maureen O'Sullivan (qui jouait le rôle de Jane) est
morte, mais Cheetah est encore là!!!!


 l'ultima volta che la butto in politica interna. Shalom.
Sarebbe ora che non mischiassi le due cose.
Denuncia solo provincialismo e Berlusco-dipendenza.
Cosa sareste senza un Berlusconi con cui prendervela?
Certo è penoso vedere una persona cadere ad un simile livello.
Degradare le persone che non ci piacciono con nomignoli come "o' animale",
"nano pelato", etc. denuncia solo l'incapacità di ragionare in modo pacato.
La necessità di trovare sempre qualcuno da odiare è veramente penosa.
Mirco

 Degradare le persone che non ci piacciono con nomignoli come "o' animale",
Adesso servono anche i "sottotitoli per non 'capenti' "? "'O animale" poteva
benissimo esser sostituito da "Scarface": parodiavo i classici nomignoli che
gli uomini "d'onore" si guadagnano sul campo. Quanto a Previti, in
"provincia" ci abita chi l'ha votato, facendo sghignazzare mezzo pianeta. Io
non "odio" (non illuderti) né lui né mr. B., che sono (come dire?) "onesti
delinquenti". Difficile definire (oddìo, qualche calzante definizione in
mente ce l'avrei, ma non voglio offenderti --- se non altro perché è
inutile), per contro, chi fa loro da palo senza manco beccarsi una fetta del
malloppo. Shalom, e chiudiamola qua.
Namib

 gli uomini "d'onore" si guadagnano sul campo.
Guarda che questa è it.politica.internazionale, non
it.politica.fans.opposizione
Mirco

 it.politica.fans.opposizione
In primis, mon ennemi, "fan" ci chiami tua sorella. In secundis, le mie
(inutili: tanto 'o animale se la caverà) allusioni all'analfabetismo
democratico di Previti erano marginali, e ironicamente funzionali alla
descrizione dell'analogo analfabetismo esibito (e senza vergogna!) dai
sostenitori della
dottrina hitlero-anarco-bushiana dell'"attacco preventivo" (e insindacabile
da terzi: pena sanzioni unilaterali). Ero in tema. Sei *tu* che hai
"lisciato" una battuta. Sei scusato, e piantiamola qui. Shalom.
Namib