Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: buone notizie

Presentato il rapporto Caritas-Migrantes: un extracomunitario
ogni 22 residenti. Imprenditori, +25% rispetto al 2003
Immigrati: 2,6 milioni di regolari
raddoppiati negli ultimi 4 anni
ROMA - Continua a crescere il numero degli immigrati in Italia. Arrivano
soprattutto dall'Europa dell'Est. Nel 2003 hanno raggiunto quota 2,6
milioni, pari al 4,5 per cento della popolazione residente. E su sei milioni
di assunzioni, 986.701 hanno riguardato un extracomunitario: un'assunzione
ogni sei contro una ogni dieci del 2002. Ma si supera quota 3 milioni se ai
regolari si aggiungono gli irregolari che variano da 200 a 800 mila unità.
La stima è contenuta nel rapporto annuale sull'immigrazione, giunto alla sua
XIV edizione, messo a punto dalla Caritas e da Migrantes, presentato questa
mattina a Roma, dal quale si evince che nel 2004 gli immigrati respinti ed
espulsi sono stati 105.739, contro i 150 mila del 2003 e i 130 mila del 2002
e del 2001.
Legge Bossi-Fini. La valutazione della Caritas sulla legge Bossi-Fini resta
critica, malgrado i successi ottenuti nel campo delle regolarizzazioni.
''Non mutiamo giudizio - ha detto il direttore della Caritas italiana don
Vittorio Nozza - ricordando che, d'altronde, il nostro è stato un giudizio
sempre critico, sin dall'inizio, sulla normativa''. Secondo la Caritas,
infatti, la Bossi-Fini ''non tiene in debita considerazione la persona
umana''. Don Nozza pur riconoscendo i successi ottenuti con le
regolarizzazioni critica le ''difficoltà continue'' poste nell'azione dei
flussi dove - dice - ''oggi sono previste 30 mila presenze quando tutti
constatano che ne occorrerebbero, invece, almeno 50 mila''.
Raddoppiati in quattro anni. I regolari hanno raggiunto quota 2 milioni e
seicentomila, uno ogni 22 residenti del nostro Paese. In quattro anni, dal
2000 al 2004, gli immigrati sono addirittura raddoppiati. La stima, "basata
su criteri prudenziali", è composta dal numero delle persone registrate dal
ministero dell'Interno (circa 2,2 milioni) più 400 mila minori, che
aumentano al ritmo di 65 mila l'anno (35mila nuovi nati e 25mila come nuovi
ingressi). Per la Caritas, se continuerà questa tendenza, fra dieci anni la
popolazione immigrata sarà nuovamente raddoppiata.
Il 60 per cento al Nord. Gli immigrati rappresentano il 4,5 per cento della
popolazione complessiva: al Centro sono il 6,5 per cento, al Nord il 6 per
cento, al Sud il 2 per cento, nelle isole l'1,5 per cento. Al di sopra della
media, con il 7 per cento, il Lazio, la Lombardia, l'Emilia Romagna. Prato è
la provincia con maggiore incidenza (11 per cento), seguita da Roma e
Brescia (9 per cento). Nel meridione l'incidenza più alta si ha in Abruzzo
(3 per cento) e nelle province di L'Aquila, Crotone, Teramo e Ragusa (4 per
cento). Il 60 per cento degli immigrati si trova al Nord (1 milione 500mila,
la Lombardia ne conta 606mila), il 30 per cento al Centro (710mila; prevale
il Lazio con 369mila presenze) e il resto nel Meridione (357mila, la prima
regione è la Campania con 121mila).
Motivi di lavoro o di famiglia. I due terzi degli immigrati (66,1 per cento)
sono venuti in Italia per lavoro e circa un quarto (24,3 per cento) per
motivi di famiglia. I due motivi, segnala il dossier, assommano così il 90
per cento delle presenze e "mostrano la fortissima tendenza all'inserimento
stabile". La quota dei soggiorni per lavoro, a seguito della
regolarizzazione, è aumentata di 10 punti percentuali. Inoltre, nell'ultimo
anno, sono aumentati del 25 per cento gli immigrati imprenditori.
Donne in crescita. Aumentano le immigrate (nel '91 i maschi erano il 58 per
cento, oggi sono il 51,6 per cento). In calo, invece, il numero dei minori,
ora al 15,6 per cento. Il 58,5 per cento ha un'età compresa fra 19 e 40
anni.
Lavoro stagionale e irregolari. Il dossier 2004 rileva che nel 2003, "un
anno di relativa chiusura", ci sono stati 107.500 ingressi per inserimento.
Il dato non tiene conto dei 68 mila visti per lavoro stagionale ma di 19.500
visti per l'inserimento lavorativo, 18 mila per motivi di studio e 4 mila
per motivi religiosi. Sugli irregolari, la Caritas non fornisce stime ma
sottolinea che "non si può concludere che le sacche di irregolarità siano
andate diminuendo".
Immigrati e lavoro. Capitolo importante nel dossier è quello sul lavoro. La
Caritas afferma che gli immigrati "sostengono" il nostro sistema produttivo
nazionale. Oltre ai titolari di permessi per lavoro (1.450.000), svolgono
un'attività anche circa 300 mila familiari, così da incidere per circa il 7
per cento sulle forze lavoro (24.150.000) e fornisce un importante
contributo all'economia del paese.
Assunzioni. Un'assunzione ogni 6 è di un extracomunitario (era 1 ogni 10 nel
2000). Il 70 per cento delle assunzioni è concentrato nel nord. I settori
dove è registrato il maggior numero di assunzioni è nel lavoro domestico,
nelle costruzioni, negli alberghi e ristoranti, nell'agricoltura.
Infortuni sul lavoro. I casi di infortunio denunciati nel 2003 sono stati
106.930, di cui 129 mortali. Per i lavoratori immigrati si verifica un
infortunio ogni 15 occupati, mentre per gli italiani 1 ogni 25.
Immigrati imprenditori. Il mercato privilegia gli immigrati provenienti
dall'Europa centro orientale (45 per cento). A giugno 2004, 71.843 immigrati
risultavano titolari d'impresa, il 25 per cento in più rispetto all'anno
precedente. In media un'impresa ogni 50 (1 ogni 25 a Roma e 1 ogni 8 a
Prato) appartiene a un imprenditore straniero. Gli immigrati iscritti al
sindacato sono quasi 334 mila, più 49 per cento rispetto al 2000.
Il salario. Gli stipendi dei lavoratori immigrati, infine, rappresentano la
risorsa primaria dei paesi da cui provengono; nel 2003, con 2,6 miliardi di
dollari (di cui meno della metà transitato attraverso le banche) l'Italia è
al nono posto nella graduatoria mondiale per consistenza dei flussi di
rimesse.
Boom da Romania e Ucraina. Le comunità più consistenti in Italia sono quelle
rumene, marocchine e albanesi. Tutte si aggirano intorno alle 230/240 mila
presenze. Notevole il balzo in avanti, in termini di presenze, dalla Romania
che, alla fine del 2002, contava appena 95.834. Mentre l'Ucraina, che ora si
attesta su 113mila presenze, ne aveva solo 14.035. Al quinto posto, si
colloca la Cina che conta 100mila cittadini; un anno prima invece aveva
appena 62.314 presenze. Circa un immigrato su due (47,9 per cento del numero
complessivo) è di origine europea. Nella fascia fra le 60-70 mila presenze
si trovano le Filippine, la Polonia, la Tunisia. Nutrito è anche il gruppo
di paesi con 40 mila presenze (Usa, Senegal, India, Perù, Ecuador, Serbia,
Egitto, Sri Lanka).
Religioni. Il notevole aumento degli immigrati dell'Est Europa ha portato i
cristiani, per lo più ortodossi, a sfiorare la metà del totale (49,5 per
cento). Seguono i musulmani con un terzo delle presenze (33 per cento). I
fedeli orientali sono circa il 5 per cento.
(27 ottobre 2004)
La Repubblica

 rimesse.
Beh, l'onestà avrebbe dovuto obbligare a continuare a fare paragoni,
ma mi sa che hanno...opportunamente...sorvolato su che stipendi mediamente
prendono gli E.C. (vera ragione per cui gli italiani non vogliono fare quei 
lavori).
Ciao!

 Ciao!
Ciao!

 Più immigrati, più risorse umane, società  più multirazziale.
Questo è un "a prescindere" che può essere una visione
personale rispettabile ma non spiega perchè dovrebbe essere un bene.
Ciao! 

 Ciao!
Ciao.

 dimmi dove le troviamo in Europa queste masse umane, senza gli immigrati.
Guarda che hanno inventato gli automi, che un'industria moderna
impiega ben meno gente, che lo Stato dovrebbe (col tempo purtroppo
vista l'ipersindacalizzazione) ridurre il personale migliorando la
macchina statale, che l'industria del mattone potrebbe produrre
meglio con molta meno gente e con un grosso calo dei prezzi
(con una buona normativa che faccia salire i costi delle villette
e calare quelli degli appartamenti...mentre oggi sono troppo
ed ingiustificabilmente simili), l'agricoltura italiana è una rimessa
e quindi potrebbero chiudere le zone improduttive e salvare
solo quelle di qualità (con stipendi non scarsi e difatti
trovi soprattutto italiani), ecc.
Insomma il lavoro è una cosa in via d'estinzione e in gran
parte si regge grazie a sotterfugi legali che sempre meno
è possibile mantenere visto che sono un peso nelle tasche
di chi produce veramente (vedasi i negozi ed i rialzi).
Non servono le masse ma modernità e capacità.
Ciao! 

 Ciao! 
Mah, io sarei anche d'accordo con te, pero' l'automazione non diffonde 
reddito, indipendentemente dall'immigrazione.
Come diffondere reddito, piutosto che aumentare la produttivita' e' il 
problema di oggi di fronte al crollo dei consumi.
Anche potendo produrre merci a costi zero, non si sarebbe risolto il 
problema del loro prezzo o di come comprarle, perche' il loro prezzo 
viene fissato da oligopoli. Dai grossisti qui, dai supermercati in Nord 
Europa. Invece di sosistuire lavoro automatizzato con immigrati, 
bisognerebbe iniziare colpendo gli oligopoli, a mio parere. Se poi le 
merci cotassero veramente poco non avremmo problemi a sistemare 
chiunque, se non in termini di sovraffollamento.
A.

 chiunque, se non in termini di sovraffollamento.
Innanzitutto si avrebbe comunque un calo del peso della manodopera
nel costo finale (per prodotto), ma soprattutto capire cosa si nasconde 
dietro
la "propaganda" dell'accoglienza, permetterebbe che le forze, cosidette di 
sinistra,
si concentrassero a far si che l'economia mondiale cerchi un nuovo 
equilibrio,
invece di aiutare ingenuamente lo sfruttamento di coloro che dice di voler
difendere.
Il problema è che questa risistemazione va fatta con precise scelte 
politiche
e non ascoltando ciò che la finanza chiede (impone in realtà), poichè
non si è capito molto di come funzionino le cose.
Il sovraffollamento, poi, non ci sarebbe poichè la gente si sposterebbe solo
per motivi non economici ed allora benvengano (anche se sarebbero pochi).
Ciao!

 Si dà opportunità nuove a disperati,
<cut>
Guarda che emigrazione non e' necessariamente il risultato di una scelta 
forzata dalla disperazione...
Ciao
K

 nuovi ghetti.
IMHO questo calcolo non c'e', fa comodo a Lega & C. (ma non solo, che la 
legge precedente on era poi molto meglio) mostrarsi "duri" a prescindere 
dalle conseguenze per gli immigrati, per i cittadini e per la societa' 
solo perche' cosi' prendono piu' voti da un elettorato al quale e' stata 
venduta la novela che l'immigrazione e' "fermabile" cosa che 
semplicemente non e'.
Per il resto sono daccordo.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 che semplicemente non e'.
Scusa, ma ammetterai che se si sviluppa l'economia di altri paesi
si ottiene che la gente di quei paesi non emigra se non per
motivi personali (quindi in numero ridotto) e per ogni posto di lavoro
creato lě se ne producono altri 7 (secondo alcuni calcoli fatti in Italia
e tirati in ballo nei casi di licenziamenti). Inoltre una fascia
ricca (metti il Nord Africa) assorbirebbe anch'essa l'immigrazione
dei Paesi rimasti indietro. Con quel che costa far studiare
un bambino immigrato in Italia si potrebbe farne studiare 100
in Patria (e risparmiare pure qualcosa), creando al contempo
un nuovo lavoratore produttivo ;-) ogni 15-20 bambini in meno.
Oggi in Italia vi sono molti Romeni ma scommettiamo che
tra 5 o 6 anni col cavolo che i romeni lasceranno la Romania
(se non per andare in Tv ;-)?.
Insomma, sprecate meno energie con la demagogia e
aiutereste molta piů gente (oltre ad aiutare i lavoratori
[veri] italiani che oggi sono vittime di vendita al ribasso)
Ciao! 

 semplicemente non e'.
C'e' sicuramente anche quest'aspetto demagogico che giustamente sottolinei.
Il che non esclude quello che ho detto io (se non, forse, per la usuale
scarsità legaiola di capacità di elaborazione politica).


 Insomma, sprecate 
Sprecate chi?


 Sprecate chi?
Tu con tutti coloro che difendono l'immigrazione massiccia,
usando le argomentazioni della finanza (spesso loro sedicente nemica)
scordandosi comunque che un immigrato è uno che fugge
da una situazione scomoda (generalmente economica), senza
che tali argomentazioni risolvino il problema alla base, creandone
altri anche nella terra d'immigrazione (difendendo poi la scelta sbagliata
accusando, chi i problemi li subisce, di razzismo).
Insomma se tutti coloro che ci tengono ai lavoratori (siano italiani
o stranieri) puntassero le loro forze
a risolvere il problema alla radice si avrebbe un risultato migliore.
Ciao! 

 Tu con tutti coloro che difendono l'immigrazione massiccia,
Io non difendo un bel niente, prendo atto di un fenomeno.


 [veri] italiani che oggi sono vittime di vendita al ribasso)
Guarda, è ora che tu prenda un aereo per vedere questa storia com'è andata a
finire in Olanda, Germania e Inghilterra.
Pedditte.

 Io non difendo un bel niente, prendo atto di un fenomeno.
Bon!
Ciao! 

 Pedditte.
Beh, allora ripeto comunque esempi di Paesi con scarsa
immigrazione Giappone e Australia.
Ciao1 

 immigrazione Giappone e Australia.
Potevi citare l'Isola di Pasqua o l'Islanda, già che c'eri.

 Potevi citare l'Isola di Pasqua o l'Islanda, già che c'eri.
Beh, se mi paragoni due Stati (uno dei due tiene testa da solo
agli Stati Uniti e, per ora, sorpassa l'Unione Europea) con
l'Isola di Pasqua vuol dire che io posso paragonare seriamente
l'Olanda a San Marino ;-)...che hai poi contro l'Islanda :-)?
Ciao!