Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ambiguità e pregiudizi in “Sinistra per Israele”

Ambiguità e pregiudizi in “Sinistra per Israele” 
di Andrea Genovali* 
24 novembre 2005 
Credo che la lettura del manifesto programmatico della “Sinistra per 
Israele” sia una lettura importante e istruttiva per capire come nel corso
degli anni una parte importante della sinistra italiana abbia
definitivamente perso ogni richiamo a quella cultura politica e sociale
che affonda le sue radici nelle lotte, nei valori e negli ideali del
movimento operaio italiano. Lo diciamo con molta amarezza e senza spirito
di polemica, ma il tentativo di capovolgere i termini della questione
israelo-palestinese, enunciando pericolose e gravi affermazione, ci paiono
di estrema gravità. 
Noi da parte nostra ci limitiamo a fare tre brevi considerazioni. La
prima, è quella di respingere con sdegno l’etichettatura razzista di
essere pregiudizialmente antisraeliani che fa “Sinistra per Israele” nei
confronti di chi a sinistra, come noi e tanti altri, si è schierato dalla
parte del popolo palestinese aggredito, invaso e da anni massacrato
dall’esercito di invasione israeliano. Noi ci siamo da sempre schierati
con coerenza politica dalla parte dei palestinesi, non per pregiudizio
ideologico o per antisemitismo (tentativo questo vergognosamente schifoso
di dipingere come antisemiti chiunque si batta contro l’occupazione e le
politiche colonialiste di Israele), ma solo perché in quella zona di Medio
Oriente esiste un popolo invaso e massacrato ingiustamente, quello
palestinese, e un esercito invasore e massacratore, quello israeliano.
Dopo di che anche noi condanniamo gli attentati terroristici in modo fermo
e deciso, ma condanniamo anche le uccisioni mirate, i bombardamenti
indiscriminati sui paesi palestinesi, le uccisioni di bambini e tutto
quello che giornalmente i mass media ci fanno vedere da quella martoriata
terra. La nostra opposizione a Sharon e all’invasione dei territori
palestinesi è basata sui dati, sulle cifre e sulle azioni politiche
concrete di Israele e non su chiacchiere ideologicamente pregiudiziali
come “Sinistra per Israele” vuole far credere. La seconda riflessione.
Questa organizzazione dice di appoggiare le rivendicazioni nazionali
palestinesi salvo aggiungere che se non si arriva ad accordi di pace la
colpa è “delle diffidenze dei palestinesi verso le trattative di pace con
Israele”. Quindi per questa organizzazione la colpa è totalmente dei
palestinesi e non del governo di Ariel Sharon che da anni distrugge
sistematicamente la possibilità concreta per il governo palestinese di
lavorare per costruire il proprio Stato. Uno stato, quello di Israele,
guidato da Sharon, che è arrivato anche a bombardare e assediare per
lunghissimo tempo il palazzo del legittimo e democraticamente eletto
presidente palestinese Yasser Arafat, riportandoci al tempo del golpe
fascista contro Allende in Cile. Ma andiamo avanti. La terza. Non c’è una
condanna ferma e decisa del muro dell’apartheid, chiamato da “Sinistra per
Israele” “barriera di limitazione”, accogliendo così in pieno la
giustificazione israeliana di quel muro, che essi stanno costruendo a
danno del popolo palestinese. Un muro vergognoso come quello di Berlino,
ma anche come quello fra il Messico e gli Usa e altri ancora condannati in
tutto il mondo. Un muro che rappresenta una ferita alla civiltà e produce
infiniti danni al popolo e all’economia dei palestinesi. Un muro che
chiude definitivamente ogni possibilità di costruire uno Stato palestinese
vero e indipendente, così come chiedono le tante risoluzione dell’ONU che
“Sinistra per Israele” neppure menziona. Si chiede solo ipocritamente di
“sanare” le ferite prodotte dal muro quando penetra in profondità nel
territorio palestinese. Come si vede esistono muri buoni e muri cattivi a
seconda di chi è il soggetto edificante. A conclusione solo una brevissima
riflessione che rivolgiamo con grande umiltà a “Sinistra per Israele”. A
noi pare che nel documento di questa nuova organizzazione si tenti
l’operazione politica di presentare Israele come il paese vittima di una
guerra scatenata dai palestinesi. Come se fosse Israele il paese umiliato
dai posti di blocco, invaso dai palestinesi, massacrato economicamente da
anni e ora strozzato dal muro della vergogna. Pare che sia Israele lo
stato che ha visto per anni, giorno dopo giorno, in disprezzo ad ogni
accordo raggiunto internazionalmente, il nascere di nuovi insediamenti di
coloni illegali sul proprio territorio; sembra che siano i palestinesi una
potenza nucleare nell’area che minaccia la sopravvivenza di altri e non
invece Israele. A noi pare, e concludiamo, che le cose si debbano dire per
quello che sono: “Sinistra per Israele” ha fatto una scelta di campo
netta, legittima sia ben chiaro, ma precisa: si è schierata completamente
dalla parte del governo di Ariel Sharon e conseguentemente supporta le
tesi e le politiche di quella parte politica. 
* Presidente Associazione Puntocritico 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

internazionale, l’Italia agisca per una pace giusta in Medio Oriente.
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 di estrema gravità. 
Ma rotfl sergio.
Prima non capisci una cippa e dici che *io* ce l'ho con SpI.
Poi posti questa roba qua?
A proposito. A me questo manifesto dà l'impressione di una certa 
distanza tra questa sinistra e Israele. Tu credi che sia opera di Ehud Gol?
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

.sergio. wrote:

si potrà avere un parere sincero su questo articolo?

 Poi posti questa roba qua?
mi e' capitato di leggere questo articolo e volevo farlo vedere a MMAX, e
sarebbe bene che ne discutano senza interventi di cialtroni provocatori
che  danno dell'antisemita-filoterrorista-negazionista e altre stronzate
che tu sei in grado di scrivere. 
Quale e' il problema? 
A proposito : scrivere "Hizbullah. Non c'è solo Diliberto tra le sponde
italiane di questo infame partito terrorista e razzista." non e' un po'
diffamatorio vero?


 diffamatorio vero?
No. Uno che va, omaggia, e fa scrivere quell'intervista di merda è a 
tutti gli effetti una sponda italiana di Hizbullah. Che tu sappia, hanno 
qualche amico migliore da queste parti quelle merde terroriste/razziste, 
di quel partito che il tuo segretario ha definito, mentendo, 
"perfettamente legale" e che -sempre secondo il tuo segretario- da noi è 
molto criticato, ma solo perché esistono differenze culturali e non 
siamo abituati a comprendere un partito religioso?
Se avesse un minimo di dignità, l'On. Prof. avrebbe disertato la 
fiaccolata, ma per la vergogna.


 >aspirazione del popolo palestinese.
C' è una differenza non lieve tra  tra i movimenti ottocenteschi che
portarono alla nascita di Italia,Grecia,etc e sionismo.
Nei primi casi si trattava di popoli che erano stanziati da _secoli_ sul
territorio che abitavano  e che si diedero una propria organizzazione
statale , cacciando un potere straniero(Austria,Turchia)
Nel caso del sionismo la questione era ben diversa,si trattava di
_portare_  un popolo in un territorio abitato in prevalenza da gente
diversa per lingua,cultura e religione(arabi).
la differenza non è da poco.


 la differenza non è da poco.
La differenza è che l'impresa è ancora più alta e nobile.
Tb
-- 
DILIBERTO NON E' SOLO
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

aspirazione del popolo palestinese.
Ottimo, questo conferma la mia ipotesi proposta in una discussione con
amalric sulle analogie tra formazione degli stati nazionali europei e
formazione di Israele!
Ciao
Riccardo

 si potrà avere un parere sincero su questo articolo?
si potrà, un giorno, quotare in maniera decente?
-- 
  Nelson

 statale , cacciando un potere straniero(Austria,Turchia)
Potere straniero?
Vuoi analizzare "L'impresa dei mille", massimi'?
Come diamine fai a scrivere sempre cazzate quando ti sforzi di partorire
un'idea tua? E' perche' generalizzi? In parte si, in parte temo che la
realta' sia piu' tragica.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si potrà avere un parere sincero su questo articolo?
Prova ad esprimerlo.
Prova a partecipare una volta nella vita e scostarti da quel buco della
serratura.
Coraggio, regazzi'.


la differenza non è da poco.
Opinabile, molto..il sionismo affonda profondamente le sue radici
negli irredentismi nazionali della seconda metà dell'ottocento...e
c'e' ampia letteratura che lo sostiene egregiamente.
Ma la discussione di merito non mi interessa...siamo nel campo della
diversita' di opinioni che un Manifesto non considera "enunciando" la
sua verita'.
MMAX


 Attendere prego. Causa intenso traffico tutti gli operatori
 sono momentaneamente impegnati. Lei verra' mandato
affanculo non appena possibile. La preghiamo di restare
 in linea onde non perdere la priorita' acquisita.
 Grazie.
E vai con Dio

 "perfettamente legale" 
su una constatazione oggettiva (che poi hai taroccato pure dicendo che lui
ha dichiarato "perfettamente normale") che chiunque che non sia annebbiato
da viscerale anticomunista come te, stai facendo cagnara da mesi nei ng.
Il partito degli H. piaccia o no in Libano e' legale visto che e' nel
Parlamento e fa parte del governo libanese che altri Paesi incontrano


> Riportare, diciamo.
Diciamo "portare". Per quanto ne sappiamo gli attuali ebrei potrebbero
anche non avere alcun avo nato in palestina. A meno che qualcuno possa
dimostrare di avere fra i propri antenati persone nate in quella terra
prima del 70 d.c. cosa impossibile a farsi.

  in linea onde non perdere la priorita' acquisita.
a nonne'... te graziello la schiena
-- 
  Nelson