Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sostiene Napolitano

Ora, a me GN stava sul cazzo già quando era il migliorista-in-chief alla fine dei Settanta, ma si vede che la vecchiaia gli giova, visto che, sul Domenicale del Sole, fa un'affermazione tanto ovvia quanto poco frquentata dagli anti-elitaristi di ogni colore: parlando della Brexit, e criticandone il nucleo di rivolta, Napisan precisa: "'Rivolta contro l'establishment' fino a un certo punto, comunque, in quanto i capifila per l'uscita dall'Europa unita erano essi stessi esponenti tipici dell'establishment in una società rimasta storicamente caratterizzata da forti spartiacque classisti". Eh, già, perché Boris Jonson (o, altrove, Trump) sono "anti-establishment" e Cameron (o la Clinton) alfieri dell'establishment?
 
Ora, ammesso si debba usare questo stupidissimo termine, COSA significa "establishment" per gli anti-elitaristi? Io so cosa significa per me: la classe economica dominante e le sue cinghie di trasmissione socio-politiche e intellettuali. Ma, sotto questo punto di vista, élite e anti-élite europee (o yanqui) risultano assolutamente indistinguibili. Che si alluda a un cemento "ideologico", per cui un metalmeccanico disoccupato di Detroit e un miliardario stanno "dalla stessa parte della barricata"? E, se è così, quali interessi materiali condividono, questi strani (anzi, assolutamente improbabili) alleati, per produrre un'ideologia confusa ma comune?
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ora, a me GN stava sul cazzo già quando era il migliorista-in-chief alla fine dei Settanta, ma si vede che la vecchiaia gli giova, visto che, sul Domenicale del Sole, fa un'affermazione tanto ovvia quanto poco frquentata dagli anti-elitaristi di ogni colore: parlando della Brexit, e criticandone il nucleo di rivolta, Napisan precisa: "'Rivolta contro l'establishment' fino a un certo punto, comunque, in quanto i capifila per l'uscita dall'Europa unita erano essi stessi esponenti tipici dell'establishment in una società rimasta storicamente caratterizzata da forti spartiacque classisti". Eh, già, perché Boris Jonson (o, altrove, Trump) sono "anti-establishment"
 
come ho già scritto altrove, fino a ieri Gabib deplorava quei razzistoni degli inglesi che hanno votato Farage. Improvvisamente, visto che Farage non può certo essere accusato di essere parte dell'establishment, la Brexit è diventata roba di BJ. Scemo, scemo!

 deplorava quei razzistoni degli inglesi che hanno votato Farage.
 
E continuo a deplorarli, quei coglioni. Chi "ragiona" in termini di 
"élite" non è antielitista (qualunque cosa significhi: non scendo nella 
giungla semantica degli anti-EU rossoneri), ma etilista.



Sul primo punto ha ragione. Sta cosa di dare dei nomignoli la giudicherei già abbastanza stupida in dei ragazzi al secondo liceo. Giusto uno con i modi e la cultura di un preadolescente infatti ne fa largo uso e l'ha eletta a sua arma dialettica principale insieme all'evergreen "citazione parziale cui risponde come se il messaggio fosse quello" (COPYRIGHT Zana2015). Fin dal 2010 almeno, a quanto pare! :-))))

 se è così, quali interessi materiali condividono, questi strani (anzi, assolutamente improbabili) alleati, per produrre un'ideologia confusa ma comune?
 
li tiene assieme una ideologia (aka rappresentazione falsata della realta') secondo cui  il metalmeccanico puo' diventare miliardario grazie al suo duro lavoro se solo ci fosse una societa' davvero meritocratica invece di quella dominata dalla casta con le sue cordate, societa' piu' o meno segrete ed ovviamente logge (come sostiene peraltro il maronno)
 
Come tutte le ideologie, il segreto del successo sta nel fatto che fornisce a chi la professa una giustificazione per le proprie sfortune, una promessa che le cose possono andare meglio ed una maronnica, giovanninica, febiana, addirittura persiesca convinzione di essere nel giusto. 
 


Farage? Uno ex agente di borsa, che ha fatto una marea di soldi, e vive di politica e fa parte del Parlamento Europeo non farebbe parte dell'establishment? E perche'? Solo perche' beve birra e fuma ? A questa storia del Farage uomo del popolo non credono nemmeno i suoi elettori (per non parlare di quelli del suo partito che ultimamente ne lodano le capacita' di attore). Eddai, ti ho gia' fatto vedere questo, e' la sua caricatura. 
https://youtu.be/GBVTDLtTLtE
 
 
(e questa e' stata una mossa di genio: 
http://www.theguardian.com/politics/2015/jan/14/al-murray-the-pub-landlord-to-stand-against-nigel-farage-in-south-thanet
 )
Allora Berlusconi cos'e'? Un compagno perche' racconta le barzellette?

 un'ideologia confusa ma comune?
 
Il referendum Brexit, nelle intenzioni di tutti, doveva finire con il
remain al 52%. Consentendo così a Cameron di vincere ma non troppo e a
Johnson di insidiarlo: il vero terreno di battaglia non era l'uscita
della Gran Bretagna dall'UE, ma l'egemonia nel partito Tory, ed il
referendum era un momento della battaglia. Le due ideologie di supporto
erano puramente strumentali alle battaglie personali per il potere. 
 
Peccato che il referendum non abbia dato il risultato atteso, facendo
saltare sia chi l'ha nominalmente vinto sia chi l'ha nominalmente perso.
Improvvisamente la realtà ha fatto irruzione nella politica.
 
 
-- 
"E maledetto sia Haman, archivista o insegnante che tu sia. Lechaim!"
(rabbi Andrea Zanardo)

 Allora Berlusconi cos'e'? Un compagno perche' racconta le barzellette?
 
E' uno che era già milirdario (in modi più che discutibili, peraltro, diciamo solo che, frequentazioni mafiose a parte, in un qualsiasi paese occidentale il monopolio della tv privata è semplicemente impossibile per legge) e che è entrato in politica per non andare fallito e finire in galera.

 
 
E' qui che casca l'asino. Se il metalmeccanico non è ricco perchè è osteggiato da poteri occulti come mai invece Trump i soldi ce li ha?

Non sono sicuro di aver capito, che cosa intendi per " poteri occulti "?

Farage ha fatto i soldi, (grazie alla deregulation thatcheriama) e poi li ha persi, e poi e' entrato in politica. In tutto e per tutto e' un membro dell'establishment 
http://www.ft.com/cms/s/2/02cad03a-844f-11e4-bae9-00144feabdc0.html#axzz4EAj0PvaF
 

 
 
Il referendum della brexit non è realtà, è un lancio di dadi delle divinità di discomondo.
 
--
dhcmrlchtdj

 Farage ha fatto i soldi, (grazie alla deregulation thatcheriama) e poi li ha persi, e poi e' entrato in politica. In tutto e per tutto e' un membro dell'establishment 
 
l'establishment i soldi non li perde mai. E chi ne fa parte non ne esce per andare in un partito che non ha la minima possibilità di vincere le elezioni politiche (i referendum sono un'altra storia, ome dovrebbe ben sapere un wannabe tesserato di un partito che il 12% di farage se l'è sempre sognato di notte)

Il giorno martedì 12 luglio 2016 10:17:46 UTC+2, dhcmrlchtdj ha scritto: > Il giorno lunedì 11 luglio 2016 22:51:58 UTC+2, Il vendicatore della Polverosa ha scritto: > > > > > Peccato che il referendum non abbia dato il risultato atteso, facendo > > saltare sia chi l'ha nominalmente vinto sia chi l'ha nominalmente perso. > > Improvvisamente la realtà ha fatto irruzione nella politica. > > > > Il referendum della brexit non è realtà, è un lancio di dadi 
 
doppuiamente coglione chi ci ha legato il suo destino politico. Davanti al Fato, nemmeno gli dei possono niente.


insomma, per essere contro l'establishment bisogna essere contro la vita comoda.

 insomma, per essere contro l'establishment bisogna essere contro la vita comoda.
 
Il compagno sant'Antonio Eremita affianca l'audace lotta dell'anti-elitario Farage contro òo strapotere der Quarto Reich!
 
Sant'Antoggno a lu desertu
se cuceva li carzuni
Satanasse pe' dispette
jje nascuse li bottuni.
Sant'Antoggno se ne frega
co lu spagu se li llega.



 
Sono britannici. Il richiamo della scommessa è quasi un istinto primordiale al pari dell'understatement.
 
--
dhcmrlchtdj

 l'establishment i soldi non li perde mai. E chi ne fa parte non ne esce per andare in un partito che non ha la minima possibilità di vincere le elezioni politiche 
 
non vedo perche' non dovrebbe.
 
I ricchi possono permettersi questo ed altri passatempi eccentrici.
 
oltretutto, stipendiato dal contribuente britannico (ancora oggi btw).

 oltretutto, stipendiato dal contribuente britannico 
 
grazie al voto dell'elettore britannico, eh.


http://doppiocieco.blogspot.it/2013/09/la-durezza-del-vivere.html
 

 E' qui che casca l'asino. Se il metalmeccanico non è ricco perchè è osteggiato da poteri occulti come mai invece Trump i soldi ce li ha?
 
perchè ricco ci è nato?

 grazie al voto dell'elettore britannico, eh.
 
lo stesso che adesso vi dara' la brexit al sapore di Theresa May :D
 


come Farage.
 

 se ha perso i soldi, non è ricco.
 
stai sostenendo che Farage non farebbe parte dell sempiterno establishment. L'unica cosa che sei riuscito a dimostrare e' che a un certo punto ha perso dei soldi, per poi rifarli di nuovo, eletto come parlamentare, cioe' parte della classe dirigente, cioe' (appunto) dell'establishment.
In altre parole, ti sei incartato. 


fra l'altro, qualcuno lo accusa di aver mantenuto un po' di amanti assumendole come portaborse a spese del PE.


un ottimo modo per unire l'utile (far crollare la UE) al dilettevole.


No, non basta essere parlamentare per far parte dell'establishment. L'establishment è quello che dà ordini al parlamento.

 un ottimo modo per unire l'utile (far crollare la UE) al dilettevole.
 
e' questo che insegnano nelle public school che ha frequentato.
 

 No, non basta essere parlamentare per far parte dell'establishment. >L'establishment è quello che dà ordini al parlamento.
 
e che si forma nelle public school con rette trimestrali pari a due anni di stipendio d'operaio.
 
come Farage.