Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'opinione di John Pilger sulla 'minaccia' nucleare odierna

John Pilger č un giornalista e documentarista australiano. Voce da sempre 
critica nei confronti degli interventi militari dell'Occidente, ha 
pubblicato articoli sui maggiori quotidiani mondiali e realizzato 
documentari su Vietnam, Cambogia, Nicaragua, Birmania, Giappone e, 
ovviamente, Stati Uniti.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=11879
 



L'Iran č la 'minaccia' corrente. Ma l'Iran non ha nessuna arma
nucleare e la scorretta informazione che sta preparando un arsenale
nucleare č stata diffusa principalmente dal Mek, un gruppo di
opposizione Iraniana screditato ma sponsorizzato dalla Cia – proprio
come le bugie sulle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein
furono originate dal Congresso Nazionele Iracheno, istituito da
Washington.
 
Il ruolo del giornalismo occidentale nell'aver creato questo spettro č
di importanza fondamentale.
---------------
Da questo passo estratto dall'articolo citato, l'America e l'occidente
avrebbero trasformato l'Iran nella minaccia corrente perchč non
sarebbe vero che sta preparando delle bombe atomiche, ma come tutti
sanno, l'Iran, paese che galleggia sul petrolio, vuole costruire una
centrale nucleare per produrre energia elettrica e gli impianti di
arricchimento dell'uranio che servono solo per avere armi nucleari li
usano per preparare disinfestare gli impianti dalle zanzare.
Come conclude lo stesso articolo, "Il ruolo del giornalismo
occidentale nell'aver creato questo spettro č di importanza
fondamentale".
Secondo me, invece, il ruolo del giornalismo della sinistra
pugnettara, utopistica e partigiana, č quello di dare tutta la colpa
agli americani e coprire il programma di riarmo nucleare dell'Iran,
anche se ciň potrebbe voler dire lo scoppio di una guerra nucleare in
Medio Oriente.
Sono di sinistra anch'io, ma questo atteggiamento fazioso e incurante
delle gravi conseguenze che puossono avere armi nucleari nelle mani di
fanatici religiosi fa solo vomitare.
Giornalismo dimezzato? NOOO!!!

 Giornalismo dimezzato? NOOO!!!
Pentagon Targeted Iran for Regime Change after 9/11 By Gareth Porter*
*Gareth Porter is an historian and national security policy analyst. The 
paperback edition of his latest book, "Perils of Dominance: Imbalance of 
Power and the Road to War in Vietnam", was published in 2006.
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42241
 

 
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42241
E allora, povero *FESSO* di un Outis?  Che dovrebbe dirci di
interessante un simile articolo (se l'hai mai letto, cosa da non
trascurare)?
-Stefano

 arricchimento dell'uranio che servono solo per avere armi nucleari
Ne dice gia' Pilger una marea di puttanate che non servivano certo le
tue :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:489C8C45...@people.it...

Credevo che stessi ancora cercando le armi di distruazione di massa sotto il 
letto di Saddam. O celebri con cavialee e chempagne "Missione compiuta" di 
Bush? :)) 

 Credevo
EH! Purtroppo per il mondo non riesci ad andare oltre a quello, come
mostra la tua assenza di qualsivoglia risposta. :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:489D71AA...@people.it...

Insomma le hai trovate 'ste armi di distruzione di massa? Guarda sotto il 
letto di Bush. 

 Insomma le hai trovate 'ste armi di distruzione di massa?
Le ha trovate l'UNMOVIC.
Se non ti hanno informato non e' un problema del resto del mondo, pover
*FESSO* di un Outis :)
E tu invece sai rispondere a quanto ti ho chiesto? O hai paura
dell'ennesima figuraccia? :)
-Stefano



Le armi di distruzione di massa il tuo amato Saddam le aveva e ne ha
anche usate. Prova a chiedere cosa ne pensano i pochi sopravvissuti
dei villaggi bombardati da Alė il Chimico! Ti bastano 185.000 morti, o
ne vuoi di pių per poter parlare di armi di distruzini di massa?
Decerebrati, incapaci di ragionare con la vostra testa! :-)



Le armi di distruzione di massa in Iraq c'erano, chiedilo ai curdi che
abitano nei villaggi che hanno subito i bombardamenti ai gas letali da
parte di Alì il chimico: 180.000 morti... sono abbastanza per poter
chiamare quelle armi "di distruzione massa"?