Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Occhio agli arabi

C'e' una gran banda di filoarabi ultimamente.
Nonostante gli yankee facciano schifo al C**** ultimamente, meglio non
dimenticare chi sono gli arabi mussulmani, dei razzisti, criminali, sempre
in espansione territoriale.
Direi che quanto sta avvenendo in IRAQ sia piu' un bene che un male,
mussulmani fanatici integralisti e yankee fanatici integralisti si stanno
scannando, se accelerassero il ritmo delle eliminazioni sarebbe un gran bene
per il mondo futuro.
Intanto in Sudan i santi mussulmani dopo aver schiavizzato i neri del sud
ora se la prendono con i neri dell'ovest, con i soliti metodi che usano da
secoli.
From BBC News
The atrocities the Janjaweed have committed on the civilian population of
Darfur are well documented, not just by the people of Darfur but also by
international aid agencies.
The Janjaweed, these groups claim, have attacked black Africans from the
Fur, Massaleet and Zagawa tribes with a ruthlessness that has not been seen
in the region for some time.
They have killed, raped, maimed, looted and burned down tens of thousands of
village homes, displacing hundreds of thousands of people.
The number of the Janjaweed is reported to be very small, maybe a few
thousand, but they are well armed with automatic weapons and ride well-fed
horses and camels.
Resources battle
Even before the rebellion erupted in Darfur more than two years ago, the
Janjaweed, known then as Arab tribesmen, had been raiding African villages.
The objective then, as it is probably still now, is to drive the African
tribesmen from their homes and force them to Abandon valuable water points
and pasture.
The Janjaweed are pastoral and they have been hard hit by desertification,
which has greatly diminished water resources and pasture in Darfur.
The government has been at pains to disassociate itself from the Janjaweed.
It has described the Janjaweed as a gang of criminals.
Minister of Defence Bakri Hasan Salih said on Friday that all arms would be
collected from all groups in Darfur and handed over to the armed forces and
other regular forces.
Government strategy
But, whether that would indeed be done is another issue.
Final peace talks are due to begin within 15 days
The African tribesmen have supplied the bulk of the fighting forces for both
the Sudan Liberation Army (SLA) and the Justice and Equality Movement (Jem),
the main rebel groups in Darfur.
By scuppering the African tribesmen, the Janjaweed are able to disrupt the
two movements' recruitment drives.
This fits well in the government strategy of beating the rebels militarily.
The Africans of Darfur and relief agencies say that, far from stopping the
Janjaweed, the government is providing them with weapons, training and
uniforms.
Ovviamente i nostri eroi sono impegnati a liberare gli Irakeni da se stessi,
dei neri del Sudan importa poco, li c'e' meno petrolio.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 --

 ha scritto nel messaggio
news:GkEdc.120553$FJ6.4...@twister1.libero.it...
Non posso che condividere, siamo di fronte ad una forza imperialista e
razzista che usa metodi barbari.
Do la piena solidarietą ai neri del Sudan e affermo che i governi
dell'occidente dovrebbero dargli un deciso sostegno, anche in armi.
Ciao
Ad'I

 qualcosa, mai il contrario
Cavolata colossale: cosa ci facevano a Poitiers? In Sicilia? A Bari? Sul
Garigliano? A Frassineto? Attorno a Vienna? A Mosca? Perché a Instambul non
ci sono piů cristiani e si parla il turco?
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:VeQdc.53986$rM4.2...@news4.tin.it...

Vediamo se sto tizio č in grado di rispondere :)
nemesi


Nel '500 i musulmani presero Otranto, misero tutta la popolazione davanti le
mura della città e dissero: " O vi convertite o vi decapitiamo.", 10.000
Otrantini si fecero decapitare pur di non diventare musulmani, esempio
fulgido di civiltà da parte dei musulmani, ecco la gentaglia che voi
sinistroidi appoggiate in maniera tanto infantile e funesta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ad'I
scusa se apparentemente andrò fuori tema, ma nel rispondere a te lo faccio
anche ad altri che si sono chiesti se ho qualcosa da dire, tirando
nuovamente in ballo destra e sinistra su questioni che dovrebbero sfuggire
ad ogni qualificazione politica condotta alla luce di stemmi e gagliardetti,
ma che ci si ostina a colorare di rosso o di nero (se preferisci di azzurro)
se vogliamo rimettere in discussione la storia del passato remoto, magari
del medioevo ed anche oltre, devo aspettarmi di essere odiato ovunque vada,
in quanto discendente, forse, di antichi popoli conquistatori; credo che
rimettere in discussione avvenimenti così remoti sia un pò fare come fanno i
bambini: " ..... si però tu l'altroieri mi avevi tirato i capelli"
devo forse credere che gl'italiani che un tempo furono sotto un fugace
giolitti o un duraturo mussolini, abbiano ancora la stessa mentalità
coloniale di allora? ti faccio notare che nelle scuole elementari degli anni
60 (che io ho frequentato) s'insegnava con convinzione ed orgoglio che
gl'italiani avevano fatto del bene alle popolazioni africane, costruendo
strade, ponti, ecc., evidentemente se oggi non si ragiona più così é perche
non occorrono decine di generazioni per mutare atteggiamento.
Non si tratta del resto di fare questioni di destra o sinistra come la
pseudopolitica di oggi ha insegnato a fare, ossia impossessarsi di una
sponda di ogni questione dibattuta: marta russo, cura di bella, per arrivare
a chiedersi se mc intosh sia veramente di sinistra e windows di destra. La
tanto vituperata prima repubblica non era arrivato a tanto, andreotti, che
pure viene tanto apprezzato anche dalla destra, ha dato un indirizzo alla
politica estera, per la quala nessuno si é mai sognato di accusarlo di
comunismo.
Era già inserito nel capitale di marx un pensiero di condanna per la
politica rapace dei paesi più avanzati nei confronti di quelli più arretrati
resi interessanti dalle loro risorse? forse si, forse no, ma se anche lo
fosse, credete che per il solo fatto che lo abbia enunciato marx sia un
principio da disprezzare, così come gl'interrogatori della alletto o il
rifiuto di finanziare con le (scarse) risorse della sanità un metodo di cura
da stregoni che non avrebbe portato (e non ha portato) da nessuna parte? She
sia la sinistra un re mida al contrario, che trasforma in merda ogni cosa
che tocca  .....     Se le cose stanno così e nel cuore dei politici della
sinistra c'é un minimo di interesse per il paese, faranno bene a non
esternare le loro idee migliori, perché così facendo le brucerebbero
inevitabilmente. Personalmente non ho mai ritenuto che la destra fosse solo
sostenitrice di idee da respingere, sono certo che anche dall'esperienza
nazista o fascista ci può essere qualcosa da imparare; forse tutto ciò
costituisce il corollario di un mio profondo convincimento secondo cui se
anche taluno volesse dire solo cose sconclusionate, prima o poi finirebbe,
involontariamente, col dire anche cose del tutto sensate
Si deve essere necessariamente di sinistra per sposare l'idea che la guerra
sia fonte di atrocità da evitare? si deve essere per forza di sinistra per
dire che, soprattutto alla luce di ciò che é emerso pubblicamente dopo, ma
che chi ha deciso sapeva già prima, l'iraq non costituiva minaccia alcuna
per i paesi che l'hanno aggredita? Si deve essere per forza comunisti per
sostenere che lo stesso livello di pericolo rappresentato da quel paese é
presente in decine di altri posti nel mondo e quindi se si fosse coerenti si
dovrebbe iniziare un conflitto planetario? E sono di sinistra se sostengo
che l'iraq col fondamentalismo non aveva (prima) niente a che fare, essendo
uno stato laico in cui lo stesso numero due era cattolico? E' strano come i
comunisti accusati di aver causato milioni di morti, ora siano accusati di
pacifismo, ossia del contrario, é strano come l'assassinio se commesso
gratuitamente da alcuni sia una colpa, e per altri, pur altrettanto
gratuitamente, una ineluttabile necessità, é strano come ci si accanisca
contro un p.m. che invece di offrire pasticcini ad un possibile testimone o
talora imputato, lo ponga in condizioni di disagio psicologico, mentre ci si
schieri dalla parte di aguzzini che forse al solo scopo di perpetrare una
personale vendetta requisiscono gente ferita in un ospedale per far vivere
loro una bella esperienza sudamericana. Mi permetto di darti una personale
opinione: quelli che tu e tutti gli altri che la pensano come te, definite
comunisti, non sono sempre e solo comunisti; quando si parla di movimenti
c.d. no-global si parla di comunisti, verdi, cattolici, apolitici, ecc.
ossia tutta gente etichettata come checche, allora per fare chiarezza
chiamiamoli checche se ti fa piacere; ebbene, parte di queste checche, ossia
la frangia comunista, ha dovuto sopportare eventi tali di forgiatura che tu
non puoi nemmeno immaginare, ma che provo a riassumerti in breve: gioventù
passata nell'errata convinzione che l'unione sovietica rappresentasse un
esempio, quasi un obiettivo da raggiungere, maturità caratterizzata dal
convincimento che quel ciocco di legno andava fortemente sgrossato per poter
costituire qualcosa d'interessante (non é stato forse così anche per la
chiesa?), successiva fase in cui la storia si é assunta il compito di
cancellare le prove viventi di quell'esperienza, fase attuale in cui alla
politica dei blocchi si é contrapposta la vittoria definitiva di uno dei
contendenti che spadroneggia col plauso di tanti. Non ti sembra che le
checche (sottospecie - comunista) siano stati quasi sempre dei perdenti ?
Certo che si, ma questo ha loro molto insegnato a ragionare, rinnegando ciò
che un tempo ritenevano giusto, buono, ma che poi si é compreso non lo era,
o lo era solo in parte: quando si perde s'impara a mettersi in discussione.
Io ho sostenuto con convinzione che pol pot fosse un paranoico criminale,
sul presupposto che credo vero tutto ciò che si é detto della storia
cambogiana; ho speranze di trovare interlocutori dell'altra sponda che sono
disposti ad ammettere colpe di loro veri o presunti alleati o affini?
allo stato delle cose non sembra, questa destra mi sembra manichea,
schierata e faziosa come noi quindicenni che ti ho più in alto descritto.
Consentimi di augurarti nel tuo bene, perché a me ha fatto tanto bene, una
bella serie di sconfitte, che ti aiuti a capire che lo stadio é una cosa, la
vita di tutti i giorni un'altra, e quando sventoli una bandiera devi essere
coscientea, anche se non conosci il motivo, che dietro di essa si possono
nascondere stronzate che hai il diritto ma soprattutto il dovere di
rinnegare senza sentirti un disertore.
Quando ciò sarà accaduto e sara tramontata l'era della destra maschia,
vittoriosa, nazionalista, e da curva nord, sarà un piacere scambiare idee.
p.s.
Infine non sarei così sicuro come te di poter accomunare turchi ed arabi, in
ogni caso ed a prescindere, se anche tu fossi contrario all'entrata nella
cee della turchia saresti il benvenuto
ciao


Tu non sai che le chaivi della Kebbah della mecca sono state per 500 anni a
Istanbul, assieme alla spada di Maometto e guarda caso quella di Davide
(stessa razza), il sultano era il califfo ovvero il sucessore di Maometto
( tutta scena ).
Non importa chi e' il califfo importa che la nazione mussulmana sia una,
politica e religione unite nello sforzo di espandere territorialmente, la
religione e' l'oppio distribuito a piene mani dalle moschee dove comizzi
perenni tengono a riga il popolo e chi sgarra se citato il venerdi' trova la
casa bruciata il sabato.
Si studiava Arabo a Istanbul ( antica Bisanzio a cui e' stato rubato nome,
religione, lingua ) per le questioni legali e turco per quelle di stato,
scritti con la stessa grafia, sparito il greco, sparito l'Armeno da millenni
lingue della zona.
Chi erano quelli che razziavano le coste Italiane e sono arrivati in Friuli
nel 1500, arrivavano da ognia angolo dell'impero, dal caucaso, dalla
tunisia, dall'arabia, da Baghdad, dal turkmenistan, avventurieri e asassini
in cerca di bottino sponsorizzati dal sultano e benedetti nelle moschee.
Gli stessi che fanno pulizzia etnica in Sudan oggi, con gli stessi metodi.
Sveglia sinistra buttiamo fuori questo branco di dormienti ipocriti e
riprendiamoci la leadership intelettuale, il momento e' critico.
Saluti da sinistra Cad Ali'


Finalmente un post scritto in modo intelligente. se ne leggono pochi.
Per la faccenda turchi e arabi non so come la stiate ponendo, ma posso
dire che una volta parlai con una ragazza turca e nella mia profonda
ignoranza le chiesi cosa ne pensava degli arabi pensando che anche i
turchi fossero tali. Mi rispose un po' seccata che i turchi non sono
arabi (e questo immagino lo sapevate) e che non aveva molta simpatia
per gli arabi...

 ha scritto nel messaggio
news:3r7l709nt4g5o1imo...@4ax.com...

caro josef, evidentemente non tutti la pensano come te: basta leggere il
bavoso e sconclusionato ragionamento del post che ti precede, ma il mondo é
bello perché é vario, un giorno anche il caro cad farà pace col suo
mononeurone é dirà qualcosa di più sensato

scusa, ma i miei tecnici si sono fatti un culo così per inserire il
controllo ortografico in office, non potresti usarlo prima di postare?
(giustizzia; sara; chaivi; sucessore; comizzi; ognia; asassini; pulizzia;
intelettuale; ognia)

 ha scritto nel messaggio

Sorry Bill ma sto usando una tastiera wireless con le batterie scariche, ho
la dannazione delle z dalle elementari e l'outlook in inglese.
Situazione disperata lo so, di solito se non vado di fretta ripasso e
correggo.
Saluti Cad Ali'


ci sono più cristiani e si parla il turco?
E perchè prima era cristiana e si parlava latino e greco?
Sembra quasi che ti dispiaccia che l'Europa non abbia il monopolio
delle dominazioni.

A regà... non facciamo l'elenco storico di chi ha conquistato chi...
altrimenti possiamo andare fino alla notte dei tempi e trovare qualche
invasore.
Chi c'era a casa mia prima di me? I romani? e prima i celti? e prima
qualche popolazione neolitica non indoeuropea?
Ma chissenefrega di Istanbul! Il bello della politica è che la gente
si fa i cazzi di persone che non guarderebbe nemmeno passando per
strada! Gente che detesta anche chi solo abita nella provincia di
fianco all'improvviso si infervora per popoli che mille ani prima
abitavano una terra dopo averla conquistata bastonando sulla testa
altri popoli precedenti.
Qualcuno ha letto un libro bellissimo intitolato "Armi, acciaio,
malattie"? fa capire un sacco di cose.
innanzi tutto che da sempre i popoli con più tecnologia (ottenuta per
una serie di fattori tutt'altro che casuali) hanno distrutto altri
popoli. E con sempre intendo molto prima che la vostra immaginazione
vi lasci immaginare (o almeno per me è stato così)...


Pochi argomenti e belin.
Zitto e muto, bene bene chi tace acconsente.
