Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contrordine compagni

da 
corriere.it
Fassino: ora Sharon sia rivalutato Il segretario dei Ds: «La sinistra
deve riconoscerlo, dal premier israeliano un atto di gran coraggio»  
ROMA - «Il ritiro da Gaza è un passaggio di straordinaria importanza,
e quello di Sharon è un atto di coraggio. Bisogna avere l’onestà
intellettuale di riconoscerlo, perché chi vuole la pace in Medio
Oriente non può che esserne contento». Sarà pur vero che Fassino si
cautela, che attende dopo «il primo passo» del governo israeliano «il
ritiro dalla Cisgiordania, per consentire la nascita dello Stato
palestinese». 
Ma con le sue parole il leader dei Ds si assume il compito di rompere
il silenzio in una sinistra dov’è stata coltivata finora una forte
diffidenza verso lo Stato ebraico e dove non si è mai smesso di
demonizzare il suo premier, «il falco» Ariel Sharon. Per usare una
battuta di D’Alema, «Piero, si sa, è un po’ sionista». Fu lui a
organizzare nel ’91 il «viaggio della riconciliazione» in Israele di
Occhetto, che allora definì il sionismo «un movimento di liberazione
nazionale». Per certi versi il capo della Quercia rappresenta un’area
culturale minoritaria in un partito dal profilo filo-palestinese. E
quel partito viene chiamato a prender atto dell’«evento» che si compie
oggi in Medio Oriente, un «atto che può riaprire la strada al processo
di pace, interrottosi dopo la morte di Rabin»: «Sappiamo che il
percorso è complesso, perché sono in conflitto due ragioni, quella
degli israeliani di vivere in sicurezza, e quella dei palestinesi di
avere una patria. Ma la linea intrapresa da Sharon insieme a Peres va
incoraggiata, e va spronato anche Abu Mazen a far crescere una nuova
classe dirigente». 
Fassino lega il destino di Sharon e Mazen, «chi vuole la pace deve
sapere che vanno sostenuti entrambi». E’ un segnale al governo, ma è
soprattutto un appello al suo mondo, sebbene provi a rigettare la
tesi, spiegando che «i ds hanno una linea condivisa, riassunta nel
concetto "due popoli due Stati"»: «C’è soltanto una parte della
sinistra radicale che rimane intransigente e ha un riferimento nel
Manifesto». Riconoscendo i meriti di Sharon, Fassino ha come voluto
destar tutti dall’oblio, visto che il drammatico esodo dei coloni da
Gaza si va consumando nel più totale disinteresse. «E’ la politica
italiana che mostra il suo provincialismo», replica per difendere la
sinistra. E c’è il desiderio di guardare avanti, di cancellare le
polemiche del passato, le tensioni che accompagnarono la visita di
Sharon in Italia nel novembre del 2003. Allora Fassino scelse di
vederlo, «e oggi si capisce quale era la ragione che mi spinse a
farlo». Ma in quei giorni la sinistra si divise, il capo del Pdci
Diliberto disse al Manifesto che era «sbagliato ricevere il
responsabile dei massacri di Sabra e Chatila e del muro
dell’apartheid», e che si rifiutava di fare lo stesso errore degli
alleati: «Io non andrò a stringergli la mano». Tra le posizioni della
sinistra radicale e un pezzo autorevole dei Ds è emerso in questi anni
un filo conduttore. D’Alema, per esempio, si è sempre espresso con
toni aspri verso Sharon, per come ha deciso di contrastare il
terrorismo, eliminando i capi di Hamas e costruendo il muro
anti-kamikaze. Quando nel 2003 scrisse sul Messaggero che «ormai si
palesano quali enormi responsabilità gravino sul governo israeliano»,
provocò la reazione della comunità ebraica italiana: «Se fosse al
governo - commentò Riccardo Pacifici - saremmo preoccupati, perché
sarebbe a rischio l’esistenza degli ebrei e la nostra sicurezza in
questo Paese». 
Ma l’acme si raggiunse l’anno scorso, quando su Repubblica D’Alema
disse che «non possiamo e non dobbiamo accettare l’idea che a
Gerusalemme si combatte il terrorismo come a Madrid. A Gerusalemme ci
sono tragici atti di terrorismo che vanno condannati, ma c’è anche uno
Stato aggressore che tende a confinare i palestinesi in una riserva
indiana. A reprimerli, a umiliarli». L’ambasciatore israeliano in
Italia protestò contro il «pericoloso» sillogismo che vedeva nel
terrorismo una reazione all’aggressione, e dunque accreditava l’idea
che fosse provocato da Israele. Oggi che Sharon compie un «atto
coraggioso», mettendo in gioco anche se stesso, Fassino sostiene che
«bisogna avere l’onestà di riconoscerlo»: «Ciò non vuol dire scordare
il suo passato. Ma nella vita di uno statista ci sono momenti di
svolta. Io equiparo Sharon al capo del governo razzista sudafricano
che a un certo punto decise di stringere la pace con Mandela. E lo
fece». Il leader dei Ds vuol dar credito al «falco», scontando i
tormenti della sinistra, quei «pregiudizi su Israele» di cui parlò sul
Corriere Furio Colombo. Erano i giorni in cui Sharon annunciava il
ritiro da Gaza, e l’allora direttore dell’ Unità lo definì «un grande
personaggio», aggiunse che «ci sono stati ritardi nel capire l’orrore
dei kamikaze», e rivelò che nel 2003 il premier israeliano gli disse:
«Sarò io a fare la pace». 
Già prima di Colombo un altro ex direttore dell’Unità, Peppino
Caldarola, oggi deputato ds, avvisò la sinistra che «gli schemi
interpretativi su Sharon sono errati». Prima lo disse a Otto e Mezzo,
la trasmissione di Giuliano Ferrara, poi lo scrisse sul Riformista :
«Meno viaggi a Teheran per incontrare pallidi riformisti, e più viaggi
in Israele per appoggiare l’azione di Sharon». Caldarola sa quanto sia
difficile sradicare nella sua area una cultura figlia della guerra
fredda e intrisa di anti-imperialismo, «che vede in Israele l’alleato
degli americani e non un Paese democratico». La sua è una posizione
quasi eretica, se arriva a dire che «dopo aver insignito Rabin del
Nobel per la pace, oggi Sharon andrebbe quantomeno inserito tra i
candidati al premio». 
Francesco Verderami
 

 deve riconoscerlo, dal premier israeliano un atto di gran coraggio»  
Con una certa lentezza...
Ora, Fassino sara' verbalmente lapidato, ignorato, tollerato o
ascoltato?
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Con una certa lentezza...
Di cosa stai parlando? La Sinistra Italiana - e specialmente il Gran 
Partito - da sempre apprezza l'opera del compagno Sharon a favore della 
Pace e della Concordia tra i popoli.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

Pace e della Concordia tra i popoli.
Mah...certo che queste del Bund sono veramente delle faine oltre che
frazioniste anche bugiarde
MMAX

 frazioniste anche bugiarde
& ROTFL


 ascoltato?
lapidato dall'ala manifesto
ignorato e/o tollerato in generale
ascoltato da spi
PS1 Fassino m'e' sempre parso persona pragmatica e (per essere un politico)
onesto; novita' sarebbe se queste cose le avesse dette D'Alema
PS2 mi scuso per aver postato lo stesso articolo
PS3 usando una frase fatta, pare che fara' pure il caffe'

 
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Comunque avercene.
Oh, si, naturalmente. 
L'unico difetto del ragazzo e' che non ha una personalita' magnetica.
Per questo, pur essendo una persona capace e ragionevole, IMO, e'
destinato a restare sullo sfondo.
Cioe', gli si preferisce il Vicario Mancato o quello scirocato
semidemente del Piacione...


http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-1734214,00.html
"Normally we would storm a house killing everyone inside, whereas
here we have to storm the house and keep everyone alive," said one
commander. "It's not an easy job."
Comandante dell'esercito Israeliano sull'evacuazione dei coloni.
------------------------------------------------
PS:  Mi e' toccato di vedere, da un'albergo di Budapest, il reportage
sull'evacuazione sia sulla CNN che sulla "filopalestinese" BBC.
Il razzismo, in entrambi i reportage, e scommetto anche quelli sulla
RAI, fa vomitare.  Usurpatori, che ricevono 500,000 dollari (anche
dall'unione europea e cioe le nostre tasse) per smuoversi da terre che
hanno _rubato_, con tanto di sistemazione alternativa in alberghi a
quattro stelle, vengono presentati come se venissero mandati al
confino.
Dove erano gli stessi giornalisti, quando Israele demoliva migliaia e
migliaia di case palestinesi, ovviamente senza un briciolo di compenso?
Il trattamento piu' di simpatia, ovviamente, viene dato ai soldati
Israeliani che piangono "perche devono deportare e picchiare altri
ebrei".
Insomma, come quel povero sceriffo 40 anni fa in Alabama, che piangeva
perche doveva tenere a bada la "sua" gente, i bianchi membri del KKK.
40 anni fa, a uno che "piangeva" per qualcosa del genere, gli davano
dello schifoso razzista.
Oggi, i media di tutto il mondo compatiscono con questo "dolore", da
parte di gente che qualche mese prima uccideva, demoliva e torturava
migliaia e migliaia di persone che non avevano la fortuna di avere la
stessa origine religiosa o etnica di questi compassionevoli soldati.
Che SCHIFO.  E non dubitate che, finche sara' cosi' diffuso questo tipo
di razzismo, neanche il problema del terrorismo andra' via.
GT

 migliaia di case palestinesi, ovviamente senza un briciolo di compenso?
Orwell scrisse:"tutti gli animali sono eguali,ma alcuni sono piu'eguali 
degli altri"

etnica di questi compassionevoli soldati.
...disse lo schifoso razzista antisemita...
-Stefano

eguali degli altri"
...disse il maiale... :)
*LOL*
-Stefano

 []
Marco, anche con un fake ti si riconosce: troppo, troppo grossolano.
La provocazione deve essere sottile, dubbia, aperta: devi entrare soft.
Altrimenti ti risponde 'Ste, io ti piglio per il culo e massimino - che
e' minorato - e' l'unico che ti prende sul serio.


 Marco, anche con un fake ti si riconosce:
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

"Stefano De Cesari" 

Ste', tu sei tenace, ma non certo un falco: fidati e lasciami lavorare.
Poi capirai. :-)


Ste', tu sei tenace, ma non certo un falco:
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:88b586a969c97a77eda...@mygate.mailgate.org...


 > Altrimenti ti risponde 'Ste, io ti piglio per il culo e massimino - che
Capito ora?


 PS:  Mi e' toccato di vedere, da un'albergo di Budapest
Tu quoque?


 degli altri"
Altri sono più stupidi, invece. E questo è il tuo caso.


 e' minorato - e' l'unico che ti prende sul serio.
ROTFL


 Altri sono più stupidi, invece. E questo è il caso MIO
La forza della ragione :)

 Capito ora?
Cavolo.
ti ho fatto godere.
siiiiiii entro soft vabbene.
dai ancora.
quando ci rivediamo? 

 quando ci rivediamo?
Piu' soft.


 Marco, anche con un fake ti si riconosce
Dai, ti sei messa in testa di fare la collezionista di cazzate,
ultimamente?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Fassino: ora Sharon sia rivalutato Il segretario dei Ds:
Grazie dell'articolo.  Mi ha fatto rivalutare il segretario dei Ds.
GT
PS:
La mia conclusione di base non cambia dalla rivalutazione:   La
sinistra in Italia rimane un branco di incompetenti (un po' di piu'
dopo questa sciocchezza di Fassino), e la destra rimane un branco di
mafiosi e fascisti.  COntinuo a sospirare e preferire i primi.

 di razzismo, neanche il problema del terrorismo andra' via.
Un'articolo del Guardian che rispecchia completamente i miei sentimenti
su questo:
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1552360,00.html
The settlers' retreat was the theatre of the cynical
There was no 'sensitivity training' when bulldozers went into Rafah
Jonathan Steele
Friday August 19, 2005
The Guardian
Contrast the world's overwhelming coverage, especially on television,
of the departure of Israeli settlers from Gaza with the minimal
reporting of larger and more brutal evictions in previous months.
There was no "sensitivity training" for Israeli troops, no buses to
drive the expellees away, no generous deadlines to get ready, no
compensation packages for their homes, and no promise of
government-subsidised alternative housing when the bulldozers went into
Rafah.
Within sight of the Gush Katif settlements that have been handled with
such kid gloves this week, families in Rafah were usually given a
maximum of five minutes' warning before their houses, and life savings,
were crushed. Many people did not even have time to go upstairs to
collect belongings when the barking of loudspeakers ordered them out,
sometimes before dawn. Fleeing with their children in the night, they
risked being shot if they turned round or delayed.
Article continues
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
As many as 13,350 Palestinians were made homeless in the Gaza Strip in
the first 10 months of last year by Israel's giant armour-plated
Caterpillar bulldozers - a total that easily exceeds the 8,500 leaving
Israeli settlements this week. In Rafah alone, according to figures
from the UN relief agency Unrwa, the rate of house demolitions rose
from 15 per month in 2002 to 77 per month between January and October
2004.
Parts of Rafah now resemble areas of Kabul or Grozny. Facing Israeli
army watchtowers and the concrete wall that runs close to the Gaza
Strip's boundary, rows of rubble and ruined homes stretch for hundreds
of yards.
The house where I stayed three years ago, which was then one row back
from the frontline, has gone. So have three more lines of houses behind
it, thanks to Israel's remorseless policy of clearing the zone for
"security" reasons even after Ariel Sharon announced his plan to leave
Gaza.
Palestinians who visit the ruins or try to use one or two rooms that
survived the onslaught risk their lives from Israeli bullets. A warning
shot rang out as one homeowner took me on to his roof in broad daylight
last month to survey the miserable scene. We quickly came down.
These cruel evictions have of course been reported, and some foreigners
who tried to block or record them, such as Rachel Corrie, Tom Hurndall
and James Miller, paid with their lives alongside scores of murdered
local Palestinians. But coverage was never as comprehensive or intense
as this week's removals of Israelis. Sharon wanted the world's media to
see the protracted agony of the settlers, so as to make the (spurious)
point that if it is hard to get 8,500 to leave Gaza, getting 400,000 to
withdraw from the West Bank and east Jerusalem will be impossible.
However sincere the settlers' grief is at leaving their homes, for the
organisers of the retreat it was theatre of the cynical.
The exaggerated focus on the settlement evictions has some benefits.
Those who claim, genuinely or dishonestly, that the world's media are
biased in favour of Palestinians had their argument collapse this week.
TV viewers around the world have also been exposed to the ugly sight of
rampant religious fundamentalism.
As they were dragged off, some Israeli zealots had no shame in
minimising the Holocaust, absurdly comparing unarmed Israeli police to
the Gestapo. Others used racist insults. "Jews do not expel Jews," they
shouted, presumably wanting to imply that only non-Jews do it. They
apparently did not realise that most people will see the irony in terms
of contemporary rather than historical events - "Jews do not expel Jews
... Jews expel Arabs."
Perhaps the ugliest part of the Israeli settlers' behaviour was their
corruption of youth, with parents instigating their children to wrap
themselves in prayer shawls and sob or shriek defiance.
No one who spends time in Gaza's Palestinian communities can avoid
being saddened by the ubiquitous focus on the gun, which also diverts
children from normal growing up. It appears on graffiti everywhere
alongside the names and faces of those who died by violence, in suicide
attacks or shot down by Israeli fire. Almost every teenage boy aspires
to use a Kalashnikov or hand grenade. At a recent wedding, I saw a
dancing mother twirl a rifle in both hands above her head like the
baton of a majorette.
Trapped in their Israeli-enforced ghetto, Gazans can at least claim
that this pervasive and corrupting militarism is the legacy of a
decades-long national resistance movement to defend land that belongs
to them. Islam is part of the mix, but religion follows the national
flag. For many Israeli settlers in Gaza that dynamic was reversed.
Religion was their driving force, and they had no individual or
national right to the land on which they built their armed camps.
Israel's worst practices from Gaza are likely to be transferred to the
West Bank now. Controls over freedoms in the West Bank have been
tightened relentlessly in recent years. More roads were closed. More
checkpoints sprang up. Walls and fences were extended, in defiance of
the international court of justice's ruling that they are illegal.
However, even with this creeping oppression, life in the West Bank is
not yet as constricted as it was for those in Gaza.
That will probably change. Sharon - one of whose nicknames,
appropriately, is Bulldozer - wants to expand the West Bank settlements
and demolish more Palestinian homes around Jerusalem. Unless his
strategy of unilateralism is blocked, evictions may reach Rafah-like
proportions.
The break-up of the settlements will give those in Gaza freedom to move
within their narrow enclave, but this benefit may be outweighed by the
West Bank's losses. One of the worst places in Gaza used to be the Abu
Houli crossing, a tunnel for Palestinian vehicles that went under the
road to the Israeli settlements of Gush Katif. At any moment Israeli
Land Rovers or tanks would emerge to block the tunnel, leaving
Palestinians stranded on what was the only road linking the north and
south of Gaza. Pregnant mothers could not get to hospital. Relatives
missed weddings. Students failed to reach their colleges to take exams.
Israel intends to build at least 16 gated crossings in the West Bank.
It is one thing to have segregated roads - a step that America's Deep
South and apartheid South Africa never reached. But to insist on the
right to block even those roads that are allocated to Palestinians is
grotesque. The West Bank will be sliced into a series of ghettoes that
Israeli forces can isolate at will. Whatever the security
justification, the effect is to impose collective punishment on every
Palestinian.
No one should be surprised if, in the face of such injustice,
Palestinian anger and resistance grow.