Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Verso il baratro

Uno scontro di civiltà. Ciò che pareva appartenere alla fantasia di
qualche commentatore politico in vena di catastrofismo è divenuto il
fine perseguito dall'amministrazione statunitense. Che, non contenta
di avere moltiplicato le provocazioni che hanno provocato la rivolta
shi'ita, ha ora deciso di sfidare il mondo islamico sposando le
posizioni più oltranziste della destra israeliana.  Difficile
comprendere le ragioni di tanta cieca irresponsabilità. Che in Iraq
gli Stati Uniti si trovassero in gravi difficoltà era evidente per
tutti. Uno stillicidio quotidiano di perdite, la crescente ostilità
della popolazione locale rendevano sempre più inattuale il progetto di
conservare il controllo politico ed economico del paese sotto le
mentite spoglie dei liberatori intenti ad avviare l'Iraq verso una
pacifica convivenza democratica. Allora, la soluzione finale:
costringere all'insurrezione e schiacciare la parte politicamente più
attiva della popolazione, quella meno disposta a subire il regime
coloniale che intendevano imporre, e mostrare che al dominio
statunitense non esistevano alternative. Insomma, un'edizione
mediorientale della tradizionale politica del "grosso bastone".
Naturalmente la nobile impresa si è risolta in nuovo fallimento. Mai
gli USA hanno brillato per intelligenza politica e strategica. Hanno
scatenato tutta la potenza offensiva della loro terribile macchina di
guerra, assediano, uccidono combattenti e civili, uomini e donne,
adulti e bambini, bombardano indiscriminatamente, terrorizaano, ma non
riescono a vincere. Certo, sono sempre in grado di radere al suolo
quello che resta delle città irachene. Ma forse un ultimo barlume di
lucidità suggerisce a Bush di tentare di uscire dal vicolo cieco in
cui si cacciato attraverso la mediazione iraniana. Un espediente
temporaneo che non muta l'essenza della sua politica di violenza
imperialistica, come mostra con deplorevole evidenza il sostegno
incondizionato offerto a Sharon. L'illusione bellicista da sempre
coltivata dagli strateghi statunitensi è che dove hanno fallito le
arti della politica possa riuscire la forza brutale delle armi.
In questa situazione sorprende l'ebete soddisfazione mostrata dalla
maggior parte dell'opposizione italiana, pronta ad allinearsi con il
governo Berlusconi anche nella sciagurata scelta dell'intransigenza
che è gia costata la vita ad uno degli ostaggi, davvero sorprende
l'ebete soddisfazione per la richiesta di una nuova deliberazione
dell'ONU. Certo, l'ONU potrebbe svolgere un ruolo importane, forse
risolutivo, ma stando le cose come stanno, che cosa potrà deliberare?
Mai ci sarà in Iraq una pace duratura fino a quando saranno presenti
le truppe dei paesi che lo hanno aggredito e devastato. Occupazione e
resistenza rendono ovviamente impossibili libere elezioni. Dunque sarà
altresì impossibile eleggere un governo realmente rappresentativo
della popolazione irachena. A chi dunque sarà possibile trasferire il
potere? Solo a un governo-fantoccio simile a quello attuale; e la
resistenza, alla quale la politica statunitense procurerà l'attivo
sostegno dell'intero mondo islamico, continuerà e si inasprirà. 
La condizione perché l'ONU possa esercitare una funzione positiva è
l'immediato ritiro di tutti gli occupanti e il passaggio agli iracheni
- gli unici in grado di trasformare in un duraturo processo politico
l'unità che la resistenza all'oppressione straniera è venuta
stabilendo tra sanniti e shi'iti - della gestione della crisi nella
quale è stato gettato il loro paese. Ma questo l'opposizione
"responsabile" finge di non capirlo, come finge di non capire che al
corso impresso da Bush alla politica statunitense deve corrispondere
non un'amichevole espressione di dissenso, ma una netta
contrapposizione che rimetta in questione il rapporto tra l'Europa e
gli Stati Uniti prima che questi ultimi riescano a trascinarla nel
baratro verso cui sono avviati..

violenza imperialistica,
*ROTFL*
Come no! :)
-Stefano