Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Così Israele conobbe la Nakba

Così Israele conobbe la Nakba
di  Stefano Minutillo Turtur
28 Aug 2005
Con lo sgombero dell'insediamento di Netzarim, si completa la prima parte 
del piano di disimpegno unilaterale fortemente voluto dal premier israeliano 
Ariel Sharon. La prima fase del piano ha riguardato il ritiro degli 
insediamenti dal territorio della Striscia di Gaza. La seconda ed ultima 
fase riguarderà lo sgombero di quattro colonie nel nord della West Bank: gli 
insediamenti di Homesh, Sa'Nur, Gadim e Kadim. Gli ultimi due già 
abbandonati nei giorni scorsi; i primi due, invece, promettono una dura 
resistenza all'abbandono forzato. In questo eccezionale momento storico, 
Israele, o meglio la parte della società israeliana formata soprattutto dai 
coloni, sta vivendo la sua Nakba, ovvero l'espulsione forzata dalle proprie 
case e dalla propria terra. Stiamo parlando di generazioni di ebrei che non 
hanno conosciuto direttamente l'Olocausto. Il piano di ritiro da Gaza e 
dalla Cisgiordania è l'effetto degli accordi stipulati tra governo 
israeliano e governo palestinese nell'ambito della dissepolta road map, 
accordo di pace che ancora non si capisce se è effettivo e realizzabile o è 
uno dei tanti tentativi nei quali si è sempre spenta la speranza di una 
convivenza tra i due popoli.
La "restituzione di porzioni di territorio all'Autorità Nazionale 
Palestinese in cambio della sicurezza dello stato israeliano", contenuta 
nelle disposizioni dell'itinerario/processo di pace, non affronta quelle 
concessioni fondamentali per il governo palestinese, affinché quest'ultimo 
ottenga l'autorità necessaria per sedare la resistenza della popolazione.
Sharon, nel realizzare il ritiro dal territorio di Gaza, ha ceduto ai 
palestinesi una parte esigua delle terre rivendicate da questi, restituendo 
un'area che Israele non è mai riuscita a controllare completamente. Un 
territorio che, a dispetto di muri, reticolati e tecnologiche misure di 
sicurezza, non è mai stato considerato sicuro dagli stessi vertici militari 
israeliani, rivelandosi al contrario molto costoso ed infruttifero ai fini 
strategici.
Tutto questo è confermato dal discorso che il premier israeliano ha tenuto 
alle televisioni nazionali qualche giorno fa: il ritiro da Gaza è stato reso 
necessario dal periodo storico che si sta vivendo, caratterizzato da una 
grande spesa per migliorare gli apparati di sicurezza contro possibili 
attentati da parte del cosiddetto "terrorismo internazionale". Gli alti 
costi sostenuti per il fallimentare controllo della striscia hanno 
determinato il ritiro dell'esercito e lo sgombero delle colonie, ormai prive 
di protezione. Le risorse, ha continuato Sharon, saranno destinate 
nell'implementare un maggior controllo della Cisgiordania.
È questo il vero obiettivo politico del piano di disimpegno realizzato da 
Sharon. Nel mostrare all'alleato americano ed a tutto il mondo il grande 
sacrificio e la forte volontà d'Israele nella ricerca di un compromesso di 
pace col vicino palestinese, Sharon maschera l'irrigidimento delle posizioni 
militari israeliane nella West Bank come un'importante e storica concessione 
di benevolenza e pacifismo.
Invece, rafforzerà la presenza militare nella regione e nelle principali 
colonie presenti sul suo territorio; un territorio strategicamente 
importante per quanto riguarda la questione dei confini dello stato 
israeliano e per la ricchezza di risorse e di spazi di cui gode. Si tratta 
della Cisgiordania, o meglio, della West Bank: terra e principale 
rivendicazione del popolo palestinese.
La concessione israeliana è comunque accettabile, nell'ottica di un 
raggiungimento del dialogo tra le parti, seppur a piccoli passi ed 
attraverso piccole concessioni.
Questa volta, la strategia israeliana si è imposta anche attraverso il 
sacrificio dei stessi coloni, da sempre sfruttati dai governi di qualsiasi 
colore per fini strategici e politici. Da avamposti dell'occupazione 
militare, bersagliati costantemente dagli attacchi dei vicini palestinesi, a 
capro espiatorio della colonizzazione.
Triste destino di chi spera nell'ideale biblico della terra promessa.
Sharon non è cambiato. Il falco non si è tramutato in colomba; resta un 
militare ambizioso pronto a tutto, che da anni sta trasferendo la propria 
esperienza cruenta di guerra ed occupazione nella politica, perseguendo i 
suoi obiettivi sulle spalle di chiunque. Anche del suo stesso popolo.
Stefano Minutillo Turtur
stefano...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=7644
 

e dalla propria terra.
Non era loro.
Quindi l'autore del pezzo e' un coglione che non ha la minima idea di
cosa siano le colonie.
-Stefano