Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nuovo commissario europeo

La Romania, nuovo membro dell'unione europea dal 1 gennaio 2007, ha reso
noto il nome del commissario europeo che rappresenterà il paese
all'interno della commissione Barroso; si tratta del liberale Varujan
Vosgonian, rappresentante della minoranza etnica armena... sarebbe
l'unico rappresentante di una minoranza etnica a rappresentare un paese
all'interno della commissione europea. Da notare che è stato scelto un
armeno: potrebbe essere un nuovo grosso ostacolo messo sulla strada
della Turchia in Europa?
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della Turchia in Europa?
Speriamo. Ciao,
-- 
spamto:cri...@operamail.com
blind faith in your leaders or
in anything will get you killed

 Speriamo. Ciao,
mettere un armeno nella commissione europea significa dare uno schiaffo
in faccia alla turchia: infatti i turchi si rifiutano di riconoscere il
genocidio degli armeni del 1919, e questo riconoscimento è condizione
essenziale
per l'ingresso nell'UE, è facile immaginare come il prof. Vosgonian sarà
inflessibile
sul riconoscimento del genocidio del suo popolo.



Che ci fanno degli Armeni in Romania?
La loro presenza risale all'epoca bizantina o a quella ottomana?
MG

 MG
in romania ci sono molte minoranze etniche, le più numerose d'europa,
con
2 milioni di ungheresi e 1 milione e mezzo di zingari. numerose anche
altre
minoranze, come quella tedesca (anche se molto ridotta negli ultimi 15
anni), ceca,
croata, serba, greca, ecc. gli armeni si trovano sia nel sud del paese
quindi nella
parte bizantino-ottamana, sia in transilvania, quindi nella parte che fu
austro-ungarica.
gli armeni, come tutte le altre minoranze, hanno rappresentanza
parlamentare obbligatoria
indipendentemente dai voti.
 spero di essere stato esauriente.


  spero di essere stato esauriente.
Complimenti. Sei romeno?
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Tb
no, sono italiano, laureato in lingue(tra cui il romeno), ho insegnato
italiano in
romania ed ho un figlio sedicenne in quel paese.


 Speriamo. Ciao,
Infatti. Che non si inizi ad annacquare le origini giudaico cristiane, 
please. 

 romania ed ho un figlio sedicenne in quel paese.
Uheila'. Touch and go, vecchio impollinatore. 

 Uheila'. Touch and go, vecchio impollinatore.
cose che si fanno a 20 anni...;-)
comunque non è come pensi: mi occupo moltissimo di lui, lo vado a
trovare spesso
non gli faccio mancare nulla e quando sarà il momento verrà a stare da
me per fare l'università in italia.


 me per fare l'università in italia.
Gli vuoi male?
Palmiro Pangloss
-- 
Draft beer, not people

 me per fare l'università in italia.
No, mica ho pensato male. Anzi, sono ammirato. 

 Gli vuoi male?
purtroppo i soldi per mandarlo a oxford o cambridge mi mancano...:)


 purtroppo i soldi per mandarlo a oxford o cambridge mi mancano...:)
A parte che non ci sono solo quelle, piu' vicino c'e' l'ETH per esempio, 
ma se mancano i soldi e il figliolo e' bravo nelle universita' serie ci 
sono tuitions che permettono di studiare (JP, non e' una conquista del 
socialismo europeo).


 wrote in message
news:ehojnd$5bq$
3...@tdi.cu.mi.it

è bravino ma non bravissimo, penso che per lui l'università di trieste
sia accettabile
come livello di studi; poi ci sarebbe la gioia reciproca di essere
vicini, essendoci pochi anni
tra noi siamo veramente amici, quando sono con lui mi diverto.
 comunque grazie per i consigli:)
ciao


  comunque grazie per i consigli:)
Figurati, sono due banalita'.


 No, mica ho pensato male. Anzi, sono ammirato.
grazie:)
adesso sono felice che l'ho fatto, ma credimi all'inizio era dura.


 socialismo europeo).
Sei sicuro? Lo sai cosa significa la sigla ETH? 

 austro-ungarica.
Grazie per la spiegazione. Sai anche in che periodo storico vi sono
arrivati?
MG

 purtroppo i soldi per mandarlo a oxford o cambridge mi mancano...:)
Meglio una Grand Ecole francese, a questo punto.
(ringraziao sentitamente una serie di ministri dell'Università/istruzione
per lo sfascio totale a cui hanno portato il sistema universitario
italiano. Quello ante Berlinguer/Zecchino aveva una serie enorme di limiti,
ma qualcosa imparavi, almeno)

 please. 
E chi se ne frega delle origini. Sono altri i nodi da risolvere, mi 
pare: Cipro, curdi, genocidio armeno...


 Cipro, curdi, genocidio armeno...
Mi pare che questi nodi si risolvano piu' facilmente se la Turchia percorre 
il processo di adesione all' Unione, piuttosto che se si chiude in rancoroso 
isolamento. 

 Lo sai cosa significa la sigla ETH?
Si, ma che c'entra con la frase di cui sopra? Ti risparmio la fatica:
nulla.
Palmiro Pangloss

 sinistra europea? Si.
Ho capito. Sostituisci "tuition" con "scholarship" e hai ragione tu. Perche' 
le "tuition fees" che permettono di studiare in universita' serie (tipo l' 
ETH) quelle si che sono una conquista del socialismo europeo. Invece le 
scholarship no, quelle sono effettivamente una pratica della filantropia 
individuale o aziendale (ossia liberalismo puro) 

 Ho capito. Sostituisci "tuition" con "scholarship" e hai ragione tu.
In realta' abbiamo torto entrambi, ma tu di piu'. Le tuition fees sono
la retta, i metodi per pagarla - a parte i soldi tuoi o della famiglia
- sono cio' di cui stiamo parlando ovvero scolarships, grants, etc. Di
queste ne esistono di pubbliche e di private, sulle private siamo
daccordo mi pare. Dire che le pubbliche sono un'invenzione europea mi
pare un'azzardo, vedi ad esempio il G.I. Bill. Sul fatto che siano una
invenzione delle amministrazioni di sinsitra ho qualche dubbio ma in
linea generale sono daccordo.
Palmiro Pangloss

 la retta, i metodi per pagarla - a parte i soldi tuoi o della famiglia
Infatti. Io intendevo dire che tuition fees (rette) accessibili a molti 
(come quelle dell' ETH, che e' una universita' statale e non privata: E sta 
per eidgenossische, federale) sono una conquista del socialismo europeo. Le 
scholarship effettivamente no. Detto questo, il metodo delle scholarship 
all' americana non mi dispiace per niente. 

 ma qualcosa imparavi, almeno)
Vero, sono ottime anche loro ma in tutte le classifiche che vedo le
prime in europa sono le due brit e l'ETH svizzero. Poi le francesi.
C'era un annetto fa o giu' di li un bell'articolo, anzi un'inchiesta in
piu' articoli, sull'Economist in merito alla decadenza dell'istruzione
universitaria europea che non riesco a trovare. Pine...
Palmiro Pangloss

 all' americana non mi dispiace per niente.
AFAIK funziona abbastanza bene, il che mi pare basti.
Palmiro Pangloss

 USA sono statali - nel senso di afferenti agli stati -
? Quali? 

 Pine...
Comandi (anche se e' la solita gnola antieuropeista: quest' anno nella 
classifica mondiale del FT per gli MBA la prima e' una spagnola, e ci sono 
altre tre europee nelle prime dieci. No, non la Bocconi, quella e' sotto il 
quarantesimo posto)
Universities
How Europe fails its young
Sep 8th 2005
From The Economist print edition
The state of Europe's higher education is a long-term threat to its 
competitiveness
THOSE Europeans who are tempted, in the light of the dismal scenes in New 
Orleans this fortnight, to downgrade the American challenge should meditate 
on one word: universities. Five years ago in Lisbon European officials 
proclaimed their intention to become the world's premier "knowledge economy" 
by 2010. The thinking behind this grand declaration made sense of a sort: 
Europe's only chance of preserving its living standards lies in working 
smarter than its competitors rather than harder or cheaper. But Europe's 
failing higher-education system poses a lethal threat to this ambition.
Europe created the modern university. Scholars were gathering in Paris and 
Bologna before America was on the map. Oxford and Cambridge invented the 
residential university: the idea of a community of scholars living together 
to pursue higher learning. Germany created the research university. A 
century ago European universities were a magnet for scholars and a model for 
academic administrators the world over.
But, as our survey of higher education explains, since the second world war 
Europe has progressively surrendered its lead in higher education to the 
United States. America boasts 17 of the world's top 20 universities, 
according to a widely used global ranking by the Shanghai Jiao Tong 
University. American universities currently employ 70% of the world's Nobel 
prize-winners, 30% of the world's output of articles on science and 
engineering, and 44% of the most frequently cited articles. No wonder 
developing countries now look to America rather than Europe for a model for 
higher education.
Why have European universities declined so precipitously in recent decades? 
And what can be done to restore them to their former glory? The answer to 
the first question lies in the role of the state. American universities get 
their funding from a variety of different sources, not just government but 
also philanthropists, businesses and, of course, the students themselves. 
European ones are largely state-funded. The constraints on state funding 
mean that European governments force universities to "process" more and more 
students without giving them the necessary cash-and respond to the 
universities' complaints by trying to micromanage them. Inevitably, quality 
has eroded. Yet, as the American model shows, people are prepared to pay for 
good higher education, because they know they will benefit from it: that's 
why America spends twice as much of its GDP on higher education as Europe 
does.
The answer to the second question is to set universities free from the 
state. Free universities to run their internal affairs: how can French 
universities, for example, compete for talent with their American rivals 
when professors are civil servants? And free them to charge fees for their 
services-including, most importantly, student fees.
Asia's learning
The standard European retort is that if people have to pay for higher 
education, it will become the monopoly of the rich. But spending on higher 
education in Europe is highly regressive (more middle-class students go to 
university than working-class ones). And higher education is hardly a 
monopoly of the rich in America: a third of undergraduates come from racial 
minorities, and about a quarter come from families with incomes below the 
poverty line. The government certainly has a responsibility to help students 
to borrow against their future incomes. But student fees offer the best 
chance of pumping more resources into higher education. They also offer the 
best chance of combining equity with excellence.
Europe still boasts some of the world's best universities, and there are 
some signs that policymakers have realised that their system is failing. 
Britain, the pacemaker in university reform in Europe, is raising fees. The 
Germans are trying to create a Teutonic Ivy League. European universities 
are aggressively wooing foreign students. Pan-European plans are encouraging 
student mobility and forcing the more eccentric European countries (notably 
Germany) to reform their degree structures. But the reforms have been too 
tentative.
America is not the only competition Europe faces in the knowledge economy. 
Emerging countries have cottoned on to the idea of working smarter as well 
as harder. Singapore is determined to turn itself into a "knowledge island". 
India is sprucing up its institutes of technology. In the past decade China 
has doubled the size of its student population while pouring vast resources 
into elite universities. Forget about catching up with America; unless 
Europeans reform their universities, they will soon be left in the dust by 
Asia as well

 ? Quali?
UIUC, L'UC System, l'Universita' del Michigan ad esempio.
Palmiro Pangloss

 Universities
Grazie. C'era dell'altro nello stesso numero o mi sbaglio?
Palmiro Pangloss

 Grazie. C'era dell'altro nello stesso numero o mi sbaglio?
Guardo subito. Nel frattempo gradirebbe una pugnetta? 

 Nel frattempo gradirebbe una pugnetta?
No grazie, MMAX s'ingelosirebbe.
Palmiro Pangloss

 MG
a quanto ne so sono arrivati in piů riprese e in varie epoche, alcuni al
seguito
dei fanarioti greci mandati dai turchi a governare i principati di
valacchia e moldavia.
 altri perchč trovavano condizioni piů favorevoli ai commerci e un
ambiente piů favorevole
trattandosi di paesi cristiani. alcuni passarono dai principati in
transilvania prevalentemente per motivi
commerciali. 
 posso chiederti come mai ti interessano gli armeni? sei armeno?


 wrote:

ROTFL
-- 
Davide


No, ma mi affascina la salad bowl balcanica.
E non avendo mai sentito parlare di migrazioni armene in Romania, mi
sono chiesto come avesse fatto a formarsi una *minoranza etnica* armena
in quella regione.
MG

 MG
se l'argomento ti appassiona ti posso dire di altre 2 curiose minoranze,
molto più piccole di quella armena, che si trovano
 in quella zona: i misteriosissimi gagauzi di moldavia, una popolazione
di etnia turca ma
di religione cattolica, le cui origini non sono state ancora oggi
scoperte.
 e anche i friulani di craiova e galatzi, in tutto qualche centinaio di
famiglie discendenti di un gruppo di operai edili
friulani venuti in quella zona nel XIX° secolo per dei lavori e mai più
ripartiti: i loro discendenti conservano la lingua
canzoni e tradizioni, e sono conosciuti come "minoranza etnica
italiana".
 questo per descriverti la complessità etnica, che evidentemente già
conosci, di quell'interessante parte d'europa


 scoperte.
Beh...mi pare che comunque il caso dei Gagauzi appaia meno misterioso.
Voglio dire: la steppa ucraina (o russa meridionale) fra il Don e il
Danubio è sempre stata una zona di transito o permanenza per i popoli
ugrici e soprattutto altaici (turco-altaici). La slavizzazione della
zona in epoca moderna (iniziata con la colonizzazione cosacca -per
altro "cosacco" è un termine turco-) non ha del tutto cancellato delle
nicchie in cui sono sopravvissute minoranze etniche turcofone. I
Gagauzi appunto, ma penache anche ai Tatari di Crimea, o agli Alani
dell'Ossezia, che non sono turcofoni ma discendono comunque da un
antichissimo popolo nomade di origine iranica. Il fatto che i Gagauzi
siano cristiani, mi lascia pensare che essi siano una popolazione
turcofona preesistente la conquista ottomana della zona.
Resta il fatto -interessante piuttostoanzichenò- che i Gagauzi
ricevono importanti aiuti dalla Turchia, come mi è stato confermato da
un'amica moldava qualche giorno fa.
MG

 MG
concordo in massima parte con quello che dici, e la cosa non avrebbe
nulla
di misterioso se i gagauzi fossero cristiani-ortodossi; ma la cosa
strana
e poco spiegabile č che essi siano cattolici, non si sa quando sia
avvenuta
questa conversione al cattolicesimo nč ad opera di chi, si possono
formulare solo ipotesi.


 formulare solo ipotesi.
Io invece non capisco da dove venga fuori questa storia del fatto che i
Gagauzi sono cattolici. Pare infatti che siano ortodossi in massima
parte:
"De fapt, alaturi de ciuvasi, popor din Rusia, sunt singurele grupuri
etnice turcice care sunt in mod predominant crestine (si ortodoxe)."
Chiaro no?
http://ro.wikipedia.org/wiki/G%C4%83g%C4%83uzi
Non so ...  magari vi sono degli uniatisti fra loro?
MG

 Non so ...  magari vi sono degli uniatisti fra loro?
a me sembrava di ricordare che l'"incongruenza" stesse nel fatto che
fossero
cattolici di rito bizantino (uniati), perň non vorrei affermare un
inesattezza;
mi documenterň meglio in proposito. 


 wrote in message
news:ehpnej$v7k$
1...@newsreader.mailgate.org

sì però dovrebbe mostrare la volontà di risolverli questi nodi: mi pare
invece che
non ne abbia alcuna intenzione, in una recente intervista al corsera
Barroso afferma
che con la turchia i negoziati vanno male ed ha ancora grossi problemi
addirittura
sul rispetto dei diritti umani. 
 quindi se non c'è la volontà da parte turca di risolvere i problemi di
cui sopra
non è che la si può prendere a scatola chiusa...
