Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ebrei come “minoranza relativamente benestante”

L’espressione coniata dal prestigioso esponente della sinistra internazionalista britannica sta avendo grande circolazione. In qualche modo riassume i problemi con la comunita’ ebraica di quella parte di sinistra che ha preso le parti della Palestina prima e poi dell’Islam (o “del kebabbaro”, come osserva Sherif: quello che loro credono sia Islam).
 
https://www.thearticle.com/corbyn-and-anti-semitism-revisited
 
 
Tondelli, lo abbiamo gia’ visto, finge di ignorare il problema. Come quando costrui’ una divertente storia per giustificare le uscite antisemite di Vattimo. E’ un vecchio professore, quei cattivoni dei giornalisti (e kilipaka???) gli hanno teso una imboscata, eh insomma, dai, a chiunque capiterebbe di parlare di Protocolli dei Savi di Sion in quella occasione (anche ai tuoi amici ebrei, Leonardo?) non facciamone una tragedia, i problemi sono ben altri, hai visto cosa succede in Palestina
 
Nota: Gianni Vattimo e’ stato dirigente di gruppi LGBT radicali, anche un autore di successo, politicamente impegnato: uno che con i media ci sa trattare. Immaginarselo come una vittima della propria ingenuita’ significa non volersi chiedere come mai una persona di sinistra possa “iniziare a ricredersi” suI Protocolli dei Savi Anziani di Sion. Negli ambienti che frequenta Tondelli, ora come ora, si preferisce non porsi questa domanda. 
Anche se c’e’ stato un tempo in cui la risposta era “e’ colpa di Israele”, o “degli ebrei che non condannano i crimini di Israele”. Era l’epoca di D’Alema. 
 
——(ecco qua, il pianto del movimento filopalestinese. A decenni di distanza tanfo di sacrestia cattocom si sente tutto, e come vedono i lettori e’ dal 2003 che Tondelli ripete le stesse cose, come si e’ visto)—-
 
Di antisemitismo di sinistra si è cominciato a parlare parecchio più o meno nel 2003, con la pubblicazione di un controverso dossier commissionato dall’Unione Europea (in un primo momento annunciato in ambienti neoconservatori come un tuonante atto d’accusa contro gruppi di sinistra: quando poi lo abbiamo letto abbiamo scoperto quello che sapevamo già, e cioè che in Italia i responsabili di aggressioni e atti vandalici contro gli ebrei sono quasi tutti esponenti di movimenti o tifoserie di destra).
Quel dossier non mi ha mai convinto, forse perché definiva Informazione Corretta un sito web “imparziale nel giudizio” (dai, con tutta la più buona volontà…): però è un documento utile per capire cosa si intende per “antisemitismo di sinistra”. Un concetto che io trovo una contraddizione in termini: se uno è antisemita crede nelle razze pure e impure, per cui non può essere di sinistra; se uno è di sinistra, come fa a dire o fare cose antisemite? Può dirle per sbaglio?
 
—+
Il sito Web Che fare?, appartenente ai gruppi
dell’estrema sinistra, riporta elementi antisionisti, del fondamentalismo filoarabo e antiamericani, oltre a ricorrenti stereotipi contro gli ebrei, utilizzati in passato e attualmente: le lobby ebraiche, il rapporto con la Massoneria, il complotto internazionale, il potere economico mondiale in mano agli ebrei, ebrei circoncisi con il marchio del dollaro sono tutti esempi di slogan più e più volte ripetuti.
—-
 
Siete avvertiti: se usate questo repertorio, siete antisemiti. Secondo me tutto sommato ci può stare: l’unica mia perplessità è legata alle “lobby ebraiche”. Se dico che negli Usa esiste una lobby che cerca di mantenere il governo su posizioni filo-israeliane, affermo una cosa antisemita?
 
Ma poi, ha senso farsi domande del genere? Tanto ci sarà sempre qualcuno che capirà male, e qualcuno che farà di tutto per capire male. Io alla fine della fiera sono solo un blog. Posso fare tutti gli sforzi che voglio per criticare Israele nel modo più politically correct possibile; poi succede come alla Fiera del Libro di Torino: arriva Vattimo, dice due scemenze sui Savi di Sion, et voilà! Ecco squalificato tutto il movimento filopalestinese italiano. Perché? Che ci sia un complotto internazionale, una lobby massonica che paga Vattimo per dire la prima sciocchezza che gli frulla in testa e sputtanarci tutti quanti? No, le cose sono più semplici: un professore universitario in pensione è abituato a gettare le sue piccole o grandi Verità su un pubblico di laureandi, dottorandi, assistenti e altri yesmen; non è minimamente abituato a soppesare tutto quello che dice per evitare fraintendimenti pericolosi: e quindi cade nel primo tranello che trova, e se non ce ne sono se li fabbrica da solo.
 

 L’espressione coniata dal prestigioso esponente della sinistra internazionalista britannica sta avendo grande circolazione.
 
Nel senso che è il ventesimo thread in cui ne parli e non ti sta cagando nessuno?

 Nel senso che 
 
Telegraph, Independent, Daily Mail, Jewish Journal, The Article, Times, Guardian...  così, se ne parla. 
 
Sarà mica "propaganda"? 
 
C'è qualcosa che ti da fastidio nel fatto che la stampa si occupi dell'antisemitismo di sinistra, Leonardo Tondelli? 
 

 
 
 
Linka pure non essere timido.


Eh gia’, prioprio nin vuoi che si parlo del l’argomento “antisemitismo di sinistra” e della incapacita’ di voi di sinistra di capire quanto sia pericoloso, dovuta al pregiudizio secondo il quale gli ebrei sarebbero benestanti. Sulla diffusione del pregiudizio, e la imcapacita’ di Jeremy Corbyn di e mpatizzare con noi ebrei uno puo’ leggere il Times 
https://www.thetimes.co.uk/article/aides-feared-jeremy-corbyn-was-sabotaging-his-own-campaign-in-labours-chaotic-ride-to-disaster-9n829p8hl
 il Telegraph
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/08/24/jeremy-corbyn-failed-empathise-british-jews-prosperous/
 persino il Daily Mail 
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8656973/Jeremy-Corbyn-empathise-prosperous-Jews-new-book-claims.html
 
e si potrebbe continuare. Se ne parla, ecco 
Il New Statesman, periodico di sinistra e’ ancora piu’ duro
 
They required Corbyn to swallow his pride and pretend empathy for the fears of British Jews, even though he believed that they were far more secure than other minorities and that he risked seeming to betray the Palestinian cause to which he had devoted his political life.
https://www.newstatesman.com/politics/uk/2020/08/first-thoughts-public-health-england-catastrophe-bonds-and-last-night-proms
 
 
Stare dalla parte degli ebrei viene percepito come un tradimento verso i palestinesi. Questo, il nocciolo del problema, e la ragione per cui, invece di parlare di antisemitismo di sinistra, Tondelli produrra’ ora qualche variazione di:
 
Coloblasti sbroc cazzabubole sbroc sbroc non ti segue nessuno l’argomento non esiste sbroc complotto della stampa conservatrice e sionista sbroc  io conosco stampa inglese tu no io parlo inglese tu no lo ho letto nel Vangelo sex toys boy scout sbroc sbroc ah ah ah non ti segue nessuno sei malato roba vecchia non sai niente non capisci niente io conosco ebraismo io conosco cristianesimo le bare davanti alle sinagoghe ci stanno bene Luciano Lama era un santo sbroc sbroc paralllasse ah ah ah antisemitismo a sinistra non esiste povera Dacia mi vuoi fare fare la sua fine ispettori in classe avete visto adesso lo ho fatto stare zitto eh eh eh a me non mi frega nessuno 

 e si potrebbe continuare. 
 
Fin qui non ho letto accuse di antisemitismo, ma semmai un rimprovero (condivisibile) per un'incapacità di empatizzare.
 
(Colgo l'occasione per ricordarti, invano, che non sono mai stato un diretto sostenitore di Corbyn, anche se nei tuoi sogni era così).
 
Tu invece insisti che definire una comunità ebraica (non tutti gli ebrei) come "relativamente benestante" sia antisemitismo, ma sei pur sempre il tizio che dà dell'antisemita all'esercente che ha finito i cetrioli che ti servivano. 
 
Datti pace: non sei tu che scrivi le definizioni di antisemitismo. Non sei nemmeno uno di quelli che le sa leggere, direi.

 non sono mai stato un diretto sostenitore di Corbyn, 
 
Vedono tutti  che hai infatti espresso preferenze per... 
a) Boris Johson (sai, il sistema elettorale inglese)
b) Rasputin
c) Cazzabubole sbroc sbroc ah ah ah non ti segue nessuno sei malato sex toys non sai niente non capisci niente io conosco ebraismo io conosco cristianesimo le bare davanti alle sinagoghe ci stanno bene Luciano Lama era un santo sbroc sbroc paralllasse ah ah ah antisemitismo a sinistra non esiste complotto boy scout povera Dacia mi vuoi fare fare la sua fine ispettori in classe avete visto adesso lo ho fatto stare zitto eh eh eh a me non mi frega nessuno 
 
Ah, questa malafede di chi vuole farti passare per sostenitore di Jeremy Corbyn Primo Ministro quando invece era CHIARISSIMO che ti auguravi un risultato diverso, Rasputin primo ministro, per esempio. 
 
 

 Vedono tutti  che hai infatti espresso preferenze per... 
 
 
Tu invece vedi una mia preferenza espressa per Corbyn? Io sono europeista, per cui l'atteggiamento assunto dal Labour nelle ultime elezioni non poteva essere il mio.
 
Credo di avere scritto un solo pezzo (su commissione) in cui parlavo di Corbyn (per confrontarlo con un politico italiano che era il vero argomento del pezzo). In quel pezzo definivo Corbyn un "virus". 
 
Il fatto che tu ti sia convinto che fosse un pezzo corbynista dipende per lo più dal tuo disagio cognitivo.

 Tu invece vedi una mia preferenza espressa per Corbyn? 
 
Eppure ti e' chiaro come funziona il sistema elettorale inglese, vero? 
Se non appoggi un candidato, significa che appoggi l'altro.
E tu non hai appoggiato Johnson. Non Rasputin. 
 
 

 Eppure ti e' chiaro come funziona il sistema elettorale inglese, vero? 
 
Anche troppo. Ma forse sfugge a te che possono votare soltanto i cittadini britannici.