Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forse speculazioni sullo Tsunami

In questi giorni ovviamente si parla molto dello tsunami, ma, a parte
il dispiacere per tutti quei morti, i pareri sono molto divisi.
Sulla prevedibilita' del fenomeno quasi tutti sono d'accordo che non
si puo' prevedere dove e quando e con che intensita' avra' luogo
(sebbene alcuni citino nomi di sismologi che 50 anni fa facevano
previsioni migliori di quelle di oggi), ma c'e' una grossa maggioranza
che e' convinta che un buon sistema di allarme anche con soli 60
minuti a disposizione avrebbe consentito di salvare se non tutti certo
un buon numero di individui, gia' qui pero' si manifestano grosse
divergenze, tra chi ritiene che anche senza grosse spese si sarebbe
potuto fare molto di piu' (un allarme dal centro USA ai governi
interessati, con l'immediata ritrasmissione via radio e TV forse non
avrebbe raggiunto tutti gli interessati, ma quelle cattedrali nel
deserto che sono i villaggi turistici dotati di radio, TV, telefoni
satellitari e Internet, certo si', e da li' l'allarme avrebbe potuto
raggiungere un buon numero di abitanti della zona minacciata ...
possibile che gli spam e i messaggi elettorali di Berlusconi
raggiungano milioni di cellulari, e gli sms di allarme no!?) e chi
enfatizza i termini dei problemi per dimostrare che non ci si poteva
fare nulla (si riferisce che erano interessati 8000 Km di costa, ma si
sorvola sul fatto che lo tsunami poteva colpire solo una limitata
fascia costiera, per cui a volte bastava spostarsi di cento metri
verso l'interno per riuscire a salvarsi, e nelle foto si vedono
abitazioni danneggiate vicino ad altre ancora in piedi, pare che
qualche albergo sia crollato, ma in altri bastava essere al primo
piano per salvarsi, comunque sia pur su 8000 Km di costa se bastava
concentrarsi sulla fascia costiera, la superficie totale interessata
non era poi gran che ... e diversi di quei paesi, come Thailandia,
Indonesia e Sri Lanka sono praticamente in stato di guerra, sia pure
civile, il che significa un bel po' di elicotteri di quelli che si
usano sempre in funzione antiguerriglia, in mano a militari
disciplinati, per cui, tanto per rendere l'idea, per ispezionare a
bassa quota, dare allarmi, effettuare i primi interventi, con una
stima prudente di 80 elicotteri vuol dire che ogni elicottero doveva
farsi un 100 Km, e hanno velocita' di parecchie centinaia di
chilometri all'ora.
Altre polemiche su chi ha deciso di rimanere, specie alle Maldive dove
non c'era piu' pericolo, ma perche' no?
Oggi il vpc Fini ha detto che qualcuno fa il furbo, ma ignoro i
dettagli.
Certo che se e' vero quello che sostengono molte fonti, e cioe' che
intorno ai villaggi turistici la societa' locale non era ne' molto
ricca (a cosa gli serve allora il turismo?) ne' progredita (non
staranno esagerando? persino i clandestini sui barconi hanno il
satellitare, possibile che non abbiano proprio niente da quelle parti,
neanche un cellulare della prima generazione regalato a qualche
simpatica ragazzotta del posto?) e che l'impossibilita' di dare
l'allarme e di mettere in salvo (quasi) tutti dipendeva proprio
dal'arretratezza di queste popolazioni (strano, anche i villaggi
turistici sarebbero arretrati?), gente poverissima, pescatori che
vivevano in capanne ai quali lo tsunami ha tolto tutto, beh, se erano
cosi' poveri mi sembra lecito supporre che le loro capanne e le loro
barche se le siano fatte con le loro mani e spendendo poco o nulla,
allora come mai adesso si parla della necessita' di raccogliere somme
ingentissime per porre rimedio ai danni? Non e' che ci stanno
prendendo per i fondelli? Se Tizio ha perso una capanna da 2 dollari e
una barca da dieci dollari, non ci vorra' mica un milione di dollari
per rimetterlo in sesto! Non gliela vorranno ricostruire d'oro la sua
capanna?! E per l'acqua potabile, sarei grato ai mass media se si
degnassero di farci sapere fino a che profondita' all'interno ha
colpito lo tsunami, perche' se per raggiungere l'interno non
danneggiato dallo tsunami basta spostarsi di un chilometro, o dieci
chilometri, cioe' due ore di marcia, vorrebbe dire che (salvo qualche
isoletta completamente devastata) per disporre di acqua basterebbe una
piccola camminata, e gratis. Alcuni hanno poi fatto presente come dei
fondi raccolti in analoghe circostanze solo l'1% sia giunto ai
destinatari finali. Apprezzabile invece che molti vorrebbero andare
li' a dare una mano, anche se le stesse organizzazioni preposte come
Croce Rossa e protezione civile tendono a usare il minimo di
personale, e solo se ben preparato (qualche dubbio invece sui tempi un
po' lunghetti per decidere dove andare e a fare cosa). Comunque per un
fenomeno come lo tsunami non dovrebbe essere necessario sostenere
spese ingenti come hanno fatto in Giappone per difendersi, nei limiti
del possibile, dai terremoti, perche' sarebbe interessata solo la
fascia costiera.
Per non parlare delle speculazioni politiche, dagli ecologisti secondo
i quali prima che arrivasse la civilta' era meglio, perche' la
popolazione locale ha dimenticato certe usanze che la proteggevano
(?!), ai liberisti secondo i quali invece bisogna sviluppare prersto
il libero mercato per incrementare la ricchezza e quindi poter
sostenere gli enormi investimenti che sarebbero necessari per mettere
in sicurezza l'Asia.
Paolo

 Paolo
Hai dimenticato una speculazione colossale: quella della Societa' degli 
Animali. Pare che non si siano trovati cadaveri di animali perche' si 
erano messi tutti in salvo in anticipo: dai pitoni, alle vacche, alle 
formiche. Chiaramente erano stati informati, e non hanno detto nulla 
agli umani!
Am.

disporre di acqua basterebbe una piccola camminata, e gratis.
Gratis?  Scusa ma tu hai una idea alquanto malsana della vita in quei
luoghi.
Si capisce subito che non vi sei mai stato per turismo o altro.
-Stefano