Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cento pacifisti arrestati a Washington

Più di cento pacifisti arrestati a Washington davanti alla Casa Bianca
mentre manifestavano contro la guerra in Libia e ricordando l’ottavo
anniversario dell’invasione dell’Iraq. I pacifisti europei e italiani
o non sono pervenuti o blaterano di “male minore”.

amaryllide wrote:

Dovrebbero esserti chiare alcune differenze. Da una parte ci sono le 
guerre da "noi" iniziate (l'Iraq) e dall'altra ci sono le guerre, civili 
o meno, e le insurrezioni in cui uno dei due contendenti rischia 
l'annientamento (La Libia). Da una parte c'è un'America cui ancora fa 
male il culo (cit.) per l'Iraq e dall'altra c'è un'Europa (o meglio, 
pezzi di essa) che approfitta di una GIUSTA ribellione per fare 
sicuramente i propri interessi.
Dovrebbe esserti chiara la differenza tra le contraddizioni principali e 
quelle secondarie. Se vuoi puoi fermarti a considerare quanti marcissimi 
interessi del capitale globale esistano a monte e a valle di tutte le 
guerre e le dittature del mondo ma tutto questo, *al momento*, al 
"plotone di ribelli" come lo definisce Toni, non interessa. Il punto è 
che tu parteggi per Gheddafi, non per i ribelli.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 che tu parteggi per Gheddafi, non per i ribelli.
chi sono i ribelli? Che cazzo sai tu dei ribelli per sapere che non
imporranno la sharia alla Libia, visto che il capo dei FM si spella le
mani per loro? Niente, tu non sai assolutamente niente dei ribelli, ma
siccome è partita la macchina della propaganda contro Gheddafi,
chiunque siano, ti stanno bene. Questa è la reazione di un cane
pavloviano

 che siano figli del cinismo cattolico e delle sue guerre di religione.
Caratteristiche della immaturità sono impulsività e testardaggine, che vedo 
in una alleanza che decide di bombardare esercito regolare e  obiettivi a 
rischio civile a causa di conflitti interni di una nazione, dopo una 
riunione a porte chiuse.
-- 
toki 

 ROTFL, sei vero o finto?
Roffla roffla che intanto la gente muore.
-- 
toki 

 dell'intervento alleato.
ti rendi conto di che cosa significhi "chiudere la partita"?


 ti rendi conto di che cosa significhi "chiudere la partita"?
Pochi morti e la resa dei ribelli, spero.
Intendiamoci, non condivido questo genere di repressione, ma la NATO ha 
sbilanciato eventi interni ad uno stato. Siamo davvero sicuri delle 
premesse? I moventi fin qui addotti sono stati smentiti regolarmente, in 
questa e come nelle altre guerre.
Quel che mi turba non � questa guerra in particolare, ma che il mondo venga 
fatto a pezzi uno stato arabo alla volta.
-- 
toki 

 sbilanciato eventi interni ad uno stato.
Ah, la famosa Prime Directive...
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

 Ah, la famosa Prime Directive...
una nota a pie' di pagina dei protocolli dei savi di S*on
(scusa, devo andare, mi suonano alla porta)

 distruzioni che ti servono a riequilibrare la visuale.
Premesso che si parla di civili e non di soldati, soprassiedo: ho la 
macchina del tempo dal meccanico.
Se però sai fornirmi pagine che mostrano conseguenze su civili 
_datate_pre-ONU_ è un altro discorso.
Bye
-- 
toki 


Non sei in grado di fare una cazzo di ricerchina per conto tuo? Sembra 
essere una caratteristica distintiva dei supporter del regime libico...
Comincia da qui:
 
http://www.google.it/images?um=1&hl=it&safe=off&biw=1280&bih=944&tbm=isch&sa=1&q=libya+uprising+casualties&aq=f&aqi=&aql=&oq=


 Comincia da qui: [...]
Nessun risultato pertitente.
Te lo scrivo lentamente:
conseguenze...
su civili...
datate...
pre-ONU...
che significa...
non combattenti...
e...
precedenti...
all'attacco ONU...
hai ca-pi-to?
Saluti
-- 
toki 

 Nessun risultato pertitente.
Guarda meglio.
