Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Russian expert says Georgia falsified facts in missile incident

Russian expert says Georgia falsified facts in missile incident 
16:33 | 29/ 08/ 2007 
 
 
MOSCOW, August 29 (RIA Novosti) - A Russian military expert said Wednesday
that Georgia falsified facts in accusing Russia of dropping a missile on
its territory earlier this month. 
Tbilisi claims that two Russian aircraft violated Georgian airspace on
August 6, and dropped a missile near its Gori radar site, an accusation
Russia has denied. 
"The Georgian side has forged facts," Pavel Akulyonok, an Air Force
engineer who worked in a Russian expert team investigating the incident,
told a RIA Novosti news conference. 
He said many parts of the missile which usually remain after an impact
could not be found. 
Igor Khvorov, chief of staff of the Air Force, told the news conference:
"Most parts of the missile were absent from the place where it fell. Even
considering that part of the unexploded missile was subsequently blown up
[by the Georgian side], its fragments would usually remain, they would not
disappear," said Khvorov. "We have been unable to find two thirds of the
units that should have remained." 
Khvorov said the trees around the impact point had not been damaged by
fragments. "This means the missile stuck into the earth without exploding,
while it was technically supposed to have blown up. So could it have been
buried there? We have received no answer," he added. 
An expert group, consisting of Air Force officials and missile specialists
from Estonia, Poland and the U.K. - three EU states that all have strained
diplomatic relations with Moscow - earlier concurred with Georgia that an
unexploded missile found in the south Caucasus country was Russian-made
and launched from a plane flying from Russia. 
The international experts said the plane launched a Kh-58U air-to-ground
antiradar missile made in Russia, but did not confirm that the plane was
Russian. 
"There were remains of other missiles among the fragments we saw. We
noticed a unit colored red with an inscription in English. This once again
proves that it was a random selection of fragments, because foreign-made
components could not be used in military products under Soviet and Russian
regulations," Khvorov said. 
According to Tbilisi, the missile was discovered in the village of
Tsitelubani, 40 miles northwest of the Georgian capital and near the
border with breakaway South Ossetia. The 1,400-pound missile has added to
tensions between Georgia and its former Soviet ally Russia, which Tbilisi
accuses of supporting the separatist region. 
After Georgia announced its find, Russian authorities denied they had made
any flights in the area, and a group of Russian experts sent to the region
said photographs of missile parts provided by Georgia showed that the
missile could not be either Russian or Soviet. South Ossetia's leadership
said the plane was in service with the Georgian Air Force, and had
violated the province's airspace. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Russian expert says Georgia falsified facts in missile incident
Oggettivamente: degli esperti RUSSI avrebbero potuto concludere
qualcosa di diverso?
MG


wrote:

si diceva lo stesso degli iraniani quando sostenevano che i marinai
inglesi avevano superato il confine, e sappiamo tutti com'è andata a
finire, ovvero con l'inchiesta del parlamento inglese che ha
dimostrato che avevano ragione loro...

giovanni ha scritto:


e poi, oggettivamente, come si fa a mettere in dubbio che esperti USA
dicano il falso o manipolino delle prove? vedi le giustificazioni per
"liberare" l'Iraq, no? <g> 
-- 


MILES GLORIOSUS ha scritto:

Figurati...
M.


è curiosa la fretta con cui è stata distrutta la "prova" eh?

 "liberare" l'Iraq, no? <g>
No, per carità. Lungi da me sostenere che i Russi dicono balle e gli
anglo-americani la pura verità. Dico solo che ognuno fa il proprio
gioco. Chiedere ai Russi se è vero che hanno violato lo spazio aereo
georgiano è come chiedere ai Britannici se è vero che hanno violato le
acque territoriali iraniane. Le risponste sono scontate.
MG

MILES GLORIOSUS wrote:


Diciamo che le risposte sono ufficiali.
Ma gli inglesi hanno una tradizione di informazione militare piuttosto buona.
Se Radio Londra era autorevole, era anche perché dava notizia delle sconfitte 
alleate. Le dittature, di solito, hanno uno stile piuttosto diverso.
Nel caso delle acque terrritoriali mi pare che abbiano fornito abbondante 
documentazione in appoggio alla propria posizione.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

MILES GLORIOSUS ha scritto:


E dove sono le prove radar di questa violazione? 
E poi, scusa eh, ma concentra la tua attenzione su questo passaggio : 
He said many parts of the missile which usually remain after an impact 
could not be found. 
Igor Khvorov, chief of staff of the Air Force, told the news conference: 
"Most parts of the missile were absent from the place where it fell. Even 
considering that part of the unexploded missile was subsequently blown up 
[by the Georgian side], its fragments would usually remain, they would not 
disappear," said Khvorov. "We have been unable to find two thirds of the 
units that should have remained." 
Khvorov said the trees around the impact point had not been damaged by 
fragments. "This means the missile stuck into the earth without exploding, 
while it was technically supposed to have blown up. So could it have been 
buried there? We have received no answer," he added. 


 E poi, scusa eh, ma concentra la tua attenzione su questo passaggio :
Ti spiego. Anche a me questa faccenda non torna. Anche perché non è
che un aereo da combattimento "perde" per strada delle bombe così
facilmente. Fra l'altro i primi lanci d'agenzia parlavano di Georgiani
che accusavano la Russia di avere effettuato del "bombardamenti" sulle
loro posizioni . A parte che andrebbe spiegato che utilità avrebbero
per i Russi  dei bombardamenti sulla Georgia in questa fase; la
questione si è poi focalizzata sul ritrovamento di questo missile,
peraltro inesploso stando a quello che ho capito, mentre non mi pare
siano stati mostrati i segni del bombardamento. Accantonando il
discorso missile, che potrebbe essere una fanfaluca, la vera questione
è ora sapere se aerei russi abbiano effettivamente violato lo spazio
aereo georgiano oppure no. Io dico che, se anche tale violazione fosse
avvenuta, gli "esperti" russi la negherebbero recisamente in ogni
caso, e pertanto il valore del loro parere è relativo.
MG

 discorso missile, che potrebbe essere una fanfaluca, la vera questione
ma è quella del missile la vera questione. Le prime notizie furono
addirittura di attacco missilistico alla Georgia.
Ti ricordo le prime cazzate della Georgia riportate da , te pareva,
santini sul ng : 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6934354.stm
Georgia in Russian attack claim 
Russia has committed an "act of aggression" against Georgia by firing a
guided missile at its territory, officials in Tbilisi say. 
Interior Ministry spokesman Shota Ustiashvili told the BBC the planes had
flown some 70km (43 miles) over Georgia, firing the "modern and powerful"
rocket, which weighed about a ton. 
Mr Ustiashvhili said the jets flew from a Russian base in the North
Caucasus before firing the missile, which landed just metres from a house. 
eccetera eccetera...
Date queste grossissime sparate iniziali perche' non si dubita apertamente
dell'intera versione georgiana?


 caso, e pertanto il valore del loro parere è relativo.
In questa intervista (cliccare su "video")
http://www.rustavi2.com/news/news_text.php?id_news=21980&pg=1&im=main&ct=&wth=
il capo delle forze di interposizione in Ossezia del Sud, un 
russo, conferma il giorno dopo che hanno visto un aereo anche 
loro. Il video mostra anche il sito dell'incidente con i resti 
del missile.
M.

 del missile.
e dice che è un aereo russo?
vabbe' dai, si sa che la versione vera è quella georgiana :
Interior Ministry spokesman Shota Ustiashvili told the BBC the planes
had
flown some 70km (43 miles) over Georgia, firing the "modern and
powerful"
rocket, which weighed about a ton.
Mr Ustiashvhili said the jets flew from a Russian base in the North
Caucasus before firing the missile, which landed just metres from a
house.
LOL!

 e dice che è un aereo russo?
No, ovviamente <g>
M.

 No, ovviamente <g>
Rimetti in gabbia amalric allora. :P
-- 


 abbattuto uno poco dopo, fesso - servo e mentitore patologico...
ROTFL!
e tu hai l'esclusiva sull'abbattimento eh scaramella del ng?
su fila a ingollare la tua mega razione di smegma dai russofobi che
poi ti si fa troppo tardi e c'hai già na certa età.

 il capo delle forze di interposizione in Ossezia del Sud, un russo, 
Sara' un russofobo selfhater porgibutt dei saslaziani baltici, con la 
mamma maiala e galiziana.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 quello che avrebbe visto.
Non c'e' gusto a fare battute con te.


 documentazione in appoggio alla propria posizione.
no, hanno dato ragione per principio all'esercito, dopodichè hanno
istituito una commissione parlamentare che ha accertato che aveva
ragione l'Iran perchè le cartine dell'esercito erano obsolete e che è
andata liscia agli inglesi che l'Iran abbia ceduto quasi subito pur
avendo ragione...