Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La tentazione cresce

La tentazione è quella di dirvi “ve l’avevo detto”! Si, si, va bene,
non dovrei dirvelo ancora, è troppo presto per dare un giudizio
definitivo. Dal Wall Street Journal online di martedì scorso (http://
online.wsj.com/article/SB122636726473415991.html?mod=googlenews_wsj
):
” Il presidente eletto Barack Obama non sembra voglia revisionare
radicalmente le controverse politiche di intelligence
dell’amministrazione Bush, dicono i consiglieri….
Obama è stato ampiamente consigliato da un gruppo di professionisti
dell’intelligence, inclusi alcuni che hanno sostenuto i repubblicani,
e da ex funzionari centristi dell’amministrazione Clinton. Essi
affermano che egli probabilmente riempirà i posti chiave
dell’intelligence con persone pragmatiche. ” Egli ha intenzione di
avere un approccio molto centrista su questi temi ” ha detto Roger
Cressey, un ex funzionario dell’anti-terrorismo sotto le
amministrazioni Bush e Clinton.
[ Obama ] ha votato per una legge retroattiva della Casa Bianca, per
espandere i poteri “di ascolto” della National Security Agency….
Il nuovo presidente potrebbe avere un simile approccio nel rivedere le
regole per gli interrogatori della CIA, ha detto un funzionario in
carica vicino agli ambienti della transizione presidenziale. Obama può
decidere di mantenere aperta la strada alla CIA, in alcuni casi, per
l’uso di tecniche non approvate dai militari decidendo di non
effettuare su di esse un grande attenzione.”
In altre parole, “mantenere aperta la strada” per usare la tortura ,
che è il preciso significato di “tecniche non approvate dai militari”.
Così, il problema non riguardava la tortura, che riemerge, ma solo che
la Casa Bianca non esercitava un sufficiente e ravvicinato controllo
su di essa. Il problema non concerneva le intercettazioni illegali,
che Obama alla fine ha approvato. Il problema non risiedeva nei
delitti, che lui ha lasciato passare. Non era nelle richieste di
poteri straordinari. Il problema non risiedeva nell’illegalità,
nell’occupazione di potere, nello spiare, o nella tortura. Il problema
risiedeva semplicemente nel fatto che non era stato sufficientemente
messo a fuoco.
Proprio la scorsa settimana dissi che sospettavo che la ragione del
cambiamento di rotta di Obama sul FISA (Foreign Intelligence
Surveillance Act) fosse che egli cominciava a contemplare a sè quei
poteri. E questa sua “rassegna” sembra muoversi esattamente in quella
direzione: è sempre più facile ( e tentatore) stringere a sé il potere
quando sei il solo ad esercitarlo.
Sebbene io debba ammettere in tutta onestà che la “rassegna” non è
completa e può, in ultima istanza, favorire la Costituzione, la legge,
e la decenza umana al di sopra del “sangue freddo” del “pragmatismo”
amorale, non ne sono poi tanto convinto. Il tipo di persone di cui si
è circondato mi da ben poche ragioni di ottimismo: il capo della
squadra di transizione sull'intelligence è  John Brennan, che come
superiore di George Tenet era un difensore dell'idea di usare la
tortura e la scorsa primavera, già consigliere di politica estera per
Obama, ha spinto apertamente per l'immunità al governo sullo
spionaggio delle telecomunicazioni, per l'uso da parte del governo di
database commerciali per fare data mining, e per la "continuità" nel
personale e nei programmi di intelligence, mentre ha spazzato via una
domanda sulla privacy e le libertà civili dicendo che "ognuno la pensa
a modo suo".
Così mentre ancora spero per il contrario, mi sento davvero di dire
"ve l'avevo detto"
PS: un altro punto che deve qui emergere è quello che illustra quanto
distorta, corrotta, moralmente perversa, sia diventata la nostra etica
di governo da quando l’idea di usare la tortura, solamente con “un più
ampio controllo”, è considerata come un posizione “centrista”,
moderata, a metà strada.
Il fatto è che certe questioni non meritano di essere discusse in
quanto argomenti coi quali le persone ragionevoli potrebbero essere in
disaccordo. Alcune cose stanno oltre i limiti dell’umana decenza e
necessitano di essere condannate come tali. La tortura, che è sia
inumana che inefficace, che distrugge l’umanità del torturatore tanto
quanto il corpo del torturato, è una di queste.
Nel primo numero del giornale “The Liberator”, l’abolizionista William
LLoyd Garrison ha detto questo, riguardo la schiavitù:
“Sarò duro come la verità e intransigente come la giustizia. Su questo
tema non desidero pensare, parlare o scrivere con moderazione. No! no!
Dite a un uomo la cui casa sta prendendo fuoco di dare un moderato
allarme; ditegli di soccorrere moderatamente sua moglie nelle grinfie
del violentatore; dite alla madre di estrarre gradualmente il suo
bambino dal fuoco nel quale è caduto; ma mi esorto a non usare
moderazione in casi come questi. Ne sono convinto - non equivocherò -
non scuserò - non ritratterò di una sillaba - E MI FARO' SENTIRE”
così dovrebbe essere per la tortura
http://whoviating.blogspot.com/2008/11/temptation-grows.html

dell’amministrazione Bush, dicono i consiglieri….
giovanni vacci piano con la giandella che ti fa male... :-))