Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: dialogo USA-Iran

Consiglio a tutti la lettura di questa intervista molto interessante
al prof. Hushang Amir-Ahmadi, direttore dell'American-Iranian Council,
concessa al giornalista iraniano Omid Memarian, con approfondite
analisi delle lotte interne al potere iraniano, sulla figura
diAhmadinejad e in merito a contatti informali USA-Iran che potrebbero
sfociare in un dialogo formale.
Non la copiaincollo perchè sono 10 pagine.
http://temi.repubblica.it/limes/iran-trattare-stati-uniti/
Ad accompagnamento "grafico" una carta geo-strategica :
http://temi.repubblica.it/UserFiles/Image/limes/Carte/guerra_poss800.jpg

n3tgan3sh ha scritto:

Grazie, molto interessante anche se in alcune parti non molto 
convincente. Però dà l'idea di una dialettica molto forte interna al 
regime iraniano, anche nella fazione conservatrice, di cui in Occidente 
non si ha una percezione precisa, così come dell'ottica interna al 
regime in cui vanno valutati alcuni atteggiamenti del presidente 
iraniano. Rimane un po' difficile capire come possa Ahmadinejad 
pretendere di "aprire delle porte" al dialogo con gli Usa attaccando 
Israele...
M.


Un articolo interessante, grazie.
Mi viene in mente che è davvero difficile, se non impossibile, trovare 
nei mass media una informazione sull'Iran che non riguardi unicamente la 
figura del suo presidente.
E' una scelta comunicativa che ricorda un po' la tecnica filmica di 
certi lavori in cui sono rarissimi o inesistenti gli esterni e i 
panorami mentre tutta la narrazione si regge su piani americani e primi 
piani in interni.
In questo modo l'Iran è Ahmadinejad, un intero paese semplificato e 
personificato.
Eppure tra i mille giornalisti che si sono occupati delle clamorose 
uscite del presidente iraniano nessuno sembra essersi mai preso la briga 
di guardare oltre le sue spalle.  Non dico facendosi tradurre la stampa 
iraniana ma neanche dando un occhiata ad una rivista specializzata ma 
accessibile e ben leggibile come Limes.
Sembra una congiura del silenzio.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 figura del suo presidente.
una ragione c'è
Ed è che i mass media non entrano nelle questioni di politica, chiamiamola, 
"sommersa". Ma riportano solo le dichiarazioni pubbliche
Quelle di cui si abbeverano i pirla, tanto per capirci

 Quelle di cui si abbeverano i pirla, tanto per capirci
Quelle a cui si abbeverano la stragrande maggioranza dei cittadini del 
mondo, quelli che fanno opinione e assegnano consenso politico, scema.


 per questo snobbati dai mass media?
no, pirla
i colloqui e i negoziati di cui la stampa non parla sono politica sommersa


Una sorta di tautologia fessa che si commenta da sola, scema.
Leggi qui come si fa informazione, guardando cosa c'è alle spalle di 
Ahmadinejad, non fermandosi unicamente alla sua figura.
http://tinyurl.com/5ycgyh


  scema.
E' la cosa più originale che il pirla sia riuscito a partorire finora.
Festeggiamolo.
Db
--

 ha scritto nel messaggio 
news:g344sl$m6u$1...@tdi.cu.mi.it...

evviva