Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: liberaci dalle dighe

---------------------------------------------------------------------------
-----
MA LIBERACI DALLE DIGHE (STANDARD, POLITICS/ECONOMY)
  MISNA-NIGRIZIA
Com'è che in Africa si stanno ancora progettando e costruendo grandi dighe
(ogni diga alta più di 15 metri è considerata una "grande diga"), mentre la
loro utilità è perlomeno dubbia? Com'è che da strumento di controllo delle
piene e da volano di sviluppo - energia elettrica e irrigazione - si stanno
rivelando in non pochi casi delle vere e proprie trappole per le
popolazioni, per il bestiame, per le terre? Com'è che perfino gli Usa -
maestri e maniaci dello sviluppo attraverso opere ciclopiche - ne hanno
smantellate cento tonde tonde dal '60 ad oggi, l'ultima il 1° luglio scorso
sul fiume Kennebec nello stato del Maine? E com'è che la Banca Mondiale,
per (auto)definizione ente di sviluppo, si ostina a finanziare opere
mastodontiche, con smisurati costi umani e ambientali, come l'Highlands
Water Project in Lesotho? Sono domande che ci sono venute incontro mentre
in Mozambico si consumava, in febbraio, marzo e aprile, l'alluvione,
disastrosa per le popolazioni (le vittime sarebbero migliaia) e per l'
economia del paese (che aveva appena raggiunto l'autosufficienza
alimentare), causata certo da piogge battenti e dal ciclone Eline, ma anche
dalle acque fatte defluire dalle dighe di Sudafrica e Zimbabwe. Nello
stesso periodo, in Zambia, migliaia di persone hanno subito le conseguenze
del deflusso dall'imponente diga di Kariba. Spiega la professoressa Anna
Maria Gentili, docente di storia africana all'Università di Bologna, a
proposito del Mozambico: "Le grandi dighe, sia quelle situate all'interno,
sia quelle controllate dai paesi vicini, per la mancanza di infrastrutture
adeguate a valle, carente manutenzione, scoordinamento dell'azione
regionale, hanno mostrato più inefficienza che vantaggi. Passata l'
emergenza, bisogna affrontare i problemi di fondo. Le vittime di queste
"calamità naturali" sono quasi sempre le popolazioni più povere - sia nelle
aree urbane sia in quelle rurali; popolazioni che pur vivendo in stati
formalmente democratici non hanno accesso né all'informazione né al
processo decisionale in cui si decide quanto ha a che vedere con la loro
sopravvivenza". Rincara Jaroslava Colajacomo della Campagna per la riforma
della Banca Mondiale: "Evitare le piene fermando l'acqua che scorre risulta
incompatibile con la sicurezza delle popolazioni e quella ambientale. L'
artificializzazione dei fiumi e la regolamentazione forzata (tra stagione
delle piogge e quella secca) dei rilasci d'acqua velocizza l'erosione del
suolo a monte e la sedimentazione a valle, eliminando le naturali difese
del territorio. Lo hanno testimoniato recentemente anche i casi dell'
Honduras, con lo straripamento della diga di El Cajón (costruita dall'
italiana Impregilo con un prestito della Banca Mondiale), e della
Mauritania, 55 villaggi con 100mila persone allagati nelle regioni di Rosso
e Kaédi per l'apertura dell'invaso della diga Manantali, costruita nel 1987
sul Bafing, affluente del fiume Senegal. Si calcola che nel mondo le grandi
dighe abbiano creato dai 30 ai 60 milioni di sfollati". Ci limitiamo, per
ora, ad aggiungere che in Africa - dall'Egitto al Sudan, dal Ghana al
Kenya, dal Lesotho alla Nigeria, dalla Tunisia al Congo - si contano una
trentina di grandi dighe.© (NIGRIZIA)

 diga"), mentre la loro utilità è perlomeno dubbia?
Per quel _meraviglioso_ meccanismo economico detto globalizzazione, che
solo ora (dopo le decine di manifestazioni in tutto il mondo, non dopo
le critiche e le denunce di illustri economisti, compreso il Nobel
Tobin) è arrivato alle "orecchie dei media.
Non ha importanza che queste dighe (come centinaia di altre "cattedrali
nel deserto") non abbiano alcuna utilità; non ha importanza che creino
degli scompensi ambientali che in tempi lunghi causeranno altre
carestie e squilibri territoriali (ed umani); non ha importanza che
vadano ad aumentare il debito di paesi già poveri, modificando scadenze
e quote e causando un riscaglionamento degli stessi.
Tutto ciò che conta è che le solite, ormai tristemente note
multinazionali, possano mostrare, nella loro rendicontazione
trimestrale, un "impegno" in aree in via di sviluppo, un investimento
economico in strutture valutabili (per riportrare ad una
dimensione "umana" l'enorme surplus valutario derivante delle
speculazioni finanziarie) e, soprattutto, dei risultati "immediati"
così da attrarre altri capitali e quote azionarie verso i propri titoli.
Purtroppo l'impegno nel contrastare quest'ottica nemica dell'uomo, del
territorio e del concetto stesso di nazione è troppo spesso postposto
alle futili discussioni su argomenti triti e ritriti ma che sono molto
più adatti a "scuotere" le coscienze.
Un saluto,      arKannone
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.