Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: MISSIONE COMPIUTA!

Missione compiuta
Maurizio Matteuzzi
Pare che lord Palmerston, primo ministro inglese dal 1855 al 1865, uno che 
se ne intendeva di conflitti globali, a una domanda sulle misteriose ragioni 
della guerra fra prussiani e danesi per lo Shleswih Holstein abbia risposto 
che solo tre persone le avevano capite. Uno era il principe consorte della 
regina Vittoria, che era morto, uno un professore tedesco, che era finito 
pazzo, e il terzo era lui, che però le aveva dimenticate.
Non ci sarebbe da meravigliarsi se George W. Bush, dopo che finalmente nel 
gennaio prossimo se ne sarà andato dalla Casa bianca, rispondesse così a chi 
gli chiederà le ragioni per cui nel 2001 gli americani hanno attaccato 
l'Afghanistan e nel 2003 l'Iraq. Ma non lo farà. Primo perché l'ironia 
inglese se la sogna, secondo perché, se lui anche non se le ricordasse, se 
le ricorderanno quelli che per otto anni lo hanno manovrato come un 
simpatico burattino. I Cheney, i Rumsfeld, i Wolfowitz e gli altri teorici e 
pratici del «New American Century», della scuola friedmaniana di Chicago, 
del pensiero neo-con. Del petrolio e della democrazia imperialista. Se le 
ricorderà anche chi lo vide e sentì pronunciare dalla tolda della portaerei 
Abraham Lincoln le fatidiche parole «Mission accomplished». Missione 
compiuta. Era il primo maggio 2003. Ieri era il 19 agosto 2008 e sono stati 
uccisi 10 parà francesi in Afghanistan, 43 aspiranti poliziotti in Algeria, 
25 civili in Pakistan, un numero imprecisato in Iraq (ora che le cose «vanno 
meglio» si è perso il conto), e si è sfiorata un'altra strage in Turchia.
Chiaro che non va fatta di tutta l'erba un fascio. Ognuno di quei paesi, 
ognuno di quegli attentati ha una sua peculiarità. Però c'è un filo verde 
che lega quegli attentati, quelli di prima come quelli che verranno. E, 
anche se oggi tutti o quasi si affanneranno a sostenerlo, non è il 
fantomatico Osama bin Laden a tenere quel filo. La tragica situazione di 
Iraq, Afghanistan, Pakistan, Algeria, Turchia (e non solo...) è la 
conseguenza diretta di quella visione globale del mondo e dei rapporti 
internazionali per cui Bush è stato eletto due volte. Il fantomatico Osama - 
una creatura degli americani -, al-Qaeda, i salafiti algerini (fin dallo 
sciagurato golpe «democratico» anti-islamico di fine '91, salutato con 
applausi ciechi da molti), i taleban afghani sono semmai una risposta. 
CONTINUA | PAGINA11
Una risposta terrorista, rozza, sanguinosa e perdente a quella guerra che 
l'America di Bush e dei neo-con aveva proclamato - negandolo - contro 
l'Islam. Un Islam che non era e non si sentiva più rappresentato dal docile 
e obbediente pollaio dei vassalli (petroliferi) arabi. Tipo i sauditi o il 
«democratico» Mubarak. Quell'Islam, quel mondo non esistono più. Anche, se 
non soprattutto, grazie alla «missione» di cui Bush e la sua corte - come i 
Blair e gli Aznar - si sentivano investiti.
Dopo il grande attentato dell'11 settembre contro le Torri gemelle, la 
risposta dell'America di Bush è stata la guerra totale. Travolgendo ogni 
parvenza di «legalità» internazionale. Identificando sempre più 
indissolubilmente il «terrorismo» con l'Islam. Puntando dritto allo «scontro 
di civiltà» contro «l'islamo-fascismo».
Bush e i suoi burattinai avevano bisogno della guerra - «guerra al 
terrorismo», «guerra alla droga», «guerra per la democrazia e i diritti 
umani». Guerra permanente, senza regole e senza fine.
I risultati si vedono. Si sono visti ieri. Si continueranno a vedere. 
Perché, per prendere solo il caso afghano - che è quello su cui punterà 
Barack Obama se sarà lui a vincere in novembre e quello su cui ci saranno le 
pressioni più forti sugli europei - la storia insegna (ma la storia racconta 
senza insegnare niente) che in Afghanistan entrare è facile ma uscirne è 
difficile.
L'America di Bush aveva bisogno di guerra e l'ha avuta. Ce l'ha. Si lascia 
dietro un'America a pezzi, nell'economia, nella politica, nell'immagine. In 
questo, e con ragione, potrà dire: «missione compiuta».
il manifesto 


solo a titolo di promemoria, nell'Egitto democratico c'è lo stato di
emergenza nazionale dal 1981 (ovvero dall'assassinio di Sadat): da
allora non è MAI stato revocato. E anche grazie ad esso Mubarak ha
potuto fare di tutto all'opposizione, riuscendo a governare
"democraticamente" più di Mussolini..
http://www.arabnews.it/2006/05/03/legitto-prolunga-lo-stato-demergenza/