Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran, Berlusconi postino di Bush

Iran, Berlusconi postino di Bush
di Bruno Marolo
[ ] George Bush ha chiesto a Silvio Berlusconi di togliergli le castagne dal
fuoco in Iran. Ha troppi guai, in America e all'estero, per minacciare di
guerra i due paesi intenti a produrre sotto il suo naso le armi atomiche che
Saddam Hussein non ha mai avuto. Cerca aiuto in tutto il mondo, chiama a
raccolta i fedelissimi, implora la Cina di fare pressioni sulla Corea del
Nord e l'Europa di aiutarlo a convincere l'Iran al disarmo. In Europa, per
sua fortuna, c'è un presidente di turno pronto a recapitare i suoi messaggi,
e a sostenere i suoi interessi.
«Nel mio ranch in Texas - ha rivelato Bush - ho passato un po' di tempo con
Silvio Berlusconi e gli ho parlato della necessità che l'Europa mandi
all'Iran un messaggio molto chiaro, insieme agli Stati Uniti. Ricorderete
anche che ho parlato al mio amico, il presidente russo Vladimir Putin, della
necessità di stare attento al desiderio degli iraniani di avere un'arma
nucleare».
Per un'ora, nel giardino delle rose della Casa Bianca, il presidente
americano ha sopportato senza battere ciglio il sole di luglio che gli
martellava in faccia mentre la stampa lo martellava di domande. Aveva preso
stoicamente posizione in piena luce, in giacca e cravatta, per offrire una
inquadratura migliore alle televisioni. Si preparava a partire per un mese
intero di vacanze in Texas e sapeva di lasciarsi alle spalle una nazione
preoccupata per le guerre senza fine e l'economia in crisi. Aveva preso
visione dell'ultimo sondaggio, secondo cui soltanto il 47% degli elettori ha
intenzione di votare ancora per lui l'anno prossimo. Doveva rispondere e lo
ha fatto a modo suo, cercando di nascondere gli scandali sotto la bandiera
del patriottismo e assicurando che la guerra continua ma egli non ha
intenzione di attaccare altri paesi.
«Credo veramente - ha detto - che possiamo risolvere pacificamente i
problemi con l'Iran. Credo però che ci vorrà uno sforzo collettivo delle
nazioni, in tutto il mondo e particolarmente in Europa, per lavorare con gli
Stati Uniti e parlare chiaramente al governo iraniano». Ha aggiunto che
«sarebbe molto utile» se l'Iran restituisse i dirigenti di Al Qaeda
arrestati ai paesi di origine, dove probabilmente potrebbero essere
interrogati da agenti americani. Sembra di capire che questo tipo di favori
farebbe perdonare anche i progetti nucleari. I tempi in cui Bush inventava
l'«asse del male» sono lontani. Oggi il presidente Usa un tono dimesso anche
nei confronti della alla Corea del Nord, che ha messo in funzione un secondo
impianto per la produzione di armi nucleari: «Ho appena parlato con il
presidente cinese Hu Jintao, gli ho chiesto di aiutarmi a convincere i
nordcoreani che fabbricare queste armi non è nel loro interesse».
Questa rassegnazione, questa voglia di pace, contrastano con l'aggressività
di Bush quando si affronta il tema dell'Iraq, dove non c'erano armi nucleari
e dove l'occupazione americana si scontra con una ostinata resistenza. Di
fronte all'accusa di avere travisato le valutazioni dei suoi stessi servizi
segreti per giustificare la guerra, il presidente ha risposto a muso duro:
«Mi assumo la responsabilità personale per tutto quello che dico. In Iraq i
nostri investigatori sono alla ricerca delle armi proibite e scopriranno la
verità. Non crederò mai all'autocontrollo e alla buona volontà di nemici
pericolosi quando sono in gioco le vite dei cittadini americani».
Non si fidava dell'Iraq, dove non c'erano armi di sterminio e gli ispettori
dell'Onu vigilavano, ma è costretto a fidarsi dell'Iran e della Corea del
Nord, dove le armi sono quasi sicuramente presenti e gli ispettori assenti.
Ma l'eco delle sue incaute parole davanti al Congresso non si spegne. Nella
conferenza stampa di ieri qualcuno ha domandato se la consigliera per la
sicurezza nazionale Condoleezza Rice subirà le conseguenze per non avere
tenuto conto dei rapporti dei servizi segreti, che avevano messo in guardia
la Casa Bianca contro le voci infondate su un tentativo dell'Iraq di
acquistare nel Niger l'Uranio per una bomba nucleare. «Condolezza Rice - ha
risposto Bush - è una persona sincera e favolosa. L'America è fortunata di
averla come consigliera per la sicurezza nazionale. Punto e basta».
La signora Rice aveva ben altre ambizioni prima dello scandalo. Sperava di
diventare governatore della California, o addirittura di sostituire Dick
Cheney come vice presidente degli Stati Uniti. La storia dell'uranio del
Niger ha lasciato aperte tre possibilità. O Condoleezza Rice non ha letto i
rapporti dei servizi segreti su un tema vitale per la sicurezza nazionale, e
allora non è all'altezza del suo incarico. Oppure li ha letti e non li ha
capiti, il che sarebbe peggio. Oppure ancora li ha letti e li ha capiti, ma
ha fatto finta di nulla per ragioni politiche, ma gli elettori americani non
tollerano questo genere di calcoli. Il posto della consigliera per la
sicurezza nazionale è sicuro almeno fino alle elezioni dell'anno prossimo,
ma la sua carriera non andrà oltre. Punto e basta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Iran, Berlusconi postino di Bush
Bush é in gravi difficoltà politiche negli Usa.
Dai sondaggi elettorali sono già lontani i tempi dell'invasione dell'Iraq
dove registrava consensi per il 70/75 % in pieno impeto patriottico.
Gli Americani dal Vietnam hanno avuto una lezione storica e seppure i
giovani sono meno legati agli insegnamenti di quella lezione, la guerriglia
di questi ultimi tempi in Iraq gli restituisce un numero di vittime
giornaliere che a molti fa ricordare proprio quel periodo. E gli stessi
soldati americani é presumibile pensare che immaginassero una situazione
diversa da quella che hanno trovato, con conseguenti motivazioni (morale
quando si parla di soldati...) in discesa...
Non é cinico dire anche in questo caso che essendo loro (gli americani)
molto pratici, se in Iraq tutto sarebbe filato liscio come l'olio (come
sembrava fino a prima degli attentati), Bush godrebbe oggi di maggior salute
in termini di consenso. Ma la non pacificazione dell'Iraq pone problemi
urgenti, anche di come si sta militarmente su quel territorio (garanti di
una transizione o occupanti?) e calando il consenso, riprendono le manovre
interne negli Usa per schiarire le ragioni di una occupazione e di una
guerra, che sulla carta é stata del tutto ingiustificata, oltre che
illeggittima. Non é sufficiente dire che hanno abbattuto un dittatore,
questo non giustifica una guerra, che all'inverso dovrebbero allora
allestire in tutto il mondo, ma non se lo possono permettere...
 Se il consenso continuerà a calare aumenta proporzionalmente la possibilità
di un impeachment dello stesso Bush, le carte a quanto pare negli Usa stessi
non manchino...
Sarebbe un modo per uscire da una situazione di strada senza ritorno in cui
si sta mettendo la potenza Usa, estremamente pericolosa non solo per gli
equilibri mondiali, ma per la stessa stabilità Usa, quindi per mandare a
casa anche gli strateghi della cosiddetta "guerra preventiva". Un modo
inoltre per recuperare credito nella comunità internazionale. Infine si
tornerebbe all'Onu anche per l'amministrazione della transizione nell'Iraq
stesso. Dare oggi aiuto concreto e materiale in Iraq per andare a
condividere le ragioni della loro guerra sarebbe miope, e a parte Berlusconi
che ha già irresponsabilmente mandato una rappresentanza di carabinieri, é
difficile che in Europa Berlusconi stesso riesca a convincere qualcuno per
fare altrettanto, come certamente gli avrà chiesto lo stesso Bush.
Berlusconi stesso in Europa non può fare altro che il messagero della
politica dell'attuale amministrazione americana. Non ha abbastanza
credibilità politica per qualsiasi altro ruolo, non é uno statista.
Mario Rossi

 fare altrettanto, come certamente gli avrà chiesto lo stesso Bush.
non solo carabinieri... anche a livello politico l'Italia appare come un
collaborazionista visto che mi risulta esserci un "ministro" italiano tra i
vari boss che dovrebbero governare l'Iraq.
ciao
s-.
