Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Oh, con tanti sostenitori dei "diritti umani"...

...nessuno ha avuto una parola per la condanna dell'Italia presso il 
Tribunale Europeo per i Diritti Umani?
 
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6E875E50-67A2-4F67-9C33-815AF6618352/0/Collective_expulsions.pdf
 
 
Hirsi Jamaa and Others v. Italy
 
Grand Chamber Judgment 23.02.2012
 
The case concerned Somalian and Eritrean migrants travelling from Libya 
who had been intercepted at sea by the Italian authorities and sent back 
to Libya.
 
The Court found that the applicants had fallen within the jurisdiction 
of Italy for the purposes of Article 1 of the Convention: in the period 
between boarding the ships and being handed over to the Libyan 
authorities, the applicants had been under the continuous and exclusive 
de jure and de facto control of the Italian authorities.
 
The Court  was required, for the first time, to examine whether Article 
4 of Protocol No. 4 applied to a case involving the removal of aliens to 
a third State carried out outside national territory. The Court observed 
  that  the notion of expulsion, like the concept of “jurisdiction”, was 
clearly  principally territorial but found
that  where  a State had, exceptionally, exercised its jurisdiction 
outside its national territory - the Court found that the applicants in 
this case had fallen within the jurisdiction of Italy  -, it could 
accept that the exercise of extraterritorial jurisdiction by
that State had taken the form of collective expulsion. The transfer of 
the applicants to Libya had been carried out without any examination of 
each individual situation. The Italian authorities had merely embarked 
the applicants and then disembarked them in Libya.
 
The Court concluded that the removal of the applicants had been of a 
collective nature, in breach of Article 4 of Protocol No. 4.
 
The Court also held that there had been:
 
two violations of Article 3 (prohibition of inhuman or degrading 
treatment) because the applicants had been exposed to the risk of 
ill-treatment in Libya and of repatriation to Somalia or Eritrea. The 
Court found  that by transferring the applicants to Libya the
Italian authorities had, in full knowledge of the facts, exposed them to 
treatment proscribed by the Convention and that when the applicants were 
transferred to Libya, the Italian authorities had known or should have 
known that there were insufficient guarantees protecting them from the 
risk of being arbitrarily returned to their countries
of origin.
 
a violation of Article 13 (right to an effective remedy) taken in 
conjunction with Article 3 because the applicants had been unable to 
lodge their complaints with a competent authority and to obtain a 
thorough and rigorous assessment of their requests before the
removal measure was enforced.
 
a violation of Article 13 taken in conjunction with Article 4 of 
Protocol No. 4 because the remedy under the criminal law against the 
military personnel on board the ship did not satisfy the criterion of 
suspensive effect.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 
 
Io una parola ce l'ho: ottimo. 
 
--
IMe


Quoto. E sarebbe anche ora di prendere provvedimenti sullo sgangherato 
impianto della Bossi-Fini.


 impianto della Bossi-Fini.
 
Io una parola ce l'ho [cit.]: abrogarla.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 Tribunale Europeo per i Diritti Umani?
 
Ma non hai detto che il diritto internazionale è morto perché non è il 
modo più efficiente di acchiappare i topi?
 

 Io una parola ce l'ho [cit.]: abrogarla.
 
Quoto tutti.
 
PP
 

 Tribunale Europeo per i Diritti Umani?
 
 
Non dico parolacce.
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Ti risulta che, a seguito della sentenza del TEDU, la Bossi-Fini sia 
stata abolita?


 stata abolita?
 
Oltretutto, se acchiappa i topi, anche un gatto-zombie è buono.
 
PP

 stata abolita?
 
Mi risulta che la sentenza della CEDU può rendere giuridicamente 
impossibile la sua applicazione, e dunque rendere necessaria la sua 
riforma o la sua abrogazione.
 
E' per questo che io mi oppongo a chi dichiara morto il DI e inutili le 
sue istituzioni, perché senza di essi non ci sarebbe nemmeno la 
cognizione che certe forze con i diritti umani ci si puliscono 
volentieri il culo.


io una parola c'è l'ho: pirla.

 riforma o la sua abrogazione.
 
In altre parole, il topo è vivo e vegeto. E temo ci resterà fino al 2013.


 Tribunale Europeo per i Diritti Umani?
 
io sì, ma tu sei un piddino, e non leggi

 io sě, ma tu sei un piddino, e non leggi
 
Ti deve delle scuse?


 Ti deve delle scuse?
 
è piddino, le deve agli italiani tutti.

 č piddino, le deve agli italiani tutti.
 
«Č piddino» č un'accusa vaga: circostanziala. Non possiamo imporre al 
Nostro Presidente di scusarsi senza un quadro accusatorio netto e non 
controvertibile, altrimenti verremmo a nostra volta accusati di 
attentato a corpo di IPI.


 «È piddino» è un'accusa vaga: circostanziala.
 
Btw, ho votato (oltre al PCI-PDS-DS) anche RC, PdCI, e penso di votare 
SEL, alla prossima.


 In altre parole, il topo è vivo e vegeto.
 
Non saprei. In ogni caso ora dovrà tenersi a breve distanza dalla tana.
 
E temo ci resterà fino al 2013.
 
Avresti preferito una insurrezione armata?
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Avresti preferito una insurrezione armata?
 
Non sarebbe servita nemmeno quella. Esistono momenti storici (e 
posizioni scacchistiche) in cui bisogna ringraziare Zeus se si può 
continuare la partita (si fa per dire: Zeus va "aiutato"). Salvo si 
voglia fare una parata, s'intende: roba nota, nella politica italiana 
(radicali, socialisti post-Bottino, FDS); e gratuita. Poi, i sambisti 
delle varie scuole possono anche prendersi a borsettate in faccia, ma 
sambisti rimangono. Anzi, come mi duol di constatare, spesso sono 
scambisti pro domo.


 SEL, alla prossima.
 
Il partito personalista di un parolaio no, dai!
 
PP
 

 Il partito personalista di un parolaio no, dai!
 
Non è che ci sia molta scelta, a sx. E sono contrario ai "voti di bandiera".


 Non è che ci sia molta scelta, a sx. E sono contrario ai "voti di bandiera".
 
mica c'e` l'obbligo militare al voto.


Morale, sì.


 bandiera".
 
PEr conto mio ho deciso che non voterò nessun partito che ha il nome del 
leader sul simbolo.
 
PP
 


Lodo il concetto. Cmq, pur senza nome sul simbolo, anche il PR, per 
dire, quanto a parolaismo e personalizzazione ha le sue brave colpe.


 dire, quanto a parolaismo e personalizzazione ha le sue brave colpe.
 
Lo so bene, è una delle maggiori critiche che gli faccio
 
PP
 

 Morale, sì.
 
non concordo.

non concordo.
 
nessuno spalanca la bocca, dhimmi
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose