Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hamas: «Sì alla tregua ma la nostra pazienza ha un limite»

Hamas: «Sì alla tregua ma la nostra pazienza ha un limite»
Ieri si sarebbe dovuto svolgere a Gerusalemme un nuovo incontro fra Ariel
Sharon e Abu Mazen, incontro che invece è stato rinviato sine die per
decisione del primo ministro palestinese.
E' un segnale della fragilità della tregua in atto e soprattutto del
processo di attuazione della "road map", soprattutto per le reticenze
israeliane sulle scottanti questioni dei prigionieri da rilasciare e delle
colonie da smantellare, ma anche - e in un certo senso di conseguenza - dei
dissensi che esistono in seno all'Anp e all'Olp sul modo in cui l'intera
vicenda è stata finora condotta da parte di Abu Mazen.
In realtà, e almeno per ora, nessuno sembra volersi assumere la
responsabilità di una battuta di arresto e peggio di un gesto di rottura; le
stesse organizzazioni islamiche appaiono insolitamente concilianti, Hamas
per bocca dello stesso sceicco Yassin, il quale conferma l'impegno di tregua
pur ammonendo che «la pazienza ha un limite», e la Jihad islamica
sconfessando l'operato del solitario (e a dir poco singolare) kamikaze
dell'altro, giorno a Tel Aviv.
Ma il clima di preoccupazione e di disagio è reale, e ne costituisce una
evidente espressione il diretto intervento dell'Amministrazione Bush a
sostegno di Abu Mazen. Dopo che il premier palestinese è stato sull'orlo
delle dimissioni, il portavoce della Casa Bianca gli ha rinnovato la fiducia
dichiarando che «noi continuiamo a sostenerlo»; contemporaneamente, secondo
fonti ufficiose, la Casa Bianca avrebbe fatto pressione su Sharon perché si
decida a liberare un maggior numero di prigionieri palestinesi, rispetto ai
350 già annunciati (per i palestinesi i prigionieri da liberare sono fra i
sei e gli ottomila). Washington insomma teme che la "road map" si inceppi
proprio mentre la situazione in Iraq peggiora di giorno in giorno.
Proprio la questione dei prigionieri è una di quelle che hanno alimentato i
dissensi e le discussioni in campo palestinese ed hanno portato Abu Mazen a
minacciare le dimissioni, non solo dal Comitato centrale di Al Fatah ma
della stessa carica di primo ministro. Il premier è stato infatti accusato
da diversi membri del Cc di Al Fatah di essersi mostrato debole o
addirittura troppo arrendevole nei confronti di Sharon appunto sulla
questione dei prigionieri (ma non solo su questa); fra l'altro proprio su
questo punto si concentra anche la critica di Hamas, il cui leader sceicco
Yassin ha dichiarato che «gli impegni per Israele, compreso il rilascio dei
detenuti, costituiscono una linea rossa che non può essere superata», pena
la fine della tregua. Di fronte alle critiche Abu Mazen ha reagito, come è
noto, offrendo le sue dimissioni dal Comitato centrale di Al Fatah e
lasciando intendere di essere pronto a lasciare anche l'incarico di premier;
ma le dimissioni sono state immediatamente respinte.
Molti hanno voluto vedere dietro questa vicenda la mano di Yasser Arafat, il
cui sostegno istituzionale ad Abu Mazen non è mai stato esente da accenti
critici e che è chiaramente scontento per il protrarsi dei suoi "arresti
domiciliari" a Ramallah nonostante le promesse fatte da Sharon allo stesso
Abu Mazen e mentre quest'ultimo viene invitato ufficialmente in importanti
capitali estere a cominciare da Washington (mentre Sharon, che a Washington
è già stato più volte, andrà domenica per tre giorni a Londra ad incontrare
Tony Blair).
I dissensi nell'Anp e nell'Olp e i ricorrenti malumori tra Arafat e Abu
Mazen non sono peraltro un mistero. Tutti ricordano come l'investitura del
Consiglio legislativo al premier sia stata a suo tempo movimentata e come
Arafat, nella sue veste di presidente dell'Anp, abbia richiesto delle
modifiche nella composizione del governo prima di garantire la sua cauzione,
senza la quale il Consiglio non avrebbe certamente eletto il primo ministro.
Un portavoce del ministero dell'Informazione dell'Anp, Hani al Masri, ne ha
parlato ieri con grande franchezza: «Quanto è successo - ha detto,
riferendosi alle mancate dimissioni del premier dinanzi al Cc di Al Fatah -
è la prova che nella dirigenza palestinese ci sono divisioni su come gestire
le trattative e l'intero processo politico con gli israeliani e su chi
detenga effettivamente il potere». Certo Abu Mazen non può esercitare il suo
potere in conflitto con Arafat e meno che mai pensando - come scrivono a
volte i media - di fargli le scarpe. Al Masri lo ha confermato
indirettamente precisando che «è troppo presto per poter affermare che sia
in atto un vero e proprio conflitto, in quanto le due parti contrapposte
(cioè Arafat e Abu Mazen, ndr) hanno bisogno l'una dell'altra: il presidente
dell'Anp perché con lui Usa e Israele non vogliono trattare, e il primo
ministro perché senza (o peggio contro) Arafat sarebbe politicamente finito.
Una situazione delicata, dunque, che rende ogni intoppo sul cammino della
"road map" potenzialmente pericoloso; e gli intoppi non mancano: ieri presso
Jenin un altro palestinese, definito naturalmente «terrorista», è stato
ucciso dai soldati israeliani, in barba alla tregua.
Giancarlo Lannutti
--
Pomero da
www.liberazione.it

 ucciso dai soldati israeliani, in barba alla tregua.
Quarta Notevole Affermazione del Gazzettino per l'Informazione
Obiettiva:
Ecco chi viola VERAMENTE la tregua: i soliti, cattivissimi israeliani
che continuano la barbara pratica del tiro al bersaglio sui civili
inermi per poi, immancabilmente, definirli "terroristi".
Domanda spontanea: perchè il Gazzettino non dice CHI era il
palestinese ucciso e COME è stato ucciso? Anche qui provvediamo noi
(la fonte è sempre Reuters): era il fratello di un terrorista
ricercato che, mentre i soldati israeliani facevano irruzione
nell'abitazione del congiunto, dalla casa di fronte ha cominciato a
sparare. Che singolari personaggi, questi israeliani! Invece di farsi
ammazzare, in modo da non violare la "Hudna", osano addirittura
rispondere al fuoco!
Pomero, perchè ogni tanto non provi a cambiare le fonti dei tuoi
"illuminanti" post? Sennò fai correre rischi MOLTO, ma MOLTO seri ai
tuoi incauti lettori.
Dal bugiardino di Liberazionemanifestounità:
"(...) Principale effetto collaterale: sindrome da Disinformacja,
pericolosa patologia che può produrre cefalea, dissenteria, orchite e,
nei casi più gravi, financo la crescita di una terza narice".
Ciao
Gdc


Poverini, chissà come soffrono a stare senza fare stragi.
Ciao
Ad'I

 Gdc
Potrebbe cambiare fonte, ma non sarebbe più uno spargitore di menzogne.
Ciao
Ad'I