Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele nella foschia

E’ ora di farla finita con la politica nucleare israeliana del ‘Si fa, ma 
non si dice’
Pubblicato da ab il 19/10/13 • Inserito nella categoria: Primo Piano
REDAZIONE 18 OTTOBRE 2013
 
di Medea Benjamin e Pam Bailey – 18 ottobre 2013
I negoziati di questa settimana a Ginevra tra l’Iran e il gruppo dei “P5+1” 
(i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite – 
Gran Bretagna, Cina, Francia, Russia e Stati Uniti – più la Germania) aprono 
una via promettente per evitare un’altra guerra distruttiva. I colloqui 
hanno fatto seguito a una virtuale rivolta del popolo statunitense che ha 
bloccato il piano del presidente Barack Obama di attaccare la Siria, 
dimostrando chiaramente il desiderio popolare di risolvere i conflitti al 
tavolo dei negoziati, anziché con la canna del fucile.
Tuttavia Israele e i suoi alleati nel Congresso statunitense proseguono nel 
loro lobbismo contro un accordo che incontrerebbe l’Iran a metà strada, 
insistendo su una politica di “arricchimento zero” che costringerebbe l’Iran 
ad abbandonare il negoziato.
Il governo israeliano ha affermato martedì in una dichiarazione che “Israele 
non si oppone a che l’Iran abbia un programma energetico nucleare pacifico. 
Ma, come è stato dimostrato in molti paesi, dal Canada all’Indonesia, i 
programmi pacifici non necessitano di arricchimento dell’uranio o di 
produzione di plutonio. Il programma di armamento nucleare dell’Iran li 
richiede.”
La presenza ingombrante: Israele e la bomba
La dichiarazione del governo israeliano è più che ironica, alla luce del 
programma di armamento nucleare dello stesso Israele, spesso definito il 
“segreto più custodito” del mondo a causa del tabù che circonda ogni 
dibattito pubblico sulla sua esistenza.
Walter Pincus, del Washington Post, è uno dei pochi giornalisti che contesta 
apertamente questa ipocrisia. Scrive: “Quando il primo ministro d’Israele ha 
chiesto [presso l’ONU] ‘Perché un paese che afferma volere solo energia 
nucleare pacifica … perché un tale paese dovrebbe costruire strutture 
sotterranee nascoste di arricchimento?’ io ho pensato a Dimona.”
 
La struttura nucleare israeliana di Dimona, una città nel deserto del Negev, 
risulta avere sei piani sotterranei dedicati ad attività come l’estrazione 
del plutonio, la produzione di trizio e litio-6, per l’uso nelle armi 
nucleari.
Mentre l’Iran ha firmato il Trattato per la Non Proliferazione [del 
nucleare] (NPT), dando alla comunità internazionale il diritto di chiedere 
ispezioni e controlli, Israele non lo ha firmato e perciò non è soggetto a 
controlli esterni.
Secondo Avner Cohen, autore di ‘Israel’s Bargain with the Bomb’ [L’affare di 
Israele con la bomba], David Ben-Gurion cominciò a pianificare come dotare 
Israele di uno scudo nucleare ancor prima della creazione dello stato 
ebraico, subito dopo che gli Stati Uniti avevano sganciato la loro carica di 
esplosivo nucleare su Hiroshima e Nagasaki. Il primo presidente di Israele 
provvide ad avviare un progetto di sviluppo nucleare entro la fine del primo 
decennio del nuovo stato, con la sua riuscita “nascita” alla vigilia dell’occupazione, 
nel 1967, della West Bank e di Gerusalemme Est.
Il governo statunitense ebbe notizia del progetto e si oppose strenuamente. 
Ma quando gli israeliani, nonostante ciò, lo resero operativo e si 
rifiutarono di rinunciare al loro nuovo arsenale, fu firmato un accordo 
segreto tra il primo ministro Golda Meir e il presidente Richard Nixon, 
piuttosto simile alla vecchia politica statunitense del “si fa, ma non si 
dice” a proposito degli omosessuali nell’esercito. Gli israeliani 
accettarono di mantenere segreta la loro nuova potenza e gli statunitensi 
promisero di far finta che non esistesse.
Cohen usa il termine ebraico amimut (opacità) per descrivere il tabù 
sviluppato in Israele a proposito di qualsiasi ammissione pubblica del suo 
arsenale nucleare, che stime fissano in sino a 200 testate. A tutt’oggi c’è 
in Israele una censura totale di ogni menzione del fatto che le armi 
esistono e gli Stati Uniti sono attivamente allineati.
Il predecessore di Edward Snowden
Di fatto, c’è un’inquietante somiglianza tra le storie del rivelatore 
israeliano Mordechai Vanunu, un tecnico nucleare che rivelò alla stampa 
britannica nel 1986 dettagli del programma di armamento nucleare di Israele 
e Edward Snowden. Entrambi avevano posizioni subordinate in organizzazioni 
al servizio dell’industria della difesa, in cui hanno avuto accesso a 
segreti nazionali sensibili.  Entrambi si sono convinti che i loro capi 
erano responsabili di atti immorali e hanno deciso di violare il loro 
giuramento di segretezza per rivelarli al mondo.  Entrambi hanno condiviso 
quello che sapevano con un giornale britannico e scatenato una tempesta 
internazionale. Ed entrambi sono perseguiti da allora dai loro governi, per 
rappresaglia per le loro rivelazioni.
Mentre Snowden è sinora sfuggito alla cattura da parte del suo governo, 
Vanunu ha trascorso 18 anni in carcere, compresi più di 11 in isolamento. 
Anche se rilasciato nel 2004 è stato assoggettato a una vasta serie di 
restrizioni alla libertà di parola e di movimento, tra cui numerosi nuovi 
arresti per aver rilasciato interviste a giornalisti stranieri e per aver 
cercato di lasciare Israele. Tuttavia, proprio come, senza Snowden,  gli 
attivisti, i governi stranieri e altri non avrebbero mai saputo che il 
governo statunitense sta intercettando le loro email e le loro telefonate, 
senza Vanunu il mondo avrebbe saputo pochissimo – se mai avesse saputo 
qualcosa – delle armi di distruzione di massa di Israele.
‘Contraccolpo’ del primato nucleare israeliano
Anche se Israele, gli Stati Uniti e i loro alleati europei continuano a fare 
balletti attorno all’argomento, il potenziale nucleare di Israele è 
diffusamente noto e ha cambiato in modo pericoloso le dinamiche nella 
regione. Il 19 settembre il primo ministro russo Vladimir Putin ha affermato 
che “la Siria è entrata in possesso di armi chimiche come alternativa alle 
armi nucleari di Israele”. (Merita anche di essere segnalato che anche se 
Israele è stato uno dei primi paesi a firmare la Convenzione contro le Armi 
Chimiche nel 1991, resta uno dei soli sei pasi non l’hanno ratificata).
Alcuni analisti ritengono che l’insistenza di Israele sull’arricchimento 
zero riguardo all’Iran sia intesa a garantire che non sia raggiunto alcun 
accordo, consentendo a Israele di conservare la propria superiorità militare 
nella regione. “Netanyahu alla fin fine teme il successo della diplomazia, 
non il suo fallimento”, spiega su Foreign AffairsTrita Parsi, fondatore e 
presidente del Consiglio Nazionale Iraniano Statunitense. “Israele … 
comprende che una soluzione dello stallo nucleare ridurrebbe in misura 
significativa le tensioni tra USA e Iran e aprirebbe occasioni di 
collaborazione tra i due ex alleati. E’ a questo che Israele si riferisce 
come al timore di essere abbandonato; che, una volta che il problema 
nucleare sia risolto o contenuto, Washington rivolga la sua attenzione ad 
altre questioni mentre Israele sarà bloccato nella regione di fronte a un 
Iran ostile, senza gli Stati Uniti al suo fianco.”
Né il mondo né Israele hanno da guadagnare legalmente o moralmente dal 
continuare a legittimare la prassi del ‘si fa, ma non si dice’ su un tema 
così centrale per la sicurezza globale. Fintanto che Israele si rifiuterà di 
ammettere il suo possesso di armi nucleari o addirittura di aver prodotto 
materiali di classe bellica, sarà difficile, se non impossibile, muoversi in 
direzione di un Medio Oriente libero da armi nucleari, un obiettivo cui 
dovrebbe aspirare l’intera comunità internazionale e che è stato 
sottoscritto dal nuovo presidente iraniano.
E’ ora che il mondo cominci a chiedere e che Israele cominci a rispondere?
Medea Benjamin è co-fondatrice di CODEPINK e di Global Exchange.
Pam Bailey è una giornalista indipendente e attivista che ha vissuto e 
lavorato nella Striscia di Gaza.
Da Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
www.znetitaly.org
 
Fonte: 
http://www.zcommunications.org/it-s-time-to-put-an-end-to-israel-s-don-t-ask-don-t-tell-nuclear-policy-by-medea-benjamin.html
 
 

 di attaccare la Siria,
 
siete dei comici stralunati... :-))

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:5262ea88$0$41757$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma l'hai letto almeno? Non l'ho scritto io!
 
catalano.
 
 


non dubito che condividevi il punto :-)

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:5262ff97$0$23119$4faf...@reader2.news.tin.it...

Cosa vuoi dire che può non essere vero e che bisogna  essere ingenui per 
credere? Certo tutto è possibile, ma tu dovresti citare qualche elemento per 
asserirlo. Non ti pare? Sai, dire che qualcosa fa schifo oppure è buona, 
perché sia credibile, diventa obbligo dire perché è buona o perché è 
cattiva. L'autore di quell'articolo fa questo, tu invece dice "non è vero" e 
pretendi essere attendibile! No, Curzon, se si è seri nelle discussioni si 
può stare su posizioni opposte e continuare a discutere, se invece si vuole 
portare avanti un discorso di parte, allora...!
 
catalano. 
 


puoi dire quello che vuoi, tu condividi quel contenuto altrimenti non lo 
avresti inviato

avresti inviato
 
A me pare che qui non si tratta né condivisioni, né rimandi al mittente. Si 
apprende una notizia e la si vuole far conoscere agli altri, come, se qui si 
verifica un terremoto e lo si vuol fare sapere a un gruppo di amici in 
Sicilia. Se poi l'oggetto della notizia lo condividi o meno , è un altro 
problema. Noi qui ci troviamo d'avanti a fatti storici, cioè a fatti che 
accadono realmente e che nessuna filosofia ritiene leciti. Ciao
catalano.
 


rimanete dei comici, ovvero dei semplici dilettanti politicizzati

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:5266e5df$0$23119$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' come dire: "ah, condannate Israele perché sta cacciando i palestinesi 
dalla loro terra e li tiene in regime di Apartheid? Siete antisemiti!". Non 
siete credibili e, facendo così, andate ad attenuare le colpe di Hitler.
 
 


non c'è speranza

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:526829f5$0$23126$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai detto bene, Lord Kurzon, "non c'è speranza", visto che son passati 
secoli e secoli senza riuscire a scrollarvi di dosso l'odio insopprimibile 
per coloro che non riconoscono il male fatto e che continuano a fare.
 
 


preoccupante....

preoccupante....
 
 
Purtroppo ti devo dare ragione, lo Stato ebraico con il suo comportamento 
contro le leggi internazionali, desta serie preoccupazioni. Anche una 
indagine internazionale, alcuni anni addietro, recitava che Israele e gli 
Usa, con il loro comportamento, rappresentano il maggior pericolo per la 
pace nel mondo.Cosa vuoi che ti dica, speriamo che non sia vero!!! Ciao. 
 

 speriamo che non sia vero!!! Ciao.
 
no, io mi riferivo a te...

no, io mi riferivo a te...
 
 
Lo so che ti riferivi a me, ma avresti potuto capire che anche il 
destinatario della mia risposta era il tuo DNA. Ciao!
 

 destinatario della mia risposta era il tuo DNA. Ciao!
 
DNA??? :-) Quale per cortesia? :-))

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:526c1c43$0$1373$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho detto "il tuo", ma se tu me lo permetti, voglio correggermi: intendevo 
quello delle persone che hanno costretto 4 milioni di autoctoni palestinesi 
a vedere sbriciolare le proprie case e villaggi sotto i potenti bulldozer 
ebraici, abbandonare la propria Terra ed ogni loro avere ed avviarsi verso i 
campi profughi nella Valle del Giordano, dove giacciono ancora da 60 anni e 
da dove sperano ancora di ritornare a respirare l'aria della propria terra, 
ormai rubata. Mi riferivo al DNA di quelle persone che stanno sottraendo 
tutta la Terra, con l'insediamento di agglomerati urbani, che l'Onu aveva 
assegnato agli abitanti della Palestina al momento della spartizione; mi 
riferivo al DNA della dirigenza ebraica che li recluta questi "coloni"ad 
entrare nei Territori occupati, e a proteggerli militarmente, quando 
sradicano, bruciano gli ulivi e distruggono i prodotti nei campi dei 
palestinesi. Leggi se puoi le notizie giornaliere che "bocchescucite" ci fa 
avere tutti i santi giorni, poi mi dirai se sono io a destare 
preoccupazioni, con le parole, oppure altri con attività criminali. Ciao
 
catalano    bulldozer
 


 
la biologia non mi ï¿½ mai interessata come materia scolastica, ad ogni 
modo basti ricordare che i primi che "denunciarono" la spartizione della 
Palestina furono i palestinesi stessi i quali furono tra i promotori di 
un conflitto che dura tutt'oggi e che furono i palestinesi stessi a far 
scoppiare (magari anche a causa di cattivi consiglieri...)...chi ï¿½ causa 
del suo mal pianga se stesso...

del suo mal pianga se stesso...
 
 
Quanto al tuo interesse per la biologia non credo possa essere rilevante ai 
fini del nostro discorso poichï¿½ si tratta di un fatto soggettivo. La realtï¿½ 
ï¿½ diversa. E' noto che ci sono alberi d'arancio che fanno frutti di cattiva 
qualitï¿½, che ï¿½ quasi impossibile mangiarli, cosï¿½ come ci sono DNA i cui 
soggetti sono come quelli che stanno privando il popolo palestinese della 
loro Terra. Quanto alla tua ultima citazione, dovrebbe allora essere valida 
anche per il fenomeno della persecuzione nazista: "chi ï¿½ causa del suo mal 
pianga se stesso", o mi sbaglio? Ciao.
 
 

 "chi è causa del suo mal pianga se stesso", o mi sbaglio? Ciao.
 
mi pare che tu stia farfugliando parole senza conferire loro un 
significato particolarmente intelleggibile...salvo rilevare un palese 
antisemitismo di carattere nazistoide

carattere nazistoide
 
 
Provo a chiarire questa mia”intelleggibilità” che mi attribuisci: è idea 
comune che l’Antisemitismo sia un fenomeno irrazionale, un odio immotivato, 
cioè come un soprannome sconcio attaccato a una famiglia, che si trascina da 
una generazione all’altra senza mai aver fine. L’Antisemitismo ha le sue 
radici nei tempi bui della storia e, per noi, è difficile se non impossibile 
trovarne le ragioni per cui è nato. Mettiamo da parte ora queste 
considerazioni e veniamo al motivo per cui oggi Israele è odiato e perché 
gli ebrei chiamano antisemitismo questo odio. Gli ebrei riversatesi in 
Palestina, dopo la seconda guerra mondiale, costrinsero  parte dei legittimi 
abitanti (si parla di 3 milioni e mezzo di persone) a lasciare ogni loro 
avere, vedere distruggere i propri villaggi e avviarsi verso i campi 
profughi; un’altra parte di questi sventurati abitanti furono imprigionati o 
uccisi perché si opposero a queste ingiustizie, e ai rimanti venne imposta 
la condizione di Apartheid o addirittura di schiavitù. Quest’odio 
insopprimibile verso questo comportamento, oggi la cultura disonesta ebraica 
o non ebraica, viene chiamato  come lo chiami tu “antisemitismo nazistoide”e 
Il motivo è facile individuarlo: è quello di mascherare il comportamento 
scorretto che gli ebrei esercitano in Palestina con questo termine.
 
catalano. 
 


ti ripeto che furono i palestinesi e i paesi arabi a denunciare la 
spartizione della Palestina in due stati, se non si fossero opposti oggi 
avrebbero il loro stato arabo in Palestina, sono stati i paesi arabi ad 
attaccare Israele se vuoi proprio cercare chi ha lanciato il primo sasso...

"Lord Curzon"  ha scritto nel messaggio 
news:52717440$0$1367$4faf...@reader1.news.tin.it...

E non avevano forse ragione gli abitanti palestinesi ad opporsi a questa 
invasione? Se fossi stato tu al loro posto avresti accettato di essere 
cacciato dalla tua casa per fare mettere un'altra persona? Ti sembra che 
essersi opposti alla spartizione, gli ebrei potessero acquistare il diritto 
di appropriarsi, con la forza delle armi, dell'80% del territorio 
palestinese e di fare tante altre cose ripugnanti ? Ti voglio far leggere 
una dichiarazione di Ben Gurion a proposito, se non l'hai già letta: <<Se 
fossi un leader arabo, non firmerei mai un accordo con Israele, è normale; 
Noi abbiamo preso il loro Paese. E' vero che Dio lo promise a noi ( se non 
avesse detto questo, la sua credibilità ne avrebbe avuto vantaggio) ma come 
può questo interessare a loro. Vi è stato l'Antisemitismo, il Nazismo, 
Hitler,  Aushwitz, ma quale fu la loro colpa? Essi vedono solo una cosa : 
noi siamo venuti e abbiamo rubato la loro Terra. Perché dovrebbero accettare 
questo?>>. Ciao, Lord Kurzen.
 
catalano
 


io non mi formalizzerei sulle mitologie fondative della politica o sulle 
dichiarazioni propagandistiche di questo o di quello, c'è stato un 
movimento migratorio organizzato che ha portato in Palestina milioni di 
persone. Possiamo ignorare questo? Direi di no. Occorreva invece una 
presa d'atto ovvero che in Palestina erano presenti due popoli. Fra 
l'altro finché la situazione non è degenerata in conflitto le 
organizzazioni sioniste che io sappia hanno sempre contribuito in denaro 
per l'acquisto di terreni e mezzi

terreni e mezzi
 
Anche a me non piace formalizzarmi sulle "mitologie fondanti della politica”, 
come quella della lupa italica oppure della terra promessa all’ebreo, tanto 
per fare degli esempi. Ma una cosa è la mitologia o anche le dichiarazioni 
“di questo o di quello”, e un'altra cosa è  quello che esiste o che accade 
realmente. Per quanto attiene alla entità terriera ebraica in Palestina, 
acquistata dai sionisti, secondo l’<<Agenzia Ebraica>>, nel 1930 era del 6% 
delle terre di Palestina. Ora riporto fedelmente quanto trovo scritto in una 
breve Storia della Palestina redatta dal G.U.P.S. e da dove estraggo questi 
dati: <<Quando l’Onu votò il piano di spartizione l’”Agenzia Ebraica”ordinò 
di operare il tutto per tutto e di mettere il mondo di fronte al fatto 
compiuto: il 1948  doveva divenire l’anno del terrore sistematico attuato 
per allontanare gli arabi dalla Palestina. L’obiettivo era la conquista 
della maggior quantità possibile di territorio. Si attaccarono militarmente 
villaggi e terre con valore strategico, specialmente nelle zone assegnate, 
nel progetto dell’Onu, allo Stato arabo. Si utilizzò la minaccia di fare di 
ogni villaggio una nuova Deir Yassin per convincere gli abitanti delle 
regioni controllate dagli ebrei ad evacuare>>.
Cosa ne è stato fatto del villaggio di Deir Yassin? Ecco cosa ne è stato 
fatto:
<< Presso le alture ad Ovest di Gerusalemme, Deir Yassin era un villaggio 
come tanti altri, 300 abitanti in tutto. Gli israeliani pensarono di 
compiere li un’azione esemplare che servisse a convincere i palestinesi ad 
abbandonare collettivamente la zona. La spedizione fu organizzata ed 
eseguita dal capo dell’Irgum, Menachem Beghin. Le sue truppe circondarono il 
villaggio, all’alba del 9 aprile 1948, ed uccisero sistematicamente 250 
abitanti: uomini, donne, bambini. Di proposito la notizia fu sparsa in tutti 
i villaggi, utilizzando i pochi superstiti, organizzando conferenze stampa, 
riproduzioni fotografiche del villaggio distrutto, volantini incitanti a 
fuggire. Iniziò allora l’esodo in massa dei Palestinesi. Lo stesso Begin, 
capo del governo, racconta: “ Dappertutto noi eravamo i primi a passare all’azione. 
Gli arabi, spaventati, incominciarono a fuggire. L’Haganah compiva attacchi 
vittoriosi su altri fronti, mentre le forze ebraiche continuavano ad 
avanzare verso Haifa come un coltello nel burro. Presi dal panico, gli arabi 
scappavano gridando:”Deir Yassin >>.
Tutto questo, sig. Lord Kurzon, non è fondato né sulla mitologia, né sulla 
propaganda, ma sulla realtà. E la realtà e che le falde acquifere della 
Palestina, ora che vi ha messo piede l’ebreo’, sono impregnate del sangue 
delle famiglie palestinesi, ed il sangue, sappiamo tutti, chiama vendetta. E’ 
triste, molto triste, dire questo, ma purtroppo le cose stanno così! 
 


ti ho già risposto