Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sono 20 anni che Israele grida al lupo

ISTANBUL — “Iran is the center of terrorism, fundamentalism and
subversion and is in my view more dangerous than Nazism, because
Hitler did not possess a nuclear bomb, whereas the Iranians are trying
to perfect a nuclear option.”
Benjamin Netanyahu 2009? Try again. These words were in fact uttered
by another Israeli prime minister (and now Israeli president), Shimon
Peres, in 1996. Four years earlier, in 1992, he’d predicted that Iran
would have a nuclear bomb by 1999.
You can’t accuse the Israelis of not crying wolf. Ehud Barak, now
defense minister, said in 1996 that Iran would be producing nuclear
weapons by 2004.
 Now here comes Netanyahu, in an interview with his faithful
stenographer Jeffrey Goldberg of The Atlantic, spinning the latest
iteration of Israel’s attempt to frame Iran as some Nazi-like
incarnation of evil:
“You don’t want a messianic apocalyptic cult controlling atomic bombs.
When the wide-eyed believer gets hold of the reins of power and the
weapons of mass death, then the entire world should start worrying,
and that is what is happening in Iran.”....
This “messianic apocalyptic cult” in Tehran is, of course, the very
same one with which Israel did business during the 1980’s, when its
interest was in weakening Saddam Hussein’s Iraq. That business —
including sales of weapons and technology — was an extension of
Israeli policy toward Iran under the shah.
It’s also the same “messianic apocalyptic cult” that has survived 30
years, ushered the country from the penury of the 1980-88 Iran-Iraq
war, shrewdly extended its power and influence, cooperated with
America on Afghanistan before being consigned to “the axis of evil,”
and kept its country at peace in the 21st century while bloody mayhem
engulfed neighbors to east and west and Israel fought two wars....
Netanyahu says Iran’s “composite leadership” has “elements of wide-
eyed fanaticism that do not exist in any other would-be nuclear power
in the world.” No, they exist in an actual nuclear power, Pakistan.
Israel’s nuclear warheads, whose function is presumably deterrence of
precisely powers like Iran, go unmentioned, of course.
la deliziosa stroncatura della ventennale (e perciò indiscutibilmente
basata su menzogne) campagna mediatica sionista contro l'atomica
iraniana  continua qui:
http://www.nytimes.com/2009/04/09/opinion/09iht-edcohen.html

 iraniana  continua qui:
http://www.nytimes.com/2009/04/09/opinion/09iht-edcohen.html
Per la cronaca, l'autore è Roger Cohen. Questo bellimbusto qua
http://jta.org/news/article/2009/03/16/1003749/roger-cohen-spars-with-iranian-jewish-expats
Giovannino, tu hai delle insane passioni.
Una è questa fissazione nel postare articoli di cacciapalle ebrei
sedicenti di sinistra che persino Torrieri, vero cultore del genere,
era attento ad evitare. L'altra è la fine: i tuoi post abbondano di
espressioni come: "stroncatura"  "ha definitivamente gettao la
maschera", "è giunto alla fine" e sempre a proposito di faccende che
non sono stroncate affatto, anzi sono vive e vegete. La terza è quella
di cercare in ogni modo di venire denunciato per poi umiliarti nel
chiedere scusa.
Hai mai pensato di consultare uno specialista?

 Hai mai pensato di consultare uno specialista?
non ti vedo sereno...Proprio per niente, tra boiccottaggi e gelo artico 
di obama mi sa che l'ansia si sta facendo strada

 la deliziosa stroncatura della ventennale (e perciò indiscutibilmente
basata su menzogne) campagna mediatica sionista contro l'atomica
iraniana
Quello che mi sorprende (anche se ormai non dovrebbe) è che tu neppure veda 
l'insostenibilità logica di quel che argomenti.
Perchè la campagna è menzognera? Perchè l'Iran non ha conseguito l'atomica.
Cosa ne consegue? Pensaci attentamente...
...niente da fare? Te lo dico io. Se quella è la premessa, le possibili 
conclusioni sono due:
a) l'Iran prima o poi conseguirà l'atomica - e questo dimostrerà che tu ti 
sbagliavi ed Israele non mentiva. Solo che sarà tardino.
b) l'Iran non conseguirà l'atomica. Questo dimostrerebbe che avevi 
ragione... salvo che bisognerebbe vedere perchè. Le possibilità grossomodo 
sono due:
b1) l'Iran non conseguirà l'atomica per sua decisione non influenzata da 
fattori esterni; dopotutto quel che affermano è che vogliono il nucleare per 
scopi pacifici. Se così fosse, naturalmente, sarebbero degli imbecilli viste 
le risorse in combustibili fossili a loro disposizione. Io personalmente non 
credo che siano imbecilli, nè lo crede l'estensore del trafiletto, 
altrimenti non parlerebbe così bene della leadership iraniana. Oppure
b2) l'Iran non conseguirà l'atomica perchè convinto a non farlo da influenze 
esterne. E questo non proverebbe che hai ragione, dato che la campagna (non 
solo israeliana, ci sono altri stati che si preoccupano di questa brutta 
idea) avrebbe avuto il suo peso nel costruire questa causa di abbandono.
In conclusione avresti ragione solo se i capoccia iraniani fossero stupidi. 
Cosa su cui neppure il tizio che citi è d'accordo.
A questo va aggiunto che ovviamente le previsioni catastrofiche non sono un 
fattore indipendente rispetto alla realizzazione delle stesse. Ti spiego: 
anche per quanto riguarda il buco nell'ozono circolavano previsioni 
catastrofiche, che però non si sono avverate. Perchè no? Tra gli altri 
motivi, perchè ci si è presi paura per quelle previsioni e si è cercato di 
agire per smentirle. Gli Iraniani non hanno ottenuto una bomba atomica nel 
2004. Che sia perchè gli Israeliani mentivano? O perchè chi poteva gli ha 
messo i bastoni tra le ruote, essendo desideroso di prevenire un simile 
risultato? Magari una combinazione delle due: gli Israeliani, pur su una 
base di verità, esageravano, e anche grazie a questo si è fatto qualcosa che 
ha ritardato la bomba degli ayatollah.

 Una è questa fissazione nel postare articoli di cacciapalle ebrei
che scrivono editoriali sul NY Times che dimostrano citazioni alla
mano che a stare al governo di uno stato che ha 200 atomiche e non ha
firmato il TNP (e quindi quando parla di atomiche ha da stare zitto
non 10, ma 200 volte) dovrebbe avere l'atomica da 20 anni. Puoi
smentire le citazioni o no? E allora dacci un taglio che l' AAH non è
una smentita

 che scrivono editoriali sul NY Times
editoriali pieni di palle, vedi quello sugli ebrei iraniani.
Suvvia Giovannino, spiega: da dove ti viene questa passione per la
monnezza?

 editoriali pieni di palle
di cui non vedo dimostrazione. Quelle citazioni sono false o no?