Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Santini, è il caso di leggerlo?

http://www.southendpress.org/2004/items/Contra
Contra Terror in Nicaragua
Report of a Fact-Finding Mission: September 1984 to January 1985
Reed Brody
Pages: 206
ISBN: 0-89608-312-8
Format: paper
Release Date: 1985-01-01
This book is also available in cloth 
Purchase for $8.50 
 Description of Contra Terror in Nicaragua.  
A telling indictment of the US policy of attempting to destabilize
Nicaragua through a campaign of terror directed at its people. Testimonies
of the victims of contra attacks expose the policy of torture, murder,
rape, kidnapping, and random violence employed by the people Ronald Reagan
describes as the “moral equals of our founding fathers.” 
“The most extensive documentation yet to emerge on the conduct of the
contra war.”—Washington Office on Latin America/International Human Rights
Law Group
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Description of Contra Terror in Nicaragua.
Direi di no, non mi pare dalla sinossi che posti che contrasti con
quanto ho scirtto. BTW, te l'hai letto?
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:


delle parti si, probabilmente me lo comprero' appena ricapito negli USA. 
E documenta che i Contra erano terroristi che sistematicamente attaccavano
civili e non "talvolta" come dici tu.


 attaccavano civili e non "talvolta" come dici tu.
Ovvero non attaccavano l'esercito sandinista ne le forze di sicurezza?
Minchia, se e' vero ti do ragione: erano davvero unici nel panorama
delle guerriglie.
Noto che ancora non commenti su miskitos e Pastora.
Palmiro Pangloss

 Ovvero non attaccavano l'esercito sandinista ne le forze di sicurezza?
se capitavano, altrimenti colpivano sistematicamente i civili.


 se capitavano, altrimenti colpivano sistematicamente i civili.
Mi risulta diversamente, ovvero che usassero il terrore contro le
comunita' fedeli al governo sandinista e che conducessero una
guerriglia contro l'esercito e le altre forze di sicurezza. E fin qui
parlo del FDN.
Noto l'ennesimo cut su ARDE e Miskitos.
Palmiro Pangloss

 comunita' fedeli al governo sandinista
vivere in una comunità "fedele" fa smettere di essere considerato un
"civile" e quindi fa diventare obiettivi di attacchi terroristici... ops,
di guerriglieri ?
Ripeto, considerali pure degli eroi e non quello che erano realmente se ci
tieni.


 vivere
Vabbe', di discutere cosi' a colpi di cut non ho voglia. Alla
prossima.
Palmiro Pangloss

 Vabbe', di discutere cosi' a colpi di cut non ho voglia.
rimaniamo al punto che tu non consideri dei terroristi i famigerati contra
pagati dalla CIA che ammazzavano, stupravano i civili in Nicaragua.
Beh certo visto il tuo anticomunismo viscerale perche' dovresti
considerarli terroristi visto di chi erano strumento...


 considerarli terroristi visto di chi erano strumento...
Non hai capito nulla, lo posso dire questo? Ti faccio un riepilogo di
quanto ho sostenuto:
1. I Contra erano piu' compositi di come li presenti: c'era l'FDN che
aveva una prevalenza di ex-somozisti e godeva di pesante appoggio USA,
c'era l'ARDE che era formato da sandinisti non marxisti che pressoche'
non godeva di appoggio USA ma aveva appoggi dai socialdemocratici
venezuelani, c'erano i miskitos ed altre popolazioni autoctone che
combattevano la loro guerra di liberazione pressoche' in isolamento.
2. L'FDN nella sua guerra s'e' macchiato di notevoli crimini, gli
altri due movimenti meno.
3. Sia preso complessivamente, sia considerando il solo FDN i Contra
non sono stati nulla di anomalo nel panorama delle guerriglie della
seconda meta' del XX secolo.
Quanto al rapporto USA-Latinoamerica, in breve, penso - e l'ho gia'
detto qui - che la strategia USA almeno fino al secondo mandato Reagan
sia stata completamente sbagliata. Non che pensi che i Castro o i
Chavez siano la soluzione, ma i Lula si.
Palmiro Pangloss

 Chavez siano la soluzione, ma i Lula si. 
pero' Castro e Chavez non hanno pagato e appoggiato squadroni della morte
o sovvenzionato tagliagole terroristi come i contras.


 Contra Terror in Nicaragua
Mannò, il titolo già ce l'hai... che cazzo ti frega dio leggerlo, non
hai mai letto un cazzo tu, collezionista di titoli.
<:3)-

maisele ha scritto:


e se lo dici tu che sei attendibile, eh? <g>


 e se lo dici tu che sei attendibile, eh? <g>
Da .sergio. a SdC, comunque un gran salto di qualità.
<:3)-

 ma puoi dire quel che ti pare
Ottimo, finiamola qui allora.
Palmiro Pangloss


non vuoi rispondere alla domanda : ma chi era il gruppo prevalente nei



Sei buffo sai? Cutti per decine di post su di un argomento e poi
puntigli proprio su quello. Che intendi per prevalente? Piu' uomini?
Piu' azioni? Piu' appoggio popolare?
Ma poi che senso ha chiederlo ad uno per il quale  per te essere
precisi e' "cavillare" e cutta tutto cio' che non rientra nella
vulgata cui aderisce? Boh.
Palmiro Pangloss

 Piu' azioni? Piu' appoggio popolare?
dimmi tu.

 dimmi tu.
Per continuare con te che cambi i criteri di giudizio all'infinito?
No, grazie. Vuoi pensare che i cotnra siano stati per efferatezza e
modus operandi un fenomeno unico nel panorama delle guerriglie?
Ottimo, affari tuoi.
Cosi' per curiosita', Izz ad-Din al-Qassam  lo consideri un movimento
terroristico o guerrigliero? I Montoneros?
Palmiro Pangloss

 Per continuare con te che cambi i criteri di giudizio all'infinito?
io non ho cambiato nulla : per me i contra erano e rimangono terroristi
per quello che hanno fatto ai civili nicaraguensi.
Sei tu che stai a sottilizzare e a fare distinguo per definirli
guerriglieri come "altri" dell'America Latina.


 guerriglieri come "altri" dell'America Latina.
Quoto. Sottilizzo e faccio distinguo, tu no.
Palmiro Pangloss

 Quoto. Sottilizzo e faccio distinguo
già, per cercare di salvare la reputazione a terroristi dei piu' infami
finanziati da Reagan .


 finanziati da Reagan .
Mica come quelle brave personcine di hezbollah davanti ai quali
diliberto si è genuflesso a bocca aperta.
<:3)-

 <:3)-
quelle brave personcine di hezbollah quanti civili hanno ucciso per
ognuno dei loro morti? Molto meno dell'esercito regolare israeliano mi
pare...occhio che se si dice che gli hezbollah sono come i contras poi
non ci si può lamentare che dall'altra parte si dica che Tsahal è come
le SS, visto che la sproporzione è la stessa...e soprattutto ti sfugge
il fatto che gli hezbollah hanno una base popolare che i contras non
hanno mai avuto, e questo è il motivo per cui potevano combattere solo
con metodi terroristici....

 con metodi terroristici....
Uh?
Hezbollah ha una base popolare per cui può solo fare terrorismo?
Oppure potrebbe non farlo (per la sua base popolare)?
Se è vera la seconda, allora quella merda di hezbollah, che è
terrorista quando potrebbe evitarlo, è peggio dei contras.
<:3)-

 terrorista quando potrebbe evitarlo, è peggio dei contras.
puttanata indimostrata (cit.)