Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: New York: rabbino condannato a 32 anni per abusi su un minorenne

Un rabbino di New York è stato condannato a 32 anni di carcere per
abusi sessuali su un ragazzo di 16 anni. Lo ha annunciato la
magistratura di Brooklyn.
Baruch Lebovits, 59 anni, è stato riconosciuto colpevole di otto
aggressioni sessuali commesse nel 2004 e 2005 nei confronti del
giovane, ha detto il procuratore Charles Hynes.
Il rabbino, che deve essere ancora processato per altri due casi di
pedofilia, è anche un uomo d’affari influente nella comunità di
Borough Park, dove vive la sua giovane vittima. Non potrà chiedere la
libertà condizionale prima di 10 anni e nove mesi di detenzione.
non cercatela sulla prima pagina del NY Times, ma neanche nella pagina
locale di NY. Hanno altro da fare quando  si parla di rabbini
pedofili.

pedofili.
falso, ovviamente
ecco qui la notizia sul NYT
http://www.nytimes.com/2010/04/13/nyregion/13abuse.html?scp=1&sq=lebovits&st=cse
vedi bombacci, cosa succede quando ci si mette dalla parte dei logi e 
similia?
Si fa la figura del deficiente antisemita e rancoroso
povero te, bombacci 

pedofili.
eccola
http://www.nytimes.com/2010/04/13/nyregion/13abuse.html?scp=1&sq=lebovits&st=cse
bombacci, sei entrato di default nella categoria antisemiti da strapazzo 

 speriamo di vedere condannati anche i preti colpevoli, nevvero
Quoto. E aggiungo anche i registi cinematografici.
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 
http://www.nytimes.com/2010/04/13/nyregion/13abuse.html?scp=1&sq=lebovits&st=cse
che satanico piano giudaico, davvero!


Belle ste cacce alle streghe.
Al rogo i pederasti, il messaggio si e' capito, pero' viva i matrimoni
gay, i figli ai gay.
Bisogna stare guidati, occhio a baciare una sedicenne, potreste finire
al rogo.
Le ultime frontiere del bucoculismo modernista.
Torniamo a noi, causa questo ( e molti altri ) rabbini finocchi e
omosessuali, la comunita' internazionale chiede di radere al suolo il
muro del pianto, che e' responsabile dell'orrore.

 st=cse bombacci, sei entrato di default
A dire il vero non ha tutti i torti. Il mese scorso la giuria ha
condannato il tipo in oggetto, ma il NY Times non ritenne di dare la
notizia; la dà solo adesso, in occasione della seconda parte del
processo (il giudice ha stabilito la sentenza in applicazione delle
deliberazioni della giurisa) e con un buon mese di ritardo. Naturalmente
riportando le dichiarazioni della difesa secondo le quali la vittima è
inattendibile, e rimarcando che non sarebbe un vero rabbino. 
Non occorre essere antisemiti da strapazzo per vedere quanto poco
risalto sia stato dato alla prima notizia, lo puoi leggere anche su "Il
Mattino" (riportato in rassegna stampa da nahum, quindi fonte
attendibile <grin>)
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2010/2010-04-08/2010040815406420.pdf

 risalto sia stato dato alla prima notizia, 
insomma, un'altra faccenda stampata molto, molto in piccolo.

נחום ha scritto:

A te risulta che il NYT abbia stampato a caratteri cubitali tutti i casi 
di pedofilia che coinvolgono educatori di religione cattolica (nemmeno 
preti)?
A me non sembra.
E poi, una volta, non amava tanto postare i ritaglini del NYT?
Come si cambia, con il cieco rancore e accumulando figure di merda...
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 ecco qui la notizia sul NYT
"man is sentenced"
R-O-T-F-L!
e mi dici come hai fatto ad arrivarci, visto che non c'è traccia della
notizia nella pagina del NY dedicata alla cronaca locale?
http://www.nytimes.com/pages/nyregion/index.html

 Vediamo che risponde Bombaccih :))
che la notizia ha tutto il risalto che si merita, come si può vedere
benissimo nel riassunto pubblicato IN FONDO alla pagina LOCALE del NY:
"Man Is Sentenced in Sex Abuse Case"
http://www.nytimes.com/pages/nyregion/index.html
che quel "man" sia ebreo, chissà perchè il NYT non lo ricorda nel
titolo. Se era prete, altro che trafiletto in culo alla pagina locale,
andava sparato nella HP...

 insomma, un'altra faccenda stampata molto, molto in piccolo.
come ognuno può verificare direttamente qui:
http://www.nytimes.com/pages/nyregion/index.html
trova la notizia in meno di un minuto.

 gay, i figli ai gay.
meglio lasciarli negli orfanotrofi dove i preti fanno loro quello che
si è visto in Irlanda e all'istituto Provolo di Verona, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:c776f9d2-4660-4330...@r1g2000yqb.googlegroups.com...


l'articolo dice tutto
Infatti NON si trattava di un rabbino e l'articolo c'era sul NYT
Fanno DUE palle due, bombacci.
Coglione antisemita 


http://www.nytimes.com/pages/nyregion/index.html
bastava digitare NYT e Baruch Lebovits su google.
coglione antisemita

 bastava digitare NYT e Baruch Lebovits
APPUNTO! O lo sapevi prima, o col cazzo che lo avresti appreso dal NYT.

 Infatti NON si trattava di un rabbino
chissà perchè il NYT è così attento a precisare che quello non è un
rabbino, mentre se parla un vescovo emerito la questioncella che quel
vescovo NON E' un vescovo perchè è un pensionato non viene spiegata
con altrettanta precisione.

 Ergo non č un rabbino.
E questo perche' lo afferma .... *IL SUO AVVOCATO DIFENSORE*!!!
*ROTFL*
Ergo la *COGLIONA* di una Redfiddler ha perso l'occasione per non mostrare 
al mondo per l'ennesima volta la sua *COGLIONAGGINE* :)
-Stefano 

 trova la notizia in meno di un minuto
Guarda, questa č la notizia del verdetto negativo della giuria
http://www.nypost.com/p/news/local/brooklyn/rabbi_baruch_lebovits_convic
ted_E17UyO1U2HZjcS0bmnCNRK
Come vedi, č datata 8 marzo. Valla a trovare sul NY Times, attorno a
quella data. Assente. Come mai si sono svegliati un mese dopo
(precisiamo, dopo un mese che si ironizzava sull'assenza di quella
notizia)?

 quella data. Assente. 
probabilmente perche' una volta che ti hanno fatto dire la parola 
"ebreo", non c'è  discorso che tagliando un numero sufficiente di parole 
o trascurando un  numero sufficiente di particolari non possa essere 
trasformato in  antisemita (cit.)
logico che quelli del NYT vogliano cautelarsi, no?

 APPUNTO! O lo sapevi prima, o col cazzo che lo avresti appreso dal NYT.
perch�, bombacci, sarebbe una notizia che una persona ha aggredito un 
bambino ai giardinetti?
In Italia dove sarebbe finito?
Esattamente sulla cronaca locale.
E se per caso quella persona non fosse stat italiana e l'articolista avesse 
titolato "marocchino assalta un bimbo" saresti stato il primo a lamentarti, 
giustamente.
Perch� specificare nel titolo che � marocchino?
Quando lo fa un italiano si scrive "Assalta un bimbo ai giardinetti". STOP
Invece questo generoso garantismo secondo te non dovrebbe applicarsi agli 
ebrei.
Nel titolo doveva comparire la parola "Ebreo assalta un bimbo ai 
giardinetti".
Hai tentato di bypassare il ridicolo della cosa facendo credere si trattasse 
di un rabbino. Non lo �.
Non si capisce dunque
1 perch� il titolo doveva specificare la religione di appartenenza dell'uomo
2 perch� avrebbe dovuto trovarsi altrove che nelle pagine di cronaca di NY
Risposta: perch� era ebreo e dunque alla cosa va dato il massimo risalto, 
contrariamente a ci� che avviene se si tratta di un cittadino USA, diciamo, 
presbiteriano (ve lo immaginate il titolo "Presbiteriano aggredisce bimbo ai 
giardinetti"???)
La conclusione di tutto questo � che
1. hai pestato una merda colossale
2 hai un substrato di antisemitismo cos� incrostato che non te ne accorgi 
nemmeno pi�
Questa tua uscita fa davvero schifo, bombacci
Peccato, mi illudevo fossi meglio 

con altrettanta precisione.
Non mi pare che il NYT abbia MAI pubblicato notizie o interviste di vescovi 
emeriti.
Stiamo parlando del NYT
E tu sei un pezzo di merda antisemita
Che caccone che hai pestato.... 

 notizia)?
Su Repubblica o il Corsera sta in prima pagina se a Milano trovano un o che 
palpeggia un bambino al parco Sempione?
No, sta nella cronaca milanese. E ce ne sono stati, anche di persone che si 
sono beccate la galera, ce n'era uno famoso a Milano
Per� se si tratta di un ebreo ci vuole la prima pagina, eh Logi?
E naturalmente si tenta di farlo passare per rabbino. Cos� la notizia � pi� 
succulenta.
Beh, fai pure, con l'aiuto di Bombacci.
Chiss� come mai in prima pagina di TUTTI i giornali del mondo oggi ci sono 
le cagate di Bertone e non il miserrimo Lebovits...indovinate un po'????
LOL
Rosica in pace, Logi 

 Su Repubblica o il Corsera
che nessuna persona seria reputa giornali seri a livello
internazionale. Il NYT invece va sempre citato con la premessa
"L'autorevole NYT" bla bla...

 Non lo scrive n di un cattolico
quando è un prete lo scrivono eccome....fatti una ricerchina
sull'archivio del NYT con "priest"...

 Risposta: perch era ebreo e dunque alla cosa va dato il massimo risalto
none. Io ho detto e ribadito che è fattivamente dimostrato che il
prete finisce regolarmente in prima pagina, all'estero, mentre il
rappresentante di altre religioni no. IMHO per la pretesa di qualsiasi
religione di dettare legge in tema di morale, TUTTI dovrebbero finire
in prima pagina, e con la religione ben evidente.

 Certo sei koglione forte, e' la tua sola scusanteh.
nessuna pietà per i vinti dal progresso scientifico. La religione è un
fossile vivente, deve essere messa alla berlina sempre, comunque e
dovunque.

in prima pagina, e con la religione ben evidente.
concordo.
Ma costui NON era un rabbino.
Ergo č finito nella cronaca locale, e giustamente.
E tu hai fatto una figura di merda. 

sull'archivio del NYT con "priest"...
appunto
Priest è un *ruolo*, non è una religione, come spiegavo nell'altro post.
Prova a digitare catholic al posto di priest e vedi che non viene fuori un 
cazzo (ovviamente catholic NON dev'essere seguito da priest. Solo e 
unicamente catholic. "Cattolico violenta un bambino". Stop. Mai visto un 
titolo così? Se lo trovi ti pago una cena nel miglior ristorante a tua 
scelta).
Bombacci, sei in una posizione indifendibile.
Chiedi scusa. 

 "L'autorevole NYT" bla bla...
non so se sia autorevole o meno.
Fatto sta che questa volta hai fatto una figura di merda, bombacci
Seriamente, sei così razzista? 

 abbiamo finito le guerre di religione in Europa nel 1600.
per passare alle guerre borghesi, che ammazzano su scala industriale,
basate sulla religione nazionalistica. Un passo avanti, e due
indietro, come diceva il compagno Lenin

 Priest è un *ruolo*, non è una religione,
è un ruolo di chi appartiene a una certa religione.

 prete, ma anche l'insegnante o l'educatore),
falso anche questo. Se un insegnante non ha mai toccato un suo alunno
e poi va in Thailandia a scoparsi bambini, cosa c'entra il fatto che
insegni?

 Non sequitur, troglo.
passare da un lavaggio del cervello all'altro non migliora molto
l'umanità.

 scoparsi bambini, cosa c'entra il fatto che insegni?
Nulla, a parte il fatto che i genitori dei suoi alunni comunque 
preferirebbero esserne informati.
Ma vi state facendo trascinare da un'insana mania che vi fa perdere di 
vista il punto centrale della questione. Che non è quale confessione 
vanta la maggiore percentuale di violentatori di minori tra le fila dei 
suoi pastori ma il fatto che un'organizzazione ben specifica ha usato 
tutto il potere a sua disposizione per coprire i suoi ed evitare che 
fossero giudicati come qualsiasi altra persona.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Chiedi scusa.
lo faccio cambiando il titolo del thread, manon prima di aver
precisato che rigetto l'accusa di calunnia sulla stampa italiana (e su
di me che l'ho linkata) per aver chiamato rabbino il tizio. Come puoi
vedere qui, persino la stampa locale ha continuato a chiamarlo così
(anche nei titoli, che il NY Post sia antisemita?) almeno fino a un
mese fa:
http://www.nypost.com/p/news/local/brooklyn/rabbi_baruch_lebovits_convicted_E17UyO1U2HZjcS0bmnCNRK
e che ci sia chi lo chiama rabbino lo dice l'avvocato stesso quando
smentisce che lo è davvero:
"Mr. Lebovits is often referred to as “Rabbi” as a sign of respect
among his peers, although he is not ordained, Mr. Aidala said. "
Evidentemente non è stata la sola stampa italiana a equivocare, un
avvocato newyorkese non fa precisazioni per la stampa italiana...
stando sempre all'avvocato (che è di parte, per cui va preso con le
pinze),
"In the 1980s and ’90s, Mr. Lebovits taught kindergarten  in Brooklyn,
and some of those students and their parents wrote letters of support
to the court, Mr. Aidala said."
lo vogliamo dire o no che questo qui ha anche insegnato negli asili
nel titolo?

insegni?
stiamo parlando di reati commessi nel paese di origine.
In Thailandia scoparsi i bambini č una delle principali fonti di reddito del 
paese, ed č reato solo su una cartaccia che nessuno rispetta.
Non svicolare, bombaccio inetto 

č un ruolo di chi appartiene a una certa religione.
minchia, sei a livello di Surak.
Non riesci a uscirne, e lo capisco, ma scadere a simili livelli....bleah 

 fascista. Ne hai tutte le stimmate.
eh
mi sa  che amalrichhh ha raggionehhh

 che fossero giudicati come qualsiasi altra persona.
Esattamente.
Il punto vergognoso, che coinvolge una parte considerevole delle
gerarchie (non escluso il number one) è proprio questo. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 fossero giudicati come qualsiasi altra persona.
su quello su cui tutti (a parte Pecorella, il nazi trevigiano, Persio
e surak) sono d'accordo, che senso ha discutere? La crimen
sollicitationis è agli atti, la copertura sistematica pure, la
reazione scomposta della gerarchia colta con le mani in pasta idem. Al
massimo potremmo discutere se OGGI si continuino a proteggere i preti
pedofili perchè sostanzialmente se cacciassero anche quelli dovrebbero
chiudere la metà delle chiese per mancanza di preti, che è un problema
molto sentito in Vaticano...

 e surak) sono d'accordo, che senso ha discutere?
Per prima cosa, non trovo necessario per una discussione che esistano 
pareri decisamente contrastanti: ci si pu� proficuamente confrontare 
sulle differenze minime, che ci sono comunque.
Di poi, la produzione di puttanate in materia � talmente vasta che una 
persona da sola non riesce a tenerle dietro, quindi mi sembra utile che 
ci si scambi impressioni diverse e ricapitolazioni.
A tale proposito, rilevo che, dovendo, data la gravit� del fatto, ognuno 
di noi formarsi una posizione di coscienza, mi sembra corretto che lo 
faccia partendo dalla massima informazione possibile.
Trovo, inoltre, molto interessante leggere insospettabili disamine 
provenienti dalle persone pi� disparate, non ultima la gradevole analisi 
psico-analitica di Amalric, tutt'altro che peregrina.
Infine, il rosich�o proveniente da alcune persone � talmente appagante 
che, da solo, varrebbe tutta la fatica che ognuno di noi fa nello 
scrivere e nel leggere sull'argomento.
Ti basta?


 pareri decisamente contrastanti
mi ricorda una piéce di teatro futurista.
Atto I:
un vecchio e una vecchia
vecchia: "come va?"
vecchio: "non c'è male"
atto 2
5 anni dopo
 stessa scena
atto 3
5 anni dopo
stesso dialogo
vecchia "ah, muoio" e stramazza
vecchio: idem.
sipario

 mi ricorda una piéce di teatro futurista.
Sono definitivamente un situazionista.


 e mi dici come hai fatto ad arrivarci
Glielo ha detto Citophone, ovvio.
PP

 giudicati come qualsiasi altra persona.
concordo
Ma nel caso specifico a me non interessa parlare degli scandali della CC.
Volevo solo far notare quanto è cretino bombacci con le sue lamentele 
razziste sul NYT


LOL, questa č carina 

nel titolo?
diciamolo pure! 

 Inoltre no, priest NON si applica solo ai cattolici.
Infatti, mi sembrava...


 Infatti, mi sembrava...
bombacci non s'intende di inglese...

 cretino, il preside ricopre un ruolo istituzionale.
il preside fa un lavoro 36 ore la settimana. Quando non lavora è il
privato cittadino Pinco Pallino.

 Adesso mi vieni a raccontare che vent'anni fa si pensava fosse un rabbino?
ma tu leggi i link o no? L'articolo del Post che titola "RABBI" è DI
UN MESE FA!

Israele è la traduzione ebraica di Allah?
Siccome abbiamo capito dai tuoi deliranti post sui "priests" che non sai 
l'inglese, immagino che ancora meno tu conosca l'ebraico
Cosa significhi quanto sopra, non te lo dico, fatti da solo le tue 
ricerchine del cazzo (cit) che hai stufato (e, no, in questo caso non 
significa lo stato di Israele. Capra)
Che poi è Am Israel Chai, che come con le lettere, inverto pure le parole
Sono stata dislessica, chiedo venia

UN MESE FA!
parlaci dei "priests", cretino
Che manco sapevi cosa voleva dire.
diochepena
PS un mese fa
Tu hai postato col titolo "rabbino" due giorni fa. Deficiente. 

 Israel,
ovviamente Am Israel Chai
Sono fusa e dislessica 

 Che poi è Am Israel Chai, che come con le lettere, inverto pure le parole
Suppongo sia questo che ha mandato in palla Amaryllide: ora capirà 
senz'altro.


 Tu hai postato col titolo "rabbino" due giorni fa.
e la smentita di quand'è?

 e la smentita di quand'è?
ecco un'altra fonte al di sopra di ogni sospetto che parla di rabbino:
http://www.jta.org/news/article/2010/04/13/1011551/rabbi-gets-maximum-sentence-in-molestation-case