Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Al preside di linguistica di IPI

Non so bene chi sia, ma credo che dovrebbe espellere immediatamente dal ng 
questo impostore:
http://snipurl.com/17qeu
E' incredibile quello che ha scritto: "A dispetto della loro esaltazione, 
comunque, quasi tutte le intuizioni linguistiche di Chomsky sono state 
controverse e, suggeriremmo, lo sono diventate anche più nel tempo. Molto delle 
lodi smisurate che innalzano il suo lavoro sono guidate da accettazione acritica 
(spesso da parte di *non linguisti* /enfasi mia) oltre che da dichiarazioni e 
promesse fatte durante i primi anni della attività accademica di Chomsky; le 
dichiarazioni sono state in larga parte provate come sbagliate o senza contenuto 
reale. E le promesse non sono state realizzate."
Sono certo che i distinti linguisti ipiani che rifiutano in radice ogni 
possibile diminuzione del lavoro di chomsky schiacceranno validamente le tesi di 
un improvvisato autore che usurpa la cattedra di linguistica della NYU.
http://www.nyu.edu/gsas/dept/lingu/people/faculty/postal/
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 
Questo NG riguarda la POLITICA INTERNAZIONALE e non la LINGUISTICA.
Vai a rompere i coglioni altrove.
-Stefano

 Vai a rompere i coglioni altrove.
Col cazzo. Qui c'è un problema di lingue, e bisogna venirne a capo.
Sennò non sapremo mai cosa sta combinando Diliberto sotto il tavolo di Nasrallah.
Ora fatti da parte, e lasciami discutere coi miei dotti colleghi.


 Ora fatti da parte, e lasciami discutere coi miei dotti colleghi.
LOL dai toni, falla finita.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

LOL dai toni, falla finita.
Lascialo annaspare un altro po', poi gli buttiamo la ciambella.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Questo NG riguarda la POLITICA INTERNAZIONALE e non la LINGUISTICA.
Ma 'cazzo vuoi?
Toni ha illuminato questo newsgroup con un link che punta a un'elenco
di Libri, che Toni ha "scelto onestamente".  Pertanto, senza capirci
una virgola, ha provato che "il suo pregiudizio" e' riflesso in un
"dibattito di esperti".
Cosa vuoi di piu'!   Le grandi scoperte scentifiche si fanno cosi'!
Con l'onesta intellettuale!
GT

 Ma 'cazzo vuoi?
Quoto lo scemo.


 Lascialo annaspare un altro po'
Linguista anche lei?
Perché non impara a rispondere a una mail, nel frattempo?


 LOL dai toni, falla finita.
Solo dopo che vi avrò distrutti tutti.


 Solo dopo che vi 
Vi? Me pari Webmaster.


 di Libri,
Tu, essere avulso, fanatico ed incorreggibile, dovresti leggere cinque volte
al giorno quelli di grammatica ITALIANA.
Un elenco, senza apostrofo.
Luciana Cencioni

 Quoto lo scemo.
Quoto che è scemo.


Linguista anche lei?
"Lei"? Oh ma chi sei GdM?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

MiciaTigre wrote:

Ma LOL.


 "Lei"? Oh ma chi sei GdM?
Ti sei fatto una peer review prima di parlare?


 Con l'onesta intellettuale!
A proposito, giorgino, sulla base di quali competenze hai pensato di scrivere 
"ROTFL" sotto il meditato e misurato parere tecnico del più grande linguistica 
gallese degli ultimi decenni?
Disaccordo sull'uso degli apostrofi?


 grande linguistica gallese degli ultimi decenni?
Scommetto che si chiama Jones di cognome.


 Scommetto che si chiama Jones di cognome.
Si chiama Borsley, Bob Borsley
http://privatewww.essex.ac.uk/~rborsley/


 gallese degli ultimi decenni?
Ma non rappresenta nessuno.  Figurati che anche la sua Pecora lo ha
lasciato, dopo che ha pubblicato quella valutazione!  
GT

 NYU.
ROTFL, che spaccacazzi che sei.
Tra l' altro lo conosco personalmente il tizio della NYU (da una vita 
precedente e per altri motivi) ma non sapevo fosse un antichmoskiano. Anzi, 
pensavo che nessuno lo fosse. 

 Si chiama Borsley, Bob Borsley
Un'anomalia statistica il Prof. Borsley.


Col cazzo. Qui c'č un problema di lingue
No. L'unico problema sei tu che rompi i coglioni all'intero ng.
-Stefano

 Tra l' altro lo conosco personalmente il tizio della NYU 
Invece di fare namedropping tu corri a flammare con Nahum, che la 
Theresianer Pilsner si scalda (il popcorn invece non si fredda: ho 
preferito cubetti di mortadella).


del piů grande linguistica gallese
*SIGH*
-Stefano

 "Linguistica" e "lingua" non c'entrano un ca**o l'un con l'altro.
Senza lingua non c'č linguistica.
Eccoti confutato.
Ora fammi tornare al mio serrato dibattito tecnico.


 preferito cubetti di mortadella).
Porco (laico) 

Senza lingua non c'č linguistica.
Certo, certo...
*pat pat*
Hai pienamente ragione!
Non puoi che avere ragione!
-Stefano

 da solo, gia' mi criticano per le pippe...
Ti critica la Redfiddler, che fonti autorevoli mi dicono essere una 
donna, ti stupisci?


 Su': La Grammatica trasformazionale
Qual'e' il legame tra la mia, peraltro simpatica, battuta e il tuo 
copincolla da wiki? E sopratutto, c'e' un legame?


 ti stupisci?
No, ho capito che lo era dalla definizione di "sguattera fiamminga" 
(credits: mmax - 2006 - all rights reserved) 

 (credits: mmax - 2006 - all rights reserved) 
No, intendevo dire, ti stupisci che una donna ti critichi per le pippe?


 lasciato, dopo che ha pubblicato quella valutazione! 
Razzista.
Vorrei vedere se qualcuno insinuasse rapporti di animalofilia tra le capre e il 
più grande linguista arabo degli ultimi decenni!!!
Comunque vedo che non sei in grado di rispondere.


 ti stupisci che una donna ti critichi per le pippe?
be', in effetti, da quel che scrive di lei mmax... 

 Vi? Me pari Webmaster.
occhio che fra un po' diventa unfit
A

 (spesso da parte di *non linguisti* /enfasi mia)
enfasi tua ma errata, assolutamente
A

 enfasi tua ma errata, assolutamente
L'enfasi sarà errata, ma l'affermazione è di Paul M. Postal, cattedra di 
linguistica, New York University.
Un piccolo esercizio di esegesi mi suggerisce che Postal non stia sostenendo che 
Chomsky non vale niente, ma che sia l'accettazione *acritica* e l'approccio da 
vero e proprio culto settario con cui ci si accosta al guru, quello tipico dei 
*non linguisti*, che non sanno di cosa si parla ma considerano il caro leader un 
genio assoluto e indiscusso, perché così hanno sentito dire.
Devo dire che mi sembra un fenomeno perfettamente logico, se è vero, come credo 
sia indubbio, che la linguistica è una scienza.


 Con l'onesta intellettuale!
onestà che il goebbelsuccio non ha ancora scoperto.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sia indubbio, che la linguistica è una scienza.
Un fracco di persone hanno sostenuto che Einstein fosse un genio senza manco
sapere cosa fosse la teoria della relatività.
Secondo questa tesi, dovremmo sputazzare Einstein, allora.
Mi sembra un teorema debolissimo.
A

 Secondo questa tesi, dovremmo sputazzare Einstein, allora.
No, secondo questa tesi dovremmo trovarci schiere di fanatici che di Einstein 
non sanno un cazzo, ma pronte a saltare alla gola del primo malcapitato che 
sostenga che nulla di quello che sostiene Einstein sta ancora in piedi, anche se 
questo si fosse effettivamente verificato.
Nel caso di Einstein, però, non si è (ancora) verificato.
Se Chomsky abbia lo status scientifico di Darwin (superato in vita pure lui, ma 
scientificamente immortale) di Freud (sulla cui genialità non c'è dubbio, mentre 
ce n'è più di qualcuno sulla scientificità) o di altri scienziati molto di moda 
in vita e successivamente ridicolizzati e dimenticati, credo che nessuno possa 
dirlo con fondatezza.
Quello che è certo è che come polemista è di una disonestà intellettuale che fa 
rabbrividire, e che è provabilissima. E anche che i suoi libri "seri" hanno 
fatto scuola: questo certo non si può negare.


 non leggo "provate false", ma controverse.
Ah, mi ero perso questo.
Sě c'era scritto una riga sotto a dove hai commentato.


 fatto scuola: questo certo non si può negare.
Ecco, basta così allora.
La disonestà intellettuale, appunto, non c'entra molto con le seu tesi
chiamiamole "serie"
A

 Come va la Canon?
benissimo
Solo che è complessa da usare.
Cerco di districarmi fra i vari parametri.
C'è questa cosa delle macchine digitali dello scarto di tempo fra lo il
momento in cui scatti e lo scatto stesso della macchina che è imbarazzante.
A

 confonde l'esposizione?
LOL
no, ho poca fantasia fotografica :-)
A
PS comunque per l'uso che avevo detto sul NG, per i manoscritti, è egregia,
davvero. E anche facile da settare