Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Intervista a :Ali Rashid

http://www.altremappe.org/mdpro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=227
'La vittoria di Hamas non è un incidente di percorso'. Intervista a
Ali Rashid
Mercoledì, 01 Febbraio 2006 - 13:19 - 567 Letture
Le elezioni palestinesi delineano la netta affermazione di Hamas e la
sconfitta di al Fatah. Immediate le dimissioni del premier Abu Ala e
dei ministri del suo governo. I dirigenti di Hamas hanno subito
precisato che il riconoscimento di Israele e i negoziati di pace non
sono nell'agenda dell'organizzazione.
Spetta al presidente Abu Mazen dare l'incarico di formare un governo;
ma Hamas potrebbe anche discutere di un eventuale governo di unità
nazionale, che Fatah ha già dato indicazioni di non volere. La pace è
ormai un miraggio? Ne discutiamo con Ali Rashid, ex primo segretario
della delegazione generale palestinese in Italia.
da 
www.aprileonline.info
''La vittoria di Hamas non è un incidente di percorso''
Con 76 seggi, Hamas sconfigge il partito di governo al Fatah, che si
ferma a 43.
Quale futuro attende ora il Medioriente? Parla Ali Rashid, ex primo
segretario della delegazione palestinese in Italia
da 
www.aprileonline.info
Carla Ronga
76 seggi ad Hamas, solo 43 ad Al Fatah. Le accuse di corruzione sono
sufficienti a spiegare il terremoto politico che ha travolto il governo
palestinese? Le motivazioni di questo risultato elettorale sono
diverse. In primo luogo ha sicuramente pesato la mancanza di un reale
orizzonte politico. Mi spiego meglio: in tutti questi anni, malgrado
tutti gli accordi, il popolo palestinese non vedeva realizzarsi una
soluzione politica che meritasse questo appellativo, né sul piano dei
diritti, né sul piano della dimensione territoriale. Qualsiasi
concessione da parte dello Stato d'Israele verso le rivendicazioni
del popolo palestinese è avvenuta in modo parziale e, appunto, sotto
forma di concessione. Per i palestinesi, al contrario, si tratta di
diritti violati e di territori occupati. Il secondo motivo va ricercato
sul un piano internazionale, soprattutto con la guerra in Iraq e la
dottrina della guerra permanente e della cosiddetta lotta al
terrorismo, dove per terrorismo si intende qualsiasi opposizione al
dominio Usa e israeliano in Medio oriente. Questa situazione ha
danneggiato gravemente qualsiasi speranza di vedere un giorno
rispettata la legalità e il diritto internazionale. E ancora, dal 1993
ad oggi l'Autorità nazionale palestinese ha dovuto concedere sempre
di più di fronte all'intransigenza israeliana nella speranza di
realizzare una soluzione politica che non è mai arrivata...
Una soluzione politica che, con la vittoria di Hamas, non rischia di
allontanarsi sempre di più?
No. Perché non c'era una soluzione politica. La situazione andava
verso la guerra: la guerra in Iraq, le minacce alla Siria, le minacce
all'Iran, le iniziative unilaterali da parte di Israele, la
costruzione del muro, la ripresa della colonizzazione in Cisgiordania.
Sia nei fatti che nelle dichiarazioni di chi governa Israele i
palestinesi non vedevano nessuna apertura verso una soluzione politica
del conflitto. E ancora, negli ultimi anni l'Autorità nazionale
palestinese ha commesso molti errori. Errori nella gestione della cosa
pubblica, nella mancanza di trasparenza, nelle riforme democratiche.
Abu Mazen non ha fatto in tempo a portare avanti il suo progetto di
riforma. Un progetto che, bisogna ammetterlo, era iniziato. Queste
elezioni ne rappresentavano un passaggio importante. Quinto ed ultimo
elemento: le minacce ai palestinesi da parte della comunità
internazionale, che non avrebbe sostenuto o aiutato un'autorità
palestinese se avesse vinto Hamas. Minacce che hanno rafforzato
l'autorevolezza di Hamas agli occhi del popolo palestinese.
I palestinesi accusano la comunità internazionale di connivenza e,
nella migliore delle ipotesi, di silenzio di fronte alle violazioni
sistematiche di ogni forma di diritto operata da Israele. Accusate
Israele di terrorismo. Tel Aviv accusa i palestinesi, accusa Hamas, e
in quest'ultimo caso lo fa tutta la comunità internazionale, di
macchiarsi del sangue dei civili israeliani. Insomma i kamikaze
indossano la bandiera verde o no? Non credi che rinfacciarsi la
primogenitura del sangue e della violenza sia un modo per allontanare
ogni speranza di pace?
Israele deve porre fine all'occupazione. Deve abbattere il muro. Noi
abbiamo firmato gli accordi di Oslo e abbiamo chiesto alla comunità
internazionale di intervenire perché venissero rispettati. Sono gli
israeliani che si sono ritirati. Il programma di Sharon definiva gli
accordi di Oslo come la principale minaccia contro la sicurezza dello
Stato di Israele.
Quali sono gli scenari, quali le prospettive per il Medio oriente?
Non ci sono scorciatoie, la guerra, il terrorismo non sono la via per
la pace. Israele non ha scorciatoie. I palestinesi vogliono vedere
affermati i loro diritti. Non si tratta di chiedere delle concessioni
ad Israele ma di vedere riconosciuto il rispetto dei diritti di una
comunità. Occorre ritornare ai confini del 1967 mettendo in pratica
quella che fu la pace giuridica degli accordi di Oslo, che è molto
meno di quanto previsto dal diritto internazionale.
Hamas non riconosce neppure l'esistenza dello Stato di Israele. Non
è difficile, oggi, ipotizzare una riapertura di trattative?
Hamas è un problema che c'è da oggi. Nel 1993 non c'era, perché
non sono stati applicati gli accordi di Oslo? Non è che le cose
andavano bene fino a ieri. Il processo di pace è bloccato dalla data
dell'assassinio di Rabin. Al governo di Israele non c'è una
coalizione di colombe.
Non temete un nuovo isolamento sul piano internazionale?
La comunità internazionale non è che fino ad oggi abbia fatto grandi
cose. La Palestina vive in isolamento da anni. Non sarebbe stato
immaginabile per Israele fare quello che ha fatto senza questa
indifferenza - e spesso la complicità - sul piano internazionale.
Stati Uniti e Israele, ma anche Palestina alleata dell'Iran, della
Siria, dei Fratelli Mussulmani. E' la guerra infinita?
Non ho detto questo. Ma posso dire che quando l'amministrazione
americana prenderà atto del fallimento della sua guerra in Iraq e del
suo progetto di dominio in Medio oriente, solo allora si sentirà
l'esigenza e la necessità di tornare al processo di pace e chiedere
ad Israele di comportarsi come tutti gli altri Stati del mondo, vale a
dire di rispettare la legalità internazionale, quella che vieta
l'occupazione di altri Stati con la forza. Legalità che riconosce il
diritto alla determinazione, alla libertà di tutti i popoli. Questo è
l'unico conflitto ancora aperto dalla seconda guerra mondiale ad
oggi.
E' la prova che la violenza, la guerra, il terrorismo non risolvono
nessuno dei problemi aperti. I problemi si risolvono solo sulla base
del diritto internazionale e sulla pari dignità delle parti. Non ci
devono fare un favore. Hamas governa il popolo palestinese. Ora deve
dimostrare maggior senso di responsabilità. Deve dimostrare la
tendenza al dialogo e alle trattative per l'affermazione dei diritti
del popolo palestinese attraverso le vie politiche.
Hamas è pronta per questo salto?
E' un passaggio obbligato, deve farlo, dal momento in cui gode del
sostegno del popolo palestinese. Che continua nella sua maggioranza ad
optare verso una soluzione politica onorevole e che rispetti le
indicazioni dei parametri di Oslo. Se non ha dimostrato questa tendenza
nel passato, oggi è opportuno che inizia ad agire in modo
responsabile.
Hamas è stata premiata alle urne grazie anche al suo passato...
Il voto per Hamas è una protesta contro Israele e contro l'Anp più
che l'accettazione della sua violenza. Un voto contro la politica
americana e la distrazione internazionale. Non ci sono soldati
palestinesi in territorio israeliano, ci sono soldati israeliani in
territorio palestinese. I palestinesi hanno subito guerra, occupazione,
espulsione, pulizia etnica, umiliazione quotidiana, la paralisi della
vita sociale, politica sanitaria....e non il contrario.
Abu Mazen ha dichiarato che l'esito delle urne va rispettato. Hamas
deve ora formare un governo e si è detta disponibile alla creazione di
un governo di unità nazionale con Al Fatah.
Finora non tutta Al Fatah è d'accordo con questa proposta. Ma Hamas
non vuole governare da sola, alla fine ci sarà un accordo. A Betlemme,
a Ramallah, Hamas governa con la sinistra del Fronte popolare. Non si
può escludere una coalizione che veda Hamas insieme ad altre forze
politiche. Dopo queste elezioni le divisioni interne ad Al Fatah
saranno ancora più palesi e non si possono escludere scelte diverse,
magari non una scissione formale ....
Finché non ci sono chiare indicazioni da parte di Israele, degli Usa e
della comunità internazionale in generale che si va nella direzione di
una soluzione politica sulla base delle risoluzioni delle Nazioni
Unite, credo che la maggioranza dei palestinesi pensa di più alla sua
situazione interna che a quello che farà Israele o gli Stati uniti
d'America.
Il contrario di quello che aveva fatto fino ad ora l'Anp che aveva
basato tutta la sua strategia sul chiedere aiuto alla comunità
internazionale per convincere Israele a rispettare gli impegni assunti
nell'accordo di Oslo e nella Road Map.
Kofi Annan ha dichiarato che non si tratta con i terroristi...
Credo che i palestinesi sul terrorismo non la pensino come Kofi Annan e
considerano la politica degli ultimi governi israeliani come una
politica terroristica. Purtroppo sia Hamas che tutti i governi della
storia di Israele si sono macchiati le mani del sangue innocente.
Sarebbe il momento di fermare questa escalation di violenza e pensare
davvero ad una via di uscita dal conflitto.
Tocca alla comunità internazionale premere su Israele per porre fine
all'occupazione dei territori palestinesi.
Tutti i popoli hanno lottato per la loro libertà e la fine
dell'occupazione. Non ci sono scorciatoie, e questo è dimostrato dal
fatto che questo conflitto dura da 60 anni.
Il compromesso fu trovato ad Oslo, fu un grande compromesso che
restituisce ai palestinesi solo il 22 percento del loro territorio
storico. Più di così non si può concedere perché quello che rimane
è un territorio frastagliato, senza continuità geografica, senza
possibilità di sopravvivenza. Israele lo sa perfettamente. Dopo Camp
David le delegazioni israeliane e palestinesi hanno continuato a
incontrarsi e dal loro lavoro è nato il documento di Ginevra. Se
Israele accettasse questa soluzione domani la Palestina troverebbe
un'altra maggioranza. Non esistono scorciatoie. Non ci sono miracoli
da fare.
Hamas ha dichiarato di essere pronta a dialogare attraverso una terza
parte e il suo obiettivo è il completo ritiro israeliano dai territori
occupati dopo la guerra del '67 e la risoluzione della questione dei
rifugiati palestinesi. Questo è stato il suo programma elettorale. E
questo obiettivo accomuna Hamas ad Abu Mazen e a tutto il popolo
palestinese.
I palestinesi erano consci delle conseguenze del loro voto. Hanno
votato all'80 percento. L'esito elettorale non è stato un
incidente di percorso.

incidente di percorso.
Su questo, invece, Rashid ha ragione.
Tb

 
http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD108306
Cosa avrebbe di genocida hezbollah? Casomai israele ha fatto pulizia etnica
nel 1948
-- 
Faster than a laser bullet 
Louder than an atom bomb
Chromium plated boiling metal 
Brighter than a thousand suns

 nel 1948
Se sconfiggere un aggressore che promette bagni di sangue, si chiama cosě...
Tb