Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma che diritti dovrebbe riconoscere ai tibetani la cina?

Concretamente...
Mi pare che l'indipendenza sia fuori discussione e che l'autonomia ci 
sia già

 già
Appunto: a te pare. 

 sia già
Dovrebbe, ad esempio, evitare di promuovere il trasferimento di cinesi
Han in Tibet.
Credo che in realtà alla Cina si chieda di tutelare l'ambiente culturale
ed etnico tibetano.
Mi pare una questione difficile da risolvere fino a quando il Tibet 
rimane sotto la sofranità cinese.
Una linea di comportamento corretta e rispettosa dei tibetani da parte 
del governo cinese potrebbe solo rallentare il processo di 
colonizzazione culturale.
Ma le persone si spostano ugualmente e spontaneamente all'interno del 
territorio dello stato, anche senza incoraggiamento e promozione 
governativa.  Del resto come potrebbe giustificare il governo cinese un 
divieto di trasferimento in Tibet?

 divieto di trasferimento in Tibet?
Mi sembra che in questo caso tu non supponga l'esistenza di un oscuro e 
misterioso potere religioso cinese, che controlla la politica nell'ombra 
e spinge i coloni a crescere, crescere, crescere...
Come mai?
Tb
-- 


perchè il regime cinese è ufficialmente ateo?

 Han in Tibet.
ma scusa i cinesi non possono andare a vivere dove vogliono?
Il tibet ha buone prospettive per il turismo, mi pare normale che 
imprenditori cinesi vogliano sfruttare economicamente la cosa

giovanni ha scritto:

la differenza è che mentre il tibet è cina per cui i cinesi ivi presenti 
sono cittadini, la palestina non è israele per cui i coloni sono appunto 
coloni

 ed etnico tibetano.
E perché? Che cos'è, uno zoo? Beh, oddio... In effetti per molti
newager terzaniani praticamente è così.

 maestrucolo.
Maestro. Prego.

baroon ha scritto:


i coloni sono ladri di territorio palestinese.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 newager terzaniani praticamente è così.
non so chi siano i "newager terzaniani", so bene però che Terzani è
uno che la Cina la conosceva molto bene, e in anticipo di una ventina
d'anni sui novelli evangelisti che manco sanno cosa sia un viaggio,
altro che inviati.
Se alludi al fatto che ci sia una sorta di "mistica" attorno alla
difesa del Tibet, per un'identificazione post fricchettona o roba del
genere, può anche essere ma non dovrebbe fregartene nulla.
La questione è semplice, sei d'accordo che negli ultimi anni il regime
cinese sta adottando politiche volte a :
- sterilizzare le donne tibetane
- sradicare i monasteri
- impiantare industrie
- promuovere uno spostamento mostruoso di "risorse umane", prelevate
da province ancor più povere, e impiantarle in Tibet, non per - che so
- sfruttare risorse naturali, industrializzarla,etc.etc. ma per
ELIMINARE il grosso problema della incredibile e fortissima resistenza
culturale della gente tibetana
oppure pensi che siano stronzate, che il progresso non va fermato, che
i cinesi stanno promuovendo la democrazia versus una pericolosa e
medievale teocrazia ?

Tonibaruch ha scritto:

Il problema di voi mistificatori è che ad un certo punto vi ritrovate a 
dialogare col fantoccio che voi stessi avete fabbricato.

Persio wrote:

Posso citarti parola per parola, gamberone.
Ma te lo chiederò in termini più semplici.
Come mai, secondo te, i coloni cinesi si muovono spontaneamente, mentre 
i coloni ebrei vengono inviati da una volontà politica sotterranea e 
comune, che unisce tutte le forze politiche "sioniste"?
Hai anche fatto uno schemino che, secondo te, lo dimostra.
Tb
-- 

 imprenditori cinesi vogliano sfruttare economicamente la cosa
La decadenza o la sopraffazione di una cultura antica e radicata è 
comunque una tragedia per chi ne fa parte, e secondo me è anche una 
perdita per tutta l'umanità.
Se la cultura muore perché non regge il confronto, il contatto, con una 
cultura più forte e "adatta" di lei, questo può essere accettato come un 
fenomeno naturale e spontaneo, che richiede anche una volontarietà degli 
individui, benché resti comunque doloroso.
Ma se vi è la volontà pianificata di un governo di sopprimerla e se la 
resistenza alla soppressione è forte allora questo io lo paragono ad un 
delitto.
In tal caso credo sia giusto tentare di impedirlo.
Nel caso del Tibet forse è possibile almeno rimandarlo.

 Hai anche fatto uno schemino che, secondo te, lo dimostra.
Eh.

 popolazione
Ah, ecco.
Sono contento che tu abbia cambiato idea.
E IYO quanta parte dei mali del mondo è dovuto al conflitto 
israelo/palestinese e quanta al conflitto sino/tibetano, in proporzione?
Vedi qualche differenza tra le tecniche palestinesi e quelle tibetane di 
affermare il proprio diritto all'indipenza (il Tibet, ormai, si 
accontentereba anche di una più modesta autonomia).
Tb
-- 

 medievale teocrazia ?
Niente di tutto questo. La pesca non era rivolta a te, e il luccio in
questione ha abboccato in 3 minuti scarsi. Riguardo a quello che penso
davvero sul Tibet, come dicevo in altro post sto aspettando ragguagli
di prima mano. Le mail dal Tibet arrivano, ma non è per il momento
saggio parlare della situazione politica. Appana saprò qualcosa come
dico io, dirò la mia.



Perchè l'indipendenza dovrebbe essere fuori discussione?

 Come mai?
Forse perché il Tibet NON E' territorio nemico occupato ma parte integrante
di uno stato?