Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rivendicato l'attentato di Kampala

Vedo che anche gli anti-islamisti in s.p.e., se i morti non sono europei, 
mica si preoccupano tanto del "terrorismo islamico". Non è che sarebbe ora 
di cominciare a notare che la caratteritica del terrorismo posto in essere 
(anche) da islamici non è "l'islamismo", ma la finalità specifica (regionale 
o microregionale) cui ogni atto mira?
Namib
--------------------------------------------------------
http://www.lettera22.it/mondo/africa/6789-irene-panozzo.html
UGANDA, AL-SHABAAB COLPISCE KAMPALA 13/07/10
Scritto da Irene Panozzo Martedì 13 Luglio 2010 07:28
di Irene Panozzo
Per molte ore è stato solo un sospetto. Un sospetto con più di una ragion d'essere, 
ma senza nessuna prova. Poi nel pomeriggio di ieri, a quasi venti ore dagli 
attentati, è arrivata la rivendicazione. E gli Shabaab ("i giovani"), il 
movimento radicale somalo che controlla quasi l'80% del territorio della 
Somalia meridionale e combatte contro le debolissime istituzioni transitorie 
di stanza a Mogadiscio, hanno fatto sapere di essere loro i responsabili 
della doppia esplosione che, nella serata di domenica, ha insanguinato 
Kampala, la capitale dell'Uganda.
Un doppio attacco kamikaze, quasi in contemporanea, in due punti diversi 
della città. Obiettivi simili, però: due locali pubblici pieni di gente, 
venuta a vedere la finale della Coppia del Mondo di calcio. Erano circa le 
22.30 locali, Olanda e Spagna erano ancora lontane dal fischio finale, ma 
all'Ethiopian Village, ristorante etiope situato in un quartiere meridionale 
di Kampala, e al Lugogo Rugby Club, nella parte orientale della città, una 
serata di calcio e festa si è improvvisamente trasformata in un incubo. 
Stando alle cifre aggiornate alla serata di ieri, il bilancio è di 74 morti 
e di diverse decine di feriti. Nessun italiano tra le vittime.
Più di uno gli elementi che fin dalle prime ore hanno fatto sospettare che 
dietro il doppio attacco, chiaramente organizzato nel dettaglio per uccidere 
un alto numero di persone, ci fossero gli Shabaab, secondo il governo Usa 
direttamente legati ad al-Qa'ida. Innanzitutto, le ripetute minacce degli 
stessi ribelli somali, che già lo scorso ottobre avevano fatto sapere, per 
bocca di uno dei loro comandanti, Sheikh Ali Mohammed Hussein, che avrebbero 
"attaccato Kampala e Bujumbura", la capitale del Burundi. E questo in 
risposta a un'azione dei caschi verdi della missione dell'Unione Africana in 
Somalia, Amisom, esclusivamente composta da soldati ugandesi e burundesi, a 
Mogadiscio, che aveva fatto trenta morti tra la popolazione. Ieri anche il 
Burundi è quindi corso ai ripari, alzando il livello di allerta nel paese.
Oltre alla ripetute minacce, a far pendere la bilancia contro Shabaab è 
stata anche la modalità degli attentati, tipica delle azioni di al-Qa'ida e 
già usata in almeno altri due attentati sicuramente organizzati e compiuti 
dal movimento radicale somalo all'interno della Somalia. Infine, tra i corpi 
dei feriti e dei morti di domenica sera a Kampala, è stata ritrovata anche 
la testa di un presunto kamikaze somalo.
La rivendicazione di ieri pomeriggio ha spazzato via gli ultimi dubbi. Da 
Mogadiscio ha parlato Sheikh Ali Mohamud Rage, il portavoce degli Shabaab, 
che ai giornalisti ha detto che il gruppo "è dietro le due bombe in Uganda". 
"Ringraziamo", ha aggiunto Rage, "i mujahidin che hanno condotto l'attacco. 
Stiamo inviando un messaggio all'Uganda e al Burundi, se non ritirano le 
loro truppe Amisom dalla Somalia gli attentati continueranno".
Il messaggio, in effetti, è arrivato forte e chiaro. Ma dice anche dell'altro. 
Dice soprattutto che i "giovani" somali sono diventati grandi, riuscendo a 
colpire per la prima volta un obiettivo lontano migliaia di chilometri dalla 
loro tradizionale area di azione. Come hanno colpito la pacifica Kampala, 
potrebbero cercare di colpire il Burundi, ugualmente reo, ai loro occhi, per 
l'aver inviato truppe di peacekeeping in Somalia. Oppure adocchiare nuovi 
obiettivi, a iniziare dal confinante Kenya. O ancora da quei paesi, se ce ne 
saranno, che accoglieranno la richiesta avanzata nella riunione 
straordinaria dell'Unione Africana a inizio mese ad Addis Abeba. Su 
richiesta dell'Igad, organizzazione regionale dell'Africa orientale e del 
Corno d'Africa, l'UA ha formalmente chiesto che il mandato di Amisom venga 
riformulato, il numero dei peacekeepers aumenti e che l'Onu entri a far 
parte della missione. 

 o microregionale) cui ogni atto mira?
Namib, è bello vedere che tu sostieni le tue opinioni postando un
articolo che le smentisce. Denota carattere e coerenza.
Però invece di agitare la bandierina sugli eventi, non sarebbe il caso
di notare che il terrorismo fondamentalista non è un problema soltanto
per il mondo occidentale (e quindi derubricabile ad evento di scarsa
importanza dalla gauche caviar nostrana), ma che ad andarci di mezzo
non sono solo spagnoli, statunitensi, britannici, ma anche ugandesi,
pakistani, afghani, iracheni, etc.?
In ogni caso la soluzione che prospetti per l'Afghanistan dovrebbe
andare bene anche in SOmalia: non credi che sarebbe opportuno per gli
ugandesi ritirare le truppe e accontentare gli Shabaab?

 ugandesi ritirare le truppe e accontentare gli Shabaab?
Non mi risulta che ci troviamo nel medesimo continente in cui si trova 
l'Afghanistan. Mi risulta che gli attentatori dell'11 sett. NON fossero 
afghani (né iracheni); mi risulta il fatto che, per organizzare attentati, 
utilizzando "strumenti umani" europei o americani, non è necessaria una 
"tana territoriale": i famosi "campi di addestramento" sono stati 
perfettamente inutili per Atta & soci. Quale che sia (e se ne può discutere) 
l'obiettivo della guerra afghana, è assolutamente ovvio come questa non 
abbia nulla a che fare con il "terrorismo fondamentalista".
Namib 

 abbia nulla a che fare con il "terrorismo fondamentalista".
E' molto ovvio per te. Peraltro l'invasione dell'Afghanistan il 10
settembre 2001 non era nè all'ordine del giorno, nè pensabile.
Che poi sia stata gestita male è indiscutibile, così come ancor peggio
è stato gestito il dopo. Il perchè invece mi pare indubbio.

 è stato gestito il dopo. Il perchè invece mi pare indubbio.
Forse rendere popolare il termine "taliban", affibbiandolo a tutti gli 
attori politici locali, afghani o pakistani, che siano di passaggio da 
quelle parti? Che la comunità internazionale sia in mano a dei semiologi 
situazionisti ?
Namib 

 situazionisti ?
E ridagli con i termini: la tua è un'ossessione Se bastasse quello per
risolvere i problemi, tu salveresti il mondo riscrivendone il
dizionario...

 in franchising
bella scusa. Con questo pretesto qualsiasi attentato al mondo è roba
loro, a prescindere da qualsiasi riscontro con la realtà

 loro, a prescindere da qualsiasi riscontro con la realtà-
Bombacci, sei un deficiente: secondo te ogni panino servito al mondo è
un Big Mac?


è esattamente quello che stai dicendo.

 è esattamente quello che stai dicendo.
No, Bombacci: è quello che hai capito tu.
Sei sconfortante.