Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: migliaia di entry di wikipedia editate dai repubblicani

http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/29/1732238&from=rss
i repubblicani pagano gente perché infetti e ripulisca wikipedia, bella la
libertà della rete.

è questo il rischio da pagare per la libertà. vogliamo forse
toglierla per stare tutti più tranquilli? è noto da tempo che wiki
sta diventando solo un campo di battaglia tra parti avverse in diversi
temi...
*°*°*°*°°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
Gedanke Project
http://www.gedanke-project.org



Giusto! Dateci TV e giornali di Mediaset che li rieditiamo un po'.
Cosi' non c'avremo sempre davanti quella faccia di pirla.
E' il rischio da pagare per la Libberta'...
Am.

 bella la libertà della rete.
Vai dece', e' la tua occasione di passare finalmente
dalla parte della ragione : correggi qua, presto
http://it.wikipedia.org/wiki/Vino

 libertà della rete.
fesso chi continua ancora a credere che wikipedia sia un progetto che
offra contenuti validi.
Su ICS e ICS Moderato ad esempio si e' discusso a lungo di come un cretino
polacco editi a favore della Polonia la storia cancellando le aggressioni
che ha lanciato il suo Paese verso la Russia.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ha lanciato il suo Paese verso la Russia.
Vero criminale considerando che tu rimuovi o giustifichi tutt'ora le 
agressioni o occupazioni fatte dalla Russia a Polonia, Cecoslovacchia, 
Ungheria, Germania Est, Paesi Baltici, Ucraina, Georgia, Cecenia e da 
li' verso Est ad un altra diecina di repubbliche fino all'Afghanistan 
incluso...
Mh?
Am.

amalric wrote:

ROTFL aggressioni... con l'aiuto degli eserciti locali, sono bastardi anglos
come te che accettano che a casa degli altri una minoranza si imponga su
tutti, ma a casa mia queste minoranze vengono schiacciate se usano la
violenza e tradiscono aiutando i servizi segreti nemici.

 
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/29/1732238&from=rss

Per lo meno i repubblicani si fanno pagare, i democratici scrivono 
cazzate gratis.
Le vostre affermazioni denotano una grave incomprensione di come 
funzioni la Wikipedia:
1) Il valore di un articolo non sta solo nell'ultimo testo disponibile, 
ma in tutta la sua storia. Per chi fosse interessato, tutte le modifiche 
sono disponibili, basta guardare nella cronologia.
2) Wikipedia, IMHO, non è adatta a temi religiosi e politici, a meno di 
grandi sforzi da parte dei curatori per presentare tutte le parti in 
causa e le loro opinioni (infatti, in politica e in religione, raramente 
ci sono fatti e per lo più ci sono opinioni e articoli di fede).
3) Uno grosso sforzo della Wikipedia, per migliorare la qualità degli 
articoli, è quello di includere nel testo degli articoli i riferimenti 
esterni alle affermazioni scritte. Questo per avvicinarla agli standard 
delle pubblicazioni professionali, che citano ampie bibliografie in modo 
preciso. In questo modo, ogni affermazione non è estratta dall'aria, ma 
ancorata ad un testo preesistente (possibilmente linkato).
Mirco

 cazzate gratis.
tipico discorso da coglione.
Sergio porta l'esempio di una distorsione della storia fatta da un
nazionalista polacco magari per puro fanatismo, pensa solo se anche gli
islamici fondamentalisti si dedicassero maggiormente a questo tipo di
attività. Il sistema di wikipedia fa si che la visione del più fanatico si
imponga su tutte le altre.

 libertà della rete.
Non capisco. La liberta' e' liberta'e vale per chiunque, o forse vale 
solo quando fa comodo ?
andrea

@ndre@ wrote:

non è questo il punto, il punto è che più libertà c'è più i fanatici hanno
possibilità di far passare le loro idea, di qualsiasi colore essi siano. La
rete favorisce questo processo.

 Vero criminale considerando che tu rimuovi 
che cosa avrei rimosso, tarato mentale? 


 offra contenuti validi.
Io direi che è un fesso chi parla di cose che non conosce.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 rete favorisce questo processo.
Quello che tocchi e' il problema fondamentale dell'informazione in rete 
in cui l'utente ha a disposizione migliaia di fonti non verificate.
La quesitone pero' non e' su come criminalizzare l'uso improprio, ma di 
come sviluppare il senso critico degli utenti.
Pensa solo alle migliaia di siti di "disinformazione" che prosperano in 
rete alla faccia delle minchiate che propinano. Mi pare che l'operazione 
dei repubblicani sia in confronto quasi acqua fresca.
Comunque di base e' meglio avere tante fonti anche poco affidabili che 
poche e potenzialmente controllabili/influenzabili.
E comunque, se pensi a quante balle non propinate da internet la gente 
si beve quotidianamente anche di fronte all'evidenza del contrario, non 
dovresti preoccuparti piu' di tanto di quello che fanno i repubblicani.
ciao
andrea

 
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/29/1732238&from=rss

Verificata la notizia.
Pare che un congressista USA abbia fatto modificare alcune notizie su di 
lui che sono nella Wikipedia.
Il problema è vedere se sono modifiche vere, false, NPOV oppure non NPOV 
(Neutral Point of View).
Resta il fatto che chi vuole si può leggere la cronologia di un articolo 
e verificare cosa c'era scritto prima e cosa c'è scritto dopo.
Mirco

 
Una ventina di paesi di spariti con cut creativo. A dimostrazione della 
tua buona fede di imperialista rosso e totalitario.
Am.

 Una ventina di paesi di spariti con cut creativo. 
spariti? a me non risulta che ungheria o altri che hai nominato risultano
spariti o che siano diventate colonie come quelle parti del mondo che
erano sfruttate dagli inglesi.


 Io direi che è un fesso chi parla di cose che non conosce.
segui il gruppo ICS <g> 


@ndre@ wrote:

il problema è che gli articoli sugli ufo in wikipedia sono scritti da gente
che negli ufo ci crede, che articoli sul protone fanno ridere da quanto
sono sbagliati ecc ecc. Se wikipedia fosse considerata come l'enciclopedie
del 21esimo secolo non ci sarebbe più realtà certa vivremmo in balia delle
credenze delle leggende che girano su internet.

 erano sfruttate dagli inglesi.
Eh, appunto: mezzo secolo fa.
E risulta che i paesi rimasti nel Commonwealth, non hanno a dolersene, 
al contrario di quelli rimasti nella CIS.
Am.

amalric wrote:

si sa... l'inghilterra dipende da loro più che il contrario come succede
nella CSI dove tutti o quasi (solo il Kazakhstan è indipendente
energeticamente) fanno la fila per il tozzo di pane davanti alla porta di
Putin.


Ehm, nell'articolo linkato si parla di un politico del partito 
democratico, a dire il vero...
-- 
lo Splenetico
"Non sto cercando, me ne frego di chi ha scritto
  le fregnacce che hai postato.
  Per curiosita', e' Scruton?"      Palmiro Pangloss

 Eh, appunto: mezzo secolo fa.
 e l'Iraq invaso dagli inglesi, insieme agli americani, che sfruttano e
depredano e torturano il popolo iracheno? ma piantala cialtrone alla lord
haw haw


 haw haw
Eh, st'Iraq invaso dall'Italia deve dare terribilmente fastidio alla Russia...
E a quei quattro gatti di stalinisti italiani, indaffarati a Strasburgo 
ad evitare che saltino fuori le diecine di milioni dei morti dei Gulag 
(oltre alle vittime del Muro tedesco).
Tra pacificatori e difensori di un regime totalitario non so chi e' meglio...
Am.

 Eh, st'Iraq invaso dall'Italia deve dare terribilmente fastidio alla
Russia...
ma poro tarato londinese,  io sono assolutamente contrario al
collaborazionismo del governo berlusconi con i criminali blair e bush. sei
tu che giustifichi il tuo blair per le torture e l'invasione e lo
sfruttamento delle risorse del popolo iracheno.


 sfruttamento delle risorse del popolo iracheno.
Dogumenta!
http://.......................................................................................................................
(anche 
calunniatore, 'sto Beria  dei sobborghi...)
Am

 imponga su tutte le altre.
Il sistema di wikipedia fa si che prevalga un punto di vista neutrale,
o una molteplicità di punti di vista. Se qualcuno scrive un articolo
di parte, tempo pochi minuti e qualcuno gli passa dietro e ci appiccica
l'etichetta "non neutrale". E se qualcuno rimuove l'etichetta, arriva
qualcuno a rimetterla. E se questo qualcuno insiste, viene bloccato.
Tant'è che ora tutti gli indirizzi "sospetti" per queste modifiche
massicce sono stati bloccati, inoltre gli articoli più controversi
sono ben etichettati, ed eventualmente bloccati.
Raffaele

 Dogumenta!
Eh? ma ROTFL!!!!!!!!! guarda come tiri fuori berlusconi ogni volta che si
parla delle porcate made in UK. 


 parla delle porcate made in UK.
No, caro, e' molto peggio. Io tiro in ballo l'Italia in Irak ogni volta 
che tu parli in modo  dell'UK in Irak, tanto perche' tu ti renda conto 
di quanto sei razzista.
Perche',casomai ti sia sfuggito, si puo' essere britannico e contrario 
all'intervento in Irak a maggioranza, come da numerosi sondaggi.
E ora tornatene nella tua isbetta di marzapane, buffone stalinista, che 
dubito che a Mosca ti farebbero fare il tranviere.
Am.

 di quanto sei razzista.
parlare dell'UK che occupa l'Iraq e' da razzista? ma rotfl!!!!!!!!
vai frontebassa, anche oggi hai dato prova di quanto sei pir*a....


 
Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire. Cmq. complimenda, c'hai 
messo tre giorni a rimuginare per questo pietoso squittio...
Poi parla di frontebasse...
Am.

 messo tre giorni a rimuginare per questo pietoso squittio...
ehi frontebassa : non hai risposto .
 parlare dell'UK che occupa l'Iraq e' da razzista? ma rotfl!!!!!!!!
vai frontebassa, vai ad ingozzarti di fish'n'chips che anche oggi hai dato
prova di quanto tu sia un gran pir*a....


 prova di quanto tu sia un gran pir*a....
Confermo. Occupati di chi spara sulle ambulanze, prima di dare addosso 
al comando britannico, sotto cui e' il corpo di spedizione italiano.
Per me, da sempre, e' meglio che se ne tornino tutti a casa, quindi se 
cerchi rogna, prima grattati la tua...
Am.

 al comando britannico, sotto cui e' il corpo di spedizione italiano.
me ne occupo eccome delle disgrazie che ci hanno portato il governo
mafiofascioleghistapiduista di berlusconi, mica faccio il negazionista
come te per un malinteso senso di nazionalismo . ciao ciao mucca pazza
inglese.


 inglese.
Negazionista? Faccio le proporzioni. I militari torturatori sono finiti 
sotto processo in UK, chi ha sparato sull'ambulanza no.
Sei tu che in preda al Morbo di Parkinson e di Tourette vedi generali 
inglesi e russi bianchi nel Caucaso per insidiare la giovane 
rivoluzione Bolscevica...
Quasi quasi ti spedisco il Barone Ungern da un albo di Corto Maltese...
Ciao Cavallo Pazzo. Mi raccomando il Litio...
Am.