Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il tempo e´ galantuomo...

... ma non con Krugman:
 
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/11/08/paul_krugmans_blind_spot_eurozone?page=0%2C0#sthash.4yGizSkQ.wwi8Q69r.dpbs
 

 
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/11/08/paul_krugmans_blind_spot_eurozone?page=0%2C0#sthash.4yGizSkQ.wwi8Q69r.dpbs
 
 
In effetti, la UE � come un'impurit� nel suo occhio, otherwise acuto... 
Una sua nota sul NYT cominciava con un concetto del genere: "I privati 
devono sempre pagare i loro debiti, mentre gli Stati non li pagano mai". 
Al mio sguardo di profano sembrava una cazzata.
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 ... ma non con Krugman:
 
Krugman � un economista che utilizza l'autorevolezza fornitagli dal Nobel 
per influenzare la politica USA. Nel senso che i suoi articoli sul NYT sono 
scritti in funzione di critica alla politica economica dei conservatori. E 
cos� le sue parole vanno lette. Se invece le leggi come previsioni 
economiche e metti insieme articoli per un periodo abbastanza lungo, ti 
accorgi che avr� scritto tutto ed il contrario di tutto.
 
Nel 2008 scrisse che l'Euro era una moneta solida che stava proteggendo i 
paesi aderenti dagli effetti pi� devastanti della crisi. Nel 2010 ci 
spiegava che l'Euro era una moneta insostenibile e che si sarebbe dissolta 
da li a breve. Nel 2013 si � schermito dicendo che, al prezzo di costi 
indicibili per i lavoratori, gli scompensi dell'Euro si stavano 
stabilizzando.
 
Nel 2010 elogiava le politiche dell'Argentina. Nel 2012 scriveva che la 
Kirchner aveva iniziato bene ma che in seguito si era fatta prendere la mano 
e che stava trascinando il suo paese verso il baratro.
 
Nel 2013 usava la crisi Tailandese del '95 come metodo esemplare per uscire 
dalla crisi puntando sulla svalutazione per creare lavoro. Ovviamente non si 
era informato del fatto che nei 15 anni successivi alla crisi il potere di 
acquisto dei lavoratori dell'industria era crollato del 50%. Ed infatti due 
mesi dopo le parole di K. i lavoratori Tailandesi sono scesi in piazza per 
fare cadere il governo.
 
D'altra parte Krugman ha ammesso, in un suo articolo sulla crisi Greca, di 
non conoscere le specificit�  del sistema economico Greco.
 
Il fatto � che, come avviene per molti economisti anglosassoni, lui non 
conosce le economie non-anglosassoni. E nemmeno gli serve conoscerle, in 
fondo il suo target sono gli elettori USA i quali non hanno mai mostrato 
particolare interesse per l'argomento.
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 

 conosce le economie non-anglosassoni. E nemmeno gli serve conoscerle
 
per essere minimamente credibili, sarebbe necessario. Per essere cialtroni, come il 99% degli economisti borghesi, no. Poi sono arrivati i cinesi e hanno spaccato su tutto (cit.)

 conosce le economie non-anglosassoni.
 
ah ecco... :-))

 Sterlina svaluto'almeno un paio di volte.
 
il Regno Unito ha sempre pagato i debiti anche nei tempi migliori

 ah ecco... :-))
 
E' un fatto alquanto evidente.


 dhcmrlchtdj
 
pi� che altro Krugman non ha messo in conto che neppure gli investitori 
statunitensi che hanno capitali in euro non vogliono trovarsi nel giro 
di una notte con i propri soldi in valuta nazionale svalutata, l'euro 
trova sostenitori e nemici dalla stessa parte dell'Atlantico a quanto 
pare...

sostenitori e nemici dalla stessa parte dell'Atlantico a quanto pare...
 
Questo � uno dei motivi per cui le previsioni puntuali applicate a societ� 
complesse non funzionano quasi mai.


 dhcmrlchtdj
 
diciamo che vanno via via aggiornate ovvero possono avere validit� nel 
breve/medio termine

 breve/medio termine
 
Non � questo il caso. La reazione del mercato alla crisi dell'area Euro � 
una classica community resilience, ben conosciuta nel giro degli economisti. 
E' la stessa legge che consente agli USA di inondare il mercato di debito 
senza avere un effetto significativo sul suo costo.
 
Ovviamente anche Krugman la conosce  ma pu� permettersi di ignorarla quando 
scrive sul NYT perch� il suo � un blog di politica interna USA e le sue non 
sono previsioni.


 dhcmrlchtdj
 
non � proprio cos� perch� ad un certo punto gli speculatori americani 
volevano far fallire l'area euro, almeno fino a quando si sono accorti 
che ci avrebbero perso dei soldi. Krugman semplicemente si � dimenticato 
che la finanza internazionale agisce in termini di razionalit� e non di 
emotivit�, lui � stato troppo emotivo e ormai si era "innamorato" dell'idea

 emotività
 
ROTFL. Le famose bolle razionali finanziarie :D

 che ci avrebbero perso dei soldi.
 
Gliel'avrai spiegato tu, immagino :)


 ROTFL. Le famose bolle razionali finanziarie :D
 
razionali per chi incassa...se sei abile a manipolare il mercato :-)
 

 Gliel'avrai spiegato tu, immagino :)
 
me ne guardo bene dallo spiegare loro qualcosa :-))
 

ci avrebbero perso dei soldi.
 
Non credo proprio.
Le teorie dei giochi su cu si basano gran parte delle scelte dei grandi 
speculatori sfruttano il sentimento della massa. La paura e l'entusiasmo 
sono sentimenti ben sfruttabili, il caos no. Il fallimento di una cosa come 
l'Euro non ha precedenti ed avrebbe dei Tail Risk talmente ampi da farebbe 
entrare il comportamento della massa nel campo del "unpredictable".


 sono sentimenti ben sfruttabili, il caos no.
 
una guerra mondiale è un elemento abbastanza caotico da rientrare nella tua definizione di "non sfruttabile". Eppure c'è chi la pianifica...

 --
 
in realt� ci� doveva avvenire manipolando la massa degli investitori 
creando il panico, cos� come accaduto nello specifico sulla crisi dei 
debiti pubblici di paesi come l'Italia, attenti a non confondere il caos 
puro con il caos creato ad arte ed orientabile, la psicologia d'altra 
parte � quella del gregge