Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rapporto Ocha: 'Nel 2010 Israele ha demolito 313 abitazioni palestinesi'

"Io ti ho costituito faro delle genti, affinché giunga la mia salvezza 
fino all'estremità della terra" (Isaia, 49, 9)
------------------------------
Rapporto Ocha: 'Nel 2010 Israele ha demolito 313 abitazioni palestinesi'
SCRITTO IL 2010-11-13 IN NEWS
Ramallah - Pal-Info. L'Ufficio Onu per il Coordinamento degli affari 
umanitari (Ocha) ha pubblicato il rapporto mensile sulla colonizzazione 
israeliana in Palestina.
"Nei primi dieci mesi del 2010, Israele ha demolito 313 abitazioni 
palestinesi".
Nel rapporto vengono incluse le attività di monitoraggio su attacchi e 
confische dei raccolti di olive in Cisgiordania e vengono esposti gli 
effetti devastanti della guerra israeliana.
"La raccolta delle olive, che ha inizio ad ottobre, è stata interrotta 
più volte dai coloni israeliani. A ottobre 2010, sono stati bruciati, 
sradicati e avvelenati oltre 3.700 ulivi".
"Gran parte degli alberi di ulivo della Striscia di Gaza si estende su 
un'area di 1.500 metri di distanza dalla barriera con Israele (17% del 
territorio di Gaza). Durante l'operazione "Piombo Fuso" furono sradicati 
deliberatamente come accade ancora oggi, durante le frequenti incursioni 
militari (ultimi 19 mesi). L'accesso ai restanti alberi è vietato da 
Israele che, puntualmente ordina ai propri soldati di aprire il fuoco su 
chiunque si avvicini ai terreni. Ad ottobre 2010, 11 civili sono stati 
feriti proprio in quest'area; tra di essi anche un anziano agricoltore 
di Gaza e non è mai stata avviata un'inchiesta per alcuno degli episodi".
Riguardo al blocco israeliano sulla Striscia di Gaza, il rapporto 
prosegue: "Nonostante Israele abbia permesso l'introduzione di altri 
beni da importazione, l'intera popolazione di Gaza resta vittima di una 
punizione collettiva. Tutti sono "ostaggi" del generale divieto di 
movimento con Egitto e Israele. Sebbene il valico di Rafah, al confine 
con l'Egitto sia rimasto aperto dallo scorso luglio, questo è valso 
limitatamente a determinate categoria di individui. L'economia di Gaza 
non può riprendersi finché resteranno in vigore le restrizioni sulle 
importazioni di materiale da costruzione e sulle esportazioni. Allo 
stesso modo, non si riesce a garantire il diritto alla casa".
Sulle demolizioni: "Ad ottobre 2010, 25 strutture sono state abbattute 
in Cisgiordania e ad al-Quds ash-Sharqiyah, (Gerusalemme est). 
Conseguentemente, 39 cittadini palestinesi sono rimasti senza una casa e 
76 altri sono stati danneggiati dalle operazioni di demolizione. Nei 
primi 10 mesi dell'anno 2010, 313 abitazioni palestinesi sono state 
demolite nelle stesse aree".
"Nel 2009 le abitazioni distrutte da Israele erano state 255 ma c'erano 
stati più sfollati tra i palestinesi. Tra le ultime demolizioni, due 
hanno interessato l'area di al-Khalil (Hebron) durante operazioni 
militari mentre il resto poggiava sul pretesto della mancanza di 
permesso edilizio".
Il rapporto Ocha infine, menziona pure le torture inflitte a detenuti e 
prigionieri palestinesi nei centri di interrogatorio israeliani.
http://www.infopal.it/leggi.php?id=16564

 fino all'estremità della terra" (Isaia, 49, 9)
Persio m'è diventato super-sessionista...
-- 
*Sunspot*
Strength Through Purity, Purity Through Faith.

 Persio m'è diventato super-sessionista...
Sto solo ricordando al Caro Pubblico che tremendo fallimento si avvia a 
diventare Israele, tra complicità e indifferenze di tanti.
Il fallimento di un sogno spirituale; il fallimento di un sogno laico; 
il fallimento di un sogno civile.  I primi due sono fallimenti epocali 
del popolo ebraico; il terzo è un fallimento europeo.

 diventare Israele, tra complicità e indifferenze di tanti.
E cosa c'entra Isaia? Quell'Isaia, soprattutto...


 E cosa c'entra Isaia? Quell'Isaia, soprattutto...
Metti in moto i neuroni.

 Metti in moto i neuroni.
Spiega, spiega...


 Persio m'è diventato super-sessionista...
Poi ha il coraggio di criticare quelli che scambiano la Bibbia con la
Costituzione.
E' un pirla a singhiozzo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Spiega, spiega...
(Isaia, 49, 22-23) Così dice il Signore Dio:
«Ecco, io farò cenno con la mano ai popoli,
per le nazioni isserò il mio vessillo.
Riporteranno i tuoi figli in braccio,
le tue figlie saran portate sulle spalle.
I re saranno i tuoi tutori,
le loro principesse tue nutrici.
Con la faccia a terra essi si prostreranno davanti a te,
baceranno la polvere dei tuoi piedi;
allora tu saprai che io sono il Signore
e che non saranno delusi quanti sperano in me».
Ci sei?

 Ci sei?
Sì.
Anche Isaia ti dà del pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 (Isaia, 49, 22-23) Così dice il Signore Dio:
Io Isaia lo conosco, grazie. La questione è: cosa c'entra con il resto 
del tuo articolo? Se Isaia aveva ragione, Israele non fallirà. Se era 
solo un pazzo esaltato, Israele potrebbe fallire come non fallire, e il 
suo parere sarà stato ininfluente. Se, invece, pensi che Isaia parlasse 
di qualcun altro e non di Israele, sei un super-sessionista.
Quale delle tre? O altro ancora?


 Persio m'è diventato super-sessionista...
dove sono i cristiani, nella citazione?

 di qualcun altro e non di Israele, sei un super-sessionista.
imho pensa che Israele stia bestemmiando....


ROFL!
Per�... Mi sa che, dopo tutto, questa volta ci hai preso.


 wrote:

Non a caso era un profeta.
PP

 di qualcun altro e non di Israele, sei un super-sessionista.
Da ateo ovviamente non mi pongo il problema se Isaia avesse ragione 
oppure no, il problema che mi pongo è: quale interpretazione della sua 
profezia i contemporanei ritengono vada seguita, ed effettivamente seguono?
a. Io ti ho costituito faro delle genti, affinché giunga la mia salvezza 
fino all'estremità della terra
b. I re saranno i tuoi tutori, le loro principesse tue nutrici.
Con la faccia a terra essi si prostreranno davanti a te, baceranno la 
polvere dei tuoi piedi
Quale delle due pensi vada per la maggiore in Israele oggi?  L'articolo 
che ho quotato sembra dare una risposta.

Palmiro Pangloss ha scritto:

Ineccepibile.

 profezia i contemporanei ritengono vada seguita, ed effettivamente seguono?
Perchï¿œ non glielo chiedi? Ci sono solo sette milioni e mezzo di 
abitanti, in Israele, vedrai che piï¿œ di tre/quattrocentomila risposte 
diverse non ne otterrai.
O, forse, ne otterrai una sola.


 O, forse, ne otterrai una sola.
E chi sei, il profeta Mona?


"Dai frutti riconoscerete l'albero". E' una pessimo metodo di giudizio, 
e infatti è stato usato autorevolmente per giudicare (ad esempio) la 
pagliacciata di Medjugorie.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Visto che il tuo forte è la pignoleria:
(Matteo, 7, 15-16) "Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in 
veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci. Dai loro frutti li 
riconoscerete."
E' una pessimo metodo di giudizio,  e infatti è stato usato 
autorevolmente per giudicare (ad esempio) la  pagliacciata di Medjugorie.
E' un ottimo metodo invece: stabilisce il primato dei fatti  sugli 
enunciati.  Indispensabile per smascherare bugiardi e mistificatori.

 enunciati.  Indispensabile per smascherare bugiardi e mistificatori.
Infatti, come ripeto, ï¿œ stato autorevolemnte citato (Card. Schï¿œnborn) 
per avallare la pagliacciata di Medjugorie.

 Ineccepibile.
Quoto. E anche uno di quelli bravi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 per avallare la pagliacciata di Medjugorie.
Qualunque cosa ne abbia fatto il cardinale rimane un metodo rigoroso e 
indispensabile.
E' invece risibile il tuo di metodo: se qualcosa viene usata male allora 
quella cosa non può più essere usata.
Il che equivale a dire che se qualcuno ha usato una chiave inglese per 
far fuori un altro allora le chiavi inglesi non si possono più usare.
A mio parere hai raggiunto il vertice dell'imbecillità.

 far fuori un altro allora le chiavi inglesi non si possono più usare.
Adesso non ti rimane che dimostrare che il Cardinale ha usato il metodo 
a capocchia.

 a capocchia.
O dichiararti adepto di Medjugorie, ovviamente.

 indispensabile.
Rotfl. Un pirla che sbatte i piedini.



Per fare cosa, per dimostrare la validità di un principio che, tra 
l'altro, è alla base del metodo scientifico?
No, grazie: col cardinale giocaci tu.

 No, grazie
Eh, si era capito.

 Eh, si era capito.
L'ho detto esplicitamente, c'ï¿œ poco da capire.  Quello che ha fatto il 
cardinale interessa te, non c'entra nulla con l'argomento.

 cardinale interessa te, non c'entra nulla con l'argomento.
Il cardinale ha solo applicato il metodo nel suo naturale ambito di 
competenza. Naturale che a te la cosa sembri non pertinente.

 Ecco.
Va comunque detto che Persio non solo non ha capito un cazzo di cosa è
"scientifico" e di cosa è "morale". Ma non ha capito un cazzo di Matteo,
a cui non interessa tanto misurare l'aderenza di un uomo alla sua
dottrina, quanto stabilire la bontà intrinseca di una dottrina.
Ad esempio "l'albero si giudica dai frutti" avrebbe avuto una
applicazione propria giudicando il marxismo-leninismo dal suo frutto più
maturo (stalin, lo stalinismo e gli stalinisti).
Persio è un pirla approssimativo.   
Tb (bieco illuminista)
-- 
Make like a Mister Milquetoast and you'll get shut out,  Make like a
Mister Meek and you'll get cut out,  Make like a little lamb, and wham,
you're shorn,  I tell ya, chum, it's time to come blow your horn.

 maturo (stalin
che come tutti sanno era amatissimo da Lenin..,,,LOL, che fesso


Irrilevante.
--
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

come tutte quello che cola dalle labbra degli anticomunisti sbavanti


Studia le concatenzioni e torna quando te ne intenderai, Bombacci.



anticomunista sbavante = cazzate a manetta su Stalin


Capisco che pensare è difficile. 
Ma non ti intendi nemmeno di studiare, bombacci.



Ancora insisti?
Matteo parla di Falsi Profeti, di come riconoscere la loro falsità 
comparando le loro parole con i loro atti e con i risultati della loro 
predicazione.
Questo è un metodo che precede l'ambito morale.  O pensi che nell'ambito 
morale si debba entrare abbandonando la razionalità sull'uscio?
Non renderti più idiota di quanto già sembri.


impossibile


Non stai studiando...
-- 
Tb (bieco illuminista)

 morale si debba entrare abbandonando la razionalità sull'uscio?
La coerenza della propria predicazione con le proprie azioni è un 
principio morale, non "scientifico", pezzo d'asino. Ed è molto 
precedente a qualunque cosa tu possa chiamare "metodo scientifico", cosa 
della quale chiaramente non hai alcuna idea.

 della quale chiaramente non hai alcuna idea.
Dunque si dovrebbe ritenere interna all'ambito morale anche la 
dichiarazione galileiana della non corrispondenza tra l'enunciato della 
teoria tolemaica e la realtà astronomica.
Ma non farmi ridere, fesso.  Rilevare la non corrispondenza tra una 
asserzione e la realtà fattuale non ha niente a che vedere con la 
morale.  Sia che tale contraddizione sia frutto di una menzogna sia che 
si tratti della conseguenza di un errore.

 teoria tolemaica e la realtï¿œ astronomica.
In teoria, dovresti evitare di fissarti su un paio di versetti e cercare 
di capire il senso dell'intero capitolo. Nel quale, piï¿œ che spiegare 
come evitare di farsi turlupinare dai falsi profeti, si descrive il 
profilo valoriale da assumere qualora si voglia diventare portatore 
della Parola.
Ma, in pratica, sei un pirla: quindi ti stai perdendo in questioni 
insignificanti.
-- 
*Sunspot*
Strength Through Purity, Purity Through Faith.

 teoria tolemaica e la realtà astronomica.
No: la teoria tolemaica non ha nulla a che vedere con la morale. 
Cretino. E il principio di non contraddizione, tanto più nella forma 
rudimentale che tu vuoi attribuire al passo di Matteo, è molto 


 insignificanti.
Con un po' di pazienza, dovrebbe arrivare alla teoria del pigreco.


 insignificanti.
Veramente, da un punto di vista puramente oggettivo, i pirla siete voi due.

 cosa della quale chiaramente non hai alcuna idea.
ROTFL!

 Con un po' di pazienza, dovrebbe arrivare alla teoria del pigreco.
Ovvero il rapporto tra la misura della trave e quella della pagliuzza.
-- 
*Sunspot*
Strength Through Unity, Unity Through Faith.

 solo per questo, ho citato il semplice e suggestivo passo di matteo.
Ti ho detto cosa c'ï¿œ scritto nel ï¿œsemplice e suggestivo passoï¿œ: vallo a 
leggere e cerca di capire, per una volta, che hai scritto un monte di 
cazzate.


 cazzate.
L'ho quotato alla lettera, non ricordi?


Il capitolo, Persio, leggi il capitolo.



Ecco, resterebbe da capire come possa succedere che qualcuno che schiuma
tutto il giorno contro Israele, accusandola di essere posseduta da
fanatici religiosi che fanno politica e guerra con la Bibbia in mano,
possa finire a leggere gli scenari del medioriente alla luce di quello
che (non) ha capito di Yeshayahu Hanavi, arrivando dopo una serie di
giravolte a incaprettarsi tra Matteo e il metodo scientifico.
Se l'albero si riconosce dal frutto, l'albero da cui ciondola Persio è
decisamente quello del pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 riconoscerete."
Quindi Isaia sarebbe un "falso profeta", povero *PIRLA* di un Persio? :)
*LOL*
-Stefano

 popolo ebraico;
...disse il *PIRLA ANTISEMITA*....
-Stefano