Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'Italia passa da paese "libero" a "parzialmente libero"

 
ILSOLE24ORE.COM
      Libert� di stampa, l'Italia passa da paese "libero" a "parzialmente
libero"
1 maggio 2009
Il 2008 ha visto la libert� di stampa diminuire in tutto il mondo e anche
Paesi di consolidata
democrazia come Italia (l'unico in Europa) e Israele hanno imposto nuovi
limiti ai media.
E' quanto afferma il rapporto "Freedom of the Press 2009"di Freedom House,
organizzazione non profit con sede negli Stati Uniti.
Israele, Italia e Taiwan sono passati dallo status di "paesi liberi" a
quello di "paesi parzialmente liberi", e questo peggioramento dimostra che
�anche democrazie consolidate con media tradizionalmente aperti non sono
immuni da restrizioni alla libert�, ha commentato Arch Puddington,
direttore di ricerca per Freedom House.
In particolare, l'Italia � stata declassata in virt� �di limitazioni imposte
dalla legislazione, per l'aumento delle intimidazioni nei confronti dei
giornalisti da parte del crimine organizzato e di gruppi dell'estrema
destra, e a causa di una preoccupante concentrazione della propriet� dei
media�, come si legge nel comunicato dell'ong.
E' il settimo anno consecutivo che si registra un aumento delle restrizioni
per la libert� di stampa, ma, cosa ancor pi� grave, � la prima volta che il
peggioramento riguarda tutto il mondo: il numero delle restrizioni � doppio
rispetto a quello delle pi� ampie libert�.
Delle 195 nazioni prese in esame da Freedom House, 70 (vale a dire il 36 per
cento, contro le 72 del 2008) sono giudicate "libere", 61 (31%, erano 59 lo
scorso anno) sono "parzialmente libere" e 64 (33%) sono " non libere". La
nuova ricerca sottolinea che solo il 17% della popolazione mondiale vive in
Paesi dove vige la libert� di stampa. Le restrizioni pi� gravi sono state
registrate nell'Europa Centro-Orientale e in Russia.
Tuttavia, ci sono anche notevoli seppure rari miglioramenti, che ad esempio
riguardano le Maldive (dove � stata adottata un nuova Costituzione che
tutela la libert� di stampa) e la Guyana, dove sono sensibilmente diminuiti
gli attacchi contro i giornalisti.
Il rapporto � stato pubblicato in vista del World Press Freedom Day di
domenica 3 maggio. Nel 2007, il Medio Oriente � stata la sola regione che ha
mostrato dei miglioramenti, ha detto Puddington in un'intervista. Adesso �
anch'essa in declino, ha aggiunto. (Ch. B.)
      1 maggio 2009
 
ILSOLE24ORE.COM
      New Study: Global Press Freedom Declines in Every Region for First
Time Israel, Italy and Hong Kong Lose Free Status
      May 01, 2009 - Journalists faced an increasingly grim working
environment in 2008, with global press freedom declining for a seventh
straight year and deterioration occurring for the first time in every
region, according to Freedom House's annual media study.
      The rollback was not confined to traditionally authoritarian states;
       with Israel, Italy and Hong Kong slipping from the study's Free
category to Partly Free status.
 
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1
      L'elenco:
 
http://www.freedomhouse.org/uploads/fop/2009/FreedomofthePress2009_tables.pdf

 House, organizzazione non profit con sede negli Stati Uniti.
L'Onlus "Club degli scacchi di Cerignola", che ne pensa? ;-)
Ciao! 

 Disse il Buon Selvaggio...
?
Il "buon selvaggio" � roba da radical chic...che c'entra con me?
Ciao!

 propria ignoranza.
Bah, la logica, pi� che altro, richiede d'impegnare il proprio
tempo a letture pi� utili, di quelle basate su un tipo che ha
detto una palese fesseria.
Ciao! 

libero"
Ci scommetto che mentre anche Israele viene fatto passare a
"parzialmente libero", la Gran Bretagna, promotrice di tanti
boicottaggi di Israele e che ha recentemente proibito l'ingresso nel
suo territorio di Geert Wilders, membro del parlamento olandese e
presidente del People�s Freedom Party, viene invece mantenuta come
"completamente libera".
Ricordiamoci che Geert Wilders � uno dei pochi leader politici europei
che si impegna per impedire la regressione dell'Unione Europea in
Eurabia.
Impedire ad un esponente politico di partecipare a incontri e a
dibattiti con autorit� e studiosi di altri paesi � un atto grave
contro la libert� di espressione e la libert� di associaizione.
Avremo modo di pentirci amaramente di queste colpevoli ingenuit�.
-----------------------------
April 30, 2009
Wilders: Why I Am In America Fighting for Free Speech
Here is Geert Wilders's April 28 statement at a joint press conference
with Lord Malcolm Pearson, in response to CAIR's attack on Florida
House 
of Representatives Majority Leader Rep. Adam Hasner (thanks to Patrick
Poole):
Freedom of expression is under attack. That is the theme I am
addressing 
here in America this week as part of the Free Speech Summit being held
in 
Florida under the sponsorship of the Florida Security Council. And it
is 
clear that a serious discussion of the threats to our freedoms in the 
West cannot come too soon. 
For example, my friend Rep. Adam Hasner, the majority leader of the 
Florida House of Representatives was attacked in a press release
issued 
by the national office of the Council on American-Islamic Relations 
(CAIR) on Monday for daring to appear at a private event with me this 
past weekend. Because of that appearance, CAIR is demanding that Rep. 
Hasner step down or be removed from his position.
This attack on a friend and fellow legislator is of grave concern to
me. 
CAIR�s assault on Rep. Hasner strikes at the very heart of our most
basic 
freedoms. In fact, it is but the latest episode in that organization�s
long-running and determined effort to silence its critics. Indeed,
CAIR 
seeks to suppress all those who dare to challenge the theo-political-
legal program that authoritative Islam calls �Shariah.� In so doing,
they 
are seeking to impose what amount to Shariah blasphemy codes. 
It is especially important to note that Adam Hasner is not only being 
attacked for comments he made that are deemed offensive by those who
seek 
to impose Shariah in America. His career is now being threatened for 
comments made by others in his presence � in this case, by me. Thus
the 
Islamists are infringing not only on this country�s constitutionally 
protected freedom of expression but also freedom of association. 
If a high-ranking public official � elected by the people and
appointed 
to his leadership position by his peers � cannot speak honestly and 
openly about his concerns, and do so in places and the company of his 
choosing, without fear of suppression or other retribution, who among
us 
is safe?
I know these threats firsthand. Even before the international release 
last year of my short documentary film, Fitna, I have faced constant 
death threats and protests. My name has appeared on assassination
lists. 
I have been subject of an Al-Qaeda death fatwa. I will be charged with
blasphemy and contempt of Muslims by Jordanian prosecutors. I face 
prosecutions in my own country and elsewhere. I was recently banned
from 
the United Kingdom because the Home Secretary believed my mere
presence 
in the country constituted a national security threat. 
In this trying time let us recall that in the darkest hours of World
War 
II, when the world faced a global threat from German Nazism, Italian 
Fascism and Japanese Imperialism, British Prime Minister Winston 
Churchill challenged his people to rise to the occasion and fight. He 
told them, �Never, never, in nothing great or small, large or petty, 
never give in except to convictions of honor and good sense. Never
yield 
to force; never yield to the apparently overwhelming might of the
enemy.� 
This is why I am in America this week talking about the fight we now
must 
wage in the West to defend our liberties. Freedom of association is
one 
of the basic liberties guaranteed not only by the US Constitution but
by 
the European Convention of Human Rights. And yet CAIR wants to silence
and punish Rep. Hasner for associating with me. If America needs a
poster 
child for the threat to our freedoms from Islamic extremism, no better
example than CAIR could be found.
This episode underscores that the threat to freedom posed by creeping 
Shariah imposed by CAIR�s type of stealthy jihad is not just a problem
in 
the Middle East, or Europe. It is also a problem in America. 
I will not be bullied by Islamic thugs who want to use our freedoms to
destroy those very same freedoms. And I will not stand by as they seek
to 
do it to others. 
Founded and directed by members of the international network of the 
Muslim Brotherhood, CAIR has an explicit agenda to subvert our
freedoms 
and impose Islamic Shariah law on non-Muslims. This is not speculation
on 
my part. This is the testimony of one of CAIR�s founders and chairman 
emeritus, Omar Ahmed, who told a California audience in 1998 that this
was their agenda. �Islam isn't in America to be equal to any other
faith, 
but to become dominant,� he said. �The Koran, the Muslim book of 
scripture, should be the highest authority in America, and Islam the
only 
accepted religion on Earth.� When CAIR officials say that this is
their 
ultimate objective, we should believe them.
In just the past few weeks, the Council on American Islamic Relations
has 
sought to silence another courageous lawmaker, Rep. Peter King, the 
ranking member on the Homeland Security Committee in the US House of 
Representatives. His �offense�? Rep. King correctly observed that CAIR
and other Muslims were not providing enough assistance to the law 
enforcement authorities in combating terrorism-related activities in 
American mosques. 
CAIR has attempted to silence other critics, as well. They have sued 
bloggers; they have defamed journalists who have asked too many
questions 
about their terrorist ties; and they have tried to intimidate 
publications that have published articles challenging their putative 
�civil rights mission.� If they get away with it, CAIR will seek to 
threaten the careers of more politicians with the courage to say
things 
and associate with those of challenge Shariah and the effort to impose
it 
in this country. 
It is utterly hypocritical that, on the one hand, CAIR claims to be 
defending freedom of religion in attacking Rep. Hasner when, on the 
other, they actively seek support from Islamic regimes that are among
the 
worst of the worst human rights abusers on the planet � and notorious
for 
suppressing religious freedoms. 
I have been told that in an Arabic News article that CAIR officials
have 
solicited and received financial support from Saudi Prince Al-Walid
Bin 
Talal, whose country outlaws any religious expression except its own 
Wahhabi strain of Islam. You can�t even own a Bible or wear a cross in
the country run by their patrons, and yet CAIR wants to lecture us
about 
religious freedom?
The land for CAIR�s Capitol Hill office in Washington D.C. was
purchased 
with a $250,000 donation from the Saudi-backed Islamic Development
Bank 
and the deed to their headquarters is held by the foundation of United
Arab Emirates Defense Minister Gen. Sheik Mohammed Bin Rashid
Al-Maktoum. 
Sheik al-Maktoum�s country prohibits any non-Islamic religious 
proselytizing and threatens anyone caught with distribution of
non-Muslim 
religious literature with imprisonment. 
In September 2006, CAIR hosted an exclusive dinner with former Iranian
President Mohammed Khatami. Under Khatami�s regime religious
minorities 
were severely persecuted, non-Muslims were regularly harassed, and 
hundreds of student protestors murdered. The fact that CAIR chose to 
honor this dictator who is still a senior member of the Islamic
theocracy 
in Iran tells us much. 
Whether it is in America or back home in my own country, we are under 
attack by groups like CAIR who aim to silence their critics. This is
why 
I am here in America. I aim to continue to fight regardless of the 
threats and intimidation and I am asking Americans to join with us.
And 
when they attack good men like Rep. Adam Hasner, we must realize that 
they are attacking each and every one of us and the freedoms that we
hold 
dear. 
Geert Wilders is a member of the Dutch Parliament and Chairman of the 
People�s Freedom Party.

 presidente del People’s Freedom Party
anche Berlusconi parla di libertà, mentre impone il fascismo. Wilders
è un fascista che insulta la libertà tale e quale al nano, ma con meno
tv

 ROTFL, sei fuori di testa. Wilders e' un predicatore di odio razziale,
E' meno *COGLIONE* di te, povero Amalric Bond.
Se avessi infatto letto l'articolo ti saresti accorto che tra le 
motivazioni, addotte da quei *COGLIONI* par tuo, per abbassare il livello di 
liberta' in Italia, c'e' proprio quella di voler impedire a "predicatori di 
odio razziale" di poter fare il loro gioco.
====
.Punitive laws: Both governments and private individuals continue to
restrict media freedom through laws that forbid "inciting hatred,"
commenting on sensitive topics such as religion or ethnicity, or
"endangering national security." Libel and defamation laws remain a
widespread way to punish the press.
====
Ora va a far riparare quel povero *MONONEURONE* che ti e' rimasto.
-Stefano 

 Vedrai che divertimento la prossimah :)
?
Comunque le cose stanno come ho detto e questo spiega
perch� il comunismo (o simili ed affini) � fallimentare di partenza
o qualunque altra ideologia che parta dalla "buona volont�"
umana.
Ciao!

tv
Ti stai sbagliando. Berlusconi intende la libert� come libert� di
fregare il prossimo, Geert Wilders la intende come la libert� di
vivere da liberi cittadini e non da zombi asserviti ad una teocrazia.
Capisco che per te, questo possa non fare alcuna differenza, ma molte
altre persone ci hanno rimesso la vita per difendere questa libert�.
Ti basti pensare alla 2^GM. Ci sono voluti oltre 60 milioni di morti
per liberarci del fascismo e del nazismo. Per fortuna che non c'�
voluta una guerra anche per liberarci del comunismo!
Ora sei libero di scegliere fra essere un cittadino del mondo o uno
zombi. Fai te.

Am.
Non tirare conclusioni affrettate.

Am.
L'inghilterra, viene data ormai generalmente come il paese pi� vicino
alla transizione islamica di tutti quelli dell'UE. Il termine
Londonistan comincia ad essere qualcosa di pi� di un esercizio di
satira politica.

tv
Con il suo film Fitna, Wilder si � limitato a denunciare fatti legati
all'islam fondamentalista.
--------------
Da: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
 :
"Ha realizzato anche un film, di nome Fitna, il cui intento �
denunciare il fondamentalismo islamico. In particolare, cita parti del
Corano in cui, per esempio, si inneggia a 'diffondere il terrore nei
cuori dei nemici di Allah' (Surah 8, verso 60), discorsi di imam che
incitano al massacro di ebrei e 'infedeli', e mostra immagini di
impiccagioni, decapitazioni e vittime di linciaggi e di attentati
terroristici (eventi riconducibili al fondamentalismo islamico)."
--------------
Dove sta il fascismo? E' dentro Wilders o nel fondamentalismo
islamico? 
Sono d'accordo anch'io che quella gente non va presa di punta, n�
provocata, ma non sono d'accordo di arrenderci al loro medioevo per
non farli incazzare.

 fregare il prossimo, Geert Wilders la intende come la libertà d
dacci un taglio. Wilders è un razzista dichiarato, che usa la libertà
come scusa per fare propaganda razzista

 Dove sta il fascismo?
sta nella propaganda antireligiosa, che dice che il Corano di per sè è
un'istigazione al terrorismo.

 A conferma che .....
....sono una manica di *COGLIONI* come te, i cui giudizi sono buoni solo per
pulircisi il deretano :)
C.V.D.
-Stefano


The Freedom Foundation ha fatto "peggio": ha mantenuto il Senegal,
paese a maggioranza mussulmana, nella categoria dei paesi "liberi",
sebbene con un punteggio (diritti politici: 2; libertà civili 3) assai
inferiore a quello di Italia ed Israele prima del declassamento:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2008&country=7483
E vogliamo parlare del Mali? Stesso punteggio del Senegal, ad onta di
un peggioramento (libertà civili passate da 2 a 3):
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2008&country=7442
O dell'Indonesia, il maggiore paese mussulmano? Stesso punteggio dei
due paesi precedenti, ed in miglioramento da un decennio (non
dimentichiamo che fino al 1998 il paese era retto da una feroce ed
ingorda dittatura):
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2008&country=7412
Direi che l'implicazione maggioranza mussulmana => mancanza di libertà
è smentita da questi controesempi.
Direi di più: il problema non è mai la denominazione di una religione,
ma il modo in cui viene vissuta. E chi la vive in modo da conculcare i
diritti altrui è un farabutto puro e semplice, che solo per puro caso
professa una religione particolare.
Ciao.

un'istigazione al terrorismo.
Visto che sei un compagno, dovresti sapere che le religioni sono una
sovrastruttura che nasce da una certa base materiale. Qual � la base
economica che produsse l'islam? Come mai, le armate musulmane si
mossero subito per conquistare tutte le regioni che potevano?

come scusa per fare propaganda razzista
Con il suo film Fitna, Wilder si � limitato a denunciare fatti legati
all'islam fondamentalista.
--------------
Da: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
 :
"Ha realizzato anche un film, di nome Fitna, il cui intento �
denunciare il fondamentalismo islamico. In particolare, cita parti del
Corano in cui, per esempio, si inneggia a 'diffondere il terrore nei
cuori dei nemici di Allah' (Surah 8, verso 60), discorsi di imam che
incitano al massacro di ebrei e 'infedeli', e mostra immagini di
impiccagioni, decapitazioni e vittime di linciaggi e di attentati
terroristici (eventi riconducibili al fondamentalismo islamico)."
Questi sono fatti, non propaganda.

� smentita da questi controesempi.
Oppure e' confermata l'implicazione "FreedomHouse -> *COGLIONI* senza
nessuna autorevolezza".  Cosa assai piu' probabile e verosimile.
-Stefano