Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nessuna traccia in Iraq delle armi di distruzione di massa

Nessuna traccia in Iraq delle armi di distruzione di massa
Ma allora cosa c'era nella provetta di Colin Powell?
Sabina Morandi
Anche l'ultima scoperta, i 14 barili ritrovati da un ufficiale statunitense
vicino a Kerbala il 6 aprile scorso, si sono rivelati nient'altro che
pesticidi. Altro che sarin, gas mostarda o bacilli di antrace:
dell'armamentario proibito che costituiva la scusa ufficiale della guerra
non c'è traccia né il perfido Saddam non ha irrorato, come previsto, le
truppe della coalizione mentre conquistavano la capitale. Ma allora cosa
c'era nella fiala che Colin Powell ha agitato davanti al Consiglio di
sicurezza dell'Onu? La montatura della pericolosità dell'Iraq rischia di
evaporare come, a suo tempo, quella dell'epidemia d'antrace. Ve la
ricordate? Già da allora si cominciò a costruire la "pista irachena" e
quando si scoprì che il bacillo era uscito da un laboratorio militare
dell'esercito Usa le indagini scomparvero dalle pagine dei giornali di tutto
il mondo senza nemmeno uno straccio d'incriminazione.
Eppure Powell non aveva dubbi. E se non lo sanno gli americani le cui
corporation - Rockwell, Hewlett-Packard, Betchel e Alcolac Inc, solo per
citarne alcune - hanno guadagnato almeno un miliardo e mezzo di dollari
nell'armare Saddam fra l'80 e il '90. Naturalmente Powell non parlò di
aziende Usa davanti alle Nazioni Unite nelle concitate giornate di febbraio,
ma tirò fuori dal cilindro un "minuzioso documento" recapitatogli "dai
servizi segreti britannici" che si è rivelato poi un falso grossolano, un
taglia e cuci tratto da articoli di giornali facilmente smascherato in
quanto recava intatti refusi ed errori di battitura. Ma non importa. Com'è
noto si è andati avanti lo stesso e ora, per completare lo show delle folle
festanti e delle statue abbattute manca soltanto il ritrovamento della
"pistola fumante" con cui il perfido Saddam stava tenendo sotto mira il
mondo.
La virulenza della propaganda globale è stata tale da cancellare anni e anni
di lavoro e di rapporti degli ispettori. Già nel 1998 Scott Ritter, capo
degli ispettori Onu per cinque anni, affermò che l'Unscom era riuscito a
distruggere il 90% degli armamenti e delle fabbriche di armi irachene,
affermazione ribadita da un altro membro dell'Unscom, Raymond Zalinskas, il
quale nel febbraio '98 affermò che «il 95% del lavoro procede senza
impedimenti». Del resto, secondo Zalinskas gli ispettori avevano già
distrutto ogni possibile deposito iracheno di armi chimiche e biologiche già
nel 1995. Nel giugno di quell'anno, infatti, Richard Butler, presidente
esecutivo dell'Unscom che, a diffirenza di Ritter, non è mai stato in odore
di pacifismo, presentò un rapporto al Consiglio di sicurezza nel quale
confermava l'adempimento dei requisiti essenziali delle ispezioni nei
settori chimico e missilistico. Nel '98 Robert Gallucci, ex vicedirettore
sempre dell'Unscom, dichiarò che quel poco che era rimasto all'Iraq «non
costituisce, a mio avviso, una minaccia immediata né agli Stati Uniti né ai
nostri amici nella regione, Israele inclusa».
Lo stesso Hans Blix, che per sei anni ha diretto l'Agenzia internazionale
per energia atomica, ben prima delle ultime concitate ispezioni aveva
dichiarato che «l'Iraq non ha la capacità di costruire le armi nucleari» e,
quando è diventato presidente esecutivo del nuovo sistema di controllo, la
Commissione delle Nazioni unite per il monitoraggio, la verifica e le
ispezioni, l'Unmovic, ha confermato esplicitamente lo stesso argomento nel
luglio 2000, quando, in un'intervista, ha negato che l'Iraq fosse in
procinto di riarmarsi. Durante uno degli ultimi incontri con la stampa prima
dell'inizio dei bombardamenti, il 4 febbraio scorso, Blix fornì un elenco di
cose che l'Iraq non stava facendo: secondo l'Unmovic non c'era "nessuna
prova" di laboratori mobili di armi biologiche, "nessun indizio convincente"
di legami fra Iraq e Al Qaeda, "nessuna prova" del fatto che Baghdad stesse
nascondendo o trasferendo materiale utilizzabili per armi di distruzione di
massa fuori o dentro il paese. Blix ha anche aggiunto che l'Iraq "non" stava
facendo scappare gli scienziati, che "non" stava infiltrando agenti dei
servizi segreti al posto degli scienziati e che "non" stava spiando o
registrando le famose interviste. Tutte affermazioni che vennero confermate
dall'ultimo rapporto di Hans Blix, quello di metà febbraio, durante il quale
Blix sollevò anche dei dubbi sulle prove esibite da Colin Powell,
particolare questo che non raggiunse mai i nostri telegiornali.
Bisogna dire, col senno di poi, che anche le Nazioni Unite hanno qualche
responsabilità. Accettare una risoluzione - ovviamente imposta dagli Usa -
che intima a un paese la distruzione del "cento per cento delle sue armi di
distruzione di massa", apre le porte a un contenzioso senza fine. Un po'
come il famoso "comma 22", il "cento per cento" è indimostrabile per
essenza. Nessun ispettore potrà mai dire di avere smantellato il cento per
cento degli armamenti perché nessuno può escludere a priori che ci sia, da
qualche parte, un barile o dieci provette sfuggite al controllo. Ed è
proprio per evitare queste impasse che le Nazioni Unite non hanno mai, in
precedenza, giocato con le percentuali quando si trattava di rendere
inoffensivo un paese. In realtà, essendo sostanzialmente inapplicabile, una
formulazione di questo genere è pensata proprio per lasciare aperta la
strada del ricatto e della propaganda: il fatto che non si trovino le armi
diventa, in questo modo, soltanto la prova che sono state nascoste bene.
Resta comunque il fatto che non solo la "pistola fumante" non è stata
trovata, ma che Saddam non ha utilizzato, fortunatamente, le armi proibite
nemmeno per arrestare l'assalto finale, lui che, secondo la propaganda,
stava per scatenare un attacco globale da un momento all'altro. A questo
punto c'è da aspettarsi che la retorica della "pistola fumante" scompaia
magicamente dai discorsi ufficiali, rimpiazzata da altri pericoli imminenti,
oppure che l'esercito statunitense, lontano dagli occhi relativamente
imparziali degli ispettori Onu, "trovi" una bella confezione completa di
tutti i gadget promessi ai media.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

                    Liberazione
=Grazie Pomero. Continua così. Come diceva (modificato) Dante:
"sputa (addosso agli sharonisti-bushisti) e passa".
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu