Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ipocrisia bipartisan del regime sulle armi nucleari

Leggiamo questa mattina, 24 luglio, la lettera aperta di Massimo
D’Alema, Gianfranco Fini, Giorgio La Malfa, Arturo Parisi e Francesco
Calogero, per un mondo senza armi nucleari. La accogliamo con lo
stesso interesse prestato alle precedenti lettere di Schultz,
Kissinger, Perry e Nunn negli Stati Uniti, e di Hurd, Rifkind, Owen e
Robertson nel Regno Unito.
Non possiamo che concordare con quanto scrivono i quattro ex-ministri
italiani: “Riteniamo importante che anche dall’Italia venga
un’indicazione in questo senso”. Intanto, però, ci sono delle vere e
proprie emergenze nel campo della non-proliferazione e del disarmo
nucleare che l’Italia potrebbe affrontare senza ulteriori indugi.
1. E’ della settimana scorsa la notizia che, nonostante l’allarme
lanciato dai maggiori esperti di disarmo nel mondo, il percorso
dell’accordo per uno scambio di tecnologia nucleare tra USA e India
sta proseguendo. Scrivono l’Ambasciatore Jayantha Dhanapala (ex
Sottosegretario Generale dell’ONU per il Disarmo) e Daryl Kimball
(della statunitense Arms Control Association, anch’essa bipartisan):
“Al contrario di ciò che sostengono i proponenti di questo accordo,
esso non avrà affatto come effetto quello di incoraggiare l’India a
perseguire un comportamento maggiormente in linea con quello previsto
per gli Stati membri del Trattato di Non proliferazione. A differenza
degli altri 178 Stati, l’India non ha firmato il CTBT (Trattato per la
messa al bando delle sperimentazioni). Continua a produrre materiale
fissile e ad espandere il proprio arsenale.”
L’accordo USA-India deve passare per l’approvazione del Nuclear
Suppliers Group (gli Stati fornitori di materiale nucleare) e del
Board dell’AIEA (Agenzia Internazionale Energia Atomica). L’Italia è
membro di ambedue questi consessi. In particolare, nell’NSG le
decisioni vengono prese per consenso. I dubbi e le preoccupazioni
anche di un solo Stato possono congelare l’accordo. L’Italia cosa
farà?
2. Scrivono ancora i quattro ex ministri: “Ci rendiamo conto che la
strada che condurrà all’eliminazione delle armi nucleari è lunga. Essa
richiede alcune condizioni politiche. La prima è il miglioramento
effettivo dei rapporti fra le superpotenze nucleari...” Concordiamo
anche su questo punto. E pensiamo, però, che un primo piccolo passo
per migliorare questi rapporti possa essere quello, ancor prima degli
smantellamenti dei vasti arsenali nucleari statunitensi e russi, di
non esacerbare ulteriormente i rapporti, come invece stanno facendo i
piani per l’installazione del National Missile Defence (il cosidetto
“scudo”) in alcuni territori dell’Europa. Ma su questo l’Italia è
stata molto silenziosa. L’Italia potrebbe invece farsi portavoce,
insieme ad altri Stati europei, della necessità di congelare ogni
innovazione militare sul continente. Se perseguiamo la riduzione delle
tensioni e degli armamenti, il primo passo logico dovrebbe essere
quello di non aggiungere altre strutture controverse.
3. Il 1 luglio scorso, un gruppo di Europarlamentari (anche quello
bipartisan!) ha promosso un appello in occasione del 40mo anniversario
della firma del Trattato di Non Proliferazione, chiedendo che lo
spirito di quel trattato sia finalmente realizzato. Sono passati 40
anni, si legge nell’appello, ma ancora non si è lavorato seriamente
per realizzare il suo Articolo VI, “concludere in buona fede
trattative … per il disarmo nucleare … sotto stretto ed efficace
controllo internazionale.” A questo fine, gli europarlamentari
propongono di lavorare per una Convenzione internazionale che metta al
bando le armi nucleari. Dopo la messa al bando delle armi chimiche e
biologiche, è tempo di farlo anche con quelle nucleari.
L’Associazione Mayors for Peace ha predisposto, in questo senso, un
documento che lancia il processo detto “Protocollo di Hiroshima e
Nagasaki”. L’Italia vorrà unirsi ai tanti paesi membri della Nazioni
Unite che già hanno annunciato il loro sostegno, in occasione
dell’Assemblea Generale dell’ONU del 2010?
4. Siamo molto contenti di leggere anche l’ultima parte della lettera.
In effetti, “la diffusione di un nuovo modo di pensare – di una nuova
“saggezza condivisa” – è un passo fondamentale in questa direzione,
cui l’Italia deve contribuire.” Da molto tempo le nostre associazioni
cercano di lavorare proprio in questa direzione. Saremo felici di
avervi al nostro fianco! Ma, allora, perché non cominciare proprio
dall’Italia?
Noi crediamo che, quando si intuisce la strada giusta, è necessario
iniziare a fare ciò che è nelle proprie possibilità e capacità, per
poi poter chiedere - in maniera credibile - ad altri di procedere
lungo la stessa strada. In Italia ci sono 90 bombe atomiche B61, che
non dovrebbero starci secondo i nostri impegni come firmatari del
Trattato di Non Proliferazione. Moltissime cittadine e cittadini hanno
nei mesi scorsi firmato un progetto di legge d’iniziativa popolare che
chiede che l’Italia faccia esattamente questo: rimediare alle proprie
violazioni.
Oltre 80.000 italiane ed italiani chiedono che l’Italia si liberi di
quelle armi nucleari.
Il progetto di legge è stato assegnato alla Commissione Esteri della
Camera il 22 maggio scorso. Giace, non calendarizzato, forse
dimenticato. Tre dei firmatari della lettera sono membri di quella
Commissione, il quarto è Presidente di quella Camera dei Deputati.
Ecco una cosa che potrebbero fare da subito per dare concretezza ai
sentimenti espressi nella lettera aperta pubblicata oggi sul Corriere
della Sera.
Noi siamo disponibili a dare il nostro contributo.
Paolo Beni, ARCI
Albino Bizzotto, Beati i costruttori di pace
Lisa Clark, coordinamento “Un futuro senza atomiche”
Tonio Dell’Olio, Libera
Flavio Lotti, Tavola della Pace, Coordinamento Enti Locali per la Pace
Andrea Olivero, ACLI
Francesco Vignarca, Rete Italiana per il Disarmo
http://www.perlapace.it/index.php?id_article=1429
ovviamente il Corriere non ha mai pubblicato questa risposta,
regolarmente inviata al giornale...
non sia mai che i suoi lettori (ingozzati della merda razzista e
bellicista della Fallaci e di Allam) sappiano con che ipocriti hanno a
che fare.

se la metti sul piano dell'ipocrisia dovresti autodisattivarti...

 se la metti sul piano dell'ipocrisia dovresti autodisattivarti...
IO non sono un politico