Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E ora...  qualcosa di completamente diverso

È un'occasione di propaganda, per questo io, israeliano, non sarò al
Salone di Parigi
Per le sue traduzioni dei Tragici, dal greco classico all'ebraico
moderno, gli fu attribuito nel 1993 il Premio del primo ministro
israeliano. Era il periodo del processo di pace di Oslo e Aharon
Shabtai credeva che il governo fosse intenzionato a fare la pace con i
palestinesi. Accettò l'ambìto riconoscimento. Qualche settimana fa
invece il poeta, uno dei più famosi nello Stato ebraico, ha declinato
l'invito rivoltogli a partecipare al Salone del libro di Parigi. Nato
nel 1939 a Tel Aviv, autore di una ventina di raccolte di poesie e
conosciuto all'estero soprattutto per «J'accuse» - in cui si scaglia
contro il governo e la società del suo paese - è uno dei più radicali
nella pattuglia di intellettuali «dissidenti». Secondo Shabtai, che ha
risposto al telefono alle domande del manifesto, lo Stato ebraico
sarebbe in preda a una deriva di destra che potrebbe essere arginata
solo da un intervento dell'Europa, il Continente dei Lumi che dovrebbe
aiutare «l'apartheid israeliana» a compiere una svolta come quella
impressa al Sudafrica dall'ex presidente De Klerk.
Aharon Shabtai, perché ha rifiutato l'invito di Parigi a partecipare
al Salone del libro?
Perché ritengo che si tratti di un'occasione di propaganda, in cui
Israele si metterà in mostra come uno Stato con una cultura, dei
poeti, ma nascondendo che in questo momento sta compiendo dei
terribili crimini contro l'umanità. Lo stesso presidente Shimon Peres,
responsabile del massacro di dieci anni fa a Kfar Kana (in Libano),
parteciperà. Per me sarebbe stato impossibile andare a leggere i miei
testi a Parigi.
Qual è l'immagine dell'altro - del palestinese - riflessa dalla
letteratura israeliana?
Nel sionismo - uno dei frutti del nazionalismo dell'800 - c'erano
elementi positivi: l'idea che gli ebrei, reduci dalle persecuzioni in
Europa, venissero qui in Israele acquistando libertà e indipendenza.
Ma ora ci siamo trasformati in uno stato coloniale, con i giornali che
fanno propaganda razzista contro gli arabi e i musulmani. Siamo un
popolo avvelenato da questa propaganda. La maggior parte della
letteratura «mainstream» è completamente egocentrica: non è
interessata all'altro, rappresenta la vita della borghesia e si occupa
di problemi psicologici. La nostra letteratura non ha a cuore i
problemi morali cruciali di questo momento storico. Si configura
soprattutto come intrattenimento borghese. In questo contesto la
maggior parte degli scrittori si dichiara in termini generali «per la
pace», ma quando c'è da prendere una decisione per fare qualcosa di
«aggressivo» si schiera col governo, come durante l'ultima guerra in
Libano, quando Yehoshua, Grossman e Oz hanno scritto sui giornali che
si trattava di un conflitto giusto. All'estero dipingono l'immagine di
un Israele liberale, ma sono parte integrante del sistema.
Ma il governo israeliano è ufficialmente impegnato in colloqui di pace
con l'Autorità nazionale palestinese e ammette l'urgenza di dare ai
palestinesi uno stato, anche se solo in una parte del 22% della
Palestina storica.
Il problema non è lo Stato, ma la terra. Qui i giornali ne parlano
apertamente, ogni giorno, molto più che in Italia e in Europa: gli
insediamenti, la confisca di territorio, il controllo dell'acqua da
parte delle autorità israeliane aumentano di giorno in giorno. Questi
sono i fatti, molto diversi dalla propaganda utilizzata dal governo: i
palestinesi non hanno più un territorio.
Che significato ha per lei il 60° anniversario della fondazione dello
Stato ebraico?
Dopo sessanta anni ci troviamo di fronte a un bivio: o continuare a
essere uno stato coloniale e proseguire con la guerra, mettendo
seriamente in pericolo il futuro d'Israele perché - non dobbiamo
dimenticarlo - viviamo in Medio Oriente, non in California.
L'alternativa è fare come (l'ex presidente sudafricano) De Klerk:
invertire la rotta e provare a dare ai palestinesi pieni diritti sulla
loro terra, cercando di creare un uovo sistema di pace. Altrimenti non
sopravvivremo né da un punto di vista morale, né come stato, perché la
guerra si espanderà a tutto il Medio Oriente.
Alcuni gruppi della sinistra italiana sono pronti a boicottare la
Fiera del libro di Torino, mentre la sinistra istituzionale si oppone
perché, sostiene, il boicottaggio va contro i principi stessi della
cultura, provoca reazioni negative e gli intellettuali non sono
responsabili delle azioni dei loro governi.
Quello che affermano è assurdo: durante il periodo hitleriano o
durante l'apartheid intellettuali come Brecht e tanti altri si univano
per combattere il fascismo e il segregazionismo. Gli intellettuali,
assieme alle organizzazioni di base, contribuirono alla fine
dell'apartheid. Gli intellettuali - che devono essere liberi -
dovrebbero partecipare al boicottaggio. Un aiuto dall'Europa, che
boicotti Israele non in quanto tale, ma in quanto establishment
politico militare che sostiene l'occupazione, è l'unica possibilità di
salvare i palestinesi e noi, gli ebrei d'Israele.
Da dieci anni, dal tramonto del movimento pacifista, siete fermi a un
migliaio di «dissidenti» che manifestano contro la guerra. Perché non
riuscite a raggiungere un'audience più ampia?
Perché in Israele tutte le televisioni e tutti i giornali educano la
gente al nazionalismo, con un lavaggio del cervello quotidiano. Ora
sono seduto, qui nel mio appartamento, e posso sentire distintamente
il mio vicino che sta dicendo: «Gli arabi non sono un popolo, sono
barbari, avremmo dovuto colpirli con la bomba atomica». Quello che
afferma l'ha imparato dai mass media, che creano panico e rabbia
mentre i politici collaborano con l'establishment militare. Viviamo in
una situazione orwelliana: ogni giorno la tv ripete quanto sia
terribile vivere a Sderot, dove quasi nessuno viene ucciso. A due
passi dalla cittadina israeliana c'è l'inferno di Gaza, che è
diventata un ghetto.
Ma cosa possiamo augurarci in un futuro prossimo?
Io spero nell'aiuto degli europei, che i discendenti di Voltaire
(ROTFL) e Rousseau aiutino Israele, perché Israele non finirà
l'occupazione fin quando l'Europa non gli dirà «basta», perché Israele
dipende dall'Europa e dagli Stati Uniti. Solo una pressione da parte
dei paesi civili e democratici può cambiare la situazione e riportarci
la felicità. La situazione attuale - in cui a dettar legge è
l'esercito - non può essere cambiata dall'interno. Per i valori di cui
è portatrice, l'Europa non può continuare a collaborare con Israele.
Io spero che in un anno o due l'Europa possa cambiare rotta.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/05-Febbraio-2008/art24.html

Ottima presa di posizione e condivisibile di uno dei (purtroppo) pochi
intellettuali israeliani che hanno coraggio di dire cose vere (coraggio
intellettuale che ad esempio quelli di SPI non hanno minimamente)
Da postare anche altrove. E da far leggere a quel cretino di cretinesh
ormai alla ricerca di mancette dal goebbelsuccio del likud di questo ng.
amary...@gmail.com
 ha scritto:









-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salone di Parigi
Non è un mio fake, come potrebbe sembrare.
Lo prova il fatto che lui condivide i boicottaggi e io no.