Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il rapporto della Commissione Internazionale dei Giuristi sul  terrorismo condanna Bush e Blair

Si intitola "Assessing damages, urging action", "Accertando i danni,
sollecitando l'azione" il rapporto della Commissione Internazionale
dei Giuristi sui provvedimenti intrapresi da Gran Bretagna e Stati
Uniti contro il terrorismo.
Il rapporto rappresenta la conta dei danni provocati dal ricorso a
legislazioni speciali quanto illegali e al menù della War on Terror
che i due paesi hanno proposto dopo gli attentati del 9/11.
La conclusione dell'ICJ è che non uno dei numerosi provvedimenti e non
una delle leggi speciali emanate nei due paesi siano serviti realmente
a combattere il terrorismo. Al contrario i giuristi ritengono che il
ricorso alla legislazione speciale abbia indebolito grandemente il
quadro normativo internazionale, minandone la capacità di interdizione
al terrorismo come a molti altri crimini. Basti per tutti il tragico
effetto che questa scelta ha avuto in molti paesi al mondo, nei quali
seguendo l'esempio molti autocrati hanno colpito le opposizioni
invocando la "lotta al terrorismo" e praticando la tortura e ogni
genere di repressione, nascondendosi dietro il cattivo esempio dei due
paesi, un tempo considerati titolari dello standard democratico al
quale si dovrebbero allineare i paesi che aspirano a diventare
democrazie. Il che significa anche che i due paesi in questione sono
diventati molto meno democratici rispetto al 2001.
Un risultato atteso fin da quando si capì che George W. Bush coglieva
al balzo gli attentati del 9/11 per istituire un regime legale al di
fuori della Costituzione americana e che aveva deciso di fare stracci
dei diritti umani e civili, così come delle norme internazionali,
costruendo un quadro legislativo alieno al diritto statunitense e a
quello internazionale.
Non per niente le conseguenze ora rilevate dai giuristi dell'ICJ sono
state ampiamente previste fin dagli esordi in questo senso da numerosi
commentatori, anche se questi avevano un'idea meno "diplomatica" sul
perché si scegliesse quella via, mentre l'ICJ parla di politici
"caduti nella trappola dei terroristi", quasi ad alleggerire le
responsabilità di vergogne quali il Patriot Act o l'esteso ricorso
alla tortura e alle detenzioni illegali .
Il rapporto, oltre alla conta dei danni, indica la necessità di una
veloce restaurazione della legalità domestica nei due paesi e di
quella internazionale. Del rapporto esiste anche un riassunto
pubblicato dalla stessa ICJ. Facile prevedere che non si troveranno
molti politici disposti a commentare il rapporto sulle due sponde
dell'Atlantico.
mazzetta
http://www.icj.org/IMG/EJPReport.pdf


http://www.ilmanifesto.it/reuters/agenzia/1664/


http://www.ilmanifesto.it/reuters/agenzia/1664/
avevamo capito che era una delle fonti di taliban reporter...
Comunque l'intelligence britannica prevede possibili infiltrazioni di 
terroristi islamici addestrati in Somalia...coincidenze? 

 avevamo capito che era una delle fonti di taliban reporter...
idiota, è un lancio reuters

 ha scritto nel messaggio 
news:77b86b67-bde3-42d6...@u13g2000yqg.googlegroups.com...

ma rilanciato ad hoc da taliban reporter... :-))