Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vertice dell'Unicef: dove è finito il pragmatismo americano?

Dell'articolo riportato sotto mi lascia esterrefatto la posizione
dell'amministrazione del presidente George W. Bush. Infatti mi sembra una
posizione molto retrograda e assai poco pragmatica, perchè credo che una
tale posizione se fosse applicata realmente, darebbe luogo negli anni futuri
a una ondata di divorzi e ad una conseguente generazione di ragazzi con
problemi psicologici, quali quelli che hanno la maggioranza dei figli di
divorziati. Infatti questo è quanto credo avverrebbe in molti casi in cui un
ragazzo (in particolar modo il ragazzo) e una ragazza siano costretti a
sposarsi per poter fare la conoscenza dei piaceri del sesso. Questo
naturalmente vale solo nel caso in cui Bush non intenda rendere illegale
anche il divorzio...
11 maggio 2002
NEW YORK. Il Vertice dell'Unicef, svoltosi a New York questa settimana, ha
trovato un accordo, nella notte tra venerdì e sabato, sugli obiettivi da
conseguire per migliorare la vita dei bambini nel prossimo decennio,
superando le riserve degli Stati Uniti e dei Paesi islamici su temi come la
pianificazione familiare e la pena di morte. Esponenti di circa 180 Paesi
hanno approvato il documento finale, dopo una conferenza che,per la prima
volta nella storia delle Nazioni Unite, ha visto fra i partecipanti bambini,
ragazzi e giovani. Il documento finale definisce 21 nuovi obiettivi in
settori come la salute, l'istruzione, la lotta contro l'Aids e la protezione
dagli abusi, lo sfruttamento e la violenza. Chiudendo i lavori, Carol
Bellamy, direttore esecutivo dell'Unicef, l'agenzia dell'Onu per l'infanzia,
che organizzava la conferenza, ha detto; «Nessuno vuole deludere i nostri
bambini. Quando si tratta della loro salute e del loro benessere, c'è
davvero pochissima differenza fra i vari Paesi». Il vertice si è concluso la
notte scorsa dopo un acceso dibattito con un documento di compromesso.
Giudicata un successo dalla direttrice dell'agenzia dell'Onu per l'infanzia,
Carol Bellamy, la riunione è stata invece criticata da quanti ritengono che
abbiano prevalso le posizioni più conservatrici, in materia di sessualità,
sostenute da Usa, Vaticano e paesi islamici. Sulla pena di morte, inoltre,
Washington è riuscita a evitare che il documento finale preveda una
indicazione vincolante a favore della sua abolizione per i minorenni. I
rappresentanti di 180 paesi hanno concordato 21 nuovi obiettivi per il
prossimo decennio nei campi della salute, dell'istruzione, della lotta
all'Aids e della protezione dei minori dagli abusi sessuali, lo sfruttamento
e la violenza. Ma i partecipanti - fra cui oltre 60 presidenti e primi
ministri - si sono divisi sulla formulazione di alcuni temi, a cominciare da
quello della sessualità. Gli Usa, sostenuti da Vaticano e dalla maggior
parte dei paesi islamici, hanno difeso accanitamente la posizione
dell'amministrazione del presidente George W. Bush. Questa è fermamente
contraria all'aborto e favorevole all'astinenza come più efficace
prevenzione delle malattie sessuali e delle gravidanze indesiderate. Nel
documento finale, 24 pagine intitolate 'Un mondo degno per i bambinì, è così
scomparso il riferimento alla necessità di fornire agli adolescenti «servizi
di medicina della riproduzione», una formulazione che secondo Washington
implica anche l'aborto. È stato sostituito con la raccomandazione di fornire
«cure di medicina della riproduzione». Jo Becker, dell'organizzazione
umanitaria 'Human Rights Watch' ha detto che la delegazione americana «non
ha ceduto di un millimetro» e ha dichiarato di essere «molto deluso dal
compromesso» raggiunto. Il compromesso è stato criticato anche dalla
delegazione canadese, mentre l'ambasciatore spagnolo all'Onu Inocencio
Arias - che rappresentava l'Ue - ha detto che il documento non «riflette in
pieno» gli impegni sulla medicina della riproduzione per gli adolescenti
presi in una precedente conferenza dell'Unicef nel 1990.
(ANSA-AFP-REUTERS) LG 11-MAG-02 11:53 NNN
Luca, my homepage 
http://www.themanfuture.it

per poter fare la conoscenza dei piaceri del sesso.
Scusami ma dove leggeresti tutto questo visto che l'unico riferimento
agli USA e al sesso e' questo
---
Gli Usa, sostenuti da Vaticano e dalla maggior
parte dei paesi islamici, hanno difeso accanitamente la posizione
dell'amministrazione del presidente George W. Bush. Questa č fermamente
contraria all'aborto e favorevole all'astinenza come piů efficace
prevenzione delle malattie sessuali e delle gravidanze indesiderate. 
---
Si parla di ABORTO (che non c'entra un tubo con lo sposarsi per poter
fare la conoscenza dei piaceri del sesso) e di ASTINENZA come mezzo per
la PREVENZIONE DELLE MALATTIE SESSUALE E DELLE GRAVIDANZE INDESIDERATE
(e che quindi continua a non c'entrarci un tubo con lo sposarsi per fare
la conoscenza dei piaceri del sesso).
-Stefano

 la conoscenza dei piaceri del sesso).
Tu devi essere un tipo perspicace, anzi molto perspicace.
Secondo te quale significato assume la parola "astinenza" in cotesto
contesto?
Luca.

contesto?
Non andare a scopare a destra e manca fuori dalla coppia?
Chiaramente partendo dal presupposto che la coppia non abbia gia'
malattie sessualmente trasmissibili.  Altrimenti il discorso di
"prevenzione" non ha alcun senso se le hanno gia'.
-Stefano

> Non andare a scopare a destra e manca fuori dalla coppia?
Se fosse così potrei essere d'accordo, ma siccome si parla anche di
gravidanze indesiderate e io so che Bush sta già facendo negli USA una
campagna a favore dell'astinenza per combattere l'alto numero di gravidanze
tra i teenager americani... Il problema è che ora si pretende di esportare
la ricetta americana a tutto il mondo e anche se spero che non metteranno
più piede in Europa, temo che queste idee saranno insegnate in Africa, vero
è che l'astinenza è gratuita a differenza dei preservativi. Io comunque
sarei di più per l'idea di impiantare delle megafabbriche di preservativi in
Africa e per fare una campagna massiccia sull'uso degli stessi, oltre a
insegnare che la promiscuità è pericolosa per le malattie e che ci sono
anche altri tipi di rapporti per evitare le gravidanze indesiderate. Questi
preservativi dovrebbero poi essere venduti ad un costo compatibile con le
condizioni economiche dei compratori, quindi nella maggior parte dei casi
dovrebbero essere distribuiti gratuitamente. Se pensiamo che l'occidente
compra molte materie prime da questi paesi a prezzi diciamo "sottocosto", mi
sembra anche una soluzione più onesta di levare a quella povera gente
l'unica cosa bella della vita che gli è rimasta.
Senza contare che mi sembra l'unica maniera possibile per debellare l'AIDS e
permettere a questi paesi di uscire dalle sabbie mobili del sottosviluppo
cronico.
Ciao Luca, my homepage 
http://www.themanfuture.it

sottosviluppo cronico.
Oppure cominciare con l'astinenza e con una conoscenza dei pericoli
legati al rapporto sessuale.
-Stefano

Sembrerebbe che l'america vuole tornare indietro di millenni,beh sono
liberi di farlo,tanto ci rimetteranno solo loro!

 Io invece trovo vergognoso che esista il popolo ebreo su questa terra. 
visto che questo individuo non ha ancora chiesto scusa per l'infamia che ha
scritto giorni fa, e che qui riporto a sua vergogna, chiedo io scusa a nome
suo a tutti quelli che si sono sentiti offesi (cioe' a tutte le persone per
bene).
fino a che non chiedera' scusa per quello che ha scritto, e come forma di
boicottaggio, questo messaggio sara' postato, uno per thread, come replica
ai suoi messaggi, perche' tutti sappiano con chi hanno a che fare e si
regolino di conseguenza.
A.L.

prevenzione delle malattie sessuali e delle gravidanze indesiderate.
Bizzarro...
...prima ci raccontano di una lotta tra civiltà, occidentale e
islamica, e poi... USA Vaticano e la maggior parte dei paesi islamici
costruiscono insieme il futuro della "salute sessale" delle nuove
generazioni?
Paradossale...
Carlo (Astinenza? no, grazie. Non sono americano, io... ehe)
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

è che l'astinenza è gratuita a differenza dei preservativi...
Perché spendere inutilmente soldi per produrre preservativi quando si
posso impiegare in modo molto più proficuo per produrre bombe?
Sigh...
Carlo


generazioni?
No. Fanno le loro proposte.  Niente di piu' niente di meno.
-Stefano

 dei pericoli legati al rapporto sessuale.
Insomma non capisco di che idea sei tu: bisogna insegnare che il sesso è un
pericolo e che la miglior cosa è l'astinenza?
O bisogna dare loro innanzitutto lo strumento (il preservativo) per evitare
il diffondersi dell'AIDS, cercando nel frattempo di insegnare loro un
mestiere (agricoltura sostenibile nella maggior parte dei casi) per
guadagnarsi il cibo, un uso corretto dei vaccini di base, una sessualità
responsabile ecc. sapendo che questi insegnamenti non vengono assimilati in
pochi giorni, ma occorrono anni se non decenni per una simile evoluzione di
mentalità di popolazioni il cui stadio di sviluppo è come minimo di qualche
secolo più indietro di noi.


di sviluppo è come minimo di qualche secolo più indietro di noi.
Il preservativo non mi sembra praticabile, visto che, come gia' detto,
sarebbe rubare a dei morti di fame.
Quindi forse e' meglio un'altra soluzione, fermo restando che tutto il
resto gia' si fa e si continuera' a fare.
-Stefano

> Per USA, Vaticano e altri si.  Per te invece?
La mia posizione mi sembra che sia emersa chiaramente nel thread, comunque
te la ripeto qua sotto:
"Bisogna dare loro innanzitutto lo strumento (il preservativo) per bloccare
il diffondersi dell'AIDS, cercando nel frattempo di insegnare loro un
mestiere (agricoltura sostenibile nella maggior parte dei casi) per
guadagnarsi il cibo, un uso corretto dei vaccini di base, una sessualità
responsabile ecc. sapendo che questi insegnamenti non vengono assimilati in
pochi giorni, ma occorrono anni se non decenni per una simile evoluzione di
mentalità di popolazioni il cui stadio di sviluppo è come minimo di qualche
secolo più indietro di noi."
Mi sembra inoltre ipocrita oltre che assai poco pragmatico predicare
l'astinenza.
Perciò torno a chiederti:
Hai qualcosa contro le scopate?
Non pensi che si puo' fare sesso con rischi quasi nulli, usando la testa
insieme alle palle?
Quale è la tua posizione in merito?


 anche il divorzio...
Invece di fare una seria campagna di prevenzione , per il sesso sicuro ,
Bush delira come tutti i conservatori , ma nella sua capagna elettorale le
premesse erano state fatte
La lobby pro-vita americana è potentissima ed è stata fortemente
sostenitrice della campagna presidenziale di Bush, quello che sta facendo
questo bizzarro presidente è comprimere le libertà individuali.
ciao
Monica

individuali.
E come potrebbe visto che sono garantite dalla Costituzione?
Solo il Parlamento potrebbe farlo. Non certo il Presidente.
-Stefano

 Sesso sicuro??? :)))
E tu che ne sai visto che fai astinenza

 E tu che ne sai visto che fai astinenza
Se lo dici tu :))
*ROTFL*
-Stefano