Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: altre belle notizie da baghdad

da 
repubblica.it
Baghdad, 18:32
Iraq, vandali appiccano incendio alla Biblioteca nazionale
La Biblioteca nazionale di Baghdad č in fiamme. Lo riferisce un giornalista
della France Presse secondo il quale ad appiccare il fuoco sono stati alcuni
vandali entrati nei locali per fare saccheggi. Situata di fronte al
ministero della Difesa, la biblioteca custodisce documenti di straordinaria
importanza culturale.
La Biblioteca nazionale della capitale irachena ospita anche il Centro
nazionale degli archivi. Venerdě era stato saccheggiato il museo nazionale
di Baghdad. (red)
Ma due marines due
non potevano metterli di guardia, dopo quel che č successo al museo? E' un
dovere dei conquistatori, o liberatori, proteggere e conservare la cultura
nel paese occupato.
saluti
claudio

 la cultura nel paese occupato.
Tutti a parlare di doveri.
Perchè non ci vanno i pacifisti a fare gli scudi umani nei musei e nelle
biblioteche?
Questo non dovrebbe rimordervi la coscienza.
I marines servono per fare la guerra.
La polizia per mantenere l'ordine.
Ci mandiamo i carabinieri?
Mirco

 La polizia per mantenere l'ordine.
sbagliato.
leggi qualche documento riguardo ai doveri dell'esercito occupante.
poi ne riparliamo.
ciaoooo

 wrote in message
news:Hyhma.34276$iy5.1...@twister2.libero.it...

Sarebbero bastati meno della meta` dei cowboys che sono andati a salvare a
Kirkuk i pozzi che gia` appartengono a Dick Cheney ; ma che cosa ti puoi
aspettare da una civilta`"texana" basata sulla cultura del petrolio !?

 ciaoooo
D'accordo sul fatto che l'esercito ocucpante dovrebbe mantenere l'ordine, ma
con che mezzi e in quali tempi?
Prima di tutto si parla di di ore o giorni, non di settimane o mesi,
Poi ci si dimentica che le forze dell'ordine locali si sono volatilizzate e
che sarebbe molto ma molto peggio se i marines si fossero messi a sparare
sui saccheggiatori e i vandali, rischiando di fare massacri indiscriminati
(nella situazione data non vedo molte alternative per fermare una folla
inferocita).
Da ultimo ci scandalizziamo tanto, ma intorno al 25 aprile del 1945 qui da
noi è filato proprio tutto liscio?
E se no, ci siamo rassegnati sapendo che era inevitabile?
Saluti
Toni

 inferocita).
non credi che un carroarmato e una decina di soldati piazzati davanti
all'ingresso del museo sarebbero stati piu che sufficienti a dissuadere gli
assalitori in ciabatte?
i ministeri che volevano proteggere, lo hanno protetto benissimo.
saluti
claudio

 
Hai ragione. Credo appunto che gli americani avessero, almeno negli 
ultimi giorni, ben altri compiti in cui impegnare i soldati, 
compreso il carroarmato e i dieci uomini che dici. Comunque a me 
tutti questi piagnistei sul patrimonio storico fatti a comodo 
suonano di pura forte ipocrisia.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 suonano di pura forte ipocrisia.
ecco, di questa cosa mi hai già "accusato" in un altro thread. poteresti
spiegarmi perchè? io davvero non vedo dove sia l'ipocrisia nel rammaricarsi
della perdita dei pezzi di uno dei musei piu importanti del mondo.
davvero, non capisco.
e non capisco perchè li definisci "fatti a comodo"
saluti
claudio

 aspettare da una civilta`"texana" basata sulla cultura del petrolio !?
Pozzi ceh appartengono a Dick Cheney? Ma non mi dire!
Civiltà texana.....ROTFL, cultura del petrolio.....ROTFL.....provaci ancora, Sam!

 
Logicamente è solo una mia considerazione personale non riferita 
precisamente a te: non è il rammaricarsi, ma appunto il rammaricarsi 
troppo e in eterno e solo allo scopo di lanciare invettive e accuse 
senza nemmeno sapere le esatte cause, concause, dinamiche e 
circostanze; mi pare spesso solo pura strumentalizzazione di un 
evento. Concludendo ti dirò che anche io se avessi dovuto scegliere 
tra proteggere il petrolio o il museo avrei scelto per il petrolio, 
e può darsi la situazione sia stata simile là.


 svaligiato loro il museo.
guarda, ritiro tutto quello che ho detto. ero convinto che non avessero
rispettato l'articolo della convenzione dell'aia che obbliga le nazioni
belligeranti a "proibire, prevenire e far cessare qualsiasi atto di furto,
saccheggio o di sottrazione di beni culturali, comunque sia praticato, e
qualsiasi atto di vandalismo verso gli stessi [...]". invece mi sbagliavo:
gli usa non hanno mai ratificato la convenzione.
saluti
claudio

 
Veramente? In effetti garantire il totale rispetto di norme del
genere in qualsiasi guerra è un terno al lotto, se non impossibile.
Comunque eventualmente conferma che semplicemente non lo avevano
preventivato tra i loro compiti.
