Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Human Rights Watch accuses Israel of 'indiscriminate' attacks on Lebanese civili

Human Rights Watch accuses Israel of 'indiscriminate' attacks on Lebanese
civilians
MARK LAVIE 
Associated Press
September 6, 2007 at 3:58 AM EDT
JERUSALEM — In its harshest condemnation of Israel since last summer's
war, Human Rights Watch charged that most of the Lebanese civilian
casualties came from “indiscriminate Israeli air strikes,” according to a
report to be released Thursday.
In a statement issued before the report's release, the human rights
organization said there was no basis to the Israeli claim that civilian
casualties resulted from Hezbollah guerrillas using civilians as shields.
Israel has said it attacked civilian areas because Hezbollah set up rocket
launchers in villages and towns.
More than 1,000 Lebanese were killed in the 34-day conflict last summer,
which began after Hezbollah staged a cross-border raid, killing three
Israeli soldiers and capturing two others. They are still being held.
Israeli warplanes targeted Lebanese infrastructure, including bridges and
Beirut Airport, and heavily damaged a neighbourhood in Beirut known as a
Hezbollah stronghold, as well as attacking Hezbollah centers in villages
near the border. Hezbollah fired nearly 4,000 rockets at northern Israel,
killing 119 civilians. In the fighting, 40 Israeli soldiers were killed.
Human Rights Watch executive director Kenneth Roth said in the statement:
“Israel wrongfully acted as if all civilians had heeded its warnings to
evacuate southern Lebanon when it knew they had not, disregarding its
continuing legal duty to distinguish between military targets and
civilians.”
He added, “Issuing warnings doesn't make indiscriminate attacks lawful.”
Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev rejected the report's
findings. 
“Hezbollah adopted a deliberate strategy of shielding itself behind the
civilian population and turning the civilians in Lebanon into a human
shield,” he said, charging that Hezbollah “broke the first fundamental
rule of war in that they deliberately exploited the civilian population of
Lebanon as a human shield.”
The full report was being released Thursday at a news conference in
Jerusalem. Human Rights Watch had to cancel a similar news conference in
Beirut last month because of threats of Hezbollah protests. That report
accused Hezbollah of firing rockets indiscriminately at civilian areas in
Israel.
Human Rights Watch said it investigated 94 cases of Israeli air, artillery
and ground attacks “to discern the circumstances surrounding the deaths of
510 civilians and 51 combatants,” about half the death toll in Lebanon in
the conflict.
The group said simple movement of vehicles or people, “such as attempting
to buy bread or moving around private homes,” could trigger a deadly
Israeli attack. The group charged that Israeli aircraft targeted vehicles
carrying fleeing civilians.
Mr. Roth said Hezbollah guerrillas did not wear uniforms, making it hard
to pick them out from civilians, but that did not justify the Israeli
military's failure to distinguish between them. He said the laws of war
dictate “if in doubt to treat the person as a civilian.”
The report said the investigation “refutes the argument made by Israeli
officials that most of the Lebanese civilian casualties were due to
Hezbollah routinely hiding among civilians.” It said Hezbollah “did at
times fire rockets from, and store weapons in, populated areas and deploy
its forces among the civilian population.”
However, the human rights group said it “found no evidence in these cases
of separate legal violation of shielding, which is the deliberate use of
civilians to render combatants immune from attack.” Also, it said,
Hezbollah conducted most of its activities and stored most of its weapons
away from civilians.
Mr. Regev said there were “countless documented examples of civilian
facilities being used for military purposes — missiles in houses, mosques
and schools used for storing weapons.”
The report found that Hezbollah used hilltop UN positions for shelling
Israel, which it said might be shielding, but said that required further
investigation.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 report to be released Thursday.
balle antisemite, lo sanno tutti che a Gerusalemme c'è la piazza Kikar
Safra con l'orso libanese, a dimostrazione del riconoscimento della
soggettività dell'Altro che è un gran bell'insegnamento della
tradizione di chi ha bombardato indiscriminatamente i civili
libanesi...Perché, sapete, Israele riconosce il diritto dei libanesi
ad uno tomba nel loro Stato. Il contrario, purtroppo, non è sempre
vero.ROTFL

vero.ROTFL
E chi ha lanciato missili contro israele da basi localizzate fra i
palazzi di Beirut e di altre città? Chi provocava le risposte
israeliane? Ci scommetto che l'avevi dimenticato.

 L'Human Rights Watch non č diretto dalla Libia?
No.
-Stefano

 palazzi di Beirut e di altre città?
ma leggi o vai avanti col pilota automatico?
"there was no basis to the Israeli claim that civilian casualties
resulted from Hezbollah guerrillas using civilians as shields. "
tradotto:  è una notizia senza fondamento quella di Israele che diceva
che Hezbollah sparava missili dai palazzi usando i civili come scudi
umani..
e ancora:
"Israel wrongfully acted as if all civilians had heeded its warnings
to
evacuate southern Lebanon when it knew they had not, disregarding its
continuing legal duty to distinguish between military targets and
civilians." "Issuing warnings doesn't make indiscriminate attacks
lawful."
"Israele  ha agito in modo errato come se tutti i civili avessero
sentito i suoi avvertimenti di evacuare il sud del Libano, quando
sapeva che non era così, fregandosene del fatto che continuava ad
esserci il suo dovere legale di distinguere tra obiettivi militari e
civili. E in ogni caso, il fatto che avvisi che stai per bombardare
non rende legittimi gli attacchi indiscriminati".
"Hezbollah "did at times fire rockets from, and store weapons in,
populated areas and deploy
its forces among the civilian population." However, the human rights
group said it "found no evidence in these cases
of separate legal violation of shielding, which is the deliberate use
of civilians to render combatants immune from attack. Also, it
said,Hezbollah conducted most of its activities and stored most of its
weapons
away from civilians. "
ovvero: Hezbollah ha fatto a volte fuoco (e tenuto armi) in aree
popolate e ha a volte dispiegato i suoi uomini tra i civili, ma non
c'è nessuna prova che in questi casi di aver compiuto l'atto illegale
di usare scudi umani, che consiste nel deliberato uso di civili per
rendere i combattenti immuni dagli attacchi. E comunque ha compiuto la
maggior parte delle sue attività e immagazzinato la maggior parte
delle sue armi lontano dai civili"

most of its weapons away from civilians. "
Stronzata che *DEVE ESSERE DIMOSTRATA*.
-Stefano

 "immune from attack".
Quoto, d'altra parte c'è una tale abbondanza di testimonianze, anche 
fotografiche, che non mi pare ci sia bisogno di aggiungere altro.
Noto che l'altra parte del rapporto di HRW, che accusa (direi 
ovviamente) Hezbollah di crimini di guerra per tutta la durata della 
guerra, con ognuno delle migliaia di razzi sparati, è assi meno popolare 
tra la feccia rossobruna.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 guerra, con ognuno delle migliaia di razzi sparati,
a parte il fatto che questa parte del rapporto è uscita ieri, e solo
di quello parla, se  è un crimine di guerra usare armi in guerra, voi
che ne avete usate 10 volte tanto e per di più sterminando 1500 civili
dovete finire a Norimberga...e in ogni caso, Hezbollah non prende per
il culo il mondo dicendo  di essere l'unica democrazia del MO, che si
difende da chi vuole distruggerla...

umani..
Io leggo, ma so anche distinguere. Tu invece ti bevi la propaganda, la
disinformazione, tutto. Peggio di un lavandino! :)

 L'Human Rights Watch non č diretto dalla Libia?
E di queste altre "piccolezze" il cosiddetto Human Rights Watch non si 
occupa?
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=176238&pagina=100&sottopagina=01
Gran lavoro per il boia in Iran, ma per questi "guardiani dei diritti umani" 
dei miei stivali questo č irrilevante.
Carlo "Jurassic Park" 


wrote:

Giovanni, quando il pio Khomeini prese il potere fece fuori centinaia
di migliaia di oppositori veri o presunti che fossero. Fra di essi ci
furono decine di migliaia di comunisti, non so quante migliaia di
studenti anche di soli 13 anni d'età. Erano dei collaborazionisti?
No, erano dei civili come me e te. Molti erano dei bambini che vennero
segnalati alle autorità dalla preside della loro scuola e vennero
torturati ed accoppati come dei cani. Leggiti: Prigioniera a Teheran.
Se quei fanatici dovessero prendere il potere in Europa, sarebbe una
carneficina inimmaginabile. Altro che Norimberga. Poi, con quella
gente non ti puoi mica appellare ai diritti dell'uomo.
E' ora che impari a distinguere anche fra i musulmani, quello che
basta per accorgerti del mostro religioso e politico che sta crescendo
in mezzo a noi.

 di migliaia di oppositori veri o presunti che fossero.
macchè migliaia, milioni..

>>di quello parla,
Già, perché non ha mai parlato di quello che è uscito molto prima?
Strabismo rossobruno?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 che ne avete usate 10 volte tanto e per di più sterminando 1500 civili
ma il goebbelsuccio likud-pannelliano vorrebbe sorvolare o nascondere
quanto denuncia HRW


wrote:

Ho sentito parlare di 300.000 vittime delle repressioni di Khomeini,
il santo, l'esperto di sesso con gli animali.
L'ordine di grandezza del milione lo raggiunse con la guerra
iran-iraq, ma non fu tutta colpa sua perchè fu aggredito. Una delle
sue colpe fu di mandare migliaia di bambini a correre sui campi minati
per aprire dei varchi per i soldati iraniani adulti. Gli appendevano
una chiave di plastica o di cartone al collo con la quale aprire la
porta del Paradiso, una volta morti.
Giovanni, culturalmente mi sembri un buco nero.
Quand'è che ti svegli un po'?

 Quand'è che ti svegli un po'?
quando lo farà un cervello bacato dal razzismo come il tuo...