Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Export di armi: con Monti nebbia fitta

Opaca e reticente, questa la linea scelta da Monti per il suo Rapporto
annuale sulle esportazioni d’armi per il 2011. Arrivato quasi un mese
dopo la scadenza di legge (ma c’è solo il rapporto di sintesi sul sito
del Governo, mentre la relazione al Parlamento non risulta ancora
ufficialmente deposita), le oltre cento pagine del documento
governativo sono un altro passo verso lo svuotamento sostanziale della
legge 185 del 1990 che regola le esportazioni di armi e l’informazione
al Parlamento sulle stesse. Qualsiasi residuo elemento di dettaglio
non puramente statistico (dico residuo perché il processo di
svuotamento delle relazioni è cominciato già nel 1998 ai tempi del
governo di centro sinistra) si è dissolto nell’aria e sono rimasti
solo un po’ di grafici colorati, forse in omaggio all’astrattezza
delle ricerche a cui sono abituati i professori-ministri.
 
Dal rapporto sono sparite ad esempio due tabelle essenziali per capire
a chi e cosa vendiamo: l’elenco dei materiali per Paese di
destinazione e quello dei materiali dei programmi intergovernativi per
Paese di destinazione. Così, se dal documento del 2010 firmato
Berlusconi abbiamo potuto sapere che tipo di armi sono andate al
Bahrein o allo Zambia, nulla sappiamo da Monti cosa e a chi abbiamo
venduto nel 2011. Esemplare ad esempio la tabella 4 che riassume le
esportazioni verso i Paesi extra Nato ed extra Ue, cioè i più
“sensibili” politicamente: quasi metà delle barre colorate non hanno
il nome del Paese a cui si riferiscono (ma immagino sia solo una
svista del compilatore: i professori non ricorrerebbero a trucchetti
così ingenui) e l’ultima, corrispondente a ben 145,24 milioni di euro
di valore, raggruppa probabilmente tutto il resto. Dico
“probabilmente” perché anche questa è anonima. Ma 145 milioni
farebbero di questo o questi ignoti percettori delle nostre armi il
quinto importatore in termini di valore. Non proprio disprezzabile.
Eppure non sappiamo chi siano. Anche se tra questi ci potrebbero
essere i contratti sponsorizzati da Lavitola in Centro America. Oppure
dalla colombiana Debbie Castaneda. O da quel Palazzolo, alias Van
Palace, mediatore di Finmeccanica in Africa australe.
 
Quanto alle cifre, nel 2011 le armi sono andate alla grande. Oltre 3
miliardi di euro di autorizzazioni all’esportazione (un aumento del
5,28% anno su anno) e 2,2 miliardi di autorizzazioni per i cosiddetti
programmi intergovernativi, quasi sette volte di più del 2010 quando
si attestarono ad “appena” 345 milioni. In tutto 5,3 miliardi di armi
vendute. Con il contorno inevitabile di hostess, pranzi e valigette
piene di contanti. Perché il traffico di armi è ancora oggi molto più
vicino all’Alberto Sordi di “Finché c’è guerra v’è speranza” che ad un
thriller dei salotti dell’alta finanza e quasi sempre un bel po’ di
quelle mazzette di banconote (o sacchettini di diamanti: più
maneggevoli e discreti) torna in Italia. Ma nelle mani sbagliate. Come
sembra indicare la storia recente degli elicotteri venduti all’India
con dieci milioni di commissioni finite non si sa dove. Insomma nulla
di nuovo da quando, all’inizio degli anni 80, venne pagata la madre di
tutte le tangenti: oltre 135 miliardi di lire per otto navi vendute
all’Iraq. Navi che non vennero mai pagate né consegnate. Formalmente
la tangente (definita per pudore “commissione”) venne persino
autorizzata dal Governo. Ma negli anni successivi alcuni giudici
sospettarono che una buona parte ritornò “a casa”. Per di più la
Marina militare dovette ricomperare le quelle navi (diventate la
classe “Soldati” della nostra flotta) dalla Fincantieri negli anni 90
per non farla fallire. Ma la tangente rimase a chi l’aveva intascata.
Fin che la barca va…
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/28/export-armi-monti-nebbia-fitta/211882/
 

 Fin che la barca va…
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/28/export-armi-monti-nebbia-f.
..
 
Me ne compiaccio: l'encomiabile successo di un comparto del made in
Italy di grande rilevanza,e prestigio, non abbisogna certo che il
sottobosco della troglosinistra possano spulciare nei suoi conti. Il
fatto che no-global spinellari, preti rincoglioniti impegnati nel
sociale, ecologisti barbudos e rebeldame segaiolo vario abbiano dati
sensibili sulle nostre vendite d'armi sarebbe vergognoso.

 sensibili sulle nostre vendite d'armi sarebbe vergognoso.
 
Quoto.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 sottobosco della troglosinistra possano spulciare nei suoi conti
 
quindi per il mentecatto Antola lo stato può fare quel cazzo che vuole
coi soldi delle sue tasse. Non si capisce a che titolo, se non quello
di continuare a tirare la corda con cui si è incaprettato, possa
pretendere alcunchè dallo stato nel controllo e/o licenziamento dei
milioni di bombacci.

 milioni di bombacci.
 
Il timore di Bombacci di essere costretto a lavorare è palpabile.

 generare profitti.
 
questo deve essere un articolo di fede, visto che PER TE i conti in
materia devono rimanere segreti (mazzette alla Lega comprese, giusto?)