Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran: riformisti a processo

Probabilmente lo svolgimento e l'esito del processo darï¿œ indicazioni 
interessanti sugli sviluppi della situazione interna iraniana e, di 
conseguenza, sui suoi futuri rapporti internazionali.
Se i riformisti saranno trattati con durezza questo potrebbe 
corrispondere ad un irrigidimento dei rapporti, se saranno trattati con 
clemenza potrebbero aprirsi prospettive del tutto nuove.
Teoricamente i tempi sarebero anche maturi per un riavvicinamento 
dell'Iran all'Occidente, se gli USA scegliessero una linea strategica 
diversa da quella fino ad oggi perseguita.
Il corridoio Iraq, Iran, Afghanistan potrebbe essere completato, e 
potrebbe fornire agli USA quel vantaggio strategico  sui competitori che 
stanno cercando disperatamente per non affondare, anche con un Iran non 
conquistato ma amichevole e collaborativo.
Questa credo sia ormai la prospettiva piï¿œ probabile, in quanto l'unica 
praticabile e conveniente.
Prima che questo avvenga, prima che sia troppo tardi, sarebbe necessario 
mandare affanculo il governo di destra in Israele ed entrare nel gioco 
nell'unico modo possibile: con la pace in Palestina.
-------------------------
2009-08-25 10:10
Iran: riformisti a processo
(ANSA) - TEHERAN, 25 AGO - I piu' importanti esponenti riformisti 
iraniani arrestati sono comparsi oggi davanti alla Corte rivoluzionaria 
di Teheran. Erano stati fermati durante le proteste dopo le elezioni 
presidenziali del 12 giugno, con l'accusa di aver cercato di organizzare 
una ''rivoluzione di velluto''contro la Repubblica islamica. Tra gli 
imputati l'ex portavoce del governo del presidente riformista Mohammad 
Khatami, e tre ex vice ministri. Alla sbarra anche l'ex vice presidente 
del Parlamento.

 potrebbero aprirsi prospettive del tutto nuove.
Presumendo che quel che pensano all'estero gli importi abbastanza
Ciao! 

 nell'unico modo possibile: con la pace in Palestina.
insomma, i veri colpevoli sono gli elettori israeliani.


Che palle ste indagini dove si capisce tutto alla prima pagina.
Persio è un pirla 
Ps: leggi Limes, vi si apprezza pienamente la duttilità manovriera di
Nethanyahu. 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Presumendo che quel che pensano all'estero gli importi abbastanza
Io credo che gli importi molto, sia all'una che all'altra parte.  Gli 
iraniani non sono nï¿œ stupidi nï¿œ indifferenti o ignari degli equilibri 
internazionali. E, pur col loro pittoresco presidente, in questi ultimi 
anni non hanno sbagliato una mossa.
Tutto sommato le interazioni tra paesi e i rapporti internazionali si 
configurano come un complesso meccanismo di ingranaggi e molle che 
determina il moto possibile per ciascuna sua parte.
Il ventaglio di scelte in mano ai politici non ï¿œ poi cosï¿œ ampio come 
qualcuno immagina, spesso le strade sono obbligate, e penso che gli 
iraniani abbiano una visione chiara delle possibilitï¿œ che ha di fronte 
il loro paese.

נחום ha scritto:

Gli elettori non sono "colpevoli", possono al limite essere definiti 
corresponsabili o ignari, se negli ultimi 40 anni la leadership del loro 
paese ha perso tutte le occasioni per risolvere il conflitto nell'unico 
modo positivo.
C'è da dire che Israele è stato per decenni un tale crocevia di lotte, 
interessi, passioni, integralismi, paure, da essere stupiti se ancora il 
suo tessuto civile non è schiantato.
In ogni caso è probabile che la dinamica dei rapporti tra le potenze 
mondiali avrebbe comunque condotto gli USA ad avere bisogno di 
controllare la stessa area: Iraq, Iran, Afghanistan: le scelte dei 
governi israeliani sarebbero state comunque irrilevanti.
Ora il pericolo è di trovarsi controcorrente, nel momento in cui il 
flusso delle forze sta cambiando direzione.

 suo tessuto civile non è schiantato.
con tutti quei tratti somatici caratteristici, poi...

 Nethanyahu.
grazie, leggero'


Ma il pirla non stava parlando dei processi iraniani?
E' veramente ossessionato.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 il loro paese.
Gli israeliani, invece, no: loro operano a destrimento di Israele.
Chissa' perche'.
PP

 anni non hanno sbagliato una mossa.
affermazione che le elezioni sono state trasparenti, ammirazione per
la finezza diplomatica levantina, elogio del popolo iraniano cosi'
informato e democraticamente rappresentato ed in piu' parole benevole
per un antisemita. Manca solo l'elogio del Mein Kampf.


credo che c'entri il potere religioso, o gli afrori femminili
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/03/afrore-testosteronico.html

 il loro paese.
Il guaio per� � sempre stabilire quanto margine di pazzia abbiano
i nemici ;-)
Ciao! 

 PP
Beh, visto che ho tempo, ti gratifico con un bel pippone, vah.
La questione � posta male: escludendo i condizionamenti esterni, sia 
l'Iran che Israele fanno ci� che ritengono meglio per loro.
E ci� che ritengono meglio per loro deriva dal modo in cui essi 
concepiscono se stessi e il loro ruolo nel mondo. E concepiscono se 
stessi nel modo che � determinato dalle tendenze prevalenti al loro 
interno, cio� alla risultante di ogni loro componente interna, ognuna 
delle quali porta una sua visione: politica, storica, culturale, 
filosofica, religiosa ecc.   In base alla risultante vengono determinati 
interessi del paese e e sue strategie.
Ovviamente � determinante la struttura decisionale interna, il modo in 
cui sono distribuiti i poteri interni, e di conseguenza la forza di 
influenza delle singole componenti.
Ad esempio, in Arabia Saudita ha molto pi� influenza la casa regnante di 
quanta ne abbia il resto della popolazione, perch� ha un potere 
assoluto; in Italia la visione del mondo prevalente � quella di 
Berlusconi, grazie alle sue capacit� di condizionamento della pubblica 
opinione.
Di fatto Israele (sempre visto come entit� unitaria) ritiene, da 40 anni 
a questa parte, che il suo interesse sia quello di colonizzare i 
Territori, di porgersi in un certo modo con gli stati e le popolazioni 
che lo circondano, di non ritenere di fondamentale importanza la 
pacificazione dei rapporti con i palestinesi e di conseguenza con gli 
altri arabi e islamici, che � di prioritaria importanza uno stretto 
legame con gli USA, e dunque conformarsi ai loro interessi.
Allo stesso modo l'Iran, considerato il peso che ha nella distribuzione 
delle influenze e dei poteri la sua struttura di repubblica islamica 
dotata di guida suprema, elabora le sue strategie di conseguenza.
Dunque non � corretto dire che Israele opera a suo detrimento: Israele, 
e l'Iran, hanno la loro idea di quali siano i rispettivi interessi.
Lascio da parte l'Iran perch� non mi interessa discutere della 
correttezza delle sue scelte in funzione del suo vantaggio, mi occupo 
solo di Israele.
Ebbene, la domanda chiave �: si deve considerare in assoluto come la 
migliore scelta possibile quella che Israele compie nel determinare i 
propri interessi?  Io dico di no, anche per le consideazioni che ho 
accennato sui meccanismi della sua formazione.
Ne consegue che ritengo legittimo avere, ed esprimere, la mia idea 
argomentata su quale sarebbe il miglior modo per Israele di perseguire i 
suoi interessi, tanto pi� se la mia opinione coincidesse con quella di 
alcune sue componenti interne, che coerentemente riterrei utile sostenere.
Non avrei moralmente questo diritto se dichiarassi di esprimere la mia 
opinione su cosa sarebbe vantaggioso per Israele e, invece, coltivassi 
il segreto desiderio di vederlo in disgrazia o soccombente di fronte 
agli interessi dei suoi nemici.
Non � questo il mio caso, nonostante qualche paranoico (vero o simulato) 
di IPI affermi il contrario


Il perchè è molto chiaro: gli israeliani sono accecati dall'ideologia
sionista e dal fondamentalismo religioso. Al contrario, come è noto a
tutti, la leadership iraniana è ben conosciuta per il suo razionalismo
e il suo amore per la Realpolitik...

  elabora le sue strategie di conseguenza.
insomma, non autonomamente.

 Beh, visto che ho tempo, ti gratifico con un bel pippone, vah.
lenghtpippone=$(expr $(grep -v ^\> pippone | wc -l) - 1); echo $lenghtpippone
59
Puoi fare di molto meglio: appena 59 misere righe originali.

whiplash ha scritto:

Pangloss mi sta un po' sul cazzo, ma non per questo lo voglio morto.

 conquistato ma amichevole e collaborativo.
sinceramente oggi come oggi dubito fortemente che gli Usa costruiscano le 
proprie geometrie geopolitiche su un corridoio Iraq, Iran, Afganistan, per 
quanto questo possa essere desiderabile a livello ideale. A tutt'oggi la 
situazione politica iraniana sembra...sconsigliarlo :-) 

 wrote:

ma come perchè ? Sono self hater, si odiano perchè non hanno
riconosciuto Nostro Signore del Preziozissimo Sangue di CHieti

 dell'elettorato israeliano, ormai oltre che maturo
Italia 1861 stato
1922 regime fascista
Germania 1871 stato
1933 regime nazista
Israele 1948 stato
2010 .....


direi proprio di sì. Ti risulta il contrario? Quante guerre hanno
perso, fino ad ora? Chi ha un enorme potere su uno stato confinante
senza aver sparato un colpo?

 Non è questo il mio caso,
parlaci ancora di Ilan Pappe e dello Stato binazionale

 Beh, visto che ho tempo, ti gratifico con un bel pippone, vah.
Grazie, ma ti potevi impegnare di piu'.
PP