Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Simulazioni israeliane = vince l'Iran

Certamente 'sta notizia va presa con le molle, poich� � chiaro che una
"recita" non � proprio un esperimento scientifico, per� (se � vera) indica
la "sensazione" che vi � negli alti vertici israeliani  sia sulle loro
possibilit� che sulle relazioni che hanno a livello internazionale.
http://www.finanzainchiaro.it/dblog/articolo.asp?articolo=6677
In sostanza si dice che hanno fatto una simulazione dei vari personaggi e
delle varie opzioni a loro attribuite ed hanno concluso che da soli non
intaccherebbero l'Iran e che Obama invece di aiutarli si allontanerebbe
ancora di pi�.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 2 Gen, 14:07, 
Surak...@hotmail.it
 (Surak_2.0) wrote:
[...]
Mi ricorda un po' quando all'epoca della Guerra Fredda si propagandava
il mito dell'URSS fortissima e pronta a vincere sull'Occidente, per
convincere gli elettori a finanziare spese militari folli :-)

Shylock ha scritto:


Sarebbe un'ipotesi... peccato che stiamo parlando di elettori israeliani e
quindi devi dargli un buon motivo per non attaccare e non finanziare spese
militari folli e non viceversa.


 militari folli e non viceversa.
Il regime iraniano è destinato a implodere per il semplice fatto che
non ha più a disposizione risorse per comprare il consenso e reprimere
il dissenso.
A Israele basta l'apparato militare già disponibile per risolvere ogni
problema nel caso in cui il regime decidesse di far qualche cazzata
per distogliere l'attenzione dai propri problemi interni.

 per distogliere l'attenzione dai propri problemi interni.
Emh...ancora non ti � chiaro chi necessita di fare la prima mossa ma
finora non ha trovato la "buona occasione"?


 facendo accordi un po' ovunque.
Certo, hanno solo problemi a dar da mangiare e riscaldamento ai propri
cittadini.
Bazzecole.

 Bazzecole.
Gi�, come i numeri e la realt�, fino a prova contraria, neh?


 di migliaia come invece sono scese per la festa
ROTFL
Proprio non riesci a concepire l'idea che c'è gente che non si
accontenta di farsi cacare in testa per un piatto di minestra, eh? :-)

 accontenta di farsi cacare in testa per un piatto di minestra, eh? :-)
No, no...io ci riesco benissimo.
Mi � pi� difficile stare dietro a tutti i tuoi rimbalzi...sembri una pulce
ubriaca su un canguro ubriaco.
Prima dici che la gente si sarebbe ribellata perch� affamata, ora dici che
non � affamata ma si ribellano solo quelli che vogliono qualcosa di
diverso (e comunque restano estrema minoranza a quanto pare).


 diverso (e comunque restano estrema minoranza a quanto pare).
Il *solo* l'hai aggiunto tu.
Si ribellano quelli che non sopportano un regime che toglie loro la
possibilità di migliorare. Chi invece si accontenta delle quattro
briciole sparse per comprare il consenso, continua a stare a casetta e
sperare (fino al giorno in cui la mano che gli ha passato l'elemosina
non li destinerà al macello).

 non li destiner� al macello).
Ri-appunto
Boh,  smentire uno dicendo quel che ha detto � una nuova tecnica? 
Mica funziona ;-)


 abituati a considerarlo un diritto come l'acqua
Infatti: credo gli manchi pure quella :-)