Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: al nano fascista non basta la censura dei mass media italiani

E Le Monde scopre che criticare l' Italia non si può
Repubblica — 14 aprile 2009   pagina 1   sezione: PRIMA PAGINA
AVREI scritto anch' io, non volentieri ma con slancio, l' articolo di
Philippe Ridet pubblicato ieri da Le Monde. Questa mia immediata e
candida affermazione deriva dal fatto che quanto dice il
corrispondente del quotidiano parigino lo sentono molti italiani come
me residenti all' estero. In particolare se svolgono lo stesso
mestiere di Ridet e quindi vedono quotidianamente come l' immagine
dell' Italia si riflette fuori dai patri confini. L' Italia soffre,
scrive Ridet, ma non vuole essere criticata dagli stranieri. E il
presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, che controlla in quanto
diretto proprietario o in quanto capo del governo l' ottanta per cento
dei media, è l' araldo di questa «resistenza». Resistenza che si
esprime con una raffica di proteste dei nostri ambasciatori invitati
dal loro ministro a reagire quando i quotidiani stranieri parlano male
dell' Italia. È capitato al Times quando ha ironizzato sulle parole di
Silvio Berlusconi che invitava i rifugiati dell' Aquila a «passare il
weekend di Pasqua al mare». È capitato al Guardian quando ha scritto
che la fusione tra Alleanza Nazionale e Forza Italia segnava la
nascita di una formazione «postfascista». È capitato al Pais quando ha
definito Berlusconi uno dei leader «più sinistri». E allo Spiegel
quando, al momento delle immondizie napoletane, ha chiamato l' Italia
«uno stivale puzzolente». Questi interventi diplomatici presso organi
di stampa di paesi democratici sono di solito praticati da governi
autoritari o dittatoriali, particolarmente sensibili alle critiche,
considerate insulti, anche perché spesso ignorano le libertà di
informazione e di opinione, non essendo quest' ultime parte della loro
tradizione. Philippe Ridet racconta come lui e il suo collega del Wall
Street Journal siano stati convocati alla Farnesina (sede del nostro
ministero degli Esteri) e invitati a spiegare come vedevano l' Italia
e con quali criteri la raccontavano nelle loro corrispondenze. I due
giornalisti si sono trovati d' accordo per dire, con un linguaggio
diplomatico simile a quello usato dai loro interlocutori, che almeno
quattro ostacoli impedivano di fare l' elogio quotidiano della
Penisola: «La mafia (e le sue declinazioni locali), l' inefficienza
dell' amministrazione e dello Stato in generale, la politica xenofoba
raccomandata - e a volte applicata - dalla Lega del Nord e gli
spropositi verbali (mauvaises blagues) di Silvio Berlusconi». Aggiungo
io, ancora, sebbene sia superfluo sottolinearlo, che queste
convocazioni di giornalisti stranieri da parte delle autorità, sia
pure fatte con garbo, vale a dire con diplomazia, sono di solito
pratica corrente nei paesi emergenti, dove le critiche, indispensabile
sale di ogni libero giornalismo, sono considerate violazioni di lesa
maestà. Scrive Ridet: «Suscettibile, Silvio Berlusconi? Sì, ma non più
degli italiani che rifiutano di riconoscersi nello specchio che tende
loro la stampa straniera. Eppure non sono avari nel criticare se
stessi. Hanno persino inventato un' espressione per questo, l'
autolesionismo, al fine di evocare la loro tendenza a vedersi come gli
ultimi della classe, impopolari in Europa. Ma quando qualcuno lo fa al
loro posto, subito gli stessi che si descrivono "abitanti di un paese
in cui nulla funziona" inforcano il cavallo dell' orgoglio nazionale.
Ne è un' illustrazione l' atteggiamento pieno di dignità offesa di
Silvio Berlusconi che rifiuta l' aiuto internazionale dopo il dramma
dell' Aquila». Il corrispondente di Le Monde ricorda l' intolleranza
di Silvio Berlusconi nei confronti dei giornali italiani che
descrivono la corruzione, i pubblici abusi e i delitti mafiosi.
Precisa Ridet, nella sua Lettre d' Italie, che il presidente del
Consiglio si è detto persino tentato di ricorrere «a misure dure». L'
irritazione di Berlusconi è dovuta anche al fatto che i giornalisti
stranieri traggono dalla stampa nazionale le notizie per le loro
corrispondenze. Da un lato prospetta quindi «misure dure», e dall'
altro tenta di tenere a bada la stampa straniera mobilitando gli
ambasciatori. Come fanno, appunto, i regimi autoritari. L' operazione
diplomatica è destinata ad alimentare la cattiva immagine della nostra
democrazia, incapace di sopportare le critiche. E accentua la
caricatura del presidente del Consiglio. Philippe Ridet è comunque
garbato nella sua Lettre d' Italie, poiché aggiudica tutto all'
orgoglio nazionale, ben radicato anche nel suo paese. Molti italiani
che vivono fuori dai patri confini sono colpiti invece dal fatto che
quell' orgoglio non spinga a ripudiare democraticamente all' interno,
l' immagine reale dell' Italia oggi in Europa. - BERNARDO VALLI

qui potete vedere il regime in azione:
http://www.youtube.com/watch?v=b79lEyKAPUM
terrificante. Io appena ho chiusto 3 o 4 questioni personali in
sospeso emigro, restate voi a fare i "democratici" che criticano uno
stato sotto embargo da 50 anni in cui non muore nessuno per gli
uragani. Buon prossimo terremoto, "democratici", così imparerete la
differenza tra il terribile regime cubano e la vera democrazia
occidentale