Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Auschwitz e l'ideologia americana- Gilaz Atzmon

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=35199
 
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=4456
 
Sessanta anni dopo la liberazione, Auschwitz è diventato un evento politico 
internazionale.
Non è una coincidenza e credo che dovremmo fermarci un momento e chiederci:
Perché ora? Perché Auschwitz? Noi che viviamo in un'epoca tecnologica, 
troviamo naturale che la maggior parte dei commentatori giudichino qualsiasi 
avvenimento analizzandone gli aspetti positivi, cioè la storia che essi 
contengono, i fatti su cui concentrare l'attenzione, il messaggio che se ne 
trae.
Quando si parla di Auschwitz, si sottolineano solo il numero terrificante 
delle vittime, Mengele e i suoi esperimenti, la morte clinica di massa, le 
camere a gas, i treni, il famoso Arbeit Macht Frei sul cancello d'ingresso, 
la marcia della morte poco prima della liberazione, ecc.
E tuttavia, io direi che è per lo meno altrettanto illuminante esporre ciò 
che il racconto di Auschwitz serve a nascondere.
Ogni racconto storico può essere utilizzato come uno schermo fumogeno; e può 
diventare uno strumento molto efficace per far affermare la cecità 
collettiva.
I racconti di Auschwitz e dell'Olocausto, in questo senso, non sono affatto 
diversi.
A quanto pare, pur senza impegnarci a rispondere alle molte domande che 
minano la validità della versione dell'Olocausto che è attualmente accettata 
dalla maggioranza della gente, noi possiamo senza pericolo chiederci a cosa 
serva oggi la versione ufficiale dell'Olocausto. Chi ne tragga beneficio.
Abbiamo altresì il diritto di chiedere perché la versione ufficiale dell'Olocausto 
viene oggi diffusa tanto ampiamente da diverse e opposte istituzioni 
politiche.
E' forse il risultato di una propaganda altamente sofisticata e orchestrata 
dagli ebrei?
Non ne sono più tanto sicuro. Di primo acchito, la risposta a queste domande 
è assai semplice, la devastante immagine di Auschwitz e il giudeocidio sono 
argomenti autosufficienti per condannare il nazionalismo, il razzismo e il 
totalitarismo.
All'interno dell'accettata versione ufficiale dell'Olocausto, ognuna di 
queste ideologie viene considerata un nemico dell'umanità.
Ma poi, si deve ammettere che non è né il nazionalismo, né il razzismo, né 
il totalitarismo che uccisero tanti esseri umani innocenti. Le ideologie non 
uccidono, sono sempre gli uomini che uccidono, indipendentemente dalle 
ideologie.
Ma la versione ufficiale va un po' oltre, con l'immagine di Auschwitz nel 
fondo della nostra mente, i nostri pensatori e politici liberali dell'Occidente 
ci descrivono entusiasticamente una visione ingenua della nostra realtà 
sociale, presentandoci una semplicistica divisione binaria.
Da una parte c'è la società aperta, dall'altra ci sono i suoi numerosi 
nemici.
Secondo questa visione del mondo, c'è una sola società aperta, ma numerosi 
sono i suoi nemici; è importante sottolineare che il concetto di società 
aperta è un concetto vuoto, in pratica significa molto poco, per non dire 
nulla.
A quel che sembra, per diventare membro del esclusivo club della società 
aperta, si deve semplicemente sostenere le guerre giuste.
L'ex presidente Bush, un uomo che è ben lungi dal possedere grandi doti di 
eloquenza, è stato inaspettatamente preciso nel presentare proprio questo 
assioma post-Auschwitz occidentale: State con noi o contro di noi.
Stare con noi, cioè stare con la società aperta, vuol dire che credete che 
siamo stati noi a liberare l'Europa, che siamo stati noi a liberare 
Auschwitz, che siamo stati noi che abbiamo salvato gli ebrei, e che siamo 
sempre noi che portiamo la nozione di democrazia negli angoli più remoti di 
questo pianeta turbolento.
Stare con noi significa che accettate il fatto che noi rappresentiamo la 
voce del mondo libero. Significa anche che voi sapete di essere liberi 
incondizionatamente.
Si tratta fondamentalmente di una nuova forma di tautologia: siete liberi 
anche se non lo siete.
Stare con noi vuol dire che credete che il mondo sta progredendo rapidamente 
verso una divisione ancora più grande, vale a dire uno scontro di civiltà, 
in cui voi rappresentate un essere umano illuminato, buono e innocente, 
appartenente alla civiltà Giudeo-Cristiana, e gli altri sono malvagi 
fondamentalisti delle tenebre o per lo meno potenziali malvagi.
Stare con noi vuol dire che ci si aspetta da te che tu non faccia troppe 
domande riguardo alla nostra condotta immorale.
Per esempio, non devi chiedere perché il bombardiere Harris & Co[2] ha 
assassinato 850.000 civili tedeschi, bombardando le città tedesche invece 
dell'infrastruttura industriale nazista. Essere un individuo libero in una 
società aperta significa che tu non devi mai azzardarti a fare domande 
riguardo Hiroshima.
Nel caso tu sia abbastanza stupido da porre queste domande, faresti bene a 
farti subito furbo e accettare la verità ufficiale: Hiroshima era il modo 
migliore per porre un termine a quella orribile guerra.
Essendo un individuo libero quindi tu non farai domande riguardo alla 
moralità che si nasconde dietro l'uccisione di 2.000.000 di persone in 
Vietnam.
Stando con noi non hai bisogno di porre tutte quelle stupide e noiose 
domande, perché devi ricordare che Auschwitz è stato il male supremo. 
Auschwitz è stato il fondo della malvagità umana e non devi mai dimenticare 
che siamo stati noi a metterci fine.
Diciamo la verità: Auschwitz è stato senza dubbio un luogo orribile, ma 
sfortunatamente non è il male ultimo, perché il male non ha né limite né 
scala.
Poi, se si vuole essere storicamente precisi, dobbiamo dire che non è vero 
che siamo stati i liberatori di Auschwitz.
A quanto pare, fu Stalin, l'altro male. Fu Stalin che diede a tanti ebrei, a 
tanti prigionieri di guerra, prigionieri politici, zingari e a tanti altri 
detenuti la possibilità di vedere la luce del sole. Ma ancora una volta, dal 
momento che siete esseri liberi appartenenti alla società aperta non avete 
veramente bisogno di fare attenzione a simili dettagli secondari della 
storia. Sembrerebbe che Auschwitz sia un tassello essenziale della nostra 
auto-immagine di virtuosi occidentali.
Quando serve il petrolio iracheno, il presidente americano non deve fare 
altro che paragonare Saddam a Hitler.
Poi veniamo a sapere che il popolo iracheno deve essere liberato dal suo 
"Auschwitz".
Già sappiamo quali sono state le conseguenze inevitabili.
Dal momento che Auschwitz è così importante per i dirigenti politici 
americani, non sorprende che non troppo lontano dalla residenza del 
presidente degli Stati Uniti ci sia un grande museo dell'Olocausto, dedicato 
alla memoria degli ebrei e dei loro eroici liberatori.
Il museo non riguarda le persone e nemmeno i crimini contro l'umanità, 
riguarda invece la continuazione dell'illusione della società aperta.
Riguarda il mantenimento di una interpretazione particolare della storia.
Riguarda l'idea che noi abbiamo ragione e gli altri, chiunque siano, hanno 
categoricamente torto.
Questo museo non è veramente sulla sofferenza ebraica.
Suppongo che esso non spiegherà ai suoi visitatori alcuni fatti storici 
fondamentali.
Per esempio, non sarà spiegato alla folla che ci sfilerà dentro che il 
governo americano adottò una politica di immigrazione fortemente 
restrittiva, mai modificata nel periodo 1933-1944, per bloccare l'immigrazione 
ebraica.
Eviterà altresì di illustrare il fatto che il governo americano si rifiutò 
di intavolare o ostacolò profferte tedesche di trasferire ebrei da territori 
controllati dai nazisti.
Più di ogni altra cosa il museo nasconderà il fatto accertato che l'aviazione 
americana non ricevette mai l'ordine di mandare in frantumi la fabbrica 
della morte nazista.
Non furono mai bombardate le ferrovie che conducevano ad Auschwitz e ancor 
meno fu bombardato il campo di Auschwitz, né dalla RAF inglese, né dall'aviazione 
americana.
Sembrerebbe che nei centri decisionali americani ci sia stata per tutta la 
guerra una vera e propria negligenza assassina su questo punto.
Per esempio, il 20 agosto 1944, ben 127 fortezze volanti, scortate da 100 
aerei da combattimento Mustang bombardarono con successo una fabbrica a meno 
di 5 miglia da Auschwitz. Nessun aereo fu dirottato per attaccare il campo 
della morte.
Questi fatti non verranno mai documentati nel museo americano dell'Olocausto.
Essi non combaciano con l'auto-immagine di un'America eroica e giusta. La 
storia di Auschwitz è in realtà una storia di brutale negligenza 
anglo-americana.
La versione accettabile di Auschwitz è fondamentalmente un mito che ha la 
funzione di sostenere la pratica espansionista degli Stati Uniti.
Auschwitz è la colonna morale portante dell'ideologia americana.
Il museo dell'Olocausto è stato costruito per dire agli americani quello che 
può accadere quando tutto volge al peggio.
Per quanto triste possa sembrare, nell'America contemporanea, tutto sta 
volgendo al peggio, malgrado il museo.
La ragione è semplice, quando l'immagine del male si fa fermentare nella 
propria eredità culturale solo come attribuibile all'altro, allora si può 
diventare ciechi davanti al fatto che il male sei proprio tu.
Come già i loro fratelli israeliani, gli americani hanno dimenticato come 
guardare a se stessi.
Nel caso dell'America, la versione ufficiale dell'Olocausto serve la 
filosofia espansionista della destra.
Allo scopo di prevenire un'altra Auschwitz, gli americani manderanno i loro 
eserciti in Vietnam, in Corea, in Iraq.
Essi sono sempre i liberatori. Fino alla fine della guerra fredda, c'erano i 
comunisti da combattere, un male concreto e reale; ma ora il male sta 
diventando sempre più astratto.
In realtà, l'unico modo per dare un volto concreto ad un nemico indefinito è 
di equipararlo a Hitler.
Il caso dell'Europa è leggermente diverso.
Per quanto possa sembrare strano, in Europa è la sinistra parlamentare che 
trae i benefici dallo sfruttamento di Auschwitz.
Fintantoché Auschwitz resterà profondamente radicato nel discorso politico 
quotidiano, la destra non potrà mai alzare la testa.
La sinistra dominante europea dipende oggi totalmente dalla versione 
ufficiale dell'Olocausto e di Auschwitz.
A quanto pare, Auschwitz è l'ultima barricata della sinistra (parlamentare) 
contro la rinascita della destra.
In Europa, qualsiasi sentimento di aspirazione nazionale, o solo una 
preoccupazione nazionale che può apparire xenofoba viene immediatamente 
contrastata come se fosse una rinascita del nazismo.
All'interno di questa opprimente visione del mondo, alla gente non è più 
permesso di esprimere un qualche amore per il proprio paese.
Inoltre, dal momento che essa è politicamente dipendente dall'immagine dell'ebreo 
come vittima innocente, la politica dominante della sinistra europea non 
potrà mai sostenere pienamente la causa palestinese.
A quanto pare, Auschwitz è diventato un simbolo del legame tra la sinistra 
parlamentare europea e la destra espansionista americana.
Per entrambi Auschwitz è un'icona della minaccia contro l'immagine della 
società aperta; nella prospettiva di questo legame fatale, qualsiasi genuina 
politica di sinistra europea è destinata a essere spinta al margine.
Qualsiasi forma di politica genuinamente di sinistra è destinata ad essere 
presentata come una politica sovversiva ed estremista.
Nel marzo 1988, Robin Cook, allora ministro degli affari esteri inglese, 
fece una visita diplomatica in Israele.
Mentre si trovava in quel paese, Cook giustamente rifiutò di visitare lo Yad 
Vashem, sostenendo che era preoccupato del futuro e non del passato.
Non molto tempo dopo Cook perse il posto.
Il rifiuto di inchinarsi davanti alla versione ufficiale di Auschwitz gli 
costò il ministero degli esteri.
Non furono gli ebrei che lo cacciarono da quel ministero, fu il partito 
laburista, un partito parlamentare della sinistra europea.
E così, Auschwitz è lì per protrarre il mito della società aperta, è lì per 
presentarci un'illusione di identità occidentale liberata. Finché ci sarà 
Auschwitz nel cuore della nostra politica quotidiana, noi saremo tutto all'infuori 
che liberati.
C'è vita dopo Auschwitz e questa vita ci appartiene. Faremmo meglio a farne 
qualcosa di utile. Se c'è qualcosa che non dovremmo mai fare, questo sarebbe 
di non uccidere nessuno nel nome di Auschwitz. E' invece esattamente ciò che 
stiamo facendo.
 
di Gilad Atzmon - 19/10/2010 
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7751 (20121130) __________
 
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
 
www.nod32.it
 
 
 
 
 

 stiamo facendo.
 
Tu guarda, lo dice anche Burg

 [...]
 
Bombacci, c'e` roba fresca per te, consegnata a domicilio su IPI!


Artamano ve lo sucate voi, io tra ...OH OH, solo 50 giorni? ...parto