Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA GUERRA SEGRETA ALL’IRAQ

di John Pilger	John Pilger, giornalista australiano trapiantato a
Londra, è stato inviato di guerra in molti paesi, fra cui il Vietnam, la
Cambogia, Timor Est. E’ autore di numerosissimi articoli, libri e
documentari. Fra questi ultimi ricordiamo Paying the Price: Killing the
Children of Iraq: una straordinaria denuncia delle condizioni degli
effetti dell’embargo all’Iraq sulla popolazione civile. L’articolo che
pubblichiamo di seguito nella traduzione italiana è apparso il 20
dicembre sul quotidiano britannico Daily Mirror.  L’attacco americano e
britannico all’Iraq è già cominciato. Mentre il governo Blair continua a
sostenere in parlamento che "non è stata presa nessuna decisione
definitiva", la Royal Air Force e i bombardieri americani hanno cambiato
segretamente tattica e intensificato i loro "pattugliamenti" sull’Iraq
fino a un assalto generalizzato su obiettivi sia militari che civili.  I
bombardamenti americani e britannici sull’Iraq sono aumentati del 300%.
Fra marzo e novembre, secondo le repliche del Ministero della Difesa ai
parlamentari, la RAF ha sganciato più di 124 tonnellate di bombe.  Da
agosto a dicembre, ci sono stati 62 attacchi di aerei americani F-16 e
di Tornado della RAF – una media di un bombardamento ogni due giorni. E’
stato detto che questi erano mirati alle "difese aeree" irachene, ma
molti sono caduti su aree densamente popolate, dove le morti di civili
sono inevitabili.  Secondo la Carta delle Nazioni Unite e le convenzioni
belliche e il diritto internazionale, gli attacchi equivalgono ad atti
di pirateria: non differiscono, in linea di principio, dal bombardamento
della Lutwaffe tedesca in Spagna negli anni ’30, che fu il preludio
della sua invasione dell’Europa.  I bombardamenti sono una "guerra
segreta" che raramente ha fatto notizia. Dal 1991, e specialmente negli
ultimi quattro anni, sono stati incessanti e adesso sono considerati la
più lunga campagna anglo-americana di bombardamenti aerei dalla seconda
guerra mondiale.  I governi americano e britannico la giustificano
sostenendo che essi hanno un mandato dell’Onu per sorvegliare le
cosiddette "no-fly zone" da essi dichiarate dopo la guerra del Golfo.
Essi dicono che queste "zone", che danno loro il controllo della maggior
parte dello spazio aereo iracheno, sono legali e sostenute dalla
risoluzione 688 del Consiglio di Sicurezza.  Ciò è falso. Non ci sono
riferimenti alle no-fly zone in nessuna risoluzione del Consiglio di
Sicurezza.  Per essere sicuro di questo, l’ho chiesto al dr. Boutros
Boutros-Ghali, che era Segretario Generale dell’Onu nel 1992, quando
venne approvata la risoluzione 688. "La questione delle no-fly zone non
venne sollevata e perciò non fu discussa: non una parola", ha detto.
"Esse non offrono alcuna legittimità a paesi che mandano i loro aerei ad
attaccare l’Iraq."  Nel 1999, Tony Blair sostenne che le no-fly zone
consentivano a Stati Uniti e Gran Bretagna di svolgere "un ruolo
umanitario vitale" nel proteggere i kurdi nel nord dell’Iraq e gli
"arabi delle paludi" nel sud.  In realtà, gli aerei americani e
britannici hanno effettivamente fornito una copertura alle ripetute
invasioni del nord Iraq kurdo da parte della vicina Turchia.  La Turchia
è decisiva per l’ "ordine mondiale" americano. Sentinella dei giacimenti
petroliferi del Medio Oriente e dell’Asia Centrale, è un membro della
Nato e il destinatario di miliardi di dollari in armi e attrezzature
militari americane. E’ anche il luogo in cui si trovano le basi dei
bombardieri americani e britannici.  Una insurrezione di lungo periodo
da parte della popolazione kurda di Turchia è considerata da Washington
come una minaccia alla "stabilità" della "democrazia" turca, che è una
copertura per il suo esercito che è fra i peggiori violatori di diritti
umani al mondo. Centinaia di migliaia di kurdi di Turchia sono stati
costretti alla fuga e 30.000 secondo le stime sono stati uccisi. La
Turchia, a differenza dell’Iraq, è "nostra amica".  Nel 1995 e 1997,
50.000 soldati turchi, appoggiati da carri armati e aerei da
combattimento, hanno occupato quello che l’Occidente chiama "rifugio
sicuro kurdo".	Essi hanno terrorizzato villaggi kurdi e ucciso civili.
Nel dicembre 2000, sono tornati, commettendo le atrocità che l’esercito
turco commette con immunità contro la propria popolazione kurda.  Per
entrare nella "coalizione" Usa contro l’Iraq, il regime turco verrà
ricompensato con una mazzetta di 6 miliardi di dollari. Delle invasioni
della Turchia si parla di rado in Gran Bretagna. La collusione del
governo Blair è così grande che, praticamente all’insaputa del
parlamento e del pubblico britannico, la RAF e gli americani hanno, di
quando in quando, sospeso intenzionalmente i loro pattugliamenti
"umanitari" per permettere ai turchi di continuare a uccidere i kurdi in
Iraq.  Nel marzo dello scorso anno, piloti della RAF che pattugliano la
"no-fly zone" nel Kurdistan iracheno hanno protestato pubblicamente per
la prima volta per la complicità loro imposta nella campagna turca. I
piloti si lamentavano del fatto che veniva loro frequentemente ordinato
di rientrare alla base in Turchia per permettere all’aviazione turca di
bombardare proprio la gente che essi dovevano "proteggere".  Parlando in
condizioni di anonimità con il dr. Eric Herring, docente di politica
all’Università di Bristol e specialista delle sanzioni all’Iraq, i
piloti hanno detto che, ogni qualvolta i turchi volevano attaccare i
kurdi in Iraq, le pattuglie della RAF venivano richiamate alla base e al
personale di terra veniva detto di spegnere i radar, in modo che gli
obiettivi dei turchi non fossero visibili. Un pilota britannico ha
riferito di aver visto la devastazione dei villaggi kurdi provocata
dagli attacchi una volta ripreso il suo pattugliamento.  Anche ai piloti
americani che volano in tandem con quelli britannici viene ordinato di
invertire la rotta e tornare in Turchia per permettere ai turchi di
devastare i "rifugi sicuri" kurdi.  "Si vedevano arrivare F-14 e F-16
turchi, caricati al massimo di munizioni", ha detto un pilota al
Washington Post. "Poi uscivano mezz’ora dopo con le munizioni esaurite."
Quando gli americani tornavano nello spazio aereo iracheno, ha detto,
vedevano "villaggi in fiamme, molto fumo e fuoco."  I turchi non fanno
molto di più degli aerei americani e britannici nella loro finzione
umanitaria.  La vera portata dei bombardamenti anglo-americani è
sorprendente, con la Gran Bretagna socio di minore importanza.	Nei 18
mesi fino a gennaio 1999 (l’ultima volta che sono stato in grado di
confermare cifre ufficiali americane) gli aerei americani hanno
effettuato 36.000 sortite sull’Iraq, comprese 24.000 missioni da
combattimento.	Il termine "combattimento" è assai ingannevole. L’Iraq
non ha praticamente aviazione né difese aeree moderne. Perciò,
"combattimento" significa sganciare bombe o lanciare missili su
infrastrutture che sono state devastate da 12 anni di embargo.	Il Wall
Street Journal, la vera voce dell’establishment americano, lo ha
descritto eloquentemente quando ha scritto che gli Usa avevano di fronte
"un autentico dilemma" in Iraq. Dopo otto anni di imposizione di una
no-fly zone nel nord (e nel sud) dell’Iraq, rimanevano pochi obiettivi.
"Siamo arrivati all’ultima capanna", protestava un funzionario
americano.  Ho visto i risultati di questi attacchi. Mentre andavo in
macchina dalla città di Mosul, nel nord, tre anni fa, ho visto i resti
di un serbatoio d’acqua agricolo e di un camion, crivellati di fori di
proiettili, frammenti di missile, una scarpa e la lana e gli scheletri
di circa 150 pecore.  Una famiglia di sei persone, un pastore, suo padre
e sua moglie e quattro figli erano stati fatti a pezzi qui. Era aperta
campagna, senza alberi: un paesaggio lunare. Il pastore, la sua famiglia
e le sue pecore sarebbero stati chiaramente visibili dal cielo.  Il
fratello del pastore, Hussain Jarsis, acconsentì a incontrarmi nel
cimitero in cui è sepolta la famiglia. Arrivò su una vecchia Toyota con
la vedova, curva per il dolore, col volto coperto. Teneva la mano
dell’unico figlio rimasto, e si misero a sedere accanto ai cumuli di
terra che sono le tombe dei quattro bambini. "Voglio vedere il pilota
che ha ucciso i miei figli", urlò verso di noi.  Il fratello del pastore
mi disse: "Ho sentito delle esplosioni, e quando sono arrivato per
cercare mio fratello e la sua famiglia, gli aeroplani volteggiavano
sulle nostre teste. Non avevo raggiunto la strada principale quando c’è
stato il quarto bombardamento. Gli ultimi due missili li hanno colpiti. 
Allora non potevo capire cosa stava succedendo. Il camion era in fiamme.
Era un camion grande, ma era fatto a pezzi. Non ne restava nulla, tranne
i pneumatici e la targa.  Abbiamo visto tre cadaveri, ma il resto erano
solo parti di corpi. Con l’ultimo missile, ho potuto vedere le pecore
saltare in aria."  Non si è saputo se a fare questo siano stati aerei
americani o britannici. Quando particolari dell’attacco furono riferiti
al Ministero della Difesa di Londra, un funzionario disse: "Ci
riserviamo il diritto di compiere azioni vigorose se minacciati." Questo
attacco fu importante, perché venne indagato e verificato dal più alto
funzionario delle Nazioni Unite in Iraq all’epoca, Hans von Sponeck, che
si recò là in macchina appositamente da Baghdad.  Egli confermò che
niente nelle vicinanze somigliava a una installazione militare.  Von
Sponeck registrò le sue conclusioni in un documento interno
confidenziale intitolato "Attacchi aerei sull’Iraq", preparato dalla
Sezione Sicurezza delle Nazioni Unite (UNOHCI).  Egli confermò inoltre
dozzine di attacchi simili e questi sono documentati: attacchi a
villaggi, a un molo da pescatori, nei pressi di un deposito di derrate
alimentari dell’Onu. Gli attacchi erano così regolari che von Sponeck
ordinò di sospendere i convogli umanitari dell’Onu tutti i pomeriggi. 
Per questo motivo, von Sponeck, un alto funzionario delle Nazioni Unite
con una carriera onorevole in tutto il mondo, si fece nemici potenti a
Washington e a Londra.	Gli americani chiesero che Kofi Annan, il
Segretario Generale dell’Onu, lo licenziasse e rimasero sorpresi quando
Annan sostenne il suo principale rappresentante in Iraq.  Tuttavia,
alcuni mesi dopo, von Sponeck sentì che non poteva più gestire un
programma umanitario in Iraq che era minacciato sia dai bombardamenti
illegali che da una politica americana che intenzionalmente bloccava le
forniture umanitarie.  Si dimise per protesta, come aveva fatto il suo
predecessore, Denis Halliday, assistente Segretario  Generale delle
Nazioni Unite. Halliday definì l’embargo a guida Usa-Gb "genocida". 
Adesso è chiaro dai documenti ufficiali che gli Stati Uniti si stanno
preparando a un possibile massacro in Iraq. La "Dottrina per operazioni
urbane congiunte" del Pentagono dice che, a meno che Baghdad non cada
rapidamente, essa deve essere oggetto di una "potenza di fuoco
schiacciante". La resistenza di Stalingrado nella seconda guerra
mondiale viene data come "lezione".  Bombe a frammentazione, bombe
"bunker" a penetrazione profonda e uranio impoverito verranno quasi
certamente usati. L’uranio impoverito è un’arma di distruzione di massa.
Impiegato per il rivestimento di missili e granate da carro armato, la
sua forza esplosiva spande radiazioni su un’area vasta, specialmente
nella polvere del deserto.  Il professor Doug Rokke, il fisico
dell’esercito americano incaricato di bonificare il Kuwait dall’uranio
impoverito, mi disse: "Sono come la maggior parte della gente del sud
dell’Iraq. Ho 5.000 volte in corpo il livello di radiazioni
raccomandato. Quello che vediamo adesso, problemi respiratori, problemi
ai reni, tumori sono il risultato diretto. La discussione sul fatto che
esso sia o no la causa di questi problemi è fabbricata. La mia stessa
cattiva salute ne è un testamento."  L’arma di distruzione di massa più
devastante è stata brevemente fra le notizie la settimana scorsa, quando
l’Unicef, il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia, ha pubblicato il
suo rapporto annuale sulla condizione dell’infanzia nel mondo.	Il costo
umano dell’embargo a guida americana all’Iraq è spiegato chiaramente in
statistiche che non hanno bisogno di commenti.	"Il tasso di mortalità
infantile in Iraq è quasi triplicato dal 1990 a livelli che si trovano
in alcuni dei paesi meno sviluppati del mondo", dice il rapporto.  "La
regressione del paese nell’ultimo decennio è di gran lunga la più grave
dei 193 paesi esaminati. L’Unicef dice che un quarto dei bambini
iracheni sono oggi sottopeso e che più di un quinto hanno un arresto
della crescita da malnutrizione."  In base alle normative dell’embargo
agli iracheni è consentito meno di 100 sterline a persona con cui
sostenersi per un anno intero.	A oggi, il costo degli attuali
bombardamenti "segreti" e illegali britannici dell’Iraq è di un miliardo
di sterline  IRAQ: IL PUNTO SULLE ISPEZIONI   Le ispezioni in Iraq sono
iniziate il 27 novembre  Al 22 dicembre le squadre dell’UNMOVIC e
dell’IAEA presenti avevano ispezionato oltre 50 siti  Il 7 dicembre (con
un giorno di anticipo sulla scadenza prevista dalla risoluzione Onu 1441
(2002)) l’Iraq ha consegnato la dichiarazione sui suoi programmi di
armamenti. La relazione, composta da oltre 12.000 pagine, è suddivisa in
quattro parti: nucleare, chimico, biologico e balistico  La relazione è
stata redatta in tre esemplari, due dei quali sono stati consegnati
rispettivamente all’UNMOVIC e all’IAEA per la valutazione. Il terzo
esemplare è stato inviato a New York, destinazione Consiglio di
Sicurezza. Qui gli Stati Uniti se ne sono impadroniti con un vero e
proprio scippo, offrendosi di fare le copie per i vari paesi membri. In
realtà solo i cinque membri permanenti del Consiglio hanno ricevuto la
versione integrale. Agli altri 10 membri è stata consegnata alcuni
giorni dopo solo una versione ridotta (composta da circa 3.000 pagine, a
quanto riferisce il quotidiano tedesco Die Tageszeitung), dalla quale
erano state rimosse non solo le parti nelle quali è descritto come
fabbricare armi nucleari (ufficialmente, la dichiarata preoccupazione di
Washington), ma anche quelle in cui sono elencate tutte le ditte di vari
paesi occidentali e non (Germania in primo luogo, USA in secondo, quindi
Gran Bretagna, Francia, Cina, Urss-Russia, Giappone, Paesi Bassi,
Belgio, Spagna, Svezia e altri) che hanno fornito armamenti e tecnologie
militari all’Iraq.  Il 9 dicembre è stato reso pubblico un indice di 9
pagine	Hans Blix, Direttore Esecutivo dell’UNMOVIC, e Mohammed El
Baradei, Direttore Generale dell’IAEA, hanno riferito al Consiglio di
Sicurezza preliminarmente il 19 dicembre.  Attualmente (al 20 dicembre)
sono 115 gli ispettori dell’Onu presenti in Iraq: 96 dell’UNMOVIC e 19
dell’IAEA.  Prossime scadenze: 9 gennaio 2003: E’ previsto il rapporto
finale di Hans Blix e Mohammed El Baradei al Consiglio di Sicurezza
sulla dichiarazione irachena.  27 gennaio 2003: Rapporto finale al
Consiglio di Sicurezza sui risultati delle ispezioni secondo quanto
previsto dalla risoluzione 1441 (2002)	(a cura di Ornella Sangiovanni) 
  La parte molto interessante e quella didicata al ruolo della turchia,è
la cosa sconcertante e che immondizzia del genere vuole entrare in
UE!per non parlare poi della proposta dei radicali,ovvero quella di far
entrare altra immondizzia in UE,quella di israele!!

di 100 sterline a persona con cui sostenersi per un anno intero.
Balle :)
-Stefano

 -Stefano