Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lancet Researchers Strike Back on Iraqi Death Toll

Lancet Researchers Strike Back on Iraqi Death Toll
By Nick Thompson January 16, 2008 | 7:04:20 PMCategories: War
Update
We've now got a response from the authors of the controversial Lancet
study that estimated that over 600,000 Iraqi civilians were killed in
the first four years of the war. They've written a letter to their
main critics at the National Journal and posted a general defense.
They vociferously defend their methodology and reject all claims of
political bias, particularly that they wanted to get their shockingly
high data out before the 2006 Congressional elections. They accuse the
National Journal of misquoting them. To the extent data hasn't been
released for others to look at, it's because the researchers were
concerned for the safety of the people interviewed.
Interestingly, this past week, the New England Journal of Medicine
released its own study on the number of Iraqi civilians killed in the
war. Their estimate? 151,000 civilian deaths since the beginning of
the invasion, a much smaller number than the Lancet study, but one
that's at least within an order of magnitude.

 the invasion
Abbiamo cifre quantomeno controverse.
Ma certo, questi non sono una rivista scientifica. Saranno sicuramente 
prezzolati, pagati, servi, complici, kapò, dottori da norimberga e via 
misuratamente discorrendo.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Ma certo, questi non sono una rivista scientifica
no, lo sono, e proprio per questo ammettono che la loro indagine è
tutt'altro che perfetta per una serie di motivi che vengono ben
spiegati, e che tu non conosci perchè ti basta avere una fonte
contraria a Lancet per poter minimizzarel:
"Sarebbero almeno 151.000 i civili iracheni uccisi nei tre anni
successivi all'invasione guidata dagli Usa del marzo 2003. L'ennesimo
conteggio arriva da uno studio dell'Organizzazione Mondiale della
Sanità (OMS) presentato ieri.
La nuova indagine, definita la più esaustiva e la più scientifica fra
quelle fatte finora, dà un margine superiore e uno inferiore per il
totale delle vittime, che va da 104.000 a 223.000 nel periodo compreso
fra il marzo 2003 e il giugno 2006.
Secondo Catherine e John Brownstein, esperti rispettivamente
dell'Università di Yale e della Harvard Medical School, e autori del
saggio di presentazione, il bilancio delle vittime è comunque
"enorme".
Anzi, con tutta probabilità è ancora basso, dato che molti iracheni
sono fuggiti dalle loro case e molte zone dell'Iraq sono troppo
pericolose per poter fare delle rilevazioni.
Uno degli autori dello studio, ad esempio, è stato ucciso nel corso
del progetto mentre stava andando al lavoro.
I rilevatori non hanno potuto raggiungere alcune parti di Baghdad e
della provincia di al Anbar, a causa delle condizioni di sicurezza.
Inoltre, molte le famiglie avevano abbandonato le loro case in fuga
dalla violenza, spesso lasciando addirittura il Paese, il che rende
difficile fare valutazioni precise. Di conseguenza, ha detto, il
conteggio ha un margine di errore relativamente alto.
E le rilevazioni sono state impossibili, per ragioni di sicurezza, si
legge nello studio, in diverse zone di Baghdad e della provincia di al
Anbar. In questi casi i ricercatori sono arrivati alle stime del
numero dei morti civili utilizzando i dati di Iraq Body Count. (NOTA
MIA: che è il conteggio più basso di tutti, visto che dà per tutto
l'Iraq, nel periodo preso in esame dallo studio dell'OMS, solo 48 mila
morti)
Tuttavia, secondo Les Roberts, un epidemiologo della Columbia
University che ha preso parte a una precedente ricerca, nel 2004,
quando era alla Johns Hopkins University, le nuove cifre sono troppo
basse.
A suo avviso, esse sono la dimostrazione che i familiari "non vogliono
riferire al governo le morti violente".
http://www.osservatorioiraq.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5423
pertanto i 150000 morti (o meglio tra 104mila e 223 mila morti) sono
calcolati senza contare i morti nelle famiglie dei rifugiati (oltre 4
milioni di irakeni) e nelle zone più pericolose, dove si rischia la
pelle anche solo a raccogliere dati...

 tutt'altro che perfetta 
Questo l'hanno ammesso anche quelli di Lancet.


 pelle anche solo a raccogliere dati...
Oppure sono contati .... sparando numeri a casaccio, senza alcuna
cognizione di causa.
-Stefano

 pelle anche solo a raccogliere dati...
Oppure sono contati .... sparando numeri a casaccio, senza alcuna
cognizione di causa.
-Stefano