Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cosa ci vuol dire l'infame editoriale di Alderman.

nell'infame articolo di Alderman per il JC c'è una frase che nel suo
abominio svela qual è il vero terrore dei sionisti, non la scomparsa
di israele, ma, molto più semplicemente che tutti conoscano la verità
di quello che Israele fa.
Attaccare un articolo dicendo "la morte di Arrigoni mi ha reso più
felice di quella di Osama" dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che
ai sionisti NON FREGA ASSOLUTAMENTE NIENTE CHE MUOIANO DEGLI EBREI: se
fosse così, la sproporzione tra i soli ebrei morti l'11/9 (le stime
vanno dai 270 ai 400) e gli ebrei uccisi da Vik (zero), sarebbe
talmente evidente, a qualsiasi persona razionale e minimamente
filoebraica, da rendere abominevole il solo pensarla. Ma lo "storico"
fa di più: dice che Arrigoni era peggio di Osama (perchè non si
gioisce di più se non si pensa che A. sia peggio di O.).
Solo la coscienza di una sconfitta totale e irrimediabile della
propaganda pro-israeliana può ridurre una persona senziente a scrivere
che è meglio la morte di chi quella propaganda sputtanava tutti i
giorni mostrando semplicemente la VERITA', di quella di chi ha fatto
ammazzare centinaia di ebrei.
Insomma, quando sei ridotto a tal punto da distruggere in una frase
tutta la credibilità che ti sei costruito in una vita di lavoro, vuol
dire che sai che non hai più nulla da dire, e che ti chiami fuori dal
consorzio degli esseri umani. Voi siete sionisti, noi restiamo umani.
E abbiamo già vinto

 gioisce di più se non si pensa che A. sia peggio di O..
ti intendi poco di gioire. Che vita triste.


Una rosicata extra-large.
Complimenti
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 ti intendi poco di gioire
chi gioisce per la morte di qualcuno di sicuro se ne intende meno di
me. Voi tre, per esempio, che avete deliberatamente abdicato
dall'essere umani. Mi auguro che ci siano migliaia di ebrei migliori
di voi che subisseranno di critiche Alderman. Non fosse altro per aver
considerato chi non ha ucciso nessuno peggio di un terrorista che ha


 me. Voi tre, per esempio, che avete
Bombacci, quando sarai piu' grande comprenderai la differenza tra
gioire e dire "se la e' andata a cercare". Io non gioisco affatto per
la morte di Arrigoni, dico solo che se la e' andata a cercare. E dopo
il massacro di Itamar tu hai piu' o meno sostenuto lo stesso. Con la
importante differenza che a Itamar i tuoi amati palestinesi hanno pure
scannato dei bambini.

 gioire e dire
"ieri Cloro, oggi Arrigoni, grande giornata"?
non ce la vedo, mi spiace.

 Complimenti
Come mai da quando hanno ucciso Bin Laden amalric e Bombacci stanno
schiumando di rabbia?
Mai viste rosicate cosi' frequenti e cosi' rancorose.
R.

 Come mai da quando hanno ucciso Bin Laden
Bin Laden? Ma hai capito di che cazzo si sta parlando, testa di cazzo
senza pari al mondo?

Il 20/05/11 23:15, Magister P.N. ha scritto:

Hanno perso un fiero condottiero, adesso tocca a loro guidare la Guerra 
Contro l'Occidente
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

i precedenti del pus di rabbia:
"[I]n winning the war against [the fanatical Islamists whose doctrines
GA had summarised] both the sword (military methods) and the pen
(propaganda methods) must be employed. "In regard to the latter, there
is one small and inexpensive step that our government could take. It
could announce, now, the abandonment of its current attempt to
criminalise incitement to religious hatred. The article you are now
reading is, I assure you, intended to incite hatred for a particularly
nasty religious doctrine, and for those who profess it."
qui invece spiega a un rabbino (perchè i sionisti ne sanno più dei
rabbini, si sa) come e perchè il Talmud preveda esplicitamente lo
sterminio di tutti i gazani
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/12/judaism-gaza-israel-halachah

 Hanno perso un fiero condottiero
non per tutti, pare. Ci sono sionisti che lo consideravano così poco
pericoloso da temerlo meno di uno sterminatore di popoli come il
terribile Arrigoni

 
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/12/judaism-gaza-israel-halachah
Ah il Guardian adesso č arrivato al "Talmud svelato"?
Minchia che schifo


 non per tutti, pare. Ci sono sionist
In effetti Magister ha ragione...
Non vi controllate più.



Si', ho capito che stavi parlando di Arrigoni. Ma io stavo notando che
voi **da quando e' morto Bin Laden** (e non Arrigoni) state schiumando
e rosicando: contro Obama, contro Israele, contro tutti. Insomma,
sembrate piu' nervosi e irritati.
Ciao
R.


È il ‘Complesso dell'Ayatollah della Crappy Partecipation’:
 
http://www.youtube.com/watch?v=OhptM-AXtRI
-- 
*Sunspot*
Pisapia è l'unico problema che Mr Wolf non sa risolvere.

 A me fa ridere invece il rosicamento della lobbiuccia.
Ognuno si diverte come può.


 voi **da quando e' morto Bin Laden**
ovvero da quando i sedicenti liberali hanno dimostrato oltre ogni
ragionevole dubbio di essere più nemici dello stato di diritto di un
nazista dell'Illinois? Mi sembra perfettamente naturale che non ci si
debba limitare, contro i nemici delle regole del vivere civile

 Ah il Guardian adesso arrivato al "Talmud svelato"?
è  LUI che svela il Talmud al rabbino, idiota


mi pare che nella discussione tra Rabbi Goldberg e Prof. Alderman,
nessuno metta in dubbio le reciproche competenze in materia di Talmud.
Un rabbino mica e' un prete, e' solo un maestro, ed e' del tutto
plausibile che ci siano ebrei, non rabbini, che conoscono i testi
quanto lui.
Troppo complicato per Bombacci. Come tutto, piu' o meno.

 č  LUI che svela il Talmud al rabbino, idiota
Ho letto. Sfortunatamente la tua era una crappy descrption



Ma questo è un nazista fatto e finito.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

  nazista
IMHO c'e' una succulenta pirlata in arrivo.


Credo che abbia già fatto la sua cacchina.
Forte Alderman, comunque.
Anche Bombacci serve a qualcosa.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Forte Alderman, comunque.
Questa discussione tra lui e il mitico DJG e' servita da base per non
so più' quanti shiurim.

 Tonibaruch ha scritto:

Ma è quello a cui aveva scritto lo scroccone fosforescente che vive di
sovrattasse sulla benzina?


 Viemmelo a dire a casa, 
È dubbio che tu stesso riesca a trovarla, Giles


 sovrattasse sulla benzina?
Beh, bisogna poi vedere se e' vero che gli ha scritto.
Cmq si', lui. Un uomo libero e un gran rompiscatole. Ho postato su ICE
a proposito di una altra faccenda.
Ortodossissimo, eh.


Sì, sì, questo lo intuivo. Il suo scambio con DG è un esempio di ottima
discussione talmudica moderna, veramente molto solida e ispirante e nella
quale ognuno ha argomenti solidi da esporre e lo fa con abilità. Vedo anche
con piacere che DG sta all'interno di un confine nel quale mi ritrovo, il
che rende la discussione rilevante e non il solito scambio di salve a
distanza e decorativo, in stile ipiano. Non penso assolitamente che le
guerre di Israele vadano condotte secondo criteri religiosi ma certamente
devono essere giudicate sotto il profilo della legge e dell'etica ebraica
(che poi per il mio giudizio di valore personale, è l'unico criterio che
conta). Il resto è diplomazia, che è uno strumento di enorme importanza, ma
uno strumento.


 conta).
C'e' in giro una che, solo per questo, ti darebbe del cattolico. Si
chiama Alessandra Rossi, si occupa di musica e non si intende di
Maimonide. Ma proprio per niente.

 Tonibaruch ha scritto:

Non so. Ma nel caso ce ne faremo una ragione.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

senza pari al mondo?
Credo che il povero magistro sia un idiot sauvant, come si dice
propriamente.
Saprà far di conto, ma per il resto non capisce un cazzo.


Ho letto. 
L'ennesima cazzata del bacherozzo. Se non ne dice una alla settimana
si sente morire.
