Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le contraddizioni di Rumsfeld...

Ho precedentemente postato il link del video in un precedente post che parla
delle 'bugie' di Bush...
Tuttavia penso che questo video merita un post a parte.
Notate quello che Rumsfeld dice:
Rumsfeld: "E diventato folklore popolare il fatto che sia io che il
presidente abbiamo detto che l'Iraq sono una minaccia immediata. Io no l'ho
mai detto, il presidente non lo ha mai detto..."
Uno dei giornalisti allora interviene e dice:
Giornalista 1"Quindi sta dicendo che nessuno nell'amministrazione Bush abbia
mai detto che ...(la minaccia era immediata)?<frase interrotta da Rumsfeld>
Rumsfeld: "Non posso parlare a nome dell'intera amministrazione"
Giornalista 1: Quindi non e' stato mai detto...
Rumsfeld: Se avete prova che possa verificare questo...
Giornalista 2: Questo e' tratto da una sua dichiarazione: "Alcuni
(riferendosi agli ispettori ONU) hanno detto che la minaccia nucleare
dell'Iraq non e' imminente, che ci vogliono almeno dai 5 ai 7 anni per
Saddam per diventare una minaccia nucleare. Io non ne sarei certo"
Rumsfeld appare in evidente imbarazzo...esita a rispondere con una serie di
'ehmm'...poi dice una specie di no...
Giornalista 2: Quello che ha dichiarato e' vicino alla definizione di
imminente...
Rumsfeld: ehmmm, sto cercando di essere preciso...ehmm (il giornalista 2 li
da' il colpo di grazia citando un'altra sua dichiarazione)
Giornalista 2 cita la dichiarazione di Rumsfeld: "Nessun stato terrorista
puo' creare una minaccia piu' grande o una minaccia piu' IMMEDIATA alla
sicurezza del nostro popolo e la stabilita' del mondo del regime di Saddam
Hussein in Iraq"...
Rumsfeld: <imbarazzato> Il mio punto di vista della situazione all'epoca
era... noi credevamo...i migliori servizi segreti credevano... "...
Il video termina con una scritta:
E giunto il momento di fermare queste menzogne...
Raffae', non mi 'interpretare' anche questo...please...
http://www.moveon.org/censure/caughtonvideo/
K

 Ho precedentemente postato il link del video in un precedente post che
parla
Mi sa che ho usato un precedente di troppo...
K

 wrote in message
news:c3b3qa$25sbdi$1...@ID-186319.news.uni-berlin.de...


 E` il dececere che se ti aggangia non ti lascia piu`! ROTFL
E chi lo vede piu' il dececere (god bless the kill file...) :-)
Alla prossima
T.

 Hussein in Iraq"...
E di nuovo, non ha detto che la minaccia è imminente, ma che è più
immediata di altri stati terroristi. Una minaccia che potrebbe avverarsi
tra che so, 5 anni, è più immediata di una che potrebbe avverarsi tra 8,
10 anni.
Quanto all'imbarazzo, non vedo come si possa affermare con sicurezza che
fosse imbarazzato. Colto di sorpresa, forse... Inolte è interessante
notare come il video sia stato troncato sulla risposta di Rumsfeld....
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 notare come il video sia stato troncato sulla risposta di Rumsfeld....
Lo sapevo che avresti risposto in questo modo...
Hai sentito quello che diceva prima dell'interruzione del video?
Vai in qualche paese di lingua inglese... Prova a vivere in quel paese anche
per un paio di anni... Solo allora sarai forse capace di interpretare le
cose in maniera piu' obiettiva...
L'inglese scolastico che si impara a scuola o nelle universita' italiane e'
solo buono per fare le traduzioni alla lettera...che nel 90% dei casi non
corrisponde al vero significato di una frase...
Puoi controbbattere quanto vuoi... Ti ascoltero tra un paio di anni dopo che
hai vissuto li...
K

 corrisponde al vero significato di una frase...
Non bisogna passare anni in un paese anglofono per capire la differenza
tra una frase affermativa e una dubitativa, o per capire quando di un
fatto viene riportato solo un aspetto, o una parte. Cosa dice il RESTO del
video? Il fatto che non avesse una risposta preparata non significa che
non avesse una risposta. Non ti è mai capitato di non avere una risposta
pronta?
ahhh, lasciamo perdere...tanto non c'è speranza di ragionare.
Per te Bush e Rumsfeld sono minorati mentali incapaci di parlare...con
simili pregiudizi, non ha senso continuare a parlare.


 K
-- 


 amministration" . 
dice "aMMinistration" perche' in fondo e' di origine italiana:) ops.:)


HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!1
E' fantastico vedere come ti aggrappi agli specchi per tentare di
dimostrare un tuo fantasioso teorema!!!!
E poi hai anche il coraggio di cercare di difenderti sostenendo che per
capire bene bisogna viviere in un paese anglosassone..... come se fossero
dei marziani!
Beh sappi che io ci ho vissuto parecchio tempo e non ci vedo nulla di
strano nell'atteggiamento di Rumsfeld, senza contare che non riesco a
vedere la benchč minima contraddizione nel suo atteggiamento. Come non la
vede nessuno che non abbia dei palesi preconcetti nella amministrazione
Bush.
Ritenta, magari becchi dei giorni in cui le persone che ragionano non sono
davanti al PC e tu potrai screditare gratuitamente chi vuoi con le tue
falsitą. :)
Nemesi


 falsitą. :)
Non ho bisogno di screditarle...Bastano i tuoi interventi....
K

 Non ho bisogno di screditarle...Bastano i tuoi interventi....
GneGneGneGneeeeee!!!!
mi sembra di sentire un mio vecchio compagno quando era invidioso di me...
ma se non ricordo male questo tipo di battutine le faceva al tempo
dell'asilo. 
La verità, caro amico, 
è che per l'ennesima volta hai fatto la tua bella figura di merda e non
hai il coraggio di ammetterlo.
Ma non ti abbattere, in fondo mi sei simpatico e quindi ti do una dritta:
si dice che Powell ieri mattina si sia fatto la doccia e, scoperto in
flagrante dalla moglie, ella lo abbia accusato di lavarsi perchè voleva
togliersi il profumo dell'amante. Il povero P a quella accusa non ha
risposto subito perchè era intento a pisciare dentro la doccia e così la
moglie ha pensato che fosse vero quello che aveva appena detto.
Sembra che adesso lo abbia lasciato....
SSSSSttttttsssssshhhhhh!!! mi raccomando acqua in bocca! :)))))


 SSSSSttttttsssssshhhhhh!!! mi raccomando acqua in bocca! :)))))
(Cazzo, ma questo coso emette i rumori piu' strani) Ma davvero?! Quel Powell
e' proprio un biricchino. Non si fanno certe cose! Ma ora fai il bravo,
entra in questa bella macchinona...Guarda! Ci sono anche delle maschere on
dei simpatici tubi che si collegano con quella bombola.  Vediamo come ti
sta... Ma dove cazz...la stai mettendo quella maschera?...(Ops , mi ero
dimenticato dove le sue funzioni respiratorie, comunicative e di celebrali
risiedono...). Addio nemuccio...bye!!!!!!!!
<plonk>
Lo sapete perche' lo ho plonkato?! Perche il coglione di nemuccio non e'
altro che quel coglione di Decesari. Solo che la sua fissazione circa le :)
faccine sorridenti e le cazzate che ha sparato, lo hanno tradito...
Poveretto!
K

 per parecchio tempo? Vuoi dire che sei una persona anziana?)...
Pretendi di sapere l'inglese, ma non sai neanche leggere
l'italiano...guarda meglio....c'č scritto:
"Sappi chi io ____ci____ ho vissuto parecchio tempo".
ovvero
"Sappi che io ho vissuto parecchio tempo in quel posto"
E se prima dice:
"E poi hai anche il coraggio di cercare di difenderti sostenendo che per
capire bene bisogna viviere in un paese anglosassone..... come se fossero
dei marziani!"
non č difficile capire di che posto parla.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


Non c'è neppure bisogno di commentare....
chiunque abbia letto ha capito da solo che tipo sei
 :)))) 



<cut>
RAFFAE'!!! Quello era sarcasmo!!! Lo sempre detto che tu ed il sarcasmo non
andate daccordo!!
Un altro consiglio gratis: Smettila di prendere la vita alla
'lettera'...Diventa troppo noiosa, specialmente per le persone che ti stanno
vicino...
K

 vicino...
Un consiglio gratis pure a te. Non usare il sarcasmo, quando non sai cosa
dire: ci fai delle pessime figure. E soprattutto non usare la scusa del
sarcasmo per coprire le caxxate che dici.


 sarcasmo per coprire le caxxate che dici.
E lo vedi che come al solito non capisci... Ma dove sei andato a scuola, al
CEPI? Il sarcasmo lo si puo' usare solo se si ha qualcosa da dire o se si
vuole prendere per i fondelli qualcuno che e' un po' 'thick' (lo sai che
vuol dire?) e che si permette anche di fare il sapientone. E' l'arte di
prendere per il culo ...
Ora capisci perche la figura del deficiente la fai tu? ...Che domanda...E'
chiaro che non lo capisci...
Hey! vabbe che in inglese sei una frana ma anche in italiano non scherzi...
'Cazzate' si scrive con la 'zeta' e non con la 'x'... (Ora siccome la
battuta non l'hai capita, mi risponderai che xx lo hai usato per non dire la
terribile parolaccia (Di la verita', sei andato a scuola dalle suore)...
K

'Cazzate' si scrive con la 'zeta' e non con la 'x'
E tu sai che voleva scrivere "cazzate" e non "caxxate"? :)
Azz... L'intellighienza neozelandese viene fuori appieno leggendoti :)
*LOL*
-Stefano

 terribile parolaccia (Di la verita', sei andato a scuola dalle suore)...
Sempre più rotfl!
1- alcuni programmi antispam filtrano le mail con contenuti "offensivi"
2- alcune persone trovano offensivo leggere "cazzate" ma non "caxxate"
3- mia madre mi ha insegnato a non dire le parolacce
Il bello è che credi di prendere per i fondelli gli altri, mentre sono gli
altri a prendere per i fondelli te...


 altri a prendere per i fondelli te...
...Se lo dici tu... (SDC tm)
K

 ....Se lo dici tu... (SDC tm)
CVD
