Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se protestano usate il Taser...

Fox host 'for Tasing anyone in Code Pink' after Hillary heckled
David Edwards and Nick Juliano
Published: Monday November 19, 2007
 
A Fox News morning host has a novel idea to handle those pesky Code Pink
protesters who disrupt political events and Congressional hearings: 50,000
volts of electricity. 
Brian Kilmead shared his ever-so-evolved views on crowd control Monday
morning in a Fox & Friends discussion of a Code Pink-disrupted Hillary
Clinton speech. His answer to annoying anti-war types? Tasers or Billy
clubs.
“They should Tase this guy,” Kilmead says. “At one point with security so
high and tensions on edge, don’t you think they’re going to get at the
very least Tased or beaten to a pulp by somebody? These people look
threatening.”
Kilmead's Taser-lust came one day after a 20-year-old Maryland man died
after being shocked by police.
The other hosts argue for some restraint when dealing with feisty,
pink-clad protesters. 
“Why should they tase him? He’s not resisting arrest,” co-host Steve Doocy
says, injecting some much-needed rationality into the conversation. 
The protest-of-the moment, came during a recent Clinton speech in Los
Angeles on global warming.
“Were you invited to speak here this afternoon?” Clinton scolds the
protester as he is removed by security.
The Fox hosts used the disruption to remind viewers of Code Pink’s habit
of disrupting Capitol Hill hearings, and they re-played the famous “don’t
Tase me bro” sound-bite from a University of Florida student earlier this
year. The student’s screams seemed to delight the hosts, and Kilmead
clearly wanted to hear more of them. 
“I would be for Tasing anyone in Code Pink,” he says. “I’m pro-Pink
Tasing.”
The following video is from Fox's Fox & Friends, broadcast on November 19,
2007. 
http://rawstory.com/news/2007/Fox_host_for_tasing_anyone_in_1119.html
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 20 Nov, 17:33, 
senzanome2...@yahoo.it
 (.sergio.) wrote:
Per te la trettasti basta e avanza.
(che ormai c'hai talmente tanti calli nel culo che manco ti da un
brividino)
<:3)-


e poi si inalbera se zia Dacia pretende di non essere nemmeno nominata
da tanto postatore...

 da tanto postatore...
Su giovanni, ricorda che il Taser è tutta salute, no? Io lo darei anche agli 
insegnanti in classe, per ammansire gli alunni rompicazzo. Qualche migliaio 
di volt di disciplina ;-))))
P.S. è uno S-C-H-E-R-Z-O.
Ciao,
Federico Antola. 

 Su giovanni, ricorda che il Taser è tutta salute, no?
mi risulta che la salutare efficienza del taser abbia fatto dei bei
danni, anche perchè gli sbirri come al solito tendono ad abusarne come
se fosse l'arma perfetta...
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2116176
http://www.roma-citta.it/roma/news_10133-cronaca.html
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2119147

se fosse l'arma perfetta...
Beh, io credo che quando un poliziotto deve utilizzare la forza, mettergli a 
disposizione *anche* uno strumento non letale sia meglio che lasciargli la 
scelta solo tra la pistola e la propria voce. Un teppista con la sprnaga che 
carica un poliziotto si becca la scossa invece del proiettile ed č tanto di 
guadagnato per lui, IMO. Io ritengo che questo tipo di strumenti non letali 
(insieme agli spray al peperoncino, i macchiatori persistenti, etc.) 
dovrebbero avere la piů larga diffusione presso le FdO.
Ciao,
Federico Antola.

 scelta solo tra la pistola e la propria voce.
peccato che i casi citati non parlano di teppisti con la spranga,
mentre mettono in dubbio la non letalità dello strumento e soprattutto
la capacità di discernimento di chi lo usa, che evidentemente non
pensa di servirsi ANCHE del taser in determinate circostanze, ma di
servirsene con troppa facilità....

 servirsene con troppa facilità....
Mi tocca dare quasi ragione a Giovanni: le cosidette armi non letali,
come Taser e Spray vari, sono abbastanza pericolose per due motivi:
abbassano la soglia di utilizzo di un'arma il che porta ad inutili
sofferenze a persone che senza questo tipo di armi sarebbero
semplicemente arrestate, e sono perfetti strumenti di tortura. Senza
contare che in certi casi, anche oltre la volonta' di chi le usa, sono
letali.
Insomma, come minimo dovrebbero essere distribuite con attenzione, e
solo ad agenti addestrati al loro uso.
Palmiro Pangloss

 proibito portarli.
Non parlavo specificamente per l'Italia.
Palmiro Pangloss

solo ad agenti addestrati al loro uso.
Quoto sull'addestramento, ma non sulla distribuzione: IMO tutti i poliziotti 
di pattuglia dovrebbero avere il TASER: se il problema è l'addestramento, 
allora li si addestri tutti; invece di rinunciare ad uno strumento che 
potrebbe consentire di risparmiare vite umane in molte occasioni. Si 
potrebbe poi anche aggiungere una memoria interna all'arma per controllare 
il suo utilizzo: sarebbe impossibile quindi occultare un suo uso eccessivo. 
Insomma, le soluzioni ci sono se si vuole.
Ciao,
Federico Antola.

servirsene con troppa facilità....
La soluzione in questo caso è uno screening più accurato ed un addestramento 
più rigoroso all'utilizzo dello strumento, che deve essere una penultima 
ratio, non uno strumento da usare con disinvoltura. Quanto dici deriva dal 
tuo classico errore di fondo: "la polizia può compiere abusi, e allora va 
abolita". Se permetti è un ragionamento un po' (tanto) stupido. Ci sono 
soluzioni tecniche e addestrative che limitano i rischi del TASER, 
massimizzandone il ruolo positivo nel preservare vite umane.
Ciao,
Federico Antola. 

 IMO tutti i poliziotti di pattuglia dovrebbero avere il TASER:
Tutti i poliziotti di pattuglia non sono tutti i poliziotti. BTW e'
necessario definire bene "poliziotto", specialmente in Italia.
Palmiro Pangloss

 necessario definire bene "poliziotto", specialmente in Italia.
Diciamo tutte le FdO che sono deputate al pattugliamento e al controllo del 
territorio. Già adesso devono essere addestrate all'uso della Beretta o del 
PM-12: niente di male se ricevono un ulteriore addestramento sul TASER (in 
fin dei conti tale addestramento si dovrebbe basare anche su nrome di 
buonsenso non troppo diverse da quelle dell'uso di armi da fuoco).
Ciao,
Federico Antola 

 solo ad agenti addestrati al loro uso.
su pc magazine (versione inglese) se non ricordo male di novembre c'e' la
pubblicita' che le vende (a chiunque visto che non e' indicato altro) a
partire da 299$ . 
-- 


 partire da 299$ .
Quindi?
Palmiro Pangloss



Approfittiamo finché il dollaro è basso.
Certo che ne fai di domande sceme.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


santini, ma sei tanto tonto o cosa? a parte il consiglio di MMAX ,
segnalavo il fatto che negli USA sono vendute tranquillamente visto
che le trovi pubblicizzate su una rivista di PC. Altro che "dovrebbero
essere distribuite con attenzione e solo ad agenti addestrati al loro
uso" come blateravi.

 uso" come blateravi.
Non capisco il tuo punto. Io dico che i taser dovrebbero essere
distribuiti solo ad alcuni poliziotti e solo previo addestramento
specifico.
Tu dici che "blatero", ovvero pensi che io sbagli a sostenere quanto
sostengo.
Ne consegue che sei per la soluzione opposta alla mia... vuoi dotare
di taser tutti i poliziotti senza addestrarli al loro uso? Li vuoi in
libera vendita? Esplica per favore, sei poco chiaro.
Palmiro Pangloss

 Eh, quindi? 
ma sei davvero rincoglionito eh
quanto aggiungevo io al tuo discorso mica era in contrapposizione a quello
che facevi tu .
minkia se hai la coda di paglia... lol
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 minkia se hai la coda di paglia... lol
Quindi e' stata la coda di paglia a farmi maleinterpretare il "altro
che..." e il "blateravi..."? Non mi pare credibile.
Palmiro Pangloss

 Quindi e' stata la coda di paglia a farmi maleinterpretare
direi proprio di si.

 direi
Sergio, ti danno del "provocatore fascista", sinceramente non ho idea
se hanno ragione, propendo per il no. So pero' per certo che sei un
provocatore stupido.
Palmiro Pangloss

 i macchiatori persistenti
Questi mi piacciono, specialmente per i malviventi maniaci ossessivi
della pulizia.
<:3)-

 non ha nemmeno bisogno del porto d'armi.
E perchè non la pistola a proiettile captivo?
<:3)-

della pulizia.
Ma dopo due giorni vanno via, eh!
Ciao,
Federico Antola. 

 provocatore stupido.
sei proprio rincoglionito del tutto allora.
Il tuo ripetuto QUINDI? al mio post mostra che io ti stavo rispondendo
per contraddirti.

 per contraddirti.
Pochi post fa dici che non mi contraddicevi. Deciditi, poi ne
riparliamo.
Palmiro Pangloss

 riparliamo.
minkia ma ti sei proprio bevuto il cervello.
Ho detto che il mio intervento non l'ho scritto per contraddirti
