Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Misreading the Map

Continuo a pensare che la finestra di opportunitï¿œ per una pace tra 
Israele e palestinesi che risolva definitivamente il conflitto sia ormai 
stata chiusa.
E' stata chiusa dall'avvento della destra al potere in israele; dal 
fatto compiuto degli insediamenti in WB, al quale nessuno puï¿œ piï¿œ 
rimediare; dal cambiamento di strategia degli USA, che comporta una 
divaricazione con le strategie fin qui seguite dalla leadership 
"sionista" e tanto piï¿œ da quelle della destra israeliana; dal 
cambiamento occorso alla stessa mentalitï¿œ della maggior parte degli 
israeliani.
Ora, la prospettiva piï¿œ probabile ï¿œ che la parte piï¿œ oltranzista del 
mondo arabo, fiutando l'indebolimento dell'appoggio statunitense a 
Israele, diventi ancora piï¿œ intransigente e che questo renda ancora piï¿œ 
remota la possibilitï¿œ di un accordo che sancisca l'accettazione 
definitiva di israele nella regione.
Israele piï¿œ sola, in balia di una classe dirigente becera, 
ultranazionalista, guerrafondaia, circondata da popolazioni 
insanabilmente ostili.
E' la situazione che temevo e verso la quale ho messo in guardia il Caro 
Pubblico.
Ad essere determinanti nel creare questo stato di cose non sono stati 
gli "antisemiti", gli spauracchi gonfiati e agitati strumentalmente a 
fini di propaganda, sono stati i "sionisti", i sedicenti difensori di 
Israele, coloro che hanno covato e protetto per decenni la parte piï¿œ 
nazionalista e fascista della classe dirigente israeliana.
----------------------------------------------------
LEON HADAR is a Research Fellow in Foreign Policy Studies at the Cato 
Institute.
As Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu comes to Washington for a 
meeting with President Barack Obama, U.S. policymakers are being urged 
to place the Palestinian-Israeli conflict on the back burner and spend 
their time and energy addressing the true menace supposedly confronting 
Arabs and Jews in the Middle East -- Iran. Deal with that threat, the 
sirens sing, and the other pieces of peace in the Holy Land will fall 
into place.
Netanyahu framed the issue in a speech he made in Washington earlier 
this month. "There is something happening today in the Middle East, and 
I can say that for the first time in my lifetime I believe that Arabs 
and Jews see the common danger," he told supporters of the American 
Israel Public Affairs Committee. "This wasn't always the case," he added.
Or was it? In fact, there have been many times when key players in 
Jerusalem and Washington have convinced themselves that focusing on some 
third party would make Israeli-Palestinian peace possible. But it has 
not worked in the past, and it won't work now.
During the 1948 Arab-Israeli war, the Soviet Union provided diplomatic 
and military support for the new Jewish state. Many Israelis, echoing 
Soviet propaganda, promoted the idea that the defeat of the imperialist 
powers in the Middle East and the collapse of their corrupt lackeys in 
the Arab world -- including in Palestine -- would help usher in a new 
age of cooperation between progressive Israelis and Palestinians. It 
didn't happen.
The message emanating from Israel and some of its supporters in the 
United States is that the road to Jerusalem leads through Iran.
Throughout the Cold War, a mirror-image fantasy popular in Jerusalem and 
Washington blamed Soviet support for Arab radicals as the driver of the 
Arab-Israeli conflict. According to this argument, Palestinian 
nationalism was simply another radical Marxist-oriented movement 
controlled by Moscow. Seeing the Arab-Israeli confrontation as a minor 
sideshow to the larger U.S.-Soviet struggle, Washington treated Israel's 
creeping annexation of the West Bank with benign neglect and gave Israel 
a yellow light to invade Lebanon in 1982 -- leading to disastrous 
consequences in both cases.
The George W. Bush administration saw its foray into Iraq as a 
substitute for a diplomatic strategy to bring about Israeli-Palestinian 
peace. But the notion that the road to Jerusalem led through Baghdad -- 
that transforming Iraq into a pro-American liberal democracy and 
promoting a "freedom agenda" in the Middle East would empower regional 
forces supporting peace with Israel -- proved to be an illusion. Instead 
of strengthening the pro-American bloc in the Middle East, weakening the 
power of radical political Islam, and accelerating the peace process, 
the Bush administration's policies helped tilt the regional balance of 
power toward Iran and its satellites, empowering anti-American and 
anti-Israeli forces in Lebanon and Palestine and generating mistrust and 
violence in the Holy Land.
Now the message emanating from Israel and some of its supporters in the 
United States is that the road to Jerusalem leads through Iran. 
Netanyahu contends that since Iran is permanently hostile to Israel's 
existence and supports Hezbollah in southern Lebanon and Hamas in Gaza, 
the only way to make Israeli-Palestinian peace possible is to prevent 
Iran from acquiring a nuclear capability and throw it back on its heels. 
Since leading Arab states such as Egypt, Jordan, and Saudi Arabia are 
also worried about Iran's rising power, the argument continues, 
Washington might be able to put together a regional consensus aimed at 
containing Iran -- and possibly even persuade its partners to become 
more forthcoming in resolving the Israeli-Palestinian conflict.
As Elliott Abrams, a deputy national security adviser in the Bush 
administration, wrote recently in The Wall Street Journal, "There is a 
critical struggle under way right now in the Middle East, but it is not 
between Israelis and Palestinians; it is the people aligned with us -- 
including Egypt, Saudi Arabia, the Palestinian Authority, Israel and the 
United Arab Emirates -- against Iran, Qatar, Syria, Hezbollah and the 
Palestinian rejectionist groups. Mr. Netanyahu will tell the president 
this, but no one knows if the president will buy it -- at least until he 
consults with those Arab leaders and hears the same thing."
It is true that some Sunni Arab governments worry about the rising 
influence of Iran and its Shiite partners in the region and are 
concerned about the prospects for a diplomatic dï¿œtente between 
Washington and Tehran that could erode their current leverage over U.S. 
policy. But the fact that they share certain U.S. or Israeli strategic 
concerns will not create the foundation for long-term strategic 
alliances (as opposed to ad-hoc tactical arrangements). In the Middle 
East, as elsewhere, one-night stands do not necessarily lead to marriage.
And any notion that Amman, Cairo, or Riyadh might go so far as to 
approve and perhaps even applaud an American or Israeli strike against 
Iran's nuclear military installations is based on wishful thinking. 
Sunni Arab leaders are concerned about the potential for backlash by 
angry publics against their regimes after any such attack. They also 
realize that Iran would be in a good position to unleash its regional 
proxies against Israel and the United States, rather than vice versa. So 
Egypt, Jordan, and Saudi Arabia would probably hedge their bets as Iran 
responds to an outside attack while Israel would be exposed to massive 
Iranian retaliation. That could force the United States into a costly, 
direct military intervention on Israel's side and throw the region into 
chaos. At the end of the day, Washington would discover that the chief 
alternative to invading Iran and toppling its regime was engaging Tehran 
diplomatically -- an option available to it today, without all the messy 
preliminaries.
The Obama administration seems to understand this, and is welcoming 
Tehran's cooperation in establishing stability in Afghanistan, Iraq, and 
Lebanon while continuing talks with Iran on its nuclear program through 
the so-called P5-plus-1 setting. This is the most sensible course to 
take, but at best it is likely only to slow down Iran's drive to build a 
nuclear bomb, as opposed to stopping Iran's nuclear program entirely. So 
Israel and the United States should also start preparing for an eventual 
"day after" by developing an effective nuclear deterrence strategy 
against Tehran and working with allies across Europe and the Middle East 
to contain the Iranian challenge.
As for Israel, Obama must recognize that the main threat to Israel's 
existence as a Jewish and democratic state is not Iran but its conflict 
with the Palestinians -- a conflict that will continue to serve as a 
catalyst for growing anti-Israel and anti-American radicalization in the 
region at large unless and until it is resolved. Resolving the conflict, 
in turn, will require the relevant local parties to deal directly with 
the core problems: the occupation of the West Bank and Gaza, 
settlements, refugees, violence, and Jerusalem.
Washington cannot make a deal for the Israelis and the Palestinians, but 
it can and should help them do so themselves. At the very least, it 
should not make matters worse by allowing itself to be distracted yet 
again from the main task at hand. If anything, successful U.S. efforts 
to achieve a peace agreement between the Israelis and the Palestinians 
would make it more difficult for Iranian radicals to win support across 
the region. It is more likely that the road to Tehran leads through 
Jerusalem than that the road to Jerusalem leads through Tehran.
http://www.foreignaffairs.com/articles/65095/leon-hadar/misreading-the-map

 stata chiusa.
Invece l'RTS come va?
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Invece l'RTS come va?
negli ultimi 6 mesi meglio del DJ. Ritenta, pirla

 negli ultimi 6 mesi meglio del DJ. 
E peggio del MIB...

 E peggio del MIB...
E dal 14 settembre? Data dell'immortale profezia del pirla?
-- 
Tb

 E peggio del MIB...
sicuro sicuro? Fino a una mesata fa il MIB era recordman mondiale...

 sicuro sicuro? Fino a una mesata fa il MIB era recordman mondiale...
Cos� parrebbe:
http://finance.yahoo.com/q/bc?t=1y&s=RTS.RS&l=on&z=m&q=l&c=MIB&c=%5EDJI

Tonibaruch ha scritto:

A occhio, direi che più o meno siamo lì.

 
http://finance.yahoo.com/q/bc?t=1y&s=RTS.RS&l=on&z=m&q=l&c=MIB&c=%5EDJI
sto parlando del grafico a 6 mesi,
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RTS.RS&t=6m&l=on&z=m&q=l&c=MIB,
^DJI
 non di quello annuale. Un anno fa ancora il tracollo doveva iniziare,
Persio ancora non aveva vaticinato le magnifiche sorti e progressive
del RTS


In quei giorni mi ero pentito di essere stato in aereo e avere perso il
momento per fare una scommessa con netganesh. Io, per puro azzardo,
avrei puntato goldman sachs e merryl linch, contro il loro crack.
Non l'avrei certo consigliato come solido valore per la famiglia e
contro la speculazione, ma  quasi apro google finance e mi faccio due
risate vedendo dove sono arrivate.
-- 
Tb

giovanni2 ha scritto:

No, io facevo riferimento ancora al periodo del fatale vaticinio 
(Settembre 2008).


Io, molto più modestamente, avrei investito nella borsa italiana a 
partire da gennaio, avessi avuto i soldi per farlo. Ma senza soldi sono 
capaci tutti, come si sa...


14, per l'esattezza.
-- 
Tb


Era a 1300 circa, oggi è a 940: ha perso il 27,7%.
Ciao
R.


wrote:

e le altre?

 e le altre?
E vabb�, cazzo fai qualcosa anche tu:
http://finance.yahoo.com/
Che poi una borsa che a Febbraio 2009 aveva perso l'80% della 
capitalizzazione di un anno prima si tiri un po' su non mi pare una 
previsione da genio della finanza: le borse prima o poi vanno su. E' in 
quel "prima o poi", per l'appunto, che si gioca tutto.

 E vabbè, cazzo fai qualcosa anche tu:
fatto:
Mibtel 21749 allora, 15707 oggi = -27.8%
DJ 11429 allora, 8504 oggi = -25.6%
non ci vedo questo suicidio nella scelta delle azioni russe rispetto a
quelle occidentali di cui blatera TB. O quantomeno, visto che si parla
di Persio, quella previsione ha un tasso di pirlaggine di gran lunga
inferiore alla media. Fossi io a gestire PdP, non ce la metterei
proprio

 proprio
Invece � una pirlata fenomenale, pi� che altro per il tipo di 
investimento proposto. Ci vuole proprio tutta per prevedere una crisi 
finanziaria globale di proporzioni disastrose e irreversibili (almeno a 
sentire lui) e nel contempo proporre di investire in borsa, oltrettutto 
in una borsa ad altissimo tasso di volatilit� come quella russa. Il 
tutto ovviamente condito dalle solite comiche considerazioni ("non 
voglio favorire gli speculatori", come se stessero su IPI a pendere 
dalle sue labbra).

 dalle sue labbra).
e vabbè, ma si sa è del pirla il fin la meraviglia...

 Era a 1300 circa, oggi � a 940: ha perso il 27,7%.
Toglimi una curiosit�: sei tonto davvero o fingi di esserlo?
Io ho proposto di investire nel mercato azionario russo in una 
prospettiva di medio periodo sulla base di considerazioni che riguardano 
i fondamentali economici del paese: materie prime, stabilit� politica, 
capacit� e potenzialit� industriali, livello di istruzione, 
disponibilit� di eccellenti centri di ricerca, tendenza allo sviluppo, 
infrastrutture decenti ecc ecc.
Tutto questo, esaminato in relazione alla presumibile evoluzione degli 
altri attori internazionali, in primo luogo dell'Europa, e alle loro 
future necessit� per lo sviluppo mi fanno ritenere probabile che la 
Russia diventer� un partner internazionale appetibile, che dunque una 
volta superata in qualche modo la crisi mondiale il valore delle sue 
aziende � destinato a crescere.  Ne consegue che aggiudicarsi oggi (non 
"oggi" alla lettera, eh?) a basso prezzo un pacchetto azionario di 
aziende russe promette di diventare un ottimo investimento in futuro, 
diciamo nell'arco di 3-5 anni.
Non ho indicato nessuna data di acquisto, dando per scontato che 
ciascuno decidesse per s� quando fosse arrivato il momento per 
acquistare al miglior prezzo; non ho suggerito di acquistare allo scopo 
di speculare sulle compravendita delle azioni, al contrario: la premessa 
indicava chiaramente una strategia di possesso a medio periodo, in 
attesa che si verificassero le condizioni che suggerivano la vendita.
Se poi la crisi dovesse mandare il mondo intero in malora i soldi persi 
nell'investimento sarebbero comunque diventati carta straccia.
Ora, che il gruppetto di bugiardi coglioni finga di non aver capito per 
far passare il mio consiglio come sbagliato � evidente.  Non mi � chiaro 
se tu faccia lo stesso giochetto del finto tonto o se sei tonto sul 
serio.  Ti spiace chiarirmi questo assillante dubbio?

 serio.  Ti spiace chiarirmi questo assillante dubbio?
Insomma, hai suggerito di investire in azioni russe perchê ne ptevedevi
il crollo.
Rotfl.
Persio, sei un ineguagliabile pirla.
-- 
Tb

Persio ha scritto:

Quindi, in soldoni: hai scoperto con dieci anni di ritardo rispetto a 
Berlusconi (per dire) che la Russia � un mercato potenzialmente molto 
appetibile, e fai passare questa scoperta come una preziosa deduzione, 
da non comunicarsi troppo apertamente per non favorire gli speculatori. 
Per approfittarne, consigli di acquistare azioni russe, ma ti guardi 
bene dal suggerire *quando*.
Semplicemente impagabile.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ecco che un tonto l'abbiamo scoperto.
L'asserito ritardo nella "scoperta" delle potenzialit� del mercato russo 
� ovviamente una cazzata, visto che la crescita dell'economia russa 
andava avanti da anni.   Il fatto nuovo, da cui � scaturito il mio 
consiglio ad acquistare, era (ovviamente, di nuovo) un altro: la 
possibilit� di acquistare a basso prezzo dei titoli di cui a medio 
periodo si prevede, sulla base delle considerazione abbondantemente 
ripetute, un forte rialzo.
Il resto di quello che scrivi � acida fuffa.

 ripetute, un forte rialzo.
A proposito di forte rialzo nel medioperiodo...
Dopo una serie di crolli epocali, il giorno 14 settembre 2008 tu 
consigliasti ai non speculatori (cio� a gente che investe per la propria 
sicurezza finanziaria e la propria pensione), le azioni russe oramai 
fortemente sottovalutate.
Quasi un anno dopo, un periodo finaziariamente piuttosto lungo, quel 
malcapitato investitore avrebbe perso un terzo della sua pensione, o del 
suo patrimonio di famiglia.
IYO avrebbe diritto di darti del pirla? O se lo dovrebbe dare da solo, 
per aver seguito i consigli di un pirla?


Tonibaruch ha scritto:

Il fesso continua a non capire, o a non voler capire...
Sembra un po' la caricatura di Pinotto.

Persio ha scritto:

Sarebbe bello vedere quel pirla di Persio che si spiega in questi 
termini a qualcuno che gli abbia imprudentemente affidato i soldi.
Mi piace molto lo splatter.


 Mi piace molto lo splatter.
Inizio a credere che le telefonate mute, tutto sommato, ci siano state. 
E che avrai anche un bel po' di splatter.
-- 
Baci,
Mony

 Il resto di quello che scrivi � acida fuffa.
Ma no, � che sei un pirla finanziario in mutande.

 E che avrai anche un bel po' di splatter.
Rotfl, finalmente il Caro Pubblico si palesa, ma forse non esattamente 
nelle modalit� che Persio aveva sperato :-))

 nelle modalità che Persio aveva sperato :-))
Un Pubblico direi molto discreto, e molto poco Caro.
-- 
Baci,
Mony

 E che avrai anche un bel po' di splatter.
Persio potrebbe consolarsi col lato positivo.
Oggi avrebbero il 30% in meno di sagola per incaprettarlo, rispetto al 
14 settembre 2008.


 14 settembre 2008.
Questo se lo dovessero incaprettare loro. Ma lo sanno benissimo che lui, 
da solo, è capace di incaprettarsi con una stringa da scarpa.
-- 
Baci,
Mony

 da solo, � capace di incaprettarsi con una stringa da scarpa.
Il problema � che � Persio a non saperlo.
Ah, se uscisse ogni tanto dal write-only mode...


 Ma no, � che sei un pirla finanziario in mutande.
In realt� ti sei dimostrato penosamente tonto.

Mony Vibescu ha scritto:
CUT
Toh, guarda Caro Pubblico come corre in soccorso del membro in pericolo 
della sua trib�...
Sembra proprio che dietro i suoi modi alla Wilde si nasconda un 
ottentotto, nevvero?

 della sua tribù...
E chi sarebbe il membro in pericolo, secondo il pirla finanziario
maximo?
Così per ridere, se non bastasse il cut.
-- 
Tb

 Mi piace molto lo splatter.
Dovresti arruolarti in IDF, allora.

 lui capisce "comprare e rivendere"...
Forse è ignoto ai pirla, ma i pensionato le loro pensioni prima o poi le
devono incassare. Cioè vendono, non fanno collezione di certificati
azionari.
Questa è la ragione per cui un consulente finanziario pirla che ti porta
sotto del 30 per cento in otto mesi, ha qualcosa di molto serio da
spiegare.
Quando ti telefonano, spiegaglu che tanto non devono vendere.
-- 
Tb

 E' chiaro adesso?
Il problema � che la tua profezia, che proprio nessuno ti aveva 
richiesto ti piaccia o no (ed � questa una delle meravigliose 
caratteristiche delle tue pirlaggini: sono spontanee e non richeste), � 
avvenuta con l'indice RTSI sopra 1200. Poi � precipitato fino quasi a 
500, ed � tuttora a 900. Non si tratta di scegliere fra 30 e 25, ma fra 
1200 e 500 (come minimo). E il guadagno � ancora del tutto teorico. Con 
questo margine di tolleranza ("compro ? non compro?") tanto vale fare a 
testa o croce. Il che va benissimo, in fondo la fuffa incosistente � la 
tua specialit�. Basta non farla passare per una sagace consulenza 
finanziaria.

 azionari.
Anche perchè per loro più che per altri vale il vecchio adagio 
borsistico "nel lungo periodo, siamo tutti morti". Mi sa che Persio non 
lo conosce.


E' semplicemente incapace di ammettere di avere detto una colossale
stronzata, e si imbozzola in stronzate sempre più grosse.
E' una delle cose che lo rendono così deliziosamente pirla.
-- 
Tb

 della sua tribù...
Nessun membro della tribù sarà mai in pericolo. «Ohana means family. 
Family means nobody gets left behind, or forgotten.»

 borsistico "nel lungo periodo, siamo tutti morti"
borsistico? E' Keynes, eh...

 borsistico? E' Keynes, eh...
Ottimo. E quindi ?

 Ottimo. E quindi ?
non mi pare parlasse di borsa. Al contrario, quella citazione viene
usata da chi ti sta proponendo fuffa, dicendo che sul lungo periodo
comunque ci guadagnerai. Un po' come fa Persio, che dice che il suo è
un discorso di lungo periodo.-

 un discorso di lungo periodo.-
Ma rotfl. La morte sarebbe il guadagno ? Sei sicuro di aver capito la 
citazione ?

 Ma rotfl. La morte sarebbe il guadagno ?
no, chi parla di lungo periodo ovviamente non cita mai la morte, era
Keynes che non era propriamente un amante del libero corso dei mercati
a ricordare il piccolo particolare che nessuno potrà godere dei
benefici del lungo periodo, per uno di quegli ottusi limiti che quella
puttana di madre natura si ostina a mettere al percorso trionfale del
libero sviluppo del mercato e della crescita infinita del PIL

 no, chi parla di lungo periodo ovviamente non cita mai la morte, 
Per cortesia, mettiti d'accordo con te stesso. La citazione �: "Nel 
lungo periodo siamo tutti morti".
a. Giovanni, ore 10.51: "quella citazione viene usata da chi ti sta 
proponendo fuffa"
b. Giovanni, ore 11.00: "no, chi parla di lungo periodo ovviamente non 
cita mai la morte"
Usano *quella* citazione, s� o no ?

 Flogging
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Usano *quella* citazione
ok, mi correggo, non usano quella citazione, parlano di lungo periodo
e basta, pertanto confermo che non è un adagio borsistico.

 finanziaria.
Scemenze: non hai ancora capito.
L'oggetto della mia consulenza, quella che ho voluto regalare al Caro 
Pubblico, consiste unicamente in una previsione: che l'economia russa 
sarebbe tornata a crescere ad un ritmo maggiore di quella europea, 
dunque le azioni delle sue aziende sarebbero tornate almeno al valore 
precedente a quello del crollo, per cui sarebbe stato possibile 
realizzare un ottimo guadagno acquistandole nel momento in cui avessero 
il prezzo pi� conveniente.
Voi tonti non avete attaccato l'unico punto veramente discutibile: la 
mia previsione sulla ripresa dell'economia russa ad un tasso di crescita 
superiore rispetto a quella europea. LOL!

 che si accontenta...
O magari uno che, per fare il calcestruzzo, invece della sabbia di mare 
usa la sabbia di Persio. (Ottima, tra l'altro, per le scosse di 
terremoto di tipo rotatorio.)
Rispondi un attimo al telefono e poi perdi due minuti a spiegarci come 
si fa a trovare una clientela "che si accontenta": sarebbe una svolta 
epocale per tutti...


wrote:

Abbiamo notato e notiamo, anche se per me al massimo arriva a 32 altro
che ottentotto.

Il breve periodo, nella finanza, � una settimana, mica otto mesi.
Ma che cazzo dici, il breve  periodo sono 3-6 mesi e forse anche 12.
Il solito cazzaro barucco.

 sarebbe tornata a crescere ad un ritmo maggiore di quella europea
Persio, sei un pirla bugiardo.
Quello che hai detto � "comprate azioni russe".
L'anno scorso, peraltro, credo che l'economia russa sia cresciuta il 9% 
o gi� di l�, mentre il mercato azionario � sceso del 60% (o gi� di l�).
Questo tanto per sottolineare che sei un pirla che non sa di che parla.
Tb
Ps: drin!


 superiore rispetto a quella europea. LOL!
LOLLO io. Che c'entra il tasso di crescita dell'economia con la 
capitalizzazione di borsa ?

 Questo tanto per sottolineare che sei un pirla che non sa di che parla.
Quoto.

 epocale per tutti...
Direi anche una clientela che decide da s� quando comprare azioni gli 
pare conveniente: manco la colpa dell'investimento sbagliato ti possono 
dare...

 Continuo a pensare
quando l'ottimismo sconfina nella mitomania.
<:3)-

 - Mostra testo citato -

 Pubblico, consiste unicamente in una
certo che il caro pubblico ha un gran culo, eh?
la consulenza finanziaria del pirla REGALATA!
<:3)-

 capitalizzazione di borsa ?
hai presente pigreco?
<:3)-

la consulenza finanziaria del pirla REGALATA!
Basta fare il contrario e si fanno palate di soldi.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 pertanto confermo che non � un adagio borsistico.
E ridaje.

 capitalizzazione di borsa ?
Niente, non ti preoccupare: sono variabili indipendenti.
Insomma, Caro Pubblico, se invece di consigliare l'acquisto di azioni 
russe avessi consigliato, che so, di andare di pi� in bicicletta e se, 
putacaso, avesse piovuto per una settimana di seguito, questi bei tomi 
sarebbero stati capaci di sostenere beffardamente che i miei consigli 
sono sbagliati...
Dimmi tu se non � il caso di farsi una bella rotflata...

 Pubblico,
sto ancora finendo di ridere... ;-DDDD
Povero Caro Pubblico...chiss� come � incazzato adesso con te...non uscire di 
casa che ti aspettano tutti davanti al portone per darti un un po' 
di....'dividendi'.... ;-DDD 

 certo che il caro pubblico ha un gran culo, eh?
:-DDD 

 E ridaje.
Keynes non parlava di borsa. Qual è il problema?

 1) Capisci, Caro Pubblico?
(lo portano via...)

 Dimmi tu se non � il caso di farsi una bella rotflata...
Rotfl
Ahahahaha
Hai proprio ragione.

 Keynes non parlava di borsa. Qual � il problema?
Che � usato, guarda un po', in ambito di borsa. E con ottime ragioni, IMHO.

 Che è usato, guarda un po', in ambito di borsa.
è usato CONTRO chi vende azioni, non da chi le vende..

 � usato CONTRO chi vende azioni, non da chi le vende..
Vabb�, buonanotte.