Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: lo Stato binazionale e i suoi frustrati sostenitori

Chi intende smantellare Israele cedendo parti della sovranità del
popolo ebraico non ama affrontare il seguente argomento:. Poniamo che
gli arabi, divenuti maggioranza (chessò, con il ritorno dei profughi),
intendano abolire il carattere ebraico dello Stato, come già i
parlamentari arabi proclamano di voler fare. Che ne sarebbe dei
capisaldi ebraici di Israele: Legge del Ritorno, calendario ebraico
che coincide con quello civile, ebraico come lingua ufficiale? E'
ridicolo immaginare un intervento dell'ONU (che non ha esattamente un
record positivo in termini di protezione delle minoranze ebraiche) in
seguito a una modifica del calendario, o a una diversa allocazione dei
fondi per l'editoria, o ad una violazione delle regole delle quote di
ufficiali nell'esercito o di funzionari dell'amministrazione pubblica,
è semplicemente ridicolo. Ma èinvece molto concreta l'ipotesi di un
parlamento, che in un modo o nell'altro ottiene che gli ebrei di
sabato siano obbligati a lavorare: è successo, specificamente contro
gli ebrei, nei paesi ex comunisti e in quelli arabi, per esempio. Ma
si tratta di uno dei "sacrifici" che bisogna fare per ottenere questo
Stato bi-nazionale, pluri-panacea. E' molto concreta l'ipotesi che la
Legge del Ritorno venga abolita, già adesso i parlamentari arabi se lo
pongono come obiettivo. E così via.
Il fatto è che Israele è uno Stato ebraico, la cui legislazione è
ispirata ai valori ebraici. Chi è ebreo ha titolo per partecipare al
dibattito su come applicare questi valori e persino su quali
sarebbero. Chi non è ebreo, questo diritto non ce lo ha, e allora,
frustrato, sogna di abolire questo ntollerabile previlegio. Di
sostituire Israele con uno Stato, la cui legislazione non si capisce
bene a cosa sarebbe ispirata (e cosa succederebbe agli ebrei ridotti a
minoranza a colpi di legge) ma su cui certo pretende di avere quella
voce in capitolo che gli ebrei, cattivi, esclusivisti e
particolaristi, non gli riconoscono.

 parlamentari arabi proclamano di voler fare.
menti sapendo di mentire. Non so gli altri, ma solo io ho detto almeno
3 volte che il problema non si pone dando agli ebrei potere di veto. E
il monopolio su esercito e polizia.

giovanni ha scritto:

Ma perché mai vorresti uno stato di apartheid?
E' assurdo.
Tb

 Ma perché mai vorresti uno stato di apartheid?
tutelare una parte della popolazione non vuol dire necessariamente
operare contro l'altra parte, eh...

giovanni2 ha scritto:


Quando una parte della popolazione ha diritto di veto contro la 
maggioranza e nel caso gli dirige contro esercito e polizia, hai 
l'apartheid. Preciso.
Esattamente quello dove Israele *non* deve finire.
Tb

 Esattamente quello dove Israele *non* deve finire.
di fatto c'è già, con l'aggravante della non assunzione di
responsabilità per quello che succede nei bantustan di Gaza e
Cisgiordania...

 Cisgiordania...
Gaza non è più nemmeno un territorio occupato.
La Cisgiordania sì, e ci valgono le regole dei territori occupati.
Augurarsi di estenderle allo stato non è una cosa che a sinistra di 
belzebù si senta molto spesso...
Tb

 La Cisgiordania sì, e ci valgono le regole dei territori occupati.
dopo 40 anni l'occupazione è de facto istituzionalizzata...

giovanni2 ha scritto:

Sì, ma questo non sposta il problema.
Israele è Israele. I territori occupati sono territori occupati.
Uno status, in prospettiva, da evolvere. Non da estendere al resto del 
paese.
Tb


evoluzione che pare non interessare a nessuno, in Israele...a parte
gli illuminati del Meretz

 gli illuminati del Meretz
Quelli che voglione dividere gerusalemme in quattro?
Tb

 Quelli che vogliono dividere gerusalemme in quattro?
chi sarebbero i terzi e i quarti?