Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dietro la guerra, un'ideologia neo-imperialista"

Dietro la guerra, un'ideologia neo-imperialista"
«Da pacifista israeliano che nella sua vita ha anche imbracciato il fucile
per difendere il suo Paese, dico che la guerra scatenata da George W. Bush
in Iraq non ha nulla a che vedere con la lotta al terrorismo. Questa guerra,
al contrario, alimenterà i terrorismi, di gruppi e di Stato. La guerra che
sta devastando l'Iraq, mietendo centinaia e centinaia di vittime tra la
popolazione civile, non ha nulla a che vedere con la ricerca e la
distruzione di armamenti di massa che l'Iraq produce come tutti gli altri
paesi della regione, da Israele all'Egitto. Le ragioni vere di questa guerra
hanno ben altri nomi: petrolio, e una ideologia neo-imperiale tanto più
inquietante perché venata da una concezione messianica di cui l'attuale
amministrazione Usa si sente portatrice. Un fanatismo che ricorda quello
degli oltranzisti israeliani che considerano gli arabi una razza infida e
inferiore, e che non hanno mai rinunciato al folle proposito di dar vita
alla Grande Israele». A parlare è l'uomo simbolo dell'Israele radicale e
pacifista: lo scrittore Uri Avnery, fondatore del movimento «Gush Shalom».
«Il piano di guerra di Bush - sottolinea Avnery - può avere un senso, sia
pure perverso, solo se la leadership americana è disposta - anzi aspira -
all'occupazione dell'Iraq per molti anni. Un'occupazione militare destinata
ad alimentare violenza in tutta l'area mediorientale e a innescare un
diffuso sentimento anti-occidentale». E sul dopo-Saddam, lo scrittore
israeliano esprime una convinzione: «L'Iraq - dice Avnery - non è il
Giappone o l'Afghanistan, e gli iracheni non ubbidiranno ad un Mikado o a un
Kharzai importati e imposti dagli americani, così come oggi continuano ad
ubbidire ad un dittatore nazionalista locale che questa guerra unilaterale
ha innalzato a simbolo di indipendenza e di orgoglio panarabo». Uri Avnery
ha combattuto per Israele: «Ho visto la guerra - ricorda - ne conosco il
volto. Vedo le migliaia di vittime, le decine di migliaia che restano feriti
e mutilati, le centinaia di migliaia che diventeranno profughi. Per questo
sono con i milioni che in tutto il mondo dicono di no a questa sporca
guerra».
La guerra in Iraq è entrata nella sua fase decisiva. Una guerra che la Casa
Bianca ha sempre definito di liberazione.
«Sì, di “liberazione” delle ricchezze petrolifere. Perché questa sporca
guerra, questa guerra che ha travolto l'Onu e calpestato la legalità
internazionale, non è solo impregnata del sangue di centinaia e centinaia di
civili iracheni uccisi dalle bombe "intelligenti" degli anglo-americani;
questa guerra è avvolta anche da un odore inconfondibile: quello del
petrolio. Dei destini del popolo iracheno al signor Bush non è interessato
minimamente. L'obiettivo americano non ha nulla a che vedere con principi
nobili come quelli della libertà e della democrazia. L'obiettivo americano è
di controllare le immense risorse del petrolio iracheno e di rafforzare
l'indiretto controllo sul petrolio di altri Stati del Golfo, come l'Arabia
Saudita, il Kuwait e l'Iran».
Insisto: per l'Amministrazione Usa la guerra contro l'Iraq è parte di quella
guerra di difesa dal terrorismo scattata dopo l'11 settembre 2001.
«Saddam Hussein è un crudele dittatore, ma l'idea, mai provata, che sia
legato ad Osama Bin Laden è ridicola. Il fondamentalismo islamico non è
un'animale che può essere domato facilmente. Centinaia di milioni di essere
umani esasperati, umiliati, in tutto il mondo arabo e musulmano
rappresentano un grande pericolo anche per una grande potenza quale
l'America. Un pericolo che la guerra d'occupazione in Iraq alimenterà
ulteriormente».
Di questo avviso non è il governo israeliano che si è apertamente schierato
a fianco di Usa e Gran Bretagna nella guerra contro il regime di Saddam
Hussein.
«Sharon ritiene che potrà essere lui più di chiunque altro a beneficiare dei
frutti della guerra anglo-americana. Forse, sfruttando lo stato d'anarchia
che ne deriverà, potrà riuscire a coronare il sogno di tutta la sua vita di
generale-primo ministro: quello di far fuori Arafat e scacciare i
palestinesi dai Territori occupati. Ma tra qualche anno, Israele potrebbe
essere da un nuovo Medio Oriente, profondamente diverso da quello su cui
vaneggiava Shimon Peres. Il Medio Oriente edificato sulle macerie dell'Iraq,
sarà una regione piena di astio, di sogni di vendetta, guidata da un
fanatismo religioso e nazionalista. E alla fine gli americani torneranno a
casa. E noi resteremo soli».
In un suo recente scritto, Lei ha individuato profonde affinità tra lo
«stile» di Ariel Sharon e quello di cui fanno sfoggio i neoconservatori
dell'Amministrazione Usa, da Cheney a Rumsfeld, da Condoleezza Rice a
Wolfowitz. Di che stile si tratta?
«Una miscela di megalomania, creatività, arroganza, superficialità,
ignoranza. Una miscela esplosiva».
Ciò significa che il «dopo-Saddam» sancirà un'alleanza ancora più ferrea tra
George W.Bush e Ariel Sharon?
«Tutt'altro. E qui sta la miopia politica di Sharon. L'occupazione
permanente dell'Iraq è destinata a trasformare gli Usa in una potenza
"araba" con un interesse vitale per la stabilità della regione. Gli
americani vorranno impedire con ogni mezzo che il caos si diffonda nei Paesi
arabi col rischio di travolgere regimi "amici", dall'Egitto di Mubarak alla
Giordania di re Abdallah II. Sharon e i suoi generali, viceversa, sono
interessati al maggior caos possibile, per servirsene al fine di risolvere,
militarmente, la questione palestinese. In prospettiva, tra Bush e Sharon si
aprirà un conflitto d'interessi che non sarà facile ricomporre».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (...)
Molto interessante.
Da che giornale è tratto?
Ho cercato in rete, ma non sono riuscito a trovarlo.
Potreste mettere le fonti, quando postate articoli, interviste, ecc. per
favore? :)
Grazie. :)

...

Sarà tratto da qualche volantino uscito dall' ex-stamperia di via
Watteau (meglio conosciuto come centro sociale "Leoncavallo").