Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Amra Mitzna, eletto leader del Partito laburista israeliano

Amra Mitzna, eletto leader del Partito laburista israeliano
Generale e pacifista
Giancarlo Lannutti
Il sindaco di Haifa, considerato una colomba, ha battuto l'ex potente
ministro della difesa Benyamin ben Eliezer
Un generale pacifista: può sembrare una contraddizione in termini, ma questo
è il ritratto del nuovo leader del partito laburista, e candidato premier
alle elezioni del 28 gennaio, Amram Mitzna. Eletto con il 57% dei voti, ha
battuto un altro generale tutt'altro che pacifista, il suo predecessore e
ministro della Difesa uscente Benyamin Ben Eliezer. Un duello fra generali
dunque, come duello fra generali sarà quello del 28 gennaio se il Likud
confermerà (come anticipano i sondaggi) Ariel Sharon alla sua leadership. E'
ormai una consuetudine in Israele quella dei generali leader politici, ma
nessuno di loro aveva vestito i panni della «colomba», nemmeno Rabin che -
al contrario - era un «duro» che aveva capito la lezione della storia e per
questo si era deciso a firmare la pace con i palestinesi, pagando questo
gesto con la vita.
Anche Mitzna è pronto a riprendere da subito (se sarà eletto, il che è
purtroppo improbabile) il negoziato con Arafat; e la sua apertura ai
palestinesi nasce non solo dalla coscienza, proprio come militare, che la
via dello scontro armato scelta da Sharon è senza uscita, ma anche dalla sua
esperienza recente. Mitzna è infatti sindaco di Haifa, la seconda città di
Israele con una forte componente di popolazione araba, divenuta sotto la sua
gestione un esempio concreto di convivenza pacifica.
Con la elezione di Mitzna, insomma, il partito laburista torna al suo ruolo
naturale di forza di centrosinistra, con una vocazione al dialogo e alla
ricerca di una soluzione di pace, dopo quasi due anni di sostanziale
appiattimento sulla linea «dura» del primo ministro Sharon, grazie alla
leadership di Ben Eliezer ma anche alla arrendevolezza e in un certo senso
alla inconcludenza di Shimon Peres. Non a caso il neo-leader si era opposto
agli inizi del 2001 alla prospettiva del governo di unità nazionale, in
perfetta coerenza con quella che è la sua visione strategica del conflitto
arabo-israeliano. Si narra infatti che quando era un giovane ufficiale nella
guerra del giugno 1967 si fece crescere la barba e giurò che se la sarebbe
tagliata solo quando Israele avrebbe fatto la pace con tutti i suoi vicini
arabi. Oggi la barba e i baffi di Mitzna sono diventati grigi ma il suo
giuramento resta drammaticamente valido.
Amram Mitzna è nato nel 1945 in un kibbutz da una famiglia di immigrati
tedeschi fuggiti dalla Germania nazista; sposato e con tre figli, è anche un
uomo nuovo sulla scena politica, se si eccettua appunto la sua esperienza
come sindaco di Haifa. Militare di carriera, ha combattuto nella guerra del
sei giorni nel giugno 1967, in quella del kippur nell'ottobre 1973 e
nell'invasione del Libano del 1982, ed è uno dei veterani più decorati del
Paese; da questo punto di vista la sua posizione è dunque del tutto
inattaccabile. Comandante di Brigata in Libano, contestò apertamente
Sharon - allora ministro della Difesa - nei giorni del massacro di Sabra e
Chatila e si oppose poi al prolungamento della presenza militare israeliana
nel Paese dei cedri arrivando fino a presentare le dimissioni; e fu il primo
ministro Beghin a intervenire personalmente per richiamarlo in servizio. Per
ironia della sorte toccò invece a Sharon lasciare il ministero della Difesa
in seguito al massacro nei campi palestinesi: in un certo senso una
anticipazione del duello che potrebbe ripetersi il 28 gennaio prossimo.
Come si è accennato, la elezione di Mitzna esprime un mutamento reale
nell'orientamento della base laburista, che ha partecipato alle primarie in
modo massiccio (hanno votato il 65% degli oltre 110mila iscritti); contro il
suo 53,9 per cento, infatti, Ben Eliezer ha ottenuto solo il 38,17 per cento
mentre il 7,24 è andato al terzo candidato, il sindacalista Haim Ramon.
Il problema è che per i laburisti il mutamento di linea e lo svincolamento
dalla soggezione verso Sharon e il Likud rischia di essere avvenuto troppo
tardi. Mitzna ha le idee chiare: pronto a riprendere i negoziati con Arafat
e l'Anp, se le trattative non dovessero avere esito positivo si dice anche
pronto a smantellare gli insediamenti nella striscia di Gaza e a ritirare le
truppe anche dalla Cisgiordania dopo aver fortificato i confini con una zona
cuscinetto che comprenda una parte delle colonie. Il problema è che finora -
stando almeno ai sondaggi - la maggioranza degli elettori pur non avendo
avuto da Sharon, nonostante le sue promesse, né la sicurezza né un accordo
con i palestinesi e vivendo inoltre una crisi economica senza precedenti,
mostra di non aver capito che proprio la politica del «pugno di ferro» è la
causa di questa disastrosa situazione. L'alternativa proposta da Mitzna -
che è una alternativa reale - rischia dunque di essere soprattutto un
investimento per il futuro. Ma anche messa così non è cosa da poco. Sempre
che, dopo una possibile conferma di Sharon, rimanga davvero un futuro.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

 causa di questa disastrosa situazione.
Certo che se le formazioni combattenti palestinesi volessero dare una mano
ai laburisti diradando le operazioni ... ma invece giocano per l'elezione di
Sharon e la radicalizzazione dello scontro, non solo jihad e hamas ma temo
ora anche al aqsa.
Ciao,
  Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Non credo che per loro sia facile fare ed attuare codesti "sani"
ragionamenti
Pomero

 al aqsa.
Chi semina vento, raccoglie tempesta.
Mirco

 se fosse vero le cose cambierebbero un pochetto

 diversa da quella di Arafat.
I Palestinesi, in questo, hanno voce in capitolo?   Dovrebbero eleggere un leader
abbastanza presto pure loro, sai?
 
GT

 GT
Yitzhak Rabin , un'altra buona lenza.
Nel 1977 un voto di sfiducia fa cadere il governo da lui guidato rendendo
necessarie nuove elezioni. Viene nominato candidato premier del partito
laburista, ma si scopre che la moglie Leah (sposata nel 1949), in violazione
alle leggi che regolano la circolazione monetaria, possiede un conto in una
banca statunitense. Lo scandalo che segue la scoperta lo spinge a dimettersi
da leader del partito prima dello svolgersi delle elezioni, che saranno
vinte dal leader dell'opposizione Menachem Begin.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 ragionamenti
Piu' che altro hamas e jihad perseguono fini che non sono certamente quelli
dell'ANP...


 abbastanza presto pure loro, sai?
I Palestinesi voce in capitolo ce l'hanno anche, ma anche Mitzna potrebbe
voler dettare le sue condizioni per l'apertura del dialogo.


 vinte dal leader dell'opposizione Menachem Begin.
Capperina, indubbiamente un fatto di inaudita gravita' che ridimensiona
notevolmente la figura di Rabin! Altro che "colomba", la moglie possedeva
addirittura un conto in una banca americana!
Secondo me possedeva anche azioni della Enron ...


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z59Z165Y...@usenet.libero.it...

Forse per te e per me avere un conto corrente negli states non č niente ma
se Rabin ha ritenuto di dimettersi č segno (senza "capperina") che qualcosa
non andava
sbaglio?
Pomero

 non andava sbaglio?
Anche Clinton ha rischiato di doversi dimettere per un servizietto di una
stagista, questo vuol dire che è stato un pessimo presidente o che era una
carogna?
Avere un conto negli Stati Uniti sarà stato proibito dalle leggi israeliane
dell'epoca, cosa che ha costretto Rabin a dimettersi (il conto tra l'altro
non era neanche di Rabin ma della mogile),ma non vedo come un episodio del
genere possa sminuire una figura come quella di Rabin.
Ricordo a tutti che il punto iniziale del contendere era un altro, ovvero
l'affermazione del giornalista di Liberazione secondo il quale Rabin non
sarebbe stato una "colomba" perche' ha cercato la pace solo aver capito la
lezione della storia, cosa diavolo c'entra una violazione alle leggi
israeliane sulla circolazione dei capitali compiuta dalla moglie di Rabin
nel '77?
Anzi, semmai un episodio del genere dimostra ancor di piu' l'alta levatura
morale di Rabin, dimessosi per non rischiare di intaccare il prestigio del
proprio partito e le possibilita' dei laburisti di vincere le elezioni,
nonostante la vicenda giudiziaria non lo riguardasse direttamente.


 degli uomini (per chi ci crede).
Si, ma un desiderio sincero di riconciliazione puo' essere quel punto
cruciale
che fa la differenza fra una pace duratura (vedi Sud Africa) e una
catastrofe.
Rabin fece MOLTO di piu', sia dei suoi predecessori che dei
successori, per riconoscere
l'ESISTENZA della nazione Palestinese.   Ma nessun Israeliano, lui
incluso,
capi' che con i Palestinesi bisogna trattare da pari a pari.
I risultati li vediamo ogni giorno.
GT

 I risultati li vediamo ogni giorno.
Certo, e sono risultati dovuti solo alla politica israeliana vero?
Ad ogni modo niente di quello che hai scritto, per quanto sgradevole, mi
cancella l'opinione che ho su Rabin, ovvero che fosse non certo un santo
(ammesso che esistano i santi), ma un grande e lungimirante uomo politico,
che aveva capito che il raggiungimento di un accordo con i palestinesi
sarebbe stato nell'interesse del suo paese. Spero che Mitzna sia fatto della
stessa pasta.


 aver capito la lezione della storia, senza "sic").
Tanto per illustrare quanto importante e' questo punto:
Il Jerusalem Post (un giornale della destra Israeliana.  Fascista,
tanto per intenderci),
oggi ospita un'editoriale che dice che i Laburisti, eleggendo Mitzna
(uno che vuole negoziare
con i Palestinesi) hanno firmato la loro condanna a morte.
Come analogia, propongono:
-----------------------------
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1037850926305
Amram Mitzna's ascension to leadership of Labor, like George
McGovern's leadership of
the Democratic party in the 1970s, has shown that the Likud today,
like the Republican party
then is the only party capable of leading. 
-----------------------------
Ora, per chi non lo sapesse, McGovern era il candidato a presidente
contro Nixon nel '72.
Il punto chiave della sua campagna fu l'uscita incondizionata degli
USA dal Viet Nam.
McGovern prese una batosta storica che viene ancora ricordata dai
democratici...
se non per il fatto che il suo punto chiave divenne realta' per forza
di cose,
(dopo molti piu' morti e
sofferenze) appena 3 anni dopo (insieme all'inglorioso impeachment del
suo vincitore).
"Capire la lezione storica" significa appunto QUESTO.    Se gli
Israeliani voteranno come l'articolo
dice, tanto peggio.   L'occupazione e' sconfitta comunque.   Ogni
bomba che colpisce Israele, ogni
sasso scagliato da un ragazzino, ogni coprifuoco violato e
rioccupazione infruttuosa dell'Esercito Israeliano
lo testimonia.
Rabin, appunto, lo ha capito.  Spero che lo capisce Mitzna.   E
sicuramente, prima o poi, lo capiranno
gli Israeliani.
GT

   Luca
=Altro che caspiterina o capperina!!!!
No. Non la Sig.ra  Leah Schlosseberg , ma lui stesso. La commissio
ne che indagò ammise che quella cifra non poteva essere raccolta dal
la Sig.ra nemmeno in 500 anni di assoluti risparmi.
Per quanto riguarda la "colomba" Yitzhak Rabin bisogna ricordare:
Dopo che i dirigenti sionisti condannarono le risoluzioni di Rabat,il
tuo premiato premier dichiara davanti alla Knesset il 5 novembre 1974
"il governo di Israele respinge categoricamente le conclusioni e le de
cisioni della riunione di Rabat. Noi ripetiamo che non negozieremo mai con
organizzazioni che hanno come obiettivo dichiarato l'elimina
zione di Israele. I paesi arabi hanno dato l'incarico di creare il futuro
Stato palestinese a una organizzazione di assassini."
Nel 1977 la composizione del nuovo CEOLP (Comitato esecutivo del
l'OLP) esprime l'equilibrio cercato da Arafat per mantenere la coesio
ne del movimento pur consacrando l'egemonia di al-Fatah. La tenden
za filosiriana ha tre rappresentanti : Zuheir Mohsen , Tatal Naji e Ha
bib Kahwaij , mentre l'Egitto ha due simpatizzanti : Ahmed Sidki Daja
ni e Majdi Abu Ramadan. Alla testa del Comitato , Yasser Arafat è an
cora più saldo di prima perchè , per la prima volta , è stato eletto dal
CNP e non dagli altri membri del CEOLP.
La reazione dei sionisti è inequivoca. Yitzhak Rabin  dichiara il 21 marzo.
"Io continuo ad affermare che il dialogo con l'OLP è possibile solo sul
campo di battaglia."
Nel 1988 , Yitzhak Rabin mette in atto la politica del manganello. Fa
inoltrare l'istituzione militare lungo la pericolosa strada della repres
sione , dalla quale non uscirà intatta. "Le forze di sicurezza hanno ri
cevuto l'ordine di fare uso della forza e degli spari per impedire le ma
nifestazioni "dichiara alla radio israeliana. Davanti ai deputati della
Knesset ribadisce:
"Il complesso delle misure prese , come il coprifuoco e gli spari , ha
avuto l'effetto che desideravamo :provocare la paura tra la popolazio
ne."
In una intervista al Ma'ariv , il 15 gennaio dello stesso anno, il capitano
Drot , comandante di una unità di paracadutisti , spiega come questo ordine
è stato interpretato alla base:
"La politica consiste ormai nell'andare loro addosso e spaccargli le ossa.
Questo ci evita di dover sparare".
Quando si parla di Israele bisognerebbe fare molta attenzione a
riferimenti del tipo  "falchi" e "colombe". Se si vuole parlare di mitolo
gia sarebbe molto meglio riferirci a quella greca o romana.


 (ammesso che esistano i santi), ma un grande e lungimirante uomo politico,
Che fosse "un grande politico" ho gia' detto che sono d'accordo.
Si puo' dire lo stesso di un sacco di gente comunemente considerata
molto peggiore di Rabin (Catro, Khomeini e Milosevic erano politici
d'abilita'
notevole).
GT

 d'abilita' notevole).
Non mi sembra pero' che nessuno di questi abbia pagato con la vita il
proprio tentativo di arrivare ad un accordo di pace con un rivale con cui il
loro stato era in guerra da 50 anni, compiendo una svolta storica rispetto a
quella che era stata la politica precedente del proprio paese.
