Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Here's to you Nicola and Bart...

E cosi' eravate colpevoli.
L'intelettuale organico Upton Sinclair e la stampa di sinistra ci hanno
raccontato balle per 80 anni.
Come al solito.
E Sinclair conosceva perfettamente la verita'.
http://snipurl.com/l7g0
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 E cosi' eravate colpevoli.
Eh, già. "Noi" ti forwardiamo un messaggio da un tuo collega. Hail Satan.
-----------
While Brother Aleister Crowley ushered in the New Aeon of Thelema as
the Beast 666, in the year 2006 Het-Nuit will continue to usher in a
revival of the GD system and Aeonic Evolution.  We have completely
modernized the GD system into a system that has made Ra-Hoor-Khuit as
its new avatar. This is the same god that the Beast 666 spoke about in
the Book of the Law. Now he sits in full glory in the Hall of the
Neophyte. "Ra-Hoor-Khuit hath taken his seat in the east at the equinox
of the gods." (AL 1.49)
-----------
Namib
--
"Birra e salsicce"
(Totò)

 Namib
Ahem.Non e' detto che al Testa di Minchia creazionista stia bene il 
sistema degli eoni. Magari si ferma al 5000 a.C.
Cmq. se vuoi un bel libro giovanile di Somerset Maugham ti consiglio 
'The Magician' ispirato alla figura di quell'altro presuntuoso di 
Crowley.
Am.

 said:
Non ho capito una cosa.
C'č una lettera di Uptown Sinclair che svela 80 anni dopo che lui aveva 
saputo con certezza che Sacco e Vanzetti erano colpevoli.
Non ha avuto il coraggio, per i piů vari e in parte comprensibili motivi 
di riscrivere la storia. Il tutto viene pubblicato sul L.A. Times.
Se i fatti sono questi, e mi sembrano fatti di un certo interesse, 
perché insultare lo Splenetico che ha riportato il link all'articolo?
Un perpelesso Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 perché insultare lo Splenetico che ha riportato il link all'articolo?
In effetti me lo chiedo anch'io.
rosalucsemburg 

 Un perpelesso Tb
Intanto tutta la storia sta in una sola lettera. 
Eppoi il  mio TdM ero indirizzato al creazionista che non contento di 
propagare fole colossali,se la prende con la stampa di sinistra 'che ha 
propagato balle per 80 anni'. 
Come se tutti in suddetta 'stampa di sinistra' avessero sempre saputo  
che Sacco e Vanzetti erano in realta' colpevoli.
ROTFL
Am.

 
Per quanto riguarda Sacco, la storiografia era gia' parecchio
possibilista sulla sua colpevolezza (non cosi' la vulgata, of course).
La lettera, oltre a dare una discreta conferma a questa tesi, coinvolge
direttamente anche Vanzetti.
Ma la parte veramente interessante sono le motivazioni e le
giustificazioni addotte nella lettera da Upton Sinclair per la propria
disonesta' intellettuale (In buona sostanza "la verita' avrebbe
indebolito la causa") che confermano certi dubbi sempre avuti su un
certo tipo di "intelettuale pubblico".


 perché insultare lo Splenetico che ha riportato il link all'articolo?
Lesa divinita' di due idoli, minori ma pur sempre idoli. E' come se il
Guardian scoprisse che Hayek era un agente d'influenza del KGB.
Resta il giudizio sulla pena di morte.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In effetti me lo chiedo anch'io.
Per l' "eravate colpevoli" (chiaramente NON riferito a "you, Nicola and
Bart") e per il "come al solito". Di Sacco e Vanzetti
nummenepòffregàddeméno. Lascio che i morti seppelliscano i morti, e non amo
le bandiere. Figuriàmoci i martiri. Bye.
Namib

 and Bart") e per il "come al solito".
ah, capito.
rosalucsemburg 

 Bart")
Beh, adesso pero' la curiosita' ce la devi togliere. A chi era riferito,
invece?


 Lesa divinita' di due idoli, minori ma pur sempre idoli.
No, dico: cosě, a naso, per quanto mi conosci, tu pensi che io abbia passato
la mia giovinezza a singhiozzare sulla canzoncina di Joan Baez? Credi che,
se fosse stato Pinelli a buttare dalla finestra il commissario Calabresi, la
questione avrebbe per me la menoma rilevanza? Credi forse che io sia
comunista perché voglio riparare alle "ingiustizie del mondo"? Bah. Buon
anno, perň.
Namib

 Beh, adesso pero' la curiosita' ce la devi togliere.
Quando codesto Splenetico *mi* avrà spiegato perche adopera il pluralis
maiestatis ("ce").
Namib

 alle "ingiustizie del mondo"?
Mi sembra l'unico buon motivo per essere comunisti, ammesso che ce ne sia 
uno.
rosalucsemburg 

 perň.
Pero'??


 Bart") e per il "come al solito". 
Su questo hai perfettamente ragione: colpevoli erano Sacco e Vanzetti e,
semmai, Sinclair. Non vedo chi altri sia coinvolto.


semmai, Sinclair. Non vedo chi altri sia coinvolto.
E poi diciamocelo. l'anarchico è sempre infido.
Oh per fermare il fazionista Durruti j'avemo dovuto spara'.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 MMAX
Fazionista dillo a tu' nonna, boia di Kronstadt...
Am.

 Oh per fermare il fazionista Durruti j'avemo dovuto spara'.
Perdendo la guerra. Geniacci, ecco da chi ha preso sergio.
Alexander Berkma


 Oh per fermare il fazionista Durruti j'avemo dovuto spara'.
Perdendo la guerra. Geniacci, ecco da chi ha preso sergio.
Alexander Berkman


 Oh per fermare il fazionista Durruti j'avemo dovuto spara'.
  j'avemo chi?
 Il 20 novembre durante l'assedio di Madrid viene colpito da una pallottola 
esplosa probabilmente dalla propria arma.
http://it.wikipedia.org/wiki/Buenaventura_Durruti
 


http://it.wikipedia.org/wiki/Buenaventura_Durruti
 
Eddai Pome' ora si puo' dire..su sono passati 66 anni...al Comintern
nun se incazzano..credimi


 MMAX
LOL! Magari a Kronstadt si erano sparati sui piedi...
Am.

LOL! Magari a Kronstadt si erano sparati sui piedi...
Beh ho di fronte a me una foto del famoso "Boia di Katyn" il Maggiore
Pomerov mentre uccide un giovane tenente della cavalleria polacca
dall'espressione tenera come quella di bambi.
Vojo vede' se smentisce anche questo..vojo vede'...


 Potemkin č salva. 

 > Potemkin č salva. 
Eh, stiamo parlando di due film diversi girati nello stesso posto...
Am.

 uno.
Sarei un ben strano marxista, se pensassi che i mutamenti storici possano
esser determinati dalle accidentali propensioni etiche di chicchessia
(sottoscritto incluso & in primis, va da sé)... Bye.
Namib

 Pero'??
OK, ci volevano le faccette: ":)" & bye.
Namib

 ad es.
Bah, sembra più "verde", come aspirazione (non mi risulta che il marxismo si 
preoccupasse molto delle "limitate risorse")
Ad ogni buon conto...
....non è una aspirazione "etica", questa?
rosalucsemburg 

 (sottoscritto incluso & in primis, va da sé)... Bye.
Va da se, quindi, che essere comunisti non ha senso: se Karl aveva 
ragione il sol dell'avvenire sorgera' comunque a prescindere 
dall'impegno dei militanti, se aveva torto i disciplinati compagni 
emiliani possono friggere quanto gnocco vogiono che il sole restera' 
sotto l'orizzonte. Sa tanto di predestinazione...
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 Far funzionare il mondo senza buttare a mare le sue limitate risorse, ad es.
I socialismi reali le hanno tritate a man  bassa quanto i peggiorui 
yankees. La causa e' buona, la ricetta IMHO no.


 Eh, stiamo parlando di due film diversi girati nello stesso posto...
Nemmeno.


 ....non è una aspirazione "etica", questa?
No. In un mondo razionale, vivrei meglio anch'io. Sono un egoista che sta
"dalla parte giusta della storia". Shalom.
Namib

 sotto l'orizzonte. Sa tanto di predestinazione...
Infatti. Non sono mica d'accordo in tutto con Marx (che cmq si era avveduto
di questa aporia, senza peraltro risolverla). Checché se ne dica in giro, il
marxismo non è una religione.
Namib

 yankees. La causa e' buona, la ricetta IMHO no.
Come non mi stanco di ripetere, il comunismo NON è un sistema di produzione,
da affiancare al capitalismo, bensì un "salto di paradigma", apparentabile
alla fine del rapporto *personale* all'interno del meccanismo produttivo.
Poiché l'attuale, inutile, sterminio delle risorse NON è destinato a
risolvere i problemi *primari* dell'uomo (cosa che per la tecnologia
moderna, di cui dobbiamo essere eternamente GRATI al Capitale, sarebbe
ampiamente possibile), un comunismo razionale NON somiglierebbe ai
disastrosi "socialismi reali". L'alternativa non è la barbarie, ma
l'estinzione dell'humanum genus (oddìo: sarebbe davvero un male?). Shalom.
Namib