Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Grande Israele ora è più piccolo: la guerra delle culle dietro il ritiro

Il Grande Israele ora è più piccolo: la guerra delle culle dietro il ritiro
di 
ma.de
.
Dietro al disimpegno da Gaza ci sarebbe la questione demografica. Il sogno 
del Grande Israele (ovvero l'idea che tutti i territori dell'antica 
Palestina debbano essere assorbiti dallo Stato ebraico) costituirebbe dunque 
la prima vittima della cosiddetta "guerra delle culle". Ne sono convinti, 
fra gli altri, Arnon Soffer, professore di Geostrategia all'Università di 
Haifa e Sergio Della Pergola, professore di Demografia alla Hebrew 
University of Jerusalem.
I flussi migratori verso Israele stanno diminuendo dopo l'esaurimento dell'ondata 
russa che ebbe luogo in seguito al mutato quadro internazionale con la 
caduta dell'impero sovietico. Secondo un'analisi ufficiale del Ministero 
dell'Assorbimento israeliano, dal 1989 al 2000 sono immigrati in Israele 
poco meno di 900 mila ebrei provenienti dai paesi ex sovietici. Questa 
consistente aliyah portò all'aumento della popolazione ebraica della 
Cisgiordania (esclusa l'area di Gerusalemme) e della Striscia di Gaza 
rischiando di stabilire un mutamento permanente nell'equilibrio demografico 
della regione.
Oggi però Israele si trova nella condizione opposta: non ha più bacini di 
riferimento sui quali contare. E' dunque davanti al rischio evidente di un 
superamento demografico arabo entro una decina di anni. Secondo Soffer nel 
2020 la popolazione ebraica in Israele raggiungerà i 6,5 milioni di persone 
mentre il popolo palestinese, compresi coloro che si sono stabiliti in 
Giordania, si attesterà intorno ai 10-12 milioni. In base a delle stime 
elaborate da Della Pergola, gli ebrei hanno una media di 2,6 figli, gli 
arabi di 4,5. In tale contesto Sharon si è convinto che il problema dell'elevato 
tasso di natalità palestinese possa essere risolto con una separazione 
attraverso il ritiro da Gaza e la costruzione del muro.
Secondo Shlomo Avineri, docente di Scienze Politiche all'Università ebraica 
di Gerusalemme ed ex direttore generale del ministero degli affari Esteri, 
Sharon non è diventato una colomba ma ha semplicemente compreso che la 
sicurezza di Israele passa da un accordo strategico con gli Usa per evitare 
l'isolamento internazionale. Questo accordo sottolinea Avineri ha avuto un 
costo per il leader del Likud: raggiungere un accordo con la sinistra e 
mettere da parte la destra oltranzista.
Il progetto di espansione di Maale Adumim, da poco municipalità 
indipendente, rappresenta il futuro immediato di questa strategia che sembra 
tendere all'inglobamento delle tre enclavi nel territorio palestinese 
(Ariel, Gush Etzion e appunto Maale Adumim) che contengono il 75% dei coloni 
israeliani in Cisgiordania. Ai palestinesi verrebbero concessi invece quei 
territori israeliani a maggioranza araba.
La reazione degli Usa è stata di sorpresa e sbigottimento. Infatti, Bush 
continua a chiedere a Sharon di rispettare gli impegni assunti con la Road 
Map di non proliferazione degli insediamenti. Il problema delle colonie 
rappresenta l'unico vero terreno di contrasto tra Israele e gli Stati Uniti, 
non disposti più a finanziarne lo sviluppo perché considerate da ostacolo al 
raggiungimento della pace.
Sviluppo che ha costi enormi. Lo sa bene Shlomo Swirski che per molti mesi 
ha minuziosamente setacciato i bilanci governativi israeliani per cercare di 
delineare una stima dei costi della politica di occupazione. Anche se molte 
cifre sono rimaste nascoste dietro a un muro impenetrabile di riserbo, alla 
fine l'immagine generale degli alti costi dell' occupazione israeliana dei 
Territori, dal 1967 a oggi, ha preso la forma di un libro: Il prezzo della 
occupazione (
www.adva.org
). Dalla ricerca emerge un dato parziale, ma 
significativo: fra il 1967 al 2005 le aggiunte annuali al bilancio della 
difesa, giustificate genericamente con "eventi nei Territori", sono 
ammontate a 29 miliardi di shekel, ossia 6,5 miliardi di dollari. 

 di 
ma.de
.
Nonostante questo articolo provenga, probabilmente, da roba tipo
Manifesto o L'Unitŕ....direi che sia una buona analisi (sarŕ
che a forza di farle...una l'azzeccano...e per farlo
hanno dovuto dare ragione a Bush [quindi deve essere l'Unitŕ..
il Manifesto piuttosto avrebbe parlato della sagra della cozza a
Lamporecchio ;-)]). Magari un po'  semplicistica, ma buona.
Certo, nessuno crederebbe che Sharon faccia tutto questo per
la pace, e che vi siano problemi ben piů israeliani a costringerlo
č la motivazione piů logica per il "personaggio".
Comunque sia, l'importante č che si faccia.
Ciao!