Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra barbarica

La guerra barbarica
Orrori. All'appelo mancava ancora il massacro intenzionale, l'uccisione per 
sadismo o per vendetta di persone disarmate. Adesso sappiamo che l'Iraq è 
come il Vietnam.
Stefano Rizzo
In una vignetta pubblicata ieri sull'International Herald Tribune si vedono 
tre uomini seduti intorno ad un tavolo con davanti a loro una bottiglia di 
champagne e una torta con tre candeline. La grande sala è come una caverna 
immersa nel buio. Dalle pareti si protendono sui commensali orribili mostri 
minacciosi, mentre sulla loro testa pende un quadro che rappresenta una 
morte ghignante. Il primo uomo, che ha i tratti di un coniglio e rappresenta 
Bush, alza il bicchiere e brinda: "Alla missione compiuta!". Il secondo, con 
la faccia di Rumsfeld: "A shock and awe!". Il terzo, con la faccia di 
Cheney: "Al nostro continuo successo!" In un angolo un animaletto che guarda 
la scena aggiunge: "Alla Halliburton".
Di fronte alla vacuità autoelogiativa dei tre uomini seduti, i mostri nella 
caverna buia rappresentano gli orrori della guerra irachena, che il 20 marzo 
ha compiuto tre anni. Pensavamo, dopo averne riferito per gli ultimi due 
anni, che il catalogo delle nefandezze di cui può macchiarsi un esercito in 
guerra - non importa se giusta o ingiusta - fosse completo. Uomini e donne 
sono stati torturati nei centri di detenzione, combattenti feriti sono stati 
giustiziati sul campo, civili sono stati uccisi ai posti di blocco, 
innocenti sono stati uccisi casualmente con bombe o missili gettati dall'alto. 
Migliaia, decine di migliaia.
Ma ci eravamo sbagliati. La discesa nell'orrore non era completa. Al 
catalogo mancava ancora il massacro intenzionale, l'uccisione per sadismo o 
per vendetta di persone disarmate. Adesso sappiamo che la guerra irachena ha 
raggiunto il livello di ferocia di quella del Vietnam. Trentotto anni dopo 
la strage di My Lai, le cui immagini scossero l'America e misero a nudo l'ipocrisia 
e la ferocia di un'altra guerra per la libertà.
La storia, raccontata nell'edizione corrente di Time Magazine, è la 
seguente. Il 19 novembre verso le sette del mattino un humvee del 1° 
reggimento dei marines in pattuglia nella zona di Haditha, 100 chilometri a 
nord di Baghdad, viene investito da una violenta esplosione. L'autista muore 
e un altro soldato rimane ferito. A 150 metri c'è un gruppo di case. I 
marines si lanciano verso la prima, sfondano la porta e aprono il fuoco 
sugli abitanti impauriti che si erano appena alzati sentendo l'esplosione. 
Uccidono tutti, 11 persone tra uomini, donne e anziani. Due bambini si 
salvano sotto i corpi degli uccisi che hanno cercato di proteggerli. I 
marines si dirigono poi verso la seconda casa e gettano una granata all'interno, 
poi entrano e sparano. La stessa cosa fanno per la terza casa. Una coppia, 
un uomo e una donna con un bambino, cercano di fuggire, ma vengono raggiunti 
e uccisi. Dalle case non parte neppure un colpo di arma da fuoco. Dopo meno 
di mezz'ora i morti sono 23, tra cui una bambina di tre anni. Tre famiglie 
sterminate.
Gli americani trasportano i cadaveri all'obitorio del locale ospedale e li 
consegnano al medico di turno affermando che sono morti nell'esplosione 
della bomba, ma i medici riscontrano solo ferite da armi da fuoco sparate a 
distanza ravvicinata. Nelle tre case crivellate dai colpi, quando dopo 24 
ore viene loro concesso di entrare, i vicini e i parenti trovano schizzi di 
sangue sulle pareti e brandelli di carne. Sui muri esterni non ci sono 
tracce di proiettili che potrebbero avvalorare la tesi che si sia trattato 
di un conflitto a fuoco.
Tutto ciò è documentato da un video girato qualche ora dopo, ottenuto da 
Time attraverso un'organizzazione umanitaria associata con Human Rights 
Watch e consegnato alle autorità militari americane. Le quali autorità a 
gennaio del 2006, dopo due mesi dall'evento, si decidono ad indagare; e 
appurano che la prima versione fornita dai marines, secondo la quale le 
vittime erano morte a causa dell'esplosione, è falsa. La seconda versione 
ammette l'uccisione delle 23 persone ma afferma che "solo" 15 sono state 
uccise per sbaglio, come "danno collaterale", mentre gli altri otto erano 
"insorti". Adesso è stata aperta una inchiesta formale per verificare se si 
è trattato di legittima difesa o, al massimo, di "negligent homicide" 
(omicidio colposo, come quando si investe qualcuno per sbaglio).
Il giorno dopo il massacro i commilitoni del soldato caduto lo hanno 
commemorato in una toccante cerimonia, simile ad altre che sono ormai in uso 
nella guerra irachena: hanno costruito un piccolo tumulo di pietre, ci hanno 
piantato sopra il fucile rovesciato con la baionetta innestata, sopra il 
fucile hanno messo l'elmetto e alla base del tumulo gli scarponi, 
accompagnando il tutto con alcuni bigliettini di cordoglio. Una cerimonia 
dal sapore antico e barbarico, alla quale mancava soltanto, per renderla 
veramente omerica, che venissero sgozzati sulla pira alcuni prigionieri 
nemici, perché l'anima del defunto potesse trovare riposo agli inferi. Sarà 
per la prossima volta.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/

 Orrori. 
Sai che novità!
Leggetevi questa, visto che i trollini di IPI dicono che uruknet spara
(cazzate) 
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L15272267.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it