Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cosa non ha visto la Arendt

interessante recensione di un libro di Deborah Lipstadt  che, BTW, ci
ricorda le miserie morali degli intellettuali liberal all'epoca del
processo Eichman
http://tinyurl.com/3d3f65l

 ricorda le miserie morali degli intellettuali liberal
mica gente tutta d'un pezzo come i TUOI eroi:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SternGang-Doc-Nazi-Collaboration.jpg

 mica gente
Deborah Lipstadt e' la storica che ha sconfitto in tribunale il
negazionista David Irving, dando cosi' un colpo mica da ridere ai
negazionisti della Shoa. Insomma, una che sa il fatto suo.
In questo libro, dedicato al processo Eichman, la Arendt non fa una
gran figura. Il libro della Arendt sul processo Eichman era diventato
una specie di Bibbia per l'intellettualita' liberal, che ci trovava la
conferma dei pregiudizi coltivati con passione. Il libro infatti e'
pieno di disprezzo per il pubblico ministero Gideon Hausner (un
avvocato e politico liberale - non socialista; che grave peccato...);
per la folla di "ebrei Orientali" che assisteva al processo. Senon
che', si apprende, la Arendt si assento' da Gerusalemme nei momenti
piu' importanti del processo, ovvero quando Eichman veniva interrogato
direttamente da Hausner. Ci teneva cosi' tanto, la Arendt, alla sua
teoria della "banalita' del male", da recarsi a sciare sulle Alpi
proprio mentre il processo era in corso.
Arendt infatti, proprio come molti suoi colleghi intellettuali
europei, guarda alla realta' solo per trovsarvi conferma dei propri
pregiudizi - enunciati gia' in reazione alla conferenza di Biltmore:
deliri lisergici sullo Stato binazionale; o, peggio, sulla
confederazione di Stati, con ebrei in minoranza. Che per fortuna di
tutti sono rimasti tali.
Ugualmente interessanti sono le pagine dedicate alle reazioni
internazionali alla cattura di Eichman. Prendiamo dalla recensione del
NYTimes.
Much of Western opinion, Lipstadt reminds us, was not pleased.
Argentina demanded Eichmann’s repatriation, and the American
establishment agreed. The Washington Post editorial page condemned
Israel’s “jungle law”; The Christian Science Monitor equated Israel’s
claims to those of the Nazis. William F. Buckley Jr. said the
kidnapping was symptomatic of the Jewish “refusal to forgive.”
E c'e' ancora qualcuno che pensa che l'attuale "isolamento
internazionale di Israele" sia una novita'.
E ora, Giovannino, vai a giocare con quelli della tua eta'.

 negazionista David Irving, dando cosi' un colpo mica da ridere ai
Irving ha perso in effetti la causa per libel che aveva intentato contro 
la Lipstad per il suo 'Denying the Holocaust', difendendosi da solo, ed 
essendo sconfitto non tanto dalla Lipstadt ma da almeno un paio di 
Queen's Counsel, e diversi milioni di $ di spese legali offerti da terzi.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 la Lipstad per il suo 'Denying the Holocaust', difendendosi da solo,
poverino. Nessun supporto dalla Chiesa Cattolica?

 la Lipstad per il suo 'Denying the Holocaust', 
Molto bene. E' sempre bello vedere un coglione paranegazionista preso a
sberle e umiliato.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 sberle e umiliato.
 febo non ci ha ancora informato delle posizioni della Chiesa
cattolica al riguardo. IMHO non le conosce.

 E ora, Giovannino, vai
ribadisco l'invito a infilarti i tuoi imperativi su per il culo

 l'intelletto liberal necessita di svago,
bene, vai a svagarti che qui si parla di cose serie.

 italianah,
che con quella britt, non c'è trippa per gatti.
Fuori uno:
http://www.thejc.com/news/uk-news/47284/protests-drive-ahava-out-covent-garden

 Chi mi ricorda
nel dubbio, mi farei un goccettoh.

 Sei complessatoh?
leggi il link.