Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ASTRIT DAKLI - Solo Bush

ASTRIT DAKLI  -  Solo Bush
Un tempo i presidenti americani in viaggio per il vecchio continente
allineavano una serie di tappe trionfali nei paesi alleati, dove ricevevano
omaggi ed applausi senza necessità di discussioni che non fossero a senso
unico, cioè istruzioni» dall'alto. E risparmiavano le proprie forze per la
tappa difficile, quella a casa del nemico sovietico o in un campo neutro
dove quel nemico conveniva per un summit. C'erano anche proteste e
manifestazioni di piazza, certo, ma erano parte del negoziato globale con
Mosca, in buona misura, e in quanto tali non preoccupanti. Nella tappa che
contava, comunque, il confronto era duro, a volte drammatico, in ogni caso
determinante per valutare lo stato della potenza americana e del suo
controllo (allora condominiale) sul mondo. Oggi il presidente americano che
ha iniziato il suo tour in Europa dà uno spettacolo del tutto diverso. E'
oppresso dai propri fallimenti (il disastro mediorientale, l'incapacità di
prevenire il terrorismo, il deterioramento dell'economia) e tra gli alleati
trova solo mugugni, brontolii, silenzi-assensi strappati a denti stretti,
discussioni da condurre con sublimi arti diplomatiche per non far apparire
troppo evidenti i dissensi e i litigi. Lo stesso trova a Mosca, dove
peraltro può permettersi di fingere un trionfo firmando accordi che tutti
fanno a gara a definire storici, pur essendo chiaro che non lo sono affatto.
Nessuna delle tappe dà una misura del controllo americano sul mondo: ormai
tutti sono alleati degli Usa, senza esserlo fino in fondo perché non possono
più ammettere la propria subordinazione; dunque mostrano accordo e consenso
facendo capire di non essere sinceri.
I tentativi di George W. Bush di spiegare le ragioni della sua politica
unilaterale e di convincere gli alleati a seguirlo con fiducia nella sua
campagna mondiale e permanente «contro il terrorismo» sono evidentemente
destinati al fallimento, anche se nessuno lo vorrà ammettere in modo aperto.
Perché nessuno di questi alleati - né i francesi, né i tedeschi, né gli
«europei» nel loro insieme (che non esistono) né infine i russi - ha la
forza di opporsi agli Stati uniti. E i nemici da parte loro sono troppo
nemici e troppo alieni per discuterci - bollati ormai come terroristi,
criminali o «canaglie». L'imperatore, insomma, pur potente come nessuno
prima di lui, è solo e senza sponde che non siano scenari di cartapesta. Si
accontenterà di Berlusconi?
Pomero da
Il Manifesto

 fanno a gara a definire storici, pur essendo chiaro che non lo sono affatto.
Perche' l'accordo sul disarmo nucleare non e' storico?
 
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Ale
Perchè a te sembra storico?
Pomero

 Pomero
Scusa, ma a te il fatto che dopo più di cinquant'anni finisca la guerra
fredda e l'equilibrio del terrore, il fatto che migliaia di testate atomiche
che erano puntate contro di noi non lo siano più ti sembra poco? Non credi
passerà alla storia il fatto che dopo mezzo secolo di antagonismo occidente
e oriente comincino a cooperare?
Bye
Aldo

 Perchč a te sembra storico?
Si, molto. Vedi il post di Aldo Frigerio.


 Per il momento è un fatto importante
Poi diventerà, speriamo, storico
Pomero