Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Civiltà superiore

Stati Uniti - 07.2.2008
Non è acqua passata
La Casa Bianca si riserva di usare il waterboarding se necessario per
prevenire attentati
 
 
 
Una volta, la linea ufficiale dell'amministrazione Bush era che gli
Stati Uniti non torturano i prigionieri. Poi, dalla Cia sono arrivate
le prime ammissioni che il waterboarding – l'annegamento simulato,
vietato dalle Convenzioni di Ginevra – fosse stato usato, almeno per
l'addestramento di molti militari americani. Due giorni fa, il
direttore dell'agenzia di intelligence ha rivelato per la prima volta
che sì, il wateboarding è stato usato contro tre membri di al Qaeda,
ma cinque anni fa e solo perché si riteneva che nuovi attentati negli
Usa fossero imminenti. La sensazione che fosse ormai una cosa del
passato è durata però ventiquattro ore. Perché ieri, il portavoce
della Casa Bianca ha detto che l'annegamento simulato è una pratica
legale, e che il presidente Bush si riserva il diritto di autorizzare
la Cia ad usarla di nuovo se le circostanze lo dovessero richiedere.
Michael HaydenLe dichiarazioni. “Nessuna ipotesi è da escludere”, ha
detto il portavoce Tony Fratto durante un'udienza della commissione
del Senato per l'intelligence. Bush potrebbe considerare l'idea di
autorizzare tecniche di interrogatorio come il waterboarding in casi
estremi, come per esempio quando “si crede che un attacco sia
imminente”. Una versione diversa da quella del direttore della Cia
Michael Hayden, che martedì aveva specificato come l'utilizzo
dell'annegamento simulato nel 2002 e nel 2003 si collocava in un
contesto che ora non c'è più. “E' una macchia nera sugli Stati Uniti”,
ha detto la senatrice democratica Dianne Feinstein, membro della
commissione. “La Casa Bianca sta provando a tenersi un campo il più
aperto possibile. Sta dicendo agli altri che siamo pronti a usare gli
stessi metodi utilizzati dai regimi più repressivi e più orrendi”.
Questione riaperta. La mossa della Casa Bianca riapre una questione
che a Washington si credeva chiusa da tempo. Dal 2005, il Congresso ha
approvato due leggi – il Detainee Treatment Act e il Military
Commissions Act – che vietano l'uso di metodi estremi di
interrogatorio, impegnando gli ufficiali statunitensi a rispettare la
Costituzione e le Convenzioni di Ginevra in materia di trattamento dei
prigionieri; e il wateboarding è vietato anche dal nuovo manuale di
comportamento dell'esercito. L'amministrazione Bush si era poi
mantenuta ambigua in materia. La Casa Bianca sosteneva che discutere
sui metodi di interrogatorio della Cia avrebbe solo aiutato i nemici
degli Usa. Un mese fa, il segretario alla Giustizia Michael Mukasey ha
evitato di definire illegale il waterboarding, ammettendo però che lo
considererebbe una forma di tortura se la vittima fosse lui.
John McCainTutti i candidati contro Bush. Ma le cose potrebbero presto
cambiare. Il Congresso sta valutando una proposta di legge che
obbligherebbe la Cia a rispettare le regole di interrogatorio del
manuale dell'esercito: il provvedimento è già passato alla Camera e
sta per andare al Senato, ma Bush ha minacciato di porre il veto.
Soprattutto, il dibattito sulla questione è entrato a far parte della
campagna elettorale per le prossime presidenziali, e tutti i candidati
rimasti hanno opinioni opposte rispetto a quelle di Bush. In campo
democratico, sia Barack Obama sia Hillary Clinton dichiarano di voler
dare una svolta netta alla politica dell'attuale amministrazione,
perché sta danneggiando l'immagine del Paese all'estero. Ma anche
quello che sarà il probabile candidato repubblicano, John McCain, ha
sempre protestato contro i metodi di interrogatorio usati dalla Cia.
McCain, che è stato prigioniero di guerra in Vietnam per cinque anni e
mezzo ed è stato torturato lui stesso (ancora oggi non può alzare il
braccio destro), si è sempre battuto al Senato per mettere fuorilegge
il waterboarding e altre pratiche estreme. Comunque vada a finire,
molti analisti ritengono che la Cia eviterà di ricorrere di nuovo
all'annegamento simulato. Perché i suoi agenti sanno che, dal prossimo
gennaio, la nuova amministrazione potrebbe prendere provvedimenti.
 
Alessandro Ursic



Meglio avere la testa tagliata che essere "torturati" dagli americani!

 >Commissions Act - che vietano l'uso di metodi estremi di

è merda razzista come te che favorisce e moltiplica i tagliatori di
teste.

 ha scritto:

Attento! La merda ti citerà per calunnia se continui a paragonarla a
Quid

teste.
Razzista sei tu che ti sei schierato con i terroristi islamici per
distruggere Israele. Razzista sei tu che stai sostenendo un movimento
totalitario e antidemocratico il quale fa della discriminazione degli
infedeli e delle donne la propria filosofia di vita.

Quid
La merda ce l'avete già ed è l'elemento nel quale sguazzate, senza
neanche rendervi conto che state sostenendo un movimento imperialista
che opera su scala mondiale. Sempre contro la democrazia, vero
Compagni???