Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Venn della posizioni di Ron Paul

Interessanti anche i link in fondo alla pagina
http://motherjones.com/mojo/2012/01/venn-ron-paul
 
 
PP

 
http://motherjones.com/mojo/2012/01/venn-ron-paul
 
 
In che punto si incrocia col verocomunismo?
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 In che punto si incrocia col verocomunismo?
 
Mai, pare. Interessante anche questo:
http://motherjones.com/politics/2012/01/ron-paul-newsletter-iowa-caucus-republican
 
 
PP
 

 In che punto si incrocia col verocomunismo?
 
In due punti, analfabeta. Il che non rendono Ron Paul di sinistra, ma
semplicemente il MENO PEGGIO tra i candidati di un partito di DESTRA.
Ma chissà se ci arrivi..

 Mai, pare. Interessante anche questo
 
chissà perchè non hanno messo niente di quello nel diagramma. Un
gombloddo pro-Ron Paul, o forse il fatto che la roba più recente è di
16 anni fa (per fare un confronto, quando l'autorevole presidente
della camera era ancora il segretario del partito dei fasci).

Il 08/01/12 15.45, stalinist dandy ha scritto:

Fai un respirone, togli le mani dalla patta, e riprovaci, dai.
 
PP


Per Bombacci (verocomunista) il meno peggio dei candidati di destra è un
fascista che invita a sparare ai giovani negri usando armi non registrate,
che sostiene la supremazia dell'America Bianca e che ritiene che il 95% dei
negri siano criminali o semicriminali.
 
Prendo nota. Ma del resto che i comunisti provassero una morbosa attrazione
per i fascisti era già noto.



Secondo me qui si sovrappone col Verocomunismo
 
==========
 
Paul defended the newsletters in 1996, then said he didn't write them in
2001. A campaign spokesman said in 2008 that Paul didn't write "most of the
incendiary stuff," and last month, Paul personally disavowed them while
pleading ignorance. "I never read that stuff; I was probably aware of it 10
years after it was written," he told CNN. 
 
=======


 fascista che invita a sparare ai giovani negri usando armi non registrate,
 
in quale discorso pubblico? Perchè il cattonazi Santorum di togliere
l'assistenza sociale ai negri ne fa una base della sua campagna
elettorale. Direi che è molto peggio

 Fai s
 
dov'è la risposta alla domanda "perchè MJ non mette le newsletter di
20 anni fa nel diagramma delle idee di RP?" Non mi sembra difficile,
su, puoi farcela anche tu

 d
 
Bombacci in arrampicata.
Ma con manine viscide


 in quale discorso pubblico? 
 
Nelle sue newsletter, bombacciuolo.


Il 08/01/12 16.50, stalinist dandy ha scritto:

Ah, quello volevi dire? Il perchè è ovvio: hanno usato le posizioni del 
programma di Paul. Non lo avevi capito?
 
PP


quindi nel programma di Paul NON c'è quello che c'è scritto nelle
newsletter. Mentre in quello del cattonazi Santorum c'è togliere i
sussidi ai neri

 sussidi ai neri
 
Davvero? Qui 
http://www.ricksantorum.com/issues
 trovo tante cazzate, e 
qualche bestialitò, ma quella li no. Comunque ho già espresso il mio 
giudizio su Santorum.
 
PP

 qualche bestialitò, ma quella li no.
 
l'ha detta in un comizio, quindi ci vuol prendere i voti, su quelle
idee.

Il 09/01/12 14.52, stalinist dandy ha scritto:

Ah, quindi non è nel programa come dicevi. Sei inaffidabile anche quando 
siamo daccordo Bombacci.
 
PP

 Ah, quindi non è nel programa
 
è nella propaganda pubblica, mentre il suprematista Ron Paul ne ha
smesso di parlare (nelle newsletter private) da 20 anni. Direi che fa
un po', anzi, parecchio, più schifo, Santorum, sempre premesso che si
parla di due esponenti di un partito parafascista.

Il 09/01/12 17.06, stalinist dandy ha scritto:

Come le posizioni razziste di Paul, ma non nel programma come dicevi.
 
PP

 Come le posizioni razziste di Paul,
 
una newsletter è un po' meno pubblica di un comizio elettorale.
