Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Liberia & USA

Che gli USA possano svolgere un ruolo positivo, in Liberia? Tuttavia, se
l'intervento NON sarà *coordinato* dall'ONU (e multinazionale), anche questo
passo, in sé (forse: ma occorrerebbe una conoscenza più approfondita della
situazione) magari utile, rischierebbe di rientrare semplicemente nella
"lunga marcia" degli USA verso l'Africa (iniziata già con Clinton). Gradirei
pareri informati. Per intanto, posto l'incipit di un art. dal "Toronto
Star". Shalom.
Namib
----------------
Bush doing right thing in sorting out Liberia
http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Artic
le_Type1&c=Article&cid=1057443008339&call_pageid=968332188854&col=9683500607
24
HAROON SIDDIQUI
George W. Bush is president of the United States, not king of the world.
But he sounds so when issuing edicts that Yasser Arafat has got to go,
Saddam Hussein, too, and now, Liberia's Charles Taylor.
Or when he orders American agents into small but sovereign nations, such as
Malawi, to spirit out some Al Qaeda suspects - Guantanamo bound? - and
causes religious riots, as happened there last week.
But the president is absolutely right on Liberia. Right to have helped push
Taylor to agree to step aside. And right to be considering sending American
troops to help stabilize that failed state of 3.4 million.
Unlike in Iraq, Americans won't enter Liberia illegally and on false
pretenses. They won't be invaders and occupiers.
Taylor has already been indicted for war crimes by a U.N.-sponsored court
for fuelling ethnic wars in neighbouring Guinea, Ivory Coast and
diamond-rich Sierra Leone. Earlier, he was named by Canada as the conduit in
the trade of rough diamonds to fund those wars.
There is international consensus, expressed through the U.N., for U.S.
intervention. Those urging it include France and others who opposed the war
on Iraq.
Liberia has been ravaged by civil war for two decades and corrupt rule since
1989, when Taylor seized power with the help of Libya's Moammar Gadhafi.
About 200,000 people have been killed. Anti-Taylor rebels, backed by
neighbours settling scores, have laid siege to Monrovia, the capital,
already besieged by 1 million internal refugees.
The U.S. has a special obligation. Liberia was set up in 1847 by freed
slaves with the backing of the white American Colonization Society.
America should play the same constructive role as Britain and France
recently have in their former colonies, Sierra Leone and Ivory Coast
respectively.
Fixing Liberia would help fix much of West Africa.
Besides, doing good in Africa would do good for America.
[...]

Poco interesse, eh? Fate male... Shalom.
Namib
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3048368.stm
A US military team has arrived in the Liberian capital Monrovia to assess
how best to bring stability to the war-ravaged West African country.
[...]

 how best to bring stability to the war-ravaged West African country.
Pare che progettino una forza Stati Africani + USA, non ho capito se ONU
o no ma cosi' a occhio direi di si.
Ciao
Ale
--
 - Non so se sai quanto "razzisti" sono i giapponesi, addirittura noi
"bianchi" siamo poco piů che letame per loro.... -
Dima su ICSM, 01/07/03


Ciao , Namib , ti assicuro che perlomeno dalla mia parte non e` mancanza di
interesse ; purtroppo gli ultimi dieci giorni sono stato tagliato fuori da
tutto da una brutta polmonite , dalla quale solo oggi mi vado riprendendo .
Seguo sempre con immutato interesse i vari spostamenti dell'Impero nello
scacchiere mondiale ; rappresenta per me solo una sorpresa  che ora
l'interesse sia rivolto verso l'Africa , anche perche` in MO la situazione
e` tuttaltro che stabilizzata....se non che il cogliere ogni occasione per
stabilire la presenza militare nello scacchiere mondiale e portare avanti un
progetto di controllo mondiale , prescinde sicuramente da qualsiasi ordine
tattico e cronologico.
Vorrei invitare ogni scettico a prepararsi una mappa mondiale , da attaccare
ad una parete della propria camera e segnare in rilievo tutti quei pesi
(OPEC e non ) che posseggono la linfa vitale del mondo e prepararsi una
serie di bandierine stelle e strisce su spilli e cominciare una volta per
tutte a seguire gli spostamenti della santa armata per rendersi conto che
quanto dico non e` una coincidenza.
Purtroppo non vorrei essere monotono , ma ancora una volta vedo la presenza
militare USA in un area mondiale dove esiste una discreta fonte energetica e
questo mi rende di volta in volta piu`certo che il piano pricipale per il
New American Century prevede il controllo mondiale delle fonti energetiche ;
dopo di che il dominio del mondo nel senso classico non sara`piu` un utopia
ma la concreta realta`.
Ciao
Giano

 Giano
Ecco si...appunto....ci voleva proprio il parere di un esperto. ^_^
Grazie per le tue veritą ^_^
Hihihihihiihihiiii
Hyks
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hihihihihiihihiiii
La tua coglionagine ha superato ogni limite...Ma il tuo nick proviene dal
suono hic! Sai, quelli che fanno gli ubriachi...Ma nooo, non sei
ubriaco...se seplicemente un coglioncello....ridi, ridi...
K

 K
Sono troppo un signore per usare la tua squallida terminologia...
Cmq tu dovresti avere come nick "Smoke" o una cosa del genere, viste le
quantitą di spinelli che probabilmente di fumi ^_^


 quantità di spinelli che probabilmente di fumi ^_^
Signore?, ma se hai solo 12 anni!...Ma sei fissato con questi spinelli...
K

 Namib
CUT

o no ma cosi' a occhio direi di si.
Direi intervento mezzo Onu mezzo Usa, nel senso che ovviamente a
fronte di un invio di truppe (altrimenti destinate in Irak) vorrano
poter gestire la situazione a modo loro. Qualcosa del tipo: mando le
mie truppe (usa) ma tu (onu) mi lasci carta bianca... daltronde mi
pare estremamente improbabile un ennesimo intervento unilaterale
sopratutto con il calo di popolarità per Bush di questo periodo...