Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: intollerabili interferenze

imporre a tutto il paese (e in primo luogo ai 40 milioni di poveri che
sono completamente esclusi dal sistema sanitario)  una sanità da paese
civile, è una mossa da stato totalitario.
Prenderti il figlio, mandarlo a crepare in Corea, Vietnam,
Afghanistan, Iraq, ecc.ecc. senza chiedere il permesso al Congresso
come impone la costituzione, scavalcata semplicemente non dichiarando
formalmente guerra allo stato attaccato, è una mossa da vera
democrazia rispettosa della volontà dei Padri Fondatori :D

 sono completamente esclusi dal sistema sanitario)  
 
Sono molto confortato nel constatare che la tua generale non-intendenza non
presenta lacune preoccupanti, come il sistema sanitario americano e
l'obamacare
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 ha scritto nel messaggio 
news:1f3b09c9-1ea4-49ff...@j9g2000vbk.googlegroups.com...

negli Usa non esiste più da tempo il servizio militare 
obbligatorio...quindi... 
 

 obbligatorio
 
che siano volontari o meno, le tasse per garantire le spese militari
più alte del mondo le devi pagare lo stesso. E sono tasse che ti
impone un governo che non chiede il permesso al Congresso per fare
guerra a mezzo mondo, sputando in faccia ai mitici Padri Fondatori i
cui principi interessano tanto, a parole, a chi teme una dittatura se
gli USA si dotano di un'assistenza sanitaria pubblica decente. La
sanità pubblica è un crimine contro la costituzione, mica invadere
mezzo pianeta.


Sei un verocostituzionalista americano?
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Sei un verocostituzionalista americano?
 
mi accontento di prendere per il culo quelli che millantano di esserlo

Il 30/06/12 01:03, giovannino ha scritto:

Millantando di essere più verocostituzionalista?
E' un modo strano.
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:b5f2a88a-ca7e-43ad...@m3g2000vbl.googlegroups.com...

il PotUS è il capo delle forze armate...così funziona colà...non vedo lo 
scandalo 
 


wrote:

no, dimostrando che chi dice di amare la costituzione yankee non sa
nemmeno di cosa parla.

 il PotUS è il capo delle forze armate
 
MA la guerra la dichiara il congresso. FUnziona così, sulla carta. In
pratica il PotUS non solo inizia guerre dove vuole e quando vuole ma
fa ammazzare persino cittadini yankee ovunque nel mondo a sua
esclusiva discrezione. Insomma, ha diritto di vita e di morte su
chiunque, ma questo non è un potere dittatoriale. La sanità pubblica
invece lo è.

 ha scritto nel messaggio 
news:b49d3a25-6833-4d64...@e20g2000vbm.googlegroups.com...

wikipedia è tua amica:
 
***
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Presidente_degli_Stati_Uniti_d'America#Capo_delle_forze_armate
 
 
Capo delle forze armate [modifica]
Ai sensi dell'articolo 2, comma 2 della Costituzione, il Presidente è il 
comandante in capo dell'esercito e della Guardia Nazionale degli Stati 
Uniti. Egli è dunque il capo delle forze armate ed è titolato ad 
intraprendere e condurre operazioni militari.
 
In tempo di pace, il Presidente, può utilizzare il suo potere per mantenere 
o ripristinare l'ordine in uno stato federato, su richiesta del governo 
locale. Questo è avvenuto, ad esempio, in Arkansas nel 1957, nel Mississippi 
nel 1962 e nell'Alabama nel 1963. Ragioni analoghe sono alla base delle 
iniziative di George W. Bush nella lotta contro il terrorismo che ha 
portato, estendendo il suddetto concetto, la Guardia Nazionale ad operare in 
Medio Oriente e nei Balcani.
 
Nonostante la Costituzione affermi che è il Congresso ad avere l'onere di 
dichiarare la guerra (articolo I, sezione 8), e nonostante l'adozione nel 
1973 della legge sui poteri straordinari di guerra (War Powers Act), il 
potere di inviare truppe per combattere è detenuto de facto dal Presidente.
 
***
 
non mi risulta affatto abbia diritto di vita e di morte su 
chiunque...anzi...la storia di Kennedy dovrebbe farti riflettere su chi 
rischia di più... :-)