Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tensione Onu-Israele su Jenin.

 Quella delegazione non è proprio gradita. Il suo arrivo in Israele deve
essere rinviato fino a quando le autorità dello Stato ebraico non
avranno la certezza di poter visionare preventivamente il rapporto
conclusivo stilato dal team negoziale delle Nazioni Unite. Ariel Sharon
contro Kofi Annan: un braccio di ferro che va ben oltre l?accertamento
della verità sulla battaglia nel campo profughi di Jenin. Un braccio di
ferro aggravato dal gelido incontro nel lontano Texas tra il presidente
Usa George W.Bush e il principe ereditario saudita Abdullah. E sul
tormentato scenario mediorientale rispunta l?«arma» del petrolio: arma
che l?Arabia Saudita potrebbe utilizzare contro l?Occidente per imporre
una maggiore pressione su Israele che porti ad un ritiro di Tsahal dai
Territori occupati e alla fine della prigionia di Arafat.
Da una minaccia ad una realtà: lo scontro in atto sulla commissione Onu.
Israele, spiega la radio militare, intende avere esplicite
rassicurazioni dalle Nazioni Unite che in seguito a questa missione non
ci saranno ripercussioni giudiziarie per soldati e ufficiali israeliani.
La risposta che giunge dal Palazzo di Vetro è conciliante nei toni
quanto dura nei contenuti: il segretario generale, afferma il portavoce
dell?Onu, Fred Eckhard, non vede «alcuna ragione per un ulteriore
rinvio» della partenza da Ginevra del team incaricato di verificare le
condizioni del campo di Jenin. Un braccio di ferro che rischia di
sfociare in una vera e propria crisi diplomatica. «Israele non può
ritenersi al di sopra della legalità internazionale», si lascia andare
uno stretto collaboratore di Annan, mentre da Ginevra uno dei membri
della commissione, lo svizzero Cornelio Sommaruga (ex presidente del
Comitato internazionale della Croce Rossa) definisce uno «scandalo» le
critiche mosse contro di lui da alcuni giornali israeliani che lo hanno
accusato di aver paragonato la stella rossa di David (simbolo della
Croce Rossa israeliana) alla svastica nazista. Si tratta ad oltranza in
un crescente nervosismo. In un breve comunicato, diffuso nel pomeriggio
dopo una riunione dei «vari dirigenti di partito al governo», l?ufficio
del premier ribadisce la richiesta di un rinvio dell?arrivo della
commissione. Nel comunicato, si annuncia inoltre che al team negoziale
inviato tre giorni fa a New York per richiedere ad Annan una serie di
modifiche sia al mandato sia ala composizione della commissione Onu è
stato «ordinato di insistere sui punti definiti prima della partenza».
«L?interpretazione adottata da Israele anteriormente all?arrivo della
commissione - recita la nota - non può conciliarsi con il mandato della
risoluzione del Consiglio di Sicurezza«. Fuori dal linguaggio paludato
della diplomazia, la sostanza politica è chiara: Sharon ha di nuovo
bloccato il via libera alla commisione. In particolare, Israele richiede
la garanzia dell?immunità per i militari che verranno chiamati a
testimoniare di fronte alla commissione guidata dall?ex presidente
finlandese Martti Ahtisaari, che dovrebbe inoltre accertare -
interrogando i leader della Jihad islamica catturati nei feroci
combattimenti costati la vita a 23 soldati israeliani - come il campo
profughi fosse stato trasformato in un «santuario di terroristi
suicidi». Israele alza dunque il tiro delle richieste, spostando il
centro della trattativa dalla composizione del team al carattere del
mandato. Modifica che Annan coonsidererebbe improponibile, come quella
che Israele possa presentare i suoi commenti al rapporto della
commissione prima ancora della sua presentazione al segretario generale
dell?Onu. Al Palazzo di Vetro gli incontri proseguono senza soluzione di
continuità. L?esito del braccio di ferro resta incerto, come l?avvio
delle indagini delal commissione Onu, la cui iniziale accettazione da
parte di Sharon sarebbe stata - secondo il capo dell?intelligence
militare israeliana, generale Aharon Zeevi - «un grave errore». Citato
da «Yediot Ahronot», il più diffuso quotidiano israeliano, il generale
ha affermato che l?inchiesta sui fatti di Jenin potrebbe provocare un
«rovescio strategico» nel conflitto con i palestinesi, e che Israele non
dovrebbe perciò cooperare con la commissione Onu, anche a costo di
pagare un «prezzo politico». Anche se «non c?è alcuna indicazione di un
sospetto di un massacro», spiega Zeevi, il rischio è di «cancellare in
un sol colpo tutti i risultati dell?operazione Muraglia di difesa», la
massiccia offensiva militare in Cisgiordania, e di «regalare ai
palestinesi una vittoria politica completa», che provocherà «pesanti
danni a Israele e alla sua reputazione». Reputazione che, secondo
anonime fonti militari israeliane citate dal sito internet del
quotidiano «Ha?aretz», i palestinesi sarebbero già impegnati a macchiare
in vista dell?arrivo della commissione Onu, con l?asserito trasferimento
nel campo profughi di Jenin di un numero imprecisato di cadaveri da
località altrettanto imprecisate.
Allo stop alla commissione non corrisponde uno stop alle operazioni
militari. In una nuova incursione a Kalkilya - la seconda dal 9 aprile,
quando Tsahal si è ritirato dalla cittadina cisgiordana - i soldati
israeliani hanno ucciso quattro palestinesi, tra cui un dirigente del
Fronte popolare per la liberazione della Palestina (Fplp), mentre un
quinto, una donna, è stata uccisa nella Striscia di Gaza. E questo
mentre dal suo ranch del Texas, George W.Bush, è tornato ad affermare
che «è giunto il momento per Israele di un ritiro completo dalle aree
palestinesi occupate». L?unico spiraglio al dialogo aperto da Sharon è
il permesso accordato al capo dei negoziatori palestinesi Salah Taamari
di incontrare oggi a Ramallah Arafat per discutere dell?assedio alla
Basilica della Natività e di un sempre più improbabile compromesso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una maggiore pressione su Israele
Ecco la loro più forte, anzi, unica ragione.
Ad'I