Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I non ebrei sostengono questo...

LOGO
Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
    Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Criticare l’occupazione israeliana non vuol dire essere antisemita
 
Pubblicato da admin il 8/4/16 • Inserito nella categoria: Primo 
Piano,Strillo
 
123270-md
Rami Khouri, The Daily Star, Libano
 
Il New York Times non è solo il più apprezzato quotidiano degli Stati Uniti, 
ma anche una sorta di apripista delle tendenze intellettuali e politiche del 
paese. È quindi un fatto degno di nota che il 4 aprile la rubrica Room for 
debate (Spazio al dibattito) presentasse cinque diverse opinioni in risposta 
a queste domande: l’antisionismo è un antisemitismo mascherato? Quand’è che 
la critica verso Israele diventa intolleranza? Criticare lo stato ebraico 
equivale a criticare gli ebrei?
 
Lasciando da parte il fatto che le domande si concentrano sui sentimenti 
israeliani invece di cercare un punto di vista equidistante tra le diverse 
posizioni, mi sembra comunque un fatto notevole perché, negli annali del 
conflitto israelopalestinese e più in generale araboisraeliano, la critica 
aperta e decisa delle azioni d’Israele contro i palestinesi è diventata una 
questione molto delicata e le contromisure adottate, pilotate da Israele, 
sono state usate per minimizzare tali critiche.
 
Questo perché chi si oppone alle politiche più vergognose e illegali attuate 
dal governo israeliano – in particolare occupazione, colonizzazione, 
incarcerazione di massa, omicidi e l’assedio diretto o indiretto delle 
comunità civili palestinesi – oggi chiede delle misure per scoraggiare o 
punire Israele.
Lo stesso spirito della lotta antiapartheid
 
Tali azioni sono guidate dall’iniziativa globale della società civile 
palestinese nota come Boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (Bds), una 
serie di misure da prendere contro Israele e divise in aree d’azione rivolte 
a tre gruppi di palestinesi: quelli che vivono nello stato d’Israele come 
cittadini, quelli che vivono nei territori occupati nella guerra del 1967, e 
quelli che sono esuli o rifugiati in altre zone della regione o del mondo.
 
Il movimento è andato pian piano rafforzandosi negli Stati Uniti e altrove, 
poiché è riuscito a presentare con successo le sue azioni con lo stesso 
spirito delle sanzioni antiapartheid avanzate contro il regime razzista del 
Sudafrica di mezzo secolo fa. Gli israeliani e i loro amici respingono 
questi paralleli e alcuni di loro accusano il movimento Bds di nascondere 
semplicemente il vecchio antisemitismo, che impediva agli ebrei di avere 
pieni diritti come gli altri cittadini.
 
Il dibattito si è animato nell’ultimo decennio, facendosi strada nel cuore 
delle società occidentali, e non solo nelle sue frange più radicali. Gli 
israeliani hanno cominciato a preoccuparsi e a reagire negli ultimi anni. 
Soprattutto quando, negli Stati Uniti, alcune importanti chiese, 
associazioni sindacali, accademiche o professionali hanno mostrato la loro 
volontà di sanzionare o boicottare le aziende e le organizzazioni israeliane 
o straniere che traggono profitto dall’occupazione e dalla colonizzazione 
dei palestinesi.
 
L’intensificarsi della discussione sul fatto che la critica alle politiche 
israeliane equivalga o meno a un antisemitismo mascherato ha danneggiato sia 
Israele sia i suoi detrattori. Israele, perché le sue politiche ricevono 
molta più attenzione pubblica globale nel quadro delle discussione sull’apartheid. 
I palestinesi e i loro sostenitori, invece, perché sono attaccati con l’accusa 
di antisemitismo.
 
È importante notare che l’antisemitismo è tra i peggiori marchi d’infamia 
che esistono oggi nel mondo, a causa del suo diretto legame con le 
proporzioni inumane, la criminalità e la brutalità dell’olocausto compiuto 
contro gli ebrei negli anni trenta e quaranta. L’antisemitismo ha aperto la 
strada all’olocausto, e ha continuato a esistere dopo la sconfitta dei 
nazisti.
“In un certo senso, questa è la nuova prima linea del conflitto 
israelopalestinese negli Stati Uniti e, in misura minore, in Europa e 
altrove”
 
È quindi significativo che i nemici del movimento Bds scelgano di definirlo 
antisemita. Eppure oggi è ancora più significativo il fatto che le accuse di 
antisemitismo non sembrano aver raggiunto il loro obiettivo, ma potrebbero 
addirittura avere avuto l’effetto opposto: le discussioni sul fatto che uno 
critichi/sanzioni o meno le politiche israeliane ha puntato i riflettori su 
queste stesse politiche, invece di mettere a tacere la discussione sul modo 
in cui Israele tratta i palestinesi o rispetta il diritto internazionale.
 
In un certo senso, è diventata questa la nuova prima linea del conflitto 
israelopalestinese negli Stati Uniti e anche, in misura minore, in Europa e 
in altre parti del mondo. La vicenda ha anche sollevato una riflessione 
sulla libertà di parola negli Stati Uniti, compreso il diritto di criticare 
le azioni o le politiche del governo. Ma sottolinea anche le contraddizioni 
o l’ipocrisia di quanti rifiutano di boicottare Israele per le sue azioni, 
ma appoggiano il boicottaggio dell’Iran o di altri stati o gruppi politici a 
causa delle loro azioni.
Un importante traguardo simbolico
 
La risposta più giusta e semplice è, a mio avviso, che le azioni di ogni 
paese o gruppo politico siano discusse pubblicamente, che sia tra 
israeliani, arabi, iraniani, statunitensi e così via. Chi è ritenuto 
colpevole di compiere azioni criminali o terroristiche dovrebbe essere 
soggetto a sanzioni, boicottaggi, disinvestimenti o altre azioni punitive, 
come quelle che lo stesso governo degli Stati Uniti porta regolarmente 
avanti contro i suoi nemici o contro coloro che, a suo avviso, hanno 
comportamenti criminali.
 
Il fatto che questo dibattito sia approdato sulle pagine del New York Times 
è un importante traguardo simbolico, che mostra come questo argomento meriti 
una discussione pubblica e non debba rimanere confinato ad accuse confuse di 
razzismo, colonialismo e antisemitismo o di altri crimini simili che 
rimangono così profondamente parte del nostro mondo attuale.
 
(Traduzione di Federico Ferrone)
 
Questo articolo è stato pubblicato sul quotidiano libanese The Daily Star.
 
http://www.internazionale.it/opinione/rami-khouri/2016/04/07/occupazione-israeliana-antisemitismo
 
 

On 08/04/2016 12:21, Catalano Rocco wrote:
-------------omissis------------
 
evvanculo, cretino!
 
catalano   (cit)