Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Prodi è pronto

..a difendere il debole governo libanese dall'attacco dei nostri migliori
alleati in medioriente. Fassino e tutta la Sinistra per Israele si daranno
malati?
 (ANSA) - SAN PIETROBURGO, 17 LUG - "L'Italia e' pronta a fare la sua
parte" nell'ipotesi di "una forza di sicurezza sotto l'egida dell'Onu nel
sud del Libano". Lo ha confermato Romano Prodi dal G8. "Ci siamo trovati
tutti d'accordo -ha detto- che bisogna evitare la destabilizzazione del
Governo libanese, ancora molto fragile".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fassino e tutta la Sinistra per Israele si daranno malati?
Penso di si: quel giorno il mal di testa susseguente ai festeggiamenti
sara' insopportabile.
Palmiro Pangloss

 israeliano che impedira' altri attacchi.
attacchi? di chi?


 attacchi? di chi?
Di Hezbollah e, conseguentemente, dell'IDF.
Palmiro Pangloss

 Di Hezbollah e, conseguentemente, dell'IDF.
Cazzo! Io era quasi convinto che il tuo baluardo di democrazia di
riferimento in medioriente si stesse difendendo! Ora mi crollano le già
deboli certezze per cui baruk e decessi si son tanto impegnati!


 risoluzione ONU, 
un po' ridicolo da parte di IL l'invocare il rispetto di una risoluzione
ONU quando anche lei non le rispetta, vero?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


 riferimento in medioriente si stesse difendendo!
Israele, a 6 anni dal ritiro ed in seguito ad un attacco di Hezbollah,
sta attaccando Hezbollah in territorio libanese ed alcune
infrastrutture libanesi, non mi pare un mistero. Rimosso Hezbollah dal
sud del Libano - meglio se disarmato - cessa la ragione degli attacchi.
Una forza ONU di paesi graditi al Libano e ad Israele potrebbe
garantire entrambi ed assistere i libanesi nel disarmo di Hezbollah e
nella creazione di FFAA libanesi efficenti terminando questa pericolosa
anomalia. Se l'Italia partecipasse io sarei daccordo.
Palmiro Pangloss



vallo a dire agli israeliani che per il momento non ne vogliono sapere.
S.

 infrastrutture libanesi, non mi pare un mistero. 
"rimuovere alcune infrastrutture" è una frase tua?


"Sokar" <NOso...@SSPAAMemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:jeapi22fuojc.khcue1w3zqml$.dlg@40tude.net...


Per il momento no. Rimosso Hezbollah, sě.
Tb 

 ONU quando anche lei non le rispetta, vero?
Direi di no. Le risoluzioni sul conflitto israelo-palestinese non sono
rispettate da entrambi i contendenti, quelle sul conflitto libanese
sono rispettate da Israele e Siria ma non dal Libano che, un po' per
impotenza un po' per connivenza un po' per blandire Siria & Iran,
tollera l'esistenza di Hezbollah in armi.
Direi che ogni situazione e a se.
Palmiro Pangloss

 "rimuovere alcune infrastrutture" è una frase tua?
No, l'hai sognata.
Palmiro Pangloss

 Direi che ogni situazione e a se.
pensavo che le risoluzioni ONU dovessero valere sempre e non in base ai
giorni pari o dispari eccetera eccetera, santuzza.


 infrastrutture libanesi
LOL, se per quattro soldati rapiti ha distrutto un aeroporto, una 
centrale elettrica, bombardato porti e vie di comunicazioni, fatto 
saltare palazzi e ministeri, eppoi distrutto un altra centrale elettrica 
a Gaza... 
Vuoi specificare cosa sara' lecito fare il giorno in cui IL, 
diononvoglia, perda cento uomini?
Usare l'arma nucleare? Radere al suolo un paio di nazioni?
Certo andiamo forte con gli eufemismi, in queste amene giornate 
d'estate...
Am.

 pensavo che le risoluzioni ONU dovessero valere sempre
Perche' sei un ingenuo in malafede. Il valore delle risoluzioni ONU sta
nella volonta' delle parti di rispettarle e/o in quella delle terze
parti di imporne il rispetto.
Palmiro Pangloss

 Certo andiamo forte con gli eufemismi,
"Attaccare le infrastrutture" per indicare attacchi aerei a centrali
elettriche, strade, porti ed aeroporti e' un eufemismo?
Palmiro Pangloss



allora finiamola di tirare in ballo le risoluzioni ONU, visto che non hanno
alcun valore.
e puzza un pò di ipocrisia se a chiederne il rispetto sono proprio quegli
Stati che per primi non le rispettano.
S.

 "rimuovere alcune infrastrutture" è una frase tua?
è sempre cosi' delicata santuzza quando si tratta di crimini commessi dai
suoi padroncini teocon :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ipocrisia 
Un'altro ingenuo.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:


  sarei in malafede io o tu visto che IL invoca il rispetto di alcune di
esse mentre ne viola altre *sempre* dell'ONU?


 Palmiro Pangloss
Sai come'e' la scrittura e' come il cucito, si possono rammendare tante 
cose.
Io pero' ieri ho visto due poveri pompieri di Beirut che stavano 
cercando di salvare qualcosa durante l'incendio di un impianto vitale 
per la popolazione, malgrado il rischio che saltasse tutto, e t'assicuro 
che 'attaccare le infrastrutture' non rende molto bene l'idea 
dell'inferno.
Anche 9/11 per cosi' dire era un 'attacco alle infrastrutture': la scena 
era identica...
Mi sa che anche tu soffri di una singolare anestesia quando si tratta di 
questioni di interesse israeliano....
Am.

 Un'altro ingenuo.
non si tratta di ingenuità, ma di smetterla di citare documenti che, come
si sa (sei forse ingenuo?) sono carta straccia.
S.

 Stati che per primi non le rispettano.
Aspetta che ti ripeto l'eccellente spiegazione di Palmiro.
Ci sono risoluzioni che non sono rispettate da nessuna delle due 
parti, come tutte quelle che Israele è accusato di non rispettare.
In questo caso, invece, hai una risoluzione non rispettata da una sola 
parte, mentre l'altra ha scelto da sei anni di adempiere. Aggiungo 
anche che il non rispetto di Hezbollah viola e gli accordi secondo cui 
tutte le milizie (o quasi) libanesi hanno disarmato e sono passate 
alla battaglia parlamentare, molti molti anni fa, molto prima della 
risoluzione ONU.
E' venuto il momento di correggere l'anomalia. Non siete d'accordo?
Cosa vi disturba nel fatto che Israele goda di confini pacifici e 
tranquilli, dopo esserci rientrata?
Tb 

 esse mentre ne viola altre *sempre* dell'ONU?
no... il suo ragionamento è questo.
Una risoluzione che viene fatta rispettare (con la forza o la diplomazia)
da altri stati HA valore (ovvero se gli USA la approvano), se questa passa
in sordina e nessuno fa nulla per farla applicare (gli USA la snobbano),
allora NON HA valore.
S.

 questioni di interesse israeliano....
Ti sbagli, anzi penso che Israele stia sbagliando grossolanamente
nell'attaccare, perlappunto, le infrastrutture libanesi. Cio' non
toglie che attaccare Hezbollah, anche molto duramente, sia nel pieno
diritto di Israele ne che quasliasi operazione militare su vasta scala
provochi la morte. spesso in modo orrbilie, di innocenti.
Palmiro Pangloss

 tranquilli, dopo esserci rientrata?
e chi decide le condizioni e i confini?
Israele unilateralmente e imponendo con le armi la sua volonta?
S.

 provochi la morte. spesso in modo orrbilie, di innocenti. 
risparmiati questi lagrimoni da coccodrillo, camerata santuzza, che ti
bagni la camicia nera.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 e chi decide le condizioni e i confini?
soprattutto i confini che pure sotto Olmert sono continuati a cambiare in
Cisgiordania ai danni di palestinesi.


 Per il momento no. Rimosso Hezbollah, sě.
rimosso hezbollah e messo completamente in ginocchio il Libano, vuoi dire.

 e chi decide le condizioni e i confini?
C'è una dichiarazione ONU anche su quello.
Il confine libanese è (era) pienamente rispettato da oltre sei anni.
Informati meglio, sokar.
Mi piacerebbe discutere con qualcuno che sa quello che dice.
Tb 

 quoto
Che tu fossi un somaro si sapeva.
Speravo meglio da Sokar, perň.
Tb
Ps: peeeeee... peeeeeee.... 

 Che tu fossi un somaro si sapeva.
come si sa che non sei un ebreo ma un nazistucolo ungherese che propaganda
per artamano e i suoi.


 provochi la morte. spesso in modo orrbilie, di innocenti.
Quando si attacca dall'aria, di sicuro. Un po' diverso quando si rischia 
il proprio personale terrestre. Ma gli americani ci hanno abituato 
all'idea che una vita loro ne vale cento altrui, vittime collaterali 
civili comprese.
Am.

 come si sa
L'avevo già scritto io, somaro retrostrombettante.
Tb 

 Mi piacerebbe discutere con qualcuno che sa quello che dice.
anche a me se è per questo, e magari meno inquadrato.
S.

 L'avevo già scritto io, 
e' bene ripeterlo  che non sei un ebreo ma un nazistucolo ungherese che fa
propaganda di cui si giovano artamano e i suoi.


 e' bene ripeterlo
No, basta seguire il "peeee peeee" in farsi.
Tb 

 Usare l'arma nucleare? Radere al suolo un paio di nazioni?
Quale parte di "guerra" non capisci?
Morte, distruzione, orfani o pianto dei sopravvissuti?
Se Hezbollah è capace solo di ammazzare 8 soldati e rapirne 2, non
significa che l'IDF debba rispondere proporzionalmente.
Si chiama guerra, non faida.
Le faide si combattono nel modo che dici tu: "proporzionalmente";
almeno fino a che una parte non si stufa.
Mirco

 Si chiama guerra, non faida.
Come no. Anche quella di Kesselring era guerra, e fatta molto bene. 
Questo pero' non gli ha evitato il patibolo (o la condanna a 
Norimberga), e direi che alla vasta maggioranza degli italiani, la cosa 
ha fatto piacere.
Non so se includerti tra di essi.
Am.

 
Certo, come io sono un naziskin, e tu sei Papa Sergio II.
(ma quanto ci mette sta benedetta Croce Verde?)
Lollipop?
Am.

 Certo, come io sono un naziskin
lo si era capito, naziskin e russofobo. E qualcosa di peggio visto il
tuo eccitarti sul bacio ad un pancino

 wrote:

Lo sapevo che non me l'avresti perdonata.
Sei cosi' prevedibile
e fesso...
Scrivi a Putin, non e' il tuo deputato?
LOL
Am.

 Lo sapevo  
ora di te lo sanno tutti.


vallo a dire agli israeliani che per il momento non ne vogliono sapere.
Non ne vogliono sapere .... di una nuova forza ONU ... visto che una e'
gia' presente sul terreno e non ha fatto nulla per disarmare Hezbollah
ne per fermare gli attacchi con missili.
Quindi o si rivedono le modalita' di interazione delle forze ONU o e'
comprensibilissimo che Israele non abbia alcun interesse a delle forze
che stanno li a guardare e basta.
-Stefano

eppoi distrutto un altra centrale elettrica a Gaza...
Altra fantasia.
-Stefano

quegli Stati che per primi non le rispettano.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

applicare (gli USA la snobbano), allora NON HA valore.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

richiesta di intervento, sempre snobbate da Israele.
Certo, certo....
*pat pat*
Tu manco ne hai letta una di quella lista.
-Stefano

Gerusalemme la capitale del proprio stato?
Gli Israeliani possono decidere di fare qualsiasi citta' la capitale del
loro stato.
Non sta certo ad altri decidere quale debba essere.
-Stefano

,


Forse stai perdendo l'uso degli arti, mononeurone?
Oppure e' il neurone che ha strippato definitivamente?
Se cio' non fosse, forse sarai ancora in grado di spingere il bottone di 
una TV alle ore canoniche, oppure spiegare una copia di quotidiano.
Avvertimi se hai delle difficolta' a farlo, che chiamo il servizio di 
assistenza agli anziani e paralitici del comune.
Am.

oppure spiegare una copia di quotidiano.
Che dovrebbe affermare le ca***te che affermi tu?
-Stefano

 -Stefano
Ehm, si. Vedi anche il comodo articolo della Reuters appena postato da 
me su un famoso NG, sulla rovina delle utenze di Beirut.
Tuttavia, anche se smentito, mi raccomando tieni a freno i tuoi umori 
sanguigni di porco, che rischi di schiattarmi con questo caldo.
 
Tieni gli stinchi all'ombra, umetta spesso il grugno, e rotolati in 
pozze di fango fresco.
Am.

pozze di fango fresco.
...disse il *PORCO MONONEURONE DEL BOTSWANA*... :)
-Stefano

 civili comprese.
Gli americani? Qualsiasi esercito che si rispetti considera preziosa la 
vita dei propri soldati, sacrificabile per una missione - com'e' nella 
natura del mestiere delle armi - ma sicuramente piu' preziosa di quella 
di un nemico o di un civile non della stessa nazionalita'.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 si sa (sei forse ingenuo?) sono carta straccia.
A volte si, a volte no. Nel caso della Corea o del confine Libanese no.


 di un nemico o di un civile non della stessa nazionalita'.
Gia' ma in Europa, nelle guerre c'e' sempre stato lo stesso ordine di 
grandezza di morti tra nazioni rivali. A parte Hiroshima e Nagasaki, che 
non hanno alterato di molto il totale, forse e' stato il Vietnam, dove 
il non occidentale, sia pur vincitore, ha avuto un ordine di grandezza 
di morti in piu'.
Roba che dovrebbe portare a riconsiderare se e' piu' importante la 
tecnologia, o l'impegno politico.
Israele ha avuto un forte impegno politico che gli ha assicurato la 
vittoria anche quando la sua tecnologia non era adeguata. Ma il duplice 
attacco di questi giorni mi sembra un esempio di come si supplementa un 
impegno politico declinante con la superiorita' tecnologica. Un po' come 
e' successo in Irak.
Vittorie parziali che eccitano ancora piu' la guerra asimmetrica.
Am.

 Vittorie parziali che eccitano ancora piu' la guerra asimmetrica.
Pare un discorso interessante, ma non l'ho capito.
