Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la sindrome paolina

La «sindrome paolina» e l’esclusione di Israele
È difficile capire l’attuale esclusione di Israele dalla comunità
mondiale, se non si guarda molto indietro nei secoli. Perché ciò che
opera sotterraneamente in tutto lo spettro politico, nei media e in
molte organizzazioni «umanitarie», è quella che si potrebbe chiamare
la sindrome paolina della manipolazione.
Quando ha voluto fondare la propria identità il cristianesimo delle
origini ha tentato di dissociare Israele in carne e in spirito; ha
relegato quindi gli ebrei allo statuto inferiore della carne e ha
conferito ai cristiani la parte migliore di Israele, il suo spirito.
Che di ciò si possa ritenere responsabile solo Paolo è questione
aperta. Ma il cristianesimo, nella sua ambizione a soppiantare Israele
con la universalità, con la «cattolicità», ha costituito il primo
sistema compiuto di esclusione degli ebrei come popolo. Paolo legge la
elezione di Israele in modo gerarchico e particolaristico, non come
una benedizione per le nazioni. Pone quindi le basi dell’elezione
cristiana contro il popolo ebraico, condannato a perdere ogni
legittimità. Passa il «messaggio» che il cristianesimo abbia fornito
all’ebraismo una apertura universale di cui era privo. Peccato che
l’espansione dell’universale cristiano, cioè l’evangelizzazione, abbia
assunto nella storia forme imperialistiche e che l’universale
cristiano sia stato universale … meno uno, che abbia potuto
proclamarsi tale solo con l’esclusione del popolo ebraico, riprovevole
perché refrattario e ribelle alla universalizzazione.
La sindrome paolina funziona ancora. Ed è la stessa antica
riprovazione che colpisce oggi Israele ed elegge (ma non aiuta) i
palestinesi. Si spiega così quanto questa manipolazione sia diffusa,
anche solo per inconsapevolezza e ignoranza, tra i cattolici e gli ex-
cattolici di sinistra (ma la diffusione è trasversale). E si spiega
anche la fortuna recente, nel pensiero contemporaneo, della «teologia
politica di Paolo» che passa attraverso una appropriazione grave e
arbitraria delle splendide pagine di Jacob Taubes.
La manipolazione consiste nel proiettare il ruolo di vittima che il
popolo ebraico, suo malgrado, ha dovuto subire, e soprattutto la
dimensione profonda della «speranza» di cui Israele si è fatto
portatore, la grandiosa eredità della sua storia, a profitto dei
palestinesi, il nuovo popolo eletto della morale internazionale,
chiamato a nascere sulle rovine di Israele.
Donatella Di Cesare
dalla newsletter dell'UCEI

 mondiale,
E' arduo anche vederla, in realtà. Da cosa è esclusa?
Namib 


 La manipolazione consiste nel proiettare il ruolo di vittima che il
 popolo ebraico, suo malgrado, ha dovuto subire, e soprattutto la
 dimensione profonda della «speranza» di cui Israele si è fatto
 portatore, la grandiosa eredità della sua storia, a profitto dei
 palestinesi, il nuovo popolo eletto della morale internazionale,
 chiamato a nascere sulle rovine di Israele.
 Donatella Di Cesare
 dalla newsletter dell'UCEI
Poveretta, oltre i limiti della ipocrisia sclerotica.
E' incredibile il livello di deformazione mentale che esce dalle menti
(limitate) degli eletti.
Pero' si percepisce il terrore che attanaglia gli ebrei nudi nel loro
razzismo esposto al mondo.

 E' arduo anche vederla, in realt . Da cosa esclusa?
Lega Araba?
PP


Anche dal NAFTA, se è per questo. Ma non certo dalla "comunità mondiale", 
onestamente.
Namib 

 Anche dal NAFTA
E dall'ASEAN
PP


Se Namib ha intenzione di dimostrare che non esiste una comunita'
mondiale, pertanto Israele non e' escluso da nulla,  potrebbe anche
fare il confronto tra la quantita' di risoluzioni ONU dedicate al
conflitto in MO e quelle dedicater ad alltro. O chiedersi come mai la
nazionale israeliana gioca solo contro nazionali europee. O anche dare
una occhiata alle carte geografiche 
http://www.eyeontheun.org/view.asp?l=21&p=142
ecc. ecc.

 E dall'ASEAN
E anche dalla fase finale del Mondiale di calcio, ora che ci penso. Ok, mi 
hai convinto :)
Namib 

 razzismo esposto al mondo.
vedi, Namib? Il razzismo ebraico e' un'altra categoria che Logi ha
introdotto qui.


Sinceramente, salvo che dai paesi con i quali è formalmente in
conflitto e le loro organizzazioni, non mi pare che Israele soffra di
particolari ostracismi.
PP

 ecc. ecc.
Insomma, rileviamo che IL *non* è esclusa dalla *comunità internazionale*. 
Il che mi pare un'ottima cosa.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:323609f9-4377-435c...@x27g2000yqb.googlegroups.com...

e dalla nazionale di calcio italiana
(questa però è una fortuna)

 ha scritto nel messaggio 
news:e4fb9013-e32d-4311...@q12g2000yqj.googlegroups.com...

LOL


Perbacco, e la Coop?
Me ne hanno aperto una sotto casa: voglio vedere se ci sono i pompelmi...
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.

 origini ha tentato di dissociare Israele
Israele era una colonia romana quando il cristianesimo è nato, per cui
c'era ben poco da dissociare.

 LOL
Meno male che qualcuno l'ha capita alla prima :-)
PP


Evvabbè, succede nelle migliori famiglie, eh.
Namib 

 Evvabb , succede nelle migliori famiglie, eh.
Comunista & permaloso :-)
PP

 Meno male che qualcuno l'ha capita alla prima :-)
a persio però la devi spiegare per benino


curioso, io pensavo al Bureau 14
http://www.legaaraba.org/statuto.htm
che chissa' se ha a che vedere con l'esistenza di una comunita'
internazionale.

 Il che mi pare un'ottima cosa.
piacerebbe a Paolo, in effetti.

 ma solo dalle mappe.
Ti assicuro che le mie mappe la riportano. Forse sono mappe esterne alla 
comunità internazionale...
Namib 

 introdotto qui.
quanto sei modesto: sei stato tu per primo ad introdurlo con la tua
celebre affermazione
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
http://tinyurl.com/7j67gh

 a persio per la devi spiegare per benino
Persio ci potrebbe cotonare un pippone non male. Speriamo.
PP

 internazionale.
Toh, c'e' la mappa correttA: 
http://www.legaaraba.org/stati_membri/palestina/PalestinaMember.html
PP

 quel che c' scritto non necessiti di interpretazione"
http://tinyurl.com/7j67gh
Oh Antonio! Bentrovato.
PP

 quanto sei modesto: sei stato tu per primo ad introdurlo
per il lettore occasionale puo' essere interessante segnalare
l'affinita' di vedute tra il Logi e il Franceschini. Ambedue convinti
che un razzismo ebraico esista, ambedue convinti che occorra
difendersene. C'e', per ora, quacje disaccordo sul metodo (o meglio,
Logi sull'argomento non si pronuncia. Per ora).

 Ti assicuro che le mie mappe la riportano.
e, dimmi un po', le tue mappe hanno mai qualificato "razzista" il
sionismo?

 che un razzismo ebraico esista
no, che esista il tuo. Ed è certificato

 sionismo?
No. Nemmeno in caratteri piccoli.
Namib 

 No.
invece la comunita' internazionale... oops, l'ONU
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_3379
(visto che fortune che capitano al movimento ebraico di liberazione?
nessun altro ha ricevuto un simile trattamento da parte dell'ONU, oops
della comunita' internaz... insomma, di quella roba li'.

 nessun altro ha ricevuto un simile trattamento da parte dell'ONU
quanti altri stati hanno calpestato la risoluzione ONU che dava a loro
e ai loro vicini uno stato tentando di sterminare i vicini?

 
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_3379
Pessima risoluzione (e non certo all'unanimitą). Ma: ha determinato 
"esclusione" veruna di Israele da alcunché?
Namib 

 "esclusione" veruna di Israele da alcunch ?
Namib, risali il thread, trova il riferimento all'ufficio boicottaggio
della Lega Araba, poi fai un bel respiro e dimmi se esiste qualche
altro Stato che ha goduto di tali attenzioni.


qualsiasi stato che gli USA hanno deciso di riportare all'età della
pietra?


Quando non riesci a provare un'affermazione ti rifugi regolarmente in 
unì'altra. Dunque, tornando a noi, ti risulta vero o no che IL sia "escluso 
dalla comunità internazionale"? E, se sì, da quali istituzioni 
internazionali sarebbe stata esclusa? Qauli e quante sanzioni avrebbe 
subito? Ti risulta che la situazione, per dire, della Corea del Nord o 
dell'Iran, sia anche lontanamente apparentabile a quella israeliana? E poi, 
questo saltabeccare da un irreale estremo all'altro è veramente 
insostenibile: da un lato (in altro thread) mi accusi di esser fuori dalla 
realtà perché ho avuto da ridire sulla strage e sui furti commessi dall'IDF 
sulla Mavi Marmara perché il "resto del mondo" non se ne curerebbe (anzi, 
dice Tb: la strage ha migliorato la posiz. di IL in MO); ora il medesimo 
"resto del mondo" isolerebbe IL. Aut aut mai, eh? Per tacer del 
saltabeccamento principe, quello fra "guerra", "guerra civile", "operazione 
di polizia", "legittima difesa" (e relativo rimpiattino fra le norme del 
"diritto internazionale"). Essù: sic sic non non. Non si può essere nel 
contempo una potenza ed un paria. Aut aut.
Namib 

 contempo una potenza ed un paria. 
e chi lo ha detto? Si puo' essere costretti a diventare potenza per
uscire dal ruolo di paria. E essere costretti a difendersi, come
potenza. E' quello che Israele fa da piu' di mezzo secolo.

 wrote:
 Namib ha scritto:
 e' che Israele ha di solito dei politici molto capaci.
Tipo quelli della rivolta del 70 D.c., dei veri geni.
Questa la mettiamo in bacheca Nahum, ci sghignazzeremo a tempo debito.
A me pare che i moderni siano ancor piu' suonati.

 uscire dal ruolo di paria.
E senza risultato, poi :) Suvvia. La realtà dei fatti dimostra che questo 
ruolo esiste solo nell'arcadico boschetto dell'immaginazione, come abbiamo 
visto supra. IL è un Paese discretamente ricco, militarmente potente, e ben 
inserito in tutti i consessi internazionali, nonché nel contesto economico 
mondiale. Affermare il contrario significa semplicemente negare l'ovvio.
Namib 

 E senza risultato, poi :) 
risultati alterni, si'
(BTW, vista la risposta del Franceschini poco sopra? Un bell'esempio di
sindrome paolina, no?)

 di sindrome paolina, no?)
Di mero antisemitismo (sommato ad una considerevole spregevolezza & 
coglioneria individuale). Sempre parlando di distinzioni, io trovo agevole 
distinguere Paolo di Tarso da Eichmann. Tu no?
Namib 

 Da meno di 20 anni. E loro subiscono sanzioni.
BTW è l'unico stato cotnro il quale l'ONU sia mai sceso in guerra.
PP

 Di mero antisemitismo
non tanto diverso, dicevo, da Luca Logi. Ho indicato un paio di link,
ma non mi hai risposto.

 tipo l'URSS?
Nonostante questo 
http://snipurl.com/ybzpp
 non mi risulta che esista
piu'.
PP

 wrote:

eh, anche quel caporale austriaco difendeva i poveri tedeschi dal
gombloddo demoplutogiudaico che li aveva ridotti alla fame.....

 la proposta e' in discussione.
dove?

 piu'.
carogna, non si infierisce su don Chisciotte....


Ebraismo, cristianesimo e islam sono altrettanti sistemi ideologici
che si combattono per asservire la gente. Per difendersi c'è il libero
pensiero... che non è un ateismo.