Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: conseguenze dell'accordo con l'Iran

A Knesset source who declined to be named as he was not authorized to speak on the matter, told The Algemeiner that Israel is disappointed and feels betrayed, and that chances of any great concessions in a peace deal with the Palestinian Authority are now slim.
 
(vedi alla voce perdere sempre l'occasione per perdere occasioni)


 
C'� un altro punto da ponderare. Forse con un presidente diverso dal 
mulatto Obama le ostilit� con la Repubblica Islamica sarebbero gi� 
aperte da tempo. E ci sono pochi dubbi che un presidente come Obama non 
sarebbe mai potuto essere eletto senza la frammentazione etnica della 
popolazione statunitense in atto da circa mezzo secolo, e di cui una 
nota lobby � stata (ah, essere una minoranza tra tante minoranze, che 
figo..) probabilmente la maggior propagandatrice. Su questo, pi� che su 
concessioni che non sarebbero state fatte comunque, con le buone, 
dovrebbero riflettere le furbe ma non intelligentissime menti giudaiche.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

la politica secondo Bombacci: tutto cio' che fa rosicare Israele e' bene. un approccio tondelliano.
 
la politica secondo febo: se qualcosa va male, e' colpa degli ebrei.
 
trovare le differenze

 insomma, SIon sta rosicando abbestia, e quindi � un ottimo accordo. Bene cos�!
 
che ci sarebbe stato un qualche genere di accordo era nell'aria, Kerry 
aveva disperatamente necessit� di portare a casa una qualche genere di 
intesa da far svolazzare ad uso e consumo della propaganda interna. Io 
ritengo che aver bloccato l'intenzione americana di arrivare ad un 
accordo definitivo subito sia stato un successo. Nei fatti i punti 
emersi dall'accordo sono accettabili in linea di principio, il problema 
sta nel controllare che l'intesa non finisca come le armi chimiche di 
Assad, in parte nascoste da qualche parte dal regime. Gli Stati Uniti 
non hanno potuto imporre il testo che avevano preparato segretamente a 
partire dagli incontri avvenuti in Oman (non troppo segretamente per la 
verit�) e che avrebbero voluto rifilare a tutti per forza. In realt� 
l'unico vero danno di questo accordo sono i sei mesi di 'proroga' allo 
status quo con in pi� un po' di controproducente ossigeno per l'Iran 
anche se poi sotto banco Cina e Russia li hanno sempre tenuti a galla di 
fatto rendendo le cosiddette sanzioni molto meno pensati di quanto le si 
vorrebbe far passare. Pi� che altro la posizione pi� conciliante 
dell'Iran deriva dall'aver capito che sia possibile tentare di strappare 
condizioni migliori da Obama (all'ultimo mandato) che da altri soggetti 
politici, da cui la disponibilit� di arrivare ora ad un accordo. A mio 
parere ci� che importa realmente sono i sei mesi successivi alla 
presente intesa con la quale si � semplicemente dilazionata la decisione 
finale, in questo lasso di tempo dovranno essere gli attori regionali a 
fare le proprie mosse per far si che le nazioni negoziatrici possano far 
sentire il peso rilevante delle istanze dei paesi rappresentati. 
Ovviamente si parla di Iran, del suo nucleare ma anche del possibile 
deterrente dei paesi arabi da innalzare come contro altare e 
naturalmente di situazione siriana dove Iran e Russia sono dentro fino 
al collo (e la Cina ha i suoi contratti pronti sul tavolo).