Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scegliamo il vincitore

Questo messaggio rappresenta una chiamata di responsabilità.
 
Vorrei far notare che il recente e prolungato scambio epistolare tra Contadino vs T. può essere considerato come una moderna (seppur indegna) disputa eristica. 
 
Ai tempi, al termine di queste dispute, il pubblico doveva esprimere il vincitore e visto che i contendenti non sembrano intenzionati a chiamare il giudizio, propongo un voto "motu proprio".
 
Gli aspiranti giudici dovranno tener conto dei seguenti fatti:
- che l'oggetto del contendere non è il "confutare" ma il "far trottare"
- che entrambi i contendenti potrebbero, nel corso della disputa ed in uno o più dei molteplici argomenti trattati, aver trottato
- che la definizione di "trottata" è l'aver costretto l'avversario ad un intervento *evidentemente* fasullo perché messo in difficoltà (
p.es
. ironia gratuita, arrampicata sugli specchi, bugia spudorata, millantata autorità, ecc.)
- che il giudizio non dovrà entrare nel merito degli argomenti (Il signore della retorica ce ne scampi)
- che l'ingresso di T. nella disputa non potrà essere considerato "trottata" ma una risposta al guanto di sfida lanciato da Contadino"
 
Il voto dovrà pertanto essere espresso in percentuale delle trottate provocante da ogni contendente rispetto al totale.
 
La sessione di voto durerà 48 ore a partire da ora.
 
Sarà proclamato vincitore chi otterrà la media voto più alta.
 
Faccio altresì notare ai signori contendenti che siete voi ad aver avviato una sfida che richiede il pubblico giudizio, pertanto il giudizio è insindacabile. 
 
Siete pregati di non inveire contro i giudici o peggio di avviare dispute parallele a cascata.
 
Ricordo ai giudici che è richiesta una buona dose di autocontrollo per resistere alla tentazione di rispondere alle inevitabili provocazioni.
 
Inizio io: 
 
Contadino 25% - T. 75%
 
P.s. Nelle antiche dispute eristiche il voto poneva fine alla tenzone (salvo poi, in alcuni casi, proseguire in privato con metodi più fisicamente tradizionali).
Non credo che arriveremo a tanto ma i posteri non potranno accusarci di non averci provato.

 P.s. Nelle antiche dispute 
 
potevi cercare una immagine con precedenti meno discutibili. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Disputation_of_Barcelona
 


 
La lotta nel fango non ha lo stesso appeal. 
 
Hai qualche proposta? 
 
--
dhcmrlchtdj

 Vorrei far notare che il recente e prolungato scambio epistolare tra Contadino vs T. può essere considerato come una moderna (seppur indegna) disputa eristica.
 
L'unico vincitore possibile è lo psichiatra che ci farà su tanti bei soldini.

 Non credo che arriveremo a tanto ma i posteri non potranno accusarci di non averci provato.
 
Per me si tratta da sempre di parare i colpi, quindi posso smettere in qualsiasi momento smetta il mio contendente. 
 
Ma per fair play, scadute le 48 ore, qualora fosse riconosciuta la vittoria di Zanardo, smetterò di rispondergli per almeno una settimana. 
 
Mi piacerebbe che anche lui s'impegnasse in questo senso, ma non mi faccio illusioni.


ma boh, applicare la legge mancino? 

 ma boh, applicare la legge mancino?
 
Beh, bisognerebbe che qualcuno denunciasse qualcun altro. 
Non credo che Andrea se la senta – il che peraltro lo rende in un qualche modo corresponsabile di tutti questi antisemitismi che rileva e non denuncia.


Colonna sonora a chiave.
 
https://youtu.be/9fYvVRLPVcs?t=86
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
"D’Annunzio scriveva con una penna stilografica, cioè con
un bastoncino di metallo provvisto di un serbatoio all’interno
del quale era contenuto l’inchiostro."
http://delendanet.blogspot.com
 

 
 
Beh, le 48 ore direi che sono passate, quindi che si fa?
Mi pare abbia votato solo dhcmrlchtdj.
 
In teoria avrei vinto io, ma voglio aggiungere un sovrappiù di fair play: aspetterò un altro giorno.


 
Mi dispiace anche le regole sono insindacabili.
 
Non avendo raggiunto un quorum accettabile questa sessione di voto si chiude senza vincitori. 
 
Buona continuazione.
 
--
dhcmrlchtdj

 Mi dispiace anche le regole sono insindacabili.
 
stai parlando con Tondelli. Un classico figlio del cattocomunismo italico, che ammira l'ospedale fondato da padre Pio. Le regole si applicano solo a chi è esterno alla tribù. 

 chi è esterno alla tribù.
 
T. 86% - Contadino 24% (Non è più valido come voto. Solo come opinione.)
 
--
dhcmrlchtdj


"Ci sono due tipi di persone. Quelli che ripetono sempre la stessa cosa e quelli che non hanno da dire" Lo ha detto la più grande personalità ebraica del XX secolo, Menachem Froman. Uno di quelli che Tondelli vorrebbe ammazzare.

 Uno di quelli che Tondelli vorrebbe ammazzare.
 
BUM! Sembra incredibile che tu possa avere una ulteriore caduta di stile, eppure ci riesci.
 
Ciao, vado ad ammazzare gli spaghetti.

 quelli che non hanno da dire" 
 
Mi dispiace, ma puoi cambiare.
 
--
dhcmrlchtdj


Aspetta, ma il totale non dà più 100...