Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria, Ue approva nuove sanzioni. Terzi: ''Cns riconosciuto interlocutore legittimo''

Naturalmente nessuno chiederà al nostro brillante ministro degli esteri, 
Giulio Terzi di sant'Agata, se ha verificato quale sia il seguito del 
CNS in Siria e se effettivamente esso rappresenta qualcosa o qualcuno di 
democraticamente orientato.
Il nostro valoroso ministro degli esteri, organizzatore dello "storico" 
viaggio di Gianfranco Fini in Israele, giudicherebbe senz'altro 
inutilmente stranianti per l'opinione pubblica certe domande.
 
-------------------------------------------------------------------------
Siria, Ue approva nuove sanzioni. Terzi: ''Cns riconosciuto 
interlocutore legittimo''
Ashton: ''Serve cessate il fuoco per azione umanitaria''
 
ultimo aggiornamento: 27 febbraio, ore 15:47
 
Bruxelles, 27 feb. (Adnkronos/Aki) - I ministri degli Esteri dei 27 
hanno adottato una nuova tornata di sanzioni contro il regime siriano . 
"Il commercio di oro, metalli preziosi e diamanti con gli organismi 
pubblici siriani e la banca centrale siriana non sarà più autorizzato", 
si legge nel testo, in cui si vieta anche l'accesso agli aeroporti Ue 
alle flotte commerciali utilizzate da trasportatori siriani, ma "a 
eccezione di quegli aerei che trasportano contemporaneamente passeggeri 
e merci".
 
Come annunciato, il Consiglio Ue affari esteri ha deciso di "congelare i 
beni della banca centrale siriana nell'Ue, pur assicurando che il 
commercio legittimo possa continuare a condizione di rispettare alcune 
rigide condizioni". Confermato poi il congelamento dei beni e il blocco 
dei visti ad altri sette ministri del regime di Damasco, in quanto 
"associati alle violazioni dei diritti dell'uomo" in corso nel Paese. 
Queste sanzioni entreranno in vigore a partire da domani 28 febbraio.
 
"L'aspetto politicamente rilevante" del Consiglio affari esteri Ue a 
Bruxelles è il riconoscimento del Cns, il Consiglio nazionale siriano 
dell'opposizione, ''come interlocutore legittimo", ha affermato il 
ministro degli Esteri Giulio Terzi di Sant'Agata.
 
Terzi, lasciando la riunione a Bruxelles per dirigersi all'Onu a 
Ginevra, ha annunciato che il Consiglio nazionale siriano sarà 
"riconosciuto " dall'Ue "come legittimo rappresentante del popolo 
siriano" quale "centro dell'opposizione" del Paese, e quindi 
"interlocutore legittimo per una soluzione politica alla questione siriana".
 
Un rafforzamento delle sanzioni contro la Siria è "la valutazione 
dell'Ue di cui noi siamo parte e di cui condividiamo questo processo", 
perché altrimenti "non ci sono altre modalità se non quella 
dell'intervento militare che nessuno si augura", ha affermato il ministro.
 
Quello attuale è un "momento critico", ma dopo la Conferenza degli amici 
della Siria tenutasi lo scorso venerdì a Tunisi, ha sottolineato Terzi, 
"la coalizione di Paesi che sostengono la Lega Araba si è estremamente 
rafforzata, quindi esiste una condizione di carattere generale che va 
sempre più nella direzione dell'abbandono del potere da parte di Assad".
 
Per il ministro una tregua umanitaria in Siria, alla luce di quanto 
succede a Homs, è "assolutamente indispensabile". Terzi ha sottolineato 
l'importanza di "insistere al Consiglio di sicurezza dell'Onu a New York 
perché passi almeno questa decisione" che "consenta di aprire il Paese e 
portare i soccorsi alle persone vittime di un'inaudita violenza".
 
Riguardo all'emergenza umanitaria, l'Alto rappresentante Ue per la 
politica estera e di sicurezza comune Catherine Ashton ha dichiarato: 
"Studieremo il modo in cui appoggiare le organizzazioni umanitarie 
perché possano fare il loro lavoro", che "nell'ideale" dovrebbe essere 
un "cessate il fuoco".
 
Il ministro degli Esteri danese, Villy Sovndal, il cui Paese detiene la 
presidenza di turno dell'Ue, ha affermato: "Non vedo nessuna opzione 
militare per risolvere i problemi" in Siria, per questo l'Ue "continuerà 
a rafforzare le sanzioni e a chiedere all'opposizione siriana di essere 
più unità".
 
In un'intervista al quotidiano algerino 'Ech-Chourouk', il leader del 
Consiglio nazionale siriano dell'opposizione, Burhan Ghalioun, ha 
affermato: "Sosteniamo l'idea di concedere l'immunità al presidente 
siriano Bashar al-Assad e di facilitare una sua uscita dal paese per un 
esilio in Russia".
 
Intanto, il referendum sulla nuova Costituzione, che si è tenuto ieri, è 
passato con l'89% di sì. Secondo quanto ha reso noto il ministero 
dell'Interno di Damasco, hanno partecipato al voto di ieri più di 14 
milioni di persone, con un'affluenza alle urne del 57,4%. Con la nuova 
Costituzione il partito Baath non sarà più l'unico nel panorama politico 
e - a partire dal 2014 - il presidente potrà candidarsi al massimo per 
due mandati.
 
Le forze governative siriane hanno ripreso stamani i cannoneggiamenti 
nella provincia centrale di Homs. Secondo il bilancio fornito dai 
Comitati di coordinamento locale, sono 35 i civili uccisi oggi in Siria 
dalle forze fedeli al regime. Tra le vittime ci sarebbero tre donne e 
tre bambini. Almeno 21 civili, secondo gli attivisti, sono rimasti 
uccisi a Homs, mentre quattro persone sono morte a Idlib, nel nordovest.
 
L'inviato della tv iraniana 'al-Alam' in Siria riferisce che le forze di 
sicurezza siriane avrebbero rinvenuto oggi 60 cadaveri tra le vie del 
quartiere di Bab Amro, a Homs.
 
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 inutilmente stranianti per l'opinione pubblica certe domande.
 
 
Ma ROTFL. Il peccato originale :-D

 Ma ROTFL. Il peccato originale :-D
 
Un pirla antisemita sempre più isterico
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 democraticamente orientato.
 
Come Assad, poniamo.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Come Assad, poniamo.
 
O come re Saud, o l'emiro del Qatar, che hanno le idee chiare come il 
valoroso Giulio Terzi sulla democraticità degli anti Assad.
 
Sul fatto poi che sostituire un campione di democrazia con l'altro 
costerà un bagno di sangue alla gente di Siria a voi "comunisti" che ve 
frega?  I siriani mica hanno l'anima dentro, no?
 

 Pero' e' anche un ipotesi che spiega il tuo schieramento, lurido kane.
 
Perché, Putin è comunista?
 
Sei un koglione kriminale che non ha scusanti, perché hai tutti gli 
elementi per capire correttamente quello che sta accadendo e invece 
preferisci ingozzarti di propaganda.


 Perché,
 
niente, poi come al solito è arrivato quel solito pirla del Gino e ha
tirato su tutti i chiodi che avevamo preparato per fare lo scherzo al
Beppe. Ovviamente l'abbiamo mandato col cinquantino bucato dal
ferramenta a comprare altri chiodi...
esatto, hai voluto il motorino? E adesso pedala!

 Assad sarebbero realmente contati.
 
Era una cazzata, non un'antifona.  Ma veramente tu non hai capito una 
ceppa di quello che sta succedendo.  Quelli a cui raccogli la saponetta 
vogliono buttar giù tutti gli ostacoli che si oppongono al Nuovo Secolo 
Americano, compresa la Russia di Putin e, più avanti, la Cina.
 
Putin ha la colpa inemendabile di non essere Eltsin, per questo lui è un 
"autocrate autoritario" mentre Eltsin non lo è mai stato.  Nemmeno di 
questo ti sei accorto?
 
Senza il veto di Russia e Cina il CdS avrebbe già deliberato una bella 
no fly zone "umanitaria" come in Libia, e i democratici ribelli 
starebbero già lavorando di coltello sule gole dei sostenitori del 
"dittatore" Assad: sciiti, cristiani, alawiti e tutte le altre minoranze 
"scismatiche" avrebbero il fatto loro, col tuo placet.  Per questo 
Russia e Cina sono regimi "oscurantisti e autoritari" e AS e Qatar no.
 
E lo hai capito almeno perché stanno facendo tutto questo? No?
 
Allora rimani chinato, che a loro il tuo culo piace tanto.  Fesso.


 democrazia, ricordando Lenin.
 
Ma non dire cazzate.  Se paragoni i tagliagole che si ribellano ad 
Assad, col sostegno dagli "Amici della Siria", ai rivoluzionari 
comunisti russi significa che in testa hai il buio totale.
 
Le uniche due rivoluzioni di popolo finora avvenute nel mondo arabo sono 
quelle tunisina ed egiziana, e in parte quella yemenita.
Libia e Siria sono tentativi di regime change, di cui il primo riuscito, 
pilotati da fuori e motivati da interessi geopolitici che hanno 
strumentalizzato le tensioni interne di quei paesi.
 
Lascia perdere: sei completamente fuori.


 quindi una rivoluzione democratica
 
in Libia ci sono GIA' stati più morti di "democrazia" che in 40 anni
di dittatura. SPutati addosso da solo, da bravo.

 di Lisbona.
 
il Trattato di Lisbona è lo stesso che ci ha tolto ogni forma di controllo democratico sugli eurocrati, quindi ad antidemocraticità direi che ci batte agevolmente. 
 

 dichiaratemi pure hostis occidentalis generis
 
O più semplicemente, cretino.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 


 Sei diventato l'Arbiter Elegantiarum delle Rivoluzioni Arabe?
 
Cerco di evitare di dire cazzate: che le rivoluzioni sono tutte uguali, 
ad esempio.
 
Cerco di non vietarmi di osservare che le azioni svolte da attori 
esterni al paese sono conformi a ben note agende geopolitiche.
 
Cerco di ricordare Gladio, le bombe che scoppiano al momento opportuno, 
le infiltrazioni nei movimenti, gli uomini di paglia messi nei posti 
chiave. E intravvedo una parentela tra "leading from behind" e "Stay 
Behind".
Nulla di tutto questo disturba la tua pace mentale, immagino.
 

 chiave.
 
Questa tua condanna della rivoluzione d'ottobre è sorprendente.
Non per un pirla, però.


 Cerco di evitare di dire cazzate:
 
Compito improbo e avaro di risultati.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 Parlamento Europeo, questo sconosciuto.
 
se tu avessi mai letto UNA sola riga del trattato, sapresti che il parlamento europeo conta meno di zero.

 di Lisbona.
 
Ma, supremo imbecille, perché prima di dare aria ai denti e citare 
accazzo non ti informi?  L'ingerenza umanitaria è disciplinata dal 
diritto internazionale, non è invocabile a discrezione da un nostalgico 
dell'impero che intravvede l'occasione per mettere un'ipoteca sulla 
sovranità di un altro stato.
L'ingerenza umanitaria che tu auspichi non è che una mascherata per 
nascondere le strategie imperialiste delle vecchie e delle nuove potenze 
che aspirano al dominio globale.
 
E poi, di quale democrazia straparli?
Una rivolta armata contro il potere costituito, o rivoluzione che dir si 
voglia, non è in sé né democratica né libertaria, che altrimenti 
dovresti definire in questo modo anche il tentato genocidio ruandese con 
la gente fatta a pezzi a colpi di machete, o la rivolta islamica in 
Algeria con mezzo milione di sgozzati, o la presa del potere dei 
talebani in Afganistan e l'instaurazione di un regime molte volte 
peggiore di quello rovesciato.  Nemmeno se la rivolta è diretta a 
rovesciare un regime autoritario puoi dirlo, perché è perfettamente 
possibile che si voglia sostituire un regime autoritario con un altro 
ancora più autoritario e sanguinario del precedente.  Contano la qualità 
e le intenzioni dei protagonisti. Ti sei preoccupato di capire quali 
siano le intenzioni di chi è insorto contro il regime siriano?  No, 
ovviamente.
 
Dunque comincia almeno a pulire il tuo vocabolario dal pattume 
propagandistico prima di tranciare giudizi, che sembri il fratello scemo 
di GW Bush.


 altro ad altre rivoluzioni.
 
Questo sarebbe una spiegazione credibile solo cancellando delle 
informazioni fondamentali.
 
Dimentichi che 30 anni fa il padre dell'attuale presidente fece 
sterminare dalle 20.000 alle 40.000 persone ad Hama, ad appena 50 km da 
Homs, come ritorsione per il tentativo di colpo di stato sunnita.
 
Se cancelli le divisioni religiose ed etniche come motivazione della 
rivolta ti rimangono le balle della propaganda: democrazia, pane, 
corruzione, libertà, che servono a supportare il meme del "despota che 
uccide il suo popolo" e il conseguente intervento "umanitario" 
occidentale.  Ovviamente finalizzato a castrare un soggetto politico 
scomodo in una regione strategica per gli interessi delle potenze 
occidentali e dei loro alleati.
 
Le cose non sono semplici come te le raccontano, soprattutto le 
conseguenze di un rovesciamento violento del regime non sarebbero rosee 
come ti fanno intendere.
 
Assad ha proposto una transizione democratica del potere, sulla base di 
un patto tra le varie componenti della nazione siriana che nelle 
intenzioni dovrebbe traslare i conflitti dalle armi alle urne. Ed è 
questo che dovrebbero sostenere con forza quelli che si autodefiniscono, 
in perfetta neolingua, "Amici della Siria" e sinceri democratici.
 
Quello di cui tu evidentemente non ti rendi conto è che in pericolo non 
è solo la gente di Siria, che rischia di essere coinvolta in un bagno di 
sangue, in gioco ci sei anche tu, ci siamo noi cittadini occidentali, 
sottoposti ad un tentativo pervasivo e insidioso di condizionamento, di 
assoggettamento al potere attraverso le armi della propaganda.
 
Se non ci fossero stati i rompicazzo "amici dei dittatori", come 
prontamente veniamo rappresentati dalla propaganda e da quelli che la 
seguono, probabilmente la truffa delle false WMD di Saddam, servita a 
giustificare il crimine della guerra irakena, non sarebbe arrivata alla 
coscienza dell'opinione pubblica.
Così sarebbe stato per l'invasione dell'Afganistan, giustificata 
dall'altra favola sulla necessità di catturare l'autore del 9/11.
 
Così come per la guerra in Libia, in cui una no fly zone "umanitaria" è 
stata prontamente trasformata in aperta campagna militare contro le 
truppe regolari.  Ottenuto il risultato voluto di rovesciare il regime, 
quello che succede in Libia non interessa più agli "umanitari" 
democratici occidentali: i libici possono tranquillamente scannarsi in 
guerre tribali e divertirsi con la pulizia etnica.  Ma per te questo non 
è una prova che agli umanitari "Amici della Libia" non fregava un cazzo 
dei libici, e nemmeno è un indizio che agli attuali "Amici della Siria" 
dei siriani non frega parimenti un cazzo, avendo la loro agenda che li 
prescinde totalmente.
 
Insomma: sei un imbecille che raccoglie le saponette agli imperialisti 
neocon.  Su, stai chinato.
 
 

 viaggio di Gianfranco Fini in Israele
 
l'ennesimo "tecnico" più politico di chi ha una tessera dalla culla.

 democrazia.
 
Io sono per il rispetto del diritto internazionale e per la transizione 
democratica e incruenta dell'assetto politico istituzionale della Siria.
 
Tu invece ti pisci sotto dalla fregola di mandare i bombardieri a 
dirimere la questione, costi quel che costi (facile: tanto non saresti 
tu in mezzo al carnaio).
Chi sarebbe il fascista?


 Ti ha risposto oggi la commissione ONU su i diritti umani
 
quella che ha contribuito all'avvento degli sterminatori in LIbia che hanno ammazzato in pochi mesi più di Gheddy in 40 anni? 
http://www.youtube.com/watch?v=6MvCrJ7qHfE
 

 Cio' che tu difendi sono crimini di guerra o peggio.
 
No, hai dedotto una cazzata: ormai sei nel pallone.
 
Per me la discussione si chiude qui.
