Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rielezione di Álvaro Uribe: come mai nessun giornale se ne preoccupa?

Il Parlamento colombiano ha approvato martedì la legge che porterà ad
un referendum col quale i colombiani decideranno se il Presidente
Álvaro Uribe potrà ricandidarsi a Palazzo Nariño.
Chi scrive non è particolarmente turbato dall’idea che Uribe possa
ricandidarsi (mi preoccupa di più che venga rieletto) se non che si
potrebbe scrivere un intero tomo su irregolarità, brogli, violazioni
del codice penale anche nella prima rielezione e sui voti comprati per
permetterla che hanno portato in galera il corrotto ma non il
corruttore.
Sì, ricordo, parlamentari di quel paese sono stati condannati e
incarcerati per corruzione per aver venduto il proprio voto a favore
della rielezione di Uribe, ma chi ha comprato quel voto non è stato
neanche incriminato in una sorta di Lodo Alfano alla colombiana.
Quello che turba allora, quello che è disdicevole, è il silenzio,
l’approvazione o l’indifferenza rispetto alla ri-rielezione di Uribe
di quei media che si erano stracciati le vesti per un percorso analogo
(ma indiscutibilmente più limpido) da parte del presidente venezuelano
Hugo Chávez.
Nel caso di Chávez scrissero allarmatissime paginate per lo più di
menzogne. Nel caso di Uribe, silenzio o velato farisaico appoggio.
Guardate, è solo un esempio, l’olimpicità del Velino di Capezzone che
pure ha scritto pagine memorabili sulla democrazia violata dal
permettere la candidatura di Hugo Chávez che non faceva il favore di
levarsi di torno. Oppure studiate il caso di scuola di El País di
Madrid, sul quale i nostri velinari ricalcano le loro incerte
noterelle latinoamericane: mentre per Chávez trasudavano sdegno,
sarcasmo, preoccupazione nel caso di Uribe si rifugiano nel più
anglosassone degli understatemen.
Domandina: perché quello che è inammissibile in Venezuela diviene
accettabile e perfino auspicabile in Colombia? Perché nessuno parla
(altrettanto a sproposito beninteso) per Álvaro Uribe di dittatura, di
rielezione a vita e altre amenità come hanno fatto per Hugo Chávez?
Non sarà perché la Colombia, un paese nel quale si concentrano la
maggioranza delle violazioni dei diritti umani, civili e sindacali
dell’intera America latina, è oramai una sorta di nuovo “stato libero
associato” agli Stati Uniti, una nuova Portorico gigantesca per la
quale, come ha detto pochi giorni fa Noam Chomsky, “parlare di
sovranità è una burla”?
http://www.gennarocarotenuto.it/10334-rielezione-di-alvaro-uribe-come-mai-nessun-giornale-se-ne-preoccupa/

 wrote in message 
news:488a7b56-f6cb-48f7...@l9g2000yqi.googlegroups.com...
Il Parlamento colombiano ha approvato marted� la legge che porter� ad
un referendum col quale i colombiani decideranno se il Presidente
�lvaro Uribe potr� ricandidarsi a Palazzo Nari�o.
Chi scrive non � particolarmente turbato dall�idea che Uribe possa
ricandidarsi (mi preoccupa di pi� che venga rieletto) se non che si
potrebbe scrivere un intero tomo su irregolarit�, brogli, violazioni
del codice penale anche nella prima rielezione e sui voti comprati per
permetterla che hanno portato in galera il corrotto ma non il
corruttore.
S�, ricordo, parlamentari di quel paese sono stati condannati e
incarcerati per corruzione per aver venduto il proprio voto a favore
della rielezione di Uribe, ma chi ha comprato quel voto non � stato
neanche incriminato in una sorta di Lodo Alfano alla colombiana.
Quello che turba allora, quello che � disdicevole, � il silenzio,
l�approvazione o l�indifferenza rispetto alla ri-rielezione di Uribe
di quei media che si erano stracciati le vesti per un percorso analogo
(ma indiscutibilmente pi� limpido) da parte del presidente venezuelano
Hugo Ch�vez.
Nel caso di Ch�vez scrissero allarmatissime paginate per lo pi� di
menzogne. Nel caso di Uribe, silenzio o velato farisaico appoggio.
Guardate, � solo un esempio, l�olimpicit� del Velino di Capezzone che
pure ha scritto pagine memorabili sulla democrazia violata dal
permettere la candidatura di Hugo Ch�vez che non faceva il favore di
levarsi di torno. Oppure studiate il caso di scuola di El Pa�s di
Madrid, sul quale i nostri velinari ricalcano le loro incerte
noterelle latinoamericane: mentre per Ch�vez trasudavano sdegno,
sarcasmo, preoccupazione nel caso di Uribe si rifugiano nel pi�
anglosassone degli understatemen.
Domandina: perch� quello che � inammissibile in Venezuela diviene
accettabile e perfino auspicabile in Colombia? Perch� nessuno parla
(altrettanto a sproposito beninteso) per �lvaro Uribe di dittatura, di
rielezione a vita e altre amenit� come hanno fatto per Hugo Ch�vez?
Non sar� perch� la Colombia, un paese nel quale si concentrano la
maggioranza delle violazioni dei diritti umani, civili e sindacali
dell�intera America latina, � oramai una sorta di nuovo �stato libero
associato� agli Stati Uniti, una nuova Portorico gigantesca per la
quale, come ha detto pochi giorni fa Noam Chomsky, �parlare di
sovranit� � una burla�?
http://www.gennarocarotenuto.it/10334-rielezione-di-alvaro-uribe-come-mai-nessun-giornale-se-ne-preoccupa/
Una semplice spiegazione esiste, stiamo vivendo in una dittatura.
Essa promuove i dittatori amici, tenta di eliminare i vapi di stato nemici, 
anche se eletti dal popolo
In Sud America tornano le basi USA e guarda caso i golpe, la Colombia e' una 
colonia.
Col pretesto della cocaina, altrove il pretesto e' il terrorismo, ma il 
traffico di cocaina riguarda gli USA e il terrorismo viene da una ex cellula 
della CIA, ex cellula?
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

Hugo Ch�vez.
direi che la tua fonte si commenta da se...