Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'Islam di cui non si parla mai per non rompere il clima razzista

Imam di Jakarta contro i kamikaze e l’islam radicale
Jakarta (AsiaNews/Agenzie) – La grande maggioranza degli imam delle
moschee di Jakarta sono contrari agli attentati suicidi, sostengono
l’unità nazionale e credono che la democrazia sia il modello migliore
di governo. È quanto emerge da una inchiesta  condotto dal Center for
the Study of Religion and Culture (Csrc) dell’Università islamica di
Stato Syarif Hidayatullah, tra il novembre 2008 e il gennaio 2009.
L'inchiesta prende in esame le opinioni di 250 imam delle moschee
della capitale indonesiana.
Secondo lo studio pubblicato ieri dal Jakarta Post, l’88% degli imam
approvano la Pancasila (l’idea alla base dello stato indonesiano) e
sostengono la Costituzione promulgata nel 1945; il 74,8% concorda che
la democrazia è il miglior modello di governo per l’Indonesia.
“Tuttavia emerge una sorta di divisione della personalità – sottolinea
Sukron Kamil, ricercatore del Csrc – tra i capi delle moschee. Come
cittadini difendono il concetto di laicità dello Stato, ma come
musulmani vorrebbero l’introduzione della legge islamica”.
Solo il 31% concorda sull’applicazione della Sharia, mentre il 56% è
contrario e il 13% non risponde. Il 74% degli imam dice di non opporsi
a un governo che rifiuta di utilizzare la legge islamica, mentre il
14% è pronto a combattere per la sua introduzione. Un altro valore
significativo è che il 74% è contrario all’idea che il Jihad implichi
una vera e propria guerra.
“Alla domanda se la violenza è un mezzo lecito – riferisce Ridwan Al
Makassary, coordinatore delle ricerche del Csrc – per condurre la
popolazione sulla retta via, l’89% risponde di rigettarla;  il 9% la
approva  e il rimanente 2% dice di essere indeciso”. Il 75% degli imam
rifiutano l’idea che gli attacchi suicida siano da considerare Jihad,
mentre solo il 9% dice di sostenerli.
“In generale, la maggioranza delle moschee di Jakarta abbraccia un
islam moderato – conclude Ridwan – sebbene vi sia una piccola frangia
che tende a promuovere l’idea di un islam più radicale”.
http://new.asianews.it/index.php?l=it&art=14351

Non dici nulla di nuovo. Lo sappiamo tutti che la maggioranza dei
musulmani è moderata. Tuttavia, se prendi il 9% di una popolazione di
222 milioni si persone, ottieni sempre un ragguardevole 20 milioni di
sostenitori della violenza come metodo politico.
Nella loro spinta imperialistica, i musulmani hanno sempre fatto
affidamento su queste consistenti frange violente. Fingono di non
vedere e di non sapere, salvo estendere i loro confini a spese di
induisti, etc.


 Nella loro spinta imperialistica
che un europeo con gli infiniti stermini fatti in tutto il mondo con
la colonizzazione parli di imperialismo altrui è PA-TE-TI-CO

 piatto caldo
Mumbai è stata conquistata con gli attentati, Cirry? L'Iraq con le
armi pare proprio di sì, invece...



Caro ragazzino, da noi l'età dell'imperialismo è finita da un pezzo!
Per i musulmani, continua da 1400 anni... mi meraviglio che non hai
sbagliato la sillabazione! :-)

la colonizzazione parli di imperialismo altrui č PA-TE-TI-CO
taci, servo della gleba di Rimini.... :-DDD 

 Non cambiare discorso
sei tu che parli a vanvera di imperialismo islamico, quando la puttana
della realtà dice che la stragrande maggioranza degli attentati
attribuiti a gruppi legati all'Islam è....musulmana...

 Caro ragazzino, da noi l'età dell'imperialismo è finita da un pezzo!
già, in Iraq ci sta Bin Laden, mica l'esercito yankee

 attribuiti a gruppi legati all'Islam è....musulmana...
Ti sei perso "delle vittime".

 Ti sei perso "delle vittime".
ops...



Chi mi traduce questo post?
Oh Giovanni, ma che cazzo stai a dire? :-)



Tranquillo, ci sta anche Bin Laden con migliaia di suoi terroristi.

 Oh Giovanni, ma che cazzo stai a dire? :-)
che il 99% delle vittime degli attentati di OBL e soci è musulmana.
Hai mai visto un imperialista che spara sui suoi?

Hai mai visto un imperialista che spara sui suoi?
Certo che l'ho visto, diversi bambini palestinesi e altri civili sono
morti colpiti da armi palestinesi.
Ascolta Giovanni, come mai non capisci? Le guerre di religione le
abbiamo finite 4-500 anni fa, mentre i musulmani sono ancora lě che si
ammazzano per ragioni teologiche. Da noi, le guerre di religione NON
sono finite perchč una delle parti ha vinto, ma perchč i pluralisti
hanno prevalso sui fanatici e sono riusciti a far passare la
tolleranza reciproca. Vai a farlo capire ai sunniti e agli sciiti se
sei capace.
Sono convinto che anche tu sia un pluralista e ammetti che ognuno
possa credere a quello che cazzo gli pare basta che non vada a rompere
i coglioni al prossimo. Allora dillo chiaramente ai fanatici musulmani
che sono dei primitivi, degli incivili. Che devono smetterla di
aggredire ebrei, cristiani, induisti, etc. per stupidi motivi di
intolleranza religiosa.
Renditi conto che noi abbiamo dei valori piů progrediti dei loro...
anni luce!!!

 Ascolta Giovanni, come mai non capisci?
perchè guardo i fatti, e i fatti dicono che sono gli occidentali nei
paesi islamici e non viceversa...

 Ascolta Giovanni, come mai non capisci?
in realtà è molto semplice la spiegazione... :-)) 



Tu non guardi i fatti, tu ti bevi baggianate fatte apposta per
manipolare la gente, come la guerra di Gaza. Non sei in grado di
distinguere fra la realtà e la sua manipolazione. Te lo ripeto: la
responsabilità delle vittime civili nella guerra di Gaza è stata di
chi l'ha organizzata. Visto il successo che questa guerra ha ottenuto,
la ripeteranno, ce ne saranno delle altre. Ma bisogna ringraziare voi
se ce ne saranno altre, perchè invece di condannare chi ha organizzato
quel circo, condannate chi è stato costretto ad entrarci. Le vittime
civili saranno per voi.



Gli hanno azzerato l'IQ. E' scandalizzato per le vittime civili, ma
non capisce che le hanno fatte per commuovere l'opinione pubblica.

 ha scritto nel messaggio 
news:psgbo4dgo1mlv3stj...@4ax.com...

secondo me giovanni o è scemo o è spesso in malafede... :-) 


Pensa che un leader terrorista disse proprio che il loro scopo
principale era quello di conquistare il cuore e quindi l'anima degli
occidentali. 
Se ci pensi bene, basta conquistare il cuore, il resto viene da sè, la
ragione purtroppo per tanta gente non indirizza il cuore, ma al
contrario ne è al suo servizio e questa è una premessa per le
dittature e per le guerre.

 dittature e per le guerre.
non concordo :-) O comunque non è detto che sia così...potrebbe anche essere 
il contrario. Diciamo che è il buon senso che dovrebbe indirizzare le cose.