Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un libro rivela le azioni coperte (e il terrorismo di stato) di  Israele e Stati Uniti contro l'Iran

Un libro rivela le azioni coperte (e il terrorismo di stato) di
Israele e Stati Uniti contro l'Iran
La guerra segreta contro l'Iran. Esce il libro "Secret War with Iran",
nel quale il giornalista israeliano Ronen Bergman racconta i colpi
messi a segno da Cia e Mossad per ritardare il programma nucleare
iraniano: almeno tre aerei dei ‘pasdaran’ sono esplosi, computer con
il virus venduti ai tecnici nucleari, centrifughe difettose per
sabotare gli impianti e la defezione del generale Alì Reza Askari,
l’ex viceministro della difesa iraniano ora nelle mani degli
americani. Ronen Bergman, corrispondente per Yedioth Ahronoth,
quotidiano israeliano, offre un resoconto completo di tutte le
tecniche utilizzate dall’intelligence statunitense e israeliana per
tentare di minare il progetto nucleare iraniano.

tentare di minare il progetto nucleare iraniano.
Questo sarebbe il terrorismo di Stato?
dR

 ha scritto nel messaggio 
news:48d69ec1$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

caro danny, devi sapere che stai parlando con uno che tutti qui leggono in 
quote
č stato plonkato da quasi tutti
non ti stupirai, credo

 dR
questo è sergio, e qui sono in pochi a quotarlo. Porta una sfiga
bestia: chiunque prova a discutere con lui si trova un morto in
famiglia. E lui ne è contento.

 non ti stupirai, credo
No, ma di lasciar passare tutte le cazzate non mi riesce proprio, 
compatiscimi se puoi. Anche se lo si plonka qui, queste fesserie viaggiano 
liberamente altrove. Almeno la questione teorica va sollevata, visti i 
deliri che si sono letti di recente su cosa si possa dire terrorismo e cosa 
no. E' possibile che in Italia si possa parlare di Terrorismo a partire da 
una nozione univoca, non ideologica? O ci sia una nozione di terrorismo per 
gli amici e una diversa per i meno amici?
Poi salta fuori un Giovanni Sabatucci, storico (fra l'altro) di sinistra, 
che scrive manuali per Laterza (nota casa editrice di destra, impegnata 
nella divulgazione degli anarcocapitalisti amerikani), che dice quel che 
dice sulla nozione di Terrorismo di Stato, e lo dice in riferimento alla 
situazione (e alle abitudini) italiane, ma con una profondità di pensiero 
che induce a riflessioni più generali...e passa del tutto inosservato. Mah.
Grazie comunque :-))
dR 

 Grazie comunque :-))
prendi un digestico prima di postare qui :-)

 Questo
hai una merda di somaro attaccata alla scarpa.
puzza in una maniera immonda.
<:3)-

 è il regno della cazzata
il bar dello spazio, prego. Che gli ebrei stanno cercando di
conquistare per ricostruirci il Tempio. Si chiama post-sionismo, e
Begin ne era un complice.

Begin ne era un complice.
ecco
e adesso parliamo dei fascisti del Lehi, prego

 che scrive manuali per Laterza (nota casa editrice di destra
visto che pubblicava già 30 anni fa l'intervista sul fascismo fatta
dal neocon Ledeen (di cui ha pubblicato anche il libro su D'Annunzio a
Fiume) al revisionista De Felice, io non la chiamerei certo di
sinistra

sinistra
Allora:
1) Che una casa editrice pubblichi un libro su D'Annunzio non significa un 
accidente. Che si tratti della vicenda di Fiume o meno. Francamente, dover 
precisare cose simili è addirittura grottesco. Il Mulino (intesa come casa 
editrice) ha in catalogo i libri della Andreoli, per esempio; di sicuro 
quelli del Mulino non sono sicuramente una banda di neofascisti. Mengaldo ha 
studiato a lungo l'influenza di D'Annunzio sulla letteratura italiana del 
Novecento; secondo te è un criptofascio anche Mengaldo? L'Einaudi pubblica 
addirittura Céline, e l'attuale proprietà c'entra pochetto (hanno iniziato 
ben prima). E' diventata per questo una casa editrice di estrema destra 
antisemita? Un po' di serietà, per favore.
2) Nella collana a cui fai riferimento c'era un po' di tutto. Pubblicare o 
meno un neocon non significa ancora nulla. Nell'Italia degli anni sessanta 
(e settanta) era considerato terribilmente di destra pubblicare Nietzsche. 
Cosa che nessuna persona seria pensa più, e il merito è in buona parte di 
Adelphi (di Foa e di Bazlen, prima e oltre a Calasso). Forse questi 
concetti, adottati a maglie larghe, sono più vicini al velleitarismo delle 
mode che alla riflessione seria.
3) Se si prende in considerazione il catalogo nel suo insieme, la Laterza è 
sicuramente una casa editrice ancora collocabile a sinistra. Da' un'occhiata 
a cosa pubblicano di sociologia, storia, scienze umane. Questo non lo penso 
solo io, ovviamente. Non posso fare nomi, ma i libri li vendo (oltre a 
leggerli). A professionisti, insegnanti e magistrati, fra gli altri. Se c'è 
una casa editrice che piace agli antiberlusconiani più duri e puri, è 
proprio quella. Quest'ultimo non sarà un grande argomento, ma visto il 
discorso a cui mi tocca replicare...
Che poi per qualcuno sia "di sinistra" solo quel che personalmente gli 
piace, è tendenza comune. Desolante, ma comune. Una simile deriva semantica 
sta interessando, da svariati anni, la parola "democrazia". Per fare un 
esempio. Oppure "terrorismo", tanto per tornare a palla.
dR 

 puzza in una maniera immonda.
Ti spieghi per cortesia?
dR 

 ha scritto nel messaggio 
news:48d7a242$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

sergio è soprannominato il somaro

 fare un esempio. Oppure "terrorismo", tanto per tornare a palla.
PS stai parlando con un altro deficiente
ti manca Persio e te li fai tutti uno dopo l'altro...

 Ti spieghi per cortesia?
entrando, all'inizio di questo thread, hai calpestato una merda di
somaro.
è una specie di goliardata di .somaro., semina merde.
mind the donkey shit, come dicono gli inglesi.
<:3)-

 proprio quella.
mi sfugge cosa leggerebbero di particolarmente antiberlusconiano nel
catalogo Laterza

 e adesso parliamo dei fascisti del Lehi, prego
ma guarda, non è quello il punto. Secondo me fa parte dell'ordine
delle cose che negli anni Trenta un gruppo di intellettuali
centroeuropei, passati tutti attraverso le organizzazioni sioniste
socialiste (e quindi che non tenevano in grande stima la democrazia
"borghese") fosse affascinata da alcuni aspetti della politica di
Mussolini - e in Europa non erano certo gli unici, e poi non
conoscevano l'Italia, dove per quel che ne sapevano loro
l'antisemitismo in quel periodo era veramente molto marginale.
Aggiungi che il grosso dei militanti del Lehi veniva da quartieri
poveri di Tel Aviv e aveva visto gli inglesi che affondavano le navi
dei profughi; e la radicalità di certi percorsi biografici non
dovrebbe affatto stupire.
Semmai bisognerebbe rendere merito a Begin (e in Israele lo fanno in
molti) per aver traghettato quello che poteva essere un gruppo
eversivo all'interno di un quadro democratico: se Kahane (che eversivo
lo era davvero) è stato posto fuori legge è anche per il voto della
destra, persino di quella contraria ad ogni trattativa con l'Egitto.
Che nel sionismo nazionalista ci siano diverse anime (i "principi" ed
i "poveri" li chiamano) è del tutto assodato, e pochi vogliono
ricordare che per tutta la vita persino Begin ha fronteggiato
oppositori interni, che non è mai riuscito ad espellere - perché
avevano consenso: Hillel Kook e il figlio di Jabotinsky, personaggi
che difficilmente si potrebbero collocare a destra.
Per non parlare del rapporto -problematico anche sul piano personale-.
tra Jabotinsky e Begin stesso: uno dei pochi parricidi non riusciti
nella storia del sionismo. Questo è un terreno in cui i coglioni qui
presenti non vogliono entrare, perché di quel che si sa e si studia e
si ricorda in Israele non sanno una fava e se gli dici che il Betar
era attivo nel ghetto di Varsavia tanto quanto i socialisti (e la
faccenda è fedelmente riportata a Yad Vashem) non ci credono o urlano
al complotto che vuole cancellare la memoria. Sorry, darling, lo
dicono i documenti.
Ma non è tanto questa semplificazione, secondo la quale sei
automaticamente un fascista se non associ ad Israele la sempiterna
sofferenza dei palestinesi. Che, nota interessante, i laburisti mica
fanno. Ma in questo ridicolo gioco degli specchietti, in cui su
Netanyahu si proietta Berlusconi, ciò che va contro Berlusconi è buono
ed amico degli immigrati, quindi i laburisti del Palmach (gruppo
bellico tale e quale il Lehi e l'Irgun) diventano una specie di
prefigurazione ebraica del Quarto Stato di Pelizza da Volpedo
(disarmati, cioé) in marcia verso uno Stato binazionale, confederale o
altro. Tutto, purché gli ebrei non siano abbandonati a sé stessi. O
peggio lasciati a decidere il proprio destino senza chiedere consiglio
al Partito o a ciò che lo sostituisce.
E' che i coglioni che si dedicano alla demonizzazione di una parte
della storia di Israele e del sionismo (una parte che guarda caso
proprio adesso studiosi di sinistra stanno riscoprendo) non c'entrano
una fava con l'ebraismo, gli ebrei ed Israele. Non hanno mai messo una
sola ora del proprio tempo a disposizione di una comunità ebraica, non
hanno mai avuto tra le mani i libri che si usano nelle scuole (dove i
loro diavoletti non sono affatto raffigurati come diavoletti), non
hanno mai insegnato una fava a nessun ragazzino. Della continuità
dell'ebraismo (che è la ragine d'essere delle istituzioni ebraiche) a
loro frega niente, per dirti quanto sono alienati e distanti dagli
ebrei in carne ed ossa e da Israele come Stato. E siccome ne sono
distanti, siccome non ne fanno parte, siccome non è roba loro (epperò,
tipo Gerusalemme, gradirebbero darla via) usano tutto questo per
sfogare le loro frustrazioni derivanti dalla sconfitta della sinistra
e siccome si sfogano su Israele, e Israele è uno Stato ebraico, ecco
che esce il solito atteggiamento del cazzo, primo fra tutti irridere
la tradzione ebraica e dare di gomito al lettore dicendo che in realtà
quella roba non la segue nessuno. A parte i fascisti, appunto.

 conoscevano l'Italia
AHAHAHAHAHAHAHAHAH....Jabo non conosceva l'Italia?

 1) Che una casa editrice pubblichi[cut]
Sforzo ammirevole.
Ma temo inutile. E soprattutto noioso.
Se vuoi divertirti davvero, cerca di spiegare qualcosa a Giano.
Ha un'abilità unica nella (non)decodifica di semplici immagini e brevi 
testi.
Tb

CUT
la mia era una battuta, ovviamente
Per il resto:
In Italia esistono molti fronti che tentano di sdoganare il fascismo, quindi 
abbiamo l'abitudine di avere reazioni esasperate. Che con altri paesi però 
nulla hanno a che vedere. E' una specie di proiezione.
E d'altronde, l'Italia per 50 anni ha vissuto una politica del "o sei di qui 
o sei di lì"
Cioé o sei buono o sei cattivo (a seconda della parte scelta)
Esiste un atteggiamento per il quale si applica un po' lo stesso schema 
anche ad altri paesi.
Soprattutto paesi che hanno lottato contro un occupante
Anche IL dunque è visto così, con i suoi buoni e i suoi cattivi.
Ovviamente la storia è molto più complicata. E poi, diciamolo, quelli 
lottavano per ben altro che per cacciare qualcuno.
Lottavano per avere il diritto di esistere, che è una cosa diversa.
Qui si tratta di una visione che sa di italocentrismo.
Hai presente quello che vede tutto dal buco della sua serratura?
Se poi certi modelli non hanno funzionato, non è colpa di nessuno.
Non siamo più ai tempi dei pionieri.
E' come se per spiegare gli USA si continuasse a parlare di Jesse James e 
del generale Custer.

mind the donkey shit, come dicono gli inglesi.
Sta bene. Ma come si fa a ignorarli proprio sempre?
dR 

 ti manca Persio e te li fai tutti uno dopo l'altro...
Ho i miei momenti di autolesionismo, che ci vuoi fare.
Rispondo di getto, come con la grammatica francese.
dR 

con buone ragioni direi (cfr.Losurdo).
Ma per carità. Losurdo, con tutte le assurdità che sostiene, lo pubblica 
appunto Laterza.
dR 

 appunto Laterza.
non la critica a Nietzsche

 Sta bene. Ma come si fa a ignorarli proprio sempre?
così, guarda.
<:3)-

 del generale Custer.
oh beh, Bush ci prova.


?

non la critica a Nietzsche
Se pubblicano la critica al Liberalismo, possono pubblicare tutto.
dR 


Poveri somari, denigrati da tutti.
dR 

 chiedi a Persio, giovannino, sergio e co.
alla cretina Redifiddler (ma anche a Shapiro visto che è a lui che lei
risponde) visto che lancia accuse a vanvera ripeto per l'ennesima
volta che per me i "sionisti" non sono nemici e mai li ho considerati
tali visto che sono per l'esistenza dello Stato di Israele.
Insieme a quello Palestinese pero', cosa di cui Redfiddler non e' a
favore se non nella forma di bantustan o di lager a cielo aperto come
e' stato ridotto Gaza.
Se Redfiddler su it.cultura.libri vuol spacciarmi per antisionista o
peggio antisemita postasse un solo mio post in cui dico che Israele
non debba esistere.
Resto in attesa.

oh beh, Bush ci prova.
sai con che bei risultati

 Se pubblicano la critica al Liberalismo, possono pubblicare tutto.
minchia, Liberalismo con la maiuscola....

 Questo sarebbe il terrorismo di Stato?
far esplodere aerei in un Paese con cui non sei in guerra come lo
definisci?

definisci?
Direi che è un atto di guerra. Il che non è mai una bella cosa, ma può 
essere una triste necessità.
Mai contestualizzare, eh Sergio? Che so, il ruolo dell'Iran nei disordini 
della regione, per restare sul semplice.
dR 

 Sai, quella roba che si chiama revisionismo, va molto di moda in Italia.
Invece sionismo revisionista vuol dire un'altra roba. Ma su Usenet c'è
chi non se ne è accorto.

chi non se ne è accorto.
la parola revisionismo non ha molto senso nel caso specifico.
E' una categoria che appartiene a noi in questo momento.
Non ad altri in altri momenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d91c68$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

mi sa che per un somaro è troppo complicato...

 Però possiamo dire che fino al 1936 non è stato antisemita?
Il Tevere e Giovanni Preziosi evidentemente sono un'invenzione.
Ma anche l'ondata di antisemitismo scatenatasi nel '34 in seguito allo
smantellamento di una cellula di Giustizia e Libertà in cui militavano
numerosi ebrei antifascisti, per citare un'altra invenzione.
Ah beh sì beh.

 mi sa che per un somaro è troppo complicato...
Per un somaro sì. Non dico di voler provare la desomarizzazione, neppure io 
sono così presuntuoso. Ma a volte può far comodo, essere considerato un 
somaro. E' una nicchia anche quella, in fondo.
dR 

 Ma anche l'ondata di antisemitismo scatenatasi nel '34
sei davvero sensazionale. Ti attacchi ad argomenti laterali invece di
rispondere nel merito. Che è, te lo ricordo, la tua assoluzione dei
repubblichini sedicenti "ferventi sionisti" e la condanna del Lehi
alle fiamme dell'inferno - applicazione del tuo sistema di valori, non
casualmente su una altra galassia rispetto al sentire comune degli
israeliani. Ai quali vorresti fare un altro bel predicozzo citando
Samuele, Kippur o che altro.

 richiamano a una tradizione, altri a un'altra.
mi è capitato di conoscere famiglie in cui uno ha combattuto nella
Haganah ed il fratello era nel Lehi. Ho pensato di farli incontrare in
pubblico il giorno dell'Indipendenza. Un coglione che scrive da queste
parti e che non è mai stato in Israele ha pensato bene di venire a
spiegare a me (che sono israeliano) che queste sono cose che non si
fanno, perché ci sono divergenze ideologiche profonde. Censura? Come
quando si preoccupava che un rabbino che aveva vissuto il comunismo
venisse a spiegare quanto era dura essere ebrei nella Cecoslovacchia
degli anni Sessanta? Mannò: stava solo proiettando le sue fantasie
idologiche su persone reali in carne e ossa.
 Che siccome sono ebrei dovrebbero prestarsi a fornire materiale umano
alla sua concezione della storia.

 sui ragazzi di Salò. Non di Bibi Netaniahu.
e Pacifici che giustifica Alemanno non c'entra niente, giusto?

 repubblichini sedicenti "ferventi sionisti"
qualcuno può postare allo scoppiato gerosolimitano la biografia
dell'"anarchico" Bertoli? O dei camerati della X Mas che andarono a
fare gli istruttori militari in Israele?

 Samuele, Kippur o che altro.
Vedo che le citazioni di un somaro (cit.) non le hai prese benissmo.
Bene così.

fanno, perch� ci sono divergenze ideologiche profonde.
Non le ho mai notate all'interno delle comunit�
Lo scopo, come dire, � pi� importante
Poi ci sono le vare diatribe, che non cancellano lo scopo principale
C'� gente che ha dato la vita per lo Stato di Israele. In un momento di 
occupazione e guerra.
Non erano andati a passeggiare sul corso.
Poi si discute sul come e sul quando.
Ma non si dicsute sul perch�.
Questo credo sia la cosa principale

e Pacifici che giustifica Alemanno non c'entra niente, giusto?
direi proprio di no
Per fortuna Pacifici conta come uno sputo di mosca in questo paese
Violante conta e ha contato sul serio 

 concordo assolutamente
Sarebbe come dire: beh, il fascismo è stato un regime autoritario, 
oppressivo, illiberale, antidemocratico, militarista, razzista, 
oscurantista ma, fino a quando non ha preso a perseguitare gli ebrei, 
non si può definire antisemita.
Può essere una definizione formalmente corretta, almeno omettendo di 
considerare certi segnali, ma trascura di evidenziare che un regime 
fondato su quei presupposti è antisemita in potenza, che non possiede 
anticorpi contro l'antisemitismo, che perlomeno intrinsecamente non è 
anti-antisemita.
Il che significa che può diventarlo in qualsiasi momento, come in 
effetti lo è diventato.
Dunque cosa significa asserire *oggi* che il fascismo fino al '36 non è 
stato un regime antisemita se non accreditarne una presunta "qualità", 
poi perduta, o la presunta mancanza di un determinato "vizio", poi assunto?
Significa accreditare obliquamente al fascismo, in modo del tutto errato 
e arbitrario, qualità antidiscriminatorie, dunque avverse in linea di 
principio all'antisemitismo, che non ha mai posseduto.
Dunque il discorso di nahum, se è collocato nel contesto storico del 
fascismo non regge, neanche se elaborato da un punto di vista 
esclusivamente ebreocentrico.  Nel senso che in quel contesto avrebbe 
prodotto un danno agli stessi ebrei, o li avrebbe esposti al rischio di 
subirlo, semplicemente in quanto essi erano *minoranza*, che avrebbe 
potuto (e lo è stata) essere presa a oggetto di persecuzione, come 
qualunque altra.
Ma c'è un contesto in cui il discorso di nahum non possiede questo 
evidente tratto di autolesionismo e/o di illogicità, ed è il contesto in 
cui gli ebrei non sono minoranza, nel quale dunque non rischiano 
discriminazioni.
In questo contesto si possono trovare pregi al fascismo, lo si può 
rivalutare come regime, come sistema di valori e di istituti politici, 
senza cadere in contraddizione con gli interessi del proprio gruppo.
Temo che questo sia l'obiettivo.

 Temo che questo sia l'obiettivo.
temo che tu sia completamente suonato e non abbia capito una cippalippa
Ma non è una novità 

 somaro. E' una nicchia anche quella, in fondo.
perche' dai spago a chi si crede cosi' tanto intelliggggente e ricorre
agli insulti?
stai parlando con me o ti unisci al meschino teatrino dei vari
redfiddler, tonibaruch? deciditi

 Temo che questo sia l'obiettivo.
infatti è l'obiettivo di cialtroni del likud come zanardo e
tonibaruch.
Lo dimostrano anche tutti i distinguo che fanno e che hanno fatto qui
su IPI  - specie tonibaruch - nel giustificare l'operato dei
collaborazionisti baltici delle SS.

 Ma non ï¿œ una novitï¿œ 
LOL!

 Vedo che le citazioni di un somaro (cit.) non le hai prese benissmo.
Ovviamente no, perché chi punta il ditino sulle pratiche ebraiche per
dire che Tizio non le segue, di solito lo fa per dichiarare decaduto
l'ebraismo di Tizio. In nome dei superiori valori universali nella
accezione che è cara a quel pirla di Persio.

 esclusivamente ebreocentrico.  

 Per fortunaPacificiconta come uno sputo di mosca in questo paese
non conta niente neppure quando tace dopo che Alemanno manda i suoi
rappresentanti alla commemorazione del 20 settembre per celebrare i
morti papalini anzichè quelli dello stato italiano? Agli ebrei romani
non interessa sapere che il proprio sindaco è dalla parte di chi li
rinchiudeva nel ghetto?

 ".s
Mi spiace, ma mi vedo costretto ad allargare il killfile.
Certa merda puzza anche in quote.
Tb

rinchiudeva nel ghetto?
e cosa contano gli ebrei romani? 

 non è fondato.
non ho detto nulla
Non ho mai detto che non potevano essere una cosa, ho solo detto che non lo 
sono stata, stop
E' il tuo di discorso che è campato per aria
e adesso scusa ma il mio tempo è prezioso 

 Temo che questo sia l'obiettivo.
Ah... Beh... Se lo crede quel *PIRLA* di un Persio allora...!!!!!!
-Stefano

 che rende a priori "una pirlata" qualunque cosa io sostenga.
già. Ci sono dei precedenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:gbe07s$939$1...@registered.motzarella.org...

LOL
kein gef�hl 

 dell'attribuzione della qualifica di "pirla".
può anche voler dire che ti reputa tanto pirla che non ce la fai a
capire. La realtà è sempre più articolata della somma delle ipotesi
presenti nel cervello di un pirla.

 e adesso scusa ma il mio tempo ï¿œ prezioso 
Ecco, va che ï¿œ meglio.

 gi�. Ci sono dei precedenti.
Ci sono giudizi assunti come invariabili: si chiamano pregiudizi.

Persio ha scritto:

Nel tuo caso si chiama "esperienza".
Tb

 presenti nel cervello di un pirla.
La realt� � sempre pi� complessa della somma delle descrizioni che se ne 
fanno: bella scoperta...

 La mia
Basta.
Tempo scaduto per le tue flame off topic.
Vai a rompere i coglioni altrove.

 numerosa comunit� ebraica, non perseguitata.
Come dimostra il fatto che per 2/3 � emigrata, una percentuale credo 
superiore a quella della germania anni '30.
Persio, sei un pirla.
Anche una merda.
Per� pi� un pirla.
Tb

 e cosa contano gli ebrei romani?
se non protestano di fronte alla celebrazione dei loro aguzzini, niente

 antisemita
se non ha ebrei da perseguitare difficilmente può esserlo, Pol Pot
contro chi esercitava il suo eventuale antisemitismo?

 Però più un pirla.
Bah, sei un fascio di merda e un bugiardo professionale.

 Direi che è
collezioni merda di somaro?
personalmente non la ritengo la migliore delle idee, ma tu fai come
vuoi.
ecco, magari non obbligare la gente a guardare (e annusare) i tuoi
ultimi ritrovamenti potrebbe essere considerato un atto di sensibilità
e cortesia.
<:3)-

 collezioni merda di somaro?
echecazzo maisè, ha quotato 2 righe...

 Ci sono giudizi assunti come invariabili: si chiamano pregiudizi.
no, Persio. Un pregiudizio è un giudizio *non* confermato dai fatti:
per esempio quello  sui tratti somatici degli ebrei. Un giudizio che
non varia di fronte ai fatti è un giudizio confermato dai fatti. Con
questa tua uscita, per esempio, tu confermi che sei un pirla.

 fanno: bella scoperta...
No, fesso. Io ho scritto che la realtà è più articolata di quel che
sta nel cervello di un pirla.

 razziali per rendere ininfluente la loro presenza
30 mila ebrei su 70 milioni di abitanti che influenza potrebbero
avere? Il deputato ebraico cui hanno diritto è già più del loro peso
demografico...

 questa tua uscita, per esempio, tu confermi che sei un pirla.
No, confermi solo che usi il pregiudizio a fini discriminatori, per 
pararti il culo ed evitare il confronto.

 No, un pregiudizio è un giudizio dato senza considerare ciò che si giudica.
Quindi leggere quello che scrive Persio e vedere che è un pirla si 
definisce giudizio, non pre-giudizio.
Tb

 In questo caso senza considerare, volta per volta, ciò che viene scritto.
sembri escludere la possibilità, presa in considerazione da molti, che
tu possa aver scritto delle pirlate. Lo fai per anticonformismo oppure
perché ti senti infallibile?

e cortesia.
Quando gli rispondevate voi (lo dico una volta per tutti e tre; gli altri 
due sono Tonibaruch, che a quest'ora mi avrà già killato, e Redfiddler) non 
mi pare di averVi parlato in questo modo (usavo un altro nick, ma 
sicuramente vi ricordate). Gli ho dato spago? Può darsi, può anche darsi che 
sia un errore. Loro comunque ci sono. E ci sono pure quelli che leggono. Non 
è che questo sia precisamente il salotto di casa nostra.
dR

se non protestano di fronte alla celebrazione dei loro aguzzini, niente
anche se lo facessero
nulla lo stesso 

collezioni merda di somaro?


ha quotato solo due righe
in quanto a te, francamente sentirti parlare di sensibilità e cortesia dopo 
aver preso Danny a calci in culo per nulla, fa veramente sbellicare

 aver preso Danny a calci in culo per nulla, fa veramente sbellicare
quoto. DR è un vero signore a non fare dei suoi serpenti nodi da
marinai...:D

 anche se lo facessero
vedo che quando D'Alema va a spasso con gente poco raccomandabile
fanno casino eccome...se non contano nulla comunque, cosa parlano a
fare?

 ha scritto nel messaggio 
news:582177f2-b8a0-4a9a...@59g2000hsb.googlegroups.com...

vallo a capire 

nahum ha scritto:

Infallibile? Ma è facile: quando qualcuno mi da del pirla senza quotare 
e/o commentare quello che scrivo sta esercitando un pregiudizio.

 e/o commentare quello che scrivo sta esercitando un pregiudizio.
è questo il punto per ricordare che non rispondi alla seguente
domanda:
quali sono i partiti di destra in Israele, Persio?

 mi pare di averVi parlato in questo modo
ma loro tre, la feccia di IPI, si ritengono superiori a tutti noi, quindi
decidono anche per te con chi discutere e chi no e in quali termini devi
farlo. 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' un discorso che abbiamo già fatto.  La tua passione per le 
ripetizioni ossessivamente stereotipate te la lascio coltivare in 
solitudine.

 E' un discorso che abbiamo già fatto.  
già. E da allora le informazioni in tuo possesso non sono cresciute,
ma pretendi di saperne di più. Secondo me sei un po' pirla.

 ma loro tre, la feccia di IPI,
Senti, la pianti un po' anche te? Mi fai 'sto piacerino?
dR 

 ha quotato solo due righe
Grazie. Io per conto mio la finisco qui, che č meglio. Comunque Grazie.
dR 

 Grazie. Io per conto mio la finisco qui, che è meglio. Comunque Grazie.
non farti venire il sangue marcio
Questo è il bar di guerre stellari, come avrai notato

 aver preso Danny a calci in culo per nulla, fa veramente sbellicare
chi cazz'è danny?
<:3)-


guardati il profilo di Shapiro ecc.ecc.

chi cazz'č danny?
č Danny Shapiro
un mio cugino
e i cugini non si toccano
maleducato, ecco

 maleducato, ecco
Ma nessuno ce l'ha con Danny Shapiro, che stimo e apprezzo.
Purtroppo certe merde capita di pestarle, e puoi non sapere che sono 
tossiche fino a quel punto. Oltretutto, col ritorno dell'avanzo [cit], 
il mio killfile rischia di scoppiare.
Se mi dici che non rischio più di appestarmi aprendo il ng, Shapiro lo 
sfiltro più che volentieri.
Tb

 sfiltro piů che volentieri.
Povero Shapiro, mi sa che č fuggito.
Anche perché se legge Persio, non so se gli reggono le arterie.
Ci tengo alla famiglia, io

 adesso scoppia una faida, scoppia
bello, bello, gli ebrei che litigano, fa così kitsch....:D

 sfiltro più che volentieri.
parola di scout?
-- 


 parola di scout?
Parola di vecchio tricheco.
Tb

 Anche perché se legge Persio, non so se gli reggono le arterie.
Obella. Perché?
Io lo trovo così distensivamente pirla.
Tb

 maleducato, ecco
però sono anche sensibile e cortese (e molto affascinante).
<:3)-

 marinai...:D
e mo' c'è pure DR?
btw, dei suoi serpenti -dr- può fare quel cazzo che vuole, che lo
possa fare con i miei è un altro paio maniche.
appropo'... hai sterilizzato i tuoi gatti?
<:3)-

 bello, bello, gli ebrei che
ecco, ti basta un nonnulla per partire di mano...
hai letto che farsi le seghe fa bene alla prostata?
tu ormai ce l'hai immortale.
<:3)-

 hai letto che farsi le seghe fa bene alla prostata?
ma fa male agli occhi, presto non ci vedrò più...:D

 appropo'... hai sterilizzato i tuoi gatti?
gatte. No. Le ho affogate insieme ai 15 gattini che hanno fatto. Se
chiedevi prima, ti mandavo tutta la comitiva a far da cena ai tuoi
rettili



dovrai imparare a leggere il braille con l'uccello.
<:3)-


ROTFL

 un mio cugino
OK Danny non preoccuparti, nessuno č perfetto!!!
Carlo "Jurassic Park" 

bello, bello, gli ebrei che litigano, fa così kitsch....:D
fa così déjà vu.... 

 Torna, Shapiro...
Sono sempre qui. Detto così, pare Torna piccola Sheba (cfr Hannah and her 
sisters).
Ero finito in  un cassonetto? Fa tanto Fight Club.
ShdR 

 Ero finito in  un cassonetto? Fa tanto Fight Club.
mo' non ti allargare, non siamo su IAC...:D

Shapiro used clothes ha scritto:

Purtroppo alcuni rifiuti di IPI sono altamente inquinanti.
Comunque ben tornato.
Ah, hai una lisca di pesce nel taschino... <g>.
Tb