Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'Iran comincia a scavarsi le fosse....

...preparano 320.000 tombe "per gli statunitensi che morirebbero
nell'attacco". "Rapidità, prevenzione igenica e rispetto
dell’ambiente" le priorità.
da la 
stampa.it
Se l'America attacca 320mila morti»
Gli ayatollah danno l'ordine di scavare
le fosse: «Saremo rapidi e rispettosi»
Sarebbero non meno di 320mila i soldati americani che saranno uccisi
in Iran nel caso in cui il Pentagono decidesse di attaccare il Paese.
Lo sostengono gli ayatollah di Teheran che ieri, tramite un loro
generale hanno annunciato di avere dato ordine di scavare le fosse per
i soldati nemici in attesa dell’aggressione militare che Usa e Israele
minaccerebbero di sferrare.
Citato dall’agenzia di stampa Farsnews, il generale Mir Faisal Baqer
Zadeh, presidente dell’Ente per la Salvaguardia del Patrimonio e la
Sacra Difesa della rivoluzione islamica iraniana, ha detto che:
«ciascuna delle province di confine del Paese scaverà tra le 15mila e
20mila tombe per raggiungere complessivamente il numero di 320mila».
La decisione è stata motivata dal generale, con la volontà della
rivoluzione di rispettare «i paragrafi del trattato di Ginevra, il suo
protocollo aggiuntivo e le leggi internazionali circa la
collaborazione tra i governi e la Croce Rossa internazionale in tempi
di guerra», spiegando che «si eseguiranno tutte le procedure
necessarie per seppellire i soldati aggressori».
«La Rivoluzione islamica iraniana - ha proseguito - si atterrà ai
principi di legalità e umanità», garantendo che «le operazioni di
sepoltura avverranno in modo corretto e saranno eseguite da gruppi di
volontariato popolare nelle zone di confine».
«Rapidità, prevenzione igenica e rispetto dell’ambiente», saranno tra
le priorità «indispensabili», di questa iniziativa come sostiene il
generale Zadeh che ha fatto appello a «tutte le componenti del popolo
iraniano, soprattutto; gli operai, gli agricultori e i giovani» di
collaborare con l’Ente per scavare le fosse dei soldati del nemico.

in Iran nel caso in cui il Pentagono decidesse di attaccare il Paese.
LOL, non credo che gli USA riuscirebbero enmmeno a metterli insieme 320mila 
soldati invasori... ;-DDD
Gli iraniani in ogni caso prevedono di infliggere il 100% di perdite agli 
invasori? LOL, sarebbe qualcosa con pochi precedenti nella storia militare 
moderna... ;-DDD
Presumo che sia una misura per rialzare il morale.. ma in quel caso mettere 
la gente a scavare fosse con questo caldo non mi pare cosa sensatissima per 
raggiungere tale fine!
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 raggiungere tale fine!
A dimostrazione che la logica degli ayatollah, che pur deve esistere, 
non č cosě assimilabile alla nostra.
Db

 non � cos� assimilabile alla nostra
scava le buche, riempi le buche = lavora per produrre cose inutili,
consuma cose inutili. Non mi sembrano così distanti

 č cosě assimilabile alla nostra.
Uhm, sono d'accordo...


 Non mi sembrano così distanti
E lo sai il perché?
Db

 non è così assimilabile alla nostra.
Più di quanto non immagini:
 
http://www.imdb.com/title/tt0198925/
--
Baci,
Mony

 Là, volendo, manca un po' la parte del consumo.
sempre di lavoro inutile si tratta

 sempre di lavoro inutile 
Ma senza consumo, il che lo rende effettivamente inutile.
Questo a meno che in Iran un buco quadrato nella terra sia giudificato 
gratificante cone un lettore mp3. Il che però amplierebbe anche oltre 
quanto immaginavo la differenza logica e culturale tra i due sistemi.
Db

 consuma cose inutili. Non mi sembrano così distanti
Effettivamente anchio l'ho preso per un intervento keynasiano
concepito da uno  che non ha letto Keynes.
Palmiro Pangloss

 concepito da uno  che non ha letto Keynes.
e mi pagano pure per la consulenza. Ci guadagno comunque: se gli
consiglio cazzate il regime cade, se per un miracolo le cose
continuano ad andare bene nonostante certi consigli a me continuano ad
arrivare gli onorari.

 non č cosě assimilabile alla nostra.
Anche se č una battuta, tu sai bene che non hai detto una cosa di cui 
vantarti quando sarai nonno.
Namib

Namib wrote:

E perché? Io non ho alcun problema a ravvisare differenze di ogni genere 
tra me e gli ayatollah.
Db

 tra me e gli ayatollah.
ti pentirai delle tue parole quando a 80 anni sarai il sosia di
Khomeini

 tra me e gli ayatollah.
Perché quando si parla di "differente razionalità" (o, se è per questo, 
  di "odio ontologico", vero, Rosa?) si sta scendendo una brutta china. 
Anche se sono battute (o forme di disperazione dialettica), è bene 
fermarsi qui.
Namib

Namib ha scritto:

Non sono daccordo: che esperienze, esigenze e cultura diverse rendano 
diverso l'approccio ai problemi in individui diversi lo trovo scontato. 
Pensi che un ateo newyorkese straricco, un ayatollah di Quom e un 
aborigeno dell'Outback che possiede solo un perizoma, una zucca e un 
bastone appuntito siano uguali da questo punto di vista?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

  di "odio ontologico", vero, Rosa?) si sta scendendo una brutta china. 
Cioé tu non pensi che possa esistere una differente razionalità tra (ad 
esempio) un medio individuo mediamente laico e un integralista 
religioso, nella fattispecie un ayatollah persiano? Stessi metri di 
giudizio? Stessi obiettivi? Stesso processo decisionale?
Mi sorprendi. Va bene l'uguaglianza, ma esistono anche le differenze che 
peraltro rivendichiamo entrambi.
Sull'odio ontologico non saprei che dire. Non mi sembra riguardi questo 
discorso, e poi è troppo difficile.
Db

dell’ambiente" le priorità.
a tutt'oggi un attacco all'Iran in grande stile è assai remoto...tutta 
propaganda iraniana... 

 giudizio? Stessi obiettivi? Stesso processo decisionale?
"Razionalità" è un termine che difficilmente può essere declinato in
funzione della cultura e della storia di chi ne fa, o non ne fa, uso:
o si è razionali, oppure no. Per il resto, sono d'accordo. Ma capisco
anche Namib, che, però, vorrei rassicurare facendogli notare che non
sempre è un male discendere le chine, basta evitare che la fretta ti
porti a sdrucciolare giù. Sostanzialmente, ci si incontra quando si
scende dalla propria collina per stringersi la mano, a valle.
--
Baci,
Mony

 o si è razionali, oppure no.
Peccato che "si è la propria storia" ed il raziocinio non ha
un taglio netto!
Ciao!