Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Militari allo sbaraglio

Militari allo sbaraglio
di Pino Arlacchi
La vicenda dei nostri alpini in Afghanistan non esprime solo l’usuale,
deplorevole mancanza di serietà all’italiana. Sconcertante non è solo il
doppio gioco di chi ha dichiarato al Parlamento che si trattava di una
missione di mantenimento della pace mentre concordava con gli americani
il carattere bellico dell’impresa. Ancora più gravi sono
l’approssimazione e il dilettantismo che aleggiano intorno a questo
invio di militari italiani in uno dei più pericolosi teatri di guerra
del pianeta.
Non c'è stata alcuna reale valutazione dell'utilità e dei rischi della
missione. Non si conosce bene il quadro strategico nel quale essa si
inscrive. Non si conoscono i termini della collaborazione con i comandi
Usa. Non sono note neppure le cosiddette «regole di ingaggio», cioè i
termini di riferimento dell'attività concreta che gli alpini andranno a
svolgere a Khost. Ho sentito il ministro della Difesa ed altri
«irresponsabili» dichiarare in televisione che queste regole verranno
comunicate ai militari…. una volta arrivati sul posto.
Tutto ciò ha dell'incredibile, e sarebbe grottesco se non ci fossero di
mezzo le vite di un migliaio di ragazzi mandati praticamente allo
sbaraglio senza alcuno specifico training su ciò che andranno a fare. Le
stupidaggini diffuse in giro sul fatto che, essendo «italiani brava
gente», gli alpini verrebbero accolti bene dalla popolazione locale (ve
l'immaginate il fratello del mujaiddin del villaggio offrire fiori, o
grappa, al giovane con la penna nera sulla testa?) fanno pensare al
peggio.
Mi riferisco al training giuridico e sulla situazione locale, non a
quello puramente militare. Qualcuno avrà spiegato ai soldati che
andranno a combattere contro un nemico sfuggente, che non porta divise,
e che si confonde perfettamente con la gente del luogo? E che la
differenza tra un ex talebano, un membro o un simpatizzante di Al Queda,
un trafficante di oppio e un fondamentalista islamico «legale» consiste
in sfumature impossibili da cogliere da parte di un estraneo, e meno che
mai dall'intelligence americano che guida le operazioni? E che si tratta
spesso delle stesse persone e degli stessi gruppi?
Sanno i nostri giovani che la zona di confine tra il Pakistan e
l'Afghanistan è controllata politicamente e socialmente dai partiti
fondamentalisti, che hanno di recente stravinto tutte le elezioni? Gli
alpini si scontreranno contro guerrieri nati. Ribelli di professione che
si ammazzano volentieri tra loro, è vero, ma che hanno sconfitto dai
tempi di Alessandro il Grande in poi tutti i possibili eserciti di tutti
i possibili imperi (gli ultimi sono stati i russi nel 1979-89).
Gli alpini combatteranno a fianco di colleghi americani in zone dove
molti abitanti (parole del portavoce militare Usa) «credono negli stessi
ideali di Al Queda e vi si identificano». Condurranno operazioni
ultra-pericolose, come quelle raccontate dal colonnello King ai
giornalisti italiani: rastrellamenti di villaggi dove l'intera
popolazione può essere stata «sostituita» dai familiari del cocktail
ribellista locale (ex talib, briganti, trafficanti, terroristi, ecc.), e
dove ci si può trovare, com'è accaduto, una palla in fronte, o nella
schiena, ad ogni porta che si sfonda. Che fare in questi casi? Come
reagire? Lo scivolamento nel terreno del crimine di guerra è tutt'altro
che una possibilità remota.
A proposito. Qualcuno avrà certamente spiegato ai nostri ragazzi che
dallo scorso luglio in poi sono in vigore le norme della Corte Penale
Internazionale sull'uso della forza nelle operazioni belliche. Sono
norme molto più restrittive di quelle già esistenti. Sono norme che
impediscono, per esempio, l'uso di alcuni tipi di bombe quando ci si
trova in prossimità di obiettivi civili, e vietano perfino l'uso
eccessivo della forza. E sanno i nostri alpini che, in quanto cittadini
di un paese che ha ratificato il trattato istitutivo della Corte,
saranno pienamente sottoposti alla sua giurisdizione mentre i loro
colleghi americani no? Poiché gli Usa si sono rifiutati di aderire al
Trattato, i nostri militari saranno corresponsabili di ogni eventuale
trasgressione commessa dai militari statunitensi durante operazioni
congiunte. Ma questi ultimi godranno di una larga impunità, dovendo
rispondere solo ad un improbabile tribunale militare del loro Paese.
C'è solo da sperare nella fortuna, o in un ripensamento del governo
prima che eventi tragici lo costringano comunque a cambiare rotta. Ed a
battersi per attuare l'unica decente alternativa a questi deleteri
esercizi di guerra in Afghanistan. L'alternativa della costituzione di
un esercito, di una polizia e di una magistratura afghane. Della
ricostruzione socio-economica del paese come pilastro della durevole
pacificazione e della lotta reale contro il terrorismo. Tutto il resto è
diversione e funesta improvvisazione, i cui danni saranno pagati,
purtroppo, da tutti noi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 americani il carattere bellico dell'impresa. ...
La sensazione e' netta: che i nostri alpini siano zinchi sacrificali,
che un po' di vittime tra i soldati italiani, magari vittime di qualche
subdola imboscata, possano spostare l'opinione pubblica verso
un interventismo prossimo venturo.
Io spero di sbagliarmi.