Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Falsa fede e crimini epici

Questi sono tempi straordinari. Mentre gli Stati Uniti e la Gran
Bretagna sono sull'orlo della bancarotta ed impegnati in un'infinita
guerra coloniale, vi sono crescenti pressioni perché i loro crimini
vengano giudicati da un tribunale simile a quello che processò nazisti
a Norimberga. Questo definì l'invasione rapace (non provocata) "il
supremo crimine internazionale che differisce solamente dagli altri
crimini di guerra in quanto assomma in sé l'accumulo del male intero".
Il diritto internazionale sarebbe una mera farsa se non applicassimo i
suoi principii fondamentali a noi stessi, affermò il procuratore capo
statunitense che rappresentava la pubblica accusa presso il Tribunale
di Norimberga, Robert Jackson.
E questo ora sta accadendo. Spagna, Germania, Belgio, Francia e Gran
Bretagna da lungo tempo hanno uno statuto di giurisdizione universale,
che permette alle loro corti nazionali di indagare e processare prima
facie criminali di guerra. Quello che è cambiato è la regola non
scritta di non usare mai dirittto internazionale contro "noi stessi" o
i "nostri" alleati o clienti. Nel 1988, la Spagna, con il supporto di
Francia, Svizzera e Belgio, ha incriminato il dittatore cileno Augusto
Pinochet, cliente ed esecutore di interessi occidentali, ed ha cercato
di ottenerne l'estradizione dalla Gran Bretagna, dove si trovava per
caso in quel momento. Se fosse stato estradato per un processo,
Pinochet avrebbe certamente chiamato a correo almeno un primo ministro
inglese e due presidenti USA per crimini contro l'umanità. Per questo
il ministro dell'interno Jack Straw lo lascio' fuggire in Cile.
Il caso di Pinochet ha acceso la miccia. Il 19 gennaio scorso, il
professore di legge Jonathan Turley dell'universita' George
Washinghton ha comparato lo status di George W. Bush con quello di
Pinochet. "Al di fuori degli USA non c'e' ambiguita' riguardo al da
farsi nei confronti di un crimine di guerra" ha detto. "Quindi se ti
capita di viaggiare all'estero, molta gente ti vedrà non come 'il
precedente presidente USA George Bush' (ma) come un attuale criminale
di guerra." Per questa ragione l'ex segretario alla difesa di Bush,
Donald Rumsfeld, che ha preteso l'invasione dell'Iraq nel 2001, ed ha
personalmente approvato l'uso della tortura in Iraq e a Guantanamo,
non viaggia più. Rumsfeld difatti è stato per due volte messo in stato
di accusa in Germania per crimini di guerra. Il 26 Gennaio, Manfred
Nowak, relatore speciale ONU sulla tortura, ha affermato: "Abbiamo
prove certe che il Sig. Rumsfled ben sapeva quanto stava facendo, ma
ciò nondimeno ha ordinato la tortura."
L'alta corte spagnola sta attualmente investigando un ex ministro
della difesa e altri 6 alti ufficiali israeliani per il loro ruolo
nell'uccisione di civili, in maggioranza bambini, a Gaza. Henry
Kissinger, che fu largamente responsabile per il bombardamento a morte
nel 1969-73 di 600.000 contadini cambogiani, ha ricevuto mandati per
essere interrogato in Francia, Cile ed Argentina. Però, come per
dimostrare la continuità del potere americano, James Jones,
consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Obama, ha
affermato: "Prendo ordini quotidiani dal Dr. Kissinger".
Al pari di loro, Tony Blair potrebbe essere presto un fuggitivo. La
Corte Criminale Internazionale, di cui la Gran Bretagna è firmataria,
ha ricevuto un numero record di istanze relative alle guerre di Blair.
Il famoso giudice spagnolo Baltasar Garzon, che ha incriminato
Pinochet ed i leader della giunta militare argentina, ha chiesto che
George Bush, Blair e l'ex primo ministro spagnolo Jose Maria Aznar
siano processati per l'invasione dell'Iraq, "uno dei piu' sordidi ed
ingiustificabili episodi nella recente storia umana: un attacco
devastante al principio di legalità" che ha lasciato le Nazioni Unite
"a brandelli". Egli ha inoltre affermato che "650.000 morti sono un
argomento sufficiente per avviare questa indagine senza ritardo."
Questo certo non significa che Blair stia per essere ammanettato e
portato a l'Aia, dove è più probabile che dittatori serbi e sudanesi
debbano affrontatare un tribunale politico montato dai paesi
occidentali. Tuttavia, si sta formando un'agenda internazionale e ha
preso vita un processo che riguarda tanto il principio di legalità
quanto la lettera della legge, e la storia ricorda che i potenti hanno
perso guerre ed imperi nel momento in cui il principio di legalità è
venuta meno. E questo può accadere rapidamente, come nel caso del
crollo del muro di Berlino e della fine del Sudafrica dell'apartheid -
quest'ultima, uno spettro per Israele e la sua politica di apartheid.
Oggi la "buona notizia" non riportata dai media è che esiste un
movimento globale che sta sfidando la un tempo sacrosanta teoria che i
politici dell'Impero possano distruggere un numero incalcolabile di
vite a causa di un'antica pirateria, spesso in luoghi distanti
geograficamente e culturalmente, mantenendo rispettabilità ed immunità
dalla giustizia. Nel suo capolavoro The Strange Case of Dr. Jekyll and
Mr. Hyde, del 1886, R.L. Stevenson scrive a proposito del carattere di
Jekyll: "gli uomini hanno dapprima assunto dei sicari per portare a
termine i loro crimini, mentre la loro persona e reputazione
rimanevano al riparo..... Potevo così camminare lentamente affaticato
dal peso della mia geniale rispettabilità sotto gli occhi di tutti, e
poi in un momento, come uno scolaretto, spogliarmi di tutti questi
crediti onerosi e buttarmi a capofitto nel mare della libertà. Per me,
nel mio impenetrabile mantello, la sicurezza era assoluta."
Anche Blair è al sicuro, ma per quanto? Lui ed i suoi collaboratori
devono far fronte a una nuova determinazione da parte di tenaci
organizzazioni non governative che stanno accumulando "una imponente
documentazione a sostegno delle accuse," secondo quanto ha detto
Richard Falk, autorità giudiziaria internazionale, che cita il World
Tribunal on Iraq, tenutosi ad Instanbul nel 2005, nell'ambito del
quale sono stati ascoltati 54 testimoni e che ha pubblicato precisi
capi di accusa contro Blair, Bush ed altri. Attualmente, il Brussels
War Crimes Tribunal e il recentemente istituito Blair War Crimes
Foundation stanno istruendo un caso per processare Blair avvalendosi
dei principii di Norimberga e degli accordi della Convenzione di
Ginevra del 1949. In un altro atto d'accusa, l'ex giudice della Corte
Suprema Neozelandese E.W. Thomas ha scritto: " Ero predisposto a
credere che il Sig. Blair si fosse sbagliato, ma in buona fede.
Tuttavia dopo l'esame di numerosi dati e profonde riflessioni, la mia
conclusione finale è che il Sig. Blair abbia intenzionalmente e
ripetutamente ingannato sotto molti aspetti il Gabinetto, il Partito
Laburista Inglese ed il popolo. Non è possibile sostenere che egli sia
stato semplicemente tratto in errore ma sincero: non è una vittima del
proprio auto-inganno. La sua frode fu deliberata".
Ora, protetto dalla falsa sinecura di inviato per il Medio Oriente per
il Quartetto (Onu, Ue, Usa e Russia), Blair opera soprattutto da un
piccola fortezza nell'Hotel American Colony di Gerusalemme, come
apologeta degli USA ed Israele nel Medio Oriente, un compito davvero
difficile dopo il bagno di sangue di Gaza. Come aiuto per estinguere
le sue ipoteche, Blair ha recentemente ricevuto un "premio per la
pace" israeliano del valore di un milione di dollari. Anche lui è
prudente quando viaggia, ed è istruttivo osservare come ora usa i
media. Avendo concentrato le sue auto-apologie in qualità di ex-Primo
Ministro in una serie di ossequiose interviste con David Aaronovitch
della BBC, Blair non si è certo eclissato dalla vista della Gran
Bretagna, dove recenti sondaggi hanno rivelato una notevole avversione
nei suoi confronti - un sentimento ora condiviso da coloro nell'élite
dei media liberali per i quali il precedente sostegno dato al suo
"progetto" e ai suoi crimini è motivo di imbarazzo e deve essere fatto
dimenticare.
L'8 febbraio, il giornalista dell'Observer Andrew Rawnsley, il
precedente massimo fan di Blair, ha dichiarato che "questo vergognoso
periodo non sara' così tranquillamente e semplicemente seppellito."
Egli ha domandato: "Si è mai chiesto Blair che cosa sta succedendo?".
Questa è un'eccellente domanda, che diventerebbe pertinente con un
piccolo cambiamento di parole: "Si è mai chiesto Andrew Rawnsley che
cosa sta succedendo?" Nel 2001 Rawnsley ha allertato i suoi lettori
sull "contributo dell'Iraq al terrorismo internazionale" e sulla
"terrificante brama di Saddam Hussein di possedere armi di distruzione
di massa". Entrambe le affermazioni erano false ed echeggiavano la
propaganda ufficiale anglo-americana. Nel 2003, quando venne dato
avvio alla distruzione dell'Iraq, Rawnsley descrisse l'avvenimento
come "un punto di principio" per Blair, che, come scrisse più tardi,
"era destinato ad avere ragione". Egli si doleva, "Sì, troppa gente è
morta nella guerra. Sempre troppa gente muore nelle guerre. La guerra
è sporca e brutale, ma perlomeno questo conflitto è stato
misericordiosamentre breve." Nei successivi sei anni, almeno un altro
milione di persone è stato ucciso. Secondo la Croce Rossa, l'Iraq è
ora una nazione di orfani e vedove. Sì, la guerra è sporca e brutale,
ma mai per i Blair ed i Rawnsley.
Lontano dai cavillosi voltagabbana casalinghi, Blair ha recentementr
trovato un sicuro rifugio mediatico - in Australia, l'originale
Murdoch-crazia. In questo paese gli intervistatori trasudano
un'untuosa reminescenza dei promotori del "mistico" Blair del Guardian
di una decade fa, benchè anche loro facciano venire in mente Geoffrey
Dawson, direttore del Times nel 1930, ed il suo famoso strisciante
articolo sui Nazisti: "Passo le mie notti nel rimuovere qualsiasi cosa
possa urtare la loro suscettibilita', aggiungendo piccoli dettagli che
possano lusingarli."
Con le sue parole come menzione d'onore, vengono annuciati i finalisti
del premio giornalistico Geoffrey Dawson (Antipodies). L'8 febbraio,
in un'intervista per la Australian Broadcasting Corporation, Geraldin
Doogue ha descritto Blair come "un uomo che ha portato la religione
nel potere e sta ora portando potere alla religione." Nell'intervista
la giornalista gli ha chiesto: "Cosa ne pensa del fatto che la fede ci
stia portando verso una maggiore stabilità ...(sic)?" Ad un attonito e
chiaramente felicissimo Blair è stato permesso di blaterare a lungo
sui "valori". Doogue gli ha detto che "era la biforcazione tra il
giusto e lo sbagliato che io penso i britannici trovassero davvero
difficile" (sic), al che Blair ha replicato che "in relazione all'Iraq
ho provato ogni altra opzione possibile (alternativa all'invasione)."
Una classica bugia, che è passata senza alcuna contestazione.
Comunque, l'assoluto vincitore del premio Geoffrey Dawson è Ginny
Dougary del Sydney Morning Herald e del Times. Recentemente Dougery ha
accompagnato Blair in quello che lei ha definito il suo "Gulfstream
(modello di aereo ndt.) stile James Bond", dove è stata resa partecipe
del segreto dei suoi (di Blair) "livelli energetici bionici". Dougery
ha scritto, "gli faccio la domanda tipica dei bambini: vuole salvare
il mondo ?' E Blair ha replicato, più o meno, 'uffa, ebbene sì".
L'attacco assassino su Gaza, che era in corso durante l'intervista, fu
menzionato di passaggio. "Quella è guerra, temo" ha detto Blair, "e la
guerra è orribile." Non gli è stato minimamente obiettato che Gaza non
è stata una guerra ma un massacro sotto ogni punto di vista. Per
quanto riguarda i palestinesi, ha notato Dougary, era compito di Blair
"prepararli per la creazione dello stato." I palestinesi saranno
sorpresi di sentirlo.
Ma basta cose pesanti: il suo uomo "ha lo scintillio dell'innamorato:
innamorato del mondo, e per la maggior parte, il sentimento è
corrisposto." E la prova che ha offerto per questa assurdità è stata
che "donne di entrambi gli schieramenti politici mi hanno confessato
di provare attrazione fisica per lui."
Sono tempi straordinari. Blair, l'esecutore del crimine epico del
21esimo secolo, condivide una "preghiera del mattino" con il
Presidente Obama, l'uomo-sì-noi-possiamo (yes-we-can-man ) che ora sta
lanciando nuove guerre. "Noi preghiamo" ha detto Blair, "che le nostre
azioni facciamo il lavoro di Dio e ne seguano il volere." Per persone
per bene, tali affermazioni sulla "fede" di Blair rappresentano una
contorsione della moralità e dell'intelligenza che profana gli
insegnamenti fondamentali del Cristianesimo. Coloro che hanno aiutato
e sono stati complici suo grande crimine e ora desiderano che noi
dimentichiamo il loro ruolo - oppure come Alistair Campbell, il suo
"direttore delle comunicazioni", offrono la loro notorietà grondante
sangue per il piacere indiretto di alcuni - dovrebbero leggere il
primo atto d'accusa proposto dalla Blair War Crimes Foundation:
"Inganno e cospirazione finalizzate alla guerra, e diffusione di
notizie false per incitare e istigare alla guerra, causando un milione
di morti, 4 milioni di rifugiati e innumerevoli mutilazioni e traumi".
Questi sono davvero tempi straordinari.
http://informationclearinghouse.info/article22336.htm
sti fasciolaburisti hanno il vizietto di essere convinti di saper
salvare il mondo....

a Norimberga.
delirium tremens? :-)