Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Prodi il coglionazzo annuncia ritiro truppe in Iraq

Povera Italia, che ha voluto affidare il paese ad un demente dl genere! 

 Povera Italia, che ha voluto affidare il paese ad un demente dl genere!
"Coglionazzi" saranno i servi che hanno mandato a morire i nostri soldati (e
far fucilare dagli "alleati" uno dei nostri uomini più generosi) senza un
motivo al mondo che non fosse la sottomissione e l'appecoronaggio alla
potenza USA. Ora si possono alzare anche loro. Vadano ad inginocchiarsi
altrove.
Namib

l'appecoronaggio alla potenza USA.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Namib ha scritto:



secondo me stai rivolgendoti ad un fake di quel bamba di "gen.patton" .
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo me stai rivolgendoti ad un fake di quel bamba di "gen.patton" .
Che si tratti di quel "generale" svizzero da operetta, o del serial-poster
più prevedibile della storia di Usenet, sarà bene far presente ai perdenti
che il loro periodo da sciuscià è finito. Si trovino un altro lavoro. Magari
meno triste & muto.
Namib

 Povera Italia, che ha voluto affidare il paese ad un demente dl genere!
Mandare 3.000 costosissimi coglionazzi a far finta di riparare i danni
(veri) fatti dai bombardieri dei volenterosi è invece equilibrato, vero?
Essere tenuti in scacco da quattro guerriglieri in infradito credo bruci
parecchio ai fascistelli che, almeno laggiù, spreravano di menare la mani
("annnichiliscilo, porcozzio").
Ma si sa, siam partiti perchè un coglionazzo sventolava all'onu una
provetta di carbonchio (falsa) e ci menava per il naso con foto
satellitari di camion di saddam "laboratori di morte". Meno male che in US
c'è qualcuno meno coglionazzo, che ha memoria e sta sputtandando i
dottorini stranamore della lotta al "terrore".
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MzA0OQ
-- 


sta sputtandando i dottorini stranamore della lotta al "terrore".
Come no! :)  Ma questo avviene solo nella tua fantasia :)
-Stefano

 che il loro periodo da sciuscià è finito. 
Ma infatti, che diavolo! Quel pavido di Berlusconi ha mandato le truppe 
a invasione conclusa ed in una zona sicura, non come Dalema in Kosovo 
che invio' l'AMI ad attaccare la difesa aerea yugoslava. Il governo 
dell'Unione prossimo venturo si impegna a rinnovare la gloriosa 
tradizione dei govenri di sinistra italiani partecipando appieno alla 
prossima guerra yankee. Foss'anche con il determinate appoggio 
parlamentare dell'opposizione e contro la sinistra della coalizione.
Palmiro Pangloss
-- 
Amarcord Cold War su 
http://tarpaulin.blogspot.com/


Ora capisci cosa intendo per: "cieco campanilismo etichettatore, prevenuto, 
acuto e galoppante che avvolge anche il Bel Paese e soprattutto i suoi 
residenti". Perfino i casi di amnesia in Italia sono campanilisti, 
etichettatori, prevenuti, acuti e galoppanti...
Meno male che ci sono gli italiani residenti all'estero ad equilibrare un 
po' le cose...
K 

 finta di riparare i danni".
beh adesso dopo tanti bombardamenti non c'é dubbio che i danni li abbiano 
veramente

 residenti". 
Spe', io che stuzzio Namib sarei dimostrerei "cieco campanilismo 
etichettatore, prevenuto, acuto e galoppante che avvolge anche il Bel 
Paese e soprattutto i suoi residenti" o namib che parla senza memoria 
del vicino passato?


 a invasione conclusa ed in una zona sicura, non come Dalema in Kosovo
Essů. Ho votato DS, ma per me D'Alema dovrebbe salire sul banco degli
imputati insieme a Clinton & soci. Mica stiamo sempre a giocare per i
"nostri", eh. O credi che io faccia distinzioni di questo genere? Parlo
dell'Iraq perché QUESTO č il problema che abbiamo davanti. Bye.
Namib

 del vicino passato?
Namib il passato se lo ricorda benissimo. Ma Namib cercherebbe di scegliere
anche fra Hitler e Goebbels. Colpa di Namib, suppongo. Bye.
Namib

 Ma Namib cercherebbe di scegliere anche fra Hitler e Goebbels. Colpa di Namib, suppongo. 
No, istinto di sopravvivenza suppongo. Ma in questo caso - relativamente 
alla partecipazione ad operazi0ni militari all'estero - Berlusconi e' 
Goebbels e Dalema Hitler, e' questo che rende ai miei occhi sfottibile 
il tuo post.


 wrote in message 
news:443ebae0$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scegliere il male peggiore talvolta (ma raramente) e' forzatamente 
necessario. Invece bisognerebbe scegliere ne l'uno che l'altro. In quei casi 
bisogna crearsi le scelta alternativa, a prescindere dal colore che potra' 
apparire agli occhi degli altri.
E' triste vedere gente presumibilmente colta ed erudiata trasformarsi in 
ULTRAS politici. Ma ancor piu triste e' vedere questi ULTRAS politici 
atteggiarsi a persone colte ed erudite snobbando il resto della 'plebe' meno 
colta (in materia) si, ma che almeno tentano di essere dei critici 
imparziali.
Se il dibattito politico si deve limitare ad un coro(insulto) da stadio e' 
meglio lasciarla a chi (purtroppo sono pochissimi) ha ancora quel barlume di 
critica imparziale. Questo vale sia per la politica italiana che quella 
internazionale.
Regards
K 

 Parlo dell'Iraq 
Anchio, delle future decisioni italiane - che la politica estera non e' 
mai del governo - relativamente all'Iraq per la precisione.


abbiano veramente
Li abbiano veramente .... cosa?
-Stefano

 parlamentare dell'opposizione e contro la sinistra della coalizione.
E della RnP non dimentichiamo.
Ah, se non fosse per l'appiattimento inzerbinito verso gli USA i 
Radicali probabilmente avrebbero potuto vantare anche il mio voto (non 
in queste elezioni, però). Purtroppo bisognerà attendere che gli USA 
smettano di essere una superpotenza per sperare in un distacco come 
quello dei partiti di sinistra dall'URSS.
Dai che prima o poi riuscite anche voi ad uscire dalla logica della 
guerra fredda <g>
Come procede l'appello? Riuscite a donare qualche senatore ala causa?
l.p.o.d.p.i.

Le parole obscure du paysage intérieur 
/me muore.
(scusa, eh, Riot)
Io, se solo ci aveste provato ad appiopparmi un nick del genere,
vi avrei scannato a morsi, sul serio.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

vi avrei scannato a morsi, sul serio.
Io lo ammiro sai?
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA
Bravo Riot
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 vi avrei scannato a morsi, sul serio.
Eh, i debiti di gioco si pagano.
l.p.o.d.p.i.

l.p.o.d.p.i.
Sei un signore


 Eh, i debiti di gioco si pagano.
Certo, ma li avrei scannati a morsi comunque.


Fortunatamente almeno non si è operato uno scempio come in Iraq
Scempio ... di fantasia.
-Stefano

 Sei un signore
Quoto, elitista e signore.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.


 l.p.o.d.p.i.
Bel nick, ma preferivo Escriva'.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 il tuo post.
A me sembra che il peso planetario della guerra irachena non sia nemmeno
lontanamente paragonabile a quello dell'operazione jugoslava. Quindi, sia
pur accidentalmente (anche D'Alema sarebbe andato in Iraq, ci giurerei),
D'Alema è Goebbels, e B. Hitler. Bye.
Namib
--
Ethan: Put an amen to it!
Reverend Clayton: I ain't finished yet.
Ethan: There's no more time for praying! AMEN!
(from "The Searchers", by John Ford)

 imparziali. [cut]
Non so a chi o di cosa tu stia parlando. Gli unici insulti che (IMHO) ti sei
meritato *da me* sono quelli in merito alla tua posizione sul conflitto in
MO. Bye.


 Palmiro Pangloss
Specista come sei non potrai mai essere un Lord Greystoke. Peccato...
Am.

 Specista come sei non potrai mai essere un Lord Greystoke. 
Eh?


 mai del governo - relativamente all'Iraq per la precisione.
Beh, se Prodi manterrà quel che ha detto e ritirerà le truppe si sarà
meritato il mio voto. Teniamo D'Alema (e Fassino) lontani dagli Esteri. Ma,
in questo dicastero, io NON mi fiderei della Bonino, te lo dico in tutta
sincerità. Bye.
Namib
--
I, I thought of that old joke, y'know, the, this... this guy goes to a
psychiatrist and says, "Doc, uh, my brother's crazy; he thinks he's a
chicken." And, uh, the doctor says, "Well, why don't you turn him in?" The
guy says, "I would, but I need the eggs." Well, I guess that's pretty much
now how I feel about relationships; y'know, they're totally irrational, and
crazy, and absurd, and... but, uh, I guess we keep goin' through it because,
uh, most of us... need the eggs.
Woody Allen

 (anche D'Alema sarebbe andato in Iraq, ci giurerei)
Non ne sono sicurissimo, e poi dipende dai rapporti di forza in
parlamento. Il govenro prossimo venturo IMHO non ci potrebbe andare.


 Palmiro Pangloss
Tarzan, per i sempliciotti. Che era Lord Greystoke in incognito con il 
suo amato chimp - vedi il bel film del 1984.
Am.

 tutta sincerità. 
E perche' mai? Parla pure arabo :) Seriamente, che differenza fa a questo
proposito chi e' il ministro? Non e' che decisioni del genere le prende il
ministro degli esteri autonomamente, almeno spero.


 Tarzan, 
amalric lo so, ma non capisco cosa c'entri.


 ministro degli esteri autonomamente, almeno spero.
Questo è vero. Bye.
Namib

 Bel nic[cut]
l.p.o.d.p.i.

 Saddam". Per il resto, silenzio e/o retorica sulle "tirannidi".
Eccone un esempio, tratto dall'art. di un radicale di sinistra, intitolato
(con scarsa preveggenza) "L'Iraq corre verso un futuro di democrazia":
«Call it the "Baghdad Spring"», scriveva all'indomani del primo voto libero
in Iraq, nel gennaio scorso, l'editorialista del New York Times Thomas
Friedman. Mai espressione potrebbe essere più felice ora che i risultati
definitivi diffusi dalla commissione elettorale confermano che gli iracheni
hanno approvato la Costituzione. E' il caso di annotarli i traguardi fin qui
raggiunti da un processo democratico di cui commentatori e politici,
scettici o in malafede, annunciavano la morte a ogni passaggio, per essere
poi puntualmente zittiti dai fatti. Nel consesso delle Nazioni Unite quel
processo ha trovato scadenze da rispettare - e sono state rispettate - e una
coalizione militare che ha assicurato la necessaria protezione, nonostante i
più ostinati continuassero pretestuosamente a invocare un intervento dell'
Onu laddove c'era già stato
La guerra in Iraq ha "esportato" la democrazia, non ha aumentato il
terrorismo. Ha reso evidente, in occidente e sempre più nel mondo arabo, che
esso è perdente sul piano politico; ha dimostrato che il desiderio di
libertà e democrazia in ogni essere umano, senza distinzioni di razza,
religione, nazionalità, è più forte del fondamentalismo, del trauma dell'
invasione e della guerra; che laddove c'è strage di diritti c'è strage anche
di corpi; laddove regna la tirannia, c'è sempre una responsabilità dei paesi
democratici che non la denunciano, non la destabilizzano, non fanno appello
ai sentimenti e alle forze dei popoli oppressi per la rimozione degli
ostacoli che soffocano quell'universale aspirazione alla libertà. Su queste
poche certezze si fonda il pluriennale impegno dei radicali per la
promozione globale della democrazia e dei diritti umani.

 Palmiro Pangloss
Che sei un signore alla moda di Bretagna, orrido specista.
Am.

 Quoto, elitista e signore.
Sei un pirata ed un signore (cit. && grin).


 E' bello che il cleptarca sia l'artefice del proprio destino ;)
Si, c'e' dell'ironia.
Palmiro Pangloss
P.S. Bel nick.


 potenza USA.
Sicuro che non ci fossero in realta' interessi italiani in gioco
(dell'ENI, per esempio)?
Ciao
R.

 P.S. Bel nick.
Vedo che ti piace molto, ma purtroppo è già preso per un mese.
Ma non devi disperare, nella produzione di Evola potrai trovare 
sicuramente un nick anche per te.
Ah, dimenticavo, va a cagare.
l.p.o.d.p.i.

 nettissime, per una questione di tattica minima.
Tu fai sempre il solito errore: presumere che un gruppo di uomini 
mantenga un comportamento razionale. Cosa scommetti che un contingente 
militare italiano sara' in territorio iracheno ancora il 01/01/07?
Palmiro Pangloss
-- 
Amarcord Cold War su 
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Ah, dimenticavo, va a cagare.
Mi sbagliavo, non sei un signore Julius.



Me lo sono meritato, eh? In base a cosa?
Gli errori nella lingua italiana sono facililmente identificabili perche ci
sono regole precise da rispettare. Devo immaginare che  anche sul conflitto
in MO ci sarebbero delle precise regole da rispettare. Regole che solo tu
conosci e rispetti.
Ora capisci cosa intendo per presunzione?
Regards
K
PS Scusa, te lo mandata anche via email per sbaglio... 


Autocorrezione: "te la HO" 

 (dell'ENI, per esempio)?
No, non sono sicuro. Tuttavia, in tal caso il patto sarebbe (stato) a.
leonino; b. di corte vedute. c. non onorabile. Bye.
Namib

 militare italiano sara' in territorio iracheno ancora il 01/01/07?
Nulla. Io punto sulla logica, ma (e le elezioni lo dimostrano: una metà
degli italiani insiste nel voler pagare di tasca propria gli interessi del
caro ex-leader) debbo constare che non sempre è un cavallo vincente. Shalom.
Namib

 PS Scusa, te lo mandata anche via email per sbaglio...
No prob. Bye.


 Nulla. Io punto sulla logica, 
Appunto, scommettiamo no?


 stesso in un modo diverso.
E tu invece non l'hai considerato così, Dick?
Secondo te se l'arma più distruttiva fosse stata nella mani di un solo 
paese (che tra l'altro non si è fatto problema ad usarla contro 
obiettivi civili) il mondo sarebbe stato più in pace?
Compito per casa: ripassare i concetti di deterrenza ed equilibrio delle 
forze. Mi raccomando che poi ti interrogo.
l.p.o.d.p.i.

 wrote:

Ne ha appunto scritto la Repubblica l'altro ieri, dicendo che gli 800 
militari italiani che rimarranno seviranno a garantire operazioni 
umanitarie *e* l'opzione sui pozzi di Nassirya che era stata concessa 
all'ENI ai tempi di Saddam.
Just for the record.
Am.

 forze. 
Julius, il MAD ha funzionato ma e' stato un male necessario, non un 
obbietivo a cui tendere. Ne c'e' alcuna prova che la stessa situazione 
con attori diversi debba portare allo stesso risultato.


ai tempi di Saddam.
E questa e' una stronzata di pura fantasia per la quale non hanno
portato nulla a sostegno (as usual).
-Stefano

 Appunto, scommettiamo no?
No. La logica č una. Ma gli umani "democratici" votano (e, peggio, pensano)
in modo "caotico", e dunque inaffidabile. Il mio cavallo č in vantaggio, ma
la "democrazia" potrebbe azzopparlo. Shalom.
Namib
--
"You know what capitalism is? Getting fucked!"
Tony Montana (da "Scarface", di B. De Palma)

 all'ENI ai tempi di Saddam.
E tu supponi che, ove il libero governo di Vichy (una volta che a Washington
ne avranno deciso la composizione ed il premier) decida altrimenti, in
merito a detta opzione, i soldados italiani ingaggino una feroce battaglia
contro gli ex-alleati norteamericanos (divenuti fedifraghi), in difesa degli
interessi della patria? Just asking.
Namib
--
Jackson Bentley: What attracts you personally to the desert?
T.E. Lawrence: It's clean.
(from "Lawrence of Arabia", by D. Lean)

 interessi della patria? Just asking.
Ma l'informazione non e' che li difenderanno o meno.
E' che
1. i pozzi ci sono a Nassirya o vicinanze.
2. che sono stati dati in opzione all'ENI
Militarmente l'articolo non spiegava nulla. 1) Gli 800 potrebbero essere 
un eventuale testa di ponte. 2) Potrebbero stare li' solo per sventolare 
la bandiera 3) Altro
Altrove ho gia' postato sui purchasing agreements che gli USA vorrebbero 
firmare con il nuovo governo e che saranno garantiti da megabasi 
americane nel deserto. Proprio come accade da 60 anni in Arabia Saudita.
Am.

 americane nel deserto. Proprio come accade da 60 anni in Arabia Saudita.
Con la differenza che le megabasi USA in AS ci sono state solo dal 1991.


 Palmiro Pangloss
Basi americane c'erano gia' state dal 1952 al 1962, almeno a Dharhan. Di 
accordi si parla fino dal 1946.
Toh, fatti una cultura:
http://www.trumanlibrary.org/hstpaper/saudi.htm
http://reference.allrefer.com/country-guide-study/saudi-arabia/saudi-arab
ia118.html
Am.

 accordi si parla fino dal 1946.
Si, l'incontro tra FDR e Abdul Aziz a bordo dell'USS Quincy e' del 1945 
ed i primi accordi SOCAL/AS sono del '33 mi pare.
La base di Dhahran funziono' quasi solo per addestrare la RSAF, una la 
presenza militare significativa c'e' stata solo dal '91.


Proprio come accade da 60 anni in Arabia Saudita.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 Pura fantasia insomma.
Mica tanto:
Secondo il NY Times e il Washington Post, citati dall'Asian Times:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GF03Ak02.html
"Pentagon Expects Long-Term Access to Four Key Bases in Iraq", by Thom 
Shanker and Eric Schmitt  was published on April 19, 2003, just as the 
Bush administration's Iraq war seemed to be successfully winding down. 
Since next to nothing else of significance on the subject was written 
until Graham's piece came out last week, it remains a remarkable 
document, as well as a fine piece of reporting. It began:
The United States is planning a long-term military relationship with the 
emerging government of Iraq, one that would grant the Pentagon access to 
military bases and project American influence into the heart of the 
unsettled region, senior Bush administration officials say. American 
military officials, in interviews this week, spoke of maintaining 
perhaps four bases in Iraq that could be used in the future: one at the 
international airport just outside Baghdad; another at Tallil, near 
Nassiriya in the south; the third at an isolated airstrip called H-1 in 
the western desert, along the old oil pipeline that runs to Jordan; and 
the last at the Bashur air field in the Kurdish north.
Let's just stop there and consider for a moment. In April 2003, the 
Pentagon was looking for long-term "access" to four bases; at the end of 
May 2005, it's revealed that the Pentagon is looking for long-term 
"access" to ... four bases. After two years and billions of dollars 
worth of base construction, the general distribution of these bases 
remains relatively unchanged. In fact, the base chosen for the Shi'ite 
south at Tallil remains the same. One of the four bases mentioned in the 
Times' account of 2003, at Baghdad international airport, now Camp 
Victory, is the "unresolved" fifth base in the Post's 2005 account; in 
the West, H-1 has been replaced by al-Asad in the same general area; in 
the Kurdish north, Bashur (2003) has been replaced by either Qayyarah or 
Irbil, approximately 50 kilometers to the south; and Balad, north of 
Baghdad, is assumedly the non-urban version of the 2003 airport choice. 
In other words, between 2003 and 2005, the numbers and the general 
placement of these planned bases seems to have remained more or less the 
same. 
Come al solito hai perso una buona occasione per starti zitto ed evitare 
argomenti di cui sei a digiuno.
Secondo lo stesso documento gli USA dispongo attualmente di *106* basi 
in Irak, che in caso di ritiro verrebbero ridotte a + o - 4 megabasi, 
quelle di cui appunto parlavo.
Am

 Vero, umanitarie ma non meno false rispetto alle motivazioni reali.
E da qui la mia frase "le motivazioni ufficiali erano leggermente più 
credibili".
Uff, sei un testone, ma vedi che alla fine ci arrivi con un po' di aiuto?
Al resto ti rispondo domani, Dicky: lo zio deve uscire.
Dormi bene, che ti voglio sveglio e riposato per la prossima lezione.
l.p.o.d.p.i.

Secondo lo stesso documento
ARTICOLO di giornale :)
Di "documenti" non ne hai una sega ne te ne i giornalisti autori di quei
pezzi :)
-Stefano

 -Stefano
Certo, nel tuo mondo di piccolo ragioniere, il giornalista del NY Times, 
del WP , e dell'Asian Times non dovrebbe pubblicare una notizia se non 
e' controfirmata da quel galantuomo di Rumsfeld.
 Cio' che non si capisce e' perche' perdi tempo a protestare quando non 
hai una, dico una, notizia diversa da fornire in merito ai thread in cui 
metti bocca.
Un ipotesi ce l'avrei: vivi di invidia sociale,e non sopporti che il 
padrone , il Berlusca o il Bush che vorresti essere, venga contestato da 
gente di vari ordini di grandezza piu' intelligente o meglio informata 
di te. 
Cosi'cerchi di corrodere e di avvelenare. Roba di cui in questi giorni 
abbiamo un buon esempio da chi sta perdendo irremediabilmente il potere.
Tu accontentati di lucidare la sedia e morsicare la scrivania, che tanto 
di PI non capirai mai una sega. Meglio difendere l'incesto o i pedofili 
su it.discussioni.sentimenti, che li almeno ottieni meritati successi.
Qui solo uno sbadiglio.
Am.

Meglio difendere l'incesto o i pedofili su it.discussioni.sentimenti,
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 (sono in pochi a  vedere la differenza oltre me)
Eh beh, ovvio Julius, chi altri se no?
Palmiro Pangloss

 *pat pat*
Sprat sprat.
Ciao ... Dino