Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bugie, ipocrisie e segreti di Pulcinella

VERITA' MANIFESTE E VERITA' NASCOSTE
Barbara Spinelli, "La Stampa" del 1' Maggio
Si parla con tanta solenne insistenza di verità e dignità, a proposito della
morte di Calipari il 4 marzo scorso a Baghdad, che qualche dubbio finisce
con l'affacciarsi alla mente. E' come quando si fa appello con enfasi
ripetitiva e ostentata al patriottismo, o all'italianità, o all'onore e ad
altre somme virtù. A partire dal momento in cui proliferano nervosamente in
tutti i discorsi pubblici, le parole si svuotano di senso sino a divenire
forme che celano l'autentica sostanza. I gesti sono maestosi e
apparentemente limpidi, ma nascondono in realtà comportamenti equivoci,
malintesi che non si confessano, certezze che capricciosamente mutano a
seconda dei bisogni politici o ideologici. Si esibiscono esagerate passioni,
ma dietro di esse c'è qualcosa che assomiglia non al vero, ma piuttosto
a un accumularsi di bugie ammantate di rettitudine. E' come se un mondo
parallelo e fatto di bisbigli coabitasse a fianco del mondo visibile
e rumoroso dove vengono pubblicamente rappresentati il sacrificio
di Nicola Calipari e il ferimento di Giuliana Sgrena. Come se esistesse un
altro vocabolario, un altro contesto, un'altra evidenza non detta, al di là
delle due verità contrastanti su cui si son messi d'accordo, venerdì, gli
italiani e gli americani presenti nella commissione d'inchiesta congiunta
sull'uccisione di Calipari.
Nel mondo delle verità proclamate e visibili c'è quel che dice con grande
orgoglio la classe governante italiana, a propria difesa, e anche quel che
dice di sé l'amministrazione statunitense, non meno orgogliosamente
sicura delle proprie evidenze («Due ragioni non fanno due torti. Sono due
ragioni», scrive Giuseppe D'Avanzo su "la Repubblica"). Gli italiani
sostengono che l'automobile di Calipari subì un attacco amico che non
aveva giustificazioni, visto che il veicolo andava a velocità moderata e che
non fu dato il preavviso. Gli americani affermano invece che la Toyota
Corolla correva veloce e che il preavviso vi fu. All'ultimo momento il
Pentagono ha addirittura fornito una prova: alcune foto scattate da un
satellite, che certificano l'eccessiva velocità dell'automobile (novantasei
chilometri orari). I soldati non avrebbero potuto far altro che sparare,
visto che in Iraq sono in guerra e che in guerra simili incidenti sono
ricorrenti se non normali. Sono a tal punto normali che i militari dei posti
di blocco obbediscono a regole d'ingaggio non restrittive, ma adattate a
queste pretese normalità belliche.
La verità manifesta degli italiani è un'altra e ha anch'essa la sua ragion
d'essere. I soldati Usa e i loro superiori sapevano della missione dei
servizi italiani, anche se Washington nega, e forse sapevano anche che
nell'auto c'erano due agenti del Sismi e la Sgrena liberata. La sparatoria
dunque è stata una colpa, che è ben più di un errore: in realtà è un crimine
di cui i vertici politici e l'esercito Usa devono assumersi apertamente la
responsabilità, soprattutto verso uno Stato che a parole considerano come
alleato particolarmente fidato, e particolarmente prezioso.
Da molti punti di vista la versione italiana appare più verosimile, ed è un
segnale di grande correttezza quello che il governo Berlusconi ha trasmesso:
con l'America resta l'alleanza di sempre, ma questo non significa che alle
amministrazioni statunitensi tutto sia permesso, compresi l'arbitrio e
l'insulto e il crimine. Inoltre l'Italia ha patito più volte di questa
vocazione americana al "tutto è permesso": l'assoluzione dei piloti che
uccisero venti persone nella sciagura del Cermis, nel 1998, è un episodio
che ha reso edotti governanti di sinistra come di destra.
La verità parallela e fatta di sussurri non contraddice tutti questi fatti e
non scredita l'intransigenza manifestata infine da Berlusconi, ma dice cose
meno limpide, più complicate e forse più vere sulla condotta dei dirigenti
italiani come di quelli americani. Gli americani, innanzitutto, sostengono
cose chiare e pensano cose torbide, a proposito delle cosiddette "regole
d'ingaggio" cui debbono obbedire i soldati e i loro superiori. Tali regole
sono ovviamente più elastiche in epoche di guerra che di pace. Ma è vero
anche che le norme e prescrizioni si son rivelate arbitrarie sino a svanire,
per chi in America aveva il compito di impartirle e seguirle: la conferma è
venuta non solo dal caso Calipari, ma, prima ancora, dalla facilità con cui
si è deciso di torturare prigionieri a Abu Ghraib, in Afghanistan,
a Guantanamo. La vicenda del Cermis, inoltre, testimonia che quel che
vale in guerra si produce anche in pace. Tutto è veramente permesso,
a una superpotenza che troppe volte spadroneggia anziché guidare,
furoreggia invece di far politica. L'indifferenza di tanti dirigenti Usa
alle regole etiche o di guerra è qualcosa che naturalmente ha effetti
sull'atteggiamento dei soldati semplici e degli addetti ai posti di blocco.
Se i superiori spregiano le leggi perché non dovrebbero spregiarle i
sottoposti? Il disastro politico e morale di Abu Ghraib è una delle chiavi
di verità del disastro Calipari.
Ma anche i governanti italiani sono, nel mondo parallelo della verità
nascosta, assai più ambigui di quanto pretendano. Lucia Annunziata ha
parlato del «modo sbilenco con cui il governo italiano ha deciso di stare
nella coalizione», il 15 aprile su questo giornale, e davvero sbilenco è
stato il modo non solo d'entrarvi ma di restarvi. Si è gettato in questa
guerra rompendo con importanti alleati europei e con la maggioranza del
Paese, ha proclamato che allinearsi senza condizioni con Washington era
l'unica maniera intellettualmente e politicamente onesta di essere morali e
lineari, ma in realtà ha dimostrato di non fidarsi di nessuno, in Iraq: né
degli europei, né del comando americano. Berlusconi non aveva una linea, e
non l'ha neppure oggi che s'inalbera in nome della dignità. Si è sempre
mosso cercando di ottenere in casa il massimo dei vantaggi politici, e la
delusione ora suona un po' falsa: se gli serviva una svolta filo-Bush
imboccava quella strada; se gli serviva pagare riscatti li pagava anche
quando Washington era contraria; se oggi gli serve conquistare elettori
s'offende con il Pentagono alla maniera di Craxi a Sigonella. E la sinistra
guarda senza poter dire molto, essendo stata spesso complice di tali
garbugli. L'unilateralismo giuridico del governo Usa non è una novità,
e il presidente del Consiglio lo conosceva prima che prendesse
la forma di unilateralismo politico-militare. Il rifiuto che gli americani
oppongono al Tribunale Penale Internazionale non è senza rapporti
col rifiuto di considerare colpevoli i soldati che hanno colpito Calipari e
ferito la Sgrena.
La radicale ambiguità del governo italiano sulla guerra in Iraq è
all'origine non solo dei malintesi con Washington, ma purtroppo anche di una
catastrofe - quella di Calipari - di cui gli americani sono i colpevoli ma
non i soli responsabili. E' una guerra, quella in cui siamo impegnati? E'
una missione umanitaria e di pace, come s'ostina a dire il governo? La
risposta a questa domanda non è affatto chiara, nonostante le numerose
declamazioni pacifiche. Perché in fondo quel che vogliono i governanti
italiani è il gelato caldo, cioè un ibrido logico-politico che non ha
bisogno di rispettare il principio di non contraddizione. Vorremmo avere
tutti i vantaggi di una solidarietà militare col comando Usa, e dunque esser
protetti in toto da Washington sul teatro bellico, e al tempo stesso
comportarci come se i nostri tremila militari in Iraq s'occupassero in piena
autonomia di cose totalmente differenti: di pace e di ordinari sequestri.
Quest'ibrido di scopi e condotte è infine sfociato nel disastro di Calipari.
Il quale ha finito con l'essere completamente solo, nella sua impresa di
liberazione della Sgrena e nella sua fuga mortale verso l'aeroporto di
Baghdad, e col divenire un eroe da molti esaltato, ma da altrettanti
abbandonato. Tragico è il suo eroismo perché tragico era stato l'incarico
ricevuto da Roma: operare in una guerra che per noi non è guerra, a fianco
di alleati Usa che non sono alleati, fidandosi di loro e non fidandosi.
Nell'inchiesta gli italiani hanno detto che gli americani a Baghdad furono
avvertiti: venti minuti prima della sparatoria. Venti minuti possono
servire, in tempi di pace. Sono una nullità e anzi un presagio di morte, in
tempi di guerra. Calipari non aveva protezione d'alcun tipo, perché gli
americani per poter soccorrere gli alleati avevano bisogno di un
coordinamento ferreo, essendo certi di essere in guerra; mentre gli italiani
si fingevano estranei a essa, ai suoi tempi e alle sue trappole letali.
L'agente del Sismi non poteva credere nel comando Usa ma neppure
fidarsi dei propri governanti, pencolanti com'erano tra guerra
e non-guerra, tra dipendenza e presunta libertà di manovra, tra
dichiarazioni pubbliche e traffici privati, tra interessi della grande
politica internazionale e bisogni elettorali. Forse è questa l'unica
verità non del tutto confutabile, e più abissale di quanto avessimo
immaginato, dell'eroico sacrificio di Calipari.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

velocità dell'automobile (novantasei chilometri orari).
Accidenti!
Ma queste foto le ha viste solo lei, oltre all'anonima fonte della CBS?
:)
*LOL*
Tagliamo il resto delle stronzate sul complotto :)
-Stefano

 *LOL*
Giusto,chi le ha viste queste foto ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it