Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Persio e padre Pio

sul sito 
http://www.effedieffe.com/lettere.php
  così scrive Blondet
(in data 27/10/2007) a proposito del libro di Luzzatto su padre Pio
Agli ebrei la santità "brucia".
Devono sputare veleno anche su Padre Pio, questo scandalo.
Dai frutti li dovremmo riconoscere.
----
così invece Persio (mentre parla con un ebreo)
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/ea144ef122222633
"dai frutti riconoscerai l'albero, hai presente?"
-----
Persio ha presente, eccome.

nahum wrote:

Perché si vergogna di ammettere quali siano le sue fonti?
Si direbbe che abbia qualcosa da nascondere.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

Ok, avrò capito male io.


Un'altra delle tue mirabolanti "connessioni", vedo, trovata grazie al solito 
sillogismo storto "a la nahum".
Hai "dimostrato" che sia io sia Blondet (e qualche altra miliardata di persone 
anche, ma sorvoliamo) conosciamo questa massima evangelica, almeno nella sua 
vulgata più comune.  E allora?

Persio wrote:


Aggiungerei che entrambi la applicate agli ebrei in modo, direi, peculiare.
Ha un suo interesse nell'identificare la preesenza o assenza di pensiero "di 
sinistra".


 Si direbbe che abbia qualcosa da nascondere.
Ebbene si, bagarozzo, hai scoperto che le mie fonti sono i Santi Evangeli! LOL!

Persio wrote:


Ma nella particolare lettura blondettiana.
Non dimentichiamolo.
Penso che poche merde fasciste userebbere la stessa massima nello stesso modo 
per squalificare in bblocco, chessò, i clienti di AN che rubano lo stipendio al 
CONI.


 "di sinistra".
Ah, la coerenza del mio pensiero di sinistra è sotto osservazione?
Questa mi sembra la vecchia ma sempre efficace tattica di strillare "Al ladro!" 
mentre si mettono le mani in tasca a qualcuno.
Tu, che usi la categoria degli "omuncoli" per formulare il tuo pensiero; che 
duetti armoniosamente con personaggi palesemente destrorsi; che non ho mai visto 
richiamare i diritti umani come elemento importante nelle cose della politica, a 
meno che non si tratti di Israele ovviamente;  tu vorresti metterti in cattedra 
a giudicare la coerenza del mio pensiero di sinistra?
Bagarozzo?  Ma va a da via i ciap (sempre che i bagarozzi ce le abbiano).

 Ah, la coerenza del mio pensiero di sinistra è sotto osservazione?
E' già stata osservata e commentata a sufficienza, direi.
Ma è sempre bene mettere in discussione le proprie conclusioni.
E scoprire che erano proprio corrette. C'è coerenza.


 stipendio al CONI.
Che vuoi dire, bagarozzo?

 Che vuoi dire, bagarozzo?
Penso che anche se sei un cliente di AN che ruba lo stipendio al CONI, non 
necessariamente la tua organizzazione di riferimento deve essere colpevolizzata 
insieme ai suoi aderenti del tuo palese antisemitismo.
Tu sei Persio, uno che ama Blondet e la lettura misterica-integralista del 
mondo. Sei un fragile omuncolo e una viscida merda che cerca di cacciare qua e 
là un po' di incitamento all'odio razziale.
Ma rimani Persio. Persio e basta.


 Ma rimani Persio. Persio e basta.
Ma la Lobby vi passa qualche manuale, bagarozzo?
Si, perché le tecniche di calunniare e attaccare la persona per impedirgli di 
esprimere il suo pensiero sembrano sempre le stesse...

 impedirgli di esprimere il suo pensiero sembrano sempre le stesse...
Vedi?
Ti incarti dialetticamente e cominci a interpolare supponendo che qualcuno "non 
ti permetta di esprimere il tuo pensiero".
In effetti lo esprimi benissimo, ed è quello che ti fotte.


 In effetti lo esprimi benissimo, ed č quello che ti fotte.
A giudicare da come ti agiti sembra che stia fottendo te, bagarozzo.

 A giudicare da come ti agiti  sembra che stia fottendo te.
Si arrende indecorosamente allo specchietto.
Eliminato.


 Ma forse tu la pensi come nahum: prima si è ebrei e poi persone.
no, fessacchiotto. Nahum pensa che la persona è inseparabile
dall'essere ebreo, dall'essere cattolico, dall'essere italiano,
dall'essere francese, dall'essere milanista e per gli stronzi
dall'essere juventino. Non esiste quella astrazione che tu chiami
persona. E', più o meno, una invenzione dei preti intenzionati a
battezzare più *persone* possibile.
E se tu fossi un marxista, come dici di essere, saresti d'accordo con
nahum. Ogni esistenza umana, per i marxisti, è determinata dalle sue
condizioni storiche ed economiche. Ma ti piace questa roba che si
chiama "persona" e che ti permette di credere all'immortalità
dell'anima. E al diavolo, cattivo e giudeo, che rompe la bella
armonia. Non so se tu abbia connessioni con i lefebvirani veri (che
probabilmente non sanno cosa farsene di quelli come te). Certo ragioni
con il loro stesso criterio. Vedi gli stessi diavoli che vedono loro.
E, come loro, pretendi di conoscere la ricetta per salvare Israele da
sé stesso, ed è la stessa ricetta che applicheresti tu.

 condizioni storiche ed economiche.
appunto, per i marxisti non esistono gli ebrei, esistono i borghesi e
i proletari, ergo hai detto una bella cazzata...

 i proletari,
ma per Persio invece esistono le "persone". Io invece sono d'accordo
con i marxisti: la "persona" è una invenzione.  Ovviamente dissento
dai marxisti su un sacco di altre cose, ma penso che qualsiasi marista
con un minimo di intelligenza si accorge che Persio è un fascio.

nahum wrote:


Anche i non marxisti con un minimo di intelligenza.


 con i marxisti: la "persona" è una invenzione.
ma non esistono gli ebrei per i marxisti, la cazzata rimane..

 ma non esistono gli ebrei per i marxisti
Come provano del resto le opere di Marx e di Lenin
Tb

 armonia.
5. mania di persecuzione, in forma ossessiva, e falsità assortite in
merito alla figura del Male
Signori, ecco a voi un orgoglioso razzista paranoide.

 ha scritto nel messaggio 
news:1193629810.8...@o80g2000hse.googlegroups.com...


anzi, gli stai dando ragione
Perché scusa, essere borghesi o proletari non dipende dal caso della nascita 
e delle condizioni socio-economiche in cui ci si viene a trovare?
Si nasce ebrei come si nasce in una famiglia ricca o povera
Il caso, il destino, la fatalità, il gioco a dadi, ognuno lo chiama come 
vuole
Sempre quello è
A

ma non esistono gli ebrei per i marxisti, la cazzata rimane..
se per il marxismo non esistono gli ebrei, ci si chiede come mai Marx si è 
preso la briga di riempire pagine e pagine di inchiostro su di loro, con 
estrema precisione....
ne devo dedurre che Marx era un coglione perché non sapeva che cos'è il 
marxismo? Che peccato sia morto, glie l'avresti potuto spiegare tu., LOL
A

 marxismo?
La risposta standard e' "ma a quell'epoca non l'aveva ancora inventato".
Tb

 estrema precisione....
precisione? A me l'ebreo di Marx sembra molto di più un'entità
astratta con tutte le caratteristiche del borghese....

 Perché scusa, essere borghesi o proletari non dipende dal caso
veramente di casualità in Marx ce n'è ben poca: si nasce proletari
perchè si è figli di proletari, non perchè è un caso...

perchè si è figli di proletari, non perchè è un caso...
ma sei cretino o pensi di parlare con una cretina?
No, perché questa cosa sta cominciando a diventare offensiva per 
l'intelligenza di chi legge
Cos'è che ti fa nascere figlio di proletari piuttosto che figlio di Agnelli?
Cosa?
Un'ordine della Casa Bianca?
Poi pretendono che non si diventi anticomunisti...LOL
Basta semplicemente diventare anti cretini, se i ragionamenti sono di questa 
portata
A cosa è dovuta la nascita in un determinato
- luogo
- famiglia
. contesto sociale
. contesto economico
- contesto culturale?
A un disegno divino?
A una spectre di borghesi che a tavolino decindono che Pierino Rossi nascerà 
a Torino figlio di operai della FIAT?
LOL, il borghese assurge a fattezze divine e decide crudelmente dei destini 
del mondo programmando le nascite.
Beh, non so chi abbia programmato la tua, ma non sembri nato intelligente...
A

 ha scritto nel messaggio 
news:1193655366.6...@19g2000hsx.googlegroups.com...



ma non dirmi
se è così, allora Marx faceva prima a scrivere "borghese".
Perché diavolo si è sprecato a scrivere la parola "ebreo"?
E perché diavolo i suoi seguaci si arrampicano in modo vergognoso cercando 
di negarlo?
Curioso
A

Ok, avrò capito male io.

 sé stesso, ed è la stessa ricetta che applicheresti tu.
La mia ricetta è semplice: calci in culo agli zeloti e agli integralisti 
di ogni risma, laici o religiosi che siano, e largo alle persone di buon 
senso e bendisposte verso l'umanità, capaci di costruire la pace.
Dunque c'è del lavoro da fare per discriminare in mezzo a mille 
offuscamenti e specchi distorcenti gli uni dagli altri.
Questo se si è interessati a che Israele diventi un paese piacevole da 
osservare, dove la violenza, l'ingiustizia, l'oppressione siano ridotte 
il più possibile, un paese di cui essere fieri insomma, pur non 
essendone cittadini.
Ma tu dirai che non essendo io ebreo non ho alcun diritto di volere 
questo.  E lo dici seguendo la tua concezione di "persona", lo capisco...

 di negarlo?
io lo sto facendo, forse?

 astratta con tutte le caratteristiche del borghese....
certo. E' l'immagine dell'ebreo che avevano molti antisemiti. Non sei
d'accordo?

 - contesto culturale?
ma a Marx del caso non interessa niente, e qui si sta parlando di
Marx, non di quello che pensi tu.

io lo sto facendo, forse?
alla grande e con risultati patetici, direi

 ha scritto nel messaggio 
news:1193666744....@19g2000hsx.googlegroups.com...


se Marx pensava che qualcuno/qualcosa determinasse la nascita in uno 
specifico contesto, allora era scemo
E siccome scemo non era, o tu non lo hai mai letto, oppure non ci hai capito 
un cazzo, che non sarebbe una sorpresa
A

 specifico contesto, allora era scemo
ma a lui non interessava niente della nascita, ma del contesto in cui
essa avveniva, ecco perchè parlare di caso per Marx non ha senso...

 ha scritto nel messaggio 
news:1193670830.2...@o80g2000hse.googlegroups.com...


può darsi che non glie ne fregasse nulla, allora in questo caso l'hai tirato 
fuori a sproposito
A