Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un mondo tanto ingiusto

C'è meno divario tra i singoli Paesi, ma un americano
con reddito basso vive meglio dei due terzi della popolazione
PIU' IL MONDO CORRE, PIU' I DEBOLI RESTANO AL PALO
Giuseppe Pennisi, "Avvenire" del 5 Luglio
In che misura il processo d'integrazione internazionali incide sulle
differenze di reddito tra Paesi e su quelle all'interno dei singoli Paesi
e tra le varie fasce della popolazione mondiale? E' questo un tema quasi mai
sfiorato nei vertici del G7 che si sono succeduti nell'ultimo quarto di
secolo. I dati basati sul reddito pro capite medi dei singoli Paesi (specie
se calcolati utilizzando non i tassi di cambio ufficiali ma rapporti tra le
monete che esprimono "parità di potere d'acquisto", ossia il paniere di beni
e servizi che con cento dollari può essere acquistato in varie parti del
mondo), suggeriscono, infatti, che l'integrazione economica internazionale è
stimolo alla convergenza. Il rapporto della Banca Mondiale "Entering the
21st century" documenta, ad esempio, come le divergenze tra Paesi ad alto
reddito medio e quelli a basso reddito medio siano diminuite negli ultimi
quarant'anni grazie, in gran misura, alla liberalizzazione commerciale e
finanziaria e al trasferimento di tecnologia; in uno dei suoi ultimi saggi,
il Premio Nobel Robert Lucas jr. preconizza una «macroeconomia del
ventunesimo secolo» in cui le differenze di reddito tra Paesi diventeranno
trascurabili, con l'eccezione di quelle parti del mondo (ossia
principalmente l'Africa) in cui sarà più lungo e più difficile accumulare lo
stock di conoscenze essenziali per fare propri i risultati del progresso
tecnologico altrui. Visioni, insomma, tutto sommato rosee del futuro.
Quali risultati si hanno invece se si guarda (sempre in termini di "parità
di potere d'acquisto") non tanto alla distribuzione di benessere tra Paesi
ma a quelle tra i 6,2 miliardi di uomini e donne che costituiscono l'intera
popolazione mondiale? Utilizzando la banca dati della Banca Mondiale due
studi recenti giungono a conclusioni meno ottimistiche. Il primo, condotto
da Branko Milanovic della Banca Mondiale, calcola le variazioni della
distribuzione mondiale di benessere negli ultimi dieci anni combinando
misure delle differenze all'interno dei Paesi con quelle tra i singoli
Paesi, confermano l'ampliarsi del divario. Per fornire un raffronto
eloquente, alla metà degli Anni Novanta, un americano nel dieci per cento
più basso della fascia dei redditi stava meglio (per reddito, consumi,
aspettativa di vita, ecc.) di due terzi della popolazione mondiale. A
livello mondiale, la differenza tra chi sta peggio e chi sta meglio è
cresciuta di sei punti percentuali dalla metà degli Anni Ottanta alla
metà degli Anni Novanta. Il secondo studio, curato da Yuri Dikhavnov
e da Michael Ward della London School of Economics giunge a conclusioni
analoghe; non solo conferma l'aumento di sei punti percentuali nelle
differenze di benessere mondiale, ma aggiunge che la quota del reddito
mondiale del dieci per cento più povero (al mondo) è diminuita di un quarto
mentre quella del dieci per cento più benestante è cresciuta dell'otto per
cento. Un ruolo importante in questi risultati è stato il peggioramento
della distribuzione del reddito in popolosi Paesi a rapida crescita
economica come la Cina e l'India.
Quali le determinanti? In primo luogo, la più veloce crescita economica nei
Paesi Ocse che nei Paesi in via di sviluppo come gruppo (a ragione,
principalmente, dell'andamento negativo in Asia e del rallentamento
innescato dalla crisi asiatica); in secondo, il rapido aumento demografico
nel Terzo mondo. Hanno pagato poi la stagnazione della produzione agricola
in Africa, Cina e India; nonché l'aumento fortissimo delle differenze di
reddito tra la Cina rurale e la Cina urbana. In sintesi, il processo
tecnologico e la liberalizzazione forniscono benefici molto elevati alle
famiglie ed agli individui nelle fasce di reddito più alte (e, quindi,
meglio predisposte ad assorbirne i vantaggi) con la conseguenza
di aumentare il divario con coloro che restano negli scalini più bassi della
società. Ne risulta una crescente polarizzazione a livello della popolazione
mondiale. Tale polarizzazione è un tema nuovo per il G8 e differisce da
quelli più tradizionali della lotta alla povertà ed alla riduzione delle
differenze tra Paesi ad alto e Paesi a basso reddito. Non sappiamo
se ciò sarà tra gli argomenti all'ordine del giorno del summit. Ma certo
non si potrà eludere quello che minaccia di diventare uno dei nodi
centrali del mondo del futuro.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

Persone tanto ingiuste: il mondo, è composto di persone.
Ciao
Veniero.


Ma non si possono vedere solo gli estremi:quello ke conta č l'andamento
medio.Ke gli africani stessero andando a fondo (lě c'č tutto il 10% + povero
dell'articolo) lo dice anke il rapporto della Banca Mondiale.Il resto del
mondo cresce.L'Asia ed il sud America erano molto + poveri 20 anni fa di
oggi.La Corea del Sud,ke nel 1960 aveva un reddito medio inferiore a quello
somalo,ora potrebbe entrare nell'UE.Il Cile,la cui economia č la + aperta di
tutta l'america latina,ha dimezzato il numero dei poveri dal 1990 ad oggi
Ciao
Luca