Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: da rainews24

Ramallah, 2 maggio 2002
Dopo il ritiro degli israeliani da Ramallah, il primo ministro Ariel Sharon
ha avvertito i palestinesi che, in caso di nuove violenze, al leader
palestinese potrebbe essere impedito il ritorno nel caso si trovasse fuori
del Paese al momento dei fatti.
"Se ci fosse un'ondata di violenza, e se lui (Arafat) si trovasse
all'estero, noi dovremmo prendere in considerazione la situazione e
discutere di quello che dovremmo fare" ha dichiarato ieri sera Ariel Sharon
sulla rete televisiva americana Abc, facendo osservare che la violenza
spesso esplode quando il capo dell'Autorità palestinese si trova all'estero.
Nessuna garanzia di ritorno è stata data ad Arafat per una tale situazione,
ha concluso il primo ministro israeliano.
 bella mossa di ariel sharon che offre un rigore, un assist a porta vuota a
quelli di hamas. una cosa che suona quasi come un'invito implicito a far
scatenare ulteriore violenza e altri morti. il messaggio è chiaro, è come
dire ad hamas: se volete togliervi di mezzo arafat (cosa che piacerebbe
anche al governo israeliano), fate esplodere qualcuno mentre egli è
all'estero. a quel punto noi non lo faremo più tornare. contenti voi e
contenti noi.
bella roba
saluti
claudio

 bella roba
Questo, nell'ipotesi che hamas e arafat fossero nemici.......
andrea

 Questo, nell'ipotesi che hamas e arafat fossero nemici.......
sě certo, si basa su questa ipotesi (che io ritengo vera, almeno in parte).
ma a ben guardare il discorso si puň estendere a tutti i nemici di arafat
che non si fanno scrupoli ad usare abitualmente la violenza.
credo che le dichiarazioni di sharon possano essere lette come un consiglio
a quanti desiderano mettere fuori gioco arafat (da una parte e dall'altra).
cioč, a quelli che ritengono ad esempio di potersi inserire in un eventuale
vuoto di potere in seno all'anp. di nemici arafat ne ha parecchi, da una
parte e dall'altra. ed č un consiglio assai percoloso, che mette a
repentaglio la vita dei concittadini di sharon, di quanti lo hanno votato
per la propria sicurezza. sharon suggerisce un modo per liberarsi di arafat,
ed č un modo che mette in pericolo le vite degli israeliani. insomma, se io
fossi un nemico di arafat, uno di hamas che lo odia, uno dell'anp che lo
ritiene politicamente morto, un israeliano che lo odia, mi basterebbe far
esplodere un paio di bombe per metterlo fuori gioco. bombe che possono
uccidere persone innocenti.
mi sembra una grave idiozia politica.
saluti
claudio

 mi sembra una grave idiozia politica.
A me sembra una idiozia politica se la tua lettura fosse vera e Arafat
non facesse nulla per arrestare quei criminali che potrebbero
"detronizzarlo".
-Stefano

 che non si fanno scrupoli ad usare abitualmente la violenza.
Claudio, io credo che Arafat sia in una posizione molto complessa che pero'
deve essere chiarita per poter capire se effettivamente possa essere un
interlocutore serio e affidabile. Se lui non ha nulla a che vedere con il
terrorismo di hamas, allora vuol dire che arafat e' un semplice fabntoccio e
non ha il controllo del territorio e dunque, qualsiasi accordo di pace da
lui sottoscritto varra' come carta straccia; oppure lui e' d'accordo con
Hamas, e allora mi pare che l'inaffidabilita' sarebbe palese e
inequivocabile, dunque che credibilita' puo' avere un accrodo sottoscritto
da un mentitore ? L'unica via d'uscita potrebbe essere solo ed unicamente un
bel mea culpa di Arafat in cui rinnega chiaramente e apertamente un certo
passato e considera chiusa per sempre la fase terroristica. Ma dalle prime
dichiarazioni, mi pare che ci sara' guerra e morti per ancora molto tempo.
andrea
andrea

 interlocutore serio e affidabile.
nonostante le zanzare che mi ronzano intorno, provo a risponderti
hai ragione quando sostieni che la posizione di arafat è molto complessa. a
me pare che sia stretto tra due fuochi: da una parte un'esigenza di
rispettabilità nei confronti dei suoi interlocutori internazionali.
l'esigenza di condannare pubblicamente il terrorismo, di adoperarsi per
interromperlo ecc.; dall'altra c'è un'altra esigenza: quella di conservare
la leadership palestinese e la sua posizione di autorità. quest'ultimo
compito mi pare il piu difficile, ma anche il piu importante perchè è
condizione essenziale anche per il portare avanti un negoziato
internazionale come legittimo rappresentante della palestina. purtroppo temo
che, aldilà delle sue reali convinzioni (che solo iddio conosce), visto il
clima d'odio che è montato ultimamente, schierarsi "troppo" esplicitamente
contro i tanti "martiri" lo allontani da questa condizione e lo faccia
apparire "piegato" agli ordini degli usa e di israele con conseguente calo
di consenso (parlo da una possibile ottica palestinese, ovviamente, non
mia). già i sospetti di aver "venduto" gli assassini di zeevi per la fine
del confino a ramallah gli nuocciono alla reputazione, figuriamoci se puo
mettersi ad arrestare la dirigenza di hamas. vi ricordate come andò quando
provo ad arrestare yassin?
non ho risposte, naturalmente. credo solo che tutto dipenderà da come
riuscirà a barcamenarsi in questa contraddizione, e quanto presto ne saprà
uscire. se saprà farlo.
a presto
claudio

Claudio Borgognoni wrote:

sarebbe da dire il braccio e la mente.