Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cina: altro sciopero in fabbrica Honda

Mi sembra una buona notizia: tutele migliori, maggiore reddito dei 
lavoratori, maggiore sviluppo del mercato interno.
-------------------------
Cina: altro sciopero in fabbrica Honda
Operai chiedono aumento da 1.300 a 1800 yan (da 150 a 200 euro)
21 luglio, 14:13
(ANSA) - PECHINO, 21 LUG - L'ennesimo sciopero e' scoppiato oggi in una 
fabbrica cinese fornitrice della compagnia automobilistica giapponese 
Honda. Lo sciopero - l'ultimo di una serie che ha investito molte 
fabbriche cinesi, incluse almeno tre fornitrici della Honda - e' stato 
proclamato dai lavoratori della Omron Automobile Electronics di 
Guangzhou, nella Cina meridionale. Gli operai, aggiunge Nuova Cina, 
chiedono un aumento del salario mensile da 1.300 a 1.800 yuan (da 150 a 
poco piu' di 200 euro).


wrote:

"Bertinotti" in Cina salverà il mondo!

 a 1.800 yuan (da 150 a poco piu' di 200 euro).
Ora ci vorrebbe che i pagliacci della cosidetta sinistra facessero pressione
internazionale sull'Honda affinchè acconsenta (e non paghi la dittatura 
cinese
per far piazza pulita) o almeno si accordi in modo da dargli sostegno 
esterno
e porti ad un riequilibrio mondiale del costo del lavoro
Ciao! 

 e porti ad un riequilibrio mondiale del costo del lavoro
col mercato del lavoro attuale, un riequilibrio mondiale vorrebbe dire
come minimo dimezzare gli stipendi dei lavoratori europei e yankee....

 e porti ad un riequilibrio mondiale del costo del lavoro
Per adesso la questione riguarda una fabbrica.  E non è detto che il PCC 
non guardi con favore queste rivendicazioni.

 Sono cose assai diverse.  Questa non è mica una rivolta contro il regime.
Ma quale rivolta, coglione. Gente che faceva lo sciopero della fame in 
piazza, e magari cantava pure l'Internazionale.

 piazza,
aggiornati, filisteo. I tuoi mitici pacifici scioperanti della fame
erano golpisti armati di tutto punto....
Nel 2001 furono pubblicati e successivamente tradotti nelle principali
lingue del mondo i cosiddetti Tienanmen Papers che, stando alle
dichiarazioni dei curatori, riproducono rapporti segreti e i verbali
riservati del processo decisionale sfociato nella repressione del
movimento di contestazione. E’ un libro che, sempre secondo le
intenzioni dei curatori e degli editori, dovrebbe mostrare l’estrema
brutalità di una dirigenza (comunista) che non esita a sommergere in
un bagno di sangue una protesta «pacifica». Sennonché, una lettura
attenta del libro in questione finisce col far emergere un quadro ben
diverso della tragedia che si consuma a Pechino tra maggio e giugno
del 1989. Leggiamo qualche pagina qua e là:
«Più di cinquecento camion dell’esercito sono stati incendiati in
corrispondenza di decine di incroci […] Su viale Chang’an un camion
dell’esercito si è fermato per un guasto al motore e duecento
rivoltosi hanno assalito il conducente picchiandolo a morte […]
All’incrocio Cuiwei, un camion che trasportava sei soldati ha
rallentato per evitare di colpire la folla. Allora un gruppo di
dimostranti ha cominciato a lanciare sassi, bombe molotov e torce
contro di quello, che a un certo punto si è inclinato sul lato
sinistro perché uno dei suoi pneumatici si è forato a causa dei chiodi
che i rivoltosi avevano sparso. Allora i manifestanti hanno dato fuoco
ad alcuni oggetti e li hanno lanciati contro il veicolo, il cui
serbatoio è esploso. Tutti e sei i soldati sono morti tra le
fiamme»[1].
Non solo è ripetuto il ricorso alla violenza, ma talvolta entrano in
gioco armi sorprendenti:
«Un fumo verde-giallastro si è levato improvvisamente da un’estremità
del ponte. Proveniva da un’autoblindo guasto che ora costituiva esso
stesso un blocco stradale […] Gli auotoblindo e i carri armati che
erano giunti per sgomberare la strada dai blocchi non hanno potuto
fare altro che accodarsi alla testa del ponte. Improvvisamente è
sopraggiunto di corsa un giovane, ha gettato qualcosa in un autoblindo
ed è fuggito via. Alcuni secondi dopo lo stesso fumo verde-giallastro
è stato visto fuoriuscire dal veicolo, mentre i soldati si
trascinavano fuori e si distendevano a terra, in strada, tenendosi la
gola agonizzanti. Qualcuno ha detto che avevano inalato gas venefico.
Ma gli ufficiali e i soldati nonostante la rabbia sono riusciti a
mantenere l’autocontrollo»[2].
Questi atti di guerra, col ricorso ripetuto ad armi vietate dalle
convenzioni internazionali, si intrecciano con iniziative che danno
ancora di più da pensare: viene «contraffatta la testata del
“Quotidiano del popolo”»[3]. Sul versante opposto vediamo le direttive
impartite dai dirigenti del partito comunista e del governo cinese
alle forze militari incaricate della repressione:
«Se dovesse capitare che le truppe subiscano percosse e maltrattamenti
fino alla morte da parte della masse oscurantiste, o se dovessero
subire l’attacco di elementi fuorilegge con spranghe, mattoni o bombe
molotov, esse devono mantenere il controllo e difendersi senza usare
le armi. I manganelli saranno le loro armi di autodifesa e le truppe
non devono aprire il fuoco contro le masse. Le trasgressioni verranno
prontamente punite»[4].
Se è attendibile il quadro tracciato da un libro pubblicato e
propagandato dall’Occidente, a dare prova di cautela e di moderazione
non sono i manifestanti ma piuttosto l’Esercito Popolare di
Liberazione!
Nei giorni successivi il carattere armato della rivolta diviene più
evidente. Un dirigente di primissimo piano del partito comunista
richiama l’attenzione su un fatto decisamente allarmante: «Gli insorti
hanno catturato alcuni autoblindo e sopra vi hanno montato delle
mitragliatrici, al solo scopo di esibirle». Si limiteranno ad una
minacciosa esibizione? E, tuttavia, le disposizioni impartite
all’esercito non subiscono un mutamento sostanziale: «Il Comando della
legge marziale deve rendere chiaro a tutte le unità che è necessario
aprire il fuoco solo in ultima istanza»[5].
Lo stesso episodio del giovane manifestante che blocca col suo corpo
un carro armato, celebrato in Occidente quale simbolo di eroismo non-
violento in lotta contro una violenza cieca e indiscriminata, viene
letto dai dirigenti cinesi, stando sempre al libro qui più volte
citato, in chiave diversa e contrapposta:
«Abbiamo visto tutti le immagini del giovane uomo che blocca il carro
armato. Il nostro carro armato ha ceduto il passo più e più volte, ma
lui stava sempre lì in mezzo alla strada, e anche quando ha tentato di
arrampicarsi su di esso i soldati si sono trattenuti e non gli hanno
sparato. Questo la dice lunga! Se i militari avessero fatto fuoco, le
ripercussioni sarebbero state molto diverse. I nostri soldati hanno
eseguito alla perfezione gli ordini del Partito centrale. E’
stupefacente che siano riusciti a mantenere la calma in una situazione
del genere!»[6].
Il ricorso da parte dei manifestanti a gas asfissianti o velenosi e
soprattutto l’edizione-pirata del «Quotidiano del popolo» dimostrano
chiaramente che gli incidenti di piazza Tienanmen non sono una vicenda
esclusivamente interna alla Cina. Altri particolari significativi
emergono dal libro celebrato in Occidente: «”Voice of America” ha
avuto un ruolo davvero inglorioso nel gettare benzina sul fuoco»;
incessantemente essa «diffonde notizie infondate e istiga ai
disordini». E non è tutto: «Dall’America, Gran Bretagna e Hong Kong
sono arrivati più di un milione di dollari di Hong Kong. Parte dei
fondi è stata utilizzata per l’acquisto di tende, cibo, computer,
stampanti veloci e sosfisticate attezzature per le comunicazioni»[7].
A cosa mirassero l’Occidente e soprattutto gli Usa lo possiamo
desumere da un altro libro, scritto da due autori statunitensi
fieramente anticomunisti. Essi ricordano come in quel periodo di tempo
Winston Lord, ex-ambasciatore a Pechino e consiglere di primo piano
del futuro presidente Clinton, non si stancava di ripetere che la
caduta del regime comunista in Cina era «una questione di settimane o
mesi». Tanto più fondata appariva questa previsione per il fatto che
al vertice del governo e del Partito spiccava la figura di Zhao
Ziyang, il quale – sottolineano i due autori statunitensi qui citati –
è da considerare «probabilmente il leader cinese più filo-americano
nella storia recente»[8].
In questi giorni, parlando col «Financial Times», l’ex-segretario di
Zhao Ziyang, e cioè Bao Tong, agli arresti domiciliari a Pechino,
sembra rimpiangere il mancato colpo di Stato al quale nel 1989, mentre
il «socialismo reale» cadeva in pezzi, aspiravano personalità e
circoli importanti in Cina e negli Usa: disgraziatmente, «neppure un
soldato avrebbe prestato ascolto a Zhao»; i soldati «prestavano
ascolto ai loro ufficiali, gli ufficiali ai loro generali, e i
generali a Deng Xiaoping»[9].
Visti retrospettivamente, gli incidenti di piazza Tienanmen di venti
anni fa si presentano come un tentativo fallito di colpo di Stato e un
fallito tentativo di instaurazione di un Impero mondiale pronto a
sfidare i secoli…
Fra non molto cadrà un altro ventesimo anniversario. Nel dicembre del
1989, senza essere neppure preceduti da una dichiarazione di guerra, i
bombardieri amercani si scatenavano sul Panama e la sua capitale. Come
risulta dalla ricostruzione di un autore ancora una volta
statunitense, quartieri densamente popolati furono sorpresi nella
notte dalle bombe e dalle fiamme; a perdere la vita furono in
grandissima parte «civili, poveri e di pelle scura»; a almeno 15 mila
ammontarono i senza tetto; si tratta comunque dell’«episodio più
sanguinoso» nella storia del piccolo paese[10]. E’ facile prevedere
che giornali impegnati a spargere lacrime su piazza Tienanmen
sorvoleranno sull’anniversario di Panama, come d’altro canto è
avvenuto in tutti questi anni. I grandi organi di «informazione» sono
i grandi organi di selezione delle informazioni e di orientamento e di
controllo della memoria.
http://www.domenicolosurdoblogtienanmen.blogspot.com/

 cosiddetti Tienanmen Papers 
Rotfl. Spazzatura anonima bollata come tale dallo stesso governo cinese:
http://archives.cnn.com/2001/ASIANOW/east/01/08/tiananmen.papers.01/index.html

 Rotfl. Spazzatura anonima bollata come tale dallo stesso governo cinese
e ci mancherebbe altro che un regime a partito unico ammettesse di
essere andato vicino alla dissoluzione per i contrasti interni.  Che
fine farebbe l'ideologia ein volk ein reich ein Kommunistische Partei
se si ammettesse apertamente che erano così divisi da organizzare un
principio di guerra civile nel centro della capitale?
PS: non si può credere o meno ai regimi a seconda che dicano cose che
fanno comodo o meno. Perchè quel governo cinese che chiama i TP
spazzatura anonima è LO STESSO GOVERNO che diceva che in piazza TAM
non è successo niente. Allora, concordi anche su quello?

Der Bildungsphilister ha scritto:

Sei troppo inzeppato di propaganda, fesso.  Il regime commise degli 
errori nel gestire la fase iniziale della protesta, agevolando in tal 
modo sia la radicalizzazione del movimento che l'opera degli agitatori 
infiltrati, è vero, ma nell'ultima fase il movimento era diventato una 
vera e propria rivolta contro il regime.

 come minimo dimezzare gli stipendi dei lavoratori europei e yankee....
"Non t'intendi di riequilibrio" (Cit)...che togli dal piatto piů
pieno o che aggiungi nel piatto piů vuoto, riesci comunque ad
ottenere il pari nella bilancia
Ciao! 

 PCC non guardi con favore queste rivendicazioni.
Eccerto...piů o meno come un cliente che si sente chiedere 40 euro
solo di chiamata dall'idraulico...solo che in quel caso non č la richiesta
di rimborso del fastidio ma la richiesta di una paga decente nel fare robe
che costano piů di esso alla singola unitŕ
Ciao! 

amaryllide ha scritto:

L'unica cosa su cui concordano tutti è che quel testo va preso, come 
minimo, col più evidente beneficio d'inventario, mentre tu l'hai già 
eletto a fonte indiscutibile.

 vera e propria rivolta contro il regime.
E questa invece non sarebbe propaganda ? Perchè ? La verità completa sui 
fatti di Tienanmen è ancora ben lontana dall'essere nota, nemmeno sul 
numero dei morti c'è la minima concordanza, ma tu sei in possesso di 
fonti sicure e imparziali ? Ma rotfl.



e perchè? Perchè lo dice il regime che nega che a piazza Tienanmen sia
mai successo alcunchè?


Perchè è una fonte anonima senza alcuna possibilità di controllare se le 
informazioni che riporta sono vere. Ai fini dell'accertamento della 
verità, spazzatura.

 Perchè è una fonte anonima
magari l'anonimato c'entrerà qualcosa col rischio che si corre in Cina
a parlare male del partito firmando con nome e cognome.

 a parlare male del partito firmando con nome e cognome.
Ah, è possibile <g>

 Ah, è possibile <g>
va da sè che è giusto che il partito la faccia pagare ai vigliacchi
sabotatori borghesi. Il Partito, che rappresenta l'unione mistica tra
il Proletariato e il Comunismo, ha sempre ragione!
http://www.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE

 
http://www.youtube.com/watch?v=OPNin0-dLVE
Fino a cinque anni prima gridavano "Heil Hitler!" allineati e compatti. 
Non è gente che ha avuto gran culo nella vita, questo bisogna dirlo.

 Fino a cinque anni prima gridavano "Heil Hitler!"
continui a non capire la differenza tra un'entità collettiva votata al
Bene Pubblico come il Partito e un dittatore.