Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: .......

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/esteri/medio-oriente-11/foto-ritocco/foto-ritocco.html
Spero avere linkato in maniera corretta. Fa pensare, e molto, stò
"raccontino", non trovate? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "raccontino", non trovate?
Mah, sinceramente non tanto. Hezbollah &C fanno propaganda di guerra.
Mi fa pensare più che altro il fatto che molta gente si stupisca della
propaganda quando è risaputo che viene usata in qualsiasi guerra da
quando l'uomo inventò il cavallo.

 quando l'uomo inventň il cavallo.
Mi risulta che Hezbollah non faccia di professione il fotografo
free-lance. Dici che č una differenza di poco conto? 
Ora non per "ravanare" nelle intenzioni del fotografo stesso ( licenziato
in  tronco dalla agenzia Reuters, se non erro ), ma QUALE effettiva e
valida ragione poteva avere il medesimo per "taroccare" gli scatti? 


 valida ragione poteva avere il medesimo per "taroccare" gli scatti?
Una ragione potrebbe essere il suo parteggiare per i nemici di Israele,
un' altra quella di rendere più sensazionali le sue foto, in modo da
farle rimbalzare per tutti i blog/siti di indignati del mondo ed
accrescere la propria popolarità.

 accrescere la propria popolarità.
Concordo con la prima ipotesi. Appare plausibile. Ma non conforme all'idea
che ho del giornalismo free-lance, specie nel caso di "fatterelli" un
tantino delicati come quelli trattati. Tanto orripilanti ( al di là di
dove alberghi la ragione ) da non necessitare affatto di qualsivoglia
highlights.
La seconda ipotesi non la prendo nemmeno in considerazione. Non in quanto
poco plausibile ( che anzi ... ), ma per lo sdegno che suscita. In me
almeno. 


 almeno.
ma sdegno di cosa poi, scusa?
ci stanno ancora seduti sulle loro poltrone Bush e Blair che sulla
esistenza delle WMD hanno mentito (o a scelta, l'uranio della nigeria
etc..)
e ci hanno fatto una guerra con decine di migliaia di morti
e te ti sdegni se un fotografo ritocca o meno una foto ?

 ci stanno ancora seduti sulle loro poltrone Bush e Blair che sul
Quando mancano argomentazioni si tace. Risulta mille e mille volte più
decoroso che non allargare il discorso a cazzo citando persone e fatti non
strettamente attinenti. Io penso, ovviamente. 


 strettamente attinenti. Io penso, ovviamente.
ma non e' vero che non sono attinenti, sono la stessa cosa,
manipolazione delle informazioni per manipolare l'opinione di terzi.
un fotografo ha manipolato la foto aggiungendo fumo?
Nella prospettiva della manipolazione delle opinioni occidentali:
ci facevano i briefing durante la guerra alla Serbia
con i filmati accelerati, o ci facevano il caso per la guerra
all'Iraq su WMD poi non materializzatesi ( per le ricerche google
curved balls informant CIA  Iraq German Secret Service ), e quindi
val la pena fare un post su questo?
Il tuo post equivale a stare sugli spalti  a gridare
"arbitro, quello e' fallo!"
ed il mio a dirti
"ma non lo ha nemmeno sfiorato, che se si fischiano falli simili
la partita non finisce piu'"
Si e' fermata la partita o annullato il risultato sul fallo (quasi
in area di rigore)  dell'incubatrici in kuwait, no, e allora?
anche da un punto di vista estetico, ripigliati, ci sono le foto
da satellite che mostrano che prima ci sono case e dopo no,
la discussione su cosa la si fa, sul fatto che pero' crollando
per le esplosioni (o prendendo fuoco, o quant'altro)
hanno fatto MENO  fumo di quello che ci sta in una particolare foto ?
Oh, che poi dal punto di vista dell'umorismo involontario il thread
sia godibilissimo e' un altra cosa, ti ringrazio anzi del link, mi pare
parlasse pure di foto di arei ritoccati.. a questo punto mi aspetto
solo
una copertura degli avvenimenti che meglio si addica, tipo....
al 34' del primo tempo Israele
reclama il fallo in area, il capitano Hezbollah segnala pero'
all'arbitro
che l'intevento era regolare.. sulla curva Nord la tifoseria fischia ,
vediamo
il reply sul maxischermo dalla telecamera posizionata alle spalle del
portiere
mentre l'arbitro si consulta con il suo guardalinee... scusa Ciotti:
qui Basra, al 38' un miliziano con RPG abbatte un Cobra,
milizia di Al Sadr 2 Impero del Bene 1, questo per l'aggiornamento a te
la linea..

 manipolazione delle informazioni per manipolare l'opinione di terzi.
Rileggi il tuo primo reply : menzionasti Bush e Blair che nella
fattispecie di questo 3d avevano poca ( se non scarsa ) attinenza
*stretta*. In ogni caso rispetto le tue opinioni segnalandoti che da esse
divergo. Quanto al ridurre gli scambi di guerra ad uno scenario di disputa
calcistica con relativo commento, se consenti mi pare opera leggermente
necrofila e di gusto a me estraneo. 


 necrofila e di gusto a me estraneo.
sara' di gusto un po' estraneo (e e' anche estraneo al to thred)
ma leggerei volentieri una tua risposta su questo:
accadrebbe quanto vediamo nelle notizie se - mediamente -
l'essere umano non fosse disposto a trattare la guerra esattamente come
una disputa calcistica, incluso il fatto che, scendendo dagli spalti
si comporterebbe esattamente come sul campo di gioco (leggi
teatro o di guerra) ?
migliorerebbe la situazione se, finalmente, nel mondo "civilizzato"
si raccontassero le cose non come si vorrebbe che fossero
ma come lo sono effettivamente sul terreno?
Dammi pure del necrofilo e del "a te estraneo" ma secondo la
tua opinione quanto vicina ( o lontana)  dalla realta' e'
la trasposizione della guerra (o dei post nel NG o di quanto si scrive
sui giornali) in una discussione su di un evento sportivo
che coinvolge due squadre?

 che coinvolge due squadre?
Ti ho letto più di una volta. Questo probabilmente significa che 1) sei
involuto 2) io non sono in grado di capire la costruzione della tua prosa
3) entrambe le cose. Al di là di queste precisazioni che ti rendo per
anticipare un eventuale tuo non gradimento della presente risposta, ti
segnalo che secondo il mio opinabilissimo pensiero, descrivere la realtà,
fotografarla, darle un senso è sempre compito più che arduo. Vieppiù in
situazioni come quella che ( da lontano ) noi si vive. Certamente la
risposta alla domanda che poni è affermativa, vale a dire "si, le cose
dovrebbero esser narrate per quel che sono". Ma a cura di chi? Partendo
dalla considerazione che abbiamo idee e preconcetti diversi, CHI fra i
tanti che si cimentano potrà dire di avere COLTO la realtà per ciò che
effettivamente è? Ed ho l'impressione di scrivere banalità, spero tu ne
convenga. A questo punto continuo a non vedere la trasposizione che vuoi -
reputo forzosamente - mostrarmi. Come ritengo tu sappia, in un evento
calcistico al massimo qualcuno si rompe un osso ( falli di gioco o altro
), in una guerra come minimo perdi affetti, beni materiali, dignità, la
vita ed altro ancora. Dunque, ribadisco che forse faccio fatica ad
intendere dove vuoi andare a parare, e pertanto serenamente ti chiedo "de
che cazzo stamo a parlà?". 
P.S. ... quanto al postare su un NG concepito come il presente, ti sarai
accorto che sin troppo spesso, per alcuni ( me compreso talvolta ),
risulta divenire esercizio di dialettico "scannatoio", indi quanto di più
lontano e meno consono a discettare di fatti salienti come gli eventi in
corso. E dei quali fatti - aggiungo - quasi nessuno può concretamente
asserire di avere cognizione certa, nel presente o "in fieri". 


 asserire di avere cognizione certa, nel presente o "in fieri".
ed il fatto che - come tu noti - si scanna sulla base di testi ASCII
proiettati
su qualche monitor non e'  indice di una conflittualita' permanente?
Secondo me la guerra e' biasimata nel senso che si teme l'evento di
perderla - ma nel momento che si pensa di poterla vincere ci si getta
a capofitto - il cambiamento osservato negli ultimi trentanni e' che
prima - diciamocelo:
1)  le torme di negracci etc.. (barbari assortiti etc.. i cattivi)
che premevano alle frontiere dell' impero delle case dal prato inglese
(.. i buoni)
avevano minor accesso ad armi comparabili a quelle degli imperiali
2) vi era una eccedenza di imperiali disposti a farsi ammazzare,
solitamente in un campo di grano baciato dal sole etc..
adesso per quanto riguarda (2) vi sono (esempio)  molti disposti a
postare
sul conflitto in Iraq ma meno disposti a partire, e tra l'altro e' noto
che gli imperiali per rimpinguare i ranghi delle legioni stanno
abbassando gli standard (con effetti curiosi, hai provato
Arian Nation Hispanic Gangs GI  Iraq su google ? )
e per (1)  il libero mercato :-)  agisce da grande parificatore
Volendo riassumere in modo spero non involuto:
adesso nel mondo ci si scanna uguale a prima,
pero' abbiamo internet come colonna sonora
e per tornare all'argomento del thread:
 caro Afrocuba
secondo me quello riportato da te all'inizio del thread
era fallo di mano pero' involontario,la punizione non va fischiata.

 era fallo di mano pero' involontario,la punizione non va fischiata.
Caro Zyklon, due cose :
1) fosti meno involuto e te ne ringrazio. Oppure io disposi di migliori
facoltà interpretative, ed in tal caso non so chi o cosa ringraziare ( ma
non è importante ).
2) Per rimanere in tema "calcistico" ti segnalo che : di questo sport non
sono assiduo frequentatore mediatico, non tifo nessuna squadra, sovente mi
vien voglia di vedere alcuni noti "campioni" alle prese con un **lavoro**
vero. Ciònondimeno con la palla ai piedi sono "maestoso" ( non te la
faccio neanche vedere, per capirsi ), e - se non erro - un fallo di mano -
checchè involontario - può a buona ragione essere fischiato se ( esempio )
impedisce un evento decisivo come un goal. Se sbaglio correggimi. 


 impedisce un evento decisivo come un goal. Se sbaglio correggimi.
questa e' una domanda assai interessante - adesso cerco in letteratura
aspettandomi anche delle soprese inaspettate
questo e' effettivamente uno dei vantaggi di internet.
Giusto per dire dei vantaggi di internet... la lettura dell'ng negli
ultimi giorni
mi ha portato a comprare killzone (e un po' vecchiotto ma io gioco solo
i classici quando sono scesi di prezzo :-) ) che devo dire mi sta
appassionando,
 avevo un problema e quindi
sono andato su goggle con la stringa
killzone weapons type description function
la entry 13 del search result mi ha sorpreso, assolutamente in topic,
direi


visto che vengono aggiunte pagine giornalmente meglio dare il link
assoluto
http://www.jlaw.com/Articles/war_notes.html
che e' obiettivamente un pesce interessante
e che provare per credere, si pesca con la stringa indicata
http://www.google.com/search?q=killzone+weapons+type+description+function
per gli appassionati segnalo anche
http://www.cgf-ai.com/docs/straatman_remco_killzone_ai.pdf
questo piu' in topic di killzone