Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sfilano i compagni di MERENDE

In America, In Italia, sfilano i compagni di merende, i mamma dei
terroristi, che vorrebbero che noi lasciassimo tranquilli nei loro covi quei
serial killer.
A loro si può fare un solo invito: vadano in Afganistan con i loro
beniamini, e combattano al loro fianco, anzi al loro posto, dato che quelli
alla prima fucilata scapperanno come sorci.
Saluti
Veniero.


wrote:


, 
v.fog...@inwind.it
 says...

Sei di una superficialità disarmante.
Cmq una donna americana (probabilmente votava bertinotti) diceva ad un 
microfono che la legge dell'occhio per occhio lascerà tutti ciechi.
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 microfono che la legge dell'occhio per occhio lascerà tutti ciechi.
Allora lasciamo in libertà tutti i serial Killer.
Quando vi entrerà nel cervello che gli americani non vanno in afganistan per
abbattere i grattacieli dei musulmani per vendicarsi, ma per stanare i
serial killer islamici.
Ciao
Veniero.

 Secondo me hai detto una marea di minchiate.
Può darsi, se tu hai un modo migliore per neutralizzare i serial killer
islamici, fallo sapere.
Ciao
Veniero.

 Veniero.
Sa così sarà non avrò nulla  di cui lamentarmi, tutelarsi è un loro 
diritto.
Non credere che io sia contro la giustizia.
Sono contro la prepotenza e la vendetta.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.162160c23...@news.libero.it...

il cecchino veniero parla per personale esperienza avendo ripulito nel 44
tutte le fogne di Firenze e se lo dice lui...

 ... sfilano i compagni di merende, i mamma dei terroristi...
Non e' decisamente da te generalizzare in un modo simile. Si puo'
benissimo essere contrari ad un intervento bellico senza
necessariamente essere filotalibani.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto:

Stai travisando un pochettino. Chi manifesta non lo fa per solidarieta' con
i talebani (e basta con questi sillogismi...) ma magari per evitare che una
giusta ricerca dei colpevoli (che tutti, ripeto, tutti vogliamo) sfoci
invece in un conflitto tra "civilta'". Per fortuna, finora, i maggiori
responsabili politici (ho detto "maggiori"... quindi Berlusconi e' escluso
:-))) si muovono in questo senso.
Ciao
Roberto
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0025.
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.


wrote:

Non ti riconosco, anzi, non la riconosco signor Veniero. Chi, e
ripeto, chi non ha in animo la cattura dei responsabili? Certo non io,
certo non gli islamici amici nostri, certo non gli uomini figli del
diritto. Ma è proprio in nome di un diritto umano che io mi richiamo,
prima di tutto alla chiarezza, alla voglia di conoscere la verità,
alla necessità di individuare i colpevoli che non possono annidarsi in
un tutto indistinto. Se dessero un ceffone a mio figlio, prima di
sapere CHI, vorrei che mi fosse spiegato il PERCHè lo ha fatto, il CHI
diverrebbe una logica conseguenza. La Fallaci, terrorista a sua volta,
e non voglio andar leggero con chi è stato tanto ingeneroso nei nostri
confronti, l'articolo l'ho letto eccome, me lo sono pure stampato, non
è depositaria di alcune verità, tanto è che non indica alcuna
strategia, se non la guerra, e deposita la sua verità sul personale
bagaglio di conoscenze che saranno si, sofferte, ma coltivano il vizio
della miopia. Il suo, seppur implicitamente, è un proclama di guerra,
accolto con tanto fervore da coloro che tutto sommato, e aggiungerei
per gran parte inconsapevolmente, raccolgono l'invito di coloro che
non han mai rivendicato fatto alcuno. Non ci è dato sapere se sia
guerra religiosa, di businnes, di civiltà, di sporchi affari o che
altra diavoleria. Ci è dato fare ipotesi, e prima ancora che esse
vengano verificate, tali ipotesi prendono l'assunto della certezza. Ed
ecco che con strategiche operazioni di marketing si da un nome ad
un'operazione che ci è dato sapere sarà "sporca e silenziosa",
perchè!!? Che si intende dire!!? I fatti non filtrano, ogni tanto
prendono il sopravvento voci che hanno un'eco sembra costruito ad arte
per fomentare l'odio. Le donne talebane, soggiogate alla maschilista
società talebana, vivono in questa condizione da molti anni, sono le
stesse mogli di quegli eroici guerrieri che sovvertivano il regime
comunista con l'aiuto degli americani, la loro condizione era pietosa
pure prima, ma prima vennero sostenuti dalle stesse persone che ora le
osteggiano. E' per questo, caro signor Veniero, che io voglio sapere,
prima del CHI, l'ha fatto, PERCHè l'ha fatto. E non varranno certo i
sociologismi ingenui, fatti da una donna rancorosa, a farmi togliere
lo sguardo da studi ben più approfonditi che al sociologismo, al
biologismo ingenuo, al perbenismo praticante, antepongono la
sistematicità di uno studio critico basato sul paradigma della
filosofia, della sociologia, della biologia, e del buon senso. 
Saluti,
Temistocle


wrote:

Certamente il modo non è quello di dare del terrorista o amico dei
terroristi a tutti quelli che sfilano per la pace.
E' profondamente antidemocratica la tendenza di accusare di collusioni
con il terrorismo chiunque non si adegui a quella che è la linea
ufficiale.
E' un po' sovietico come metodo.
A quando le epurazioni?

 A quando le epurazioni?
Ti piacerebbe essere epurato, cosě fai la vittima per tutta la vita!

>Ti piacerebbe essere epurato, cosě fai la vittima per tutta la vita!
E a
te? Che cosa faresti, tu?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:3bb83c59...@news.tin.it...

Non rispondi alla mia domanda, eppure sei troppo intelligente per non
conoscere la risposta. Quindi ripeto: Cosa dovremmo fare in alternativa,
volendo accontentare gli sfilanti?
Sopportare pazientemente gli attentati, sperando gli passi la rabbia?
Liberare tutti i musulmani che abbiamo arrestato perché diffondevano il
corano...Acc. che peccato, non ne abbiamo.
Oppure obbligare le nostre donne a uscire perlomeno con il velo, e magari
già che ci siamo fucilare le adultere (speriamo si accontentino, il corano
dice lapidare, ma un po' di modernità) Tagliare almeno le dita ai ladri, e
dare cento frustate ai drogati (sarebbe a chi beve alcolici, ma credo si
accontenterebbero)
Ciao
Veniero.


Quindi concordiamo pienamente.
Ciao
Veniero.


In tal caso pongo anche a te la domanda posta a Josef, se leggi il post
sopra, ho suggerito anche alcune risposte.
Ciao
Veniero.

 Roberto
Guarda che non stiamo giocando allo schiaffo del soldato; con gli islamici
che fanno un genocidio e poi fanno girare il ditino chiedendoci di
indovinare chi è stato.
Siamo stufi dei loro allevamenti di terroristi, quindi li sfoltiremo, e chi
è contrario, è complice dei terroristi, allo stesso modo di un individuo che
si opponga a che la polizia dia la caccia ad un serial killer.
Ciao Roberto:
Veniero.


Dato che come si dice il signore è morto in croce, ti pregherei di ometterlo
e darmi del tu.
Quanto alle prove, ripeto quanto ho detto a Roby, non stiamo giocando allo
schiaffo del soldato: Nessun stato ha il diritto di allevare terroristi,
anche se per assurdo bin laden non fosse stato, che diritto ha di allevare
terroristi?
Ti do ragione sulle donne, e non da adesso, ma da quando, sia pur turandomi
il naso, ho appoggiato l'intervento sovietico, sapendo che gli avversari
erano molto, ma molto peggiori.
Quanto al perché, ti darei ragione se gli avessimo fatto qualcosa ai
musulmani, ma dimmi tu dove è proibita la loro religione, dove si rischia la
pena di morte diffondendo il corano? Vero che alcuni stati musulmani sono
poveri, però i sacchi di farina che scaricavano in Afganistan riportavano la
scritta Usa, non Arabia Saudita, perché quelli saranno fratelli, ma pur di
non dare un pezzo di pane, si fanno i rubinetti d'oro, e se danno, sono
armi.
Perciò di fronte ad un nemico con il quale non possiamo cercare compromesso
(in post precedenti ne ho ipotizzati alcuni, che sarebbero i soli possibili,
ma appunto barzellette) sia pur con grande rammarico, non rimane che la
guerra, la guerra di giustizia.
Ciao
Veniero.

Ti piacerebbe essere epurato, cosě fai la vittima per tutta la vita!
Veramente l'idea di essree purgato non mi attira molto.
Se vuoi fare cambio volentieri.

accontenterebbero)
Guarda che queste minchiate da bar non ti fanno tanto onore.
Tu descrivi l'Islam come se fosse l'Iran di Khomeini, ma le cose sono
un po' diverse e complesse.
Io guarda che non ho una predilezione per la religione islamica, non
avendo alcuna religione, ma se leggo falsità non riesco a stare zitto.
Quelle che tu descrivi non sono le pratiche dell'Islam, ma di una
parte integralista di esso.
In palestina le donne non girano mica con la burqa: ci sono donne nel
parlamento della Autorità Palestinese.
Il pakistan, che oggi socialmente non se la passa bene, ha avuto anche
una donna come primo ministro, esperienza certamente unica nella vita
dei paesi islamici, ma che noi come italia (e nemmeno francia,
germania e stati uniti)  non abbiamo  mai avuto.
Senza contare che noi (intesi come occidente) che oggi siamo così
inflessibili nel parlare di talebani e islamici, alcuni dei governi
più cessi dell'islam li abbiamo sostenuti:  il governo tunisino, il
governo algerino sono sulla coscienza dei francesi, quello eprsiano
degli americani e anche quello saudita, non certo molto democratico, è
tuttora largamente sostenuto dall'occidente.
Il fatto è che a noi (sempre intesi come paesi occidentali, non come
singoli), politicamente, dei diritti civili dell'Islam non ce ne
sbatte un cazzo, a noi ci frega che il petrolio arrivi al prezzo
giusto.

perché parli al plurale gli sfoltiremo?
ma fatti i capelli, vai te eroico cecchino a sfoltirli?

Nel discorso ho un po' perso un pezzo di quello che volevo dirti.
A parte la divergenza di opinioni sul tema specifico volevo solo dire
che non mi sembra molto democratico accusare qualcuno di essere dalla
parte dei terroristi solo perchè non si uniforma alla tua linea.
Puoi nojn condividere le opinioni dei pacifisti, questo mi va
benissimo, ma non puoi accusarli di essere filotalebani perchè non
amano la violenza (da qualsiasi parte venga).
Io non ti accuso di essere un lacchè del Mossad solo perchè esprimi le
tue opinioni.

guerra, la guerra di giustizia.
Ecco, io invece non mi arrendo alla guerra. Che che ne dicano i
mistificatori, in precedenti post, tra l'altro rintracciabili qui sul
ng, io ho affermato che questa non può, e non deve essere una guerra
tra civiltà, razze o religioni. Questa deve essere la lotta dell'uomo
al terrorismo. Quando penso all'uomo, penso all'essere nella sua
interezza, senza distinguo di razze e religioni. Quando invece penso
ai terrorismi penso ai tanti modi che l'uomo possiede di umiliare
l'altro, di renderlo accondiscendente, facendo perno, non sul dialogo,
ma sulla forza. Ebbene, coloro che hanno messo in atto l'insano gesto
dell'11 settembre SONO TERRORISTI. Ma, coloro invece che li hanno
armati, non possiamo chiamarli candidamente ingenuotti, donargli un
bacetto sulle guance, e donargli la stelletta da sceriffo. Essi sono
responsabili. Ora, quando mai si è visto che la parte in causa,
giudichi, assolva, e condanni? A mio parere il vizio di questa
stortura sta nel fatto che, spetta all'ONU giudicare, assolvere e
condannare. Spetta all'ONU, senza condizionanti terrorismi ideologici,
il coordinamento di una lotta al terrorismo a tutto campo. Finchè
prevarranno le logiche delle fazioni, asservite ad una parte o
all'altra, i terrorismi continueranno ad esistere, perchè traggono da
loro un fondamentale giovamento.
Cordialmente,
Temistocle   

 ... pongo anche a te la domanda posta a Josef...
La mia risposta e' questa: certamente generalizzando
non si risolve nulla. Anzi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 silamici si stiano battendo per difendere i talebani.
Paura dei missili, e affari grossissimi in comune

Ti ripeto non siamo onnipotenti, q    uanto all'islam lapida in sudan in
Arabia in diversi emirati in Iran in Afganistan In Pakistan in Banglidesh,
in Libia più modernamente le fucilavano le adultere, e per alcuni altri
stati non saprei.
Infibula in... lascio perdere, mi è sufficente per dire che hanno bisogno di
un overdose di riforma religiosa.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:3bb9d911...@news.tin.it...

Invece io ammetto di essere perfettamente in linea col Mossad, perché si
deve sempre essere neutrali?
Il male di certa sinistra, è che si pasce di frasi che apparentemente sono
bellissime, ma mancano assolutamente di requisiti matematici. Bello è dire
contrastiamo il terrorismo, puniamo i responsabili dei crimini, senza
ricorrere alla guerra. E' un po' come dire: Bisogna aumentare le ore di
studio degli studenti, aumentando nel contempo le ore da dedicare al tempo
libero e senza togliere un ora di sonno, oppure: diamo agli imprenditori
maggiore facoltà di licenziamento, aumentando nel contempo la tutela contro
i licenziamenti per i lavoratori, o ancora: abbiamo un milione da dividere
in dieci: dividiamo e prendiamo dieci milioni a testa. Tutte frasi
bellissime ma astratte, come appumto i su citati slogans, se ci fosse
bisogno del via libera di rifondazione Bin Laden avrebbe garantita una
serena vecchiaia.
Ciao
Veniero.

Veniero.


 studio degli studenti, 
Studi meglio il trhead "Bufale probailmente..." e cerchiamo di darci
un tocco contro l'immane bufalata di conflitto
Distinti saluti
Riccardomustodario

nessuno.
Allora immagino che tu ti tenga lontano dai siciliani perchč c'č una
minoranza mafiosa in Sicilia.

deve sempre essere neutrali?
La questione non è di essere neutrali o di prendere ciecamente una
parte o l'altra.
Ma non è questo il punto.
Se anche tu sei in linea con il Mossad non ti accuso di essere
responsbili di quelli che ammazzano civili palestinesi tanto innocenti
come i civili israeliani.

 ha scritto nel messaggio
news:3bba3e67...@news.tin.it...

Se mi dicessero di impiantare un industria in Sicilia, non lo farei, a causa
della minoranza mafiosa.
Ciao
Veniero.

 Riccardomustodario
E coi terroristi cosa facciamo? gli mandiamo le scuse per aver costruito le
torri sulla loro rotta?
Ciao
Veniero.

 come i civili israeliani
Se il mossad senza provocazione entrasse nei campi ad uccidere civili
palestinesi, o se come rappresaglia, invece di mirare ai terroristi, facesse
strage di civili a caso, io sarei condannabilissimo, al pari di coloro che
commetterebbero questi crimini, anzi peggio.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:0anu7.7996$0Y2.1...@news.infostrada.it...

Non è questione di generalizzare, o si entra in Afganistan a cercare il
terrorista senza il consenso dei talebani, o ce ne rimaniamo tranquilli a
casa in attesa che il porco musulmano faccia un altra strage di innocenti.
Ciao
Veniero.


Se mi fosse possibile, lo farei piů che volentieri.

 occhio a non mettere di mezzo la religione.
Perché non c'entra forse? abitualmente i terroristi europei fanno attentati
a La Mecca O Medina? Togliere di mezzo la religione è non voler vedere i
fatti, un po' come se gli arabi dei tempi delle crociate si fossero ostinati
a dire che le crociate non centravano niente con la religione.
Ciao
Veniero.


 Temistocle
Ciao
Veniero.

commetterebbero questi crimini, anzi peggio.
Il rpoblema è che talvolta nel mirare ai terorristi si finisce con il
colpire civili innocenti e non i terroristi.

 colpire civili innocenti e non i terroristi.
Ma come non lo sai, si chiamano Effetti collaterali;-)
bye

 
Argo 16
Marko

 ha scritto...

Se la loro intenzione era quella di scatenare una guerra "santa"
dovremmo cercare di scontentarli e pagarli con la loro moneta.
Ma non rinunciando ai valori che loro disprezzano, non per niente
l'America ha detto che sarà una guerra difficile. Se la si combatte
apertamente, loro, avranno vinto.
Qualcuno pensa che per vincerla non si dovrebbe fare nulla, o quasi, di
diverso rispetto a "prima" stringere i controlli forse, colpire senza
pietà i terroristi, se si scoprono, in altre parole difendersi. Ma non
attaccare l'Afganistan con missili e bombardieri.
Se il mandante della strage deve morire, deve farlo in un carcere e di
vecchiaia.
--
 ______________
(___
____) lartibartfast

 colpire civili innocenti e non i terroristi.
Il problema sarebbe subito risolto, se i palestinesi non si dedicassero al
terrorismo.
O, se perlomeno, quando volessero fare i guerrieri, evitassero di stare fra
le gonne delle mogli e dei figli. (onestamente non ho mai visto un esercito
cosě vergognosamente fellone, manca solo che vadano a combattere con i
bambini in braccio, e poi le hanno fatte tutte.)
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:Fdhv7.5248$pm2.1...@news1.tin.it...

Cosa che i musulmani evitano accuratamente, per evitare il sia pur lontano
rischio di effetti collaterali, colpiscono sempre ed esclusivamente i
civili.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:9plcvv$981$1...@nreadb.inwind.it...

bravo veniero!!
questo č aver ben chiaro chi sono i palestinesi...: non sono in grado
neanche di amministrare un esercito o se stessi:  e rompono costantemente i
maroni con le loro beghe interne ciň cmq č comune ai vari paesi dell'area
con esclusione della siria.
--
silverluc

Se gli islamici vedevano che non reagivamo deducevano che avevamo paura,
dobbiamo invece conbattere e vincere.
Ciao
Veniero.


Sono contento che sei d'accordo,
Ciao
Veniero.,


Era un aereo che era servito a far espatriare criminali, non un campo
profughi,
Ciao
Veniero.

 dobbiamo invece conbattere e vincere.
Quindi ti interessa l'opinione dei fanatici?


   O quel nazista travestito da negro (Kofhitler Adolfannam)
tu che dai del nazista agli altri dopo che sei stato e rimasto fedele a
Mussolini il grande alleato di Hitler dimostra quanto sei scarso di cervello..

 e

 dobbiamo invece conbattere e vincere.
e obbedire... vero Venie'? come ai vecchi tempi in cui cecchinavi i civili
di Firenze o rastrellavi nel nord Italia..

 Se mi fosse possibile, lo farei più che volentieri.
perche' cosa ti frena? sei gia' tutto eccitato quando c'e' da versare
sangue innocente.. vedrai che qualcosa da ammazzare te la troveranno. I
macellai come te sono sempre utili ai guerrafondai

 alla prima fucilata scapperanno come sorci.
Gott mit uns! evvai!


Moltissimo, perché se si mettono in testa che possono colpire senza subire
reazioni...
Ciao
Veniero.,

 ha scritto nel messaggio
news:01HW.B7EA512E0...@News.CIS.DFN.DE...

Il Dio nazista non centra: è dimostrato, gli arabi, unici al mondo, riescono
a perdere guerre in venti stati contro uno, sono bravi solo a bruciar
fantocci, ma non credo questo serva a vincere le guerre.
Ciao
Veniero.

 Ciao
Ma sai che non capisco proprio cosa vuoi dire? boh?


Verso mezzanotte, comincio ad avere sonno, vediamo se alle 11 sono meglio:
Volevo Dire che non mi pare che la frase scritta sui pugnali delle SS centri
molto.
Ed ho aggiunto che gli arabi, sono l'unica popolazione mondiale, che č
riuscita ad essere sconfitta in venti stati contro uno, e che sono molto piů
bravi a bruciar fantocci.
Ciao
Veniero.

 bravi a bruciar fantocci.
anche da noi si usava il rogo in effige, una volta.
MARKO

 anche da noi si usava il rogo in effige, una volta.
Anche in USA si bruciavano bandiere ed effigi dei presidenti di turno, 
una volta. 

 ha scritto nel messaggio
news:4E0B.39715%marco...@tin.it...

Si lo abbiamo fatto con il Negus (il fanoccio era poi ripieno di fuochi
artificiali) Ma almeno lo avevamo battuto.
Ciao
Veniero.