Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: CROLLI ACCIDENTALI, UNA SPIEGAZIONE CHE LASCIA TROPPI BUCHI NERI SULL'11 SETTEMB

CROLLI ACCIDENTALI, UNA SPIEGAZIONE CHE LASCIA TROPPI BUCHI NERI SULL'11
SETTEMB
 
 
  di Giulietto Chiesa – da la Stampa del 6/7/08 
Ci sono in questa storia troppi punti interrogativi per prendere per buone
le anticipazioni (ma perchè queste così lacunose anticipazioni? Abbiamo
aspettato sette anni, potevamo aspettare ancora qualche mese) fornite dal
possiamo dire famigerato NIST (National Institute for Standard and
Technologies) in merito alla “famosa” Torre N.7 del World Trade Center.
 
Torre che è diventata famosa non perché giornali e tv ne abbiano parlato
molto, ma perché centinaia di migliaia di pagine web l'hanno analizzata in
questi anni sotto ogni profilo possibile, mentre il mainstream , fedele
alla versione ufficiale, non l'ha mai menzionata. Ora si dà il caso che la
Torre N.7 – un edificio interamente in acciaio alto duecento metri, 47
piani - sia crollata il pomeriggio dell'11 settembre alle ore 17,21, senza
essere mai stata colpita da nessun aereo. 
E si dà il caso che le risultanze della Commissione d'inchiesta ufficiale
del governo americano, il “9/11 Commission Report”, non ne contengano il
minimo cenno nelle loro oltre 500 pagine. Forse perché in quell'edificio
c'erano gli uffici del Secret Service, il servizio segreto più importante
di tutti, quello che sorveglia la sicurezza del Presidente degli Stati
Uniti, della CIA, e quelli del Pentagono, e della Direzione per
l'Emergenza, proprio quella che avrebbe dovuto proteggere New York da un
attacco terroristico. 
Vedremo dunque cosa dirà il NIST, non senza rilevare che le risultanze
dello stesso istituto per quanto riguarda le Twin Towers e i loro crolli
sono state duramente contestate da centinaia di architetti, americani e
stranieri, che rilevano con stupore pari a sbalordimento il fatto che mai
nella storia dell'architettura mondiale torri in acciaio sono crollate
dopo un incendio. E, fatto ancora più incredibile, che siano crollate su
se stesse, verticalmente, alla velocità di caduta libera, “come se sotto
non ci fosse stato niente”. Mentre in realtà, al di sotto dei due luoghi
d'impatto degli aerei, le strutture erano intatte, solidissime. 
Del resto lo stesso NIST venne messo in difficoltà dalla testimonianza di
uno dei suoi funzionari Kevin Ryan, (subito licenziato, per altro), che
affermò come gli esperimenti su modelli, effettuati per spiegare
l'inspiegabile, fossero stati condotto inserendo parametri errati, cioè
raddoppiando il tempo degli incendi (che in realtà durarono solo una
quarantina di minuti) e la quantità di carburante a bordo degli aerei. E
nemmeno in quei casi i modellini crollarono. 
Adesso i responsabili del NIST ribadiscono che la Torre n.7 crollò per
effetto degl'incendi e per null'altro. Ma questa spiegazione non “spiega”
affatto tutto il resto: la velocità di caduta, la caduta perfettamente
verticale. Richard Gage, fondatore del gruppo “Architetti e Ingegneri per
la verità dell'11/9” dice che tutti gli elementi disponibili conducono a
una versione assai più probabile: demolizione controllata. 
Ma allora si aprono molte altre domande, tutte senza risposta. L'11
settembre, stando alla versione ufficiale, passerà alla storia non solo
come il più grande attentato mai realizzato, ma anche come un evento senza
precedenti nella storia dell'architettura, in cui tre edifici in acciaio
crollano per effetto del fuoco, in perfetta verticale, e alla velocità di
caduta libera. Tutto nello stesso giorno. Tre record assoluti.  
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giulietto ci informa che le dinamiche dell'11/9 non sono chiare. Non
aggiunge altro, utile!

 aggiunge altro, utile!
per un mentecatto del tuo calibro e' tutto chiaro


diciamo che solo un ritardato può pensare che tutto sia chiaro...

 diciamo che solo un ritardato
tipo te, appunto
-- 


 aggiunge altro, utile!
Eppure un paio di decine di anni fa non era un coglione.
Pensare a come č conciato adesso sě che disturba il mio umore.
Db

oppure qualche parassita che fa propaganda spicciola aggrappandosi
agli appigli forniti dall'inderminazione...giulietto non conclude
nulla, una nullità funge da ripetitore...

 oppure qualche parassita 
sempre tipo te.


 Eppure un paio di decine di anni fa non era un coglione.
Non lo è neanche ora, è rimasto lo stesso.
Solo che ora le sue posizioni e le sue tesi contrastano con i tuoi 
interessi e tu, da quel laido calunniatore che sei, cerchi di buttargli 
merda addosso per colpire le sue idee.  Che schifo.

grande replica degna dell'ultimo posto di un concorso di un asilo per
asini ipodotati...

tesi? quali? non ha teorizzato nulla!

 Non lo č neanche ora
Ora sě. Credo gli sia caduto il cremlino sulla testa.
Db



 ha scritto nel messaggio 
news:g57md0$d7b$1...@aioe.org...

io lo so cos'è successo
Gozilla ha fatto una puzzetta contro le twin towers e quelle son cadute
(ah, e Godzilla è sionista) 

 Gozilla ha fatto una puzzetta 
Che schifo!
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

caduta libera. Tutto nello stesso giorno. Tre record assoluti.  
Si da il caso che furono colpiti da aerei quasi contemporaneamente. 
Non c'è da meravigliarsi se qualche edificio situato attorno a torri
alte 400 metri crollate, siano crollati anche loro.
Giulietto moschea, non è che sei un po' prevenuto?


Guardati sto filmato.
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 interessi
Che un *PIRLA* come te conosce ma che non vuole mostrare al mondo
per non farsi ridere dietro piu' di quanto gia' non faccia :)
-Stefano

 Che un *PIRLA* come te conosce 
Vedere quel pirla del persio tutto scondinzolante intorno al 
complottismo 911, ma senza le palle per esprimersi, non ha prezzo.
Db

Saluti
L'ho proprio solo guardato perchè purtroppo l'inglese parlato lo
capisco poco.
Comunque, in una situazione del genere di quella che si è creata
intorno alle torri prima del loro collasso, poteva benissimo nascere
un allarme bomba e venire ripetuto da persona in persona. Comunque se
c'erano bombe, devono essere rimaste tracce delle micce ad alta
velocità che si usano nelle demolizioni controllate. Strano poi che
durante tutto il tempo che ci vuole per minare edifici come quelli e
con tutto l'esplosivo e micce necessarie, nessuno si è accorto di
niente.
Si è rivista la prima torre crollare ed è risultato ancora chiaro che
il collasso è partito da immediatamente sopra la zona d'impatto
dell'aereo. I piani superiori hanno cominciato a collassare su quelli
sottostanti e questo non è il modo di cadere di un edificio minato
alla base.
E' poi normale avvertire esplosioni più o meno forti durante il
collasso di una torre alta 400 metri. Questi rumori sono dovuti alle
strutture che si spaccano.
Mi si dovrebbe spiegare poi a cosa servono gli aerei se ci sono già le
bombe o a cosa servono le bombe se ci sono già gli aerei.
Gli aerei li abbiamo visti tutti, chi ha visto le bombe? E quando mai
sarebbero esplose? prima dell'impatto degli aerei o dopo? prima
dell'inizio del crollo o dopo? La storia delle bombe mi fa pensare
alle matrioske russe, a un complotto dentro l'altro! Fra un anno,
avremo 3 complotti, poi 4, etc. e tutti compiuti dalla CIA e dal
Mossad ;-)


Peccato.
Prova con questi parlano un ottimo inglese al giusto ritmo.
La rete e' la causa.
E' un fenomeno Americano a cui i nostri si "accodano"
http://www.youtube.com/watch?v=Odp1FO0Vmuw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=i7BSt9jhxPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Pd8B-8Au-Wk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1rQ8_Qy0zp8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m3JmXQ-z8S4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EZ9BofDUXv0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tIx2CVRxRXg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JithuVAIb7Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NHJHAp49Lh8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1x4TD0WP3pM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=puWqNJI8Mjo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=b5JVYTxjmdc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xs4eHvD-BrE&feature=related
Guardateveli con calma.
Io non ho risposte, al momento ho solo domande.


Saluti
Nella storia americana non sarebbero mai crollati edifici per il solo
incendio. Facciamo un altro discorso, quanti edifici contro cui si
sono schiantati aerei pieni di kerosene hanno resistito senza
crollare?


La spiegazione ufficiale e' indebolimento delle colonne portanti a causa
dell'incendio.
In uno dei video vedi le colonne portanti che sono delle scatole in acciaio
da 910 per 420 spessore non so, tranciate in diagonale con bave di fusione
intorno al punto di cesura, e non una, diverse in fila allo stesso livello.
Sono 47 non so se mi spiego e tutte devono tranciarsi, e non una volta, sono
lunghe 400 metri.
Col kerosene te lo sogni proprio di fondere l'acciaio..
Lo so che e' demenziale, ma pare sia cosi'


Io non ho risposte, al momento ho solo domande.
Nel terzo filmato, si vedono sbuffi di fumo uscire da alcune finestre.
Questo è un fenomeno correntemente osservato anche nelle cosiddette
demolizioni controllate, quelle con l'esplosivo. Da questo non è
corretto dedurre che tutte le volte che ci sono sbuffi di fumo le
demolizioni sono state fatte con l'esplosivo, ma più semplicemente che
in entrambi i casi ci sono dei piani che schiacciandosi perdono il
volume e soffiano l'aria fuori. Se esce fumo può voler dire che c'è un
incendio oppure che si tratta di polvere.
Io vorrei però fare anche un altro tipo di domanda: Cosa devono fare
gli autori dell'attacco all'America dell'11 settembre, rei confessi,
per essere creduti quando rivendicano questa azione? Non è che l'hanno
rivendicata una volta sola, ma diverse vote.
Non è che tutti negano la paternità di questo attentato. C'è anche chi
l'ha rivendicata e che aveva in mente una strategia precisa: quella di
galvanizzare le masse di giovani arabi con attentati spettacolari,
cosa che hanno fatto per anni. Dopo tante violenze (12.000 attentati
dall'11 settembre in poi), perfino le masse arabe si sono stufate, noi
invece dobbiamo credere alle teorie del complotto, tutte nostrane,
secondo cui dietro a quell'attentato ci sarebbero niente meno  che la
CIA ed il Mossad, come se provassero grande divertimento a spararsi
nelle palle. Questo perchè? Semplicemente perchè Bush e gli ebrei sono
i cattivi, mentre gli arabi sono i buoni? Questa rappresentazione
tutta ideologica degli avvenimenti, lasciali alla sinistra dei
Diliberto che vanno a stringere le mani ai terroristi.

> >> L'ho proprio solo guardato perchè purtroppo l'inglese parlato lo

Immagino che ti riferisci alle strutture di sostegno centrali, quelle
che contenevano gli ascensori e tutte le tubature, cavi, etc.
Quando l'acciaio raggiunge la temperatura di 800°C e anche prima, vede
le proprie caratteristiche di resistenza alla trazione e alla
compressione diminuire parecchio. In particolare, a quella
temperatura, l'acciaio risponde alle sollecitazioni con un più o meno
veloce scorrimento dei piani cristallini gli uni sugli altri (in
inglese: creep).
Per arrivare a 800°C basta un caminetto alimentato a legna. Figurati
se in una fornace dotata di ottimo tiraggio, dove bruciano metri cubi
di kerosene, mobili per ufficio, un aereo intero e tanti altri oggetti
non si raggiunge una temperatura anche superiore a questa! Gli esperti
hanno parlato di oltre 2.000°C e non faccio fatica a crederci. Sembra
inoltre che molte di queste travi non avessero il rivestimento di
protezione, ma fossero esposte direttamente alle fiamme. Tra le altre
cose, le telecamere hanno mostrato dei rivoli di alluminio fuso uscire
dalle torri prima del crollo. Ad alta temperatura, l'alluminio può
anche bruciare e sicuramente molto alluminio ha partecipato alla
combustione.
Quando l'insieme delle travi ha ceduto, i piani superiori sono
collassati su quelli inferiori. Il crollo è proseguito verso il basso
verosimilmente perchè le strutture di sostegno non erano state
progettate per resistere a un tale carico, per di più applicato in
modo dinamico. Non c'era alcun bisogno di bombe. Tieni anche presente
che a quanto pare neppure Bin Laden pensava che le torri sarebbero
crollate.


L'FBI alla voce Bin Laden non lo collega a 9/11, perche' non hanno prove del
suo coinvolgimento.
In una dichiarazione raccolta il 16/11 da Al Jazzera, Bin Laden si
complimenta con quello che ritiene essere un gruppo autonomo di islamici.
Poi a Bin Laden hanno fatto dire quello che gli pareva, per finire con sosia
e nastri fatti in casa.
Quindi che le torri crollassero o no lui non poteva neanche sognarselo.


 ma pare sia cosi'
Solo ai *FESSI COMPLOTTISTI*.
-Stefano


Il piccolo problema e' che tutta la torre sotto ai piani dell'incendio era a
posto.
Niente colonne rammollite, o piegate.
Dovevano resistere al crollo.
Invece le vediamo a ground zero tagliate a fetta di salame con le bave di
fusione.
Certo che il Kerosene di quei voli era buono e tagliava anche dritto.
Fai un piccolo esperimento, "rammollisci" un coltello a 800 gradi e piantalo
sul tavolo.
Poi mi racconti.
Pat pat


 un corpo in caduta.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Certo che il Kerosene di quei voli era buono e tagliava anche dritto.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 L'acciaio non si deforma
e non si spezza

Saluti
Non so come si faccia a credere che un attentato così importante possa
essere concepito, organizzato e portato a termine da un gruppetto di
cani sciolti localizzato in una anonima città tedesca, senza che sia
stato discusso, pianificato, preparato e finanziato da parte dei guru
di quella organizzazione.
Lo stile poi (numerosi attacchi simultanei) è la firma tipica di Al
Qaida. Questo dimostra in modo inequivocabile la regia di Bin Laden in
questo attentato, il quale si inquadra perfettamente nella
dichiarazione di guerra agli USA che egli aveva fatto nel 1996.
Potevano la CIA e il Mossad trovare 20 gonzi arabi pronti a suicidarsi
per le trame segrete di questi eredi dei protocolli dei savi di Sion?
Questo attentato non è piuttosto e più semplicemente il frutto del
clima d'odio per l'Occidente e l'America esistente fra gli
integralisti islamici? 
Abbiamo un tale istinto machiavellico, una tale propensione per la
dietrologia che le cose non le interpretiamo mai secondo gli evidenti
rapporti di causa-effetto, ma con le trame più complicate e
impossibili. 
La nostra versione del rasoio di Occam è: Perchè mai accontentarsi di
una teoria semplice quando ce n'è una tanto più complessa e
inverosimile?

 Quoto.
già, le operazioni segrete si fanno col rasoio di Okkam, pirla
cosmico...


Perche quella semplice non sta in piedi.
In nessuna delle sue parti.
Che la rispieghino con DOCUMENTI, TESTIMONIANZE, verificabili ed ESAUSTIVE.
Non nascondendo le cassette e snobbando i testimoni.


 Che la rispieghino con DOCUMENTI, TESTIMONIANZE, verificabili ed ESAUSTIVE.
L'hanno gia' fatto caro *FESSO* di un Cad Ali.  Ma tu segui solo i
siti di merda complottista :)
-Stefano

Gli aerei li abbiamo visti tutti,
Ah, bugiardello!


Lo sanno tutti tranne te, coglione.
Salute


Non nascondendo le cassette e snobbando i testimoni.
Comunque la spiegassero, non verrebbero mai creduti.



Tu non li hai visti? :-)

cosmico...
Giovanni, fatti un giro su Wikipedia cercando la parola Okkam.
(un consiglio).

inossidabile.
Giusto! Non si usano accia inossidabili nelle strutture interne dei
grattacieli, al massimo si usano come elementi decorativi esterni in
grattacieli come quello Chrysler.
Io parlavo di acciai inossidabili per generalizzare il discorso,
dicendo che cominciano a cedere per creep a 800°C, ma gli acciai al
carbonio e quelli bassolegati cedono molto prima: tra i 400-500°C.
Credo che gli acciai delle strutture di sostegno delle torri gemelle
rientrino in questa categoria di acciai. E non mi dire che era
difficile raggiungere questa temperatura all'interno delle torri
gemelle incendiate.



quoto. Uno se ne è visto, degli altri 3 c'è UN filmato e pochissimi
rottami. Ma è molto indicativo di come la gente si faccia lavare il
cervello


neanche tu li hai mai visti tutti, però sei convinto che ci siano.


Il file che proponi parla delle strutture a reticolo.
Quello che normalmente chiamiamo solai.
Generalmente sono strutture create con verghella lavorata a traliccio e
annegata in cemento.
Possono essere anche a vista, ma sono casi rari, e se a vista l'inox avrebbe
senso.
Fe 360 e' il volgare ferro da costruzione, economico facile da lavorare, con
caratteristiche basse.
Noi invece stiamo dibattendo su 47 travi scatolate 910 per 420 che erano i
pilastri portanti che tenevano su le torri.
Queste travi oltre ad essere massicce di se, erano pure controventate una
con l'altra, dando origine ad un unico modulo di supporto, molto largo,
esistono gli schemi in rete.
Queste travi non sono in Fe360, ma sono in acciao ad alta resistenza, non so
quale sia quello usato nelle torri.
Questo perche' sopportano carichi maggiori con minore materiale, si
risparmia in peso complessivo, andando su a 400 metri si puo' capire.
Sicuramente i valori di resistenza e deformazione per questi tipi di acciaio
sono superioeri a quello del Fe360.
Ma il punto e' un'altro, i pilastri lavorano su un carico statico, solo
leggermente a flessione dovuta per esempio al vento.
Devono solo tenere su un peso in verticale, il caso migliore per una trave,
non sono travi in piano sottoposte a flessione da carico ne tantomeno travi
a sbalzo che devono supportare flessione e momento di rottura, non hanno
praticamente freccia.
A un pilastro puo' solo succedere di venir schiacciato dal carico, nel caso
di acciaio si piegherebbe sotto il carico a destra o sinistra e verrebbero
DEFORMATE permanentemente.
Fai un esperimento metti 10 fili di ferro da 4mm lunghi 20 centimetri in
verticale ben ancorati sotto, mettili in modo che facciano un quadrato visto
dall'alto, mettici sopra una tavola e salici sopra, si piegheranno
probabilmente a spirale e ti trovi per terra, se li controventi tra loro
sara' molto piu' difficile piegarli.
Se salti sui controventati si piegano, ma sempre su un lato preferenziale.
oppure potrebbero fare pancia piegandosi a mezza altezza ma e' un caso
difficile da ottenere, sopratutto con i controventi.
Ora ammettiamo tranquillamente che in un ora di incendio i pilastri in
acciaio fossero "rammolliti" nella zona dell'incendio e si siano deformati
piegandosi. A spirale. a destra o a sinistra ma mai a sandwich
Resta il fatto che tutta la parte sottostante al punto di impatto e i
relativi pilastri erano intatti e a temperatura ambiente, centianaia di
metri in altezza di struttura intatta.
47 scatolati di acciaio controventati tra loro disposti a quadrilatero, con
una forza immane potresti piegarli di un lato, fino a terra magari, ma mai
schiacciarli al suolo come succede coi tuoi 10 fili di ferro.
In ogni caso avrebbero offerto resistenza al crollo rallentandolo, enorme
resistenza.
Saluti




Dei 4 aerei dell'attacco dell'11/9, le TV ne hanno mostrati i due che
si sono schiantati contro le torri gemelle, di cui uno lo si è visto
in diretta. Di quello che trasportava la squadra di rugby e che stava
dirigendo sul Washington abbiamo visto il solco che ha lasciato su di
un pezzo di campagna. Del quarto, quello che si è schiantato sul
Pentagono, se ne sono sentite di belle. Un testimone ha detto di aver
visto un aereo di linea volare molto basso, sembrava un missile
cruise, poi si è schiantato sul Pentagono. Al prode Giulietto non è
parso vero poter togliere alcune parole dalla testimonianza e farne
saltar fuori che era stato visto un cruise missile schiantarsi sul
Pentagono. Guarda a che razza di giornalismo siamo costretti!!!
Di quest'ultimo aereo, ho visto in un sito le immagini di alcuni
passeggeri morti ancora nei sedili dell'aereo, alcuni motori, i pali
della luce abbattuti dalle ali e altre cianfrusaglie che non ricordo
bene.

 Pentagono, se ne sono sentite di belle
e se ne sono viste nessuna, visto che chissà perchè il centinaio di
telecamere del Pentagono non hanno ripreso niente

passeggeri morti ancora nei sedili dell'aereo,
Puoi indicarmi il link, per cortesia?
Che scoop ragazzi!



Una telecamera del pentagono ha mostrato un pezzo di qualcosa sulla
dx, poi c'è stata la chiusura dell'otturatore in contemporanea con il
passaggio della cosa citata prima, quindi si è visto l'altro
fotogramma che non ha fatto vedere niente di particolare, perchè
quello che doveva mostrare nel frattempo era passato.
Tutto regolare!
Figuriamoci se la gente non cominciava a lavorare di fantasia. C'è
stato anche chi ha sostenuto di aver visto un UFO.



Sono passati 7 anni, non so se riuscirò a ritrovarlo.

 Tutto regolare!
UNA telecamera ha mostrato il pezzo di qualcosaa ed è tutto regolare.
Beati i guerci nel paese dei ciechi

 Lo sanno tutti tranne te, coglione.
C.V.D. :)
Alla prossima figura di merda :)
-Stefano


Do una mano, i corpi sono un fondo, serve fare click su una icona.
 
http://nuke.crono911.org/Crono911Aggiornamenti/FotoVideoMedia/Pentagono/tabid/77/Default.aspx




Povero ragazzo alle volte mi fa pena.
Saluti


Cad Ali' wrote:
[cut]
Riesci a essere mortalmente palloso anche col nuovo vestitino 
complottista. Cerca di essere più situazionista.
Da lettore saltabeccante e sbadigliante, volevo suggerirtelo.
Tb

 Da lettore saltabeccante e sbadigliante
per divertirsi c'è di meglio dei ng, lo sapevi?
PS2: è finito il mese della scommessa?


Guarda detto da te e' una conferma assoluta a non cambiar stile.
Ciao Barucco, hai visto che ho fatto il bravo e non ho tirato in ballo gli
israeliani danzanti?
Domani passo in ambasciata per il compenso.
Au revoir


 resistenza.
Idem come sopra :)
*LOL*
-Stefano

Sono passati 7 anni, non so se riuscirņ a ritrovarlo.
AhiAhiaiaiaiai.... Cazzaro come tonibarbun? Lui una volta addirittura
ha vito i morti palestinesi che caminavano.

israeliani danzanti?
E soprattuttto battevano le mani!



La telecamera ha fatto quello che poteva, ma almeno lei non ha
cominciato a ricamarci sopra di fantasia.-