Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La nostra scommessa

La nostra scommessa
Rossana Rossanda
La forza di interposizione è partita, non senza lasciare nelle relative 
patrie chi ne auspica più che temere il fallimento. Lo auspica chi è 
persuaso, in Israele e fuori di Israele, che sia opportuno un secondo round 
per farla finita con gli Hezbollah; sono gli stessi che vorrebbero si 
facesse bellicosamente finita con Hamas, e si mettessero museruole alla 
Siria e all'Iran. Sul lato opposto e reciproco stanno coloro che sospettano 
nell'accordo sull'interposizione tutto un imbroglio fra occidente e Usa, via 
Israele e auspicano una ripresa del conflitto che veda una vittoria degli 
Hezbollah, un irrigidimento di Hamas e muscolose affermazioni della Siria e 
dell'Iran.
Noi, che non siamo nati ieri, siamo lontani dall'ignorare la fragilità - a 
prescindere da ogni tesi complottistica - dell'accordo, che incidenti anche 
non premeditati possono mettere in causa, inducendo una spirale 
incontrollabile. Ma sicuri che in Medio Oriente essa non risolva nulla, 
puntiamo decisamente sul successo della spedizione per alcuni buoni motivi. 
Primo la consapevolezza, che ci sembra crescente, che occorra risolvere la 
questione palestinese, nodo centrale finora negato: restituire ai 
palestinesi la terra entro i confini del 1967 e garantire la sicurezza di 
Israele. Sono due questioni correlate, perché la Palestina ricominci (per 
un'intera generazione si tratta appena di cominciare) a vivere nella pace e 
perché gli israeliani cessino di sentirsi in stato d'assedio.
Sono interessanti, per prima cosa, i movimenti abbozzati da Hamas anche per 
quanto riguarda Gaza, perché spostano decisamente la questione dal «chi ha 
cominciato per primo» al «come possiamo convivere», non era così sicuro che 
accadesse, e dimostra che l'intervento europeo e dell'Onu, per quanto timido 
e tardivo, riapre i giochi. In questo quadro è interessante anche una 
modifica delle abituali dichiarazioni del presidente iraniano Ahmadinejad, 
che per la prima volta ha smesso di farneticare la scomparsa di Israele e ha 
dichiarato che il suo paese non ha intenzione di usare dell'energia nucleare 
contro nessuno, neppure il «nemico sionista». Poco, ma meglio che niente. In 
secondo luogo, Israele ha subìto una ferita di immagine che ne spezza la 
presunzione di invincibilità, cattiva consigliera per tutti. E' vero che 
l'agitazione che vi imperversa è marcata soprattutto dalla destra e da una 
volontà di rivincita, della quale sembrano far parte le colpe vere o 
presunte imputate dal governo nei confronti dell'esercito o dall'esercito 
stesso nelle persone del suo stato maggiore - colpe che non paiono, a questo 
momento, essere impugnate da una spinta pacifista che chieda una inversione 
di tendenza, almeno per quanto siano in grado i media di un paese sotto choc 
di darne correttamente notizia. Che la forza di interposizione tenga, 
significa dare anche tempo al travaglio interno a Israele di decantare, 
senza precipitare un rovesciamento del governo e un'elezione anticipata che 
oggi la rimetterebbe assai probabilmente in mano a Nethanyau.
Terzo punto, ma non da poco, l'essere gli Stati uniti in una situazione di 
scacco da tutte le parti: non sono battuti come in Vietnam, ma non riescono 
a diminuire il numero dei loro che cadono in Afghanistan e in Iraq, e non 
sono felicissimi i rapporti neanche con i loro governi fantoccio. Non sanno 
come tirarsene fuori senza perdere la faccia e il petrolio di Dick Cheney e 
altri. L'Iraq è stato pensato e attuato anche come un colossale affare, ma 
la condizione era che la guerra fosse rapidamente vinta e una guerriglia non 
sorgesse o fosse facilmente domata. Ancora una volta i famosi servizi di 
informazione della Cia non hanno capito né previsto. La mancata elezione del 
senatore democratico e (o ma) guerrafondaio Lieberman è uno spettro che 
aleggia assai minacciosamente sulle prossime elezioni autunnali di medio 
termine.
Insomma, c'è uno smuoversi delle ferree posizioni politiche che parevano 
irriducibili fino a ieri. Forse è anche questo che ha dato coraggio a Kofi 
Annan. E' stato giusto imboccare questa strada stretta per tentare una 
svolta in Medio Oriente, se ai primi passi seguirà davvero il ritiro 
dall'Iraq, e si prenderà in considerazione quello dall'Afghanistan - Non 
basta un avallo strappato dagli Usa all'Onu a cose fatte, pagine poco 
gloriose del Palazzo di vetro - e ha sempre meno senso chiamare quella a 
Kabul una missione di pace. Hanno ragione i deputati di Rifondazione e (per 
una volta) il rampognato ministro Mastella. Chi scrive non è abitualmente 
una ammiratrice di Massimo D'Alema, ma la linea di politica estera che sta 
imprimendo al governo è buona. Sarebbe bello che ci fosse chi fa lo tesso in 
tema di finanziaria.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 wrote in message
news:44f6bb74$1$35078$4faf...@reader4.news.tin.it...

#_Le ostriche anziane danno le perle piu`grandi e brillanti!
Grazie vecchiaccio e grazie alla R.Rossanda.
Giano