Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran avverte Israele, attacco Siria è contro mondo islamico

Iran avverte Israele, attacco Siria è contro mondo islamico 
Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha avvertito Israele che un
attacco contro la Siria sarebbe considerato come un attacco all'intero
mondo islamico e porterebbe ad una "risposta feroce"
------------
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -----------
Bello che tu non sia capace dell'ombra di un commento...
Am.

 mondo islamico e porterebbe ad una "risposta feroce"
un paio di iskander-e (cercate su google) che la siria avrebbe
comperato l'anno scorso dalla russia su Dimona e Israele avrà la sua
Chernobyl.

 ------------
Riflettiamo sulla cronologia
1) Un po' di tempo fa, il presidente iraniano ha detto che Israele non
dovrebbe esistere.
2) Dopo aver gia' visto che Israele risponde militarmente ai rapimenti
di soldati, Hezbollah (finanziati dall'Iran, ricordiamolo) rapiscono
soldati israeliani sul confine del Libano
3) Come ampiamente prevedibile, Israele risponde militarmente
4) Ahmadinejad minaccia Israele di una "risposta feroce"
In questo io leggo una cosa: che l'Iran sta cercando la guerra reale
(non solo a parole) contro Israele tentando di apparire come aggredito
(o difensore degli aggrediti) probabilmente per evitare una condanna
troppo severa da parte della comunita' internazionale. La vera guerra
e' quindi tra Iran (con appoggio della Siria) e Israele, e forse su
questa linea andrebbero indagate le azioni di una e dell'altra parte.
Ciao
R.

amalric ha scritto:



cosa? tu da solo non riesci a tirare le conclusioni su quanto sta
avvenendo? sei davvero tarato eh amalric?


questa linea andrebbero indagate le azioni di una e dell'altra parte.
Le guerre sono due:
Dall' Iran verso Israele, per interposti proxy. E dubito molto che 
l'Iran stia cercando un vero confronto militare con IL.
E' invece più che soddisfatto della piega stile "guerra fredda" che 
stanno prendendo le cose. L'Iran assume il ruolo guida, anche a costo 
di sacrificare i suoi eserciti remoti.
La guerra di Israele è invece contro una minaccia immediata: quella di 
Hezbollah, che deve essere velocemente smantellata prima che colpisca 
con la forza notevole che ha. Quella è la priorità assoluta. Il 
conflitto strategico con Teheran sta sotto, e rimane, ma non è per 
adesso militare.
IMHO la pressione molto forte di Israele sul Libano tiene conto di un 
risvolto internazionale che la crisi dovrà avere, a margine o dopo che 
IL avrà schiacciato Hezbollah.
Tb

 questa linea andrebbero indagate le azioni di una e dell'altra parte.
E' quello che inizio a sospettare anch'io, anche se nel MO non tutto e' 
quel che sembra. Cmq. da parte di Teheran mi sembra un caso di 
preoccupante brinkmanship, con elementi di bluff suicida.
Am.

 di sacrificare i suoi eserciti remoti.
Si', in questo senso dicevo che cerca la guerra. Non potendo sostenere
lo scontro diretto, mira a "erodere" Israele con quelli che tu chiami
eserciti remoti. Credo pero' che intenda essere parte sempre piu'
attiva nell'indirizzare questi eserciti remoti.
R.

 avvenendo? sei davvero tarato eh amalric?
Bello cocco di mammma, pio pio pio pio...
Am.

 Chernobyl.
Hughes [Middle East editor for the London-based defense-industry
publication "Jane's Defense Weekly"] said he is puzzled as to why Syria
would need to purchase Iskander-E missiles from Russia, considering its
own weapons development programs. "The Iskander-E -- 'E' standing for
'export' -- is a short-range ballistic missile. Its advantage over other
missiles that Syria has at the moment is that it has greater accuracy -- a
better guidance system. But I can't see why the Syrians would want that
when they are already developing a [more accurate SCUD called the] SCUD-D
ballistic missile," Hughes said.
Hughes said a deal for SA-18 antiaircraft missiles would make more sense,
in the context of recent Israeli air strikes on Syria and the dilapidated
condition of Syrian air defenses. "The SA-18 is a man-portable
surface-to-air missile -- easy to deploy and not easy to track because, as
I say, they are man-portable," he said. "Troops can carry them in the
field, so there are no fixed positions. So it might prove a threat [to
Israel]. What has happened is that the Syrian Air Force has been badly
depleted in the past decade or so. And the Syrians have invested in their
air-defense systems. And this would just be an augmentation to that."
-- 


 Bello cocco di mammma, pio pio pio pio...
sei ridotto male. troppo alcool come santuzza eh?


 Riflettiamo sulla cronologia
Lascia perdere. La tua scaletta degli eventi č piuttosto povera anche per
l'intro di un videogioco. Con il semplice espediente del fissarne l'inizio
a piacere non ci guadagni certo in obiettivitą. 
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:1152871055.2...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Tonibaruch ha scritto:


La domanda che ci si dovrebbe fare, credo, è
"Come mai Teheran ha mandato i suoi eserciti remoti all'attacco 
proprio adesso, rischiando di sacrificarli"?
Una risposta potrebbe essere che contava su una risposta "morbida" di 
Israele (quelle proporzionate, appunto), che gli consentisse di 
mantenere l'iniziativa e tenere Israele sotto scacco a poco prezzo 
(cioè quello di qualche lanciatore di razzi e vittime collaterali).
Se invece cercava la guerra, anche a costo della perdita strategica di 
Hamas e Hezbollah, perché? Perché adesso?
Tb

 4) Ahmadinejad minaccia Israele di una "risposta feroce"
dilla tutta taroccabarucchino : l'Iran ha detto risposta feroce se Israele
attacca pure la Siria.


 Hamas e Hezbollah, perché? Perché adesso?
Forse perche' adesso dietro l'Iran c'e' qualche altra potenza asiatica
"protettrice" che prima era occupata in altre faccende, e adesso
potrebbe vedere nello sviluppo dell'Iran un freno alla presenza
occidentale dell'area?
E' assurda come ipotesi?
Ciao
R.

 avvenendo? sei davvero tarato eh amalric?
Non sta succedendo assolutamente nulla.
Sono che da alcuni anni Israele e' preoccupata
della vicinanza dei Hizballa' sulla sua frontiera libanese, sono
schierati fino al recinto che segna il limite. Naturalmente una nazione non
puo', cosi' da un giorno all'altro e senza alcuna ragione, effettuare
un'incursione nel territorio di una paese limitrofo, solo perche' lo ritiene
necessario per la propria sicurezza. Ed e' cosi' che i piani erano pronti, e
ci si aspettava una provocazione per effettuarlo. E' questa la ragione che
Olmert ha subito usato: che riteneva il raid dei Hizballa' una
dichiarazione di guerra, per giustificare l'azione.
E' pertanto molto probabile che una volta pulito il territorio e creata una
"buffer zone", tutto finisca.
I missili di Hizballa sul nord del paese non sono una sorpresa, Nasrallah lo
aveva promesso nel caso IL entrasse nel territorio occupato dai suoi.
Il resto sono ragli di somaro e rosicate di Ahmadinnejad & co.
A

 sei ridotto male. troppo alcool come santuzza eh?
Pangloss non so, e e' lui che intendi, magari le donne della tua 
famiglia, dal dispiacere?
Am.

 famiglia, dal dispiacere?
dici che si sta già stufando di tua madre?


 dici che si sta già stufando di tua madre?
Forse sei tu che non trovi piu' clienti da quando ti hanno ridotto come 
sappiamo.
Am.

 Forse 
tocca aggiungere le tue sorelline allora. Allo stesso prezzo però...


 tocca aggiung
Tu sei quella merda umana che parlava di "donne di conforto" pochi 3ds or
sono. Un altro decessi, nascosto dietro al monitor. Che vomito che sei
senzanome, un vero letamaio.
-- 


 Non sta succedendo assolutamente nulla.
ROTFL!!!!!!!!!!!!
dai deborah faith, falla finita.  
Inutile spacciarti per la sciampista berlusconiana che è già politicamente
cretina di suo.


 ROTFL!!!!!!!!!!!!
l'avevo scritto io, che "il resto sono ragli di somaro"
Almeno su questo mi sbaglio poco
A

 Almeno su questo mi sbaglio poco
si vede. LOL!!!!!!!

 si vede. LOL!!!!!!!
per l'appunto
ragli di somaro
A

   somaro
ti piacciono  eh?


 ti piacciono  eh?
in salmě
A

 in salmì
dicono anche soprattutto al nudo e crudo


 dicono anche soprattutto al nudo e crudo
no non te la do
in che idioma te lo devo scrivere?
A

 in che idioma te lo devo scrivere?
fai così:
---
Il manifesto - quotidiano comunista
La verità sull'11 settembre
sergio, il somaro, non tromba, perché nessuna gliela dà
non rimedia neanche un pompino per colpa dei sionisti
si prevede un intervento di diliberto
---
e poi spediscigliela con il subject: copincolla per il newsgroup.
Lui certo non la legge ma magari, tra i lettori, qualcuno glielo
spiega.

spiega.
ROTFL

 no non te la do
dicono tutte cosi' ma poi...


 dicono tutte cosi' ma poi...
wishful thinking
A