Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] Bush

Brutto colpo nč ?
Che ne pensate ?
Le agenzie che fanno sondaggi ma ci azzeccasero mai una volta :-/
Secondo me č stato il video di Bin a far spostare l'ago della bilancia (lo
ha fatto per finirsi la partita di Risiko con GW)
Secondo voi che č successo ?
Francesco

Secondo voi che è successo ?
Non so, non sono un politologo...

"Francesco Rotta"
Faccio notare come si comportano gli sconfitti in America:
"Kerry: il paese ha disperato bisogno di unità"
Qua considerano il capo del governo il nemico numero 1 da combattere a
favore della nobile causa islamica.
Quando si dice l'America.....
Francesco

> Secondo voi che è successo ?
Pensierino della sera:
e se osama e gw fossero d'accordo fin dal principio? l'interesse comune 
ce l'hanno: gw voleva carta bianca per fare quel cazzo che gli pare in 
giro per il mondo, e a osama non gliene frega una cippa dell'islam, 
degli islamici e dei soldi (che ha gia'): lui vuole il potere. E per 
avere il potere deve entrare nei vertici politici di un paese arabo 
(arabia saudita?)
Quindi sulla pelle dei poveri cretini che si fanno saltare in aria, e 
dei poveri deficienti che saltano in aria per colpa dei cretini, stanno 
preparando il terreno affinche' siano veramente poche le persone che 
avranno il potere sulla Terra del 2010.
Lo scenario e' assurdo, ma sui vari tg si vedono:
- persone che si scannano in nome di dio (che nessuno ha visto, ma che 
sono disposte a sacrificare la propria vita e quella dei propri cari per 
la fede in lui);
- persone che in nome di dio fanno cose abominevoli in questo mondo (il 
certo), confidando in qualcosa di meglio nell'altro(l'incerto);
- persone che vivono il presente come se non ci fosse il futuro, e con i 
tempi che corrono il futuro e' domani (io, ad esempio, ho il panico a 
pensare che ai primi di novembre giro in maglietta)[1];
- persone che ipotecano l'immediato futuro per qualcosa nel presente che 
non ha futuro(!): in pratica, il protocollo di Kyoto: inquina, inquina, 
che tanto poi passa da solo;
- persone che tirano fuori argomentazioni che pensavamo appartenessero 
al medioevo: ti impedisco di fare analisi sull'embrione perche' e' 
sacro, ma se credi poi potrai abortire;
- l'italia che sta per diventare una repubblica legislativa, per cui se 
dmani mi faccio eleggere posso cambiare le leggi a mio piacimento, e chi 
non mangia pesto due volte alla settimana diventa fuorilegge;
- noi, vivendo qui, tifiamo per i cretini del grande fratello e siamo 
contenti;
- noi, vivendo qui, ci distraiamo volentieri con quello che ci arriva 
dalla tv (calcio e politica docet[2]).
Non e' gia' assurdo questo?
[1] da me ci sono un sacco di cavallette e zanzare, e se riescono a 
sopravvivere all'inverno l'anno prossimo saranno miliardi e miliardi e 
miliardi.
[2] non conosco il latino....

 > bilancia (lo ha fatto per finirsi la partita di Risiko con GW)
Molti e sopratutto nell'ambiente finanziario davano per scontato la
rielezione di Bush. Molti americani preferisco la via vecchia e conosciuta
piuttosco che quella nuova e piena di novità.
Ciao
Erik

miliardi.
Credevo di essere stato sfortunato io che il primo di novembre mi sono
trovato con almeno 2 zanzare in camera da letto.
Non volevo crederci, ma quando mi sono svegliato bucherellato ho dovuto
arrendermi all'evidenza.
Alessandro.

 e se osama e gw fossero d'accordo fin dal principio? 
D'accordo probabilmente no, ma e' chiaro che hanno uno bisogno
dell'altro.
Se dall'altra parte hai un nemico forte e facilmente riconoscibile, la
tua figura si rafforza e tu stesso, nel momento in cui vieni
identificato a tua volta come "l'antagonista", acquisti potere ed
importanza.
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


non ti lamentare che negli anni cinquanta era peggio. O De gasperi o 
Togliatti.
E nessuno avrebbe fatto i complimenti all'altro.


E se lo dice Paolo Fasce... ;-P
Alessandro.

 Che ne pensate ?
penso che adesso farą la sua guerra "preventiva" all'Iran.
penso che gli americani sono i soliti finti perbenisti/retrogradi
penso che l'america sia una finta democrazia
penso che che il governo č stato bravo ad inculcare negli americano un senso 
di paura/terrore profondo.
ceci 


Ma guarda tu, questa Ceci noglobbal... :-)
Alessandro.


A me i complimenti reciproci sembrano frasi di circostanza.
Fino a ieri Kerry era una banderuola, oggi diventa un fiero avversario.
Non e' ridicolo?
Alessandro.

 un senso di paura/terrore profondo.
E qui no?
potresti dettagliare meglio il tuo pensiero che hai espresso con quegli
"slogan".. grazie..
-- 
"Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
Baxi Max

 di paura/terrore profondo.
Sempre troppo tardi


Ma no, qui siamo ottimisti...
Alessandro.


.....IO sono tante cose MA non sarò mai una noglobal! 

 (2)Utilizzandopiccolepiante
...sto attraversando il KARMA NEGATIVO........ 

 Ma no, qui siamo ottimisti...
Oh li' di piu'... hanno pure disneyworld
-- 
"Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritą e inseguo



infatti a me dalla faccia mi sembra un 'pappamolla'.
Bush ha il fascino di quelli 'duri', di quelli che 'hanno le palle'.
Ciň non toglie che sia un emerito coglione.
Forse se si candidava ancora Clinton avrebbe magari vinto.
Perchč infatti molta gente ha votato Bush proprio in mancanza di una 
'immagine' di un 'duro e risoluto'.
E poi ho visto l'altra sera il film 'Fahrenheit 9/11'.  E' 
interessantissimmo, ma č troppo ovvio che č propagandistico e di parte.
E quando questo traspare č sempre controproducente ed ottiene sempre 
l'effetto contrario.
John.

 sempre l'effetto contrario.
In questo ti do' ragione... troppo caricaturale... alla fine sembran quasi
dei simpatici figli di puttana..
:-)
-- 
"Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo


> .....IO sono tante cose MA non sarò mai una noglobal!
Grande Ceci!
Ciao
Erik

 [2] non conosco il latino....-- 
nessuno nasce "imparato", ma ti assicuro che esistono
disgrazie peggiori.
Ciao, con simpatia.
"Alcune persone sono ancora vive per il
 semplice motivo che è illegale ucciderle"
Gåtto Fieschi®

 ha fatto per finirsi la partita di Risiko con GW)
Tze! Ma cosa dici mai? Guarda che per regolamento non si può giocare a 
Risiko in due.
E per Paolo: vergogna!
Anzichè fargli notare questa grave lacuna regolamentare hai pure confermato 
:P
Ciao Marco 


x me si......abitualmente vivo un KARMA POSITIVO......è da settembre che 
sono molto inc.....ata! musi lunghi, brontolo ecc ecc ecc 

 Secondo voi che č successo ?
A parte il disgusto di dover rivedere ancora quella faccia da suino del
guerrafondaio (e chiedo scusa ai suini) cosa vuoi che sia successo?
Esattamente quello che e' successo quattro anni fa!
Non penserai mica che sia stato tutto regolare vero?!!!!!!!!!!!!
E' stata la piu' grande pagliacciata che si mai stata messa in scena, ma
tutti fanno finta di credere che sia tutto ok!
Dopo che per settimane ho sentito gran parte degli americani dire di tutto e
di piu' su quell'uomo, ora lo hanno votato in massa!
MIRACOLO...................americano!!!!!!!!!!!!!!!!
Ovviamente opinione personalissima:-))
Ciao
Morghy
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di piu' su quell'uomo, ora lo hanno votato in massa!
Negli anni 70-80 non conoscevo NESSUNO che votava dc.
Ha sempre vinto.

 Ha sempre vinto.
...avevi gli amici sbagliati... :-))))

John wrote:

...infatti sono dovuto emigrare per lavorare...


ehh, la forza della politica... :-)))


Succede anche in Italia.
Alessandro.

Che ne pensate ?
io sono quasi totalmente d'accordo con questo articolo di Christian
Rocca*:
http://tinyurl.com/5dkc8
in parole povere: Kerry si è battuto bene, benissimo. però ha
impostato la sua campagna più su toni anti-Bush, piuttosto che mettere
in evidenza le sue proposte alternative... 
inoltre si sottolinea anche il fatto che il democratico di maggior
successo negli Usa degli ultimi decenni, vale a dire Clinton, abbia
trionfato grazie ad una politica "centrista".
*tanto per intenderci, in mezzo ad un bailamme di cialtroni che in
questi giorni hanno scritto tutto ed il contrario di tutto, senza
azzeccare nulla**, Rocca aveva previsto più o meno alla lettera tutto
quello che è successo ieri:
http://tinyurl.com/4tfax
**particolarmente ROTFL la prima pagina del Manifesto:
http://tinyurl.com/4tx8h
se fossi un lettore del Manifesto penso che mi vergognerei di come
butto via i miei soldi...
-- 
FletcherLynd
Piscià sensa tià un petto, l'è comme sunnà un violin sensa l'archetto.

interessantissimmo, ma è troppo ovvio che è propagandistico e di parte.
è molto ben fatto, perchè Moore è veramente bravo.
però è pieno di inesattezze/mezze verità/menzogne vere e proprie,
quindi lo si può considerare uno splendido esempio di satira, non
certo un documentario di informazione.


A me i complimenti reciproci sembrano frasi di circostanza.
saranno pure di circostanza, ma fanno SICURAMENTE meglio al paese
degli insulti continuati e della delegittimazione perenne che
respiriamo qui da noi, da entrambe le parti. 
il giorno in cui sentiremo un candidato italiano sconfitto dire
qualcosa tipo
"in an American election, there are no losers, because whether or not
our candidates are successful, the next morning we all wake up as
Americans. And that -- that is the greatest privilege and the most
remarkable good fortune that can come to us on earth. 
With that gift also comes obligation. We are required now to work
together for the good of our country. In the days ahead, we must find
common cause. We must join in common effort without remorse or
recrimination, without anger or rancor. America is in need of unity
and longing for a larger measure of compassion"
vuol dire che saremo in un paese migliore.


E' stata la piu' grande pagliacciata che si mai stata messa in scena
? 



Che tu sappia c'e' qualcuno che si sia dato la pena di elencare le inesattezze
di quel film? Sono curioso.
Alessandro.

 
Questo perchè *l'America* nacque nel 1776.
Sono più di duecento anni che è un paese *omogeneo*.
E l'Italia ?? Sono solo ca. 100 anni che è un paese omogeneo, cioè 
dall'avvento del fascismo, che si ha il 'concetto' dell'italianità'.
Prima lÄItalia era veramente solo una 'espressione geografica'.
Negli anni 50 a Torino (e anche a Genova) si leggeva : non si affitta ai 
meridionali.
Im America non si è mai visto scritto, 'non si affitta ai newyorkesi, ai 
californiani, etc.)
John.

 Non penserai mica che sia stato tutto regolare vero?!!!!!!!!!!!!
Dici che succede come nei fiorenti paesi comunisti ?
Può darsi, ma non credo poichè una semplice irregolarità sarebbe quantomeno
serivita ad evitargli la brutta figura della passata elezione.
Francesco

 Brutto colpo nè ?
Dipende molto dai punti di vista :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:2sbko0htj00rclbq0...@4ax.com...


No, vuol dire che quel candidato non ha capito un cazzo. Perchè parlare 
inglese in Italia?
Mucio 

 tutti fanno finta di credere che sia tutto ok!
Meno male che c'è chi conosce la verità.
Dai raccontacela. 

 Dipende molto dai punti di vista :-)
Lo so ;-D

 Non penserai mica che sia stato tutto regolare vero?!!!!!!!!!!!!
Insomma se vinceva Kerry era tutto regolare mentre avendo vinto Bush è una
elezione contraffatta.
Mi ricorda un po' quando i nostri amici comunisti affermano che se fa una
cosa Berlusconi o "chissà cosa c'è sotto" o "è obbligata a farla ma la
sinistra l'avrebbe fatta meglio" mentre se fa una (micro)cosa la sinistra
tutti pronti a sventolare i propri successi anche se ad alimentarla sono i
più biechi interessi.
Francesco

 Mucio
ROTFLASTC!
:-)
ti adoro!


vuol dire che saremo in un paese migliore.
 No, vuol dire che "ticket", "welfare", "devolution" e "privacy" sono superati e
saremo definitivamente diventati una colonia statunitense.
 >8->
	pgg

 butto via i miei soldi...
No dai secondo me è frutto della superficialità dovuta alla lingua
anglosassone.
Se Kerry fosse stato tedesco tutto questo non sarebbe successo poichè non
avrebbero sentino un "Hi" ma un "tschussssssssssssss" :-D
Francesco

 californiani, etc.)
Non si è mai visto scritto è vero, però i negri viaggiavano separati dai
bianchi.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Web Garbage (
http://www.web-garbage.com
)
Moderatore: it.comp.www.html


Forse si riferisce alle dirette notturne allestite dalle tv italiane per
l'occasione?-P
Alessandro.

Dici che succede come nei fiorenti paesi comunisti ?
Adesso che ci sei arrivato puoi ammetterlo: hai aperto il thread apposta
per arrivare a questo punto :-p
Alessandro.

 per arrivare a questo punto :-p
Mi hanno passato la palla a 1 cm dalla porta e a porta vuota sarebbe uno
spreco non dargli un colpetto :-pp

 
giusto, ci avevo appena pensato appena finito di scrivere.
Ed infatti, cosa è successo ? ci sono voluti quasi duecento anni prima 
che si 'integrassero'. Non per colpa loro intendiamoci.
Non dimentichiamoci che allora vigeva la mentalità anglosassone 
'schiavista' (l'inghilterra del 1800 aveva colonie in tutto il mondo).
I neri erano stati importati dall'africa e non avevano gli stessi 
diritti dei bianchi. Ma su questo non si puo' fare un parallelo con 
l'Italia. Il discorso è molto diverso.
John.

"John"
Ti ho dedicato un pezzetto di questo thread (in fondo) :-D
(è scritto anche nell'oggetto)
Francesco

inglese in Italia?
che posso dire se non ROTFL?


 di piu' su quell'uomo, ora lo hanno votato in massa!
Devi tener conto che tutti i sondaggi degli ultimi giori li davano quasi 
pari e i risultati delle elezioni - molto incerte fino all'ultimo - sembrano 
legittimare la bontà dei sondaggi.
A questo punto o anche i sondaggi - persino quelli commissionati dai 
Democratici o agenzie a loro vicine - erano truccati o si deve supporre che 
i risultati elettorali siano credibili.
Ciao Marco 

 supporre che i risultati elettorali siano credibili.
E poi perche' rischiare di essere scoperti con le "mani nei brogli" quando
puoi benissimo manipolare le persone? (ovviamente da ambo le parti)... :-)


 
http://tinyurl.com/5dkc8
Io ho trovato condivisibile l'intervento di J.Fo
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=2231
 

Io ho trovato condivisibile l'intervento di J.Fo
sulle sue opinioni non mi pronuncio, perchè ognuno ha un po' il
diritto di pensarla come gli pare, anche di augurare ad altri che gli
venga un colpo.
però scrive un sacco di cazzate.
una per tutte:
"solo in Iraq sono morte centomila persone"
ecco, questa è una cazzata, tipica bufala da noggglobal che straparla:
http://tinyurl.com/5wzel
quindi insomma, sono certo che Jacopo Fo sia una persona intelligente
e di spiccata moralità, tutto contento di essere dalla parte del
Giusto... però a me uno che pretende di presentarsi come guru della
Verità e inizia un suo pezzo sparando minchiate a raffica non pare
credibilissimo...


 
http://tinyurl.com/5wzel
Beh non e' che la "controfonte" sia la bibbia neh :-)
-- 
Baxi - Max


 Beh non e' che la "controfonte" sia la bibbia neh :-)
Che Saddam facesse più vittime della guerra tanto criticata e che le
vittime in Iraq siano principalmente frutto del terrorismo credo/spero ne
convenga anche tu.
Francesco

 credo/spero ne convenga anche tu.
Anche questo l'hai saputo parlando direttamente con la gente che son meglio
dei tiggi'?
perche' giornali che non siano italiani non ne leggi, anzi ne leggi solo una
parte, figurati le agenzie di stampa...
-- 
Baxi - Max
rotinom li ortned li otaloppartni onos otuia

 parte, figurati le agenzie di stampa...
Ma ROTFL :-D

 penso che adesso farą la sua guerra "preventiva" all'Iran.
Anche a Cuba non si sentono molto sicuri...
--
Fulmo

 Anche a Cuba non si sentono molto sicuri...
Bastardi, prima hanno versato dell'olio sul palco di Castro e poi hanno 
avvelenato Arafat...
:-)
Oh mi viene in mente di rileggermi il Maestro e Margherita... non c'azzecca 
na cippa.. ma mi e' comparso un popup nel cranio :-)


 > ma mi e' comparso un popup nel cranio :-)
:oD

Beh non e' che la "controfonte" sia la bibbia neh :-)
ovviamente no, tutti possono sbagliare... ;D però Rocca è uno che
parla solo di fatti che conosce e su cui si è documentato, indicando
le fonti su cui basa i suoi giudizi... e generalmente ci azzecca.
quindi sicuramente è più affidabile .
inoltre, anche ammesso che non sia affidabile... in ogni caso la
"controfonte" parla di "fatti", non si basa su opinioni o luoghi
comuni.
quella famosa storia dei 100.000 morti è derivata da una indagine
condotta su un campione di 800 iracheni. quindi non è affidabilissima,
tant'è che persino 
iraqbodycount.net
 (che è fortemente antiamericano)
non si spinge oltre i 16.000 morti come tetto massimo.
ed infatti a livello mondiale quasi nessun giornale ha dato
credibilità a quell'indagine, tranne i giornali italiani.
questi sono fatti.
quelle di Fo invece sono opinioni, talvolta farneticanti: dai,
sinceramente, il paragrafo in cui ascrive TUTTE le conquiste recenti
dell'umanità ai pacifisti e ai sessantottini è roba da bambini di 7
anni. 
per non parlare di quando parla da Messia in prima persona plurale:
"ABBIAMO creato una nuova musica", "Abbiamo applaudito tutti", "non
arriverà nessun leader a salvarci", "voi brutti stronzi ignoranti
reazionari alla fine perdete sempre e dovete arretrare e darci
ragione!" (maro'!!!)  "Perche' lottiamo per dare un futuro migliore ai
nostri figli. E sono millenni che ci riusciamo." 
ma che è, uno dovrebbe dare ascolto a ste baggianate come se fossero
oro colato? è una via di mezzo fra la piazzata di un politico di bassa
lega e il sermone di un predicatore di una setta di fanatici
religiosi, roba degna di LiutPrando... non puoi dirmi che ti viene
anche solo la tentazione di prenderlo sul serio.


 quindi sicuramente è più affidabile .
Leggendo un po' di cose passate sue... mi e' sembrato uno che cerca le fonti 
per giustificare i suoi pregiudizi (non so se mi spiego)... piu' che 
altro... un passo in piu', forse, rispetto a Fo, ma neppure troppo ;-)


 contro-informazione.
Eilà ma mi critichi le inossidabili fonti del nostro informatissimo ma
sopratutto imparzialissimo Smemorando :-)
Francesco

 sopratutto imparzialissimo Smemorando :-)
Dimmi dove ho sostenuto che Jacopo Fo sia una fonte attendibile..


per giustificare i suoi pregiudizi (non so se mi spiego)... 
no, non ti spieghi per niente ;D 
ognuno ha le sue idee, ed è libero di porsi rispetto ad una situazione
un po' come gli pare, no? 
però alcuni esprimono le loro opinioni E cercano di sostenerle
portando elementi di fatto o logicamente ineccepibili. queste sono
opinioni che hanno una certa credibilità.
altri invece esprimono le loro opinioni e pretendolo che abbiano
validità senza fornire controprove, oppure sostenendole con elementi
di fatto che in realtà fatti non sono, bensì altre opinioni, o
addirittura distorcendo la realtà. 
queste sono opinioni da ritenere intellettualmente misere (se chi le
sostiene è in buona fede) oppure intellettualmente disoneste (se è in
malafede). e la loro credibiiltà è molto vicina allo zero assoluto.
esempio: i 100.000 morti. o J.Fo ha letto di sta cosa dei 100.000
morti, e non si è documentato a sufficienza sul fatto che sia una
sparata che ha significato praticamente nullo... e allora la sua
opinione è misera, perchè non documentata.
oppure si è effettvamente documentato, e sa che quella storia dei
100.000 morti ha poco valore, e allora è intellettualmente disonesto.
non si scappa, non ti pare?
è un discorso generale: le parole dei politici rientrano SEMPRE nella
seconda categoria, perchè distorcere la realtà a proprio favore è il
loro mestiere. da un giornalista si dovrebbe PRETENDERE che le
opinioni fossero della prima categoria, ma purtroppo (almeno in
Italia) non sempre è così (su entrambi i "fronti", bada bene). 
per quanto riguarda le persone comuni, beh nessuno li obbliga
moralmente ad essere intellettualmente onesti, ognuno è libero di
comportarsi come crede... però chi li legge deve tenere ben presenet
che c'è una certa differenza fra chi parla per luoghi comuni, e chi
parla di fatti concreti. e non è "un passo in più, ma neppure troppo".
è una GROSSA differenza.


 
..mh...prova a cambiare pusher.... :-))

 Dimmi dove ho sostenuto che Jacopo Fo sia una fonte attendibile..
Sicchè un pierino come te ogni tanto legge/condivide/e riporta pure le idee
di uno che è totalmente disinformato e che straparla come lui ?
Complimenti per la coerenza ;-)
Francesco

 
è una farneticazione di Fo, che si sente unico depositario del messaggio 
di Cristo. Non sono pochi i comunisti (solo italiani però, vedi Di 
Vittorio) che si sentono 'veri cristiani che hanno capito il vero senso 
delle parole di Cristo'.
In pratica un altro Liutprando 'del lato opposto'. Però Fo rimane sempre 
Fo. Un grande 'istrione' che merita il successo ed i riconoscimenti che 
ha avuto.
Fo è un artista. Un uomo di teatro. Fa solo quello e allora 
giudichiamolo solo per quello.
Parla di religione ma non si è mai fatto prete. Parla di politica ma non 
ha mai fatto il segretario di partito.
Resta un cittadino con le sue opinioni, senza pretese. Le pretese le 
'leggiamo noi' perchè è un uomo famoso. Ma per il resto, non è diverso 
da tutti noi.
John.

 è una GROSSA differenza.
Per me no... ti faccio un esempio... un po' ad minchiam perche' son di 
fretta.. ma piu' o meno penso che "ci stia dentro" :-)
se qualcuno citando notizie di giornali e di telegiornali ti dicesse che 
Ceausescu e' stato un terribile dittatore e ti citasse la strage di 
Timisoara come esempio...
un altro ti dicesse che, visto perche' la strage di Timisoara non c'e' 
stata, Ceausescu era una brava persona..
Il primo cita le fonti, dice una cosa non vera, e pero' arriva ad una 
conclusione giusta...
il secondo non cita le fonti, dice pero' una cosa vera ed arriva ad una 
conclusione sbagliata..
Se il secondo citasse le fonti la sua conclusione sarebbe giusta?
Il primo, valente giornalista, sapendo che esistono fonti che ampiamente 
smentiscono le sue decidesse comunque di impostare il tutto con questo 
"taglio" sarebbe migliore dell'altro?
MAH
p.s.: il seguito solo con le gambe sotto un tavolo sul quale troneggi un 
aperitivo mooolto alcolico... :-)
p.p.s.: messaggio di servizio per action e roberta e chi si vuole unire: il 
bar ha riaperto :-)
p.p.p.s.:e' sempre un piacere discutere con te... e' stimolante..


 ? Complimenti per la coerenza ;-)
Dimmi dove ho sostenuto/condiviso/riportato le idee di Jacopo Fo.
Per quanto riguarda leggere "uno che straparla" come ben sai (visto che 
leggo i tuoi post) io leggo tutto.. ed a posteriori posso eventualmente 
pensare che straparli o meno... se non dovessi piu' leggere le cose di chi 
almeno una volta, a mio avviso, ha detto una belinata te saresti stato 
plonkato tre reincarnazioni fa...
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritą e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

 non ha mai fatto il segretario di partito.
Ma parli di Fo Dario o Fo Jacopo?


 unire: il bar ha riaperto :-)
Va bene nanin, allora per quanto mi riguarda ci si vede la prossima 
settimana, sperando che di non essere assalita da qualche altro orrore :-D 

 Francesco
Belin, da che pulpito!!
Francesco Rottaaaa che simpatico umoristaaaaaa :-DD 

 orrore :-D
sperando di...senza il che :-) 

 plonkato tre reincarnazioni fa...
Se inizi a plonkare chi non la pensa come te qua rimani solo te Roberta,
LG, 1816 e forse pgg....
...sai che varietą :-D
Francesco

 ...sai che varietą :-D
Ma si trattava di plonkare chi straparla o chi la pensa come me???
Non mi permetterei mai di dire a Cesare, Nico, il Gatto, Action, Test, Paolo 
Fasce che straparlano, ma non la pensano come me anzi, penso proprio siano 
agli antipodi , 1816 non la pensa come me, o meglio io non la penso come 
lui... pero' di dirgli che "straparla" anche se e' inesatto me la sento 
eccome :-)
e quindi? cogli la differenza?


 Ma si trattava di plonkare chi straparla o chi la pensa come me???
Sorry chi NON la pensa come me..


 e quindi? cogli la differenza?
E me so' pure scordato Fletcher.. e chissa' chi altro... tra quelli che 
stimo ma che non la pensano come me... sorry :-)


 e quindi? cogli la differenza?
Insiemisticamente parlando che ti sei saltato pgg e Roby :-)

 
Parlo di Dario Fo ovviamente, sono vecchio io... :-))))

 Insiemisticamente parlando che ti sei saltato pgg e Roby :-)
E non funziona l'ineffabile sistema rottiano a sillogismi?


 Parlo di Dario Fo ovviamente, sono vecchio io... :-))))
Quella roba li' dovrebbe averla scritta Jacopo... o comunque qualcuno di 
Alcatraz... pare che da un po' Dario Fo e Franca Rame non si occupino piu' 
della newsletter di alcatraz... non e' detto che non condividano.. ma per 
precisione non l'hanno scritta loro :-)
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritą e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

p.p.p.s.:e' sempre un piacere discutere con te... e' stimolante..
la cosa è del tutto reciproca


 E non funziona l'ineffabile sistema rottiano a sillogismi?
Si significa che condividi le tue idee con pgg e Roberta la quale condivide
le idee di Fo.
Contento tu
Francesco

LG, 1816 e forse pgg....
pgg COMUNISTA!!!

 la cosa è del tutto reciproca
allua pueimo anaa tutti e dui a cagaa! :-)



Che il PGG se ne stava li' bello tranquillo e pacerotto... e lo nominano a 
sproposito...
Pero' dai Fasce... un po' comunista lo sei anche tu... c'ho il sillogismo 
che lo prova :-)



AHAHAHAHAHHAHAAHAHAHHAHHAHA
ah ma non stavi scherzando? :-(
Guarda con Roberta condivido soprattutto un consiglio che se non erro ti 
diede qualche post fa..
E dimmi... hai tirato dentro anche PGG che se non fa abiura pubblica per te 
condivide le idee di Fo ? e lasciarlo in pace visto che proprio non 
c'azzeccava?
Beh dai... allora per i sillogismi tu sei disinformato e straparli come Fo 
quindi la pensi come lui...
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

 quindi la pensi come lui...
beh sono contento che la tua sillogism-machine ti permetta di coniare
almeno delle battute spiritose...
...vabè diciamo passabili
Comunque analizzando le tue affermazioni a me risulta:
Affermazione 1:
"Non mi permetterei mai di dire a Cesare, Nico, il Gatto, Action, Test,
Paolo
Fasce che straparlano, ma non la pensano come me anzi, penso proprio siano
agli antipodi"
ergo non la pensi come loro e non ti permetti di dire che straparlano.
Affermazione 2:
"1816 non la pensa come me, o meglio io non la penso come
lui... pero' di dirgli che "straparla" anche se e' inesatto me la sento
eccome :-)"
ergo non la pensi come lui (seee vabbè) e affermi che straparla
Se mancano all'appello pgg e Roberta il caso è:
La pensi come loro (sicuro) ma nulla si sa se nonostante la pensino come te
li consideri esseri straparlanti o non li consideri tali.
Cosa intendevi con : "E non funziona l'ineffabile sistema rottiano a
sillogismi?"
A te che soluzione ti viene ? O_o
Suppongo che la tua sillogism-machine ti permetterà di coniare al massimo
un'altra battuta dalla qualità sospetta, mentre nel caso volessi rispondere
in modo consono attendo con ansia la tua soluzione.
Francesco

 volessi rispondere in modo consono attendo con ansia la tua soluzione.
No no nessuna battuta...   visto che hai diviso dicotomicamente comunisti e 
non comunisti ok? ovvero un grande gruppo di persone che la pensano "come 
te" ed un gruppo di persone che la pensano come me e che secondo te son 
comunisti.. Se ipoteticamente (ipoteticamente NEH) da entrambe le parti in 
modo piu' o meno velato ti danno del belinone... dimmi... allora... o te sei 
la "terza via" che se e' possibile per te allora e' possibile per tutti gli 
altri (e quindi paolo fasce diverso da roberta diverso da pgg diverso da 
simonetti diverso da 1816 diverso da fletcher etc etc etc) oppure non resta 
che tu sia veramente visto da tutti e due gli "schieramenti" come un 
belinone :-)
scegli tu... IPOTETICAMENTE EH!


che lo prova :-)
Certo che sono comunista (brrrr), ho la bandiera della pace al
balcone. Se non e' una prova quella... 8-)

 scegli tu... IPOTETICAMENTE EH!
Mi fa piacere rivedere risplendere il sorriso sarcastico di una volta,
spento alcuni mesi fa per una banale discussione. Quell'ironia e quella
serenità che ti fa star bene con te stesso e con gli altri e che ti infonde
maggior sicurezza.
un bacino sulla tua guancia
Francesco

 Francesco
....quella destra o quella sinistra? :-)
-- 
..:: Ciauz ::..
Autor :       .::.ActionMan©.::.
Posting from: A mæ çittæ a l'é Zena, a "Dominante"
EMail:           
actionman_g...@yahoo.it
detto locale:  A mezanêute gh'è ciù belin in te musse che
pignatte in scio-o féugo 

 ....quella destra o quella sinistra? :-)
Speriamo che non sia della dc che u me baxa in bocca :-)
