Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ho sentito al TG1 che le industrie francesi e russe

parteciperanno comunque alla ricostruzione dell'Iraq... E' vero? Se fosse
vero questi 2 paesi avrebbero ottenuto di aver dato un duro schiaffo
diplomatico agli americani prima della guerra per poi comunque cogliere i
frutti economici del discorso (per me comunque l'Iraq darà più grane che
gioie come l'Afghanistan...)

schiaffo diplomatico agli americani prima della guerra
Per ora l'unico "schiaffo diplomatico" l'hanno preso proprio quei due
paesi: prima contrari al punto da minacciare il veto, ad affermare che
era illegale, e ora invece dicono che e' legale e che possono quindi
fare contratti con il governo provvisorio delle forze occupanti :)
*LOL*
-Stefano

 per me comunque l'Iraq darà più grane che gioie come l'Afghanistan...
Nel senso che: gli Stati, e quindi i contribuenti, pagano; le compagnie
che parteciperanno alla ricostruzione ingrasseranno, cosi' come forse
pure le multinazionali del petrolio; e se ci vale, qualcuno sara' piu'
incazzato di prima e gli pruderanno le mani.
Ma tutto sommato e' la scoperta dell'acqua calda, no? Sempre capita che
la guerra sia un disastro per molti ma un bell'affare per una qualche
fortunata minoranza.
Secondo voi gli utenti di questo NG a quale delle due categorie
appartengono? :-)
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


A mio avviso noi apparteniamo a quelli che pagano gli Alpini in Afghanistan
e i Carabinieri in Iraq, poi se qualche compagnia del nostro paese si prende
l'appalto minore ci va gia' bene, forse qualcuno trovera' un posto di lavoro
in piu'.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

aeroporto, la centrale nucleare,
CENTRALE NUCLEARE??? :)
E con quale reattore visto che Osiraq era stato distrutto l'anno prima?
:)
*LOL*
-Stefano

Analisi molto lucida la tua, Cad Ali'. Triste, ma difficile pensare che
non sia cosi'
Vorrei specificare che quando parlo di distinzione tra imprese e Stati
lo faccio pensando alle spartizioni delle torte. Le imprese avranno i
ricchi guadagni, ma e' chiaro che saranno gli Stati a muoversi, nelle
persone dei loro rappresentanti (che, come dici tu, con una percentuale
minuscola come ricompensa saranno nababbi). Semplicemente, osservo che
il beneficio non sara' per i contribuenti, cioe' per gli individui che
compongono le Nazioni. 
Mi preme sempre dirlo, perche' si tende troppo a fare discorsi del tipo
"perche' dite che fanno la guerra per il petrolio? Non vedete che le
operazioni militari costano molto di piu'?".
Se invece si impara a fare la distinzione di cui sopra, si capisce
questa apparente contraddizione: l'intervento militare lo pagano i
contribuenti, i guadagni vanno a quelle che tu chiami "societa' amiche"
del pezzo grosso di turno, nel caso in esame direi compagnie petrolifere
e degli armamenti in prima fila, e poi quelle che si occuperanno della
ricostruzione.
Grazie per averlo ribadito.
Ho solo una domanda. Perche' dici che la guerra del 91, a differenza di
questa, non fu pagata dal contribuente? Ho capito male? Se invece ho
capito bene, non mi e' chiaro... l'invio massiccio di truppe e armi non
e' sempre fatto con denaro pubblico che altrimenti sarebbe utilizzato
per altri servizi?



Dico solo una cosa... Francia e Russia una schermata dall'Euro e dall'Europa
e l'altra schermata e giustificata dai pochi affari che fa con gli usa
(circa 7 miliardi di dollari l'anno) avrebbero potuto far vedere i sorci
verdi ai paesi occupanti vetando la risoluzione che metteva fine
all'embargo... la ricostruzione dell'Iraq non si sarebbe avverata perchè un
embargo ONU è differente nella pratica da una contrarietà ad una guerra....
Gli USA ben presto a causa del disordine e della miseria si sarebbero
trovati in una situazione ingestibile in Iraq foriera di immensi problemi...
Probabilmente la spaccatura tra Europa (in toto) e Usa si sarebbe
approfondita così come si sarebbe disfatta la coalizione contro il
terrorismo, la tensione in Asia Centrale tra russi e americani si sarebbe
alzata notevolmente e molti leaders avrebbero sbraitato minacciosi...
Insomma si può dire che Francia e Russia abbiano tolto le castagne dal fuoco
ai "volenterosi" pur avendo pochi interessi a farlo... A questo punto
sarebbe stato interessante vedere come sarebbe stata punita la Francia
(attraverso penosi boicottaggi o attraverso un da quel paese auspicato
disimpegno rispetto alla NATO?)

dal fuoco ai "volenterosi" pur avendo pochi interessi a farlo...
Non hanno tolto alcuna "castagna dal fuoco" alle forze occupanti.  Al
limite si sono tolti loro dal fuoco, visto che ormai potevano fare ben
poco che non continuasse a ritorcerglisi contro :)
-Stefano

Beh, non so se sarebbe accaduto esattamente quello che dici se Francia e
Russia avessero vietato la fine dell'embargo. Non posso saperlo.
Pero' vietare la fine dell'embargo, in tutta onesta', sarebbe stata una
scelta assai impopolare. E poi... l'aumento di tensioni sociali in un
posto (Iraq) e tensioni fra Stati e popoli nel mondo non porta mai a
niente di buono, per nessuno. Se questo era davvero il quadro che
sarebbe uscito da un tale veto (ma ripeto, non ne sono sicuro), allora
non so quanto poteva essere nell'interesse di Francia, Russia o
chicchessia porre il suddetto veto.



Perche' a me risulta che le spese le hanno pagate tutte Sauditi e
Kuwaitiani.
Non ho i dettagli  dei modi di pagamento, sarebbe utile una ricerca su
internet.
Comunque parlando coi Sauditi che stramalediscono il dopo guerra pare sia
andata proprio cosi', sono andati in rosso con il budget per diversi anni
nei 90.
Osama e' una espressione della classe imprenditoriale di corte, sono stati
letteralmente spennati, facevano meglio a dilazionare i pagamenti del debito
a Saddam, cosi' niente guerra, si sono fottuti con le loro mani.
Da quanto ricordo la prima guerra si scateno' per una pura questione di
denaro, quello prestato a Saddam per fermare gli Sciti Iraniani.


...

Anche se ho il dubbio che te sei l'ennesima reincarnazione del clone
ecco una url che puo' essere di interesse:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2931082.stm
ast Updated: Friday, 23 May, 2003, 11:51 GMT 12:51 UK  
Firms queue up for Iraqi contracts
More than 1,000 people from British and other European
companies have turned up at a meeting in London to try to
win work in Iraq. 
cliccando in giro per la BBC si possono raccogliere altre informazioni,
dal contenuto di alcuni post del thread mi pare di intuire che pochi
sappiano come e' andata a finire con la ricostruzione del Kuwait, possibile?
L'FT lo ha scritto in almeno tre articoli.
Bye