Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: è peggio un duomo sul grugno o l'omicidio della giustizia?

http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-21/legge-super/legge-super.html

 
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-21/legge-super/legge-super.html
#_Ti diro`!?
...e maisele si chiede come mai non torno in Italia?
_Auguri a tutti voi, eh! (mica di Natale)

 
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-21/legge-super/legge-super.html
Non esulti pi� per la bocciatura del lodo Alfano?
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Non esulti più per la bocciatura del lodo Alfano?
nessuna democrazia è al sicuro da un governo criminale, per cui se
parti da questo presupposto qualsiasi cosa succeda (che fermi i
criminali al potere momentaneamente o meno) è irrilevante: se ti
opponi a leggi incostituzionali, il criminale rifarà altre leggi
altrettanto incostituzionali, , se non ti opponi, loro vanno avanti lo
stesso. Ma se non ti opponi tu diventi complice, perchè di fatto
avalli la distruzione dall'interno della costituzione, ovvero la
costituzione rimane in vigore, ma si è già tornati di nuovo al
fascismo. Per vedere dove possa portare questo svuotamento
dall'interno della costituzione, basterà ricordare che Hitler non
abolì mai formalmente la costituzione di Weimar. CHe bisogno ne aveva.
quando tutte le leggi che misero in piedi il suo stato totalitario ne
erano la negazione e non c'era nessuna autorità che gli imponesse di
agire nel rispetto dei principi di quella costituzione? Lo stesso
dicasi per le leggi ad personam: se sia il PdR che la CC stanno zitti
e muti perchè "se diciamo di no poi s'incazza e fa peggio", cosa
ottieni alla fine? Di distruggere la costituzione oggi anzichè tra un
anno.

 stesso. 
Ok, ma allora diventa una questione di strategia.
Stabilito che il personaggio che ha vinto le elezioni non ha n� il senso 
dello stato, n� quello della legalit�, n� una cultura politica degna di 
un paese civile.
Che sembra capace di tutto per difendere i suoi interessi; che si � 
circondato di un personale politico e di governo fedele alla sua persona 
e non alle istituzioni.
Che ha strumentalmente sdoganato le peggiori pulsioni italiche per 
catalizzarle su di s� il consenso dei loro portatori: l'ammirazione per 
l'uomo forte, la propensione a porre l'interesse individuale davanti a 
quello collettivo, l'odio e la paura per la diversit� di aspetto e di 
pensiero.
Che ha affermato e diffuso una sottocultura meschina e feroce mettendo 
in circolo nella societ� concetti primitivi dentro un linguaggio 
costruttore di qualunquismo provinciale e di fascismo.
Stabilito questo, e preso atto dei rapporti di forza reali, scartando la 
speranza di scorciatoie salvifiche, la strategia dovrebbe essere quella 
di evitare quantomeno di fornire pretesti e occasioni per distruggere 
quello che finora � solo stato danneggiato.
Col lodo Alfano Berlusconi non avrebbe avuto il consenso necessario a 
demolire i principi costituzionali: ora ha il consenso, i numeri e la 
motivazione per farlo.  Il male � peggiore di prima.
Del resto nessuno sostiene che si deve stare zitti di fronte alle 
lesioni della legalit�, ma dovrebbe essere chiaro che l'occasione che ha 
avuto il governo D'Alema di fermare, con la forza della legge, la corsa 
del nuovo "uomo forte" italiano non si ripresenter� pi�.
Cos� non si presenter� pi� l'occasione, anch'essa rifiutata da D'Alema, 
di sostenere politicamente il risanamento dell'ambiente politico 
italiano, come all'epoca di Mani Pulite.
Dunque adesso la battaglia non pu� che essere politica e culturale, per 
tentare di limitare i danni, per preparare un "dopo" Berlusconi che non 
sia peggiore del presente.
Esultare per la bocciatura del Lodo Alfano � stato un indicatore di 
miopia politica.

 Dunque adesso la battaglia non può che essere politica e culturale
e la bocciatura del lodo Alfano non è politica?

 e la bocciatura del lodo Alfano non � politica?
La sentenza della corte costituzionale � stata politica?  Allora ha 
ragione B.


 La sentenza della corte costituzionale è stata politica?  
mi sono espresso male: la bocciatura è sicuramente motivata
giuridicamente, e quindi è indiscutibile, ma ha inevitabili riflessi
politici. Volente o nolente, quando viene bocciata una legge del
governo la CC sta accusando implicitamente il governo stesso di fare
carta straccia della costituzione su cui ha giurato fedeltà. Che abbia
ragione o meno (e io penso che ce l'abbia) non rileva, rileva che la
condanna c'è, e non può non avere conseguenze politiche.

 condanna c'�, e non pu� non avere conseguenze politiche.
Ottimo, ma in questo caso le conseguenze politiche non sono affatto 
positive n� per la Costituzione n� per la Sinistra.


 positive né per la Costituzione né per la Sinistra.
qual è l'alternativa positiva? Indica con comodo, perchè io non la
vedo. Mentre nel no della CC vedo
1) un minimo freno all'azione eversiva del governo (se l'Italia deve
comunque andare a puttane, meglio tardi che presto, no?)
2) c'è un organo dello stato che non si lascia intimidire, al
contrario, per esempio, di un presidente cerchiobottista che di fatto
avalla le porcate del governo, perchè non si può essere imparziali tra
la difesa della costituzione e dei suoi principi e la sua demolizione

 la difesa della costituzione e dei suoi principi e la sua demolizione
A me sta benissimo la sentenza della CC, non � questo il punto, quello 
che voglio dire � che il lavoro da fare � politico e culturale, che non 
va bene affidarsi alla botta di culo di un organo giudiziario che 
spodesti il Cavaliere, che anche le sentenze per noi dovrebbero 
diventare oggetti politici da gestire al meglio secondo una strategia di 
resistenza all'imbarbarimento strumentale e di attacco ai punti deboli 
dell'avversario.
In concreto questo significa:
- evitare di arruolare dalla nostra parte i giudici "esultando" quando 
una loro sentenza danneggia Berlusconi, perch� questo da corda alle 
accuse berlusconiane di essere la magistratura politicamente orientata a 
sinistra;
- non smettere mai di difendere politicamente gli organi costituzionali, 
quelli giurisdizionali in particolare, accompagnando la difesa con una 
costante opera di pedagogia civile sulla loro funzione, irrinunciabile 
per una societ� evoluta;
- lavorare per smontare le mistificazioni, le trappole dialettiche, le 
semplificazioni fasciste di cui � pieno il mainstream nazionale e 
internazionale;
- iniziare a fare proposte comprensibili, non cervellotiche, non 
astruse, anche azzardate se necessario, per azioni che prospettino un 
futuro migliore, pi� desiderabile di quello che ci hanno preparato.
Su quali gambe possa camminare una strategia di questo tipo non saprei: 
il duo D'Alema-Veltroni ha privato la Sinistra di una forte risorsa 
smantellando il forte radicamento sul territorio ereditato dal PCI, 
provocandone la polverizzazione politica.  Le varie chiesette comuniste 
ormai sono afone, perch� se appena qualcuno parla si rischia una 
scissione: Marx a questi gli avrebbe sputato in testa per quanto 
incapaci e vili.
Il successo organizzativo del NBD � stata una sorpresa, forse � su 
questo metodo che si potrebbe lavorare e investire risorse.  Certo, 
eventi come quello sono oscurati dai media o, peggio, interpretati a 
loro modo dai tanti maggiordomi di regime che occupano posti chiave 
negli organi di informazione.  Tuttavia mettono in azione delle 
procedure organizzative, creano momenti identitari, smascherano il 
sistema di occultamento delle notizie, si fanno vedere nonostante tutti 
gli accorgimenti di regime.

 che sono essenzialmente per i diritti civili.
Sono limitati dunque.

 che sono essenzialmente per i diritti civili.
quelli che hanno permesso ai neri di passare dalla schiavitù nei campi
alla biforcazione tra una elite del tutto simile a quella wasp e una
massa di neoschiavi sotto schiaffo perenne degli sbirri razzisti.
Negli USA odierni un minorenne nero su 4 finirà in galera prima di
diventare adulto.

 Il successo organizzativo del NBD è stata una sorpresa
un terzo di quelli del NBD aveva le bandiere rosse, anche se le tv non
ne hanno parlato, eh...

 di Lisbona, oltre che nella Costituzione Italiana.
le costituzioni di per sè servono a poco, se non c'è chi ne condivide
i fondamenti...i parlamentari del PPE che hanno assistito, in casa
loro, all'ennesima tirata del nano contro i giudici, rispettano il
Trattato di Lisbona?

 momento di litigare.
D'accordissimo.
