Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Namib, sei con le spalle al muro

o giuri su quanto ti è di più caro al mondo di fronte ai giurati di IPi che
non voterai mai più questi infami, o hai perso per sempre ogni credibilità:
LETTA (PD), PATTO CON UDC, PDL E LEGA PER SALVARE PAESE
Roma, 14 ago. (Adnkronos) - A Berlusconi «interessa solo sopravvivere» per
questa ragione al Pd «interessa discutere con Alfano e Maroni. Con loro e non
con Berlusconi che uccide il Paese». Il vice segretario del Pd, Enrico Letta,
ripropone in un'intervista all'«Avvenire» la necessità di un drastico cambio
di rotta nel governo, esigenza rafforzata dal contenuto della manovra aggiuntiva.
Il vice segretario del Pd è convinto che un «patto Bersani, Casini, Alfano
e Maroni può dare prospettiva all'Italia». «Noi -aggiunge- siamo pronti a sederci
a un tavolo, senza idee preconcette (...) ma una cosa deve essere chiara: stiano
attenti a non sprecare l'occasione, perchè sarebbero corresponsabili anche
loro del disastro». Il «patto» di cui parla il vice segretario del Pd, dovrebbe
durare 20 mesi, fino al 2013 per «strappare il Paese dal pantano. Poi ognuno
andrà per la sua strada, ma l'Italia avrà un sistema politico ricostruito».
Letta è convinto che nel Pdl «stanno riflettendo sui limiti del premier, sui
suoi egoismi, sulle sue ossessioni. Anche nel centro destra c'è chi si sta
interrogando. Questa non è una manovra, è una toppa. Così, a ottobre, siamo
di nuovo al tappeto». 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 LETTA (PD), PATTO CON UDC, PDL E LEGA PER SALVARE PAESE
Quel che non è chiaro se è così imbecille da crederci a queste
proposte oppure si annoiava.
Ciao! 

 LETTA (PD), PATTO CON UDC, PDL E LEGA PER SALVARE PAESE
Se fanno uno schifo del genere, il mio voto se lo scordano.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 LETTA (PD), [...]  SALVARE PAESE
lol

Beh, se lo scopo fosse quello di far fuori politicamente Berlusconi, e 
se non suonasse tanto ingenua, non sarebbe neanche una cattiva proposta. 
  Quello è un obiettivo costoso da raggiungere.
La parte orrorifica è invece quella in cui si accetta supinamente di 
contribuire a far ingoiare al paese la dose da cavallo di ultraliberismo 
che ci è proposta come medicina.
Il PD si spende per avvalorare la tesi che la presente crisi economica 
non ha padri, non ha responsabili, che è una specie di evento naturale 
catastofico al quale tocca adattarsi col minor danno possibile.
Ovviamente non è così: la crisi economica ha dei padri, che sono gli 
stessi che ora ci impongono la loro soluzione, e una inconfondibile 
forma da lotta di classe.
Ma questo il PD non lo dice.
----------------------------------------
Il 14/08/2011 21:29, stalinist dandy ha scritto:

-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 che ci è proposta come medicina.
La manovra è iniqua e studiata da incompetenri, ma ultraliberista 
proprio non mi pare. Potresti specificare quali punti ritieni tali?
PP

La manovra è iniqua e studiata da incompetenri, ma ultraliberista
distruggere lo statuto dei lavoratori mi pare proprio ultraliberismo.


 distruggere lo statuto dei lavoratori mi pare proprio ultraliberismo.
Non ti intendi di Statuto dei Lavoratori e neanche di ultraliberismo.


Sono già stati postati da Pastorello i numeri della manovra che mostrano 
in modo chiaro su quali fasce sociali andrà a scaricarsi il suo maggior 
peso.
I tagli al welfare innanzitutto, ottenuti attraverso i tagli orizzontali 
agli enti locali. E che i "perdenti" debbano cavarsela da soli è un 
tratto caratteristico di una certa ideologia.
Ma la manovra non è solo il decreto (peraltro prontamente firmato da 
Napolitano), c'è anche un seguito di riforme già in cantiere.  Tra tutte 
la "madre di tutte le riforme", secondo l'espressione tremontiana:
[..] il nuovo articolo 41 si compone di due soli commi: «L'attività 
economica privata è libera ed è permesso tutto ciò che non è 
espressamente vietato dalla legge» recita il primo, seguito dal secondo 
che aggiunge «Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale, con 
gli altri principi fondamentali della Costituzione o in modo da recare 
danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana». Cancellato 
invece il terzo comma del testo attuale, che sancisce l'indirizzo «a 
fini sociali» dell'attività economica.  Un caposaldo di una certa ideologia.
E poi i provvedimenti sulla riforma del mercato del lavoro, col fine di 
aumentare la sua "flessibilità", come se già non vi fosse una 
impressionante quota di lavoro precario in Italia. Altro pilastro della 
solita ideologia.
Ma anche la riforma dell'art. 81 Cost. col vincolo al pareggio di 
bilancio, in sé condivisibile, soprattutto nell'Italia della Milano da 
bere, se inserita nel contesto della manovra e delle riforme va a 
rafforzare i vincoli all'azione di governo a vantaggio del ruolo del 
mercato come regolatore unico.  Altro caposaldo di una certa ideologia.
Per il resto segui il gruppo.


 mercato come regolatore unico. Altro caposaldo di una certa ideologia.
Come sopra. BTW l'Art. 81 l'avev scritto un fior di liberista e 
liberale, mi piange il cuore a vedere chi ci mette le mani.
PP

norma  che brevede aliquote molto basse per i primi dieci anni
e abbiamo visto tutti che fine ha fatto l'Irlanda, a dimostrazione di quanto
è utile fare venire le aziende promettendo loro di fare quel cazzo che  vogliono.....


 si' che l'attivita' risorgerebbe.
Può darsi, ma se non le abbassano forse è perché si sono fatti due conti.


 di sinistra fa l'istess.
ROTFL!
Senti, tu sei libero di credere che lo scopo della tua vita su questa 
Terra sia quello di agevolare gli investimenti e la crescita economica; 
io credo invece che la crescita economica abbia uno scopo solo se 
migliora la mia e la nostra vita.
Dunque quoto Bob Kennedy:
<< Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la 
nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la 
devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende 
la vita veramente degna di essere vissuta. >>


Deduzione sbagliata Watson: la crisi irlandese e' sui mutui
mutui gonfiati dai derivati fatti dalle banche che sono sbarcate in forza a
Dublino. Senza deregulation finanziaria, oltre che industriale, quella feccia
non si sarebbe mai vista.


mediterranei e' la palla al piede del Nord Europa laburista.
palla al piede? Vogliamo dare la parola al soviet di Standard and Poor's (che
sono cos� kompagni che pensano ai poveri anche nel nome...me commosso)?
Svizzera AAA Stabile
Hong Kong AAA Stabile
Svezia AAA Stabile
Germania AAA Stabile
Canada AAA Stabile
Danimarca AAA Stabile
Gran Bretagna AAA Stabile
Olanda AAA Stabile
Finlandia AAA Stabile
Norvegia AAA Stabile
Austria AAA Stabile
Francia AAA Stabile
Australia AAA Stabile
guarda caso tutti stati con un welfare state coi controcazzi, fondato quasi
sempre dai laburisti e/o socialdemocratici. E guarda caso gli unici stati nordeuropei
che mancano sono quelli che si sono messi a giocarsi il PIL nella bisca finanziaria
(ovvero Irlanda e Islanda).
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

la vita veramente degna di essere vissuta. >>
e non a caso quelli che misurano la loro esistenza sui soldi che hanno l'hanno
fatto fuori.


crescita infinita gli irlandesi si sono messi a fare buffi sul mutuo,
i buffi sul mutuo non possono essere svariate volte il PIL, per quello ci vuole
la leva dei derivati....


Appunto,
appunto icchè? Sei così sicuro che in nessun articolo delle costituzioni di
tutti questi paesi si parli di utilità sociale dell'impresa? E, ammesso e non
concesso che sia così, quando la tassazione arriva anche al SESSANTA PER CENTO
del reddito (in Svezia), c'è bisogno di scriverlo nella costituzione? E' superfluo,
posso anche scrivere "gli imprenditori possono anche pisciare in faccia ai
dipendenti, basta che paghino le tasse senza discutere", poi nei fatti col
60% di tasse, che sia l'impresa a fare attività socialmente utili, o lo stato
a costruire un ws coi controcazzi, alla fine sono sempre soldi dell'impresa
destinati alla pubblica utilità
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 wrote:

In Italia e` maggiore che in Sveza (quel 60% include gli oneri
sociali).
Per il resto, in Svezia paghi il 60%, pero` hai i servizi e lo stato
svedesi, in Italia paghi di piu`, ed hai mezzo stato in mano alla
mafia, con servizi di merda.

 - Mostra testo citato -
questa è un'altra storia, qui si parlava della necessità di scrivere
apertamente nella costituzione che l'impresa deve essere di utilità
sociale, quando paga così tante tasse...