Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Complotti CIA, rivelazioni a prova di Bomba

Avviso ai lettori di questa nota. Vorremmo inaugurare una nuova serie
di commenti e analisi, dedicata interamente ai “negazionisti del
complotto”. Cioè a quei signori che, per incultura politica totale,
ovvero per introiettata, supina acquiescenza alle fonti ufficiali (il
riferimento è, in questo caso, ai giornalisti mancati) si affannano,
ogni volta che qualcuno cerca una spiegazione ai fatti che occorrono
nella vita reale, ad accusarlo di “complottismo”.
Categorie, le sopra elencate, assai numerose, oltre che oltremodo
dannose per la convivenza umana. Salvo che per un aspetto: che
allietano la nostra esistenza con inaspettate capriole, gag,
involontaria esibizione di comica insipienza, della qual cosa siamo
loro moderatamente grati.
E veniamo al dunque. Il giornale più complottista del mondo – così ci
pare di poterlo definire dopo la rivelazione dei nove banchieri nove
che si riuniscono una volta al mese a South Manhattan, nei pressi di
Wall Street, per decidere i destini, finanziari e non, del pianeta –
(s’intende il New York Times), appena messo piede nella Grande Mela,
mi gratifica di un altro episodio principe di complottismo al
quadrato. Con un titolo in prima pagina che è tutto un programma, il
New York Times ci aiutava a trascorrere in pace il Natale e il
Capodanno: «I segreti della CIA potrebbero affacciarsi in un
procedimento penale svizzero».
Ohibò, dico io. Sarà mica un altro episodio della saga di Wikileaks?
No, state tranquilli. Wikileaks non c’entra. C’entra un magistrato
svizzero, nome Andreas Müller, Carneade che vuol mettersi nei guai,
che ha scoperto, dopo due anni d’indagini, i seguenti, succulenti
retroscena (leggi complotti).
Retroscena uno: c’era un gruppetto di operatori economici, composto da
padre, e due figli, tali Friedrich Tiller (padre) e Urs e Marco
(figli), che aiutarono, per anni, l’architetto della bomba nucleare
pakistana, A.Q.Khan, a smerciare i suoi segreti verso la Corea del
Nord, verso l’Iran, verso la Libia, insomma impiegati per conto della
nota sequela di “stati canaglia” come ebbe a definirli, a suo tempo,
George Bush Junior.
Impiegati si fa per dire, perchè presero decine, probabilmente
centinaia di milioni di dollari per questi servigi.
Va bene, direte, ma che c’entra la CIA? Ecco il retroscena due. I
Tiller lavoravano anche per la CIA. E, s’intende, prendevano decine di
milioni anche per questo secondo servigio. Ma come? – direbbero Pier
Luigi Battista, o Ferruccio Bello, vuoi forse affermare che era la CIA
che controllava lo smercio di tecnologie nucleari? Risposta difficile
a darsi. Forse che sì, forse che anche.
Fatto sta che la CIA pare abbia fatto fuoco e fiamme per impedire che
l’inchiesta del signor Andreas Mueller andasse in porto. Scrive il New
York Times che “l’Amministrazione Bush ha fatto pressioni
straordinarie per proteggere i Tiller da ogni investigazione,
arrivando al punto di persuadere le autorità svzzere a distruggere
equipaggiamenti e informazioni che erano state scoperte nei loro
computers”.
In effetti pare che ci siano riusciti solo in parte, ma quanto basta
per fare sbottare il detto Mueller:
il governo svizzero – ha detto il giovedì prima di Natale, illustrando
ai giornalisti un rapporto di 174 pagine – “ha interferito
massicciamente sul corso della giustizia, distruggendo quasi tutte le
prove”.
Così abbiamo conferma di un piccolo complotto dentro un grande
complotto: il governo svizzero è sovrano, su certe questioni, come
Gianni Riotta è un frate francescano, o Augusto Minzolini un agente di
viaggi nel Mar dei Caraibi.
E veniamo al retroscena principale (come lo chiameremo se non
complotto, visto che avveniva, ma fuori da ogni legge e, soprattutto,
fuori da ogni pubblicità?): com’è che la CIA usava i Tiller?
Lasciava che passassero i disegni delle bombe a chi li aveva
commissionati, ma ogni tanto – senti senti l’astuzia ! – infilavano in
quei disegni, o in quelle apparecchiature, dei “difetti”, o dei bugs,
che avrebbero potuto sia provocare disastri in corso di fabbricazione,
sia fornire informazioni circa la prosecuzione dei “lavori” di
costruzione delle bombe. Naturalmente, in questo modo, la CIA poteva
ostacolare il procedimento. Ma resta il fatto che la CIA sapeva tutto
in anticipo di quanto stava avvenendo. A quanto risulta al magistrato
svizzero, in molti casi disegni e documentazione essenziale sono stati
lasciati “passare” con il beneplacito del servizio segreto americano.
Il che spiega perfettamente, adesso, perchè gli Stati Uniti non
vogliono che la verità venga a galla, e proteggono i Tiller.
Questo è il punto. Se si scoprisse la verità, ogni volta che si alza
l’allarme atomico, sia esso in Nord Corea, sia in Iran, potremmo
subito ringraziare gli Stati Uniti d’America per il cospicuo
contributo da essi dato alle bombe atomiche dei paesi canaglia.
Ma c’è un altro punto da far emergere, ad uso e consumo dei
“negazionisti dei complotti”. Questa storia ci dice, a chiare lettere,
che non c’è azione eversiva, gruppo terroristico, atto terroristico
vero e proprio, operazione di diversione, complotto, crisi di governo,
che non sia monitorato accuratamente dai servizi segreti americani.
Onnipotenti? Niente affatto, perchè non si può essere
contemporaneamente onnipotenti e stupidi. Ma molto presenti, e molto
ricchi, questo sì, lo si può affermare. Quindi, quando scoppiano le
bombe, siano esse atomiche o al plastico, chiedetevi sempre, voi che
non siete “negazionisti del complotto”, quanto di ciò che sarebbe
accaduto probabilmente sapevano in anticipo i servizi segreti
americani. Naturalmente tutto questo non c’entra nulla con l’11
settembre del 2001.

 Avviso ai lettori di questa nota. Vorremmo inaugurare
pippetta legge Giulietto Chiesa. Roba da intenditori. Di nulla.


i non intenditori potrebbero leggere una nullità come Machiavelli, che
sul come fare e disfare complotti scrisse qualcosina. E guarda caso
nelle migliori università dello stato guida, Machiavalli lo fanno
studiare a memoria. In italiano.


Ad ogni modo, il succo dell'articoletto del Giulietto - al netto 
dell'isterismo - � che la CIA, tramite i Tiller, faceva arrivare ai paesi 
canaglia dei piani farlocchi per costruire bombe farlocche: logico che poi 
non volesse che Herr Doktor Muller svelasse tutto (le canaglie si sarebbero 
messe alla ricerca dei piani "veri") e che abbia fatto pressioni sul Governo 
svizzero per bloccare l'inchiesta.
Carlo "Jurassic Park"
 

 non volesse che Herr Doktor Muller svelasse tutto
l'inchiesta di Muller dovrebbe essere cominciata qualche annetto dopo
che il Pakistan (che, piaccia o meno a lorsignori, stato canaglia lo è
eccome, visto che AQ è in buona parte roba loro) aveva già la sua
bomba. E pure la Corea del Nord è già potenza atomica da qualche
annetto, ergo herr doktor non avrebbe svelato niente di pericoloso.
Per la pace del mondo, per chi invece le atomiche le aiuta a
diffondere (il fatto che Pakistan e Corea ci siano arrivati vuol dire
che evidentemente gli "errori" non erano così grossi...), invece...

 che evidentemente gli "errori" non erano cos� grossi...), invece...
Il Pakistan aveva comunque unoscienziato atomico autoctono il Dr. Abdul 
Qadeer Khan, che ha ammesso di avere aiutato anche la N.Corea.
Carlo "Jurassic Park" 

Avviso ai lettori di questa nota. Vorremmo inaugurare una nuova serie
Non avevo mai letto tante baggianate in un post solo.

 ha scritto nel messaggionews:f96bea87-6815-48a9...@v17g2000vbo.googlegroups.com...

quindi aveva anche i mezzi per accorgersi del doppio gioco della
Cia....

 nella vita reale, ad accusarlo di “complottismo”.
La cosa spettacolarmente idiota (o in malefede?) di questo articolo è 
che parte per dimostrare la verità delle teorie del complotto 
specificando nella premessa che le fonti ufficiali sono acquiescenti, 
pur sapendo che le suddette teorie vengono di fatto sbeffeggiate 
proprio e specificamente per la inconsistenza delle fonti che le 
denunciano (il fantasioso irrealismo che le caratterizza non è che un 
corollario folkloristico) : dopo di che riporta un articolo NYT: in 
pratica Chiesa allo scopo sorreggere la sua teoria la smentisce: se il 
NYT sputtana certi inciuci della CIA, allora è vero quello che dice mio 
cuggino sugli ologrammi proiettati sulle torri mentre qualcuno azione 
degli esplosivi al plastico.
Non è che gli "anticomplottisti" ritengano Catilina un invenzione di 
Rense, eh?

 cuggino sugli ologrammi proiettati sulle torri
no, PUO' essere vero, perchè come c'è stato un complotto, riconosciuto
dai mass media "di regime", così ce ne possono essere stati altri.
Ricordo che gli anticomplottisti basano buona parte delle loro
critiche sulla leva psicologica del "non è possibile che un governo
democratico sia così malvagio da ammazzare suoi cittadini per fare
guerre". Una volta smentita questa premessa, gli anticomplottisti
hanno già il 90% del supporto psicologico di chi li legge in meno.

hanno gi=E0 il 90% del supporto psicologico di chi li legge in meno.
Sei talmente complottista che i complotti li vedi anche dove non
esistono. Tu e i tuoi compagni di merende, siete poi stati talmente
maldestri e incoerenti, che oltre ad avere voluto per forza vedere
l'11 settembre come un autocomplotto, avete anche deriso la CIA per
non avere fermato in tempo i dirottatori sauditi che, da parte loro,
avevano fatto tutto il possibile per farsi beccare, come il prendere
lezioni di volo chiedendo di saltare il decollo e l'atterraggio.
Avete anche sostenuto l'esistenza di un cruise missile che sarebbe
andato a finire contro il Pentagono. Alcuni di voi hanno anche
invocato l'avvistamento di un UFO. 
Ma voi siete anche i sostenitori della fusione fredda, del fatto che
gli americani non sarebbero mai sbarcati sulla Luna, siete i
propagatori delle catene di santantonio, siete dei replicanti incapaci
di distinguere il vero dal falso e per non sbagliare finite sempre per
sostenere dittatori e tagliagole.

 gli americani non sarebbero mai sbarcati sulla Luna
Capricorn One l'ha scritto Mazzucco?

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Qualche
Qualche caghella ha lanciato uno spruzzino di caghella.
Normale amministrazione.
Carlo "Jurassic Park"