Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La mafia dei negazionisti climatici

Da che mondo è mondo, ci sono delle tattiche ben collaudate per far
tacere i propri avversari. Il primo stadio è sempre quello: far sapere
al tuo nemico che lo controlli, che sai quello che fa, che tutto
quello che dice ti viene fatto sapere. E' il primo stadio
dell'intimidazione mafiosa, quello che prelude poi a metodi fisici;
gambizzare il nemico, o semplicemente ammazzarlo e poi buttarlo in una
colata di cemento.
L'intimidazione è il metodo che è stato applicato agli scienziati del
clima. Rubare le loro comunicazioni private e diffonderle su internet.
Non è solo una cosa illegale e infame, è un messaggio molto chiaro:
"state attenti, sappiamo quello che fate e quello che dite". Non
importa cosa ci fosse scritto nelle lettere, non importa che non
contengano niente di compromettente: nessun ammissione che ci fosse un
complotto, nessuna evidenza che gli scienziati fossero pagati da
qualcuno come sostengono comunemente i negazionisti climatici.
L'importante è il significato stesso dell'atto. Non è violenza fisica,
ma è lo stesso; è rubare le tue cose e sparpagliarle in giro: è una
dimostrazione di disprezzo.
Come si dice a volte, "quando il gioco si fa duro....". Evidentemente,
la questione climatica si sta facendo dura, con l'evidenza del
riscaldamento globale ormai chiara per chiunque si prenda la briga di
esaminare la situazione. Allo stesso modo, sta diventando ovvia la
necessità urgente di prendere provvedimenti che non saranno indolori
per le varie lobby, a partire da quella del carbone. Il solo
dibattito, evidentemente, non basta più per nascondere l'evidenza. A
poche settimane dal vertice di Copenhagen, non è una coincidenza
vedere che "i duri cominciano a giocare". A quando la gambizzazione
degli scienziati?
Ugo Bardi
http://aspoitalia.blogspot.com/2009/11/la-mafia-dei-negazionisti-climatici.html
qui si spiega come e perchè il metodo dei negazionisti climatici è lo
stesso di quello dei loro ftatelli maggiori: prendere il particolare,
smontarlo, e da quello pretendere di smentire l'intera teoria:
In the skeptic blogosphere, there is a disproportionate preoccupation
with one small aspect of climate science - proxy record
reconstructions of past climate (or even worse, ad hominem attacks on
the scientists who perform these proxy reconstructions). This serves
to distract from the physical realities currently being observed.
Humans are raising CO2 levels. We're observing an enhanced greenhouse
effect. The planet is still accumulating heat. What are the
consequences of our climate's energy imbalance? Sea levels rise is
accelerating. Greenland ice loss is accelerating. Arctic ice loss is
accelerating. Globally, glacier ice loss is accelerating. Antarctic
ice loss is accelerating.
When you read through the many global warming skeptic arguments, a
pattern emerges. Each skeptic argument misleads by focusing on one
small piece of the puzzle while ignoring the broader picture. To focus
on a few suggestive emails while ignoring the wealth of empirical
evidence for manmade global warming is yet another repeat of this
tactic.
http://www.skepticalscience.com/What-do-the-hacked-CRU-emails-tell-us.html

 smontarlo, e da quello pretendere di smentire l'intera teoria:
Veramente � un metodo molto scientifico.
Una teoria deve superare ogni sperimentazione, altrimenti la si cassa
appena se ne trova una pi� rispondente
Ciao!