Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giovanni? Ho un delizioso link per te..

J'adore la France...
http://it.youtube.com/watch?v=E3B__ovj2jU
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 
http://it.youtube.com/watch?v=E3B__ovj2jU
guarda, che tu sia incapace di andare oltre la pubblicità, commerciale
o ideologica, era chiaro a tutti.

o ideologica, era chiaro a tutti.
LOL, questa roba andava sulle TV francesi. Io ritengo che con il giusto 
incentivo propagandistico anche la popolazione italiana possa rafforzare e 
consolidare la propria voglia di ritorno al nucleare. Voi che mandereste in 
TV? L'immagine belante di Pecoraro Scanio? Magari con sullo sfondo la 
monnezza napoletana?


 monnezza napoletana?
ti informo che i verdi sono fuori dal consiglio regionale campano,
ergo la monnezza è tutta opera vostra.

 consolidare la propria voglia di ritorno al nucleare
per cui riconosci che la gente potrebbe approvare il nucleare solo se
opportunamente rimbambita dalla propaganda, e non convinta
razionalmente perchè non ci sono motivi razionali per tornare al
nucleare. Grazie della conferma.

ergo la monnezza è tutta opera vostra.
Però l'opposizione di Pecoraro ai termovalorizzatori è ben nota.


 nucleare. 
Ecco, invece perché l'Iran sta facendo tutto sto casino per costruire 
roba obsoleta, e che sarà ancora più obsoleta prima che finisca il 
petrolio su cui sono seduti?
Non c'è sole e vento, nel Golfo Persico?
Spiegamelo con calma e con parole semplici, se possibile.
Tb

nucleare. Grazie della conferma.
A me sembra di avere scritto "rafforzare e consolidare", non *convincere*. 
Inoltre le campagne pubblcitarie sono semplice marketing. Si fa con tutti i 
prodotti. Nucleare compreso.


 Spiegamelo con calma e con parole semplici, se possibile.
Non si spreme sangue da una rapa. E a maggior ragione dalle teste di rapa 
;-DD


 Però l'opposizione di Pecoraro ai termovalorizzatori è ben nota.
e anche il suo favore per la raccolta differenziata, con la quale metà
dei rifiuti da termovalorizzare non ci sarebbe. Ma è meglio dire che
l'inceneritore risolve tutto, così si evita di affrontare il problema
vero, ovvero il riciclaggio.

 prima che finisca il petrolio su cui sono seduti?
per poter esportare il 100% del petrolio che producono.

 prodotti. Nucleare compreso.
il nucleare non è solo un prodotto industriale, è una scelta di
politica energetica, quindi è un argomento politico. E la politica
deve fare scelte razionali, non scelte pubblicitarie.

 per poter esportare il 100% del petrolio che producono.
Quindi sole e vento sono una cazzata?
Continueremo a usare petrolio e nucleare?
Tb

 Continueremo a usare petrolio e nucleare?
per ora sì, è così in tutto il mondo, ma non è quello il futuro. E il
nucleare lo è ancora di meno per chi non è in grado, a 20 anni dalla
chiusura del nucleare locale, di smaltire gli scarti.

deve fare scelte razionali, non scelte pubblicitarie.
Non siamo in URSS giovannino. E poi Greenpeace faceva le sue campagne con 
aerei che si schiantavano contro le centrali nucleari. Rendere la pragiglia 
a quelle merde è il minimo.


vero, ovvero il riciclaggio.
Il ricilaggio risolve parte del problema. Ma il resto? Intanto la monnezza 
si accumula.


 per ora sì, è così in tutto il mondo, ma non è quello il futuro. 
Perché gli iraniani non spendono quelle cifre folli per entrare dove c'è 
il futuro? Si creerebbero anche molti meno problemi.
Tb

 si accumula.
sotto il governo Bassolino. Grazie della conferma che siete incapaci
di risolvere i problemi.

 aerei che si schiantavano contro le centrali nucleari.
non ce n'era bisogno, bastava e avanzava Cernobyl. E visto che sei
solito dire cazzate senza fondamento, vorrei qualche prova di questa
tua scemenza, visto che nell'87 avevi 4 anni...

 Non c'è sole e vento, nel Golfo Persico?
Sì, ma armi solari ed eoliche non ne ho ancora viste...

 Sì, ma armi solari ed eoliche non ne ho ancora viste...
Persio, un commento.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)