Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Taleban europei

	balcone
 
Demolita la «Casa della gioventù» in cui fu proclamato l'8 marzo
Dopo lo sgombero dello squat e gli scontri, le ruspe. Giù a Copenaghen
lo storico edificio che ospitò Lenin e Rosa Luxemburg. Al suo posto
una chiesa per una setta
Copenaghen
Una ruspa per le demolizioni, l'enorme palla di cemento che colpisce
fino ad abbatterlo l'Ungdomshuset, la «Casa della gioventù», il cui
sgombero ha causato una delle più grandi rivolte di piazza in
Danimarca, almeno da dieci anni a questa parte. Ieri mattina gli
operai sono arrivati alle otto, con il volto coperto per non farsi
riconoscere. Una misura di sicurezza. Intorno a loro, però, nessuna
protesta. Solo lacrime. Tantissime. E poi fiori deposti a terra,
canti, biglietti di addio e uno striscione: «Potete abbattere i muri,
ma le fondamenta restano». La distruzione del caseggiato di mattoni
nel quartiere Noerrebro di Copenaghen è stato un vero e proprio lutto
per i ragazzi che avevano occupato il centro sociale. Ma anche per
tante persone della sinistra danese che, per un verso o per l'altro,
sono state «iniziate» alla politica proprio in quel luogo. Che da ieri
è un mucchietto di calcinacci.
Eppure, la «Casa della gioventù» era un vero e proprio monumento
storico, anche se ormai giudicato inagibile dalle autorità danesi,
visto che non è mai stato ristrutturato. Proprio tra quelle mura, il
29 agosto del 1910, Rosa Luxemburg e Clara Essner Zetkin proclamarono
l'8 marzo giornata della donna, in occasione della seconda conferenza
delle donne dell'Internazionale socialista. In quella stessa occasione
si discusse anche del voto alle donne come diritto universale, e non
legato al «censo» come chiedevano le suffragette. Sempre in
quell'edificio di mattoni aveva parlato niente meno che Vladimir Ilic
Ulianov, ovvero Lenin. Insomma, un pezzo di storia, aldilà delle
polemiche contro l'occupazione dell'edificio e delle strane
compravendite che lo hanno interessato (gli ultimi proprietari sono i
rappresentanti di una setta cristiana). La palazzina era stata
costruita nel 1897 in quello che era un quartiere operaio, proprio per
offrire ai lavoratori un luogo di incontro. Era l'equivalente di una
«casa del popolo» (e in effetti si chiamava «Folket hus»), dove
avevano la loro sede sindacati e associazioni . Poi, verso gli anni
'60, fu abbandonato: i sindacati si trasferirono in una nuova sede.
Per molto tempo rimase disabitato. Negli anni '80 entrò nelle mire di
una grande catena di supermercati, la Brugsen, che voleva raderlo al
suolo per costruirci un grosso negozio. In quel caso, il municipio si
mise di traverso e lo acquistò. Nel 1982 fu assegnato a un gruppo di
giovani, e diventò la «Casa della gioventù». Poi, nel 1996, un
incendio devastò la palazzina. Iniziò una lunga battaglia legale, con
quelli che ormai erano diventati a tutti gli effetti degli occupanti
che non si fidavano di mettere il palazzo nella mani delle istituzioni
per una ristrutturazione, temendo che sarebbe stata cambiata la
destinazione d'uso. Fino al 2000, quando il palazzo fu venduto dal
municipio a una società . Un'offerta di acquisto era venuta già da
allora dalla setta cristiana «La casa del padre», ma il municipio
l'aveva scartata ritenendola poco seria. La portavoce della setta
disse che aveva avuto una specie di visione leggendo uno striscione
che gli occupanti avevano appeso fuori dalle mura per protestare
contro la messa in vendita dell'edificio. Diceva più o meno: «In
vendita, con 500 psicopatici venuti dall'inferno». Chiaramente il
motto era ironico. Ma, evidentemente, non per la setta che da allora
ha fatto di tutto per impossessarsi dell'edificio. E ci è riuscita,
perché a un certo punto la società che aveva acquistato il palazzo
l'ha rivenduto proprio alla «Casa del padre».
Ieri, quindi, per la setta cristiana si è compiuta la « missione»:
abbattere l'edificio. La portavoce della setta, Ruth Eversen, si è
giustificata spiegando che all'interno, ormai, era tutto
inutilizzabile. Gli occupanti pensano che, ora, i proprietari
rivenderanno il terreno, perché l'unico obiettivo era quello di
distruggere la palazzina.
Durante le operazioni di demolizione sono state fermate sei persone,
che avevano oltrepassato le transenne. Il totale dei detenuti è ancora
di 189 persone. Nei tre giorni di protesta i fermi sono stati in tutto
600, 149 erano cittadini stranieri. Tra di loro venti italiani: undici
sono stati rilasciati e dovrebbero rientrare oggi in Italia. Altri
nove ieri erano ancora in stato di fermo: tre dovranno di fronte a un
giudice, mentre gli altri 6 potrebbero essere rilasciati. Nel
pomeriggio di ieri si è svolta una manifestazione davanti al carcere.
Copenaghen non è Roma o Milano o Torino, va da se. E se il modello
sociale e di welfare non è commisurabile (anche se, come è stato
giustamente sottolineato in questi giorni, in rapida e non positiva
evoluzione), così l'immagine tollerante e un poco aliena pare
destinata all'archivio. Pure colpiscono le centinaia di arresti, i
fermi, gli scontri. Ma colpiscono chi? Quelli per cui sono cose da
anni '80 o, al massimo, '90; i convinti dell'esistenza di politiche
per i giovani in Europa e, magari, anche in Italia; quelli per cui la
speculazione immobiliare è una tigre di carta; chi guarda e sostiene
solo la famiglia pensando che i figli...
E invece c'è questa fastidiosa e perdurante tendenza a costruire
modelli sociali alternativi che attraversa le generazioni,
interferendo oltretutto con gli interessi altrui. E in parallelo una
tensione autoritaria e normalizzante che si risveglia periodicamente
in terre destroverse quanto in quelle socialdemocratiche. Certo
qualcuno mi risponderà che ovunque esistono gli stessi fondamentali:
anche lì si batte moneta, esistono rendite, salari e profitti, il
mattone ha uguale consistenza. Ma dato che nazioni e municipalità
diverse hanno sul tema prodotto politiche completamente dissimili, con
modalità di governo dagli esiti antitetici, rimango convinto che il
cattivo esempio dato da chi amministra Copenaghen possa essere battuto
e non assumere le sembianze di un modello oltretutto dai costi
immediati evidenti e da quelli futuri imprevedibili. Imponderabili al
punto che bisognerebbe arrestare gli amministratori e rilasciare i
manifestanti, o almeno metterli assieme.
Qui da noi è ancora viva la campagna di criminalizzazione delle scorse
settimane, ove la frequenza di presunte e residuali velleità
lottarmatiste in questo o quel centro ha innescato la destra nazionale
nel richiedere sgomberi e lacrime. Con buona pace del buon senso e
dell'evidenza che sotto analoga denominazione lavorano realtà tra loro
assai diverse, argine piuttosto che combustibile di soggettivi ritorni
di fiamma. Quasi che sindacati, associazioni e centri fossero, per
questi progetti, più naturale attraversamento di quanto possa essere
la locale sezione del Rotary o l'assemblea di Confindustria.
Serve invece un radicale cambio di strategia e delle politiche
pubbliche nei confronti di questi luoghi (centri sociali o spazi
pubblici autogestititi che siano). E pronunciare la parola pubblico
produce già una forte eco che ne evidenzia la totale assenza. Serve un
indirizzo nazionale che non deleghi totalmente alla buona o cattiva
volontà di questo o quel ente locale. Come per altro accade per le
(poche) politiche abitative e di (modesto) contrasto alla precarietà.
Ad esempio un fondo nazionale di «emersione» a disposizione di comuni
e province verso positive soluzioni per gli spazi sociali sarebbe
stato, in Finanziaria, un ottimo segnale. Ma nel pur enciclopedico
provvedimento del governo non si è trovata voce ne è stato possibile
inserirla.
Siamo in tempo per rimediare. Mi rendo conto che di fronte a un
sintomo, quale le vicende di questi giorni temo siano, bisognerebbe
aggredire con ben altra forza l'insieme dei temi. Per intanto non
guasta ringraziare gli amici e compagni/e danesi e tedeschi che stanno
dando una mano anche a noi.
il manifesto

 ha scritto nel messaggio 
news:p71tu2db4qi2is8n5...@4ax.com...
[CUT]
Questo articolo che hai postato mi sembra una perfetta metafora (anche se in 
piccolo) del solito atteggiamento dell'estrema sinistra. Non solo questi qui 
hanno occupato un edificio storico (riducendolo sicuramente in condizioni 
pietose, e persino facendovi scatenare un incendio), ma in nome delle loro 
assurde convinzioni hanno rifiutato ogni tentativo del municipio di 
Copenaghen di recuperarlo (e magari di risistemarlo e ristrutturarlo, 
conservandone la struttura, e magari destinandola ad altri usi per la 
collettività, cosa che non avrebbe violato la sua storicità, e l'avrebbe 
anzi conservata: nella mia città il palazzo della Prefettura è il vecchio 
Palazzo Ducale, senza che ciò ne comporti il degrado; magari sarebbe 
diventato anche un museo). Questi insensati hanno lottato e lottato 
riuscendo a far desistere il comune. Evviva, così lo stabile lo ha acquisito 
una setta che lo ha fatto buttare giù (lasciamo stare che a fare incazzare 
la setta sono stati gli stessi occupanti dello stabile: dopotutto non 
potevano saperlo). Mi dispiace per la scomparsa di un edificio storico, che 
però (conoscendo la gente che di solito frequenta tali luoghi) probabilmente 
orami era disastrato ed irrecuperabile.
Lo stesso in Senato: due trotzkisti erano tanto convinti delle loro idee 
assurde da far correre il serio rischio di un ritorno di Berlusconi, pur di 
mantenere la loro stolta coerenza.
Beh almeno che gli avvenimenti di Copenaghen servano da lezione per gli 
altri centri sociali d'Europa: tirate troppo la corda? Pagatene le 
conseguenze.
In effetti in certi centri sociali c'è come un'aggregazione di idee violente 
e antisociali. Dpo l'arresto delle BR si è anche visto. Dato che chiuderli 
tutti non è ancora fattibile, si potrebbe pensare almeno a spazzare via 
quelli che ospitano frange violente.
Ciao,
Federico Antola. 

 spazzare via quelli che ospitano frange violente.
Io opterei per uno scambio.
1 di questi centri sociali per 1 immigrato serio ;-)
Ciao! 



Anche fondamentalista?

 Anche fondamentalista?
Che cosa c'incastra adesso il fondamentalismo?
Ciao,
Federico Antola.