Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BUSH, PRONTI A SOSTENERE L'ATTACCO ALL'IRAN

Quello rappresentato dall'articolo è un piano molto simile a quello che 
paventavo mesi fa: Israele colpisce per prima l'Iran con un raid mirato 
alla distruzione degli impianti nucleari; l'Iran risponde con tutte le 
sue possibilità militari contro Israele, contro le forze statunitensi 
nell'area e bloccando lo stretto di Hormuz; gli USA sferrano un colpo a 
distanza contro l'Iran di potenza tale da fermarne la reazione militare 
missilistica, aerea, navale, e da rendergli impossibile la reazione via 
terra contro le basi americane.
Poiché sembra certo che gli USA non dispongano di truppe sufficienti a 
sostenere e a completare l'attacco a distanza con una invasione 
terrestre, lascio valutare agli esperti militari del NG quale possa 
essere il tipo di attacco a distanza tanto potente e risolutivo da 
renderla superflua.
Il prossimo presidente degli Stati Uniti, chiunque fosse, si troverebbe 
a dover gestire un altro paese distrutto, che non potrebbe comunque 
lasciare a se stesso, e il piano della cricca di Washington di controllo 
forte di M.O. e Asia Centrale sarebbe comunque realizzato, anche con un 
presidente contrario alla politica di potenza seguita finora.
Questa carta dovrebbe illustrare bene di quali interessi, e di quali 
dimensioni, si sta parlando.
http://etleboro.com/picture_library/petrole-mercaspienne.jpg
Se questo è il piano, mi sembra del tutto evidente quale ruolo è 
riservato in esso ad Israele: accendere la miccia e prendersi la 
responsabilità di quanto avverebbe successivamente allo scoppio.
Mi chiedo se chi guida Israele ha ben chiara questa eventualità.
-------------------------------------
George W. Bush ha deciso che non attacchera' direttamente l'Iran, ma e' 
pronto a sostenere un'azione militare preventiva di Israele contro le 
infrastrutture nucleari di Teheran.
Lo sostiene il Sunday Times riportando le confidenze di un autorevole e 
alto ufficiale del Pentagono.
Di fronte alle pressioni dello Stato ebraico, preoccupato dagli ultimi 
test missilistici degli ayatollah, Bush si sarebbe limitato a dare "luce 
gialla".
Cio' significa -ha detto la fonte- che il presidente americano ha detto 
ai piu' fidati alleati in Medio Oriente: "Fate i vostri preparativi, 
tenetevi pronti per un attacco immediato e diteci quando siete pronti".
Il semaforo giallo -ha aggiunto la fonte- non si trasformera' in verde 
automaticamente e senza una prova chiara della pericolosita' iraniana. 
Anzi, gli ultimi test di lancio dei missili Shaab-3, comprese le foto 
ritoccate, avrebbero mostrato che le Guardie della Rivoluzione 
khomeinista non rappresentano ancora un rischio reale contro Gerusalemme 
o le basi americane nella regione.
"Questa amministrazione non attacchera' l'Iran -ha spiegato la fonte del 
Times- la decisione e' stata gia' presa.
Ma il presidente e' comunque preoccupato della minaccia nucleare contro 
Israele e ritiene che niente tranne la forza potra' dissuadere l'Iran".
In ogni caso, se il piano militare di Israele "non sara' messo a punto 
su basi solide, la luce gialla non diventera' verde", anche per le 
resistenze delle stellette del Pentagono.
Gli alti ufficiali, infatti, "si oppongono ai piani di attacco, 
soprattutto perche' perche' potrebbero aggravare la situazione dei 
soldati americani in Iraq e in Afghanistan".
Gran parte dell'esito della vicenda, insomma, dipende da Israele.
Ehud Olmert, inseguito dagli scandali interni, potrebbe cedere alle 
pressioni di chi vede i prossimi tre mesi come ultima finestra temporale 
per un attacco.
L'arrivo di Barack Obama alla Casa Bianca potrebbe compromettere i piani 
militari e, nella visione dei falchi israeliani, trasformare Israele da 
lupo in agnello.
Le elezioni americane di novembre sono vicine: "Nei panni di un 
israeliano -ha sottolineato la fonte del Times- non aspetterei oltre".
(AGI) - Washington, 13 lug.
http://www.agi.it/estero/notizie/200807131121-est-rt11008-art.html
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 paventavo mesi fa
Allora il lettore generico può fermarsi qua.
Si tratta sicuramente di una pirlata.
Db

 alto ufficiale del Pentagono.
... la solita *PIRLATA* del solito *ANONIMO* (e spesso inesistente)
"autorevole e alto ufficiale del Pentagono" :)
-Stefano


Da questa risposta il cortese lettore può farsi un'idea più precisa su 
questo utente: uno che non ha bisogno di leggere per dare giudizi, e uno 
che soprattutto tenta di diffondere il suo pregiudizio.


 che soprattutto tenta di diffondere il suo pregiudizio.
il cortese lettore sa anche che Persio ritiene che il sottoscritto
viva a Gerusalemme Est, anche se più volte ho puntualizzato che me ne
sta ben al di qua della linea verde ed ho anche spiegato i motivi che
mi spingono a non superarla. Peraltro Persio attinge le sue
informazioni da un sito secondo cui la Palestina sarebbe occupata dal
1948. E' un vero esperto di pregiudizi e uno che non ascolta certo
quello che gli dice l'interlocutore. Ed è pirla.

 Ed è pirla.
E questa è la vostra campagnuccia pubblicitaria; ma ho *dimostrato* 
diverse volte che i veri pirla siete tu e il bagarozzo.

  ma ho *dimostrato* 
Rotfl
Tb

 vita sessuale...
una risposta degna del guardone di it.sesso.annunci . 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No,
Persio, riesci a indicare un solo articolo del sito a te caro in cui
si sostiene la legittimità dell'esistenza di Israele?

 si sostiene la legittimità dell'esistenza di Israele?
Non ho bisogno di essere confortato nelle mie opinioni dalla completa 
uniformità con esse di tutti gli articoli di un'agenzia giornalistica; 
non mi interessa sapere se la linea editoriale di IPS è perfettamente 
sovrapponibile alla mia linea di pensiero; non pretendo certificati di 
conformità prima di consultare una fonte di informazioni.
Non sono così fragile da avere bisogno di simili tutele e garanzie, pirla.


 Non
quindi nel sito non si trovano articoli che riconoscono le ragioni
degli israeliani. Ed è un sito che ti piace consultare. Ma che curiosa
coincidenza.

 coincidenza.
ROTFL, si: ci trovo notizie e analisi interessanti.
