Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: scopare

... tenendosi i Birkenstok ai piedi. Un classico delle militanti pro
Palestina.
 
Leggete "The Finkler Question". Davvero.


parla anche di Tafazzi?

 Palestina.
 
Se indossano anche calzettoni di lana di colori scuri, non è male come 
potrebbe sembrare.
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.

 Leggete "The Finkler Question". Davvero.
 
Stasera mi procuro l'ebook.
Parla di cacche di cammello?
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 potrebbe sembrare.
 
Una volta ho provato a farlo indossando degli zoccoli di  cavallino. E' 
una pratica diffusa tra i "sionisti"


 una pratica diffusa tra i "sionisti"
 
Sono kosher?


 Sono kosher?
 
No. Però secondo il Talmud non è proibito utilizzare pelli treif, solo 
mangiare.
 
Magari qualche talmudista ipiano potrà elaborare sulla terribile 
limitazione particolaristica che deriva dal non potersi mangiare gli 
zoccoli.


 una pratica diffusa tra i "sionisti"
 
solo i nipotini di Attila, tipo Sarko, che con le zeppe di 20 cm ci
scopa pure...

 solo i nipotini di Attila
 
No, è un ballo erotico tipico
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 
 
amalric ha scritto:
 
Qui c'era un post, poco interessante, di un alcolista sedicente
anonimo.

conveniva di più cenare fuori che in casa.

 E del tuo amico bacherozzo, 
 
No. Io zoccoli di cavallino.


 wrote:
 
qui non c'era un post, ma una scorreggia. Statene alla larga.

 A Hollywood i comici ebrei una volta li facevano migliori.
 
i comici ebrei non sono di Hollywood, ma di Brooklyn o di Londra, sono
askenaziti e tendono all'ateismo.
Wally è insubre, sefaradita, e wannabe rabbi, siamo proprio agli
antipodi....:D

  wannabe rabbi,
 
l'Onnipotente, BTW, ha uno straordinario senso dell'umorismo.

 l'Onnipotente, BTW, ha uno straordinario senso dell'umorismo.
 
Prima bisognerebbe dimostrare che esiste. Poi, ammmesso per assurdo
che esista, ci sarebbe la questioncella di come lo straordinario
umorista abbia permesso Auschwitz and co. Se l'ha voluto, è un
onnipotente carogna, se non l'ha voluto, non è onnipotente. Poi ci
sarebbe l'alternativa alla Ovadia Yossef (l'ha voluto, e ha fatto
bene  perchè i morti erano la reincarnazione di peccatori), ma qui si
entra nel campo dei casi psichiatrici, e si torna alla prima casella:
perchè l'onnipotente fa vincere le elezioni ai casi psichiatrici,
premessa necessaria per le future repliche di Auschwitz and co? Vuole
che ci siano quelle repliche, e allora è una carogna, o non vuole, e
allora non è onnipotente? Ockham suggerisce di farsi meno seghe
mentali e più fisiche, e lasciare l'onnipotenza di un fantasma al
campo dei deliri

 mentali e più fisiche
 
non ti intendi di Ockham. E comincio a sospettare che, nonostante
l'allenamento, ti intendi poco anche di seghe.
 
 
 

 no. Stai leggendo il commento di un rosicone 
 
 
Fermate le rotative


 wrote:
 
Qui c'era un fragoroso ruttone. Per dire da dove viene la puzza.
 

 un parlare da soli?
 
no, è parlare col proprio amico immaginario. Che è pure peggio...

 Questo e' il fine umorismo del nostro,
 
i sefarditi sono i tamarri degli ebrei, e ho detto tuttto.

 Jacobson. 
 
Cioè non stavi leggendo Jacobson.
Ci aveva preso più di quanto pensasse.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Cioè
 
hai fatto l'ennesima figura di merda. Capita. A te spesso
 


Il libro non lo stavi leggendo tu (anche se lo dicevi), bombaccetto
incaprettato. Ma non si può dire che tu abbia fatto una figura di merda,
perché nessuno si sarebbe aspettato nulla di diverso.
 
Nahum ci ha preso più di quanto pensasse.


conveniva di piů cenare fuori che in casa.

 no, è parlare col proprio amico immaginario.
 
oops, dimenticavo. Tu con la fica immaginaria ci scopi regolarmente.

 Il libro non lo stavi leggendo tu
 
ho cominciato, e prima ho letto qualche cosa sull'autore

 oops, dimenticavo. Tu con la fica immaginaria ci scopi regolarmente.
 
e lo specchietto. COlpito, affondato e sepolto sotto l'oceano...

 e lo specchietto.
 
Per meglio vedere il prodotto della tua immaginazione?

e prima ho letto qualche cosa sull'autore
 
Su electronic intifada. Il bollettino della parrocchia.

 Per meglio vedere
 
non continuare a farti male del solo

 dimostrare
 
Ma a me non importa affatto dimostrare alcunche' di ebraismo a un
Bombacci pirlotto (peraltro, pure goy). Sei tu che stai sprecando
tempo per provare qualcosa di cui dici di essere convinto. Ed e' la
prova che non ti intendi di dimostrazioni.

 tempo per provare qualcosa
 
l'onere della prova è a carico di chi afferma. Siete voi corvi neri
che dovete dimostrare che dio esiste, e con gli specchietti scivolate
solo, e vi fate pure male

 gli specchietti
 
orpo. Un'altra cosa di cui potresti intenderti.

 ho gia' spiegato che non e' cosi'.
 
non è che non vuoi, non puoi...

 
 
stalinist dandy ha scritto:

Ti intendi assai poco di quel che voglio io. E non hai letto Howard
Jacobson.
 


sguish