Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerra e razzismo

Guerra e razzismo
Anche per i conflitti c'è una prima e una seconda serie
L'editoriale di Maso Notarianni
A parte in Iraq, dove solo nell'ultima settimana sono state uccise almeno 75 
persone -  tra le quali uno dei maggiori esperti di affari iracheni dei 
servizi italiani, Nicola Calipari -  la guerra fa vittime anche altrove.
Solo per fare qualche esempio, in Nigeria,  l'8 marzo almeno 15 civili 
sarebbero rimasti uccisi in un raid compiuto dai soldati dell'esercito 
regolare che stavano dando la caccia ad alcuni miliziani nel Delta del 
Niger, regione ricca di petrolio. Nei sei stati nigeriani che fanno parte 
della regione del Delta è da anni in atto una guerriglia di alcuni gruppi 
armati contro le imprese petrolifere, accusate di sfruttare le risorse 
inquinando l'ambiente e soprattutto non coinvolgendo le comunità locali che 
vivono in condizioni di povertà estrema.
In Nepal, Il 7 marzo l'Esercito nepalese ha annunciato di aver ucciso almeno 
30 maoisti nella città occidentale di Sandhikharka, in uno degli scontri più 
sanguinosi dal colpo di mano del re Gyanendra del 1° febbraio scorso.
In Nepal dal 1996 è in corso un conflitto tra ribelli maoisti, che vogliono 
rovesciare la monarchia e instaurare la repubblica, ed Esercito. Finora sono 
morte circa 11.000 persone.
In India, nel Kashmir indiano, il 7 marzo almeno 6 ribelli musulmani sono 
stati uccisi dalle forze di sicurezza indiane, a cento chilometri dalla 
capitale Srinagar.
I militanti musulmani combattono dal 1989 contro le truppe indiane. Un 
conflitto che ha causato almeno 40.000 morti.
In Sri Lanka, tra il 5 e il 6 marzo almeno 10 persone sono morte nelle 
regioni Tamil, a nord e a est del Paese, dove il conflitto tra le Tigri e il 
governo dura dai primi anni '80 e ha causato 65.000 vittime.
Questi e molti altri paesi trovano di rado spazio sulle prime pagine dei 
giornali Si parla solo di alcune guerre: l'Iraq, il conflitto tra Israele e 
Palestina, poco altro. Sono le guerre che ci coinvolgono direttamente, o che 
coinvolgono persone che a noi sembrano vicine, simili a noi. E' 
comprensibile. Ma è un errore, perché il mondo è uno solo, come uno solo è 
il genere umano, con i suoi destini. Un errore grave, perché somiglia in 
modo molto, troppo pericoloso, al razzismo.
Maso Notarianni
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=1689
 

 modo molto, troppo pericoloso, al razzismo.
 
L'Africa per esempio non gode neanche piu' della cronaca.
E' come se non ci riguardi piu'.
Eppure, anche se raramente, oltre alle guerre, vengono notizie che
dovrebbero far accapponare la pelle.
Sembra per esempio che grandi compagnie abbiano scelto proprio l'Africa come
banco di prova per privatizzare i servizi idrici. Che un po' in tutto il
mondo sono pubblici o molto vicini al pubblico.
Il fatto e' anche che tra l'altro li' ci stanno dentro tutti, non solo gli
Americani, governi locali compresi ed e' come se sventolare quelle bandiere
non renda.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mondo sono pubblici o molto vicini al pubblico.
Che cosa c'entra la gestione privata degli acquedotti con la "guerra" e con
il "razzismo", oggetto indicato nel titolo?
Per replicare poi nel merito, osservo una cosa. In Africa c'è poca acqua,
almeno quella potabile, e la popolazione ne soffre con tante malattie; per
raggiungerla bisogna cercarla nelle falde a grande profondità, o portarla da
sorgenti lontane, ecc ecc. Servono investimenti. Se un'impresa privata,
anche straniera, investe e riesce a fare quello che nessun governo o
istituzione pubblica locale finora ha fatto, e anche se lo fa realizzando un
profitto, di che cosa dovrebbe lamentarsi la popolazione locale? E
soprattutto, di che cosa dovremmo lamentarci noi, che pratichiamo da decenni
la gestione degli acquedotti da parte di imprese specializzate, anche
private?