Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pioggia di armi per i regimi arabi

L'Occidente che dice di schierarsi accanto alle masse arabe che chiedono libertà
e democrazia, sta armando come non mai i peggiori regimi repressivi dell'area.
Non si tratta solo degli Stati Uniti o della Francia e della Gran Bretagna
che da sempre riforniscono con generosità le loro rappresentanze coloniali,
adesso nel ricco mercato sono entrate anche la Germania e la Russia.
Ha destato perplessità il via libera del governo tedesco, in seduta segreta,
per la vendita di 200 carri armati di ultima generazione all'Arabia Saudita.
Un contratto da quasi due miliardi di euro, ma molto meno ne ha destato un
contratto analogo e più grasso con l'Algeria. Questo nonostante l'esistenza
di una direttiva federale che impone ai governi tedeschi di non vendere armi
a quei paesi che non rispettano i diritti umani perché, se in Algeria sono
poco rispettati, in Arabia Saudita sanno cosa sono solo per sentito dire. Non
si sa come andrà a finire con i carri armati, per ora la cancelliera Merkel
si è limitata a esprimere irritazione per l'infrazione del segreto da parte
di qualche gola profonda del suo governo.
L'algeria è ricca, ma è tra gli ultimi paesi del mondo arabo per investimenti
in ricerca e sviluppo e tra i primi per le spese militari, un po' come l'Arabia
Saudita. L'Algeria è anche un regime che ha represso sul nascere le proteste
popolari che hanno accompagnato anche lì la primavera del Maghreb, agitando
le armi e la paura del fondamentalismo islamico, che in Algeria è stato potente
e ha prodotto una risposta sanguinosa e spietata da parte del regime.
Una popolazione alla quale è offerta una formazione scolastica discreta e sufficientamente
lunga, ma che poi è repressa in ogni sua manifestazione, ben oltre i divieti
di manifestare il proprio scontento. Il fatto che l'Algeria risieda stabilmente
agli ultimi posti di tutte le classifiche per innovazione e creatività la dice
lunga ugli sbocchi offerti a una popolazione giovane e istruita da una classe
dirigente dalla formazione militare e interessata soprattutto alla stabilità
degli equilibri che la mantengono al potere
Così l'Algeria ha concluso nell'indifferenza generale un contratto da sette
miliardi e mezzo di dollari con la Russia (che in media esporta per cinque-sei
miliardi all'anno), la più grossa commessa militare dalla sparizione dell'Unione
Sovietica. Poi ci ha aggiunto un contratto con la Germania da oltre quattordici
miliardi e mezzo, quello che non ha destato scandalo a Berlino. E queste non
sono le vendite in parte auto-sponsorizzate dagli USA agli alleati, che ricevono
"aiuti" in abbondanza se si tratta di procurar loro armi americane. Oltre venti
miliardi di dollari sono una cifra pazzesca per un paese come l'Algeria, che
già spendeva in armi il 3.8% del Pil prima di questi mega-contratti e che ha
un PIL che viaggia intorno ai 150 miliardi.
L'Algeria però non è minacciata da nessuno dei suoi vicini, come non lo è l'Arabia
Saudita, che peraltro può contare sulla deterrenza atomica pakistana avendo
finanziato il grosso dell'impresa per la "bomba atomica islamica".
Gli armamenti servono quindi esclusivamente in proiezione interna, per assicurare
il mantenimento di un dispositivo repressivo insuperabile da eventuali rivolte
e per scongiurare le ombre che si sono allungate sul paese con la nascita del
Sud Sudan. In Algeria inoltre non hanno potuto fare a meno di notare che dopo
la partizione del Sudan la corona di paese più grande dell'Africa sia passata
proprio all'Algeria. Un record che storicamente si accompagna a una potenziale
minaccia, perché gli stati post-coloniali più grandi spesso giustificano con
la loro sola esistenza le pretese di qualche furbone, che con il pretesto di
convivenze impossibili guadagna seminando caos.
Quella della partizione è un'ipotesi che è circolata a lungo anche per l'Arabia
Saudita, che ora sembra intenzionata a evolvere da proconsole statunitense
nel Golfo a potenza regionale quasi-autonoma ed egemone. In questo senso sono
significativi gli interventi militari in Bahrein (dove riposa la Quinta Flotta
americana) e Yemen (ampiamente rifornito dagli States), anche se l'Arabia Saudita
manca di una base demografica che renda plausibili proiezioni al di fuori della
penisola arabica, tanto che per mantenere in efficienza l'esercito deve ricorrere
a mercenari da altri paesi musulmani, in particolare dal Pakistan. Lo stesso
per la partecipazione degli emirati filo-sauditi alla gang bang internazionale
contro Gheddafi, in passato accusato di un complotto contro la famiglia reale
saudita e ora da questa bombardato con grande soddisfazione.
Una tendenza, quella della corsa agli armamenti, assecondata da tutti i grandi
paesi occidentali i quali, lungi dal criticare paesi dove le elezioni e la
democrazia non le hanno mai viste, tendono la mano agli autocrati e ne alimentano
le ambizioni più inconfessabili,
Stati Uniti e Francia, che ha rifilato centrali nucleari un po' a tutti e agli
Emirati anche una base militare, guidano la danza, ma anche gli altri paesi
corrono ad approfittare dell'occasione per portare a casa commesse che non
contribuiranno certo al benessere di quei paesi e alla "sicurezza" dei loro
cittadini. Un bel paradosso per quelli della "land of free" e anche per quegli
altri che ogni anno celebrano "libertè égalitè e fraternitè" e il taglio della
testa del re. Ma il risiko globale non è un gioco da signorine e le amministrazioni
in carica in Occidente hanno già dimostrato di fregarsene altamente di questo
genere di dettagli.
Non esistono minacce esogene per questi regimi, se non quella di una crisi
di legittimazione interna tale da provocare un intervento internazionale o
ancora embarghi, mandati di cattura e sequestri delle ricchezza accumulate
dalle cricche a vario titolo regnaniti. Un pericolo contro il quali le autocrazie
conoscono solo il ricorso alle armi, fondando la loro esistenza sul presupposto
di un'autorità interna incontrastata e incontrastabile e sull'evidente indisponibilità
a rinunciare al potere assoluto di stampo medioevale.
http://mazzetta.splinder.com/post/25135611/pioggia-di-armi-per-i-regimi-arabi
come sempre, se avete qualcosa di serio da rispondere, sul blog di Mazzetta,
che non è professore, però rimbalza lo stesso chi scrive scemenze
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 Gli armamenti servono quindi esclusivamente in proiezione interna
I Leopard 2A7? No. non direi propro. Oltretutto l'esercito saudita non è 
politocamente affidabile, per la repressione c'è la al-Ḥaras al-Waṭanī‎.
PP