Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L’Influenza di Israele e della sua lobby in America sulla politica americana in Medio Oriente - parte prima

“L’Influenza di Israele e della sua lobby in America sulla politica
americana in Medio Oriente”
di Jeffrey Blankfort
Discorso tenuto alla conferenza della Commissione Islamica per i Diritti
Umani, presso la Scuola di Studi Orientali e Africani, Londra, 2 Luglio 2006
Il sistema politico americano: la democrazia in vendita
L’evidente abilità d’Israele, uno dei paesi più piccoli del mondo, nel dare
forma alle politiche sul Medio Oriente dell’ultima superpotenza rimasta, è
stata sorgente di confusione, congetture, e frustrazione costante per coloro
che combattono per la giustizia per i palestinesi e per i popoli della
regione, in generale.
Una delle radici di questo unico fenomeno storico può essere riscontrata
nell’interpretazione di una decisione di 120 anni fa della Corte Suprema
degli Stati Uniti che garantì alle Società per Azioni e alle Corporazioni
gli stessi diritti garantiti ad ogni singolo cittadino americano.
Uno di questi diritti è la libertà di espressione garantita dal 1°
emendamento della Costituzione degli USA. Grazie allo straordinario grado di
corruzione che era palese nella società americana alla fine del 19° secolo,
i contributi finanziari ai candidati politici finirono per essere
considerati dalla corte come espressione di libertà politica e quindi
ricevettero la protezione della corte stessa.
Ciò ha portato il sistema politico americano a diventare un sistema in cui
trionfano le campagne politiche interminabili e ancora più costose, e
quindi, senza dubbio, il sistema più corrotto tra quelli dei cosiddetti
“paesi avanzati”. La decisione della Corte Suprema, ribadita negli anni, ha
aperto le porte a ben finanziati “interessi speciali” ed alle lobby ad essi
legati, ed ha permesso a queste lobby, che si servono di ciò che è di fatto
una forma di corruzione legale, di dare forma alla politica estera ed
interna degli Stati Uniti.
Già nel 1907, lo scrittore americano Mark Twain scriveva che c’era un solo
ceto nativo che fosse criminale in America – cioè il Congresso e un decennio
dopo, l’umorista Will Rogers si prendeva gioco dell’America, affermando che
“l’America ha il migliore Congresso che il danaro può comprare.”
All’inizio furono le compagnie ferroviarie e le acciaierie che pagarono il
dovuto prezzo, poi vennero le compagnie del legname, del petrolio e quelle
edilizie, quindi si presentarono i fabbricanti di armi ed automobili, le
industrie aeronautiche e quelle delle comunicazioni, e infine quelli che
vengono eufemisticamente detti ‘fornitori di salute’ - cioè i dottori, gli
ospedali e i produttori farmaceutici, che hanno fatto in modo che gli
americani siano gli unici cittadini di un paese sviluppato a non avere alcun
servizio sanitario nazionale.
Nel campo della politica estera, nessuna lobby si è dimostrata tanto potente
quanto l’organizzata comunità ebraica americana, che agisce in appoggio ad
Israele. Essa di solito viene chiamata la lobby israeliana e nei corridoi
del Congresso, semplicemente, “the lobby.”
La sua forza è ancora più impressionante se si pensa che la lobby
rappresenta non più di un terzo dei sei milioni di ebrei d’America.
L’obiettivo a senso unico della Lobby
Il fanatismo e la fissazione in un’unica direzione di questo terzo degli
ebrei, comunque, è in netto contrasto con la mancanza da parte della
schiacciante maggioranza degli americani di coinvolgimento in un sistema
politico nei confronti del quale hanno perduto fiducia e rispetto molto
tempo fa. Ciò ha reso il compito della lobby molto più semplice di quanto
potesse sembrare di primo acchito. Questo spiega anche perché il sostegno
incondizionato a Israele rimarrà probabilmente l’unico argomento sul quale
Democratici e Repubblicani mettono da parte la loro ostilità e marciano a
passo unito come animali da circo ammaestrati. Non solo i provvedimenti a
favore di Israele ricevono di solito 400 voti sui 435 membri della Camera e
99 su 100 al Senato, ma quando si parla di aiuti esteri, il Congresso ha
spesso votato per garantire ad Israele più denaro di quello richiesto dal
presidente o per far passare comunque leggi favorevoli alla lobby nel caso
il presidente fosse ad esse contrario.
Dal 1985 l’ammontare dell’aiuto diretto è oscillato tra i 3 ed i 3.5
miliardi di dollari, mentre gli extra non dichiarati nel budget del
Pentagono contribuiscono a portare quella cifra considerevolmente più in
alto. Si stima che il totale oggi sia di almeno 108 miliardi di dollari.
Questa cifra non include i costi, pari a 19 miliardi di dollari, per le
garanzie sui prestiti ad Israele dal 1991; non include neanche i miliardi di
dollari dei contribuenti investiti nei bond governativi israeliani presi dai
fondi pensioni, dai governi dei singoli stati, contee e città, e nemmeno i
miliardi di donazioni esentasse fatte dagli ebrei americani alle agenzie
paragovernative israeliane ed alle associazioni di beneficenza sin dalla
fondazione dello Stato di Israele.
In tutto questo non si è mai preso in considerazione lo stato dell’economia
americana. Quando non si sono trovati i fondi per i programmi domestici
essenziali, come nel 199l, quando sei città americane su 10 non riuscivano a
far quadrare il proprio bilancio e parecchi Stati la loro bilancia dei
pagamenti, Israele continuava a ricevere, per soddisfare i desideri del
primo presidente Bush, 650 milioni di dollari supplementari in contanti come
rimborso parziale delle spese d’emergenza per la Guerra del Golfo. Nel
settembre del 1992, dopo aver testardamente resistito per un anno alla
richiesta di Israele di 10 miliardi di dollari in garanzie sui prestiti, ma
con delle difficili elezioni contro Bill Clinton da lì a due mesi, Bush
soddisfece la richiesta del Congresso che chiedeva una decisione favorevole
a Israele. Decisione troppo tardiva per aiutarlo alle urne.
Questo è non soltanto un tributo pagato per i milioni di dollari distribuiti
da parte di ricchi ebrei americani candidati politici della nazione, ma è
anche la testimonianza della paura che l’AIPAC, il Comitato degli Affari
Pubblici Americano-Israeliano, la lobby israeliana ufficiale, ha infuso nei
membri del congresso che non hanno alcun interesse personale a sostenere
Israele, né un importante collegio elettorale ebraico da conquistare.
“Se il voto fosse segreto, gli aiuti ad Israele sarebbero ridotti
seriamente,” così si è espresso un parlamentare, considerato come
pro-Israele, in un’intervista rilasciata a Morton Kondracke del New Republic
(settimanale ultraconservatore sionista, ndt) nel 1989. “Non è assolutamente
più per puro amore di Israele che esso riceve 3 miliardi all’anno. È per la
paura di svegliarsi una mattina e scoprire il candidato alle elezioni che si
oppone a te ha ricevuto una donazione di 500.000 dollari per sconfiggerti”.
AIPAC e oltre
La lobby, tuttavia, è più dello stesso AIPAC, che, da solo, non sarebbe in
grado di esercitare un simile potere. Ci sono, in realtà, più di 60
organizzazioni, dalle più piccole alle più grandi, impegnate con un solo
obiettivo, promuovere gli interessi di Israele in America e
contemporaneamente, emarginare, intimidire e mettere a tacere i suoi
critici. Esse prendono di mira anche quegli ebrei che si oppongono sia
all’esistenza di Israele in quanto Stato ebraico, come me stesso ed altri
che si sentono oltraggiati dalla continua occupazione e furto della terra
palestinese da parte di Israele, sia si oppongono ai micidiali metodi con
cui questa occupazione e questo furto vengono portati avanti, limitati solo
in piccola parte dalle restrizioni della comunità internazionale.
Circa 52 appartengono alla Conferenza dei Presidenti delle Maggiori
Organizzazioni Ebraiche Americane, che è considerata la voce della comunità
ebraica americana.
Oltre all’AIPAC, le due più grandi e più influenti organizzazioni sono l’
Anti-Defamation League, o ADL (Lega Anti-Diffamazione, ndt), e l’American
Jewish Committee, o AJC (Comitato degli Ebrei Americani, ndt). I
rappresentanti delle maggiori organizzazioni si incontrano ogni mese per
pianificare la strategia per quel mese. Niente può essere lasciato al caso.
L’ADL nacque nel 1914 come propaggine della più vecchia organizzazione
sionista della nazione, B’nai B’rith. La sua missione era difendere gli
ebrei da attacchi fisici e verbali anti-ebraici. Lo fa ancora, ma il
razzismo anti-ebraico ha smesso di essere un problema serio negli Stati
Uniti da anni, per cui il compito principale dell’ADL oggi è raccogliere
informazioni su coloro che criticano Israele, che essa definisce i «nuovi
anti-semiti» per poi infangarli nei Media.
Quattordici anni fa, si sono spinti troppo oltre con la raccolta di
informazioni. Un blitz della polizia di San Francisco negli uffici dell’ADL
rivelò che l’organizzazione stava conducendo una grande operazione di
spionaggio privato in tutti gli Stati Uniti. Nella sola area di San
Francisco, i loro agenti avevano raccolto informazioni su più di 600
organizzazioni e 12.000 persone, fra cui il sottoscritto. Non solo gruppi di
arabi-americani, palestinesi e musulmani, ma anche neri, latini, asiatici,
irlandesi e perfino sindacati.
C’erano dei dossier speciali dedicati ai militanti del movimento
anti-apartheid, la qual cosa non era affatto sorprendente dato i legami di
Israele con il regime di apartheid del Sud Africa. Quello che è grave però e
che le spie dell’ADL passavano le informazioni ai servizi segreti
sudafricani insieme ad altre informazioni riguardanti gli esiliati neri
sudafricani che vivevano in California.
Le pressioni degli influenti sionisti locali convinsero le autorità
cittadine a non portare davanti alla legge l’ADL e l’organizzazione dovette
promettere di cessare le sue attività di spionaggio. Non c’è ragione di
credere che l’abbia fatto. Oggi, l’ADL lavora a stretto contatto con i
dipartimenti di polizia in tutto il paese, istruendoli sui cosiddetti “hate
crimes” (crimini d’odio, cioè crimini a sfondo razziale, ndt) ed organizza
di routine viaggi gratis in Israele per gruppi di ufficiali della polizia
americana per insegnare loro come rispondere ad “attacchi terroristici”. Ciò
non preannuncia nulla di buono per ciò che rimane delle libertà civili
americane.
Il Comitato degli Ebrei Americani (AJC) fu fondato da ebrei tedeschi nel
1906 ed era stato fermamente anti-sionista fino agli eventi della Seconda
Guerra Mondiale; fu l’olocausto ebraico che lo portò a cambiare la propria
posizione. Oggi, è l’ufficio esteri non ufficiale della lobby, e fino a poco
tempo fa si accontentava di lavorare dietro le quinte facendo pressione sui
governi stranieri per conto d’Israele. Ha cominciato a mostrare
pubblicamente i muscoli due anni fa quando ha aperto un ufficio a Bruxelles
per iniziative di lobby nei confronti dell’Unione Europea.
L’AJC tiene ora riunioni mensili con un alto dirigente del governo dell’UE,
quando non si tratta proprio del presidente della Commissione e di questo se
ne possono già vedere gli effetti. Durante l’anno scorso l’UE ha fatto
marcia indietro sul relativo sostegno ai palestinesi ed ha adottato vari
provvedimenti che, l’uno dopo l’altro, seguono le richieste israeliane.
Un bel numero di altre organizzazioni che fanno parte della lobby non
partecipano alla Conferenza dei Presidenti delle Maggiori Organizzazioni
Ebraiche Americane. Ci riferiamo ai 117 Consigli per le relazioni tra le
comunità ebraiche, le 155 federazioni ebraiche, e numerosi potenti ed
“indipendenti” think tanks (centri di studi strategici e geopolitici, ndt)
siti in Washington come il Washington Institute for Near East Policy
(Istituto per le Politiche sul Vicino Oriente di Washington, ndt), creazione
dell’AIPAC; l’American Enterprise Institute (l’Istituto di Iniziativa
Americano ndt), e la Foundation for the Defense of Democracy (Fondazione per
la Difesa della Democrazia, ndt), fondata dopo l’attacco al World Trade
Center.
Se aggiungiamo a quanto ho enumerato finora anche gli enti religiosi ebraici
che anch’essi fanno iniziative di lobby a favore di Israele, appare ovvio
che non esiste altro gruppo etnico o religioso che può paragonarsi, per
potenza e organizzazione alla lobby pro-israeliana, con l’eccezione forse
dei Cristiani Sionisti, ma l’ambito del suo intervento è relativamente
limitato. Questo è infatti una delle cose che distingue la lobby
pro-israeliana dalle altre potenti lobby che difendono interessi
particolari, a parte il fatto, naturalmente, che difende gli interessi di un
paese straniero. Tutte le differenze sono importanti se si vogliono capire
le ragioni del suo successo.
La prima di queste ragioni, naturalmente, è il denaro. É impossibile sapere
esattamente quanto denaro gli ebrei investano nei politici americani, ma è
sicuramente molto di più di quello che investono gli altri gruppi.
La difficoltà sta nel fatto che i gruppi che studiano i finanziamenti alla
politica dividono i contributi in relazione al settore finanziario a cui
appartengono i donatori. Questo tipo di classificazione, nel caso di
Israele, tende a mascherare gli obiettivi che il donatore vuole raggiungere.
Per esempio, l’industria della comunicazione negli Stati Uniti è dominata
dagli ebrei, la maggior parte dei quali sono noti sostenitori di Israele.
Quando, tuttavia, i rappresentanti dell’industria della comunicazione
versano denaro ai Partiti Democratico o Repubblicano, il finanziamento non è
attribuito alla lobby israeliana ma, appunto, all’industria della
comunicazione. Questo vale anche per il settore bancario e per le società
finanziarie di Wall Street, le quali sono pure in gran parte ebraiche, o
anche ad altri settori del mondo degli affari.
Haim Sabam esemplifica questo problema. Saban, un miliardario
israelo-americano nato in Egitto e, per giunta, anche proprietario di vari
Media, nel 2002 versò 12,3 milioni di dollari al Partito Democratico, 7,5
milioni furono versati in una sola rata. La somma donata da Saban superava
di 2 milioni di dollari il contributo che la Exxon aveva dato al Partito
Repubblicano in un periodo di 10 anni ma la notizia fu riportata con un
trafiletto di pochi centimetri quadrati nel New York Times. Saban, un buon
amico dell’ex-Primo Ministro israeliano Ehud Barak, ha versato sostanziosi
contributi anche all’AIPAC.
Saban ha anche fondato il Saban Center on the Middle East presso il
Brookings Institute, trasformando quel centro di ricerca, un tempo
indipendente, in un’altra articolazione della lobby. Il finanziamento di
12,3 milioni di dollari, tuttavia, non è stato considerato come parte dei
versamenti della lobby israeliana.
Ciò che viene considerato denaro strettamente pro-israeliano è in gran parte
limitato a quei fondi che provengono da circa tre dozzine di PACs (Political
Action Committees) e dai loro membri. I PACs sono gruppi autorizzati a
raccogliere donazioni e versarle a quei politici che sostengono interessi
particolari, dell’industria, dei sindacati, ecc., oppure ad organizzazioni
no-profit che hanno fondato il PAC. Ciò che distingue i PACs pro-israeliani
dagli altri è il fatto che essi nascondono la loro identità per evitare che
i Media e il pubblico ci metta il naso. Riescono a camuffarsi non
menzionando Israele nella loro denominazione. Infatti i loro PACs si
denominano, per esempio, Northern Californians for Good Government oppure
St. Louisians for Good Government, o ancora The Desert Caucus, o Hudson
Valley PAC, o NATPAC, ecc. Per questa ragione sono stati definititi ‘PACs
segreti’ da parte di un ex dirigente del Dipartimento di Stato.
Inoltre, diversamente da altri PACs, quelli pro-israeliani sono gli unici a
finanziare candidati di altri Stati. Per esempio, il Desert Caucus potrà
inviare denaro ai candidati parlamentari, sia uno che sta per essere eletto
al Senato o alla Camera dei Rappresentanti, nello Stato dell’Illinois o del
New Jersey, esclusivamente alle loro posizioni filo-israeliane. Questo ha
portato i critici della Lobby a definirli ‘Quelli di Israele al primo posto’
[Israel Firsters] . Per dire che essi si preoccupano più del benessere di
Israele rispetto a quello dei loro concittadini americani.
Il modo in cui io sono riuscito a calcolare i finanziamenti politici
pro-israeliani è stato quello di andare sul sito web della rivista Mother
Jones, un mensile pro-israeliano di sinistra. Nel 1996 e nel 2000, la
rivista ha compilato una lista dei 400 maggiori donatori individuali ad
entrambi i partiti politici. Ciò che ho scoperto è che nel 2000, 7 dei 10
maggiori donatori, 12 dei 20 maggiori donatori, e perlomeno 125 su 250
maggiori donatori erano ebrei, e che la maggior parte delle donazioni sono
andate al Partito Democratico. In altri termini, perlomeno il 50%, ma
sicuramente di più, delle donazioni erano di provenienza ebraica. E’ una
cifra veramente sorprendente, se si tiene conto che gli ebrei costituiscono
solo il 2,3% della popolazione americana.
La cifra del 50% corrisponde alle stime che vengono da Partito Democratico e
dalle organizzazioni ebraiche sebbene alcuni pensano che la realtà si
avvicina al 70%.
Il volume di questi contributi, aggiunto a quelli che provengono dai
sindacati, i quali sono decisamente pro-isrealiani, almeno a livello della
direzione e che hanno investito non meno di 5 miliardi di bond governativi
in Israele, hanno trasformato il Partito Democratico in ciò che il
professore di Diritto Francis Boyle ha recentemente definito “La prima linea
dell’ AIPAC”.
Mentre, da una parte, è presente in modo massiccio nel Campidoglio di
Washington, fino al punto da essere chiamata nel Congresso, semplicemente “
La Lobby “, dall’altra l’AIPAC prende la sua forza dai suoi quadri di base e
da quelli delle altre organizzazioni ebraiche con le quali è collegato in
una rete che copre ogni Stato e ogni città importante degli Stati Uniti. Le
sue operazioni vengono condotte da un personale di 165 impiegati, con un
corposo bilancio annuale di 47 milioni di dollari, e uffici in tutto il
paese. Il suo vantaggio speciale è che esso è considerato una Lobby
nazionale e quindi non è tenuta a registrarsi come Lobby straniera secondo
la legge denominata Foreign Agents Registration Act.
Questo permette ai Lobbisti di accedere a luoghi dai quali sarebbero tenuti
lontani dalla legge; per esempio possono prendere parte alle audizioni dei
Comitati del Congresso, possono scrivere o esaminare tutti i provvedimenti
legislativi che riguardano Israele o il Medio Oriente, possono piazzare loro
spie come volontari negli uffici dei membri del Congresso dove raccolgono
informazioni per l’AIPAC.
In realtà sono pochi i membri dell’AIPAC che fanno direttamente azioni di
Lobby. La maggior parte fornisce materiale di ricerca, argomenti di
discussione, scrive discorsi per i membri del Congresso o contribuisce a
preparare il Rapporto sul Medio Oriente dell’AIPAC, un documento
bisettimanale di quattro pagine che viene distribuito a tutti i parlamentari
del Congresso. A livello locale, oltre a versare finanziamenti, i membri
dell’AIPAC forniscono gratuitamente la loro competenza a tutti i candidati
alle elezioni, così chiunque vinca, assicura un nuovo sostenitore a Israele.
La strategia dell’AIPAC
La conferenza annuale dell’AIPAC si svolge a Washington ogni primavera e
costituisce un avvenimento importante della stagione politica. Nel 2005, vi
parteciparono 4000 suoi aderenti e 1000 ospiti borsisti. Il discorso
introduttivo viene di solito tenuto dal Presidente degli Stati Uniti, dal
Vice-presidente o dal segretario di Stato. Quest’anno è toccato al
Vice-presidente Dick Cheney, salutato da molti scrosci di applausi e una
standing ovation. Come tributo al potere della lobby, partecipano alla
conferenza circa la metà dei membri del Congresso, compresi i capigruppo
Democratico e Repubblicano di entrambe le Camere. Ovviamente i loro discorsi
riflettono la loro personale fedeltà e l’appoggio incondizionato
dell’America a Israele. I nomi dei membri del Congresso che percorrono la
passerella vengono pubblicizzati sul sito web dell’Aipac, il che fa crescere
le loro possibilità di ottenere contributi da parte dei principali donatori
ebraici.
Altrettanto importanti ma raramente pubblicizzate sono le cene e i pranzi
regionali organizzati dall’AIPAC nell’intero paese, avvenimenti a cui
vengono invitati a prendere parte i dirigenti politici locali – sindaci,
sovrintendenti, consiglieri comunali, ufficiali della polizia, avvocati
distrettuali, direttori scolastici, ecc. L’oratore principale in queste
occasioni è di solito un Senatore o il governatore di un altro Stato. É
interessante notare che in queste occasioni i Media non sono mai invitati né
informati su chi sia l’oratore, da quale Stato provenga, su dove ha luogo la
cena o il pranzo.
Alla fine di questi avvenimenti, i personaggi invitati ricevono come premio
dei viaggi completamente spesati in Israele, offerti dai Consigli della
comunità ebraica locale, dalle Federazioni o da altre Organizzazioni
ebraiche. In Israele, vengono ricevuti dal Primo Ministro, dal Ministro
della Difesa e dal Capo Maggiore dell’esercito, vengono portati in visita in
Israele e nelle colonie in Cisgiordania, e infine vengono condotti al museo
dell’olocausto dello Yad Vashem. Si dà il caso che i futuri membri del
Congresso vengano proprio da questa classe di “servitori pubblici” e così le
relazioni pubbliche stabilite, con questi viaggi, tra loro e influenti e
attivi personaggi della comunità ebraica, daranno un beneficio a entrambe le
parti.
I politici, dai candidati al Congresso ai candidati presidenziali, si recano
spesso in Israele per conquistarsi i voti ebraici in patria.
George W. Bush fece il suo unico viaggio in Israele prima di prendere la
decisione di partecipare alle elezioni per presidente, una scelta che fu da
tutti considerata come uno sforzo per guadagnarsi il sostegno dei votanti
pro-israeliani. Il governatore della California Arnold Swartznegger e il
sindaco di New York Michael Bloomberg, un ebreo non praticante, hanno fatto
esattamente la stessa cosa.
Una volta eletti al congresso, ai deputati sono assicurati altri nuovi
viaggi spesati in Israele, organizzati dall’American Israel Education Fund,
una fondazione creata da AIPAC a questo scopo. Solo nel 2005, più di 100
membri del Congresso (sui 600 totali, ndt) hanno visitato Israele, alcuni
più di una volta.
É doveroso notare che pochi politici pensano di dover fare simili viaggi in
Messico, prima o anche dopo le elezioni, malgrado il fatto che il Messico è
un paese molto più importante per l’economia americana di Israele ed è il
paese d’origine di molti più americani degli ebrei. Ma, sappiamo, non c’è
una lobby messicana con una simile influenza politica e finanziaria.
L’AIPAC non contribuisce direttamente alle campagne per le elezioni
parlamentari o presidenziali, ma consiglia ai suoi membri e alla comunità
pro-israeliana tutta chi va sovvenzionato con i migliori risultati, sia
attraverso contributi personali, sia attraverso finanziamenti di uno dei
PAC.
Un segno distintivo importante del potere dell’AIPAC è la sua abilità di
raccogliere le firme di almeno 70 senatori (su i 100 totali, ndt) in fondo a
qualsiasi lettera che desidera mandare al Presidente quando pensa che egli
non sta operando nel migliore interesse di Israele. uno dei casi più degno
di nota fu la lettera che 76 senatori inviarono al Presidente Gerald Ford il
21 maggio 1975 dopo che egli aveva sospeso gli aiuti a Israele ed era sul
punto di fare un importante discorso alla nazione in cui auspicava una
correzione dei rapporti tra Stati Uniti e Israele e chiedere a quest’ultimo
di tornare ai confini del 1967. La lettera metteva in guardia Ford a non
modificare minimamente la stretta relazione tra gli Stati Uniti e Israele.
Ford non fece mai quel discorso e nessun altro presidente ha osato fare
nuovamente una minaccia di quel genere.
La comunità ebraica a favore del sionismo
Mitchell Bard, ex direttore del Near East Report di proprietà dell’AIPAC,
dichiara che la fonte del potere della lobby è fondato sul fatto che “gli
ebrei si sono impegnati nella politica con un fervore quasi religioso”.
Sebbene la popolazione ebraica negli Stati Uniti è all’incirca di sei
milioni, o in termini percentuali un poco superiore al 2% della popolazione
americana totale, circa il 90% degli ebrei vive i dodici Stati che
rappresentano collegi elettorali chiave.
“Solo questi Stati” scrive Bard, “valgono abbastanza voti per eleggere il
presidente. Se ai voti ebraici si aggiungono i voti dei non-ebrei che sono
favorevoli ad Israele quanto gli ebrei, è chiaro che Israele ha il sostegno
di uno dei gruppi più consistenti che nel paese possono impedire politiche
anti-israeliane”.
Bard sottolinea una cosa che è stata ovvia per anni agli osservatori
politici. L’attivismo politico ebraico obbliga i membri del Congresso a
tenere in conto cosa possa significare per il loro futuro politico un
atteggiamento incerto nel momento di votare provvedimenti relativi a
Israele. Non ci sono benefici per coloro che criticano apertamente Israele,
mentre ci sono “considerevoli costi, sia in perdita di denaro, sia di voti
ebraici ma anche non ebraici”. Per un membro del Congresso, basta anche
chiedere soltanto che gli Stati Uniti agiscano con equidistanza verso
israeliani e palestinesi per essere preso di mira e affondato.
Conseguentemente, i politici ad ogni livello nel governo tendono ad essere
più attenti alle preoccupazioni dei votanti ebraici piuttosto che alle più
ampie fasce di votanti dei loro collegi elettorali, i quali sono più
interessati ai reality della TV, alle telenovelas, allo sport, ai loro
cellulari piuttosto che alle politiche elettorali.
Laddove “è uno dei segreti di Pulcinella nella politica degli ebrei
americani il fatto che i contributi per le campagne elettorali siano un
elemento chiave del potere ebraico” come ha sottolineato J.J. Goldberg nel
suo libro Jewish Power, tuttavia ai sostenitori di Israele, questo elemento
chiave, non è mai bastato, fin dagli anni immediatamente successivi alla
nascita di Israele. Ciò che essi ritenevano necessario è stato creare una
struttura organizzativa superiore che unisse tutti i gruppi ebraici sì da
influenzare ogni settore della vita americana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Torrieri lamenta che si parli troppo poco di un risibile paper che negli USA ha 
entusiasmato solo lui, il KKK e qualche altro imbecille jihadista.
E' confortante vedere che i nazi italiani, invece, tengono vivo il dibattito 
democratico.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com