Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché Chavez non può perdere

Ecco i motivi perché il presidente del Venezuela Hugo Chavez Frias non
può perdere l'attuale battaglia politico-economica in corso nel suo
paese.
1) Il popolo è dalla sua parte, e scusate se è poco. Contrariamente a
quanto la propaganda ostile si ostina ad affermare, Chavez non è un
dittatore impostosi con un colpo di stato o con una rivoluzione dalla
dubbia popolarità. Non si è imposto con le armi. E' stato eletto
democraticamente dalla maggioranza dei cittadini e delle cittadine
venezuelane, tramite libere elezioni peraltro ratificate dagli
osservatori internazionali, che ne hanno constatato la sostanziale
regolarità. E tutto questo, avvenuto in un continente come il Sudamerica
dove i raggiri elettorali (alla faccia di chi lo vorrebbe un continente
democraticissimo) sono all'ordine del giorno, non è cosa trscurabile.
Chi pensa di spodestarlo a suon di scioperi, sbaglia di grosso. Il
popolo, e nella fattispecie le masse più povere e diseredate della
nazione, vedono in lui l'unico spiraglio di emancipazione da una miseria
da cui non c'è scampo, a cui non vi è altro rimedio se non l'emigrazione
verso il Nord sviluppato del mondo. E Chavez ha fatto seguire fatti alle
promesse elettorali.
2) Proprio perché non è un aggressivo dittatorucolo, non è attaccabile
dall'esterno. In poche parole, i Nordamericani non potranno mai spingere
l'ONU a inventarsi sanzioni o rappresaglie militari nei suoi confronti.
E' un problema interno del suo Paese e il diritto internazionale non
prevede l'invasione di uno Stato solo perché il suo popolo si è scelto
un rappresentante ostile agli USA. Non siamo di fronte ad un Milosevic o
ad un Saddam Hussein. Il binomio "libere elezioni = tutti amici degli
USA" è morto a Caracas. Chavez ha dimostrato al mondo - e qui risiede la
grandissima novità del movimento politico bolivariano - che si può
essere democratici ed al tempo stesso ostili al colonialismo
statunitense. Questo fa di lui, fra l'altro, un nemico assai più
temibile per gli States di quanto possa esserlo Bin Laden stesso. Più
che altro perché ha creato un brutto precedente: ha dimostrato al mondo
che la ribellione all'egemonia politica ed economica degli Stati Uniti
può passare attraverso l'esercizio della libertà di pensiero, lo steso
principio illuministico di cui gli USA si vantano di essere i campioni e
i difensori.
3) Anche l'esercito è dalla parte di Chavez. Lui è un ex militare e
negli ambienti dell'esercito gode ancora di grandi appoggi. Un tempo, in
Sudamerica, dei politici scomodi ci si disfava col solito golpe (cfr
Allende in Cile), ma qui in Venezuela non è possibile. Ci hanno già
provato, e quando è accaduto i reparti dei paracadutisti - cui Chavez
faceva parte - hanno minaciato di mettere a ferro e fuoco il Paese pur
di difendere la volontà popolare; così, con la coda fra le gambe, i
poveri burattinai a stelle e strisce hanno dovuto assistere mestamente
al ritorno al potere dell'odiatissimo nemico mentre il popolo lo
acclamava.
Insomma... Quando si dice "essere in una botte di ferro".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1) Il popolo è dalla sua parte, e scusate se è poco.
Lo dimostri, indicendo le elezioni.
Ciao
Ad'I

 ha
scritto:

LOL. Sei davvero un cretino.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 le ha già vinte
deve rifarle per accontentare te


Onestamente, non puoi paragonare le normali manifestazioni di piazza
italiane, con la sollevazione venezuelana. E al di la di questo, movimenti
popolari, anche in italia hanno causato perlomeno la caduta di governi,
ricorderò gli incidenti del luglio 1960 che causarono la caduta del governo
Tambroni, o più modestamente, la manifestazione per le pensioni, che molto
ha contribuito alla caduta del primo Berlusconi.
Ciao
Ad'I

ha contribuito alla caduta del primo Berlusconi.
*ROTFL*
-Stefano

 -Stefano
Mi tocca sottoscrivere.
Ciao
Pietro

 Insomma... Quando si dice "essere in una botte di ferro".
Intanto pero' ha messo in ginocchio l'economia del paese e ha distrutto
l'industria credendo che bastasse pompare un po' piu' di petrolio per
riempire la pancia della gente. Tutto questo non giustifica il tentativo di
golpe strisciante messo in atto dalla opposizione con il probabile aiuto di
"enti" esterni, ma, per favore, piantiamola di difendere un farabutto
incompetente che sta portando il Venezuela alla rovina.
andrea

 incompetente che sta portando il Venezuela alla rovina.
ma le regole del gioco le si possono stravolgere solo quando non si e'
allineati con il Grande Fratello del Nord?

 allineati con il Grande Fratello del Nord?
No.
Ma lo sciopero è un democratico strumento di lotta politica.
ciao :-)
meta
--
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni"
-------> Santa Ildegarda (mistica cristiana del XII secolo)
##Moderatore it.cultura.storia.moderato##
##
http://it.groups.yahoo.com/group/icsmod/##

 Ma lo sciopero è un democratico strumento di lotta politica.
democraticissimo, ci mancherebbe.
e il governo ha il dovere di tenere in considerazione il malcontento di
quella parte della popolazione che sciopera
detto questo, chavez non può neanche tradire il proprio mandato popolare.
mandato che ha avuto tramite elezioni altrettanto democratiche (forse anche
di piu, scusami) delle manifestazioni di piazza.
quando si reversarono a roma 3 milioni di manifestanti per protestare contro
il governo berlusconi nessuno chiese elezioni anticipate. e giustamente
tutti -a partire dal governo, ma anche da cofferati- si affrettarono a
chiarire che i governi si fanno con le elezioni, non coi moti di piazza.
nessun moto di piazza puo stravolgere l'esito delle urne.
ora ti chiedo: perchè questo sanissimo principio democratico deve valere
(giustamente) solo in italia e non in sudamerica?
saluti
claudio

 Ma lo sciopero è un democratico strumento di lotta politica.
Fino a quando rispetta i diritti di TUTTI i cittadini.
-Stefano

 elezioni anticipate.
Qua cadremmo nei discorsi nostrani: ti potrei rispondere che il CSX
allora non sarebbe stato in grado, come non lo è oggi, di proporre
un'alternativa fattibile. Infatti alla caduta del Berlusconi 1, pochi
mesi dopo lo sciopero sulle pensioni, Scalfaro diede il tempo
all'opposizione ("ribaltone") di costruire uno schieramento forte con
l'avvento di Prodi. Che poi vinse.
Ma lasciamo da parte la dietrologia: siamo tutti d'accordo che la caduta
dell'avversario costituisce per qualsiasi sana opposizione un obbiettivo
strategico, funzionale al raggiungimento del potere.
Poi può essere più o meno conveniente e/o necessario politicamente
chiedere al governo di dimettersi.
Nel caso venezuelano la crisi economica e l'ampia convergenza creatasi
nel fronte antichavez (sindacati, industriali, ceto medio, Chiesa,
opposizione, comunisti exgovernativi) rendono politicamente conveniente
chiederne le dimissioni.
Tale richiesta è poi ritenuta moralmente necessaria da chi teme una
ulteriore deriva populista della democrazia venezuelana (e del resto
Chavez ha già tentato un golpe).
IMHO Chavez è un populista e dovrebbe andarsene. Sicuramente non con un
golpe.


IMHO Chavez è un populista e dovrebbe andarsene.
Per il fatto di essere un populista? :))
Bella democrazia che diverrebbe il Venezuela! :)
-Stefano

 allineati con il Grande Fratello del Nord?
Anche da noi ci sono state grosse manifestazioni antigovernative.
Addirittura c'e' gente che si vanta di aver cacciato nel 95 un  Berlusconi
regolarmente e democraticamente eletto. Dov'eri tu allora ?
ciao
andrea

Addirittura c'e' gente che si vanta
Beh, vantarsi non e' reato :)
-Stefano