Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Più morti Usa in Iraq che in attacchi dell'11/9

BAGDAD (Iraq) - L'intervento militare in Iraq è costato agli Stati
Uniti un numero di caduti, tra i propri soldati, superiore a quello
delle vittime degli attacchi di Al Qaeda dell'11 settembre 2001 a New
York, Washington e in Pennsilvanya , che causarono complessivamente
2.973 morti. Con i tre militari caduti nel giorno di Natale, secondo il
conteggio dell'agenzia di stampa Associated Press, è infatti salito a
2.975 il totale delle perdite registrate dalle truppe americane.
Le ultime vittime appartenevano ad una squadra impegnata nella caccia a
gruppi terroristici responsabili di numerosi attentati mediante ordigni
esplosivi piazzati sotto al manto stradale. E proprio nell'esplosione
di uno di questi è saltato in aria il blindato su cui viaggiavano i
soldati. Due di loro sono morti sul colpo; un terzo, rimasto gravemente
ferito, è morto alcune ore più tardi.
26 dicembre 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/12_Dicembre/26/iraq.shtml
____________________________________________________
per la serie:missione compiuta...

 wrote:

Ed ecco il profondo apporto di politica internazionale del fesso 
antiamericano di turno. 
Grazie Babbo Natale, di piu' non potevamo sperare...
Am.

amalric ha scritto:

chissa' se RFE ha dato questa  notizia :)

 wrote:

http://www.rferl.org/default.aspx
Hanno una pagina di apertura molto interessante oggi: tutti temi 
sull'Asia Centrale di cui qui non si sa nulla. E sull'Irak hanno temi di 
fondo. La cronaca la lasciano alla stampa internazionale.
http://www.rferl.org/default.aspx
In altre parole e' un organo di approfondimento, come lo dovrebbe essere 
IPI, invece che la fiera del trash e del pensierino incazzoso, con 
citazione pedissequa e inane di morti a cui non viene dato alcun senso.
Am.

 
carina come scusa

 antiamericano di turno.
caso mai è la conferma di quanto sono idioti quelli come te.
per pareggiare 3000 morti hanno raddoppiato il numero 

per pareggiare 3000 morti hanno raddoppiato il numero 
be', non è esatto. Stando a 
www.iraqbodycount.org
quel numero lo hanno moltiplicato per venti
(57000 civili piu' 3000 militari fa 60000)
-- 
«doxa en ypsístois Theô(i), kaì epì gês eiréne en anthrópois eudokías».
(Euaggélion katà Loúkan, 2:14)

(57000 civili piu' 3000 militari fa 60000)
Su basi puramente matematiche è lecito affermare che, se Bin Laden è
certamente un maiale, Bush lo è circa venti volte di più.


Grazie Babbo Natale, di piu' non potevamo sperare...
Babbo natale non esiste, fesso orangista! Quanti cattolici avete
massacrato oggi, con le vostre feste pagane scismatiche?
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 (57000 civili piu' 3000 militari fa 60000)
be', non č esatto nemmeno quello.
Ci sono quelle da effetti collaterali e siamo circa ad un milione se non di 
piů. 

 certamente un maiale, Bush lo č circa venti volte di piů.
Quoto!!! 

 carina come scusa
E io dovrei star dietro ad uno che prende il Manuale Cencelli per 
paragone della liberta' di stampa, e da' voce ai propositi di olocausto 
della dirigenza iraniana?
Cialtrone, hai ancora da camminare parecchio prima di dar patenti di 
propaganda o di democrazia...
Am.

 
figliolo,a te l' unica patente che rilascio è quella di coglione :)

 (57000 civili piu' 3000 militari fa 60000)
i morti irakeni,libanesi palestinesi etc non contano per amalric...

 wrote:

----- > Diffamazione da due soldi
Hint: andare su Google groups e cercare: Lancet, amalric.
Solo gli sciacalli, contando sulla corta memoria degli internauti, ci 
provano.
Quanto alle prove tecniche di socialfascismo di Massimo1
Hint: andare su Google groups e cercare: Massimo1, IRNA, Blondet,  Hamas 
e Hezbollah.
Stranamente tutti attori antisionisti e antioccidentali, con tendenza 
all'olocausto.
Un vero coniglio mannaro, sto Massimino...
Am.


potevi tacere invece di fare lo spiritoso di nuovo.
del fatto che siano morti pure i suoi 5 figli non te ne frega un
tubo,eh 
___________________________________________________________

più. 
Vabbe, non volevo infierire, se nonbisogna inserire le vittime
dell'Afghanistan, quelle di Belgrdo, Pancevo, Nis, Novi Sad, Pristina
e quelle centinaia di migliaia sterminate in un secolo di aggressioni
Usa.
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/interventions.htm


all'olocausto.
Parla per te e per i tuoi amici di ng.
Io sono solo per i numeri.


Massimo ha scritto:

Ovviamente la "scherzosa battuta"
"> > Silenzio di tomba... <g>"
è del caro Amalric,il commento sotto invece è mio

 wrote:

Mi spiace per loro ovviamente, non per il loro padre terrorista, che 
avrebbe dovuto pensare a proteggerli meglio, piuttosto che magari 
farsene scudo.
Ma io stavo parlando di morti irakeni. Vediamo di ritornare in tema. 
Allora? 
amalric + Lancet
ROTFL!
Mentitore.
Am.
PS aggiungici pure 
amalric + Fallujah
e vedi pure di andare a it.fan.culo

amalric ha scritto:

ovviamente sto' cazzo ,ipocrita

 ipocrita
Si e' un ottima definizione dei tuoi procedimenti idioti, viscidi e 
arbitariamente offensivi.
Nessuna prova come al solito, solo calunnia e gne' gne' gne'
Am.

amalric ha scritto:

fesso,ho altri tuoi "edificanti " post al riguardo.
Tu li conosci bene, se a qualcun altro del Ng gli interessano li posso
tranquillamente far rivedere

 wrote:

ROTFL
Am.

 facile beccare [leggasi: uccidere] dei bambini che degli adulti.
Non ho ritrovato l'originale (questa è una cit. verbatim, cmq). Che l'abbia
cancellato?
Namib


ed ecco cosa diceva l' amico Amalric :
"Ad essere estremamente cinici ma veritieri c'e' da dire che le
popolazioni del MO sono molto piu' giovani delle nostre - in alcuni
paesi il 70% e' sotto i vent'anni.
Quindi a meno che non siano nei rifugi e' piu' facile beccare dei
bambini che degli adulti.
E adesso lapidate pure..."

 per la serie:missione compiuta...
No, direi più per la serie: "Titoli da Novella 2000"
e non mi riferisco tanto a te quanto al fatto che pure i tg riportano
sta cosa come "superamento di una soglia psicologica".
Ma cosa vorrebbe dire?
Innanzitutto i morti dell'11/09 furono fatti in poche ore
e"psicologicamente" fa differenza,
poi se proprio vogliamo considerare questi ultimi morti come
morti nella guerra di reazione...andrebbero calcolati tutti
insieme e quindi aggiungendoci pure quelli dell'Afghanistan
(etc) la soglia sarebbe superata da mo'.
E tante altre osservazioni che rendono questa notizia del tutto
una "non notizia"
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

 una "non notizia"
Non proprio.
La guerra in Afghanistan ha,o almeno aveva una sua giustificazione dato
che Osama Bin Laden aveva posto da quella parti la sua *residenza* ed
una parte della sua organizzazione.
In Iraq invece la faccenda è ben differente,in pratica l'
amministrazione Bush si è inventata una serie di balle(le WDM,legami
con al Quaida) per scatenare una guerra disastrosa e costosissima(in
termini di miliardi di $)
riguardo alle spese per la guerra prova a leggere questo
_____________________________________________________
http://www.paginedidifesa.it/2006/pdd_061251.html
Pagine di Difesa, 21 dicembre 2006
l Pentagono vuole che la Casa Bianca chieda al Congresso 99,9 miliardi
di dollari in fondi aggiuntivi per finanziare le guerre in Iraq e in
Afghanistan: lo ha appreso l'Associated Press. Se abbracciata dal
presidente George W. Bush e approvata dal Congresso, la richiesta
farebbe salire a circa 170 miliardi di dollari il bilancio di
quest'anno per le spese di guerra.
L'amministrazione Bush sta valutando la possibilità di inviare a breve
rinforzi pari a migliaia di truppe in Iraq. La richiesta del Pentagono
di cui dà notizia l'Ap è stata messa a punto prima che Bush rendesse
pubblico di avere questa opzione in cantiere. Finora la guerra in Iraq
è costata 350 miliardi di dollari. Assieme alla guerra in Afghanistan
e ad altre operazioni anti-terrorismo nel mondo il costo per i
contribuenti americani ha superato i 500 miliardi di dollari secondo le
stime del centro studi bipartisan Congressional Research Service.
_________________________________________
In pratica i titoli dei vari giornali e media sono un autentico atto di
accusa contro Bush,accusato di aver sperperato un fiume di denaro e
piu' vite di quelle perse l' 11/9 per un impresa sballata e
fallimentare,non si tratta solo di "un titolo ad effetto"

 riguardo alle spese per la guerra prova a leggere questo
Sembra il resoconto delle mie spese natalizie ;-)


 wrote:

Questo ovviamente non esclude, come indicato da piu' fonti, che in 
Libano i guerriglieri di Hezbollah si mischiassero deliberatamente alla 
popolazione civile o se ne facessero scudo.
La formulazione, deliberatamente paradossale o satirica (vedi: "Ad 
essere estremamente cinici ma veritieri... E adesso lapidate pure...") 
intendeva mettere di fronte alle sue responsabilita' chi indicava che 
gli israeliani mirassero deliberatamente alle popolazioni *civili*.
Cosa che trovo tutt'ora una menzogna senza fondamento. Ma se volete 
potete affermare il contrario:
"Gli israeliani sono dei bastardi assassini razzisti perche' hanno 
bombardato deliberatamente le popolazioni civili in Libano, cerando la 
strage"
Firmato:
Massimo1
Namib

 Namib
Ma manco per idea: "Olmert ha risposto ad una criminale provocazione di Hizb
Allah scatenando *contro il Libano intero* una guerra inutile, nella quale
sono morti 1,000 civili".
Firmato:
Namib

 wrote:

"Contro il Libano intero" e' una tua fantasia. Nella stessa Beirut solo 
un quartiere e' stato colpito oltre all'aeroporto, come notato da tutti 
i cronisti.
Quanto ai bombardamenti contro l'aeroporto e alla centrale elettrica io 
stesso avevo dichiarato la mia opposizione.
Infine rispetto all'uccisione di civili, noto che non vuoi precisarne la 
proporzione di bambini, che all'epoca era invece il tema dominante del 
NG.
Aspetto sempre di saperlo, in modo di convincermi che gli israeliani, 
come i loro antenati ebbrei, sono dei mangiabambini.
Gli israeliani sono dei mangibambini:
[  ]  si'
[  ]  no
Firmato:
Massimo1
Namib

 [X]  no
No, non sono "mangiabambini" (definizione di quel babbeo di Pecorella):
hanno "solo" colpito un quartiere di una grande città, ammazzando, come è
logico in guerra (infatti, era la guerra ad essere inutile, quindi
criminale), un nutrito gruppo di innocenti, fra cui parechhi bambini. E chi
fa queste domande è poco più di un bambino.
Namib

 per la serie:missione compiuta...
Si.  Dove sta il problema?  I soldati muoiono in missione.
Esattamente come muoiono poliziotti/vigili del fuoco/.... e tante altre
categorie di persone.
-Stefano

 fa queste domande è poco più di un bambino.
Gia' pero' se ti vai a rivedere ai post, quello dei bambini morti era 
l'argomento *principale* dei nostri cronisti di guerra sul NG. 
Am.

,


Viene voglia di riaprire uno shitfile per tutti e due...
Auguri!
Am.

 l'argomento *principale* dei nostri cronisti di guerra sul NG.
Principale o meno, quei morti c'erano. C'è poco da dire.
Namib

No, non sono "mangiabambini" (definizione di quel babbeo di Pecorella):
BABBEO CI SEI TU!!!
IO HO DETTO E CONFERMO CHE OLMERT č UN AMMAZZABAMBINI!!!!!
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 Principale o meno, quei morti c'erano. C'è poco da dire.
La verita' e' che potevano essere evitati solo non facendo la guerra.
Evidentemente hanno stimato che quella dei rapimenti era l'occasione per 
non rimandarla oltre *visto la minaccia che si andava accumulando: gia' 
13.000 -15.000 tra razzi e missili, e in crescita.
E con la minaccia by proxy di Iran e Siria, formulata a chiare lettere 
dall'Iran.
Un caso da manuale, direi.
Am.

 Un caso da manuale, direi.
Di complottismo. Il famoso "complotto pippo-pluto-proxysta", del quale non
si vede logica veruna.
Namib

be', non è esatto. Stando a 
www.iraqbodycount.org
Un sito del ca**o che assegna tutti i morti, per qualsiasi cosa, agli
americani.
-Stefano

certamente un maiale, Bush lo è circa venti volte di più.
...disse il maiale piu' grosso del mondo...
-Stefano

fallimentare,
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

una guerra inutile,
Inutile .... perche' non erano parenti tuoi quelli ammazzati e rapiti da
HA?
-Stefano

Il famoso "complotto pippo-pluto-proxysta"
Pari al famoso "pogrom anti-islamico" :)
-Stefano

Cioč, ho ragione in merito alla *guerra contro il Libano*.


 si vede logica veruna.
Non credo che la Francia veda le cose cosi' rispetto alla Siria e 
l'Iran, sicuramente non l'UK, non gli USA, e magari neanche la Germania.
Solo l'Italia, con l'entusiasmo di chi ritorna nel Grande Gioco, e' 
costretta a fare aperture di credito a tutti, banditi compresi.
Che poi sia cosi necessario, me lo chiedo. So solo che siamo il primo o 
il secondo fornitore dell'Iran. E questo inclina a fare da go between 
con il resto dell'Occidente, ma non ad accecarsi.
Am.

 con il resto dell'Occidente, ma non ad accecarsi.
Infatti, non vedo perché la UE debba farsi carico dei problemi
*geostrategici* statunitensi, visto (soprattutto) il pessimo esito (tanto in
Iraq quanto in Afghanistan) delle tesi sul "Nuovo MO". *Infatti*, l'Italia
si č solo preoccupata (in un quadro ONU) di "raffreddare" la tensione armata
fra HA e IL (cosa finora riuscita), e non si preoccupa minimamente dei
complotti di carta. Sarebbe ora di ridimensionare queste fantasticherie
ideologiche, e di tornare a tenere i piedi ben saldi a terra. Per farlo,
magari chiewdiamoci tuttri: "Quale sarebbe l'interesse logico e materiale,
tanto iraniano quanto siriano, nell'attaccare (o magari distruggere) IL?".
Non ne vedo nemmeno uno. Uno plausibile, almeno.
Namib

 Non ne vedo nemmeno uno. Uno plausibile, almeno.
Ho fame e forse rispondero' un altra volta ai tuoi interrogativi, 
perche' di fatti, punto.
Quanto a quest'ultimo lo lascio eccheggiare per i vasti stanzoni di IPI 
in attesa di una risposta.
Credo che tutti si aspettino una nuova guerra nel MO, a parte quella 
gia' in corso in Irak. E tutti stanno facendo il possibile per 
scongiurarla.
Il carattere dell'attuale dirigenza iraniana e le sue ambizioni di 
arrricchimento dell'uranio (perche'? non e' necessario arricchire uranio 
per centrali pacifiche) depongono contro la ricerca della pace.
Ma tu spera  che il Divo Alema a mo' di novello Metternich presieda una 
conferenza generale sul MO, a mo di congresso di Vienna. Chissa' magari 
lo potra' fare dopo che Ahmadin. e' stato mandato a S.Elena. 
Qualcun'altro se ne dovra' incaricare, se non se ne incaricano gli 
iraniani stessi.
Auguri,
Am.

un'attività di guerriglia controproducente
Da 2000 a 3000 missili contro centri abitati *DA CIVILI* sono, per
qualcuno, "un'attivita' di guerriglia".
Bah...
-Stefano

 Inutile ricordarti che la missione UNIFIL è una missione ONU, temo.
Embe'. Fosse anche di Saturno? E' solo un placebo che durera' fino alla 
prossima guerra. Magari con il Libano mostrificato da uno stupro 
islamista, sotto la copertura italiana. Grand bien me fasse.
Vedremo quanto lo strano triangolo Francia, Prodi, D'Alema sara' 
disposto a sorbettarsi un Libano caduto nelle mani della Siria, gli USA 
in emergenza nell'Irak, l'Iran avviato verso il nucleare, e IL tentato 
da una nuova azione preventiva. Assieme a UK e USA.
A meno che D'Alema abbia un nuovo incantesimo, che non sia quello di 
dare addosso a IL. Lo aspettiamo.
Am.

0021275831620
http://iframe2007.canalblog.com/
http://www.sofiane2007.com
 
http://www.sofiane2007.com
http://www.sofiane2007.com
 
http://www.sofiane2007.com
http://www.websofiane.net
 
http://www.websofiane.net
http://www.websofiane.net
 
http://www.websofiane.net
http://sofiane.jeun.fr/
 
http://sofiane.jeun.fr/
http://www.sofianebahri.net/
 
http://www.sofianebahri.net/
http://sofiane.fr.ma/
 
http://sofiane.fr.ma/
http://www.sofiane2007.com
 
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
 
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
 
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.sofiane-online.org
 
http://www.sofiane-online.org
**Sofiane Bahri From Morocco 0021275831620
سفيان البحري من المغرب ****
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://www.sofiane2007.com/categorie-970159.html
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane-online.org
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
**Sofiane Bahri From Morocco 0021275831620
سفيان البحري من المغرب ****
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
http://www.sofiane2007.com
http://sofiane2007.oldiblog.com
http://sofiane2006.webobo.com
http://www.websofiane.net
 
http://www.websofiane.net
**Sofiane Bahri From Morocco 0021275831620
سفيان البحري من المغرب ****
http://www.sofiane2007.com/categorie-1018159.html
    Père Noël joyeux
http://www.sofiane2007.com/categorie-1021770.html
     sex 1
http://www.sofiane2007.com/categorie-1021786.html
     sex 2
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027234.html
     Hot Sex 1
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027240.html
     Hot Sex 2
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027252.html
     Hot Sex 3
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027254.html
     Hot Sex 4
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027265.html
     Hot Sex 5
http://www.sofiane2007.com/categorie-1027271.html
     Hot Sex 6
**Sofiane Bahri From Morocco 0021275831620
سفيان البحري من المغرب ****

ne converrai.Se ci vanno di mezzo lo devono mettere in conto.
Quindi per eradicare la mafia proponi di sopprimere chi lavora in
imprese in odore di mafia. Bravo, vallo a proporre a Palermo o a
Napoli e vedrai quanti applausi...
Continua, intelligentone. Visto che i mafiosi vivono "mescolati" alla
popolazione italiana, anzi operano fianco a fianco con la popolazione
comune, il piů efficace metodo per reprimere la mafia č bombardare
l'Italia sterminando bambini e donne?
Te ne accorgi dove porta la tua logica?
Plonke
-- 
Vittime Twin Towers: circa 3000 (2973, stime ufficiali)
Vittime in Iraq, civili e e militari, dal 2003: circa 60.000
Su basi puramente matematiche č lecito affermare che,
se Bin Laden č certamente un maiale, Bush lo č circa 20 volte di piů.

 dare addosso a IL.
D'Alema ha attaccato Israele? Ohibò. Corro a prendere il Garand in cantina
:)
Namib

 azione sproporzionata in Libano, e cattivi comportamenti a Gaza.
E ha pienamente ragione. Questo è forse un "attacco"? Non rientra nelle
competenze di un ministro degli esteri esprimere un giudizio politico sui
fatti che avvengono in un'area che vede la presenza dei *nostri* soldati?
Namib

Forse è per questo che QUI si trovano tanti guerrieri...
...come il prode Namib, che decide cosa combattere e cosa no :)
-Stefano

amalric ha scritto:
\cut\
Amalric vedo che ora fai in modo che i tuoi post non finiscano sull
archivio di google......
Temi forse che ti vengano rinfacciati :)  ?


non vuoi lasciare tracce,eh ?
fai bene ad occultare i tuoi scritti ....

 Direi che sei in una botte di ferro, ideologicamente...
Meglio che nella camicia di forza di chi vede (sotto un peyotl, suppongo) un
D'Alema metternichizzato onde criticarne gli inesistenti grandi piani. Noi
consumatori di realtà ci fermiamo al quia: UNIFIL2 e tregua effettiva fra
Libano e IL. Per i grandi piani, rivolgiti alla Loggia Segreta dei Proxysti.
Namib

 per la serie:missione compiuta...
Con tutta la franchezza possibile, e' un'ottima notizia.
Gli Americani, in Iraq, hanno commesso crimini orrendi.   Hanno
iniziato una guerra agressiva unilateralmente, ucciso centinaia di
migliaia di persone, torturato, usato armi chimiche, commesso
innumerevoli crimini di guerra.
E il popolo americano, ancora prima che Bush, non hanno ancora
pienamente capito il loro errore, che nel loro nome e stato commesso un
crimine.
Il sostegno ai neocon e ancora non trascurabile.  Diversi deputati
guerrafondai, tipo il traditore Lieberman, hanno conservato il loro
posto.
Insomma, gli usa hanno bisogno di una lezione, come societa e sistema
politico anche prima che come leader.
e purtroppo,le bare con bandiere, i parenti che piangono etc. sono una
delle lezioni piu efficaci che esistano.
e sta funzionando:  se non ce guerra in iran e siria, se bush e
impopolare,se qualcuno sta investigando le cause della guerra, la causa
e solo e unicamente il fatto che il popolo iraqeno sta resistendo.
Uno puo avere simpatia per la famiglia di quei soldati, ma rimane il
fatto che
la loro sorte se la sono scelta loro.  Sono loro ad arruolarsi. e
quindi ad essersi offerti volontari ad attaccare e occupare l'Iraq, a
fare della loro vita una pedina politica di Halliburton e dei Neocon.
E, come la destra non manca mai di ricordarci, bisogna pagare le
conseguenze delle proprie scelte.
Ben pochi si ricordano delle privazioni dei soldati tedeschi e italiani
in Russia.
E questi, a differenza degli Americani, erano forzati a combattere,
pena fucilazione.
Eppure, credo nessuno negherebbe che la loro inutile morte in una
vergognosa guerra sia il prezzo pagato dal mondo per la morte del
nazifascismo.
Parimenti,se i soldati usa morti in iraq saranno cio che fara passare
agli americani la voglia di dominare il medio oriente, le vite umane
salvate saranno incomparabilmente superiori.
GT

resistendo.
Si, "resistendo" ..... ammazzato dai terroristi che li stanno
massacrando.
-Stefano

 Ah, capisco la Grande Idea e' diventata un po' piu' piccola,
Ma no: č solo la tua monomania che č diventata piů grande.
Namib


il realta' amalric è sempre piu' furbo...
Hai notato in testa ai suoi post piu' recenti la scritta :
"Nota: L'autore di questo messaggio ha richiesto che non sia
archiviato. Questo messaggio verrà eliminato dai Gruppi in  6 giorni
(3 Gen, 15:53)." ?
non vuole lasciare traccia dei suoi interventi,per paura che vengano
usati contro di lui ...