Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: principio di specialità

Salve a tutti,
sapreste dirmi in parole semplici cosè il principio di specialità nel
diritto internazionale?
vi ringrazio in anticipo
cordialmente
Elisabetta

 diritto internazionale?
Ti consiglio di rivolgerti specificamente a un tale chiamato Persio.
Nella divisione di compiti che ci siamo dati su IPI, lui è quello che 
emana kilobyte su cose di cui non sa un cazzo.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 emana kilobyte su cose di cui non sa un cazzo.
Alle quali tu non sai rispondere un cazzo: è diverso.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 Alle quali tu non sai rispondere un cazzo
perché non provi tu, allora?
P.S. pirla.

 Alle quali tu non sai rispondere un cazzo
Non essere timido.
Sei tu quello che sostiene che leggere restringe la visuale.
Dunque sei nella condizione migliore per illustrare alla signora, la 
mitica lettrice occasionale, significato e principali applicazioni del 
principio di specializzazione in politica internazionale.
Certamente ne sai di più che sul millenarismo nella società israeliana o 
sulla circoncisione nel Vangelo.
Vai Persio, è il tuo momento.


 vi ringrazio in anticipo
Onestamente, non conoscevo l'esistenza di questo "principio", ma mi pare 
si possano trovare utili notizie qui: 
http://www.societalibera.org/it/librisoclibera/testi/europafutpol/20_europapf.html
Mi scuso per come sei stata accolta. Bye.
Namib

 Namib
faccio presente alla lettrice occasionale che in questo ng (purtroppo
non ancora moderato) non tutti hanno il signorile aplomb di Namib. C'è
tra noi anche un pirla.

 tra noi anche un pirla.
e due mentecatti che sono peggio del pirla, visto che costringono il
lettore occasionale a leggere le loro stronzate Complimenti vivissimi,
se volevate la certezza di essere diventati peggio di Persio, adesso
ce l'avete.

 P.S. pirla.
Oh, il *dimostrato* pirla da del pirla a me. LOL!


 Oh, il *dimostrato* pirla 
Puoi dare un link della dimostrazione?
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 Puoi dare un link della dimostrazione?
basta e avanza il modo in cui avete risposto alla domanda del lettore
occasionale.

 Puoi dare un link della dimostrazione?
Oh, t'ho pure chiamato, bagarozzo.  Non hai sentito?
Guarda nel thread "tieni,persio".


 Guarda nel thread "tieni,persio".
Non c'è un cazzo.
Non che sia sorpreso...
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 A fare cosa, a rispondere
sì, a rispondere alla lettrice occasionale. Invece perdi tempo a fare
la figura del pirla con due sionisti (che, caso strano, sono ebrei)

 la figura del pirla con due sionisti
veramente quelli che l'hanno tirato in mezzo facendo perdere tempo
alla lettrice siete voi. Ma siccome siete pirla non potete rendervene
conto. E' un serpente pirla che si morde la coda.

 Non che sia sorpreso...
news://
aioe.org:119/cuD1k.69658$o06....@tornado.fastwebnet.it
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza e' appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, e vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/2bd6035e5baa68b5

 news://
aioe.org:119/cuD1k.69658$o06....@tornado.fastwebnet.it
Questa, secondo Persio, la dimostrazione (peraltro già segnalata a 
pirlatedipersio.blogspot.com
)
=============================================
In discussione non è se sia o non sia reato essere più fedeli a Israele 
o al paese in cui si è nati; in discussione è l'affermazione che chi 
accusa "cittadini ebrei di essere più leali a Israele" debba essere 
definito antisemita.
Io sostengo che se viene affermato che accusare un ebreo di doppia 
lealtà significa esprimere antisemitismo allora vuol dire che nel caso 
in cui vi siano effettivamente persone ebree che adottano concretamente 
un comportamento di doppia lealtà esse non possano essere chiamate alla 
loro responsabilità senza incorrere nell'accusa di antisemitismo.
==============================================
"fedeltà", "lealtà", non sono obblighi, non sono responsabilità a cui si 
debba essere "chiamati" da nessuno. Né se si è ebrei, né se non lo si è.
Applicate ad ebrei sono di per sé la testimonianza dell'antisemitismo di 
chi le utilizza.
Mi spiace Persio, anche stavolta hai dimostrato solo di essere un pirla 
antisemita.
Sei sfortunato.


 Sei sfortunato.
Non sono antisemita, solo detesto i furbi con tendenze autoritarie, 
bagarozzo.


 l'esistenza di certe preferenze costituirebbe un atto antisemita.
ma nient'affatto, il testo non parla di preferenze, parla di accuse di
doppia lealtà. Che sono accuse che ti piacerebbe poter formulare senza
conseguenze. Accuse che han lasciato una striscia di sangue di cui tu
non sei nemmeno a conoscenza.
E, caso strano, è sangue di ebrei.

 diritto internazionale?
Premesso che la tua domanda non brilla per chiarezza e la mia sfera di 
cristallo è momentaneamente guasta, ho il dubbio che tu possa riferirti al 
principio di specialità nell'estradizione: principio che, secondo 
un'opinione assai diffusa, è compreso tra le norme di diritto internazionale 
generalmente riconosciute.
In parole molto semplici e molto approssimative, lo Stato che chiede e 
ottiene da un altro Stato l'estradizione sulla base di un determinato fatto 
storico non può mantenere in carcere l'estradato sulla base di imputazioni 
diverse da quelle per cui l'estradizione è stata chiesta: se intende 
mantenerlo in carcere per altra roba, deve chiedere il consenso dello Stato 
estradante.
In termini ancor più semplici ed approssimativi, in base al diritto 
internazionale (ma anche di quello interno, art. 699 e 721 cpp) non è 
considerato chic che tu mi chieda l'estradizione di Abdul dicendomi che deve 
scontare dieci anni per un omicidio e poi, una volta che te l'ho consegnato 
(e dopo che ha eventualmente espiato la pena per l'omicidio), te ne 
approfitti per schiaffarlo in gabbia a vita per apostasia della fede 
islamica.
Detto questo, mi spieghi come ti è venuta l'idea di chiedere una cosa simile 
(sempre che fosse ciò che volevi sapere) in un ng di politica?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 


Aggiungo che il principio si applica non solo all'estradizione, ma in
generale a tutto cio' che riguarda le rogatorie internazionali: ad
esempio, se viene richiesto un certo documento attraverso una
rogatoria internazionale, per poterlo utilizzare come prova durante un
certo procedimento, non e' consentito in seguito usare lo stesso
documento come prova per fatti diversi da quelli che hanno
giustificato la richiesta.

 A fare cosa, a rispondere a ciò che io stesso scrivo?
Sarebbe meravigliosamente coreografico, in effetti.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/