Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Aids: l'untore è l'imperialismo

Da "Che fare" n. 55
Aids: l'untore è l'imperialismo
----------------------------------------------------------------------------
----
È solo un primo round
Secondo le stime dell'Organizzazione mondiale della sanità (Oms), stime che
più d'uno considera esagerate, alla fine del 1999 vi erano nel mondo circa
33,6 milioni di persone colpite dal virus Hiv. Più del 95% di queste è
residente nei paesi in via di sviluppo e circa il 70% è concentrato nell'
Africa sub-sahariana. In Sud Africa, sempre secondo tali stime, circa il 10%
della popolazione (oltre 4 milioni di persone) risulta sieropositivo, mentre
in paesi vicini come il Botswana, il Lesotho, la Namibia e lo Zambia la
percentuale sembrerebbe ancora più drammaticamente elevata.
E' in un simile contesto che ad aprile di quest'anno si è concluso a
Pretoria il processo intentato da un consorzio di 39 multinazionali
farmaceutiche ("Big Pharma") contro il "Medicine Act" del governo del Sud
Africa. Questa legge, emanata da Mandela nel '97, permetterebbe la
registrazione forzata e l'importazione parallela dei costosissimi farmaci
atti a contrastare l'Aids. La produzione (o registrazione) forzata è una
modalità attraverso la quale i governi possono, in una situazione d'
emergenza, autorizzare l'industria nazionale alla produzione di dati farmaci
senza pagarne i più che esosi diritti alla società che ne detiene il
brevetto. L'importazione parallela, invece, garantirebbe ai governi, sempre
in caso di emergenza, di acquistare il farmaco da un paese terzo che lo
vende ad un prezzo decisamente più basso.
Il processo si è concluso col ritiro da parte delle multinazionali dell'
istanza contro il governo di Pretoria.
All'indomani della positiva conclusione del processo, un militante
sudafricano del movimento contro le multinazionali farmaceutiche ha detto:
"Questo che abbiamo vinto è solo il primo round. Per assicurare realmente l'
accesso alle cure per i milioni di ammalati di Aids dell'Africa è necessario
continuare la lotta perché Big Pharma farà di tutto per impedire l'
attuazione del Medicine Act e per tutelare i suoi profitti". Quanto tutto
ciò sia estremamente vero lo dimostra tra l'altro il fatto che benché
strumenti "emergenziali" quali la registrazione forzata o l'importazione
parallela siano previsti dalle carte del Wto (l'organizzazione mondiale del
commercio), il Medicine Act dal '97 non è mai stato messo in atto a causa
delle continue e pesanti minacce di ritorsioni economiche e di sanzioni
commerciali operate dagli Stati Uniti contro il Sud Africa (1).
Ciò che ha indotto Big Pharma a compiere un passo indietro non è stata un'
improvvisa ventata di filantropia, ma le mobilitazioni di piazza che hanno
accompagnato le udienze ("Big Pharma assassina della povera gente"
recitavano i cartelli dei manifestanti), il diffondersi di un crescente
malumore tra le masse ed i paesi di tutta l'Africa australe, il pericolo che
tale malumore potesse iniziare a contagiare anche strati di opinione
pubblica occidentale e il parallelo affacciarsi sul mercato internazionale
della farmaceutica di nazioni terze (quali l'India o il Brasile) che con
farmaci equivalenti e di assai minor costo potrebbero, anche sfruttando un
clima sfavorevole alle multinazionali occidentali, intaccarne lembi di
monopolio.
Una medicina per pochi (e benestanti)
I trattamenti antiretrovirali messi a punto da multinazionali quali l'
inglese GlaxoSmithKline, la tedesca Boehringer Ingelheim, le statunitensi
Bristol-Meyers Squib e Merck & Co, la svizzera Roche ed altre, costano dai
10 ai 15 mila dollari l'anno a fronte di una spesa sanitaria che nei paesi
dell'Africa sub-sahariana a stento raggiunge i 37 dollari pro capite annui
(in Occidente tale spesa si aggira mediamente sui duemila dollari e negli
Usa tocca i quattromila). E' evidente che, date tali condizioni, le cure che
in Europa e Stati Uniti stanno avendo alcuni effetti positivi sui malati di
Aids (senza tuttavia mai produrre una vera e propria guarigione), risultano
essere assolutamente inaccessibili per milioni di esseri umani anche quando
le case farmaceutiche applicano transitorie (e per lo più solo teoriche)
riduzioni di prezzo del 90%. Così in realtà tali sconti finiscono solo per
rappresentare degli utili strumenti propagandistici a buon mercato di fronte
all'opinione pubblica mondiale.
I "piani di aggiustamento strutturale" amorevolmente imposti in questo
ventennio dal Fmi e dalla Banca Mondiale in tutto il Sud del mondo - e nell'
Africa australe in particolare - hanno letteralmente devastato la gran parte
di quel pochissimo che nel campo dell'assistenza sanitaria i paesi di queste
aree avevano raggiunto, rendendo la regione sub-sahariana un terreno
fertilissimo per le più schifose sperimentazioni farmaceutiche di massa su
cavie umane, testando prodotti (con spesso micidiali effetti collaterali)
che poi, se funzionanti, non saranno mai a disposizione dei popoli della
regione.
Una malattia per molti (e poveri)
Nel luglio 2000 a Durban in Sud Africa durante la conferenza mondiale sull'
Aids, il presidente sud-africano Mbeki ha tenuto un discorso che è stato
accolto con estrema ostilità e "sconcerto" dai massimi rappresentanti della
"comunità" medico-scientifica internazionale. A scandalizzare questi
luminari al servizio delle multinazionali non sono state tanto le presunte
teorie poco ortodosse su cause e cure dell'Aids abbracciate da Mbeki, quanto
il fatto che nel suo discorso a finire sul banco degli imputati sia stato,
sia pur implicitamente, l'imperialismo e la sua globale opera di rapina e
spoliazione di interi continenti. "E' la povertà il più grande assassino del
mondo e la maggior causa di malattie e sofferenze. Non possiamo dare la
colpa di tutto solo al virus Hiv, dobbiamo combattere una guerra su tutti i
fronti. Qui prima che di Aids si muore di malaria, tubercolosi ed epatite
b". Queste le "sconcertanti" affermazioni del presidente sud-africano, ed
ancor più "sconcertante" il fatto che abbia dichiarato che la malnutrizione
cronica, la debilitazione fisica e le cattive condizioni igieniche cui sono
costretti centinaia di milioni di africani provocano malattie che spesso
sono erroneamente (e comodamente!) diagnosticate come Aids e che comunque
concorrono alla presa e alla diffusione del male.
L'imperialismo può a volte dimostrarsi prodigo in pelose (ed utili in
termini di ritorno d'immagine) elemosine e beneficenze. Così la fondazione
di Bill e Melinda Gates (presidente Microsoft e consorte) insieme con la
multinazionale Glaxo può promettere di destinare duecento milioni di dollari
alla lotta contro l'Aids in Botswana, la global company Merck si può
impegnare a tagliare per i paesi poveri i prezzi di farmaci anti-Hiv come l'
AZT e la nevrapirina e l'Europa e l'Italia (sempre attente a tentare di
accreditarsi in contraltare agli Usa come potenze dal volto umano) possono
mobilitare le proprie istituzioni in ipocrite campagne a favore della
riduzione dei costi per i medicinali anti-Aids. Tutto si può fare, ma guai a
mettere - anche velatamente - in diretta correlazione il diffondersi di
epidemie e pestilenze con gli intimi ed immutabili meccanismi di
funzionamento e rapina del capitalismo internazionale. Guai se interi popoli
iniziano a sputare sulla squallida carità degli avvoltoi della finanza
mondiale. Guai se questi popoli iniziano a dire: "non vogliamo la vostra
elemosina, la salute è un nostro diritto". Se ciò accade, l'imperialismo,
sconcertato da tanta mancanza di riconoscenza, digrigna i suoi denti da
vampiro e richiama all'ordine ed alla subordinazione.
Il virus Hiv, un comodo paravento
La battaglia condotta in Sud Africa contro Big Pharma non solo ha imposto
un, almeno temporaneo, passo indietro alle multinazionali farmaceutiche, ma
ha anche ridato voce a quei ricercatori che da anni esprimono seri e
profondi dubbi sulle cause che portano all'Aids, sul rapporto tra la
malattia ed il virus Hiv e sulle relative metodologie curative.
La teoria ufficiale, e massimamente propagandata, parla di un virus
(denominato appunto Hiv) che attacca il nostro sistema immunitario
rendendolo alla fine impotente quale unico fattore determinante l'Aids.
Quella "alternativa" pone alla base dello svilupparsi della sindrome
chiamata Aids l'intrecciarsi di tutti i fattori che sono in grado di
stressare e compromettere il nostro sistema immunitario e di cui il mondo
odierno pullula: droga, farmaci cortisonici, antitumorali, chemioterapici,
psicofarmaci, situazioni di pesante rischio infettivo come il cibo o l'acqua
contaminata, il complessivo inquinamento ambientale e le generali condizioni
di denutrizione e di mancanza di igiene di cui soffre con particolare
virulenza il Sud del mondo. I fautori di questa visione considerata dalla
scienza ufficiale eterodossa contestano, quindi, che sia solo ed
esclusivamente il virus Hiv a determinare l'Aids e cercano invece di
contestualizzarne socialmente lo sviluppo e la diffusione. Alcuni di essi,
come la dottoressa Papadopulos-Eleupolus che opera nel gruppo di ricercatori
australiano di Perth, contestano anche l'avvenuto isolamento del virus Hiv e
sostengono che in realtà non vi sono prove scientifiche che quello
presuntamente individuato da Gallo e Montagnier sia un virus, e che per di
più sia il responsabile dello svilupparsi dell'Aids.
Altre posizioni ancora affermano o che l'Aids è una malattia inventata dalle
multinazionali al fine di solo business (De Marchi e Franchi, Aids la grande
truffa), o che non vi sia (Duesberg, Aids: il virus inventato) alcuna
correlazione tra l'Aids ed il virus Hiv. Infine vi sono quelli che
ipotizzano che l'Hiv sia frutto di manipolazioni genetiche sfuggite al
controllo delle stesse multinazionali farmaceutiche.
Non è certo nostra intenzione (mancandocene la stretta competenza) entrare
nel merito tecnico di questa polemica; quello che invece vogliamo
sottolineare è come la scienza ufficiale si presti sempre più agevolmente
alle esigenze di classe - tanto politiche, quanto economiche - del capitale.
Infatti istituire e difendere il dogma "Hiv solo ed unico responsabile dell'
Aids" non comporta solo enormi benefici economici per le aziende
proprietarie dei brevetti antiretrovirali, ma consente anche di addossare a
cause "naturali" - astraendo quindi da ogni contesto politico e sociale -
buona parte del disastro in cui viene precipitata una fetta di umanità.
L'aspettativa di vita nell'Africa sub-sahariana è in procinto di scendere
intorno ai 30 anni? Milioni di africani muoiono di deperimento, diarrea
cronica, lebbra, tubercolosi e malaria? L'intera Africa australe è
precipitata in un dramma dalle proporzioni infernali? Bene, ma cosa mai c'
entrano con ciò la finanza mondiale, le regole del libero mercato e del
profitto? Cosa c'entrano le politiche del Fmi e quelle degli Stati
occidentali? Cosa mai c'entra tutto questo quando "è provato
scientificamente" che buona parte delle responsabilità di tali disgrazie è
esclusivamente di un dannato virus "naturale"? "Niente vuote chiacchiere,
dunque, su imperialismo e colonialismo ma, anzi, pieno appoggio all'impegno
che l'Occidente (colonialista e imperialista) profonde per battere la peste
del 2000". Questo in soldoni il messaggio che, più o meno apertamente, viene
di continuo lanciato alla popolazione - ed in primis al proletariato -
occidentale.
E non a caso contemporaneamente si può assistere al riemergere (a volte in
salsa "politicamente corretta") di teorie di stampo puramente razzista e
neocolonialista che presentano l'Africa come il vero ed unico focolaio e
centro di incubazione dell'Hiv e secondo le quali la diffusione dell'Aids
sarebbe causata soprattutto dagli "smodati e sconsiderati" usi sessuali
delle sue popolazioni (magari a seguito di una bestiale promiscuità sessuale
tra uomini e scimmie.). Tali teorie servono allo stesso fine: additare nell'
africano il novello untore per inculcare per via quasi subliminale nei
lavoratori occidentali elementi di paura, di separazione e di ostilità nei
confronti degli sfruttati di colore e degli immigrati: anche qui dietro il
virus Hiv si nasconde il ben più letale virus dello sciovinismo
imperialista.
Aids: urge un vaccino di classe!
Non solo l'Aids, o l'insieme di malattie che - a torto o a ragione - vengono
catalogate unitariamente in tale modo, sceglie le sue vittime soprattutto
nei paesi e nelle aree dissanguate dall'imperialismo, ma anche qui in
Occidente - lungi dal colpire "alla cieca" - la sindrome da immunodeficienza
acquisita miete il suo raccolto soprattutto tra gli strati più diseredati
della popolazione. Basti solo questo dato: negli Usa l'81% delle donne
sieropositive è di origine afro-americana ed ispanica, mentre queste due
componenti, sommate assieme, non costituiscono neppure il 20% della
popolazione statunitense. Anche nel ricco nord, dunque, l'Aids si accompagna
per mano alle condizioni di complessivo degrado dell'intera vita cui sono
costretti strati sempre più consistenti di popolazione. E questa è un'
ulteriore dimostrazione di come l'Aids (al pari di tutte le grandi epidemie
che nella storia hanno flagellato l'umanità) non è affatto il "semplice ed
esclusivo" prodotto di virus o di altri fattori "naturali", ma, invece, il
suo esplodere ed il suo espandersi sia da correlare direttamente alla
decadenza storica del modo di produzione capitalistico ormai giunto nella
fase di senilità ultra-putrescente.
I rappresentanti della finanza e delle borse internazionali (non solo le
multinazionali del farmaco) hanno commentato con preoccupazione il processo
di Pretoria. Facciamo parlare per tutti il giornale della Confindustria (il
Sole 24 ore) del 9 aprile 2001: "Ormai non si fa mistero che l'obiettivo
vero è mettere in discussione la brevettabilità. Gli sconti che pur si fanno
proprio al Sud Africa ma non solo, non bastano più. Sfondare sui farmaci Hiv
significa sfondare su tutto il resto. La questione quindi va molto al di là
dell'industria farmaceutica. Lo slogan "non anteporre il profitto al diritto
alla vita ed alla salute" ha sicuramente un fondamento etico, ma alla lunga
può essere tragico". In cosa consista questa "tragicità" ce lo spiega il
senatore Provera, responsabile Esteri della Lega Nord: "Se nessuna casa
farmaceutica può contare sul brevetto, la conseguenza è che caleranno
notevolmente gli investimenti e la ricerca di alto livello non sarà
incentivata. La solidarietà è auspicabile, è giusta e doverosa. Ma questa
deve essere una scelta e non un'imposizione che metta a repentaglio il
sistema di mercato" (la Padania del 20 aprile 2001). Come sempre, il
profitto e il mercato vengono presentati come il propellente (magari di
tanto in tanto corretto con ottani di umanitarismo) indispensabile alla
produzione di ogni sviluppo e progresso. Nulla di più falso, nulla di più
reazionario. Il dramma dell'Aids è un'ulteriore dimostrazione di come le
leggi del profitto e del mercato, mentre predispongono il terreno al
dilagare in dimensioni bibliche di vecchie e nuove epidemie, allo stesso
tempo producano una scienza ed una medicina dai connotati sempre più
anti-sociali. Il capitalismo dimostra qui il suo volto reazionario non solo
perché rende inaccessibili ad interi continenti anche i più semplici farmaci
permettendo che malattie - come la tubercolosi - da tempo debellate in
occidente (ma che ricominciano a fare capolino anche "qui da noi") si
manifestino altrove come autentiche pestilenze; ma anche perché le sue
regole e i suoi meccanismi inibiscono, distorcono e deviano il progresso e
la ricerca scientifica stessa. Sono proprio le leggi della concorrenza a
impedire che a scala mondiale si centralizzi la ricerca sull'Aids ed a
produrre per tal via un'enorme spreco e dispersione di energie. E sono
sempre le leggi del profitto a far sì che la ricerca farmaceutica e medica
scelga su cosa concentrarsi non in base a ciò che è realmente utile all'
umanità, ma in base a ciò che il mercato richiede: anabolizzanti, EPO
sintetico, steroidi vari, psicofarmaci, anfetamine, droghe più o meno
legali, farmaci anti-tumorali dagli effetti collaterali spesso disastrosi.
I manifestanti di Pretoria hanno lanciato un grido di lotta: questo grido
deve essere raccolto qui in Occidente dai proletari e da quanti "sentono"
realmente come insopportabile lo scempio quotidiano dell'umanità operato
dall'imperialismo. Non si tratta di battersi per una umanizzazione del
mercato, o di cercare impossibili mediazioni tra etica e profitto.
La necessaria lotta contro l'Aids e contro tutte le epidemie che infestano
il globo, deve viceversa diventare parte integrante del più generale e
complessivo scontro tra proletariato internazionale e capitalismo
imperialista. Deve - per dare e riceverne forza - diventare carne e sangue
di una guerra che non punta a riformare l'irriformabile, bensì ad estirpare
alla radice il capitalismo ed i suoi immodificabili ingranaggi di
funzionamento e aprire così le porte alla società comunista, a un mondo in
cui il progresso delle scienze e della medicina non sarà schiavo del
profitto bensì al servizio del benessere della specie umana.
----------------------------------------------------------------------------
----
Note
(1) In sede Wto gli Usa hanno proposto di sanzionare il Brasile per la
produzione di farmaci retrovirali a basso costo. Inoltre hanno decretato l'
embargo alle esportazioni della ditta indiana Cipla, rea anch'essa di aver
prodotto e commercializzato - senza chiederne l'autorizzazione alle
multinazionali proprietarie dei brevetti - analoghi farmaci. Anche Cuba, il
Bangladesh e la Thailandia puntano a produrre in proprio farmaci
retrovirali.


Perché non il virus alieno di x files? Le multinazionali se lo son fatto
dare,l'hanno diffuso ed ora ci lucrano con le cure,mentre i marziani
aspettano l'estinzione degli abitanti del 3o mondo x popolarlo loro!

 ha scritto nel messaggio
news:9hhqsp$md7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

:-))
Ciao
 Uzi.

---------------------------------------------------------------------------
-
Che peccato che posizioni importanti ed interessanti, come quella del
presidente Sudafricano, siano usate cosi' maldestramente. E' fondamentale
fare capire che il problema non e' solo l' Aids, ma che in tanti paesi si
muore per poverta'. E' questo che il presidente sudafricano dice, e dice
anche che quello che si e' ottenuto per i medicinali antiaids si deve
ottenere anche per altri medicinali. E che non basta, dice anche che il vero
killer e' la miseria. Tutto questo e' importante e giusto.
Ma cosa c'entra tutto l' altro pandemonio? Se dici che i medicinali in
realta' sono inefficaci perche' l' HiV non esiste, allora che senso ha
ottenere di produrli nei paesi poveri o ottenerli con importazioni
parallele? Se non si disegna un sistema mediante le quali anche le case
farmaceutiche ci guadagnano (in termini di immagine, grazie al movimento di
opinione, o economicamente, con sussidi e supporti) tu chi ti aspetti che le
produca le medicine, i paesi subsahariani?
Questa posizione mi ricorda quella espressa sopra, dal cattolico che dice
che i preservativi sono inutili, perche' c'e' l' educazione e il senso della
comunita'. In entrambi i casi i borghesotti occidentali fanno esercizi di
ideologia sulla pelle dei poveri e dei malati, anziche' trovare soluzioni
pragmatiche ed immediate ai problemi del terzo mondo. Che imparassero da
questa nuova generazione di leaders africani, come ci si deve porre di
fronte alla realta' e alla ideologia.
JP


Condivido.
Ciao
Veniero.