Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama: «Meno soldi ai Paesi poveri»

http://www.corriere.it/esteri/10_settembre_23/obama-aiuto-paesi-poveri_515462ac-c6d5-11df-ad8a-00144f02aabe.shtml
gli stati più ricchi hanno promesso 40 miliardi di dollari, ma il
denaro forse non arriverà
Obama: «Meno soldi ai Paesi poverie più aiuti concreti per lo
sviluppo»
La nuova strategia Usa annunciata dal presidente americano in un
discorso all'Onu
MILANO  - Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha annunciato
mercoledì dal Palazzo di Vetro delle Nazioni Unite a New York un nuovo
approccio degli Stati Uniti agli aiuti ai Paesi poveri che si
focalizzerà meno sulla spesa e più sugli aiuti concreti per lo
sviluppo. Questo significa che saranno utilizzate maggiormente
diplomazia e politiche commerciali e di investimento che possano
aiutare quei paesi a prosperare.
RESPONSABILITA' - Obama ha detto che il suo governo chiederà
responsabilità sia a se stesso che ai Paesi a cui fornisce aiuto. Ma,
ha aggiunto, gli Stati Uniti rimarranno un leader mondiale nel fornire
assistenza. «Manterremo le nostre promesse e onoreremo i nostri
impegni», ha spiegato Obama. I paesi più ricchi hanno promesso oltre
40 miliardi di dollari in favore dello sviluppo delle nazioni più
povere, ma le difficoltà economiche globali, in particolare negli
Stati Uniti, fanno pensare che gran parte di quel denaro arriverà con
difficoltà. «Sospetto che i paesi più ricchi potrebbero chiedersi -
con le nostre economie in difficoltà, con così tanta gente che non
lavora, e così tante famiglie che tirano avanti a malapena, perchè
fare un summit sullo svilluppo?», ha detto Obama. «La risposta è
semplice. Nella nostra economia globale, il progresso anche dei paesi
più poveri può far avanzare la prosperità e la sicurezza di persone
molto lontane dai suoi confini, inclusi i miei concittadini americani».

 Obama: «Meno soldi ai Paesi poveri
http://www.youtube.com/watch?v=znQe9nUKzvQ

 
http://www.youtube.com/watch?v=znQe9nUKzvQ
Dunque, un nero non dovrebbe diventare presidente?

 Dunque, un nero non dovrebbe diventare presidente?
O, se lo diventasse, dovrebbe essere necessariamente progressista? E' un 
fatto "razziale"? :)
Namib 

 O, se lo diventasse, dovrebbe essere necessariamente progressista?
sì, altrimenti sarebbe un house negro

 sě, altrimenti sarebbe un house negro
Quindi, il progressismo č un dato "razziale"? Diablo! Eppure, ricordavo che 
la posizione politica dipendesse (con tutte le cautele suggerite dalla 
"Prefazione" a "Per la critica dell'economia politica") dalla collocazione 
di classe. Proponi un marxismo-gobineauismo? :)
Namib 

 Quindi, il progressismo è un dato "razziale"?
per le razze sfruttate sì. O vuoi negare l'evidenza?

 per le raz
Tieniti le tue miserie razziste, Bombacci.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Tieniti
ecco un altro che va ai matti quando gli si ricorda che gli USA sono
ancora uno stato razzista di fatto

due righe in questo bellissimo pomeriggio per ricordare al lettore che
su questo newsgroup una serie di teppisti utilizzano in maniera abusiva
il mio nome attribuendomi post che non ho mai scritto

 per le razze sfruttate sě. O vuoi negare l'evidenza?
Ah, non esistono capitalisti neri? Questa mi č nuova...
Namib 


Perché c'è chi giudica un negro per quello che dovrebbe fare, non come
cittadino, ma come negro.
Gente come te, Bombacci. Che disgusto profondo...
-- 
Tb (bieco illuminista)


Quanti negri lavorano nel tuo ufficio?
Quanti dirigenti negri ha la struttura pubblica per cui lavori?

 cittadino, ma come negro.
come rappresentante di un'etnia che è perseguitata.

 Quanti negri lavorano nel tuo ufficio?
quanti cittadini italiani neri ci sono?

 Ah, non esistono capitalisti neri?
esistono molti più detenuti neri e neri sotto la soglia di povertà.
ANche ai tempi di MLK e MX c'erano neri ricchi, e loro giustamente
ridevano in faccia a chi li prendeva come esempio di emancipazione dei
neri

 neri
Non erano molto furbi, allora, poiché nel capitalismo non esiste né 
aristocrazia né razza né genere: solo rapporti di forza economici.
Namib 


e negri bruciati dal KKK (allora) e oggi rinchiusi in carcere a
centinaia di migliaia. Ma sicuramente è una questione economica....

si segnala l'utilizzo abusivo del mio nominativo da parte di sedicente
giuseppe lucchesini
comportamento assolutamente deprecabile per stupiditą e vigliaccheria



preciso al lettore di non essere l'autore del post precedente e di non
avere niente a che fare con tutti gli individui sopra elencati
� molto grave l'utilizzo abusivo dei nominativi altrui cos� come viene
perpetrato su questo newsgroup da una banda di teppisti