Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il governo siriano ha ragione, gruppi armati operano in Siria

Vi proponiamo la traduzione di un articolo pubblicato il 3 agosto sul blog di
Joshua Landis, Syria Comment, uno dei più acuti sulla questione, assai  consultato
dai giornalisti statunitensi e anglosassoni, Landis ha scritto per i media
e i giornali più prestigiosi degli Stati Uniti – CNN, New York Times, Wall
Street Journal, Washington Post, ecc. Joshua Landis, uno statunitense sposato
con una siriana, affronta qui il problema dei gruppi armati, la cui esistenza
è costantemente negata in generale – o ignorata – dai media occidentali. Il
suo articolo è stato scritto dopo l’uscita del famosa e terribile video che
mostra dei manifestanti chiaramente islamiti e certamente anti-regime, appendere
dei cadaveri insanguinati dal ponte sul fiume Oronte, ad Hama. Si riferisce
anche a un altro video – pubblicato il 3 agosto da Infosyrie.fr - che mostra
due camion dell’esercito siriano cadere in un’imboscata a Banias, ad aprile:
è uno dei nove soldati uccisi in questa occasione era un cugino della moglie
di Landis, il tenente colonnello Yasser Qash’ur. Questo dramma familiare, ma
anche attento esame degli elementi esistenti di altre prove del coinvolgimento
di gruppi armati dell’opposizione a Jisr al-Shoughour o Hama, porta Joshua
Landis a concludere che le versioni fornite dalle autorità siriane su questi
incidenti sanguinosi sono corrette, e che la stampa occidentale ha sempre rifiutato
di vedere la verità in faccia, per motivi legati alla buona coscienza e alla
conformità ideologica. Sì, ripete Landis, ci sono gruppi armati che operano
in Siria, che tentano, con successo finora, di coinvolgere il noto e fatale
ciclo “provocazione-repressione“, ben noto ai professionisti delle rivolte
e della destabilizzante.
Questa conclusione di un esperto riconosciuto di questioni siriane, tanto più
che la seconda parte dell’articolo di Landis non è altro che favorevole al
regime baathista: afferma che troppi siriani attualmente soffrono la povertà
e un totale mancanza di prospettive, e sono quindi ideali per essere reclutati
dai gruppi armati eversivi: avremo riserve sul quadro molto desolante di Landis
sul regime che ha comunque suscitato molti anni di progresso sociale ed economico.
 Ma la sua tesi, preoccupante, sulla frangia radicale degli oppositori e dell’irrigidimento
parallelo dei sostenitori del regime è credibile: lo spettro della guerra civile
in Iraq è iniziata ha profilarso in Siria, nei pressi di Hama e Homs. I pompieri
piromani della France – il tandem Juppé-Sarkozy – e altrove – che spalleggiano
l’Unione europea o, talvolta precedono i desideri del Pentagono, del Dipartimento
di Stato e della Casa Bianca – ne devono essere ben consapevoli.
La controversia sui gruppi armati
Joshua Landis 4 agosto 2011
Ho parlato della “polemica sui gruppi armati” nei miei ultimi due articoli.
Nella sezione commenti, i siriani hanno discusso se l’opposizione  accoglie
nelle sue fila elementi attivisti che uccidono i soldati siriani. Un certo
numero di analisti, tra cui un tale Majd Eid, si univano al dibattito di ieri
su France24, sostengono che è una rivolta non violenta. Essi insistono sul
fatto che le truppe siriane uccidano altri soldati, non elementi dell’opposizione.
 Questi massacri avvengono quando le forze di sicurezza rifiutano gli ordini
di sparare sulla folla, insistono. Ad oggi, non ci sono prove che l’esercito
siriano abbia ucciso suoi commilitoni per aver rifiutato un ordine diretto.
Al contrario, la maggior parte delle prove disponibili rafforza le affermazioni
del governo, secondo cui elementi armati dell’opposizione sparano alle forze
di sicurezza.
Questa polemica è nata ad aprile durante le proteste di Banias, quando nove
soldati sono stati uccisi sulla strada principale, su due veicoli al di fuori
della città. Gli attivisti hanno annunciato che i soldati erano stati assassinati
a Banias da altri soldati per essersi rifiutati di sparare sulla folla. Questa
storia s’è dimostrata falsa, ma è stata trasmessa dalla maggior parte della
stampa occidentale e non è mai stata corretta. Ho scritto un articolo su questa
polemica il 14 aprile con il titolo: La stampa occidentale esagera – Chi ha
ucciso i nove soldati di Banias? Non le forze di sicurezza siriane. La ragione
per cui mi sono interessato a questo caso è che il cugino di mia moglie, il
tenente colonnello Yasir Qash’ur, è stato uno dei nove soldati uccisi quel
10 aprile. Noi lo conoscevamo bene. Abbiamo parlato con il fratello di Yasser,
il colonnello ‘Uday Ahmad, che era seduto nella parte posteriore del camion
in cui sono stati uccisi Yasir e diversi soldati. ‘Uday ci ha detto che i loro
due camion militari sono stati attaccati mentre stavano attraversando un cavalcavia,
da uomini bene armati nascosti dietro le barriere e le piante, sui tetti degli
edifici, lungo la strada. Hanno tempestato il convoglio con armi da fuoco automatiche,
uccidendo nove persone. L’incidente non aveva niente a che fare con soldati
che rifiutano gli ordini. La sua descrizione dei fatti era in contraddizione
con tali le storie che ho letto sulla stampa, ed ho iniziato a scavare sull’argomento.
Un video successivo sullo scontro a fuoco è stato trovato e mostrato alla televisione
siriana. Ha confermato il racconto di ‘Uday. La stampa occidentale e gli analisti
non sono disposti a riconoscere che elementi armati sono diventati attivi.
Hanno preferito raccontare una bella favola di “buoni” che combattono dei “cattivi”.
Non vi è dubbio che la maggior parte dell’opposizione è pacifica ed è stata
presa di mira da soldati e da cecchini egualmente assassini. Ci si chiede solo
perché questa storia non poteva essere raccontata tenendo conto della realtà
– che elementi armati che sono venuti per uccidere, hanno anche un ruolo.
Durante gli scontri sanguinosi di Jisr al-Shoughour, la stampa occidentale
per la maggior parte ha ripetuto le affermazioni dell’opposizione, che aveva
annunciato che 100 soldati erano stati uccisi, non da elementi dell’opposizione,
ma da altri soldati. I giornali hanno insistito che i militari siriani erano
stati uccisi in questa città da altri soldati per aver rifiutato gli ordini
di sparare sulla gente. Le dichiarazioni del governo, che dicono che i soldati
sono stati uccisi da elementi armati che hanno teso un agguato, furono sistematicamente
ignorate. Oggi, ecco un video che supporta la versione  degli eventi del governo:
i soldati di stanza in città sono stati attaccati da un’opposizione armata
e organizzata. Ecco un video che mostra alcuni di questi soldati prima che
fossero uccisi. I primi minuti mostrano i soldati dopo che sono stati uccisi.
Ecco il video originale, inedito, i corpi prima di essere messi sul camion.
Nella battaglia di Hama, il video che mostra i corpi gettati da un ponte in
un fiume è stato oggetto di controversie. Questo video, realizzato mettendo
a confronto la vista del ponte da Google Earth con quello che abbiamo visto
nel video, dimostra che il film è nuovo, viene da Hama e mostra elementi dell’opposizione
gettare i corpi dei soldati dal ponte autostradale sul fiume ‘Asi, a nord di
Hama, sull’autostrada per Aleppo.
Qual è il significato dell’emergere degli elementi dell’opposizione armata?
Un dei principali attivisti anti-governativi, parlando alla CNN, l’ha ben spiegato.
Ecco la storia di Arwa Damon e Nada Husseini, trasmessa alla CNN il 2 agosto:
“Un importante attivista anti-governativo, che ha chiesto di non essere nominato
a causa dei pericoli associati alla divulgazione di queste informazioni, ha
detto alla CNN che la relazione sulla televisione di stato siriana era corretta.
I corpi sono quelli dei membri della polizia segreta uccisi da miliziani siriani
provenienti dall’Iraq per unirsi alla lotta contro il governo, ha spiegato
l’attivista, che ottiene informazioni relative agli eventi da una vasta rete
di corrispondenti.
“L’attivista stesso ha sottolineato che questi estremisti non sono rappresentativi
del movimento di protesta. Elementi marginali violenti sono emersi per fomentare
i torbidi in Siria. Secondo uno studio dell’International Crisis Group, rilasciata
il mese scorso, alcuni elementi anti-governativi hanno preso le armi. Tuttavia,
afferma il rapporto, “la stragrande maggioranza delle perdite riguarda manifestanti
pacifici, e la stragrande maggioranza della violenza è stata perpetrata dai
servizi di sicurezza. L’attivista ha anche detto che la pubblicazione di questo
video è come una spada a doppio taglio per gli avversari.
“Da un lato, dice, i manifestanti pacifici devono essere consapevoli dell’esistenza
di questi elementi marginali. Questo dovrebbe incoraggiare più persone a rifiutare
sia il regime che questo tipo di aggressione armata, e conservare gli obiettivi
di una protesta pacifica. Ma a llo stesso tempo, ha detto, gli incidenti danno
credito alle affermazioni del governo siriano, secondo cui attacca solo “bande
armate”. Una tale violenza (da parte degli attivisti, ndr), dice ancora una
volta, potrebbe far sì che la comunità internazionale sia riluttante nell’aumentare
la pressione sul regime siriano“.
Molti sostenitori del movimento rivoluzionario hanno risposto a questi video,
chiedendo: “Cosa si aspettavano? I siriani aspetterebbero di farsi uccidere?
Naturalmente la violenza genera violenza. Questo è normale e l’unica sorpresa
è che si ci sia voluto tanto tempo per scoppiare.”
E’ un argomento incontestabile. L’opposizione siriana è stata lenta a prendere
le armi nel tentativo di rovesciare il regime baathista. Il Movimento degli
ufficiali liberi è sempre più importante. Il video più recente pubblicato dal
MUL mostra che il numero dei membri è cresciuto, anche se l’organizzazione
è ancora balbettante. Il suo leader dice che difenderà i civili contro le “azioni
barbariche del regime e dei suoi Shabbiha (giovani delinquenti della comunità
alawita nella regione costiera del nord del paese, che si ritiene abbiano avuto
un ruolo nella repressione di determinate manifestazioni dell’opposizione,
ndr) “. Altre organizzazioni armate sono scese in strada, ma nessuno ha ufficialmente
dichiarato la loro esistenza o obiettivi politici definiti. Questo dovrebbe
certamente essere fatto nei prossimi mesi.
Fin dall’inizio, abbiamo avuto una guerra dei video. Quello di una donna che
dice addio al marito, ucciso a Hama il 2 agosto, è patetico. Questi video sono
come una chiamata alle armi.
Il regime si batterà fino alla fine e ha ancora uno spirito combattivo. I militari
hanno molti vantaggi rispetto ad un’opposizione divisa. E’ improbabile che
il sistema “collassi“, come previsto da alcuni attivisti, o evapori alla maniera
di quello di Ceaucescu. Se deve essere sconfitto, sarà sul terreno e con la
forza. E’ difficile immaginare un esito diverso. Naturalmente, se Damasco e
Aleppo manifestano in massa assieme, la rottura potrebbe essere accelerato,
ma l’esercito e il Baath non rinunceranno alla partite. Le divisioni della
Siria sono troppo profonde. La paura della vendetta e della pulizia etnica
rafforzerà la determinazione di tutti coloro che hanno sostenuto il regime
in vigore per decenni. Se la leadership siriana avesse voluto passare il potere
pacificamente e  stabilire una sorta di accordo costituzionale, lo avrebbe
fatto.
La povertà e la perdita di dignità sperimentata da molti siriani sono una dimensione
molto pesanti della realtà in questo paese. Il 22% dei siriani vive con due
dollari al giorno o meno. Questo è un fatto sorprendente. Sarà molto peggio
quando le difficoltà economiche e la perdita di posti di lavoro cominceranno
a moltiplicarsi. La Siria è piena di persone che hanno poco da perdere, che
hanno un basso livello di istruzione e poche prospettive per una vita migliore
e più dignitosa. Il potenziale di violenza e criminalità è importante. Ancora
più preoccupante è la mancanza di leadership delle forze dell’opposizione.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

Vedremo quando verranno ad apppenderti al municipio.
a proposito di bilanci ad minchiam...meglio che mi taccia, che in questo paese
di gente meschina la querela è facile...
