Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Usa: "L'Iran minaccia più grave

 Possibili attacchi preventivi"
che schifo.
Ieri ottimo servizio di Minoli su Rai3, con Minucci in Iran e il generale
Carlo Jean che spiegava che "la strategia nucleare dell'Iran è razionale e
diventerà un case study per le diplomazie mondiali; non si arriverà a
nessuna guerra e l'Iran ha il diritto, la cultura e la storia anche a
ricercare il nucleare militare, visto che Israele/Pakistan etc.
l'hanno.Anche se si dotassero di 10 bombe, crede che sarebbero così stupidi
da venderle a terroristi o tentare di usarle in modo aggressivo, sapendo
che verrebbero distrutti nel giro di ore? E' un gioco a rimpiattino, l'Iran
sta cercando una spalla nella Russia così come la Corea trovò la Cina, non
mi pare che nonostante la Corea abbia bombe nucleari gli USA abbiano
intenzione di andar a fare azioni chirurgiche per distruggere la loro
capacità nucleare. E allora? E' il solito,pericoloso gioco al rialzo".
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 
http://angolobologna.splinder.com
 

 Vogliamo il riarmo nucleare!?
Sì. Meglio che ogni Stato possa difendersi dalle aggressioni: in tal modo
queste saranno più difficili, o più meditate.
Namib

Namib ha scritto:

Non puoi regolare l'orologio\calendario ?
risulta che posti dal ..futuro !

 Vogliamo il riarmo nucleare!?
certo che no: capisci però che non puoi sostenere il gioco "a te no perchè
ti governano le teste di turbante" (cit) e "a te si, anzi nascondile pure
[israele]"? E comunque si deve trattare, non minacciare attacchi armati
ogni 3x2.
Il servizio mostrava chiaramente che tutti gli iraniani, anche i critici
col governo, non sopportano piu' l'umiliazione di dover sottostare a regole
internazionali che altri Stati non hanno: mi spieghi cos'ha il Pakistan di
buono per tenersi armi nucleari? L'appoggio agli USA, solo questo.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 ha scritto nel messaggio
news:1142512392.0...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
"Non puoi regolare l'orologio\calendario ?
risulta che posti dal ..futuro !"
E' una metafora. Noi comunisti siamo già nel futuro :) PS. Vabbeh: ora è
tutto a posto, spero...
Namib

 
http://angolobologna.splinder.com
 

 Ricordate la guerra fredda usa/urss ? Con l'ran sara' moto peggio.
ridicolo: nei prossimi 10 anni, anche andando alla velocità massima,
avrebbero si e no 10 testate nucleari, cioè nulla in grado di impensierire
chicchessia, in termini STRATEGICI,ma certamente sufficienti a evitare di
essere aggrediti, vista la loro importanza a livello petrolifero e
strategico.
Guarda che il mio è un discorso disincantato, io spero e credo che la
comunità internazionale possa convincere l'Iran, magari "ripagandolo" in
altro modo, ad abbandonare l'idea di dotarsi del nucleare militare; di
certo non posso tollerare da dei bugiardi patologici, quali il governo Bush
e quello Blair, altre balle e stronzate sulle armi di distruzione di massa.
Ma ti rendi conto delle possibili conseguenze di andar a bombardare i
reattori nucleari iraniani? Non basta ora aver consegnato l'Iran in mano ai
mullah (grazie soprattutto alla guerra in Iraq e la continua umiliazione
perpetrata dagli USA, che hanno sfruttato l'Iran per l'attacco in
Afghanistan, e due minuti dopo l'hanno dichiarato l'impero del male), aver
fatto diventare l'Iraq la fucina del terrorismo mondiale, aver abbandonato
ogni sforzo diplomatico e di pressione per la crisi israelo palestinese
contribuendo al suo peggiorarsi ? Cosa vuoi ancora ?
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 
http://angolobologna.splinder.com
 

 meglio.
Infatti.
Mirco
-- 
  -- Robert A. Heinlein
Limiting the freedom of news ‘just a little bit’ is in the same category 
within the classic example ‘a little bit pregnant’.

 possono quasi permettersi di rimanere in iraq.
Possono benissimo.
Basta che taglino l'1 o il 2% dello stato sociale.
Oppure che congelino le spese per lo stato sociale ai livelli dell'anno
precedente.
Chiaro, ma non credo che ne trarrebbero vantaggio. Al contrario. In quanto a 
petrolio e potenzialita' energetiche hanno molte piu' risorse dell'europa
Per questo non vedo come motivo il petrolio per una invasione.


 Adesso rivolete il riarmo. Comici
Caro moccioso, il sottoscritto comunista, che non è un "noi", NON è MAI
stato pacifista. Claro?
Namib

 manifestare.
Tanti anni fa (senza di me, però). Il mondo è cambiato, in the meanwhile.
Namib
--
"You know what capitalism is? Getting fucked!"
Tony Montana (da "Scarface", di B. De Palma)

 Namib
Appunto , e tu eri in catalessi.


 Appunto , e tu eri in catalessi.
Ehm. Il mondo è cambiato ORA, e la mia posizione è espressa ORA. Non ho
nulla a che vedere con i "pacifisti": né con quelli degli anni '50 (sorry,
non c'ero), né con quelli di oggi. Credo però (così, a naso, eh) che la tua
idea di "comunismo" sia uno zinzino precambriana e uno zinzone analfabeta.
Deh, smenticimi.
Namib

 non era (per TE) "anacronistico", *prima*. Perché?
Però sarebbe interessante sapere cos'è "essere comunisti (reali) oggi"...
almeno una volta era chiaro, ma adesso...
Ciao! 

 almeno una volta era chiaro, ma adesso...
Io l'ho spiegato centinaia di volte (in breve: significa vedere nel capitale
una fase progressiva, ma non finale, della storia; e costruire il "dopo").
Non capisco però perché ciò fosse chiaro "prima", e non "ora".
Namib

 Non capisco però perché ciò fosse chiaro "prima", e non "ora".
Perchè quello originale diceva soprattutto che doveva essere eliminata
la proprietà privata e che per volontà dei popoli si doveva usare
il lavoro (spontaneo) per produrre ricchezza e distribuirla in parti uguali.
Insomma un'ingenuità che è costata la vita a milioni di persone.
Oggi i comunisti sono gente come...hai mai visto "camera café"?
Se sì, hai presente "Luca Nervi"? Ecco! Uguali uguali uguali!
Ciao! 

 Oggi non vedo alternative alla economia di mercato.
Cioè, pensi che il presente sia eterno? E' una domanda.
Namib

 Se sì, hai presente "Luca Nervi"? Ecco! Uguali uguali uguali!
Apprezzo l'acribia dei tuoi rimandi filosofici.
Namib

 Apprezzo l'acribia dei tuoi rimandi filosofici.
No! I rimandi filosofici li lascio tutti a te, io preferisco
le cose pratiche e se trovo un esempio facile e chiaro, non credo
mi debba nascondere in paroloni e nozioni alte...un po' snob!
Ciao! 

 mi debba nascondere in paroloni e nozioni alte...un po' snob!
Purtroppo, non si possono spiegare le cose complesse (come ad es. il
funzionamento dell'economia nella quale anche tu vivi) in modo semplice. Lo
si fa con i bambini, e lo fa Berlusconi con i suoi elettori (è un esempio:
mi pare che non voterai B.); ma, se hanno un po' di dignità, si offendono
anche loro.
Namib


 anche loro.
Non sottovalutare i bambini ;-)
Ciao! 

 Non sottovalutare i bambini ;-)
Non lo faccio mai: cāpita addirittura che votino.
Namib