Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ONU=?

Messaggio
Date: January 09, 2002 at 10:20:14
Subject: ONU=aborti x Afghanistan
----- Original Message -----
From: Gi Gi Jy <>
To: <
Sent: Wednesday, January 09, 2002 8:41 AM
Subject: i malefici dell'Onu..... caspita!
non commento!
KIT ABORTO INVECE DI CIBO
PESHAWAR (Pakistan), 8 gen - Negli ultimi giorni in numerosi campi profughi
afghani del Pakistan sono stati distribuiti kit per l'ABORTO che contenevano
siringhe, scorte di pillole del giorno dopo e contraccettivi. Lo hanno
riferito fonti interne ai campi e fonti diplomatiche. La distribuzione ha
ottenuto scarso successo ed è stata considerata sgradita per vari motivi. Il
più ovvio concerne le aspettative disattese di acqua, cibo e medicinali da
parte della popolazione colpita dal conflitto. Inoltre la maggioranza dei
profughi considera questa "distribuzione" come un "atto offensivo nei
confronti della morale". Fonti vicine al Fondo per la popolazione (l'agenzia
dell'Onu che si occupa di pianificazione familiare) ha affermato che gli
interventi di interruzione di GRAVIDANZA si fanno su base volontaria.
Diversa è la versione dei rappresentanti dei profughi che parlano di
pressioni esercitate su donne afghane e di aborti eseguiti.

'a ridaje! ma c'hanno il chiodo fisso...
-----------------
IL KIT PER ABORTIRE PRIMA DEL PANE 
Marina Corradi 
Quando hanno visto arrivare i mezzi targati Unfpa, 
United nations fund for population activities, i 
profughi afghani di alcuni campi del Pakistan hanno
esultato: finalmente, acqua, cibo, medicine. Ma sia 
l'agenzia pakistana "Online" sia fonti diplomatiche 
che gli americani del "Population research institute" 
riferiscono che i profughi hanno manifestato delusione 
e anche rabbia, quando si sono trovati fra le mani i 
kit di primo intervento. Che non contenevano farina o 
zucchero o antibiotici, ma pillole anticoncezionali e 
del giorno dopo, preservativi e anche gli "aspiratori" 
elettrici che servono per effettuare gli aborti. 
Pillola e aborto prima della farina e dell'aspirina. 
Più che una beffa, un'offesa per i profughi, che 
infatti hanno buttato via quegli "aiuti" che la religione
islamica non accetta. Aspettavano, dopo le bombe, dopo 
la fuga, un soccorso dai camion siglati "United nations". 
Si sono visti mettere in mano dei mezzi contro quella 
fertilità che per l'Islam è dono divino. 
Non è un caso isolato. Questa è la logica del "Field 
manual on reproductive health in refugee situation" 
pubblicato tre anni fa dall'Unfpa e da altre agenzie Onu. 
In questo documento si legge come "fin dalle primissime 
fasi di una operazione umanitaria i soccorritori 
dovrebbero essere in grado di rispondere alla spontanea 
domanda dei profughi di mezzi contraccettivi, inclusa 
la contraccezione del giorno dopo». A questo fine il 
manuale prevede la distribuzione di un "Minimum initial 
service package", detto Misp, comprendente appunto 
pillole, condom e Iud. Quanto agli aspiratori, a pagina
60 del documento vengono definiti "strumenti per lo 
svuotamento uterino in caso di aborto incompleto". 
Su come poi effettivamente vengano utilizzati, si può 
decidere a chi credere: se all'Unfpa, che afferma che 
gli interventi si verificano solo se richiesti dalle
donne, o se ai rappresentanti dei profughi, che parlano 
invece di aborti "suggeriti" e fatti anche senza un 
vero consenso. 
Comunque sia, non cambia la logica ispiratrice di 
questa agenzia che opera sotto le insegne dell'Onu 
( e quando diciamo Onu, istintivamente pensiamo al
consorzio delle buone volontà del mondo, alla civiltà 
che si muove, al soccorso di chi, dopo la tragedia, 
comincia a ricostruire). Invece, per prime, arrivano le
attrezzature per l'aborto. Perchè, certo, in una logica 
occidentale è follia avere un figlio in un campo profughi: 
la prima cosa da fare è impedirgli di arrivare, o, se si 
è ancora in tempo, eliminarlo. Per il bene, naturalmente,
della donna. Per il bene di un popolo, che deve imparare 
a vivere: secondo le regole dell'Occidente. E quindi 
corre a chiedere "spontaneamente", prima del pane, i 
preservativi. 
E' soccorso questo, o colonizzazione? Nei campi del 
Pakistan gli ultimi, i miserabili, forti però della loro 
fede, sono insorti. Altre popolazioni in passato
erano state più mansuete, si sono docilmente fatte 
omologare. Questi, forse no. E invece troveranno 
un'occasione ulteriore per odiare quell'Occidente
corrotto e inaffidabile quale proprio Benladen aveva 
dipinto e condannato.
Possibile che all'Onu non ci sia nessuno in grado di 
tracciare una vera, realistica strategia di cooperazione 
capace di tener conto della cultura dei popoli? 
Chi può sperare in un dialogo progressivo delle civiltà 
se alla prima occasione si tenta invece di violentare 
una parte, surriscaldandone le prevenzioni? 
Marina Corradi
Avvenire - Venerdi 11 Gennaio 2002 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
9819baa60df53de358...@mygate.mailgate.org...
