Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per Ankara Israele è una minaccia

Uno dei più grandi successi della diplomazia "sionista": più 
l'isolamento di Israele cresce, più i nemici aumentano più loro, i 
condottieri "sionisti", possono atteggiarsi a salvatori del popolo 
contro le perfide demo... ehm, le perfide islamoplutocrazie che vogliono 
distruggere la nazione.
Bah, l'orrenda fine di un sogno grandioso.
--------------------------
Per Ankara Israele è una minaccia
Vittorio Da Rold
Questo articolo è stato pubblicato il 31 ottobre 2010 alle ore 06:37.
Tra Turchia e Israele è rottura definitiva. Il consiglio di sicurezza 
nazionale (Mgk) turco, l'organismo composto da civili e militari che 
determina le strategie di difesa del paese, ha fatto il passo definitivo 
iscrivendo per la prima volta Israele come «minaccia per Ankara».
Le radicali modifiche volute dal governo islamico moderato di Recep 
Tayyip Erdogan, nonostante le forti resistenze dello stato maggiore 
dell'esercito, sono state messe nero su bianco nel documento denominato 
in gergo Red Book, libro rosso, il testo in cui sono illustrate le 
principali minacce alla sicurezza della Turchia. Nella sezione relativa 
ai rapporti con i vicini e minacce esterne, il dossier richiama 
l'attenzione sulla instabilità nella regione causata da Israele e la 
possibilità che le azioni di Tel Aviv possono condurre i paesi della 
regione a una folle corsa agli armamenti.
Il cambio di strategia turco arriva dopo l'aiuto alla spedizione della 
Freedom Flotilla per Gaza, sfociata il 31 maggio nell'uccisione di nove 
cittadini turchi da parte dell'esercito di Israele, e dopo il 
riavvicinamento di Ankara con due stati antioccidentali quali l'Iran e 
la Siria.
Il cambio di strategia è sorprendente anche perché - come ha spiegato il 
sottosegretario alla Difesa, Efkan Ala - paesi come Siria, Bulgaria, 
Georgia e Armenia non sono più tra l'elenco delle minacce esterne della 
Turchia, in ossequio alla politica "zero problemi" con i vicini, varata 
dal ministro degli Esteri Ahmet Davutoglu.
Non solo. L'Iran degli ayatollah, prima visto come una grave minaccia 
per la Turchia nelle precedenti versioni del documento a causa del suo 
regime islamico e il suo controverso piano nucleare, non è più il numero 
uno delle minacce per Ankara. Una mossa che darà nuovo fiato a coloro 
che vedono pericolosamente all'allontanarsi la Turchia, membro Nato, dai 
suoi alleati occidentali a favore delle sirene mediorientali, iraniane e 
siriane in primis.
L'attacco a Israele è sorprendente anche perché la Grecia, con cui 
tradizionalmente ci sono contenziosi aperti sullo spazio aereo e 
sull'estensione delle acque territoriali dell'Egeo (Atene chiede 12 
miglia mentre Ankara resta ferma a 6), è ora vista in toni più 
concilianti al punto che non viene più inclusa nelle minacce esterne.
Ultima modifica di rilievo riguarda la cosiddetta «minaccia 
reazionaria», termine con cui i militari indicavano il pericolo islamico 
alla laicità dello stato fondato 87 anni fa da Ataturk: nella nuova 
versione del libro rosso l'espressione è stata sostituita con la più 
blanda formula di «gruppi radicali che sfruttano la religione», una 
definizione che, ai sensi del codice penale turco, si riferisce a gruppi 
che, utilizzando metodi violenti, usano la religione per attività 
separatiste e terroriste. Un altro segnale che non fa ben sperare sul 
rispetto della laicità sul Bosforo.
© RIPRODUZIONE RISERVATA

 l'isolamento di Israele cresce
isolamento? dopo essersi fatti amici praticamente tutti i paesi arabi
orientali?

 distruggere la nazione.
e tu guarda le coincidenze, il giorno dopo scoppia una bomba in pieno
centro a Istanbul.

Bah, l'orrenda fine di un sogno grandioso.
senza dubbio questo è vero per lo stato laico della Turchia... 

 orientali?
Non sei abbastanza acuto per comprendere le dinamiche mediorientali
delineate da Persio.
Tra le sue notevoli perle, la seguente analisi:
Persio sostiene come l'amministrazione USA dovrebbe premiare
l'avvicinamento turco a Siria e Iran vendendogli senza restrizione i
nuovi F-35, ed è rimasto sconvolto nello scoprire che (indubbiamente a
causa della Lobby ebraica) che il Congresso pensa di non acconsentire
a tale vendita.


Persio è un pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Shylock ha scritto:

Si, come era amico dell'Iran di Reza Pahlavi.
Tu confondi l'amicizia, chiamiamola così, tra regimi con l'amicizia tra 
popoli.  La prima dipende dalle fortune di un governante, la seconda è 
durevole e stabile.  Israele non ha ancora stabilito alcuna amicizia con 
nessun popolo della regione, tutt'altro.
Ad esempio: chissà se Israele sarà ancora "amico" dell'Egitto (ROTFL!) 
dopo le elezioni del nuovo presidente?

 popoli.
Bello, questo concetto: cosa sarebbe, di preciso, l'ï¿½amicizia tra popoliï¿½?
-- 
*Sunspot*
Strength Through Purity, Purity Through Faith.

amaryllide ha scritto:

Già, è un buon metodo per attirarsi altro odio.

 Bello, questo concetto: cosa sarebbe, di preciso, l'‘amicizia tra popoli’?
E' una espressione sintetica per definire le buone relazioni che legano 
due popoli, che altro?

 due popoli, che altro?
Mi chiedevo, in effetti, quanto di buono in queste relazioni sia dovuto 
all'amicizia, chiamiamola cosï¿½ tra regimi, e quanto no e, quest'ultima 
parte, a cosa sia dovuta.
Per farti un esempio: Francesi e Italiani sono due popoli amici, no? 
Eppure, l'ultima volta che c'ï¿½ stata una guerra in Europa, non hanno 
esitato a massacrarsi a vicenda.
Ma, d'altra parte, durante la guerra precedente non sono mancati casi in 
cui due eserciti che si fronteggiavano abbiano trovato il modo di 
fraternizzare.
Mi sembra una questione troppo profonda per essere spesa cosï¿½ semplicemente.


Il 31/10/10 15:58, Persio ha scritto:

E' un metodo sicuramente migliore per identificare un paio di coglioni 
antisemiti.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 antisemiti.
parlare di antisemitismo dove non si parla di ebrei è come parlare di
intelligenza in un discorso sul barucco

 p  [cut]
Ecco, questo è uno.
L'altro è quello che gli lecca il brodino della pugnetta


 Ecco,
Bravo TB. Ammettere i propri limiti è il primo passo per superarli. O
almeno per sapere dove è meglio fermarsi prima di mettere il piede in
una pozza luteolente, per esempio quella del cut pirlesco

 Bravo TB.
Grazie.


 siriane in primis.
Quoto.
Mi sa che la Turchia in Europa non ci entrera' mai fin quando avra' un
governo islamico.
-Stefano

 semplicemente.
In prima battuta mi interessava contraddire Shylock, perché quello che 
ha scritto è totalmente fuorviante.
Definire in modo accettabile la relazione tra popoli è ovviamente molto 
più complesso che esprimersi in termini di amicizia/inimicizia.
Tuttavia nel caso di Israele è fin troppo evidente che essa non ha 
relazioni che si possano definire buone con nessuno dei popoli della 
regione.  Il motivo è noto, l'ostacolo superabile, il regime "sionista" 
non intende superarlo.

 due popoli, che altro?
Come le qualifichi "le buone relazioni *che legano due popoli*" nei fatti? 
:)
E devi togliere qualsiasi definizione di "Stato" e "Governo" et similia per 
definirle.
E ricorda che devi farlo *CON FATTI* e non con chiacchere.
-Stefano 

 piů complesso che esprimersi in termini di amicizia/inimicizia.
Quindi hai scritto una *PIRLATA* delle tante.  Niente di nuovo sotto il 
sole.
-Stefano