Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Si sta come l'Italia oggi verso i governi nordafricani

OVVERO A PECORA. Un po' di cronaca da un Paese nel punto più basso della sua storia.
Mentre il "bambino da proteggere a cui dare la cittadinanza", uno dei tre stupratori di Rimini vuota il sacco alla polizia, veniamo a sapere che il tenero Butungu (il congolese in Italia con permesso umanitario) gli aveva raccontato di essere scapato dal Congo perchè ricercato per una serie di omicidi.
Intanto un sospetto terrorista algerino è stato espulso vicino Roma. L'uomo fu espulso dall'Italia diversi mesi fa, ma si è reimbarcato in Tunisia (la potenza egemone dell'area compresa nel triangolo con vertici Italia, Marocco e Egitto, a quanto pare), è sbarcato in Sardegna dove ha preso un traghetto e si è recato in Lazio.
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/terrorismo_fermato_roma_sospetto_jihadista_algerino_era_stato_espulso-3285090.html
 
Ovviamente ricordiamo che se anche si sa per certo che tra un gruppo di clandestini ci sono individui del genere, i membri del gruppo vanno assolutamente lasciati liberi di circolare sul territorio. Ci mancherebbe, anche se non si conosce identità e fedina penale. Altrimenti poi l'imbecille si arrabbia.

 assolutamente lasciati liberi di circolare sul territorio. 
 
Le leggi dello stato si applicano agli individui non ai gruppi.
 
Capisco che per una mente semplice come la tua i principi dello stato di diritto siano concetti difficili da comprendere, ma tant'è.
 
--
dhcmrlchtdj

 il tenero Butungu (il congolese in Italia con permesso umanitario) gli aveva raccontato di essere scapato dal Congo perchè ricercato per una serie di omicidi.
 
e ovviamente la testimonianza de relato di un minorenne dedito agli sturpi di gruppo è vera a priori.
 

 
Le politiche di uno stato però si decidono giudicando i 'gruppi' come 
tali. Del resto è per questa ragione che Butungu, con un permesso 
regolare, in Italia non ci sarebbe potuto entrare. Ed è inutile fare, 
come sempre, la Vestale della legalità. Nessuno, neanche tu, neanche 
IRRE o Berlusconi, ha una faccia di bronzo tale da rimanere serio e dire 
che anche solo la maggioranza più uno dei c.d. richiedenti asilo ha 
davvero diritto all'asilo.
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Universal law is for lackeys. Context is for kings.
http://delendanet.blogspot.com
 

 tali.
 
quindi nulla in contrario su come la legge fiano considera certi "gruppi"?


Non puoi lasciar girare liberamente individui di cui non conosci passato e identità. Se sai per certo che tra un gruppo di clandestini ci sono dei criminali e lasci tutti liberi di circolare, le eventuali vittime di quei criminali sono sulla tua coscienza.


Non è vera a priori ma non si capisce il movente per cui uno stupratore dovrebbe diffamare il suo tenero compagno di giochi. Non è che se butta merda sul tenero Butungu bisognoso di protezione umanitario gli fanno passare lo stupro in cavalleria.

 Non puoi lasciar girare liberamente individui di cui non conosci passato e identità.
 
diciamo che non e' una buona idea. 
 
per questo sarebbe meglio avere un canale controllato di accesso, invece di lasciar fare alle mafie.
 
ovvero, chi ha quei 2500 euro dovrebbe esser lasciato libero di venire in italia con biglietto, prenotazione di un alloggio e assicurazione di viaggio, dopo aver fatto il normale controllo alla frontiera.
 
ma ci si doveva pensare da lustri.

 Non è vera a priori ma non capisco il movente 
 
fixed.


Ah non è una buona idea? Meno male, figuriamoci se era buona! Così come dici tu si può già fare. Chi viene dall'Africa non lo fa perchè sa che dopo un po' se ne dovrà andare, come accade in qualunque Paese del mondo: come accade a me se vado negli Usa o in Messico. La verità è che ci vuole un meccanismo automatico per cui chiunque venga via mare clandestinamente deve essere reimpatriato immediatamente SENZA POTER FARE RICHIESTA DI ASILO, e trattenuto nei centri di espulsione fino al reimpatrio. Se vieni in quel modo non uoi chiedere l'asilo, semplicemente.

 regolare, in Italia non ci sarebbe potuto entrare. 
 
Sulla base della sua personale storia. 
 
--
dhcmrlchtdj


Perfetto. L'individuo che sbarca senza documenti acquisisce lo status individuale di "sconosciuto alle autorità", per cui non può circolare liberamente sul territorio fino a quando non si saranno conosciuti i dettagli sulla sua identità e la sua fedina penale. Nessun Paese al mondo fa circolare liberamente sconosciuti a caso che spesso vengono da contesti violenti in cui la vita umana vale pochissimo.

 vengono da contesti violenti in cui la vita umana vale pochissimo. 
 
Questo è il motivo per cui esiste il diritto internazionale per i rifugiati.
 
--
dhcmrlchtdj


Come mai il D.I. vale solo per l'Italia? Francia, Spagna e Austria se ne sbattono e nulla accade. Inoltre, se c'è una convenzione che ci obbliga a lasciare liberi sul territorio sconosciuti è ovvio che dovremmo ritirarci da tale convenzione o semplicemente ignorarla, come fanno i nostri parner europei con 0 conseguenze. Inoltre una cosa non eclude l'altra: il richiedente asilo può non essere lasciato libero sul territorio, dove è scritto che debba essere libero e beato come una pasqua? 
A me dà enormemente fastidio questa cosa: una volta un carabiniere mi fece una testa così perchè ero in stazione e non avevo la C.I., mi istruì a lungo sulla necessità di portare sempre insieme i documenti. E poi un Butungu a caso di cui non sappiamo se è un pedofilo o uno stupratore può girare tranquillamente sul territorio? Ma stiamo scherzando?
E' bene che questa follia finisca, altrimenti si arriverà a dover cacciare tutti coloro che sono arrivati col barcone. Allo stato attuale se dovessi scegliere se continuare così o cacciare tutti sceglierei senza dubbio la seconda ipotesi. Essere preso per il culo da un coglione qualunque che si crede furbo e getta i documenti per spacciarsi come profugo anche no.

 Come mai il D.I. vale solo per l'Italia? Francia, Spagna e Austria se ne sbattono e nulla accade
 
perche' non e' vero. francia, spagna e Austria applicano lo stesso diritto dell'Italia. solo che tu sei bugiardo.


 
Non so Francia ed Austria ma in Spagna la procedura è molto simile alla nostra. Anche in Germania.
 
Comunque non ho scritto che il DI ci obbliga a lasciare i richiedenti liberi di muoversi, ho scritto che siamo tenuti a rispettare i suoi diritti.
 
--
dhcmrlchtdj

 Come mai il D.I. vale solo per l'Italia? 
 
mah, io so che in Italia c'è uno che insulta le vittime del terrorismo.


Falso. La Francia respinge i minori che riescono a passare il confine, vietato dal D.I. La Spagna fa quello che dovremmo fare noi: riporta le barche al punto di partenza. Gli unici coglioni siamo noi. O meglio, il pd vuole esattamente l'arrivo di centinaia di migliaia di clandestini, per cui non si può parlare di coglionaggine.

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 18:11:14 UTC+2, Shylock ha scritto:

https://www.riviera24.it/2017/07/la-francia-respinge-illegalmente-i-minori-migranti-non-accompagnati-spunta-il-video-dellassociazione-solidale-roya-citoyenne-259459/
 


Chiama la digos se ravvisi reati!


Ecco vedi, è già un passo avanti. Trovo aberrante che lo stato faccia circolare sul territorio persone di cui non conosce identità e fedina penale.

 coglionaggine. 
 
Pipponi, pipponi, pipponi.
 
--
dhcmrlchtdj

 non conosce identità e fedina penale.
 
Io no.
 
--
dhcmrlchtdj

 citoyenne-259459/
 
Come spesso succede non leggi / non capisci gli articoli che posti.
 
--
dhcmrlchtdj

 Falso. La Francia respinge i minori che riescono a passare il confine, vietato dal D.I. 
 
falso.