Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama +3.7 su Romney

http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/files/2012/09/rcp-924.jpg
 
 
Oh, scommettete su tutto, ma qui nessuno si sbilancia, eh?
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Oh, scommettete su tutto, ma qui nessuno si sbilancia, eh?
 
3.7 non è certo la fine del mondo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 3.7 non è certo la fine del mondo
 
Volendo scommettere bisognerebbe dare delle quote, perché alla pari non
esiste.
 
Secondo me, grosso modo
 
Obama 1/3
Romney 3 contro 1
 
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 Oh, scommettete su tutto, ma qui nessuno si sbilancia, eh?
 
Non lo abbiamo già fatto?
 
Se no, aspettiamo il ritorno di Sir Crocodile Dundee, OBE dal Sudamerica 
e poi provvediamo.
 
 
-- 
*Sunspot*
He's dead, Jim.
 


 
Scommetto un mese/nick su Obama next POTUS, a qualsiasi quota.
 
PP

 3.7 non č certo la fine del mondo
 
Pare di sě:
 
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2012/09/obamas-lead-starting-look-insurmountable
 
 
Obama is currently up by 3.7%. No candidate in the past 50 years has 
lost a lead that big.
 
No candidate with more than 47% of the vote in late September has ever 
lost. Obama is currently at 48.3%.
 
Big changes in the final month aren't impossible, but they've gotten 
rarer in the past 20 years.
 
It's not true that undecided voters tend to break for the challenger in 
the last few weeks of a race.


 Oh, scommettete su tutto, ma qui nessuno si sbilancia, eh?
 
Beh, tra un pazzoide ed un tontolone, è meglio avere il tontolone vicino
alla famosa "valigetta".
Comunque ricordo che in quella buffa società che sono gli iu-es-ei, che
tanta gente altrettanto buffa continua a citare come Paese civile, il
Presidente lo eleggono i grandi elettori, quindi bisogna vedere com'è
distribuito quel margine.
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Si sa la percentuale dei votanti?
 
Cosi' la compariamo con quella della Bielorussia.
 
Queste democrazie/democrature dove vota il 33% degli aventi diritto 
affascinano. 
 
 

 distribuito quel margine.
 
Secondo voi cos'ha capito il Suracco?


 
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/files/2012/09/rcp-924.jpg
 
 
A livello di singoli stati, dove uno dei due guida di almeno 7 punti,
la situazione è 247-191 x Obama.
Negli 8 stati rimanenti, che nel 2008 hanno votato tutti Obama, il
vantaggio nei sondaggi è ovunque per Obama, e bastano i due più
favorevoli (Ohio, +4.1%, 18 delegati e Virginia +4.5%, 13 delegati) a
vincere. Se non capitano cose grosse (tipo crack in borsa: l'8
settembre 2008 McCain era sopra Obama del 3%, il 17 ci fu l'impatto,
il 28 Obama era a +5, oppure tipo quell'evento che mi renderà
imperatore di IPI) direi che è quasi fatta. Solo che inizia subito da
anatra zoppa: il senato (D-R 53-47) dovrebbe avere almeno un senatore
repubblicano in più, e alla camera i repubblicani resteranno netta
maggioranza


Ho sbagliato le quote, allora
 
Obama 1/10
Romney a 10



wrote:

in giorni-nick quanto fa, visto che Palmiro ci mette un mese su Obama?

 Cosi' la compariamo con quella della Bielorussia.
 
Siamo davanti al problema del teschio di Schroedinger: il cervello 
(diciamo cosï¿œ) di Cloud dovrebbe essere vivo *e* morto, nel teschio. 
Secondo me, perï¿œ, ï¿œ cartesianamente morto. Pareri tecno-filosofici?



0.3 giorni per chi punta su Romney



 
Si pat pat .. Ok con le cazzate.
 
Ma quali percentuali di voto hanno gli USA?