Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. (@famiglie e imprenditori)

L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. 
(@famiglie e imprenditori)
(2012-06-06)
[Paolo Barnard]
 
L’evasione era una risorsa, non un danno. E’ l’Euro la devastazione. 
(@famiglie e imprenditori)
 
 
 
Gli evasori fiscali italiani non hanno mai, mai e poi mai, sottratto un 
singolo letto d’ospedale, un singolo posto di lavoro, un singolo stipendio 
di dipendente pubblico, un singolo metro di asfalto, una singola pensione, 
un singolo metro cubo di ricostruzione post terremoto, un singolo contributo 
familiare, una singola scuola o asilo, una singola tutela del patrimonio 
artistico… dall’Italia della Lira. Mai. Semplicemente perché le tasse con 
una moneta sovrana NON SERVONO MAI, mai e poi mai sono servite, a finanziare 
la spesa pubblica. La spesa pubblica di uno Stato a moneta sovrana si 
finanzia quando quello Stato crea il proprio denaro dal nulla, SE LO 
INVENTA. Non ha bisogno di tasse per crearlo.
 
Questa è una verità di macroeconomia degli stati patrimoniali di un governo 
che fu persino accettata dal Nobel Milton Friedman nel 1948. Friedman era 
una carogna, ma non era un economista ignorante. Dopo di lui non c’è 
banchiere centrale o ragioniere di Stato che non sappia che le tasse in 
regime di moneta sovrana non finanziano neppure un soldo di spesa pubblica, 
non possono farlo (alcuni pur sapendolo mentono per dovere, come Draghi). Il 
motivo tecnico è spiegato in calce a questo articolo *. Ora mi interessa 
dire altro, qualcosa di tragicamente urgente.
 
Prima cosa: l’evasione fiscale con la Lira (così come col dollaro oggi, con 
lo Yen o con la Corona ecc., cioè con monete sovrane) delle due arricchiva 
la nostra economia. Si tratta infatti di liquidità circolante non tassata 
che per forza trova poi sfogo in un aumento di consumi (di domanda 
aggregata). E ciò anche nel caso in cui i patrimoni sottratti al fisco 
finissero in paradisi fiscali. Infatti, nel complesso (in the aggregate) 
degli scambi economici globali in Occidente, una ricchezza spesa da una 
parte, prima o poi ricade come beneficio da un’altra (tolta quella porzione 
che può finire in tasche sbagliate e non beneficia la comunità). Tutto 
questo porta ad aumento di occupazione inevitabilmente, e infatti la 
correlazione contraria, quella fra stretta del fisco e conseguente 
disoccupazione, è oggi sotto agli occhi di tutti, nella tragedia del regime 
Euro e Monti.
 
Seconda cosa: l’aver adottato l’Euro, significa che oggi in Eurozona tutto 
quanto appena detto – dal fatto che lo Stato spende inventando la moneta, 
che perciò le tasse non finanziano la spesa pubblica, e di conseguenza l’evasione 
in realtà arricchisce l’economia e fa pochi danni – è TOTALMENTE RIBALTATO. 
La spiegazione sta nel fatto che l’Euro è una moneta non sovrana che lo 
Stato italiano non può creare, e prima di spenderla esso la deve prendere in 
prestito a tassi usurai dai mercati di capitali privati, esattamente come il 
cittadino che si rivolge alla finanziaria sotto casa per poi pagarsi la 
macchina. Ciò significa che oggi l’Italia, non potendo più creare la moneta 
con cui finanziarsi, pagare il debito e spendere, deve quindi trovare i 
fondi dai medesimi mercati o tassando a morte cittadini e aziende. Chi evade 
le tasse oggi in Italia (non prima con la Lira), in effetti sottrae allo 
Stato pezzi di spesa pubblica e peggiora il nostro debito che va restituito 
applicando ancor più tasse. Ma qui si pongono una serie di domande cruciali:
 
Nel nome di quale follia economica ci siamo ficcati dal 2002 nelle 
condizioni di dover essere noi cittadini e aziende a finanziare lo Stato e a 
ripagare il suo debito pubblico? Lo capite che è per questo motivo che 
viviamo oggi in uno stato DI TERRORE FISCALE dove non solo siamo inseguiti 
da spietati esattori dell’Agenzia delle Entrate e da usurai Equitalia, ma 
siamo tutti, famiglie e aziende, assoggettati a una pressione fiscale che 
assomiglia a una tortura medievale. Cioè quella sevizia che soffocava la 
vittima progressivamente e lentamente. Perché mai, SOPRATTUTTO, abbiamo 
tolto allo Stato la discrezionalità che aveva con moneta sovrana di 
DETASSARE, DE-TAS-SA-RE, a piacimento qualsiasi comparto della società – 
aziende, redditi, contributi, case, lavoro, zone disastrate, gruppi 
svantaggiati, o, in emergenze economiche, tutto il Paese – per aiutarlo a 
crescere? Lo poteva fare (e non m’interessa un accidenti che non l’abbia mai 
fatto del tutto), LO POTEVA FARE, perché la Bibbia della macroeconomia degli 
stati patrimoniali di un governo dice indiscutibilmente che con moneta 
sovrana le tasse non servono a finanziare la spesa della Stato.
 
Famiglie, ma soprattutto voi imprenditori, leggete e rileggete. Le tasse 
oggi vi uccidono, uccidono la ricchezza di questo Paese ingegnoso che dall’Italia 
commovente e umile del Maestro Manzi è riuscito in poco tempo e anche, sì!, 
evadendo le tasse, a diventare uno dei sette Paesi più ricchi del mondo. L’evasione 
di allora era una forma ‘informale’ di finanziamento pubblico a tutti noi. E 
lo ripeto pari pari: nessuna riprovazione per gli evasori, perché “Gli 
evasori fiscali italiani non hanno mai, mai e poi mai, sottratto un singolo 
letto d’ospedale, un singolo posto di lavoro, un singolo stipendio di 
dipendente pubblico, un singolo metro di asfalto, una singola pensione, un 
singolo metro cubo di ricostruzione post terremoto, un singolo contributo 
familiare, una singola scuola o asilo, una singola tutela del patrimonio 
artistico… dall’Italia della Lira. Mai. Semplicemente perché le tasse con 
una moneta sovrana non servono mai, mai e poi mai sono servite, a finanziare 
la spesa pubblica.”
 
E’ l’Euro la devastazione che ha portato le tasse a essere quella cosa 
oscena che non sono mai state, cioè un mezzo per finanziare la spesa 
pubblica e per pagare il debito dello Stato impoverendo tutti quelli che le 
pagano a questi livelli da collasso. Un abominio monetario, perché lo Stato 
a moneta sovrana, ripeto e ri-ripeto, spende SOLO ED ESCLUSIVAMENTE 
inventandosi il denaro che dà a cittadini e aziende. Non ha prima bisogno di 
ritirarlo dai cittadini e dalle aziende per poi darglielo o per onorare i 
propri impegni. Ma il disegno dell’Eurozona, come ho ampiamente documentato 
assieme ai miei consulenti accademici, è stato voluto da Francia e Germania 
proprio per distruggere la concorrenza delle economie come quella italiana, 
attraverso, fra gli altri metodi, le montagne di tasse indotte dalla perdita 
di sovranità monetaria come spiegato sopra.
 
Posso concedere, ma solo per correttezza teorica, che l’evasione fiscale con 
Lira sovrana poneva in effetti un limite allo Stato, ma nulla a che vedere 
col debito da ripagare, letti d’ospedale mancanti, case o asili nido carenti 
ecc.. Solo il fatto che se lo Stato non controlla la quantità di moneta 
circolante, cioè se non sa quanti fatturati-profitti-redditi ci sono là 
fuori esattamente, quella quantità 'evasa' potrebbe creare inflazione 
(troppa moneta e pochi prodotti da comprare per vari motivi; oppure tanta 
moneta consuma tutti i prodotti, stesso risultato). Lo Stato deve sapere 
quanto denaro circola così da poter eventualmente intervenire con un aumento 
di tasse per drenare liquidità e controllare così l’inflazione. SOLO PER 
QUESTO, non per altro. Ma ciò significa che lo Stato a moneta sovrana può 
comunque detassare cittadini e aziende in caso di difficoltà economiche 
facendo un baratto fra un moderato aumento d’inflazione (che poi non è 
assolutamente garantito che ci sia) e però la ripresa dell’economia dall’altra.
 
Oggi l’Italia ha bisogno come fosse un paziente in arresto cardiaco di 
iniezioni MASSICCE di DETASSAZIONE, a tutto campo, dal lavoro alle imprese 
alle case ai redditi (poi uscire dall’Euro). I nostri economisti accademici 
della Modern Money Theory ce l’hanno detto e ridetto, e ha senso. Non solo: 
è vitale.
 
Imprenditori, svegliatevi! Vi tassano alla disperazione a causa dell’Euro, e 
di proposito.
 
 
 
* Le Tasse. (da Lettera a un Imprenditore)
E qui aggiungo un altro esempio di come hanno sospinto voi e i vostri 
lavoratori in un tunnel del tutto fuorviante. Mi dica: cosa vi è di più 
opprimente per lei imprenditore della tassazione? E’ un coro unanime in 
Italia, dal gestore di bar all’industriale: la pressione fiscale si mangia 
tutto, è insostenibile, e costringe persino a una quota di ‘nero’, senza cui 
semplicemente tanti chiuderebbero. Amico caro, lei lo sa a cosa servono 
realmente le tasse? No, non servono, e ripeto, NON servono a finanziare la 
spesa dello Stato. Questo, di nuovo, da un punto di vista di esatta 
contabilità di Stato è falso. Ed è invece vero che un calo drastico del 
prelievo fiscale in regime di moneta sovrana è del tutto possibile, anzi, 
augurabile. Che le tasse siano un finanziamento di spesa governativa è un’altra 
delle invenzioni del sistema economico Neoclassico, e che si è piantata 
nelle convinzioni sostanzialmente di tutti. La scuola economica Circuitista 
e quella della Modern Money Theory (MMT), in particolare gli economisti 
Warren Mosler, Pavlina Tcherneva e L. Randall Wray, hanno dimostrato 
esattamente quanto segue.
 
E’ impossibile che le tasse possano pagare alcunché nei bilanci di uno 
Stato. Nel caso in cui lo Stato sia l'emittente di una propria moneta, esso 
NON può tassare PRIMA di aver immesso nel Paese quella moneta, cioè prima di 
aver speso, è impossibile. Quindi è impossibile che le tasse possano 
finanziare la spesa dello Stato, semplice. Lo Stato può tassare solo DOPO 
aver speso la sua moneta, che crea dal nulla. (Ma anche in un disastroso 
regime di moneta non sovrana, come l'Euro - che invece lo Stato deve 
ricevere prima di spendere - si tratta di denaro che il governo ha immesso 
nella collettività e che di norma si riprende indietro in percentuale 
minore. Non può in alcun modo rispenderli poi, la matematica non glielo 
permette. Come dire: se un negoziante investe 100 e incassa 70, come fa ad 
avere alcunché da spendere?) Ciò che in realtà accade è questo: lo Stato a 
moneta sovrana inventa denaro spendendo - significa accreditando conti 
correnti nel contenitore NON-GOV. - che poi drena dagli stessi conti 
tassando, distruggendo quel denaro. Sì, distruggendolo, perché si tratta 
solo unità di conto elettroniche che, all’atto del pagamento delle tasse, 
scompaiono dai conti sui computers della Banca Centrale. Non arrivano da 
nessuna parte, in realtà. Immagini la spesa dello Stato come un contatore 
elettronico: quando lo Stato spende, i numerini corrono aumentando, es. da 
234.000 a 234.400 (i c/c dei cittadini aumentano); quando lo Stato ci tassa 
gli stessi numerini scendono ad es. da 234.400 a 234.100 (i c/c dei 
cittadini calano). Semplicemente 300 cifre elettroniche sono sparite nel 
nulla, non possono essere spese. Ecco cosa sono le tasse veramente, denaro 
che sparisce, null’altro, e certamente non un mezzo per racimolare soldi per 
la spesa dello Stato.
 
Ma allora, perché diavolo uno Stato tassa? Lo fa per: 1) tenere a freno il 
potere economico delle oligarchie private, che altrimenti diverrebbero 
immensamente ricche e potrebbero spodestare lo Stato stesso. 2) limitare l’inflazione 
drenando denaro in eccesso dalla circolazione (regolare la aggregate 
demand). 3) scoraggiare o incoraggiare taluni comportamenti - si tassa l’alcool, 
il fumo, o l’inquinamento, e si detassano le beneficienze o le 
ristrutturazioni, ecc. 4) imporre ai cittadini l’uso della sua moneta 
sovrana. Se non fosse per l’obbligo di tutti di pagare le tasse nella valuta 
dello Stato, non ci sarebbe garanzia di accettazione da parte del settore 
non governativo di quella valuta.
 
(**) Per la letteratura accademica e investigativa a prova di quanto 
affermato si faccia riferimento a Il Più Grande Crimine 2011 e alla 
bibliografia in esso citata 
http://www.paolobarnard.info/
 e agli atti del 
Summit Modern Money Theory tenuto da cinque economisti di fama 
internazionale a Rimini pubblicati qui 
http://www.democraziammt.info
 
 

 No comment
 
nei momenti di lucidita` Giovannino non e` male.
 
non capisco per quale motivo non riesca a produrre piu` di due o tre post come questi al mese.

 SE LO INVENTA. Non ha bisogno di tasse per crearlo.
 
Lo stato ha l'autorità di stabilire che la moneta *ha* il valore che 
riporta.
 
la *quantità di denaro* ovvero il rapporto tra il valore legale e le 
transazioni possibili sono stabilite dalla banca centrale come entità 
indipendente. Quindi è la banca centrale che ha il potere di regolare il 
rapporto tra una certa quantità di moneta ed il numero di letti di ospedali 
che ci si possono comprare.
 
Quindi l'amministrazione dello stato è a tutti gli effetti un consumatore 
che *usa* la moneta per comprare i letti di ospedale. E quei soldi glie li 
danno i contribuenti.
 
In *questo* sistema l'evasione è ingiusta, l'evasore un ladro. l'Euro non 
c'entra niente con questa faccenda.
 
Le banche centrali sono nate per separare la gestione oculata della quantità 
di moneta disponibile dalle contingenze dello stato. Questo è sempre ciò che 
è successo da quando esistono gli stati moderni ed anche da molto prima.
 
Tutte le volte che, nella storia, uno stato ha smesso di essere oculato 
nella gestione della base monetaria (per esempio quando ha voluto finanziare 
le guerre che non potevano permettersi).
Tutte le volte che uno stato ha cercato di finanziare guerre o opere che non 
si poteva permettere ha cercato di abolire l'indipendenza della banca 
centrale.
Ogni volta che questo è successo, la popolazione ha pagato e gravemente le 
conseguenze. Talmente gravemente che al confronto questa crisi che tanto ci 
spaventa è solo un buffetto di aria fresca.
 
Questo non vuol dire che le Banche Centrali siano obbligatorie ma che sono 
un metodo per sbarrare la strada all'uso improprio del "fiat money". 
Esattamente come l'indipendenza della magistratura è un metodo per sbarrare 
la strada all'uso improprio della giustizia.
Uno strumento può funzionare o meno ma questo è, fino ad ora, il modo 
migliore trovato per evitare disastri.
 
Se vuoi cambiare il sistema esistente con uno nuovo e *mai provato prima*, 
se vuoi dare in mano ad un governo, qualsiasi governo, da qui all'eternità, 
la possibilità di usare come vuole la moneta legale, allora devi essere 
molto, molto precisa ed attenta a prevedere tutti possibili rischi.
 
Questa cosa è nelle facoltà che ti sono concesse dal sistema *esistente*.
 
Ma, per quel che mi riguarda, dovrai essere molto convincente ed affermare 
cose molto precise che *tu stessa comprendi*. Non mi bastano le citazioni 
del pensiero del "guru" di turno.
 
E soprattutto, fino a quel momento, fino a quando, cioè, non entrerà in 
vigore il nuovo sistema, gli evasori saranno e continueranno ad essere dei 
ladri.
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
Suzanne Vega, Language, 1987.
 
 


Ha il periodo di latenza tra un orgasmo e l'altro estremamente ridotto.
 
 
-- 
*Sunspot*
Every man and every woman is a star.
 

 le citazioni del pensiero del "guru" di turno.
 
"Guru" che è poi il povero Paolo Barnard, eh.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 "Guru" che è poi il povero Paolo Barnard, eh.
 
E' nelle sue facoltà proporre sistemi economici e politici.
 
Io però me lo immagino come funzionerebbe l'Italia con un governo che possa 
stampare moneta liberamente.


 "Guru" che è poi il povero Paolo Barnard, eh.
 
Una volta era un buon giornalista d'assalto ma 'sta storia dell'Euro 
l'ha bruciato.
 
Una prece.


Barnard ha ragione, è la stupidità collettiva che non comprende la realtà...
La moneta comprata nelle banche produce debito, quella prodotta dallo stesso 
Stato non produce debito e ciò che si produce rimane a disposizione del 
benessere sociale.
 
 
Nel 1992, il governo Amato (speriamo che gli facciano fare la fine di 
Mussolini), per privatizzare la Banca d'Italia si rivolse alle tre grandi 
banche americane: la Merril Lynch , la Goldman Sachs e la Salomon Brothers. 
Il nostro paese venne messo nelle mani dei centri del potere finanziario, 
con tutto quello che ne sarebbe derivato.
I banchieri americani avrebbero acquisito un potere mai avuto prima, 
producendo a volontà banconote senza alcun valore, che nel circuito 
finanziario avrebbero conservato il valore avuto in precedenza. Ciò ha 
creato una finanza selvaggia, sganciata da qualsiasi parametro reale, 
all'interno della quale tutto poteva diventare possibile e lecito.
I banchieri americani sono disposti a fare nuove guerre per impedire il 
crollo definitivo di un'economia basata sul debito. Essi hanno trasformato 
l'economia in un sistema assurdo e irreale, in cui le speculazioni 
permettono l'accumulazione di denaro, che non corrisponde a nessuna 
ricchezza reale e non è stato prodotto dal lavoro.
L'élite dominante ha cancellato il valore del lavoro e ha distrutto ogni 
riferimento economico e finanziario reale, per poter esercitare senza limiti 
un potere basato sull'arbitrio e sul crimine. Il sistema finanziario oggi ha 
accentrato il potere come mai prima, distruggendo il potere dei governi 
nazionali, e acquisendo potenzialità distruttive enormi.
Le banche hanno interesse a indebitare gli Stati e i singoli cittadini, per 
poter incassare il guadagno sul denaro prestato, e per avere il potere di 
condizionare le scelte politiche ed economiche. Per realizzare questi 
obiettivi, l'élite finanziaria ha messo in pratica una serie di strategie 
per indurre a privatizzare i beni pubblici. Ad esempio, utilizza le Borse 
per attuare speculazioni attraverso le quali controllare le aziende 
pubbliche,  per farle crollare e rilevarle. La logica è sempre la stessa: 
prima indebolisci, rendi una società assai mal ridotta, fai in modo da 
indebitarla, infine la rilevi, e nel giro di alcuni anni puoi trarre 
profitti. E se i profitti non dovessero arrivare, puoi sempre chiedere 
denaro pubblico. 
 

Ci sono dei problemi creati dalla casta, dalla burocrazia e dai poteri 
forti, che spetta direttamente al popolo unito risolvere con una lotta 
seria, dopo aver preso totale conoscenza.
Il primo grosso problema è il falso debito pubblico: spiego con un esempio 
come hanno spiegato a me.
Ammettiamo che lo Stato vuole comprare due milioni di banconote su cui è 
scritto 500 Euro.
Due milioni di banconote con scritto 500 Euro, corrispondono ad un miliardo 
di Euro.
Si rivolge alla banca e ordina i due milioni di banconote.
La banca fa stampare in tipografia le banconote richieste dallo Stato.
La banca paga alla tipografia 20000 Euro per aver stampato due milioni di 
banconote, praticamente paga la carta e il lavoro alla tipografia con 20000 
Euro.
La banca vende allo Stato le banconote richieste, ma chiede allo Stato un 
titolo, un Buono statale che corrisponde ad un miliardo più gli interessi.
Praticamente chiede il costo totale che c'è scritto su tutte le banconote 
acquistate.
500 per duemilioni uguale un miliardo.
 
Può sembrare assurdo ma è una crudele realtà.
In questa trappola ci sono caduti tutti gli Stati democratici, compreso 
l'America.
Ora, c'è da tener presente che, se lo Stato italiano si stampava da se la 
moneta nella sua tipografia, la moneta non avrebbe prodotto debito pubblico, 
ma addirittura avrebbe prodotto ricchezza..
 
Perché è accaduto tutto questo...?
 
Non è difficile immaginarlo: i politici hanno tradito per denaro.
Una volta che hanno accettato altissime somme di denaro, non sono più liberi 
di uscire dal giro infernale delle lobby.
Ci avevano provato sette presidenti americani e sono stati uccisi. L'ultimo 
mi pare che sia stato Kennedy: aveva cominciato a stampare moneta statale, 
mandando al diavolo le banche, venne ucciso, subito ricomparirono le 
banconote della banca Federal Reserver.
 
Ora, se il popolo italiano fosse stato più informato, più consapevole dei 
suoi doveri di popolo democratico, si fosse comportato da vero responsabile, 
tutelando i suoi interessi collettivi, non saremmo sotto la dittatura 
mondiale delle lobby.


 
Le modalità di truffa da parte dei poteri forti a danno degli Stati e dei 
singoli cittadini sono numerevoli.
Vediamo cosa succede con i risparmi dei cittadini depositati in banca:
se io deposito in banca 100 Euro per un anno, la banca mi dà di interesse 
l'1%.
Se la banca presta ad altri cittadini i miei 100 Euro, chiede un interesse 
dell'8%
Quindi, tolto l'1% che dà a me, per se rimane il sette per cento netto.
 
Ma non finisce qui...!
 
Con i miei 100 Euro che costituiscono vero valore di moneta, la mia banca 
chiede alla banca autorizzata di stampare altre 50 banconote da 100 Euro che 
hanno valore cartaceo, non di moneta.
E lo può chiedere solo se ha in deposito una somma di denaro reale, come i 
miei 100 Euro con il suo valore effettivo di moneta.
 
La banca presta queste banconote ai cittadini, e quando i cittadini pagano 
il debito, la mia banca prende dai cittadini vera moneta
con il suo valore effettivo di moneta.
 
Quindi, la banca, con i miei 100 Euro, ha guadagnato in un anno 5000 Euro 
più interessi dell'8%.
 
Provate a immaginare quanto guadagnano le banche con tutti i soldi dei 
risparmiatori.
 
Se i debitori delle banche non pagano i debiti basati su carta straccia 
delle banche, le banche effettuano truffe a danno dei risparmiatori, oppure 
lo dichiarano debito pubblico.
Ma le truffe vengono effettuate anche senza che vi sia motivo di debiti da 
parte dei cittadini, come ha fatto la Goldman Sachs nel 2010, che ha 
truffato i soldi di decine di migliaia di risparmiatori.
E' accaduto quando Monti era membro del Consiglio di tale banca, anzi, 
risulta che lo sia ancora.
