Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un incredibile successo per Teheran - una sconfitta durissima per la propaganda israeliana - Solo un nuovo 11 settembre può recuperare questo scacco

Incredibile: i musulmani parlano!
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1882&parametro=esteri
 


posso sapere perché continui ad informarti (ed a copiare-incollare)
notizie o link presi da un sito così spudoratamente razzista e
antisemita?


Te lo dico io: perché è difficile, se non impossibile, trovare nei media chi 
parli con altrettanta franchezza, senza reticenze, senza le mille attenzioni 
necessarie a non farsi bollare come antisemita, con tutte le conseguenze che ciò 
comporta.
A parte qualche generalizzazione di troppo, come il riferimento alla "propaganda 
giudaica", quello che dice Blondet nell'articolo lo quoto.
Ovviamente i sionisti "de noantri" di IPI l'hanno bollato in tutti i modi come 
fascista, nazista, antisemita ecc., questo serve a tenere lontane le persone da 
ciò che scrive Blondet, perché cio che scrive può essere *convincente* e sensato.
Certo, è triste dover cercare notizie e informazioni su effedieffe, ma se questo 
avviene la responsabilità ricade su chi fa muro ad ogni critica con qualsiasi mezzo.

 wrote:
[cut]
Fico.
Persio vai avanti cosi'.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Persio vai avanti cosi'.
Va bene, allora guarda che ho trovato su EFFEDIEFFE:
Difficile riconoscere Israele
Uri Avneri
02/04/2007
«Scandalo! Nei libri di scuola palestinesi, non c’è traccia della Linea Verde. 
Questi non riconoscono l’esistenza di Israele, nemmeno nelle frontiere del 1967!»
Scrivono che le «bande sioniste» hanno rubato il Paese agli arabi!
Ecco come avvelenano l’anima dei lori figlioletti!
Queste rivelazioni agghiaccianti sono state pubblicate in Israele e in tutto il 
mondo.
La conclusione è ovvia: l’Autorità Palestinese, che è responsabile dei libri 
scolastici, non può essere partner nei negoziati di pace.
Che sorpresa!
La verità è che non c’è niente di nuovo.
Ogni qualche anno, quando tutti i pretesti per rifiutare di parlare con la 
dirigenza palestinese sono esauriti, si ricorre all’arma estrema: gli abbecedari 
palestinesi fanno appello alla distruzione di Israele.
Le munizioni sono fornite ogni volta da istituzioni «professionali».
Sono fondazioni di estrema destra mascherate da organismi «scientifici» 
generosamente finanziati da miliardari ebreo-americani.
Schiere di impiegati stipendiati passano al pettine ogni parola dei media e dei 
libri di scuola arabi, con l’obbiettivo di dimostrare che sono antisemiti, che 
predicano l’odio verso Israele e che invocano l’assassinio degli ebrei.
Nella foresta delle parole, non è mai difficile trovare le citazioni giuste 
ignorando tutto il resto.
Tutto è così chiarissimo: i libri di scuola palestinesi allevano una nuova 
generazione di terroristi.
Di conseguenza, è escluso che Israele e il mondo mettano fine all’embargo contro 
i palestinesi.
Vediamo allora cosa accade dalla nostra parte.
Cosa insegnano i nostri libri di scuola.
Vi appare la Linea Verde?
Riconoscono il diritto dei palestinesi di avere uno Stato al di là delle nostre 
frontiere del 1967?
Insegnano, non si dice ad amare i palestinesi, ma l’esistenza stessa del popolo 
palestinese, o il rispetto per gli arabi in genere?
Risposta: no, assolutamente no.
Di recente il ministro della Pubblica Istruzione Yuli Tamir ha dichiarato 
l’intenzione di segnare  la Linea Verde nei libri di scuola israeliani, da cui 
era stata cancellata 40 anni fa.
La destra ha reagito con furore, e non se ne è più parlato.
Dall’asilo infantile fino all’ultimo giorno di liceo, lo studente israeliano non 
viene informato affatto che gli arabi hanno un qualunque diritto su una 
qualunque parte di questa terra.
Al contrario, egli apprende che la terra appartiene agli ebrei, che Dio l’ha 
data a loro personalmente, che ne siamo stati cacciati dai Romani dopo la 
distruzione del nostro Tempio nell’anno 70 (un mito) ma che noi ci siamo tornati 
grazie al movimento sionista.
Da allora, insegnano i libri, gli arabi non hanno mai cessato di tentare di 
sterminarci, come d’altra parte hanno fatto i goym ad ogni generazione.
Nel 1936, le «gang» arabe (termine ufficiale israeliano per indicare i 
combattenti della rivolta araba) ci hanno aggredito e assassinato.
E continuano anche oggi.
Quando esce da questo stampo pedagogico, lo studente ebreo israeliano «sa» che 
gli arabi sono un popolo primitivo, con una religione omicida e una cultura 
molto povera.
Lo studente porta questi concetti con sé quando, qualche settimana dopo, viene 
arruolato nell’armata.
E  qui, questo modo di vedere gli arabi è automaticamente confermato.
L’umiliazione quotidiana ai posti di blocco dei vecchi e delle donne, 
altrimenti, non sarebbe possibile.
Il problema è sapere se i libri di scuola hanno davvero tutta questa influenza 
sugli scolari.
Fin dall’infanzia i bambini sono impregnati dall’atmosfera del loro ambiente.
I discorsi che sentono in casa, le immagini della TV, ciò che vedono nella 
strada, le opinioni dei compagni, tutto questo li influenza assai più che i libri.
Un bambino arabo vede alla TV una vecchia donna araba che piange mentre la sua 
casa è demolita. Vede sui muri le foto dei martiri eroici, figli del suo 
quartiere, che hanno sacrificato la vita per il popolo e la patria.
Apprende ciò che è successo a un suo cugino, assassinato dai malvagi ebrei.
Sente dire da suo padre che non può comprare carne o uova perché gli ebrei non 
gli consentono di andare al lavoro e nutrire la famiglia.
A casa, per lo più, non c’è acqua.
La mamma parla del nonno e della nonna che da 60 anni marciscono in un 
miserabile campo di rifugiati in Libano.
Egli sa che i membri della sua famiglia sono stati cacciati dal loro villaggio, 
che è diventato Israele e dove ora vivono gli ebrei.
L’eroe della sua classe è il ragazzo che è saltato su un tank israeliano, che ha 
osato lanciare un sasso da dieci metri al soldato che gli puntava contro il 
mitragliatore.
Un giorno siamo andati in un villaggio palestinese per aiutare gli abitanti a 
ricostruire una casa che era stata demolita il giorno prima dall’esercito.
Mentre gli adulti lavoravano al tetto, i ragazzini del posto si sono radunati 
attorno a Rachel, mia moglie, mostrando un vivo interesse per la sua macchina 
fotografica.
«Chi siete, americani?».
No, siamo di qui.
«Siete messihilin (cristiani)?».
No, siamo israeliani.
«Israeliani!?» (risata generale): «Gli israeliani sono così: bum, bum bum» (i 
ragazzini imitano i soldati che prendono la mira).
«No, davvero, di dove siete?».
Israeliani, siamo ebrei (si scambiano delle occhiate).
«Perché venite qui?».
Per aiutare (sospiri, risatine).
Uno dei ragazzini corre da suo padre: papà, questa donna dice che sono ebrei.
E’ vero, conferma il padre imbarazzato, ma sono ebrei buoni.
I ragazzini vanno via.
Non sembrano convinti.
Cosa possono cambiare di questo i libri scolastici?
E dalla parte ebraica israeliana? (1)
Fin dalla più tenera età il bambino vede alla TV immagini di attacchi suicidi, i 
corpi fatti a pezzi, i feriti portati via da ambulanze con sirene urlanti.
Impara che i nazisti hanno ammazzato tutta la famiglia di sua mamma in Polonia, 
e nella sua mente, nazisti e arabi diventano una cosa sola.
Tutti i giorni, l’informazione gli dice che gli arabi vogliono distruggere lo 
Stato e gettarci a mare. Sa che gli arabi vogliono ammazzare suo fratello 
soldato, senza ragione alcuna, semplicemente perché sono degli assassini.
Nessuna informazione gli viene sulla vita nei «territori», spesso a pochi 
chilometri da lui.
Fino a quando non è mobilitato, gli unici arabi che incontra sono arabi 
israeliani che fanno lavori subalterni.
Quando entra nell’esercito, non li vede più che attraverso il collimatore, 
poiché ognuno di loro è un «terrorista» in potenza.
Perché un cambiamento nei libri abbia un qualche valore, è la realtà sul terreno 
che bisogna cambiare.
Ma non bisogna sottovalutare i libri.
Ricordo di aver tenuto una conferenza in un kibbutz negli anni ‘60.
Avevo spiegato la necessità di far nascere uno Stato palestinese a fianco di 
Israele (idea davvero rivoluzionaria, all’epoca), e uno dei membri del kibbutz 
si alza e mi chiede: «Non capisco! Tu vuoi che restituiamo tutti i territori che 
abbiamo conquistato. I territori sono cose concrete, la terra, l’acqua. Che cosa 
avremo in cambio? Parole astratte, come ‘pace’? Che cosa avremo come tachles?» 
(parola yiddish che designa tutte le cose pratiche).
Ho risposto che dal Marocco all’Iraq ci sono decine di migliaia di aule 
scolastiche e che, in ciascuna, è appesa al muro una mappa.
Su ciascuna di queste mappe il territorio di Israele è chiamato «Palestina 
occupata».
Ciò di cui abbiamo bisogno, ho detto, è che il nome «Israele» appaia su quelle 
carte.
Sono passati quarant’anni, e il nome Israele non compare sui libri di scuola 
palestinesi, né su quelle migliaia di carte geografiche nelle scuole.
S’intende che nemmeno il nome «Palestina» compare sulla carte appese nelle 
scuole israeliane.
Solo quando il giovane viene arruolato, egli vede una carta dei «territori», con 
un puzzle demente di zone A, B, C, di blocchi di «colonie» e di strade di apartheid.
Una carta è un’arma.
Da bambini in Germania tra le due guerre, ricordo una carta appesa nella mia aula.
Mostrava la Germania con due frontiere: l’una, verde, era la frontiera 
esistente, imposta dal trattato di Versailles dopo la (prima) guerra mondiale.
L’altra, in rosso vivo, era la frontiera d’anteguerra.
In migliaia di classi in tutta la Germania (governata allora dai 
social-democratici) gli scolari avevano tutti i giorni davanti agli occhi la 
terribile ingiustizia fatta alla Germania, quei brani di essa che le erano stati 
strappati da tutti i lati.
Così fu allevata la generazione che riempì i ranghi della macchina da guerra 
hitleriana nella seconda guerra mondiale.
Ripeto oggi quel che dissi allora nel kibbutz: lo scopo dev’essere che il 
ragazzino di Ramallah veda, appesa al muro della sua aula, una carta sulla quale 
sia indicato lo Stato d’Israele.
E che il ragazzino di Rishon-Sion veda, appesa al muro della sua classe, una 
carta in cui sia indicata la Palestina.
E non per obbligo, ma volontariamente.
Ma questo è impossibile finchè Israele non ha frontiere.
Come si può disegnare su una carta uno Stato che, dal suo primo giorno, 
coscientemente e categoricamente, rifiuta di definire le proprie frontiere?
Possiamo davvero esigere dal ministero della Pubblica Istruzione palestinese che 
pubblici una carta sulla quale tutto intero il territorio della Palestina si 
trovi all’interno di Israele?
E d’altra parte, come si può segnare il nome «Palestina» se non c’è uno Stato 
palestinese?
Di fatto, anche tutti quei politici israeliani che sostengono (almeno a parole) 
la «soluzione a due Stati», fanno di tutto per evitare di dire dove si 
troverebbero le frontiere dei due Stati.
Tsipi Livni, la ministra degli Esteri, è totalmente contraria all’intenzione 
annunciata dalla sua collega dell’Istruzione, Yuli Tamir, di segnare sui libri 
di scuola la Linea Verde: per paura che questa venga considerata come la frontiera.
Pace vuol dire una frontiera.
Una frontiera fissata di comune accordo.
Senza una frontiera, non si può avere la pace.
E senza pace, è il colmo dell’impudenza [chutzpah, impudenza in yiddish) esigere 
dalla controparte una cosa che rifiutiamo totalmente di fare noi stessi.
Uri Avneri
Note
1) Secondo l’ultimo sondaggio realizzato in Israele dal Centro per 
l’antirazzismo (pubblicato il 20 marzo 2007), il 37% degli ebrei israeliani 
pensa che la cultura araba sia «inferiore». Quando sentono parlare arabo, il 50% 
prova paura, e il 31% odio. Il 55% ritiene gli arabi israeliani un problema per 
la sicurezza. Il 55% vuole che arabi ed ebrei siano segregati nei luoghi 
destinati al tempo libero. Il 40% pensa che gli arabi israeliani debbano essere 
privati del diritto di voto. Israele è lo Stato più antisemita del mondo. 
(Rèseau Voltaire, 31 marzo 2007).
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1867&parametro=%20esteri

 02/04/2007
CUT
Hai letto?  Allora ti posto anche questo articolo: fornisce spunti di 
riflessione interessanti, anche se non è necessario condividerne tutto.
Ah, se vuoi, queste "falsità" da antisemita saprai smentirle facilmente.
-------------------------------
Israele: «Guerra questa estate»
Maurizio Blondet
01/04/2007
Il primo ministro israeliano Ehud Olmert
«Non abbiamo scelta: questa estate faremo la guerra. Dobbiamo farlo»: così Arieh 
Eldad, membro della Knesset per il partito di Unione Nazionale. (1)
«Hezbollah sta diventando ogni giorno più forte. Stanno riempiendo i loro 
magazzini di munizioni e di missili a medio e lungo raggio. Sono di nuovo nei 
loro bunker nel Libano meridionale».
E le forze ONU, fra cui gli italiani, che sorvegliano la zona?
Eldad se ne infischia: «Non fanno nulla per impedire il contrabbando di armi 
dalla frontiera siriana».
Quanto all’Egitto, «non fa nulla per impedire il passaggio di missili attraverso 
il suo confine».
Dunque guerra.
«Prima che sia troppo tardi».
Ossia, chiarisce Eldad, prima che l’Iran abbia la sua bomba atomica.
«Se non neutralizziamo Hezbollah, Hamas e la Siria come passo preliminare, non 
riusciremo ad affrontare l’Iran».
Le sanzioni contro l’Iran potranno sembrare sufficienti agli europei.
«Ma Stati che hanno missioni più grandi della loro sopravvivenza non obbediscono 
alle regole della civiltà occidentale».
L’Iran, ha spiegato il fine analista, è l’equivalente statale di ciò che un 
terrorista suicida è a livello individuale.
«Sono pronti a sacrificare milioni dei loro cittadini solo per sconfiggere il 
‘grande Satana’ USA e il ‘piccolo Satana’ Israele».
Di conseguenza, l’attacco preventivo contro l’Iran diventa «inevitabile».
Israele, ha aggiunto Eldad, preferirebbe che a farlo fossero gli USA, perché 
hanno l’armamento convenzionale per distruggere le installazioni nucleari iraniane.
«Se Israele viene lasciata sola al punto di non ritorno, allora sarà Israele ad 
agire. E molto probabilmente non riusciremo a farlo con bombe convenzionali. Il 
mondo deve saperlo».
Questo Eldad non è un fanatico solitario.
E’ stato per quattro anni capo della Commissione Difesa della Knesset.
Ciò che dice non sono sue farneticazioni, ma qualcosa che ha appreso dagli 
ambienti decisionali politico-militari.
Dalle sue parole, possiamo farci un quadro della «guerra d’estate» che Israele 
sta pianificando. Attaccherà Hezbollah in Libano.
I palestinesi (Hamas) a Gaza.
Attaccherà la Siria.
E ciò, solo come preliminare per attaccare l’Iran.
Con bombe nucleari.
Questo progetto è stato confermato dal capo di Stato Maggiore Gabi Ashkenazi 
davanti alla Commissione Difesa della stessa Knesset.
«Le organizzazioni terroriste a Gaza si rafforzano, e dobbiamo affronarle», ha 
detto Ashkenazi. (2)
Le organizzazioni terroristiche sarebbero Hamas, ed una popolazione che è 
affamata da ormai quasi un anno di blocco economico.
Non sembra un pericolo imminente come si dice, «per la sopravvivenza stessa 
d’Israele».
Ma evidentemente, come ha rivelato Eldad, la ri-occupazione di Gaza è parte del 
più vasto piano bellico progettato per l’estate.
Non è la reazione ad un pericolo concreto.
E’ la risposta di Israele al generoso piano di pace saudita: ritiro sui confini 
del 1967 e, in cambio, la pace garantita con tutti i Paesi arabi.
Ad Israele è difficile rifiutare la proposta, perché l’Arabia Saudita la fa con 
l’appoggio di Condoleezza Rice, e nel quadro del più vasto piano - voluto dalla 
stessa giunta israeliana- di mettere l’Arabia a capo di una coalizione sunnita, 
e filo-israeliana, contro l’Iran sciita.
Il re saudita Abdullah sta al gioco, da satellite.
Ma ha messo in chiaro che, per far accettare la cosa alle piazze musulmane, 
bisogna che ci sia un qualche alleviamento della situazione dei palestinesi, la 
piaga aperta; e che l’Arabia Saudita ottenga qualcosa da quella parte, per non 
fare troppo apertamente la figura del servo dei sionisti.
Tra l’altro, il re Abdullah chiede ai sionisti di riconoscere un diritto al 
ritorno dei milioni di palestinesi fuoriusciti, aprendo le frontiere anche ad 
una cifra simbolica di esiliati.
Risposta di Ehud Olmert; «Nemmeno uno. Non accetterò mai una soluzione basata 
sul ritorno di questi in Israele. Punto e basta»: così ha detto al Jerusalem 
Post. (3)
L’iniziativa di pace saudita era già stata avanzata nel 2002.
Allora Ariel Sharon, primo ministro, ordinò al suo ministro della Difesa Shaul 
Mofaza di scatenare un massiccio attacco in Cisgiordania contro i palestinesi.
La scusa era la stessa avanzata oggi da Ashkenazi: schiacciare «terroristi» che 
si stavano riarmando.
E’ sempre così: quando si avvicina la prospettiva di un accordo, Israele 
risponde con la guerra per far saltare il tavolo e non dover accedere ad alcuna 
concessione.
Guerra, naturalmente, a senso unico.
L’estate scorsa, per punire i palestinesi di aver votato Hamas, Israele ha 
occupato di nuovo Gaza per un mese, distruggendo quel che restava delle misere 
infrastrutture palestinesi e ammazzando 400 abitanti, quasi tutti civili (i 
soldati israeliani morti furono 3).
Anche allora, l’elezione di Hamas diede la scusa agli israeliani di rigettare 
ogni possibile accordo. «Trattiamo solo con Fatah», dissero, mentre il 
vicesegretario di Stato Richard Armitage (ebreo) forniva di nascosto armi a 
Fatah per istigare la guerra civile intra-palestinese.
Ora che Fatah e Hamas hanno formato un governo di coalizione pronto ad aprire le 
trattative, occorre una nuova scusa.
E difatti Israele ha rafforzato la presenza militare sul fragile confine di 
Gaza, da qualche giorno.
I suoi aerei sorvolano più intensamente che mai la striscia.
Mercoledì scorso, un drone israeliano ha ammazzato un palestinese, e ne ha 
feriti altri tre, nella cittadina di Beith Lahia.
Alla ricerca della provocazione.
Lo Stato sionista non teme alcun intralcio né dall’Europa, né dagli USA.
Lo prova il seguente fatto: il primo viaggio all’estero di Nancy Pelosi, la 
speaker della maggioranza democratica al Congresso, e il suo primo discorso 
all’estero, sarà davanti alla Knesset.
Dove la signora (il cui padre parlava yiddish, e lei non manca mai di 
ricordarlo) assicurerà il piccolo Stato, perennemente «minacciato nella sua 
stessa esistenza», dell’eterno appoggio americano.
Nel frattempo, giungono sempre più precise informazioni su piani americani per 
destabilizzare ed isolare la Siria: «La nuova Cuba», nel linguaggio della Casa 
Bianca. (4)
Una parte della preparazione alla guerra estiva?
Maurizio Blondet
Note
1) Kenneth Timmerman, «Israel will be at war by summer, politician says», 
NewMax, 31 marzo 2007.
2) «Israel plans for massive summer offensive in Gaza», Al Jazeera, 30 marzo 2007.
3) «Pelosi leads delegation to Syria, Israel», Wgal, 30 marzo 2007.
4) Warren Strobel, «US steps up campaign against Syria», Washington Bureau, 30 
marzo 2007.

Va bene, allora guarda che ho trovato su EFFEDIEFFE:
[cut]
Sempre piu'  fico Persio.
Quindi cosi' come gli israeliani vanno valutati per il deprecabile
mancato insegnamento dei confini pre 67 nelle scuole ...i palestinesi
vanno valutati per quel verminaio antisemita che insegnano nelle loro?
Insomma tu ci stai dicendo che le destre israeliane adottano un metro
valutativo simile al tuo e che quindi le loro posizioni conseguenti
sono  comprensibili.
Persio, my best compliments ancora una volta sei incisivo come
un'oloturia.
Fico, vai avanti cosi'.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 sono  comprensibili.
No, sto dicendo che Uri Avneri ha il coraggio che a te manca.


propaganda per mocciosi...


 
Ho provato a rispondere a Persio stanotte, ma Google Groups ogni tanto fa le
bizze ed il messaggio non e' partito - percio' ora ricorro ad
http://usenet.libero.it
 /.
 
Quello che volevo dire e' che c'e' un'enorme differenza tra Uri Avneri e
Maurizio Blondet, e mi stupisce che Persio non se ne renda conto.
 
Uri Avneri e' estremamente duro con i suoi compatrioti, ma le sue accuse
sono rivolte a comportamenti plausibili di persone reali, molte delle quali,
in Israele, si rifiutano di compierli, e non meritano percio' la sua
rampogna.
 
Uri Avneri queste cose lui le sa molto bene, e non vedo nella sua filippica
una chiamata in correo di tutti gli (ebrei) israeliani; le sue affermazioni
sono falsificabili, e questo rende possibile dissentire anche ferocemente da
lui, e continuare a rispettarlo.
 
Maurizio Blondet non si accontenta di questo genere di accuse: per lui,
qualsiasi cosa accada nel mondo, Israele e gli ebrei c'entrano in un modo o
nell'altro. Il suo modo di ragionare e' simile a quello degli astrologi, per
i quali l'importante e' dimostrare che gli astri influenzano la vita umana,
in sprezzo all'astronomia, alla psicologia ed all'epistemologia.
 
Ahmadinedjad rilascia i marinai che aveva catturato? Vuol dire che non e'
vero che gli iraniani sono degli stupidi barbari. E chi lo ha mai pensato?
Gli israeliani? Ma mi faccia il piacere!
 
Maurizio Blondet nei suoi articoli costruisce un "ebraismo metafisico" che
assomiglia, piu' che al "Golem" di Maeterlink, al "Leviatano" di Hobbes, che
nel frontespizio nell'editio princeps dell'opera era raffigurato come un
gigante (il sovrano) composto da migliaia di uomini (i suoi sudditi).
 
Ma, mentre Hobbes non si sarebbe _mai_ sognato di descrivere un sovrano che
pensava per tutti i suoi sudditi e regolava in ogni dettaglio la loro vita,
Blondet, con questo "ebraismo metafisico" ritiene di aver descritto in
maniera esauriente il modo di pensare e di vivere di tutti i singoli ebrei,
ed in modo realistico l'influenza che essi possono avere sulla politica dei
paesi in cui vivono. Ed ha almeno il buon senso di verificare se le sue
previsioni (ogni tanto ne azzarda) si avverano?
 
Direi proprio di no; sono accadute le cose che aveva preconizzato in questo
suo articolo: 
http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1817
 ? Ha almeno detto:
"Scusate, mi sono sbagliato"? Proprio no.
 
Vorrei far notare che il modo di ragionare di Blondet sarebbe inaccettabile
anche se non riguardasse in alcun modo gli ebrei. Se si sussumono tutti gli
ebrei in un "ebraismo metafisico", si e' obbligati, per elementare coerenza,
a sussumere tutti gli italiani in un'"italianita' metafisica", tutti i
cattolici in un "cattolicesimo metafisico", tutti i mussulmani in un "islam
metafisico", eccetera.
 
Ed a questo punto si puo' tranquillamente abolire la democrazia
parlamentare. Si possono invece classificare tutti i cittadini in categorie
che sono delle pure astrazioni create da un estraneo (questo e' il
significato del verbo "sussumere"), ed ognuna di queste categorie elegge un
deputato il cui voto vale in proporzione alla percentuale dei suoi
rappresentati nell'elettorato.
 
Perche' un solo deputato per categoria e non tanti deputati in proporzione?
Perche' il presupposto di queste astrazioni e' che tutti i sussunti la
pensano allo stesso modo, e pertanto i loro rappresentanti, che siano uno o
centocinquanta, direbbero in parlamento le stesse cose e voterebbero allo
stesso modo. E mandando in parlamento un solo deputato il cui voto vale per
centocinquanta si risparmia molto!
 
Lo stato corporativo fascista si basava su presupposti analoghi: nel 1938 la
Camera dei Deputati fu sostituita dalla Camera dei Fasci e delle
Corporazioni, composta dai membri del Consiglio Nazionale Fascista (ovvero
dalla nomenklatura del regime) e dai membri del Consiglio Nazionale delle
Corporazioni, ovvero dai rappresentanti delle astrazioni in cui il fascismo
aveva classificato la societa' italiana - che in quel caso erano le arti ed
i mestieri.
 
L'incompatibilita' di questo genere di "ismi metafisici" con la democrazia
parlamentare e' gia' per me motivo sufficiente per respingere le
argomentazioni di Blondet; ma c'e' un motivo ancora piu' importante.
 
Gli ebrei sanno benissimo di essere un intreccio di identita'; a dire il
vero, tutti noi lo siamo, ma gli ebrei se ne rendono conto in maniera piu'
acuta di molti altri, e specialmente quelli che vivono in Israele.
 
Vedere di un ebreo solo la sua ebraicita' (qualunque significato essa abbia
agli occhi dell'interlocutore, e trascurando il fatto che si manifesta in
almeno tanti modi quanti sono i singoli ebrei) significa impoverirlo, cosi'
come si sentirebbero impoveriti gli italiani di cui venisse presa in
considerazione solo l'italianita', i cattolici di cui venisse preso in
considerazione solo il cattolicesimo, i mussulmani di cui venisse preso in
considerazione solo l'islamismo, eccetera.
 
Per questo motivo molti ebrei rabbrividiscono quando il loro interlocutore
loda sperticatamente il loro popolo: si rendono conto che lui non loda gli
ebrei realmente esistenti (e come potrebbe farlo, visto che non puo'
conoscere tredici milioni di persone una per una?), ma l'"ebraismo
metafisico", un concetto di cui spero di aver dimostrato l'inanita', e di
cui gli ebrei (e non solo loro) hanno sperimentato la pericolosita'.
 
L'affinita' elettiva tra Persio e Blondet, che impedisce al primo di
rendersi conto delle fallacie del secondo, e' nel credere entrambi in una
teoria del complotto che presume che le persone di un gruppo sociale non
agiscano indipendentemente le une dalle altre, ma solo come parti di quel
gruppo.
 
Tra parentesi, nell'articolo citato ho visto una nota in cui si cita il
"Reseau Voltaire"; questo sito ( 
http://www.voltairenet.org/
 ) si
caratterizza per il negare l'essere realmente accaduti gli attacchi dell'11
Settembre 2001, ed io non avrei rischiato di far la figura di chi non sa
distinguere il vero dal falso citandolo.
 
E credo che la nota non sia di Uri Avneri (che sa benissimo che il razzismo
e' un problema serio in Israele, ma anche che non tutti gli israeliani sono
razzisti), bensi' di Maurizio Blondet.
 
Ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:85Z250Z23Z85Y1...@usenet.libero.it...

quoto
A

No, sto dicendo che Uri Avneri ha il coraggio che a te manca.
Certo Persio...sei cosi' obnubilato dai tuoi pregiudizi sull'armata
dei MMAX che manco sai come la penso realmente, quello che ho  scritto
in materia su usenet e altrove.
La dimostrazione è proprio su questo tema.
Qui ne ho parlato
http://bloggoanchio.splinder.com/post/10132967/Tutti+a+scuola
Da questo dovresti capire che sono d'accordo su tutto con Avneri
tranne che su un punto.
Non ho bisogno di giustificarmi per essere di origine ebraica e
sionista.
Per il resto mi ritrovo in quanto scritto da Xover
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 dei MMAX....
beh, non si può dire che Persio non sia coerente con se stesso.
Siccome lui è convinto di vivere in un mondo sotto complotto, un sito
nel quale il complotto giudaico è un assioma non può che venire
considerato accettabile.
Naturalmente sarebbe stato troppo semplice dire che gli iraniani, in
questa vicenda, si sono mossi abilmente.
Bisognava parlare anche dei cattivi sionisti.
X alcuni oramai se non li citi è come mangiare senza sale.....
Mr. X

 riconoscerne il tono ;)
è s'essere
A

 razzisti), bensi' di Maurizio Blondet.
Leggerò meglio.
Ciao.


Prova tu:
- a parlare di PI senza citare il MO;
- a parlare di MO senza citare Israele;
- a parlare di Israele senza parlare di una pace mancata da 40 anni;
- ad evitare di chiederti per quali motivi dal '67 in poi oltre 200.000 coloni 
sono stati fatti stabilire in WB (mi sa che questo sai farlo benissimo).
Ci riesci? Si? Ah, che bello il tuo modo senza "complotti", senza servizi 
segreti, senza Logge e senza Gladi, senza associazioni occulte...

 segreti...
ma che cazzo c'entra....
tu apprezzi un articolo abbastanza ridicolo. Tu, sempre attento alle
parole non dette ma che potrebbero essere mascherate e quindi comprese
in maniera subliminale, qui ti compiaci solo x l'indirizzo
filoiraniano.
Si fanno passare delle cose come ovvie quando non possono essere
equiparate.
Gli iraniani furbi fanno vedere i soldati inglesi trattati bene mentre
gli americani fanno vedere i prigionieri violentati.
Inutile dire che queste sono immagini rubate e non certe pensate
dall'amministrazione....
Si da x scontato che la versione iraniana sia quella vera.
Si da x scontato che gli israeliani abbiano rapito un generale
iraniano. Ovviamente non ci sono prove e, anzi, gira voce che sia
stato il generale stesso ad offrirsi agli americani. Forse è falso, un
condizionale sarebbe la miglior cosa da utilizzare.....
E con ciò.... ecco il fallimento della propaganda sionista!!!
Il presidente iraniano dice che Israele andrebbe cancellata??
E' la propaganda sionista, lui li ama e si sta adoperando x la
pace....
A te questo basta x considerarlo un'ottimo articolo.
Fantastico.
Tu sì che hai capito tutto....
Mr. X

 Tu sì che hai capito tutto....
Io ci provo a capire, ho l'impressione invece che tu ti limiti ad associarti 
all'opinione di qualcun'altro.