Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Al-Qaeda e il "Messaggio all'Europa"

Al-Qaeda e il "Messaggio all'Europa"
26 Apr 2004
 Il Middle East Media Research Institute (MEMRI) ha ottenuto e tradotto una
copia dell'ultimo messaggio di Osama Bin Laden, che offrirebbe un trattato
di pace (sulh) ai paesi europei che ritirino le loro truppe dai paesi arabi,
mentre gli Stati Uniti continuerebbero a essere il bersaglio di una lotta
legittima. Presentiamo i brani più interessanti del messaggio. (1)
"L'11 settembre e l'11 marzo sono il risultato che ricade su di voi'. Questo
è un messaggio ai nostri vicini al nord del Mediterraneo, con la proposta di
un trattato di pace, in risposta alle reazioni positive che vi sono emerse."
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=2050
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 un trattato di pace, in risposta alle reazioni positive che vi sono emerse."
Per la serie: Gia una nazione ha ceduto al ricatto. Ora alziamo la posta.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Raffaele
Ho indovinato aspettavo la tua risposta e quasi pensavo fosse così
ma scusa e la risposta all'articolo cuttato o la risposta all'articolo che
credo non hai letto
Pomero

 
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=2050
E tu accetteresti la proposta di pace espressa inquesti termini?
-- 
Nadja Jacur 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Pomero
Ho gia letto piů volte quel messaggio.
Mi chiedo se tu hai letto gli articoli di quelche tempo fa riguardo agli
attentati pianificati contro l'Italia PRIMA dell'11/9, PRIMA
dell'Afghanistan, PRIMA della guerra in Iraq e PRIMA dell'11/3...
Quanto al messaggio in se, mi chiedo perchč le dichiarazioni di Bush & co
vengano sempre reinterpretate alla ricerca di parole come "conquistare il
mondo" o "impadronirsi del petrolio", mentre le dichiarazioni di Bin e
soci sono sempre da intendersi cosě come vengono recitate, senza doppi
fini...due pesi due misure?


Ho già espresso che secondo me l'Europa non solo deve lasciare gli usa soli
contro il terrorismo, ma deve anche finanziarlo.

 contro il terrorismo, ma deve anche finanziarlo.
Già fatto. Next step?
Tb


Ti risulta che l'europa abbia dato soldi ad al qaeda per caso?



Ti risulta che Al-Quaeda esaurisca la definizione di terrorismo?
Tb


Quello che intendo io si. Se intendiamo terrorismo come metodo di combattere
allora il discorso si allarga fino a comprendere tutto il mondo USA
compresi.

 compresi.
Quindi hai due modi di definire "terrorismo". Peccato che siano entrambi
risibilmente sballati.
Tb

 entrambi risibilmente sballati.
Penso che ogni presidente degli usa da Truman ad oggi escluso Carter sarebbe
imputabile di essere un capobanda terrorista e un criminale contro
l'umanità, qualcuno da liquidare con un colpo di pistola alla nuca.



Ma perché escludere il povero Carter?
Non temi che se ne abbia male?
Tb

 Per la serie: Gia una nazione ha ceduto al ricatto. Ora alziamo la posta.
Ricatto?
perchè non facciamo un analisi della politica estera americana degli ultimi
trent'anni?
è stata una politica equilibrata o, come molti ritengono, è stata una
politica sbilanciata a favore di un determinata fazione a danno dell'altra?
Non pensi che dall'altra parte possano risentirsene?
Vogliamo parlare dei continui veti degli americani all'onu in merito alla
Palestina e che hanno impedito un intervento internazionale risolutivo?
Vogliamo parlare delle vittime innocenti dei conflitti sostenuti dagli usa
nelle varie parti del mondo?
delle vittime dell'uranio impoverito?
dei bambini che nascono deformati in afganistan ed Iraq?
o vuoi parlare solo delle vittime dell 11 sett. tralasciando di vedere
quelle fatte dagli Usa?
Democrazia è anche rispetto del prossimo e delle vite.

 E tu accetteresti la proposta di pace espressa inquesti termini?
è sicuramente una proposta migliore di quella fatta da Sharon.

 ha scritto nel messaggio
news:_f9jc.105714$hc5.4...@news3.tin.it...

L'europa no ma gli usa prima glie li davano... e quanti glie ne davano.
Solo che gli attentati dovevano farli altrove.
Si sono sbagliati...............

 è sicuramente una proposta migliore di quella fatta da Sharon.
Perche'?


Marco ha scritto:


E cosa centra tutto questo con il fatto che la Spagna sta ritirando le sue
truppe dall'Iraq, come richiesto dai terroristi, come riscatto per
l'incolumità dei suoi cittadini?
(a parte che diversi punti di quelli sopraelencati sono ben lungi
dall'essere scientificamente provati...)


 dall'essere scientificamente provati...)
ed allora dimostra il contrario.
punto su punto.

 Perche'?
intanto gli accordi si fanno in due.
e quando dico in due non dico Bush e Sharon.
(non vorrei che mi rispondessi che laccordo lo hanno fatto Bush e Sharon,
credo che ne saresti capace)
comincia ad imparare questo e poi torna da me

>>quelle fatte dagli Usa?
No, perchè? Ci sono tante altre vittime, tra gli stessi iracheni, che non
sono state uccise dagli angloamericani ma dalle stesse persone che dicono
di voler liberare il popolo iracheno...
