Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli USA hanno partecipato all'assalto in Ossezia

Sistemi d'arma Usa catturati dai russi in Georgia, per Mosca e' la prova
della partecipazione Usa al conflitto
I russi avrebbero catturato alcuni Hummer, abbandonati dai giorgiani in
fuga, carichi di tecnologia militare "Made in Usa". La notizia viene dal
quotidiano Izvestia secondo cui gli Usa reclamano la restituzione di quello
che Mosca considera "bottino di guerra".
A bordo di quei veicoli, hanno rivelato fonti altolocate, c'erano
sofisticati strumenti e connessioni con i satelliti militari Usa per
l'allarme rapido anti-missile, i pezzi per le cosiddette " guerre stellari".
Bottino "interessante"
La notizia e' prudentemente avallata dallo stesso vicecapo di stato maggiore
Anatoli Nogovitsin, che ha chiarito come i russi non hanno intenzione di
restituire il bottino, non solo perche' conquistato sul campo di battaglia,
ma perche' e' "molto interessante" per i loro scienziati militari.
I sei mezzi hanno importanti chiavi del sistema di sicurezza americano, il
che spiega l'ansia di restituzione del Pentagono, rivela una fonte del
ministero della difesa.
Gioielli abbandonati
Gli Hummer sono stati presi senza colpo ferire a Gori, dopo che le forze
georgiane avevano abbandonato la citta': "Immaginiamo quanto siano
arrabbiati gli americani - ha detto la fonte - per essere stati umiliati in
questo modo dai loro pupilli. Per cinque anni hanno armato con mezzi
sofisticatissimi e addestrato quei soldati, e loro sono scappati ai primi
colpi, abbandonandosi tutto alle spalle".
I sei veicoli costituivano in pratica un centro di controllo e comando, con
apparecchiature di nuovissima generazione per lo spionaggio e la
ricognizione, un sistema radio a circuito chiuso per comunicare in piena
segretezza, un apparecchio in grado di distinguere i mezzi amici da quelli
nemici, una connessione con i dati dei satelliti spia americani, un impianto
in grado di vedere e valutare la situazione delle forze sul terreno, afferma
la fonte: e altre cose oggetto di studio.
Gli Usa coinvolti nel conflitto
Gli hummer hanno inoltre dato ai russi una possibile risposta su un aspetto
del conflitto che li aveva lasciati perplessi: i radar del sistema antiaereo
georgiano restavano spenti praticamente tutto il tempo, tranne brevi
finestre per seguire lanci di missili, impedendo cosi' agli aerei russi di
localizzare le strutture.
Pero' le forze antiaeree di Tbilisi hanno tirato, almeno in quattro
occasioni, a colpo sicuro, abbattendo un bombardiere Tupolev 22 e tre caccia
Sukhoi 25 russi. Difficile pensare che avessero individuato gli apparecchi
alla cieca.
Secondo i militari di Mosca, sarebbero stati gli Stati Uniti a localizzare
attraverso i loro satelliti i velivoli del nemico e ad avvertire in tempo
reale, grazie alla strumentazione degli hummer, le batterie missilistiche
georgiane delle coordinate su cui puntare, il tutto senza che i piloti russi
potessero avere sentore di essere sotto tiro.
"Cio' significherebbe - ha detto la fonte di Izvestia - che gli Usa non solo
hanno armato e addestrato i georgiani, ma hanno direttamente partecipato
all'aggressione in Ossezia del sud".
Non e' il solo colpo grosso che l'irruenza del presidente Mikhail
Saakashvili ha involontariamente fornito a Mosca: a Gori, i militari russi
si sono imbattuti in un centro di ricognizione made in Usa, ovviamente
subito portato oltre confine, dotato di apparecchiature innovative per lo
spionaggio.
Rainews24
Bravi merli
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti
ma Rumsfield nel bagagliaio con il joystick non l'hanno ancora trovato?


No mica scemo Rummy.
In compenso domani arriva Cheney.


 spionaggio.
Il materiale USA, i famosi Humvee dei quali parla l'articolo, erano
mezzi usati nell'ultima esercitazione congiunta rimasti nei magazzini
del porto di Gori in attesa di essere imbarcati. E' un furto, ne piu'
ne meno. Cose che in guerra succedono eh, nulla di particolarmente
scandaloso. Ci sono in giro le foto da un bel po':
http://sobchak.wordpress.com/2008/08/20/humvee-ienchi-in-mani-russe/
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss

 ne meno.
ma rotfl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il servo batte i piedini...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ROTFL il porto di Gori.
Stai facendo la gara con la BBC nello sparar idiozie.


 veramente dsi dice che molti mezzi siano stati rintracciati sul campo.
Lo si dice, ma e' falso.
Palmiro Pangloss

 ROTFL il porto di Gori.
davvero...Palmì, hai pestato una merda bella grossa


Palmiro 007 stava a Gori dal 7 al 15 di Agosto.
Potete credergli sulla parola.


 Palmiro Pangloss
dimmi la verità: in te c'è la reincarnazione di Harpo Marx!

 davvero...Palmì, hai pestato una merda bella grossa
Ooops! Mi scuso, un lapsus, intendevo ovviamente Poti. non cambia il
commento sulla proprieta' dei mezzi e sulle tattiche SAM
contemporanee.
Palmiro Pangloss

 Potete credergli sulla parola.
io gli credo: mi ha mandato le foto in cui seminava i missili russi
col suo motoscafo nel mare davantia Gori....:D

 Potete credergli sulla parola.
quoto


 fuga
Ecco perché i georgiani hanno perso così in fretta, il loro apparato
logistico di approvvigionamento carburanti è andato in collasso.
-- 
"Scienza è credere nell'ignoranza degli esperti" (cit.)
lo Splenetico

 Palmiro Pangloss

 quando sarebbero partiti gli aerei da Aviano.
mi ricordi quale canale trasmetteva 24 ore su 24 da Aviano magari
fornendo pure la rotta degli aerei che partivano, senza la quale la
contraerea fa ben poco?

 contraerea fa ben poco?
Per aviano le rotte erano obbligate, data la distanza e stante il fatto 
che le poche aerocisterne disponibili erano taskate prevalentemente 
sulle CAP; poi, sul bersaglio, le rotte di avvicinamento e scampo, a 
causa dell'orografia del terreno, erano praticamente obbligate.
MGOK

 Per aviano le rotte erano obbligate
stai forse dicendo che per due mesi hanno bombardato lo stesso punto?

 cosa...
Nemmeno l'aviazione russa e' quella NATO.
Palmiro Pangloss


non sono caduti gli aerei, sono stati abbattuti.

 non sono caduti gli aerei, sono stati abbattuti.
Eh.
Palmiro Pangloss


e quindi la differenza la fa la contraerea e non gli aerei.

 Nemmeno l'aviazione russa e' quella NATO.
E gli aerei abbattuti non erano stealth.
-Stefano 

 e quindi la differenza la fa la contraerea e non gli aerei.
La differnza la fa l'uso che si fa degli aerei, ovvero le proceudre e
le tattiche impiegate. Oltre al tipo di aerei ed al relativo
equipaggiamento. Ovvvero l'aviazione russa ha avuto piu' perdite
perche' e' una aviazione complessivamente peggiore.
Palmiro Pangloss

 stai forse dicendo che per due mesi hanno bombardato lo stesso punto?
Sto dicendo che le rotte di avvicinamento fino alla staging area prima 
dell'ingresso in zona di operazioni del Kosovo erano obbligate.
Dall'aeroporto alla staging area ci voleva un 45' - 1 h.. dalla staging 
area ai vari bersagli da 25' a 40'.
E' intuitivo comprendere, che conoscendo l'orario di decollo, diventava 
immediato anche sapere i Time On Target per i vari obbiettivi e attivare 
di conseguenza la contraerea.
MGOK

 di conseguenza la contraerea.
mi manca ancora l'indicazione di quale tv monitorasse 24 ore su 24 le
partenze da Aviano.

 partenze da Aviano.
C'era almeno una troupe del Tg5 appostata accanto all'aeroporto che 
annunciava i decolli al tg...
MGOK


ha scritto:

Sono due concetti totalmente diversi.
Sapere dove probabilmente sta un aereo alle ore x, differisce totalmente
dall'avere le coordinate precise tridimensionali in tempo reale.
Se le hai non serve che usi radar di ricerca.
Lanci sulle coordinate e accendi il radar di puntamento per illuminare il
bersaglio nella fase finale.
Per questo le coordinate devono essere in tempo reale.
Anche il radar di puntamento deve sapere dove puntare.
Ora un radar di ricerca acceso si becca un missile nel giro di minuti.
Si puo' fare flash dance con molti radar ma nel giro di qualche ora tutti
sono individuati in locazione o li sposti o li bombardano.
Questo se il nemico ha superiorita' aerea.



wrote:

secondo te se l'avessero fatto davvero in tempo reale, la Nato non
avrebbe detto niente? Non credo proprio...direi che è molto più
probabile che fosse una bufala ben concordata. Del genere che dicevano
alle 13 che erano appena partiti degli aerei quando in realtà erano
già partiti da un'ora.

 già partiti da un'ora.
Quindi tutto cià che ci raccontano è bugia e il gomblotto 
plutopippomassonico e in azione...
Dio, che idiota che sei...
MGOK
P.S.: ovviamente sono tutte supposizioni tue di cui non hai la ben che 
minima prova.

 plutopippomassonico e in azione...
no, è semplice strategia militare, coglionazzo.

 Am.
MGOK

 Ammannita da Giovannino von Clausewitz,
ammannita da uno che non è così deficiente da pensare che la Nato non
faccia obiezioni se le riprese dei tg mettono a rischio i suoi piloti
che guidano aerei da centinaia di milioni di dollari.

 che guidano aerei da centinaia di milioni di dollari.
Che vantaggi avrebbero avuto girnalisti e/o TG dal ritardare le notizie, 
mancando imposizioni di legge?
MGOK

 Che vantaggi avrebbero avuto girnalisti e/o TG dal ritardare le notizie
i giornalisti fanno o non fanno quello che la Nato permette loro di
non fare. La domanda piuttosto è: che vantaggio aveva la Nato a
mettere a rischio i suoi piloti facendo sapere urbi et orbi quando
partivano gli aerei?

 Si spaccia spesso un modello per un altro
e questo cosa c'entra? Ai serbi bastava sapere quando partivano, non
chi partiva.

 Certo certo *PAT PAT* per te poteva partire anche un aliante trainato,
eh, si sa quanti alianti volano da Vicenza, è per questo che i No Dal
Molin non vogliono la base...

 partivano gli aerei?
Accoppiata di libertą di stampa e superioritą, percepita e reale, 
dell'insieme uomini/mezzi/tattiche aeree..
MGOK

 propri servizi?
dal momento che erano fasulli, che bisogno c'era? E' dal 1991 che gli
yankee guerreggiano SOLO con giornalisti embedded, perchè il '99
dovrebbe essere un'eccezione?

 ha scritto:

Condivisibile.
Da dirsi anche che la NATO in Serbia ha combattuto contro armi di vecchia
generazione.
Saaky aveva gli ultimi modelli.
