Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: non e' una moschea

deve essere per questo che nessuno protesta
 
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Israele-lo-Yad-Vashem-profanato-con-scritte-naziste_313394179601.html
 
 
Israele: lo Yad Vashem profanato con scritte naziste


Te la puoi solo prendere con le politiche del governo israeliano che �
riuscito a importare persino i neonazzisti!
Non lo sai che i peggiori nazzisti sono usciti non solo dalla
germania, ma dai paesi baltici?

 riuscito a importare persino i neonazzisti!
 
Veramente pare che a fare questa porcheria siano stati degli
ultraortodossi incazzati con il sionsimo. Coglioni, sembrano quel
paolotto di Leonardo, chissa' se sono capaci di vergognarsi.
 
 

 paolotto
 
e invece sono ebrei. Che sono andati a scuola di price tag da altri
ebrei che a te non dispiacciono affatto....

 ultraortodossi incazzati con il sionsimo.
 
Era quel che temevo
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"
 
 

  Che sono andati a scuola di price tag
 
Imparano benissimo da soli e, proprio come Leonardo, non si fanno dare
lezione dai coloni.
 
 
 

 Il genere che piace a Leonardo, appunto. Non sionisti.
 
un ebreo è un ebreo. Un sionista può essere tante cose (e nessuna
buona...:D)


 
Ecco, � un termine usato anche dal Corriere, ad esempio. 
Etimologicamente significa (porre) davanti, fuori dal tempio, inteso 
come generico luogo sacro. Lo Yad Vashem � un museo/centro studi: come 
si pu� profanare ci� che non � sacro in primo luogo?
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 
 
 

 si può profanare ciò che non è sacro in primo luogo?
 
Penso che i continui pellegrinaggi di personalità politiche che da tutto 
il mondo vi si recano ad impetrare una grazia alla Lobby lo abbiano 
consacrato di fatto.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 consacrato di fatto.
 
quindi vandalizzare lo Yad Vashem e' un atto di ribellione contro ogni
"personalita' politica". E Persio e' un pirla antisemita
 

On Jun 11, 9:18 pm, Il Jabotinsky della Pelota Basca

no, contro i pellegrinaggi alla Lobby. Insomma, un atto
rivoluzionario. Una rivoluzione che inneggia a Hitler, ma non
sottilizziamo...


da quelle parti, in effetti, e' una novita'.


Rileggi il post e trovami qualche accenno a rivoluzioni e/o Hitler, prego.
 
---------------------------------------
- Ecco, è un termine usato anche dal Corriere, ad esempio.
Etimologicamente significa (porre) davanti, fuori dal tempio, inteso
come generico luogo sacro. Lo Yad Vashem è un museo/centro studi: come
si può profanare ciò che non è sacro in primo luogo? -
 
- Penso che i continui pellegrinaggi di personalità politiche che da 
tutto il mondo vi si recano ad impetrare una grazia alla Lobby lo 
abbiano consacrato di fatto. -
-------------------------------------
 
Certo che ce ne vuole per farsi plagiare da nahum, eh?
Hai dormito poco?


fe...@delenda.net
 ha scritto:

http://www.treccani.it/vocabolario/profanare/
 

ultraortodossi 
 
Che vergogna!

 paolotto di Leonardo, chissa' se sono capaci di vergognarsi.
 
Zanardo, io non so. Se dopo l'ultimo post sei ancora convinto che io sia un "paolotto" (so 1979), mi sa che sei senza speranza.
 
Una teoria che mi sono fatto è che magari ultimamente studi molto, leggi da dx a sx, poi provi a leggere i miei pezzi con lo stesso sistema e capisci il contrario. Magari è tutta lì.
 
Comunque la tua è proprio la rabbia di uno che non capisce i discorsi complessi. Te lo dico per esperienza.

  la tua è proprio la rabbia di uno che non capisce i discorsi complessi.
 
la complessita' di vedere in "segaiolo" un insulto sessista? Guarda,
io ci vedo molta sessuofobia. E rabbia  proprio non ne ho. Perche' mi
fai ridere. Te e la tua teoria sulle querele presentate in ambasciata,
sulla crisi economica decennale, sul Dio degli ebrei e la loro Legge
scritta nella pietra. Magari pensi che queste scemenze siano "discorsi
complessi", anche se ti vanti di scrivere in italiano semplice.
Invece sono solo triviali cazzate, farcite di pregiudizi piuttosto
riconoscibili. Te lo dico io, che ho qualche esperienza del mondo piu'
di te.

 complessi", 
 
Sono scemenze come le leggi tu, perché tu non le leggi bene. È quello che ti sto cercando di spiegare da un bel po'. Con tutto che nessuno ti obbliga a continuare a leggere pezzi miei di dieci anni fa saltando da una riga all'altra come un tarantolato, e facendo un immondo casino che non interessa a nessuno. Non hai una famiglia? Un lavoro che ti dia un po' di soddisfazione? Non stai studiando per diventare qualcuno?

 Un lavoro che ti dia un po' di soddisfazione?
 
funzioni bene come pupazzotto antistress, gia'
 
 

 ancora vivo?) che sta dalle tue parti.
 
È morto in febbraio, così non può smentirti. A leggere quel che scrivi qui dentro sui preti, non credo che possa essere stato tuo amico più di tanto.

 sfugge l'ironia, come a un daltonico il colore.
 
Nel frattempo, mentre la recuperate, l'ironia intendo, anche se ho qualche 
dubbio, ti dispiacerebbe quotare l'autore al quale rispondi?
 
Il mio #robotrad non � cos� sofisticato.
 
Grazie.
 
--
IMe 
 

 A leggere quel che scrivi qui dentro sui preti, non credo che possa essere stato tuo amico più di tanto.
 
eppure mi ha passato le carte del processo al Morone. [lascia perdere,
roba troppo complicata per te] Credo che, come molti sacerdoti
cattolici, si sentisse  libero di parlare quando parlava con qualcuno
che cattolico non e' mai stato.
 
 

 dubbio, ti dispiacerebbe quotare l'autore al quale rispondi?
 
Scusa, non ho capito, la Soncini o Zanardo?
Se ti riferisci alla Soncini abbi pietà, è un pezzo del 2003 sul Foglio cartaceo. (Tracce qui: 
http://www.macchianera.net/2003/10/14/un-segaiolo-impenitente-e-non-anonimo/
)

> ma di ebraismo capisco un po' piu' di te.
 
sì, è un po' la cosa che ti preme dimostrare, ma ti garantisco che non ho mai preteso di saperne parecchio. 
 
Io poi vorrei tornare alla notizia in cima: scopri che ci sono degli integralisti che vandalizzano lo Yad Vashem e li paragoni a me? Ti risulta che io abbia mai vandalizzato o esortato al vandalismo? Ti risulto nazista o integralista religioso? A me tu in questi giorni sembri ossessionato

 
http://www.macchianera.net/2003/10/14/un-segaiolo-impenitente-e-non-anonimo/
)
 
Quando rispondi ad un messaggio dovrebbe comparirti, come prima riga in 
alto, un testo del tipo "pippopluto@paperino ha scritto...".
 
Ecco, sarebbe buona norma e cosa gradita dal sottoscritto, che quella parte 
fosse riportata, intatta, in testa al tuo messaggio per dare modo ai lettori 
di seguire (o non seguire in questo caso) la discussione in una sequenza 
coerente.
 
--
IMe 
 

 coerente.
 
Scusa, con google groups credevo fosse automatico (comunque la coerenza non salterebbe fuori in ogni caso).

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:8257625a-e067-4f53...@googlegroups.com...

Non faccio fatica a crederlo.
 
Auguri.
 
--
IMe 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:8257625a-e067-4f53...@googlegroups.com...



 A me tu in questi giorni sembri ossessionato
 
detto da uno che nonostante il terremoto passa il tempo a flammare su
Usenet, suona un pochino comico.
 

 
http://leonardo.blogspot.co.uk/2009/01/e-non-del-tutto-sbagliate.html
 
 
Ho dato una scorsa.
Un odio tenero, pacato, puffoso....
 
Ci credo che abbia un bel ranking. Soddisfa il desiderio di spiegarsi
perché si vogliono vedere un po' di ebrei ammazzati, però con equilibrio e
serenità. Facendoti sentire che tu sei quello a posto e loro quelli che si
cercano una vita pericolosa e pure un po' schifosa. 
 
Ma perché leggi un idiota del genere?
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Ma perché leggi un idiota del genere?
 
Siccome e' irritante, ma anche supponente e pieno di se', la cosa
giusta da fare, IMHO, e' prenderlo per i fondelli, che e' quel che mi
diverte fare. Lui evidentemente e' abituato a esser preso sempre sul
serio, ed allora sbarella, come si dice, viene perfino a cercarmi sui
forum piu' remoti, offrendo ulteriore materiale per il divertimento
dei lettori
 
[cit.]

 personalita' passivo-aggressiva
 
Dici che lo devo profilare? Comunque, consiglio forti dosi di ascolto 
attivo: no alla direttivit�, assolutamente.
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.

 Comunque, consiglio forti dosi di ascolto attivo: no alla direttività, assolutamente.
 
Vabbe', ma se non vuole guarire, e cosi' facendo ci fa divertire
tutti, perche' intervenire? Anzi, meglio essere direttivi, cosi' lui
reagisce e -ammettilo, dai- e' buffissimo.
 
 

 [cit.]
 
Chi scrive blog è quasi sempre un tossico del ranking.
Ha il suo stile, e questo stile gli crea accessi. Gli accessi, non il
medioriente, il vangelo, gli ebrei o salcazzo che altro scrive sono la cosa
che conta.
 
Una buona disfida è sempre buona per gli accessi. È finita che uno gliel'ho
dato pure io, che non potrei sbattermeme di meno di quello che scrive e
perché.
 
L'unica cosa che lo disturba nella querelle è che non gli porta abbastanza
accessi. Per come ragiono io, io lo manderei a fare in culo.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Secondo te, come mai?
 
Quello Passivo-Aggressivo ï¿½ un disturbo della personalitï¿½ non (ancora) 
censito nel DSM, quindi epidemiologia e patologia non hanno una 
definizione netta. Ciï¿½ posto, implicando una classe di comportamenti 
rientranti nella sfera distimica, ï¿½ ragionevole pensare che il DPA 
conduca a preferire forme di comunicazione mediata ï¿½ per esempio, dalla 
Rete ï¿½ tali da consentire di rimediare alle manifestazioni 
caratterizzanti (bassa autostima: confezione di un profilo proiettivo 
ï¿½miglioreï¿½, quindi richiesta di tempo e lavoro per la preparazione delle 
risposte; scarsa disponibilitï¿½ all'attenzione continuata: 
procrastinazione nelle risposte coperta dall'asincronicitï¿½ della relazione).
 
Se sei interessato all'interazione non sempre positiva tra la Rete e i 
problemi comportamentali, ti suggerisco di approfondire l'argomento 
ï¿½Patological Internet Useï¿½.


 ‘Patological Internet Use’.
 
Grazie del suggerimento; ma ero anche interessato alla dimensione
culturale della cosa. La personalita' di Leonardo mi interessa poco, e
non credo abbia alcun interesse a guarire dalla sua patologia - sempre
che si possa definire tale.
Mi interessa invece, proprio perche' vedo avverarsi le previsioni di
Christopher Lasch, comprendere come il sio narcisismo incontra quello
dei lettori, tutti suoi coetanei, tutti emotivamente dalla sua parte
(quella che perde le elezioni, e IMHO non e' un caso)
 

 Chi scrive blog è quasi sempre un tossico del ranking.
 
Leonardo misura la forza delle sue argomentazioni secondo il numero
degli accessi, quindi nel suo caso hai sicuramente ragione.
Ma deve anche essere una questione di religione. Io spendo almeno due
ore al giorno a discutere e dibattere su una pagina del Talmud, mi
piacciono la discussione ed il confronto, del numero degli accessi non
me ne frega nulla. Lui deve avere altri gusti. O bisogni.
 
 
 
 

 ï¿½Patological Internet Useï¿½.
 
Se includesse anche un apposito capitolo sulle proiezioni potrebbe nascerne 
un esperimento interessante.
Lo include?
 
--
IMe 
 

 non lo copre di complimenti
 
veramente è il contrario. E' chi rosica per il suo successo che lo
insegue ovunque con un'attività che negli USA sarebbe più che
sufficiente per un ordine restrittivo

 un esperimento interessante.
 
e uno sulle censure e i rimossi. Da una prospettiva non-whig, si
intende.
 
 

 ‘Patological Internet Use’.
 
immagino che stai facendo sarcasmo a palate e Nahum non se ne stia
accorgendo, perchè se parli sul serio e pensi davvero che tra i due
sia Leonardo quello da profilare, non superi soltanto Wally, lo doppi
a ogni giro...

 Se includesse anche un apposito capitolo sulle proiezioni
 
:D

 veramente è il contrario.
 
ti ringrazio per il peculiare contributo all'analisi della famosa
"crisi economica decennale".

 accessi. Per come ragiono io, io lo manderei a fare in culo.
 
Considerato che continuo a star qui, è evidente che non siano gli accessi al problema. Facevo soltanto notare a Zanardo, che continua a parlare di "lettori" che si "divertono", che questi lettori effettivamente non risultano; e che continuare a scrivere hatepost su un blog che non legge nessuno non vale la pena. Cioè il divertimento da parte di qualcuno c'è, ma non nel senso che lo intende lui, ecco.

 Considerato che continuo a star qui, è evidente che
 
che c'e' gente che ti legge. Come pure che c'e' gente che legge il mio
blog. Qualcuno commenta pure. Non vedo perche' dovrei preoccuparmi.
Tra l'altro, qualche lettore si diverte anche.
 
 
 

 Tra l'altro, qualche lettore si diverte anche.
 
Ma avevi appena detto che non ti interessava...

 blog
 
dimostralo! (cit.)

 degli accessi
 
Ovviamente no, il numero degli accessi al massimo può dare indicazioni sulla paraculaggine. Per questo ti chiedevo di insistere con le tette, secondo me quella è la strada.
 
(Ora mi darai del sessuofobo perché ti propongo di postare più tette, sei così fuori fase che lo farai).

 Facevo soltanto notare a Zanardo, che continua a parlare di "lettori" che si "divertono", che questi lettori effettivamente non risultano; e che continuare a scrivere hatepost su un blog che non legge nessuno non vale la pena. Cio� il divertimento da parte di qualcuno c'�, ma non nel senso che lo intende lui, ecco.
 
La mia impressione da Lettore Occasionale: quel poco che ho letto non mi 
ha divertito.
Non mi divertono i blog ombelicali e non mi divertono i blog di politica.
Quel che ho letto di tuo, poco e con poca voglia, mi � parso una fusione 
particolarmente deteriore tra i due tipi di noia.
 
Poi non mi piace l'antisemitismo camuffo e zuccheroso. Ma questo � un 
altro paio di maniche.
 
 
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"
 
 

ha scritto nel messaggio 
news:d5971901-cab8-4d1d...@googlegroups.com...

Ti chiedo scusa ma ci sarebbe quella questione del "quoting". Per qualsiasi 
altro tuo interlocutore non starei qua a tediarti ma in questo caso devo 
proprio insistere.
 
--
IMe
 


non mi interessa ma, a giudicare dai commenti, succede. E continua a
non interessarmi il numero dei lettori.

 (Ora mi darai del sessuofobo perché
 
perche' non capisci la differenza tra "troia" e "segaiolo". Ma te lo
ho gia' detto.
 
 
 

 ha divertito.
 
Me ne dispiace, ma tieni conto che Zanardo è andato a citare roba di dieci anni fa, che fa schifo anche a me.

 è andato a citare roba di dieci anni fa, che fa schifo anche a me.
 
Leonardo ha schifo la roba stessa che scrive lui. Il bambino e'
cresciuto, ha imparato a riconoscere la cacca. Magari con ancora un
po' di educazione potrebbe capire che non sta bene sporcare e che,
dopo, tocca pulire.

 non interessarmi il numero dei lettori.
 
Tutti questi discorsi da volpe all'uva io li eviterei. Se non ti interessano non ti interessano, non è che lo devi ripetere quindici volte, si è capito, non ti interessa se siete in tre o in quattro a ballare l'hully gully. 
 
Anche il fatto di rilinkarsi ripetutamente qui, uno dei pochi posti dove qualcuno non ti filtra ancora; anche il fatto di scriversi da solo i commentini anonimi, e andare su altri blog a dire che in quel blog o in quel forum c'è uno che sta scrivendo cose interessanti, non è che debba per forza voler dire che vuoi fingere di avere una claque. Chi l'ha detta questa cosa.

 Me ne dispiace, ma tieni conto che Zanardo � andato a citare roba di dieci anni fa, che fa schifo anche a me.
 
Sono lieto che i tuoi gusti stiano migliorando.
Smettere di tenere blog tipo "il mondo secondo me", per�, � il 
miglioramento essenziale.


 Anche il fatto di rilinkarsi ripetutamente qui,
 
che e' il posto dove sei venuto a cercare, senza trovarlo, il famoso
post in cui ti auguravo il terremoto. Prendili come un richiamo della
realta' versus la tua fantasia.
 
 

 a ogni giro...
 
Ho la netta impressione che tu non abbia la piï¿½ pallida idea del perchï¿½ 
si costruisca un profilo comportamentale.


 cerco le folle, davvero. 
 
AH BEH NON S'ERA CAPITO

 dimostralo! (cit.)
 
Vabbe', tanto ha smaniato che Fanelli si è degnato di un commento, il maschio alfa addirittura.

 si costruisca un profilo comportamentale.
 
Eppure su Fox Crime lo spiegano
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 si costruisca un profilo comportamentale.
 
non mi interessa, chi profila i newsgroupers è il più sbarellato del
lotto, senza se e senza ma

 a ogni giro...
 
Secondo me parla sul serio.  E il fatto che parli sul serio con un 
disturbato come nahum è una ulteriore conferma di quel che si dice degli 
psicologi/psichiatri/psicoanalisti.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 non mi interessa
 
Non a caso, nemmeno come troll vali una sega.


 HO CAPITO
 
dubito.
 

 psicologi/psichiatri/psicoanalisti.
 
Rullo di tamburi.
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 si costruisca un profilo comportamentale.
 
Diccelo tu.
Perché si costruisce un profilo comportamentale per conto di un 
disturbato come nahum?


 Perché si costruisce un profilo comportamentale per conto
 
per conto di chi?

 disturbato come nahum?
 
E che ne so? Io i profili comportamentali me li faccio per cazzi miei, 
come se fossero ricerchine. E, in effetti, lo sono.


 per conto di chi?
 
L'ipotesi che Persio non ci abbia capito nulla ha fatto una fugace 
capoccetta da dietro l'angolo. L'immane cotonamento con cui cercher� di 
giustificare la frase di cui sopra ne sar� l'epifania.


 giustificare la frase di cui sopra ne sarà l'epifania.
 
Mi par di ricordare di aver visto una volta il profilo comportamentale
di Persio. L'autore era un certo P. Buster.
 

 di Persio. L'autore era un certo P. Buster.
 
Il John Watson di IPI.


 giustificare la frase di cui sopra ne sarà l'epifania.
 
[nahum, a proposito di Tondelli]  Si chiama personalita' 
passivo-aggressiva,
e farti irritare per poi piangere che
ce la hai con lui e' parte del suo modo di relazionarsi con il mondo.
 
[mona] Dici che lo devo profilare?
 
[nahum] Mi intrigherebbe, si'.
 
[mona] Appena ho tempo, mi ci metto.


 Io i profili comportamentali me li faccio per cazzi miei,
 
Ma anche per gli amici disturbati, vedo.


 [mona] Appena ho tempo, mi ci metto.
 
� partita la cotonata: dove arriver�?


 Ma anche per gli amici disturbati, vedo.
 
Vedi male.


 È partita la cotonata: dove arriverà?
 
Non serve aggiungere altro.
Sai, inizio a pensare che l'assortimento di peculiarità caratteriali che 
ti contraddistingue comprenda, non ultimo, anche il masochismo.


 Vedi male.
 
Leggo.



ci tengo a segnalare ai lettori che Persio sosteneva di avermi
plonkato. Non e' vero, mi legge comunque, ma non capisce ugualmente un
cazzo
 

 Non serve aggiungere altro.
 
Qualcosa mi dice di no...


 Leggo.
 
Vedendo male, leggi ancora peggio.
 
PS Quel qualcosa continua a dirmi che...


si costruisca un profilo comportamentale.
 
disse Mona Dacosta, noto frequentatore di Quantico.

ti contraddistingue comprenda, non ultimo, anche il masochismo.
 
Ma il Tafazzi non era il barucco? Ora anche il MONA si percuote le
gonadi. Forse l'inglese pazzo non mentiva.

Me ne dispiace, ma tieni conto 
 
Se fossi in te non discuterei col barucco.
Dei due � quello che fa la parte del poliziotto buono.

 Non a caso, nemmeno come troll
 
un profiler che sbrocca...ROTFL

 un profiler che sbrocca...ROTFL
 
Ti intendi di sbroccate? Mmhmm...


Il 13/06/12 07:40, Emilio di Roccabruna ha scritto:

Si intende di sbroccare ma non si intende di sbroccate.
E' un po' come con la faccenda dell'opposizione.



Non sospetta l'esistenza del dualismo pensiero/azione.


 Dei due è quello che fa la parte del poliziotto buono.
 
Forse intendevi "del poliziotto sano".


Avrà mica tentato di profilare se stesso?



Definire 'sano' il barucco è un vero azzardo.
