Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dimissioni Eduardo Missoni

Le ragioni delle mie dimissioni da Presidente del Gruppo di esperti sanitari
del G8
di Eduardo Missoni
All'inizio dell'anno per la Presidenza italiana del G8, mi è stato conferito
l'incarico di presiedere il gruppo di esperti sanitari dei paesi membri
chiamati a metter a punto la "agenda salute" del vertice di Genova.
Ma l'elaborazione della proposta in tema di sanità che la Presidenza
italiana ha diffuso in questi giorni ai suoi partner è avvenuta in gran
segreto senza alcun coinvolgimento mio, né -per quel che ne so- del
Ministero della Sanità ed è infatti in aperta contraddizione con le
posizioni che l'Italia ha anche recentemente assunto in seno alla OMS. Non
prende  in considerazione le obiezioni  sollevate all'interno del gruppo
degli esperti G8 riunitosi a marzo a Roma sotto la mia presidenza, né quelle
provenienti da ampi settori della società civile ed esperti del settore,
sulle anticipazioni relative alla costituzione di un Trust Fund presso la
Banca Mondiale e l'invito alle grandi multinazionali a contribuire con 500
mila dollari ciascuna, contenute nel documento "Beyond debt relief"
elaborato autonomamente dal Ministero del Tesoro e presentato al G7 dei
ministri finanziari a Palermo nel febbraio scorso.
In sintesi la proposta della Presidenza italiana al G8 per la costituzione
di un "Genova Trust Fund for Health Care", pur facendo eco ad analoghe
elaborazioni di altri paesi (Regno Unito e Canada) ancora soggette a
valutazione, rappresenta l'elaborato isolato di alcuni burocrati
ministeriali, e non il risultato della collaborazione interistituzionale,
dell'approfondimento tecnico e - a mio modo di vedere - di un più aperto
confronto con la società civile, dai quali essa sarebbe dovuta emergere.
Quella proposta, è ingannevole e manca di qualsiasi evidenza circa l'
adeguatezza rispetto agli obiettivi dichiarati. Presentata dai media (a
partire dal Venerdì di Repubblica) come un più che condivisibile  appello a
destinare più fondi al controllo delle malattie che flagellano l'Africa, nas
conde in realtà il mancato rispetto degli impegni da tempo assunti per
portare l'Aiuto Pubblico allo Sviluppo allo 0,7% del PIL (fermo per l'Italia
allo 0,15%), favorisce piuttosto le grandi multinazionali del farmaco,
limita la partecipazione dei Paesi poveri al processo di decisione globale,
delegittima il sistema della Nazioni Unite e promuove il rilancio della
Banca Mondiale (e del suo approccio economicista) come gestore della sanità
mondiale, trascurando le responsabilità della stessa Banca nell'attuale
stato di devastazione delle popolazioni africane.
Stabilire il principio - come fa la proposta della Presidenza italiana - che
"chi mette a disposizione i fondi - per esempio una multinazionale che sulla
salute ci specula - deve avere la responsabilità del governo" di un Fondo
mondiale per la salute, a parte l'evidente conflitto di interessi, equivale
a proporre che un mecenate, magari un boss mafioso, che per ipotesi
finanziasse una parte delle spese dello Stato, dovrebbe sedere in Consiglio
dei Ministri.
Ridurre l'impegno dei G8 in tema di salute alla sola costituzione di un
ulteriore Fondo, con un invito alle multinazionali ad un risibile
contributo - millesimale rispetto ai profitti e certamente inferiore alle
spese necessarie per ottenere un'analoga visibilità attraverso la
pubblicità -  svilisce il ruolo che l'Italia avrebbe potuto avere in quest'
occasione nel promuovere il consolidamento della "agenda salute". Prima dell
'intervento censorio, offensivo ed autoritario della burocrazia di Palazzo,
i termini di riferimento proposti suggerivano tra l'altro: di accentuare il
ruolo della società civile; di individuare la salute come un fine stesso
dello sviluppo e non mero strumento di crescita economica, rivedendo le
"ricette" dello sviluppo fin qui imposte ai PVS; di attuare strategie per la
riduzione dei prezzi dei farmaci e favorire la produzione locale;
promuovere l'accesso universale ai servizi sanitari delle popolazioni nei
PVS, attraverso il sostegno allo sviluppo dei loro sistemi sanitari. Ma quel
che si vuole è probabilmente un'operazione d'immagine, non la soluzione di
problemi la cui complessità richiede ben altro impegno.
Da oltre vent'anni sono impegnato nella promozione dello sviluppo e della
salute pubblica, da sempre il mio lavoro si ispira all'etica della
responsabilità. Credevo di poter dare un contributo perché l'Italia - almeno
in tema di salute - si facesse portavoce tra i G8 di un nuovo approccio allo
sviluppo, rischio invece di offrire il paravento della mia credibilità ad un
'operazione che per quanto i media possano essere indotti a presentarla come
un concorso di solidarietà, va ormai nella direzione opposta. Per questo mi
sono dimesso.
Saluti
Monica





Mi sembrano buone motivazioni.
Ciao
Uzi.