Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: VERGOGNA MAGGIORANZA!!!!

--------------------------------<
<E per finire lo speciale ANSA sulla guerra dice che...>
- basi Usa:  Aviano sede del 31/o 'Fighter Wing', lo stormo 
caccia dell'Aeronautica militare Usa, e della 16/a Air Force; e 
Sigonella, il piu' importante distaccamento aeronavale 
statunitense del Mediterraneo, che ospita circa 40 comandi e 
attivita'.
<Ederle, come vedete, non figura sotto la dicitura "Basi USA">
--------------------------------
Conclusione? IL GOVERNO CI STA PRENDENDO IN GIRO! STANNO PARTENDO 
ATTACCHI DA *BASI ITALIANE*! EDERLE! HANNO VISTO GLI AEREI PARTIRE!
L'anticostituzionalita' della belligeranza e' l'argomento della 
barzelletta raccontataci da Frattini, Berlusconi e compagnia bella: 
infatti, come la logica puo' facilmente far notare (questione di causa ed 
effetto) DA UNA NOSTRA BASE E' PARTITO UN CONTINGENTE CON ORDINI BEN 
PRECISI: ORDINI DI ATTACCO. DA UNA NOSTRA BASE E' PARTITO UN CONTINGENTE 
DI SOLDATI CHE UCCIDERANNO CIVILI IN MANIERA "COLLATERALE", ANCOR PRIMA 
DI ESSERE "PACIFICATORI".
Questo contraddice lo scenario idilliaco proposto da Berlusconi & Co., 
secondo cui quasi non esiste guerra e l'Italia -figuriamoci, dai!- non 
e' assolutamente impegnata in alcun conflitto: infatti abbiamo "solo" 
concesso lo spazio aereo e le basi ma non a fini offensivi, solo per 
"motivi logistici", ci mancherebbe altro.
Naturalmente la maggioranza avra' cura di far passare quello che e' UN 
ATTACCO PARTITO DA UNA BASE SITUATA IN TERRITORIO ITALIANO per 
qualcos'altro: la brigata aerotrasportata in questione era naturalmente 
uscita per comprarsi le sigarette, casualmente passando dall'Iraq per 
vedere che aria tira.
O peggio ancora si dira' che tale brigata non e' mai esistita, o che ha 
fatto scalo in un altro paese "alleato" prima di entrare nella vera e 
propria "fase offensiva": tutti cavilli e trucchi tesi a mistificare 
l'avvenuto ed a proporlo come una cosa normalissima che "rispetta la 
costituzione".
No appoggio agli USA, no 173a brigata, no permesso di decollo, no 
paracadutisti USA in nord Iraq che sono partiti dall'Italia.
Il discorso e' piu' che logico, mi sembra.
VOI, VOI che avete neuroni funzionanti (e forse direte che io non li 
abbia proprio, ma ci rido su come fa il DeCesari ^_-), rendetevi conto 
della barzelletta che viene raccontata ai cittadini italiani!
Italia non belligerante.......... hanno visto un B52 nella villa di 
Arcore del Cavaliere, ma naturalmente era parcheggiato e non partira' mai  
per missioni offensive: l'ha comprato per fuggire dal suo amante segreto, 
Bush, quando ci avra' lasciato totalmente nella mer*a col resto d'Europa 
(presidenza Europea per l'Italia)!
BUFFONI!
Didimo che non dara' mai il voto al P2ista liftato

 BUFFONI!
Tu sei il primo di essi vero? :)
-Stefano

 
(ASCA) - Roma, 27 mar - Nessun attacco diretto ad obiettivi iracheni
da parte della 173* Brigata Aerotrasportata di base ad Ederle. In un
comunicato Palazzo Chigi afferma che per la brigata risulta essere
stata programmata la ridislocazione in altra zona operativa. ''Al
riguardo le autorita' statunitensi, preposte alle operazioni, hanno
fornito esplicita conferma che la missione esclude l'attacco diretto
ad obiettivi iracheni''. ''Naturalmente - continua il comunicato - i
compiti specifici delle forze sono coperti da riserbo necessario ad
assicurare l'efficacia e la sicurezza dell'operazione stessa. Resta
fermo, pertanto, l'impegno del governo al rispetto degli indirizzi
discendenti dal Consiglio Supremo di Difesa e dalle risoluzione
parlamentari del 19 marzo''. 
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 
Poveretti voi che ci credete...
Gli USA non diranno mai cosa faranno esattamente quei militari! C'è il 
segreto militare... quindi cio' che gli USA hanno da dire e' totalmente 
manipolabile a favore della maggioranza! ;)
E naturalmente diranno che la 173° e' partita per comprare le cicche.
Didimo

 
Tra me e te c'è una profonda differenza: io mi fido delle azioni del 
governo in base a ciò che ritengo giusto o sbagliato, tu non ti fidi 
basandoti su tutto ciò che trovi pur di non fidarti. Potrei dirti: 
poveretto te che non ci credi.
Ciao.


E naturalmente diranno che la 173° e' partita per comprare le cicche.
Per cosa sia partita non ci riguarda fino a quando non e' partita
direttamente per l'Iraq del nord.
-Stefano

 
Guarda caso ogni telegiornale (dopo che ieri si diceva che dall'Italia e' 
partita la 174° divisione) dice che oggi sono arrivate truppe di 
paracadutisti nell'Iraq del Nord.
L'unico contingente di para' a disposizione della South European Task Force 
e' quello che e' *partito* dall'Italia.
Dato che geograficamente sono i piu' vicini all'Iraq, molte cose fanno 
pensare che siano proprio gli Americani con le targhe "AFI" sulle macchine 
quelli impegnati in Nord Iraq.
Didimo

Force e' quello che e' *partito* dall'Italia.
Ma che non e' detto sia andato direttamente in Iraq.
-Stefano

 
Molte cose fanno pensare cosa meglio credi pensare. Ora devi 
dimostrare che sono partiti direttamente dall'Italia per arrivare lě 
e che sono impegnati in un azione di attacco e che il governo lo 
sapeva, dopodichč potrai accusare il governo di dire bugie. Io 
invece, guarda un po', sono felice di sapere che in qualche modo 
diamo una mano a chi rischia la vita anche per i nostri interessi.
Ciao.


 Ciao.
Grazie.
Uno dei piů bei post che abbia letto.
Sottoscrivo.
Un plauso a te.
--
Un saluto
Lux
Possiamo passare la vita a farci dire dal mondo cosa siamo. Sani di mente o
pazzi. Stinchi di santo o sessodipendenti. Eroi o vittime. A lasciare che la
storia ci spieghi se siamo buoni o cattivi. A lasciare che sia il passato a
decidere il nostro futuro. Oppure possiamo scegliere da noi.
E forse inventare qualcosa di meglio č proprio il nostro compito.
Chuck Palahniuk
ICQ 18830565

 diamo una mano a chi rischia la vita anche per i nostri interessi.
Gli interessi di chi coinvolge civili innocenti in un massacro?
Gli interessi di chi, per il proprio tornaconto, e' disposto 
machiavellicamente a sacrificare molte vite umane "perche' e' inevitabile 
sia cosi'"?
In nome dei "tuoi" interessi, non dei miei. Chi sei per parlare con il 
pluralia maiestatis?
Didimo

inevitabile sia cosi'"?
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
*RSSC*.
Ok maestro, continua a deliziare il pubblico con le tue perle.
Didimo

Ok maestro, continua a deliziare il pubblico con le tue perle.
Bastano le tue :))
*LOL*
Alla prossima DIVISIONE "aggressive" che partecipa a missioni di pace :)
*LOL*
-Stefano

 
Sono cittadino italiano, tu vivi già in Cina o Corea, o magari in 
quale altra galassia? In tal caso scusami.


 
Scusami non capisco questo passaggio. Io ti ho chiesto come puoi usare il 
pluralia maiestatis e tu mi chiedi se abito in Cina o in Corea? Quale 
Corea? Prima di tutto, quale Corea? Ce ne sono due. Seconda cosa: cosa 
c'entra?
Resto dell'opinione che nella democrazia occidentale (in Italia poi non 
se ne parla) ha sempre ragione chi ha piu' soldi e riesce a convincere 
piu' persone attraverso la propaganda, un po' come nei multilevel 
piramidali, dove chi guadagna di piu' e' chi frega piu' persone.
Didimo

 
Su queste basi penso che mi convenga darti ragione e lasciarti con 
le tue pessimiste idee.


civili morti (ed gli edifici civili distrutti) ne sono la prova.
*ROTFL*
-Stefano

 
*RSSC*
Non esistano forse? Oppure la guerra chirurgica funziona? Gli edifici 
colpiti "accidentalmente" dimostrano il contrario, peccato.
Didimo

 
Però non è stata seguita per colpa di Bush e la sua cricca di 
petrolieri guerrafondai no? ...e pensa che ci creiamo tanti problemi 
per niente: bastarebbe eliminare Bush, e Berlusconi logicamente.


 
Cosi' come secondo codesta logica (la stessa che ha portato alla guerra) 
basta eliminare Saddam per garantire un Iraq democratico.
No?
Didimo

 
Se non ho sbagliato descrivevo la tua di logica, non la mia :-) Per
tale logica allore Bush č uguale a Saddam, perciň andrebbero
eliminati tutti e due appunto.


colpiti "accidentalmente" dimostrano il contrario, peccato.
Colpiti "accidentalmente" .... DA CHI? :)  (anche DA COSA nel caso tu
sappia anche COSA li ha colpiti)
-Stefano

No?
Certo, ma non per eliminare le armi di distruzione di massa e far
ottemperare alle risoluzioni ONU :)
-Stefano