Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'orrore giova al Cremlino

C´è una regia più sottile l´orrore giova al Cremlino
Il Cremlino è accusato di aver sottovalutato il caos nel Caucaso
  MOSCA - «Cosa cambia ora nella campagna elettorale?» «Assolutamente nulla.
I russi vivono tra paura e speranza, l´attentato serve per abituare la gente
a vivere in guerra». Irina Khakamada, candidata liberale alle presidenziali,
non crede che la pista cecena debba essere l´unica per spiegare l´esplosione
nel metrò».
Perché diffida del terrorismo ceceno?
«Il disegno è più raffinato. L´attentato è solo occasionalmente prossimo a
elezioni e fallimento in Cecenia. La verità è che sbilanciare la barca
politica ora, conviene. Così si invoca stato d´emergenza, pena di morte,
chiusura dei confini, censura... Chi è scosso da guerre, attentati e
arresti, non pensa alla democrazia».
Perché gli attentati non riducono la popolarità di Putin?
«Perché il presidente ha provveduto a non avere alternative. Ci sarebbe
voluto un Lebed, generale valoroso e sincero, ma è morto in un incidente.
Qualcuno è finito in carcere, altri sono diventati ricchi. E poi la Russia
non è più informata».
Non saranno colpa della disinformazione anche le bombe.
«Quattro anni fa Putin disse: i terroristi ceceni li scanneremo sulla tazza
del cesso. Ieri ha detto: con loro non si tratta, li si elimina. Nel
frattempo i capi della guerriglia sono tutti al loro posto. O è un incapace,
o mente».

artamano ha scritto:


In effetti c'è da chiederselo oltre a chiedersi quale ruolo stia giocando
Putin in Russia.
Non credo sia un incapace, anzi. Quando è arrivato al potere la Russia era
al limite del collasso e lui è riuscito fermare l'emoraggia e a
stabilizzare la situazione. Qui viene il dubbio su quale sia il suo ruolo.
 Una Russia in ginocchio era pericolosa, i fermenti rivoluzionari
(conservatori-rivoluzionari) ancora vivi e l'uomo russo resisteva ancora
nella sua integrità spirituale-ortodossa. Meglio quindi una lunga
convalescenza capace di fiaccare l'anima russa e capace di rassegnare i
suoi cittadini ad una via individualista-occidentale della vita e
all'adorazione del dio mercato?
Ciò che desta sospetto nell'operato del presidente russo è la sua
incapacità-mancanza di volontà ad andare oltre la stabilizzazione del
paese, di fare quel passo in più. Sembra mancanza di coraggio oltre a
mancanza di progetto-pianificazione-ideale.
La sua ascesa al potere è pure strana, con tutta l'aria di essere
un'operazione dei servizi segreti. Sì ma di quale fazione? Interessante il
sincronismo con il raid dei parà russi all'areoporto di pristina. Ivanov e
Chernomyrdin ne erano all'oscuro e si sussura che anche Eltsin lo fosse.
Un'operazione autonoma dei vertici militari? Un minigolpe quello che ha
portato Putin al potere?
Per quanto riguarda la democrazia, i diritti civili e il diritto
all'informazione, queste sono cose che non interessano più giacchè per la
popolazione russa quindici anni di "democrazia" sono stati anche troppi.
D'altronde quale diritto abbiamo noi occidentali di fare lezioni a Putin
sulla democrazia e sul pluralismo dell'informazione. Da quale pulpito?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla democrazia e sul pluralismo dell'informazione. Da quale pulpito?
Io personalmente non darei nessuna lezione a Putin ma ritengo che in in gran
parte dell'Occidente esista sia la democrazia sia il pluralismo
dell'informazione. Al limite sono le notizie che giungono dalla Russia e dal
territorio dell'ex URSS ad essere frammentarie e poco comprensibili.