Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SIAMO TUTTI ANTISEMITI

SIAMO TUTTI ANTISEMITI
postato da Gianluca Freda (12/10/2007)
DUE CAVALIERI E UN DRAGO
di Uri Avnery
dal sito Gush Shalom
traduzione di Gianluca Freda
Ci sono libri che cambiano la coscienza delle persone e modificano la
storia. Alcuni sono libri di narrativa, come “La capanna dello Zio Tom” di
Harriet Beech Stowe, scritto nel 1851, che diede un’enorme spinta alla
campagna per l’abolizione della schiavitù. Altri prendono la forma di un
trattato di politica, come “Der Judenstaat” di Theodor Herzl, che segnò la
nascita del Movimento Sionista. Alcuni possono essere di natura scientifica,
come “L’origine delle specie” di Charles Darwin, che cambiò il modo in cui
l’umanità guarda a se stessa. E perfino la satira politica può scuotere il
mondo, come accadde per “1984” di George Orwell.
L’impatto di questi libri fu amplificato dal loro tempismo. Essi apparvero
nel momento più appropriato, quando un vasto pubblico era pronto ad
assorbire il loro messaggio.
E’ molto probabile che il libro dei due professori John Mearsheimer e
Stephen Walt, La lobby israeliana e la politica estera degli Usa, sia uno di
questi libri.
Si tratta di un asettico resoconto di ricerca, lungo 355 pagine, a cui si
aggiungono ulteriori 106 pagine contenenti migliaia di citazioni delle
fonti.
Non è un libro bellicoso. Al contrario, il suo stile è asciutto e incentrato
sui fatti. Gli autori sono stati molto attenti a non proferire un solo
commento negativo sulla legittimità della Lobby, e anzi si sono fatti in
quattro per mettere in evidenza il proprio sostegno all’esistenza e alla
sicurezza di Israele. Hanno lasciato che fossero i fatti a parlare per loro.
Con l’abilità di esperti muratori, hanno deposto sistematicamente mattone su
mattone, strato su strato, non lasciando alcuna breccia nella loro
argomentazione.
Questo muro non può essere abbattuto da argomenti ragionevoli. Nessuno
finora ci ha provato e nessuno lo farà. Invece, gli autori sono stati
calunniati e accusati di agire per motivi reconditi. Se il libro avesse
potuto essere ignorato, ciò sarebbe stato fatto, come già accaduto ad altri
libri che sono stati letteralmente sepolti vivi.
(Alcuni anni fa, apparve in Russia un grosso tomo di Aleksandr Solzhenitsyn,
il vincitore del Premio Nobel per la Letteratura conosciuto in tutto il
mondo, avente per argomento la Russia e i suoi ebrei. Questo libro,
intitolato “200 anni insieme”, è stato completamente ignorato. Per quanto ne
so, non è mai stato tradotto in nessuna altra lingua, certamente non in
ebraico. Ho chiesto a molti intellettuali israeliani di punta e nessuno di
loro lo ha neppure sentito nominare. Non compare nemmeno nella lista di
Amazon.com, che pure include tutte le altre opere dell’autore).
I due professori hanno preso il toro per le corna. Hanno affrontato un
argomento che è assolutamente tabù negli Stati Uniti, un argomento che
nessuna persona sana di mente si sognerebbe mai di menzionare: l’enorme
influenza della lobby filoisraeliana sulla politica estera americana.
In modo spietato e sistematico, il libro analizza la Lobby, la disseziona,
descrive il suo modus operandi, scopre le sue sorgenti finanziarie e mette a
nudo le sue relazioni con la Casa Bianca, con le due camere del Congresso,
con i leader dei due maggiori partiti e con i vertici del potere mediatico.
Gli autori non mettono in questione la legittimità della Lobby. Al
contrario, evidenziano come centinaia di lobby dello stesso tipo giochino un
ruolo essenziale nel sistema democratico americano. Le lobby degli armamenti
e dei farmaci, per esempio, sono anch’esse entità politiche molto potenti.
Ma la lobby filoisraeliana è cresciuta in modo spropositato. Possiede un
potere politico senza paragoni. Può mettere a tacere ogni critica verso
Israele nel Congresso e nei media, portare alla dipartita politica chiunque
osi infrangere il tabù, prevenire qualunque azione che non sia conforme alla
volontà del governo israeliano.
Nella seconda parte, il libro mostra come la Lobby utilizzi nella pratica il
suo tremendo potere: come abbia impedito ogni pressione su Israele in
direzione di una pace con i palestinesi, come abbia spinto gli USA a
invadere l’Iraq, come stia ora spingendo alla guerra contro Iran e Siria,
come abbia sostenuto la leadership israeliana nella recente guerra in Libano
e bloccato ogni appello al cessate il fuoco quando Israele non lo voleva.
Ciascuna di queste affermazioni è sostenuta da prove e citazioni di
materiale scritto (principalmente di fonti israeliane) così numerose e
incontestabili da non poter essere ignorate.
Molte di queste rivelazioni non sono affatto nuove per chi si occupa di
questi argomenti in Israele.
Io stesso potrei aggiungere al libro un altro capitolo basandomi sulla
semplice esperienza personale.
Alla fine degli anni ’50, visitai per la prima volta gli Stati Uniti. Una
nota stazione radio di New York mi aveva invitato per un’intervista. In
seguito mi avvisarono: “Lei può criticare il Presidente (Dwight D.
Eisenhower) e il Segretario di Stato (John Foster Dulles) quanto più le
aggrada, ma per favore non faccia critiche ai capi di Israele!”. All’ultimo
momento, l’intervista fu cancellata e al mio posto fu invitato
l’ambasciatore irakeno. A quanto pare le critiche erano tollerabili finché
venivano da un arabo, ma non lo erano assolutamente quando venivano da un
israeliano.
Nel 1970 il prestigioso "Fellowship of Reconciliation" americano mi invitò
per un giro di conferenze in 30 università, sotto gli auspici dei rabbini di
Hillel. Quando arrivai a New York, fui informato che 29 conferenze erano
state annullate. L’unico rabbino che non aveva cancellato la conferenza,
Balfour Brickner, mi mostrò un dispaccio segreto della Anti Defamation
League in cui si mettevano all’indice le mie conferenze. Diceva: “Sebbene
Avnery, in quanto membro della Knesset, non possa in alcun modo essere
considerato un traditore, la sua apparizione in questo momento creerebbe
profonde divisioni...”. Alla fine, tutte le conferenze si svolsero sotto gli
auspici di sacerdoti cristiani.
Ricordo in modo particolare una deprimente esperienza a Baltimora. Un bravo
ebreo, che si era offerto volontario per ospitarmi, si arrabbiò per la
cancellazione della mia conferenza in quella città e insistette per
occuparsene lui. Rastrellammo le strade dei quartieri ebraici – miglia e
miglia di segnaletica con nomi ebraici – ma non trovammo neanche una sala il
cui proprietario autorizzasse la conferenza di un membro della Knesset
israeliana. Alla fine tenemmo la conferenza nella cantina del palazzo in cui
abitava il mio amico, e alcuni funzionari della locale comunità ebraica
vennero pure a protestare.
Quell’anno, durante il Settembre Nero, tenni una conferenza stampa a
Washington DC, organizzata dai Quaccheri. Apparentemente fu un enorme
successo. I giornalisti uscirono da una conferenza stampa con il primo
ministro Golda Meir e mi subissarono di domande. Erano rappresentati quasi
tutti i media più importanti: reti televisive, radiofoniche e i principali
giornali. Finita l’ora programmata, non mi lasciarono andare e mi tennero lì
a parlare per un’altra ora e mezzo. Ma il giorno dopo sui media non comparve
neanche una parola. Trentun anni dopo, nell’ottobre 2001, tenni una
conferenza stampa a Capitol Hill, a Washington, e successe esattamente la
stessa cosa: erano presenti gran parte dei media, mi tennero lì un’ora più
del dovuto ma non una parola, non una singola parola, fu mai pubblicata.
Nel 1968, una casa editrice americana molto rinomata (la Macmillan) pubblicò
uno dei miei libri, “Israele senza sionisti”, che fu poi tradotto in altre
otto lingue. Il libro descriveva il conflitto arabo-palestinese sotto una
prospettiva molto inusuale e proponeva la creazione di uno Stato palestinese
accanto a quello israeliano. Un’idea rivoluzionaria a quell’epoca. Sui media
americani non comparve neanche una recensione. Andai a controllare in una
delle più importanti librerie di New York, ma non trovai il libro. Quando mi
rivolsi a uno dei commessi, lui riuscì a trovare il libro sepolto sotto una
pila di volumi e lo mise in cima. Ma mezz’ora più tardi era stato di nuovo
sepolto.
Il libro parlava della soluzione “due stati per due popoli” prima che essa
fosse universalmente condivisa e della mia proposta di un’integrazione di
Israele nella “regione semitica”. Certo, io sono un patriota israeliano e
sono stato eletto alla Knesset da elettori israeliani. Però muovevo delle
critiche al governo israeliano e questo fu sufficiente.
Il libro dei due professori, che critica il governo israeliano da un diverso
punto di vista, non può più essere seppellito. Questo fatto, da solo, già la
dice molto lunga.
Il libro prende le mosse da un articolo dei due autori comparso l’anno
scorso su un giornale britannico, dopo che nessun periodico americano aveva
osato neppure toccarlo. Ora una nota casa editrice americana ha deciso di
pubblicarlo, segno che qualcosa si sta muovendo. La situazione non è
cambiata, ma sembra che adesso sia almeno possibile parlarne.
Tutto dipende dal tempismo e pare che i tempi siano ormai maturi per un
libro del genere, che rappresenterà uno shock per molti americani. Esso sta
ottenendo una risonanza enorme.
I due professori, ovviamente, sono accusati di antisemitismo, razzismo e
odio verso Israele. Ma quale Israele? E’ la stessa Lobby che odia una larga
parte d’Israele. Negli anni recenti essa si è spostata sempre più a destra.
Alcuni dei gruppi che la costituiscono – come i neocon, che hanno spinto gli
Stati Uniti verso la guerra contro l’Iraq – sono notoriamente legati all’ala
destra del Likud, in particolar modo a Benjamin Netanyahu. I miliardari che
finanziano la Lobby sono le stesse persone che finanziano l’estrema destra
israeliana e soprattutto i coloni.
I piccoli e determinati gruppi ebraici americani che supportano i movimenti
israeliani per la pace vengono spietatamente perseguitati. Alcuni rinunciano
dopo pochi anni. I membri dei gruppi pacifisti israeliani che vengono
inviati in America, sono boicottati e additati come “ebrei che odiano se
stessi”.
La visuale politica dei due professori, che viene brevemente esposta alla
fine del libro, è identica a quella dei movimenti per la pace israeliani: la
soluzione dei “due stati”, la fine dell’occupazione, confini stabiliti sulla
base della Linea Verde e sostegno internazionale agli insediamenti per la
pace.
Se questo è antisemitismo, allora qui siamo tutti antisemiti. E solo i
cristiani sionisti – coloro che richiedono apertamente il ritorno degli
ebrei in questo paese ma profetizzano segretamente l’annientamento degli
ebrei non convertiti dopo il Secondo Avvento di Gesù Cristo – sono i veri
Fedeli di Sion.
Benché negli Stati Uniti non sia possibile proferire neanche una parola
contro la Lobby filoisraeliana, quest’ultima è ben lontana dall’essere una
società segreta che ordisce cospirazioni tipo i “Protocolli dei Savi di
Sion”. Al contrario, l’AIPAC, la Anti-Defamation League, la Federazione
Sionista e le altre organizzazioni si vantano ad alta voce delle proprie
azioni e proclamano pubblicamente i loro incredibili successi.
E’ abbastanza naturale che le diverse componenti della Lobby siano in
competizione l’una con l’altra: chi ha la maggiore influenza sulla Casa
Bianca, chi riesce ad intimidire più senatori, chi controlla il maggior
numero di giornalisti e opinionisti. Questa competizione è causa di una
escalation permanente, poiché ogni successo da parte di un gruppo spinge gli
altri a raddoppiare i loro sforzi.
Ciò può essere molto pericoloso. Un pallone gonfiato fino a dimensioni
mostruose potrebbe un giorno scoppiare in faccia agli ebrei d’America (i
quali, sia detto per inciso, contestano molte delle posizioni assunte dalla
Lobby che dice di parlare in loro nome).
Gran parte del pubblico americano oggi si oppone alla guerra in Iraq e la
considera un disastro. Ma questa maggioranza ancora non riesce a collegare
la guerra con le azioni della Lobby filoisraeliana. Nessun giornale e nessun
politico osano suggerire tale collegamento, per ora. Ma se questo tabù verrà
infranto, i risultati saranno molto pericolosi per gli ebrei e per Israele.
Sotto la superficie va accumulandosi un’enorme rabbia diretta contro la
Lobby. I candidati alla presidenza, che sono costretti a strisciare ai piedi
dell’AIPAC, i senatori e gli uomini del Congresso che sono diventati servi
della Lobby, gli operatori dei media a cui viene proibito di scrivere ciò
che pensano realmente, tutti costoro detestano la Lobby in silenzio. Se
questa rabbia esploderà, potrebbe fare male anche a noi.
La Lobby è diventata un Golem. E come il Golem della leggenda, potrebbe alla
fine portare alla rovina il suo creatore.
Se posso permettermi di fare alcune critiche personali:
Quando comparve l’articolo originale dei due professori, io pensai: “La coda
agita il cane e il cane agita la coda”. La coda, naturalmente, è Israele.
I due professori confermano la prima parte dell’equazione, ma negano
sistematicamente la seconda. La tesi centrale del libro è che la pressione
della Lobby costringa gli Stati Uniti ad agire contro i propri interessi (e,
a lungo andare, anche contro gli interessi di Israele). Non accettano la mia
asserzione, citata nel libro, che Israele abbia agito in Libano come
“Rottweiler dell’America” (e Hezbollah come “Dobermann dell’Iran”).
Condivido l’idea che gli USA stiano agendo contro i propri veri interessi (e
contro i veri interessi di Israele). Ma la leadership americana non la vede
in quest’ottica. Bush e i suoi uomini sono davvero convinti – senza aver
bisogno del suggerimento della Lobby – che sarebbe vantaggioso per gli USA
istituire una presenza militare americana permanente in questa regione ricca
di enormi riserve petrolifere. A mio avviso quest’azione controproducente
era uno dei principali obiettivi della guerra, di pari passo col desiderio
di eliminare uno dei più pericolosi nemici d’Israele. Sfortunatamente, il
libro tratta solo di sfuggita questo argomento.
Ciò non sminuisce in alcun modo la mia profonda ammirazione per le qualità
intellettuali, l’integrità morale e il coraggio di Mearsheimer e Walt, due
cavalieri che, come San Giorgio, sono partiti lancia in resta all’assalto di
un drago spaventoso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 traduzione di Gianluca Freda
Quoto l'articolo di Avnery.
Voglio solo aggiungere che l'ipotesi che la Lobby sia usata come
copertura dalla leadership neocon statunitense e Israele come
possibile capro espiatorio di estrema difesa continua ad apparirmi
plausibile.

 Sei un bel vigliacchetto, Persio.
Dipana le sinapsi e ne riparliamo.

 plausibile.
davvero ingegnosi, questi  rettiliani.

andrea....@gmail.com
 ha scritto:

Secondo me Persio è rimasto affascinato dal subject.
Poi, come al solito, non ha capito un cazzo.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 stendiamo un velo pietoso sull'individuo.
ma pure su di te...che voti Meretz non ci credo neppure se fotografi
la scheda elettorale...è più credibile sergio quando dice di essere
iscritto al PDCI

 Credibile, Sergio Senzanome?
appunto, come non lo è lui non lo può essere chi dice di votare Meretz
e poi dichiara ad ogni piè sospinto che i laburisti non hanno mai
fatto niente di buono di Israele, al contrario della destra....
se io voto Rifondazione posso dire che Prodi mi piace poco, anche se
il nano comunque è peggio, ma se dico che Prodi sa rovinando l'Italia
mentre sotto Berlusconi si stava da dio sono poco credibile come
rifondarolo, o no?

 fatto niente di buono di Israele, al contrario della destra...
Dubito che tu abbia capito.
Ha detto che la divisione in ebrei buoni ed ebrei cattivi è stata la 
strategia elettorale della destra israeliana (che in effetti è cresciuta 
alimentando un vero odio etnico tra ebrei). Mentre la sinistra 
israeliana, in Israele, e Meretz in testa hanno fatto esattamente il 
contrario, abbracciando anche ministri ultraortodossi, quando sono 
caduti sotto il fuoco.
E che è la sinistra *italiana* ad usare il metodo della destra 
(israeliana), per una serie di ragioni troppo lunghe a spiegarsi.


 abbozzare con il tuo ridicolo benaltrismo da farmacista di periferia.
infatti sto parlando di Nahum, quanto al benaltrismo da farmacista di
periferia, lo considero parto di una collisione sfortunata di neuroni,
perchè non ci vedo nessun senso compiuto...

 che voti Meretz non ci credo
è un problema tuo. Anche perché io sono convinto che nella Diaspora
bisogna votare la persona, non il partito. Adesso che sono israeliano
le cose sono diverse (boh, forse, ci penserò, tanto il governo con
cade - Maalox per MMAX)

 fatto niente di buono di Israele, al contrario della destra....
sai, ci sono più cose nel mondo che nella testa dei singoli. Specie
degli imbecilli.

 alimentando un vero odio etnico tra ebrei).
uhm Non ci avevo pensato. Io mi riferivo proprio alla cultura politica
della sinistra -Palmach, diciamo- e della destra: Lehi, per esempio,
Che possono cambiare obiettivie e strategie (qui danno tutti addosso
alla Tzipi Livni, che viene da famiglia Lehi, perché non vuole più le
due rive del Giordano) ma difficilmente cambiano cultura. Detto
questo, sull'odio tra i gruppi etnici, mi sembra che la sinistra abbia
poco da insegnare. Lo dico da sefardita di gerusalemme.

 cade - Maalox per MMAX)
perfido, sai benissimo che la cosa costerà cara a MMAX, non dovresti
infierire...

 degli imbecilli.
e ci sono persone intelligenti che dubitano del loro voto
futuro...l'imbecille ringrazia. Am Yisrael Chai (anche se MMAX non
verrà tanto presto...)

 ah, ecco...quindi ho le mie buone ragioni
quelle mai.

 la manina?
Ma se tu scambi manina con piedino di che parliamo?
Ricapitolo: un libro pubblicato negli USA sostiene sulla base di una ricca 
documentazione che la/e Lobby filoisraeliane stanno inducendo gli Stati Uniti a 
condurre una politica estera contraria ai suoi interessi.
Se solo consideri, anche come mera ipotesi, che tale idea potrebbe diffondersi e 
affermarsi tra la gente comune ne dovresti ricavare una prospettiva abbastanza 
terrificante, ma da te non mi aspetto tanto.
Quello che io dico, invece, è che la politica estera degli Stati Uniti è dettata 
dagli interessi dei gruppi di cui l'amministrazione Bush è espressione e che 
verrebbe perseguita anche se non vi fosse una Lobby a supportarla.
Dunque, anche se è vero e dimostrato che esiste una potente Lobby filoisraeliana 
che preme sull'amministrazione affinché venga fatta una certa politica estera, 
essa *non* è determinante perché quella politica sarebbe comunque fatta e, di 
fatto, la Lobby non fa altro che fornire un utile supporto e un'altrettanto 
utile copertura a chi comanda il gioco: il gruppo di potere che esprime il 
Presidente.
Lo dico perché lo penso.
Questa prospettiva, che per me è una semplice presa d'atto della realtà, 
fornirebbe anche una buona linea di difesa nei confronti della tesi sostenuta 
dal libro.
Più di questa illustrazione rimangono solo i disegnini.

 davvero ingegnosi, questi  rettiliani.
Il mondo è complicato, essere ingegnosi è una dote indispensabile per governarlo.

 Fanculo persio (c)
Ok, tanto non capiresti neanche quelli.

 quelle mai.
ok, ora tiro fuori un post di Freda (un cognome che è tutto un
programma...) che ne dimostra l'antisemitismo duro e puro
http://blogghete.blog.dada.net/post/602325/
il figuro è pure dottorando all'università di Siena (non è un omonimo,
visto che mette il sito del dottorato tra i link del blog), a
dimostrazione che oggi un dottorato non lo si nega a nessuno...
http://www.unisi.it/lettura.scrittura/letteratura/dottori/freda.html
ma ovviamente quanto detto finora è destituito di ogni fondamento
perchè io non ho mai ragione, come ha certificato Nahum, ex collega di
Freda.

cade - Maalox per MMAX)
'rca troia..un secchio, grazie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

infierire...
Un infame.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 quelle mai.
spiacente, me le hai appena date...