Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Er Chennedi de noantri

Scott Brown ï¿œ destinato a diventare famoso a livello mondiale per aver 
conquistato il feudo dei Kennedy e su IPI perchï¿œ ha vinto coagulando il 
voto di una sub-middle-class sull'orlo della paranoia per la perdita del 
benessere a causa della crisi intorno all'opposizione alla... riforma di 
Obama della sanitï¿œ.
A proposito delle lobby e dei grandi gruppi che mettono i bastoni fra le 
ruote ai progressisti...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 conquistato il feudo dei Kennedy
#_Era infatti il loro da 50 anni, ma il nepotismo si e`spento per mancanza 
di successori, non c'e`rimasto nessun Kennedy in vita per prendersi quel 
posto.
Dinastie per dinastie, i Bush son tutti ancora in vita?
_Questo tuo esultare ha un sapore piuttosto macabro; una sacrosanta riforma 
sanitaria USA forse saltera'. Hai azioni in qualche compagnia di 
assicurazione?
_Gli USA hanno in Obama l'occasione per mostrare un po' di maturita`e 
giustizia sociale, ma si vede che ancora son lontani da meritarseli.

 _Questo tuo esultare
Hai letto solo le vocali, vero?


 Hai letto solo le vocali, vero?
#_Hai scritto qualcosa piu`di quello? 

 #_Hai scritto qualcosa piu`di quello?
Ha scritto il contrario di quello che hai capito.
Namib 

Namib ha scritto:

che novita'.

 Am.
#_Ecco il link giusto per sollazzarti:
http://www.tourettes-action.org.uk/
 

 #_Hai scritto qualcosa piu`di quello?
Sï¿œ, anche le consonanti. Fa' una cosa: stampalo e usalo per iniziare a 
riconoscerle.


 wrote in message 
news:4b5899c9$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...

#_Ma cazzo! Si puo` scrivere una frase meno contorta di questa?:
------
(famoso) su IPI perch� ha vinto coagulando il
voto di una sub-middle-class sull'orlo della paranoia per la perdita del
benessere a causa della crisi intorno all'opposizione alla... riforma di
Obama della sanit�.

 #_Ma cazzo! Si puo` scrivere una frase meno contorta di questa?:
E piena di consonanti, per di piï¿œ.


 E piena di consonanti, per di pi�.
#_OK accetto!
 L' "Er Chennedi de noantri"(Scott Brown, il mio, o nostro, non lo e`di 
certo!) m'ha messo f�ri strada e il resto e`parecchio contorto.(sei 
indubbiamente avaro di punteggiatura) 

 assicurazione?
Ma no, il Mona esulta perchï¿œ qui si dimostra che la Lobby "sionista" non 
ï¿œ l'unica a fottere gli americani: condivide questa responsabilitï¿œ con 
altre grosse lobbies.
Certo che mai prima d'ora era risultato tanto chiaro in quali mani ï¿œ il 
vero potere negli USA, quanto poco conti il voto democratico dei 
cittadini, quanto siano strumentali alla tutela di interessi concreti 
certi principi liberali.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 certi principi liberali.
uno pensa con invidia alla Corea del Nord, dove le lobbies sono messe a 
tacere.

 Obama della sanità.
dici un mucchio di cazzate. La maggioranza degli elettori che hanno
indicato la riforma sanitaria come il principale motivo del loro voto
hanno votato per la democratica. Ciò che ha dimezzato i voti di Obama
è stato, e non poteva non essere, l'economia, perchè come Marx
insegna, e Clinton non dimenticava, it's the economy, stupid! Invece
Obama sul punto è particolarmente latitante, il che è molto
pericoloso, di questi tempi.

 wrote in message

ci sto pensando seriamente. Prima aspetto qualche anno per vedere se
la Cina è un bluff (e se lo è non può durare ancora molto) o c'è
ciccia vera nella via cinese allo sviluppo. Poi anche la Corea del
Nord sarà meglio dell'Italia...

 certi principi liberali.
Più che altro quello che dovrebbe risultare è che in America, essendo
una democrazia, esecutivo e legislativo sono indipendenti. E non come
ad esempio in Italia il primo sottomesso al secondo, o come nelle
dittature il contrario.

 dittature il contrario.
Intendevo dire "democrazia liberale".

 una democrazia, esecutivo e legislativo sono indipendenti. 
L'evidenza dei fatti dimostra che n� esecutivo n� legislativo sono 
indipendenti rispetto al potere ademocratico dei potentati economici e 
degli interessi particolari organizzati.
Si pu� definire "democratico" il sistema in cui la volont� dei cittadini 
conta meno della volont� delle lobbies?
Io non credo.


 L'evidenza dei fatti dimostra che 
Persio � un pirla attorcigliato.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 certi principi liberali.
Pensavo che avessero liberamente votato liberi cittadini americani.
Persio sa qualcosa che noi non sappiamo. Oppure ï¿œ il solito pirla.


 Io non credo.
#_Non so se conosci questo indirizzo :
http://www.monbiot.com/
Essendo lui inglese, molto di cio`che scrive riguarda problemi specifici 
presenti in UK , ma credo che la parte piu`interessante riguardi problemi 
universali.

 Persio sa qualcosa che noi non sappiamo.
#_Sa quello che tutte le persone oneste sanno (quindi di sicuro non lo sanno 
i portatori di craxite acuta): Che specialmente in USA vince (cosi`vinse 
anche Obama) chi riceve piu' aiuti in denaro, per finanziare le 
piu`invadenti pubblicita`.
_Avere un solo Stato utile per rovesciare un intero programma e`stato un 
dono della fortuna per la politica reazionaria ed era prevedibile che le 
lobbies vi avrebbero concentrato tutti gli sforzi possibili a suon di 
soldoni; guadagnare quel seggio al Senato, significa avere due punti in 
piu`di differenza. 


Il Cirque du Pirleil non si smentisce mai, eh?


 dici un mucchio di
Non sai perdere. Eppure ti capita spesso. [cit.]


 Persio sa qualcosa che noi non sappiamo. Oppure ï¿œ il solito pirla.
Mmhmm... Lasciami pensare...


 inibita la deglutizione.
Ho il sospetto che Persio, non essendo dotato di un cervello, abbia 
tratto la erronea conclusione che quesa caratteristica ï¿œ comune al resto 
dell'umanitï¿œ.


 indubbiamente avaro di punteggiatura)
Impara a leggere senza rompere i coglioni, doppia testa di cazzo
arenato.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 No
io ho portato una valanga di fatti che smentiscono la tua teoria, tu
da sotto la valanga invece di chiamare aiuti dici che ho perso.
Contento te...

 wrote in message

doppia faccia di cazzo, tecnicamente.
PP

 
Tu come aggiusteresti la punteggiatura di quel periodo ? :-)

Roberto da Costa ha scritto:

Vedi, Caro Pubblico, il Mona dimostra che la forza della fede abbatte
ogni ostacolo, in particolare gli riesce bene abbattere gli ostacoli 
posti dalla ragionevolezza.
E' infatti universalmente noto che negli USA l'attivitï¿œ di lobbing 
riesce ad orientare efficacemente le scelte del Congresso.  In alcuni 
casi si ï¿œ addirittura scoperto che i testi delle proposte di legge sono 
stati scritti dai lobbisti e affidati ai loro parlamentari di
fiducia, quelli ai quali essi stessi hanno finanziato la campagna 
elettorale rendendone possibile l'elezione.
Nel caso della riforma sanitaria siamo in presenza del curioso fenomeno 
di un presidente democraticamente eletto sulla base di un programma 
politico di cui la stessa era un punto fondamentale ma che ï¿œ 
impossibilitato ad attuarlo non per la volontï¿œ dei cittadini, che anzi 
hanno detto che la vorrebbero, ma per la pressione delle lobbies 
sanitaria e assicurativa.
Ebbene, poichï¿œ la vera fede impone al Mona di affermare la perfezione 
della democrazia statunitense egli semplicemente omette di considerare 
quella scomoda parte della realtï¿œ che mostra l'ademocratico potere delle 
lobbies soverchiare e rendere irrilevante il potere democratico dei 
cittadini elettori.
E poichï¿œ nulla, tantomeno la decenza, impedisce al Mona di scrivere 
qualsiasi cosa voglia, sia pure incoerente e/o falso, egli da del pirla 
a me e non a se stesso, come dovrebbe.  Potenza della fede...

 cittadini elettori.
Scott Brown ha impostato una parte rilevante del suo programma 
elettorale contro la riforma sanitaria voluta da Obama e osteggiata, a 
tuo dire, dalle lobby [
http://tinyurl.com/yjslnw2
]: seguendo il tuo 
ragionamento si fa sempre piï¿œ strada l'ipotesi che vede masse di 
elettori convergere ai seggi con gli occhi sbarrati e la bava alla bocca.
Oppure che sei un pirla.


 Tu come aggiusteresti la punteggiatura di quel periodo ? :-)
#_Quel periodo, e`una lunga 'apnea';  chi nota gli eccessivi periodi di
sospensione, e` strano che non si accorga di cio`, ma tu, kapikazzen,
intervieni solo a kazzendikane.
A spiazzarmi e`stato il titolo del post associato a Scott Brown, il Kennedy
de *v�altri* a mascherare il sarcasmo del resto, se di sarcasmo si
tratta...E` sempre difficile rilevarlo!

 Oppure che sei un pirla.
Che poi con Scott Brown il sento va a 59/41 per gli asinelli, e' una
lobby che ama vincere parzialmente e di strettissima misura? Perche'
insomma, normale dialettica tra esecutivo e legislativo a parte, cio'
impedirebbe solo di approvare la riforma senza dibattito, mica di
approvarla tout court.
Detto questo, se fossi yankee vorrei la riforma. anzi, la vorrei
ancora piu' europea.
PP

 intervieni solo a kazzendikane.
Ammazza aoh', sempre sulla difensiva. Ho detto che andava bene cosï¿œ ? Ti 
ho solo chiesto come l'avresti aggiustata.

 [
http://tinyurl.com/yjslnw2
]:
-------
http://tinyurl.com/yjslnw2
...while the future of a health care overhaul remains unclear, experts are 
divided as to how to read the tea leaves in public opinion on the issue 
following a vote from a state that already has universal health care. Brown, 
then a state senator, voted in favor of the measure when the Massachusetts 
legislature passed it in 2006.
---------
#_Non sono strani questi voltafaccia di Brown? Ha fatto marcia indietro 
rispetto un 'suo' voto del 2006, verso il 'suo' Stato dove gia`esiste un 
sistema sanitario universale (grazie al Kennedy, ma non de voialtri!) e si 
appresta a demolirne un altro su scala nazionale.
Credo che nessun cittadino sia corso a votarlo per vedersi aumentare le 
spese sanitarie, ma i soliti incerti si son lasciati abbindolare, dato il 
momento calante di Obama.
----------
Brown has vowed to halt the current version of health care reform, passed by 
the Senate on Dec. 24, saying he did not think the current plan was a good 
one for the country -- or Massachusetts.
#_Che dietro le critiche di Brown non ci sia la spinta delle lobby della 
Sanita`fa dubitare moltissimo. Il suo impegnarsi a cambiare una situazione 
favorevole ai cittadini poveri del suo Stato e di tutta l'Unione, ne e`la 
prova.


#_Io non aggiusto; ho tendenze demolitrici, piuttosto! So' er bombarolo de 
IPI (chiedilo all'oloturia parlante e alla s�ra Mirella!)
Aggiustala tu! 

 Impara a leggere
#_Hai ripassato le lezioni sull'uso del condizionale? 


 #_(Non riesco ad arrivare al mio post con quel link)
Ti riferisci a questo sotto, in risposta al craxiano dimmerda?
(Persio) Sa quello che tutte le persone oneste sanno (quindi di sicuro non 



La ricerca di - hja8qf$6ja$
1...@nnrp-beta.newsland.it
 - non ha prodotto 
risultati in nessun documento.

   #_(Non riesco ad arrivare al mio post con quel link)
Quando avrai imparato a usare le consonanti, potrai studiare come 
funzionano i newsreader.


 lobby che ama vincere parzialmente e di strettissima misura?
la campagna acquisti la lobby l'ha fatta alla camera, dove la Pelosi
ha detto che non c'è la maggioranza (con 80 deputati in più!) per
votare la riforma

 Gia', ma tu hai scritto una cosa diversa: che Obama era complice.
lo è, visto che non ha mai proposto l'assistenza universale pubblica,
e quindi le assicurazioni fuori dai coglioni, ma semplicemente una
riformetta con cui lo stato aiuta i più poveri a pagare le
assicurazioni. Ma sempre quelle sono a farla da padrone!

 Gia', ma tu hai scritto una cosa diversa: che Obama era complice.
#_LOL!
Dove?... straccio imbevuto di orina di Bacco! 


#_Complice di che? Idiota!
Ho scritto che Obama vinse, perche`riusci a racimolare parecchie offerte in 
denaro.
Come le racimolo`si sa. Tutto nato dalla sua popolarita`e perche`si fece 
portatore di riforme nella Sanita` e nella Istruzione assolutamente 
necessari in USA.
Un buon 70% dei giovani si son autotassati affiancati alla classe piu`povera 
che lo sostenne. Riusci`a radunare una somma mai vista solo col sito 
Internet costruito anni prima dal segretario del partito democratico.
_Son convinto che e`la sua politica Bipartisan che lo sta esponendo a 
critiche fortissime da parte dell'elettorato democratico. E`la stessa 
politica che lo vede fallire in tutte le sue piu`grandi promesse. 

 funzionano i newsreader.
#_Posso credere che tu ti sia fermato a quello. 

 Gia', ma tu hai scritto una cosa diversa: che Obama era complice.
lo �, visto che non ha mai proposto l'assistenza universale pubblica,
#_Che poi e`proprio quella che hanno oggi in Massachusetts, dovuta a 50 anni 
di direzione democratica.
Pero`Obama ha dovuto fare i conti con un occhio alla Cassa.
e quindi le assicurazioni fuori dai coglioni, ma semplicemente una
riformetta con cui lo stato aiuta i pi� poveri a pagare le
assicurazioni. Ma sempre quelle sono a farla da padrone!
#_Quoto con riserva, perche`son proprio quelle Assicurazioni che non 
vogliono che il vecchio sistema di succhiare i malati, possa essere 
cambiato.
Non ho sotto gli occhi la proposta di Obama, ma suppongo che una 
sovrattassazione alle Assicurazioni( piu`la calmierazione delle polizze) 
avrebbe potuto finanziare una percentuale dell' Health Care di Stato. 

 Oppure che sei un pirla.
Che poi con Scott Brown il sento va a 59/41 per gli asinelli, e' una
lobby che ama vincere parzialmente e di strettissima misura?
#_Comunque quella e`gia` una voce in piu`assicurata per la lobby e una voce 
in meno contro( due voci di differenza) Ora di sicuro ce un senatore 
dichiaratamente contrario, contro uno morto che era certamente a favore. 

 #_Posso credere che tu ti sia fermato a quello.
Finchï¿œ non ci arrivi, non puoi saperlo.


 dichiaratamente contrario, contro uno morto che era certamente a favore.
Senatore dichiaratamente contrario significa anche elettorato pienamente 
consapevole. Eppure...
La domanda pertinente, fuori dai pallosi schemi dialettici 
bombo-pirloidi sull'imperialismo delle multinazionali, ï¿œ perchï¿œ gli 
Statunitensi, anche con la prospettiva concreta di finire sotto un 
ponte, si rifiutano cosï¿œ protervamente di accettare l'innovazione dello 
stato sociale a carico della collettivitï¿œ.



#_Semplicemente perche`dai crassi pallosi schemi non si scappa se non si 
conoscono alternative. Son nati, cresiuti e pasciuti in quel sistema 
"powaqqatsi" di auto succhiamento che tanto li aggrada, che e`alimentato 
attingendo parassiticamente a quasi tutte le risorse mondiali . 

 attingendo parassiticamente a quasi tutte le risorse mondiali .
Quindi, IYO, una seria campagna di sensibilizzazione da parte di un 
movimento politico -diciamo cosï¿œ- di sinistra e progressista dovrebbe 
puntare maggiormente sull'emersione degli errori concettuali di un 
sistema di vita insostenibile oppure focalizzarsi esclusivamente sul 
potere di coercizione delle lobby?


 stato sociale a carico della collettività.
perchè sono degli asociali? 14.000 omicidi non nascono dal nulla.

 potere di coercizione delle lobby?
è un serpente che si morde la coda...il sistema di vita insostenibile
è esattamente quello che vogliono le lobby.

 perch� sono degli asociali? 14.000 omicidi non nascono dal nulla.
Temo che la risposta non sia unica.


Roberto da Costa ha scritto:

Ovvio: perchï¿œ l'America piomberebbe nel baratro del socialismo, e come 
McCarthy insegna: nulla ï¿œ peggio di questo.
BigPharma sa che il cittadino americano benpensante teme questo esito 
piï¿œ della morte, e non a caso nella sua campagna antiriforma ha dato ad 
Obama del socialista.
Ma dove hai vissuto finora?
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 stato sociale a carico della collettività.
Perché secondo la mentalità di molti americani se non puoi permetterti
l'assicurazione sanitaria è perché sei un fallito di merda e puoi
pertanto andartene affanculo.

 Obama del socialista.
Quindi la tua spiegazione ï¿œ un pre-condizionamento che affonda le sue 
radici giï¿œ nel secolo passato? Un'intera societï¿œ composta di automi 
etero-diretti o una proiezione virtuale per menti contenute in corpi 
utilizzati solo come produttori per un sistema informatico globalizzato?


 coercizione delle lobby?
#_Tu che sai leggere vocali e consonanti dovresti aver gia`capito che le due 
proposte sono esattamente le stesse.
In un sistema competitivo come quello USA, non e`necessario vincere la gara, 
ma e`imperativo che ci siano i perdenti! 

 proposte sono esattamente le stesse.
Non sono d'accordo: ï¿œDï¿œi un pesce a un uomo e si nutrirï¿œ per un giorno. 
Insegnagli a pescare e si nutrirï¿œ per tutta la vita.ï¿œ La cultura 
dell'enemy seeking, nei termini che osserviamo in questi tempi, ï¿œ 
perdente perchï¿œ si fonda esclusivamente sull'odio.
Il compito di un movimento progressista, invece, dovrebbe essere 
principalmente pedagogico: per questo ritengo che spiegare dov'ï¿œ 
l'errore ï¿œ piï¿œ costruttivo che indicare chi (eventualmente e non 
dimostratamente) ï¿œ corresponsabile dell'errore stesso.


 l'errore è più costruttivo
è anche lievemente impossibile in un paese in cui il controllo delle
lobby sui mass media che "educano" gli yankee più di quanto possa fare
qualsiasi attivista politico è militare

 qualsiasi attivista politico � militare
Se la metti in questi termini, anche spiegare che esistono le lobby non 
porta a nulla ed � persino vagamente pericoloso. Per dire, guarda Persio 
come s'� ridotto...



Bah, incapsulare il pensiero dell'interlocutore in una iperbole per 
disfarsene mandandolo in orbita ï¿œ un espediente retorico piuttosto trito.
La realtï¿œ ï¿œ meno eclatante: diciamo che esistono condizionamenti diffusi 
e lungamente coltivati che, se usati come leva, sono capaci di agire su 
una quota non irrilevante dell'opinione pubblica e dell'establishment.


 Pero' e' meglio
#_"L'oggeto misterioso" era un vecchio capitolo di una trasmissione 
domenicale diretta da R.Arbore.
Qualcosa del genere potrebbe essere il mezzo per decifrare la tua posizione 
politica, ammesso che tu stesso la conosca. Io ti do per vecchio nostalgico; 
piuttosto direi che sarebbe un quiz indovinare la gradazione alcolica che 
risulti all'analisi del tuo sangue. 

 tira avanti.
sono commosso da tanto idealismo
laburista...AHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH

 votare la riforma
C'e' poca disciplina di partio nei partiti USA, dovrebebro farsi un
corso a Westminster.
PP

 porta a nulla
porta a sparare sul quartiere generale. Dopo ci pensiamo noi del
Partito a dire al popolo liberato cosa dovrà fare. Tanto il popolo non
capisce un cazzo comunque, meglio che obbedisca a illuminati come noi
che a gretti egoisti come i lobbisti...

 una quota non irrilevante dell'opinione pubblica e dell'establishment.
quando poi sono i sionisti a dominare i media, le cose si fanno molto, 
molto piu' chiare.

 dell'errore stesso.
#_Supposto che si sia imparato a pescare!... Ma stai attento sempre se si
scorgesse una pinna! :)

 wrote in message 
news:ee96bc25-898e-49fb...@q4g2000yqm.googlegroups.com...

#_LOL! Io credo che sia gia`caduto nelle sabbie mobili e spero che tra un 
po' sparisca. 

 comune  ci sara' per tanta eccitazioneh masturbatoria.
#_Sembri molto piu`serena ed educata del solito!
Sei uscita dalla prima Messa o ti appresti ad andarci?

 Osram?
no, Sol dell'Avvenire

 nella bandiera, saih?
ma il loro era un sole fascista.

 Beh, anche quello di Craxi
perchè, c'era qualcuno che considerava SUL SERIO Craxi di sinistra,
tranne i beneficiati? Anzi, se proprio ti sta tanto sul cazzo la Cina,
pensa che è colpa sua anche la crescita cinese. Dopo aver visto la
faraonica e famigerata  spedizione del governo Craxi in CIna (rimase
negli annali e da sola aggiunse un capitolo intero alle barzellette su
Craxi) la brama di denaro ha accecato i membri del Comitato Centrale
del PCC Hanno pensato tutti. "cazzo, allora si può essere socialisti e
ricchi come porci borghesi, lo faremo anche noi!". E adesso ti tocca
il Tavernelloh adulterato dal vinaio cinese....

 tengono sott'acqua le teste degli altri.
Ok, visto che dobbiamo affrontare una discussione lunga, suggerirei, 
prima di tutto, di raffinare un po' i concetti: una lobby, in quanto 
tale, ï¿œ solo un'espressione politica che cura interessi di entitï¿œ 
economiche o sociali presso un'istituzione statale. Le lobby in sï¿œ, 
pertanto, non dovrebbero essere oggetto della nostra disamina: caso mai, 
lo saranno gli enti dei cui interessi si fanno sostenitrici.
Ciï¿œ posto, la teoria dei giochi ci insegna che l'oligopolio, cioï¿œ 
l'unione delle parti in causa sotto un'unica egida, ï¿œ una soluzione di 
equilibrio se i partecipanti percepiscono il vantaggio di associarsi a 
uno scopo comune, guadagnando meno di quanto guadagnerebbero se, 
correndo tutti contro tutti, vincessero e, ovviamente, piï¿œ di quanto se, 
nell'ipotesi della totale concorrenza, non vincessero.
Nel caso di mercati omogenei, come, per esempio, la distribuzione dei 
carburanti, sembra essere un caso piuttosto comune: basta controllare il 
prezzo alla pompa dei concorrenti e adeguare il proprio a quello, senza 
esagerare nel ribasso perchï¿œ, facendolo, i concorrenti seguirebbero la 
stessa strada e non c'ï¿œ motivo per cui si debba ridurre il profitto 
senza rischio di perdere quote di mercato.
Nel caso di un sovra-mercato globale, ciï¿œ non ï¿œ detto che accada. Anzi, 
in realtï¿œ, in modo naturale non puï¿œ proprio accadere: cos'hanno in 
comune con gli assicuratori sanitari con l'American Rifle Association? 
Direi nulla. Quindi, eventualmente si dovessero mettere d'accordo, c'ï¿œ 
bisogno di un organismo sovra-entitario di coordinamento e controllo, 
una "cupola". Il che non ï¿œ detto che non accada: in Italia, per esempio, 
funzionava perfettamente alla bisogna la celeberrima Mediobanca di Cuccia.
Per cui, mi viene da pensare che, se ï¿œ vero che tutte le entitï¿œ 
statunitensi che fanno uso del meccanismo del lobbying convergano verso 
una strategia unitaria, ci dev'essere un sovra-organismo che le dirige. 
C'ï¿œ? E se sï¿œ, chi o cosa ï¿œ? I "sionisti", con tanto di virgolette? E se 
qualcuno decide di "sgarrare", ossia di deviare dalla strada 
dell'interesse comune, quale strumento si usa per ricondurlo alla ragione?
IMHO, ï¿œ abbastanza complesso dare una risposta a queste domande, sicchï¿œ 
ï¿œ piï¿œ facile pensare che non esista. Come diceva il saggio: ï¿œEntia non 
sunt multiplicanda praeter necessitatem.ï¿œ [cit.]
Ma ï¿œ altresï¿œ evidente, perï¿œ, che il cittadino disorganizzato non ï¿œ in 
grado di competere, non giï¿œ con il cartello dei cartelli, ma nemmeno con 
ognuno dei singoli cartelli. Quindi ï¿œ il cittadino che ha bisogno di 
associarsi, di creare insieme ai suoi simili, un cartello tutto suo che 
sia in grado di competere con gli altri cartelli. Ora, nel linguaggio 
della Grecia classica, il cartello dei cittadini si chiamava "Tirannia", 
il peggior nemico dell'"Oligarchia".
Poi, per motivi diversi, il termine ha assunto un'accezione negativa. 
Ma, per quel che ci riguarda, gli Statunitensi, e non solo loro, al 
momento hanno bisogno di un tiranno. E l'avrebbero pure trovato: le 
percentuali plebiscitarie ottenute da Obama ne fanno una punta di 
diamante ottima per la penetrazione dello scudo protettivo dei singoli 
oligopoli.
Purtroppo, perï¿œ, e questo ï¿œ il cuore del fenomeno, la punta di Obama ï¿œ 
spuntata: ha vinto perchï¿œ ï¿œ riuscito a raccogliere e a far fruttare 
l'ansia _di_ cambiamento, sta perdendo perchï¿œ non riesce a incanalare 
correttamente l'ansia _per_ il cambiamento, ossia il panico che si 
diffonde nella cittadinanza quando le si propone di lasciare il 
conosciuto per l'incognito, ancorchï¿œ il conosciuto faccia cacare e 
l'incognito sognare.
Un Obama in perfetta forma non ha bisogno di altro che di se stesso per 
sconfiggere ogni singola "lobby" ma per mantenere la forma ha bisogno 
del supporto dei suoi elettori e, ancora, perchï¿œ questo accada, i suoi 
elettori devono avere la consapevolezza che ciï¿œ che si sta facendo in 
loro nome ï¿œ giusto. E per averla, devono essere informati e formati.
Il vero nemico non ï¿œ il maiale in finanziera e cilindro, ï¿œ il grumo nero 
di paura nei cuori delle persone.


 Solo squisita grappa di bambu' invecchiatah,
questo è quello che ti dice. Anche al ristorante cinese ti dicono che
è pollo alle mandorle, ma poi vedi le orecchie triangolari e capisci
tutto, MIAO MIAO

 di paura nei cuori delle persone.
il grumo nero di paura non nasce da  solo, viene allevato da Fox News
e feccia simile, e di chi è Fox News? Di un magnate delle TLC, che ha
l'istinto diabolico di sapere sempre cosa vuole la lobby colpita da
una riforma e terrorizzare la gente contro quella riforma. Murdoch è
la sintesi perfetta di tutte le lobby

 e feccia simile,
E bravo che hai colto il punto: gli attori sono due e uno � fuori 
controllo: se io elimino Fox News chi parler� al cuore nero della gente? 
Se, invece, spiego alla gente come disfarsi del cuore nero...


 Quello lo capisce meglio.
Sto parlando al suo cuore nero: magari ci riesco meglio di Obama.


 Se, invece, spiego alla gente come disfarsi del cuore nero...
peccato che non siamo in un mondo panglossiano, e sul pianeta terra la
gente tra chi parla alle interiora e chi parla al cervello, darà
sempre retta al primo, ergo non si può discutere alla pari con chi
gioca sporco per principio. L'unica sarebbe far tacere d'imperio i
demagoghi fascisti, ma dopo quelli darebbero del fascista a te perchè
non tolleri la libertà d'espressione, e così te la pigli in culo
comunque

 comunque
E va bene, posso anche concordare. Adesso chi lo spiega a Persio?


 l'Inghilterra senza Cromwell?
l'Inghilterra non lo so, l'Irlanda di sicuro sarebbe stata MOLTO
meglio...

 di paura nei cuori delle persone.
#_I secondi non avranno mai scampo, perche`i predatori hanno preso il
controllo di tutto.
<< Attento agli Sharks!! >>
_Ma guarda qualcosa capitati ad hoc; Persio ha postato quest'articolo del
NYTimes che taglia la testa al toro.
http://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22donate.html
Lo riporto ancora, perche`dovrebbe far cessare finalmente tutti gli
eufemismi e i lazzi che si fanno in IPI per demolire la verita`dell'azione
delle lobbies:
------
Lobbyists Get Potent Weapon in Campaign Ruling
By DAVID D. KIRKPATRICK
Published: January 21, 2010
WASHINGTON - The Supreme Court has handed lobbyists a new weapon. A
lobbyist can now tell any elected official: if you vote wrong, my
company, labor union or interest group will spend unlimited sums
explicitly advertising against your re-election.
"We have got a million we can spend advertising for you or against you -
whichever one you want,' " a lobbyist can tell lawmakers, said Lawrence
M. Noble, a lawyer at Skadden Arps in Washington and former general
counsel of the Federal Election Commission.
The decision seeks to let voters choose for themselves among a multitude
of voices and ideas when they go to the polls, but it will also increase
the power of organized interest groups at the expense of candidates and
political parties.
It is expected to unleash a torrent of attack advertisements from
outside groups aiming to sway voters, without any candidate having to
take the criticism for dirty campaigning. The biggest beneficiaries
might be well-placed incumbents whose favor companies and interests
groups are eager to court. It could also have a big impact on state and
local governments, where a few million dollars can have more influence
on elections.
The ruling comes at a time when influence-seekers of all kinds have
special incentives to open their wallets. Amid the economic crisis, the
Obama administration and Congressional Democrats are trying to rewrite
the rules for broad swaths of the economy, from Detroit to Wall Street.
Republicans, meanwhile, see a chance for major gains in November.
Democrats predicted that Republicans would benefit most from the
decision, because they are the traditional allies of big corporations,
who have more money to spend than unions.
In a statement shortly after the decision, President Obama called it "a
green light to a new stampede of special interest money in our
politics."  [CUT]

tutto, MIAO MIAO
non ti facevo cos� prevenuto...il comitato centrale del PCC ne sar� 
sicuramente deluso... :-)) 

che a gretti egoisti come i lobbisti...
molto orwelliano direi...porcello... :-) 

 sognare.
personalmente ritengo che il problema maggiore sia che Obama non sta 
moltiplicando pani e pesci e neppure sta camminando sulle acque. Sulla 
politica estera ï¿œ senz'altro migliorato ma pare che gli americani siano 
rimasti delusi su tante mancate promesse riguardo agli affari interni. La 
riforma sanitaria non ï¿œ vista come una prioritï¿œ nazionale. Almeno dal campo 
yankee... :-) 

 Am.
in effetti se fosse nato in Cina sarebbe stato meglio per tutti... :-) 

Roberto da Costa ha scritto:
Un lungo e gesuitico pippone.
Ma guarda che in questo caso non c'ï¿œ bisogno di farla lunga: c'ï¿œ democrazia
quando la sovranitï¿œ ï¿œ in capo ai cittadini, che la esercitano esprimendo
col voto, libero ed uguale, la loro volontï¿œ o direttamente o attraverso i
loro rappresentanti.
Qualunque cosa ostacoli questo sistema o il riconoscimento di quei
diritti comporta una offesa alla democrazia.
Le lobbies offendono la democrazia frapponendo i loro interessi
particolari tra i cittadini e i loro rappresentanti; inducendo questi
ultimi a rispondere ai loro interessi piuttosto che ai cittadini; 
limitando la
libertï¿œ dei cittadini col viziare la correttezza delle informazioni alle
quali possono attingere attraverso l'uso sistematico della menzogna e
con l'influenza distorsiva sui mezzi di comunicazione.
Gli interessi costituiti in lobbies dovrebbero confrontarsi col governo, 
e non colpire al cuore la democrazia snaturando a loro vantaggio il 
rapporto tra elettori ed eletti.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 pertanto andartene affanculo.
Anche.. ma soprattutto mantenersi in salute � compito dell'individuo, e 
non vedono perch� chi ci riesce debba pagare anche per chi non ci riesce...
MGOK