Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama in Turchia

"L'Islam ï¿œ una fede che tanto ha fatto nel corso dei secoli per 
migliorare il mondo, inclusi gli Stati Uniti", ha dichiarato Obama in 
Turchia.
Obama insiste perchï¿œ la Turchia entri nell'Unione Europea. Non ï¿œ curioso 
che sia chi non ne fa parte a dare queste indicazioni? Omette inoltre di 
nominare il genocidio degli armeni (cristiani), argomento innominabile a 
istambul. Lo considera un miglioramento del mondo?

 istambul. Lo considera un miglioramento del mondo?
Veramente Obama ha fatto del riconoscimento del genocidio armeno una 
parte del suo programma elettorale e, in Turchia, pur con immensa 
cautela quasi papale, ha toccato l'argomento, il che è molto più di 
quanto abbia fatto quasi chiunque.
Insistere perché la Turchia entri a far parte dell'UE è dal punto di 
vista geopolitico semplicemente saggio, viste le conseguenze che avrebbe 
un rifiuto europeo a processo iniziato. Vero che la funzionalità dell'UE 
rischia di risentirne ulteriormente.
Ma la funzionalità dell'UE è quella che è. Non è che si perda poi un 
granché da quel punto di vista. Invece una Turchia che esaurisca il suo 
moto pendolare come stato islamico antioccidentale sarebbe un danno ben 
concreto, e pure piuttosto grosso.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 vista geopolitico semplicemente saggio,
per distruggere la UE senz'altro...

 concreto, e pure piuttosto grosso.
Sarebbe grave anche se ci si dovesse adeguare agli standard turchi in 
fatto di diritti civili. Non che qui sia quel paradiso, ma forse c'è 
anche di peggio.

 musulmana soffrì grandemente e nello stesso tempo
Ops, ho letto male, si tratta della dichiarazione del ministro turco. 
Meglio così per Obama.

 anche di peggio.
La Turchia è sicuramente peggio. Ma non migliorerebbe di sicuro se 
ricominciasse a considerarsi la capitale del califfato.


 posizione di maggiore responsabilità
si chiama imperialismo, lacchè, si chiama imperialismo

 Perché è il presidente dello Stato - Guida, e quindi
quando vede un dittatore integralista che lo tiene per le palle si
inchina come l'ultimo dei lacchè:
http://www.youtube.com/watch?v=9WlqW6UCeaY

 
Come penitenza dovr� come minimo baciare le pantofole al Papa

 ricominciasse a considerarsi la capitale del califfato.
Se i musulmani turchi ricominciassero a vederla in quel modo l'essere 
fuori o dentro dall'UE non cambierebbe molto le cose. Non è che la 
vicinanza alle istituzioni democratiche renda i fondamentalisti meno 
fondamentalisti, dato che non le sentono come loro. In Inghilterra hanno 
democrazia e servizi sociali, eppure hanno formato quartieri nei quali 
vige la sharia.

 alle donne oppure l'impossibilità di discutere di argomenti tabù.
vorrei proprio  vedere come reagirebbe il signor TB quando i deputati
dell'AKP chiederanno che non si parli di Shoah al parlamento europeo
perchè non si parla di fatti fantastici
http://www.osservatorioantisemitismo.it/scheda_evento.asp?number=1872&idmacro=2&n_macro=&idtipo=59

 parte del suo programma elettorale
Anche perchè la comunità armena un qualche peso elettorale ce 
l'ha, negli USA, ricordiamolo.


Penso anche quella turca, no?
-- 
Tb

 l'ha, negli USA, ricordiamolo.
Ma cattolico che sei!
PP

 fondamentalisti, dato che non le sentono come loro. 
Questo è ovvio. Il ptoblema è appunto wuello di evitagre una esplosione,
sponranea o molto probabilmente guidata, di radicslusmo islamico
razxusta e guerrafondaio.
-- 
Tb

 è così sostanziale.
sarà inutile per un servo degli americani come te...

Trew ha scritto:

Per gli USA l'ammissione della Turchia nella UE ha, come ï¿œ ovvio, il 
doppio vantaggio di legare piï¿œ strettamente all'occidente, dunque agli 
USA stessi, un prezioso alleato politico-militare situato in un'area del 
mondo cruciale per i propri interessi e allo stesso tempo di allentare 
ulteriormente la compattezza politica europea, il cui peso potrebbe 
impensierire la loro leadership mondiale.
Piï¿œ interessante invece sarebbe analizzare la sinceritï¿œ della dichiarata 
intenzione dell'AKP di promuovere il processo di integrazione della 
Turchia nella UE.
La mia impressione ï¿œ che questa volontï¿œ non sia affatto sincera, che 
l'AKP intenda sfruttare l'ovvia resistenza da parte europea alle 
plateali pressioni di Washington sulla UE per alimentare la quota di 
nazionalismo turco e attirare sempre piï¿œ la casta militare verso una 
comunanza di interessi e obiettivi con l'espansionismo islamico che essa 
rappresenta.
La stessa pantomima sulla nomina di Rasmussen alla guida della NATO era 
recitata, a mio parere, a beneficio dell'opinione pubblica interna e, in 
modo specifico, dei militari.
I tentativi di porre i militari (che, non dimentichiamolo, sono gli 
effettivi garanti della laicitï¿œ dello stato) di fronte alla scelta tra 
orgoglio nazionale e difesa dell'ordinamento laico dovrebbero servire 
appunto a guidarli verso il progressivo allentamento del loro impegno in 
questo secondo punto. Questa manovra si ï¿œ vista anche con gli 
sconfinamenti in Irak dell'esercito turco alla caccia dei curdi del PKK.
La laicitï¿œ ï¿œ incompatibile con l'idea di islam, e dunque di schieramento 
nell'area, che propugna l'AKP; non gli ï¿œ affatto incompatibile invece il 
nazionalismo.
E' una strategia sottile che va tenuta d'occhio.