Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rilevanza politica e costituzionale del caso-Padilla

http://www.fff.org/freedom/fd0801a.asp
L'art. è piuttosto lungo, ma merita, e pone in evidenza una "mutazione 
giuridica" che sta avvenendo sotto gli occhi del (distratto) "mondo 
libero". E ricordiamoci che ora (grazie a quel cane di Maroni, e alla 
feccia che consente ad un secessionista di svolgere il ruolo di 
"ministro" dell'interno) siamo in "stato di emergenza" anche noi...
Namib

 dell'interno) siamo in "stato di emergenza" anche noi...
Lasciando da parte per ora Maroni, se durante la WW2 un cittadino americano 
di simpatie naziste (chiamiamolo Josef Padillen) fosse entrato negli U.S.A. 
tentando di compiervi degli attentati, sarebbe finito prontamente impiccato, 
enemy combatant o no. Al Padilla gli č andata ancora bene, non 
dimentichiamoci cosa stava cercando di fare quell'agnellino.
Carlo "Jurassic Park" 

 dimentichiamoci cosa stava cercando di fare quell'agnellino.
Di quale esercito fa parte Padilla?
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:787b1287-46f8-43d2...@i76g2000hsf.googlegroups.com...


Nemmeno un agente nazista di origine U.S.A. avrebbe fatto parte della 
Wehrmacht, ma sarebbe (e a maggior ragione) finito appeso lo stesso.
Carlo "Jurassic Park" 

 "ministro" dell'interno) siamo in "stato di emergenza" anche noi...
Parli dell'"Emergenza Immigrazione"?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 dimentichiamoci cosa stava cercando di fare quell'agnellino.
Quel che discute l'art. è il meccanismo legale che consente 
all'esecutivo di addossare *senza prove* la qualifica di "enemy 
combatant" a chiunque, rendendo quindi discrezionale (e gestito 
dall'esecutivo) l'arresto (anche) di un cittadino americano. E' appena 
poi il caso di ricordare che uno può battezzare "guerra" quel che gli 
pare, ma un attentato rimane un attentato.
Namib

 Parli dell'"Emergenza Immigrazione"?
Eh, sì: non è la stessa cosa, ma ogni emergenza (come dimostra anche la 
lotta al terrorismo nostrano) è la madre di tutte le violazioni 
costituzionali. Considerando il pedigree dell'attuale "governo", un 
minimo di "vigilanza democratica" non guasterebbe.
Namib

 bruttissimo segno.
Oppure hai semplicemente fatto un paragone del ca**o.
-Stefano

 pare, ma un attentato rimane un attentato.
E una guerra e' una serie di "attacchi/attentati". Indi per cui....
-Stefano

 minimo di "vigilanza democratica" non guasterebbe.
Da parte di chi?  Di *COGLIONI* che non hanno la minima idea di cio' di
cui parlano?
Bah...
-Stefano

 Wehrmacht, ma sarebbe (e a maggior ragione) finito appeso lo stesso.
Se gli USA fossero sotto legge marziale sì.
A.

 costituzionali.
ritorna di moda quel gran giurista nazi di Schmitt, quello che faceva
risiedere la sovranità non nel voto del popolo, ma nel potere del
governo di imporre lo stato di eccezione. Del resto tutte le
principali leggi fasciste e naziste furono fatte con carattere di
eccezionalità, pur mantenendo inalterata la costituzione vigente
(durante il regime nazista vigeva ancora la costituzione di Weimar,
così come in Italia lo statuto albertino)


e fino alla guerra non lo erano, e i nazi negli USA erano ricevuti con
tutti gli onori.

 esso represse le opposizioni prima delle elezioni
non c'è stata nessuna elezione gestita dallo stato hitleriano

 costituzionali. 
La lotta al terrorismo nostrano mi pare un ottimo modello di come una 
democrazia debba affrontare - vittoriosamente - il terrorismo. Detto 
questo, lo stato d'emergenza dichiarato riguardo all'immigrazione non mi 
pare c'ebntri nulla: e' uno strumento di legislazione ordinaria peraltro 
gia' usato in passato da altri governi. Oltretutto nel canale di Sicilia 
c'e' davvero un'emergenza.


 La logica dell'emergenza è la scusa per uccidere la democrazia.
Che te ne frega? Non sei comunista?


 Che te ne frega? Non sei comunista?
infatti io sono per la dittatura rossa, non per la dittatura fascista

 c'e' davvero un'emergenza.
Ma l'emergenza sono i migranti che vi muoiono, non gli sbarchi (in linea 
con gli anni passati; ed anche i cadaveri sono in linea, btw): suvvia, 
dopo le impronte ai bimbi rom, incredibilmente contrabbandate come mezzo 
per mandarli a scuola, si dovrebbe credere che Maroni & feccia di 
"governo" si occupino di questo aspetto della questione? Lo sai bene a 
cosa servirà questa novella emergenza.
Namib

 infatti 
Scemo.


 con gli anni passati; ed anche i cadaveri sono in linea, btw): 
Vedi la mia risposta a Giovanni, non approvo il provvedimento, approvo 
che si possa affrontarte un fenomeno con strumenti eccezzionali. Il 
Palmiro Ministro degli Interni sai come affronterebbe il problema 
"Sbarchi nel Canale di Sicilia", l'ho dichiarato piu' volte.


 l'entita'.
Spiegami un po' perchè si è passati dallo SdE limitato a sole 3
regioni meridionali allo SdE SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE? Da
quando si sbarca in Lombardia?

 "Sbarchi nel Canale di Sicilia", l'ho dichiarato piu' volte.
Immagino non ti attenda la stessa lungimiranza da un Maroni, no? Questo 
è il materiale umano e politico con cui abbiamo a che fare, non 
l'iperurania destra da te auspicata :)
Namib

 campi del paese
e questa sarebbe un'emergenza nazionale? Hai delle soglie di
tolleranza per gli atti autoritari del governo molto alta.

 La quantita' di ingressi clandestini non e' solo un emergenza umanitaria
no, non è un'emergenza, punto e basta. Se una cosa succede tutti i
giorni, non è un'emergenza, è un atto normale da affrontare con
legislazione ordinaria

 coste libiche. Fine del problema.
QED, fascista inside

 democratici.
con le democrazie genocide sicuramente

 dimentichiamoci cosa stava cercando di fare quell'agnellino.
Chiedo. Perché la Corte non l'ha condannato?
Tb

 Tb
Toni, la corte lo ha condannato:
"On August 7, 2007, a federal jury convicted Padilla of criminal offenses 
relating to terrorism."
E' nello stesso articolo linkato.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

Ah.
Commenti degli altri animatori del thread?
Tb

 ha scritto nel messaggio

che il "garantista" di sta minchia non capisce che non è l'esercito a
decidere chi incarcerare, ma lo stato.

 Commenti degli altri animatori del thread?
Il topic non e' la colpevolezza di Padilla, ma le manovre per
sospendere l'habeas corpus.
Palmiro Pangloss

 decidere chi incarcerare, ma lo stato.
Semmai la magistratura, scemo.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

Rinuncio a capire.
Tb


la magistratura non è un organo dello stato, + scemo?

 Rinuncio a capire.
antonio pinter, vedi di rinunciare anche a falsificare la mia identità
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)