Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pansa. Poveretto, come s'offre!

Il revisionista in cerca d'autore colpisce ancora, a dimostrazione del fatto 
che la solidariet� fra coglioni permane immarcescibile, pur nel c.d. crollo 
delle ideologie. Spero non sia "morale" (non vorrei sembrare "out") augurare 
un immedicabile attacco di virus Ebola a quei due servi del cazzo di Feltri 
e Pansa; anzi, gi� che ci siamo, auguro una vigorosa peste bubbonica � la 
Camus anche ai loro antecedenti e discendenti, fino alla quarta generazione 
(se esistente: meglio andare sul sicuro ed optare per una bella pulizia 
genetica; d�i: � sufficientemente immorale...).
Namib
--------------------------------------------
http://www.alessandrorobecchi.it/index.php/200909/nuova-rubrica-poveretto-come-soffre-oggi-giampaolo-pansa/
Su Il Giornale (a pagina 4), grande pezzone sul caso Boffo e la bastonatura 
del direttore di Avvenire. Occhiello "la retromarcia". Titolo: "Anche il 
muro dei moralisti comincia a sgretolarsi". Dichiarazione di Giampaolo 
Pansa: "Gli insulti sputati" a Feltri, dice Pansa "non mi stupiscono. Sono 
gli stessi che avevano sputato contro di me per i miei libri revisionisti 
sulla guerra civile".
Poveretto, come s'offre!

 e Pansa; anzi, già che ci siamo, auguro una vigorosa peste bubbonica 
Non dai un'impressione di assoluta serenità.
Comunque riassumendo i fatti a bocce ferme, al di là di ragionamenti
contorti su cosa gioca a chi e chi arma la mano di chi, io li vedo così.
a) indagare la vita privata di un direttore di giornale è totalmente
legittimo. Tutte le lamentazioni su questo fatto sono delle cazzate.
b) il modo in cui l'ha fatto Feltri, pubblicando documenti falsi anche
se collegati a una sentenza vera  è assolutamente cialtronesco e
professionalmente indifendibile
c) un complesso di fattori, non ultimo probabilmente che i fatti
descritti dai documenti falsi corrispondessero sicuramente a veri
sospetti del "milieu" di Boffo, forse a fatti grosso modo veri, unito al
fatto che Boffo si è difeso in modo che ha aggravato i sospetti del
milieu, mileu che è piuttosto osceno, ha fatto di una mezza bufala una
vera bomba.
d) i direttori hanno pieno titolo di stampare quello che credono meglio.
Ne rispondono ai lettori ed eventualmente alle parti che si ritengono
lese e che hanno sempre diritto di rivalersi in tribunale se credono. E'
un indispensabile corollario della libertà di stampa.
e) i giochetti con fascicoli e dossier, fatti sparire per i potenti,
fatti apparire sotto banco per silurare potenti, a mezzo stampa o meno,
continuano a essere uno dei più grossi schifi della Repubblica.  
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Poveretto, come s'offre!
vedrai che quel coglione di rosapugnettaro di orso - il difensore dei
fascisti ungheresi - ora ti bacchetterà per avergli toccato quel
cialtrone di Pansa.

 meno, continuano a essere uno dei pi� grossi schifi della Repubblica.
Il plurale suggerirebbe che l'acquisto di puttane da parte del PdC (e con i 
soldi nostri) sia appunto parte di questo schifo, vero? :)
Namib 

 soldi nostri) sia appunto parte di questo schifo, vero? :)
Non mi sembra che le puttane facessero parte di nessun fascicolo. Si 
sono spontaneamente offerte, a pagamento o meno, per rendere il loro 
servizio informativo.
Il caso Boffo invece ï¿œ bel groviglio di queste faccende di dossier 
protetti da occhi legittimamente indiscreti (e forse anche di dossier 
soffiati, nello stesso tempo), cosï¿œ come mille altri casi in precedenza. 
Un bello schifo, aldilï¿œ di tutto.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 precedenza. Un bello schifo, aldil� di tutto.
Che fai, mi frani nel morale? "Creare dossier" (raccogliere informazioni) 
mica � un reato. B. usa tutti i mezzi a sua disposizione: � razionale: fa i 
suoi interessi. Non � invece razionale che chi (come te) non condivide i 
suoi fini, non abbia nulla da eccepire sui mezzi.
Namib 

 delle ideologie. 
A Pansa si puï¿œ perdonare molto, in considerazione dei suoi meriti 
nell'approfondimento della storia del PCI.
-- 
Restore our fortunes, o Lord

 nell'approfondimento della storia del PCI.
Approfondimento della cui esigenza si accorse quando il PCI non esisteva 
pi�. Quando si dice il caso...
Namib 

 suoi fini, non abbia nulla da eccepire sui mezzi.
Continui a fare un sacco di confusione.
Se in una battaglia politica non riesci a riconoscere il confine tra ciï¿œ 
che combatti politicamente e ciï¿œ che ï¿œ oggettivamente illegittimo, ï¿œ un 
bel problema andare da qualsiasi parte.
Attaccare un avversario politico scavando nella sua vita privata non ï¿œ 
illegittimo. Strillare per questo vanifica ogni successivo argomento.
Le regole sono regole, valgono per tutti, si protesta quando vengono 
violate. Ma all'interno di queste regole si combatte, si danno, si 
prendono, si cerca di darne di piï¿œ, senza inutili piagnistei che anzi 
rendono improbabile affrontare con successo qualsiasi competizione sportiva.
Tb


 Le regole sono regole, valgono per tutti
Come "dimostra" il Lodo Alfano :) Suvvia, una "democrazia" in cui un 
soggetto prende tutto, beh, i giuristi possono chiamarla come vogliono, 
anche "democrazia", se sono particolarmente salaci. Io la valuto per quello 
che �: qualcosa che deve essere combattuto in qualsiasi modo. Quando il 
tavolo da gioco ha un padrone, va rovesciato.
Namib 

 piï¿œ. Quando si dice il caso...
Il Pci cambiï¿œ solo il nome, ed una parte addirittura lo mantenne.


 Il Pci cambi� solo il nome, ed una parte addirittura lo mantenne.
Ma hai capito benissimo lo stesso.
Namib