Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: emergenza umanitaria

THE GUARDIAN, Gran Bretagna       
www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,561104,00.html
Afghanistan: la tragedia dei profughi.
Secondo le Nazioni Unite, in Afghanistan č in corso la piů
grave crisi umanitaria del mondo. Oltre sette milioni di
profughi rischiano la vita con l'arrivo dell'inverno e tra
questi anche milioni di bambini. Una guerra rischia solo di
peggiorare la situazione.

 ha scritto nel messaggio
news:3bb88e4c...@news.virgilio.it...

Se gli sceicchi, invece di farsi rubinetti d'oro e armare i terroristi
aiutassero questi loro fratelli...
Ciao
Veniero.

 wrote in message
3bb88e4c...@news.virgilio.it...

E chi se ne frega?

E chi se ne frega?
.
.
Ma tu esisti o sei un incubo?
.
Livio  :(
INTERVISTA A GINO STRADA
Dal cuore dell'Afghanistan
VAURO
SENESI
L'Afghanistan è un pessimo posto in cui andare, di questi tempi.
Ne fuggono
a centinaia di migliaia, attraverso i passi che si affacciano
sul Pakistan.
A risalire la corrente sono pochi temerari, professionisti
della pace e
della guerra: un pugno di giornalisti che cerca l'imbarco su
scassati
elicotteri mujaheddin, un'imprecisata quantità di teste di cuoio
britanniche
che ci arrivano col paracadute, sparuti gruppi di musulmani
che vanno a
arruolarsi nella jihad prossima ventura, a piedi. E poi c'è un
chirurgo
italiano che in Afghanistan ha un pezzo di cuore e due ospedali.
Hanaba è nel Panshir, ben dentro la valle che fu il regno di Ahmed Shah
Massud prima che lo ammazzassero, come misura preparatoria al massacro
delle
Torri gemelle. Dopo dieci giorni di tentativi, Gino Strada è
riuscito a
rientrare in Afghanistan e a tornare nel "suo" ospedale, quello
di Hanaba.
La ricetta è stata molta pazienza, ottime conoscenze, un buon
cavallo e un
telefono satellitare. La sua organizzazione, Emergency, oltre
a quello di
Hanaba ha un ospedale a Kabul (chiuso dopo un'incursione di
Taleban, che non
ritenevano maschi e femmine correttamente divisi). Aveva
lasciato la
capitale in luglio, quando l'Afghanistan era il paese delle
donne murate nei
burqua, dei buddha scalpellati a cannonate e della
povertà più spaventosa.
Subito dopo gli attacchi ha cercato di tornare, ma
ora l'Afghanistan è il
centro di un mirino planetario - e della povertà
più spaventosa,
naturalmente. Quella non si è mossa mai.
La prima cosa
che ti chiedo naturalmente è: come stai?
Bene. Insomma... voglio dire, il
viaggio è stato duro, cinque giorni con la
jeep e poi con il cavallo. In
sella non è male, però si va sempre a quote
tra i tre e i cinquemila
metri, abbiamo superato un passo alto come il Monte
Bianco. Un viaggio
terribile anche perché tra la partenza e l'arrivo non c'è
niente in mezzo,
e devi pur trovare riparo.
Questo paese ti sta molto a cuore a quanto
sembra.
Mi piacciono loro, mi piace la gente dell'Afghanistan. E' gente
che sta
pagando ormai da troppo tempo.
"Loro" non sono il nemico?
Assolutamente no. Io non mi sento più americano di quanto non mi senta
afghano, anzi se devo proprio scegliere.... Credo che questo paese abbia
pagato abbastanza per le scorribande di tutti quelli che ci hanno giocato,
dall'Unione sovietica agli Stati uniti, dall'Inghilterra al Pakistan,
all'Arabia saudita. E hanno pagato loro in carne ed ossa, non
dimentichiamoci che questa guerra ha fatto una cifra vicina ai due milioni
di morti. La gente che incontri è gente che non ha niente a che fare con la
guerra, che non sa neanche che la guerra c'è, se non quando si trova una
bomba che gli piove addosso o una mina che gli scoppia sotto. Per forza
della gente così ti sta a cuore.
E' vero che le organizzazioni umanitarie
e il personale dell'Onu hanno
lasciato il paese?
Emergency non ha
lasciato perché non abbiamo alcuna ragione per lasciare.
Ciascuno fa le
sue scelte, ma credo che proprio ora serva essere vicino agli
afghani.
Bisogna dimostrare che non stiamo giocando, perché la memoria delle cose
resta e tra dieci anni diranno "sì, però quando hanno minacciato di
attaccarli - speriamo sia solo una minaccia - avete mollato". Se si vuole
un
dialogo con queste persone, con la loro cultura, bisogna per forza fare
dei
pezzi di strada insieme. Altrimenti arriva lo scontro.
Ormai in
Italia ti conoscono tutti, alcuni pensano che sei un eroe e altri
che sei
un pazzo incosciente.
Fesserie. Certamente la prima, quella di essere un
eroe, ma credo anche la
seconda cioè di essere pazzo. Noi siamo qui per
fare il nostro mestiere, ed
è quello di curare le vittime di guerra, non
soltanto i feriti nel senso più
lato. Perché anche chi non può avere
un'appendicectomia o una gravidanza
sicura perché la guerra ha distrutto
tutto è una vittima di guerra. E allora
che facciamo, siamo qui per curare
le vittime di guerra e proprio quando la
guerra si avvicina ce ne andiamo?
Siamo qui semplicemente per fare il nostro
lavoro, o almeno uno dei due
compiti che compaiono nello statuto della
nostra organizzazione.
Qual'è
l'altro?
Quello di promuovere una cultura di pace e di solidarietà.
L'importante è
capire che le due cose non sono diverse, sono semplicemente
due modi diversi
per riaffermare il principio che la vita umana ha un
senso, un valore che
mette fine a ogni discussione. Credo che la cultura
di pace nasca
dall'iniziativa di pace, è il fatto di fare delle cose che
ti da anche
diritto di parola.
Andrai anche a Kabul?
Oggi o domani mi
metterò in contatto con le autorità di Kabul. Spiegheremo
la situazione,
spero che le autorità talebane siano disponibili. Abbiamo
sempre cercato
di riaprire l'ospedale, che avevamo chiuso dopo aver subito
un'aggressione
armata. Però in questo momento credo sia nostra
responsabilità dire chiaro
che, anche se non siamo d'accordo su un sacco di
cose, qui c'è una
potenziale catastrofe umanitaria. Allora teniamo questo
ospedale pronto a
funzionare, se ce ne fosse bisogno, e se poi non ce n'è
bisogno tanto
meglio. A me non piace parlare di pacifismo in senso astratto,
e credo che
aprire un ospedale dove lavora anche personale straniero sia
uscire
dall'astrazione.
Dicevi che molti afghani di questa guerra non sanno
nulla. Che clima hai
trovato tra le persone? Hanno la percezione di ciò
che incombe su di loro?
Sono tutti molto preoccupati di quello che può
succedere, però credo che la
gente comune non capisca. Perché si sta
parlando di attaccare l'Afghanistan?
Perché si è identificato
l'Afghanistan come la culla del terrorismo
internazionale? E che c'entra
la popolazione afghana? Non c'entra niente.
Allora bisogna essere seri,
non si può continuare con i giochini. Il
terrorismo internazionale
islamico è stato creato, finanziato, addestrato,
pianificato dagli Stati
uniti d'America insieme con l'Arabia saudita per
quanto riguardava il
finanziamento, e dal Pakistan per quanto riguardava
l'organizzazione
pratica logistica. Questo è un dato incontrovertibile, sta
già nei libri
di storia. Come sono arrivate fin qui persone di 22
nazionalità diverse? A
Kabul ci sono algerini, sudanesi, filippini, ceceni,
magrebini,
marocchini, egiziani, iracheni. Chi ha dato loro le armi? Se gli
Usa
attaccheranno, qualche elicottero americano verrà abbattuto da missili
americani.
Tra le molte ipotesi che si fanno, ora c'è quella di appoggiare
la
guerriglia mujaheddin in funzione anti-taleban.
Io non esprimo
posizioni politico-militari. Tutte le volte stiamo a
discutere di cosa
fare, senza renderci conto che stiamo elaborando la
terapia per un malato
terminale. Ma non si potrebbe pensare alla cura quando
cominciano i
sintomi? Le vittime hanno tutte quante la stessa faccia, a
Kabul come a
New York. Preferirei che si cominciasse a ragionare sul perché
ce ne sono.
Anche i gesti più tremendi non nascono dal nulla.
Questi clamori di guerra
hanno già provocato degli effetti?
Hanno già provocato dei morti, che mi
sembra più preciso. Quando su una
popolazione di una quindicina di milioni
di persone poverissime si determina
un aumento del costo dei generi
alimentari di prima necessità (del riso,
della farina, dello zucchero) del
30-40 per cento in due settimane, vuol
dire che domani uno su tre non
mangia. E spesso muore.
Che prospettive ha questa gente?
Qui le
prospettive non sono rosee per nessuno, anche perché dall'Afghanistan
se
ne sono andati tutti. Hai presente la gente comune, i più poveri? Ancora
una volta pagheranno loro. Io spero che si crei un grande movimento di
opinione pubblica che dica: bisogna aiutare i più sfortunati, specie quando
noi siamo responsabili della loro situazione. Bisogna aiutarli e non
bombardarli. Perché lì dentro, sotto ciò che vedono i piloti
super-
tecnologici e super-intelligenti, ci sono carne, muscoli, ossa, roba
che
noi chiamiamo esseri umani.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sul Pakistan.
Sob... sob...sob...
bye, Junker

>Chi ha dato loro le armi? Se gli Usa
attaccheranno, qualche elicottero americano verrà abbattuto da missili
americani.
.
.
Livio  :(


 un AK-74 ...
AK 47, per favore.
Avtomat Kalashnikova, progetto del 1947
--
 ______________
(___
____) lartibartfast

Avtomat
Kalashnikova, progetto del 1947
.
.
Io penso che la ns. testa di cuoio
Junker, piu' aggiornato di te, volesse proprio dire AK-74, il Krinkov, che
i mudjaidin afghani chiamavano Shiskov.
.
Ahime!
Livio


 Livio
Vedo che ti sei ricreduto: tra l'altro l'AK-47, una delle cui evoluzioni
è proprio l'AK-74, è un'arma un po' datata, mentre il 74 è più efficente
e piacevole da usare (tra l'altro esportata in migliaia di esemplari,
russa come la vodka).
Sorvolo sulla testa di cuoio....
In quanto alle armi americane, guarda che i generale nessuna arma
funziona da sola, il suo utilizzo è imprescindibile dalla volontà di chi la
impugna (un po' come gli aerei...)
Sono solo stufo del facile pietismo, tra l'altro spesso a senso unico,
che, inizio a sospettare, nasconde una buona dose di vigliaccheria:
quella di non accettare che è inutile discutere con gli unti del signore.
Bye, Junker

 wrote in message
19xu7.158118$dJ3.1...@news1.tin.it...

Un catalogo per il signore, l'ultimo gli deve
essere arrivato alla fine dei '50.
Bye, Junker