Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli stupri statunitensi

    Home
    Documentus
    Informatzionis
    Contatus
← Intellettuali di sinistra e crisi europea
Chi combatte in Siria?
Jul 24
Posted by Entu Nou
di Thierry Meyssan
 
Da 18 mesi, la Siria è preda di torbidi, che sono aumentati costantemente 
fino a diventare un ampio conflitto armato che ha già ucciso circa 20.000 
persone. Se c’è consenso su questa osservazione, le narrazioni e le 
interpretazioni su esso variano.
Per gli stati occidentali e la loro stampa, i siriani aspirerebbero a vivere 
all’occidentale in democrazie di mercato. Seguendo il modello tunisino, 
egiziano e libico della “primavera araba”, si sarebbero sollevati per 
rovesciare il loro dittatore Bashar al-Assad. Questi avrebbe represso nel 
sangue le proteste. Mentre gli occidentali avrebbero voluto intervenire per 
fermare il massacro, i russi e cinesi, per interesse o per disprezzo della 
vita umana, si sarebbero opposte.
Invece, tutti gli Stati che non sono vassalli degli Stati Uniti e per la 
loro stampa, gli Stati Uniti hanno lanciato un’operazione contro la Siria 
che hanno progettato da lungo tempo. In primo luogo, attraverso i loro 
alleati regionali, e poi direttamente, hanno infiltrato le bande armate che 
hanno destabilizzato il paese, sul modello dei Contras in Nicaragua. 
Tuttavia avrebbero trovato un supporto molto scarso all’interno e sono state 
sconfitte mentre Russia e Cina avrebbero impedito alla NATO di distruggere l’esercito 
siriano e di rovesciare l’equilibrio  regionale.
Chi ha ragione? Chi ha torto?
---
I gruppi armati in Siria non difendono la democrazia, la combattono
In primo luogo, l’interpretazione degli eventi siriani come un episodio 
della “primavera araba” è un’illusione, perché questa “primavera” non 
esiste. Si tratta di uno slogan pubblicitario per presentare positivamente 
fatti diversi. Sebbene ci siano state rivolte popolari in Tunisia, Yemen e 
Bahrain, non se ne sono avute né in Egitto, né in Libia. In Egitto, le 
manifestazioni di piazza sono state limitate alla capitale e a una certa 
classe media; mai, assolutamente mai, il popolo egiziano si è sentito 
preoccupato per lo spettacolo telegenico di Tahrir Square [1]. In Libia, non 
c’era una rivolta politica, ma un movimento separatista in Cirenaica contro 
il potere di Tripoli, e l’intervento militare della NATO, che ha ucciso 
circa 160.000 persone.
La rete TV libanese NourTV ha avuto molto successo trasmettendo una serie di 
trasmissioni di Hassan Hamade e George Rahme dal titolo “La primavera araba, 
da Lawrence d’Arabia a Bernard-Henri Levy.” Gli autori sviluppano l’idea che 
la “primavera araba” sia un remake della “rivolta araba” del 1916-1918 
organizzata dagli inglesi contro gli ottomani. Questa volta, gli occidentali 
hanno manipolato le situazioni per rovesciare una generazione di leader e 
imporre i Fratelli Musulmani. In effetti, la “Primavera araba” è una 
pubblicità ingannevole. Ora, Marocco, Tunisia, Libia, Egitto e Gaza sono 
governate da una confraternita che da un lato impone una morale, e dall’altra 
supporta il sionismo e il capitalismo pseudo-liberale, vale a dire gli 
interessi di Israele e degli anglosassoni. L’illusione s’è dissolta. Alcuni 
autori, come il siriano Said Hilal al-Sharifi deride oramai la “primavera 
della NATO“.[...]. 
 

"Catalano Rocco"  ha scritto nel messaggio 
news:jveiub$s96$1...@speranza.aioe.org...
