Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA: DOVE SONO FINITI I SOLDI DEL PIANO DI SALVATAGGIO?

New York. Dei settecento miliardi di dollari consegnati i primi di
ottobre da un Congresso sotto shock al Segretario del Tesoro, Henry
Paulson, ex capo di Goldman Sachs, trecento ne sono già stati spesi a
completa discrezione di Paulson; ma dove sono finiti? Quel che è certo
è che gli azionisti delle banche di affari stanno brindando a caviale
e champagne, sul ponte del Titanic. Il Tesoro, insieme ad Obama, salva
l'ennesima Citigroup, paventando un conflitto d'interessi per la nuova
amministrazione democratica, mentre Bloomberg News scopre che la
Federal Reserve, la cassaforte americana, ha elargito segretamente due
trilioni di dollari in prestiti, prima del piano di salvataggio. La
Fed non scuce dettagli, ma i giornalisti gli fanno causa. Era la fine
di settembre. Al primo tentativo di salvataggio, Bush pretese che il
Congresso mettesse il timbro su una striminzita paginetta, un assegno
in bianco senza garanzie e senza supervisione, per spendere settecento
miliardi di dollari a discrezione del Tesoro.
Il Congresso fu tentato dalla coazione a ripetere, dopo aver passato
per anni le peggiori leggi Bush senza fare tante storie. Ancorché
sotto shock dal tracollo del Dow Jones, l'opinione pubblica si infuriò
nel vedere i propri soldi, guadagnati con fatica e poi consegnati al
governo sotto forma di tasse, prendere il volo verso i consigli di
amministrazione delle stesse banche di affari responsabili della
crisi. Allora i senatori, allarmati per i propri seggi in vista delle
elezioni, decisero di spendere qualche giorno in più e aggiungere
qualche comma al piano Paulson, per attenuare lo scandalo ed essere
rieletti.
L'indignazione dell'opinione pubblica, la cosiddetta rivolta della
Main Street contro Wall Street, è iniziata quando sono state rese
pubbliche le performance degli amministratori delegati delle più
grosse aziende americane. Celebre ad esempio la popolare trasmissione
“Dieci ricercati: i colpevoli del collasso,” in cui Anderson Cooper
svela gli stipendi dei top manager delle peggiori aziende. Richard
Fuld, il capo di Lehman Brothers, la potentissima banca d'affari che
con il suo fallimento ha spalancato la voragine in cui il Dow Jones
sta ancora sprofondando. Fuld percepiva uno stipendio totale di circa
cinquecento milioni di dollari, ma possiamo dire che sono stati
onestamente guadagnati, dato il suo fiuto per gli affari. Dopo lo
scoppio della crisi dei mutui subprime lo scorso anno, mentre tutti
gli investitori si ritiravano dal mercato del credito gridando si
salvi chi può, Fuld ebbe l'ottima idea di gettarvisi a capofitto,
pensando di aver fatto il colpo grosso. Come volevasi dimostrare, in
settembre Lehman Brothers ha dichiarato bancarotta: il più grosso
fallimento nella storia americana.
Il suo compare James Cayne, a.d. della banca d'affari Bear Stearns, ha
rivenduto le sue stock options, del valore iniziale di un miliardo di
dollari, a sessanta milioni, mentre JP Morgan comprava Bear Stearns ai
saldi d'autunno. Come ha dichiarato un suo collaboratore, Cayne era un
“one man show: non ascoltava mai nessuno!” Dopo aver passato le
settimane precedenti al crollo giocando a golf e a bridge, Cayne punta
ora il dito contro il “complotto degli squali” che hanno affondato la
sua banca, mentre si gode i suoi sessanta milioni di dollari scampati
al collasso.
Ma il guinness dei primati spetta ad AIG, il colosso mondiale delle
assicurazioni al centro della bolla dei subprime, insieme a Fanni Mae
e Freddy Mac le aziende simbolo dell'adagio “troppo grande per
fallire.” Erano i primi di settembre, in quei giorni AIG si accordava
col Tesoro per il primo prestito di 85 miliardi di dollari, che ne
evitasse il fallimento (prima che il piano di salvataggio del
Congresso venisse approvato). Nel frattempo, la stessa AIG organizzava
un weekend tutto compreso per cento suoi dirigenti in un esclusivo
centro benessere in California, mezzo milione di dollari di spese: la
ricevuta viene direttamente addebitata sul prestito del Tesoro. Lo
scempio finì in prima pagina, tanto che Obama chiese la restituzione
dei soldi allo stato e il licenziamento dei manager: ma poi non se n'è
più parlato.
L'ideatore delle truffe subprime di AIG, Joe Cassano, mentre pensava a
nuovi modi per nascondere i mutui spazzatura tra le pieghe dei
derivati, guadagnava 280 milioni di dollari all'anno in contanti, più
dell'a.d. stesso. Per ogni dollaro che i suoi famigerati “credit
default swaps” guadagnavano, trenta centesimi di pizzo finivano
direttamente nelle sue tasche, con la benedizione delle autorità
finanziarie. Dopo che il suo ramo della compagnia perse 11 miliardi di
dollari, Cassano fu licenziato con un premio di 35 milioni di dollari,
ma venne riassunto subito dopo come consulente per un milione di
dollari al mese. Quando la commissione del Congresso chiese ai due
a.d. di AIG perché avessero riassunto Cassano, dato il colossale danno
inflitto all'azienda, entrambi risposero che i suoi vent'anni di
esperienza erano insostituibili. Al che, il senatore democratico
Waxman sbottò: “Ma cos'altro di peggio avrebbe potuto farvi per farsi
licenziare? Quando vado in pensione vengo anch'io a lavorare per voi!”
Dopo il primo prestito, AIG ne ha ottenuto un altro di 38 miliardi,
scongiurandone il fallimento per la seconda volta in un mese. A quel
punto rimane da chiedersi, come vengono spesi i soldi del piano di
salvataggio? Il New York Times tiene una classifica aggiornata dei
prestiti: in cima alla lista figurano, oltre ad AIG, tutte le più
grosse banche americane: Citigroup, JP Morgan, Bank of America,
Goldman Sachs, Merril Lynch, Morgan Stanley, con oltre dieci miliardi
di dollari a testa. Ma qui comincia il gioco delle tre carte. Nelle
sue intenzioni originali, tramite i prestiti alle banche lo Stato
doveva acquistare gli investimenti cattivi come garanzia perché queste
riaprissero il flusso del credito: il motivo del crollo dei mercati
era infatti la crisi di liquidità. Paulson però decide a sorpresa di
cambiare destinazione d'uso dei prestiti, utilizzandoli invece per
ricapitalizzare le banche più grosse: JP Morgan Chase dà inizio alle
danze usando i 25 miliardi di prestito per comprare Washington Mutual,
un altro colosso in bancarotta.
La strategia seguita dall'amministrazione Bush in questa vicenda è
esattamente speculare alla frottola delle armi di distruzione di
massa, apripista dell'attacco all'Iraq. Il Tesoro ha spinto per
ottenere i 700 miliardi da dare alle banche, ufficialmente per
riaprire il rubinetto dei crediti. Appena ottenuti i soldi, li ha
regalati alle banche più grosse, “troppo grandi per fallire,” perché
il loro fallimento “avrebbe mandato in tilt Wall Street.” Ma le banche
più piccole sono state abbandonate alla loro sorte e, avviate verso la
bancarotta, sono state comprate per quattro soldi dai colossi
finanziari. Nel frattempo, la mancia statale viene spalmata sui
dividendi degli azionisti, mentre in gran segreto Paulson ha inserito
nel piano di salvataggio una postilla per tagliare le tasse alle
banche che compiono grosse acquisizioni. Per farla breve, Bush ha
messo in atto un tentativo di semi-nazionalizzazione del sistema
bancario, in cui lo Stato si fa carico dei debiti mentre gli azionisti
si dividono i profitti, seguendo il ghiotto esempio degli appalti ai
contractors in Iraq.
Una truffa hollywoodiana degna di Danny Ocean e soci. Il trucco è che,
nel piano di salvataggio approvato dal Congresso, i democratici
avevano forzato la mano per introdurre un ispettore speciale con
poteri di supervisione sui prestiti e che assicurasse la trasparenza
delle procedure (nella prima versione del piano, Paulson aveva chiesto
completa discrezionalità e immunità penale da eventuali conflitti di
interesse!). Tuttavia, il Senato è ben lontano dall'aver nominato
l'ispettore, data la complessità della materia e il vuoto di potere a
Washington, mentre metà dei soldi sono già spariti: l'ultimo grosso
affare è insomma salpato a gonfie vele.
Come se non bastasse, recentemente Bloomberg News, la rete televisiva
fondata dall'attuale sindaco di New York, è venuta a conoscenza di
altri piani segreti della Federal Reserve. A quanto si è appreso, la
Fed ha elargito prestiti per l'esorbitante cifra di 2 trilioni di
dollari (quasi tre volte il piano di salvataggio del Congresso),
prelevandoli ancora una volta dal bilancio dello Stato, ma si rifiuta
di rivelare i beneficiari dei prestiti. Second la Fed infatti la
credibilità delle istituzioni che hanno ottenuto i prestiti di
emergenza ne subirebbe un danno fatale. Matt Winkler, editore di
Bloomberg News, ha portato la Fed in tribunale il 7 novembre,
appellandosi al Freedom of Information Act, perché “la mancanza di
trasparenza è proprio la causa del tracollo finanziario in cui ci
troviamo. Finché il mercato non saprà con sicurezza quali sono gli
investimenti solidi e quali no, non c'è modo di uscire dalla crisi.”
Le ultime notizie dal mondo del “bailout” riportano che Citigroup,
l'ennesimo gruppo bancario americano “troppo grande per fallire,” è
stato salvato lunedì con l'acquisto da parte del Tesoro di 20 miliardi
di dollari in azioni del gruppo e la garanzia del governo su 300
miliardi di investimenti spazzatura che Citigroup ha allegramente
messo sul mercato nell'euforia della bolla subprime. Questa volta,
l'accordo prevede due misure di decenza per evitare lo scandalo dei
precedenti salvataggi: Citigroup si impegna a non distribuire
dividendi agli azionisti per i prossimi tre anni e a tagliare i più
oltraggiosi premi per i suoi manager.
Il salvataggio di Citigroup porta con sé però inquietanti
interrogativi sulla futura amministrazione Obama: Summers, ex
Segretario del Tesoro per Clinton e nuovo consigliere economico di
Obama (ora lavora per un hedge fund), è tra gli artefici del
salvataggio, mentre Rubin, l'altro ex Segretario del Tesoro di
Clinton, è ora tra i massimi dirigenti di Citigroup. Ma proprio
Summers e Rubin furono responsabili della creazione della mega
compagnia alla fine degli anni novanta, abolendo le norme antitrust
che impedivano alle banche di fondersi con le compagnie di
assicurazione (leggi approvate durante la Grande Depressione, per
evitare che si ripetesse). Proprio l'abolizione di quelle norme
antitrust è all'origine del crollo di Wall Street e della creazione
dei gruppi finanziari “troppo grandi per poter fallire.”
Ma gli effetti devastanti di quest'orgia finanziaria ai danni dei
contribuenti non sono ancora finiti. Le tre grandi industrie
automobilistiche americane, GM, Ford e Chrysler, hanno chiesto un
prestito di 25 miliardi di dollari, senza il quale si avviano verso la
bancarotta certa. Ma il Congresso e Bush hanno rifiutato il
salvataggio dell'auto: il primo perché ha già speso troppi soldi, il
secondo perché l'industria dell'auto è tipicamente appannaggio
democratico e dunque “il mercato ha parlato.” Ora un violento
dibattito politico imperversa tra i due fronti. Il fallimento di GM&co
porterebbe al licenziamento di duecentocinquantamila dipendenti, più
svariati milioni di lavoratori dell'indotto: una catastrofe senza
precedenti, con cui gli Stati Uniti perderebbero l'unica filiera di
produzione ancora presente sul proprio territorio (oltre a quella
militare).
http://altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=84294&mode=thread&order=0&thold=0

giovanni si è dedicato al fantasy...

giovanni si è dedicato al fantasy...
più che altro al soliloquio...secondo me vive in una botte e cerca...il 
talebano ;-)) 


Certo certo pat pat.
Di fatti non e' successo niente, quelli che parlavano di un imminente
tracollo erano dei poveretti visionari.
Non vi siete resi conto che banche come UBS, Deutsche Bank, erano li li per
chiudere.
Aspettiamo che vi licenzino, american dream.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Aspettiamo che vi licenzino, american dream.
a te chi ti paga piuttosto? :-)


Saremo disoccupati assieme.
By


 Saremo disoccupati assieme.
allora perchè sputi nel piatto in cui mangi?


Guarda che in quel piatto ci stanno mangiando degli altri.
Piatto che gli abbiamo preparato noi.
Hanno stanziato altri 800 miliardi di dollari in salvataggi. Altri 800
miliardi oltre ai 700.
Totale 1.500 miliardi di dollari.
Per darti un'idea con 1 miliardo di dollari fai una signora fabbrica.
Che ci sputi o meno in quel piatto sarai disoccupato comunque.
Ci siamo abituati troppo a nascondere la verita', capisci?
Per questo han potuto vendere per anni pezzi di carta per oro.
La verita' e' alla base del vivere civile, se non osi dirla sei schiavo.
Saluti


 Certo certo pat pat.
tass, negher. E vadavialcù.

 Saremo disoccupati assieme.
tu sie un previlegiato, a Treviso c'è sempre lavoro.

 Guarda che in quel piatto ci stanno mangiando
che sanno stare a tavola, persino assieme a degli ebrei.
Tu no, perché sei un leghista razzista. E negher.

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z58Z192Z132Y1...@usenet.libero.it...

la verità alla fine è venuta a galla perchè parliamo di nazioni 
democratiche, lo stesso non accade nei paesi che tu proclami essere il sol 
dell'avvenire...

 la verità alla fine è venuta a galla
grazie mille, ci accenderemo il fuoco quando saremo per strada coi
giornali democratici che ci hanno detto la verità alla fine. Per me la
democrazia è dire subito la verità, non dirla quando ti hanno
inchiappettato a sangue...

inchiappettato a sangue...
in realtà c'era già l'economista Nouriel Rubini che aveva anticipato la 
cosa, chi voleva poteva informarsi. Essere liberi permette anche di farsi 
una propria idea senza essere costretti a sottostare al Minculpop...