Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le conseguenze mondiali del declino statunitense

La radici sono naturalmente economiche, ma il paese reagisce malissimo
alla perdita dell'idea di sé come «nazione eletta» in missione per
conto di dio
Un decennio fa, quando io e alcuni altri parlavamo del declino
statunitense, incontravamo nella migliore delle ipotesi un sorriso di
sufficienza per la nostra ingenuità. Gli Stati Uniti non erano forse
l'unica superpotenza impegnata nei più remoti angoli della terra,
capace di averla sempre vinta? Questa era l'opinione condivisa da
tutto lo spettro politico.
Oggi quella del declino, del grave declino degli Stati Uniti, è una
banalità. La sostengono tutti, tranne alcuni politici statunitensi che
temono di essere accusati del problema se ne discutono. Ma la verità è
che oggi pressoché tutti sono convinti della realtà del declino.
Quello di cui si è discusso molto meno è quali siano state e quali
saranno le sue conseguenze mondiali. Il declino ovviamente ha radici
economiche, ma la perdita del quasi-monopolio del potere geopolitico
un tempo esercitato dagli Usa ha conseguenze politiche di notevole
portata un po' ovunque.
Partiamo da un aneddoto riferito nella Business Section del The New
York Times il 7 Agosto. Un consulente finanziario di Atlanta «ha
premuto il pulsante antipanico» per due ricchi clienti che gli avevano
chiesto di vendere tutte le loro azioni e comprare un fondo comune di
investimento un po' protetto. L'agente ha sostenuto che, in 22 anni di
lavoro nel campo non gli era mai capitato di ricevere una simile
richiesta. «Un episodio senza precedenti». Il giornale aveva definito
la cosa come l'equivalente per Wall Street dell'«opzione nucleare».
Andava contro il consiglio santificato di rispettare il piano
d'investimento prescelto malgrado le oscillazioni del mercato.
Standard & Poor's ha declassato il credito degli Stati Uniti da AAA ad
AA+, anche questo un fatto «senza precedenti». Ma si tratta di
un'azione tutto sommato blanda. L'equivalente agenzia in Cina, Dagong,
aveva già declassato il credito americano nel Novembre scorso ad A+, e
adesso l'ha ridotto ad A-. L'economista, Oscar Ugarteche, ha
dichiarato gli Stati Uniti una «repubblica delle banane». Ha detto che
gli Usa «hanno scelto la politica dello struzzo sperando in tal modo
di non annichilire le speranze ». E a Lima la settimana scorsa i
ministri delle finanze degli stati del Sudamerica si sono riuniti per
discutere con urgenza di come isolarsi meglio dagli effetti del
declino economico statunitense. Il problema è che è molto difficile
per chiunque isolarsi dagli effetti del declino degli Usa. Malgrado la
gravità della loro decadenza economica e politica, gli Stati Uniti
restano un gigante sulla scena del mondo, e qualunque evento su quella
scena ancora produce grosse onde in tutto il resto del pianeta.
Certo il maggior impatto del declino Usa si avverte, e così continuerà
ad essere, negli Stati Uniti stessi. Politici e giornalisti parlano
apertamente della «disfunzionalità» della situazione politica
statunitense. Ma come potrebbe non essere disfunzionale? Il fatto più
elementare è che i cittadini degli Usa sono sconcertati dal dato
stesso del declino. Non è solo che i cittadini soffrono materialmente
per quel declino, e sono spaventati all'idea di dover soffrire ancora
di più in futuro. Il fatto è che hanno creduto fermamente che gli
Stati Uniti fossero la «nazione eletta» scelta da Dio o dalla storia
per essere il modello del mondo. E il presidente Obama continua a
ripetere loro che gli Usa sono un paese «tripla-A».
Il problema per Obama e per tutti i politici è che ormai solo
pochissimi ancora ci credono. Lo shock per l'orgoglio nazionale e per
l'immagine di sé è formidabile, ed è anche improvviso. E il paese sta
reagendo malissimo. La popolazione cerca capri espiatori e si scaglia
selvaggiamente - e senza troppa intelligenza - contro le parti
presunte colpevoli. L'ultima speranza sembra essere quella di dare la
colpa a qualcuno, il che permetterebbe di trovare un rimedio cambiando
la gente al potere.
In generale, è sulle autorità federali che si punta il dito - il
presidente, il Congresso, i due maggiori partiti. È molto forte la
tendenza a chiedere più armi a livello individuale e una riduzione
dell'impegno militare statunitense fuori del paese. Buttare tutta la
colpa su chi sta a Washington porta a una volatilità politica e a
lotte intestine ancora più violente. Gli Stati Uniti oggi sono, direi,
una delle entità politiche meno stabili del sistema-mondo.
Questo rende le lotte politiche interne disfunzionali e fa degli Stati
Uniti un paese incapace di esercitare vero potere nel mondo. Di
conseguenza si assiste a una grave caduta di fiducia nei confronti
degli Usa e del loro presidente da parte dei paesi stranieri
tradizionalmente alleati degli americani e della base politica del
presidente in patria. I giornali sono pieni di analisi degli errori di
Barack Obama. Chi può dare loro torto? Potrei facilmente elencare
decine di decisioni prese da Obama che a mio parere erano erronee,
codarde e qualche volta decisamente immorali. Ma mi domando: se avesse
preso le decisioni tanto migliori che la sua base ritiene avrebbe
dovuto prendere, avrebbe davvero fatto tanta differenza? Il declino
degli Usa non è il risultato delle decisioni improvvide del suo
presidente, ma delle realtà strutturali del sistema-mondo. Obama può
ancora essere l'uomo più potente del mondo, ma nessun presidente degli
Stati Uniti è o potrebbe essere potente come quelli di un tempo.
Siamo ormai in un'era di fluttuazioni acute, rapide e costanti - nei
tassi di cambio delle valute, in quelli di occupazione, nelle alleanze
geopolitiche, nelle definizioni ideologiche della situazione. La
rapidità e la portata di quelle fluttuazioni produce l'impossibilità
di fare previsioni sul breve periodo. E senza una certa ragionevole
stabilità sulle previsioni di breve periodo (tipo tre anni),
l'economia-mondo è paralizzata. Tutti dovranno essere più
protezionisti e introspettivi. E il tenore di vita scenderà. Non è un
bel quadro. E anche se ci sono tantissimi aspetti positivi per molti
paesi proprio per via del declino Usa, non è affatto detto che - nei
violenti sballottamenti della barca dell'economia mondiale - altri
paesi riusciranno davvero a trarre il profitto che sperano di trarre
dalla nuova situazione.
È giunta l'ora di dedicarsi ad una ben più sobria analisi sul lungo
periodo, di dare giudizi morali più chiari su quello che l'analisi
rivela, di una ben più efficace azione politica negli sforzi dei
prossimi 20-30 anni per creare un sistema-mondo migliore di quello in
cui oggi siamo tutti impantanati.
Immanuel Wallerstein

 La radici sono naturalmente economiche
Bene, viste le quantità industriali di trucioli che produci in questi
giorni, è opportuno che tu passi ad una dieta più a buon mercato.

Bene, viste le quantit=E0 industriali di trucioli
in un mondo pieno di incertezze, il fatto che Shylock non risponderà mai nel
merito di ciò che si posta, ma non andrà mai oltre al repertorio infantile
di rosicate and co è una sicurezza che riconcilia col mondo
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 in un mondo pieno di incertezze, il fatto che Shylock
A Shylock piace divertirsi: nulla di meglio di un rosicone fuori
controllo.

A Shylock piace divertirsi
facendo la figura del fesso che va sistematicamente OT? Contento te..
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose