Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il valzer in arabia 1900 1949

 Al Hussein si allea con gli occidentali La Rivolta Araba
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivolta_Araba
 Al Hussein se la prende in culo dagli occidentali
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Al-Husayn_ibn_Ali_%28Sceriffo_di_Mecca%29
 Faysal suo figlio re dell'Irak (per poco) come compenso
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Re_Faysal_I_d%27Iraq
 I Saud, che rompono meno i coglioni di Hussein, ottengono l'arabia
 ( della serie mai allearsi con certa gente )
Nel 1902 &#703;Abd al-&#703;Az&#299;z &#256;l Sa&#703;&#363;d conquistò la
città di Riy&#257;&#7693;, la capitale ancestrale della dinastia degli
&#256;l Sa&#703;&#363;d, sottraendola alla famiglia rivale degli &#256;l
Rash&#299;d.
Successivamente &#703;Abd al-&#703;Az&#299;z sottomise al-Ahsa,
al-Qa&#7789;&#299;f, il resto di Najd e lo &#7716;ij&#257;z fra il 1913 ed
il 1926.
L'8 gennaio 1926 &#703;Abd al-&#703;Az&#299;z &#256;l Sa&#703;&#363;d
diventò il re del &#7716;ij&#257;z, strappandolo all'hascemita re
&#703;Al&#299; ibn al-&#7716;usayn, figlio dello Shar&#299;f di Mecca
al-&#7716;usayn b. &#703;
Al&#299; che aveva proclamato nel corso della Prima guerra mondiale la
Rivolta Araba contro l'Impero Ottomano e che era stato compensato con
l'attribuzione ai suoi figli di varie entità arabe erette a monarchia
(Transgiordania, Iraq e, appunto, &#7716;ij&#257;z).
Il 29 gennaio 1927 &#703;Abd al-&#703;Az&#299;z &#256;l Sa&#703;&#363;d
assunse il titolo di re del Najd (il suo titolo precedente era sultano). Dal
trattato di Jedda, firmato il 20 maggio 1927, la Gran Bretagna riconobbe
l'indipendenza del regno di &#703;Abd al-&#703;Az&#299;z (allora conosciuto
come il regno di &#7716;ij&#257;z e Najd).
Il 23 settembre 1932 queste regioni furono unificate sotto la dizione di
Regno dell'Arabia Saudita (al-Mamlakat al-&#703;arabiyya
al-Sa&#703;&#363;diyya ).
La scoperta del petrolio nel marzo del 1938 ha trasformato economicamente il
paese e ha dato al Regno l'autorevolezza di cui gode, malgrado la struttura
integralistica delle sue istituzioni giuridiche e sociali (l'Arabia Saudita
è ufficialmente wahhabita) e il suo gigantesco finanziamento per
l'edificazione, nel mondo islamico e non, di moschee e centri culturali di
orientamento fondamentalista e di partiti e movimenti politici che al
Wahhabismo direttamente o indirettamente si richiamano (il caso più vistoso
è la Fratellanza Musulmana).
Diversi miliardi di dollari che non hanno impedito all'Arabia Saudita di
mantenere strette relazioni con le molte nazioni occidentali che comprano il
suo petrolio e, in particolare, con gli Stati Uniti d'America, alla cui
politica estera il Regno è da sempre fedelmente allineato.
 All'altro figlio va meglio e' re di Transgiordania
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Abd_Allah_I_di_Giordania
 
 Ma sono arrivati tanti ebrei e scoppia la grande rivolta
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Rivolta_Araba
 
 Agli Arabi va male gli inglesi impongono al "loro" politica.
 Morale tra i vari litiganti i terzi godono.
 I territori Ottomani passano agli Inglesi e poi a chi fa comodo agli
Inglesi.
 Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Problemi di digestione?



Vero, gli inglesi sono succeduti ai turchi nell'area.
Hanno usato la politica del dividi et impera in modo egregio.
Male e' andata agli Arabi che invece di unificare la penisola come volevano
sono stati divisi.
Bene agli ebrei che hanno potuto insediarsi.
Che ci fosse poi dell'ottimo petrolio Irakeno e poi Arabo e; stata una
ciliegina sulle torta.
Realpolitik.
Quello che disgusta e' l'uso di favole per far girare i polli per l'aia.
Purtroppo la volpe perde il pelo ma non il vizio.
Abbiamo di nuovo gli europei nell'area con le truppe, palese ritorno al
grande gioco di fine 800.
Che poi qualcuno si autoreferenzi come democratico a casa propria mentre e'
opressore a casa degli altri sono dettagli.
Ben peggio che in Tibet i Cinesi i Britt non hanno niente a che fare con la
penisola arabica.
E niente a che fare con altri mille posti sulla terra.
A mio avviso sono solo pretestuose le posizioni europee sui diritti umani,
funzionali alla penetrazione armata o commerciale.
Del resto in tempo di vacche magre i conflitti possono solo aumentare di
intensita'.



Non sono fesserie lo sai bene che la storia e' destinata a ripetersi, is in
the blood.
Come vedi sono gia' a casa, ho tempo da perdere e scrivo cazzate in questo
NG.
In Korea per la cronaca si mangia pesce crudo e carne alla griglia o
semicruda seduti per terra.
Ci sono splendidi tempi Buddhisti di cui faro un resoconto a breve, nelle
strutture templari.
I Koreani hanno 5 case auromobilistiche e in Korea ci sono solo auto
Koreane, protezionisti e legati a filo doppio agli Yankee.
Gli yankee sono visti male anche li, ti rifiutano l'ingresso in parecchi
locali come straniero, paura lasciata da soldataglie yankee ubriache che
hanno sfasciato il locale.
Pochi Britt che lavorano in giro, pochi stranieri in genere, societa'
chiusa.
I Cinesi a confronto sono il melting pot.
P.S. tutti i templi un po vecchi hanno scritte in Cinese.
