Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ecco a voi lo zio Sam - senza niente addosso

 consumatore nel mondo reale, anche se il mondo finanziario fornisce a sua
volta il credito per queste transazioni nel mondo reale.
E ora, se guardiamo al mondo come a una ciambella, come tante città nella
cintura della ruggine dello Zio Sam? Il centro è abbandonato e svuotato dato
che la produzione e il consumo si sono spostati nei suburbi circostanti
[nella Detroit automobilistica, le finestre del grande magazzino principale,
Hudson's, sono state sbarrate per anni, anche se Detroit ha costruito un
costoso "Renaissence Center" per riqualificare il suo centro cittadino, un
processo che in alcune altrecittà è "riuscito"]. La Flint abbandonata della
General Motors ci dà Michael Moore, che ce la mostra da "Roger and Me"
(Roger è l'amministratore delegato della General Motors) a "Fahrenheit
9/11". Potremmo guardare a tutto il mondo in termini di ciambella, con tutto
lo Zio Sam nel buco vuoto al centro che non produce quasi nulla da poter
esportare. Le eccezioni principali sono prodotti agricoli e materiali
militari pesantemente sovvenzionati dal governo dello Zio Sam con dollari
provenienti dai suoi contribu! enti e dalla tipografia, ed anche così c'è un
disavanzo di bilancio di oltre 600 miliardi di dollari.
La GRANDE differenza in questa ciambella dello Zio Sam è che sia il deficit
di bilancio che quello commerciale di oltre 600 miliardi di dollari sono
finanziati da stranieri, come abbiamo visto. Lo Zio Sam ne escluderebbe la
maggior parte come persone, ma riceve con piacere i beni reali che
producono. Come consumatore mondiale di ultima istanza, come già suggerito,
lo Zio Sam svolge questa importante funzione nell'attuale divisione
economico-politica mondiale del lavoro: tutti gli altri producono e devono
esportare, e lo Zio Sam consuma e deve importare.
Il crollo del dollaro farebbe [farà?] sgretolare tutta questa ciambella
economico-politica organizzatrice e di portata mondiale e getterebbe
centinaia di milioni di persone, per non parlare di cifre incalcolabili di
dollari e di loro proprietari, nel caos con conseguenze impreviste e forse
imprevedibili. Molte persone, in alto e in basso sul totem mondiale, hanno
un GRANDE interesse ad evitarlo, anche se questo richiede continuare a
gonfiare come un pallone il vuoto Zio Sam. O per far riferimento a un ben
noto paragone, continuare a fingere che l'Imperatore senza vestiti sia
vestito, e mandargli pure qualche vestito. Questi attori comprendono la
Cina, per la quale una resa dei conti finanziaria con lo Zio Sam alla fine
si rivelerebbe un bene: la obbligherebbe a cambiare strada
economico-politica, e, invece di dare via gratis i suoi beni allo Zio Sam, a
rivolgere la sua produzione e il suo consumo verso il suo interno povero e
verso i suoi vicini in Asia Orientale, cose che p! otrebbe e dovrebbe già
fare; e di recente ha cominciato a fare la seconda, ma non la prima.
Così cosa succederà ai ricchi in cima alla piramide-truffa dello Zio Sam,
quando la fiducia delle banche centrali più povere e degli esportatori di
petrolio mediani si esaurirà, e i più poveri e derelitti nel mondo, fiducia
o meno, non potranno più fare i loro pagamenti alla base? La truffa
piramidale dello Zio Sam crollerebbe - o crollerà? - come tutte le altre
truffe del genere prima, solo questa volta con un botto che si sentirà in
tutto il mondo. Ridurrà la domanda dello Zio Sam, il consumatore di ultima
istanza del mondo, a dimensioni mondiali realistiche e danneggerà molti
esportatori e produttori altrove. In effetti, potrebbe implicare una
fondamentale riorganizzazione complessiva dell'economia politica del mondo
ora gestita dallo Zio Sam.
LA TIGRE DI CARTA DEL DOLLARO DELLO ZIO SAM PONE UN FOLLE CIRCOLO VIZIOSO
POLITICO
Naturalmente, far crollare il dollaro in un colpo solo spazzerebbe anche via
completamente, cioè renderebbe inadempiente, il debito dello Zio Sam. In
questo modo, farebbe perdere anche a tutti gli stranieri e a tutti gli
americani ricchi pure la loro camicia - attivi in dollari. Questi stanno
ancora cercando disperatamente di salvarne il più possibile non rischiando
il crack, cioè rischiando il tutto per tutto. Cioè, stanno cercando di
proteggere il resto della loro camicia - investimenti in dollari mantenendo
in funzione la loro pompa salvavita - salvadollari. Tutto l'affare di
mantenere in azione la truffa piramidale dello Zio Sam pone il più grande e
più folle circolo vizioso dopo il MAD (Mutually Assured Destruction,
distruzione vicendevolmente garantita, ovvero l'equilibrio nucleare del
terrore fra USA e URSS), e quasi altrettanto assurdo.
Tutte ragioni in più perché DEBBA essere risolto. Ma la via di uscita dal
circolo vizioso folle non è necessariamente un atterraggio morbido. Anzi,
può essere duro. Questa dissoluzione dello schema piramidale dello Zio Sam
sarà costoso e come al solito i costi maggiori saranno scaricati suoi più
poveri, che sono meno in grado di sopportarli, ma che sono anche meno in
grado di proteggersi dall'esserci costretti. E la transizione storicamente
necessaria dal mondo a ciambella gestito dallo Zio Sam può portare tutto i l
mondo nella depressione più profonda che ci sia mai stata. Solo l'Asia
Orientale è in una posizione relativamente buona per salvarsi dall'essere
tirata - o spinta - fino in fondo, ma anche questo solo dopo aver pagato un
alto costo per questa transizione - verso se stessa!
Tuttavia, il mondo è di fronte a un circolo vizioso geopolitico e militare
ancora più folle.
Questo resta la grande incognita, forse inconoscibile. In che modo
reagirebbe [reagirà?] lo Zio Sam come tigre di carta [moneta] ferita dal
crollo della truffa piramidale grazie alla quale lui e milioni di
in-consapevoli Zii Sam hanno fatto la bella vita? Per compensare per meno
pane e diritti civili ma più "Patriot Act" in patria, uno Zio Sam più
sciovinista può fornire dei circenses da treza guerra mondiale all'estero.
Un crollo del dollaro gli toglierebbe da sotto i piedi il tappeto
finanziario, e scoraggerebbe le sue vittime straniere dal continuare a
pagare per nuove avventure del Pentagono all'estero. Ma qualche altra guerra
potrebbe essere ancora possibile con le armi che avrebbe ancora e con un
altro po' di deficit di spesa keynesiano militare in patria, anche per le
nuove "piccole" atomiche che sta preparando per l'occasione. Questo potrebbe
ben - anzi orribilmente - essere il costo per il mondo delle attuali
politiche di "difesa della Libertà e della Civiltà". Il s! upercircolo
vizioso è che quasi nessun altro a parte Osama Bin Laden vuole correre
questo rischio.
Eppure, una transizione del genere non sarebbe [non sarà?] storicamente
nuova. Ricordate il costo della transizione allo Zio Sam: una guerra dei
trent'anni dal 1914 al 1945 con in mezzo la Grande Depressione in un secolo
che costa 100 milioni di vite perse in guerra, più che in tutta la
precedente storia del mondo, per non parlare delle centinaia di milioni che
hanno sofferto fame o malattie inutili, e ne sono morti. Oppure la
precedente transizione al britannico Maggiore Bull che è costata le guerre
napoleoniche, la Grande Depressione del 1873-95, il colonialismo e il
semi-colonialismo, per nominare solo qualcosa, e i loro costi umani. Questi
ultimi coincisero con i più pronunciati cambiamenti climatici del Niño in
due secoli, che devastarono indiani, cinesi e molti altri popoli con
carestie. Ma queste furono a loro volta ingigantite dalle potenze coloniali
imperiali che le utilizzarono nei propri interessi, ad esempio aumentarono
l'esportazione di frumento dall'India speci! almente durante gli anni di
carestia.
I paralleli con l'oggi, compreso perfino l'approfittarsi ancora di più forti
rinnovati El Niño un secolo dopo, sono troppo orripilanti e generano troppi
sensi di colpa perché siano in molti a farli. Comprendono l'"aggiustamento
strutturale" imposto dall'FMI dello Zio Sam che obbliga i contadini
messicani a essersi già mangiata la cinta che l'FMI vuole che si stringano.
Tre milioni di morti e il conto ancora prosegue in Ruanda e nel Burundi e un
altro po' nel vicino Congo, venuti dopo che l'FMI aveva imposto delle
restrizioni e la cancellazione primariamente da parte dello Zio Sam
dell'accordo sul caffè che ne aveva sostenuto il prezzo per quei produttori.
E adesso - anzi dopo l'assassinio da parte della CIA di Lumumba in Katanga
nel 1961 e l'elevazione di Kasavubu, anzi [dopo che il Congo divenne] la
riserva privata del re del Belgio nel 19° secolo, abbiamo lì la corsa alla
produzione e alla vendita di oro per Fort Knox (dello Zio Sam), ed ora anche
titanio così che possiamo! comunicare con il telefonino, diamanti per
sempre, e così via. Lo Zio Sam si è approfittato ancora di un altro forte
evento El Niño che ha devastato il Sud-Est asiatico, e specialmente
l'Indonesia, contemporaneamente alla crisi finanziaria dopo il 1997 che lo
Zio Sam aveva deliberatamente sfruttato facendola diventare una depressione
economica, così grande da spazzare via dal potere il presidente Suharto che
lo Zio Sam vi aveva installato trenta anni prima con il suo colpo di stato
della CIA contro il popolare padre dell'indipendenza indonesiana, Sukarno.
Questo era costato almeno mezzo milione di morti, ma le stime arrivano fino
a un milione di persone che Suharto uccise deliberatamente più la povertà
generata dalla famigerata "Mafia di Berkeley" che installò per gestire
l'economia indonesiana sul terreno. I paralleli con il passato includono
anche il degrado ambientale, e lo spostamento del danno ecologico dai ricchi
che lo generano al Terzo Mondo povero che ne sopporta i! l peso maggiore. E
naturalmente non dovremmo dimenticare la T! erza Guerra Mondiale [la terza
dopo la seconda E combattuta nel Terzo Mondo] che Papà Bush ha cominciato
contro l'Iraq nel 1991 [Si veda il mio "Third World War"
http://rrojasdatabank.info/agfrank/gulf_war.html
http://rrojasdatabank.info/agfrank/nato_kosovo/msg00080.html
]
Eppure ci sono anche altri nel mondo che non si sentono [ancora?] del tutto
presi in questo circolo vizioso. Calcolatamente, subito prima delle elezioni
dello Zio Sam di quest'anno 2004, uno di loro lo ha detto a gran voce in un
video trasmesso al mondo. Sembra sia stato meno pubblicamente notato dal suo
principale destinatario Zio Sam, che avrebbe dovuto essere la parte più
interessata: poiché non era altro che lo stesso Bin Laden ad annunciare
"farò fare in bancarotta agli Stati Uniti!" Tenuto conto della deliberata
cecità dello Zio Sam alla precarietà delle sue fondamenta nel mondo reale
all'estero, un collasso così massiccio all'estero potrebbe essere non più
difficile da organizzare di quanto non sia stato far semplicemente cadere il
suo simbolo delle Torri Gemelle in patria.
Il pentagono è la più grande economia pianificata del mondo - per
ridistribuire il reddito dai poveri ai ricchi in patria e ricattare amici e
nemici all'estero perché facciano lo stesso
Intanto qui nella fattoria, come si suol dire in Texas, cosa fa allegramente
lo stesso Zio Sam con i soldi e i risparmi faticosamente guadagnati del
mondo? I suoi consumatori ancora li iperconsumano senza che il 99,9 per
cento di loro sappia quel che sta facendo, dal momento che quasi nessuno
glielo dice. E il governo dello Zio Sam usa molti se non tutti i suoi
incrementi di spesa di miliardi di dollari per il Pentagono. I soldi non
vengono spesi per pagare i suoi poveri soldati professionisti che vengono
principalmente dall'America rurale dei piccoli centri e fanno l'unico lavoro
che riescono a trovare, e ancora di meno viene speso per gli sventurati
riservisti. Questi in Kuwait hanno detto a Rummy che non li ha nemmeno
forniti di equipaggiamenti sufficienti e sicuri. Rummy ha risposto, Sono un
vecchio, mi sono appena alzato, e ho bisogno di tempo per raccogliere le
idee.
Ma in patria dentro al Pentagono, Rummy non ha problemi del genere. Lì sa
benissimo quello che fa, privatizzando la guerra anche in Iraq come in
patria. Il Complesso Militare-Industriale contro il quale il Generale
Eisenhower metteva in guardia nel 1958 nel suo discorso presidenziale di
addio è vivo e vegeto, più che mai sotto l'amministrazione del "Vice"
Presidente Cheney e del suo Segretario alla Difesa Rumsfield. Con il loro
lavoro disastrosamente ben fatto, vengono entrambi conservati per un secondo
mandato. Lo stesso vale per Paul Wolfowitz "d'Arabia" che con Douglas Feith
è uno dei due al Pentagono che sono passati a Israele [Riguardo a Feith, il
giornatle tedesco Der Spiegel del 20 dicembre 2004, pag. 33 cita Tommy
Franks, che è stato il comandante dell'invasione in Iraq, che lo definisce
"il più grande idiota totale che ci sia sulla Terra di Dio, con cui devo
combattere quasi tutti i giorni"].
Fra il 1994 e la metà del 2003, il Pentagono dello Zio Sam ha concluso più
di 3000 contratti valutati a oltre 300 miliardi di dollari con 12 società
militari private [Private Military Companies, PMC] dello Zio Sam delle 35
stimate dal New York Times (le altre sono piccole e offrono i servizi di
mercenari). Ma più di 2700 di questi contratti sono stati assegnati a due
sole società: alla Kellogg Brown & Root (KBR), una sussidiaria della
Halliburton di Cheney, e alla Booz Allen Hamilton [Center for Public
Integrity's International Consortium of Investigative Journalists, citato in
una e-mail di Mafruza Khan, 16 agosto 2003]. In Iraq adesso queste PMC hanno
tanti mercenari quante sono le truppe dello Zio Sam e del Regno Unito
insieme. Ma naturalmente queste sono ancora bazzecole, dal momento che il
grosso dei soldi del Pentagono vengono Ziosammati per acquistare costosi
sistemi d'arma dagli unici quattro maggiori appaltatori per la difesa dello
Zio Sam e pari alla Halliburton de! l Vice Presidente Cheney. Poi lo Zio Sam
usa queste armi unilateralmente per costringere gli altri con il ricatto e
la minaccia delle armi, e se questo non basta per invadere il mondo che in
primo luogo ha fornito i soldi. Dopo tutto, lo Zio Sam deve fare quanto
serve per continuare a far arrivare i soldi.
Portare il "fardello dell'uomo bianco" per difendere la sua "civiltà" - la
legge dell'occidente è la legge delle squadre di vigilantes dei western
all'italiana
L'unilateralismo dello Zio Sam non è tanto, come spesso erroneamente si
pensa, il semplice andare da soli. Sì, è proclamare di combattere per la
"libertà" [di chi? - potremmo chiedere] e per "salvare la civiltà", come lo
Zio Sam Presidente Bush e il suo ancora più eloquente portavoce britannico
Tony Blair proclamano ogni giorno. Il modo più semplice per "salvare" la
civiltà è stato quello di abolire semplicemente in un giorno il suo
preziosissimo dono di tutto il corpus del diritto internazionale per
conservare la pace, che l'Occidente aveva impiegato secoli a sviluppare,
certo anche nei propri interessi imperiali. Pure, era il migliore ed unico
diritto internazionale che avevamo, e per lo meno meglio di niente. Adesso
l'unica "Legge dell'Occidente [West, n.d.t.]" che rimane è davvero la "Legge
del West": la legge delle squadre di vigilante dei western all'italiana che,
con o senza un giudice connivente, si fanno "giustizia" da sé per fare un
linciaggio. E partono contro chi! e dove e quando gli pare. Ahimé, adesso
nel mondo reale squadre autonominatesi operano "fuori della norma" su una
scala molto più grande di quanto qualsiasi film western all'italiana potesse
avere mai immaginato.
Questo significa anche sventrare e paralizzare l'istituzione delle Nazioni
Unite che era stata fondata per proteggere la pace, solo che lo Zio Sam dopo
le sue guerre ricicla sempre l'ONU per raccogliere i pezzi che ha lasciato
in Jugoslavia, in Afghanistan e adesso in Iraq. Ma fare questo, significa
anche ingannare, minacciare, lusingare e ricattare tutti gli altri - amici e
nemici allo stesso modo - a seguire i suoi ordini su ogni problema, piccolo
e grande. Lo Zio Sam ha addestrato un intero esercito civile di funzionari
per farlo. In questo modo, getta "unilateralmente" il suo peso ancora
apparente in tutte le altre istituzioni internazionali che trattano campi
dall'agricoltura all'aviazione alla zoologia. Ma lo Zio Sam estorce ancora
più favori unilaterali per se stesso attraverso i suoi rapporti bilaterali.
Per questo l'OMC è arrivata morta al traguardo. Certo ora lo Zio Sam
preferisce gestire rapporti bilaterali unilateralmente, man mano che
internazionalmente si isola! sempre di più. Così può esercitare ancora più
potere contrattuale militare, politico ed economico su ciascuna delle sue
vittime di quanto possa fare con tutte quante insieme o anche molte di loro
in istituzioni internazionali.
La fiera marcia dello zio Sam dai palazzi di montezuma alle spiagge di
tripoli [from the halls of montezuma to the shores of tripoli, sono le
parole dell'inno dei marines n.d.t.] - e avanti a panama, due volte in Iraq,
in Afghanistan
E quando queste contrattazioni non bastano, o perfino quando potrebbero
bastare, lo Zio Sam se gli va attacca e invade la piccola Grenada
[popolazione in tutto 300.000 anime]; il Nicaragua [con l'aiuto
dell'arcinemico Iran]; Panama [7.000 civili uccisi in una notte per
catturare solo un uomo, l'ex amico e alleato di Papà Bush Noriega - esiste
una foto tutta sorrisi di loro due che si danno la mano]; l'Iraq nel 1991
[questa fu perfino un'impresa redditizia dato che lo Zio Sam per pagare la
guerra estorse dai suoi alleati più dollari di quanti in realtà gliene
costò! Però l'Iraq è stato contaminato dall'uranio impoverito dello Zio Sam,
che vi ha moltiplicato le malformazioni congenite - e che ha causato la
famigerata "sindrome del Golfo" fra le sue truppe e quelle britanniche, che
lo Zio Sam nega e si rifiuta di riconoscere]. Meno si dice della Somalia
meglio è. La Jugoslavia è stata attaccata in parte per dare un esempio di
cosa può accadere quando uno stato è abbastanza deb! ole e, tuttora in
totale sfida verso lo Zio Sam e il suo FMI, mantiene qualche proprietà
statale di importanti mezzi di produzione e ancora fornisce una protezione
da stato sociale alla popolazione. Questo è ancora come la Bielorussia oggi,
dove anche lì lo Zio Sam ha cercato di ottenere un "cambiamento di regime",
ma l'azione militare è più difficile al confine con la Russia, a meno che
non si sia in accordo con lei come in Afghanistan oppure non venga comprata.
Inoltre, la Jugoslavia nel 1999 cedette solo dopo che la Russia ritirò il
suo appoggio; perché lo Zio Sam usò con successo il ricatto
economico-politico e in parte se la comprò a Berlino.
Poi la vittima presa di mira è diventato l'Afghanistan, ancora una volta con
l'aiuto dell'Iran e della Russia. Questo dopo che lo Zio Sam aveva creato e
sponsorizzato il governo dei Talebani che aveva estirpato l'oppio. Ma adesso
l'Afghanistan "liberato" coltiva di nuovo oppio anche più di prima che i
Talebani lo estirpassero così che l'oppio ora costituisce un terzo del PIL
afghano, secondo il nuovo annuncio fatto entrando in carica dal nuovo
presidente installato dallo Zio Sam. Nello stesso momento in cui scrivo, lo
Zio Sam sta lanciando una nuova offensiva militare contro i Talebani; ma bin
Laden non viene più nominato. E adesso l'innocente Iraq è già ancora una
volta bersaglio e vittima, e su questo dirò altro più avanti. Chi è il
prossimo? L'Iran? La Siria? - Non la Libia, che ora sta concludendo
obbediente accordi petroliferi con lo Zio Sam; e non la Corea del Nord che
ha prodotto bombe atomiche per proteggersi precisamente contro questo.
Scusate, mi dimenticavo di menzionare due alternative aggiuntive forse
possibili prima dell'invasione. Una naturalmente è sponsorizzare,
organizzare, o perfino compiere un colpo di stato militare o di altro
genere, cosa di cui la CIA ha curriculum da andarne fieri: Iran nel 1953,
Guatemala nel 1954, Congo nel 1960, Vietnam nel 1961, Brasile nel 1964,
Indonesia nel 1964-65, Repubblica Dominicana nel 1965, Ghana nel 1966,
Grecia nel 1967, Cambogia nel 1970, Cile nel 1973, Argentina nel 1976,
Bolivia svariate volte, Figi nel 1987, Nicaragua nel 1990 attraverso
"elezioni" sotto la minaccia di continuare la guerra dei Contras, Haiti
svariate volte - contro l'ex fantoccio che lo Zio Sam ci aveva messo
all'inizio, solo per nominarne un po' dei più noti [naturalmente non nella
patria dello Zio Sam].
Un'altra alternativa è più nota ed è stata tentata varie volte contro Fidel
Castro a Cuba con sigari esplosivi o altri fantasiosi "scherzi da prete",
tutti andati male. Come andò male il bombardamento della casa-tenda del
colonnello Gheddafi, che uccise sua figlia. Ma il nostro buon Sr. Perkins
racconta di un tentativo della CIA andato a segno:
I giapponesi volevano finanziare e costruire un canale al livello del mare a
Panama. [Il presidente panamense Omar] Torrijos parlò di questo con loro, il
che sconvolse molto la Bechtel Corporation, il cui presidente era George
Schultz e il cui consulente legale superiore era Caspar Weinberger. Quando
Carter fu buttato fuori (e questa è una storia interessante - come questo
accadde davvero), quando perse le elezioni, ed arrivò Reagan e Schultz
arrivò dalla Bechtel come Segretario di Stato, e Weinberger arrivò dalla
Bechtel come Segretario alla Difesa, erano estremamente arrabbiati con
Torrijos - cercarono di fargli rinegoziare il Trattato del Canale e di non
farlo parlare con i giapponesi. Lui si rifiutò con decisione. Era una
persona davvero di principi. Aveva i suoi problemi, ma era una persona
davvero di principi. Era un uomo sorprendente, Torrijos. E così, morì
nell'incendio del suo aereo, connesso a un registratore imbottito di
esplosivo, che - io c'ero. Avevo lavorato c! on lui. Sapevo che noi killer
economici avevamo fallito. Io sapevo che gli sciacalli si stavano
avvicinando, ed ecco, il suo aereo esplose con un registratore con una bomba
dentro. Secondo me è fuori questione che la cosa fu autorizzata dalla CIA e
la maggior parte - molti investigatori latinoamericani sono arrivati alla
stessa conclusione. Naturalmente nel nostro paese non ne abbiamo mai sentito
parlare. (
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251
)
In precedenza, Torrijos aveva firmato un trattato con Carter che consegnava
il Canale di Panama a - Panama!
Un semplice esame rivela che anche essere un troppo buon amico o strumento
politico dello Zio Sam può essere poi la cosa più rischiosa, cioè la più
sciocca, che qualsiasi statista possa fare; poiché può facilmente suonare la
propria condanna a morte fisica o politica dopo che lo Zio Sam lo pugnala
alla schiena. Un successore di Torrijos, come abbiamo osservato, siede ora
in un carcere dello Zio Sam dopo aver lealmente servito e aver sorriso in
una foto con George Bush [padre]. Ma l'elenco è lungo e fa tutto il giro del
mondo a partire dagli anni '50 e '60: Rhee in Corea, Diem in Vietnam,
Trujillo nella Repubblica Dominicana, Somoza in Nicaragua, praticamente
tutti ad Haiti da Papà e Baby Doc fino al sacerdote Aristide installato da
Clinton e rimosso da Bush, lo Shah dell'Iran - messo lì nel 1953 dopo il
colpo di stato della CIA contro Mossadeq dopo che quest'ultimo aveva
nazionalizzato il petrolio iraniano ma che fu lasciato sprofondare quando la
sua utilità diminuì, come co! n Mobutu dopo tre decenni nello Zaire, Saddam
Hussein - lo stesso Rummy andò a trovarlo due volte in una sua già
precedente incarnazione come Segretario alla Difesa, lo jugoslavo
Milosevic - era lui il necessario ed affidabile esecutore dell'accordo dello
Zio Sam di Dayton sulla Bosnia, e naturalmente i Talebani - lo stesso Zio
Sam li mise insieme e li mise al controllo dell'Afghanistan, per non
menzionare Osama bin Laden - anche lui ha prestato servizio lì per lo Zio
Sam.
Incidentalmente [o no?], la semplice osservazione dei fatti sul terreno
rivela inoltre che, se le precedenti "linee di difesa" cadono e lo Zio Sam
va in guerra, se non nel caso della piccola Grenada, neanche una di queste o
di ogni altra guerra dello Zio Sam è mai stata vinta dalla sua forza
militare, se non quella nel Pacifico contro il Giappone. La seconda guerra
mondiale fu vinta in Europa a Stalingrado nel 1943 da truppe russe che
avrebbero raggiunto Berlino anche se dopo non fosse arrivato lo Zio Sam. La
guerra di Corea fu e rimane uno stallo. La guerra contro la Jugoslavia è
stata "vinta" solo quando i russi hanno sottratto il loro appoggio. e anche
allora tutti i carri armati jugoslavi meno sette e tutti gli aerei jugoslavi
lasciarono il Kosovo intatti. Solo l'infrastruttura civile del Kosovo e
della Serbia era stata polverizzata con le bombe, e il suo territorio e più
in generale l'area balcanica erano stati inquinati per le prossime ere
geologiche dal rinnovato uso ! di uranio impoverito da parte dello Zio Sam.
La guerra contro l'Afghanistan si sta perdendo, e così la guerra contro
l'Iraq, malgrado l'uso segnalato ancora una volta di uranio impoverito,
ancora una volta di napalm come in Vietnam, e perfino di gas.
I musulmani geopolitici dello zio sam e il piano petrolifero "mediorientale"
da Casablanca a Giacarta
Tuttavia, lo Zio Sam ha di nuovo in azione molti altri piani militari
economici geopolitici. Per cominciare, ha già costruito 800 basi militari in
tutto il mondo e specialmente nella "zona centrale" ricca di petrolio della
"scacchiera" mondiale di Zbigniew Brzezinski [Ziggy] per circondare la Cina.
Il Pentagono deve inoltre riassegnare il 60 per cento della flotta di
sottomarini USA al Pacifico Occidentale [secondo una e-mail di P. Jakob
Förg, 
j.f...@msc-salzburg.at
, del 12 dicembre]. Tutto questo per un uso nel
futuro, ma anche per un'influenza politica già nel presente. A parte questo
il presidente dello Zio Sam, Bush, ha un nuovo "Piano per il Medio Oriente",
che ora si estende dal Marocco al di là del Pakistan - fino all'Indonesia
musulmana? Cosa implichi con precisione questo piano non è chiaro, ma anche
la società civile sta già aprendo la strada: la Yale University Press già
mette il Pakistan fra i suoi studi "Mediorientali", e la Swissair ha un
poster pubblicitario ! che mette Karachi, Delhi e Mumbai fra le sue
destinazioni "mediorientali". Quel che è chiaro è che Israele deve rimanere
la copertura politica e militare dello Zio Sam nella regione che è sempre
stato. Non importa se a Washington governano repubblicani o democratici, il
ruolo israeliano di cane da caccia dello Zio Sam nel suo settore di
operazioni ricco di petrolio rimane, e così rimane la garanzia di cui
Israele gode in ogni caso della protezione militare, politica e diplomatica
internazionale dello Zio Sam, così come l'appoggio militare ed economico
diretto dello Zio Sam senza il quale Israele non potrebbe esistere. Solo che
ora la portata regionale assegnata ed autoattribuita ad Israele può
estendersi ancora di più, dal momento che i due summenzionati neocon
[Douglas Feith e Richard Perle, n. d. t.] con alti incarichi al Pentagono ci
andarono per elaborare un piano per il partito razzista sciovinista Likud
ora al potere. E lo stesso Bush è andato in Africa, in particolare! in
Africa Occidentale, per dare un'occhiata al suo petrolio.
Nelle Americhe, il suo piano Colombia [che ha anche lei il petrolio] è stato
allargato a tutta la regione andina [anche l'Ecuador esporta petrolio], ed
ha ancora un altro piano per l'Amazzonia [forse si può trovare anche lì del
petrolio e nel frattempo ci ha costruito un'enorme base, presumibilmente per
la NASA che notoriamente non è estranea ad imprese militari], un piano per
"prendersi cura" con l'aiuto della Banca Mondiale del più grande deposito
sotterraneo di acqua dolce sotto le cascate dell'Iguazu, dove Brasile,
Argentina e Paraguay si incontrano, e sta già addestrando un'altra volta
40.000 militari latinoamericani alla volta in basi dello Zio Sam in patria,
basi di ne ha un'altra mezza dozzina all'estero.
Proprio di recente Rummy è andato in Ecuador per incontrarsi, esporre i suoi
piani, e a quel che si dice allettare la sua controparte, i ministri della
"difesa" riuniti di tutti i paesi latinoamericani.
Tutta questa è una gigantesca base economico-politico-militare sulla quale
mantenere la truffa piramidale finanziaria dello Zio Sam, e due volte più
conveniente per quelli che finiscono per avere dollari finché possono pagare
tutto con i dollari cartacei autoprodotti che finora mantengono anche la
truffa finanziaria piramidale. Beh, per essere onesti, non è solo grazie al
dollaro. Dopo tutto questo serve solo se puoi comprarci qualcosa,
specialmente il petrolio che fa andare avanti la base.
Non solo lo Zio Sam deve comprare sempre più petrolio, oggi con dollari che
stampa da sé, ma forse domani con euro o yuan. Deve anche cercare di
assicurarsi di avere le mani su ogni rubinetto, in modo da poter controllare
chi altro può, e soprattutto non può, comprarlo. Così è per questo che
adesso lo troviamo che cerca il controllo politico e finanziario in dollari
dei rubinetti del petrolio, ovunque può, e di stabilire una presenza
militare come in Asia Centrale, o di usare la sua potenza militare per
invadere, come in Iraq. Questo per usarlo come leva di controllo e/o per
avvertire i suoi vicini su cosa potrebbe accadergli se non dovessero
continuare a stare al gioco dello Zio Sam. Fortunatamente per lui, anche la
maggior parte dell'Asia Orientale e specialmente la Cina sembra obbligata a
comprare petrolio straniero, anche se domani forse non più con dollari ma
con yuan/yen. D'altra parte, triste ma vero, il maggior venditore di
petrolio è la Russia, i cui rubinetti resta! no fuori dal controllo dello
Zio Sam. Ma come lo Zio Sam potrebbe continuare a pagare e a mantenere tutte
queste sue audaci imprese in Difesa della Libertà con questo dollaro
cartaceo autoprodotto - se nessuno lo accetta più? E perché qualcuno
dovrebbe accettarlo?
La grande causa per l'iraq dello zio Sam: dare i suoi 30 miliardi di dollari
a Halliburton ed al.
Il Financial Times del 10 dicembre offre alcuni esempi aggiuntivi di punte
dell'iceberg della Difesa della Libertà che lo Zio Sam compie in Iraq. Anche
se i poveri iracheni sono seduti sulla più grande pozza al mondo ancora non
sfruttata di sempre più prezioso petrolio, questo rimane sullo sfondo o solo
in fondo a questa storia che a malapena ne parla e, come il presente saggio,
si concentra invece sul dollaro e sullo Zio Sam. In due diversi servizi, il
giornale riferisce come tre elicotteri hanno trasportato 14 tonnellate di
biglietti da 100 dollari ai curdi, che da tempo hanno fatto da quinta
colonna dello Zio Sam nella zona. Il denaro, buona parte del pagamento di un
miliardo e ottocento milioni di dollari consegnati ai curdi dallo Zio Sam,
era parte dei guadagni iracheni nel fondo "petrolio per cibo" dell'ONU.
All'origine, naturalmente, i biglietti erano semplicemente il prodotto delle
stesse tipografie dello Zio Sam, in cambio dei quali l'Iraq aveva esportato
petrolio r! eale. Non veniva dai 18 miliardi di dollari che il Congresso
dello Zio Sam aveva stanziato per la "ricostruzione" dell'Iraq. Come mostra
vividamente un grafico del Financial Times, ancora non sono stati spesi più
di 388 milioni - ovvero il 2,15 per cento - di quel denaro dello Zio Sam, e
solo 5 miliardi di quella cifra erano stati anche solo messi in preventivo
dallo Zio Sam in Iraq al momento il proconsole dello Zio Sam Bremer se ne è
tornato a casa con un lavoro ben fatto. No, invece nella sua saggezza il
buon Zio aveva pensato bene di far spendere 13 miliardi di dollari dei 20
miliardi di fondi iracheni. Questo corrispondeva al 65 per cento del denaro
iracheno paragonato ad ancora solo il 2 per cento dell'importo quasi
equivalente dello stanziamento originale dello Zio Sam. Nel momento in cui
il nuovo governo iracheno ha ricevuto alcuni compiti dallo Zio Sam che
l'aveva insediato, ha scoperto che tutti i 20 miliardi di dollari del loro
fondo, 11 miliardi dei quali dalla v! endita di petrolio, erano stati spesi.
[International Herald ! Tribune] Com'è stato possibile? potremmo chiederci.
La risposta del funzionario finanziario "responsabile", l'ammiraglio dello
Zio Sam Oliver, è così semplice, "so che abbiamo speso dei soldi dal fondo
iracheno. Il fatto era puramente che avevamo finito i soldi dello Zio Sam" -
di cui ce n'erano ancora da spendere solo altri 17 miliardi e mezzo e rotti.
Potremmo chiederci se il buon Generale fosse stato istruito su cosa pensava
Clausewitz della guerra e se gli fosse capitato di scoprire il suo buon
consiglio sul far pagare la vittima conquistata per la sua stessa
occupazione militare, in questo caso ad opera dello Zio Sam.
Il rappresentante iracheno nel comitato per la supervisione e l'erogazione
dei fondi ha partecipato solo a una delle sue 43 riunioni; ma perché
preoccuparsi di questo, quando la maggior parte delle spese sono state
autorizzate senza alcuna riunione. Così anche se i fondi dello Zio Sam erano
stati stanziati per ogni sorta di progetti, questi tuttavia sono stati
pagati con dollari provenienti da fondi iracheni. Da questi, molti pagamenti
sono stati effettuati perfino senza alcun contratto, in un caso l'inezia di
1,4 miliardi di dollari. La maggior parte degli altri sono stati effettuati
senza alcuna gara d'appalto competitiva con diversi concorrenti, o comunque
aperta. I fondi dello Zio Sam, d'altra parte, sono rimasti praticamente non
spesi in Iraq. Forse l'amiraglio Oliver aveva "finito i soldi dello Zio Sam"
perché erano rimasti a Washington con lo Zio Sam; e se erano stati versati,
avevano semplicemente cambiato di mano e di conto bancario proprio in quella
città. Dopo tut! to, questo è molto più efficiente di quanto sarebbe stato
mandarli avanti e indietro, e un po' avrebbero potuto perfino non ritornare.
E poi, inoltre, da tempo è procedura standard per il grosso dei dollari che
lo Zio Sam presta o perfino "regala a" e "per" tutti i paesi del Terzo Mondo
lasciarli semplicemente in patria dove è il loro posto e dove tornerebbero
comunque. Non importa; il Congresso dello Zio Sam ha già stanziato altri 30
miliardi di dollari per "preparare per transizione alle elezioni" in Iraq
nel gennaio 2005.
Stando così le cose, naturalmente sarebbe nel complesso indesiderabile che i
fondi iracheni, per non parlare di quelli dello Zio Sam, venissero
sperperati su un qualsiasi servizio del vecchio debito iracheno con altri.
Così è stato semplicemente logico costringere "alleati" che già non possono
evitare di perdere il debito dello Zio Sam verso di loro, a condonare anche
il debito iracheno. Questo, come possiamo ricordare da quanto detto prima,
mentre lo Zio Sam ancora insiste che il resto del Terzo Mondo deve
continuare il servizio del debito nei suoi confronti! Perché Dio non voglia
che qualsiasi rimborso del debito iracheno debba andare invece a quei russi
senza dio, a quei francesi traditori o anche ai migliori amici cinesi, che
hanno investito di più in Iraq, tanto per cominciare una cosa ignobile da
fare, quando lo Zio Sam ha cause molto più degne per il denaro iracheno.
E quali sono queste più grandi degne cause dello Zio Sam? potremmo chiedere.
Il più grande singolo pagamento di 1,4 miliardi di dollari è stato
effettuato naturalmente alla Halliburton dello stesso Vicepresidente Cheney.
Eppure ora sappiamo che allo stesso momento questa ditta stava anche
truffando di nascosto il suo generoso benefattore Zio Sam per centinaia di
milioni di altri dollari, comprando benzina per x dollari in Kuwait e
vendendola in Iraq per 5-10x, e altre furbate del genere. Nel complesso, la
Halliburton ha ottenuto contratti iracheni per la bellezza di 10 miliardi di
dollari - più qualche spicciolo. [International Herald Tribune]. [Cheney ha
un interesse anche nella UNOCAL che da tempo vuole costruire un oleodotto
dall'Asia Centrale all'Oceano Indiano attraverso l'Afghanistan, prima con
l'aiuto dei Talebani che lo Zio Sam aveva piazzato lì appunto per quel
motivo e poi aveva invitato in Texas per dei colloqui quando ancora sembrava
che stessero facendo il lavor! o che era stato loro assegnato. Anzi,
visitarono perfino la squadra di ricerca accademica "puramente afgana"
all'Università del Nebraska a Omaha. Ma ahimé, i Talebani non furono
all'altezza del compito loro assegnato di mantenere l'ordine per la
costruzione dell'oleodotto, e così se ne sono dovuti andare. Adesso lo Zio
Sam e la UNOCAL useranno invece i buoni uffici del nuovo presidente afgano e
dell'ambasciatore in loco dello Zio Sam, entrambi "casualmente" ex [?]
dipendenti della UNOCAL].
La "medaglia della libertà" dello zio Sam per Bremer, Franks, Tenet - per un
lavoro ben fatto derubando l'Iraq a vantaggio di Cheney ed al.
Senza ombra di dubbio, la maggior parte degli altri abbondanti dollari
iracheni (e dei finora rari dollari USA) spesi in Iraq sono andati ad altri
amichetti dello Zio Sam, con qualche briciola caduta dal tavolo per il Regno
Unito, aziende e perfino singoli privati e militari che attingono dalla
cassa. Ahimé, non sapremo mai chi sono tutti quanti; dal momento che, nelle
parole dell'Ispettore Generale dello Zio Sam, "francamente, non ero
interessato ad avere auditor militari perché pensavo che dovessimo infilarci
nel sistema iracheno nel modo più rapido possibile." Francamente, essendo io
sia non-militare che antimilitarista, non ho letto Clausewitz. Così non so
se e quali buoni consigli dia sul contare sulla corruzione come primo
principio nel fare a fette e dividere la torta conquistata.
Tutta la mia precedente "speculazione" è stata scritta prima che l'ufficio
internazionale dell'ONU di consulenza e monitoraggio per lo sviluppo in
Iraq, IAMBDI (International Advisory and Monitoring Board for Development in
Iraq) pubblicasse un rapporto sulle sue scoperte relative
all'amministrazione dello Zio Sam. Prima di immergerci nel rapporto,
dovremmo tenere presente che il Financial Times osserva diplomaticamente che
"l'ONU è stata riluttante a richiamare pubblicamente lo Zio Sam sulle spese
che ha fatto con i fondi iracheni." Il Financial Times cita direttamente dal
rapporto: "Ci sono state debolezze di controllo, sistemi di contabilità
inadeguati, un'applicazione non uniforme di procedure di appalto concordate
e un'inadeguata conservazione della documentazione." Anche l'International
Herald Tribune fa un suo riassunto dello stesso rapporto: "Ci sono state
ampie irregolarità, compresa cattiva gestione finanziaria, la mancata
riduzione del contrabbando [all'estero di ! petrolio ed altre proprietà
fisiche irachene, nessuno sa a che prezzo e a vantaggio di chi] ed eccessiva
dipendenza da contratti assegnati senza gare d'appalto." Da parte sua, il
Financial Times offre qualche altro particolare dal rapporto:
"particolarmente preoccupanti sono stati alcuni contratti a volta da
miliardi di dollari che sono stati assegnati a società dello Zio Sam come la
Halliburton da fondi iracheni senza gare d'appalto competitive." Ieri il
Presidente dello Zio Sam Bush ha conferito la più alta onorificenza civile
dello zio Sam, la Medal of Freedom, a L. Paul Bremer III, il proconsole
civile dello Zio Sam che ha supervisionato tutto ciò, e al generale Tommy
Franks, che ha guidato l'invasione che innanzi tutto a reso tutto questo
possibile. Neanche George Tenet, il direttore della CIA che ha fornito tutte
le informazioni fasulle dello Zio Sam per "legittimare" tanto per cominciare
tutta l'impresa e che poi è stato screditato e costretto a dimettersi, è
stato di! menticato e ha ricevuto la terza medaglia. Lo International H!
erald Tribune ha pubblicato una fotografia cerimoniale dei tre tutti sorrisi
con George W., anche lui sorridente. Dopo tutto è il dovuto riconoscimento
per un lavoro ben fatto, grazie.
In conclusione:lo zio George w. Sam dioce che è semplicemente giusto che i
nostri ragazzi sacrifichino le loro vite sulla linea per proteggere la
libertà della Halliburton di saccheggiare l'Iraq
Possiamo essere sicuri che altri con le mani in pasta erano fra quelli che,
possiamo ricordare, il Dr. Greenspan della Fed ha classificato come il 20
per cento più in alto fra i percettori di redditi dello Zio Sam. Sono i
superconsumatori più privilegiati, che sono totalmente [ir]responsabili pere
il sotto-risparmio dello Zio Sam, ha detto, ed anche per il crescente
deficit commerciale di cui il Dr. si è recentemente lamentato a Berlino. Se
esaminiamo un po' di più la distribuzione del redito dello Zio Sam, possiamo
anche apprendere che fra questo 20 per cento, la parte del leone di questi
dollari, come la maggior parte di quelli del Pentagono, finiscono nelle
tasche del 2 per cento super-privilegiato più in alto, così che possa
iper-consumare alle spese degli altri. Chi negherebbe loro che questa è
certamente una causa degna per la protezione della Libertà a qualsiasi
prezzo. Ciò include il famoso-famigerato invito del Presidente Bush agli
iracheni "che vengano avanti" cont! ro lo Zio Sam. È difficile capire il
Presidente quando incoraggia gli iracheni a "venire" quando questi stanno
già a casa loro in Iraq ed è lo Zio Sam che ha mandato lì le sue truppe. Ma
forse Falluja spiega cosa aveva in mente il Presidente Bush sugli iracheni
che "vengono" contro lo Zio Sam. Ma come lo stesso Presidente dello Zio Sam
Bush ha detto al mondo, è semplicemente giusto che "noi" escludiamo altri
paesi dalla tavola imbandita in Iraq. Dopo tutto, ha spiegato quando gli
iracheni hanno accettato il suo invito, erano stati "i nostri ragazzi che
hanno rischiato le proprie vite sulla linea." Vorrei che la personificazione
dello Zio Sam avesse spiegato anche per chi e per cosa.
I pochi numeri che non sono generalmente disponibili, o che non vengono dal
citato Financial Times del 10 e 15 dicembre 2004 e da altre fonti come
l'International Herald Tribune dello stesso 15 dicembre 2004 e l'EPW
[Economic and Political Weekly, Mumbai] del 4 dicembre 2004, p. 5189, sono
tratti da The Economics of Uncle Sam Imperialism at the turn of the 21st
Century di Gerard Dumenil & Dominique Levy, in Review of International
Political Economy 11/4/Oct. 2004, pp.657-676. L'autore ringrazia loro a
Parigi, Jeffrey Sommers a Riga, William Engdahl a Francoforte e Mark
Weisbrot a Washington per le loro osservazioni molto utili e Zio-utilizzate.
Barry Gills a Newcastle ha insistito che facessi riferimento solo allo Zio
Sam ed ah proposto la divisione mondiale del lavoro fra consumatori dello
Zio Sam e produttori in ogni altro luogo e mi ha anche rinviato a
Clausewitz. I lettori saranno estremamente grati ad Arlene Hohnstock per
aver reso leggibile tutta questa storia. Natur! almente nessuno di loro ha
alcuna responsabilità per l'uso a ciambella che ne ho fatto. Molte altre mie
osservazioni - attraverso gli occhi di quel ragazzino - si possono trovare
sul mio sito web a 
http://www.rojasdatabank.info/agfrank
 e per quanto
riguarda lo Zio Sam ed al. al suo interno in particolare alle sezioni
http://rrojasdatabank.info/agfrank/new_world_order.html
 e
http://rrojasdatabank.info/agfrank/online.htmlcurrent
----------------------------------------------------------------------------
----
Torna a Z-Net.it
 Guerra al Terrore
Documento originale Meet uncle sam - without clothes - parading around China
and the world
Traduzione di Luca Tombolesi
 una precedente versione dell'articolo, più breve, è presente al link
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6923

Ottimo articolo
anche se kilometrico

 anche se kilometrico
Già, ad Artamano se non sono così non gli piacciono
(ma mi sa che manco li legge..fa un tanto al chilo ;-)
Ciao! 

 non essere...ma li dà per scontati. Boh!
see see solo perchè non la racconta come piace a te. E' una serie di
opinioni su una serie di articoli economici

 see see solo perchè non la racconta come piace a te.
Può esse'  ;-)
Ciao!