Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: DMA X il Decesa....

Decesa, senti, una domanda..tu che sei sempre tanto informato e un po il 
nostro "tuttologo".
Si diceva che Saddam avesse le famose DMA, e che non avesse mai dato prova 
agli ispettori ONU di averle distrutte.
Quindi, come in un processo indiziario, non avendo dato queste prove DOVEVA 
ancora averle...
Di per se...ragionamento abbastanza giusto...
Ma questi documenti che comproverebbero che dopo il 92 il Rais possedesse 
ancora queste armi, ci sono ?
E se si, dove ?
Mi puoi fornire un link o eventualmente un documento ufficiale ( ONU ) da 
cui ricavare queste informazioni ?
Grazie
Il GecKo
 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

 prova agli ispettori ONU di averle distrutte.
Un ulteriore dubbio: ma Saddam esiste? Insomma, prima della guerra se ne
parlava, ma poi gli amerikani in Iraq mica l'hanno trovato. Secondo me e'
una bufala come le WMD!
Ale
P.S. ;D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cui ricavare queste informazioni ?
Purtroppo no.  Ma avevo gia' indicato l'ultima relazione degli ispettori
UNSCOM al Consiglio di Sicurezza dove indicava chiaramente l'assenza di
prove della distruzione di tali armi citando rapporti di missioni
precedenti (che magari a loro volta citano rapporti ancora precedenti e
via via dicendo).
-Stefano

 una bufala come le WMD!
Caro Ale, l'avevo già letta su "Jewish World Review", ma non mi aveva fatto
tanto ridere neanche allora. Insomma, gli USA "montano" (e poi "commettono")
una guerra asserendo di farlo in nome di una risoluz. ONU, ma ben sapendo di
non poter ottenere il relativo (e necessario) avallo del CdS (incassando -
au contraire - la netta, esplicita e pubblica opposizione di 3 membri
permanenti su 5 --- evidentemente, quanto incomprensibilmente, ignari di
aver GIA' votato per la guerra, secondo la vulgata tappetoamericana [VTA]),
tanto che Bush svicola sulla richiesta di una risol. già in itinere. Tutto
ciò, dicevano, in nome di un pericolo - le c.d. WMD© - imminente, noto
("prima dell'orrore", come disse lo scemo del villaggio globale) e -
mirabile dictu - *individuato* (financo pesato! In kg!). Questo pericolo
NON è stato fattualmente provato da chi diceva di poterlo fare, ed, anzi, di
averlo GIA'
fatto (per quanto mi riguarda, anyway, ogni "prova" ottenuta tramite una
"perquisizione" illegale sarebbe cmq stata ininfluente ai fini del giudizio
sulla patente
illegalità della perquisizione, dell'arresto e/o - peggio - dell'esecuzione
del non garantito - e mai presunto, pensa un po': in tempi di "lodi"... -
colpevole). A me sembra che le chiacchiere stiano "a zero". Le precisazioni
del Guardian e la trascrizione del DoD eliminano ('nzòmme...) unicamente lo
sfacciato cinismo (o meglio, gli aspetti più "romanamente" sfottenti dello
sfacciato cinismo) dalle dichiarazioni di Wolfowitz. La
sostanza è quella logica (e, in quanto logica, indubitabilmente [dovesse
scendere Cristo dalla croce ad assicurarmi il contrario] vera), e fa strame
della VTA. Ti prego donc, da sincero amico, di lasciare ad altri il còmpito
di difendere l'indifendibile, tenuto conto che (quamquam non sul piano
dialettico) l' "indifendibile" si difende benissimo da sé. A mazzate.
Shalom.
Namib

 via via dicendo).
Si , Si e cosi` via ......l'assenza delle prove di distruzione .....
ma quella puo` essere consequente solo alla prova della loro esistenza.
Giano

 Direct Access Memory? :))
Ma quelle sono le DAM, no le DMA...Uccio' la tua famosa pignoleria ha fatto
cilecca questa volta...
K

 di difendere l'indifendibile, 
Io non difendo l'azione USA (e nemmo la condanno), nego che essa
costituisca quell'unicum, quella rottura che tu la fai sembrare. Mi
riservo di giudicarla tra qualche anno quando gli effetti si saranno
dispiegati per intero.
Ciao
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

 dispiegati per intero.
OK. Ma, per riprendere una TUA tesi, noi dobbiamo quindi "tacere", mentre la
storia hegeliana opera? Cosa faremo, se le profezie dei "pacifisti" (già in
itinere verso la realtà) dovessero avverarsi? Pigieremo il rewind? Il
diritto è uno strumento per *guidare* la Storia, non un notaio (come ti
dicevo) che la archivia. Shalom.
Namib

la tua famosa pignoleria ha fatto cilecca questa volta...
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

A me pare che anche questa affermazione sia chiara e velenosa,
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

 via via dicendo).
La relazione č quella di quel famoso austraiano che ha avuto parecchi 
"skazzi" con il Rais ?
Non ricordo il nome...me č la sua relazione ?
Saluti


"skazzi" con il Rais ?
ISPETTORI UNSCOM.
-Stefano

 ISPETTORI UNSCOM.
Non mi hai risposto...
Era o no la la famosa delegazione capeggiata da Richard Butler ???
Bye


 Era o no la la famosa delegazione capeggiata da Richard Butler ???
*ROTFL*
Va beh... Meglio che ti fai una ricerchina in rete su chi sia l'UNSCOM
:)
-Stefano

:)
Aiutami, tu che sei cosi informato...
Dammi qualche ulteriore info, qualche link o titolo di qualche 
pubblicazione in merito...
^_________________^
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e


Aiutami, tu che sei cosi informato...
No no.. :)  Non ci sarebbe gusto :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Ho capito...non lo sai...
Quindi parli senza conoscere REALMENTE i fatti...
E lo dico certamente io...
^______________^
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
