Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fornelli sull'Iran

" Sempre a parlare di queste femmine col velo... e allora i froci??? sbroc sbroc... e allora l'Arabia? sbroc sbroc..... visto che bravi e obiettivi rt e sputinick che non parlano delle rivolte? sbroc sbroc....
Parlano solo dell'Iran perchè ai finanzzzzzieri 'sta sul kazzo (e noi sappiamo tutti da dove vengono questi finanzieri)... sbroc sbroc"
 
https://keinpfusch.net/post/2018-01-02-1455-93482faf8b5dc575bb0e8662d356e124/
 


azz non riesco a leggerlo, ce la fai a fare un copincolla qui? (comunque poi ci pensa il buon RP)


Ogni tanto, un agente dei servizi segreti entra nella sede di un giornale, consegna un articolo gia’ scritto ad un giornalista, e gli ordina di mandarlo online come se fosse suo. Ogni tanto, i giornalisti obbediscono. E’ la realta’ raccontata da Ugo Ulfkotte, un ex giornalista tedesco “piuttosto quotato” che un giorno e’ stato preso dalla nausea e ha deciso di darci un taglio, raccontando come viene scritto quello che leggete.
 
Ulfkotte e’ stato editore presso la FAZ, che da molti e’ considerata il piu’ alto esempio di giornalismo tedesco, ovvero il giornalismo “senza fake news”. Aver lavorato alla FAZ e’ una specie di pedigree per i giornalisti tedeschi. Il dobermann purosangue del giornalismo ha lavorato alla FAZ. Il suo libro, Gekaufte Journalisten , giornalisti comprati, spiega molto bene come avvenga oggi il “giornalismo”.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte
 
 
Non ne esiste una versione italiana (che io conosca), e se non capite il tedesco l’unico modo per leggere il libro e’ la versione in inglese, che peraltro Amazon ha depennato dal magazzino, quindi dovrete scaricarlo usando torrent.
 
La traduzione in inglese si chiamaa “Journalists for hire”. Ma non potete comprarlo, sembra:
 
https://www.amazon.de/Journalists-Hire-How-Buys-News/dp/1944505474/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514989583&sr=8-1&keywords=Journalists+for+hire
 
 
http://i.imgur.com/H05laDV.png
 
 
Non esiste alcuna ragione per credere che in Italia le cose stiano diversamente, e possiamo vederne un esempio nella narrazione delle rivolte in Iran. Si tratta chiaramente di una narrazione, perche’ contiene moltissimi elementi di intrattenimento. Si riconosce lo stile della scrittura, e si intravvedono chiaramente dei personaggi dal chiaro agire epico.
 
Ci sono tutti gli ingredienti che servono a far eccitare gli italiani: l’ Italia e’ un paese di vecchi, e quindi una vastissima componente della popolazione e’ fatta da ex Sessantottini. Ovviamente, i giornali gli offrono tutto quello che li eccita:
 
    Liberazione sessuale: oddio, una ragazza si e’ tolta il velo in testa. Curioso come, se quella ragazza fosse stata in Europa e qualcuno le avesse chiesto di togliere il velo, gli stessi si sarebbero inalberati.
    Proteste in piazza e scontri con la polizia. Questa cosa ovviamente eccita i sessantottini, perche’ gli fa sentire odore di eskimo e tazebao. Peccato che la protesta sia partita dai minatori che vogliono salari piu’ alti.
    Rivolta contro il regime. Certo, il sessantottino medio di oggi lotta contro il regime alimentare a colesterolo basso, ed e’ gia’ tanto, cosi’ dargli in pasto delle immagini di rivolte contro un regime lo fanno sentire attuale.
 
Questa ovviamente e’ la narrazione, per la quale in un paese pieno di vecchi ex sessantottini, ogni manifestazione deve sembrare un 1968. E’ la audience, darling.
 
Proviamo a fare un bagno di realta’, passando alla lente i tre punti, senza che un uomo dei servizi venga a dirmi cosa scrivere.
 
    Non c’e’ nessuna liberazione della donna in corso. Le rivolte sono nate in una zona povera e mineraria dell’ IRAN, e sono dovute alla mancanza di pane. Sicuramente qualche studentessa ne avra’ approfittato per togliersi il velo e fare la sessantottina, ma si tratta di un’immagine appiccicata su una rivolta che avviene per il pane, non per le rose. La ragazza si fara’ il carcere nella completa indifferenza degli altri, per la semplice ragione che ai minatori non frega niente del velo, vogliono il salario.
    Le proteste in piazza. Le piu’ grandi non sono quelle dei “rivoluzionari” ma quelle dei “conservatori”: e’ come se nel 1968 fossero scesi in piazza dieci volte piu’ persone a manifestare per lo status quo, rispetto a quelli che volevano cambiamenti. I disordini che sono avvenuti hanno coinvolto un numero piccolo di persone, troppo poche per un paese con decine di milioni di giovani, e hanno causato un numero alto di morti rispetto al numero di manifestanti. Non puo’ essere diversamente, se ci sono morti: in un paese stracolmo di mafie religiose, il poliziotto spara solo se e’ sicuro di non colpire i figli di qualcuno. Se ammazzi il figlio di un ufficiale pasdaran, sei statisticamente morto. Quindi non spari mai su grandi folle.
    Rivolta contro il regime. La stragrande maggioranza dei manifestanti “contro” e’ tornata a casa scornata, dopo essere stata malmenata prima dalla polizia, e poi dai contromanifestanti conservatori, che sono di gran lunga piu’ numerosi. Inoltre, esiste la seria possibilita’ che il regime stia mettendo in atto la sua Tien An Men, cioe’ stia lasciando crescere una protesta al solo scopo di mostrare al mondo che e’ in grado di reprimerla, come fecero i cinesi a loro tempo. La cosa e’ confermata dal fatto che la classe dirigente si sta mostrando accomodante coi manifestanti: gli stanno togliendo scuse per quando li toglieranno di mezzo con la forza vera.
 
Come finira’? La risposta corretta e’ che dipende da due cose: l’equazione di Schrödinger e le condizioni iniziali. Se vogliamo liberarci di un poco di complessita’ computazionale, possiamo ipotizzare due possibili esiti:
 
    Si tratta di una piazza Tien An Men del mondo islamico. Il governo sta lasciando crescere una protesta da loro creata (e’ nata in una delle zone piu’ religiose e conservatrici dell’ IRAN) , poi si sta mostrando accomodante, dicendo “ accettiamo le critiche, basta che non siano violente e vandaliche”, in modo che se continuano i disordini, saranno dalla parte del giusto quando scenderanno in piazza le forze armate vere. Considerando il fatto che gli iraniani hanno domato ISIS e i rivoltosi siriani, viene facile scommettere su chi vincera’.
    Il futuro della societa’ e’ l’alveare. E il pueblo unido e lalala, e il proletariato iraniano in lotta contro i padroni del capitalismo sciita, e fate l’amore e non la guerra, e ne’ con Allah e ne’ contro Allah. [Scrivete qui il vostro sloagan sessantottino farlocco preferito]. Sicuramente, adesso vedremo una “Primavera iraniana” che portera’ Asia Argento ad essere nominata Ayatollah di tutte le Persie, se non altro per via della sua capacita’ di schivare proiettili di ex agenti del Mossad. La competenza va premiata, per cui preparatevi a trattare con le Pasdaran Rosa di Asia Argento. Sempre che parlare con loro non sia considerata molestia.( Nel qual caso useranno la stessa strategia delle attrici americane: prima vi sfiniscono con 20 anni di pompini, e al ventiseiesimo anno vi danno il colpo di grazia denunciandovi. Swallow & destroy! . Clausewitz, impara. )
 
ll motivo per il quale faccio fatica a credere che adesso arrivera’ l’era dei lumi in Iran e’ che innanzitutto non sono un sessantottino, e non mi metto ad interpretare in chiave Woodstock tutto quel che vedo. Secondo perche’ sappiamo bene come siano finite le primavere islamiche: con la sola eccezione (?) della Tunisia, direi che Egitto, Siria e Libia non siano esattamente il destino che vogliono tutti.
 
    Ma la ragione principale di quello che scrivo e’ che alla mia porta non c’e’ un agente dei servizi con un articolo gia’ scritto, il quale mi minaccia di ritorsioni orribili se osero’ scrivere qualcosa di poco occidentale.
 
Facciamo un’altra doccia di realta’: quando in IRAN ci sono stati terremoti che hanno fatto centinaia o migliaia di morti, la notizia non e’ finita in prima pagina. Se ci finisce la notizia di 20 morti in alcuni disordini , la ragione e’ che si tratta di un evento politico. Nemmeno: in IRAN gli oppositori politici vengono sterminati, ed in numero anche maggiore, ormai dalla rivoluzione islamica in poi. (e nemmeno prima c’era l’ Utopia, a dire la verita’).
 
https://i.imgur.com/QwAv2tX.png
 
 
Nella foto sopra c’e’ quello che e’ successo a migliaia di gay in IRAN. Senza prime pagine. Ma ovviamente, l’ ORRORE e’ che le ragazze in IRAN devono portare il velo. Fap rulez! . Un po’ di pvelo delle ragazze tira piu’ di un paio di froci buoi, giusto? Del resto, e’ risaputo che la liberta’ si misura con le cosce a vista:
 
https://i.imgur.com/x4QPyuA.png
 
 
Ora, con tutto il rispetto per le women issues, a me sa tanto che questo “venire impiccati” sia un tantino peggio che portare il velo. Non e’ che io ami i veli, ma ho dei pregiudizi verso la gente che mi impicca. Sono strano, io.
 
Anche perche’ la situazione di oppressione col velo , per le strade iraniane, e’ piu’ o meno questa:
 
https://i.imgur.com/fuSQReg.png
 
 
https://i.imgur.com/jZ3w3J3.png
 
 
Che , se permettete, a me sembra un tantino migliore di questo:
 
https://i.imgur.com/CxjZbMH.png
 
 
Ma si sa: oggi come oggi mettere il velo ad una ragazza e’ peggio che mettere il cappio ad un ragazzo. I media occidentali sono alla ricerca di nuovo, mai visto pelo.
 
https://i.imgur.com/Zt5Zdww.png
 
 
E dal momento che vogliamo solo piu’ persian pussy, l’impiccagione dei gay ha mai avuto le prime pagine. Se oggi la notizia di 20 morti ha avuto le prime pagine e le sta tenendo, e’ per ragioni politiche. Ovvero, un agente dei servizi si e’ precipitato in ogni redazione a dire di scrivere questo e quello. Compresa la patetica storia dei conservatori che iniziano la protesta e poi gli “sfugge di mano”: viene da chiedersi come lo abbiano saputo, visto che nemmeno il regime iraniano (che spia abbastanza i cittadini) sembra saperlo. L’agente che si presenta con l’articolo sembra bene informato.
 
Perche’ si scrivono queste cose sui giornali? Per una ragione: gli iraniani possono informarsi sui media di regime o usando delle VPN. Internet e’ gia’ stata “chiusa” sin dall’inizio dei disordini. Se rimangono informati dai media di stato, sanno che alcune centinaia di rivoltosi hanno causato disordini e come sempre la polizia ne ha ammazzate delle decine. Quindi e’ meglio stare a casa, tanto finisce come e’ sempre finita.
 
Se invece leggono i media occidentali, (dei quali ingenuamente si fidano!!) credono sia in corso una GRANDE rivolta, credono che il regime sia vicino al collasso, e che se scendono in piazza allora forse cambiera’ qualcosa nell’esito (abbastanza scontato: i pasdaran iraniani hanno piegato ISIS e ribelli siriani. Non li fermate a pietrate e fumogeni.) della manifestazione.
 
Cosi’, agenti dei servizi sono andati in ogni giornale occidentale, e hanno preteso che ci fosse la notizia delle “grandi” manifestazioni in Iran sulle prime pagine. Per fare un paragone, dove gli agenti dei servizi occidentali non arrivano, la prima pagina e’ cosi’:
 
https://i.imgur.com/3tSH6Ir.png
 
 
Source: 
https://web.archive.org/web/20180102023010/http://www.pravdareport.com/
 
 
http://i.imgur.com/18gtiyd.png
 
 
Source: 
https://web.archive.org/web/20180102221840/https://www.rt.com/
 
 
E il fatto che siano giornali “non democratici” dice esattamente il contrario di quel che pensate: ci sono piu’ differenze tra le prime pagine di due giornali “sotto regime” di quelle che passano tra le prime pagine dei giornali italiani “liberi”. Uno ha messo l’Iran in prima , uno no. Sino ad oggi , invece, tutti i giornali italiani hanno in prima gli stessi nove morti durante le manifestazioni, tutti con le stesse parole e con la stessa foto. Se qualcuno aveva dei dubbi che si tratti della stessa velina proposta a tutti i giornali, puo’ verificare:
 
https://i.imgur.com/JFBnHSY.png
 
 
https://i.imgur.com/AN4hd8i.png
 
 
Ovviamente la spiegazione sara’ che le agenzie occidentali scrivono le notizie guardando tutte alla stessa fonte. Ma la decisione sulla prima pagina o meno, non la prende Reuters.
 
    Anche ammesso che tutti attingano alle stesse agenzie, considerando il numero di notizie ed il numero di agenzie, non e’ cosi’ semplice che la scelta di cosa mettere in prima pagina sia uguale per tutti. Anzi, a dire il vero e’ abbastanza improbabile che succeda. E difficile da spiegare senza ipotizzare una direzione precisa.
 
O forse la direzione la prende l’agente dei servizi che si e’ presentato alla porta con un articolo pronto da stampare.
 
E non mi raccontate del fatto che siamo tutti qui ad odiare quello che il malvagio regime iraniano fa alle donne, perche’ a tutt’oggi, il migliore alleato USA nel mondo arabo si chiama Arabia Saudita. Un posto dove potete chiamare le donne con lo stesso verso che fate al cane, e il dress code e’ questo:
 
https://i.imgur.com/H16IZUH.png
 
 
https://i.imgur.com/j0QfrI5.png
 
 
Viene da chiedersi quando finira’ sulla prima pagina la foto di Malak, visto che e’ stata arrestata:
 
http://i.imgur.com/iVNi2zF.png
 
 
Pero’ adesso puo’ guidare l’auto. Se ne esce viva.
 
Non mi raccontate che ve ne freghi qualcosa della liberta’ o dei diritti umani: la verita’ e’ che l’ IRAN sta sul Q a Trump e alla piccola tribu’ di finanzieri (per fare un esempio, che cos’altro hanno in comune De Benedetti, gli Elkann e Urbano Cairo se non il fatto di essere finanzieri?) alla guida delle principali testate italiane, e quindi e’ il male. In Arabia Saudita, che piace a Trump, i cani le donne possono guidare, quindi e’ ok. E quanto alla liberazione sessuale, in italia e’ stata quello che e’ stata: “faccela vede’ ” , quindi per la stampa italiana il principale problema e’ il velo, e la liberta’ si misura con la minigonna e il bikini. Poi vabe’, se impiccano dei ragazzi, chi se ne frega. Maschi di merda.
 
Almeno, cosi’ e’ per gli agenti che dettano gli articoli.

Il giorno mercoledì 3 gennaio 2018 18:24:03 UTC, Giovannino ha scritto:
 
grazie! 

 grazie!
 
comunque sta perdendo colpi. Non ha scritto che i "finanzieri" hanno ucciso a soli 56 anni Udo Ufkotte.


sta fissa che le donne sono privilegiate... boh.