Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Meir Shalev: «Ridurre Beirut in macerie non ci renderà più sicuri»

Meir Shalev: «Ridurre Beirut in macerie non ci renderà più sicuri» 
Umberto De Giovannangeli
«Il nostro diritto a difenderci è fuori discussione. Su questo non sentirà
alcuna voce critica in Israele. Mettere in discussione questo diritto è
semplicemente folle. Ma il punto è un altro e voglio essere molto chiaro,
al limite della brutalità dialettica: i morti non sono tutti uguali.
Uccidere i miliziani di Hezbollah è nella logica della guerra, costoro
vogliono annientarci, la nostra risposta non può che essere la più ferma,
determinata, conseguente. Ma il fatto è che in questi dieci giorni di
guerra a morire in Libano sono nella quasi totalità dei civili. I nostri
caccia non hanno bombardato, come era giusto che fosse, solo le postazioni
di Hezbollah. I nostri aerei hanno colpito e la nostra artiglieria ha
cannoneggiato le infrastrutture civili, distruggendo ponti, strade, con un
bilancio di vittime civili altissimo, inaccettabile. Sotto attacco,
Israele si stringe attorno ai suoi governanti, ma a costoro chiede non
solo fermezza ma lungimiranza. Fare di Beirut un ammasso di macerie non
garantirà la nostra sicurezza». A parlare è Meir Shalev, tra i più
impegnati scrittori israeliani contemporanei. «In momenti drammatici come
questo -rileva Shalev- il mondo della cultura non deve "disertare". È
necessario far sentire la nostra voce contraria alla distruzione di
obiettivi civili in Libano».
La guerra in Libano sembra inarrestabile. Olmert ha ribadito che non si
tratta con un´organizzazione terroristica come è Hezbollah.
«Alla fine anche Olmert sa che con Hezbollah Israele sarà comunque
costretto a fare i conti anche in futuro. Annientare Hezbollah significa
occupare stabilmente il Libano, e questo avrebbe un costo in vite umane
assolutamente inaccettabile. Altra cosa è porsi l´obiettivo di intaccare
pesantemente le capacità militari di Hezbollah, cosa che mi vede del tutto
favorevole. Nulla da eccepire agli attacchi contro le strutture militari
dei miliziani sciiti, fa parte di un incontestabile esercizio del diritto
di difesa. Ma è il resto che trovo inaccettabile...».
Il resto?
«Mi riferisco ai raid contro le infrastrutture civili del Libano, alla
distruzione di ponti, vie, centrali elettriche. Non credo che il
rivendicare e praticare il nostro diritto di difesa porti a giustificare
l´altissimo numero di civili libanesi uccisi né può farci chiudere gli
occhi di fronte alla tragedia dei 700mila sfollati. Il diritto di difesa
non può trasformarsi in un desiderio di vendetta. D´altro canto, non penso
che la messa in ginocchio del Libano possa essere ritenuto un inevitabile
"danno collaterale" di una guerra giusta».
Ma i vertici di Tzahal ribattono che i miliziani usano i civili come scudi
umani.
«Ciò può essere vero, ma questo può portarci a decidere di essere noi a
distruggere quegli "scudi"? Stiamo parlando di esseri umani, donne,
bambini, che sono ostaggio di miliziani armati. Israele deve porsi il
problema di come liberare anche questi ostaggi, assieme ai due nostri
soldati rapiti. L´uso della forza militare ha senso se apre la strada ad
una soluzione politica, altrimenti rischia di rivelarsi, per tutti, una
tragica, sanguinosa illusione».
Resta il fatto che la stragrande maggioranza si riconosce nella linea di
fermezza praticata dal governo Olmert.
«Dietro questa condivisione non c´è solo la percezione di una minaccia
mortale ma c´è anche una sensazione di forza che rischia di inebriare
Israele e di trasformarsi in qualcosa di molto pericoloso, distruttivo:
un´insaziabile sete di vendetta. Per questo, nella mia testa vi sono
domande che chiedono ancora una risposta: cosa intendiamo per vittoria?
Cosa intendiamo per "neutralizzazione" di Hezbollah? La nostra reazione
intende limitarsi agli esecutori o anche investire i loro mandanti (Iran e
Siria)?».
C´è chi accusa gli intellettuali israeliani di essere silenti di fronte
all´uccisione di decine di civili libanesi. 
«Non è facile farsi ascoltare quando a dominare è il linguaggio della
forza. Le parole rischiano di perdersi nel fragore delle armi. Resto
convinto che la cultura è il miglior antidoto contro il virus della
demonizzazione dell´altro da sé, e che il ruolo degli intellettuali sia
quello di costruire ponti di dialogo e non di contribuire a rafforzare i
muri dell´odio. Gli uomini di cultura israeliani dovrebbero ricordare al
Paese che il Libano non è il regno del Male e che quello che abbiamo di
fronte non è un popolo che si identifica in Hezbollah. Ciò di cui avverto
il bisogno è una iniziativa di cui gli uomini di cultura potrebbero,
dovrebbero farsi promotori perchè sia posto fine almeno agli attacchi
contro obiettivi civili. Lo dobbiamo a noi stessi, al senso di giustizia
che Israele non deve mai smarrire, proprio perchè sappiamo bene cosa
significhi essere un popolo perseguitato, che ha conosciuto sofferenze
indicibili. Ma porre fine agli attacchi contro obiettivi civili è anche un
investimento sul futuro. Distruggere Beirut non garantirà la nostra
sicurezza».
La destra oltranzista torna a invocare il pugno di ferro anche contro la
Siria.
«Costoro hanno sempre usato il senso di insicurezza per coprire le proprie
velleità espansioniste. Non sono dei falchi, sono dei pericolosi
irresponsabili».
È d´accordo su una forza d´interposizione internazionale ai confini fra
Israele e il Libano?
«Ben venga se serve a creare le condizioni sul campo perchè la politica
possa riprendere la parola. La disponibilità manifestata in proposito da
Peretz (il ministro della Difesa, ndr) mi sembra che vada in questa
direzione. Quella giusta».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicurezza».
Be', in fondo dice quello che dice o sente la maggior parte di noi: una 
posizione di buon senso, IMHO.
Am.

 obiettivi civili in Libano».
CUT
Intervento perfetto.
Credo che in queste parole si rispecchino tantissime persone non
anti-semite e non pro-HA.
Ma i testa dura alla Amos Oz del NG non vogliono capire le sottili
distinzioni di Shalev... non c'è verso.
E non mi meraviglio se in questo clima da esaltazione ed eccitazione
mediatica gli organi di informazione israeliana non diano spazio a
interventi simili.
S.

Quanto affermato in quest'articolo mi pare del tutto condivisibile
da chiunque abbia un minimo di buon senso e di senso della proporzione.
Pietro
.sergio. ha scritto:











Pomero da
l'Unità
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra

 Umberto De Giovannangeli
Interessante; peccato che l'ha già postato Sergiao.
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:1hizpir.1kdzcmtrajvaaN%or...@be.ru...

nessun peccato
questo conferma che ognuno sta a casa sua
e interessante cmq
Pomero