Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Alcune considerazioni sull'appoggio USA ad Israele.

Dalla guerra dei sei giorni in poi, Israele ha potuto sempre contare
sull'appoggio degli Stati Uniti. Gli USA, durante la guerra fredda(ed anche
dopo) si sono sempre mostrati comprensivi nei riguardi di Israele e delle
sue esigenze, e questo ha più che compensato la fine del rapporto cordiale
con la Francia, dopo il 1967. Israele ha potuto contare su di un flusso
costante di armamenti americani per rimpinguare il proprio arsenale e
mantenere una foza militare molto superiore alle sue effettive possibilità.
Tale fatto ha permesso a Israele di stornare risorse verso la ricerca di
armamenti più sofisticati, e che normalmente non sono alla portata dei
piccoli paesi(ed infatti l'industria degli armamenti israeliani è molto
quotata). Per esempio Israele dispone di un sistema antimissile balistico
operativo, dispone di una famiglia di armi anticarro per la fanteria di
considerevole sofisticazione, ha sviluppato in maniera autonoma un MBT per
le sue particolari esigenze, senza contare l'arsenale nucleare. L'appoggio
americano in sede internazionale è stato parimenti impressionante: gli USA
non hanno esitato ad alienarsi qualsivoglia simpatia potessero conquistarsi
nel mondo arabo pur di supportare Israele all'ONU e fuori di essa. Anche se
su particolari argomenti ci possono essere state delle frizioni tra le due
nazioni, in generale questo non ha mai portato a niente di serio.
L'equilibrio tra USA ed URSS garantiva che Israele non rischiava niente da
parte sovietica. Nel mondo bipolare questo era una garanzia sufficiente:
l'equilibrio doveva essere mantenuto, e con esso anche la situazione nel
Medio Oriente. La fine del bipolarismo non sembrava cambiare le cose, in
quanto la potenza USA non incontrava più rivali e così anche la protezione
che poteva garantire ad Israele.
Questo rapporto(tuttora presente) ha IMHO una grande pecca: rende Israele
dipendente dagli USA e dalla loro protezione, e lo scoraggia da ricercare
soluzioni alternative o migliori ai problemi. Inoltre, cosa più inquietante
per Israele, è implicitamente basato sul fatto che la potenza americana non
possa essere sfidata da alcuno, e che l'ordine mondiale sia tanto
monopolizzato dagli USA, al punto che basti avere il loro appoggio per
garantirsi da ogni mutamento. Di conseguenza Israele non ha mai IMHO
ritenuto necessario ricercare altre garanzie.
Attualmente, e la guerra in Iraq lo ha mostrato chiaramente, il potere degli
USA, o meglio la sua effettiva efficacia nel mondo reale, è
considerevolmente diminuito rispetto anche solo a 10 anni fa. L'impiego
praticamente di tutte le forze disponibili in Iraq, non riesce ad aver
ragione della guerriglia. La carenza non è stata solo militare: gli USA non
hanno mostrato molta capacità diplomatica e di intelligence, senza contare
che le loro poderose visioni oniriche per il Medio Oriente si sono mostrate
inapplicabili nella realtà. In futuro gli USA troveranno senz'altro
difficile trovare alleati disposti a seguirli in un conflitto, da cui il
resto del mondo cercherà di tenersi lontano. Di conseguenza, la minaccia di
impiegare la forza, da parte americana, non sarà molto efficace nel prossimo
futuro, e di conseguenza IMHO la garanzia nei confronti di Israele perderà
molto di valore. Al contrario il peso dell'UE nel Medio Oriente è destinato
IMHO a salire(più o meno velocemente; ma inesorabilmente), e in questo
ambito Israele trova un interlocutore molto meno comprensivo e conciliante.
Quindi il rapporto esclusivo che Israele ha con gli USA, diventerà sempre di
più IMHO inefficace, nel garantirgli libertà d'azione.
Gli aiuti americani in armamenti rischiano anch'essi di non bastare più. Il
vantaggio americano nei settori dell'elettronica militare, e della NCW(la
guerra network-centrica) sono ancora rilevantissimi; ma l'effettivo
vantaggio che possono fornire è ancora dubbio, e non è stato affatto testato
contro un avversario adeguato. In effetti molti dei sistemi d'arma americani
hanno più di 20 anni di età, e nel corso dei prossimi anni verranno
surclassati dallee tecnologie disponibili sul mercato internazionale: ad
esempio aerei come l'F-15(che cito perchè fornito a Israele, e di cui
costituisce l'aereo da superiorità aerea di punta), il cui sostituto(l'F-22)
verrà acquistato in numero molto limitato di esemplari(numero che potrebbe
ancora diminuire per i costi della guerra in Iraq), hanno ormai 30 di età e
sono surclassati dai caccia europei quali il Rafale ed il Typhoon; questo
non vuol dire che gli USA sono vulnerabili, poichè i loro F-15, verrebbero
appoggiati in combattimento da reti di sensori e di mezzi per la guerra
elettronica, che sono ancora in grado di fare la differenza contro gli
attuali possibili nemici; gli F-15 israeliani al contrario ben difficilmente
potrebbero disporre di un simile vantaggio, e non è peregrina la possibilità
che paesi arabi acquistino questi caccia europei: l'Arabia Saudita ha del
resto mostrato interesse per il Typhoon,al fine di sostituire l'F-15,
fornito dagli americani(a tale proposito gli USA negli anni '90 hanno
venduto ai sauditi l'F-15S, vesrione appositamente desofisticata dell'F-15E
dell'USAF, mentre in contemporanea fornivano ad Israele l'F-15I, che ne era
la copia perfetta, dotata di tutti gli optional tolti alla versione
saudita), come ha fatto anche la Libia, e del resto l'acquisto di 20
Rafale(non così avanzato come il Typhoon, ma di notevole sofisticazione, e
disponibile in una versione bisposto ottimzzata per l'attacco al suolo) non
sarebbero poi una spesa così insostenibile, mentre la minaccia che
potrebbero portare a un paese come Israele, sarebbe enorme. il Rafale(come
il Typhoon) possono essere dotati di missili SCALP(o, nella versione
inglese, Storm Shadow), un sofisticato missile da crociera stealth, la cui
precisione(dimostrata in Iraq dalla RAF) e portata(ca. 350 Km.), sono
temibilissime per Israele. A tale proposito il centro ricerche nucleari di
Dimona sarebbe molto vulnerabile allo SCALP(il quale volendo potrebbe
portare anche testate nucleari, se disponibili e sufficientemente piccole).
Il futuro aeronautico di Israele risiede nel JSF americano, ovvero nell'F-35
che dovrebbe sostituire l'F-16(anch'esso abbondantemente fornito ad
Israele). Questo aereo però non può sostituire l'F-15, trattandosi di un
aereo d'attacco, ed inteso ad operare nell'ambito di quella rete di sensori
aereoportati e non di cui dispongono gli USA, ma nonostante le sue
caratteristiche stealth, non è inteso a garantire quella supremazia aerea
che è un must per Israele. L'esportazione dell'F-22, è in compenso fuori
questione, a causa del suo prezzo proibitivo. Ma in ogni caso l'F-35 è al di
là da venire, mentre i due caccia europei sono già disponibili sul mercato.
La situazione nel settore aereonautico è quella che IMHO risulta più
preoccupante, mentre nel settore terrestre Israele vanta una notevolissima
superiorità, ma mantenerla risulta costosissimo. Nel settore navale, con le
sue corvette stealth e i tre sottomarini tedeschi appena acquistati, Israele
sembra abbastanza al sicuro, anche se non credo che sia in grado di
affrontare una minaccia sottomarina rilevante, senza l'aiuto
americano(d'altra parte l'U.S.Navy potrebbe avere difficoltà a sconfiggere
la minaccia di U212 tedeschi(o Scorpene francesi) di importazione, per la
loro silenziosità e la loro propulsione AIP(indipendente dall'aria),
Con tutto ciò che ho detto non intendo dire che Israele verrà spazzato via
da orde di arabi dotati di armamenti ad alta tecnologia europei; quello che
intendo dire è che IMHO molto presto(10 o 20 anni) le forze armate di
Israele non potranno più contare sulla decisiva superiorità che le armi
americane gli hanno sempre garantito, e che rimarranno fra le più potenti
del Medio Oriente, ma non saranno più in grado di attuare operazioni simili
a quelle svolte nel 1967 o 1973. Per la maggior parte dei paesi non
costituirebbe un problema così terribile, ma IMHO per Israele, che si sente
circondato da nemici implacabili, una situazione del genere sarebbe nuova ed
inquietante. A seconda di come la leadership israeliana reagirà, potrebbe
cominciare una nuova corsa agli armamenti, in cui però Israele, dipendendo
dagli USA, potrebbe trovarsi in svantaggio in molti campi, fra cui quello
aeronautico.
Quindi se gli aiuti americani ad Israele, ed il loro sostegno, perderanno
molto di efficacia, Israele si troverà IMHO(come ho già affermato in un
altro post) a dover affrontare una situazione inedita; ma IMHO non
necessariamente pericolosa in maniera diretta, se la leadership israeliana
sarà lungimirante.
Ciao,
Federico Antola.

Per un errore ho inviato il messaggio con il nome sbagliato. Ho provveduto a 
rispedirlo con il nome giusto.
Ciao,
Federico Antola. 



 temibilissime per Israele.
Piccolo appunto la portata dello storm shadow scalp è classificata e
riportata come superiore a 350 km(probabilmente 600-800 km stando alla
stampa specializzata). Ne basterebbero una 50ina caricati con submunizioni
AT per fare a pezzi le brigate corazzate del golan.

 ha scritto nel messaggio
news:JwLpd.410659$35.18...@news4.tin.it...

Beh, ci vuole anche un paese che lo acquisti e lo lanci. E per il momento
non c'è! Quello che volevo dire è che la superiorità israeliana sarà molto
meno scontata in futuro(grazie agli armamenti europei), e questo è un
elemento nuovo nello scacchiere.
A proposito, scusa per l'errore che ho fatto con il nome.
Ciao,
Federico Antola.

svolte nel 1967 o 1973.
Altra puttanata :)
-Stefano

 -Stefano
Ciao,
Federico Antola.

di fare la figura del cretino.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 -Stefano
Ciao,
Fedrico Antola.

 possibile infliggere sconfitte decisive senza subire notevoli perdite.
Quello che e' poco convincente del tuo post non e' tanto la ipotetica 
combinatoria di armamenti a cui le controparti avrebbero accesso in 
futuro, quanto il contesto politico.
I grandi paesi europei hanno interesse  alla stabilizzazione del 
medioriente, non alla destabilizzazione vendendo armi che possono 
comunque essere vendute altrove. 
Gli europei, IMHO, vogliono uno stato Palestinese, e garanzie di 
sicurezza concomitanti per Israele, non un secondo conflitto 
Israelo-Arabo che sarebbe devastante per i loro approvvigionamenti 
petroliferi, e per la loro nascente soft power politica. Vedi il loro 
ruolo attuale di Honest Broker con l'Iran, che mira a contenerne le 
ambizioni nucleari senza criminalizzarlo.
A.

 A.
Ciao,
Federico Antola. 

senza subire notevoli perdite.
Con le armi atomiche che ha potrebbe disintegrare tutti i paesi vicini
senza subire perdite :)
-Stefano

ma alla lunga un Iran con armi nucleari è IMHO inevitabile.
Puttanata.
-Stefano

 -Stefano
Ciao,
Federico Antola. 

 -Stefano
Ciao,
Federico Antola. 

Direi di troncare qui la discussione, visto che tu ti rendi ridicolo
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

minaccia, nemmeno loro sono così paranoici!
Infatti non "a qualsiasi minaccia" ma a "minacce che lo renderebbero
vulnerabile".
-Stefano