Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Come gli arabi israeliani intendono la democrazia

Qualcosa tipo “quella troia”
https://www.timesofisrael.com/family-denounce-muslim-arab-likud-candidate-will-shun-her-until-she-recants/
 


Più o meno lo stesso trattamento che "gli" ebrei riservano agli ebrei che rifiutano la "Nation-State Law"
 
--
dhcmrlchtdj


ti risulta che qualche familiare abbia denunciato qualche parente? Oppure sono vicende che la lobby ebraica che controlla i media riesce a far passare sotto silenzio? 


 
E nemmeno mi risulta che che i rapporti familiari siano parte nel processo democratico.
 
--
dhcmrlchtdj


ma a quanto pare possono ostacolarlo. Tra gli arabi israeliani, intendo. Non tra gli ebrei, vero? 


 
Tipo evitarla? Non mi sembra un grande ostacolo. Non come impedire l'ingresso in Israele, per esempio.
 
--
dhcmrlchtdj

Senti, per quel che vedo io l’articolo parla di una donna che viene osteggiata dalla famiglia allargata (e in una societa’ mediterranea sappiamo cosa vuol dire, e se non lo sapessimo le statistiche sui delitti d’onore tra gli arabi israeliani ce lo spiegano benissimo). Il suo crimine? Candidarsi alle elezioni. 
La reazione cirretta sarebbe difendere il diritto delle donne arabe a candidarsi con chi pare a loro. Non inventarsi che in Israele non c’e’ la demicrazia

 Non inventarsi che in Israele non c’e’ la demicrazia
 
Qui sei tu che stai distribuendo patenti di democrazia. Non io.
 
--
dhcmrlchtdj

L'ultima volta che ho controllato Stati e famiglie seguono logiche diverse. Ogni Stato ha il diritto di far entrare di stranieri che più gli aggradano e di tenere fuori quelli che non gli aggradano.
 Là dove i legami familiari si suppone non debbano essere messi in crisi perché una donna decide di candidarsi alle elezioni. A meno che in quella famiglia non ci siano alcune strampalate (1) idee sul ruolo della donna, e sulla democrazia.
 
(1) Alquanto comuni va detto nelle società arabe, e nelle società mediterranea, dove il numero di donne vittime di violenze familiari e considerevolmente più alto del numero degli uomini vittime.

 L'ultima volta che ho controllato Stati e famiglie seguono logiche diverse.
 
Sono curioso di sapere *dove* hai controllato.
 
--
dhcmrlchtdj 


sul vocabolario, perchè?


E in quale vocabolario dopo la definizione di "stato" c'è scritto "Attenzione! Da non confondersi con la famiglia perchè segue logiche diverse!"

 E in quale vocabolario dopo la definizione di "stato" c'è scritto "Attenzione! Da non confondersi con la famiglia perchè segue logiche diverse!"
 
Guarda che così ti stai legando le mani da solo. Se stato e famiglia seguono la stessa logica, allora i liberisti hanno ragione?

 Guarda che così ti stai legando le mani da solo. Se stato e famiglia seguono la stessa logica, allora i liberisti hanno ragione?
 
In che modo la domanda "dove sta scritto sul vocabolario?" implica che non possa essere scritto altrove?


quindi confermi che gli obblighi dei cittadini verso uno Stato sono una cosa diversa dai legami familiari. 
Grazie di aver provato il mio punto.

 quindi confermi che
 
"l'ho letto sul vocabolario" è una stronzata.


 
Questo spiega molte cose.
 
--
dhcmrlchtdj


ti ringrazio per il tuo contributo. Ora, se riesci a indicare qualche caso di donne ebree cacciate dalla loro famiglia per la grave colpa di essersi candidate, potremo discettare sul rapporto tra ebraismo e democrazia. 

 ti ringrazio per il tuo contributo.
 
Hai appena scritto di avere dedotto da un vocabolario le tue teorie sul diritto familiare, il confronto con quello statale ed il loro impatto sul processo democratico.
 
La mia risposta è adeguata al tuo contributo.
 
--
dhcmrlchtdj 

 Hai appena scritto di avere dedotto 
 
dedotto? 
Ho semplicemente detto che il vocabolario ti informa sulle differenze tra famiglia e Stato. 
Che, non si capisce?


Hai ragione. Famiglie decenti che cacciano una ministra che chiama i bambini palestinesi piccoli serpenti in Israele non se ne troveranno mai.


e per diana, non si tratta cosi' la razza superiore.

 famiglia e Stato. 
 
No. Hai scritto che su un vocabolario:
 
"[...] ho controllato [e] Stati e famiglie seguono logiche diverse. Ogni Stato ha il diritto di far entrare di stranieri che più gli aggradano e di tenere fuori quelli che non gli aggradano. 
Là dove i legami familiari si suppone non debbano essere messi in crisi perché una donna decide di candidarsi alle elezioni."
 
Suppongo che tu sia in grado di darmi i riferimenti dal vocabolario su cui hai controllato.
 
--
dhcmrlchtdj

 No. Hai scritto che 
 
OK, correggo. 
 
 il vocabolario ti informa sulle differenze tra  famiglia e Stato. 
 
inoltre, Ogni Stato ha il diritto di far entrare di stranieri che più gli aggradano e di tenere fuori quelli che non gli aggradano. Là dove i legami familiari si suppone non debbano essere messi in crisi perché una donna decide di candidarsi alle elezioni
Capisco che per te possa essere un problema, ma non ha molto a che fare con la realta'. Piu' con la tua percezione, ecco. 
 
 
 

 perché una donna decide di candidarsi alle elezioni.
 
Perché? Non hai ancora spiegato questa cosa.
 
--
dhcmrlchtdj

 Perché? 
 
mah, suppongo che se lo Stato non fosse ebraico forse ci sarebbero meno problemi. Ricordami come si chiama l'ostilita' verso ogni cosa di ebraico, per favore...?

 per favore...?
 
Quando vorrai (come dicevi? ... ahggià) contribuire io sono qua.
 
--
dhcmrlchtdj

 Non mi sembra che alla donna in questione sia stato impedito di candidarsi.
 
le hanno semplicemente imposto di scegliere tra essere sottomessa alle regole della famiglia (araba) o comportarsi come una donna cittadino di un Paese democratico (ed ebraico)

 Paese democratico (ed ebraico)
 
In altre parole non le hanno impedito di candidarsi.
 
--
dhcmrlchtdj

 In altre parole non le hanno impedito di candidarsi.
 
stando al vocabolario di chi non vuole vedere antisemitismo, certo. 


 
Ah già, dimenticavo.
 
--
dhcmrlchtdj

  Il suo crimine? Candidarsi alle elezioni. 
 
Evidentemente no, come l'articolo citato spiega chiaramente.
 
L.