Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gallup( lampo)-Kerry 47% - Bush 45%

Dopo un colpo dello Squalo del Mekong, ancor piu`a suo agio sulle sponde del 
Blue River, Giorgetto ha perso le staffe, scansando con uno spintone 
l'arbitro e si e` sbilanciato troppo martellando a destra e manca...
Con un incredibile flop, avra`fatto riflettere gli australiani che stanno 
votando a casa , dimenticando l'apporto di John Howard e il suo reiterato 
impegno alla coalizione.
Comunque....
Alcune considerazioni statistiche su precedenti:
Gary Younge
Monday October 4, 2004
The Guardian
If you're interested in who's going to be the next US president then forget 
the precedents. If history is anything to go by, both John Kerry and George 
Bush will win. No candidate who lost the popular vote but won the presidency 
(John Quincy Adams, 1824; Rutherford B Hayes 1876; Benjamin Harrison, 1888; 
George Bush, 2000) has ever been re-elected. But then no president has 
failed to be re-elected during a major war.
Since 1964, every incumbent with approval ratings below 50% in the spring of 
the year when they are running for re-election, which would include Bush, 
has lost. But then every incumbent who has had an approval rating above 50% 
at this stage, which would include Bush, has won. The truth is that nobody 
can predict the outcome of the presidential election. The polls are too 
volatile, the margins too close and the context in which they are being 
conducted too precarious. Anything from a large mortar attack in Iraq that 
kills several US soldiers (Iraqi casualties appear to have little impact on 
US public opinion) to a plant closure in Ohio could tip the balance either 
way.
What should the world make of America and Americans if Bush wins?
In 2000, such a prospect was unpleasant but far less alarming. If anything, 
the world was more concerned by his unilateral withdrawal from the global 
arena (reneging on treaties like Kyoto) than his unilateral intervention 
into it. Moreover, the manner in which Bush assumed power - selected by 
judges rather than elected by people - denied him absolute legitimacy in the 
world's eyes and helped us differentiate him from the people he claimed to 
represent.
Giano

 impegno alla coalizione.
Ma lo hai visto il dibattito ? Mi sa che non capisci gli americani ... pensi 
davvero che la posa di Kerry piace all'america profonda ?? 

 wrote in message 
news:41679b23$0$1154$626a...@news.free.fr...

#_Cosa intendi per "america profonda"..gli heartland?
Forse no, forse si, dipende da come e`riuscito a convincerli riguardo la 
politica economica interna, ma il campo di competizione di entrambi e`la 
caccia al voto degli incerti...L'ultimo rapporto di Charles Duelfer potrebbe 
essere decisivo.
Gli heartland neocristiani, per come li conosco vagamente sono bigotti 
abbastanza per seguire Bush ovunque li guida, ma non credo che siano neanche 
tanto felici della somma di 200miliardi di dollari spesa in Iraq, sebbene 
loro sono avulsi dalla politica estera; soprattutto se hanno cominciato a 
contare quanti bodybag tornano a casa costantemente.
Giano 

 tanto felici della somma di 200miliardi di dollari spesa in Iraq,
errata corrige:
http://costofwar.com/
~ $139'240'000'000
Giano 




 sommato piuttosto equilibrato.
Concordo in pieno sull'impressione della miglior resa di Bush,
ma non so quanto sia frutto della penosa interpretazione.
Ciao! 

 davvero che la posa di Kerry piace all'america profonda ??
No, perchè gli USA si riassumono solo all' "America profonda"?
A

 a écrit dans le message de news: 
BiQ9d.32804$H11.1...@twister1.libero.it...

Perché l'Italia si riassume ai girotondi ?
E allora com'é che la destra è al governo ? 

 Matteo
Questo non lo so, io l'ho visto dirattement su internet sul link postato da 
me piu in basso (cspan2) ... 6Mb/s devono pur servire a qualcosa.
Ma dopo un'avvio piuttosto "febbrile" di Bush il dibattito mi è sembrato 
equilibrato e poco interessante : senz'altro ne è responsabile il metodo 
prescelto.