Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dura condanna del papa contro Sharon

 Ricevendo in udienza il nuovo ambasciatore del Libano presso la Santa Sede,
il
 Papa ha lanciato un nuovo appello per  la pace in Medio Oriente.
 "La Comunita internazionale abbia il coraggio politico di trovare una
soluzione alla guerra israelo-palestinese  -ha detto- e non la dimentichi
sotto il pretesto di altre urgenze".
Alle parti in causa, il Papa ha ricordato che la pace non sarà possibile
 "senza la ferma determinazione a riconoscere i diritti di ciascuno,
compresi
quelli degli avversari".
il messaggio viene visto anche come una condanna agli Stati Uniti che spesso
hanno usato il paravento di altre urgenze per coprire Sharon e che da più
parti sono visti come corresponsabili dei crimini di Sharon.

 parti sono visti come corresponsabili dei crimini di Sharon.
E il papa dov'era quando gli USA ignoravano le marachelle di Sharon? E
quando le perpetravano i predecessori di Sharon?
                     samaritano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:Y%ibc.107827$FJ6.3...@twister1.libero.it...
sono visti come corresponsabili dei crimini di Sharon.
Elenca questi crimini per favore
Ciao
Ad'I
PS:E nelle ragioni degli avversari, non è compreso Israele?

il messaggio viene visto anche ...
Viene visto cosi' solo dai coglioni che vogliono mettere il Papa dove
pare a loro.
-Stefano

Hai notato stefano che quelli che hanno risposto al msg hanno capito 
tutti allo stesso modo??
Tu invece hai letto un altro messaggio?
Ti invito a chiedere una consulenza specialistica


 PS:E nelle ragioni degli avversari, non è compreso Israele?
Io credo che il papa pensasse proprio alle persone come te.
infatti vedi solo le ragioni tue.........................

 Ti invito a chiedere una consulenza specialistica
Ma non consigliarmi il tuo psicologo perche' con te non ha fatto un buon
lavoro :)
*LOL*
-Stefano

Io credo che il papa pensasse proprio alle persone come te.
E continua a tirare la veste del Papa!  Fai vedere quanti sono gli
idioti come te che continuano a tirare il Papa per le vesti.
-Stefano

 il messaggio viene visto anche come una condanna agli Stati Uniti che
spesso
Da chi ? Da te magari.

 stesse posizioni :)
Arduino che ancora possiede il lume della ragione non ha detto quello 
che dici tu, ha solo chiesto chiarimenti sul passato di israele, 
riferendosi a delle affermazioni fuori dalle virgolette.
Poi una curiosità, ho visto che hai il plonk facile, perchè ancora non 
mi hai colpito?

riferendosi a delle affermazioni fuori dalle virgolette.
Cioe' alle affermazioni fatte dall'utente. Cioe' a quelle ca***te su
Sharon, Israele e Stati Uniti.
-Stefano

 
Ciň non cambia la situazione.

 soluzione alla guerra israelo-palestinese
leggi ancora:
  - e non la dimentichi sotto il pretesto di altre urgenze".
Se per te si tratta di un complimento alla politica di Bush e Sharon se
libero di farlo.
ma sai il significato della parola pretesto?
io ci vedo anche una punzecchiata per le prove false sulle armi di Saddam.
Solo un cretino potrebbe non capire cosa vuole dire.
Grande papa!!!!




Infatti. Restano delle ca***te e Arduino le ha ritenute tali con tale
domanda. :)
-Stefano

 Grande papa!!!!
Poveretto...
-Stefano


Quando è stata invasa la linea verde, e come sono morti migliaia di
palestinesi durante questa invasione?!?!?
A Sabra e Chatila, ci mancherebbe che Sharon avesse l'obbligo di intervenire
a salvare i nemici di Israele dalla vendetta cristiana.
Ciao
Ad'I

 a salvare i nemici di Israele dalla vendetta cristiana.
L'IDF, come esercito occupante, aveva l'obbligo di proteggere la 
popolazione civile e di mantenere l'ordine.
Ale

intervenire a salvare i nemici di Israele dalla vendetta cristiana.
L'obbligo lo aveva.  Ma bisogna dimostrare che ne era a conoscenza.
-Stefano

 
GT

l'Europa",
Perche' dovrebbe essere razzismo quando viene citata proprio a quel
rigaurdo una persona convertita all'Islam? :)
*LOL*
-Stefano

 a salvare i nemici di Israele dalla vendetta cristiana.
Se tu metti deporti delle persone in un campo sei responsabile di loro.
se poi il giorno prima prendi tutti gli uomini e li arresti per evitare che
possano difendere i loro figli dal massacro sei una bestia.
se poi fai finta di intervenire attendendo però 24 ore sei peggio di un
bestia immonda.
sappiamo ben come stanno le cose.
Uno degli eserciti più potenti del mondo che  non si accorge che in un suo
campo profughi vi era in atto un masacro.
ma a chi la volete far bere?

 ha scritto nel messaggio
news:406EDC83...@people.it...

Certyo che ne era a conoscienza.
asltrimenti non avrebbe tolto tutti gli uomini dagli accampamenti

che non si accorge che in un suo campo profughi
I campi profughi erano SOTTO IL CONTROLLO ONU!  Documentati un pochino
prima di sparare simili ca***te.
-Stefano

asltrimenti non avrebbe tolto tutti gli uomini dagli accampamenti
Dimostra anche questo.
-Stefano

 a salvare i nemici di Israele dalla vendetta cristiana.
E' ladro chi ruba come chi tiene il sacco.
Gli israeliani erano appena fuori dal campo, lo tenevano illuminato con i
traccianti per consentire ai loro alleati di massacrare gli occupanti, e per
36 ore hanno fatto finta di non vedere quello che succedeva. Sarebbe bastato
un loro cenno per far cessare il massacro, e invece lo hanno reso possibile.
Gli israeliani, dopo Sabra e Chatila, non hanno alcun diritto di dare
lezione di etica.

 ma a chi la volete far bere?
Ma tu hai una vaga conoscenza dei fatti?!?
Gli uomini arrestati?!?
Da chi? Quando?
I palestinesi messi in quei campi dagli Israeliani? Quando?
Ciao
Ad'I


E no, caro mio, i campi non erano occupati dall'esercito ebraico. Quegli
obblighi esistono solo nella fantasia.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:9ce9c325.04040...@posting.google.com...
Sarebbe stata un idiota, perché tredici milioni di ebrei, cattivi che
fossero, non potrebbero mai occupare l'Europa, ma non sarebbe successo
niente, di libri sul pericolo ebraico, è pieno il mondo, e nessuno se ne
scandalizza.
Ciao
Ad'I


Sulla questione ho già risposto ad altri: quanto all'etica, ovviamente
possono dar lezioni solo gli stragisti palestinesi.
Ciao
Ad'I

 E no, caro mio, i campi non erano occupati dall'esercito ebraico. 
Beirut era occupata dall'IDF. Tanto che la stessa commissione 
d'inchiesta Israeliana ha messo in evidenza le pesanti responsabilita' 
in termini di negligenza dei propri obblighi dell'IDF.
Cio', ovviamente, non vuol dire che le responsabilita'israeliane 
superino quelle di chi ha progettato ed eseguito la strage, cioe' le 
milizie libanesi cristiano-maronite, ma semplicemente che dette 
responsabilita' esistono e sono pesanti.
Ciao
Ale
P.S. Ma credi veramente di difendere le ragoni di Israele cosi'?

 responsabilita' esistono e sono pesanti.
Perfettamente vero.
Tb
-- 
[Se Saddam era un bastione dell'anticomunismo, come si spiega che l'Irak di
Saddam fosse armato quasi totalmente dai sovietici?]
le cifre me le spiego dal basso prezzo che gli armamenti URSS avevano
rispetto agli altri di altri paesi
[SERGIO su IPI] 

 >       Nuovo libro choc della scrittrice
Fossero molti di piu come la Fallaci .... ma ci si arriverà ...

 Solo che l'obiettivo non sono gli Ebrei, ma i Musulmani.
Ho la tetra sensazione che prima o poi, se il Padreterno ci conservera'
la "casalinga di Manhattan"  per un tempo sufficiente (cosa che peraltro le
auguro), dopo le moschee e le chiese tocchera' alle sinagoghe.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un loro cenno per far cessare il massacro, e invece lo hanno reso
possibile.
E pi ci sono le testimonianze dei pochi sopravvisuuti che hanno detto che
sapevano che li avrebbero attaccato e che chiesero disperatamente ai soldati
israeliani di rilasciare i loro uomini in modo da potersi difendere.
Quando inizio il massacro le donne Palestinesi chiesero aiuto ai soldati che
pattugliavano il campo.
Loro riferirono tutto al loro generale che all'epoca era un tale di nome
Ariel Sharon il quale attese ben 36 ore prima di intervenire.
Pensate che l'ambasciatore degli usa saputo di questi fatti apostrofo in
malo modo il capo del governo israeliano: gli disse che dovevano
vergognarsi.
la diplomazia perň interevenne e misero tutto a tacere ma poi qualcuno ha
iniziato a parlare e si apri anche un processo contro Sharon.
Solo che poi Sharon č diventato capo del governo e il testimone principale
che doveva testimoniare delle sue colpe č morto poco prima dell'inizio del
processo.

 P.S. Ma credi veramente di difendere le ragoni di Israele cosi'?
Certo, cosa credi, che una causa la si difenda con le mezze parole? Che si
debba avere sudditanza verso gente che tiene le parti di chi FA una strage
la settimana e continua a sparger lacrime su una strage di vent'anni fa in
cui gli ebrei sono solo colpevoli di non aver fermato gli autori?
Ti sembra che i nemici di Israele siano pacati ed obbiettivi?
E ti sembra che con le loro enormità abbiano danneggiato i palestinesi?
Se volessi veramente essere più efficente, non dovrei assolutamente
moderarmi, ma entrare in gara con loro a chi le spara più grosse.
Ciao
Ad'I

 moderarmi, ma entrare in gara con loro a chi le spara più grosse.
                 ===================================================
Appunto: la cosa piu' sbagliatada fare.
Ciao
Ale

morto poco prima dell'inizio del processo.
Non avendo mai rilasciato dichiarazioni su quanto avrebbe testimoniato
non so davvero come fai a chiamarlo "il testimone principale" :)
*LOL*
-Stefano

no, hanno un preciso valore giuridico.
Prima la ca***ta l'ha detta lui, ma ora l'hai detta tu.
I risultati della commissione d'inchiesta Kanan non hanno mai avuto ne
potranno mai avere alcun "valore giuridico". Infatti era una commissione
d'inchiesta PARLAMENTARE e non GIUDIZIARIA.
-Stefano

 d'inchiesta PARLAMENTARE e non GIUDIZIARIA.
SDC compra un vocabolario: ho scritto *giuridico* e non *giudiziario*. 
La commissione indago' sui fatti e emisail suo parere sullabase del 
diritto internazionale vigente.
Ale
P.S. Perche' sei cosi' pudico? Se scrivi cazzata non credo si offenda 
nessuno qui.

diritto internazionale vigente.
Ma non sono giuristi per cui il suo parere non e' GIURIDICO.
-Stefano

 Ale