Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Intervista a Moni Ovadia sulla Fiera del Libro di Torino

Intervista a Moni Ovadia sulla Fiera del Libro di Torino
(15.2.08) - E' difficile parlare di Israele facendo finta che non
esista un problema Palestina. Di questo è convinto Moni Ovadia, uomo,
artista e intellettuale di sinistra, anzi, «mi reputo fortemente di
sinistra e sono per fare qualsiasi azione a sostegno del popolo
palestinese, contro l'occupazione e la colonizzazione ignobile che
patisce»
Lui ha una posizione molto netta sulla decisione di dedicare la Fiera
del libro di Torino ad Israele e sulla polemica che ne è derivata,
caratterizzata anche da toni molto aspri.
Insieme a Dario Fo suggerisce una soluzione: respingere il
boicottaggio e invitare Israele e Palestina, con pari dignità. Ipotesi
che i Comunisti italiani appoggiano in pieno.
Cosa pensi del polverone che si è sollevato?
Non si possono mettere sullo stesso piano popolo e governo. Altrimenti
tutti i principi che derivano da un'educazione marxista, da un certo
tipo di cultura, sono finiti. Nel contesto internazionale nel quale
viviamo Israele è un paese legittimo, è illegittima l'occupazione
delle terre palestinesi. Quindi si può invitare un paese, che tra
l'altro ha una grande letteratura, pur condannando la sua politica.
L'idea di boicottaggio nei confronti della Fiera del libro di Torino
rischia di diventare un boomerang e il mondo occidentale si
scatenerebbe in una canea incredibile. Del tipo «ecco, la sinistra è
antisemita».
Questo lo capisco, ma i Comunisti italiani non hanno mai parlato di
boicottaggio. Il problema è che una Fiera di questo tipo tende
all'esclusione di una parte.
Questa è anche la mia posizione. Mi sembra un'ottima idea, e l'ho
proposto, portare la cultura palestinese sullo stesso piano. Questa
sarebbe un'occasione per togliere ai politici e ai pagliacci delle
varie Annapolis, ennesima truffa, questo nodo dolorosissimo e portarlo
sul piano del confronto culturale per arrivare ad una soluzione di
vera pace. Sono d'accordo anch'io. Purtroppo secondo me, c'è una certa
posizione di sinistra che ha un problema: non accogliere la
complessità del reale.
Cosa intendi?
E' necessario analizzare i contesti, le evoluzioni. Altrimenti è
facile sparare giudizi. La storia è terribile e ha creato dei drammi:
da un lato quello degli ebrei massacrati che scappavano da un'Europa
in fiamme, prima il caso Dreyfus che è stata la prima ondata di
antisemitismo che ha annunciato lo sterminio; dall'altro la tragedia
dei palestinesi che hanno pagato quello che loro giustamente chiamano
la nakba.
Ora bisogna mettere insieme le due cose per arrivare ad una soluzione
che rivendichi la dignità dei due popoli e la pari certezza
all'esistenza... è chiaro comunque che adesso c'è un popolo
incarcerato e un esercito di un governo di un'altra nazione che è
carceriere. Però non si possono mettere in mezzo anche quelli che in
Israele non sono d'accordo, come se quello Stato fosse una specie di
macchia indistinta. In realtà bisogna concentrarsi su altro.
Ovvero?
L'occupazione e la colonizzazione, la linea verde del '67, il trattato
di pace che tra l'altro è stato già firmato dalle minoranze, la pace
di Ginevra, che rappresenta un modello di pace che ha avuto la firma
di israeliani e palestinesi.
Allora perché non fermarsi su quel modello di pace, sostenerlo per
avere qualcosa di giusto e realistico? Bisogna arrivare ad avere due
popoli e due stati, con Gerusalemme capitale di entrambi. Ma se
mettiamo in discussione la legittimità di Israele come stato e la
legalità internazionale, come una parte della sinistra fa, non potremo
più criticare proprio Israele che sta violando le varie risoluzioni
internazionali, perché a quel punto quella legalità non conterebbe più
nulla. L'occupazione delle terre palestinesi è illegittima, perché
Israele occupa terre non sue, proprio in violazione di quella legalità
internazionale. Quindi è la sua politica in uno stato di totale
illegittimità. Ma lo stato è riconosciuto dall'Onu. E se non
distinguiamo tra stato, governo, cittadino, popolo, noi rientriamo
nelle tenebre. Alla Fiera del libro non è stato invitato Olmert, o
Liebermann, o altri esponenti politici ma un Paese con la sua
letteratura. Te lo dice uno che per le sue battaglie si è preso,
figurati, anche dell'ebreo antisemita...
Infatti la nostra critica riguarda la totale esclusione del popolo
palestinese dalla Fiera e la tua proposta è la nostra proposta. Ma il
problema è anche che non si può criticare la politica del governo
israeliano senza essere tacciati di antisemitismo.
E' vero e questo è gravissimo. L'accusa di antisemitismo lanciata
contro le critiche al governo di Israele è un'autentica porcheria dal
punto di vista morale, ideologico, giuridico, è una forma ignobile di
intimidazione. Inoltre usata in questo modo, un'accusa così grave la
si banalizza. Proprio per questo è fondamentale non confondere mai
governo e Paese, perché questo potrebbe dare adito a questo tipo di
accuse, che io trovo comunque sbagliate. Le critiche al governo
possono essere le più aspre e dure ma quando queste critiche
trascendono e si trasformano in accuse ad un intero Stato, allora
diventano difficilmente difendibili.
da La rinascita della sinistra, 15.2.08

 figurati, anche dell'ebreo antisemita...
ma no. solo razzista verso i sefarditi. sai che novità. E comunque,
questa è la posizione dei comunisti italiani.

 ma no. solo razzista verso i sefarditi.
come lui stesso?

come lui stesso?
L'aspetto buffo della figura di Moni Ovadia č che pur essendo
sefardita ha fatto la sua fortuna divulgando cultura askhenazita.
Indiscutibilmente un caso di sephardi-self hater  <g>
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Intervista a Moni Ovadia
Chi quella vescica di piscio?

 Indiscutibilmente un caso di sephardi-self hater  <g>
se i sefarditi sono come nahum, chi non diventerebbe self hater? :D

se i sefarditi sono come nahum, chi non diventerebbe self hater? :D
Eh il mite, tenero, indulgente, benvolente  nahum è un mix
micidiale..ha la preparazione teorica di un askhenazita e la chutzpa
di un sefardita.
Come detto alle brutte lo paracadutiamo tra le fila avversarie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Come detto alle brutte lo paracadutiamo tra le fila avversarie.
Crimine di guerra.

 di un sefardita.
ancora devo capire cos'è sta chutzpa. Leggo sempre l'esempio del tizio
che stermina la famiglia e poi chiede clemenza alla corte perchè
rimane orfano...
e allora?

 ha scritto nel messaggio 
news:dc5f03ce-8bbf-469e...@i7g2000prf.googlegroups.com...


come direbbe Fidel: un cojonudo 

e allora?
In italiano è intraducibile..il termine che piu' gli si avvicina è la
cazzimm' napoletana.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ancora devo capire cos'è sta chutzpa.
lascia perdere, sei goy. E poi non te la dà.


ah, è femmina? Nell'esempio riportato lo stragista era maschio....:D

 come direbbe Fidel: un cojonudo
mah...nahum, mi sembra più uno che i coglioni li rompe piuttosto che
averceli...:D