Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Turchia dopo l'era dei militari

La Turchia dopo l'era dei militari
Fazıla Mat
Istanbul  3 agosto 2011
Dopo le clamorose dimissioni dei quattro generali ai vertici delle Forze 
armate turche, Ankara supera la crisi con gran rapidità e molti analisti 
vi leggono un segno di democratizzazione per la Turchia e di liberazione 
dalla tutela autoritaria dei militari. Per la prima volta i militari 
cedono di fronte al  governo e nel Paese si respira aria di "seconda 
repubblica"
Le richieste di pensionamento anticipato presentate venerdì scorso dalle 
quattro cariche più alte delle Forze armate turche hanno segnato una 
nuova fase nei rapporti di potere tra i militari, tutori della 
tradizione kemalista e secolarista del Paese, e il governo di Ankara 
guidato dal filo-islamico Partito della giustizia e dello sviluppo 
(AKP), in carica dal 2002 e rieletto per la terza volta lo scorso giugno.
I militari sfidano Erdoğan
La decisione del capo di Stato maggiore Işık Koşaner e dei tre 
comandanti supremi dell’esercito, della marina e dell’aeronautica è 
arrivata tre giorni prima del primo incontro annuale del Consiglio 
militare superiore (Yüksek Askeri Şura), nel quale sarebbero stati 
stabiliti gli avanzamenti di carriera all’interno delle Forze armate. 
Alla base della crisi la disputa su chi, tra militari e governo, avrebbe 
avuto l’ultima parola nell’assegnazione dei posti di comando 
nell’esercito, una decisione che, secondo l’uso del Consiglio, viene 
presa sulla base delle indicazioni dei capi militari.
Tuttavia, l’inchiesta sul presunto piano Balyoz (Martello), che dal 2010 
ha portato circa 200 ufficiali dell’esercito all’arresto preventivo con 
l’accusa di aver partecipato nel 2003 ad un complotto per far cadere il 
governo dell’AKP, ha notevolmente indebolito le posizioni dei militari. 
Tra i generali in stato di arresto, 14 attendevano una promozione nel 
Consiglio riunito in questi giorni.
Il governo, sostenendo che il Consiglio militare supremo debba avere 
solo una funzione di consulto, si era già manifestato contrario 
all’avanzamento di carriera di tre generali perché imputati nel processo 
Balyoz, facendo intendere di volerli mandare anticipatamente in 
pensione. Così Koşaner e gli altri generali, non vedendo accolte le loro 
scelte né dal premier né dal presidente della Repubblica Abdullah Gül 
hanno lasciato i propri incarichi in segno di protesta.
La risposta di Ankara
Il governo ha tuttavia affrontato la crisi scaturita dalle dimissioni 
dei comandanti con grande rapidità. Il presidente Gül ha immediatamente 
promosso il capo della gendarmeria Necdet Özel al comando dell’esercito 
nominandolo (in attesa della nomina effettiva il prossimo 4 agosto) 
anche vice capo di Stato maggiore. Quello di Özel è un nome noto per le 
sue posizioni favorevoli all’apertura democratica per la riconciliazione 
con i curdi, posizione che in passato gli avrebbe causato antipatie 
all’interno dell’esercito. Secondo il suo percorso di carriera, il 
generale avrebbe dovuto assumere il comando dell’esercito nel 2011 per 
diventare capo di Stato maggiore solo nel 2013.
L’immagine del premier Erdoğan, seduto per la prima volta da solo a capo 
del tavolo del Consiglio supremo militare, e non più affiancato come al 
solito dal capo di Stato maggiore, rappresenta bene l’ultima fase 
raggiunta in questo processo. Numerosi analisti la interpretano come la 
vittoria della volontà del popolo sul potere politico dei militari, un 
segno di democratizzazione per la Turchia e di liberazione dalla sua 
tutela autoritaria.
“Fino a poco tempo fa gli attriti tra il potere politico e i militari si 
concludevano con la retrocessione del primo, ossia con la caduta o le 
dimissioni dei governi” scrive in un recente commento Murat Yetkin su 
Radikal. “Le dimissioni di Koşaner e degli altri comandanti 
rappresentano un vero giro di vite. Per la prima volta chi ha retrocesso 
sono stati i militari”.
La seconda Repubblica
Gli interventi dei militari nella politica, prima con i colpi di Stato 
armati (1960, 1970, 1980), poi con il golpe “post-moderno” (senza 
spargimento di sangue ma sufficientemente intimidatorio da far dimettere 
il governo del partito islamista Refah di Necmettin Erbakan nel 1997), 
fino all’avvertimento lanciato dallo Stato maggiore nel 2007 su internet 
per impedire (senza successo) ad Abdullah Gül di diventare presidente 
della Repubblica, sono stati una costante nella recente storia del 
Paese. Ora però gli analisti non esitano a parlare dell’inizio di una 
“seconda repubblica”, come risultante di un processo iniziato nel 2002 
(quando l’AKP salì al governo) nel corso del quale si è registrata una 
graduale esclusione delle Forze armate dalla politica e la conseguente 
perdita di potere delle élites kemaliste.
“Che l’élite kemalista, storicamente alla guida di questo Paese, abbia 
perso terreno e che gli strati sociali tradizionalmente esclusi dai 
meccanismi di governo, grazie all’importanza attribuita dall’AKP alla 
volontà dei civili, abbiano conquistato l’arena politica e se ne siano 
appropriati con modi a volte gentili e a volte aggressivi è una realtà 
sociologica” scrive l’analista Aslı Aydıntaşbaş su Milliyet. “È ormai 
chiaro che l’era della prima Repubblica fondata nel 1923 e che prevedeva 
un regime laico garantito dai militari è conclusa. Non è un male, al 
contrario, è in armonia con il corso della storia. Ormai siamo senza 
ombra di dubbio nell’era della seconda Repubblica”.
“Tuttavia”, aggiunge la Altıntaşbaş, “l’esclusione dell’esercito dalla 
politica non sta a significare che la lotta per la democrazia sia 
finita. Abbiamo ancora problemi di democrazia e di diritti umani. Non 
avremo più ‘il regime di sicurezza nazionale’ ma non c’è dubbio che 
concetti come ‘autoritarismo civile’, ‘autoritarismo soft’ e ‘democrazia 
illiberale’ siano ancora molto attuali”.
Emine Ülker Tarhan, vice-presidente del gruppo parlamentare del Partito 
repubblicano del popolo (CHP), storica formazione politica delle élites 
kemaliste, dove però è in atto un tentativo di rinnovamento, ha 
commentato le dimissioni affermando che il partito “è contrario al 
coinvolgimento delle Forze armate nella politica” ma che “parlare 
continuamente male dei militari, diffamarli con accuse infondate non 
serve in alcun modo alla nazione. Al contrario, queste azioni finiscono 
con l’attirare l’esercito nella politica. Ciò non deve essere permesso”.
La relatrice per la Turchia del Parlamento Europeo Ria Oomen Rujiten, in 
seguito alle dimissioni ha elogiato la “progressiva democratizzazione 
del Paese” e l’assunzione del “controllo delle decisioni di carattere 
militare da parte delle istituzioni democratiche della Turchia”. Elogi 
definiti “incomprensibili” dal leader del CHP Kemal Kılıçdaroğlu che ha 
denunciato la politicizzazione della giustizia e le gravi limitazioni 
sulla libertà d’espressione in atto nel Paese.
Sarà da vedere se il governo dell’AKP utilizzerà il nuovo “fronte di 
democratizzazione” per venire incontro alle richieste dei cittadini sui 
diritti e le libertà fondamentali.
Anche per i curdi del Partito della pace e democrazia (BDP) il 
ridimensionamento del potere dei militari rappresenta un banco di prova 
per il governo. “Ora che l’AKP avrà la gestione di tutti i poli di 
potere dello Stato”, ha affermato la co-leader del partito Filiz Koçali, 
“tutte le giustificazioni avanzate finora sugli impedimenti creati dalle 
autorità militari non avranno più senso. Il segnale più palpabile del 
passaggio da un autoritarismo militare ad un governo realmente 
democratico – o ad uno stato di polizia-militarista – si vedrà dai passi 
compiuti nella questione curda”.
http://www.balcanicaucaso.org/aree/Turchia/La-Turchia-dopo-l-era-dei-militari-99774
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

Istanbul  3 agosto 2011
ti garantisco che la tua posizione è stata compresa :-)