Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sorpresa dalla Russia

Ma chi l'avrebbe mai detto!
A senior Russian lawmaker has proposed changing the constitution, in a
move that might allow President Vladimir Putin to stay in power
longer.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6509451.stm
Palmiro Pangloss


ottima idea. :)

 ottima idea. :)
Io gli darei direttamente il trono con il titolo di zar. Vuoi mettere
il glamour? Eclisserebbe la monarchia britannica sui tabloid.
Palmiro Pangloss

 Io gli darei direttamente il trono con il titolo di zar.
no, niente ritorno agli zar. Va bene la Repubblica.


Magari con un Presidente a Vita


no, finche' lo votano

 
Secondo me lo votano a vita. Perchè è bravo, eh, capiamoci.

eugenio ha scritto:


certo, è bravo. 
Del resto sono cazzi loro se lo vogliono o meno come Presidente. O devono
decidere a Washington o a Londra o altrove chi deve guidare la Russia?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 decidere a Washington o a Londra o altrove chi deve guidare la Russia?
non solo la Russia... l'Iraq, l'Afghanistan, l'Iran, ecc.ecc.ecc.

 decidere a Washington o a Londra o altrove chi deve guidare la Russia?
No, no, per carità. Del resto, è una perfetta applicazione del principio
"un uomo, un voto". L'uomo in questione è Putin, e ha il voto. Più
democrazia di così si muore.
Di avvelenamento da polonio.


le solite illazioni indimostrate. Pure il clone di amalric abbiamo
adesso...

 
No, che hai capito, era un esempio, sei tu che fai illazioni. Anch'io
non posso che dir bene dell'Uomo della Provvidenza.
Del resto tutte queste storie su "checks and balances" le hanno
inventate gli inglesi, e servono in caso di democrazia incompiuta o
imperfetta. Se a governare è uno bravo, come Putin o Chavez, perchè non
dargli il potere assoluto?

 non posso che dir bene dell'Uomo della Provvidenza.
e chi lo ha definito come tale? Io no. Lo considero un presidente eletto
democraticamente. 
Se poi ce ne sarà un altro al posto suo ben venga, mi auguro solo che
continui ad avere la stessa linea in politica estera come quella attuale.
Tutto qua.


 Tutto qua.
E non scordiamoci anche l'illuminata politica interna, mi raccomando.
Auguro ad ogni Paese europeo un governo che rispetti i diritti
democratici come fa Putin. Soprattutto al Paese dove vivi tu.

 "un uomo, un voto". L'uomo in questione č Putin, e ha il voto. 
Magari si trattasse di Vetinari!
-- 
fB

 E non scordiamoci anche l'illuminata politica interna, mi raccomando.
visto la situazione in cui si trovava il Paese alla fine del mandato di
Eltsin non vedo che altre scelte poteva avere. 
Lasciar dissolvere la Federazione? ve piacerebbe...


 democratici come fa Putin. Soprattutto al Paese dove vivi tu.
http://www.youtube.com/watch?v=XDEVO7SpZNg
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента
Российской Федерации уважать и охранять права и
свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать
Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет
и независимость, безопасность и целостность государства,
верно служить народу".

 "Клянусь при
dovresti postargli la traduzione, anche perche' i caratteri in cirillico
non credo che riesca a visualizzarli.
ciao


 ciao
Fatto:
"Nell'esercizio dei poteri di presidente della Federazione russa, io
giuro
solennemente di rispettare e salvaguardare i diritti e le libertà
degli uomini
e dei cittadini, di osservare e difendere la costituzione della
Federazione
russa, di difendere la sovranità, l'indipendenza, la sicurezza e
l'integrità
dello stato e di servire fedelmente il popolo".

 ha scritto nel messaggio 
news:1175250763.6...@p15g2000hsd.googlegroups.com...

Beh, la sua brava popolarità non gli manca certo, e se la nuova legge fosse 
sottoposta a referendum non credo che perderebbe.
Ciao,
Federico Antola. 

 dello stato e di servire fedelmente il popolo".
Ah, cazzo, se ha giurato cambia tutto, ritiro ogni accusa.

 Xinel wrote:


fai bene.
Il tuo idolo Blair che ha giurato invece?


 Il tuo idolo Blair che ha giurato invece?
"mio" idolo?
Eccolo che comincia a sbroccare...

 "mio" idolo?
non lo è mai stato? vabbè prendiamone atto. <g>


 wrote:

Pare che abbia già rifiutato, sei paranoico?
http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/03/30/russia.constitution.ap/index.html?eref=rss_world

 
Ha fatto alcune cose che è difficile condannare (anche se tu ci
proverai); continuo a pensare che aveva le potenzialità per essere uno
dei migliori PM di questo Paese e le ha bruciate disastrosamente. Non
voterei per lui alle prossime politiche, nè avrei votato per lui a
quelle scorse, avendone la possibilità; del resto, non ho votato per i
laburisti alle amministrative per mandare un segnale contro Blair (e
come me molti altri).
Poi bisogna vedere cosa intendi tu per "idolo", sembri avere una
concezione molto iraniana della politica internazionale, grasso che cola
se riesci a distinguere fra Uomini della Provvidenza e Salvatori
dell'Umanità (Chavez, Putin, qualunque stronzetto si renda colpevole di
massicce violazioni dei diritti umani e non lavori a Guantanamo) e
Grande Satana Occidentale e Suoi Servi (tutti gli altri), quindi magari
dal tuo punto di vista è vero che Blair è un mio idolo.

 Pare che abbia gią rifiutato, sei paranoico?
mica solo lui...
Dą fastidio proprio una Russia non piegata ai voleri di Washington come
era stata ridotta da Eltsin.


 dal tuo punto di vista č vero che Blair č un mio idolo.
eh si , hai proprio sbroccato. Su, ora fai come il tuo amico Zaccaria
dammi pure tu del simpatizzante dei terroristi e del servo dei musulmani.


 era stata ridotta da Eltsin.
Già, i poveri Palmiri contavano già sua una Russia trasformata in terreno di 
libero pascolo per il capitalismo di rapina...
Ma non è ancora detto che non ci riescano, eh.

 Ma non č ancora detto che non ci riescano, eh.
infatti. E' per questo che in certe cancellerie vogliono (non il nostro
inutile palmiro) togliere di mezzo uno come Putin e fanno di tutto per
diffamarlo usando gente credibile come Scaramella e Guzzanti o Berezovskij.



Ciao,
M.

 Pare che abbia gią rifiutato, sei paranoico?
Anche Cesare rifiuto' la corona <g>
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 terreno di libero pascolo per il capitalismo di rapina...
Hai perfettamente descritto la Russia odierna.


 Anche Cesare rifiuto' la corona <g>
You all did see that on the Lupercal
I thrice presented him a kingly crown,
Which he did thrice refuse: was this ambition?
Namib Scuotilancia 

 C'è da riflettere su ciò.
Mi sembra una decisione che spetti ai russi: se volevamo fargli piacere il 
nostro modello di democrazia dovevamo attivarci negli anni '90. Ormai i 
russi sono disgustati da tutto ciò che asociano all'era Eltsin, e forse 
considerano meno prioritario il bilanciamento dei poteri, rispetto al 
desiderio che hanno di un governo forte che risollevi la Russia. Come 
dicevo. possiamo non concordar con loroe, ma a meno che la Russia non ci 
minacci direttamente (e non solo dal punto di vista commerciale), non 
abbiamo il diritto di interferire, nè avremmo il potere di farlo (non puoi 
ordinare ad una potenza nucleare come gestire le sue questioni interne: non 
c'è neanche più la crisi economica su cui far leva). IMHO devono essere i 
russi a risolvere i problemi della Russia, nel modo che riterranno 
opportuni. Le interferenze sono pericolose, e vanno tentate solo se 
necessarie, almeno IMHO. Certo, una Russia democratica aggraderebbe di più 
anche a me, ma non mi sento di giudicare la differente mentalità russa, o di 
ritenere fallace la loro lista di priorità: in fondo io vivo nel ricco e 
prospero Occidente, e non ho dovuto assistere ad una crisi economica 
catastrofica, a secessioni sanguinose, a carestie e povertà, al collasso dei 
servizi e delle infrastrutture, ad attentati terroristici e così via.
Ciao,
Federico Antola. 

 Hai perfettamente descritto la Russia odierna.
Sotto Eltsin, si, ma ora devi togliere quantomeno la qualifica "di rapina" a 
capitalismo.

 Anche Cesare rifiuto' la corona <g>
Poi una dovette accettarne: funebre però.
Dunque sospetti un "complotto".
Può darsi, ma chi farà la parte di Ottaviano?
Piuttosto è preoccupante lo zufolamento tra Russia e Cina.
Non vorrei che l'esuberante e aggressivo amico americano, con la sua mania di 
minacciare questo e quello in nome nostro, contribuisca ad allontanare la Russia 
dall'Europa e ad avvicinare le due potenze asiatiche tra loro.
Lo immagini che fine faremmo, vero?

 dammi pure tu del simpatizzante dei terroristi e del servo dei musulmani.
Hai capito una sega come al solito.
Per te esiste (o almeno dai con forza questa impressione) una linea di
demarcazione netta: da un lato quelli perfetti, dall'altro l'Impero del
Male. Non c'è niente in mezzo: se è Chavez o Putin, non è criticabile,
qualunque cosa faccia è perfetta, quando Chavez decide che per i
prossimo 4 anni governa per decreto con la stesa autirtà di un sovrano
assoluto, la tua unica risposta è "se governa bene, che c'è di male?"
(cito più o meno a memoria, ma mi pare che il tuo unico commento sia
stato su questo tono). Tolti Chavez, Putin e pochi altri, esiste solo
l'Impero del Male, e qualunque cosa dicano/facciano gli appartenenti
all'Impero del Male non può che essere una menzogna/un elemento di un
nefando piano di dominazione o distruzione del mondo - arrivando a
renderti ridicolo con le bufale del complotto dell'11 Settembre, cosa
che, francamente, nno ti fa onore.
Il che non significa che tu simpatizzi per i terroristi, attenzione,
anche se taglierai questo pezzo per rinfacciarmi un'altra volta che ti
accuso di farlo. Significa solo che a volte sembri incapace di
interpretare la realtà in termini di bene assoluto/male assoluto dettati
da una forma esasperata di fedeltà ad una linea politica, ed attribuisci
lo stesso atteggiamento ad altri - per cui, non essendo, a mio modo di
vedere, Blair una personificazione del Male Assoluto, deve essere
necessariamente il mio idolo.
Adesso taglia tutto ed estrapola alla cazzo, su, che è il weekend.
P.S. Magari le cose non stanno, dalla tua parte, come ho detto io. E'
possibilissimo. Dal momento, però, che non sono l'unico ad aver avuto
questa impressione, che anzi è piuttosto diffusa, direi che il tuo modo
di porti si presta, evidentemente, a massicci fraintendimenti.

 rapina" a capitalismo.
No, ora c'e' piu' ordine, piu' soldi per l'aumento dei prezzi 
dell'energia e sono cambiati i rapinatori.


 Dunque sospetti un "complotto".
Moi? Mi sono limitato a riportare una notizia.


 Hai perfettamente descritto la Russia odierna.
invece quella è piu' quella sotto di Eltsin che piaceva ai
democratici-due-pesi-due-misure come te.


 Hai capito una sega come al solito.
per fortuna che ci sei tu, l'intenditore di seghe.
ora vai pure a cagare con la tua storiella del Satana , l'Impero del Male
e altre stronzate che mi addebiti, fesso.


 dell'energia e sono cambiati i rapinatori.
Beh, già il fatto che i "rapinatori" siano stati costretti ad essere un po' meno 
avidi e rispettosi delle leggi, grazie al maggiore ordine introdotto da Putin, 
dovrebbe indurre un sincero democratico ad essere soddisfatto, o no?

 po' meno avidi *e un po' più* rispettosi delle leggi, grazie al maggiore ordine 


 per fortuna che ci sei tu, l'intenditore di seghe.
Vabbe', che te la prendi a fare? Anche per questo mese la mia buona
azione l'ho fatta, t'ho trattato da essere umano normale e ho cercato di
spiegarti le cose. Mo' basta però, eh, non vorrei che prendessi vizio.

 Vabbe', che te la prendi a fare?
non me la prendo minimamente. Come interlocutore non ti considero
proprio, non ci restare male, equivali ad un zaccaria qualunque.