Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ariel Sharon

Il comportamento di Ariel Sharon è quello di un capo
di governo che teme
di perdere il consenso di chi lo
ha votato e mandato al potere, quel
potere che rischia
di venirgli meno se dovesse concedere a Shimon Peres
di aprire il dialogo con Arafat. Infatti è stata
l'ultra destra israeliana
a porre il veto, quei
partiti di cui il Likud ha bisogno per mantenere la
maggioranza parlamentare. E' cinicamente comprensibile
dunque la sua
totale opposizione alla trattativa
bilaterale con l'ANP: rischierebbe di
tornarsene a
casa. Un gesto che un uomo che si pone come obiettivo
la
pace sarebbe disposto a fare se ad essa risultasse
necessario. Non Sharon.
Il suo obiettivo è un altro: oltre il mantenimento del
potere personale
c'è da considerare una terribile
strategia politica. Infatti è plausibile
che i
continui attacchi israeliani siano il frutto di una
strategia
mirata a diminuire il controllo di Arafat
sulla politica palestinese così
da ridurre a zero il
peso diplomatico dell'Autonomia, dimostrando infine
che la Palestina è in mano solo alle organizzazioni
terrostiche (Hamas e
Jihad Islamica). In questo modo
Israele potrebbe condurre con tranquillità
la sua
battaglia disumana per il controllo dei Territori (non
scordiamo
le importanti risorse idriche nel sottosuolo
cisgiordano, prima ragione
dell'Occupazione), certo
della copertura da parte di un'opinione pubblica
interna ed estera che vede sempre più nel popolo
palestinese una massa di
terroristi che mirano
all'eliminazione fisica del "nemico sionista",
mascherati dietro una finta "causa palestinese" difesa
da un fantoccio
(Arafat) senza alcun reale peso
politico. Insomma, l'imperativo, ora, è
delegittimare
Arafat.
Sembra essere questo l'obiettivo dell'ultra-destra
alla quale Sharon non è solo alleato, ma in larga
misura anche idealmente
aderente -si pensi al
significato della famosa passeggiata alla Spianata
delle Moschee (o Monte del Tempio) che ha scatenato
l'Intifada-.
Il
fatto è che il governo di Israele non intende
raggiungere la pace, ma
vincere definitivamente la
guerra, poiché l'occasione è ghiotta:
l'opinione
pubblica internazionale può finalmente credere che
Israele
corra il rischio di aggressioni esterne (cosa
di cui dubito visto che la
politica dei vicini sembra
inalterata) e fingere di essere costretto a
usare il
pugno di ferro, per poi (dopo aver delegittimato
Arafat)
attaccare i "terroristi" nei Territori e
finalmente impadronirsi della
tanto agoniata "Herez
Israel", la Palestina (da sempre il sogno del
sionismo
estremista della destra israeliana).
Questa via è stata
disegnata già a partire dalle
ultime elezioni, dal momento che Sharon andò
al
governo dopo aver acceso la scintilla che infuocò
l'Intifada,
approfittando dell'imperdonabile errore
commesso da Arafat quando rifiutò
le innumerevoli (e
per il Likud abominevoli) proposte del governo Barak.
In quest'ottica, l'attacco terroristico agli USA si è
rivelato una vera e
propria manna per Sharon, che
sembra ora aver superato ogni concepibile
limite del
più becero e disumano cinismo opportunistico: per lui
i 20.000
morti del WTC significano la strada più breve
verso potere e conquista.
Anche al prezzo di altre
migliaia di vittime.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 peso diplomatico dell'Autonomia,
Sono d'accordo. NN per niente il soprannome di Sharon č "falco" che si
scontra spesso con la "colomba" Peres.
L'ultimo che ha realmente provato a fa la pace č stato un certo Rabbin, e
sappiamo tutti la fine che ha fatto.