Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Puntuale, ecco bin Laden. Powell conosceva la cassetta prima

Puntuale, ecco bin Laden. Powell conosceva la cassetta prima che arrivasse
ad Al Jazira
di Bruno Marolo
[ ] WASHINGTON. Ci mancava Osama. Un messaggio audio attribuito a lui ha
scatenato il governo americano, in cerca di argomenti per giustificare
l’attacco all’Iraq. Il segretario di stato Colin Powell ha annunciato ieri
al senato di aver letto la trascrizione della cassetta recapitata alla
televisione Al Jazira. “Una volta ancora – ha detto – Osama parla al popolo
iracheno della lotta comune e di come egli sia associato con l’Iraq. Questo
legame tra terroristi e stati che producono armi di sterminio non può più
essere ignorato”.
La cosa strana è che i servizi segreti americani, a quanto pare, hanno avuto
accesso al nastro prima che giungesse a destinazione. Il direttore di Al
Jazira, Ibrahim Hilal, dapprima ha negato di averlo. “Abbiate pazienza,
arriverà”, ha replicato Colin Powell e infatti, un paio di ore dopo, Hilal
ha confermato: “Lo abbiamo appena ricevuto”. In seguito la televisione lo ha
trasmesso.
Il messaggio è registrato su una cassetta audio, senza immagini, e
occorreranno lunghe perizie per confermare che è proprio di Osama. La prima
impressione degli esperti è che sia autentico. La voce si rivolge al popolo
iracheno “Sottolineiamo – incita l– l’importanza degli attacchi suicidi, che
hanno terrorizzato l’America e Israele come mai prima”. Seguono consigli per
la guerra ricavati dall’esperienza di Al Qaeda in Afghanistan: “Non
preoccupatevi delle menzogne americane su bombe intelligenti o guidate da
laser, colpiscono soltanto bersagli ovvi e ben visibili. Il modo più
efficace di sfuggire ai bombardamenti è di scavare trincee mimetizzate”.
“Vi sarà una grande battaglia – prosegue il messaggio – e sconfiggeremo
tutti i nemici… Speriamo che i nostri fratelli in Iraq facciano lo stesso…
Combatteremo in nome di Dio contro gli infedeli… Lavoriamo per rovesciare i
traditori. Marocco, Nigeria, Giordania e Arabia Saudita devono fare molta
attenzione”.
Il nastro è difficile da datare, ma probabilmente prova che Osama Bin Laden
è ancora vivo e attivo. Non prova invece che abbia rapporti diretti con il
regime di Saddam. L’amministrazione Bush non ha tempo per queste
sottigliezze. Vuole la guerra e ha lanciato un furioso contrattacco per
impedire che venga dato altro tempo agli ispettori dell’Onu.
“In ultima analisi – ha dichiarato il portavoce della Casa Bianca Ari
Feleischer – al presidente Bush piacerebbe credere che le Nazioni Unite
contino ancora qualcosa”. Colin Powell ha rincarato la dose con una tirata
retorica: “Chi sta spaccando la Nato? Non gli Stati Uniti. La Nato si spacca
perché non assume le proprie responsabilità”. Alla luce dell’iniziativa
franco tedesca per prolungare le ispezioni e renderle più incisive, gli
Stati Uniti hanno cambiato strategia. In un primo tempo avevano intenzione
di chiedere all’Onu una nuova risoluzione contro l’Iraq soltanto se fossero
stati sicuri del risultato. Ora invece si preparano per ricorrere al
consiglio di sicurezza in ogni caso. Se la loro richiesta fosse respinta,
dichiarerebbero l’Onu irrilevante e rovescerebbero egualmente il regime di
Saddam Hussein.
“La Francia – ha affermato Bush – ha una posizione miope, ma spero che
cambierà idea. Capisco che a molta gente non piaccia impegnarsi in un’azione
militare. In questo paese, io sono la persona cui tocca abbracciare le madri
e le vedove dei caduti. So che la gente vorrebbe evitare la guerra e lo
vorrei anch’io, ma i rischi del non fare nulla sono molto peggiori di quelli
che dovremmo correre per disarmare Saddam Hussein”. Il ministero della
difesa americano ha requisito anche aerei dell’aviazione civile per
accelerare il trasporto delle truppe al fronte. Le obiezioni del resto del
mondo spingono Bush ad attaccare l’Iraq prima del previsto, per evitare che
il movimento contro la guerra diventi troppo forte.
Secondo il Wall Street Journal, che cita fonti governative, Stati Uniti e
Gran Bretagna potrebbero sottoporre al consiglio di sicurezza una proposta
di risoluzione nel fine settimana, immediatamente dopo il rapporto sull’Iraq
che gli ispettori presenteranno venerdì. “L’idea di un ultimatum non è più
attuale, l’Iraq ha già violato le consegne”, ha dichiarato un alto
funzionario della Casa Bianca. Il testo preparato dal foreign office
britannico dichiara il regime di Saddam Hussein colpevole di “gravi
inadempienze” e autorizza una coalizione guidata dagli Stati Uniti a usare
la forza per disarmarlo.
All’Onu è in corso la caccia ai voti. Tre dei cinque membri del consiglio di
sicurezza con diritto di veto (Russia, Francia e Cina) sono contrari alle
richieste degli altri due: Stati Uniti e Gran Bretagna. I dieci membri non
permanenti sono Angola, Bulgaria, Cameroon, Cile, Germania, Guinea, Messico,
Pakistan, Spagna e Siria. La maggioranza necessaria è di nove voti. Germania
sostiene che 11 voti su 15 sono stati promessi a una mozione franco tedesca
per prolungare il mandato degli ispettori. Gli Stati Uniti credono di poter
contare su otto voti in favore dell’uso della forza. I conti non tornano.
Qualcuno si illude, o qualche paese fa il doppio gioco.
Forse Bush non è così sicuro di ottenere il mandato dell’Onu come i suoi
collaboratori vogliono far credere. Ad ogni buon conto chiama a raccolta i
paesi disposti a dargli truppe senza aspettare il via del consiglio di
sicurezza. Il primo ministro australiano John Howard, in visita a
Washington, ha risposto all’appello. “L’Australia – ha annunciato – non
crede che tutto il peso del confronto con l’Iraq deva essere addossato agli
Stati Uniti e alla Gran Bretagna”.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 attenzione”.
Ma che abile depistatore: cita Marocco e Giordania, due Paesi che hanno
mostrato qualche seppur flebile apertura alla democrazia, insieme con
Nigeria e Arabia Sudita che di democratico non hanno nulla.
--
Bet Dalet Gimel
     «Odi profanum vulgus et arceo»

 americano... Armiamoci e partite, insomma: tutti uguali i dittatori.
Bin Laden non e' un "dittatore" perche' non e' un capo di Stato. E, se
dobbiamo credere a quel che si dice, durante i combattimenti in Afghanistan
lui bene o male era sul posto, non dall'altra parte del globo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 né meno come, sempre secondo lui, farebbe il Grande Diavolo americano...
A parte il fatto che, secondo me, è morto e basta.
Infatti da parecchio tempo arrivano ai media solamente messaggi audio. Resto
convinto che sono messaggi preparati in anticipo, prima della sua dipartita.
Che ci voleva, infatti, immaginare che gli USA prima o poi avrebbero
attaccato l'Irak?
Chissà quanti nastri sono li pronti per l'uso.
Se fosse vivo sicuramente avrebbe mostrato la sua faccia di merda al mondo
intero.
Bye

 Bet Dalet Gimel
Invece cos'a di democratico israele?ah già dimenticavo,uccide
bambini e donne in nome della democrazia e contro il
terrorismo.sei ridicolo bet						

 terrorismo.sei ridicolo bet
Povero piccolo. Ormai hai finito gli argomenti, e riprendi il disco rotto.
Mi fai quasi tenerezza, nel tentativo di liberarti dagli etti di cotone che
ti ovattano l'encefalo.
Gaudeamus igitur, iuvenes dum sumus!

 che in italiano vuol dire
Godiamo dunque finchè siamo giovani
che c'entra con il post?

 ha scritto nel messaggio
news:DFs2a.109472$YG2.3...@twister1.libero.it...

Lascia perdere. Non è roba per te.

 
Il problema e che lui non sa cosa rispondere.				 

 Il problema e che lui non sa cosa rispondere.
Perché tu, dall'alto delle tue 3 primavere, è ovvio che illuminerai noi
tutti col tuo nazicomunismo antisemita, non è vero?