Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mai negoziare con i terroristi...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4624716.stm
Iraq's ministry of justice has told the BBC that six of the eight women
being held by coalition forces in Iraq are to be released early.
The six will be freed because there is insufficient evidence to charge
them, a justice ministry spokesman said.
The US forces have refused to confirm the releases, but say they would
not be based on any operational activities.
The group holding US journalist Jill Carroll has said she will die
unless all Iraqi women prisoners are freed.
-------------------------------------
Insomma, gli USA rilasciano la maggior parte dei prigionieri donne
"coincidentalmente" proprio nel momento in cui lo chiede un gruppo
militante che tiene in ostaggio una giornalista del Wall Street
Journal.  Dopo la pressione USA verso il governo Italiano durante
l'affaire Sgrena, mi pare una cosa alquanto singolare.
Azzardo un'ipotesi:  Sgrena era una giornalista fortemente critica
dell'impegno USA, mentre
Jill Carroll... beh, il fatto che abbia lavorato per il Wall Street
Journa la dice lunga.
Il principio del "mai negoziare con i sequestratori" (di per se
condivisibile) nascondeva
il fatto che agli americani, dopotutto, sta bene se Sgrena e quelli
come lei finiscono morti, a lezione di altri giornalisti non-embedded.
Negli anni '70, per chi si ricorda, la Dc lascio' morire un presidente
del consiglio per "non negorziare" con le BR.   Di li' a qualche mese,
il governo pago' alle stesse BR un riscatto multimilionario per salvare
il CONSIGLIERE COMUNALE DI NAPOLI Ciro Cirillo.   Il sospetto che in
realta', dietro ai bei principi del "non negoziare" si celasse il
desiderio, da parte di qualcuno al potere, di vedere eliminato  l'uomo
del compromesso storico, era a quei tempi molto diffuso.
Viste le altre similitudini (a parte l'enorme differeza di scala) fra
la nostra strategia della tensione e la guerra al terrorismo...  beh,
prendendo ispirazione da uno dei protagonisti di quegli anni '70, a
pensar male si fa peccato, ma di solito si azzecca.
GT

 
diciamo che gli usa sono un po' ipocriti :)

Insomma, gli USA rilasciano la maggior parte dei prigionieri donne
*ROTFL*
E di nuovo quel povero imbecille di un Torrieri pensa che in Iraq siano
detenute solo 8 donne, e non invece che quelle siano le ultime 8 donne
arrestate con accuse di terrorismo :)
-Stefano

 come lei finiscono morti, a lezione di altri giornalisti non-embedded.
Ecco, azzarda ipotesi che ti viene meglio.
Ti risulta si sia mai sceso a patti con i terroristi per la liberazione
di qualche militare USA? Anche alto biondo occhi azzurri, se preferisci
escludere per qualche tua personale ragione ispanici, neri ed altri
"non americani".
Hai qualche elemento serio per giustificare le tue _azzardate_ ipotesi?
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

parliamo di "coincidenze"strane  allora<g>

 parliamo di "coincidenze"strane  allora<g>
Beh, vedici tutta la stranezza che vuoi...
"The six will be freed because there is insufficient evidence to charge
them, a justice ministry spokesman said. "
Questa motivazione mi sembra molto più plausibile.
Visto che si và azzardando ipotesi, potrebbe anche essere che quel
gruppo sia venuto a conoscenza dell'imminente scarcerazione di quelle
donne, ed abbia organizzato il rapimento per dare l'impressione di aver
ottenuto ciò che chiedevano...
Raffaele

 
sancta simplicitas <g>

 ottenuto ciò che chiedevano...
M. - Eventuali perche se no... La vuoi scrivere come dico io o no ?!
Perche se no quello dice "perche hanno scritto scusa le volgarita ?"
"Se non ci stanno volgarita Perche volevano essere volgari e non ci
sono riusciti ? Eventuali
        Mario, in Non ci resta che piangere.
GT