Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Club Bilderberg e gli UFO

http://feedproxy.google.com/~r/IlBlogDiDanieleSensi/~3/oNocnBGrAgM/la-prova-definitiva-che-la-storia-del.html




14 novembre 2011 15:05



"L'Italia è oggi una realtà alla mercé di un un gruppo internazionale 

trasversale che gestisce il Nuovo ordine mondiale. Tenete presente che 

Monti è persona legata alla Commissione Trilaterale e al Club 

Bilderberg, che di quel gruppo sono espressione. Di conseguenza che cosa 

potete sperare? Assolutamente nulla: questo gruppo internazionale è 

terrorizzato dalla possibilità che una realtà esterna possa 

destabilizzare il loro potere e quindi, per timore di isterismi di 

massa, allucinazioni e fenomeni di disordine pubblico da parte di 

un'opinione pubblica impreparata, fino all'ultimo gli alieni e gli UFO 

saranno una scomoda realtà da negare a tutti i costi".



Radio Padania, 12.11.2011



-- 

Namib



"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)


A parte gli eccessi di radio padania, vi sono motivi razionali, 

coerenti, fondati, per escludere l'esistenza di lobby finanziarie?



---------------------------------------------


Sostieni Rete ECO



http://rete-eco.it/it/sostienici.html





 coerenti, fondati, per escludere l'esistenza di lobby finanziarie?



sioniste, ovviamente.





l'unica bandiera delle lobby è quella di filigrana...


 coerenti, fondati, per escludere l'esistenza di lobby finanziarie?



A parte gli eccessi di radio padania, vi sono motivi razionali, 

coerenti, fondati, per escludere l'esistenza degli alieni? (P.S. No, 

lobbies finanziarie esistono, ovviamente; ma si tratta di un plurale non 

collettivo).



 ma si tratta di un plurale non  collettivo).



Perché, tu puoi escludere l'esistenza una superlobby che rappresenti gli 

interessi di ogni lobby finanziaria esistente?



 interessi di ogni lobby finanziaria esistente?



Lo escludo per ragioni (sc-sc- :)scientifiche. Un mondo complesso non ï¿œ 

determinato da un'unica entitï¿œ, cosï¿œ come le malattie non dipendono dal 

demonio. Non ha senso; a priori.



 interessi di ogni lobby finanziaria esistente?



manno', ovviamente. C'e' anche la figura

http://palaestinafelix.blogspot.com/2011/07/istigata-dalla-lobby-sionista-la-grecia.html





 demonio.



Non ho sostenuto che una superlobby finanziaria determina ogni cosa che 

avviene al mondo, ho sostenuto che non si può escludere l'esistenza di 

una superlobby finanziaria che agisce nel mondo per tutelare gli 

interessi della categoria che rappresenta.

Tu puoi escluderlo senza fare ricorso a qualche genere di teologia?



 Tu puoi escluderlo senza fare ricorso a qualche genere di teologia?



Lo escludo per le stesse ragioni per cui non si possono prevedere le 

traiettorie di una palla da biliardo su uno specifico biliardo, che non 

è mai un biliardo ideale. E devo dire che la tua tesi (un cartello 

"totale") non regge nemmeno sul biliardo ideale, poiché questo cmq 

contempla (almeno) due giocatori.



 interessi di ogni lobby finanziaria esistente?



lol, la "spectre".



con le virgolette da pirla.



<:3)-


 Bilderberg



da quando non possono piu` prendersela con i perfidi giudei non sanno

piu` cosa inventarsi...



Veramente, i leghisti fanno anche questo: prova a seguire Sensi per un 

po', o (se hai stomaco) direttamente Radio Padania.



 contempla (almeno) due giocatori.



I due giocatori sarebbero la superlobby vs resto del mondo.



Ma non voglio affermare l'esistenza di una superlobby, voglio solo 

affermare la ridicola inconsistenza delle tesi degli anticomplottisti a 

prescindere.



La Storia è piena di intrighi e complotti, ma per certuni chiunque 

ipotizzi un complotto nella realtà contemporanea è da attaccare.






 Ma non voglio affermare l'esistenza di una superlobby,



E allora di che stiamo parlando?



 po', o (se hai stomaco) direttamente Radio Padania.



in vino veritas...


 E allora di che stiamo parlando?



Per quanto mi riguarda sto parlando del tuo sarcasmo di rimessa sul 

Bilderberg.




 Ti ho mai parlato di pi greco?



Dai, racconta!


 Ti ho mai parlato di pi greco?



Sono tutt'orecchi



-- 

QUESTIONS are a burden to others

ANSWERS a prison for oneself

«lo Splenetico»


 Sono tutt'orecchi



E ragli, anche?







Certo che no, sono in deferente silenzio.

Cerca di stare sul punto, però.



 piu` cosa inventarsi...



i due club citati esistono, li hanno inventati i veri complottisti

(che non sono quelli che denunciano i complotti, ma quelli che li

fanno).


 Lo escludo per ragioni (sc-sc- :)scientifiche. Un mondo complesso



sarà complesso quanto vuoi, ma lo spread tra ricchi e poveri aumenta

da 30 anni quasi ovunque. Se ci si para il culo con la complessità per

negare l'evidenza dei fenomeni chiari e semplici, non si va molto

lontano


 ipotizzi un complotto nella realtà contemporanea è da attaccare.



non solo, il fondatore della scienza politica fece un manuale che in

pratica dava le istruzioni a chi voleva il potere su come complottare

al meglio per ottenerlo.


 tira.



mica tutti sanno farlo con precisione millimetrica al 100%


 Bilderberg.



Sarcasmo giustificato, a quanto pare, visto che "non [vuoi] affermare 

l'esistenza di una superlobby".



 lontano



Parliamo del ventaglio sociale (= di classe) cinese e indiano, e 

torniamo a 30 anni fa. La situazione è migliorata o peggiorata, IYO?




Un errore di un millimetro, al 1° scontro con un'altra biglia diventa 

cospicuo, e pensa se poi ambedue le biglie ne colpiscono altre che 

interagiscono fra loro. Per questo (banalissimo) motivo non si può 

nemmeno prendere in considerazione che un mondo, come quello economico, 

dai parametri innumerevoli, sia "dominabile" da chicchessia o da 

checchessia. Ma forse credi, a modo tuo, in dio...



 dai parametri innumerevoli, sia "dominabile" da chicchessia



evidentemente i piccoli risparmiatori sono chiamati dalle grandi

aziende finanziare "parco buoi" perchè è solo un caso che ogni tanto

vengano macellati...




 vengano macellati...



C'è asimmetria informativa tra big players e parco buoi. Ma i big players

si pelano anche tra loro.



-- 

Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


 torniamo a 30 anni fa. La situazione è migliorata o peggiorata, IYO?



O brasiliano? O vietnamita?



PP


 C'è asimmetria informativa



aha....allora si conferma che chi ha molte informazioni domina il

mercato più di chi ne ha poche, alla faccia del caos assoluto che

millanta namib


 Ti ho mai parlato di pi greco?



Quel pirla di Persio si da' da fare per rendere legittimi gli

argomenti antisemiti (omicidio rituale, avvelenamento dei pozzi,

complotto di fanatici ebrei per dominare la politica mondiale...)

giunge a livelli pirotecnici. In questo caso, geometrici.



Bombacci, non ti intendi di sistemi caotici.


 Un errore di un millimetro



Non è quello il punto.



Nei sistemi deterministici da problemino di libro di liceo, se aumenti

la precisione con cui realizzi l'esperimento, aumenta la convergenza

verso il risultato.



Ma una delle cose che rendono più interessante la natura, è che

esistono sistemi in cui puoi aumentare la precisione quanto ti pare,

ma questo non comporta una convergenza verso un risultato.




 wrote:


Che aspetti allora?


 fanno).



secondo me, i primi sono complottisti e i secondi complottardi.



<:3)-




 millanta namib



Ovvio Bombacci. Mica sono comunisti, giocano se sanno di poter vincere.


 l'esistenza di una superlobby".



Non si sarcasma presumendo inesistente qualcosa di cui non puoi 

escludere l'esistenza.

E' incoerente.



-- 

Sostieni Rete ECO



http://rete-eco.it/it/sostienici.html






E' un errore affermare che essendo impossibile prevedere _esattamente_ 

la traiettoria di una palla sia impossibile giocare a biliardo.



Così come è un errore affermare che essendo grandissimo il numero delle 

variabili in gioco in un sistema economico non si possano realizzare al 

suo interno delle strategie di successo.



Nella realtà avviene l'uno e l'altro, nonostante l'impossibilità 

dell'assoluta precisione.



Il pi greco è illuminante a questo proposito.



 millanta namib



Non mi intendo di quello che sostiene Namib.

Ovviamente il mercato non è un caos, ma una jungla. Nella quale i più

grossi e i più forti hanno i loro vantaggi ma non necessariamente vincono.



Né tantomeno formano una megalobby.



Il 15/11/2011 14:35, stalinist dandy ha scritto:


E' questione di ruoli.

Il Principe non vorrebbe che il popolino fosse edotto quanto lui 

sull'arte del potere: il suo lavoro diventerebbe impossibile.



 sull'arte del potere: il suo lavoro diventerebbe impossibile.



Gli riesce anche bene, infatti il popolino resta popolino :-)


 Ovvio Bombacci. Mica sono comunisti, giocano se sanno di poter vincere.



I comunisti giocano essendo scientificamente sicuri di vincere :-D



PP


Il 15/11/11 18.34, Gheddafi è vivo e lotta insieme a noi ha scritto:


Bombacci è solo tardo.



PP




 grossi e i più forti hanno i loro vantaggi ma non necessariamente vincono.



ieri -parlando di business e informazione- ho sentito una gran bella frase: <<è finito il tempo del "pesce grosso mangia pesce piccolo" ora siamo nell'era del "pesce veloce mangia pesce lento">>



<:3)-



Persio e' divertente quando prova a fare Spock. Star Pirlek.




 I comunisti giocano essendo scientificamente sicuri di vincere :-D



non mi pare che Mao o Lenin abbiano trovato la strada spianata al

potere. Se la sono conquistata in anni e anni di dura lotta per

l'egemonia, prima nel partito, e poi nel mondo



purtroppo il DNA del figlio di mignotta non ce l'ho.




wrote:


se vanno a caccia in gruppo, è una lobby.



Non sono particolarmente colpito dalla non corcondanza di numero tra 

soggetto e predicato nominale. Ciò posto, se vanno a caccia in gruppo, 

sembrano (qui la concordanza c'è) più un branco, che una lobby.





-- 

*Sunspot*

Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.


 Non sono particolarmente colpito dalla non corcondanza



è una citazione doctissima. Non sono particolarmente colpito dal fatto

che non l'hai compresa


 è una citazione doctissima.



Sei anche stato in silenzio undici secondi?



 ieri -parlando di business e informazione- ho sentito una gran bella frase:<<č finito il tempo del "pesce grosso mangia pesce piccolo" ora siamo nell'era del "pesce veloce mangia pesce lento">>



Bella immagine.





-- 

Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 

li senti.

E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).


 sembrano (qui la concordanza c'č) piů un branco, che una lobby.



Quoto



Il 15/11/11 19:16, Palmiro Pangloss ha scritto:


Poi perň perdono. E guardano sotto il tappeto per cercare la lobby.



 l'egemonia, prima nel partito, e poi nel mondo



Erano infatti cattivi comunisti.



PP


 Erano infatti cattivi comunisti.



ovvio che per i "liberali" i comunisti vincenti siano cattivi. E' la

dimostrazione della loro bontà


 ovvio che per i "liberali"



Per i marxisti, per me son tutti cattivi uguale.



PP


 Bella immagine.



uno che se ne intende.



<:3)-


 purtroppo il DNA del figlio di mignotta non ce l'ho.



stai affermando che tuo padre non è mai andato a mignotte.



ne sei così sicuro?



<:3)-




 Per i marxisti, per me son tutti cattivi uguale.



allora erano comunisti cattivi, non cattivi comunisti


 l'egemonia, prima nel partito, e poi nel mondo



e non hanno concluso un cazzo di buono.



cosa tipica dei comunisti.


 purtroppo il DNA del figlio di mignotta non ce l'ho.



Bella retromarcia!


 la traiettoria di una palla sia impossibile giocare a biliardo.



Infatti l'unico post dove si legge questa cazzata simile e` tuo.



l'URSS è durata 74 anni, contro il mondo intero. E la Cina comunista

piscierà in testa agli emiri di merda


 E la Cina comunista



e` governata dai nemici mortali di Mao (che si guardano bene dal

realizzare il comunismo, tant'e` che i cinesi fuggono ad Hong Kong per

cercare il welfare di cui parli tanto).


 allora erano comunisti cattivi, non cattivi comunisti- Nascondi testo citato



Bombacci non ha capito un cazzo! Fermate le rotative!



PP


 74 anni di fame e crimini,



in 20 anni, e nonostante l'ostilità del capitalismo di tutto il mondo,

da paese del terzo mondo a seconda potenza mondiale, e faro di libertà

per tutti i popoli colonizzati. Stacce, pezzente. Senza l'URSS, al 99%

il tuo emiro del cazzo era ancora suddito di HRM


 in 20 anni, e nonostante l'ostilità del capitalismo di tutto il mondo,



tanto ostili che i cittadini URSS non crepavano di fame soltanto per

le forniture alimentari dei capitalisti imperialisti...



Ah, bel cut sulla Cina :-)


 il tuo emiro del cazzo era ancora suddito di HRM



Il suo emiro VOLEVA restare vassallo di Sua Maestà.



PP


 Il suo emiro VOLEVA restare vassallo di Sua Maestà.



Bombacci dimostra ancora una volta di non intendersele.


 LOL!



Lo è stato per i primi venticinque minuti della sua esistenza. E, 

comunque, il picconamento di Bronštejn chiarì le idee a chi continuava a 

illudersi. Inoltre, ci sarebbe da domandarsi seriamente se la sua 

esistenza nei successivi decenni sia stata positiva o d'intralcio allo 

sviluppo di una coscienza civile e di classe: è certo che molte 

conquiste sociali nell'Occidente siano stati cascami della Guerra 

Fredda, è dubbio che fossero la soluzione migliore ai problemi esistenti 

e che il metodo con cui sono state ottenute non fosse perfettibile, 

tant'è che adesso stiamo ancora qui a discutere della loro ‘sostenibilità’.




Ma neanche a ripeterglielo, è uno scandalo! Spero che il Prof. Monti

faccia qualcosa in merito.



PP


 tant'è che adesso stiamo ancora qui a discutere della loro ‘sostenibilità’.



guarda caso sono diventate insostenibili senza il Pericolo Rosso.

Prima erano sostenibilissime..




 tanto ostili che i cittadini URSS non crepavano di fame



punto.


 Ah, bel cut sulla Cina :-)



devo infierire su un mentecatto che denigra il regime comunista col

maggior sviluppo economico della storia? Fai già tutto d asolo



chi gliel'ha impedito?


 Prima erano sostenibilissime..



Appunto.




Senza offesa: ignori praticamente tutto del Comunismo.



Sei sicuramente a conoscenza del suo apparato teorico ma evidentemente 

non hai avuto cognizione diretta del suo rapporto con le classi subalterne.



Sai cosa si intende per Coscienza di classe, ma non hai avuto esperienza 

di questo processo, non ti è mai capitato di partecipare alla conquista 

della consapevolezza di sé, del proprio ruolo, del ruolo dei padroni da 

parte di persone vere.



Le conquiste di cui parli sono il frutto della consapevolezza che 

diventa rivendicazione, lotta, tentativo di affermazione di una realtà 

diversa, più giusta, più democratica.



E poiché ignori tutto questo poni il problema della "sostenibilità" 

delle conquiste sociali, come se non fosse l'uomo, la sua dignità, la 

sua realizzazione, la misura del suo mondo ma fosse la redditività del 

capitale la sua misura.



Il tuo punto di vista è prettamente borghese.




 wrote:


Mah, il Welfare è nato prima dell'URSS. Bada bene che io non metto in

dubbio il contributo dei partiti di sinistra, e dei sindacati, ma

quello dell'Unione Sovietica. Non credo, come crede Namib, che il PCUS

tenesse il proprio popolo, e qualcunaltro, in una morsa di ferro per

potersi permettere gli ICBM tramite i quali costringere i governi

capitalisti a dare la libertà ai propri sudditi. Mi pare proprio una

cazzata.



PP


 - Mostra testo citato -



Il Governo di Sua Maestà.



PP



che era nei casini con le colonie perchè?



Non ho scritto questo.




Quale? Quello che doveva fare l'acciaio nei cortili di casa e sfamare

la gente spaventando i passeri con le pentolacce?


 dell'oca.



Senza Moltov-Ribbentrop non ci sarebbe stata Stalingrado, cretino.



Holomodor.



Allora ho frainteso



PP


 Il tuo punto di vista è prettamente borghese.



Vero. Ritiene che stare sazi al caldo è meglio che crepare di fame e

di freddo.



Per questo non è comunista.



Che aveva finito i soldi nella IIGM diventando una potenza di

second'ordine. Le sue guerre di decolonizzazione sua Maetà le ha vinte

tutte.



PP


 tutte.



Negli emirati del golfo persico non c'è mai stata opposizione a Sua

Maestà dal 1830 e qualcosa.


 che era nei casini con le colonie perchè?



Perché, contrariamente ai tuoi schemini, il colonialismo ottocentesco

è un pessimo affare.


 cazzata.



Anche a me, eh. Mi fraintendi profondamente. Io credo che l'esistenza 

dell'URSS ponesse oggettivamente dei problemi politico-strategici al 

capitale; non che l'URSSS mirasse - con la sua potenza militare 

*nazionale*, più che internazionalista - a porli. Il welfare state è 

stato (anche) un byproduct di questa situazione paradossale, pagato 

molto caro dai russi, e incassato (solo) da noi. No problem, però; ora 

"restituiremo" tutto, e con gli interessi...



-- 

Namib



"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)


 ha scritto nel messaggio 

news:5f2171d4-19e6-450e...@w1g2000vba.googlegroups.com...


il bello è che l'emiro vuole continuare "ad esserlo" per poter beneficiare 

del circuito finanziario britannico internazionale... 




che era nei casini con le colonie perchè?



i territori che oggi corrispondono agli UAE non sono mai stati colonia nel 

senso che intendi tu ma protettorato... 




Il 16/11/11 22.23, Namib ha scritto:


Ma lo so, provocavo un po'. Però credo comunque che tu ti sbagli: il 

welfare è nato certamente in risposta alle istanze dei lavoratori 

mediate dai partiti e dai sindacati socialisti, ma questo è un processo 

iniziato già nella Germania guglielmina, e sviluppatosi pienamente in 

quei paesi dove il PC non c'era o era minuscolo, ma c'erano grossi 

partiti laburisti/socialdemocratici. Anzi, nei paesi con un PC 

importante, s'è sviluppato meno.



PP




 importante, s'è sviluppato meno.



Sarebbe un interessante tema di ricerca storiografica. Però, pensaci: i 

Paesi in cui si è sviluppato un forte PC potrebbero essere stati invece 

(come credo) i Paesi dotati di una classe dominante più arcaica, e 

dunque più restia ad accettare un dialogo fattivo con i movimenti 

operai, che si sono dunque trovati di fronte ad una necessità di 

accelerazione ideologica, ma ad una strada obbligata (quamquam sostenuta 

dalle "divisioni" sovietiche) nella prassi politica. Una rinuncia fatta 

con passione, che ha dato sangue (quando era efficace) e futuro a questa 

nazione. La "penultima moda" (quella defunta ad Hammamet) è stata invece 

l'accettazione maudite della sconfitta (ribattezzata "modernizzazione" e 

mai archiviata come fallimento contabilmente rilevabile). La nouvelle 

vague è per contro una specie di "taoismo furbo": non è la realtà che ha 

l'ombrello, bensì l'exitus intenstinale che si interfaccia 

professionalmente con la realtà. Oddio, furbo fino a un certo punto: 

l'astuto sino-hegeliano finirà per dichiarare quanto dicevano all'arrivo 

di tappa i primi eroici ciclisti: "Me brüśa tanto el cü".



 del circuito finanziario britannico internazionale...



Oddio, dopo la ritirata britannica, hanno deciso di non legarsi ad un

unico "stato guida", tant'e` che hanno "appaltato" la difesa a vari

paesi (Francia, USA, UK, Corea del Sud e, un po', anche Italia) e

hanno basato la loro moneta sul dollaro (fino all'indipendenza era

basata sulle rupie indiane e pakistane, prima su quella imperiale).



Ma l'influenza britannica e` ancora presente... anzi, in alcune cose

il paese e` piu` britannico dell'UK stesso, visto che varie

istituzioni della Metropoli sono state contaminate da influssi

continentali.


 il paese e` piu` britannico dell'UK stesso



AHAHHAHAHAAHAHA

je porta l'acqua co'le recchie, al sultano, sto dhimmi...


 je porta l'acqua co'le recchie, al sultano, sto dhimmi...



Noto con piacere che per te essere "britannico" è un complimento.



Fino a poco tempo fa non sembrava :-)



Stanno fuori dall'Eurozone ma dentro il capitalismo: è una coincidenza 

che lo destabilizza.





-- 

*Sunspot*

Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.



Una coincidenza che condividono con qualche altro centinaio di milioni

di persone....


 Noto con piacere che per te essere "britannico"



hai usato tu quel termine, si deve valutare in base a quello che pensi

tu


continentali.



dopo il secondo conflitto mondiale le cose, come sappiamo, sono andate in un 

certo modo. La posizione degli Emirati e l'industria petrolifera li ha 

costretti di fatto a seguire l'andamento del dollaro e ad "appaltare" la 

difesa a terzi non essendo piů disponibile a tempo pieno quella UK. Tuttavia 

la piazza di riferimento č ancora quella londinese e politicamente si 

intrattengono pur sempre rapporti strettamente privilegiati. Si tratta di 

situazioni di compromesso nella quale si riconoscono determinate 

"consuetudini" che l'alleato americano ha finora sempre rispettato. Anche 

perchč in fin dei conti esercitare una stretta influenza politica costa e 

neppure gli Usa possono farlo urbi et orbi (anche se l'impressione generale 

č sempre stata il contrario per il pubblico osservante). Si sono riusciti 

pertanto a conservare "canali di comunicazione" privilegiati. L'attuale 

crisi politica Usa certamente riapre alcuni scenari interessanti anche per 

l'area. Indicativo il possibilismo britannico per un attacco all'Iran...un 

possibilismo che parla appunto agli stati del Golfo. 





Ah, e cosa penso io?