Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush si scopre senza truppe

Bush si scopre senza truppe
di Siegmund Ginzberg
Hanno finalmente installato un governo di facciata, con poteri
dichiaratamente «limitati», il cui primo atto, subito dopo aver abolito le
festività del regime di Saddam Hussein, è stato cominciare a litigare tra
loro. Ma quel che gli manca disperatamente sono i soldati per
un&#8217;occupazione che si preannuncia molto più lunga e complicata di
quanto avessero previsto.
Lo riconosce ora anche il capo del Pentagono Donald Rumsfeld, che pure si
era dato tanto da fare ad argomentare per una guerra, un'occupazione e una
ricostruzione «in economia». Aveva appena raddoppiato, da 2 a quasi 4
miliardi al mese la spesa prevista. «Mi sembra improbabile che il numero
delle forze Usa (impegnate in Iraq) cresca ancora», insiste ora.
Aggiungendo però, per la prima volta: «Potrebbero salire, volete sapere?
Potete scommetterci. Se servono le troveremo da mandare». Ma dove? Tutti
gli addetti ai lavori concordano che gli effettivi delle forze armate Usa
in missione in giro per il mondo sono tirati all'estremo. In Iraq hanno in
questo momento quasi 150mila uomini (più 13mila alleati non americani). Ne
hanno impegnati oltre 10mila in Afghanistan, e 5mila circa ancora nei
Balcani. In Germania gliene sono rimasti 68mila, cui vanno aggiunti quelli
nella basi in Italia e Gran Bretagna. Hanno 41mila uomini in Giappone,
metà dei quali marines ad Okinawa. Almeno 37mila in Corea del Sud, dove
hanno di recente ridimensionato il contingente e, soprattutto, l'hanno
spostato in modo che fosse meno esposto alle artiglierie, forse ormai
atomiche, del regime di Pyongyang. Ne hanno bisogno altre migliaia, forse
decine di migliaia, a presidiare le nuove stazioni in costruzione più a
portata di eventuali futuri dispiegamenti massicci lungo quello che al
Pentagono hanno definito il «nuovo arco di instabilità» planetario,
dall'Europa dell'Est agli «stan» dell'Asia centrale ex sovietica,
dall'Africa al Sud est asiatico. Tutto il personale necessario a queste
operazioni oltremare va generato da un esercito i cui effettivi in
servizio attivo non superano il milione e mezzo di uomini. L'Us Army, il
principale serbatoio cui possono ricorrere, ne ha appena 480mila, più
550mila riservisti. Marina e Air force hanno il loro da fare per conto
loro. Non possono evidentemente disperdere ovunque i marines se vogliono
contare su una forza che possa intervenire in modo credibile in caso di
nuove emergenze. Molte unità comprendono non solo professionisti ma anche
riservisti che già sono forzatamente strappati ai loro posti di lavoro e
alle loro famiglie ormai per mesi. Si stima già che, anche venissero
rimpatriati e congedati a breve termine, molte delle unità cui ci si
appresta a dare il cambio in Iraq potrebbero essere richiamate per un
secondo turno già nel 2004 o nel 2005. «Non saremo in grado di mantenere
il livello di professionalità attuale se questi uomini venissero
trattenuti per troppo a lungo lontani dalle loro famiglie», cominciano ad
avvertire gli esperti come Anthony Cordeman, del Center for Strategic and
International Studies. Ne risulta una situazione che gli specialisti
cominciano a definire di «global stretch», eccessivo stiracchiamento
globale. A rischio che la corda si strappi se lo si dovessero tirare solo
ancora un po'. Fino a non molto tempo prevedevano di poter ridurre le
truppe Usa in Iraq a 50mila uomini. Ora è dubbio che gliene possano
bastare tre volte tanto. E il generale Tommy Franks ha detto chiaro e
tondo che dovranno restarci per anni, per tutto «il futuro prevedibile»,
«se questo significa due anni o quattro non saprei». Contano sull'arrivo,
entro l'estate, di altri 17mila soldati promessi dagli «alleati», tra cui
soprattutto i polacchi (che almeno avevano preteso e ottenuto un minimo di
legittimazione da parte dell'Onu) e gli italiani (per il cui impiego il
nostro governo, a differenza di Varsavia aveva deciso il contributo a
scatola chiusa, senza nemmeno porre questa condizione elementare). Ma è
ormai evidente che non gli potranno bastare. Dicono di avere già in
servizio 28mila dei 60mila poliziotti iracheni che stimavano necessari.
Hanno il progetto di addestrare una nuova forza militare irachena di
12mila uomini, da espandersi a 40mila entro tre anni. Ma si sono accorti -
l'hanno detto al Pentagono - che gli ci vorrà almeno un anno per mettere
in piedi anche una sola divisione del nuovo esercito nazionale iracheno. 
Non risparmiano sforzi, né fanno tanto più i difficili, distinguendo tra
fedeli della prima ora e un po' meno, per quanto riguarda l'arruolamento
dei rinforzi. Rumsfeld aveva detto di aver contattato «70, 80, 90 paesi»
perché dessero un contributo alla ricostruzione. Quelli che gli hanno
risposto positivamente, promettendo truppe, si contano: Polonia,
Danimarca, Olanda, Repubblica ceca, Norvegia, Portogallo, Romania,
Lituania, Nuova Zelanda e Italia. Gli hanno detto di no Egitto e Spagna.
Hanno chiesto 15mila soldati all'India, da impegnare in Kurdistan, un po'
meno, 10mila, al Pakistan, da impegnare nel Sud sciita. Avrebbe anche un
grande valore simbolico riuscire a mettere insieme in un'operazione di
peace-keeping gli eserciti di due paesi perennemente sull'orlo della
guerra fra loro. Ma New Dehli e Islamabad devono ancora dir di sì. Si sono
turati il naso e hanno chiesto aiuto a questo punto anche alla Nato. Ma
Francia e Germania fanno sapere che non ritengono vi sia al momento «un
mandato sufficiente da parte delle Nazioni unite per legittimizzare la
loro presenza in Iraq». «Sarebbe una circostanza felice se la Nato
riuscisse ad assumersi la responsabilità per la sicurezza in Iraq, ma
attualmente siamo lontani da questo», ha dovuto riconoscere il numero tre
del Pentagono, il falco doc Douglas Feith. Dove pensate che busseranno?
I fondali di quinta della nuova «amministrazione ad interim» appaiono a
prima vista ben congegnati. Ci hanno messo 13 sciiti, 5 sunniti, 5 curdi,
1 cristiano, 1 turcomanno, 3 donne, sia Ahmed Chalabi, l'ex banchiere
bancarottiere caro ai neo-cons del Pentagono, che i suoi principali rivali
nelle formazioni in esilio. Ma il problema non è tanto che abbiano
iniziato litigando (dei 25 membri del concilio, Chalabi è stato il solo a
ringraziare Usa e Gran Bretagna per essere intervenuti militarmente a
«liberarli», il principale esponente degli sciiti li ha definiti
ostentatamente «occupanti»). È che gli manca il personale (i soldati) per
far funzionare il teatro. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ti informo che l'India ierei ha dato il suo no definitivo all'invio di
truppe in Iraq senza copertura ONU (cioè caschi blu indiani o niente) lo
stesso penso farà il Pakistan

Bush si scopre senza truppe
di Siegmund Ginzberg
Hanno finalmente installato un governo di facciata, con poteri
dichiaratamente «limitati», il cui primo atto, subito dopo aver abolito le
festività del regime di Saddam Hussein, è stato cominciare a litigare tra
loro. Ma quel che gli manca disperatamente sono i soldati per un’occupazione

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it