Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La grossolana messinscena di ieri del nuovo "video del Pentagono"

11 settembre : Video Pentagono
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/index.php?storytopic=32
La grossolana messinscena di ieri del nuovo "video del Pentagono" rischia 
davvero di diventare la più poderosa zappa su piedi che chiunque sia mai 
riuscito a tirarsi, nella storia, in situazioni simili a questa. A come sia 
stato possibile arrivare a fare una tale figuraccia, cerchiamo di dare una 
risposta nell'articolo seguente, "Analisi di un complotto".
Qui invece ci dedichiamo all'analisi tecnica del nuovo filmato, che in 
realtà consiste in quattrordici miseri fotogrammi, scattati teoricamente da 
una videocamera di sicurezza del parcheggio del Pentagono, e li confrontiamo 
con i precedenti cinque fotogrammi, ripresi da un'angolazione simile, che 
costituivano fino a ieri le uniche preziose immagini che il mondo abbia mai 
visto del fantomatico volo che si sarebbe schiantato contro la facciata Sud 
dell'edificio. Abbiamo anche messo anticipatamente in rete alcuni segmenti 
del nostro film "11 settembre 2001 - Inganno Globale", di prossima 
pubblicazione, che dimostrano l'implausibiltà assoluta del video che ieri è 
stato presentato al mondo dal Ministero della Difesa americano.
Prima di tutto però, per chi fosse meno esperto sulla questione, dobbiamo 
chiarire una cosa. I video dell'aereo che colpisce Pentagono, quelli veri, 
esistono eccome,...
... ma furono tutti sequestrati dall'FBI pochi minuti dopo l'impatto stesso. 
E nonostante la mancanza di immagini dell'aereo rappresenti per 
l'amministrazione americana una delle più dolorose spine nel fianco di tutta 
la faccenda, non si capisce perché a nessuno sia mai venuto in mente di 
mostrarceli.
Di fronte a questa possibile domanda, oggi decisamente imbarazzante, 
l'amministrazione americana ha fatto circolare la voce che questi "altri 
video" in realtà non esistono. Possiamo tranquillamente smentirli, però, 
rimandando a un articolo di National Geographic, dove il benzinaio della 
stazione di servizio che sta di fronte al Pentagono racconta proprio di come 
gli uomini della FBI si siano presentati nell'arco di pochi minuti a 
sequestrare la cassetta della video camera che aveva appena inquadrato 
l'aereo che aveva colpito il Pentagono.
Velasquez è il benzinaio della stazione di servizio davanti al Pentagono. 
L'articolo di National Geographic 
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html
 è 
dell'11 dicembre 2001, tre mesi esatti dopo gli attentati.
Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the 
Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the 
pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took 
the film."
Velazquez dice che le telecamere di sicurezza della stazione di servizio 
sono abbastanza vicine al Pentagono da aver registrato il momento 
dell'impatto. "Non ho mai visto cosa contengano quelle immagini", ha detto. 
"Dopo pochi minuti è arrivata l'FBI, e si è portata via il filmato".
La stessa cosa è accaduta - sempre per chi conosca poco la materia - anche 
per le videocamere del vicino Hotel Sheraton che inquadrano la facciata 
colpita del Pentagono, e per quelle del vicino svincolo autostradale, che 
riprendono ininterrottamente lo spazio aereo antistante il Pentagono stesso.
Indipendentemente da tutto questo, è comunque possibile dimostrare come le 
immagini che ci sono state presentate ieri debbano necessariamente essere 
state falsificate.
Di queste, in realtà ci interessa un solo fotogramma in particolare, il 
numero 2, nel quale cui l'aereo fa timidamente capolino sulla destra 
dell'inquadratura, solo per scomparire del tutto, nel fotogramma seguente, 
in una "sfortunata" sovraesposizione che ha finito per bruciare tutto.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1163
Come si vede chiaramente dal fotogramma qui sopra, l'aereo si presenta 
all'approccio con il suo bersaglio volando raso-erba, in perfetta 
orizzontale.
Ma ciò non è assolutamente possibile, per due diversi motivi. Il primo, è 
che l'aereo ha sorvolato, senza abbatterli, una serie di rulli di cavo 
elettrico, posti proprio davanti alla facciata del Pentagono, che sono alti 
almeno un metro e mezzo ciascuno. Il secondo è che sulla destra 
dell'inquardratura c'è una collinetta, su cui è collocato lo svincolo 
autostradale "a quadrifoglio", che sta ad un livello di almeno quindici 
metri più in alto del Pentagono stesso.
Visto che volava alla folle velocità di oltre 850 Km. all'ora, l'aereo non 
può quindi in nessun modo essersi presentato in perfetta orizzontale nel 
punto in cui lo ritrae il fotogramma incriminato.
A conferma di questo, vi invitiamo a vedere questo spezzone, 
http://www.youtube.com/watch?v=iGH-Ziy1AbM
 tratto dal nostro nuovo film 
sull'undici settembre, in cui compare un prezioso filmato degli anni '60, 
ripreso proprio davanti alla facciata del Pentagono colpita l'11 di 
settembre, dal quale si deduce come la posizione di quell'aereo, così come 
appare nel footogramma qui accanto, sia assolutamente incompatibile con la 
planimetria del luogo stesso.
Diventa perfettamente inutile, a questo punto, stare a perdere tempo per 
mostrare come la fiammata sia stata in realtà sovrapposta, o comunque 
amplificata, nelle immagini che ci sono state date ieri. Esiste già questa 
nostra pagina, dove mostriamo lo stesso identico problema riguardo ai 5 
fotogrammi originali.
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/falsinut/falsinut.html
Bisognerebbe piuttosto domandarsi, a questo punto, perché mai 
l'amministrazione USA ci abbia dato un filmato così palesemente ritoccato, e 
ci abbia nel frattempo mentito sull'esistenza degli altri video che 
riprendono davvero l'aereo che colpisce la facciata.
E visto che ci hanno mentito su questo, non possiamo che domandarci anche 
perchè mai non debbano averlo fatto per l'aereo stesso che ha colpito il 
Pentagono.
Massimo Mazzucco
 

 la facciata.
Esistono riferimenti che possono dimostrare questa menzogna? Come 
faccio a sapere che cosa sostenevano prima e che cosa sostengono 
adesso sull'esistenza degli altri video? 

perdi tempo con fatti irrilevantio quando è sotto gli occhi di tutti
che la seconda guerra mondiale si è svolta integralmente ad hollywood

 ha scritto

Visto che sei così informato da prenderti il lusso di sfottere 
perchè non ci spieghi come hanno fatto le autorità a capire 
subito che quello era il volo 77 se tutto ciò che avevano in mano 
è un video da 14 frame in cui non si vede sostanzialemnte 
*niente*? 

 che la seconda guerra mondiale si è svolta integralmente ad hollywood
evvisto che fai di ogni erba un *fascio*, perchè non ci inserisci pure la
Shoa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

LordBeotian ha scritto:

gli aerei quando volano non lasciano traccia, radar e centri di
controllo svolgono una funzione puramente estetica...

 controllo svolgono una funzione puramente estetica...
Chi ha fatto tanto chiasso d'agenzia per l'annunciazione dei fotogrammi?
C'erano le tue traccine radar, no?


controllo svolgono una funzione puramente estetica...
Già, a volte succede anche questo:
The airliner that slammed into the Pentagon on Sept. 11 
disappeared from controllers' radar screens for at least 30 
minutes -- in part because it was hijacked in an area of limited 
radar coverage. That gap cost military and aviation officials 
valuable warning time, according to officials and other sources.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node&contentId=A32597-2001Nov2
 

LordBeotian ha scritto:

per esclusione....

 per esclusione....
Che fai ritratti?
Dalla tua sicumera ultra-strafottente ti facevo molto più 
preparato... 

LordBeotian ha scritto:

lo stesso link contiene l'elenco degli aerei spariti e dove si sono
schiantati, per esclusione non rimaneva che quello....

schiantati, per esclusione non rimaneva che quello....
Ho capito, ma dalla tua sicumera strafottente eravamo tutti 
convinti che fossi uno che la sa lunga, e invece eccoti là a 
ritrattare e affannarti per mettere in piedi argomenti all'ultimo 
momento... una delusione totale. 

che non hai saputo contraddire, nessuna delusione questa volta, chi
crede agli ufo è notoriamente un idiota...

crede agli ufo č notoriamente un idiota...
E chi parla di Ufo a sproposito ostentando una sicumera 
strafottente (e del tutto inappropriata) che cos'č?

uno che ha a che fare con un idiota.

 uno che ha a che fare con un idiota.
Sei proprio un asso nelle discussioni eh? Peccato per il quoting.

il beota finite le cartuccie si attacca al quoting...

 il beota finite le cartuccie si attacca al quoting...
Pensi che questo dialogo demenziale meriti di essere portato 
avanti a lungo? 

 *niente*?
Perchè non è l'unico video che hanno in mano, per esempio.
Che sia l'unico video che hanno mostrato, è un'altro discorso.
Raffaele

il tuo silenzio azzererà immediatamente il livello di demenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:1147937643.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
perdi tempo con fatti irrilevantio quando è sotto gli occhi di tutti
che la seconda guerra mondiale si è svolta integralmente ad hollywood
Come hai fatto a scoprirlo?
6 giugno: commemorazione o mistificazione?
Nico Hirtt
Per il loro accumulo e per il loro carattere unilaterale, le commemorazioni 
del sessantesimo anniversario dello Sbarco sono destinate ad inserire nella 
coscienza collettiva delle giovani generazioni, una visione mitica, ma 
largamente inesatta, del ruolo svolto dagli Stati Uniti nella vittoria sulla 
Germania nazista. L'immagine veicolata dagli innumerevoli reportages, 
interviste di anziani combattenti americani, film e documentari sul 6 
giugno, è quella di una svolta decisiva nella guerra. Ora, ogni storico vi 
direbbe: il Reich non è stato sconfitto sulle spiagge della Normandia, ma 
nelle pianure della Russia .
Ricordiamo i fatti e, soprattutto, le cifre.
Quando americani e inglesi sbarcarono sul continente, si trovarono di fronte 
56 divisioni tedesche disseminate in Francia, in Belgio e nei Paesi Bassi. 
Nello stesso momento, i sovietici affrontavano 193 divisioni sul fronte che 
si estende fal Baltico ai Balcani. Alla viegilia del 6 giugno, un terzo dei 
soldati sopravvissuti alla Wehrmacht erano già stati feriti in 
combattimento. L'11% feriti due volte o anche più. Questi disperati 
costituivano, ai lati dei contingenti di ragazzini e di soldati molto 
abbienti, l'essenziale delle truppe rintanate nei buncher del muro 
Atlantico. Le truppe francesi, equipaggiate con i blindati migliori, 
l'artiglieria pesante e i resti della Luftwaffe, si battevano in Ucraina e 
in Bielorussia. Al culmine dell'offensiva in Francia e in Benelux, gli 
americani allinearono 94 divisioni, i britannici 31, i francesi 14. Nello 
stesso tempo, ci sono 491 divisioni sovietiche impegnate ad Est.
Ma soprattutto, al momento dello sbarco in Normandia, la Germania è già 
virtualmente sconfitta. Su 3,25 milioni di soldati tedeschi, tre sono 
scomparsi nel corso della guerra, 2 milioni sono caduti tra il giugno del 
1941 (invasione dell'URSS) e lo sbarco nel giugno del 1944. Prima del giugno 
41, ne erano caduti meno di 100.000. E sulle 1,2 milioni di perdite tedesche 
prima del 6 giugno 44, i due terzi sono ancora sul fronte orientale. La sola 
battaglia di Stalingrado ha eliminato il doppio delle divisioni tedesche 
battute dall'insieme delle operazioni militari che sono state intraprese sul 
fronte Occidentale tra il momento dello sbarco e quello della capitolazione. 
Complessivamente, l'85% delle perdite militari tedesche della seconda guerra 
mondiale sono dovute all'Armata rossa ( diversamente da quanto accade nel 
caso delle perdite civili tedesche: quelle sono, in primo luogo, l'effetto 
di uno sterminio operato dagli stessi nazisti e, in seguito, il risultato 
dei massicci bombardamenti di bersagli civili operato dalla RAF e 
dall'USAF).
Il prezzo pagato dalle diverse nazioni è in sintonia con questi dati. Nel 
corso di questa guerra, gli Stati Uniti hanno perduto 400.000 soldati, 
marinai e aviatori e circa 6.000 civili (essenzialmente personale della 
marina mercantile). Quanto ai sovietici, secondo le fonti, hanno subito 
perdite militari comprese tra 9 e 12 milioni e perdite civili tra 17 e 20 
milioni di persone. E' stato calcolato che l'80% degli uomini russi nati nel 
1923 non è sopravvissuto alla Seconda guerra mondiale. Analogamente, le 
perdite cinesi nella lotta contro il Giappone -- che si contano a milioni --  
sono infinitamente più elevate --- e infinitamente meno conosciute -- di 
quelle americane.
Queste macabre statistiche, chiaramente nulla tolgono al merito individuale 
di ciascuno dei soldati americani che si sono battuti sulle spiagge di Omaha 
Beach, sui ponti dell'Olanda o nelle foreste delle Ardenne. Ogni MI della 
seconda guerra mondiale merita la nostra stima e la nostra ammirazione, come 
la merita ogni soldato russo, britannico, francese, belga, iugoslavo o 
cinese. Al contrario, se non si parla più di individui ma di nazioni, il 
contributo degli Stati Uniti alla vittoria sul nazismo risulta largamente 
inferiore a quello che vorrebbe farci credere la mitologia del Giorno J. 
Questo mito, inculcato nelle generazioni precedenti da quella formidabile 
macchina di propaganda che è l'industria cinemetografica americana, viene 
rivitalizzato oggi, con la complicità dei governi e dei media europei. Nel 
momento in cui l'esercito Usa si impantanasse nel Vietnam iracheno, avranno 
buon gioco nel farci credere che ciò sia solo frutto del caso.
Quindi, benchè ormai i corsi di storia dei nostri allievi si siano ridotti 
all'acquisizione di "competenze trasversali", una volta tanto potrebbe 
essere cosa buona fargli memorizzare "brutalmente" qualcuno di questi saperi 
elementari concernenti la seconda guerra mondiale:
- È davanti a Mosca, durante l'inverno 41-42, che l'armata hitleriana è 
stata fermata per la prima volta.
- È a Stalingrado, durante l'inverno 42-43, che essa ha subito la sua più 
pesante disfatta storica.
- È a Koursk, nel luglio del 43, che il nocciolo duro della sua potenza di 
fuoco -- le divisioni Pantzers -- è stato definitivamente spezzato (500.000 
morti e 1000 carri distrutti in appena dieci giorni di combattimento !).
- Per due anni, Stalin ha fatto appello agli anglo-americani perchè 
aprissero un secondo fronte. Invano.
- Quando, infine, la Germania è vinta, i sovietici corrono verso l'Oder, la 
Resistenza -- spesso comunista -- ingaggia rivolte insurrezionali un po' in 
tutta Europa, la bandiera stellata sbarca repentinamente in Normandia ...
*Nico Hirtt Insegnante, scrittore (autore di "L'école prosituée", ed Labor).

ma che dici ... è pieno di film di hollywood che rappresentano
l'avanzata dell'armata rossa in italia,africa,pacifico....

"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:e4g2pb$i4b$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Collegati a uno di questi link:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Prhttp://www.irib.ir/worldservice/italyRADIO/spec/11set/7.htmeloader
 
(3 M bit è lungo)
http://www.indicius.it/b_757.htm
 (è più breve)
Rappresentano le sequenze dei fotogrammi dell'attacco al Pentagono che erano 
già note fin dalle settimane successive all'11 settembre 2001.  Ora anche il 
Pentagono li considera come facenti parte della documentazione ufficiale. 
Per quando si esamina la sequenza dei fotogrammi, si nota che contro il 
Pentagono non può essersi abbatto un aereo delle dimensioni di un boeing 757 
ma piuttosto un piccolo aere o un missile.
vedi anche:
11 settembre: prova della complicità del governo USA
http://www.irib.ir/worldservice/italyRADIO/spec/11set/7.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:1147964997.7...@j55g2000cwa.googlegroups.com...
ma che dici ... è pieno di film di hollywood che rappresentano
l'avanzata dell'armata rossa in italia,africa,pacifico....
Certo: lo sanno tutti (collegati ai link). Tu no?
La sottile linea rossa Ognuno combatte la sua guerra, anche Hollywood
http://xoomer.virgilio.it/sitoaurora/Hollywar/lasottile.htm
SALVATE IL SOLDATO RYAN
http://xoomer.virgilio.it/sitoaurora/Hollywar/Rayan.htm

Franco ha scritto:

pensavo fosse solo contropropaganda invece le foto dei russi a
Tokyo,Algeri e Roma mi hanno definitivamente convinto della bontà
delle tue osservazioni...

il tuo silenzio azzererą immediatamente il livello di demenza.
Se poi tu ci risparmiassi questi post inutili magari sarebbe 
ancora  meglio.

 ancora  meglio.
se fossi coerente cesseresti immediatamente di postare e chiederesti la
cancellazione di quelli passati...

 ha scritto

Cos'è esattamente che ti è sucesso per farti acquisire un tale 
livello di idiozia?

LordBeotian ha scritto:

dovresti conoscere bene la storia della tua vita...