Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Martino:altri 10 anni in Afganistan

Roma, 21 giugno 2005
Resteranno probabilmente ancora un decennio i militari italiani in
Afghanistan. Meno lunga invece la permanenza in Iraq, legata allo sviluppo
delle istituzioni di quel Paese. In futuro, comunque, le forze armate
tricolori saranno sempre piu' chiamate a svolgere missioni all' estero -
le unita' cresceranno da 9.000 a 11.000 gia' nella seconda parte di quest'
anno - e, a fronte di questi impegni "straordinari", non sempre ci sono
risorse adeguate. A fare il punto sull' Italia in divisa e' stato il
ministro Antonio Martino, intervenuto - insieme al capo di Stato Maggiore
della Difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola - alla cerimonia di chiusura
dell' anno accademico del Centro alti studi della Difesa (Casd). 
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=55110
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

(AGI) - Roma, 18 maggio
Le Forze Armate italiane sono costrette a tirare sempre più la cinghia. Il
bilancio annuale è sempre più insufficiente per i molteplici impegni
internazionali che la politica ha affidato ad Esercito, Marina ed
Aeronautica: insomma «così non si può continuare». L'Ammiraglio Giampaolo
Di Paola, Capo di Stato Maggiore della Difesa, non fa un «cahier de
doleance» dinanzi ai senatori della Commissione Difesa, ma denuncia una
situazione economica sempre più difficile, peraltro non è la prima volta,
dove i soldi stanziati ogni anno per le Forze Armate vengono mangiati per
il «58% dalle spese per il personale», una percentuale, rileva l'alto
ufficiale, che porterebbe qualsiasi azienda a chiudere i battenti per
fallimento in quanto non resterebbe un euro per gli investimenti. «Nei
paesi europei -ha precisato- la media è il 40% per il personale ed il 60
per l'investimento, l'esercizio 50% a 50% è il livello minimo». Giampaolo
Di Paola chiede al Parlamento una «coerenza complessiva, facendo una seria
riflessione» di fronte alla forte discrasia che c'è tra gli obiettivi che
il Paese si è dato e le esigenze delle Forze Armate. 
L'Ammiraglio Giampaolo Di Paola, Capo di Stato maggiore della Difesa, si
«augura» e «spera» che «già dalla legge finanziaria per il 2006 venga un
segnale di inversione anche se il problema , come per tutte le aziende, 
non è legato ad un anno ma ad un arco programmatico  molto più lungo»,
come una quindicina di anni. «Chiedo alla politica un quadro di coerenza
-ha insistitito dinanzi ai senatori della Commissione Difesa- magari anche
una scelta di ridimensionamento dell'impegno nazionale, ma occorre
ricordare che il nostro è un grande Paese e bisogna rendersi conto di ciò.
È necessario fare un discorso di lungo termine mentre l'Italia un vero
programma non ce l'ha ed è la politica che deve riappropriarsi del tema
delle Forze Armate che non è della Difesa ma del Paese».
Giampaolo Di Paola ricorda che l'Italia ha 10 mila uomini sparsi nel
mondo, che arriveranno ad 11 mila nel prossimo luglio con il comando in
Afghanistan. Inoltre il Parlamento italiano ha fissato con legge la
«professionale dimensione» delle Forze Armate: 190 mila militari e 115
mila carabinieri. «Questa dimensione -ha detto l'Ammiraglio- chiede sempre
più risorse, era inevitabile. Il vero problema è che il bilancio per la
Difesa è vicino alla incongruità tra strumento militare e bilancio». Del
resto, ha concluso l'alto ufficiale, operando i nostri soldati in un
contesto multinazionale, che implica sempre più la capacità di «sostenersi
a distanza», «o il livello di maturità e sviluppo tecnologico è adeguato a
quello degli altri paesi altrimenti rischiamo l'isolamento. Non ha senso
avere un modello non qualitativo perchè, in questo caso sì, è inutile
mettere risorse nelle Forze Armate».
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero3/article_402068707166322165151020774056_2683573816_0.jsp


delle istituzioni di quel Paese
Kosovo, Bosnia si sa niente?

Afghanistan.[...]
Le missioni, oltre a far comodo alla politica (in primis al governo),
costano. Ma come sempre si vorrebbe l'onore senza l'onere.

 costano.
La missione primaria delle FFAA e' la difesa del paese, ma oltre a cio'
la loro ragion d'essere e' proprio quella: essere uno strumento della
politica internazioanle del governo.
Sulla sproporzione obiettivi/investimenti e sulla discutibilita' dei
modi d'intervento sfondi una porta aperta.
Palmiro Pangloss

Polymita ha scritto:



Gia',inoltre con un esercito su base volontaria non sara' facile trovare
gente disposta ad arruolarsi per pochi soldi ed andare in zone rischiose...


 Afghanistan
e meno male che quel frescone di Fini aveva detto che l'Afghanistan era
stato "pacificato".
-- 
perle di artamantonibaruch su IPI : 
- sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria non esiste
nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime civili"
- Kahanisti, brava gente <g> : "Li considero nazionalisti religiosi,
antidemocratici, estremisti e terroristi. Razzisti, ... , mi sembra di no"
(togli le VVV per scrivermi)
