Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ai minchioni di sinistra che ce l'hanno con Bush

Ai minchioni di sinistra che non vogliono guardare in faccia la realtà 
del trionfo di SuperBush e che sono orfani del minchione mantenuto 
Kerry.
Scoppiati, mettetevi bene in testa che:
1) Kerry non avrebbe ritirato le truppe dall'Iraq;
2) Kerry non avrebbe legalizzato il matrimonio frocio in tutti gli USA 
perché la stragrande maggioranza degli americani è contraria (gli USA 
non sono solo la California);
3) Kerry non avrebbe trasformato il tipo di società americano in una 
socialdemocrazia.
Quindi che rompete il cazzo a fare?
State puniti, pirla!!!
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Figliolo, il problema è che ora Bush è superlegittimato e quindi non 
credo si farà troppi problemi ad invadere altri stati.
Quello che non capisci è che Bush è un cristianorinatointegralistaneocon 
e segue questo piano:
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Bush non mi piace perchè so che mi farà ammazzare (cit.)
Ah, visto il tuo nick non ti dispiace se ti plonko, vero?
Riot

 
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
Una dichiarazione dove, peraltro, non c'è traccia di
cristianocattointegralismo.
Leggendolo, sono rimasto colpito da come quello statements of
principles, coincida in modo quasi perfetto con questo, contemporaneo,
discorso di Kerry (siamo sempre nel 1997)
http://www.nationalreview.com/document/kerry200401261431.asp
Confrontare per credere:
NAC statement of principles (1997)
"Of course, the United States must be prudent in how it exercises its
power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global
leadership or the costs that are associated with its exercise. America
has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and
the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges
to our fundamental interests. The history of the 20th century should
have taught us that it is important to shape circumstances before crises
emerge, and to meet threats before they become dire. The history of this
century should have taught us to embrace the cause of American
leadership."
Kerry al Senato  (1997)
"As the world's only current superpower, we have the enormous
responsibility not to exhibit arrogance, not to take any unwitting or
unnecessary risks, and not to employ armed force casually. But at the
same time it is our responsibility not to shy away from those
confrontations that really matter in the long run. And this matters in
the long run.
 While our actions should be thoughtfully and carefully determined and
structured, while we should always seek to use peaceful and diplomatic
means to resolve serious problems before resorting to force, and while
we should always seek to take significant international actions on a
multilateral rather than a unilateral basis whenever that is possible,
if in the final analysis we face what we truly believe to be a grave
threat to the well-being of our Nation or the entire world and it cannot
be removed peacefully, we must have the courage to do what we believe is
right and wise."
(Senate floor on Nov. 9, 1997, as recorded in the Congressional Record)
-----
Vuol dire che gli USA sono in mano a una misteriosa lobby neocon?
No, vuol dire che dopo l'undici settembre, sia da parte democratica che
repubblicana, la parola è passata dai fautori del "containment" a quelli
che chiedono "significant international actions" "to remove threats that
cannot be removed peacefully" perché "we must have the courage to do
what we believe is right and wise".
Piaccia o no, non è Bush, né Kerry, né il NAC.
Tb
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 Bush non mi piace perchè so che mi farà ammazzare (cit.)
A me non piacciono gli altri (come te anche) perchè fanno entrare in casa
mia chi mi vuole ammazzare.

 ha scritto nel messaggio
news:1gmqbf3.mwrpustc6draN%
CUT
Quoto. Copiato e incollato.

 ha scritto nel messaggio
news:200411041...@mynewsgate.net...

Quoto al 100%.
Infatti IMHO _non ha senso_ che un europeo di sinistra rimpianga che un
masticabibbie perda od un altro vinca.
Come ebbe a dire Vattimo, la sinistra europea ha un senso perchè è
antimasticabibbie.
Così come ebbe a dire quaranta anni fa Jacques Servant Schreiber, l'Unuione
Europea ha una identità precisamente perchè è alternativa -non
collaborativa- rispetto agli USA.
Un'innegabile ricaduta positiva della vittoria di Bush è la sconfitta -direi
meglio lo sputtanamento- di quella sinistra collaborazionista che straparla
di 'Ulivo mondiale' e che fa i congressi con slogan masticabibbie tipo 'I
care'.
Un po' di chiarezza non fa mai male.
D'ora in poi in Italia chi è filomasticabibbie si schiera con la destra, con
Buttiglione e con la Lega, mentre chi è di sinistra si schiera contro i
masticabibbie. O Gino Strada o Buttiglione, così come una volta o Togliatti
o Poggiolini.
Thank you, Mr. President!

 right and wise."
Nel discorso di Kerry invece avviene praticamente l'inverso, si parla 
soprattutto di moderazione e si guarda all'unilateralismo ed alla guerra 
come extrema ratio.
Io la penso cosě, essenzialmente ci sono due correnti di pensiero che in 
qualche modo convergono per cause indipendendti dagli ideali delle stesse.
Da una parte abbiamo i neocon che rappresentano l'estremizzazione 
peggiore dell'Americano terrorizzato, di forte fede religiosa, xenofobo, 
isolazionista e cresciuto nel dogma che gli USA sono il piů grande paese 
del mondo.
Dall'altra abbiamo i democratici che rappresentano l'Americano delle due 
coste, piů cosmopolita, meno dogmatico e capace di una visione piů ampia.
Il problema sempre esistito, ma acuito dall'11 settembre, č la tendenza 
dei governi americani a far vivere i propri cittadini sotto una costante 
minaccia e di conseguenza in un continuo stato di agitazione prossimo 
alla paura.
Questo immagino che venga fatto sia perchč č piů facile imporre norme 
liberticide se si spacciano come norme di sicurezza, sia perchč l'unico 
modo di controllare il melting pot č quello di fornire al popolo una 
causa, un nemico comune: nazismo, comunismo ed ora terrorismo 
internazionale.
Quando dite che Kerry si sarebbe comportato esattamente come Bush, non 
sono d'accordo. Nella sua campagna č stato "costretto" a enfatizzare 
molte cose che deviano IMHO dagli ideali dei democratici.
Non poteva certo dire "Eleggettemi e ritirerň le truppe dall'Iraq", si č 
dovuto adattare alla paranoia bushiana per avere speranze di essere 
eletto, ma non detto che ci credesse davvero.
Riot

 coste, più cosmopolita, meno dogmatico e capace di una visione più ampia.
E' troppo elementare, così.
I neocon normalmente sono intellettuali del tutto secolarizzati, urbani
e raffinatissimi, che con l'america rurale non hanno proprio niente a
che vedere. Hanno però un disegno di quella che è la "responsabilità"
dell'america, come unica superpotenza del mondo. Un disegno che *può*
incrociare quello di un'america rurale offesa. Non è detto che lo
faccia, anzi normalmente, senza un undici settembre di mezzo, non lo
farebbe perché il grande istinto dell'america rurale non è
interventista, è quello di "america first", facciamoci i cazzi nostri e
gli altri vadano a cagare.
Nei democratici c'è quello che dici. Ma al tuo quadro mancano i
democratici del sud, vera america rurale e tradizionalista. Gente che
socialmente e politicamente sta ben più a "destra" del repubblicano
medio del new england. Quei democratici, guardando la carta, sono
mancati anche a Kerry. E senza democratici del sud, i democratici non
vincono e non vinceranno *mai*.
Nella nostra epoca, l'unico democratico del nord mai eletto a presidente
che io ricordi, è Kennedy. Ed è stato una specie di miracolo all'ultimo
voto (sospetto quanto la prima elezione di G.W. Bush, se non di più).


 o Poggiolini.
Aaaaaaaaaaargh...


 voto (sospetto quanto la prima elezione di G.W. Bush, se non di più).
Purtroppo c'è del vero in quello che dici.
Riot

 cose si chiama unilateralismo.
Vero. Hai ragione.


 ha scritto nel messaggio
news:1gmrj19.usagyiw7vx4hN%
Quoto.

 ... un masticabibbie...
E con questo, il mio mondo sara' molto migliore, depurato da
un personaggio infantile ed irrispettoso come te. PLONK.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Quindi che rompete il cazzo a fare?
E avanti un altro. PLONK. I maleducati, se li conosci li eviti.
Andrea
salo...@mediacomm.it