Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arabs turn against 'megalomaniac' Hamas

Abraham Rabinovich | January 01, 2009
Article from:  
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24860529-15084,00.html
THE bitter Israel-Hamas conflict has touched off Arab-Arab conflicts
almost as bitter.
Responsibility for the war in Gaza, and for the Palestinian fatalities
there, was placed squarely on Hamas by Palestinian Authority President
Mahmoud Abbas.
"We called the leaders of Hamas and told them, 'Please, do not end the
truce'," he said. Hamas ended a six-month truce with Israel two weeks
before the Israeli attack.
An Abbas aide, Nimr Hammad, termed the rocket fire into Israel
reckless. "The one responsible for the massacre is Hamas," he said.
"Hamas should not have given the Israelis a pretext."
Bassam Abu-Sumayyah, a columnist for the daily Al-Hayat Al-Jadida,
accused Hamas of megalomania and said it had acted without even a
little bit of political and security sense. It had behaved like a
superpower.
"They thought they have a number of missiles and can therefore prevail
in a war of such size," he wrote.
A columnist for the PA daily Al-Ayyam, Abdallah Awwad, said that Hamas
had made a major mistake in trying to be both a government operating
in the open and a resistance organisation that operated underground.
"We are paying the price of stupidity and the maniacal love of being
rulers," he said.
Beyond intra-Palestinian disputes, the eruption in Gaza has widened
the rift between Egypt, supported by other moderate Arab states, and
the Hamas-Iran-Syria-Hezbollah alignment.
Cairo has long feared the radical influence of Hamas on its own
Islamist parties. It regards Hamas as a proxy for Iran, which it sees
attempting to wrest Muslim leadership in the Middle East from Egypt,
even though Iran is not an Arab country.
However, Egypt attempted to broker a reconciliation between Hamas and
the Palestinian Authority that would permit a leadership acceptable to
all Palestinians to emerge in new elections. Hamas derailed the
proposal, to Egypt's fury.
Egypt, in turn, refused to open the border crossing between Gaza and
Egypt to Gaza residents, even during the Israeli attack when many
Gazans were clamouring to get out. This infuriated Hamas and caused
anti-Egyptian protests in much of the Arab world.
For Egypt, the most annoying criticism came from Sheik Hassan
Nasrallah, the formidable leader of the Hezbollah in Lebanon.
Addressing Egyptian citizens, particularly army officers, Nasrallah
called on them to protest at Cairo's lack of response to the Israeli
attack.
Egyptian Foreign Minister Ahmed Aboul Gheit said of Nasrallah's
speech: "(He) practically declared war on us." As for Nasrallah's
appeal to Egyptian officers, Mr Gheit said of Egypt's army: "They will
also protect Egypt against people like you."
---
"contiene un "si secchi loro il ..."" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 Abraham Rabinovich |
Chutzpah as usual

 Perche' non mi stupisco? Da quando si va delineando un Iran nucleare,
solo Israele ha diritto al nucleare, l'ha detto Dio!

 Taci
ti piacerebbe, camerata...

 terroriste che esso sostiene.
in effetti sia Hamas che Hezbollah sono diventate emanazione di una 
possibile prossima potenza nucleare regionale... Certamente i paesi arabi 
questo lo sanno e ne sono preoccupati. 

 Inutile parlare delle perle che diamo ai porci rossobruni.
ti ringrazio dell'attenzione, ma non ci siamo solo noi su IPI...:D

 Am.
per non parlare dei grugniti che ne seguono... :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:da3f46d0-faa2-439d...@e1g2000pra.googlegroups.com...

cosa ti hanno messo nel trogolo per Natale? ;-DD 

Lord Curzon ha scritto:

Sì, i nostri persii non se ne sono accorti.
Ma il fatto che i paesi arabi non sembrino vibrare di solidarietà per 
Hamas è la vera notizia politica di questa nuova fase dei rapporti 
israelo-gazani.
Tb

 Tb
beh, penso che la ragione principale possa essere appunto che Hamas risponde 
principalmente ai disegni dell'Iran ignorando gli stati confinanti che fino 
ad allora potevano contare su un potenziale 'zampino' nei territori 
governati dalle autorità palestinesi. L'ANP evidentemente fornisce migliori 
garanzie di malleabilità. E forse Hamas, per la sua natura poco incline al 
negoziato politico, si sta dimostrando un 'alleato' sempre più scomodo, un 
cane troppo sciolto che non risponde ai comandi. D'altro canto penso che 
Israele preferisca l'ANP piuttosto che un Hamas che un domani potrebbe 
ricevere dall'Iran...nientepopodimenochè l'arma atomica... Metti che un 
domani, senza aprire scenari apocalittici, un kamikaze faccia esplodere a 
Tel Aviv una bomba nucleare sporca...Lo stesso discorso potrebbe valere 
anche per Hezbollah... Oggi tutto questo può apparire fantasia...un domani 
non si sa...un pericolo non solo per Israele ma anche per i vicini...