Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: apartheid politica negli states

il Nuovo, 
www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,100804,00.html
Il Senato Usa dominato dai bianchi
Nessun ispanico né uomo di colore alla Camera alta del Parlamento
americano. Nessun governatore che appartiene alle minoranze. Usa Today
svela lo scandalo della politica statunitense
WASHINGTON -  Se il Senato americano fosse un’azienda 
o un club privato, la sua composizione avrebbe già fatto scandalo.
Nessun uomo 
di colore, né un ispanico figurano tra i governatori del Paese e lo
stesso vale 
per la Camera alta del Congresso americano. Lo rivela un’inchiesta,
pubblicata 
oggi dal quotidiano americano Usa Today. Nel Paese del melting pot,
del crogiolo di razze e del sogno americano, insomma, il dominio
assoluto della vita politica è in mano a una ristretta schiera di
bianchi, in barba insomma al 
politically correct, che vorrebbe una rappresentanza adeguata di tutte
le etnie 
presenti nel Paese.
Il 12,5 per cento della popolazione americana è ispanica e 
il 12,3 per cento di colore. Numeri significativi per un Parlamento
che invece 
ignora una grande fetta dei suoi cittadini e delle sue minoranze. La
situazione per loro è peggiore di quella delle donne, che dopo la
lotta per i diritti 
civili e politici degli anni ’60 ora hanno raggiunto degli ottimi
traguardi: 
sono 5 le governatrici e 13 le rappresentanti che siedono al Senato.
E i politici di tutte le razze e etnie sono fortemente 
preoccupati di questa sotto-rappresentazione, convinti che il quadro
al momento 
presente negli Usa ha un sottile ma inequivocabile impatto sul modo in
cui il Paese è governato. 
“E’ importante che tutti siedano al tavolo delle scelte 
, così ci possono essere politiche utili per tutti quanti”, dice la
senatrice 
Patty Murray a Usa Today. D’altra parte la presenza delle donne nei
vari 
parlamenti internazionali, compreso il Congresso americano, ha portato
a 
legislazioni più attente alle donne, alle loro condizioni di salute e
di vita in 
famiglia, con sussidi per le famiglie numerose e maggiore attenzione
per le 
scuole e i servizi sanitari.
La maggior parte dei politici di colore o ispanici intervistati dal 
quotidiano statunitense ritengono che parte della colpa sia da
attribuire ai 
partiti stessi, che sanno di correre più rischi candidando dei
rappresentanti di 
minoranze. E tutti sono d’accordo su un punto: il mondo dei sogni,
della società 
e della politica multirazziale è ancora lontano dalla realtà.
(21 GENNAIO 2002, ORE 14,10)

minoranze.
Oppure non le ignora, visto che quel 25% della popolazione ha comunque
votato :)
Se ha votato per dei bianchi e' stata una loro libera scelta.
-Stefano

 wrote in message
3C4C5280...@interfree.it...

stefano ma sei tutto pazzo un gruppo, quale che sia la sua entità deve
essere per forza formato da:
50% uomini e 50% donne di cui 10% omosessuali, 40% di colore 30% ispanici 1%
albini 20%handicappati ecc ecc ecc..
Kalasnico

     Se ha votato per dei bianchi e' stata una loro libera scelta.
Il dato che spesso si trascura è che, nelle "democrazie avanzate",
solo una minoranza della popolazione vota, come si puo' vedere dai
dati delle ultime presidenziali (per il senato vota una percentuale
ancora minore). E' la parte piu' povera della popolazione a non
esercitare questo diritto. Lo fa per ignoranza (ma l'ignoranza della
maggioranza della popolazione non sarebbe una pesante responsabilità
politica?), o perché non si sente rappresentata dai candidati o da
proposte politiche che difendono solo gli interessi forti? 
A ciò si aggiunga che nei paesi dove vige un sistema maggioritario,
votare per il terzo o il quarto incomodo significa spesso solo
sprecare voti.
Ma questi sono solo tentativi di speigazione. Rimane il dato
sconcertante: in USA il 25% della popolazione non ha rappresentanza
politica.

albini 20%handicappati ecc ecc ecc..
E' ironia oppure no?
-Stefano

Oppure non le ignora, visto che quel 25% della popolazione ha comunque
votato :)
Se ha votato per dei bianchi e' stata una loro libera scelta.
Ma che dici? Per forza ha votato x i bianchi, direi che nn aveva
alternative.

 per la Camera alta del Congresso americano. 
E' una combinazione tra il sistema elettorale adottato (il maggiorita-
rio) e il basso numero di seggi (2 per ogni stato, a prescindere dal-
la popolazione) che favorisce qst. 
Invece nell'atro ramo del Congresso (Camera dei Rappresentanti) le
minoranze sono rappresentate (ma qui il numero di seggi per ogni sin-
golo stato è in rapporto al numero di abitanti).
Cmq la composizione di un Parlamento non dovrebbe essere lo specchio
dell'orientamento *politico* di una nazione, anziché lo specchio della
pelle delle persone che vi abitano?
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

politica.
Se sono reali i dati.  Di cui dubito.
-Stefano

     Se sono reali i dati.  Di cui dubito.
A Stč, ricordi le elezioni presidenziali, quelle vinte da Bush?
Ripassale.

o un club privato, la sua composizione avrebbe già fatto scandalo.
 Scusa , ma Colin Power e Condoleeza Rice non sono neri ?
 MI pare che occupino posti piu' che importanti nel governo USA
Cesare Simonetti

rappresentativo...
Sarebbe rappresentativo della maggioranza.
-Stefano

 Se ha votato per dei bianchi e' stata una loro libera scelta.
D'accordo con te.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor