Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il complottismo al quadrato del povero Fusaro

Il meccanismo complottista è quello solito: esiste una tesi che è "oggettivamente" la verità. Se quella sciagurata della realtà la confuta, c'è qualcosa che non va: o la realtà è "sbagliata" ("non ce lo faranno sapere mai") oppure c'è un piano occulto, e qui ce ne sono addirittura due. Naturalmente, se Monti avesse votato sì, la soluzione sarebbe stata semplice: è un servo della finanza mondialista, ça va sans dire :). Stavolta, invece, il babbeo (che usurpa la qualifica di "marxista") ha dovuto "lavorare" (si fa per dire). Ma un'ipotesi teologica è sempre vincente, presso i fedeli.
 
http://www.lettera43.it/firme/jp-morgan-e-draghi-ecco-perche-monti-vota-no_43675266097.htm
 
 
Jp Morgan e Draghi, ecco perché Monti vota no
Depistaggio o assist al presidente Bce. Il Prof resta fedele ai poteri dell'alta finanza.
di Diego Fusaro | 01 Novembre 2016
 
Ha destato dubbi e perplessità l’outing, come usa dire, di Mario Monti: l’esponente di spicco del colpo di Stato finanziario gestito dall’Unione europea nel 2011 (e pudicamente chiamato «governo tecnico») ha asserito di votare convintamente per il no al referendum circa la riforma della Costituzione.
L’ha detto in modo fermo e inequivocabile. Senza perifrasi ed esitazioni. Come spiegare questa scelta? Perché mai Monti voterebbe no e perché mai dovrebbe rendere pubblico, con tanta enfasi, il proprio parere personale?
DUE IPOTESI DIVERSE. Avanzo due ipotesi, in maniera telegrafica ma – almeno spero – chiara. Prima ipotesi: si è ormai diffusa ai quattro venti la notizia dell’interesse apertissimo del gruppo finanziario Jp Morgan per la riforma della Costituzione.
Già nel 2013, il gruppo finanziario l’aveva esplicitato: ci vogliono «riforme» delle Costituzioni in Europa, giacché ad oggi esse sono troppo socialiste (diritti dei lavoratori, welfare state, ecc.) e, di più, costituiscono un «ostacolo» per l’economia di mercato del capitalismo assoluto. Occorre rottamarle o, appunto, «riformarle».
La notizia s’è diffusa: e ora tutti sanno che la Riforma propugnata dal Partito democratico vede quest'ultimo come servo e maggiordomo dell’interesse delle grandi banche internazionali.
UN'ARMA DI DISTRAZIONE DI MASSA. Ecco, allora, l’arma di distrazione di massa: l’amico della finanza e dell’Unione europea Mario Monti dice che voterà no. Si chiamerebbe depistaggio, se fossimo in un giallo. Così ora i più crederanno, ingenuamente, che non è vero che questa riforma sia voluta dalla finanza.
Seconda ipotesi: Matteo Renzi potrebbe essere a fine corsa. Forse, dall’alto, gli stessi che l’hanno messo al potere stanno risolvendosi a toglierlo. O, meglio, a sostituirlo: sì, perché ormai il popolo inizia a protestare seriamente. Ormai il popolo ha capito chi è davvero Renzi e cosa è davvero il Pd. A tal punto che, come a Palermo l’altra settimana, occorre ricorrere al manganello per contenerne gli impeti oppositivi.
SE RENZI CADE, DRAGHI L'ALTERNATIVA. Ecco, allora, la nuova soluzione: togliere Renzi e sostituirlo con un nuovo maggiordomo della finanza, con un nuovo servitore dei signori neofeudali del globalismo. Di modo che, per un po’, non vi siano più proteste: almeno fino a che il popolo non torni a capire come realmente stanno le cose. E, da lì, si proceda a una nuova sostituzione.
Se questa seconda ipotesi fosse vera, chissà che il sostituto di Renzi non possa essere, prossimamente, Draghi? Così ci troveremmo direttamente con la Troika in casa. Modello Grecia.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Il meccanismo complottista è quello solito: esiste una tesi che è "oggettivamente" la verità.
 
Tipo Assad genocida, o Putin Anschlusser, nevvero, pompinaro dei nazi di Kiev e dei tagliagole dell'ISIS?

 Tipo Assad genocida, o Putin Anschlusser,
 
Perché, Assad non è un genocida e Putin non ha realizzato l'Anschluss 
della Crimea? Chissà che dice FN in merito. Che sia un altro "elemento 
di marxismo" penetrato nel sansepolcrismo?!


 Ma un'ipotesi teologica è sempre vincente, presso i fedeli. 
 
Sembra che a Dorotheenstädtischer Friedhof abbiano udito un potente singhiozzo e testimoni giurano di aver visto questa pietra (
http://tinyurl.com/z5n59la
) 
pianger lacrime di sangue.
 
--
dhcmrlchtdj


Quel periodo di spread a 600, del governo Monti....tutto regolare, no? Erano normali fluttuazioni dovute alla mano invisibile del mercato?

 Perché
 
grazie di aver confermato di essere un idiota simmetrico a legaioli e feccia simile.