Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: stupendo Grillo

Stupendo Grillo nel breve spezzone che ho visto
(
http://www.corriere.it/politica/14_marzo_21/grillo-intervistato-mentana-renzi-bambinone-spietato-cattivo-f10208a0-b12c-11e3-b958-9d24e5cd588c.shtml
)
 
non ricordo con chi ne ho discusso qui, credo con giovanni, ma grillo ha
detto tutto giusto sull'ucraina, sulla crimea, su renzi e su letta. 
 
-- 
Le regolamentazioni minuziose a difesa della libertà generano servitù. 
La libertà fiorisce meglio in angoli trascurati, come un tarassaco
immortale
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole


sbirigudi! idrogeno come fosse euro, con bloggamento a destra, blindata 
con referendum eurocritico. La grisi dell'ebetino, gargamella, psiconano 
che c'era anche prima dell'euro, ma ora è peggio.
 
con le tre righe sopra potete evitare di rivedere l'intervista se non 
avete tempo. 1 minuto fa:
 
Mentana: avevate candidato Orellana a presidente del Senato
Grillo: Orellana? no Rodotà...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Στο άπειρο και ακόμα παραπέρα
http://delendanet.blogspot.com
 

 avete tempo. 1 minuto fa:
 
no no manca la politica estera, che è quella per cui bisogna avere più
coraggio ed è quella a cui mi riferivo. Poi, per carità, tutto con le
dovute cautele e sempre a distanza critica da Grillo, ma le cose questo
signore le dice: referendum in crimea legittimo, rovesciamento del governo
in ucraina molto sospetto se non proprio illeggittimo. Quanti politici in
europa hanno il coraggio di dirlo? 
 
 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 detto tutto giusto sull'ucraina, sulla crimea, su renzi e su letta.
 
Giusto su che basi? Capisco che un comico non abbia la necessità di 
confrontarsi con la logica ed i fatti e che quindi Grillo sia storicamente 
poco dotato in questo senso. Ma da quando si è messo in politica almeno un 
piccolo sforzo, qualcosina... niente?
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 
 

 piccolo sforzo, qualcosina... niente?
 
facciamo le cose semplici: su che basi è ingiusto sostenere che un
plebiscito esprima la aspirazione di un popolo?
 
 
-- 
"It's at the borders of pain and suffering that the men 
are separated from the boys." Emil Zatopek 

plebiscito esprima la aspirazione di un popolo?
 
La faccio ancora piů semplice: chi ha affermato questa cosa?


 La faccio ancora più semplice: chi ha affermato questa cosa?
 
se hai visto il filmato di cui ho postato il link, Grillo afferma che in
Crimea c'è stato un consenso pressochè unanime e quindi non c'è nessuna
ragione di ostacolare il processo di ricongiungimento alla Russia. 
 
io ho trovate giuste le sue parole, nel senso antico del termine
 
tu hai contestato la giustezza di queste affermazioni, aggiungendo che
fossero prive di congruenza e di logica.
 
io ne ho dedotto che sulla crimea, sull'ucraina etc tu abbia trovato
incongruenti, illogiche e ingiuste le parole di Grillo
 
pertanto ti sto chiedendo dove sbaglia lui, per esempio sulla Crimea.
 
oppure at this point of the situation, dove sbaglio io a leggere le tue
domande "inneggianti" la correttezza delle affermazioni summenzionate
 
 
-- 
Un'immoralità predicata è più punibile di un'azione immorale 
(Svevo Coscienza di Zeno)

 io ho trovate giuste le sue parole, nel senso antico del termine
 
Tu hai scritto:
 
"non ricordo con chi ne ho discusso qui, credo con giovanni, ma grillo ha
detto tutto giusto sull'ucraina, sulla crimea, su renzi e su letta."
 
 
 


 plebiscito esprima la aspirazione di un popolo?
 
Perché votare sotto 26,000 fucili russi spianati invalida leggermente la legittimità di qualsiasi consultazione? Ma che è? Un'epidemia di nazionalismo o di meningite (posto esista una differenza fra le due malattie)?

 ragione di ostacolare il processo di ricongiungimento alla Russia.
 
 
Sì, ma perché gridare al miracolo? L'ha detto Cacciari in un quarto del 
tempo che ci ha messo Grillo a dirlo, lo ha fatto qualche giorno prima, 
ed io ho riportato il fatto qui. E Cacciari è un personaggio capace di 
fare un discorso coerente che duri più di una mezza frase.



no, la risposta è sbagliata. Intanto dovremmo andare a vedere cosa è
successo nel resto di quella che potremmo definire ex-Ucraina, il cui
governo, legittimato da elezioni popolari, non è stato scalzato da una
rivolta popolare ma dai colpi - mediatici e non - degli snipers appostati
per alzare il conto dei morti in funzione televisiva. Le duecentomila
persone che sono state attive nella protesta rappresentano lo 0,5% scarso
della popolazione ucraina che ha legittimato il governo appena abbattuto. 
Lasciamo stare le componenti antidemocratiche di questa protesta, sarebbe
come tirare sulla croce rossa. Se ti interessa tanto la legalità non vedo
perchè trascurare questi dettagli non certo secondari. 
 
 
-- 
Credere è penetrare nelle viscere di quel che ci limitavamo a sapere.


 
se è per questo lo diciamo anche io e te. Grillo rappresenta il 25%
dell'elettorato italiano, questa è la differenza fondamentale. Vuol dire
che almeno il 25% degli italiani concorda con quello che dice. C'è qualche
altro rappresentante politico in Europa che col seguito di Grillo abbia la
libertà di movimento che gli consenta di dire chiaro e tondo come stanno le
cose in Ucraina? 
 
 
-- 
Dopo aver definito l’uomo dobbiamo immediatamente modificare la nostra
definizione, perché la coscienza di tale definizione lo trasforma 
(N.Gomez-Davila, In margine a un testo implicito)

 successo nel resto di quella che potremmo definire ex-Ucraina
 
Ed ecco che butti la palla in tribuna (il golpe mediatico, gli snipers 
che fanno comodo, etc.), dimenticando di spiegare la "cosa semplice" per 
cui un voto sotto occupazione è un voto libero.
-- 
Namib
.....
A lot of people don't have much food on their table
But they got a lot of forks and knives
And they gotta cut something
(Bob Dylan)

 -- 
Per altro e' la chiara spiegazione del perche' quei soldati non potevano mostrare ne' bandiera, ne' mostrine e nemmeno i loro volti.
 
La finzione e' che dovevano essere patrioti russofoni, mentre invece erano forze speciali affiancate da agitprop e provocatori russi.
 
Cosi Lavrov avrebbe potuto dichiarare all'ONU  che il referendum era assolutamente legale e che la Russia faceva un favore alla Crimea oppressa.
 
Evidentemente i tempi sono cambiati, e non si potevano fare gli orrori fatti da Stalin agli Ucraini, ma anche ai tartari e agli italiani comunisti  deportati a dozzine.
 
Ma la cosa e' chiara: la forza travestita da legalita'.
 
Assad non se ne cura e sta altrettanto bene ai due giannozzi, che su quel sangue ci fanno i loro picnic.




Guarda Namib e' meningite, curati, comincia con le allucinazioni.
 
Compagno

 cui un voto sotto occupazione è un voto libero.
 
ma figurati, al contrario di te non ho nessun problema a parlare da una
posizione svantaggiosa. Perchè chiaramente l'invio di truppe russe su suolo
russo segue il crollo del governo legittimo ucraino ed è quindi
comprensibile che si mettano le mani avanti per impedire che altri marcino
nella propria zona di influenza, come invece la Russia ha lasciato fare
fino a quel momento. Voglio vedere come reagirebbero gli Stati Uniti se il
Messico collassasse di colpo per mano di uno sparuto  0.5% della
popolazione favorevole alla Russia. Voglio vedere che succederebbe se
personaggi come B-H Levy si affacciassero sulla piazza di Città del Messico
a inneggiare l'adesione all'Iran. Facciamo finta allora che la "occupazione
russa" abbia preceduto il colpo di stato in Ucraina e che quindi non sia
una mossa reattiva, come è invece effettivamente stata. Facciamo finta che
tu non sappia che la composizione etnica della Crimea ha rispecchiato
l'esito del referendum e che quindi non si trattasse affatto di influenzare
una votazione ma di permetterla. Facciamo finta che.
 
 
-- 
Certe intelligenze impoveriscono quello che toccano



Il Messico casomai ha ancora bisogno di una mano della democrazia per sconfiggere le narcomafie.
 
Proprio come l'Ucraina le petromafie che la stavano strozzando. Percio' le daremo una mano al prezzo dell'Ucraina.
 
Una tragedia che un cialtrone come te non ha neanche il diritto di commentare. Torna dalle tue puttane, se sei ancora capace di trombare, vigliacco impotente.

 che almeno il 25% degli italiani concorda con quello che dice.
 
Grillo puo' effettivamente vantarsi di affermare quello che il suo
elettorato pensa, al contrario ad esempio dei vari Renzi, Letta, Monti i
quali non hanno tecnicamente nessun elettorato. 
 
 
-- 
Perdoniamo ai fatti la loro mediocrità.


 russo
 
leggi: l'invio di truppe russe su suolo ucraino
-- 
Perdoniamo ai fatti la loro mediocrità.




 cose in Ucraina?
 
Temo che 'dire chiaro e tondo' sia un'ossimoro se si pensa alle 
effettive capacità oratorie del Beppe nazionale, dimostrate ancora una 
volta nell'intervista di venerdì. Inoltre temo che un endorsement da 
parte del M5S, anche col 25% dei voti italiani, non sia poi tutto questo 
atout. Sicuramente meglio l'endorsement di un cantante di Pontedera (PI) 
o quello di Seagal (dio bono, avrà messo su 30 kg e va dallo stesso 
parrucchiere di Berlusconi..)


 parrucchiere di Berlusconi..)
 
mah non sono d'accordo. Se Berlusconi andasse dallo stesso parrucchiere
avrebbe piu' capelli :)


 detto tutto giusto sull'ucraina, sulla crimea, su renzi e su letta.
 
non credo che lo inviteranno più la prossima volta però... :-)
 


ma se invitano Sgarbi... 
 
-- 
"Dammi due troie, dammi due troie e ti do due senatori"
Grillo


Un mio ex collega ha una foto sua insieme a Vittorione, alla sua festa 
di compleanno (sua dell'ex collega)


 ma se invitano Sgarbi...
 
che c'entra Sgarbi?


perchè nn credi che lo inviteranno piu'?



parlo dell'ambasciata britannica

 parlo dell'ambasciata britannica
 
sorry - adesso è chiaro
 
-- 
“Il lavoro non è un diritto” Elsa Fornero