Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afganistan paese da definire-il manifesto del 29 settembre 2001

di Roberto Giammanco
Il Presidente George W. Bush, detentore per qualche decina di voti del
Guinness del candidato, mobilita la grande Armada e assicura che sarà
invincibile. Mobilita vassalli e valvassini per l'operazione "Giustizia
infinita" (ora "Operazione infinita"), nome dall'inconfondibile sapore
teologico. Ci rassicura: non sarà "una guerra di religione". Come recita la
versione letterale dei suoi messaggi riproposti da altissimi notabili
europei, si tratta della "lotta tra il Bene e il Male". Dell'indimenticabile
espressione di Ronald Reagan, "l'lmpero del Male", rimane solo la categoria
metafisica del diabolico, visto che l'impero non c'è più. Nel 1980, anno in
cui fu eletto presidente degli Stati uniti, il Grande Comunicatore e
incomparabile showman, ospite del programma del telepredicatore Jimmy Baker
(Ptl), aveva dichiarato: "Si Jimmy,lo credo! E' possibile che la generazione
che vedrà Armageddon sia proprio la nostra. Israele è l'unica democrazia
stabile su cui possiamo contare nella regione dove avverrà la battaglia di
Armageddon". Sempre nel 1980 il telepredicatore Pat Robertson, massimo
esponente della Moral Majority, la Destra politico-religiosa, e presidente
della Cbn, la più potente rete televisiva religiosa del Paese, rifacendosi
al passo di Matteo (28,19) Euntes, docete, "andate e ammaestrate tutti i
popoli", ordinò alle sue troupe di prepararsi per riprendere la Seconda
Venuta di Cristo che segnerà la sconfitta definitiva del Male, lì nella
pianura di Armageddon, avverando le profezie dell' Apocalisse. Gerard
Straub, direttore di produzione della Cbn, sollevò qualche perplessità di
natura tecnica: "Il più grande spettacolo del mondo era li davanti a noi. Mi
chiedevo dove avremmo potuto piazzare le nostre macchine da presa.
Gerusalemme era il posto più ovvio. Discutemmo persino se l'aureola di luce
di Gesù avrebbe potuto pregiudicare la riuscita delle riprese Ma ve
l'immaginate noi della troupe che diciamo a Gesù: "Signore, per favore,
riducete un po'la vostra luminosità,abbiamo problemi di contrasto!". Il
confronto tra le schiere di Satana e le falangi di Cristo nella fatidica
pianura di Armageddon non ci fu, ma il Grande Show continuò trionfalmente
con il bombardamento di Tripoli, nido del mad dog Gheddafi. Telecamere e
caccia bombardieri spodestarono il protegé Noriega che aveva la pretesa di
mettersi in proprio, liberando i turisti dall'impresentabile
quartiere-favela di Panama (5.000, 6.000 morti? Chissà. Non c'era
l'anagrafe). Lo spaventoso attacco suicida alle Twin Towers di New York e al
Pentagorio precipiterà forse l'umanità in un futuro allucinante in cui
potranno avverarsi le fantasie secolari più distruttive,gli estremi deliri
di una tecnologia virtuale senza coscienza riflessa, al seguito dei
condizionamenti e degli stereotipi dell'immaginario al potere.    Il
presidente Bush avverte gli abitanti del pianeta che "la guerra del Bene
contro il Male" sarà lunga, della durata "magari di dieci anni", contro le
centrali del terrorismo in "paesi non ancora definiti", oltre a bin Laden,
paesi da definire di volta in volta, visto che l'iter della Giustizia non
può che essere infinito. Al Congresso degli Stati uniti, l'unico voto contro
(420 sì) a questa "guerra" è stato quello di Barbara Lee, rappresentante di
Berkeley, California, sostenuta dal 59% dei suoi elettori. Lee ha così
motivato il suo coraggioso dissenso: "un'azione militare non impedirà nuovi
atti di terrorismo negli Stati uniti. Stiamo attenti a non avventurarci in
una guerra dai tempi indefiniti, senza avere né un bersaglio preciso né una
strategia di uscita".          In questa nostra età della simulazione
multimediale che garantisce il dileguarsi della memoria storica, il fattore
visibilità e quindi di riconoscibilità, è il fondamento stesso del dominio.
Gli esempi più clamorosi e densi di conseguenze per la "coscienza
occidentale" sono, in quest'ultimo mezzo secolo,l' assoluta visibilità di
Auschwitz e l'altrettanto assoluta rimozione di Hiroshima. Tutto il
paradigma della "cultura occidentale" è stato sconvolto dal "trattamento
differenziato"dei due orrori assoluti e dal "Perdono amministrato" dell'uno,
a scapito dell'altro. Auschwitz mostruosa degenerazione della cultura
occidentale; Hiroshima, giusta decisione militare necessaria per salvare le
vite dei soldati americani. In più,il problema non è l'improbabile "ritorno
di Auschwitz", se non come rievocazione ad uso dell'oggi, mentre, invece, è
possibile, e temibile, il "ritomo di Hiroshima". Nel maggio del 1995, presso
lo Smithsonian Institution di Washington, doveva inaugurarsi una mostra in
cui era esposto l'Enola Gay,il quadrimotore che aveva sganciato la prima
bomba atomica su Hiroshima.Una sezione della mostra era dedicata alla "corsa
atomica" del dopoguerra. Tra parentesi, voglio ricordare che, dal 1993, era
scoppiata un'imbarazzante campagna di denunce delle conseguenze dei test
atomici segreti condotti negli anni cinquanta nel Nevada, Utah e New Mexico,
oltre agli esperimenti su esseri umani. Delle centinaia di casi di morte non
si trovavano più le cartelle cliniche. Mesi prima dell'inaugurazione, gruppi
di veterani e membri dei Congresso avevano costretto lo Smithsonian
Institution a eliminare la sezione post-bellica. A conferma della tesi
ufficiale, "patriottica", i curatori che avevano ipotizzato le perdite
americane in 31.000 unità per 30 giorni di combattimento per invadere il
Giappone, furono costretti a portare la cifra da 250.0000 a 1.000.000,
mentre le vittime dei bombardamenti da circa 300.000 furono portate a
150.000. Così fu ristabilito un giusto equilibrio secondo il valore diverso
delle vite umane. La guerra del Pacifico (1939-1945) e quella del Vietnam
(1960-1975) furono combattute dagli americani, e anche dagli inglesi e dagli
australiani, in base a radicate convinzioni collettive etnocentriche e
razziste. "Non andate mica in Europa - dicevano gli istruttori - Siete
diretti nel Pacifico! Non esitate a combattere i Japs (dispregiativo per i
giapponesi) con qualsiasi mezzo senza restrizioni.    E' caccia aperta ! ".
Per il sergente Scott Camil, in azione nel Vietnam " ... Eravamo
condizionati a  credere che fosse per il bene della nazione ... quando si
sparava a qualcuno non pensavamo mai come fosse un essere umano. Era giusto
farlo perché si trattava di un Gook (dispregiativo per i vietnamiti) o di un
Commie (dispregiativo per i comunisti)". Negli atti del processo al tenente
William L Calley, accusato nel 1970 del massacro di My Lai, l'imputazione
era di "omicidio volontario di Oriental human beings", esseri umani
orientali. Fu processato e scagionato. Non rinnegando Hiroshima, l'Occidente
cristiano e non, e nella fattispecie la "Nazione sotto Dio", ha riconfermato
il principio della sua cultura della conquista applicato agli "esterni"
all'eurocentrismo (infedeli, indios,neri da trasformare in avorio nero,
gialli da ammaestrare con l'oppio e  napalm ... ): la legge del più forte
che ha il diritto di "autonominarsi Dio" e definire tutti gli altri. Parcere
subiectis, debellare superbos. La cultura della conquista, dalle crociate a
Hiroshima, ha sempre definito sbrigativamente e collettivamente i suoi
"altri" da sottomettere e annientare (tutti i neri, tutti i mussulmani,
tutti i Japs ) in nome del dualismo fondante della sua cultura di dominio
religiosa e secolare: il Bene contro il Male, "il conflitto di civiltà", Noi
e Loro, giù giù fino a chi si lava e chi non può lavarsi perché gli abbiamo
tolto l'acqua... Eppure l'Occidente ha prodotto, nei secoli e a costo di
infinite lacrime e sangue, tanti anticorpi ai dogmi dell'infallibilità, del
dominio assoluto e dello sterminio (le nostre "guerre sante"): i valori
della democrazia e della laicità di vita e di pensiero, l'abolizionismo
protestante della schiavitù, il diritto al dissenso dalle diverse
incamazioni del "pensiero unico", la ricerca scientifica in sé,il senso e
l'aspirazione alla giustizia sociale, il rispetto dei diritti, il pacifismo
non di copertura.Il globalismo come universalità del dominio economico
("capitali senza frontiere") e della comunicazione si manifesta sempre più
come forza centrifuga (macdonaldizzazione, multimedializzazione) e,
parallelo, movimento centripeto ("O con noi o contro di noi" di Bush,
political correctness alias  sterilizzazione di ogni differenza e dissenso,
e assunzione universale della retorica del consenso amministrato).
A Berkeley, California, sta nascendo un movimento contro la guerra.E' il
rifiuto di prendere a pretesto l'immenso dolore, da tutti condiviso, per la
morte di tante persone americane per scatenare una vendetta ancora più
mostruosa che provocherà l'incenerimento di tante altre migliaia di persone
che, in Occidente, nessuno si sognerà di piangere o commemorare. Saranno
altni collateral damages, "danni collaterali", vite marginali, alle quali
non è mai stato riconosciuto il pieno diritto alla vita, ma solo alla
sopravvivenza amministrata. La schizofrenia del "sole di Hiroshima" è qui
con noi, nel grande show dell'Armada invincibile, infinito come l'operazione
"giustizia infinita", contro paesi ed aree del Terzo e Quarto Mondo, da
tempo definiti e, da questo momento, da definire, di volta in volta. A
Berkeley, un docente racconta che, in classe, chiede sempre ai suoi studenti
di situare su un mappamondo questi paesi da definire. Per esempio, il
Pakistan, o l'Irak o, addirittura, l'Afghanistan.   La stragrande
maggioranza di quei ragazzi non lo sa. E perché dovrebbe saperlo?
*Studioso della società americana. (L'immaginario al potere, Pellicani,
1990; Ai quattro angoli del fondamentalismo, La Nuova Italia, 1993).

Come è romantico, i muri crollano, ma certe cose non cambieranno mai. Dovrò
smetterla di leggere le vignette della settimana enigmistica e comprare il
manifesto.

 ha scritto nel messaggio
news:9pdfur$864$1...@nreadb.inwind.it...

Un unica curiosità, artamano non è criptocomunista, ma criptonazista,
evidentemente il manifesto è dubleface, va bene per tutti gli antisemiti e
gli antidemocratici.
Ciao
Veniero.