Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israël. Après la démission du ministre de la Défense, une crise de régime ?

http://www.courrierinternational.com/article/israel-apres-la-demission-du-ministre-de-la-defense-une-crise-de-regime
 
 
Israël. Après la démission du ministre de la Défense, une crise de régime ?
MOYEN-ORIENT
ISRAËL
COURRIER INTERNATIONAL - PARIS
Publié le 21/05/2016 - 13:02
 
Pour la presse israélienne, la démission le 20 mai du ministre de la Défense est la cause des tensions croissantes entre l’armée et gouvernement de Benyamin Nétanyahou. Cette rupture entre le pouvoir militaire et la représentation politique pourrait avoir de graves conséquences.
 
“À ma grande tristesse, des éléments extrémistes et dangereux se sont emparés d’Israël et en particulier de mon mouvement, le Likoud. Ils sont en train d’ébranler notre foyer [national] et menacent d’en détruire les fondations.” Le 20 mai, en annonçant sa démission lors d’une conférence de presse organisée à la Kirya de Tel-Aviv (le Pentagone israélien), le ministre de la Défense et député Likoud Moshe Yaalon n’a pas surpris grand monde.
 
Depuis plus de deux semaines, plus précisément depuis le surprenant discours rapporté par Maariv et prononcé par le général Yaïr Golan, numéro deux de l’armée israélienne, à l’occasion du Jour de la Shoah, le bras de fer qui opposait discrètement Tsahal à l’ensemble de la coalition gouvernementale du Premier ministre Benyamin Nétanyahou s’étalait sur la place publique.
 
Alors que Yaïr Golan était agoni d’injures par le gouvernement pour avoir “comparé Tsahal à la Wehrmacht” (sic), seul le ministre de la Défense couvrait les rappels à l’éthique et les inquiétudes de “son” armée quant à la force croissante des courants extrémistes et racistes dans la société israélienne.
 
Moshe Yaalon, lui-même ancien général en chef, encourageait, le 15 mai, les officiers israéliens à “dire publiquement ce qu’ils ont sur le cœur, même si cela va à l’encontre de l’échelon politique”. Ces propos tranchaient singulièrement avec les propos qu’il avait tenus dans un entretien publié dans Ha’Aretz le 30 avril 2002. Au plus fort de la Seconde Intifada et des attentats-suicides, en tant que chef de l’armée, il avait déclaré que “les Palestiniens sont des cellules cancéreuses qui doivent être traitées comme telles”.
 
Yaalon démissionnaire, Avigdor Lieberman (extrême droite laïque) comme successeur et l’armée en conflit ouvert, la presse israélienne n’hésite plus à évoquer le risque d’une crise de régime, voire d’un putsch ou d’un plébiscite militaire. Pour Ben Caspit, de Maariv,  
 
"Dans son discours de démission, Moshe Yaalon a appelé la population à soutenir Tsahal contre le gouvernement et a annoncé qu’il demanderait aux électeurs de lui confier personnellement la direction du pays. L’ultime vestige de santé mentale, de bon sens et d’intégrité personnelle qui restait dans ce gouvernement ne risque-t-il pas de se sentir investi de la mission d’un Messie ?”.
 
Dès le 11 mai, sous le titre “Vers un putsch militaire ?”, Tzvi Barel s’interrogeait dans Ha’Aretz :  
 
"La rupture entre l’armée et le pouvoir politique n’est pas une bonne nouvelle. Que se passera-il le jour où Tsahal refusera les ordres d’un échelon politique démocratiquement élu ? Tsahal n’est plus un bloc homogène et les nationalistes religieux y sont de plus en plus nombreux. Par ailleurs, l’opinion soutient aveuglément Tsahal, y compris ses brebis galeuses rapides de la gâchette et ouvertement racistes. Le gouvernement Nétanyahou est LE problème. mais Tsahal ne peut être LA solution.”
 
Dans Yediot Aharonot, Ron Ben-Yishaï estime aujourd’hui que  
 
"pour la Kirya, l’attitude de Nétanyahou et la démission inévitable de Yaalon sont autant d’insultes à l’institution militaire. Désormais, l’ennemi prioritaire de Tsahal risque bien de n’être ni le Hamas, ni le Hezbollah, ni Daech, mais le gouvernement”
 
Pascal Fenaux

 l’opinion soutient aveuglément Tsahal, y compris ses brebis galeuses rapides de la gâchette et ouvertement racistes. 
 
Niente da dire su queste frasi che dipingono Israele come la Germania del '33, con il bonus del wannabe messia, giusto per non confinare le accuse al solo lato politico di Sion?