Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tsipras, segretario di Syriza, è un venditore di fumo?

Alba Canelli ha tradotto un’intervista rilasciata da Alexis Tsipras a
La Nacion. Allego l’intervista sotto queste note. Dobbiamo davvero
ringraziare Alba Canelli, perché ci ha consentito di conoscere un po’
meglio il capo del partito di Syriza. Il mio giudizio su questa
personalità politica è molto negativo. Spero di essere smentito
qualora Syriza dovesse vincere. Insomma sarei felice di essermi
sbagliato. Ora però vorrei illustrare limiti, ingenuità e
contraddizioni di Tsipras.
 
Tsipras contesta la politica del rigore applicata alla Grecia,
reputandola “del tutto inefficace a livello finanziario e
assolutamente distruttiva a livello produttivo e sociale”. E fin qui,
ovviamente, non si può dissentire.
 
Anche le proposte di politica economica in sé sono condivisibili:
“controllo pubblico delle banche, la tassazione della ricchezza
accumulata e degli alti profitti, ma anche misure di risparmio, come
la riduzione delle spese militari. Dobbiamo anche prendere
provvedimenti per stimolare la domanda, sostenendo salari e posti di
lavoro”. Tutti obiettivi perseguibili soltanto uscendo dall’Unione
europea (salvo la riduzione delle spese militari); ma evidentemente
Tsipras ancora non ha capito che cosa è l’Unione europea, perché non
vuole che la Grecia esca dalla UE, né che abbandoni l’euro.
 
Tsipras vorrebbe introdurre il “controllo pubblico della banche”. Non
è chiaro cosa intenda. Vuole reintrodurre il potere della Banca
centrale greca di valutare discrezionalmente l’opportunità di
consentire l’apertura di nuove filiali a banche nazionali e straniere
in Grecia? Qualcuno gli dica che per raggiungere questo obiettivo deve
ottenere il consenso di tutti gli stati alla modifica dei trattati
europei. Vuole elevare la riserva frazionaria  o i requisiti di
garanzia e quindi ridurre la capacità delle banche di fare credito?
Qualcuno gli dica che nessun organo dello stato greco dispone di
questi poteri e che anche in questo caso   per realizzare l’ obiettivo
deve ottenere il consenso di tutti gli stati membri per modificare i
trattati europei. Anzi qualcuno lo avverta che in questi giorni stanno
proponendo l’unificazione bancaria, per accentrare la vigilanza al
livello europeo. Vuole che lo stato disciplini le banche distinguendo
tra quelle che fanno credito a lungo termine e quelle che lo fanno a
medio termine? Qualcuno lo informi che l’Unione europea ha imposto di
smantellare questa distinzione agli stati che la adottavano. Vuole
creare un monopolio pubblico del credito? Qualcuno gli dica che il suo
proposito contrasta irrimediabilmente con principi fondamentali della
UE che sono la concorrenza e la libera circolazione dei servizi.
 
Tsipras vorrebbe “tassare la ricchezza accumulata e gli altri
profitti”. Qualcuno gli faccia notare che o blocca la fuoriuscita dei
capitali o i capitali fuggiranno, perché l’Unione europea, fondata sul
principio della libera circolazione dei capitali, anche nei confronti
dei paesi terzi, ha creato la concorrenza fiscale tra gli stati. Non è
un  caso che dappertutto in Europa l’imposizione diretta abbia visto
da tempo diminuire le aliquote massime e in generale la progressività
delle imposte, sia sotto il profilo formale sia sotto quello
sostanziale. Insomma anche in questo caso l’obiettivo è raggiungibile
soltanto uscendo dall’Unione europea. Sappia Tsipras che egli non può
nemmeno emanare norme in violazione del principio di libera
circolazione dei capitali – salvo misure di salvaguardia previste dai
trattati europei e sottoposte a determinati presupposti e condizioni
-, perché i giudici greci sarebbero tenuti a disapplicare le nuove
norme.
 
Infine Tsipras vuole “stimolare la domanda, sostenendo salari e posti
di lavoro, proteggendo i deboli e dando credito alle famiglie
indebitate e alle piccole imprese”. Insomma vuole aumentare
enormemente il deficit e il debito pubblico, con gli interessi enormi
che paga. Ancora una volta un obiettivo perseguibile, forse, soltanto
rompendo l’ordine giuridico dell’Unione europea. Qualcuno dovrebbe poi
avvisare Tsipras che il credito alle piccole imprese del quale parla
potrebbe violare la regola del divieto di aiuti di stato, altro
caposaldo dell’Unione europea.
 
E’ vero che Tsipras dichiara di voler “rinegoziare con i creditori,
con l'obiettivo di una moratoria sui pagamenti del debito di almeno
tre anni”. Ma la rinegoziazione implica il consenso dei creditori e
non è chiaro come e perché Tsipras speri di ottenere il consenso. Egli
osserva che “i cittadini europei possono far pressione sui loro
governi per essere dalla nostra parte nel contestare la politica
dominante”. Ma non spiega per quale ragione negli svariati paesi
dell’Unione europea i cittadini dovrebbero far pressione sui loro
governi; per quale ragione è persuaso che ciò accadrà; che si tratterà
di un fenomeno oltremodo significativo. Né argomenta perché banche
creditrici, governi degli altri stati membri ed elites al potere
nell’Unione europea dovrebbero accettare le condizioni richieste, pur
in presenza di un’ipotetica pressione dei cittadini europei della
quale non hanno mai tenuto conto.
 
Complessivamente un programma velleitario, che disconosce la vera
natura dell’Unione europea; che non tiene in alcun conto le forze e
gli interessi in campo; che ignora completamente i vincoli europei. E
là dove Tsipras mostra di conoscere i vincoli europei, propone l’idea
di ricattare l’Unione europea per stravolgerla e trasformarla
nell’opposto di sé stessa. Delirio di onnipotenza. Soggettivismo (è
stato trotzkista?). Incoerenza: per restare nella UE e salvarla
vorrebbe, velleitariamente, dividerla, scatenare una vera e propria
guerra e vincere la battaglia contro la Germania e gli alleati di
quest’ultima.
 
Per quale ragione Tsipras assume la posizione del venditore di fumo?
del fanciullo che non accetta la realtà (dell’Unione europea)? del
nano che vorrebbe ricattare il gigante, nella certezza buonista, priva
di ogni ragionevolezza, che il gigante non lo schiacci e non lo
disintegri? Per quale ragione finge di non sapere che la UE sta già
pensando a chiudere le frontiere con la Grecia (1)? Come può non
apparirgli ovvio che l’Unione europea si disinteressi del fatto che
molti capitali sono fuggiti dalla Grecia; mentre sarà disposta, se
necessario, a limitare la libera circolazione delle persone?
 
Tutto diventa chiaro quando Tsipras spiega per quale ragione la Grecia
non può abbandonare l’euro: “Un ritorno alla nostra moneta nazionale,
accadrà solo se crolla l'euro. L'espulsione della Grecia dall'euro
sarebbe una catastrofe per l'intera economia europea”. Caspita, è una
scelta effettuata per generosità! Tsipras sta pensando a noi; vuole
salvare l’intera economia europea che, a suo dire, subirebbe una
catastrofe in caso di uscita della Grecia dall’eurozona (ovviamente
non si verificherebbe nessuna catastrofe economica; gli effetti
dell’uscita della Grecia dalla UE sarebbero politici e di grande
rilievo; mentre gli effetti economici sarebbero relativamente modesti
e comunque governabili). Inoltre, “Tornare alla dracma non è
un'opzione. La soluzione non è l'isolamento né convertire i lavoratori
di altri paesi europei da alleati a concorrenti”. Perché la soluzione
non è l’isolamento? Perché continuare a competere in base a regole
scioccamente accettate dalla Grecia dovrebbe essere meglio che
“isolarsi”? E chi ha detto che l’uscita dalla UE comporterebbe un
isolamento? E poi i lavoratori degli altri paesi dell’Unione europea
in questi anni sono stati “alleati” dei lavoratori greci? Ma dove è
vissuto Tsipras? L’Unione europea ha messo i lavoratori europei in
concorrenza gli uni con gli altri, promuovendo, come unico strumento
per competere, la deflazione salariale. E’ uscendo dall’Unione europea
che i lavoratori greci non sarebbero più in concorrenza con gli altri
lavoratori europei. Qualcuno glieli spieghi questi concetti elementari
a Tsipras, il quale sembra proprio non capire nulla.
 
Con questa classe dirigente il popolo greco non ha speranze: dovrà
ancora soffrire a lungo. Salvo che Tsipras stia mentendo. Questa è
l’unica speranza: che Tsipras stia cinicamente fingendo.
http://www.appelloalpopolo.it/?p=6781
 

 La Nacion.
 
Qual è la procedura di ritiro della patente di verocomunista?
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.

 Qual è la procedura di ritiro della patente di verocomunista?
 
E' sempre una questione di foto.
Una volte si tagliava fuori lo spatentato dalle immagini ufficiali.
 
Oggi c'è Bombacci, che nega che il il ritaglio cartaceo, appiciccoso 
delle sue eiaculazioni, sia un ritratto dello spatentato.
 
Quando avviene questo, sai che c'è stata la scomunica.
 
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Una volte si tagliava fuori lo spatentato dalle immagini ufficiali.
Una volta, la procedura includeva anche una pallottola, o una corda piï¿½ o 
meno insaponata.
Fortunatamente adesso questi particolari della deverocomunistizzazione sono 
caduti in disuso.
Sospetto che sia perchï¿½ i verocomunisti non contano piï¿½ del membro di un 
chihuahua.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Sospetto che sia perché i verocomunisti non contano più del membro di un chihuahua.
 
Ottima spiegazione
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 delle sue eiaculazioni,
 
sei malato, seriamente. Io ho SEMPRE detto che chi vuole quello che
millanta Tsipras non può che averlo fuori dall'euro. Un programma come
quello di Syriza DENTRO l'euro è possibile come vedere Benny XVI
celebrare matrimoni gay


Quindi Tsipras, come Erdogan, non è verocomunista?
 
E di chi sono i ritagli appiccicosi?


 vittoria?
 
secondo Standard and Poor's, prenderà atto dell'incompatibilità tra
rimanere nell'euro e programma a favore del proletariato e sceglierà
per la secondo opzione:
http://it.ibtimes.com/articles/30664/20120605/grecia-s-p-euro-probabilit-uscita.htm