Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dubai Sheikh: If Iran Attacks, Israel Will Wipe It Off the Map

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/150453#.Tt4ucvKa9GU
 
 
DUBAI SHEIKH: IF IRAN ATTACKS, ISRAEL WILL WIPE IT OFF THE MAP
by Tzvi Ben Gedalyahu
 
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has threatened to wipe Israel
off the map but will discover his own cities may disappear if he
attacks Israel, the United Arab Emirate’s prime minister told CNN.
Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, who also serves as vice
president of the Emirates, also said he doubts that Iran would use a
nuclear bomb or even build one.
"What can Iran do with a nuclear weapon?" he asked rhetorically. "For
example, will they hit Israel? How many Palestinians will die? And you
think if Iran hits Israel, their cities will be safe? They will be
gone the next day."
The UAE, like Saudi Arabia and other Gulf states, are dead-set against
Shi’ite Muslim Iran’s bold desire to head an Islamic empire, based on
Sharia law, in every Muslim country.
The UAE probably would provide key bases and air space in the event of
a Western or Israeli attack on Iran. It also is a prime target for
Iran, which is separated from the UAE by only 50 miles via the Persian
Gulf. Furthermore, several Gulf State islands are claimed by Iran.
However, al Maktoum spoke in diplomatic language with CNN. "Iran is
our neighbor," he said. "They are Muslim, and we lived next to each
other for thousands and thousands of years. I don't believe that Iran
will develop a nuclear weapon."

 DUBAI SHEIKH: IF IRAN ATTACKS, ISRAEL WILL WIPE IT OFF THE MAP
 
un altro della "lobby" :-P
 

 wrote in message 
news:64c2aea5-db4f-4978...@n6g2000vbg.googlegroups.com...

Lo sceicco, che sia ebreo di origine o di apparentamento?
Francamente ridicoli questi sceicchi, pochi anni a loro.
 
 


Perché?  Afferma una cosa del tutto realistica, mi sembra.  Se l'Iran 
attaccasse Israele vedrebbe cancellate le sue città.
 
Dice anche di non credere che l'Iran stia sviluppando l'arma atomica, 
che ci farebbe?
 
Va comunque sempre precisato che le minacce iraniane di cancellazione 
sono rivolte al "regime sionista", non ad Israele.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 wrote in message 
news:jbloqg$b08$1...@dont-email.me...

Io ho capito, magari male, se liran ci attacca a noi, Israele cancella 
l'Iran dalle mappe.
 
Sarebbe a dire che israele protegge gli sceiccati, loro sono danarosi e dei 
fatti dei palestinesi non frega niente.
 
 

 sono rivolte al "regime sionista", non ad Israele.
 
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
 
Vecchia ma sempre buona.
 

 sono rivolte al "regime sionista", non ad Israele.
 
Ciao! 
 
 

      sono rivolte al "regime sionista", non ad Israele.
 
 
 > [Cloud] Io ho capito, magari male, se liran ci attacca a noi, Israele 
cancella
 > l'Iran dalle mappe.
 
Il titolo è ambiguo, in effetti, ma l'articolo è più chiaro:
 
"What can Iran do with a nuclear weapon? For example, will they hit 
Israel? How many Palestinians will die? And you think if Iran hits 
Israel, their cities will be safe?
They will be gone the next day."
 
 > [Cloud]  Sarebbe a dire che israele protegge gli sceiccati, loro sono 
danarosi e dei
 > fatti dei palestinesi non frega niente.
 
Che agli sceicchi non freghi nulla dei palestinesi è normale, che anche 
i loro sudditi se ne freghino direi che non è vero.


rivolte al "regime sionista", non ad Israele.
 
una bomba atomica che esploda su una città israeliana pensi dirotterebbe i 
suoi effetti dirompenti direttamente contro gli esponenti del "regime 
sionista" lasciando incolumi gli altri? :-))) Ma ti rendi conto di quello 
che scrivi? :-)))
 

by Tzvi Ben Gedalyahu
 
Dubai è in prima linea e ha i suoi giustificati timori anche perchè l'Iran 
potrebbe valutare più fattibile un attacco contro i paesi del Golfo. 
Indubbiamente la capacità di proiezione iraniana è limitata principalmente a 
quell'area  anche se mettendo una atomica su un missile potrebbe arrivare 
anche oltre, ad esempio su Israele. 
 


Io si, tu no.
 
1. "Israele sarà cancellato"
2. "Il regime sionista sarà cancellato"
 
Quale delle due vorrebbe promuovere chi intendesse rendere credibile 
l'affermazione:  "L'Iran vuole dotarsi di armi nucleari"?  Io dico la 1.
 
E infatti il memri (sai cos'è, vero?) inaugurò una lunga serie di 
ambiguità, traducendo "regime sionista" con "Israele".
 
Una ambiguità che ha nutrito l'annosa campagna mediatica diretta a 
promuovere l'attacco militare all'Iran.
 
E' più chiaro?


stessa?
 
la si associa al commonwealth :D
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 Spiega pure con comodoh.
 
Ci sono vari modi possibili per rovesciare un regime, lo sai meglio di 
me: dipende dalle circostanze e dai mezzi.  Per limitarsi ai casi più 
vicini:
- metodo Afganistan e Irak: fuori portata per l'Iran che rischierebbe la 
distruzione;
- metodo Libia: l'Iran non ha un seggio permanente ne le alleanze per 
permetterselo;
- metodo Georgia e Ucraina, o della rivoluzione colorata: difficile da 
realizzare in Israele;
- metodo guerra dei nervi, pressione del mondo islamico, isolamento 
internazionale.
 
Sembra che l'Iran possa permettersi solo quest'ultimo.
 
Nota che nessuno dei paesi sottoposti al trattamento è stato "cancellato".
 
Va anche notato che l'espressione "il regime sionista sarà cancellato" 
può essere letta anche come previsione/augurio da parte di chi considera 
quel regime ingiusto in modo intollerabile per durare a lungo.


 E' più chiaro?
 
lol, è tutta colpa del memri.
 
persio, un pirla pirotecnico per un natale speciale.
 
<:3)-

 wrote in message

Sono arrivati a 40 anni filati di stabilità.
 
In pratica, nessuno meglio di loro nel mondo arabo.

 Am.
 

???? ha scritto:

Ci crede davvero. Secondo te perchè ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 giustamente non voglio sentirsi minacciati.
 
Si sedessero al dannato tavolo (cit.) e risolvessero il conflitto con i 
palestinesi, che è l'arma più potente che hanno in mano i detrattori di 
Israele, Iran in testa.
 
Non lo fanno perché i "sionisti" hanno strategie espansioniste, 
nazionaliste, suprematiste, da attuare.
 
Strategie che sono ostacolo alla fine del conflitto con i palestinesi e 
la premessa di conflitti futuri.
 

 Ci crede davvero. Secondo te perchč ?
 
Io avrei un'ipotesi, una molto autorevole...
 
PP
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbm4c7$kgk$1...@dont-email.me...

quello che mi è chiaro è che forse ti sei reso conto di aver detto una 
enorme sciocchezza... 
 


Sarebbe una sciocchezza se riconoscessi come vera la tua premessa: per 
cancellare il regime "sionista" l'Iran userebbe la bomba atomica.
 
Ma siccome la reputo una premessa palesemente infondata oltre che 
sciocca mi tocca ribadire che ti sbagli.
 
Ho anche cercato di farti capire che grazie alla paura dell'atomica 
iraniana il regime "sionista" riesce a mobilitare la solidarietà 
mondiale, a cogliere da questo sostanziosi benefici, a convogliare il 
peso occidentale contro il suo competitore regionale e, soprattutto, a 
far dimenticare che lo status dei palestinesi non cambia e che 
l'espansione delle colonie prosegue.     Dunque ha tutto l'interesse ad 
alimentare la paura.
 
Mi sa che non conosci i "sionisti".


Mi sa che non conosci i "sionisti".
 
non ci siamo Persio...