Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un insegnante di scuola media spiega perchè Sartori è un semianalfabeta islamofobo

io, alle Medie, quando affronto l’India, spiego che è un Paese di
religione indù con una minoranza islamica. L’Islam più o meno sanno
tutti cos’è, quindi mi soffermo una mezzoretta sull’induismo (le
caste, la metempsicosi, il politeismo, fine). A questo punto di solito
qualcuno chiede se c’entra Buddha e io scantono spiegando che il
buddismo è sì nato in India, ma si è sviluppato prevalentemente in
altri Paesi, per cui magari di Nirvana e ottuplice via se ne parla
un’altra volta, eh? Piuttosto qualcosa sui Sikh, visto che da noi c’è
anche una minoranza di studenti Sikh. Poi c’è da raccontare qualcosa
su Gandhi (se c'è un po' di tempo vale la pena di mostrare il film,
tagliato ovviamente), la lotta per l’indipendenza e contro le caste,
il dramma della secessione India-Pakistan, eccetera eccetera. In capo
a due settimane faccio una verifica, e se queste cose non le sanno,
prendono 5. Fine.
Ora ditemi cosa dovrei dare a uno studente di terza media che mi
scrivesse una cosa del genere:
"Il caso esemplare è l'India, dove le armate di Allah si affacciarono
agli inizi del 1500, insediarono l’impero dei Moghul, e per due secoli
dominarono l’intero Paese. Si avverta: gli indiani «indigeni» sono
buddisti e quindi paciosi, pacifici; e la maggioranza è indù, e cioè
politeista capace di accogliere nel suo pantheon di divinità persino
un Maometto. Eppure quando gli inglesi abbandonarono l’India dovettero
inventare il Pakistan, per evitare che cinque secoli di coesistenza in
cagnesco finissero in un mare di sangue." (Sartori sul Corriere,
ovviamente osannato dai razzisti, che a differenza sua di solito non
sono professori alla Columbia)
Ok, il primo errore te lo potrei anche passare: c’erano comunità
musulmane in India sette secoli prima dei Moghul, ma questo forse sul
libro di terza media non c’è… magari alle superiori te lo spiegano…
pazienza. Ma indiani “indigeni” buddisti e quindi paciosi pacifici”
che roba è? Che roba è? Hai di nuovo fatto le ricerche con Yahoo
Answers? Ti avevo ben detto di stare lontano da quel sito demoniaco.
http://2.bp.blogspot.com/_XAb1MzWtdLs/S0PzdIKkcdI/AAAAAAAAB4c/Nx7Q6JF2rj0/s1600-h/aiutooo.JPG
Ma anche quel Maometto in un pantheon di divinità indù è favoloso.
Perché se ci rifletti bene, per il musulmano medio Maometto è un
profeta, mica un dio, per cui se arriva l’indù e gli dice: “Ehi,
adesso il tuo profeta è nel mio pantheon” lui come minimo s’incazza un
po’. Anche perché li conosci gli indù, no? Loro gli dei li raffigurano
volentieri. E quindi a quel punto l’Indù che deve decorare il suo
Pantheon si porrà il fatale problema: questo dio Maometto, ma che
faccia avrà? La barba, ok, ma di che colore? Aspetta aspetta che
chiedo al mio vicino musulmano Omar.
“Ehi, Omar”
“…”
“Senti, non te la sarai mica presa perché ho messo il tuo Dio nel mio
pantheon”.
“Non è un Dio, è un profeta”.
“Vabbè, stessa cosa”.
“Non è la stessa cosa”.
“Sì, ok, non è la stessa cosa, comunque senti, mi dici un po’ che
faccia aveva? Perché devo fare il ritratto per il mio pantheon
pacioso, capisci…”
“Il volto non si può raffigurare”.
“Ah no?”
“No”.

 “No”.
E poi gli inglesi che inventano il Pakistan. Certo, come no. E in
questo modo risparmiano un mare di sangue. E in effetti, vuoi mettere
quattro guerre indopakistane con un mare di sangue? Insomma, professor
Sartori, quel che ha lasciato firmare col suo cognome è imbarazzante.
Rientri dalle vacanze, licenzi quel ghostwriter, se ne trovi uno con
una licenza media vera. Qualcuno che non scriva più cose come “l’uomo-
bomba, il martire della fede che si fa esplodere, che si uccide per
uccidere (e che nessuna altra cultura ha mai prodotto)”. Certo,
nessun'altra cultura: è per questo che per trovare un nome all’uomo-
che-si-uccide-per-uccidere abbiamo dovuto prendere in prestito il noto
termine arabo Kamikaze. Ed è noto che Pietro Micca era un attento
lettore del Corano, libro nel quale si trova del resto la leggenda di
Sansone, l'antesignano dei… basta. I lettori del Corriere si meritano
di meglio, professor Sartori.
http://leonardo.blogspot.com/2010/01/per-le-zanne-del-profeta.html
un solo appunto: i lettori del corriere si sono ingollati le merdate
razziste della Fallaci, ergo è esattamente questo che vogliono
leggere....

 Sansone, l'antesignano dei… basta.
LOL II.

leggere....
mio caro Bombacci...qual ï¿½ il suo problema? Mi racconti... :-))