Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: LA CINA E IL RIFIUTO DELL’EGEMONIA

Nell’ottobre di quest’anno il governo della Repubblica popolare cinese
ha reso pubblico il Libro Bianco “La Cina e il suo sviluppo
pacifico" [1] con il quale viene ribadito che l’ascesa della potenza
cinese sul piano internazionale ha carattere pacifico e che lo
sviluppo economico ha come obiettivi l’uscita completa dal
sottosviluppo – anche in questo documento viene specificato che “per
un lungo periodo storico, la Cina resterà ancora un paese in via di
sviluppo” - e la garanzia di benessere crescente per una popolazione
di 1 miliardo e trecento milioni di persone. Un ambiente
internazionale caratterizzato da cooperazione multilaterale e
relazioni pacifiche è ritenuto, come lo era al momento della politica
di riforma avviata negli anni ’80, fondamentale per la prosecuzione
dello sviluppo economico e per la crescente prosperità del popolo
cinese.
 
 
 
Questo mentre a Washington, complice l’ormai avviata campagna
elettorale per le presidenziali del 2012, si alza la voce contro la
minaccia economica e militare cinese nel momento stesso in cui vengono
messe al voto nuove forniture militari a Taiwan [2] e si pone
all’ordine del giorno l’avvio di una guerra commerciale. La potenza
statunitense che dal 1950, anno dello scoppio della guerra di Corea,
minaccia le coste cinesi con le portaerei della VII Flotta grida
scandalizzata al pericolo quando la Cina vara la sua prima portaerei
(la Vyrag, acquistata dall’Ucraina).
 
 
 
Nei giorni scorsi il professor Aaron Friedberg, già uomo vicino al
vicepresidente Dick Cheney e ora consigliere del candidato
repubblicano alla presidenza Mitt Romney, ha accusato i cinesi di
“essere manipolatori della valuta” e di “rubare proprietà
intellettuale, brevetti e know how americani” e ha espresso
chiaramente che “bisogna capire che siamo nel bel mezzo di una
rivalità geopolitica seria e in una competizione militare cinese” e
che “dobbiamo capire a fondo questa rivalità se non vogliamo essere
sopraffatti”. La politica degli Stati Uniti nei confronti della Cina,
rivale militare e al contempo partner commerciale, è quella di
“contrastarla sia sul piano diplomatico sia su quello commerciale”
perché in breve tempo il gigante asiatico “sarà in grado di minacciare
seriamente non soltanto la posizione americana nella regione, ma anche
la sicurezza stessa dei paesi vicini”. Inoltre alla Cina deve essere
fatto ben presente che “non può separare Europa, Stati Uniti e le
democrazie asiatiche, deve sentire lo stesso messaggio da tutte le
democrazie del mondo" [3] . Insomma, in funzione anticinese gli Usa
devono chiamare ad una sorta di crociata generalizzata. Una minaccia
che ricorda la missione di civiltà compiuta nel 1901 dalle potenze
imperialiste coalizzate per schiacciare la rivolta dei Boxer e imporre
la più tremenda delle umiliazioni.
 
 
 
A confermare la centralità del Pacifico nella strategia Usa è anche il
capo del Pentagono Leon Panetta. Durante il suo primo tour in Estremo
Oriente ha dichiarato che Pechino sta “rapidamente modernizzando le
sue forze armate con una preoccupante carenza di trasparenza” e per
questo “gli Usa non ridurranno la presenza nella regione" [4].
Presenza che ad oggi è costituita da 85 mila uomini, di cui 47 mila in
Giappone e 20 mila in Corea del Sud.
 
 
 
Prima di passare all’analisi del documento dobbiamo specificare cosa
tradizionalmente intende la dirigenza comunista cinese per egemonia.
Per Deng Xiaoping il perseguimento dell’egemonia è il tratto
distintivo di una superpotenza. E una superpotenza è “un paese
imperialista che, ovunque, fa subire agli altri paesi le sue
aggressioni, i suoi interventi, il suo controllo, le sue imprese di
sovversione e di saccheggio”. Dunque un paese egemone porta avanti un
dominio basato esclusivamente sulla forza e si mostra irresponsabile
nei confronti dell’interesse collettivo. Ebbene se teniamo per buona
questa definizione, allora potremmo facilmente indicare quale paese –
con i suoi vassalli regionali – porta avanti da tempo un generale
piano di sovversione il cui ultimo tassello, in ordine di tempo, è
stato l’aggressione alla Libia e il rovesciamento del governo di
Gheddafi. Sempre Deng Xiaoping, agli inizi della politica di riforma e
apertura, aveva esplicitato a chiare lettere il rifiuto cinese ad ogni
pretesa egemonica: “Molti amici chiedono che la Cina sia leader del
Terzo Mondo. Ma noi diciamo che la Cina non può essere leader,
altrimenti si farà dei nemici. Coloro che praticano l’egemonismo sono
screditati. Agire da leader del Terzo Mondo ci procurerà una cattiva
reputazione. Questa non è falsa modestia, ma una considerazione di
ordine schiettamente politico" [5].
 
 
 
Nel Libro Bianco si legge che la Cina “non cerca di praticare né
l’egemonia regionale, né di stabilire delle sfere di influenza, né di
spodestare i paesi” e che il suo sviluppo pacifico “ha rotto il
modello tradizionale della crescita in potenza adottato nella storia
moderna da alcuni grandi paesi che diventando potenti hanno preteso
l’egemonia […] hanno stabilito un sistema coloniale, si sono disputati
le sfere di influenza e hanno messo in pratica una politica di
espansione basata sulle armi”.
 
 
 
Il documento è in piena continuità con i Cinque principi della
coesistenza pacifica che sono il lasciato della Conferenza di Bandung
(1955) che diede il battesimo al movimento del Paesi non allineati e
segnò, al contempo, il rientro sulla scena internazionale della Cina
comunista: rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale, non
aggressione, non ingerenza degli affari interni, parità e reciproco
vantaggio negli scambi commerciali.
 
 
 
Il principio del pieno diritto di ogni paese di essere unico arbitro
del proprio destino, esplicitato allora da Zhou Enlai, apriva alla
possibilità di un fronte comune tra differenti regimi sociali contro
il colonialismo e l’egemonia.
 
 
 
La difesa del sistema sociale e della via di sviluppo cinese contro
ogni intervento esterno è collegata ad una precisa scelta di una
politica estera di non interferenza negli affari interni. Siamo di
fronte, quindi, ad una netta presa di distanza dell’esportazione della
democrazia che, con l’aggressione alla Libia, ha compiuto un ulteriore
salto di qualità configurando un nuovo modello di intervento della
Nato aspramente criticato da Pechino [6]. Riaffermata la fedeltà ai
Cinque principi della coesistenza pacifica, la Cina “rifiuta di
gestire le relazioni con gli altri paesi sulla base dei regimi sociali
o dei fattori ideologici. Essa rispetta il diritto degli altri popoli
alla scelta del loro sistema sociale e della loro via di sviluppo, non
interviene negli affari interni degli altri paesi, si oppone a che un
grande paese maltratti un piccolo paese e che un paese forte maltratti
uno debole, e lotta contro l’egemonismo e la politica del più forte”.
 
 
 
Di fronte alla minaccia delle forze secessioniste e terroriste, la
Cina rivendica come necessaria, quanto comprensibilmente legittima, la
promozione di una politica di modernizzazione della difesa nazionale.
Politica che ha fini esclusivamente interni e che vuole spezzare la
trappola della guerra fredda con la sua corsa al riarmo che tanto
costò all’Unione Sovietica: “La modernizzazione dell’esercito cinese
ha come scopo essenziale la difesa della sovranità, la sicurezza e
l’integrità territoriale della nazione, e di proteggere gli interessi
dello sviluppo del paese. Le spese della difesa nazionale cinese,
ragionevoli e moderate, corrispondono ai bisogni della difesa della
sicurezza nazionale. La Cina non può ne vuole lanciarsi in una corsa
agli armamenti con qualsiasi altro paese, e rifiuta di costituire una
minaccia militare per qualsiasi altra nazione. Essa persiste
nell’applicazione del principio consistente nel “non versare sangue se
non quello del suo corpo in difesa”, e si impegna a regolare in
maniera pacifica i conflitti sociali e i problemi di una attualità in
ebollizione”.
 
 
 
Come affermato nel Libro Bianco del Ministero della Difesa cinese del
2006, la strategia cinese post 1964 si pone come obiettivo quello di
creare un adeguato potere di dissuasione in grado di scoraggiare
qualsiasi aggressione [7]. Nonostante il sensibile incremento delle
spese militari – un aumento del 320% dal 1998 al 2008 – il budget
militare di Pechino, secondo alcune ricerche, sarà di quasi 92
miliardi di dollari per la fine del 2011. Un netto distacco, quindi,
rispetto al budget di 663 miliardi di dollari del 2008 degli Stati
Uniti [8]. Pare superfluo ricordare che la Cina non ha basi militari
all’estero, non ha truppe di occupazione in nessun paese straniero e,
soprattutto, non ha partecipato in alcun modo alle recenti e meno
recenti aggressioni militari.
 
 
 
Il Libro Bianco ribadisce, invece, la scelta del multilateralismo,
della cooperazione internazionale e della risoluzione pacifica delle
controversie. Linee guida che possiamo verificare con la netta
contrarietà di Pechino a qualsiasi ipotesi di aggressione economica e
militare nei confronti della Siria di Assad, anche attraverso
l’esercizio del diritto di veto in sede di Consiglio di Sicurezza
dell’Onu.
 
 
 
L’impegno cinese nei confronti dei paesi in via di sviluppo e di
quelli ancora intrappolati nella povertà è rivendicato alla luce dei
fatti: “La Cina ha dato concretezza all’OMD (Obiettivo del millennio
per lo sviluppo dell’Onu): è il solo paese al mondo ad aver realizzato
anzitempo dimezzato la popolazione povera. Ha aiutato i paesi
stranieri in base alle sue capacità. Alla fine del 2009, la Cina ha
fornito un aiuto totale di 256, 3 miliardi di yuan a 161 paesi e ad
una trentina di organizzazioni internazionali e regionali; ha
annullato i 380 debiti dei 50 paesi poveri più indebitati e meno
avanzati, ha formato 120mila tecnici nei paesi in via di sviluppo, e
ha inviato 21mila membri di equipe mediche e quasi 10mila insegnanti
all’estero. La Cina ha promosso attivamente l’aumento delle
esportazioni dei paesi meno avanzati verso la Cina e ha promesso una
tariffa doganale a zero al 95% dei prodotti di tutti i paesi meno
avanzati che trattengono con essa relazioni diplomatiche”. Oltre a
questo c’è da ricordare che Pechino è il membro permanente del
Consiglio di Sicurezza a vantare il numero maggiore di persone
impegnate nelle operazioni di mantenimento della pace (21mila nelle 30
operazioni di mantenimento della pace lanciate dall’Onu).
 
 
 
NOTE
 
 
 
1 Il Libro Bianco è consultabile nella traduzione in inglese sul sito
del governo della Repubblica popolare cinese all’indirizzo
http://www.gov.cn/english/
.
 
2 Si veda Diego A. Bertozzi, Taiwan: la provincia "ribelle" e il
confronto cino-americano, 
www.marx21.it
 .
 
3 Amy Rosenthal, Due parole con l’uomo che sussurra a Romney la
strategia con la Cina, Il Foglio, 20 ottobre 2011.
 
4 Maurizio Molinari, Washington sfida la Cina, “Il pacifico è una
priorità”, La Stampa, 25 ottobre 2011.
 
5 Deng Xiaoping, La politica estera della Cina, 21 agosto 1982.
Consultabile su 
http://lanostralotta.org/?p=26
.
 
6 Si veda, a titolo di esempio, La Siria non è una nuova Libia, 
www.marx21.it
 
(traduzione dell’articolo di Wang Jinglie, ricercatore dell'Accademia
Cinese di Scienze Sociali apparso sul Quotidiano del Popolo online, 21
ottobre 2011).
 
7 Per una esaustiva risposta alle accuse di imperialismo rivolte alla
Repubblica popolare cinese si veda R. Sidoli e M. Leoni, Il ruggito
del Dragone, Editrice Aurora, Milano 2011, pp. 97-128.
 
8 B. Courmont, Cina, la grande seduttrice. Saggio sulla strategia
cinese di conquista del Mondo, Fuoco Edizioni, Rende 2011, pag. 144.
http://www.marx21.it/internazionale/cina/276-la-cina-e-il-rifiuto-dellegemonia.html
 

cinese sul piano internazionale ha carattere pacifico
 
comicissimi... 
 

 
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4ec6d6d2$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da attaccare subito, fatti curare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ec6e0bc$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

guarda che non ti nomineranno governatore della Padania.... :-)) 
 

 
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4ec8230c$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei te che vuoi diventare di nuovo governatore dell'India :-)) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ec9002e$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho già dato... :-))