Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La privatizzazione della guerra

La privatizzazione della guerra
Iraq: Londra spende un quarto del suo budget per la sicurezza, mentre
l'Italia assume un mercenario scozzese
La Gran Bretagna ha speso in compagnie di sicurezza un quarto dei
finanziamenti destinati alla ricostruzione in Iraq, gli Stati Uniti oltre un
terzo. Lo rivela il quotidiano britannico 'Guardian', mentre l'Italia affida
il compito della difesa dei civili alla 'Aegis', il cui fondatore Tim Spicer
è un noto mercenario scozzese.
 Provenienza oscura. La maggior parte del denaro stanziato dal ministero
della Difesa britannico (214 milioni di euro) è andato alle guardie armate
che proteggono le strutture britanniche nel Paese, mentre circa 30 milioni
sono serviti per l'addestramento della polizia e dei consulenti per la
sicurezza del governo iracheno. A rivelare l'entità delle spese di guerra è
stato il ministro degli Esteri Kim Howells durante la risposta a
un'interrogazione parlamentare presentata da Norman Baker,
liberaldemocratico. "E' una montagna di denaro -  ha riferito Baker - che
mostra come la situazione della sicurezza sia completamente fuori controllo.
Un conto è far la guardia a un'ambasciata, altro è reclutare persone che
provengono da ambienti equivoci e spesso oscuri. Chiediamo di sapere di più
sul loro addestramento e sulle regole d'ingaggio entro le quali operano".
Che tali risorse sono stornate dal fondo per la ricostruzione e per l'aiuto
umanitario, che lo scorso anno ammontava a quasi un miliardo di euro, è cosa
risaputa in Gran Bretagna. E sebbene un libro bianco sulla necessità di
fornire regole certe e una cornice legale all'impiego dei 'private
contractors' sia stato elaborato in Gran Bretagna già 5 anni fa, l'azione
politica è rimasta ferma e nessuna legge è stata approvata in materia. I
grandi beneficiari dei quattrini britannici sono la compagnia newyorchese
'Kroll' e le inglesi ArmorGroup e ControlRisks. Per la ArmorGroup,
amministrata dal deputato conservatore Malcom Rifkind, l'Iraq significa
utili per 190 milioni di dollari, ovvero metà del proprio bilancio.
  Così, mentre in patria monta una pressione sempre più forte sul ritiro
delle truppe, la sensazione è che sul campo di battaglia il ruolo
dell'esercito possa venire gradualmente sostituito da tali compagini armate.
I 'security contractors' potrebbero portare ad accelerare un processo di
'privatizzazione' della guerra che consentirebbe ai governi e agli eserciti
di tirarsi fuori dalle situazioni più pericolose, lasciando tuttavia aperta
la 'questione morale' del loro impiego. Una compagnia di contractors
statunitense, la 'Custer Battles', pagata dal Pentagono per condurre
missioni pericolose a guardia di convogli per il rifornimento delle truppe,
entrò nell'occhio del ciclone due anni fa, quando quattro dei suoi stessi
dipendenti testimoniariono di aver assistito ad abusi ai danni dei civili.
In particolare, i contractor riferirono di aver assistito ad episodi
brutali, come sparatorie indiscriminate contro civili in fuga o
deliberatamente schiacciati da camion, episodi a seguito dei quali i quattro
lasciarono l'incarico. Un'inchiesta del Times ha calcolato che i 'security
contractors' sono stati coinvolti in oltre 200 'incidenti' dal 2004 al 2005:
24 di questi sono state sparatorie contro passanti. L'aumento dei costi per
la sicurezza a spese di quelli destinati allo sviluppo è anche il leitmotiv
dell'impegno statunitense in Iraq. Secondo le ultime valutazioni del Tesoro
Usa, il 34 per cento dei 15 miliardi di euro stanziati per la ricostruzione
sono stati dirottati in spese per la sicurezza, aumentando dai 3,3 miliardi
del 2005 ai 4,7 del 2006.
 Un esercito mercenario. Il contingente militare italiano ha ormai lasciato
l'Iraq nel novembre 2006, ma il personale civile, la cosiddetta Unità di
sostegno alla ricostruzione, è rimasto nel Paese. L'agenzia privata che il
ministero degli Esteri ha scelto per difendere i nostri tecnici è la
britannica Aegis Defence Services. Verrà pagata 3 milioni di euro. Il
fondatore, Tim Spicer è un veterano delle Falklands e ha servito come
colonnello nelle Guardie Scozzesi in Irlanda del Nord. I suoi uomini furono
responsabili dell'uccisione di un ragazzo cattolico disarmato nel 1992.
Spicer fu coinvolto nella soppressione della ribellione contro il governo di
Papua Nuova Guinea nel 1997 ('servizio' per il quale fu pagato 36 milioni di
dollari) e in un traffico d'armi, con violazione dell'embargo, in Sierra
Leone nell'anno successivo. Il governo statunitense lo assoldò nel 2004,
pagandolo 293 milioni di dollari, per coordinare la sicurezza di tutta la
security nel Paese: 20 mila uomini. Il più grande esercito occidentale in
Iraq, dopo gli americani.
Luca Galassi
--
Pomero
http://www.peacereporter.net/

 Non a caso e' scozzese...
Beh. in fin dei conti abbiamo già avuto Sir John Hawkwood (che però
era inglese), ci sono degli illustri precedenti!
Se è scozzese, speriamo che risparmi sulle cartucce... ad ogni modo,
se si ritirano i nostri soldati ma si lasciano sul posto i civili che
collaborano alla ricostruzione, bisogna pur fare in modo da evitare
che qualche gentile qaedista si eserciti col coltello sulla loro gola.
Più in generale, è un'applicazione alle cose militari del fenomeno
dell'outsourcing sempre più diffuso nell'economia: si esternalizzano i
servizi secondari, come le scorte alle persone o ai convogli, e ci si
concentra sul core business dell'esercito che è combattere.
Ultimo ma non in ordine di importanza per qualsiasi governo,
l'eventuale perdita di un contractor ha sull'opinione pubblica un
impatto infinitamente minore di quella di un soldato regolare. Per i
giornalisti poi è una non-notizia.
Una cosa mi lascia un tantino perplesso:  come va d'accordo
l'arruolamento da parte del governo Prodi del "mercenario scozzese"
sia con le leggi italiane riguardo all'arruolamento di mercenari sia
con la convenzione O.N.U. in materia? Mah!
Carlo "Jurassic Park"