Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: (Re)spingitori di immigrati

Buonasera! Per la serie "Paesi sull'orlo di una crisi di nervi", ecco a 
voi la curiosa vicenda di capitani poco coraggiosi nel Canale di Sicilia.
A GIUDIZIO IL DIRETTORE DELL'UFFICIO IMMIGRATI. È ACCUSATO DI CONCORSO 
IN VIOLENZA PRIVATA: Si tratta di Rodolfo Ronconi, alto funzionario del 
viminale e del generale della guardia di Finanza, Vincenzo Carrarini. 
Rinviarono in Libia 75 immigrati. 
[
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/04/22/news/respingimenti_a_processo_direttore_immigrazione-3544809/
]
PS Questo articolo è formalmente OT, in quanto il pattugliatore è da 
considerarsi suolo italiano.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 considerarsi suolo italiano.
ma gli immigrati non sono cittadini italiani...


Temo che ciò manderà in confusione Surak: non credo che la sua logica 
riesca a spiegare come la magistratura italiana possa contemporaneamente 
indagare su reati commessi all'estero da stranieri contro Italiani e in 
territorio nazionale da Italiani contro stranieri.


 considerarsi suolo italiano.
Non quoto: le acque sono internazionali.
PP



Interessante questione, anzi..appassionante.
Ho killato SdC ma sono ragionevolemtne certo che sapra' darvi una
risposta esatta e puntuale.
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non quoto: le acque sono internazionali.
Mozione accolta: mi ritiro nella grotta con il bue e l'asinello per 
deliberare.


deliberare.
 "oho pesciolino non piangere più"


   "oho pesciolino non piangere più"
Non piange, cola strutto.


 stranieri.
A parte che bisogan vedere cosa dicono le norme del mare perchè non
è detto  che salire su una barca di una certa nazione sia automaticamente
"passare la frontiera", ma comunque è anche qui evidente che si tratta
di un'accusa idiota perchè intanto la stessa lista riporta casi precedenti
identici e quindi  reati sarebbero stati prima quelli, ma poi leggo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_privata
"La violenza privata è il delitto previsto dall'art. 610 Codice Penale 
secondo cui: Chiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare, 
tollerare od omettere qualche cosa è punito con la reclusione fino a 4 
anni."
Ora... chi può aver minacciato o fatto violenza sugli immigrati?
Visto che i militari a bordo sono stati esclusi rimangono quelli
a Roma e come diavolo hanno fatto a minacciare o fare violenza
su gente distante migliaia di km? Minaccia di cosa, poi?
Li hanno semplicemnte presi e scaricati in Libia invece che in Italia.
Qui c'è la spiegazione del reato di minaccia:
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1510
immagino che non serva una spiegazione su cosa sia la violenza.
Pure il fess...emh, procuratore non la spiega come violenza ma come
inapplicazione delle leggi italiane, quindi sembra più roba tipo
omissione (d'atti d'ufficio?)
Ciao! 

 su gente distante migliaia di km?
Indovina come facevano Riina e Provenzano a commettere omicidi
restando nei loro covi.

 Affatto...
Lo so. Anche la non conoscenza dell'Italiano manda in confusione.


 deliberare.
il bue è stato denunciato per violenza su minore. Il minore è l'asinello, 
principale teste dell'accusa.
Ha tirato in ballo anche decessi, pare.
Una storia poco chiara. Attendiamo sviluppi.

 Una storia poco chiara. Attendiamo sviluppi.
Il reparto ovini, invece, appare stranamente defilato...


 Il reparto ovini, invece, appare stranamente defilato...
sta formando una corrente separata. Modello Fini


Mandavano i "picciotti" a minacciare e fare violenza quando non
ad uccidere, ma...sonato... in questo caso i "picciotti" erano i militari
sulla barca che però sono stati scagionati in quanto non hanno commesso
reati quindi non hanno usato né minacce né violenza, ma semplicemente si
sono diretti verso la Libia invece che verso l'Italia.
Ciao! 

 Lo so. Anche la non conoscenza dell'Italiano manda in confusione.
Il mio è italiano moderno...è l'Accademia della Crusca che si deve 
aggiornare,
casomai.
Ormai il 90% degli italiani usa o comprende "affatto" come negazione
senza necessità di aggiunte.
Difatti:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A/affatto.shtml
P.S. Prenditi una pausa, perchè negli ultimi giorni non ne azzecchi una
Ciao!

 aggiornare,  casomai.
Sì, certo. Anzi: "affatto".


 sono diretti verso la Libia invece che verso l'Italia.
Hai le idee confuse.
I "picciotti" possono essere scagionati in quanto hanno dovuto
obbedire ad ordini, ed era loro dovere farlo.
Ma non è detto che quegli ordini fossero leggittimi.
Non è che se trovano un pacco bomba ad un fattorino ed il giudice
scagiona questo perché era suo legittimo mestiere portare pacchi, vuol
dire che verrà scagionato anche chi ha preparato e spedito il pacco.

 dire che verrà scagionato anche chi ha preparato e spedito il pacco.
A meno che non fosse evidente che il pacco fosse pericoloso
Ciao! 

 A meno che non fosse evidente che il pacco fosse pericoloso
Corretto. Soltanto che, in questo caso, ci troviamo di fronte a
portapacchi che, per legge, non possono interrogarsi sul contenuto del
pacco.
Devono consegnarlo e basta.

 Devono consegnarlo e basta.
Sì, vabbé!
Ciao! 

 Per difesa o per bloccare le navi.
E come bloccano le navi con la mitraglietta?
Dai, trova un verbo italiano che abbia come significato "costringere
qualcuno a far qualcosa incutendo egli timore usando un'arma".

 qualcuno a far qualcosa incutendo egli timore usando un'arma".
Trova prima tu la definizione _legale_ di minaccia, non quella del 
vocabolario
Ciao! 

 qualcosa. A casa mia invece si chiama contratto
Con la pistola puntata?
Strane idee avete in casa vostra :-)

 Strane idee avete in casa vostra :-)
E ringrazia il cielo che sono una persona onesta e non ho un'immobiliare
Ciao!