Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E stavolta Sallusti ha ragione

Un grande Sallusti. Copiato da Silvia Grocchi.
 
"Gli italiani e la Shoah: oggi tutti pro- Israele domani tutti contro-Israele
 
Bontà intermittente
 
di Giovanni Sallusti
 
Vi chiedo scusa, cari amici ebrei, per quello che faranno oggi. Il che ovviamente significa: vi chiedo scusa per come lo faranno. 
 
Che la memoria dell'indicibile, della follia genocida pianificata chiamata Shoah, sia dovere di ogni uomo libero è scritto nelle ferite del Novecento. Ricordate che questo è stato, gridava Primo Levi. Ma non credo intendesse così: una volta all'anno, una data segnata sul calendario, un tormentone preimpostato su Twitter, un grande rito sociale da non mancare, l'aperitivo della coscienza collettiva. 
 
E poi, da domani, dopo aver fatto atto di contrizione per gli ebrei sterminati dai nazisti settant'anni fa, ciascuno può riprendere a dare libero sfogo ai propri istinti antisemiti, ad infierire sugli ebrei in carne, ossa e loro luogo d'elezione, lo Stato d'Israele.
 
   Perché è questo il punto: oggi sarà tutto un sacrosanto climax filoebraico, speciali televisivi, maratone, perfino il documentario Tutto davanti a questi occhi di Walter Veltroni, che verrà trasmesso unitariamente da Sky, Rai, Mediaset e La 7, e l'intenzione simbolica è lodevole, il panorama dei cineasti internazionali forse offriva qualcosa di meglio. 
 
Certo, vedremo sicuramente in onda anche Schindler's List, e magari l'ondata di emozione solidale con le sofferenze del popolo ebraico può perfino trascinarsi fino a lunedì. La classe politica, dal Quirinale all'ultimo peone locale, sgomiterà per prendersi i titoli delle agenzie, rimpallandosi le stesse citazioni dei film non visti e dei libri non letti, Diario di Anna Frank in testa. I conduttori assentiranno gravemente alle affermazioni coppia&incollate dei loro ospiti, i giornaloni metteranno in prima pagina la fotografia del cancello di Auschwitz. E il giorno dopo?
 
 Sarà uguale al giorno prima: tutta questa bruttissima bella gente, i domatori del gran circo politico, editoriale, mediatico del Belpaese, tornerà a concentrarsi sul proprio nemico, l'ebreo concreto, qui e ora. E allora Federica Mogherini tornerà ad omaggiare velata il regime iraniano, che fa dell'antisemitismo e della distruzione d'Israele una delle proprie ragioni d'esistenza. 
 
Il governo ribadirà l'accordo nucleare con gli ayatollah. I brav'uomini di sinistra, con ancora la lacrimuccia per il documentario di Veltroni, scenderanno in piazza sbraitando «Palestina liberal» e inneggiando agli eredi contemporanei di Hitler, i nazislamisti di Hamas. 
 
L'Unesco ribadirà che il Muro del Pianto non c'entra nulla con la cultura e con la religione ebraiche, e l'Italia si rintanerà ancora nel silenzio codardo. I nostri atenei, come accaduto pochi giorni fa nel campus universitario Einaudi di Torino, continueranno a ospitare convegni dal titolo "Israele e lo sfruttamento dell'Olocausto", dove si pratica l'atto di antisemitismo più viscido, mettere gli ebrei morti contro gli ebrei vivi. Il nuovo esodo dall'Europa continuerà, visto che più della metà del milione e 400mila ebrei del Vecchio Continente ha subito un'aggressione verbale o fisica. 
 
Gli stessi opinionisti che oggi si addolorano in prima pagina per i crimini di allora inviteranno a non generalizzare, a capire le ragioni dell'altro, anche quando invoca un nuovo sterminio in nome di Allah, perché il nazismo contemporaneo ha un nome tranquillizzante che si porta bene nei talk show, multiculturalismo. 
 
Vi chiedo scusa di queste e delle tante altre ipocrisie assortite che oggi sequestrano la vostra storia e il vostro dolore, cari amici ebrei, perché la memoria dura più di ventiquattr'ore, e l'antisemitismo pure.
 
(Libero, 27 gennaio 2018)"

quello è il nipote degenere, ma Lurch nonostante le apparenze è buono e lo fa lavorare lo stesso. :D

 E poi, da domani, dopo aver fatto atto di contrizione per gli ebrei sterminati dai nazisti settant'anni fa, ciascuno può riprendere a dare libero sfogo ai propri istinti antisemiti
E se lo dice un tizio che voterà per Attilio "Razza Bianca" Fontana, 
beh, è una sicurezza morale :). Ok, sull'antisemitismo, tutti abbiamo le 
nostre responsabilità: è verissimo che, dietro l'antisionismo e le 
(legittime) critiche alla politica israeliana (che è discutibilissima, 
come la politica di Vanuatu o quella degli USA o quella della regione 
Abruzzo), a sx, si nascondano (nemmeno troppo) molti antisemiti, ma che 
la stampa destrorsa italiana (e non solo; ma l'elettorato di FI-LN & FdI 
è peggiore della stampa che legge) usi Israele (ed è un fatto 
paradossale e avvilente, per tutti) come scudo per il diffuso razzismo 
anti-islamico fascio-populista, beh, è cosa nota (fai male a liquidare 
questo problema con le solite battute). Israele, per la destra, va bene 
finché dimostra "come si devono trattare gli arabi", ma poi regredisce a 
"cupola della finanza" quando la stessa destra critica (sembrano più 
anatemi, in realtà) in modo sciamannato la c.d. "globalizzazione" -- un 
idolo polemico che si veste sempre (a dx e a sx, purtroppo) di nomi 
ebraici (vedi il feticcio "Goldman-Sachs", per tacer dell'"ebreo 
svizzero" De Benedetti, chez nous). Poi, non devo certo essere io a 
dirti di chi ti puoi fidare, ma suggerirei una maggiore cautela e una 
minore credulità.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 beh, è una sicurezza morale :). 
 
Ha detto ben di più sulla faccenda.
 
--
dhcmrlchtdj

 E se lo dice un tizio 
 
Gia’. Fontana, e te lo dice uno che e’ cresciuto dalle parti sue, faceva parte di quella “area grigia” di militanti di estrema destra che dalle suddette parti metteva bombe. Ho anche mandato un post qua, alla tua attenzione, Namib. Se ti e’ sfuggito fammi sapere. Ancora adesso, gli fa da avvocato.
Detto questo, lo stesso Fontana, ha voluto una lapide alla memoria di un funzionario statale che ha provvisto di documenti falsi (quindi, secondo Lazarus, uno che contraddiceva il suo dovere) famiglie di ebrei in fuga verso la Svizzera. 
Quindi Fontana, che io ho simpatico come le emorroidi, su questo specifico punto e’ cambiato, poco mi importa se per opportunismo. 
Viceversa, The Vision, il periodico tondelliano, costola di sinistra di Vice, sta preparando la Giornata della Memoria con articoli sui campi profughi palestinesi. Loro, su questo specifico punto, non intendono cambiare. 

 Quindi Fontana, che io ho simpatico come le emorroidi, su questo specifico punto e’ cambiato, poco mi importa se per opportunismo.
 
Non si può "cambiare" per opportunismo: è un concetto ossimorico. Si 
possono però fare mille (incredibilmente) utili commedie. Fontana, come 
dimostrano le sue "idee" - tramite le quali intende assicurarsi una 
carriera politica più bella e più superba che pria -, con la c.d. "razza 
bianca" ci campa (avevo letto il tuo post): è un fascista, e l'unica 
lapide che io accetterei da lui, beh, è la sua. O credi che si possa 
essere, al contempo, difensori della fantomatica "razza bianca" e nemici 
dell'antisemitismo? Cappuccini KKK e filosionisti? Io vedo un 
problema... Feccia come Fontana e Sallusti (e Breivik) è solo 
(temporaneamente) nemica del tuo nemico (che non è certo l'Islam, anche 
se è spesso islamico). Temporaneamente e partitamente (falli parlare di 
"finanza mondialista" e ti chiariscono le idee).


 Non si può "cambiare" per opportunismo:
 
i politici lo fanno periodicamente, seguendo gli umori dell'elettorato.


E infatti non si chiama "cambiare": si chiama "pulcinelleria", o 
"pentimento" cattolico (roba che, almeno così ricordavo, disprezzavi). 
Sallusti non ha *alcuna* ragione: è solo un razzista "tattico", che 
cerca audience e spinge il suo Gauleiter (del resto, è "in ciò pagato"), 
a costo di finger di scordarsi (? :) della retorica anticosmopolitista 
del branco, che per la sx ha (giustamente) il nome di "socialismo degli 
imbecilli", mentre per il fratello gemello destrorso della stessa 
criminosa cazzata si è pietosamente (?) deciso di non trovare un given 
name. Troviàmoglielo, dài :)


 Sallusti non ha *alcuna* ragione:
 
dissento. Stavolta ha ragione. Perche' anche a un orologio rotto capita di essere corretto, e per due volte al giorno.