Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Noah's Shipyard

Non c'è nessuna conferma che questa lettera
 
 
http://lettere-e-risposte.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/04/14/missione-scuola-sconfiggere-il-talento/
 
 
si riferisca a fatti realmente accaduti, eppure il suo tasso di 
verosimiglianza è allarmante.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 verosimiglianza è allarmante.
 
l'episodio è abominevole, ma la risposta è altrettanto idiota.
"avrebbe potuto essere usato per stimolare il ragionamento dell’intera
classe. Qualcuno avrebbe capito e qualcuno ancora no"
la scuola dell'obbligo deve far capire il minimo a tutti, non a
qualcuno sì e a qualcuno no. Ovviamente tra fare questo e bastonare
chi sa fare un passo in più da solo ci passa tutta la differenza tra
una brava maestra e una beghina. Ma  una maestra che ragionasse come
nella risposta rovinerebbe  tutti quelli che non riescono a fare lo
stesso ragionamento che si sentirebbero dei cretini. E questo sarebbe
un errore ancora più grosso. Per sfortuna dei bambini la maestra vera
vince ai supplementari con la minaccia da beghina e passa in vantaggio
nella corsa al titolo di miglior candidato allo squartamento sulla
pubblica piazza

 la scuola dell'obbligo deve far capire il minimo a tutti
 
se fosse quella la sua missione dichiarata, l'evasione dell'obbligo scolastico dovrebbe essere il primo dovere di ogni genitore coscienzioso.

 la scuola dell'obbligo deve far capire il minimo a tutti
 
Nel tuo caso c'è riuscita.
 
PP


qualcosa mi dice che non hai figli e che non sei autodidatta. Il che
fa di te un pirla

 Nel tuo caso c'è riuscita.
 
 
AH AH AH AH AH AH!
 
Battuta stupenda.
 
(ma nella realtà dei fatti Bombacci è decisamente sotto qualunque 
concepibile minimo)
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

Il 28/04/12 16:09, giovannino ha scritto:

Bombacci, non hai capito.



 
Sorprendente
 
PP


puoi sempre fermare le rotative, infilandotele su per il culo.

Il 28/04/12 16:22, giovanni ha scritto:

Ancora impermalito per la faccenda di Gobetti?
 
PP


l'hai già fatto? E ti è piaciuto?

Il 28/04/12 16:22, giovanni ha scritto:

Ora non te la prendere. Non è colpa tua se sei cretino.


Il 28/04/12 16:32, giovanni ha scritto:

Non sa perdere il ragazzo.
 
PP

 Ora non te la prendere. Non è colpa tua se sei cretino.
 
Eh si, è colpa della scuola dell'obbligo. Secondo lui.
 
PP
 

Non sa perdere il ragazzo.
 
Oppure sei tu che non sai vincere.
 
--
IMe 
 

Il 28/04/12 16:34, imE ha scritto:

Dici? Argomenta, per favore.
 
PP

 Dici? Argomenta, per favore.
 
Chi enfatizza le proprie vittorie o superiorità (supposte o reali non 
importa) solo per fare arrabbiare l'avversario non sa vincere.
 
--
IMe 
 

Il 28/04/12 16:45, imE ha scritto:

Ime ha il cuore tenero.
Si è commosso per il piccolino.


 la scuola dell'obbligo deve far capire il minimo a tutti, non a
 
Ci sono insegnanti bravi e insegnanti meno bravi. Io mi ricordo ancora 
un supplente di applicazioni tecniche che sosteneva che si gode del 
senso della vista grazie a raggi che escono dagli occhi, e una 
professoressa di filosofia che faceva lezione leggendo pari pari il 
manuale (di Sergio Moravia). Poi ci sono i genitori più o meno esaltati: 
per un voto un po' più basso del normale il padre di un mio compagno 
delle elementari si impuntò per un cambio di sezione.
 
Comunque tranquilli: il casino nasce se il genitore traduce Amos Oz e se 
il docente osa esternare opinioni leggermente eterodosse..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


Tu hai figli o sei autodidatta?


 Tu hai figli o sei autodidatta?
 
non sono autodidatta, e proprio per questo reputo cretino chi dice che
evadere l'obbligo scolastico è un dovere di un buon genitore.


Al di là di quello che puoi aver capito di ciò che ha scritto Shylock, 
la tua frase proponeva un'alternativa ben precisa: hai figli o sei 
autodidatta?
 



se lo scopo dichiarato della scuola dovesse essere fare dei propri figli dei mediocri livellati al livello minimo deciso dalla mutua, chi invia i proprii figli a scuola andrebbe fustigato ogni giorno dell'anno scolastico.


in alcuni campi lo sono, in tutti i campi, c

 fa di te un pirla
 
cheppalle 'sta tastiera ultrasensibile col touchpad che si attiva col pensiero...
 

Il 28/04/12 16:45, imE ha scritto:

Non sai le regole: qui si vince se l'avversario s'arrabbia. BTW hai perso.
 
PP

 se lo scopo dichiarato della scuola dovesse essere fare dei propri figli dei mediocri livellati al livello minimo
 
non ho scritto questo. Ho scritto che lo stato ha l'obbligo di fare
arrivare tutti al minimo, non di fermare tutti a quel livello.
Insomma, se in una classe hai un genio e una capra, il primo dovere
dello stato è fare migliorare la capra, Poi si penserà a come fare
progredire il genio senza farne un disadattato (perchè chiunque deve
sapere stare al mondo ancor prima di fare di conto o di scrivere).

 Non sai le regole: qui si vince se l'avversario s'arrabbia. BTW hai perso.
 
Interessante.
 
--
IMe 
 

Il 28/04/12 22:20, imE ha scritto:

Vero?
 
PP
 

 verosimiglianza è allarmante.
 
I socialisti pretesero la fine della distinzione fra avviamento e ginnasio. Il resto è una conseguenza.
 

 Non sai le regole: qui
 
è tipico di chi non è mai cresciuto credere di potersi inventare le
regole a suo comodo.

 progredire il genio
 
grazie a Darwin, stati del genere si autodistruggono in una o due generazioni al massimo.

  il casino nasce se il genitore traduce Amos Oz
 
Come si vede, febo ha dei problemi.

 verosimiglianza è allarmante.
 
Io, alle elementari,  inventavo metodi alternativi "immediati" simili  a
raffica e spesso l'insegnante che mi chiedeva come facevo a rispondere
così rapidamente senza scrivere i vari passaggi chiedeva poi di seguire il
metodo che voleva quindi non solo è possibile ma è altamente probabile.
In sostanza il bambino ha capito la matematica e l'insegnante no.
In fondo un classico detto è "il bambino è intelligente ma non si
appplica" e lo ricono tutti gli insegnanti rubati all'agricoltura poichè
il loro compito non sarebbe quello di passare nozioni e tecnicismi ma
quello di far appassionare gli alunni alla materia (poi i tecnicismi sono
l'ultima strada per i meno intuitivi)
 
Ciao!
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 appplica" e lo ricono tutti gli insegnanti rubati all'agricoltura
 
No, lo dicono perché non si può dire: "suo figlio è un fastidioso indolente".

Alejandro Stevenson ha scritto:

codesto è tradoitto in italiano dal professorese
Indolente = non si applica.
Fastidioso = il bambino è vivace e distratto
 
Casomai non possono dire "suo figlio è un perfetto imbecille" anche se nel
professorese  si dice "suo figlio non è portato per questa materia"
 
Resta comunque il discorso che il compito principale di un professore è
far interessare alla materia che insegna, quindi se dice indolente o non
si applica, vuol dire che il professore "non è portato per questa materia"
poii è chiaro ch i bambini non sono tutti uguali e che i risultati o gli
interessi possono essere diversi, ma un minimo interesse di base va
raggiunto


 raggiunto
 
Qual è l'unità di misura dell'interesse? E, espresso in questa unità, 
qual è l'interesse minimo di base?


 qual è l'interesse minimo di base?
 
Un'ora di attenzione di una materia per ora di
spiegazione...virgola...bischero!



Eppure la perniciosa legnosità euclidea della maestra di Mary C. non ha 
ancora provocato titoloni sulle prime pagine e interventi della digos..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com