Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sionisti cristiani? No grazie.

Chi siano questi inquietanti sciroccati cristiani lo potete leggere
qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
Chi sia Rav Yoffie qui
http://urj.org/yoffie/bio/
 'Allying with Christian Zionists is bad for Israel'
By Shmuel Rosner
Tags: Eric Yoffie, Israel 
Rabbi Yoffie slams rejection of 2-state solution, blasts evangelical
leader Hagee over attacking other faiths.
NEW YORK - "No, we cannot." We cannot cooperate with the Christian
Zionists, Rabbi Eric H. Yoffie, President of the Union for Reform
Judaism, told the annual conference of the movement's rabbis and
cantors Wednesday night in Cincinnati, Ohio, according to copies of
the speech distributed ahead of time to the press.
Not an easy thing to say, considering their powerful numbers and the
depth of the Evangelicals' support for Israel. But Yoffie thinks it is
important - not because of their stance on abortion, their policies
against homosexuals or the fact they do not respect members of other
religions.
These elements certainly add to the argument, particularly the last
factor, but they are not the main reasons. "What they mean by support
of Israel and what we mean by support of Israel are two very different
things," Yoffie says, highlighting the real reason.
	Advertisement
No one familiar with Yoffie's record and his positions on Israel would
question his commitment to the state. He is one of the main proponents
within the URJ for tightening the movement's bond with Israel, a bond
that has not always been self-evident. This gives Yoffie's declaration
special importance.
This isn't the first time the issue has come up among American Jews,
but in the past most of the focus was on domestic issues. To put it
simply, the question was: What's more important - fighting the
Evangelicals over the image of America, or allying ourselves with them
for Israel's sake? Two and a half years ago, Yoffie himself slammed
the Evangelicals' attitudes to homosexuality.
In his speech Wednesday night, however, Yoffie declared that an
alliance with Christian Zionists must be rejected for the sake of
Israel. Christian Zionist support for Israel is harmful, he said. It's
not "unconditional support for the Jewish state," but rather support
for certain leaders, certain parties, for a political agenda that is
unacceptable to Yoffie and, he believes, to a majority of Israelis.
The Evangelicals reject a two-state solution and oppose Israeli
territorial concessions, and for that reason the Reform Movement
cannot cooperate with them.
Yoffie's speech focused on one man: John Hagee, founder of the
Christians United for Israel lobby group. That in itself is notable,
since Hagee ostensible received the stamp of approval when he was
invited to speak to an AIPAC policy conference last year.
The facts are also under dispute with regard to Hagee, who says he
will continue to support Israel whether or not it chooses to
relinquish territory. About two years ago, in an interview to Haaretz
at his church in San Antonio, Texas, Hagee said he would not lend a
hand to returning territory but would not stand in the way if Israel
chose that path. However, in that event, he said, he would shift his
support from the political arena to other ones, such as Israeli
hospitals and orphanages. Yoffie, it would appear, doesn't believe
him.
Yoffie knows his rejection of the Christian Zionists will not be
embraced in Israel. But he asks: "By what right do we expect others to
walk away from those who make anti-Jewish or anti-Israel statements
when we will not walk away from those who make anti-Islam or
anti-Catholic statements?"
The Reform leader stresses he isn't rejecting support from the
Evangelicals per se, but rather only those whose political goals he
sees as unacceptable. Yoffie's aggressive speech may surprise many in
his audience, since he has been a proponent of dialogue between Jews
and Evangelicals for some years and even gave a speech at preacher
Jerry Falwell's Liberty University in 2006.
Yoffie knows his own movement well. When it comes to Israel he is
sometimes to the right of most of its more liberal members. In
Wednesday night's speech, too, he did not hesitate to say a solution
to the Israeli-Palestinian conflict may not be achievable in the near
future. However, he said, "there is a huge difference between those
who ask Israel to work patiently for a two-state solution that may be
a long time in coming, and those who ask that the principle of such a
solution be replaced by the vision of an apartheid state."
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Judaism
cazzo, nahum avrà una crisi di coscienza, lui ama tanto i cristiani
sionisti, anche se dicono a ogni piè sospinto che sostengono Israele
in attesa del secondo avvento del messia dopo il quale faranno piazza
pulita dei giudei infedeli...

 cannot cooperate with them.
toh, nessuna menzione di Gerusalemme.



Allora te lo scrivo qui ad imperitura memoria e la pianti di
sfracassarmi il cazzo:
a. Sono contrario alla spartizione di Gerusalemme a prescindere dalle
posizioni di Meretz
b. In passato ho "immaginato" nel chiacchiericcio usenettiano e non
delle soluzioni di co-gestione della città per "bypassare" il
problema.
Ma anche queste ipotesi sono sfumate per tante ragioni non ultime
quelle di sicurezza dato il persistere di una volonta' omicida da
parte dei palestinesi [come da ultimo attentato]
Chiaro?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Allora te lo scrivo qui ad imperitura memoria e la pianti
guarda che non sono le tue posizioni ad interessare. Piuttosto quelle
di Yoffie, che di divisione di Gerusalemme non parla più (ammesso che
ne abbia mai parlato). Se poi ti degnassi di leggere qualcosa di più
che Haaretz, magari potresti scoprire che gli evangelici non sono più
così uniti. Ce ne è che hanno firmato un documento concui si
impagnavano a interrompere l'evangelizzazione degli ebrei (e lo stanno
rispettando, persino nell'esercito USA) e ce ne è di inaccettabili che
sono tornati al vecchio stile, preghiera per gli ebrei inclusa.
L'intesa con i repubblicani non è più così ferrea e queste sono le
conseguenze.

cosě uniti.
Interessante, hai dei riferimenti?
Mi degnero' di leggerli con la dovuta attenzione.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 impagnavano a interrompere l'evangelizzazione degli ebrei
il che non è una rinuncia alla promessa futura di fare fuori gli
infedeli nel giorno del giudizio, eh...

 parte dei palestinesi [come da ultimo attentato]
ricordiamo a tutti i gentili lettori che la volontà omicida dei
palestinesi si è manifestata, chissà perchè, DOPO il democraticissimo
sterminio di 60 gazani civili

 parte dei palestinesi
Si tratta di una valutaizone ufficiale di SpI? 

Si tratta di una valutaizone ufficiale di SpI? 
No, mia..
Sai com'e' alla  Merkaz Haraz  c'e' stato un fulgido esempio di come i
palestinesi vogliano guadagnarsi ogni possibile accordo di coesistenza
pacifica a Gerusalemme.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 pacifica a Gerusalemme.
Quindi la tua valutazione personale e' che i palestinesi siano nel loro 
insieme un blocco monolitico uniformemente animato da "persistente volonta' 
omicida". Approvi questa interpretazione delle tue parole? 

 pacifica a Gerusalemme.
e sai com'è l'IDF coi 60 civili gazani massacrati la settimana prima
ha dato un fulgido esempio su come gli israeliani vogliano guadagnarsi
la pace.

omicida". Approvi questa interpretazione delle tue parole? 
No monolitico no  ma le risultanze sono quelle che sia per volonta'
espressa  [ie: Hamas] o che sia per una mancara
possibilita'/incapacita' [PA] che nel perdurare  la  rende
corresponsabile.
Ora pettinami le palle con la lingua, grazie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 corresponsabile.
e ovviamente l'IDF che massacra 60 palestinesi a Gaza una settimana
prima non è corresponsabile di nulla. Già, solo gli ebrei sanguinano e
hanno diritto alla libbra di carne....

 corresponsabile.
Ossia tutte le diverse componenti del panorama politico palestinese sono 
unite nel perseguire o nell' acquiescenza a una "persistente volonta' 
omicida" verso i cittadini israeliani ebrei. E' questa l' interpretazione 
corretta delle parole che descrivono il concetto che sostieni autonomamente 
da SpI.? 

 e ovviamente
Basta, coglione. Sto lavorando. Va a sporcare da un altra parte. 

da SpI.? 
a. C'e' una evidente/inefficienza da parte di Fatah nelle attività di
intelligence/prevenzione/repressione dei crimini verso i cittadini
ebrei israeliani da parte di Hamas/JihadIslamica e movimenti similari.
b. C'e' acquiescenza da parte di Fatah verso la
prevenzione/repressione delle attività delle  Brigate dei Martiri di
Al-Aqsa, che come saprai sono il suo braccio armato.
Due fatti incontrovertibili
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Due fatti incontrovertibili
spiegalo al compagno Ehud, che ha appena approvato la consegna di
parecchie armi alla polizia cisgiordana

 Basta, coglione. Sto lavorando.
ROTFL. Torna in Italia a ripetere le tue stronzate su quanto è bello
che chi studia se ne deve andare per colpa di gente come il compagno
Calearo, e vedi che fine fai...

giovanni2 ha scritto:


quoto.
Senti ma MMAX manda anche a te foglio del figlioletto via email per farti
credere che di lui come "compagno" puoi fidarti?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
VOTATE LA SINISTRA L'ARCOBALENO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 credere che di lui come "compagno" puoi fidarti?
in che senso? Il fatto che abbia un figlio lo rende un compagno
affidabile? Imho no, visto che non segue i consigli dei compagni per
crescere comunisticamente il pargolo.

Chiaro?
Calmino calmino, passetto dopo passetto, stai arrivvando nel mio
caruggio.
Ti aspetta una bella farinata calda con una bottiglia di Vermentino.
(E casa ti porti la mia cesta di teste mozzate)
Benedetto Zaccaria

 pacifica a Gerusalemme.
I *palestinesi*?
Amico mio, me te stai a rincojonì pure te?
A me puoi dirlo, cos' prima ti faccio fare testamento biologico e
poi procedo nel supremo atto di pietade.

 [PA] che nel perdurare  la  rende corresponsabile.
Ma piantala.
Il giorno in cui vedrò di nuovo un governo israeliano seriamente intenzionato
a sedersi ad un tavolo e consentire finalmente la nascita di uno stato palestinese 
rivediamo un po' tutte le teorie.

 affidabile?
ehm... sei ingenuo o fai finta di esserlo?


no, sul serio, non ho capito...a cosa servirebbero le foto del
figlioletto, che peraltro è presente in tutte le salse sul blog?

giovanni2 ha scritto:


parlo di qualche tempo fa, quando le foto non c'erano affatto.
-- 


 parlo di qualche tempo fa, quando le foto non c'erano affatto.
no, non mi ha mandato niente. E in ogni caso, se l'avesse fatto, il
fatto di avere un figlio in che modo dovrebbe influire sulla fiducia
verso di lui? Io dovrei fidarmi di qualcuno perchè è padre? Embè?
Anche Berlusconi è padre e giura sui suoi figli ogni 5 minuti. E' un
compagno per questo?

 ha scritto nel messaggio 
news:ft2plt$jkg$1...@posted-at.bofh.it...

un governo IL che abbia una visione univoca è come chiedere la stessa cosa a 
un governo italiano
in ambedue i casi non si capisce chi cazzo pensa cosa (oggi, perché ieri lo 
stesso pensava diversamente eccetera)
A 

 Ora pettinami le palle con la lingua, grazie.
io dico che come moderatore di ipi mod saresti unfit
per maleducazione, ecco
A


Rav Yoffie aveva sostenuto, quando si discuteva della proposta di
legge che dovrebbe dichiarare non razzistica la norma dello statuto
del KKL/JNF che vieta la concessione dei suoi immobili ai non ebrei,
che tale norma sarebbe stata una sciagura.
Ed apprezzo molto le iniziative dell'IRAC israeliano contro i difetti
della democrazia e della società israeliana.
Ciao.

 Ciao.
Secondo me è colpa dei reform, che non si sa bene come scelgono i
rabbini.



Pagheresti oro per assistere alla scena, altroché
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Pagheresti oro per assistere alla scena, altroché
non ho ancora gusti così perversi
A