Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerra di Israele?

Vilio Mussi ha inviato un interessante post individuando per nome e
cognome i membri del "partito della guerra" che vorrebbero una
guerra nel Medio Oriente. Altri sostengono che Sharon vorrebbe una
guerra. Quello che vorrei sapere e' perche' mai Israele dovrebbe
volerla, questa guerra. Quando il processo di pace sembrava ben avviato,
anche con l'OLP e la Siria, i mass media riportavano i vantaggi, anche
per Israele, della pace: riduzione delle spese militari e del debito
estero, meno morti e feriti, possibilita' di commerciare con i vicini,
e in particolare di acquistare petrolio sotto casa a buon prezzo.
Cosa ci guadagnerebbe Israele a fare una guerra?
Ciao
Paolo
-- 
Posted from 195.120.125.74 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:GJCBTM$IyS4vqFsHlCZnJR0nuIJ1L...@libero.it...
Vilio Mussi ha inviato un interessante post individuando per nome e
cognome i membri del "partito della guerra" che vorrebbero una
guerra nel Medio Oriente. Altri sostengono che Sharon vorrebbe una
guerra. Quello che vorrei sapere e' perche' mai Israele dovrebbe
volerla, questa guerra. Quando il processo di pace sembrava ben avviato,
anche con l'OLP e la Siria, i mass media riportavano i vantaggi, anche
per Israele, della pace: riduzione delle spese militari e del debito
estero, meno morti e feriti, possibilita' di commerciare con i vicini,
e in particolare di acquistare petrolio sotto casa a buon prezzo.
Cosa ci guadagnerebbe Israele a fare una guerra?
Ciao
Paolo
Israele non ha nessunissimo interesse a fare una guerra , ma non può
aspirare alla pace se non risolve
il problema degli insediamenti . La sua politica del fatto compiuto , cioè
di arrivare ad un accordo
senza rinunciare al controllo totale della Cisgiordania e di Gaza , può solo
portare ad una guerra
Sharon e la maggioranza degli israeliani non vogliono riconoscere agli arabi
nessun diritto contando
sulla potenza militare e sui soldi e armamenti Usa. Per ora è una strada
obbligata , purtroppo
saluti

 wrote in message
news:GJCBTM$IyS4vqFsHlCZnJR0nuIJ1L...@libero.it...
Vilio Mussi ha inviato un interessante post individuando per nome e
cognome i membri del "partito della guerra" che vorrebbero una
guerra nel Medio Oriente. Altri sostengono che Sharon vorrebbe una
guerra. Quello che vorrei sapere e' perche' mai Israele dovrebbe
volerla, questa guerra. Quando il processo di pace sembrava ben avviato,
anche con l'OLP e la Siria, i mass media riportavano i vantaggi, anche
per Israele, della pace: riduzione delle spese militari e del debito
estero, meno morti e feriti, possibilita' di commerciare con i vicini,
e in particolare di acquistare petrolio sotto casa a buon prezzo.
Cosa ci guadagnerebbe Israele a fare una guerra?
Ciao
Paolo
Niente, non sono mica gli ebrei che vogliono conquistare l'Arabia, ma gli
arabi che vogliono conquistare Israele, per questo rifiutano la pace e
cercano la guerra.
Ciao
Veniero.


Guarda che è di un anno fa, l'offerta del 98% dei territori, rifiutata dagli
arabi, solo la menzogna di quasi tutti gli organi di stampa può far credere
il contrario.
Ciao
Veniero.

 wrote in message
news:9nfp3m$clv$1...@nreada.inwind.it...

98%?! Ma non dicevi ch'erano il 70%?!

 wrote in message
GJCBTM$IyS4vqFsHlCZnJR0nuIJ1L...@libero.it...


Il mio post sulla posizione usa in medio oriente era il seguito di  
di altri articoli (che ora ti rimando) apparsi su un settimanale politico 
statunitense solitamente molto addentro e  ben informato sulle questioni 
medio orientali.
L'espresso di questa settimana per esempio riprende un articolo 
apparso i primi di luglio su questa  rivista e che avevo a suo tempo
puntualmente postato.
Alla luce dei fatti di oggi (twin tower& pentagono)  questo articolo è 
a mio avviso molto illuminante sul "partito della guerra in usa "  .
Il piano di guerra di Sharon 
Specialisti mediorientali negli USA hanno spiegato  che quando ha
assunto l'incarico di capo del governo, Ariel Sharon ha incontrato i suoi
migliori alleati politici e militari per metterli al corrente di un suo
piano di guerra. Sono presi di mira l'Autorità Palestinese di Arafat, il
regno hashemita di Giordania e altri paesi arabi. Lo scopo di Sharon è di
arrivare ad espellere tutta la popolazione palestinese, come prevede la sua
filosofia secondo cui "La Giordania è la Palestina".
Un elemento cruciale del piano di Sharon è quello di scatenare gli elementi
palestinesi più radicali, in particolare Hamas, contro Arafat e la
Giordania. Da una parte c'è la politica israeliana di fare giustizia
sommaria con gli assassinii, di demolizione delle case ed altre misure volte
ad infiammare gli animi palestinesi; dall'altra Sharon può contare su
infiltrazioni in profondità nelle strutture di Hamas per ottenere le
provocazioni terroristiche necessarie a "giustificare" la rappresaglia
bellica.
L'intenzione di Sharon di eliminare Arafat e l'Autorità Palestinese incontra
i consensi dei radicali di Hamas, che contano di "colmare il vuoto".
Provocare un afflusso di rifugiati in Giordania, dove più della metà della
popolazione è palestinese, porterebbe al rovesciamento del regno hashemita e
all'instaurazione di una "Giordania è Palestina" sotto la gestione di Hamas.
Occorre ricordare che negli anni Settanta e Ottanta la politica di Israele è
stata quella di assassinare i leader moderati dell'Organizzazione per la
Liberazione della Palestina e favorire la crescita di Hamas come fattore di
destabilizzazione dell'OLP. Ad Hamas è stato poi concesso di aprire le
proprie mense, cliniche, scuole e centri di assistenza sociale per creare
"una struttura amministrativa parallela" a quella dell'Autorità Palestinese
in Cisgiordania e Gaza.
Nel piano di guerra di Sharon è indispensabile il sostegno completo da parte
dell'amministrazione Bush, che attualmente è divisa ed esitante a dare il
via libera definitivo a Sharon, con tutto il sostegno militare necessario.
Il piano di Sharon incontra i favori di quelle forze dell'amministrazione
Bush che sono a favore di un riarmo militare e che hanno pertanto bisogno di
un "pericolo immediato ben visibile" con cui convincere il Congresso ad
approvare le spese. In effetti, parlando al Congresso, il ministro della
Difesa Donald Rumsfeld ha riconosciuto che di fronte ad una crisi seria
l'amministrazione dovrebbe portare l'aumento del bilancio del Pentagono dal
3 all'8-10 per cento del PIL.
Sharon inoltre gode di vari appoggi in Inghilterra. Secondo le fonti
consultate, sarebbero in preparazione degli attentati contro arabi alleati
ad Arafat ed all'Autorità Palestinese e operazioni terroristiche contro
obiettivi americani in Europa e in Medio Oriente. Le stesse fonti aggiungono
che Sharon starebbe conducendo un'operazione di guerra psicologica in
Israele per assicurarsi il sostegno della popolazione ad una guerra. Si
susseguono a raffica i "falsi allarmi" intercalati ad operazioni
terroristiche reali che acuiscono la tensione a livelli insopportabili,
tanto da rendere una guerra un "sollievo psicologico".
Foreign Report, pubblicazione del Jane's Defense, riferisce che i militari
israeliani hanno messo a punto un piano di guerra, chiamato "Vendetta
giustificata", che prevede l'invasione della Cisgiordania la distruzione
dell'Autorità Palestinese con un dispiegamento di 30 mila soldati in 30
giorni.
I piani di guerra di Sharon discussi apertamente in Israele 
In Israele sembra sempre che ci sia qualche ministro reazionario che si
scatena ad alimentare la febbre guerrafondaia, mentre Sharon ostenta
"moderazione". In Israele invece ci sono varie voci che confermano che
Sharon è arrabbiato come il più guerrafondaio dei suoi ministri.
Il 10 luglio su Ha'aretz Gideon Samet ha invitato a non contare sul Primo
ministro Ariel Sharon per evitare le operazioni militari. Sharon "è colui
che ha preparato con tanta solerzia il contesto di relazioni pubbliche e
sostegno diplomatico per un attacco a seguito di un protratto periodo di
moderazione". Samet aggiunge che Sharon "sa che basta un altro autobus che
salti in aria per ottenere tacito consenso, in Israele e in molte capitali
occidentali, per un'altra guerra".
Il giorno successivo, sullo stesso giornale, è stata la volta di Baruch
Kimmerling a parlare della manovra guerrafondaia di Sharon: "I coloni e i
rappresentanti della destra hanno perfettamente ragione quando dicono di non
aver eletto Sharon per fare un accordo con Arafat e per moderarsi. Sharon è
stato eletto per smantellare l'Autorità Palestinese e seppellire una volta
per tutte ogni possibilità di riconciliazione con i palestinesi e continuare
l'annessione di Giudea e Samaria. Sharon lo sa bene e non vi sono motivi per
credere che lui non voglia soddisfare le loro aspirazioni, che sono anche le
proprie". Ma nel 2001 Sharon "ha appreso la lezione che non si va in guerra
semplicemente perché si decide così ... costruisce, con tattiche superbe e
una pazienza ammirevole, un consenso interno e internazionale per la guerra
che sa che costerà molte vittime, una guerra che non sarà a buon mercato per
Israele, e che potrebbe rivelarsi una catastrofe internazionale".
Kimmerling critica molto duramente l'ex premier Ehud Barak, l'ex Presidente
Clinton e l'ex ministro degli Esteri Shlomo Ben Ami per aver fatto di Arafat
il capro espiatorio del fallimento del processo di pace nel 2000. Spiega che
questa "truffa" ha lasciato coloro che lavorano per la pace nella confusione
e nello scompiglio, regalando "alla destra radicale religiosa e secolare"
l'egemonia sulla politica israeliana, "tanto che adesso sembra che non vi
siano niente e nessuno capaci di frenare la corsa verso una guerra totale."

-- 
Posted from 
ppp1-120.intelcom.sm
 [194.183.65.120] 
