Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Barghuti, processo illegale»

«Barghuti, processo illegale»
Parla Fausto Gianelli, avvocato italiano del collegio di difesa del leader
palestinese
CLAUDIA BENATTI
Marwan Barghuti, braccio destro di Yasser Arafat, in carcere dal 15 aprile
con la generica accusa di essere mandante di atti terroristici, potrà
contare anche su un pool di avvocati italiani e francesi che assisteranno i
due difensori palestinesi che hanno il suo patrocinio, Jawad Boulos e Khader
Shkirat. Il collegio legale italiano di supporto è costituito da sei
avvocati, i cui nominativi verranno a giorni depositati alla cancelleria
della corte in vista della loro partecipazione all'udienza del prossimo 3
ottobre e a quelle successive. Si tratta di quattro italiani: l'onorevole
Giuliano Pisapia, Fabio Marcelli, Fausto Gianelli e Desi Bruno, e due
francesi, tra cui Daniel Voguet. Formalmente i sei entreranno nel team di
difesa in qualità di defender counsellor, una figura particolare di
assistente prevista dalla legge israeliana con l'intenzione di svolgere il
ruolo di osservatori internazionali sulla vicenda. Quella del 3 ottobre sarà
formalmente la terza udienza, ma in realtà la prima in cui si entrerà nel
merito del processo con l'enunciazione precisa dei capi d'accusa, illustrati
assai sommariamente all'imputato durante una prima udienza lampo nell'agosto
scorso. Di questo parla l'avvocato Gianelli.
Barghuti si proclama innocente; cosa pensate abbiano in mano gli israeliani
per chiederne le condanna?
Probabilmente ben poco, visto che lo scorso maggio venne persino divulgata
la notizia di una confessione dattiloscritta a lui attribuita e rivelatasi
poi un clamoroso falso. Hanno cercato di stroncarlo con le pressioni
psicologiche e fisiche affinché firmasse un'ammissione di colpevolezza ma
senza riuscirci.
Quale sarà la vostra strategia di difesa?
Puntiamo a chiedere l'illegittimità del processo poiché l'arresto di Marwan
è stato illegale, si è trattato sostanzialmente di un sequestro di persona.
Infatti è stato arrestato il 15 aprile a Ramallah durante un raid di
militari israeliani senza tener conto del suo status di parlamentare
palestinese e in una zona che, anche secondo quanto stabilito dagli accordi
di Oslo, è soggetta all'autorità palestinese: questo non poteva avvenire.
Avrebbero dovuto chiedere l'estradizione. Per questo riteniamo opportuno
anche ricorrere alla commissione per i diritti umani dell'Onu, per avere
appoggio internazionale e chiedere che anche l'Onu si pronunci
sull'illegittimità dell'arresto e della procedura. Contestiamo radicalmente
questo processo, poiché sappiamo che esiste la reale possibilità che esso
venga svolto utilizzando procedure e iter arbitrari, che non garantiscono i
diritti dell'imputato e della sua difesa.
Cosa temete possa accadere se si dovesse andare al processo?
Temiamo fondatamente che questo processo non possa assicurare le minime
garanzie di imparzialità necessarie. Inoltre vorrei ricordare come
l'ordinamento processuale israeliano ammetta anche la cosiddetta prova
segreta. Il giudice fa uscire tutti dall'aula, inclusi i difensori, ad
eccezione dell'accusa e dell'imputato. Poi fa entrare i presunti testimoni
segreti, la cui deposizione viene ascoltata solo dai presenti. L'avvocato
difensore non ha il diritto di presenziare né può sapere chi sono i
testimoni in questione. E sulla base di questa prova segreta il giudice può
condannare l'imputato, senza dare alla difesa la possibilità di
controinterrogare i testi e contestare in alcun modo quelle deposizioni. In
questo modo può essere assunta come prova qualunque deposizione in maniera
evidentemente arbitraria.
In quali condizioni Barghuti ha trascorso questi quattro mesi di carcere?
In condizioni difficilissime. E' stato vittima di trattamenti che sono in
realtà torture legalizzate. Stando a quanto ci hanno raccontato, è stato
tenuto per giorni su una piccola seggiola inclinata, legato mani e piedi,
con una luce puntata in faccia. Se chiudeva gli occhi o faceva per
addormentarsi veniva picchiato. Questo è durato per alcuni giorni, al
termine dei quali gli hanno chiesto di firmare una confessione, ma lui
naturalmente ha rifiutato. Non ha mai firmato nulla in carcere, proprio nel
timore che la sua firma venisse utilizzata per attribuirgli false
confessioni. Anche quando finalmente venne sottoposto a una visita medica si
è rifiutato di sottoscrivere la cartella per l'apertura della posizione
sanitaria e nessun medico ha mai provveduto a refertare i maltrattamenti
subiti da Marwan né a prestargli le necessarie cure. Tutto ciò è scandaloso.
Com'è scandalosa la situazione degli oltre 11mila palestinesi detenuti nelle
carceri israeliane; si tratta di persone, per lo più detenute per ragioni
politiche e tra cui moltissimi minorenni, che vivono recluse in condizioni
di negazione della dignità umana e di privazione dei più elementari diritti,
compreso quello di poter essere visitati dai propri parenti e ricevere
assistenza. Di molti neppure si sa dove siano detenuti nè con quali accuse;
di alcuni nemmeno se siano vivi o morti.
Pomero

 è stato illegale, si è trattato sostanzialmente di un sequestro di
persona.
Ipocriti.
Si intende valutare la complicità di questo individuo in gravi attentati
terroristici e questi gridano allo scandalo perchè è stato arrestato i modo
irregolare....ma vadano al diavolo!

 >
Ok, se qui c'è un ipocrita sono io che non mi mandi al diavolo ma vado in
culo e non offendo.
Ciao :-)))) sei GRANDE!

 ha scritto nel messaggio
news:alkq9a$gnb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Caro elemento,
rispondendo a Pomero, scrivevi:
"Ipocriti.
Si intende valutare la complicità di questo individuo in gravi
attentati
terroristici e questi gridano allo scandalo perchè è stato arrestato i
modo
irregolare....ma vadano al diavolo!"
Certo, sono brutti tempi, ma se i presunti "democratici" cominciano a
non rendersi più conto del fatto che la "forma" del processo (ovvero
le garanzie di fondo del presunto colpevole) è anche la sua "sostanza"
(e non "cavilli per difendere i criminali"), siamo proprio messi
male... Vorrei poi ricordarti, o fustigator d'ipocriti, che Barghuti è
già scampato ad un targeted killing israeliano (è finito ucciso il suo
autista, reo di non saprei dirti cosa...): mi vuoi spiegare, senza -
appunto - ipocrisia, come costui possa ottenere un "equo" processo da
parte dello Stato che ha tentato di farlo fuori senza processo?
Shalom.
Namib

che ha tentato di farlo fuori senza processo?
Se lo volesse morto non lo avrebbe arrestato ma lo avrebbe ucciso :)
Questo dimostra che i vostri "targetted killing" stanno solo nella
vostra fantasia e che sono azioni mirate solamente all'arresto delle
persone :)
-Stefano