Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Anche Peppi Niello sbaglia

Ebbene sģ, anche io ho compiuto un errore.
Parlando del boeing che avrebbe colpito il pentagono, l'ho accreditato
come pesante circa 60 tonnellate. Esso invece arriva a pesare 100
tonnellate e piu'.
Quindi, mi dovrebbero spiegare i babbioni governativi, che fine hanno
fatto 100 TONNELLATE di METALLO!
O a pezzi grandi, o a pezzi piccoli, 100 tonnellate sono 100
tonnellate. Ammettiamo che ha bruciato, ammettiamo che s'č frantumato,
ma č impossibile che non resti 1 dico 1 pezzo di carlinga, di motore,
di un qualsiasi sedile di passeggero, della coda.
Invece vogliono convircemi che di 100 tonnellate di metallo č rimasta
una lattina di birra contorta, un mezzo motore piu' piccolo di quello
di un 757 ( e i motori sono l'unica cosa che generalmente resiste a
tutto essendo un blocco di acciaio) e una sottospecie di carrellino.
E gli altri 99,999 tonnellate di metallo dove sono? Anche a tirarli
fuori con la paletta, dove sono?
Nel frattempo, mentre 100 tonnellate di metallo sono sparite, qualche
coglione sostiene che sono stati ritrovati i corpi dei passeggeri, che
notoriamente sono piu' resistenti del metallo.
Che te lo dico a fare!
Ah, per i soliti babbioni, a questo indirizzo
http://www.stragi80.it/archivio/foto/galleria.html
si possono vedere le foto di un  aereo precipitato in mare e
DISINTEGRATOSI, del quale sono stati recuperati numerosissimi rottami,
altro che lattine di birra.
Pensa un po'! Anche per questo c'č stata una copertura! Che
coincidenze, cadono gli aerei e sempre la CIA in mezzo ci sta.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

DISINTEGRATOSI,
*ROTFL*
-Stefano

 tutto essendo un blocco di acciaio)
azz, alla boeing montano i motori fire adesso


Soddisfatto di notare come i babbioni e i coglioni governativi non
sanno cosa cazzo opporre all'evidenza dei fatti.
E' inutile buttarla in vacca! L'EVIDENZA DEI FATTI schiaccia le
cazzate governative.


*ROTFL*
Soddisfatto di notare come i babbioni e i coglioni governativi non
sanno cosa cazzo opporre all'evidenza dei fatti.
E' inutile buttarla in vacca! L'EVIDENZA DEI FATTI schiaccia le
cazzate governative.
Dove sono le 100 tonnellate di rottami? Rispondi babbione!



Scusa, con il termine "EVIDENZA DEI FATTI" intendi esprimere
un concetto relativo alla proprieta' dell'evidenza ?

 Ebbene sě, anche io ho compiuto un errore.


 fatto 100 TONNELLATE di METALLO!
Ovviamente gli interni, i copertoni, l'avionica, il carburante,
l'equipaggio, i passeggeri, etc etc, sono tutti in solido METALLO, vero?
Ah, no...certo...semplicemente NON PESANO!!
ahhh....
Tra l'altro, immagino tu saprei fornirci qualche fonte che dica, con
dovizia di particolari, in cosa consistono queste 100 tonnellate di
METALLO...
Raffaele

sanno cosa cazzo opporre all'evidenza dei fatti.
L'evidenza e' che tu dei Boeing e dei loro motori non sai un emerito
ca**o :)  Questa e' l'unica cosa evidente :)
-Stefano

Dove sono le 100 tonnellate di rottami? Rispondi babbione!
Dove e' che hai preso il peso di un Boeing 757 come 100 tonnellate,
FESSO? :)   E da quando un Boeing 757 e' fatto tutto di metallo, FESSO?
:)
-Stefano

 METALLO...
Non ho avuto modo di leggere il rapporto ufficiale. Ma in parole povere, 
cose dice riguardo i resti che non possono essere distrutti in una 
combustione (e.g. parti metalliche, etc...)?
K 

 combustione (e.g. parti metalliche, etc...)?
La commissione non ha affrontato questi aspetti, in quanto non era sua
competenza.
La commissione ha affrontato gli argomenti riguardanti la pianificazione,
l'esecuzione e le conseguenze degli attacchi dell'11 settembre, non i
"dettagli" di come sono avvenuti i crolli al WTC, o di come č avvenuto lo
schianto sul pentagono. Per quelle questioni tecniche ci sono altri studi.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Per mandarmi una mail, rimuovere il SIGILLO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No, intendo esprimere che sei un coglione ingoiabubbole.


Ah, no...certo...semplicemente NON PESANO!!
AHHAHAHHAhAHahhahhahah! Siete immensamente ridicoli!
OK, 80 tons erano di metallo e 20 di suppellettili varie e passeggeri
inclusi.
Dove sono le 80 tonnellate?
A RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
PS Castagno s'è messo a fare il decesaris ed è doppiamente ridicolo


schianto sul pentagono. Per quelle questioni tecniche ci sono altri studi.
Tradotto: NON LO SANNO e fanno finta che sia ovvio che scompaiano 80
tonnellate di metallo!
AHahhahahahahahahhah aridicoliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
La commissione non lo sa. Rispondi tu, castagnaccio!
AHAhahHAhahaHhHAHAhah!


Dove sono le 80 tonnellate?
Dicci invece dove hai preso che il peso di un Boeing 757 e' di 100
tonnellate che ci facciamo una grassa risata :)
*LOL*
-Stefano

Tradotto: NON LO SANNO
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 AHAhahHAhahaHhHAHAhah!
La commissione si č limitata a svolgere il suo compito, ovvero determinare
gli eventi che hanno portato all'11/9, il modo in cui si sono svolti i
fatti, le conseguenze degli attentati, e le misure da adottare affinchč
non si possano ripetere atti simili. I dettagli relativi ad ogni singola
parte degli eventi č demandata ad un'altra sede, e non č argomento di
trattazione nel rapporto della commissione.


 La commissione non lo sa. Rispondi tu, castagnaccio!
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

> La commissione non lo sa. Rispondi tu, castagnaccio!
La commissione non ha affrontato la questione. E io ho gia dato le mie
risposte, e non ho intenzione di ripetermi: google mi fa da testimone.
Raffaele

risposte, e non ho intenzione di ripetermi: google mi fa da testimone.
Se lo dici tu!
ROTFL !


 ROTFL !
no, lo dice google, trollazzo da strapazzo.



http://www.boeing.com/commercial/757family/pf/pf_facts.html
At 255,000 pounds (115,660 kilograms), the 757 weighs as much as a
diesel train locomotive.
Vediamo un po' 115660 chilogrammi, una tonnellata=1000 kg, di
conseguenza, 115660/1000=115.66 tonnellate , questo senza passeggeri e
bagagli e ciarpame vario.
Vorrei tanto stare nella tua testa per provare almeno una volta la
sensazione del vuoto assoluto.
Ciao.

no, lo dice google, trollazzo da strapazzo.
Da una ricerca fatta su google, risulta che tu hai solo confutato tesi
altrui, ma non hai esposto nessuna alternativa, come dimostra anche
questo:
http://groups.google.it/groups?q=castagno%2Bpentagono&hl=it&lr=&ie=
UTF-8&selm=cfvnat%24qv1%241%
40news.newsland.it
&rnum=1
trollino da strapazzino!


sensazione del vuoto assoluto.
*ROTFL*
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 trollino da strapazzino!
Non ho esposto alcuna alternativa perchè a mio avviso NON C'E' alcuna
alternativa sufficientemente dettagliata, coerente e scientificamente
dimostrabile. Il rapporto della commissione ha affrontato in maniera
dettagliata tutti gli argomenti "macro" relativi all'11/9, e ora mi sto
leggendo i rapporti "micro" sugli schianti al wtc ed al pentagono, ma che
ad un primo esame spiegano con dovizia di particolari, calcoli
ingenieristici, ed analisi sul campo, i vari eventi.
Tra l'altro hai glissato completamente le mie richieste con un :
"Bello sproloquio, ma non hai risposto: indica che cosa non sarebbe
vero.
Siccome non hai POTUTO rispondere, si arguisce che cio' che ho scritto
è tutto vero."
lasciando il forte sospetto che la "sparizione del boeing" sia tutta
un'invenzione tua e di chi la pensa come te. Ah, controlla pure, io ho poi
risposto punto per punto a quel tuo post.
Mi aspetto invece che tu saprai controbattere in maniera coerente e
scientificamente dimostrabile al rapporto che ho riportato prima.
