Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dagli Usa alla Francia, raid di parole

Dagli Usa alla Francia, raid di parole
La vecchia Europa, filtrata dai media americani, ad uso e consumo dei
cittadini d'oltreoceano
Bombe carta Dai media Usa pioggia di offese sugli stupefatti francesi e
tedeschi: vigliacchi, venali, un po' antisemiti, vecchi, teste di topo,
corrotti
FRANCESCA COLESANTI
Quando cominciano a volare parole grosse a livello diplomatico - Rumsfeld
docet - perché stupirsi se i media passano ai colpi bassi. E' il caso del
sasso lanciato dalla prima pagina del New York Post , talmente provocatorio
da non poter rimanere senza conseguenze: così ieri, molti quotidiani europei
(francesi, tedeschi, spagnoli, belgi, inglesi e italiani) ne riprendevano
immagine e titolo a caratteri cubitali «Sacrifice»; sotto ad una foto del
cimitero Usa in Normandia si leggeva: «sono morti per la Francia ma la
Francia ha dimenticato». La vecchia Europa, capitanata da Parigi, non mostra
gratitudine verso quell'America che ha sacrificato tanti suoi ragazzi per
salvarla dal nazismo. Quello del New York Post non è però un sasso lanciato
in uno stagno, bensì un macigno scaraventato in acque già molto agitate. Era
solo l'ultimo, anche se il più clamoroso, di una serie di attacchi che
proseguono a ritmo crescente da oltre due settimane da parte di molti media
d'oltreoceano. L'obiettivo non è tanto, o per lo meno, non è solo il governo
di Parigi (e di Berlino in seconda battuta), ma i francesi in quanto popolo:
niente di più facile per ferire nel più profondo l'orgoglio della «vecchia»
Europa.
Ça va sans dire, ieri la stampa transalpina non si è fatta pregare per
rispondere: «Francofobia», titola l'editoriale di Le Monde , oggi in
edicola, che parte da un sunto degli aggettivi utilizzati dai quotidiani
d'oltreoceano (vigliacchi, istintivamente codardi come i loro antenati di
Monaco, venali, leggermente antisemiti e, ovviamente, antiamericani
accaniti; per finire «vecchi») per dare con grande eleganza uno schiaffo
agli americani, evitando di proposito di cadere nel tranello di una risposta
a tono. All'interno una rassegna dettagliata ricapitola punto per punto
tutte le «offese» degli ultimi giorni: dal più autorevole Wall Street
Journal, reo di aver dipinto «il» francese codardo e corrotto (la caricatura
mostrava una testa di topo) fino al Weekly Standard , settimanale
conservatore, che spiegava come gli autentici moventi delle scelte di Chirac
fossero il petrolio e l'antisemitismo. Ancora, l'editorialista del
Washington Post e del Newsweek, George Will, ricordava come nessuno potesse
dire quanti soldati servono per difendere Parigi, perché «è da troppo tempo
che nessun francese ci ha più provato». Infine Colin Powell sull'Abc si
rifaceva all'Ispettor Clouseau (il personaggio della Pantera rosa, incarnato
da un poliziotto un po' ridicolo coi baffoni) per descrivere l'inutilità del
gioco degli ispettori in Iraq.
Le Figaro e Liberation, da destra e da sinistra, sono balzati in sella, il
primo per chiedere che il dibattito fra gli Alleati non si trasformi in una
battaglia di «gradassate», il secondo per descrivere come l'isteria dei
media americani somigli alla rabbia impotente dei bambini ricchi quando il
loro giocattolo non funziona più.
Persino la stampa britannica ieri col Guardian non ha potuto esimersi dal
dedicare un paginone alla war of words (guerra di parole) tra Usa e Francia,
riproponendo oltre alla già menzionata prima pagina del New York Post anche
una leggiadra vignetta, sullo stesso giornale, che mostra una struzzo con la
testa sotto la sabbia: indicandolo come l'uccello nazionale di Francia. Il
Guardian non può fare a meno di registrare una grande compostezza nella
risposta francese alla durezza degli attacchi dei media americani e ricorda
anche un episodio di sconcertante censura: la corrispondente francese di
France inter intervistata su Fox News (tv della catena Murdoch) è stata
«tagliata» senza tanti complimenti mentre cercava di spiegare le ragioni del
governo di Parigi. «Con amici come voi - le è stato detto - chi ha bisogno
di nemici?...».
Molto cauta invece la reazione sui media tedeschi. Anche se Berlino è ormai
legata a doppio filo alla politica di Parigi, le parole ingenerose espresse
tanto dalla stampa americana che dai rappresentanti del governo Usa,
Rumsfeld in testa, hanno sì provocato indignazione e fastidio, ma la
situazione politica interna, così diversa da quella francese, ha fatto
ripiegare su se stesso il dibattito. Uno Schröder indebolito dai risultati
elettorali disastrosi e costretto dalle sue stesse promesse elettorali a
tenere fede alla promessa di pace a tutti i costi, è costretto «a giocare il
tutto per tutto», come riporta lo Spiegel. Tanto più che l'opposizione
cristiano democratica si è nettamente schierata a fianco dell'amico
americano e stigmatizza la politica del cancelliere come «un pericolo per la
Germania». Per finire la Frankfurter Allgemeine Zeitung ospita un articolo
dello storico americano Jeffrey Herf che dipinge Schröder come l'imitazione
mal riuscita di Chamberlain: «Gli manca solo l'ombrello». Il cancelliere e
il suo ministro Fischer non avrebbe imparato nulla dalla Conferenza di
Monaco e dalle sue drammatiche conseguenze..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Europa.
Beh, sai com'è... Chirac non è un dittatore... è andato al potere con qcosa
come l'80% dei voti... Non è un Saddam e cricca connessa, è stato ELETTO
DEMOCRATICAMENTE....  dal popolo.
Cmq nell'articolo, come spesso sui giornali italiani non si tiene conto di
una cosa: i giornali italiani ,a nche i più schierati denotano una notevole
sobrietà negli articoli sui temi internazionali, e quindi in questo hanno un
buon livello. I giornali del presunto "mondo anglosassone" invece si
distinguono tra giornali "popolari" e giornali "di qualità". Il NY Post di
cui parli mi sembra che si annoveri tra i più beceri giornali popolari, al
pari, per alcuni aspetti, del Washington Times.
Per fare un paragone, il livello di serietà dei quotidiani popolari è quello
per esempio di un nostro "Cronaca vera"...
In questa luce le offese e le baggianate sui francesi e gli europei assumono
un contorno più accettabile: l'ignoranza di chi scrive e di chi legge.
ciao
a.