Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza

Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza
Addio cluster bomb, le nuove munizioni figlie della guerra al terrorismo si 
chiamano Small diameter bomb e Dense inert metal explosive (Dime). Aspirano 
ad essere ordigni «umanitari»: piccole dimensioni, effetto circoscritto, 
usabili su zone abitate senza sollevare troppe proteste. In realtà sono più 
letali delle precedenti: frammenti cancerogeni, tagli e ferite che non si 
rimarginano
Annalena Di Giovanni
Più piccole, più letali e più precise. Svuotati gli arsenali dalle discusse 
bombe a grappolo, sarebbe ora nelle «armi a letalità concentrata», o 
«munizioni dai ridotti danni collaterali», la svolta per la cosiddetta 
guerra al terrorismo. Una nuova generazione di ordigni dalle ridotte 
dimensioni ad effetto circoscritto, tanto da poterle utilizzare nelle aree 
densamente popolate: in Afghanistan, in Iraq, nei Territori occupati 
palestinesi, in Libano. Non tanto per contrastare un esercito regolare, 
quanto piccoli gruppi di guerriglieri spesso camuffati (secondo le versioni 
ufficiali) all'interno dei centri abitati. Un tipo di intervento, il 
bombardamento aereo, finora limitato dagli estesi danni che esso comporta: 
decine di civili uccisi, abitazioni danneggiate, proteste dell'opinione 
pubblica.
Ora il problema potrebbe essere risolto. A partire dalle richieste di marina 
e aviazione americane, con la plausibile cooperazione militare israeliana, 
nel 2003 la Boeing ha vinto l'appalto per la progettazione delle Small 
diameter bomb (bombe di piccolo diametro), ordigni che non superassero i 90 
chili di peso e il metro e mezzo di lunghezza. Grazie ad ingenti 
stanziamenti da parte del Dipartimento della difesa americano (investimenti 
raddoppiati nel 2004) i primi prototipi sono stati disponibili per la 
sperimentazione sul campo a partire dal maggio 2006, e già dallo scorso 
settembre sarebbero disponibili negli arsenali militari. Con una variante 
rispetto alle munizioni tradizionali: il Dense inert metal explosive, ovvero 
l'ultimo ritrovato in fatto di letalità concentrata.
Il Dime è formato da una carica interna in lega di tungsteno (quello delle 
lampadine, tanto per capirne conduzione e reattività). Libera nell'aria una 
polvere incandescente che, cadendo sul proprio peso specifico, aggredisce 
l'obiettivo con una certa angolazione provocando innumerevoli tagli e ferite 
senza superare i 4 metri di gittata. Alla carica inerte viene combinato un 
involucro esterno in fibra di carbonio, più leggero ed economico del 
metallo, invisibile a raggi x. Una volta esploso si polverizza in 
microparticelle invece che in schegge. Pur essendo capace di penetrare il 
cemento armato, la fibra di carbonio non offre eccessiva resistenza alla 
detonazione dell'esplosivo contenuto, aumentandone di fatto l'efficacia, al 
punto che i primi prototipi hanno distrutto gli strumenti di misurazione dei 
laboratori militari. Un Dime sarebbe inoltre capace di seguire il proprio 
obiettivo mobile grazie alla propria leggerezza e ad un sistema di controllo 
Gps.
Dunque: alta precisione, esplosione circoscritta, nessuna scheggia. Ma la 
svolta sembra poco positiva. Test finora intrapresi nei laboratori militari 
di Maryland avrebbero dimostrato, secondo il New Scientist del febbraio 
2005, una mortalità del 100% sulle cavie: esposte ai frammenti di tungsteno, 
nel giro di 5 mesi sviluppavano tutte la stessa rara forma di cancro, il 
rabdosarcoma. Ma accantonando le ipotesi sulla tossicità del tungsteno, 
rimangono preoccupazioni più urgenti. Se quanto testato a Gaza erano Dime, 
come sembra altamente probabile, gli effetti prodotti sembrano più gravi di 
quelli delle vecchie bombe in acciaio. Poche centinaia di schegge vengono 
sostituite da una lacerante nube di particelle incandescenti che penetrano, 
tagliano e ustionano le vittime fino alle ossa. Nel giro di pochi minuti 
provocano la necrosi di interi arti, infine si depositano all'interno del 
corpo senza possibilità di estrazione. Il tutto in uno scenario asimmetrico, 
nel quale da una parte c'è un essere umano, dall'altra una bomba sganciata 
da un drone pilotato a distanza, e dove aumenta il numero delle vittime 
invisibili: gli invalidi permanenti. Ottenere il massimo dei risultati e il 
minimo delle perdite, questo l'imperativo. E, viste le ridotte dimensioni 
delle Dime, le munizioni incamerabili da ogni velivolo si quadruplicano 
automaticamente.
In conclusione, la differenza delle munizioni a letalità concentrata 
potrebbe essere proprio nella giustificazione morale suggerita dai 
committenti stessi: il presunto interesse a limitare i danni collaterali. 
Difficile, in base al diritto umanitario, proibire l'uso di queste 
munizioni, devastanti nei fatti ma presentate come ridotte, circoscritte ai 
soli «terroristi». Il Dime, economico e leggero, potrebbe essere sganciato 
in aree densamente popolate, in quantità quattro volte superiori, provocando 
gli effetti riscontrati a Gaza (né civili, né donne né bambini sono stati 
risparmiati). E allora sarà la sua stessa definizione di arma a basso danno 
collaterale a fornire un alibi a chiunque la utilizzi, assai più 
giustificabile delle «vecchie» armi finora utilizzate.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 Più piccole, più letali e più precise. 
Cioè l'esatto opposto delle cluster bomb.
Incredibile l'idiozia di questo pezzo dello straccio®.
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 
Sciusciò e sciurbì nu se pò. 
Mugnoz

 frammenti cancerogeni,
:-DDDDDD 

 Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza
Ma nessuno trova impressionante che i figli, i nipoti di quelli che
scamparono alle "cure" del dottor Mengele, e che commemorano tuttora le
sue vittime e i parenti perduti, si prestino oggi a testare nuove armi
sui palestinesi di Gaza?
Non c'è n'è abbastanza da farsi venire il dubbio che ci sia qualcosa
di troppo sbagliato in tutto questo?

 sui palestinesi di Gaza?
Armi non letali, aggiungerei, coglioncello antisemita.


 Armi non letali, aggiungerei, coglioncello antisemita.
Ma si, d'accordo, saranno pure meno imprecise, forse anche più
"umane", se si può dire questo di un'arma, ma perché cazzo testarle
in Israele?  E poi in operazioni che non sono neanche di guerra ma di
ordine pubblico.
Ebrei che sperimentano nuove armi, in vivo, sui palestinesi.
Ma a te non fa schifo?
Secondo me i dirigenti israeliani si sono bevuti il cervello.