Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: British Colonel tells the truth about the IDF to the U.N

http://www.jerusalemonline.com/specials6.asp

 
http://www.jerusalemonline.com/specials6.asp
Secondo lui, l'esercito israeliano ha fatto, allo scopo di risparmiare vite 
di civili, pi� di qualsiasi altro esercito abbia mai fatto nella storia 
della guerra. Sottolinea anche come lo abbia fatto mentre affrontava un 
nemico, hamas, che utilizzava i propri stessi civili come scudi umani e 
deliberatamente cercava l'incidente e le perdite civili. Ricorda che per il 
tattico militare, l'idea di consegnare rifornimenti, in pratica, 
direttamente in mano al nemico � del tutto impensabile, eppure � ci� che 
Israele ha fatto. 

 Frappoco 
Il tuo disprezzo verso gli ufficiali dell'esercito inglese sta assumendo 
toni dannunziani. datti un contegno, suvvia. O almeno prova con il canarone

 toni dannunziani. 
Quoto.
Un tradimento vergognoso.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


Non prendertela con me. Ho solo sintetizzato punti salienti della 
testimonianza. Naturalmente tu ne sai pi� di quel professionista. 

 Direi che ne sa di piu' l'apposita commissione ONU creata ad hoc. 
A sentire il suo relatore Goldstone, si direbbe di no.


 Del parere di un altro consulente freelance sai che me ne faccio?
Ci sarebbe sempre la questione del canarone.


 Altri raschiamenti di barile?
Il tuo disprezzo per la parola di un ufficiale di Sua Maesta' mi fa
orrore.
PP

 freelance sai che me ne faccio?
Certo, meglio credere ai politici della commissione che ai professionisti - 
a proposito, incaricati da chi, secondo te? 

 La calunnia, arma dei deboli.
Giusta osservazione. Dunque, il rapporto di cui si parla � un'insieme di 
affermazioni.
Ora, tra Israele e Gaza, chi � il debole? 

 verifiche, qualche dubbio sorge, eh?
Soprattutto tenendo conto del fatto che lo stesso estensore della 
relazione, quello stesso estensore che rifiuta le accuse israeliane 
secondo le quali la relazione sarebbe un ostacolo alla pace, ammette che 
alla fine poco o nulla di ciï¿œ che ha scritto potrebbe essere provato:
http://www.forward.com/articles/116269/

 ne impipo.
E' evidente che l'onore militare britannico non si trasmette per via 
dinastica, quindi.


 Sono figlio di un maggiore con le stesse mostrine rosso-oro,
Dovresti quindi sapere di cosa parliamo. Il Colonnello Kemp mi pare
una persona onorata ed esperta nel suo mestiere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Kemp
PP


Quoto, Una volta non si sarebbe osato farlo: Hornblower poteva giocare
con degli ammiragli a whist senza avere una sega in tasca e nessuno
metteva in dubbio la sua parola come garanzia.
Vergogna.

 Vergogna.
Inizio a dubitare che Amalric sia quel gentleman per il quale vorrebbe
farsi passare.
PP


E  quello che temo anch'io... dovremo escluderlo dal nostro tavolo di
whist.

 testimonianza. Naturalmente tu ne sai più di quel professionista.
chissà perchè se qualcuno porta testimonianze dei crimini di guerra
israeliani vai a ribaltare l'intera rete per smentirlo, se la
testimonianza è a favore dei criminali di guerra traduci e lappi che è
un piacere, senza farti domande.

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8316770.stm
STTTTTTRRRRRRRRUNK...eddai, britt, non ridurmelo così, che vederlo
camminare col retto che gli cola è uno spettacolo raccapricciante...

 le semplici affermazioni delle ONG sono state prese per buone
considerato il sabotaggio di Israele, li hanno trattati pure troppo
bene. Chi è innocente corre dal giudice a far valere le proprie
ragioni, solo chi sa di essere nel torto fa di tutto per evitare il
processo. Israele si è comportata come Berlusconi, un piduista e
filomafioso certificato. E se tanto mi dà tanto...

 una persona onorata ed esperta nel suo mestiere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Kemp
una persona in pensione, quindi. ROTFL

 una persona in pensione, quindi. ROTFL
Che c'e' di buffo?
PP

 traduci e lappi che �
un piacere, senza farti domande.
"Lappo"? Non so cosa tu voglia dire, ma in ogni caso penso che tu abbia 
visto male.
E' vero che ho tradotto senza fare domande. Falle tu, accomodati. Ma gi�, tu 
vivi di granitiche certezze, non hai bisogno di domande. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7361e6c0-c26d-417f...@e18g2000vbe.googlegroups.com...

Guarda che nessuno ha detto che abbia, al momento, una qualche carica. E' un 
esperto, n� pi�, n� meno. Un esperto pu� anche essere in pensione. Se vuoi 
dimostrare che � un esperto di parte, cosa possibilissima, l'onere della 
prova in merito � tutto tuo. ma non credo che tu sia all'altezza, 
specialmente mentre ti rotoli sul pavimento.
Non capisco comunque come mai questa deposizione dia tanto fastidio a te e 
all'altro esagitato. Non siete per l'accertamento della verit�? Non volete 
che ogni campana venga sentita? 

 considerato il sabotaggio di Israele, li hanno trattati pure troppo
bene. Chi � innocente corre dal giudice a far valere le proprie
ragioni, solo chi sa di essere nel torto fa di tutto per evitare il
processo.
Giustissimo. Se il giudice ha la giurisdizione necessaria.
Diciamo che io ti accuso di aver vilipeso il nome del Caro Leader Nord 
Coreano. Tu sei ansioso di correre in Nord Corea a farti giudicare?
No, eh. Ma guarda. Chiss� come mai. 

 Guarda
Lascia perdere, si agita solo perche' non lo invitiamo al tavolo del
whist.
PP

 No, eh. Ma guarda. Chissà come mai.
paragonare l'ONU alla Corea del Nord ti qualifica come pezzente fatto
e finito

 esperto
 dimostralo

 E' vero che ho tradotto senza fare domande. Falle tu
non ne ho bisogno, mi basta e avanza l'ennesima prova della tua
malafede completa

 ha scritto nel messaggio 
news:68ed6ce7-40f0-4038...@33g2000vbe.googlegroups.com...


Capisco, e io quel ragazzo non lo vorrei vedere neanche al tavolo vicino in 
pizzeria. Questo non toglie che per generale fiducia nelle possibilit� di 
ogni essere umano, anche il pi� sfortunato, di migliorarsi, qualche 
tentativo lo si possa pur fare, persino con lui. Purtroppo di passi avanti 
non se ne vedono molti. A volte per� se ne va in silenzio, dopo che gli � 
stato dimostrato quante cantonate aveva preso. Quel suo tacere potrebbe 
essere segno di una maturazione, anche se irriconoscente verso chi la 
incoraggia. 

 stato dimostrato quante cantonate aveva preso.
o forse perchè constata lo squallore inenarrabile dell'interlocutore...

 whist.
se gh'è?

 paragonare l'ONU alla Corea del Nord ti qualifica come pezzente fatto
e finito
Rispondere alla domanda, no, eh. Insultare, quello s�.
Il punto non � se la Corea del Nord sia meglio o peggio dell'ONU. Il punto, 
che una lettura meno distratta ed ansiosa di correre a rispondere con 
insulti ti avrebbe consentito di capire, � la mancanza di giurisdizione.
Riformulo l'esempio con qualcosa che ti piace (anche se pensavo che, 
trattandosi delle tue beneamate dittature, la Corea del Nord ti andasse 
benone). Io ti accuso di aver bestemmiato Allah. Sei ansioso di correre a 
farti giudicare a Gaza? Tu che sei cittadino italiano? E quindi al di fuori 
di quella giurisdizione?
Ce la puoi fare se ti applichi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6802e9-3c38-4d04...@l35g2000vba.googlegroups.com...

Uhm, il fatto che sia a deporre davanti alla commissione? 

 non ne ho bisogno,
Appunto, come dicevo. Le certezze, non le domande sono il tuo pane. 

 o forse perch� constata lo squallore inenarrabile dell'interlocutore...
Ma poverino! Con quali tipacci gli tocca di avere a che fare. 

 STTTTTTRRRRRRRRUNK...
Bombacci si � seduto sulla tastiera.


Palmiro Pangloss ha scritto:

E perch� si ostina ad astenersi da quella mano santa del canarone.


 se gh'�?
Fatti da solo le tue cazzo di ricerchine, Bombacci.


 Bombacci
ARIGOTCHA!

 Appunto, come dicevo. Le certezze
parla quello che crede che la verità sull'IDF la sappia un pensionato
inglese...ROTFL

 Il punto non è se la Corea del Nord sia meglio o peggio dell'ONU.
ROTFL. Pure cagasotto...



Ma cosa ti sei messo in testa? di far trottare il bacherozzo? Te ne
approfitti perch� sta mbriag..ops! .. malato!

 E' roba patetica
A forza di intestardirti a rifiutare il canarone sei diventato tutto 
rosso, quasi bruno.


 ROTFL. Pure cagasotto...
Le spiegazioni sono due:
1. non capisci il punto.
2. lo capisci fin troppo bene, e infatti ti ritiri di gran carriera dal 
discuterne; perch� ti sei reso conto di avere ancora una volta torto.
Deficienze cognitive o malafede? Mah. 

 aveva un parlamento.
Irrilevante. Non riesci a restare sull'argomento del thread invece di fare 
un comizio? 

 ROTFL
Guarda che ti si sporcano i vestiti, visto lo stato in cui hai ridotto il
pavimento della tua cameretta. 

 Deficienze cognitive o malafede? Mah. 
Entrambe, per quanto detto.
-- 
Baci,
Mony


Non mi era venuto in mente. Forse tu l'hai conosciuto pi� a lungo di me. 
Sembra proprio plausibile.

 Sembra proprio plausibile.
C'ï¿œ una vasta letteratura, in merito, e tutta orientata verso la 
medesima conclusione. Segui il gruppo.
-- 
Baci,
Mony


Crimini orrendi.
Sempre sulla base del principio per il quale l'accusato � colpevole prima 
del processo, giusto? Perch� � questa la tua posizione, condannare la gente 
sulla base delle accuse, non degli esiti processuali. Dreyfus con te era 
spacciato. 

San Giorgio a Cremano, eh?
Zitto, inutile procuratorino "dipietro � un giudice".

 Voglio sperare che anche tu non sia un 'cretino etico' di cui nel titolo.
Ecco, a questo proposito ho due osservazioni:
1. � difficile considerare un "editoriale" come pensoso, meditato ed 
equilibrato, quando il "pregiato" autore d� dei "cretini" a chi non la pensa 
come lui; Semmai d� l'idea di essere un tantinello rosso in faccia.
2. comunque li cosidera dei "cretini _globali_", hai notato? Forse, se i 
"cretini" sono cos� globali,  allora l'opinione pubblica internazionale del 
cui appoggio unanime ti volevi avvalere non � poi cos� unanime.


Non saprei dire a chi li fai. Se li vuoi fare ad Israele, scrivi 
all'ambasciata.

 Zitto, 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
Scendi a pisciare il cane, Pecor�



La tua risata isterica mi fa comprendere che ritieni di aver detto
qualcosa di pungente o particolare.
Se ti spieghi, forse capiamo tutti. 
Altrimenti puoi fare finta di essere intelligente e continuare a
convincerti da solo che hai detto una cosa pungente, mister "di pietro
� un giudice".

 mi fa comprendere
Ora non esagerare, Sua fortezza.


 1. non capisci il punto.
capisco fin troppo bene che sei un mistificatore senza nessuna
vergogna.

 verità.
lo dice solo il titolo dell'articolo, che tu hai tradotto senza fare
obiezioni. Ergo lo condividi, pataccaro

 È vera
levati dal cazzo, se non vuoi smerdarti come il tuo interlocutore...

 levati dal cazzo
Che scarsa serenit�, piccolo schiumante bombaccino.


 Ergo lo condividi, pataccaro
Credo che ti manchi qualche passaggio logico, somarello. 

 Credo che ti manchi qualche passaggio logico, somarello.
sta perdendo la pazienza. Tipico di chi non ha argomentazioni (cit.)

 Che
e tu seguilo a ruota.

 levati dal ca
Ma LOL!

 capisco fin troppo bene che sei un mistificatore senza nessuna
vergogna.
Cos'�, il solito gioco a chi posta l'ultimo messaggio, ancorch� privo di 
contenuto? Prova a ad affrontare il problema... certo, se non l'hai fatto 
finora, � un indizio significativo della tua incapacit� di affrontarlo e/o 
della tua non volont� di affrontarlo.