Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Islam non è l'aggressore, è l'aggredito. Inciviltà occidentale

L'Islam non è l'aggressore, è l'aggredito. Inciviltà occidentale
di Rina Gagliardi
Domani, dunque, Marcello Pera, seguito da una sfilza di intellettuali di 
destra, e sostanzialmente benedetto da Benedetto XVIesimo, presenterà il suo 
"Europa, svegliati! ": un vigoroso appello alla coscienza giust'appunto 
europea, acciocché difenda le sue radici giudaico-cristiane dall'attacco 
islamico e dichiari, a sua volta, una sorta di "guerra santa" a mezzo Sud 
del mondo. Sono posizioni che il presidente del Senato, esponente illustre 
dei così detti "atei devoti" e di un vero e proprio fondamentalismo 
"occidentalista", porta avanti da un pezzo (anche qui in buona compagnia, 
dal Corriere della sera al Foglio, passando per il Riformista). Ora, però, a 
rilanciare questa piattaforma concorrono due eventi: a livello 
internazionale, le rivolte fondamentaliste seguite, dal Pakistan alla Libia, 
alla vicenda delle vignette blasfeme danesi; al livello più nostrano, o 
provinciale che dir si voglia, la campagna elettorale. Tutto concorre, 
ahimé, alla crescita dell'estremismo fanatico e delle crociate ideologiche: 
il clima si approssima sempre di più a quello scontro frontale delle civiltà 
che, a forza di esser nominato o paventato, rischia di diventare la vera 
"cifra" della crisi del nostro tempo. E comincia a non apparire più così 
paradossale che la seconda carica dello Stato (sia pure, speriamo, solo per 
qualche settimana) vesta l'elmetto, tuoni contro le "imbelli" cancellerie d'Europa, 
apra il fuoco contro la politica di "appeasement". Proprio come fossimo nel 
'38, alla vigilia dell'aggressione di Hitler all'Europa.
Si rifletta bene sulla campagna attuale, dominata quasi soltanto da parole 
di guerra: il richiamo esplicito è al secondo conflitto mondiale e agli anni 
torbidi che lo hanno preceduto - il pericolo evocato del "pacifismo", di una 
ripetizione del patto di Monaco (quello che le potenze europee stipularono 
nel '38 col nazismo, nella speranza di rinviare la guerra), di una 
"umiliazione" crescente dell'Occidente. Sono parole gravissime, 
irresponsabilmente provocatorie, ispirate da un insensato bisogno di buttare 
benzina sul fuoco. A stare alla lettera di queste dichiarazioni, l'Europa - 
o chi per lei - dovrebbe al più presto rompere le relazioni diplomatiche con 
i paesi e i governi musulmani, aggredire militarmente Siria, Iran, Nigeria e 
magari il Pakistan (per altro fedele alleato dell'Occidente e segnatamente 
degli Stati Uniti), espellere da sé quindici milioni di migranti di 
religione islamica che occupano il suo territorio, progettare infine l'attacco 
"finale" a un miliardo e trecento milioni di persone: in breve, quel che si 
evoca è, né più né meno, una nuova guerra mondiale. Che, a differenza di 
quelle che l'hanno preceduta, avrebbe come propri nemici dichiarati non 
potenze politiche, non governi, non Stati, ma popoli interi - e una fede 
religiosa. Una tale enormità, certo, non la dice Pera e non la dice (forse) 
neppure Magdi Allam. Ma in qualche modo, questa enormità, la fanno 
balenare - la fanno correre nei loro scritti, nelle loro interviste, nei 
loro appelli. Perché? Perché riscoprono le Crociate, esattamente come l'ex-ministro 
Calderoli, nel mondo globalizzato avido di petrolio, di acqua e di materie 
prime, dove denaro e business, anche e soprattutto con il mondo islamico, la 
fanno da padroni?
Se proviamo a cercare il nucleo di verità che c'è sempre nelle posizioni 
altrui, anche in quelle degli avversari, possiamo scoprire che sì, che c'è 
qualcosa di cupamente veritiero nei discorsi del presidente del Senato e dei 
molti che lo seguono o lo assecondano. Questo qualcosa è la crisi oramai 
conclamata della "civiltà occidentale", del suo modo di produrre, consumare 
e vivere: un "male oscuro" che attanaglia l'Europa e l'Occidente. Una paura 
diffusa, a volte sotterranea, a volte consapevole. Ma qual è l'agente 
"patogeno", il virus che sta producendo questa malattia di massa? Qui emerge 
tutta la disonestà intellettuale dei Pera, dei Quagliarello, degli 
oscurantisti cattolici: non indagano la malattia - la crisi - ma parlano di 
"malocchio" - di minaccia esterna, da estirpare con la violenza. Proprio 
come fanno i "maghi" o i guru di fronte a persone infelici e malcapitate. 
Proprio come le classi dirigenti hanno sempre fatto, nella storia, per 
salvarsi: buttarla sul capro espiatorio "giusto". Un rituale barbarico, che, 
del resto, la civiltà cristiana ha usato molte volte, e con risultati 
tragici - come contro gli ebrei, sterminati a milioni non dai seguaci di 
Maometto ma dai capi della più grande nazione cristiana d'Europa.
Noi lo sappiamo bene. Non è l'Islam, ma il capitalismo dell'era liberista 
che sta letteralmente divorando la civiltà occidentale, ne mina le basi 
strutturali (il lavoro, che non "vale" più nulla), ne svuota ogni valore 
condiviso. Noi viviamo in società ancora relativamente benestanti, ma sempre 
più disgregate, insicure, che non promettono futuro - e offrono un presente 
all'insegna della precarietà, l'unico Grande Valore che la borghesia ha 
scoperto e praticato in questi decenni. Noi, se ancora nutriamo qualche 
speranza, la collochiamo ormai "fuori" - fuori da qui, dal dove siamo, dalle 
città in cui abitiamo, dai luoghi che percorriamo abitualmente. La più 
recente ricerca dell'Eurispes ci dice che un terzo degli italiani, ma 
soprattutto la grande maggioranza dei giovani, vorrebbe andare, appunto, 
"fuori" - all'estero. Vorrebbe emigrare, proprio come fanno milioni e 
milioni di cittadini del Sud del mondo, alla ricerca di qualcosa che, lì 
dove sono, non trovano e non sperano di trovare. Forse qui, in questa 
vocazione globale al "fuori", alla migrazione, c'è in nuce anche un sogno 
nuovo di libertà, c'è in potenza la nascita di una nuova umanità migrante - 
tutta migrante - capace di ridefinire se stessa e un'altra civiltà. Intanto, 
però, il segno dominante resta quello della crisi, del disagio esistenziale, 
talora della disperazione. Accade così che questo Occidente che non sa più 
dove andare scopra, per l'ennesima volta, il Nemico contro il quale 
scaricare la sua crisi.
Questo nemico, naturalmente, è oggi l'Islam. L'Islam in quanto tale, senza 
più distinzioni tra moderati ed estremisti, tra governi e popoli, tra le 
mille e mille confessioni nelle quali si suddivide. L'Islam di cui l'Occidente 
ha allevato e foraggiato con cura tutti i fanatismi e tutti i 
fondamentalismi - comportandosi da vero apprendista stregone, dai Talebani 
ad Hamas, dai waabiti sauditi agli sciiti irakeni - per vincere le sue 
guerre, ieri in Afghanistan contro i russi, oggi contro le oligarchie al 
potere in Medio Oriente. L'Islam che è stato, per secoli, parte integrante 
della civiltà europea, l'ha contaminata, ne è stato contaminato - ed oggi 
viene rappresentato corpo estraneo, alieno, minaccioso. L'Islam astratto e 
"memorizzato", che schiaccia popoli e persone su un credo fanatico e 
"anticristiano", e non è mai fatto di contesti concreti: come la 
colonizzazione italiana della Libia, una ferita mai davvero cancellata, un 
esempio feroce e sanguinario di colonizzazione e oppressione. Ma sulle 
responsabilità occidentali è silenzio totale: quelle storiche, e quelle 
attuali. Quel mix di aggressione e "miraggi lusinghieri", di oppressione 
sistematica e spoliazione identitaria, di neocolonialismo e pelosa 
"integrazione", che oggi fa esplodere le masse di questi paesi. Quella 
arrogante e violenta pretesa di modellare il pianeta intero su se stessi, 
come l'export a viva forza non della democrazia, ma dei suoi simboli e dei 
suoi riti formali. Non è l'Islam l'aggressore, ma l'aggredito. E la replica 
a cui oggi stiamo assistendo reca - ahimé - il segno profondo della 
"inciviltà occidentale" che l'ha alimentata: a forza di rubare le risorse, 
di imporre (Fmi) politiche liberiste che provocano per milioni di persone 
una condizione di povertà e sofferenza sociale; a forza di allevare classi 
dominanti corrotte e\o subalterne, di vendere armi e strumenti di morte, di 
far chiudere le scuole pubbliche laiche, facendo trionfare quelle coraniche; 
a forza di devastarlo, questo pezzo di mondo, e alla fine di schernirlo con 
le vignette, si poteva pensare che esso non si ribellasse? Non si facesse 
conquistare, ahimé, dall'unico valore - il fanatismo religioso - che sembra 
il solo a promettere una possibilità di riscatto? Così la ruota della storia 
ha ripreso a girare, vorticosa, verso la catastrofe, verso lo scontro dei 
fondamentalismi. C'è un dio pietoso che ci può salvare?
22 febbraio 2006
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
-- 
......, senza alcun disprezzo per le masse
popolari, che trovo personalmente repellenti.
rosalucsemburg 

si questi giovani emigreranno tutti nei paradisi islamici...