Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Investimenti pubblici e crescita Keynesiana

Nella lista di alcuni grandi aeroporti abbandonati ne figurano due spagnoli
inaugurati negli ultimi anni e mai utilizzati.
 
Sono il monumento alla politica effimera dell'espansione economica basata
sugli investimenti "purchessia".
 
Se guardiamo ai numeri la Spagna č la nazione europea con i maggiori
investimenti infrastrutturali (con una sostanziosa partecipazione dei fondi
europei) nei vent'anni precedenti alla crisi. Edilizia pubblica, stadi,
musei, porti, trasporti, grandi invasi d'acqua dolce, la penisola iberica č
una costellazione di grandi opere molte delle quali ora sono
sotto-utilizzate.
 
Una politica che non l'ha messa al riparo dalla peggiore crisi economica ed
occupazionale dai tempi di Franco.
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 
 

 
Credo che la logica sia sempre stata quella del turismo, poi scivolata nella speculazione edilizia, finanziata dalle banche, che a loro volta finanziavano i partiti.
 
Sembra che nel Mediterraneo, proprio non si riesce a capire che la rivoluzione industriale e' fatta da imprenditori privati e individuali, che non hanno lo Stato per motore, ma la generazione della ricchezza.
 
Bisognerebbe leggere Adam Smith prima di Keynes. Keynes per altro era anche un ottimo uomo di affari. Se non si capiscono, come si potra' mai consigliare lo Stato?


http://www.capiredavverolacrisi.com/debito-italiano-la-verita-e-che-litalia-e-piu-solida-di-quello-che-dicono/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.capiredavverolacrisi.com/debito-italiano-la-verita-e-che-litalia-e-piu-solida-di-quello-che-dicono/
 
 
La solita fuffa.
 
Il debito privato non può essere cumulato con quello pubblico a meno che tu 
riesca a dimostrare che con il primo riuscirai a garantire il secondo.
 
Mettiamola così: tu sei lo Stato Italiano e vai a chiedere ad un investitore 
un prestito da 1 miliardo per cinque anni e quello ti dice "hai già 2000 
miliardi di debito e la tua spesa pubblica continua a salire, sei sicuro che 
riuscirai a ridarmi i soldi?", allora tu rispondi "non ti preoccupare, gli 
Italiani sono poco indebitati ed hanno un sacco di case di proprietà!" e lui 
"ed in che modo questo mi farà riavere i miei soldi?"
 
La tua risposta potrebbe essere solo "gli Italiani garantiscono per il 
nostro debito con i loro soldi ed in caso di necessità userò quelli per 
pagarti".
 
Capisci le implicazioni? Garantiresti il prestito (o debito pubblico) con un 
"posso aumentare ancora le tasse" oppure "posso trasferire i costi dello 
stato sociale sui cittadini"
 
E' la stessa argomentazione usata da Tremonti per trattare sul "fiscal 
compact" e temo che non gli sia servita a nient'altro che ad ottenere una 
dilazione del piano di riduzione del debito.


 consigliare lo Stato?
 
Il punto non è quanto denaro lo stato o le banche mettono in circolo ma come 
viene utilizzato da chi lo riceve.



LOL da chi lo RICEVE? 
 
Anche tu non in grado di uscire da una logica assistenzialista.?
 
Quando il denaro rimane vicino a chi lo FA, il problema non si pone.
 
Am.
 

 Quando il denaro rimane vicino a chi lo FA, il problema non si pone.
 
Si pone esattamente nella stessa misura.


 
Ma no. Un banchiere come Keynes si pone il problema dei moltiplicatori. Come spendere solo quel che basta per riavviare l'economia, contando su un effetto moltiplicatore della ricchezza..
 
E' quest'ignoranza dei moltiplicatori che sorprende negli amministratori mediterranei. Et pour cause: pensano ai voti o a mettersi in tasca quel denaro, che , per definizione e' di tutti e di nessuno.
 
Trent'anni fa si citava ogni giornosulla stampa  i Termini di Scambio.Oggi quel principio di razionalita' sembra passato di moda.

 effetto moltiplicatore della ricchezza..
 
E' un principio che valido (a certe condizioni) nei sistemi nazionali 
sostanzialmente chiusi come quelli esistenti fino alla metà del secolo 
scorso. Al giorno d'oggi immettere soldi nel sistema, anche attraverso opere 
pubbliche, equivale a riempire d'acqua un bicchiere bucato. La quantità 
d'acqua che riuscirai a bere dipende dalla dimensione dei buchi.


 
Concordo. Eppure ho visto in Africa sia il principio di Morte che quello di Vita in concorrenza.
 
Ad es. un missionario ingegnere che ha impiantato delle pisciculture biologiche con pochissima spesa che hanno rimesso dei villaggi al lavoro, fino all'esportazione del prodotto.
 
L'Economia si e' sempre basata sulla scarsita' delle risorse, non sullo spreco, perche' ha una base biologica.