Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quattro conti sul nucleare (quello degli Emirati, da noi gireranno tante mazzette ma non si costruirà mai nulla)

Leggendo su “Le Monde” ho trovato un articolo interessante: dal titolo
“La filière nucléaire française subit un revers majeur” il cui autore
discute, con un filo di rammarico per l’economia francese, del fatto
che il consorzio industriale del suo paese formato da EDF, GDF Suez,
Areva, Total, Alstom e Vinci, ha perso una grossa commessa per la
costruzione di 4 centrali nucleari negli Emirati Arabi Uniti.
Tale concorso e` invece stato stato da un consorzio coreano-giapponese
in cui figurano Kepco, Hyundai, Samsung e Toshiba-Westinghouse.
vedere
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/12/28/la-filiere-nucleaire-francaise-subit-un-revers-majeur_1285357_3234.html#ens_id=1263249
La cosa che sucita interesse e che la costruzione di quattro reattori
da 1400 MegaWatt ciascuno costa 20,4 miliardi di dollari ovvero 14,11
miliardi di euro.
Facendo “i conti della serva” deduciamo che: 14110 milioni / 5600 MW =
2500 euro/KiloWatt, ammesso che tutto vada bene e non ci siano spese
impreviste.
Questo significa che per produrre un kiloWatt occorrono 2500 euro? No
ovviamente, occorre comprare l’uranio (ce n’e` poco) e arricchirlo,
pagare il personale, dall’ingegnere alle guardia armata alla porta
(non vorremmo lasciare entrare chiunque in una centrale nucleare
vero? ) pagare quattro soldi anche al povero “sfruttato” pakistano
addetto le pulizie, smaltire le scorie radioative, mantenere
l’impianto di refrigerazione, consumare acqua e sali di per il
raffreddamento, un po’ di carbone che anche alle centrali nucleari
serve.. insomma, le solite spese di amministrazione di una centrale
nucleare.
Per fare 1 kW di corrente basterebbero, al sole d’Arbia, 3 metri
quadrati di superficie coperta a pannelli solari (se fossimo in italia
occorrerebbero anche quattro o cinque metri quadrati a seconda delle
regioni) ovvero circa la superficie del tavolo dove abbiamo consumato
il pranzo di natale con amici e parenti.
Dunque, riprendiamo la calcolatrice… per fornire la stessa energia
(5600MW) occorrono circa 4KWh/m2 * 5600MW * 1000KW/MW = 22.4 km2
insomma un quadrato del lato di meno di 5Km. E` tanto? rappresenta
meno dello 0.03% della superficie degli Emirati i cui sultani hanno
scelto di costruire le quattro centrali.
Anche senza contare la pericolosita` delle scorie, il rischio di
incidenti, anche senza comprare le piu` care centrali francesi ma
accontentandosi dei saldi coreani, anche nella speranza di non avere
imprevisti nelle costrzioni, pure ammesso che nessun politico o
industriale voglia una fettina dell’investimento, ancora: ammesso che
non si debba spendere per mantenere forze di polizia che caccino via
inopportuni manifestanti, ammesso che la mafia non faccia lievitare i
costi, ammesso che i lavori non vengano bloccati per carenza di fondi
o per qualsiasi altro impedimento naturale, ammesso che tutta la
popolazion partecipi entusiasta in amicizia e armonia alla
costruzione, ammesso che poi non si viva nel terrore di incidenti ed
attentati, ammesso che nessun governo faciia leva su queste paure per
esercitare politiche di controllo e repressione.. il risultato resta
sempre lo stesso: le centrali nucleari costano piu` dei pannelli
solari.
Non dimentichiamo, quanto dura una centrale nucleare? quarant’anni
circa, ovviamente impegnandosi in una continua manutenzione, un
pannello? Quelli attuali venti anni, poi perdono gradatamente di
efficacia, ma quasi non necessitano di manutenzione.
L’energia solare comincia prudurre dal giorno dell’installazione che
richiede poche ore,nel caso di un piccolo impianto domestico, certo di
piu` per grandi impianti ma di certo meno rispetto agli anni necessari
alla costruzione di una centrale.
E se finissero i soldi a meta` strada? con una centrale termonucleare
costruita a meta` o quasi finita avremmo zero kiloWatt, con impiati
solari avremo la meta` dell’energia disponibile.
Solo paesi con un bisogno terribile di spendere tanti soldi (gli
emirati, la cina) o con condizioni climatiche sfavorevoli (la
finlandia) costruiscono nuove centrali nucleari, altrove i lavori sono
stati sospesi (sudafrica) o dove progrdiscono, sono drogati da
finanziamenti pubblici, e l’avanzamento stenta tra mille difficolta`,
rinvii e rincari.
Chi guadagna allora con l’industia nucleare? I lavoratori? portare a
casa lo stipendio costruendo centrali o impianti solari o eolici non
cambierebbe il peso delle buste paga. Gli utenti? di certo no
l’energia nucleare e` piu` cara e, in caso di guasti, sarebbe piu`
complicato riparare una centrale che cambiare un pannello. I
possessori dei grandi gruppi industriali? Si, avrebbero cosi` il
monopolio dell’energia, per loro sarebbe invece piu` difficile
monopolizzare un mercato fatto di piccoli investimenti. Gli stati
autoritari? di certo, per un qualsiasi governo e` piu` facile tagliare
i cavi anziche` smontare migliaia di pannelli, mantenere i sudditi nel
terrore dell’attentato o dell’incidente, e, chissa`? bombardare la
centrale dell’odiato vicino.
paolo gardella

 Questo significa che per produrre un kiloWatt occorrono 2500 euro? 
Che bestia!!
'Sto qui, manco sa la differenza tra kW e KW/h.
La prossima volta, almeno, scegli articoli che non cannino sull'abc
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it