Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Proclama di Al Zawahiri

"La forza ONU in Libano e' nemica dell'Islam".
Pare che i nostri ragazzi inviati cola' da Prodi e D'Alema non avranno 
vita facile: sono stati legittimati come bersagli di attentati ed 
attacchi da parte del numero due (uno?) di alKaida.
E non ci possono piu' essere dubbi che siano stati mandati "in guerra".
-- 
lo Splenetico

Splenetico ha scritto:


Preferivi continuassero i massacri di civili libanesi da parte
dell'esercito israeliano eh Spagliaccetico? (come sta continuando a fare a
Gaza ,ma nessuno fa qualcosa di concreto per fermare quel criminale di
Olmert)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Olmert)
Lesercito israeliano sta massacrando civili libanesi a Gaza? Maddai!
-- 
lo Splenetico

 E non ci possono piu' essere dubbi che siano stati mandati "in guerra".
Quindi, visto che al-Qa'eda ha minacciato l'Italia, codesto Splenetico
(l'astuto autore dell'apoftegma che si legge in calce) ne deduce che saremmo
già in guerra? :) P.S. Ma quanto jje piace la guerra, a chi nu' la fa...
Namib
--
"Pare che alcuni problemi di Guantanamo nascano dall'eccesso di diritti
umani ivi praticato."
(Splenetico su IPI)

 Lesercito israeliano sta massacrando civili libanesi a Gaza? Maddai!
lo splenetico deve avere un elevatissimo tasso di alcool nel sangue ,
piu' del suo solito .

 già in guerra?
Non e' una minaccia, Namib, e' una dichiarazione di guerra. Alla forza 
ONU. Di cui fanno parte anche i nostri soldati.
Volenti o nolenti, "missione di pace" o non "missione di pace", di fatto 
sono stati mandati in guerra.
-- 
lo Splenetico

 
Lo deduci dal principio latino "in vino veritas"?
-- 
lo Splenetico

Splenetico ha scritto:

no, lo deduco dalle coglionate che scrivi.

 sono stati mandati in guerra.
Sono stati mandati in una zona teatro (ad agosto) di una guerra; vi sono
stati mandati (con il plauso delle parti) come forza di interposizione,
secondo il dettato della 1701. Se saranno minacciati, avranno il diritto di
difendersi. E, detto tra noi, mi sembra più probabile che possano avere la
necessità di difendersi da HA che non dal Nemico preferito del sedicente
"Occidente". Cmq, mica la capisco 'sta fissazione dei destri in merito a
questa missione: o volete che si dichiari "missione di pace" la complicità
con l'aggressione illegale degli USA contro l'Iraq, o "minacciate" di
battezzare "missione di guerra" questa. Non sono interessato alla diatriba:
se si mandano i soldati, è perché esiste il ragionevole rischio che debbano
sparare. Qual è il problema?
Namib

 già in guerra? :) P.S. Ma quanto jje piace la guerra, a chi nu' la fa...
Polemicuzze a parte, il proclama almeno un po' preoccupante e', non
credi?
Palmiro Pangloss


Il problema e' la negazione del semplice fatto che hai appena enunciato 
nelle descrizioni governative di questa e altre "missioni".
-- 
lo Splenetico

Palmiro Pangloss ha scritto:
cut 
coniglione di tremaglia,hai trovato il tuo post che mi smentisce? <g>


 nelle descrizioni governative di questa e altre "missioni".
Sia i delinquenti che i banditi usano le armi.
Namib

Palmiro Pangloss wrote:

Al-Qa'eda non è mai stata avara di dichiarazioni, cui non sempre hanno fatto
séguito i fatti. In questo momento, però, il problema al-Qa'eda mi sembra
sopreattutto orientato su IL: la hamasizzazione di Gaza ha, pare ormai
certo, determinato l'entrata di terroristi di AQ in Palestina. Quello è il
fronte, per bin Laden.
Namib

 un passe-partout.
Trasecolo. Se in un solo colpo fosse stato buttato giu' Montecitorio, la 
Galleria Alberto Sordi (sic), la Stazione Termini, i Musei Vaticani e 
magari un pezzo del Colosseo, facendo solo la meta' dei morti, ti 
esprimeresti allo stesso modo?
Passe partout ci sara' per te, minimizzatore.
Am.
PS aggiungiamoci pure avvelenare il Chianti e le fabbriche di 
Parmigiano, oltre a far saltare il Vittoriale.
 Poi ci sarebbe anche la Torre di Pisa a cui fare lo sgambetto e un bel 
737 sugli Uffizi. Cosi' magari arriviamo ad un equivalente-choc per gli 
ammericani.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 fronte, per bin Laden.
La hamassizzazione di Gaza (determinata, ricordiamolo, da libero voto popolare 
dopo il ritiro di Israele da quel territorio), stante i rapporti poco cordiali 
tra i due movimenti terroristi, in quale modo *determinerebbe* (curioso verbo) 
l'entrata di terroristi di AQ in Palestina?
Che AQ cominci a mettere radici a Gaza è assolutamente possibile, e forse anche 
probabile. E la migliore spiegazione di questa innovazione è il colabrodo che la 
Philadelphi route è diventata da quando il controllo alla frontiera è stato 
assunto dalle mitiche forze internazionali.
Da lì sta passando di tutto: persone, cose, armi, razzi. Tanto che (già postato 
al subject "a futura memoria") l'attuale capo dello Shin Bet ha calcolato che 
Gaza diventerà un problema armato della gravità del Sud del Libano nel giro di 
3-5 anni.
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/09/futura-memoria.html
Tb
-- 
 > [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
[.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 
???
-- 
lo Splenetico

 Parmigiano, oltre a far saltare il Vittoriale.
Sulla distruzione del Vittoriale ci metterei la firma.
Namib
--
"C''č da dire che le popolazioni del MO sono molto piu' giovani delle
nostre - in alcuni
paesi il 70% e' sotto i vent'anni. Quindi a meno che non siano nei rifugi e'
piu' facile beccare dei
bambini che degli adulti".
Amalric (su IPI)

 Parmigiano,
E gli immondi prosciuttifici di Parma e S.Daniele no?
-- 
lo Splenetico

 E gli immondi prosciuttifici di Parma e S.Daniele no?
Come no? (Vegetariano?) 
Vogliamo fare un referendum su cio' che e' 9/11-equivalente in Italy?
Am.


 Namib
Non c'e' gioco con voi masochisti (appeasers-minimisers) <g>
Am.


 In questo momento, però, il problema al-Qa'eda mi sembra sopreattutto orientato su IL:
Ad oggi pero' non si registra attivita' (leggi attacchi) portati da AQ
ad IL dai territori, mi quindi pura speculazione. Oltretutto, anche se
fosse come dici tu, cio' non toglie che ci potrebbe essere *anche*
attivita' cotnro il contingente ONU.
Non dico che a seguito della dichairazione si debba fare chissache', ma
non tenerne conto sulla base di un ragionamento ipotetico per cui hanno
scherzato mi pare sbagliato.
Palmiro Pangloss

 Sulla distruzione del Vittoriale ci metterei la firma.
Ritieniti schiaffeggiato.
Palmiro Pangloss

 e non è un fatto "epocale":
Per gli USA direi proprio di si.
Palmiro Pangloss

 ???
Sia i delinquenti che i poliziotti, volevo dire.
Un conto č rendersi complici degli USA (piů poodle UK) nell'aggressione
all'Iraq (o nel bombardare la Serbia), un conto contribuire a fermare una
guerra con il consenso delle parti.
Namib

 guerra 
Presso che tutti quelli che combattono una guerra lo fanno con 
l'obiettivo di finirla. Non sono solo le missioni inviate dai governi di 
csx ad avere questa brillante visione strategica e politica.
-- 
lo Splenetico

 di csx ad avere questa brillante visione strategica e politica.
Vero, tuttavia il Pirla in Chief ha introdotto una pericolosa 
confusione tra guerra vera e propria e lotta al terrorismo traendone il 
paralogismo della guerra infinita al terrorismo.
E come nelle fiabe crudeli la strega gli ha concesso il suo desiderio 
con la guerra infinita dell'Irak e dell'Afghanistan.
Bisogna ricordare che prima di  9/11 i sondaggi non erano molto 
favorevoli al P in C, e che si servi della crisi per risollevarli, se 
ne servi' di nuovo per la rielezione ed ora tenta ancora di utilizzare 
il concetto per evitare un disastro di immagine, dovuto al fallimento 
di quella che avrebbe dovuto essere una guerra terminata da molto, come 
l'Irak.
Am.

 scherzato mi pare sbagliato.
Non credo che abbiano scherzato: mi sembra però un msg essenzialmente
politico, decifrabilissimo. Bye.
Namib

 Ritieniti schiaffeggiato.
Ma possibile che tutti i non-romani adorino quell'aborto architettonico che
è la Macchina-da-Scrive? :) O pensavi all'altare della patria come
"simbolo"?
Namib

 csx ad avere questa brillante visione strategica e politica.
Difficile dissentire.
Anche se io, più che insistere per chiamare entrambe "missioni di pace"
preferirei che entrambe venissero chiamate con il loro nome: "missioni di
controguerriglia". O qualcosa del genere.
Vedremo se quella in Libano sarà più, meno o ugualmente efficace di quella
in Irak.
Tb
-- 
luca logi > >Non so. Immagina che qualcuno scriva giudeoquesturino,
luca logi > > ti riterresti lusingato?
sergio > sarebbe di sicuro espressione di antisemitismo per i vari
tonigoebbels.

 di csx ad avere questa brillante visione strategica e politica.
Solo che a) noi NON eravamo in guerra, abbiamo solo contribuito alla sua
fine; b) non vi entra nella zucca che la 1701 non l'ha scritta D'alema.
Namib

 "simbolo"?
Spero di sě.
A me lascia perplesso anche sotto quel profilo.
Tb
-- 

 Per gli USA direi proprio di si.
Mediaticamente epocale. Militarmente, è forse successo qualcosa di
rilevante?
Namib

 E' una sensazione mediaticamente indotta.
Sempre detto che questa reuters...


 Am.
#_La retrocessione in serie B
Giano

 b) non vi entra nella zucca che la 1701 non l'ha scritta D'alema.
Ma si da un sacco da fare per far prevalere la sua interpretazione.
-- 
lo Splenetico

 associano alla guerra. Ergo, NON è una guerra.
verissimo
Era un picnic
A

 Ma si da un sacco da fare per far prevalere la sua interpretazione.
Ma NON può farla prevalere in alcun modo. E Kofi Annan continua a dargli
ragione, peraltro. Cmq, su questa faccenda, che può interessare solo i
raffinatissimi "zerbellettuali" del cdx, francamente, pensala un po' come ti
pare: l'ubriachezza, se non è molesta, non è ancora reato.
Namib
--
"Pare che alcuni problemi di Guantanamo nascano dall'eccesso di diritti
umani ivi praticato."
(Splenetico su IPI)

 Era un picnic
No. Mancavano le formiche.
Namib

 ragione, peraltro. 
Vedi risposta precedente
-- 
lo Splenetico

 Galleria Alberto Sordi (sic), la Stazione Termini,
no porginatiche dei nazisti, come faresti senza la lampada osram? <g>

 è la Macchina-da-Scrive?
lol.
pero' da li' su si ha anche una bella vista di Roma.

 distaccati arbitri super partes.
Mi pare un modo molto lucido e completo di vedere le cose.
 Nella pausa della 'conversazione' tuttavia se ne puo' provare una di 
altro genere: la diplomazia.
 Certo che anche li' il tempo non e' infinito, e magari Al Zwahiri si 
incarichera' di renderla piu' tesa con qualche attentato.
Ma che l'Europa entrasse in forze nel gioco mediorientale prima o poi 
era fatale. L'Italia ha solo accelerato le cose (con interessi legittimi 
da proteggere in Iran).
My 2 cents.


 rilevante?
Mediaticamente, politicamente o militarmente non cambia molto, i tre
aspetti si influenzano vicendevolmente.
Palmiro Pangloss

 politico, decifrabilissimo. Bye.
Piu' che decifrabile: e' in chiaro.
Palmiro Pangloss

 Piu' che decifrabile: e' in chiaro.
Politicamente? Forse no.
Namib

 
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/09/futura-memoria.html
Onestamente, il parere del capo dello Shin Bet ha una valenza politica tale
per cui sembra difficile prender per buone le sue affermazioni. Come le
affermazioni di qualunque agente dei servizi, eh.
Namib

 Sempre detto che questa reuters...
Non insisterei sul fantomatico "Reutersgate".
Namib

 aspetti si influenzano vicendevolmente.
Sarà: io però preferirei essere attaccato mediaticamente e/o politicamente,
piuttosto che militarmente. Sarò strano.
Namib

 è la Macchina-da-Scrive? :) > O pensavi all'altare della patria come "simbolo"?
Entrambi, ma mi piace proprio. E poi *adoro* il museo del risorgimento.
Palmiro Pangloss

 Non insisterei sul fantomatico "Reutersgate".
Invece chi è che creerebbe l'impressione mediatica di una guerra che non esiste?
Tb
-- 
 > [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
[.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 piuttosto che militarmente. Sarò strano.
Anchio, ma non cambia uanto sopra esposto.
Palmiro Pangloss

 per cui sembra difficile prender per buone le sue affermazioni.
Sono le affermazioni di uno che sa quel che dice.
E sono comprovate dall'emersione di depositi di armi, dal crollo del prezzo 
degli armamenti a Gaza, e -se ce ne fosse ancora bisogno- dal volo dei katiuscia 
iraniani su Ashkelon.
Tutte cose che non succedevano quando la Philadelphi road era controllata in 
modo serio.


 E non ci possono piu' essere dubbi che siano stati mandati "in guerra".
Che sia una missione di pace di quelle difficili si sapeva, che Al
Qaeda la prenda sul serio in un certo senso è anche la conferma che
potrebbe avere un effetto pacificatore ampio e autentico.
Del resto è ovvio: non si può pensare che la pace, in un contesto
tanto difficile, si possa ottenere senza rischi né fatiche.
Ma i pericoli maggiori per la missione non mi sembra possano venire
tanto da Al Qaeda quanto dai protagonisti del conflitto e dai paesi che
vi partecipano, che hanno mille modi facili per farla fallire.
E' una scommessa.

 Vedi risposta precedente
E' tanto difficile supporre che D'Alema stavolta abbia semplicemente
ragione? Stando alla 1701, direi che è così.
Namib

 ragione? Stando alla 1701, direi che è così.
-- 
lo Splenetico