Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se Tripoli non sarà islamista è merito della Jamahiriya

Sui risultati delle elezioni libiche di sabato scorso – quelli
abbastanza definitivi sono arrivati soltanto ieri – abbiamo rivolto
alcune domande ad Angelo Del Boca, storico della Libia e del
colonialismo italiano.
 
All’improvviso, dai risultati elettorali, la Libia si è scoperta
laica, sembra per ora in controtendenza a Tunisia e a Egitto che, dopo
le primavere arabe si sono invece scoperte islamiste. Ma quella della
laicità non era una delle caratteristiche dell’epoca di Gheddafi?
Se verrà confermata la netta vittoria dell’Alleanza delle Forze
Nazionali, moderate e laiche, diretta da Mahmud Jibril ex primo
ministro del governo provvisorio, la Libia dovrà ringraziare, in un
certo senso, l’ex dittatore Gheddafi, che è indubbiamente l’artefice
del processo di laicizzazione della Jamahiriya, l’uomo che ha
contrastato con ogni mezzo, lecito e illecito, la penetrazione in
Libia delle forze islamiste integraliste. Il debole risultato del
Partito della Giustizia e della Costruzione, il braccio politico dei
Fratelli musulmani, deriva anche dal fatto che Gheddafi ne ha
praticamente sterminata la leadership e quasi sradicata
l’organizzazione. Ma c’è un elemento ancora più importante che spiega
la non affermazione islamista. Secondo un acuto osservatore Anwar
Fekini, nipote del leader libico Mohammed Fekini che per vent’anni,
dal 1911 al 1931, contrastò in Tripolitania l’avanzata degli italiani,
il successo delle forze moderate di Jibri, si deve agli errori
commessi proprio dai Fratelli musulmani. «Hanno fatto una campagna
altisonante, – sostiene Anwar Fekini che ho chiamato direttamente in
questi giorni – sfacciata, sostenuta da ingenti finanziamenti del
Qatar e dell’Arabia saudita, con toni addirittura urlati, che invece
non è piaciuta ai libici, gelosi di creare, dopo la guerra civile, un
governo stabile, moderato che faccia dimenticare i sette mesi di
sanguinosa lotta intestina».
 
Chi è Mahmud Jibril?
Jibril deve l’inatteso successo al fatto di appartenere alla tribù dei
Warfalla, che conta un milione di membri ed è la più numerosa e forte
della Libia. È un uomo spregiudicato e molto ricco ed è stato uno dei
personaggi molto legati a Gheddafi e alla sua famiglia, ma sempre su
posizioni moderate. Tant’è vero che aiutò il figlio di Gheddafi Seif
al Islam a formulare la Costituzione che la Libia non aveva. Seif al
Islam è ancora in prigione a Zintan, e sulla sua detenzione c’è stato
un giallo internazionale con l’arresto in Libia degli inviati del
Tribunale penale internazionale dell’Aja rilasciati, con tante scuse
dopo più di un mese e mezzo non a caso a pochi giorni dalle elezioni.
Insomma Jibril aveva come caratteristica quella di agire dall’interno
del regime, cioè dall’interno dei Warfalla che di fatto erano
l’organizzazione di riferimento di Gheddafi.
 
Quali sono i nodi che Jibril dovrà subito sciogliere per avere quella
stabilità prova concreta della sua affermazione?
I problemi non mancano. Se Jibril avrà la vittoria in tasca, ce ne
sono di gravissimi, a cominciare dal disarmo delle milizie, costituite
da almeno centomila uomini, ai quali si vanno ad aggiungere tutte le
armi arrivate dall’esterno, dal Golfo e dall’Occidente, nella guerra
civile tra insorti e lealisti. Inoltre c’è la Costituzione, per la
quale Jibril ha accettato, forzosamente dopo le proteste armate a
Bengasi, venti rappresentanti paritetici ciascuno dalle tre parti del
paese: Tripolitania, Fezzan e Cirenaica. Una commissione di 60
personalità che dovrà lavorare davvero, non sarà una vetrina
“democratica”, a un nuovo assetto istituzionale. E Jibril è
avvantaggiato dal fatto che ha avviato proprio il lavoro
costituzionale con Seif al Islam.
 
Restano alcuni nodi irrisolti come la violazione dei diritti umani, la
condizione spaventosa delle carcero denunciata da Amnesty
International, la caccia al nero e la detenzione degli immigrati in
fuga dai mille drammi africani…
Il governo “tecnico” di Monti ha inviato la ministra degli interni
Severino a Tripoli per riattivare il Trattato di pace, sfrondato
naturalmente degli aspetti militari che riguardavano la neutralità
dell’Italia in un eventuale conflitto con la Nato. Ora la situazione è
tutt’altro che chiara. A sentire la Severino sarebbe stato fatto tutto
«per salvaguardare i diritti umani». In realtà l’interesse, sporco,
dell’Italia è che il nuovo governo libico, chiunque esso sia, continui
nella tragica tradizione di detenere in campi di concentramento gli
immigrati africani in transito. Quanto al petrolio, unico vero
interesse dell’Occidente nel pieno della sua crisi globale, possiamo
stare “tranquilli”. Petrolio e campi di concentramento per i
“clandestini”, anche con i moderati al potere in coalizione con gli
islamisti: tutto continuerà come prima.
il manifesto

 laicità non era una delle caratteristiche dell’epoca di Gheddafi?
 
chi, quello che introdusse le mutilazioni nell'ordinamento penale libico?

 chi, quello che
 
faceva un culo così agli ultrà muslimmi

 faceva un culo così agli ultrà
 
comunisti.