Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Palestina, le ambizioni di uno stato (Euronews)

 un diritto storico su quelle terre, da 4000 anni.'
 
4000? ROTFL.
BTW, lo status di osservatore basta e avanza per portare il governo
sionista all'Aja, in quanto a tutti gli effetti giuridici da oggi
Israele è potenza occupante con tutti gli obblighi che questo
comporta, per esempio quello di non colonizzare lo stato occupato, che
è già di per sè un crimine di guerra. Spiega come al solito benissimo
Mazzetta
"L’acquisizione dello status di paese osservatore permetterà al
novello stato palestinese di firmare le convenzioni internazionali,
dalla convenzione universale dei diritti umani in giù. Lo stato
palestinese assumerà quindi una personalità giuridica che gli
permetterà di agire da stato in molteplici occasioni, potendo tra
l’altro chiedere giustizia di fronte alla corte dell’Aia o al
Tribunale Penale internazionale.
Questa è l’evenienza più temuta da Israele, che sullo status
indeterminato dai palestinesi ha sempre giocato per escludere
qualsiasi sindacato di legittimità sul suo operato e sostenere di
essere esentato dal rispettare cose come la Convenzione di Ginevra e
altre regole che avrebbero impedito l’oppressione dei palestinesi così
com’è stata realizzata.
Proprio la possibilità di adire i tribunali internazionali è quella
temuta da Israele, lo testimoniano numerose dichiarazioni e anche i
dietro le quinte, rivelati dai cable di Wikileaks e persino la
dichiarazione di William Hague, con la quale il ministro degli esteri
britannico ha detto che il suo paese si asterrà in assenza di
assicurazioni palestinesi sul ritorno ai colloqui di pace e sul fatto
che non cercheranno la condanna d’Israele o ufficiali israeliani
presso il TPI.
L’effetto costitutivo della nuova situazione imporrà prima di tutto
degli obblighi agli stessi palestinesi, i quali firmando convenzioni e
aderendo ai trattati internazionali vi si sottometteranno, ma avrà
effetti rilevanti anche per Israele in quanto i suoi obblighi di
“potenza occupante” secondo il diritto internazionale non potranno più
essere ignorati. Anche se la propaganda israeliana nega che esista
un’occupazione, per il diritto internazionale non ci sono dubbi, visto
che detiene il potere assoluto in West Bank, compreso il controllo
totale dell’area C (che è il 62% della West bank), di Gerusalemme,
delle fonti idriche, oltre ad avere il controllo dello spazio aereo,
quello civile e militare dei confini e altro ancora.
Il sorgere dello stato palestinese non ha effetti retroattivi,
israeliani e palestinesi non potranno essere giudicati per i crimini
antecedenti alla data di oggi, ma potranno giudicare quelli commessi
dalla sua costituzione in poi, che erano crimini anche prima, ma che
non potevano arrivare in tribunale. Su tutti le colonie, perché
proprio nello statuto del Tribunale Penale Internazionale è stabilito
che il trasferimento, diretto o indiretto, di popolazione della
potenza occupante nel territorio occupato costituisce un crimine di
guerra, mentre la segregazione della popolazione e la pulizia etnica
per far posto ai coloni sono classificati tra i crimini contro
l’umanità.
Il diritto è dalla parte dei palestinesi e non è un caso se da Abbas
ad Hamas, per finire al Dipartimento di Stato americano, si parli del
riconoscimento della Palestina entro i confini del 1967. Proprio
quell’anno si formalizzò all’ONU quello che sarà destinato a diventare
un pilastro del diritto internazionale e che già era stato enunciato
in alcune convenzioni internazionali: il principio per il quale la
guerra e la conquista non costituiscono titolo per accrescimenti
territoriali. Una norma semplice, destinata a rendere inutili le
guerre di conquista, che mai e poi mai potranno trasformarsi in
guadagni territoriali senza il consenso dei cittadini “occupati” da
esprimersi attraverso un referendum a suffragio universale.
Per questo il riferimento comune è ai confini del 1967, perché dopo di
allora Israele non può aver acquisito legalmente un metro di terra in
più."
http://www.giornalettismo.com/archives/630155/oggi-nasce-la-palestina/
 


Secondo me, Bombacci si è venuto in mano un po' prematuramente.
 
Ma in ogni caso potrebbe essere molto interessante vedere l'ANP a confronto
con gli onori e gli oneri delle stato di Stato. Dovesse succedere sarebbe
un'evoluzione interessante.
 
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 fiero, di vivere nella propria terra, libero
 
da quella fastidiosa presenza ebraica.
 
 

 dalla sua costituzione in poi,
 
lineare, davvero.


wrote:

lo status di Stato ma non Stato e' un eccellente premessa per
situazioni di questo tipo
http://it.wikipedia.org/wiki/Sovrano_Militare_Ordine_di_Malta
 
Che quasi inevitabilmente diventano lavanderie per denaro sporco. Dico
quasi inevitabilmente perche', per ottenere quello sbocco, serve un
buon sistema di raccolta fondi in giro per il mondo.

 buon sistema di raccolta fondi in giro per il mondo.
 
Ah questo non sapevo.
Certo sembra che i soldi li stampino loro...
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 solo allo *Stato di Palestina*. Come Italiani ormai lo dobbiamo.
 
non esiste ancora lo Stato di Palestina 
 

 comporta
 
anche il nuovo stato ha degli obblighi: per esempio sterminare chi impianta abusivamente postazioni missilistiche nelle sue provincie.
 
il non adempiere all'obbligo costituisce casus belli.

 il non adempiere all'obbligo costituisce casus belli.
 
Era uno dei punti che mi sarebbe piaciuto approfondire nell'altro 
thread, in effetti.
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 thread, in effetti.
 
econdo te, quanto ci mettono a dichiarare guerra a Tehran?

 Am.
 
un riconoscimento veramente essenziale...tu credi che il "si" italiano non 
sia da contestualizzare? :-) Sei un illuso :-)