Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: STRUNK!

http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/23/news/saif_libero-20760338/
e GLU GLU GLU

 e GLU GLU GLU
Forza Bombacci, non tutto è perduto.
Appena il popolo si ribellerà agli occupanti, merda-di-cammello risalirà al
trono, i russi riavranno i loro affarucci, e tu potrai farti le solita
sega.
Ma LOL.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 e GLU GLU GLU
Scusa, io proprio non capisco. Cosa ti porta a difendere così
strenuamente degli autocrati assassini? E' parte di un meccanismo
relazionale interno ad i.p.i in cui sei incastrato?
Ho visto che appoggi anche Assad. Mi ricordi persone che conosco in
real life, dei veri casi umani, quasi esclusivamente area Lotta
Comunista e oltre. Nemmeno gli autonomi si spingono a tanto.


Ma poi io vorrei sapere: ma che cazzo c'entrano Gheddafi e Assad con il 
comunismo?
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 comunismo?
si battono contro l'imperialismo sionista e capitalista.

On 23 Ago, 12:48, Namib <zanzi@bar> wrote:

Dal punto di vista teorico poco e niente. Da una prospettiva politica,
dati gli spazi sempre più asfittici di manovra, si punta in molti
ambienti all'antagonismo, fino al non-ritorno dell'appoggio
incondizionato a gente come Assad, Gheddafi, Hamas o i balordi di
Londra che di comunista non hanno nulla. Il secolo breve è già morto e
sepolto. Detto questo, sospetto che in IPI le dinamiche siano
sensibilmente diverse dalla real life. L'esempio più calzante che mi
viene in mente è quello di una comunità di dementi in Val Susa di cui
ho conoscenza, nella quale i pazienti sono spinti ad assumere un
"ruolo" ed interpretarlo. Una specie di corte dei miracoli, dove la
"parte" del paziente lo spinge ad essere accettato dalla cerchia e ad
avere una sua legittimità.


nun t'allargà. Non siete degni di essere chiamati imperialisti, vista
la pochezza dell'impero. Coloni sì, però. Per conto dell'impero

 incondizionato a gente come Assad, Gheddafi, Hamas
che sta coi "ribelli":
(ANSA) - GAZA, 23 AGO - Anche Hamas, la fazione islamico-radicale
palestinese al potere nella Striscia di Gaza, si unisce oggi al coro
di giubilo per l'ingresso degli insorti libici a Tripoli e i segnali
di collasso del regime di Muammar Gheddafi. «Si tratta di una grande
vittoria del popolo libico»

 che sta coi "ribelli":
Dunque, Hamas è diventata "imperialista". Chi se lo fosse mai créso? :)


 Dunque, Hamas è diventata "imperialista".
no, è rimasta integralista islamica, e i mullah anche in Libia non
dispiacciono di sicuro

 dispiacciono di sicuro
Gli imperialisti dunque - di concerto con l'Iran e con Hamas - 
favoriscono i mullah integralisti libici (ma magari anche AQ, gi� che ci 
sono) contro il laico Gheddafi (il quale ha chiamato suo figlio "Spada 
dell'Islam" per ingannare chi non legge Debka). Mmmm... Sospetti che 
dietro tutto questo ci sia l'islamista "nicodemita" Obama? Che ne dice 
la Palin? :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 


 Londra che di comunista non hanno nulla.
La tua capacità di analisi deve essere piuttosto carente se ti porta a 
conclusioni tanto rozze.  Non hai considerato, ad esempio, che alla base 
di certe contiguità può esserci un calcolo cinico ma comprensibile: il 
nemico del mio nemico può essermi alleato. Da cui deriva: difendo anche 
chi mi è ideologicamente lontano perché questo mette in difficoltà il 
mio avversario, ma questo non significa che le nostre posizioni 
ideologiche coincidano.
Oppure: sono ideologicamente contrario al colonialismo, dunque mi 
oppongo alla distruzione culturale del Sarawak.  Questo, ovviamente non 
significa che intendo adottare i costumi dei Dayaki e mettermi a 
cacciare teste, o che ritenga lecito tagliare teste.
O, anche:  Mi disgusta che un ministro della nazione che ha prodotto la 
Rivoluzione Francese definisca "recaille" i giovani rivoltosi delle 
bainlieu, perché la sua semplificatoria definizione non tiene in alcun 
conto delle condizioni sociali ed economiche disagiate in cui vivono 
quelle persone.  Ma, ovviamente, questo non significa che io condivida 
certe forme estreme di protesta.
Ancora: posso protestare per la strumentalizzazione che viene fatta del 
DI, che maschera strategie neocoloniali, che ha come conseguenza la 
perdita della sua autorità e la regressione della civiltà occidentale 
alla fase della barbarie della seconda guerra mondiale, ma questo non 
vuol dire che io ritenga Gheddafi un leader democratico.
In sintesi: le tue conclusioni sono rozze e/o tendenziose, basate su 
pregiudizi sciocchi e oggettivamente funzionali alla difesa ad oltranza, 
tipica del piccolo borghese, dello status quo.
Se vuoi, hai margini per migliorarti.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 favoriscono i mullah integralisti libici (ma magari anche AQ
se non avessi l'età mentale di un bambino di 5 anni che crede ancora
alle favole, sapresti che i "ribelli democratici" sono anche
qaedisti...