Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Possibili scenari internazionali dopo che l'Iran ha ootenuto l'atomica

Se l'Iran ottiene la bomba atomica, è più che probabile che i suoi 
vicini vorranno averla anche essi, per evitare di essere ricattati dalla 
minaccia atomica iraniana.
Quindi è probabile che l'Arabia Saudita vorrà dotarsi di armi nucleari.
Dato che l'Iran ha l'atomica, probabilmente anche i turchi potrebbero 
volerla (anche se sono sotto l'ombrello della NATO).
Dato che l'Europa è nel raggio d'azione dei missili iraniani che sono in 
grado di portare l'atomica, anche la UE e i militari UE dovranno 
sviluppare una dottrina di risposta ad eventuali attacchi o minacce 
iraniane. Tipo piazzare dei missili puntati sull'Iran.
Perché, poi, non dovrebbe il nuovo Iraq dotarsi di un deterrente 
nucleare, per controbattere quello iraniano e saudita?
Se ci sono i militari USA di stanza in permanenza sul loro territorio 
(tipo Germania post WW2) potrebbero farne a meno, ma se gli USA 
dovessero defilarsi, qualsiasi governo iracheno vorrebbe sviluppare un 
apparato militare in grado di tenere testa ai suoi vicini.
Israele sarebbe in completa paranoia.
Quindi, in meno di 10 anni avremmo tutta la zona dal Pakistan al 
mediterraneo pullulante di missili nucleari puntati l'uno contro 
l'altro. Aggiungiamoci che i leader della zona sono grassamente 
fanatici, estremisti o fondamentalisti, spesso corrotti o nichilisti.
Paranoici giustamente nei confronti dei vicini e dei loro sottoposti.
Premesso che nessuno di quelli tenti di attaccare gli USA o la NATO, non 
so per quanto tempo potrebbero rimanere senza usare le armi che hanno a 
disposizione.
Il motivo è che data la vicinanza dei bersagli dai punti di lancio, un 
"First Strike" ha ottime possibilità di riuscita; quindi c'è un grosso 
incentivo ad attaccare per primi per non essere attaccati a loro volta 
per primi ed obliterati prima di poter reagire. URSS e USA non avevano 
questa possibilità, in quanto hanno sviluppato una triade atomica e 
sistemi di allarme immediato, inoltre la distanza dava tempo di 
verificare gli allarmi errati (ce ne sono stati più di uno).
Il secondo è che molti fanatici credono che sia bello morire per Allah 
nella jihad, in quanto è l'unico modo per garantirsi il paradiso.
Terzo, la catena di comando, dato il tipo di regimi politici sarà 
estremamente rigida, ma disorganizzata. Non è improbabile che una bomba 
finisca in mani sbagliate, venduta da funzionari corrotti o 
integralisti. O che dei subordinati infiammino i leader raccontando 
quello che credono che questi vogliono sentirsi dire.
Mirco
-- 
  -- Robert A. Heinlein
Limiting the freedom of news ‘just a little bit’ is in the same category 
within the classic example ‘a little bit pregnant’.

 atomica iraniana.
Mi pare che tu dimentichi il fattore tempo che nella Storia
non è secondario
Ciao!

quello che credono che questi vogliono sentirsi dire.
La conclusione è che ovviamente gli iraniani essendo mussulmani sono
tutti imbevuti di terrorismo e rappresentano il male mentre gli altri
lo l'ultimo baluardo della libertà...
La solita soriella

 La solita soriella
Rileggiti il tema.



Sicuramente vero.
Ma presumo che gli iraniani, nonostante le loro ambizioni, non abbiano 
le risorse per dotarsi di decine o centinaia di missili di teatro o 
strategici con testata nucleare prima che i vicini si dotino anche essi 
delle medesime armi.
1, 2 o 3 testate servono come assicurazione contro un attacco (forse), 
ma come potenziale offensivo sono irrisorie.
Ne devi avere parecchie e lasciarne una buona scorta di riserva nel caso 
qualcun' altro decida di fare a te quello che tu hai fatto ad altri.
Presumendo che non siano gli stessi USA a piazzare dei missili nucleari 
di teatro per difendere i loro alleati (ne dubito, dato che la zona è 
troppo instabile ed insicura).


 La solita soriella
No, si comportano come esseri umani che credono alla loro ideologia.
Neanche i tedeschi e i nazisti erano tutti malvagi, ne gli americani 
tutti buoni.
Ma sai come è finita la faccenda 60 anni fa, vero?


 come potenziale offensivo sono irrisorie.
Sono irrisorie se non consideri l'uso dell'esercito convenzionale.
Insomma le atomiche servono per "pararsi le spalle", ma
l'Iran ha un certo esercito che può usare. Oltrettutto gli può
bastare per continuare a fare lo "stato canaglia" riducendo i rischi
di reazioni oppure per fare propaganda ed aumentare
la sua influenza nel mercato del petrolio.
Ciao!
Ciao! 

 la sua influenza nel mercato del petrolio.
Gli stati "canaglia" hanno dei vantaggi a fare le canaglie (niente 
regole da rispettare), ma uno svantaggio è il dover fare affari con 
gente che non si fida di te, quindi ti considera un rischio, quindi deve 
essere allettata con grossi margini di guadagno (il che va a discapito 
del margine dello stato canaglia).
Per questo, i grossi clienti fanno affari con gli stati canaglia solo se 
il margine di guadagno possibile è molto grosso; compensa il rischio di 
perdere tutto o una parte importante dell'investimento.


Ma sai come è finita la faccenda 60 anni fa, vero?
Qc ha vinto la guerra e qc altro l'ha persa... come sempre.

 perdere tutto o una parte importante dell'investimento.
Ma a quanto pare chi è disposto a rischiare lo trovano
Ciao! 

 Ma a quanto pare chi è disposto a rischiare lo trovano
Come ho detto, il problema non è trovarlo, ma il fatto di doverlo pagare 
lautamente per compensare i rischi a cui va incontro.
Maggiori sono i rischi, maggiori sono i soldi che devi pagare e le 
garanzie che devi fornire.


 Qc ha vinto la guerra e qc altro l'ha persa... come sempre.
Se se l'avessero vinta gli altri, il mondo non sarebbe quello attuale, vero?


 Sicuramente non in modo facile.
Ma mica c'ho scommesso soldi. ;-)
Dico che se l'Iran ha velleità sono le uniche possibili, ma
può benissimo voler starsene nel proprio spazio sputando solo velenno
Per il resto non so, dato che sento notizie molto varie ma
di poca chiarezza.
Ciao! 

 di poca chiarezza.
Infatti.


 da parte di Israele.
Cambierebbe poco.
Israele non č il Giappone e dopo un'atomica buona parte
del territorio sarebeb inospitale e l'economia distrutta.
Probabilemnte basterebbe il malcontento palestinese
a spazzar via il resto dello Stato (oppure l'intervento dell'Arabia Saudita
o della Siria). Insomam si aprirebebro altri fronti comunque
Al resto rispondo dopo, ora esco per davvero!
Comnsiglio anche agli altri di andarsi a prendere una boccata d'aria
  ;-)
Ciao! 

   ;-)
Effettivamente c'è il Sole.
E devo rifornire la cantina.


 E devo rifornire la cantina.
Ah ecco! Ma svuotala piano ;-)
Ciao! 

 400 mila disoccupati a cui trovare anche un'abitazione
Da liberista, ti dico che i liberisti USA, UE, Giappone spenderebbero 
una marea di soldi per aiutare Israele.
La roba la puoi ricostruire anche piuttosto velocemente (importi uno o 
due milioni di cinesi per qualche anno e vedi che ti costruiscono dal 
mare al Giordano un grattacielo dietro l'altro), sono i morti di 
difficile sostituzione.


 400 mila disoccupati a cui trovare anche un'abitazione
Da liberista, ti dico che i liberisti USA, UE, Giappone spenderebbero 
una marea di soldi per aiutare Israele.
La roba la puoi ricostruire anche piuttosto velocemente (importi uno o 
due milioni di cinesi per qualche anno e vedi che ti costruiscono dal 
mare al Giordano un grattacielo dietro l'altro), sono i morti di 
difficile sostituzione.
Mirco


 difficile sostituzione.
Seeeee! Sarà meglio che ti rileggi il liberismo, perchè mi sa
che non c'hai capito molto ;-)
Ciao! 

 essere solo politica, ma per molti anni avrebbero altro a cui pensare
Al contrario, l'uso di una atomica da parte di uno stato islamico, 
dimostrerebbe la inaffidabilità degli islamici al potere.
Quindi non mi stupirei se una coalizione di stati non mussulmani si 
formasse per distruggere ogni tipo di minaccia islamica che sia presente 
e uno stato islamico sarebbe considerato tale di default.
Altra conseguenza, sarebbe una quantità enorme di tensioni religiose in 
Europa e in USA, ma anche in Russia e Cina, con i mussulmani come 
parafulmini.
Sopratutto in Europa ed in USA, non mi stupirebbe se la maggioranza 
decidesse di mettere fuori legge l'Islam e di deportare gli islamici nei 
loro paesi d'origine.
