Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rapporto goldstone, proteste contro anp

Certo che con questo passo Abu Mazen sta facendo una orrenda figura da 
quisling.
-----------
Ramallah, 02 ottobre 2010, Nena News – Non si placano nei Territori 
occupati le proteste per il documento presentato da Ibrahim Khreisheh, 
rappresentante dell’Autorità nazionale palestinese (Anp) al Consiglio 
per i Diritti Umani dell’Onu , che chiede il rinvio a marzo 2011 del 
dibattito sulla prossima fase del procedimento avviato dalla 
presentazione nel 2009 rapporto del giudice sudafricano Richard 
Goldstone sull’offensiva israeliana «Piombo fuso» nella Striscia di 
Gaza. Il documento dell’Anp di fatto blocca l’avvio della fase 
successiva del procedimento e impedisce che Israele (ma anche il 
movimento islamico Hamas) vengano portati davanti alla Corte Penale 
Internazionale per essere «processati» per crimini di guerra.
«Non occorre alcun supplemento di indagini, è tutto così chiaro e ben 
spiegato e documentato nel rapporto del giudice. L’Anp, per ragioni di 
opportunità politica e diplomatica, sta salvando Israele da un processo 
internazionale per crimini contro i civili di Gaza», ha spiegato un 
autorevole esponente di un centro per i diritti umani che ha chiesto di 
rimanere anonimo. «Vogliono uccidere il rapporto Goldstone e fermare il 
corso della giustizia negando ogni forma di risacimento morale, politico 
ed economico alle vittime dell’offensiva Piombo fuso », ha aggiunto. 
Analogo il giudizio espresso da altri esperti.
Le principali organizzazioni a tutela dei diritti umani nei Territori 
occupati palestinesi hanno diffuso un comunicato congiunto di protesta. 
«Presentando quella risoluzione (di rinvio) la leadership palestinese e 
la comunità internazionale stanno mandando un messaggio pericoloso: ciò 
che è accaduto a Gaza tra il 2008 e il 2009 è accettabile. Di fronte a 
tale impunità non esiste alcuna garanzia che certi crimini a danno dei 
palestinesi non vengano più commessi», è scritto nel comunicato.
Già un anno fa l’Anp provò a far rinviare, su pressione israeliana e 
americana, il passaggio alle fasi successive del procedimento messo in 
atto dal rapporto Goldstone. Ma Abu Mazen fu costretto a fare 
retromarcia di fronte alle proteste veementi dei centri per i diritti 
umani, dei partiti di opposizione e della popolazione palestinese. E’ 
possibile che il presidnete dell’Anp si ritrovi ad affrontare le stesse 
proteste.
Giovedì il Consiglio per i Diritti Umani Onu ha approvato alcune delle 
raccomandazioni contenute nel rapporto Goldstone, ma non quella di 
sottoporre alla Corte Penale Internazionale (Cpi) Israele (e Hamas) per 
non aver intrapreso indagini credibili e indipendenti sui crimini di Gaza.
«Le inchieste predisposte da Israele e dalle autorità di fatto della 
Striscia di Gaza sui presunti crimini di guerra commessi tra il dicembre 
2008 e il gennaio 2009 non sono né indipendenti né adeguate agli 
standard internazionali», ha stabilito la commissione di esperti 
dell’Onu incaricata di valutare i procedimenti giudiziari intrapresi 
dalle due parti. «Le inchieste condotte restano nella maggior parte dei 
casi incomplete», hanno denunciato gli esperti sottolineando «una totale 
assenza di cooperazione da parte israeliana» e denunciando che Hamas 
«non ha fatto alcuno sforzo serio per rispondere alle accuse». «Delle 
inchieste avviate dalle autorità israeliane su numerosi episodi sospetti 
– ha scritto la commissione - solo quattro si sono tramutate in vere e 
proprie accuse, di cui una si è conclusa con una condanna per il furto 
di una carta di credito».(red) Nena News.
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o20959:e1

 quisling.
Almeno non sta portando il paese alla rovina per perseguire le
politiche iraniane.

Shylock wrote:

Scusa, eh, ma - con tutto il rispetto per Abu Mazen (approvo il suo delay) - 
quali sarebbero le "politiche iraniane" per la Palestina? Shiizzazione 
missionaria? Hamas intende onorare il martirio di Ali? L'Iran vuole "la 
Giudea e la Samaria"? Perché, btw, co' tutti li cazzi che c'ha? Mica capisco 
l'allusione (ma manco capisco il senso "giuridico" del massacro della Mavi 
Marmara, quindi sarò probabilmente un deficiente)...
Namib 

Shylock ha scritto:

Il babau iraniano è diventato come il dado Knorr: trasforma ogni 
insipida minestrina in un ricco consommé.
Qui l'hai usato per dare spessore ad una cazzata che non ne ha proprio 
nessuno.  E' una cazzata perché i fatti sono che lo spazio vitale a 
disposizione dei palestinesi viene eroso ogni giorno che passa dalle 
colonie, dalle infrastrutture riservate, dai muri, dai sequestri, dalle 
fasce "di sicurezza" ecc.  Altro che non sta portando il paese (ma quale 
paese, poi?) alla rovina: tra poco non avrà più niente da rovinare, pur 
con tutta la sua buona volontà.

 Almeno non sta portando il paese alla rovina
ROTFL

 nessuno.  E' una cazzata perché i fatti sono che lo spazio vitale
e vabbè, lo fai apposta...

Nicola Bombacci ha scritto:

Se traduci "spazio vitale" con lebensraum è perché sei prevenuto, caro 
Bombacci.
Il concetto in se è politicamente neutro, ma la sua ambiguità, diciamo 
così: storica, può essere utile per attirare ghiozzi buoni per la zuppa.

 Bombacci.
stai facendo tutto da solo, eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca797ee$0$12124$4faf...@reader4.news.tin.it...

semplice politica di potenza, una base di appoggio politico-militare in una 
posizione strategica...non ci vuole molto per capirlo...
Lo stesso che sta facendo la Turchia... 

 stai facendo tutto da solo, eh...
Una risposta prevedibile, caro Bombacci.

 missionaria?
1 - Installazione di missili per accerchiare l'Arabia Saudita
2 - indebolire i paesi arabi moderati, proponendosi come protettori
della causa palestinese e facendogli fare la figura dei traditori o,
comunque, degli imbelli nei confronti di Israele.


Suppongo che sotto le bombe e odiati da ogni vicino, sopratutto arabo,
si viva alla grande.

 Hai letto qualcosa nei giornali del Golfo?
Piu` che a cio` che si dice, guardare a cio` che si fa.
Secondo te per quale motivo da un annetto a questa parte e` cominciata
una corsa agli armamenti (bombardieri, sistemi missilistici e
nucleari) in grande stile?


quasi meglio che in un territorio che ogni giorno viene eroso dai
coloni, per cui non sai mai se domani ti svegli ancora in casa tua o
per strada coi caterpillar che te l'hanno demolita...

 che ti ci trovi...
I giornali di solito si limitano a riportare soltanto "verbatim" le
dichiarazioni degli esponenti di governo.
E' interessante notare che, quando si parlò di autorizzazione saudita
al passaggio di caccia israeliani per un eventuale colpo in Iran, le
dichiarazioni di governo sono state del tipo "non ce n'è bisogno"
senza alcun argomento di natura politico.

 per strada coi caterpillar che te l'hanno demolita...
Se rendi la tua comunità sempre più debole e invisa ai vicini, non
penso che tu possa ottenere risultato migliore.


questo è quello che succede in Cisgiordania, dove governa quello che
tratta. A definitiva dimostrazione che il problema di Israele non sono
i terroristi, ma i palestinesi tutti.

 tratta.
Già, invece a Gaza la sera si festeggia al casinò suppongo :-)

 tradizione europea, ma a quella unna.
Possiamo discutere sull'etica e l'estetica della questione.
Sta di fatto che non sembrano far molto per evitare i vae...


a sentire Nahum, il casinò è per gli straccioni. I Gazani medi hanno
ville da far crepare di invidia i ricconi di Hollywood....e lui sta a
Gerusalemme (stava, vabbè, non sottilizziamo), mica a Dubai, lo saprà
bene...

 bene...
Certo che per essere una società di classe media soddisfatta,
laboriosa e serena, hanno passatempi strani :-)


è che la ricchezza annoia...

 comunque, degli imbelli nei confronti di Israele.
1. I "Paesi arabi" non hanno mai "protetto" alcunché (anzi: basti pensare 
alla Siria e alla Giordania; e anche all'Egitto, corresponsabile 
dell'embargo a Gaza). 2. Sarebbe ora di piantarla con l'espressione "arabi 
moderati", perché, davvero, non significa un accidente (peraltro, anche 
"musulmani moderati" è un sintagma delirante: non esistono "mululmani 
estremisti", ma solo "fondamentalisti", cheNON significa "estremisti"; il 
francescanesimo delle origini non è mai stato definito "cristianesimo 
estremista").
Namib 

 estremista").
I melchioriti di Münster, pero' si.
PP

 perché, davvero, non significa un accidente
Mettiamola cosi`: lanciare missili su altri paesi senza esser prima
attaccati, non e` un comportamento "moderato".

 attaccati, non e` un comportamento "moderato".
E infatti, questi missili sono solo una tua idea. Per ora, gli unici missili 
di fabbricazione iraniana sono i modesti mezzi impiegati (da altri, per 
scopi altri da quelli iraniani, che sono interessati al lanciatore, non al 
bersaglio) nel teatro israelo-palest.
Namib 

 E infatti, questi missili sono solo una tua idea.
Suppongo che Hezbollah e Hamas li comprino al Carrefour.

 L'ultimo che ci sperava è finito appeso a Baghdad
12 anni dopo aver smesso di essere un pericolo per l'Arabia, segno che
le due cose non sono minimamente collegate, e quindi è finito appeso
per ben altri motivi...

 ricattare il Grande Satana.
Mi sembra che nessuno degli attori dell'area avrebbe le potenzialità per 
farlo. E l'Iran meno degli altri, a causa del suo ben noto handicap 
religioso (sciismo).
Personalmente interpreto le attuali proiezioni esterne dell'Iran come 
una tattica di alleggerimento nei confronti delle pressioni alle quali è 
attualmente sottoposto. Non credo facciano parte di una generale 
strategia di potenza rivolta al controllo delle risorse mediorientali.

 A seconda della convenienza di tutti l'AS impostava prezzi bassi o alti.
e questo conferma che nel 2003 l'Iraq non era più un pericolo per
nessuno, CVD

 Non hai capito una ceppa. La produzione irakena era ferma
e questo era una minaccia per l'Arabia?

 occasione per regolare i conti, per la dirigenza integralista iraniana. 
Se anche volessero non sarebbero in grado di farlo, sarebbe un suicidio 
senza senso.

 Suppongo che Hezbollah e Hamas li comprino al Carrefour.
Suppongo che la gittata dei razzi iraniani di Hamas e di HA non possa 
raggiungere nemmeno Tel Aviv. Figuriàmoci l'AS.
Namib 

 quale si stanno preparando.
Veramente, stanno varando un'unione doganale e unificando.


Ti riferisci al piano Grande Medio Oriente e/o a Euromed?
Sono tutti e due progetti che richiedono un protagonista esterno: USA 
e/o UE, e/o NATO per essere praticabili.
Una delle prospettive è che quegli attori esterni, leader di fatto del 
progetto e fattori di stabilizzazione dello stesso, potrebbero in un 
prossimo futuro non essere più in grado di svolgere la loro funzione.
L'altra prospettiva, integrata con la prima, è che militarizzare i paesi 
mediorientali che farebbero parte dell'alleanza potrebbe compensare 
l'eventuale deficit del leader esterno.  Ma questo riguarderebbe più il 
progetto americano che non quello europeo.
Solo nel caso di Euromed, a mio parere, si potrebbe parlare di una 
iniziativa ampiamente condivisa dai paesi dell'area; l'altro sembra più 
l'estremo tentativo di perpetuare la dottrina imperiale statunitense con 
minori risorse, peraltro incamerando denaro fresco e risorse vendendo armi.

 Ti riferisci al piano Grande Medio Oriente e/o a Euromed?
No, al Gulf Cooperation Council.
Che esiste gia` da anni ed fa progressi notevoli (si prevede l'unione
doganale in pochi anni e la possibilita` per i residenti di viaggiare
senza passaporto o visto).
Potevi risparmiarti la fatica del pippone.

 Potevi risparmiarti la fatica del pippone.
Hai una soglia di attenzione molto bassa.

 Ah, a quella specie di razionalizzazione del protettorato statunitense
Annaspare su wikipedia e fare due backpedalling (di cui uno doppio) in 
un solo thread non è da tutti.
Occorre essere dei pirla d'eccezione.
Tb (bieco illuminista)

   Vabbé.
Ah, ecco, il pippone ti ci vuole proprio eh!

 Ah, ecco, il pippone ti ci vuole proprio eh!
Vabbè, se gli togli il pippone cosa rimane ?

 Vabbé.
ecco un commento veramente sopra le parti...e assolutamente privo di 
qualsiasi forma di condizionamento... :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:a0f6871c-6a36-40ae...@k10g2000yqa.googlegroups.com...

accelerato proprio dallo spauracchio iraniano fra l'altro... 

 dal "panarabismo").
ma ormai neanche questo è più del tutto vero per la verità. A tutt'oggi la 
causa palestinese è più un fastidio per alcuni, per altri è addirittura un 
pericolo dato che sta fornendo un appoggio alle mire iraniane. A parte i 
soliti noti che strombazzano di Palestina, gli stati del medioriente stanno 
'superando' il problema Israele anche per una semplice questione 
generazionale. Non per niente sono gli integralisti islamici (e i loro 
emuli) che vogliono tenere in piedi la questione e guarda caso trovano 
grande sintonia di vedute a Gaza. 

 raggiungere nemmeno Tel Aviv. Figuriàmoci l'AS.
Quindi meglio star seduti e attendere forniture migliori? :-)

 wrote:

Quoto, è veramente un artista.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 Ah, a quella specie di razionalizzazione del protettorato statunitense.
*ROTFL*
Come se Oman (che ne fa parte) e Yemen (che ha cominciato il cammino di
inserimento) fossero "protettorati statunitensi" per il povero *PIRLA* di un
Persio
-Stefano

 Quoto, è veramente un artista.
Perché quoti se non hai capito?
Non crederai davvero che i despoti grandi e piccoli dei paesi del golfo 
facciano quello che ancora non è riuscito ai paesi europei: cedere 
sovranità sostanziale ad un ente sovranazionale, vero?

 Ah, ecco, il pippone ti ci vuole proprio eh!
Beh, ci vorrebbe, in effetti, qualcosa di più di una battuta per 
commentare quello che succede e per tentare di prevedere quello che 
succederà.
Ad esempio: tu in quante parole riusciresti a trattare il fatto che la 
strategia di dominio statunitense è ormai stata resa anacronistica dalla 
globalizzazione?
E, dato questo fatto, in quante parole riusciresti a spiegare i motivi 
per cui le iniziative unificanti tra paesi produttori che gli USA hanno 
imposto sono destinate a fallire, compreso il GCC?

 Ah, 
Ah, a proposito: ti spiace comunicare al bagarozzo che fino a quando 
usurpa il nome di un altro utente per me non esiste?  Grazie.


Ora inizia la cotonata, nella quale, tra paragoni sbilenchi, previsioni
azzoppate, assiomi scaleni, bolle d'aria calda e pirlate semplici,
Persio cercherà di far dimenticare al lettore che, ben lungi dall'andare
"tutti contro tutti" (come il pirla sosteneva) i Paesi del Golfo stanno
abbattendo barriere e creando zone economiche e militari comuni (ha
dovuto scoprirlo lui stesso, annaspando al recupero, al buio e senza
capire un cazzo, su wikipedia).
Persio è un pirla che non demorde.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 tentare di prevedere quello che  succederà.
Ma è una mania...

 semplice questione generazionale. 
Sarebbe stato risolvibile, e con molta fatica, fino a 15 anni fa: ora è 
quasi impossibile da risolvere.
Ti sfugge completamente la sostanza della questione.

 Ti sfugge completamente la sostanza della questione.
Persio si aggrappa ai suoi assiomi di pirla antisemita.
E nella boccia di vetro vede Persia e Arabia unite nella lotta ai
yahudim, nemici dell'Islam.
Il Pirla e grande ed è anche il proprio profeta.
-- 
Tb (bieco illuminista)

segnalo che tale antonio pintér utilizza abusivamente il mio nominativo
su questo newsgroup allo scopo di indurre in errore il lettore circa la
provenienza dei messaggi
un comportamento stupido e teppistico che si commenta da solo



si osserva come sia facile al sig. antonio pintér appropriarsi dei
nominativi altrui per lanciare insulti
comportamento assolutamente deprecabile per stupiditą e vigliaccheria

 Ma è una mania...
Secondo te a cosa dovrebbe servire trattare di P.I. se non a definire lo 
stato dei rapporti tra gli attori internazionali e a prevederne 
l'evoluzione?  Credi che serva ad avere un posto in cui flammare sulla 
ricetta delle lasagne, a fare scommesse, a stalkerare il prossimo per 
passare il tempo?

 l'evoluzione?  
Sì, effettivamente può servire a questo. Ma tu sei l'unico utente di IPI 
che si preoccupa di ricordare continuamente "come avevo previsto".

 wrote:

Guarda che ti legge, non ti ha mica filtrato.


 sovranità sostanziale ad un ente sovranazionale, vero?
Persio, il punto è un altro: tu il "Gulf Cooperation Council" non sapevi
manco cosa fosse.
Hai googlato e poi te ne sei uscito con un "Ah, quella specie di
razionalizzazione del prottetorato statunitense".
Molto, molto buffo.



E senza mai riuscire a prevedere nemmeno il passato.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Guarda che ti legge, non ti ha mica filtrato.
Povero, è completamente pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 manco cosa fosse.
Ho sicuramente incontrato qualche news in merito, che però ho archiviato 
come questione marginale da non tenere in mente proprio per le 
considerazioni di cui sopra.
Se si parte dalla conclusione che i despoti dei paesi del golfo non 
cederebbero mai le loro prerogative dinastiche diviene del tutto 
evidente che un trattato del genere, peraltro voluto e sponsorizzato 
dagli USA, come altri, ha un peso estremamente basso nel contesto 
generale.  Dunque non tiene conto ricordarlo.
In PI le variabili sono in numero spaventoso: bisogna dare un peso a 
ciascuna e stabilire delle priorità, altrimenti è meglio limitarsi a 
copincollare articoli e a riportare opinioni preconfezionate, come qui 
dentro fanno in molti, te per primo.

 Guarda che ti legge, non ti ha mica filtrato.
Lo so che mi legge, visto che ho letto il suo commento dal tuo post, genio.


Continuamente?  Credo che per motivi tuoi espandi abusivamente il numero 
di volte in cui l'ho ricordato.
Comunque, mi sembra di capire che detesti le previsioni, ma allora 
perchè ti interessa la P.I.?

 Se si parte dalla conclusione 
Già. Partire dalle conclusioni.
È proprio quello che farebbe un pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 perchè ti interessa la P.I.?
Ti "sembra di capire" male: le tue sono molto divertenti.

 peraltro voluto e sponsorizzato dagli USA
E se lo afferma un *PIRLA* come te, senza manco sapere cosa fosse, come non
crederti sulla parola! :)
*LOL*
-Stefano

 Ti "sembra di capire" male: le tue sono molto divertenti.
Quindi frequenti assiduamente questo NG perché "ti diverte" leggere le 
mie previsioni.
Beh, ora scusami: ho bisogno di fare qualche ricerca.  Voglio trovare 
una aggettivazione originale adatta alla tua persona.

 una aggettivazione originale adatta alla tua persona.
Prego. Non stancarti troppo.

Ti sfugge completamente la sostanza della questione.
non avevo dubbi in questa tua risposta ;-) 

 ragionamento. 
Beh, dovresti farcela rientrare, perché la questione riguarda non solo e 
non tanto il nazionalismo arabo, riguarda il mondo islamico nel suo 
complesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:i8nmkg$c9m$1...@news.eternal-september.org...
Lord Curzon ha scritto:

appunto che ormai solo l'integralismo islamico sta strumentalizzando ancora 
la questione palestinese, lo stesso fondamentalismo che sta minacciando la 
stabilità dei regimi arabi moderati...guarda caso...
In Turchia, al contrario di quanto sta accadendo nel mondo arabo, un mix di 
fondamentalismo e nazionalismo sta conoscendo una fase ascendente 
all'interno delle sue istituzioni pubbliche. Da cui la convergenza con i 
gruppi fondamentalisti arabi tramite "mediatori" come l'IHH ad esempio... 

 Beh, dovresti farcela rientrare,
No, non può farcela "RIentrare", perché non c'è mai stata.
E ancora oggi, le mosse di Ankara sono orientate a indebolire i paesi
arabi, non a rafforzarli.

 islamica,
noto un nesso tra queste tue due affermazioni...che sia la parola 
'porcheria' ? :-)) 

 Am.
quale calunnia? Quale errore? Piuttosto tu ti abbeveri di propaganda... 

 arabi, non a rafforzarli.
Riquoto
-- 
MGOK

 arabi, non a rafforzarli.
A giudicare dallo scazzo con Israele a causa di Gaza e dai rapporti con 
la Siria Ankara, in questo momento, ha priorità diverse dalla 
competizione con i paesi arabi.

 competizione con i paesi arabi.
A giudicare dallo scazzo di Egitto, Giordania e Arabia Saudita,
sembrerebbe proprio che non di no.


A volte penso che Persio non sia in malafede.
Ma sia proprio irrimediabilmente pirla.
Un pirla intriso. Ma soprattutto un pirla.
-- 
Tb (bieco illuminista)

segnalo al cortese lettore che nel precedente messaggio un membro di
quella che (non da me) è stata definita come squadraccia di macellai e
di becchini utilizza abusivamente il mio nominativo

 conflittuali.  Vai.
Aridaje: aiutare chi piazza missili su entrambi i lati dell'Arabia
Saudita e a due passi dal Canale di Suez secondo te e` qualcosa che
piace a quei paesi?
Costringere l'Egitto a sospendere l'embargo nei confronti di Hamas
(che, ti ricordo fa parte di un'organizzazione che ha tentato piu`
volte di rovesciare il governo egiziano e di ucciderne il presidente),
secondo te e` gradito a quel paese?