Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giudeofascismo

Mi rivolgo a tutti i benpensanti ebrei della diaspora che hanno
apprezzato commossi il discorso di David Grossman.
Mi rendo conto che siete troppo impegnati in altre discussioni ma se
non volete trasformare Grossman, e pochi altri come lui, in un santino
da attaccare alla parete o in una foglia di fico per coprire le
vergogne di Israele dovreste dedicare un po' del vostro tempo a far
diventare le sue parole una riflessione seria e sincera.
Altrimenti credo che rimarrà sulle vostre spalle, su quelle di ognuno
di voi, la responsabilità di consentire che Israele dissipi il suo
patrimonio morale e ideale, avviandosi verso la rovina.
Dovrebbe essere chiaro che questo è un vero, autentico, pericolo.
Ancora più concreto della minaccia islamica.
Come esempio di quale possa essere uno dei possibili percorsi
degenerativi dell'identità ebraica verso un nazionalismo fascistoide
allego una sintesi del dialogo tra me, Tonibaruch, Nadir e Borat.
Ho aspettato un tempo congruo a rispondere per vedere se i solitamente
reattivi benpensanti ammiratori di Grossman avessero qualcosa da dire:
invece niente.
***
[Tonibaruch]
La domanda è: ma quanto cazzo si è rincoglionito Persio?
[Nadir]
Una provocazione.
Una boutade.
Uno sputo sulla schiena.
Un lazzo, magari motivato da un clamoroso autocalcio in culo.
Inutile replicare.
Peggio che inutile: controproducente.
E lui che fa?
Risponde...
[Persio]
C'è un impressionante e illuminante (per me) passaggio di "Ebrei
erranti" di J. Roth che ho letto di recente grazie al suggerimento di
Moosbrugger: cito a memoria, dunque mi si perdoni l'imprecisione.
Scrive Roth che non ci si deve meravigliare se l'ebreo orientale che
per la strada è bersagliato di insulti, sputi, sassate non reagisce
alla marmaglia; se non lo fa non è per vigliaccheria ma è perché
sente di appartenere ad un mondo diverso, in cui queste offese non
hanno peso, non lo toccano; perché ritiene di appartenere ad un mondo
superiore a quello in cui vive.
Ora, non è che io ritenga di appartenere ad un mondo superiore, è che
parlo di cose che non hanno a che vedere col fare o non fare una bella
figura su questo NG; è che non misuro col metro dell'opportunità
sociale o del politicamente corretto le cose che esprimo.
Dunque non mi interessa se appaio in un certo modo.
Ma tu, piuttosto, il motivo per cui hai voluto aggiungere il tuo sputo
sulla mia schiena lo conosci?
[Borat]
come cambia il mondo. Adesso sono gli ebrei a prendere a sputi quelli
come te.
[Persio]
Ma non è vero, il mondo non cambia affatto. A giudicare da quello che
dici
semmai le cose si ripeterebbero a parti invertite: io sarei l'ebreo e
tu saresti
quello che gli sputa addosso.
[Borat]
giù le mutande, vediamo.
[Persio]
Come un tempo venivano marcati gli ebrei, mi cuci addosso la scritta
"nemico
della nazione ebraica" e ritieni tuo diritto sputarmi per questo: è
inutile che
io tenti di negare, non mi crederesti, è tuo diritto non credermi.
In questo modo non ci sarebbe alcuna differenza di ordine morale tra te
e quelli
che perseguitavano gli ebrei.
Chissà se i padri fondatori del sionismo avevano previsto che sarebbe
sorta una
generazione di ebrei come te.  Non credo, lo spero almeno.
[Borat]
"saremo un popolo come gli altri quando avremo anche noi i nostri ladri
e le nostre puttane"
[Persio]
Ma di questi problemi chi è che se ne prende carico?  Non vedo in giro
vivaci
dibattiti che prendano in esame e si interroghino sulle conseguenze
della
nascita di ebrei-borat, di cultori di un superomismo giudaico intriso
di
nazionalismo militarista e di spirito di rivalsa verso gli "altri",
cioé verso
qualunque altra nazione o categoria di persone si indichi come ostile o
nemica,
a seconda delle circostanze.
[Borat]
hai aggiunto solo l'aggettivo "militarista" al repertorio di cazzate
che i gesuiti vomitavano negli anni Dieci. Per il resto, che noia.
***
Mi sembra facile capire da questo dialogo quale sia la radice del
problema.  Come dicevo a Borat ho rilevato nel suo discorso e in quello
di Nadir la presenza di un nazionalismo ebraico, non ristretto alla
dimensione dello stato di Israele, e fin qui nulla di strano: che gli
ebrei si considerino una nazione, parte in esilio, parte residente in
Israele, mi sembra normale.  Qualche problema si potrebbe porre per gli
ebrei della diaspora, che sono cittadini di nazioni diverse da Israele.
Ma la questione mi sembra analoga a quanto accade ai cittadini europei
o ai cittadini di qualunque stato federale: la propria cittadinanza
può tranquillamente convivere nelle due dimensioni nazionali.
Ma se all'identità nazionale si aggiunge una quota di revanscismo,
frutto naturale della storia degli ebrei fatta di persecuzioni,
discriminazioni, eccidi e, infine, dall'Olocausto questa si muta in
nazionalismo revanscista, che è una cosa alquanto inquietante.
Se su questo nazionalismo revanscista si innesta anche una mitologia
millenaristica tratta dal Libro, che non tutti condividono ma che
alcuni abbracciano convintamente e che, bene o male, tanto o poco,
influenza tutti gli ebrei, il nazionalismo revanscista diventa
nazionalismo revanscista fondato sulla convinzione di un destino
rivelato, cioè su un mito fondativo specifico della nazione.
Non basta, Israele è uno stato in armi dalla sua nascita,
continuamente sull'orlo della guerra, una quota di militarismo è
inevitabile nei suoi cittadini visto che la forza delle armi viene
percepita come baluardo contro la distruzione.
A questo punto anche l'entità statale, per coloro che si riconoscono
nell'ambito descritto, diventa uno strumento funzionale allo scopo.
Ci sono tutti gli ingredienti perché prenda sostanza una forma
peculiare di fascismo, che potremmo battezzare giudeofascismo, figlio
degenere del sionismo.
Occorre considerare un altro fatto, che aggrava ulteriormente il
quadro.
Come si nota, Borat mi accusa implicitamente di essere antisemita
quando pone in analogia il mio discorso con le tesi sostenute dai
Gesuiti nel passato, e l'accusa di antisemitismo riguarda l'odio per
*tutti* gli ebrei.
Ora, visto che io considero Borat, ma anche Nadir, dei criptofascisti
se essi si proteggono con l'accusa di antisemitismo io, non essendolo,
ho solo tre modi per aggirare questo ostacolo:
- rigetto l'accusa, ma devo dare una qualche dimostrazione di non
essere antisemita e lasciare a loro il diritto di valutarla; una difesa
debole;
- rigetto l'accusa contestando il loro diritto a lanciarmela, ma dovrei
dimostrare che loro, pur essendo ebrei, non hanno il diritto, per vari
motivi, di usare questa accusa; è anche questa una difesa debole;
- rigetto l'accusa pensando che *tutti* gli ebrei hanno l'abitudine di
nascondere le loro mancanze dietro l'antisemitismo; una difesa efficace
che però introduce un concetto qualunquistico di alterità negativa
degli ebrei.
E' ovvio che le persone che non hanno voglia o tempo di distinguere,
che non intendono fare la fatica di capire le differenze tra un ebreo e
l'altro; che non vogliono opporre una difesa debole che costringe
comunque a giustificarsi adotteranno la terza opzione.
Questo vuol dire che la conseguenza di certe espressioni di una
minoranza di ebrei, che si può definire giudeofascista, l'accusa di
antisemitismo genera nuovo antisemitismo o rafforza l'antisemitismo
latente o palese.
Le persone preoccupate per l'esistenza di Israele, che ritengono solo
esterne le minacce, dovrebbero chiedersi urgentemente se la leadership
israeliana non sia contaminata dal giudeofascismo e se non stia
conducendo Israele alla catastrofe.

israeliana non sia contaminata dal giudeofascismo
Non e' piu' facile chiedersi se tu non sia un *IDIOTA ANTISEMITA*?
-Stefano

 che hanno
[cut]
.. pietoso.. davvero pietoso...
d

 degenere del sionismo.
Uhm.
Non sono certa di avere capito bene.
Sei stato trollato su IPI e questo ti ha portato a forumulare una teoria 
globale sulle tendenze giudeofasciste degli ebrei della diaspora, che si 
rifletterebbero sullo stato di Israele portandolo alla catastrofe?
Ma tu sei fuori come un orto di fave, eh.
rosalucsemburg

Persio wrote:
[cut]
IPI ce ne ha regalate molte.
Ma questa va negli annali.
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 IPI ce ne ha regalate molte. 
di stronzate scritte da fan di Kahane e Lieberman come te? vero.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rifletterebbero sullo stato di Israele portandolo alla catastrofe?
ho provato a far notare a Persio che lui tende ad appioppare agli ebrei
delle caratteristiche di univocità che in realtà sono caratteristiche
trasversali presenti ovunque.
Nel piccolo, anche le litigate all'interno di un ng spesso tendono ad
irrigidire una persona rispetto ad una parte politica. E' un classico
effetto psicologico.
Tendenzialmente ha sempre evitato di rispondere, anche perchè
sbatterebbe il muso contro dei dati di fatto.
Lui preferisce la soggettività all'oggettività perchè, nella prima,
gli spazi di manovra sono decisamente più ampi.
Mr. X

rosalucsemburg ha scritto:

Veramente ho già da tempo abbozzato questo discorso, con molte cutele,
cercando riscontri e spiegazioni, collezionando informazioni non tanto
dal ng quanto dai mass media.
Le tendenze degli ebrei della diaspora sono marginali in questo
discorso, mi sembra che abbiano un ruolo più di sostegno passivo che
di ideazione attiva rispetto ad Israele.
Il problema, mi pare, sono la dirigenza e, in parte, la società
israeliana nelle quali è presente un coagulo di varie tendenze,
aspirazioni, ideologismi che presentano dei tratti preoccupanti, che
possono far pensare a qualcosa di simile al brodo di coltura dei
fascismi nel quale si siano già concretizzate delle realtà.
Io sono preoccupato e sono francamente stupito del fatto che questa
preoccupazione sia tanto poco diffusa fuori e dentro Israele.  Se non
fosse che ogni tanto qualcuno, come Grossman, si pronuncia
pubblicamente i processi di degenerazione sarebbero del tutto
indisturbati.
Sarò "fuori", che vuoi che ti dica.

 latente o palese.
Non so se te ne sei reso conto, ma hai utilizzato non so quante decine
di righe per poi concludere con il solito "l'antisemitismo è colpa
degli ebrei".

preoccupazione sia tanto poco diffusa fuori e dentro Israele.
Forse perche' e' frutto della tua mente malata piu' che della realta'?
-Stefano

Varg ha scritto:

Ma hai letto bene o avevi già deciso prima cosa dire?
Ho parlato di una *minoranza* di ebrei che si può definire
giudeofascista, cioè fascista sulla base di un sostrato
storico-culturale ebraico, e che agisce da fascista.
In sostanza ho detto che se un ebreo agisce da fascista e poi si ripara
dietro l'accusa di antisemitismo per evitare le conseguenze delle sue
azioni, e nessuno gli contesta l'uso improprio e strumentale del
termine, le persone che non approfondiscono i termini della questione
sono portate a sviluppare nuovo antisemitismo.
Non mi pare difficile da capire.

sono portate a sviluppare nuovo antisemitismo.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Non mi pare difficile da capire.
E infatti l'ho capito benissimo. E non hai idea di quante volte, anche
su questo newsgroup, altri prima di te hanno detto la stessa identica
cosa. Ossia, che il comportamento di alcuni ebrei porta ad un aumento
dell'antisemitismo.

 
Toh, chi accorre in soccorso del fesso, se non il fan di Larouche e di 
Blondet, e il negazionista di stragi e deportazioni?
Il partitino criptoantisemita si precisa, stranamente coincidente con 
quello filoislamista...
Speriamo che non facciano saltare il Colosseo per mostrare la bonta' 
delle loro ragioni...
STRA-ROTFL
Am.
Am.

rosalucsemburg ha scritto:
Voglio anche aggiungere, anche in merito all'ultima strage di Gaza, che
ci dovrebbe chiedere se nella linea di comando che va dal potere
politico a chi preme il grilletto non ci siano delle turbative attuate
scientemente allo scopo di perseguire un certo progetto politico.
Personalmente ho molti dubbi ad attribuire a Peretz o a Olmert la
responsabilità di questa ennesima strage.
Non perché abbia dei pregiudizi "positivi" su di loro ma perché non
mi sembra questo il loro stile, tanto è rozzo e feroce.
Lo stesso potrei dire della prima parte della guerra in Libano.
Continuo a cercare riscontri fattuali e logici per capire se in Israele
possa esistere una sorta di governo ombra tanto influente e subdolo da
essere in grado di far fallire ogni piano di pace, ogni iniziativa
positiva verso nuovi accordi.
Nel frattempo però non posso fare a meno di esprimere la mia ferma
condanna verso i responsabili formali di queste stragi.

 Toh, chi accorre
stai parlando di te eh negazionista del collaborazionismo dei baltici
insieme ai tuoi referenti tipo Pat Buchanan eh?
E i 100mila ebrei deportati nella tua fantasia da mentecatto?
rotfl!!!!!!!!!

 [cut]
Gira e rigira e' sempre la stessa solfa: "non sono io antisemita, sono
loro che sono ebrei".
Non fai che ribadire continuamente questo concetto: io riesco a
scriverlo in una riga, tu lo diluisci in decine di post di decine di
righe ciascuno, ma la sostanza e' sempre e continuamente quella.
Dato che le parole non ti mancano, perche' non esprimi qualcosa di
originale una volta tanto?
Ciao
R.

Varg ha scritto:

E mi sembra logico se, e solo se, questi fascisti ebrei usano l'accusa
di antisemitismo per difendersi dalle conseguenze delle loro azioni;
se, e solo se, altri ebrei non li contestano per l'uso del termine; se,
e solo se, chi osserva e giudica tutto questo non fa uno sforzo per
discriminare autonomamente se l'uso del termine non sia abusivo.
Mancavano alcuni pezzi importanti mi pare.

Magister P.N. ha scritto:

Che fai, trolli?  O leggi troppo in fretta?

scientemente allo scopo di perseguire un certo progetto politico.
Un complotto cattopippoplutogiudomassonico insomma!!!
Io l'avevo sempre detto!!!
Ecco le prove!
-Stefano

 Mancavano alcuni pezzi importanti mi pare.
A me invece sembra logico che l'antisemitismo sia una prerogativa di
chi è razzista. Chi non lo è, continua a non esserlo
indipendentemente dai comportamente i Tb, Borat, Nadir o chicchessia.

 Che fai, trolli?  O leggi troppo in fretta?
No, leggo benissimo. Entri in polemica con Borat e Nadir, li consideri
come "negativi" e leghi questa loro "negativita' " al fatto che siano
ebrei.
Certo, non tutti gli ebrei sono come loro, pero' loro sono cosi' in
quanto "tipo particolare di ebrei".
Secondo me la tua e' un'impostazione di fondo sbagliata.
Faccio un esempio: se l'ebreo XY mi desse del cretino, non penserei
"finche' esistono ebrei cosi' ci sara' antisemitismo", piuttosto direi
"XY e' scemo" oppure "XY e' antipatico". Invece a te viene in mente
proprio la prima frase, ed e' questo che ti qualifica nel modo in cui
dicevo.
Ciao
R.




italiani/americani/islamici/russi usano l'accusa
di antiitaliano/antiamericano/islamofobo/russofobo per difendersi dalle
conseguenze delle loro azioni;
se, e solo se, altri italiani/americani/islamici/russi non li contestano
per l'uso del termine; se,
e solo se, chi osserva e giudica tutto questo non fa uno sforzo per
discriminare autonomamente se l'uso del termine non sia abusivo. 
Rings a bell?
d

 dicevo.
L'esempio che fai non è in accordo con quello  che volevo sostenere io.
Potrebbe essere così invece.  Sei in una comitiva di persone in cui è compreso 
un gruppo di ebrei; uno di loro si comporta male, è prepotente e violento.  Ad 
un certo punto non ne puoi più e, a brutto muso, gli dici che è uno stronzo; lui 
ti risponde che non è vero, che sei tu ad avercela con gli ebrei perché sei un 
antisemita.  Degli altri ebrei presenti alcuni tacciono ma altri ti fanno la 
stessa accusa, difendono il prepotente e ti accusano di essere antisemita.
A questo punto, se sei una persona intelligente e paziente, cerchi di chiarire 
le cose spiegando che non hai dato dello stronzo al tipo perché è ebreo ma 
perché stava facendo delle cose sbagliate.  Se sei meno intelligente e più 
impaziente ti rivolgi al gruppo di ebrei e sbotti: siete tutti degli stronzi.
Ed è questa la cosa che, secondo me, succede quando l'opinione pubblica degli 
altri paesi critica Israele per il suo comportamento.  Tutti gli ebrei sparsi 
per il mondo, salvo pochissimi casi, difendono Israele qualunque cosa faccia, e 
questo induce la maggioranza delle persone a pensare che *tutti* gli ebrei siano 
come Israele.
A conferma della realtà di questo schema perverso nota come in seguito 
all'ultima orribile strage di palestinesi nessuno dei supporters di Israele 
abbia ritenuto di doverlo biasimare: qualcuno lo difende, qualcuno minimizza, 
molti tacciono.
Degli ebrei, che difendono Israele o che tacciono, cosa credi che possa pensare 
  un osservatore colpito dall'orrore della notizia?
Spero di aver chiarito meglio.

 Mi rivolgo a tutti i benpensanti ebrei
Passa alla roba: ne trarrai giovamento, ad occhio e croce.
/me basito.

Dino ha scritto:

No, per niente.


wrote:

Io morto dalle risate...l'equivalente ebraico dei" benpensanti" cosi'
come tradizionalmente li immaginiamo... nel mondo ebraico si chiamano
Riccardo Pacifici.
ROTFL!
Dichiaro Persio Patrimonio dell'umanità UNESCO
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Riccardo Pacifici.
Perché, c'è differenza tra te e lui?
Sei uno spasso, Tartufòn, sei proprio un pagliaccio acrobata!

 Ma questa va negli annali.
Penso che tu abbia ragione, commentare un [cut] è una trovata da inscrivere 
nell'albo d'oro degli epigoni di Goebbels.
Bravo.

amalric ha scritto:

Sei alla frutta, guardabidoni.

 indipendentemente dai comportamente i Tb, Borat, Nadir o chicchessia.
A me sembra invece che il giudizio infondato e sommario, dato per individuare un 
"nemico" della propria nazione, sia una caratteristica tipicamente fascista.
Fino a questo punto siamo a 3 giudeofascisti: Borat, Nadir e te.

 inscrivere nell'albo d'oro degli epigoni di Goebbels.
:-O
rosalucsemburg 

 Fino a questo punto siamo a 3 giudeofascisti: Borat, Nadir e te.
Oh, mi stai offendendo!
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Oh, mi stai offendendo!
Beh sai, Persio è persona riflessiva e non assegna patenti di
giudeofascismo così a cuor leggero...

 Oh, mi stai offendendo!
Dì qualcosa di fascista e aggiungo anche te, è facile.

 giudeofascismo cosě a cuor leggero...
Ironia, eh?  Di questo passo la patente te la scordi.

whiplash ha scritto:

adesso voglio vedere cosa scrive Persio sul revanscismo whiplashista

 > quanto "tipo particolare di ebrei".
========================================
Notare che avevo previsto anche la tua obiezione che il giudizio su
Borat non si estendeva a tutti gli ebrei. Non puoi dire che non ti
avevo interpretato bene, hai quasi ripetuto le mie parole!
Ok, mi ero concentrato sul discorso 1.
Quello sul giudeofascismo mi sembra la solita storia del fatto che se
le vittime sono tali un po' di colpa ce l'avranno pure.
R.

 fascisti al posto di negativi
Ma neanche per sogno.  Hai scritto:
"No, leggo benissimo. Entri in polemica con Borat e Nadir, li consideri
come "negativi" e leghi questa loro "negativita' " al fatto che siano
ebrei.
Certo, non tutti gli ebrei sono come loro, pero' loro sono cosi' in
quanto "tipo particolare di ebrei".
Ripeto per l'ennesima volta il discorso:  Borat è fascista, e lo sarebbe anche 
se non fosse ebreo;  il fascismo ebraico ha le sue particolarità, come le hanno 
gli altri fascismi.
Dunque non ho detto che Borat è fascista perché ebreo.

 Dunque non ho detto che Borat è fascista perché ebreo.
Fantastico, x uno che vede propagandisti e mistificatori da tutte le
parti.
Un thread x dire che ci sono fascisti ebrei però non lo sono in
assoluto in quanto ebrei ma relativamente al fatto che sono ebrei.
Praticamente un fuoco di sbarramento di post x salvarsi dall'immagine
di chi abbia un pregiudizio anti-ebraico.
Fa niente che, come mostrato in altri n post, tutte queste peculiarità
avrebbero potuto venir scambiate con un qualsiasi altro
movimento/popolo/gruppo.
L'unica curiosità è vedere in quanto tempo ti romperai i coglioni nel
ripetere le stesse cose.
Pur vero che ci sono interlocutori che fanno i dischi rotti da anni, ma
non li cito perchè non sono esempi da replicare.....
Mr. X
ps: x rompere la monotonia potresti discutere sulla tenuta della
coalizione governativa o sulle elezioni americane, su, aiutati....

Dunque non ho detto che Borat è fascista perché ebreo.
Invece hai proprio detto che Borat e' fascista in quanto "tipo
particolare di ebrei" caratterizzati dalla particolarita' del "fascismo
ebraico".
-Stefano


Tu direi. Mi spiace Persio ma hai fatto tutto da solo. La tua 
espressione indica la poverta' dell'argomento: che io mi sia messo a 
difendere IL senza essere ebreo.
Il che si commenta da solo.
Am.

amalric ha scritto:

gia' Amalric  è filoisraeliano di complemento

 difendere IL senza essere ebreo.
Perché, tu pensi che io non vorrei difendere IL?
Se non cacci la testa fuori dal bidone non capisci un cazzo.


Alla frutta ci sarai tu con le tue sparate. Chiamarmi guardiabidoni poi 
vuol dire semplicemente che non essendo ebreo non dovrei impicciarmi. 
Bel quadretto.
Complimenda,
Am.

 vuol dire semplicemente che non essendo ebreo non dovrei impicciarmi.
Quando avrei espresso questo concetto razzista?
Ti chiamo guardabidoni per il fatto che sei un pasdaran del
conformismo, acritico, ossequiente alle direttive ricevute
dall'autorità che ti sei scelto come riferimento.
Un guardabidoni è qualcuno che viene messo a guardia di qualcosa, non
importa cosa, può essere anche un bidone vuoto, e che si dedica a
questo compito in modo zelante, senza mai chiedersi a cosa serva il suo
servizio.
Non c'entra nulla l'essere o non essere ebreo.

 No, per niente.
... volevo solo capire se il tuo strumento opportunamente tarato (qualunque
sia il senso che si voglia attribuire a questo aggettivo) ti permette di
vedere solo "fascisti" (le virgolette sono d'obbligo, dato l'uso totalmente
inappropriato che ne fai) ebrei, filtrando la visione anche periferica di
qualsiasi altro "fascismo", oppure la tua fissazione e` solo funzione dei
calci in culo che una certa quantita' di persone di cultura ebraica, ma
anche non, ti ha giustamente rifilato in questo ng.. 
d

 movimento/popolo/gruppo.
Credo di aver stressato troppo le tue capacità intellettive.
Concetto di brodo di coltura.  Si prepara in una scodellina sterile di
vetro un sostrato di nutrienti con determinate caratteristiche, che
comprenda la presenza in proporzioni variabili di diverse sostanze che
agevolino più o meno marcatamente o inibiscano più o meno
marcatamente lo sviluppo di diversi ceppi batterici.
Si tocca la superficie di questo strato di coltura con un polpastrello
mediamente pulito, metti il coperchio e poni in incubazione ad una
determinata temperatura, scelta anche questa in funzione di dello
sviluppo di determinati ceppi batterici o dell'inibizione di certi
altri.
Dopo un certo tempo, anche questo funzionale allo scopo, prelevi dei
campioni dal sostrato per analizzare la composizione della flora
batterica che si è sviluppata.
A seconda della composizione del sostrato, della temperatura e del
tempo di incubazione potrai determinare la presenza di ceppi batterici
in proporzione variabile.
E' probabile che qualunque siano le condizioni di sviluppo troverai
sempre una colonia di batteri del fascismo, ma questa colonia sarà
preponderante rispetto alle altre se il sostrato e le condizioni di
sviluppo saranno state le più favorevoli per questo ceppo rispetto
agli altri.
Ci siamo fin qui?
Bene, io sostengo che il sostrato di coltura presente oggi in Israele,
e mi limito a questo ambito,  sia favorevole allo sviluppo di batteri
del ceppo fascista, e ho spiegato perché è presente questo brodo di
coltura.
Se prima non capisci questo non vado avanti con la spiegazione.

Se prima non capisci questo non vado avanti con la spiegazione.
Se prima non capisci questo non vado avanti con la spiegazione.
-Stefano

 Inutile che ora parli solo di "Israele" per cercarti di parare il culo.
è che in Israele lui manco c'è mai stato.

 E' una deduzione naturale
come è una deduzione naturale che sei un porgi e leccaculo dei nazisti
alla PAt Buchanan?

 coltura.
....
non hai capito.
Credo di aver stressato troppo le tue capacità intellettive....
ti sto facendo notare che quello che dici può essere applicato a n
situazioni differenti.
Dove n non è un semplice numero ma intendo un "molti".
Visto che tu non mistifichi e sei un puro ed onesto, mi dici in quali
siti pan-islamici vai a lottare contro quel brodo di cultura che
sviluppa batteri??
O vuoi dire che non esiste ed è un puro frutto della propaganda
occidental-capitalista??
Sai, altrimenti è difficile capire il tuo accanimento ed è difficile
considerarti credibile.
Mr. X

suo servizio.
Proprio il tuo caso. :)
-Stefano

lobby a cui faccia rifrimento. giusto?
E non è vero? Meno male che te lo dici da solo!
--
Donato Pecorella, ex-italiano,
Al momento in sciopero della cittadinza 
per protesta.

 alla PAt Buchanan?
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Am.

amalric ha scritto:

hai incamerato troppa aria dopo una lunga e trafficata sessione con i
nazisti di Tartu, porgiculo? LOL!

 E non è vero? Meno male che te lo dici da solo!
La mia era una domanda ironica, ma tu, ingenuo come un fanciullo ci sei 
cascato. Grazie, fesso.
Am.

amalric ha scritto:

disse il fesso che fa da porginatiche ai nazisti.

 Q.E.D. Ordinario razzismo di conformista a cui ci hai abituati.
Sbagliato, per infondatezza e per incongruenza logica.

 disse il fesso che fa da porginatiche ai nazisti.
dai, facci venire la speranza che il mondo riservi delle sorprese.
inventati una volta una roba fantasiosa, che faccia ridere, che ne so. Non 
ripetitiva.
rosalucsemburg 

 anche non, ti ha giustamente rifilato in questo ng.. 
Calci in culo ne ho presi e ne ho dati: a te compilare una casistica, se la cosa 
ti diverte (si potrebbe anche organizzare un campionato).
Quanto al tuo invito ad usare il cerchiobottistico come metodo per sviluppare 
discorsi di politica internazionale mi spiace ma declino l'invito.

 considerarti credibile.
Il fatto che tu non mi ritenga credibile credo sia ineluttabile.


Per nulla: a chiunque risulta che io sono secondo quanto sopraal 
servizio del club 'I support Israel', versione moderna della lobby 
plutogiudaicomassonica. Be' io sostengo:
1. che non esiste
2. che non sono al servizio di nessuno
3. che tu sei un fesso paranoico e razzista
Prova il contrario se ti riesce. Altrimenti faresti meglio a metteri 
una macina al collo piuttosto di continuare a dar scandalo, come si 
dice, inventore del ROTFL-giudeofascismo.
Am.

On Thu, 09 Nov 2006 17:03:07 GMT, ama...@TOGLIMIalice.it (amalric)
wrote:

Ma sei scemo? Cascato dove? E' una vita che tutti ti dicono che sei il
porginatiche di qualcuno!
ZIO TOM!




A me la storia del porginatiche dei nazisti baltici mi fa ridere.
Tu a chi le porgi?


 una macina al collo 
pure il vangelo  ...

questo non vuol dire che escludo ogni altra questione.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 
Disse il giudeofascista di complemento.
Def: colui che da del fascista agli ebrei.
LOL!
Am.
PS

 -Stefano
Figurarsi: sto furbetto moraleggiante e' di quelli che lanciano il 
sasso e nascondono la mano: lui non da addosso agli ebbrei, sono gli 
ebrei che si danno addosso da soli.
Am

 
Disse il porginatiche che fa da  nazista ai fessi.
Oramai possimo fare la combinatoria, per variare. Non e' cio' che vi 
insegnano alla scuola di partito Dherzinski per miserelli?
Am.

 Tu a chi le porgi?
Uhm. I beg your pardon?
rosalucsemburg 

Uhm. I beg your pardon?
Per me a scottadito, grazie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Il fatto che tu non mi ritenga credibile credo sia ineluttabile.
Non io, evidentemente parlo in generale.
E, al contrario di parecchi "tuoi" amici, porto argomentazioni.
Mr. X

Uhm. I beg your pardon?
No compriendo! GRANA PADAO!


 
Sei inabile al servizio effettivo,sorry

 Calci in culo ne ho presi e ne ho dati:
.. convinto te, scemo... l'unico calcio in culo lo doversti pero' dare al
tuo psichiatra, che ti ha rifilato un placebo al posto del prozac (se non
e` un placebo pure il prozac)...
ciao, scemo

 ZIO TOM!
Chi sarebbero i negri in questo caso, eh razzistello? Zio Tom di chi, 
aborto ovino?
Am.

 2. che non sono al servizio di nessuno
a parte dei nazisti alla Pat Buchanan e i camerati baltici che negano
la loro collaborazione alla Shoah.

aborto ovino?
zitto, porginatiche dei nazisi baltici orfanelli di Pat Bucahan e
utile servetto degli albionici massacratori di cattolici irlandesi
nonchè oppressori di mezzo sudest asiatico e indiano e sfruttatori
dell'africa.
Sei uno ZIOTOM!



Cosa di cui un troglodita come te ha la prova ma che vuol negare al 
mondo?
<message-id>:...........................................................
..........................
Am.

 Cosa di cui
basta che ti rileggi la loro merda che hai spacciato per Storia

 Sei uno ZIOTOM!
In tal caso sarei un omosessuale (cosa che detta da te in questo modo 
configura discriminazione sessuale), accusato di ricostituzione di 
partito fascista (accusa degna di querela) servo dei miei avi (
Difficile - the english will never be slaves).
Ma la domanda che ti pongo, aborto si un callo e di un'asina, e' Zio 
Tom rispetto a chi? Sto forse tradendo la mia ***razza*** perche' ho 
alcune posizioni vicine a quelle dei filo-israeliani?
E starei forse tradendo la mia razza perche' alcuni di questi 
filoisraeliani sono ebrei e io non lo sono?
Grato di una tua pronta smentita e ritiro dell'epiteto.
Am.

 ciao, scemo
Quoto.
Non e' (ancora) un caso da centro da salute mentale. ma uno di quei 
casi correnti di nevrosi da persecuzione con ricerca di capro 
espiatorio. Casi che affrontiamo solo quando il paziente ci paga 
lautamente, tanto sono noiosi e prevedibili.
Dr. Amalrick

 dice, inventore del ROTFL-giudeofascismo.
Il giudeofascismo esiste.  E' più ipocrita, meno leale e meno visibile dei 
fascismi classici, ma non è meno pericoloso di essi.
Ma tanto tu non puoi rendertene conto, tu sei uno di quelli che hanno solo 
bisogno di *credere* in qualche "Autorità", di *obbedire* alle sue Direttive e 
di *combattere* il Nemico che questa ti indica.  Perché hai troppa paura di 
rimanere solo con la tua responsabilità, col tuo senso critico.  Perché hai 
bisogno di avere un tuo gruppo che supporti la tua debole identità di persona.
Per questo sei uno zelante guardabidoni.

Dino ha scritto:

Ma che hai detto, coglione?  Che pensiero hai espresso, doppio coglione? Che 
contributo di analisi hai saputo dare al gruppo, coglione al cubo?
Con una situazione internazionale incandescente e una valanga di problemi 
complessi dei quali parlare per aiutare e aiutarsi a capire le questioni tu 
vieni qui ad attaccare le tue caccolette alla bacheca e a fare gne gne gne a me?
Senti, con tutto il cuore Dino: ma vai a fare in culo.

 E, al contrario di parecchi "tuoi" amici, porto argomentazioni.
Di questo ti do atto e lo apprezzo, anche quando, a mio parere, fai il 
mistificatore.

 Per questo sei uno zelante guardabidoni.
della Terza Sponda?
Veramente una volta o l'altra ho finito per scornarmi com ognuno in 
questo NG.
Poi ognuno fa le sue scelte geopolitiche in questo NG e questo e' 
quanto.
Il resto e' bla bla bla e gne' gne'gne', nel tuo caso fesso e razzista.
Am.


Stai rompendo i cojoni al NG come ti e' gia' stato segnalato.
Per l'ennesima volta *dimostra* piuttosto che blaterare di prove 
inesistenti, e di apporre fatti senza relazione di causa ed effetto 
come se fossero prove.
Non a caso non vai molto lontano come storicho.
Am.

Grato di una tua pronta smentita e ritiro dell'epiteto.
Puoi ripetere perchè non ci ho capito un cazzo.


  non ci ho capito un cazzo.
oh
un sussulto di onestà
finalmente
A

 Il resto e' bla bla bla e gne' gne'gne', nel tuo caso fesso e razzista.
Servo sciocco, guardabidoni, quello è il tuo linguaggio.

Grato di una tua pronta smentita e ritiro dell'epiteto.
Puoi ripetere perchč non ci ho capito un cazzo.
Faresti bene a non ripetere come un pappagallo epiteti altrui.
Ora siediti comodamente e rileggi attentamente la mia domanda: "Zio Tom 
rispetto a chi?..."
Grazie.
Am.

 acriticamente difendono, giustificano, appoggiano il governo di Israele? [...]
Trovo curioso il fatto di essere inserito tra i "supporters del governo
di Israele", quando invece sono piuttosto perplesso di fronte alle
scelte del governo di Olmert (riguardo alle questioni Gaza e Libano).
L'impressione che ne ho e' di una certa incompetenza, e poco "polso"
nel gestire la situazione (a differenza di Sharon che invece ne aveva).
Mi quoto a proposito di Gaza
=======================
Per questo ho condannato i Qassam, ho condannato il rapimento dei
soldati IDF, ma ho condannato anche l'eccesso della reazione di Olmert.
Che poi, condannato si intende per quel poco che ne so, perche' a volte
la situazione reale e' molto complessa e non e' facile prendere una
posizione cosi' netta.
=======================
e a proposito del Libano
=======================
Rispondere ad attacchi provenienti dal Libano attaccando il Libano non
e' una cosa cosi' assurda. Quello che temo, pero', e' che Olmert agisca
impulsivamente, senza cioe' avere ben chiaro l'obiettivo finale e la
strategia di uscita dalla situazione. Cioe', fin dove vuole spingere la
campagna militare? se i soldati rapiti non vengono liberati, che fara'?
E se vengono liberati? Mi auguro che le operazioni siano pianificate
meglio di quello che sembra.
=======================
(Aggiungo ora: in effetti non avevo tutti i torti, Olmert si stava un
po' impantanando prima dell'intervento di UNIFIL)
Conclusione: sono stato piuttosto critico nei confronti dell'efficacia
delle scelte di Olmert.
Eppure vengo inserito nella lista dei "supporters acritici".
Perche'?
Perche' sostengo che Israele, se attaccato, e' giusto che si difenda?
Perche' dico che, pur ritenendo errata la scelta dell'attacco militare,
essa e' un'opzione
comunque legittima di fronte ad un attacco di Hezbollah o Hamas?
Perche' dico che H&H hanno la responsabilita' di avere innescato le
ostilita'?
Perche' combatto le critiche a Israele che mi paiono infondate, e le
posizioni per partito preso (come quelli che scrivono "Olmert
l'ammazzabambini")?
Ciao
R.

Per questo sei uno zelante guardabidoni.
....disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

Senti, con tutto il cuore Dino: ma vai a fare in culo.
Segui tu in primis il tuo consiglio :)
-Stefano

parte venga, io la do per scontata.
Ma, chissa' perche', la segnali solo *PER GLI EBREI* :)
Si vede che per te sono *DIVERSI* dagli altri :)
-Stefano

Servo sciocco, guardabidoni, quello è il tuo linguaggio.
...disse il *FESSO* antisemita... :)
-Stefano

rispetto a chi?..."
Rispetto a chi? Ma sei scemo? Sei uno ziotom perchè sei uno yesman e
sei acriticamente prono di fronte a qualsiasi atteggiamento provenga
dai chiunque tu consideri tuo "amico", in una stupida contrapposizione
amici-nemici o bene-male, in cui ovviamente gli angloamericani di bush
e compagnia sono i buoni e chiunque li contesti è cattivo.
Bush ammazza irakeni? Si vabbè ma alqaida...
Olmert ammazza bamini? Si vabbè ma hamas...
hai capito, ziotom?


 l'ammazzabambini")?
Si tratta di valutazioni diverse: sono morti molti bambini ma per alcuni si 
tratta di danni collaterali accettabili, per altri no.

 a meno  di non sterminare fino all'ultimo palestinese
questa tua identificazione tra "palestinese" e "lanciamissili" sembra
tratta dalla propaganda di Lieberman

ma per alcuni si tratta di danni collaterali accettabili
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Borat ha scritto:

Ma guarda, non sapevo di diventare così affine a Lieberman per il fatto di 
attribuire ai palestinesi la responsabilità del lancio dei Qassam.
Per distinguermi da lui cosa dovrei fare, sostenere che a lanciare i Qassam sono 
agenti del mossad?

 attribuire ai palestinesi la responsabilità del lancio dei Qassam.
Come Lieberman, sei convinto che i missili si possano fermare solo
"sterminando fino all'ultimo palestinese" e che l'alternativa a questa
via è continuare a ricevere i missili ogni giorno. Ma a differenza di
lui sei convinto che il destino di Israele sia, appunto, ricevere
missili, per espiare chissà quale colpa. Ti sei fatto un film, nel
quale gli israeliani fanno la parte dei nazisti, il sionismo è un
progetto genocida e i palestinesi sono le vittime. Noi che abbiamo
qualche informazione in più ti prendiamo amabilmente per il culo. C'è
un mondo là fuori, in cui un individuo ben peggiore di Lieberman,
Revaham Ze'evi, esponente di un partito di destra con solidi
addentellati nei servizi segreti (che Lieberman non ha) era votato
dagli elettori beduini, che, nel tuo film, sarebbero vittime al pari
dei palestinesi. Continua a proiettare il tuo film, tieniti lontano
dalla realtà, che scotta.
Lieberman  si è visto appioppare un ministero dal titolo altisonante,
ma deve condividere le responsabilità con il ministro della difesa
(Peretz, che non è che lo ami) e persino il ministro dei trasporti ha
l'ultima parola quando il governo deve trattare con gli USA. Come se
non bastasse, il direttore del Mossad ha già fatto filtrare la notizia
che il partito di Lieberman sarebbe infiltrato dalla mafia russa
(coinvolta in commerci con l'Iran) e la ministra degli esteri ha messo
in chiaro che bloccherà a Liberman persino l'accesso agli archivi.
Come si possa occupare di "strategia" resta un mistero: semplicemente
fa delle sparate alla Calderoli. Proprio come te che, al pari di lui,
conti un cazzo.

Qassam sono agenti del mossad?
Certo, certo....
*pat pat*
Ora torna dal tuo psichiatra e fatti consigliare qualcosa di piu' forte.
-Stefano

 per protesta.
Direi che non hai capito una mazza Pecore'. Da quando sono nel NG sono 
appassionatamente *contro* Bush. 
Quanto ad Olmert non lo difendo proprio, ne' mi sta simpatico. Sono per 
il diritto di IL all'autodifesa, anche preventiva, visto l'esiguita' del 
paese.
E ora inizia a meditare sulla tua strana propensione a prendere lucciole 
per lanterne. Ah, e segui il gruppo.
Am.

qualche informazione in più ti prendiamo amabilmente per il culo. 
Siamo all'assurdo. Sembra di assistere a una commedia di goldoni, con
i padroni sciocchi e i servi furbi che mandano avanti la baracca.
Praticamente questo individuo, noto per il suo livore anticattolico,
ci sta dicendo che Lieberman è una merda fascista, ma l'ottimo Olmert
( notoriamente conosciuto come ammazzabambini), cioè colui che lo ha
chiamato, e tanta altra brava gente del governo israeliano, lo
terranno a bada.
Insomma sarebbe come se il governo italiano mettesse Poggiolini al
ministero della salute e poi dicesse che pero' Di Pietro lo terrebbe
d'occhio. E mettere Poggiolini in galera invece che al ministero no,
eh?
E' chiaro che la posizione prona di questi utili servi del sionismo
militante non gli consente di rendersi conto delle immense cazzate che
dicono nel patetico tentativo di difendere l'indifendibile governo
israeliano, rendendosi ridicoli oltremodo.


  commedia di goldoni,
mah, sì, di preservativi ce ne sono diversi. Pure di teste di cazzo,
eh.

 via è continuare a ricevere i missili ogni giorno. 
Non hai capito un cazzo, sei troppo livido per capire, sei troppo tentato di 
distorcere quello che scrivo.
Ma il tuo livore verso quello che ritieni il "nemico", renditene conto, ti fa 
schiavo, manovrabile, ottuso.  Ti fa diventare quello che ho definito un 
giudeofascista.
Da almeno 40 anni, terminata la fase più violenta e crudele della gestazione 
dello stato, vengono massacrati di pari passo i palestinesi e lo spirito di 
Israele.  Questa seconda conseguenza tu non la vedi, perché hai un nemico da 
combattere, perché ti hanno posso davanti un quadro della realtà che è stato 
semplificato e reso manicheo, sfruttando le tue paure e la tua tendenza 
fascistoide, probabilmente naturale, alla violenza e alla semplificazione.
A cosa pensi possa portare questo tuo modo di vedere le cose se diventasse 
dominante nella leadership e nella società israeliana se non al disastro?

 Ma il tuo livore verso quello che ritieni il "nemico", renditene conto,
dimmi un po', ti senti così bene quando fai la predica a un "fratello
maggiore" ?

eh.
Ottima fuga, piccolo e insignificante anticattolico.
Buona compagnia con quella merda di lieberman.
Patetico essere.
http://tinyurl.com/fttfv


 maggiore" ?
Nessuna predica.  E "fratello maggiore" che vuol dire?

 giudeofascista.
senti persio, potresti piantarla con la psicolgia CEPU da casalinghe di
Voghera?
Sei un'offesa per l'intelligenza di chi legge
A

se non al disastro?
Alla "pace" intesa come "assenza di guerra"?
-Stefano