Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il discorso di Ahmadinejad alle Nazioni Unite

 
 
Versione integrale del discorso di Ahmadinejad alle Nazioni Unite
Fonte: Radio in lingua italiana della Repubblica islamica dell'Iran
 
Dopo aver ribadito il rispetto al Papa ed aver gettato acqua sul fuoco delle 
polemiche tra mondo islamico e Stato Pontificio, il giorno seguente, alla 
61ima seduta dell'assemblea generale dell'Onu, il presidente della 
Repubblica islamica dell'Iran Mahmoud Ahmadinejad rivela come la struttura 
delle Nazioni Unite oggi sia stata indebolita da alcune potenze. Come aveva 
annunciato dà le indicazioni che potrebbero servire per governare il mondo e 
soprattutto renderlo più ricco di pace e meno assillato da guerre e 
conflitti.
La Radio in lingua italiana della Repubblica islamica dell'Iran, vi propone 
la versione integrale del discorso del presidente iraniano Mahmoud 
Ahmadinejad all'assemblea generale delle Nazioni Unite.
 
In nome di Dio, il Clemente, il Misericordioso
Illustri Capi di Stato, Spettabili Rappresentanti
 
Eccellenze, Signore e Signori,
ringrazio Dio, il Saggio, l'Invincibile ed il Misericordioso per avere 
concesso al presente l'occasione di divulgare un'altra volta il messaggio 
del grande popolo dell'Iran. Altresì, ringrazio il Signore per il crescente 
risveglio dei popoli e la loro coraggiosa presenza sulla scena 
internazionale che dà a loro la possibilità di esprimere le proprie opinioni 
in merito alle questioni d'interesse globale.
 
La voglia di giustizia, la voglia di verità, la ricerca del Divino ed il 
sostegno della dignità umana sono oggi le richieste gridate dai popoli del 
mondo. Il rigetto della prepotenza, la difesa degli oppressi e la voglia di 
pace, sono le caratteristiche del pensiero dei popoli e soprattutto sono il 
volere delle giovani generazioni che aspirano ad un mondo privo di 
inquinamento, prepotenza ed ingiustizia; un mondo che sia invece ricolmo di 
amore ed affetto. I giovani ed i giovanissimi hanno il diritto di chiedere 
giustizia e verità ed hanno il diritto di costruire il proprio futuro con 
l'amore, la pace e l'affetto.
 
Io ringrazio Dio anche per questo.
 
Spettabili Signore, Egregi Signori
quel che oggi l'umanità sopporta non è degno della dignità umana; Dio non ha 
creato l'uomo affinché alcuni gruppi di uomini impongano ingiustizia ad 
altri gruppi.
(Dio non ha creato l'uomo/ndr). Affinché un gruppo creando guerra e violenza 
riesca a derubare la risorse, arricchirsi ed espandere il proprio dominio 
mentre l'altro gruppo sia costretto a sopportare la povertà e le disgrazie 
che ne provengono.
O (Dio non ha creato l'uomo/ndr). Affinché un gruppo forte delle sue armi e 
delle sue minacce comandi il mondo mentre altri siano costretti a rimanere 
sempre sotto l'ombra della minaccia e dell'insicurezza.
 
Certuni si spingono a migliaia di chilometri di distanza dal proprio paese 
ed occupano la terra altrui per controllarne il petrolio o le altre risorse; 
altri ogni giorno devono assistere alla distruzione delle loro case ed alla 
morte dei loro bambini nella loro stessa terra.
Questi comportamenti non sono all'altezza della dignità umana e si rivelano 
contrari alla verità ed alla giustizia.
La domanda ora è questa: in simili circostanze gli oppressi del mondo dove 
devono rivolgersi? Quale persona o quale organizzazione difende i diritti 
degli oppressi e punisce gli oppressori? Dove si trova la corte della 
giustizia mondiale?
Ricordando qualche esempio ed effettuando un ripasso delle questioni 
mondiali di maggiore rilievo intendo chiarire i pensieri espressi.
 
Primo: la proliferazione inarrestabile delle armi nucleari, microbiche e 
chimiche
Alcune potenze vantano la produzione di armi nucleari della seconda e della 
terza generazione. A cosa servono queste armi? La produzione di queste armi 
micidiali e riempire i depositi di queste servirà forse alla diffusione 
della pace e della democrazia? Oppure queste armi serviranno a minacciare i 
governi ed i popoli?
Fino a quando i popoli del mondo dovranno vivere minacciati dalle bombe 
nucleari, batteriche e chimiche? Le potenze produttrici di queste armi quali 
responsabilità hanno e come vengono chiamate a rispondere delle proprie 
azioni dinanzi alla comunità internazionale? Mi chiedo se i popoli di questi 
paesi siano d'accordo sul fatto che la loro ricchezza venga impiegata per la 
costruzione di queste armi distruttrici.
 
Invece di appoggiarsi alle armi micidiali ed alle bombe, non si potrebbe 
contare sulla giustizia, l'etica e la ragione?
Quale dei due sono più vicini alla pace, le bombe o la ragione?
Se ci fosse ragione, etica e giustizia, le radici dell'oppressione 
andrebbero bruciate e le minacce distrutte. Non rimarrebbe nulla in grado di 
causare conflitti dato che la maggior parte dei conflitti nel mondo sono 
causati dalla mancanza di giustizia e dall'ambizione. Tutti i popoli amano 
la giustizia, la accolgono a braccia aperte e sono disposti a fare sacrifici 
per difenderne l'esistenza.
Se le potenze mondiali innalzassero la bandiera della reale giustizia, della 
pace e dell'affetto non sarebbero più amate del loro oggi, dedicato invece 
alla produzione ed alla diffusione di armi chimiche e nucleari? L'esperienza 
purtroppo esiste già e le conseguenze delle minacce e dell'uso delle armi le 
abbiamo già viste in passato. L'uso delle armi quale altro esito ha avuto se 
non quello di diffondere l'odio e la vendetta tra i popoli?
 
Secondo: l'occupazione dei paesi e l'aumento dei conflitti
Come era successo ad altri paesi, anche l'Iraq è stato occupato e sono 3 
anni che l'occupazione continua. Non passa giorno senza che in Iraq gente 
innocente venga uccisa a sangue freddo. Le forze che occupano il paese non 
sono in grado di garantire la sicurezza. Nonostante la formazione del 
governo e del parlamento regolare, mani nascoste lavorano per istigare le 
divergenze esistenti nella società iraqena e creare una guerra civile.
Non esistono elementi che possano testimoniare un serio interesse delle 
forze di occupazione alla lotta contro l'insicurezza. Infatti, un numero 
elevato di terroristi sono stati arrestati dalle forze irachene ma per 
ragioni sconosciute le forze di occupazione hanno disposto la liberazione di 
questi individui.
 
Appare che la fomentazione delle violenze ed il terrorismo costituiscano una 
giustificazione per la presenza delle forze straniere in Iraq. In simili 
circostanze, a chi si deve rivolgere il popolo iraqeno? Dove deve sporgere 
denuncia il governo iraqeno?
Chi è garante della sicurezza dell'Iraq? L'insicurezza in Iraq influenza 
negativamente l'intera regione. Il consiglio di sicurezza è in grado di fare 
qualcosa per per l'instaurazione della pace e della sicurezza in Iraq mentre 
le potenze che lo occupano sono a loro volta membri permanenti del consiglio 
di sicurezza?
Il consiglio di sicurezza è in grado di prendere decisioni imparziali su 
questo tema?
 
Osservate la Palestina.
La radice dei problemi di questa terra va trovata nella storia della seconda 
guerra mondiale. Con la scusa di sostenere parte dei reduci del conflitto, 
la terra palestinese è stata occupata e milioni di autoctoni della zona sono 
stati costretti alla fuga. Le terre occupate sono state regalate ad un 
numero ridotto di reduci del secondo conflitto mondiale e poi gente 
proveniente da tutto il mondo che non aveva avuto nulla in comune con la 
guerra è stata radunata in Palestina dove è stato fondato un governo. Un 
governo creato in una terra che non era sua e con una popolazione che non 
apparteneva a quella terra e che proveniva dalle diverse parti del mondo; e 
questa fondazione (è avvenuta/ndr) a costo di sottrarre la terra a milioni 
di persone. Questa è una grande tragedia che non ha precedenti nella storia 
umana. Ancora oggi i profughi vivono nei campi ed alcuni di loro hanno detto 
addio alla vita senza vedere avverato il sogno di ritornare nella loro terra 
d'origine.
 
Esiste una qualsiasi forma di ragione o legge in grado di definire legale 
una simile azione? Esiste tra i membri delle Nazioni Unite, un paese che 
accetterebbe che al suo paese venisse riservato un trattamento simile?
Il pretesto per la fondazione del regime che occupa la Palestina è talmente 
mediocre che alle persone non viene nemmeno dato il permesso di parlarne; 
altrimenti, con il chiarimento della questione, inizierebbe a mancare una 
filosofia per l'esistenza del regime sionista; ed infatti oggi questa 
filosofia non esiste più.
Ma la tragedia non si conclude con la fondazione di un regime nella terra di 
un'altro popolo. Purtroppo dal primo giorno della fondazione, questo regime 
è stato usato dalle potenze come uno strumento per la creazione di 
instabilità, guerre, violenze e come un freno allo sviluppo dei paesi della 
regione. È probabile che alcuni dei sostenitori di questo regime si 
offendano ma queste sono le verità, non si tratta di leggende. La storia è 
dinanzi ai nostri occhi.
 
Ma ancor più importante di quanto detto, vi è il sostegno illegale a questo 
regime. Osservate la terra palestinese. La gente viene bombardata nelle 
proprie case. I loro bambini vengono uccisi nelle vie e nelle strade e 
nessuno è in grado di difenderli, nemmeno il consiglio di sicurezza. Perchè?
Dall'altra parte un governo viene eletto direttamente dal popolo in una 
piccola parte della Palestina ma invece di essere sostenuto da coloro che si 
dichiarano i difensori della democrazia, viene decimato; i suoi membri, i 
suoi ministri, i suoi deputati vengono arrestati sotto gli occhi del mondo. 
Quale consiglio o organizzazione ha sostenuto questo governo oppresso? 
Perchè il consiglio di sicurezza non può alzare nemmeno un dito? Proprio ora 
voglio parlare del Libano:
 
Per 33 giorni il popolo libanese viene bombardato ed un 1 milione e mezzo di 
persone rimangono senza tetto. Alcuni membri del consiglio di sicurezza di 
fatto si muovono in maniera tale da permettere all'aggressore del Libano di 
realizzare i suoi obbiettivi militari e per questo nei primi giorni il 
consiglio di sicurezza non può far nulla per stabilire un cessate il fuoco. 
Il consiglio di sicurezza rimane ad osservare la scena tragica delle 
aggressioni ed i crimini di Qana si ripetono. Perchè?
In tutti questi casi la risposta della domanda è ovvia. Fino a quando la 
causa del conflitto è all'interno del consiglio di sicurezza, questo 
consiglio non può assolvere ai propri doveri.
 
Terzo: il mancato rispetto dei diritti dei membri delle organizzazioni 
internazionali
Eccellenze,
ora voglio ricordare alcuni dei soprusi che sono stati fatti al popolo 
iraniano:
La Repubblica Islamica dell'Iran è membro dell'agenzia internazionale per 
l'energia atomica e firmatario del trattato NPT. Il nostro programma 
nucleare è trasparente, pacifico e si sviluppa sotto l'occhio attento degli 
ispettori dell'Aiea. Perchè a noi vengono negati i diritti riconosciutici 
esplicitamente dalle leggi internazionali? Quali sono i governi che 
ostacolano la nostra attività? Sono i governi che possiedono il ciclo di 
produzione di combustibile. Alcuni di questi paesi hanno usato la scienza 
nucleare a scopi non-pacifici come la fabbricazione di bombe nucleari ed 
hanno persino nel loro passato il demerito di averle usate contro gli esseri 
umani.
 
Quale organizzazione o quale consiglio deve occuparsi di questa ingiustizia? 
Il consiglio di sicurezza è nelle condizioni di farlo? Può impedire che il 
diritto dei paesi non venga negato loro e che alcune potenze non impediscano 
lo sviluppo degli altri paesi?
L'uso del consiglio di sicurezza come uno strumento per la minaccia è molto 
preoccupante. Alcuni dei membri del consiglio di sicurezza che sono molte 
volte una delle parti in causa in una contesa internazionale, usano 
facilmente il consiglio per condannare la parte alla quale si oppongono e si 
sentono anche fieri di questo. La domanda è questa: ma che senso ha la 
strumentalizzazione del consiglio di sicurezza; quest'uso non mette in 
pericolo la credibilità del consiglio? Questo comportamento non influenza la 
vera capacità di questo consiglio nel creare la sicurezza?
 
Eccellenze,
la riflessione sulle verità citate ci guida in direzione di un'amara 
conclusione: la giustizia è stata sacrificata a favore della prepotenza. Le 
relazioni internazionali, sotto la pressioni dei potenti, oggi sono anomale, 
ingiuste e discriminatorie. La minaccia nucleare delle potenze ha preso il 
posto del rispetto reciproco e della pace. La difesa dei diritti umani e 
della democrazia da parte delle potenze avviene solo quando questa difesa 
può essere strumentalizzata per fare pressioni sugli altri popoli ed 
umiliarli. Ma se sono in gioco gli interessi delle potenze, concetti come la 
democrazia, il diritto dei popoli all'indipendenza, il rispetto dei diritti 
delle persone ed il rispetto dei diritti internazionali non hanno più alcun 
valore. L'esempio è il comportamento riservato al governo eletto della 
Palestina e quello riservato al regime sionista. Se in Palestina le persone 
vengono uccise, vengono costrette a lasciare le loro case, se vengono 
imprigionate senza motivo o vengono assediate nelle loro case e città, ciò 
non ha importanza ed in questo caso i diritti umani non vengono danneggiati 
minimamente.
 
I paesi non sono giudicati in base alle leggi esistenti ed 
internazionalmente accettate; il fatto che un paese possa usufruire dei suoi 
diritti legittimi dipende dal volere delle grandi potenze. Apparentemente, 
il consiglio di sicurezza è solamente utile come garante degli interessi di 
alcune grandi potenze, ma se gli innocenti muoiono a migliaia sotto le 
bombe, il consiglio di sicurezza deve fare silenzio e non approvare il 
cessate il fuoco. Ma per il consiglio di sicurezza, che dovrebbe garantire 
la sicurezza nel mondo, questa non è forse una tragedia storica?
Il sistema dominante oggi è tale da elevare al di sopra della volontà di 180 
nazioni, quella di un'unica nazione che si autodichiara pari al volere della 
comunità internazionale. Questo paese si sente padrone del globo e ritiene 
di seconda classe le altre popolazioni.
 
Eccellenze,
la domanda è questa: se il governo statunitense e quello inglese che sono 
membri permanenti del consiglio di sicurezza violano la legge internazionale 
quale ente dell'Onu è in grado di giudicarli? Un consiglio di cui loro 
stessi fanno parte ed in cui hanno un potere speciale può condannare i loro 
crimini? È mai successa una cosa del genere?
Ma al contrario abbiamo visto che quando loro hanno un problema con un 
governo o un popolo lo trascinano al cospetto del consiglio di sicurezza ed 
assumono sia il ruolo di pubblico ministero, sia il ruolo di giudice e sia 
il ruolo di colui che mette in atto il verdetto della corte.
 
Questo sistema è realmente giusto? Ma esiste una discriminazione o 
un'ingiustizia più palese di questa?
Purtroppo l'insistenza adoperata da alcuni paesi imperialisti per imporre le 
loro politiche alle organizzazioni internazionali, tra cui il consiglio di 
sicurezza, ha screditato l'Onu dinanzi all'opinione pubblica mondiale ed ha 
messo in discussione l'efficienza ed il prestigio di questa organizzazione.
 
Eccellenze,
fino a quando questa condizione è sopportabile? Osservate che il 
comportamento di alcune potenze, è oggi il più grande problema delle Nazioni 
Unite e degli enti collegati ad essa come il consiglio di sicurezza. La 
struttura e la metodica del consiglio di sicurezza non può soddisfare le 
necessità della generazione attuale e le necessità dell'uomo di oggi. Questa 
struttura è una struttura che risale ai tempi del secondo conflitto 
mondiale.
Oggi nessuno può negare che il consiglio di sicurezza dell'Onu ha una grande 
necessità di credibilità e di efficienza. E bisogna ammettere che fino a 
quando questo ente non potrà rappresentare la comunità internazionale in 
maniera chiara, equa e democratica, non sarà ne credibile ne efficiente. 
Inoltre oggi è più che chiara la relazione diretta che esiste tra il diritto 
di veto e la perdita di credibilità del consiglio di sicurezza. Fino a 
quando questa struttura non verrà modificata, non si può pretendere che il 
mondo venga ripulito dall'ingiustizia e dall'oppressione.
 
Ma la popolazione mondiale oggi merita di essere governata con le leggi di 
60 anni fa? Le nuove generazioni non hanno il diritto di decidere per il 
mondo in cui hanno intenzione di vivere?
Oggi la riforma all'interno delle Nazioni Unite è necessaria più che mai. La 
giustizia e la democrazia ordina di rispettare il ruolo dell'assemblea 
generale dell'Onu come il principale organo di decisione di questa 
organizzazione ed è proprio il compito di questa assemblea salvare il 
consiglio di sicurezza dalla sua condizione attuale. Altrimenti almeno il 
movimento dei non-allineati, l'organizzazione dei paesi islamici e il 
continente africano devono avere ognuno un seggio permanente al consiglio di 
sicurezza con il diritto di veto in modo da bilanciare le forze all'interno 
del consiglio ed impedire l'oppressione dei paesi meno potenti.
 
Spettabile Direzione, Eccellenze
d'altro canto, reputo necessario che l'etica ritorni a svolgere il ruolo che 
deve avere. Senza etica e senza tenere in considerazione gli insegnamenti 
dei profeti del Signore, non si possono garantire la giustizia, la libertà 
ed i diritti umani. La chiave dei problemi dell'uomo di oggi è la religione 
e l'etica. Se il rispetto dei diritti umani sarà veramente un valore, non ci 
sarà spazio per l'ingiustizia, la violenza e la guerra.
Gli uomini sono stati creati tutti da Dio e tutti hanno dignità e tutti sono 
degni di rispetto.
 
Nessuno è superiore. Una persona o un governo non può riservarsi un 
trattamento speciale e nessun governo deve ignorare i diritti degli altri 
governi. Non è giusto che un governo cerchi di dominare le organizzazioni 
internazionali e si contrapponga dinanzi alla volontà della comunità 
internazionale. I cittadini europei, africani, asiatici ed americani sono 
tutti uguali. Siamo più di 6 miliardi e siamo tutti uguali.
La giustizia e la difesa della dignità sono le colonne sulla quale si può 
costruire l'edificio della pace e della sicurezza mondiale.
 
Per tale motivo il nostro messaggio al mondo è questo:
La pace e la sicurezza duratura nel mondo è possibile solo se prima si crea 
la giustizia, si da spazio all'etica, si rispetta la dignità umana e si 
impara ad amare.
La pace, il progresso e la sicurezza è un diritto di tutti i popoli e tutti 
i governi.
Tutti noi siamo membri della comunità internazionale e abbiamo il diritto di 
creare un mondo pieno di amore, affetto e giustizia.
 
Tutti i rispettabili membri delle Nazioni Unite sono influenzati dai fatti 
dolci o amari del mondo. Noi possiamo rendere migliore la vita di questa 
generazione e di quella che dovrà venire con decisioni ragionevoli e decise.
Noi aiutandoci, possiamo distruggere alle radici le cause dei mali che ci 
circondano e rendere dolce per le nostre popolazioni la vita.
In base al loro istinto, i popoli sono alla ricerca del bene, della 
perfezione e della bellezza. Noi, appoggiandoci ai nostri popoli saremo in 
grado di fare grandi passi per cambiare il mondo e spianare la strada per il 
progresso dell'umanità. Che ciò sia gradito o no da noi, primo o poi per 
volere del Signore la terra verrà dominata dal bene e dalla pace. 
L'importante è assumere un ruolo e dare un contributo a ciò che primo o poi 
si avvererà.
 
Il Signore, l'Onnipotente, il Clemente, che è il creatore dell'Universo è 
anche il possessore di questo mondo. Lui ci ordina di essere giusti; Lui 
chiede ai Suoi servi di operare il bene e di non commettere ingiustizie. 
Egli chiede ai Suoi servi di incoraggiarsi a vicenda nelle opere di bene e 
di sconsigliarsi a vicenda le opere ingiuste. Tutti i profeti del Signore, 
Adamo(la pace sia con lui), Mosé (la pace sia con lui), Gesù(la pace sia con 
lui) ed infine Mohammad (la pace sia con lui) hanno invitato l'uomo ad 
adorare l'Unico Dio, alla giustizia, alla fratellanza, all'amore ed 
all'affetto. In base al monoteismo e a valori come la giustizia, l'amore e 
il rispetto dell'uomo non si può costruire un mondo migliore e trasformare 
l'odio in amicizia?
 
Io dichiaro ad alta voce che oggi il mondo ha bisogno più che mai di uomini 
giusti che amino la libertà e l'uomo e soprattutto dichiaro che il mondo 
aspetto veramente il Salvatore che tutte le religioni attendono.
O Dio, gli uomini sono Tuoi servi e a Te è affidata la loro guida e la loro 
felicità. Dona all'umanità il Salvatore atteso, e collocaci tra coloro che 
spianano la strada per il Suo arrivo.
 
 
www.disinformazione.it
 
 

 Fonte: Radio in lingua italiana della Repubblica islamica dell'Iran
 
non chiedevo di meglio :-))) 
 

 
www.disinformazione.it
 
 
Lurido catalano, sempre con le tue fonti di merda. A quando il 
gazzettino di pufflandia?
 
 

"Collettivo Anti Catalano"  ha scritto nel messaggio 
news:k4001m$ha2$1...@speranza.aioe.org...

A parte il "lurido", il discorso di Ahmadinejad è riportato da tutti i 
quotidiani del mondo. Di quali fonti di merda merda mi stai 
parlando,"Collettivo Anti Catalano"?
 
catalano.
 
 
 

"Catalano Rocco"  ha scritto nel messaggio 
news:k3vs13$7va$6...@speranza.aioe.org...
