Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gorbaciov dice cose saggie al criminale BUSH

SUMMIT NOBEL PACE: GORBACIOV, NO A GUERRA PREVENTIVA
(AGI) - Roma, 28 nov. - No alla guerra preventiva, no all'idea di un impero
mondiale, che riporta la civilta' indietro di secoli. E' molto netto Michail
Gorbaciov nel suo intervento al IV Summit mondiale dei Premi Nobel per la
Pace, apertosi questa mattina nella Sala della Protomoteca, in Campidoglio.
"La strada che porta alla pace - ha detto l'ex-presidente sovietico - non
puo' essere quella della guerra preventiva: e' una via pericolosa che non
porta da nessuna parte, che ha portato solo a un aumento del riarmo, e,
dunque, a nuove tensioni e nuove violenze. L'apologia della forza, della
guerra preventiva - ha aggiunto Gorbaciov - ha portato a una divisione tra
le nazioni e si e' visto chiaramente che chi si e' schierato da quella parte
ha sbagliato. L'idea di creare un impero mondiale, di mettere
unilateralmente ordine nel mondo, ci riporta indietro di secoli. L'idea di
diffondere la democrazia nel mondo e' giusta, ma va bene solo se viene
accettata dai popoli della terra. Bisogna tener conto - ha detto con
trasporto Gorbaciov - della storia, dei costumi, delle tradizioni dei popoli
verso cui si vuole esportare la democrazia". Se si vuole andare per questa
via, ha aggiunto l'ex artefice della 'perestroika', bisogna "mettere al
centro di tutto l'Onu, le Nazioni Unite devono avere il ruolo di
coordinamento di questo processo, e non solo quello di strumento di
'peacekeeping'. Certo, l'Onu deve essere riformato, bisogna dargli piu'
autorevolezza", conclude Gorbaciov.
281400 NOV 03
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

unosky ha scritto:


Bastava la normale intelligenza del buon padre di famiglia, ma detto da un
premio Nobel potrebbe penetrare piů a fondo nelle menti bacate di chinon
si rende conto che la guerra rende solo soldi a chi ha interessi
economici,pochi, a tutti gli altri porta solo lutti e terrore!
drive
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Leeden (uno dei neocons) martedě a Ballarň ha letteralmente preso per il
culo Gorbaciov per aver detto una cosa simile (Giulietto Chiesa aveva
riportato l'articolo in questione). Gorby č stato segretario generale
dell'URSS ed ha favorito la pace ponendo fine alla guerra fredda purtroppo
oggi č sbeffeggiato da chi tiene in mano le sorti del mondo

 
Le belle parole sono facili da dire: "pace pace pace pace", "la 
guerra porta morte e terrore"... Tutti lo sappiamo e tutti lo 
dicono, ma come farla la pace con chi non la vuole non ce lo dice 
nessuno.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

nessuno.
? Immagino che saddam avesse dichiarato guerra agli usa per subire un
attacco preventivo... Chi era che non voleva la pace in Iraq? Chi ha
attaccato *preventivamente*?

 
Saddam ha dichiarato guerra non solo agli USA, ma a tutto il mondo 
occidentale da qualche anno, nelle parole e nei fatti... Se tu la 
vedi diversamente non so che dirti.


vedi diversamente non so che dirti.
Non è questione di vedute ma di fatti. Il resto sono balle.

 
Se lo dici tu...
-Stefano

pochi, a tutti gli altri porta solo lutti e terrore!
Sono contento allora che gli USA abbiano fatto i loro "interessi
economici" durante la seconda guerra mondiale liberando l'Italia dal
nazi-fascismo.
-Stefano

attacco preventivo... 
Saddam aveva dichiarato guerra al Kuwait.  E non ha subito nessun
"attacco preventivo", cosi' come non lo subi' nel 1992.
-Stefano

 Non č questione di vedute ma di fatti. Il resto sono balle.
Esatto.  E i fatti dimostrano che non c'e' stato nessun "attacco
preventivo" e che l'uso della forza era autorizzato dalle Nazioni Unite
nel 2003 come nel 1992 e nel 1991.
-Stefano

 
Credo sia molto questione di "vedute" invece... Ad esempio a quanto 
pare, dal tuo punto di vista, Saddam è un povero agnellino indifeso 
provocato dai cattivi americani.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z37Z219Y1...@usenet.libero.it
Gorbaciov, membro del politburo dal 1979, non si oppose all'invasione
dell'Afghanistan da parte dell'armata rossa avvenuta nello stesso anno.
Che siano sbagliate solo le guerre combattute dagli altri?

provocato dai cattivi americani.
Rieccoci alla solita solfa... se consideri Bush un guerrafondaio
allora sei sul libvro paga di saddam... spero che un giorno a l'altro
cresciate...
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0094.


wrote:

Forse perchè l'Afganistan era stato creato dagli usa "per impaludare
l'URSS?


l'URSS?
Abbiamo sentito la ca***ta storica del giorno.
-Stefano

 dell'Afghanistan da parte dell'armata rossa avvenuta nello stesso anno.
Si ritiro' dall'Afghanistan quando ha preso il potere.
GT

 l'altro cresciate...
Non ho detto niente del genere; ho detto solo che č questione di 
"vedute", appunto.


 Si ritiro' dall'Afghanistan quando ha preso il potere.
Gorbaciov nel 1985, alla morte del suo predecessore Konstantin Chernenko,
viene eletto segretario generale del Pcus.
L'Armata rossa si e' ritirata dal Afghanistan nel 1989.

 all'invasione dell'Afghanistan da parte dell'armata rossa...
Si narra che durante la famosa denunzia dei crimini dello stalinismo da
parte di Krus'cev, si udi' una voce che chiedeva: "E tu dov'eri, compagno
Krus'cev, mentre tutto questo accadeva?".
Krus'cev disse: "Chi ha parlato si alzi".
Silenzio: nessuno si alzo'.
E Krus'cev concluse: "Chiunque tu sia, compagno, ora hai la tua risposta. Io
mi trovavo esattamente dove tu ti trovi adesso".
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

Quando al potere c'era
a)  Berlusconi
b)  Gorbaciov
c)  George Bush?
PS:  A me pare che la ritirata sovietica dall'Afghanistan, sotto pressione
di quelli che prima ricevevano soldi dalla CIA e oggi sono gli sgherri
di Al Qaeda, sia stata una catastrofe.
A te no?

 Quando al potere c'era
Nel 1985 o nel 1989? :)
-Stefano

 A te no?
Durante la guerra fredda il detto: "il nemico del mio nemico e' mio amico"
ha portato anche molti danni.
Quindi preferisco che l'impegno, anche militare, sia diretto e non per
interposta persona.

 interposta persona.
In Vietnam ha funzionato "benissimo", producendo dieci volte piu' morti (almeno 
2 milioni di Vietnamiti) che Saddam Hussein :-/

morti (almeno 2 milioni di Vietnamiti) che Saddam Hussein :-/
Perche' tu sai quanti sono i morti di Saddam Hussein?  Te l'ha rivelato
lui al telefono? :)))
*ROTFL*
La tua voglia di fare a tutti i costi disinformazione ti porta come in
questo caso a travalicare il senso del ridicolo :)
-Stefano