Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Errore e grandezza di Oriana

Nel suo famoso ultimo articolo, Oriana Fallaci, ha commesso un errore, che
però rappresenta la grandezza dello scritto:
Questo errore, è stato quello di non aver guardato in faccia a nessuno. Se
si fosse limitata a condannare il corteo dei kamikaze, avrebbe avuto uno
scrosciante applauso da parte di tutta quella sinistra che avendo rifiutato
di parteciparci, avrebbe avuto elogiato il suo comportamento dalle parole di
Oriana, ma invece lei ha criticato anche la sinistra che usa due pesi e due
misure, e si sono quindi riconosciuti fra gli accusati: quindi, niente
applauso di sinistra. Però, definendo vergognoso il comportamento della
sinistra: un grandissimo applauso da destra era inevitabile; ma, accidenti,
ha voluto citare a sproposito Mussolini, paragonare gli attivisti
filopalestinesi agli squadristi. Perciò, niente applauso neanche da destra.
Ma, poteva restare il centro cattolico moderato, e si, chissà come sarebbero
stati contenti nel veder additate a vergogna destra e sinistra, mentre loro
sarebbero passati per i giusti della situazione Ma, doppio accidenti, Oriana
ne ha avute anche per il Papa che non muove ciglio per le stragi di persone
umane, ma sale subito in pulpito a lanciare anatemi appena corrono rischio i
mattoni delle sue basiliche, e per quel suo monsignore, che si era fatto
beccare con la macchina imbottita di armi.
Quindi, niente applausi neanche cattolici.
Questo spiega anche il motivo che sono infiniti gli attacchi alla Fallaci,
ma nessuno contesta quanto afferma, infatti, ognuno riconosce che il novanta
per cento di ciò che dice, è giusto e vero. Ma purtroppo, tutti, riconoscono
come ben meritate le contumelie lanciate ai loro avversari, ma come
sommamente ingiusto il dieci per cento rivolto a loro. Perciò fanno
comunella, e non potendo contestare quanto ha detto, perché dovrebbero
ammettere che trovano tutto giusto tranne la parte chi li riguarda, invece
di attaccare il pensiero, attaccano la persona. Dimostrando tutta la loro
pochezza.
Ma, per fortuna, in Italia, ci sono milioni di persone, che pur avendo
naturalmente idee politiche, non sono sopratutto di destra, di sinistra,
clericali, o anticlericali; ma sono al di sopra della personale
appartenenza, uomini giusti, che ragionano, e che sanno fare anche
autocritica se necessario: Questo è il partito di Oriana Fallaci.
Ad'I

 Questo è il partito di Oriana Fallaci.
Ecco, questo mi sembra palesemente falso. Dove sono l'autocritica e il
ragionamento nell'articolo della Fallaci? C'é un po' di autoincensamento
(lei che ha avuto il coraggio di avversare Israele nel momento in cui era, a
suo insindacabile giudizio, giusto, lei che ha il coraggio di attaccare
l'Islam e viene per questo minacciata...) e molto scandalo: per carità, non
voglio sottovalutare l'importanza di questa categoria dello spirito, ma
dov'é il ragionamento?
Oltre a ciò, i toni sono tutt'altro che riflessivi, spesso gratuitamente
offensivi ("venderebbero ad un harem la loro madre").
Ora, sono d'accordo che sia giusto criticare, anche duramente, chi fa del
pacifismo o dell'informazione a senso unico, ma per essere credibili bisogna
evitare di fare lo stesso e speculare errore.
Penso che un articolo come quelllo della Fallaci rischi seriamente di
incrementare l'odio e non favorisca per nulla la pace; anche ammesso che
l'intento fosse nobile, i mezzi usati (la forma, i toni) compromettono la
possibilità di raggiungere il fine.

 possibilit? di raggiungere il fine.
e invece tutto il resto che si legge sui giornali, e tutto cio' che
dicono i nostri politici mediocri che fanno per la pace?
-- 
Onofrio Panzarino
Ancona, Italy

 dicono i nostri politici mediocri che fanno per la pace?
Qui si torna all'infantilismo della posizione della fallaci e di molti dei
suoi sostenitori: come dire "gli altri si comportano in modo vergognoso,
quindi lo faccio anch'io".
Quando, da piccolo, venivo beccato a picchiarmi con un compagno di classe e
mi difendevo dicendo "ha cominciato lui!" mi si rispondeva che non era una
giustificazione.
Posso pretendere da una presunta giornalista una maturità superiore a quella
di un bambino di 6 anni?

 ha scritto nel messaggio
news:aacl91$ett$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Arduino, se anche tutto quello che avesse detto fosse vero rimarrebbe un
dato: il modo di argomentare di Oriana è quello dei bambini, degli idioti e
dei fascisti. Che senso ha compilare una sequela di "è vergognoso che"?
Oltretutto ha scritto tante di quelle falsità fa far rizzare i capelli.
Filippo

 dicono i nostri politici mediocri che fanno per la pace?
Questo non è un buon argomento.
Filippo

Oltretutto ha scritto tante di quelle falsità fa far rizzare i capelli.
Peccato che nessuno ha ancora mostrato una di questa "sequela di
falsita'" :)
-Stefano

 di un bambino di 6 anni?
scusa, ma se santoro puo' dire quello che vuole, che israele e' uno
stato razzista, che il sionismo e' razzismo e tutto il resto, e se
questa opinione e' legittima, perche' l'opinione della fallaci nn lo
e'?
compito dell'intellettuale nn e' di promuovere la pace, di
tranquillizzare, di mostrare equilibrio: suo compito e' dire quello
che pensa.
-- 
onof

 Filippo
-- 
Onofrio Panzarino

 che pensa.
Definire il compito dell'intellettuale ci porterebbe forse un po' OT, e
comunque mi sembra un argomento che non si può esaurire in questa sede.
Comunque continui a non capirmi, e facendo l'esempio che fai mi dai ragione:
non ho mai detto che l'opinione della Fallaci é illegittima, ho detto che
non é più imparziale di quella di coloro che critica. Facendo il parallelo
con Santoro (che comunque non usa toni così sprezzanti) fai un esempio di
un'altra persona che non é proprio simbolo di imparzialità (anzi!), mi pare.
Le loro opinioni sono egualmente legittime, non sono certo io che voglio
farli tacere (qualcun altro forse...).

 visto la faccia del rappresentante di arafat?
Per la verità io in televisione vedo ogni due secondi Fiammetta Nierenstein,
candidata al "parlamento" ebraico in un partito che si chiama "Per Israele".
Vedo spessissimo Ferrara, organizzatore della manifestazione pro Istraele di
Roma. Vedo Gad Lerner, altro organizzatore della suddetta manifestazione.
Fai un po' tu.
Filippo

 razza di razzisti sono.
Fammi capire, secondo te la Fallaci è imparziale? Ti prego di rispondere.
Filippo

lo spazio dedicato alla questione era di un rigo su due pagine piene.
Era uno dei tanti punti che indicava come causa di vergogna per lei.  Se
l'ha scritto ne va tenuto conto come per tutti gli altri eventi.
-Stefano

Se l'ha scritto ne va tenuto conto come
per tutti gli altri eventi.
Eh?? Bisogna tener conto di quello che
scrive la Fallaci...?
Minkia...siamo caduti "un po'" in basso...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Ad'I

 l'imbroglione.
Infatti le sinagoghe, sono fra tutte una questione secondaria: gli incendi e


 per tutti i popoli aggrediti, minacciati, colpiti dallo stragismo.
Neanche io, ed è per questo che spero che presto sorga lo Stato di
Palestina.
Filippo

tornare.
Altra ca***ta spaventosa.
-Stefano


Ad'I


Ma no, bisogna tener conto solo di ciň che scrivi tu ed i tuoi simili.
Ad'I


Elencale, sono curiosissimo.
Ciao
Ad'I

 sua "indignazione" (nn era poi un termine molto caro a sinistra?:) )
Si ,a solo se ci si indigna per ciň che fa comodo alla sinistra ;-)


Ad'I


Ad'I

 -Stefano
Ne mai la mostreranno.
Ciao
Ad'I

 pienamente con me.
Solo se l'accordo prevede il ritiro dal 100% dei territori ed un immediata
garanzia di Israele sull'inviolabilità dei confini palestinesi.
Filippo

 Non mi risulta parlino abitualmente di Israele.
Stai scherzando vero? Sono in TV tutte le sere alle 20,30 e spessissimo
parlano di Israele. Ci sei o ci fai?
Filippo

 Elencale, sono curiosissimo.
1) Non è vero che la sinistra italiana è razzista (bada, non sono di
sinistra).
2) Non è vero che Araft non si è mai impegnato in prima persona.
3) Non è vero che la Svezia consegna il premio Nobel per la pace.
4) E' antistorico (oltre che squallido) paragonare gli Israeliani agli Ebrei
dell'Olocausto.
5) Non è vero che chi ha a cuore la causa palestinese sia un antisemita.
6) E' scorretto unire in un unico fascio i criminali che bruciano le
sinagoghe e i cittadini che con mezzi leciti sostengono la creazione di uno
Stato palestinese.
7) E' squallido ricorrere a battutine di sapore razzista.
Filippo

7) E' squallido ricorrere a battutine di sapore razzista.
E dove sta la "falsita" in questo, se anche fosse vero?
---
Oltretutto ha scritto tante di quelle falsità fa far rizzare i capelli.
---
Aspettiamo ancora con ansia questo elenco di "falsita'" scritte dalla
Fallaci :)
-Stefano


Ad'I

 stiamo ancora facendo una tragedia per UNA vittima del terrorismo.
Una cosa è difendersi ed indagare per scoprire i colpevoli un'altra cosa è
Jenin.
Filippo

scusate, test

 scusate, test
Per le prove esiste il newsgroup it.test...
Andrea
salo...@mediacomm.it