Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chiavi di Lettura: De Cesari e la Pedofilia

De Cesari, per brevita' SDC nel resto del post, e' uno degli user
maggiormente intenti ad impestare l'atmosfera di questo, come
di numerosi altri NG.
E' praticamente impossibile seguire tutta la sua vasta produzione,
che non vi e' argomento su cui egli non ha manifestato la sua abissale
ignoranza - recentemente si e' dato su IPI anche alla esegesi biblica.
Avendo qualche minuto da perdere ho dato una occhiata su tutta la
gerarchia it* per controllare se questo suo ultimo exploit (la esegesi
biblica)
sia correlabile ad un aggravamento delle sue condizioni generali, SDC 
impesta particolarmente IDS - ho cosi' trovato nuovi post dello stesso
sul tema pedofilia.
Li propongo come IN TOPIC su OT perche' vista la sua produzione
di post e' impossibile non notarlo e puo' darsi il caso che si 
cerchi di interpretarlo. E' difficile certamente anche il solo
definire
un pensiero  dell'SDC medesimo, direi 
soprattutto per mancanza dell'organo preposto alla generazione
del pensiero stesso.
E' possibile tuttavia identificare delle chiavi di lettura, la sua
vasta produzione su IPI e' caratterizzata dal fatto che se vi e'
una parte politica "A" che, in virtu' di maggiori mezzi, e' in grado
di imporre il suo volere alla parte politica "B" l'SDC sta 
invariabilmente dalla parte "A".
Non deve quindi stupire, secondo me, se l'SDC trasferisce questa sua
alienazione anche sul piano dei rapporti umani con la sua difesa della
pedofilia, un breve estratto lo avevo postato qui:
http://groups.google.com/groups?q=Stefano+Cesari+pedofilia+reato+italia&hl=it&lr=&ie=UTF-8&safe=off&selm=3D974EC5.3DF733E2%40interfree.it&rnum=6
Questo sopra e' il famoso post sulla pedofilia, che non e' reato in
Italia,
datato 2002-09-29. Notare che anche ben prima l'SDC si faceva notare
nella
sua difesa della tendenza in oggetto
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&frame=right&rnum=1&thl=0,1391727004,1391716047,1391708297,1391702956,1391693940,1391687547,1391662580,1391591239,1391523266,1391477293,1390927447&seekm=6PwF6.6771%24PE.688007%40news.infostrada.it#link1
Questo sopra e' il thread intero "Posso esprimere il mio sdegno ?"
comparso su it.discussioni.sentimenti nell'aprile del 2001
SDC" Perche' lo sono[=persone normali], esattamente come 
gli omosessuali e i transessuali."
Gli anni passano e l'SDC continua sul tema, dando anche prova che 
quando si pensa che SDC abbia raggiunto il peggio di se lui riesce
a dirne una peggiore (questa e' recentissima e mi ha spinto a fare
questo post),
http://groups.google.com/groups?q=g:thl809008855d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&selm=3F56145D.15EFA26A%40interfree.it
thread Prove tecniche d'imbecillità. del Settembre 2003
SDC " il vedere quelli di altri non mi sembra che sia chissa' che
visto che i genitori potrebbero pure essere nudisti o fare sesso
liberamente in casa con il bambino attorno :) "
Notare lo smiley messo da codesto mentecatto, che alla fine del post
ricorda anche che SDC "la diffamazione e' un reato penale.
Stai attento a quello che dici."  
Che l'SDC, come tutte le persone estremamente ignoranti, e' anche 
permaloso - sono poi le sue tendenze a farlo esprimere sia su
temi politici che su  temi sociali in quello che e', in ultima
analisi, lo stesso modo, ovvero l'inclinazione alla sopraffazione.
SDC (replicando ad altro user che relazionava di come fosse
riuscito a scappare con successo ad un attacco) "Viste con l'innocenza
di un bimbo spesso le ATTENZIONI non traumatizzano il bambino.  Invece
i veri danni li subiscono poi dalla paura dettata dall'ignoranza dei 
propri genitori e da mass media, tribunali, e tutto il resto."
Dal thread "Posso esprimere il mio sdegno ?" Maggio 2001.
Bye

riuscito a scappare con successo ad un attacco)
A dire la verita' non parla di nessun attacco. :)
-Stefano

...

Da molto tempo evito di replicare ai post del mentecatto, SDC per
brevita'
ne resto del post, tuttavia visto che ho iniziato il thread a suo nome
faccio
una eccezione, ribadendo che si e' perfettamente IN TOPIC.
Il mentecatto dice che  " non parla di nessun attacco. :) "
ove lo user philosopher diceva
begin quote philosoper: 
ne ho incontrato uno in un parco quando avevo sei
anni e per fortuna sono riuscito a sfuggirgli grazie agli 
insegnamenti ricevuti.
Cioe' sottrarmi prima che potesse diventare una situazione pericolosa.
end quote philosoper.
il post originale lo trovate cliccando sul primo link in fondo a
questo post,
come studio in parallelo, e ragione del perche' considero questo 
thread perfettamente in topic, confrontare con la nota affermazione
del mentecatto  al tempo che si discuteva di Timor Est. 
Per chi non la conosce dico che la storia e' che uno user 
chiedeva (1999) al'SDC (vedi seconda url in fondo al post)
begin quote 
albe...@my-deja.com
:
Se pochi furono i morti prima, questo non significa che l'intervento
fosse pacifico: definiresti "pacifico" un sequestro con pistola alla
tempia? In specie se terminato, dopo, con l'esecuzione del
sequestrato?
end quote 
albe...@my-deja.com
.
il mentecatto a cui questa domanda e' stata fatta cosi' replicava,
(link in fondo al post, per occupazione si intende quella di Timor
Est)
begin quote mentecatto:
Se l'esecuzione del sequestrato avviene dopo l'intervento e non e'
collegato direttamente ad esso, allora non vedo dove sia il problema.
L'occupazione e' stata pacifica.
end quote mentecatto.
Era il lontano 1999 e' gia' lo SDC si guadagnava alta stima e
considerazione
questa la replica finale de 
albe...@my-deja.com
begin quote 
albe...@my-deja.com
:
CVD. Sei piu' imbecille di un idiota. Ogni commento e' vano.
end quote 
albe...@my-deja.com
.
Bye
 
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&threadm=7rarpe%2462e%241%40nnrp1.deja.com&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dpistola%2Btimor%2Best%2Bcesari%26hl%3Den%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D7rarpe%252462e%25241%2540nnrp1.deja.com%26rnum%3D1
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&frame=right&rnum=31&thl=1623457452,1623444382,1623114924,1622503592,1622921490,1622503591,1622273407,1622247361,1622247360,1622234533,1622238103,1622024501&seekm=7rarpe%2462e%241%40nnrp1.deja.com#link37
http://www.google.it/groups?q=g:thl3102503317d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=clAF6.8644%24PE.775810%40news.infostrada.it

considerazione
Il Pirlissima(TM) era invece gia' noto da tempo :))
*LOL*
-Stefano

 di numerosi altri NG.
Bella scoperta! Non potendo prendere gli opportuni provvedimenti (kill definiti
vo ed eterno su commissione del GCN) si puo' soltanto fare finta che non esista
e pregare la gente piu' intelligente di lui (tutti tranne lui!) di renderlo
fantasma non rispondendo a nessuno dei suoi post, come sto facendo io adesso
con te.