Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Kofi Annan sull'Iraq...x i ministri dell'opposizione, e x Zapatero...

http://www.ilriformista.it/documenti/editoriale.asp?id_doc=22388
http://www.stpauls.it/fc/0419fc/0419fc25.htm
http://www.lacittadisalerno.quotidianiespresso.it/news/news_685922.html
per riassumere:
"Il Consiglio di sicurezza probabilmente autorizzerà l'invio di una forza
multinazionale di pace in Iraq per aiutare a creare un clima di sicurezza"
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicurezza"
Il problema è il comando americano non la risoluzione. Se il nuovo governo
iracheno avrà reali poteri politici e sarà indipendente dall'amministrazione
USA si può parlarne, ma se questo governo sarà il fantoccio venuto male che
si profila e il comando militare e politico rimarrà di fatto in mano agli
usa e vi sarà l'astensione di Francia Spagna Germania Russia e Cina e non un
voto positivo di questi paesi come per la risoluzione 1511 non capisco
veramente l'utilità di tale operazione. Inoltre la Spagna probabilmente
potrebbe ritornare sotto comando onu anzi sono quasi sicuro che lo farà.

Raffaele
Spiritosone!

 multinazionale di pace in Iraq per aiutare a creare un clima di sicurezza"
Non vedo alcuna contraddizione con la posizione di Zapatero
o dei "ministri dell'opposizione".


wrote:

Non vedi? Guarda meglio.

 Non vedi? Guarda meglio.
La prossima volta, metti il tag [RIDERE}: magari qualhe anima buona 
la trovi.


wrote:

Sei proprio un gran fesso. Punto.


Onde colmare la tua ignoranza totale sull'argomento rendo noto che se 
l'ONU emette una risoluzione e perchè è stata approvata dal consiglio di 
sicurezza e per far questo allo stato attuale è necessario il voto di 
tutti i membri.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

whiplash ha scritto:



Zapatero ha ritirato le truppe perchè non credeva che l'ONU avrebbe mai
potuto prendere in mano la situazione.
Al tempo, l'ONU diceva che se si fossero venute a creare le condizioni di
sicurezza necessarie, avrebbe inviato le forze internazionali.
Peccato che:
1- la spagna ritirando le truppe non ha contribuito al verificarsi delle
condizioni chieste dall'ONU per l'intervento, quindi nei fatti il suo
sostegno all'ONU è venuto a mancare
2- Zapatero all'atto pratico non ha voluto dare all'ONU la fiducia che il
suo spergiurato sostegno all'ONU avrebbe richiesto.
3- Ora che Zapatero ha fatto quello che ha fatto, l'ONU lo sta
sbugiardando, con il segretario generale che preannuncia la concreta
possibilità che l'ONU faccia tutte le cose che Zapatero sosteneva non
avrebbe fatto.
Quanto ai ministri dell'opposizione, alcuni dicono giustamente che
andarsene ora sarebbe inutile e dannoso, capendo che indipendentemente dai
motivi che ci hanno portato la, ora ci siamo, e non si può mollare tutto
con leggerezza.
Altri sostengono che dovremo ritirarci subito senza aspettare il 30 giugno
seguendo l'esempio dell'"illuminato" Zapatero, e per questi ogni commento
è inutile.
Altri ancora dicono che se al 30giugno non ci sarà la svolta dovremo
ritirare le truppe. Ora Kofi Annan ha detto che molto probabilmente questa
svolta ci sarà.
Vedremo cosa si inventerà di nuovo la nostra opposizione...forse che
questo kofi è un replicante creato dagli USA e messo al posto di quello
vero...mah...
saluti


avrebbe fatto.
Terza fesseria: aspetta e spera, il buon Kofi non può costringere
l'ONU a deliberare quello che lui vorrebbe, bisogna acquisire il
consenso, possibile, ma tutt'altro che scontato, di Francia, Germania,
Russia e Cina. E in ogni caso l'ONU non farà le cose che Zapatero
sosteneva che non avrebbe fatto e cioè  non acquisirirà il completo
controllo della situazione per trasferire la sovranità a un autonomo
governo iracheno. Era questa la condizione posta da Zapatero per
lasciare le truppe spagnole in Iraq. Informati meglio e cerca di dire
meno sciocchezze.
Nonostante l'opportunismo invertebrato del democristiano Prodi, la
sinistra reale ha  per tanto giustamente richiesto il ritiro
immediadia dei nostri eroi.

 immediadia dei nostri eroi.
Giustamente? Ci tiene così tanto a vedere altri iracheni ed americani
morti? O pensano (pensate?) seriamente che lascindo l'Iraq a se stesso
"scoppierà la pace" da un giorno all'altro?


"scoppierà la pace" da un giorno all'altro?
Appunto. giustamente. Stai sicuro che, ONU o non ONU, la pace non
scoppierà  fino a quando gli americani occuperanno l'Iraq con le loro
truppe e con le loro basi. E gli americani prima o poi se ne andranno,
come se ne sono andati dal Vietnam, perché la guerra di liberazione
nazionale in atto finirà col vincere. Il mantenimento del contingente
italiano non può che ritardare questo processo, alimentando le assurde
pretese della junta petroliera di Washington e con ciò impedendo la
formulazione di un autentico piano di pace, che pure sarebbe
necessario.

 necessario.
http://www.associazionelagunari.it/report_missione_antica_babilonia.htm
Un pò di rispetto per l'operato dei nostri ragazzi non guasterebbe...



Sarasnno i "tuoi" ragazzi, i "miei" di certo no, anche se mi fanno un
po' di pena pensando che qualcuno è stato condizionato dal bisogno e
dalla mistificazione maschilista e patriottarda. Quanto all'"operato"
è meglio non parlarne, visto quello che hanno fatto per obbedire
all'ordine americano di riconquistare i ponti. ma la tua uscita non mi
sorprende avedndo  constatato spesso come i realisti adottino il
linguaggio degli idealisti quando sono a corto di argomenti.
Scusami, ma ritengo che tutto sia stato detto e che qui il colloquio
possa avere termine e attesa di vedere che cosa ci riserva il futuro.
outis