Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'invenzione dei casus belli

È il dieci ottobre 1990.
http://www.youtube.com/watch?v=Fv28_q98Xe8
Una ragazza quindicenne viene portata davanti al Congresso Americano.
Fra le lacrime, l’”infermiera Nayirah”, racconta come soldati irakeni
siano entrati nell’ospedale di Kuwait City, abbiano tolto decine di
neonati dalle incubatrici e li abbiano scaraventati a terra
lasciandoli morire sul pavimento. Il racconto conferma quello di due
viaggiatori americani, “Cindy e Rudy” e verrá successivamente
spacciato per vero dalla stessa “Amnesty International” che
pubblicherà il 19. Dicembre 1990 un rapporto di 84 pagine sul Kuwait
con un ampio spazio dedicato all’affare „incubatrici“. Con 52 voti
contro 47 il Senato Americano approvò l’invasione dell’Iraq, ma la
storia era una bugia inventata di sana pianta dall’agenzia di
pubbliche relazioni Hill and Knowlton e scritta da Fitz-Pegado, lo
stesso che alcuni anni piú tardi scrisse la regia della
“liberazione” (falsa) di Jessica Lynch durante la guerra del Golfo del
2003.
Per i suoi servigi, Hill and Knowlton incassò dieci milioni di dollari
dall’associazione “Citiziens for a free Kuwait” e Fitz-Pegado entró a
far parte dello staff elettorale di Clinton/Gore.
L’”infermiera” Nayirah altro non era che la figlia quindicenne
dell’ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti, Saud Nasir al-Sabah,
membro della casa reale del Kuwait. Inutile dire che non é mai stata
infermiera e che l’ospedale l’avrá forse visto qualche volta passando
sulla strada.
Anni piú tardi Colin Powell, ex-generale e Ministro degli esteri di
George W. Bush, si presenterá all’assemblea plenaria dell’Onu con la
famosa ampolla di antrace “irakena” per convincere il mondo sulla
necessitá della (seconda) guerra del Golfo. Anche questa una bugia per
la quale Powell stesso chiederá anni piú tardi scusa, definendola una
“macchia nella sua carriera”. Come una bugia è stata quella delle ADM
di Saddam Hussein e i suoi collegamenti con AlQaida.
Perché questa storia?
Perché la storia del terrorista nigeriano Farouk Abdulmutallab che
avrebbe tentato di farsi saltare sul volo Amsterdam – Detroit mostra
paralleli inquietanti.
Intanto le versioni contrastanti dei passeggeri dell’aereo. La
maggioranza non ha notato nulla. NULLA! Un piccolo gruppo vicino ai
sedili del sedicente terrorista ha parlato di “odore di fumo”, altri
di un botto simile ad un fuoco d’artificio e solo alcuni di una vera e
propria esplosione. Molti hanno notato qualche sedile dietro a quello
di Abdul Mutallab un signore che ha ripreso con la telecamera TUTTO il
volo (?). Molti si sono meravigliati del divieto di telefonare,
mandare sms e riprendere l’accaduto coi telefonini anche dopo
l’atterraggio. Gli avvocati Kurt und Lori Haskell ricordano in
un’intervista alla CNN come un signore ben vestito si sia dato da fare
perché Abdulmutallab fosse fatto salire sull’aereo benché sprovvisto
di passaporto e lo stesso avvocato, Kurt Haskell ricorda come
all’aeroporto di Detroit un secondo uomo sia stato arrestato dal FBI.
http://www.youtube.com/watch?v=mAtK7FFDukQ
Il FBI ha smentito fino a quando altri passeggeri hanno confermato la
versione dell’avvocato. Ecco la versione Nr. 2: All’aeroporto è stata
arrestata una seconda persona per reati contro l’immigrazione. Quando
la seconda versione minacciava giá di non tenere, ecco la versione
numero tre: l’arrestato era a bordo di un altro aereo. Smentita dalle
testimonianze, il FBI ha giá pronta la versione numero 4: sí, è stato
arrestato un secondo uomo che è stato ammanettato. Dopo un controllo
con esito negativo del suo bagaglio è stato peró rilasciato. Ennesima
smentita dei passeggeri, ennesima nuova versione del FBI: i cani anti-
bomba hanno segnalato il bagaglio dell’uomo ed, in effetti, sono state
trovate quantitá modiche di concimi e altri prodotti alimentari. …
Insomma, siamo alle solite storie di ballerini e ferrovieri che
avrebbero messo in pericolo la sicurezza nazionale progettando uno
degli attentati piú vigliacchi della storia per poi vedere, anni dopo,
finire in galera ufficiali dei servizi segreti e referenti di lobby,
logge e partiti.
Nel frattempo verranno bombardati un paio di villaggi di contadini e
pastori colpevoli di essere entrati loro malgrado nel mirino degli
geostrateghi internazionali tutti intenti a giocare la loro partita di
Risiko dove i carri armati e le bombe sono vere, come sono veri i
peones che lasceranno la loro vita sul campo senza che questo cambi in
qualche modo la vita e l’esistenza loro e dei loro cari.
In nome della democrazia.
http://ilderviscio.wordpress.com/2010/01/05/vere-bugie

 Ma non facevi prima a dire alla DIGOS che eri a favore dei terroristi
quali terroristi, quelli che inondano il mondo di menzogne per
criminalizzare gli stati che stanno per invadere con immani macelli di
civili?

 La connection Yemen-USA.
Fare apologia di terrorismo vuol dire riconoscere che i terroristi
esistono, ed essere a loro favore. Ma visto che non esiste nessun
terrorista legato allo yemen, come faccio ad essere a loro favore?

 Della tua omerta'
leggi quello che è postato, koglione. E omertoso ci sarai tu, pirla.
Io non tengo terroristi in casa.

 Faranno fede le tue agendine e il tuo computer.
e cosa dice il mio computer? Che l'occidente sa sempre inventarsi le
balle giuste per convincere i suoi cittadini a compiere un nuovo
genocidio? Sta nei fatti