Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sabra e Chatila

Sabra e Chatila
Giancarlo Lannutti
E' ancora possibile che Sharon sia chiamato in giudizio per il massacro di
Sabra e Chatila dinanzi a una Corte penale belga: il 26 giugno prossimo,
infatti, la Corte di appello di Bruxelles si pronuncerà sulla ammissibilità
del procedimento penale a carico dell'ex-ministro della Difesa (e oggi primo
ministro), israeliano, denunciato il 18 giugno dell'anno scorso da 23
sopravvissuti e familiari delle vittime. Il caso è stato illustrato ieri
mattina, in una conferenza stampa a Montecitorio, dall'avv. Chibli Mallat,
uno dei legali che hanno presentato la denuncia e che assistono i familiari
delle vittime palestinesi e libanesi. Come è stato spiegato il Belgio è
l'unico Paese al mondo nel quale una legge del 1993 attribuisce ai giudici
nazionali la competenza a giudicare i responsabili di genocidio e di crimini
di guerra e contro l'umanità, quali che siano la nazionalità degli autori e
delle vittime e il luogo in cui sono stati commessi. Va sottolineato che
questa competenza scaturisce dalle Convenzioni di Ginevra del 1949, che
affermavano una vera e propria giurisdizione universale sui crimini di
guerra demandando ai singoli Paesi di adottare le leggi concrete di
attuazione; il Belgio è l'unico Paese che lo ha fatto, e il deputato verde
Mauro Bulgarelli, anche a nome del Comitato «per non dimenticare Sabra e
Chatila», ha annunciato ieri l'intenzione di presentare in Italia una
proposta di legge analoga, ricevendo subito l'adesione del parlamentare del
Prc Giovanni Russo Spena.
http://www.liberazione.it/giornale/020524/LB12D6A4.asp
Pomero da
Liberazione

 Prc Giovanni Russo Spena.
Faccio una domanda a te e, idealmente, a Bulgarelli e Russo Spena:
secondo voi, il volere a tutti i costi processare Sharon per
quei fatti di 20 anni fa (non entro nel merito delle sue
responsabilita') rende piu' facile o piu' difficile il processo di pace?
Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'adesione del parlamentare del Prc Giovanni Russo Spena.
*ROTFL*
Una proposta che sara' prontamente affossata per non rendere ridicola
l'Italia :))  (che ha gia' una giurisdizione per i crimini di guerra)
-Stefano

 Sabra e Chatila dinanzi a una Corte penale belga:
Ariel Sharon e' in buona compagnia:
WCJP files criminal lawsuit against Yasser Arafat in Brussels
Brussels/ Jerusalem -- Dec. 12, 2001 -- The World Committee for Justice
and Peace (WCJP) today filed charges against Yasser Arafat and 33
members of the Palestinian Authority for crimes against humanity and
genocide. The case was filed at the Belgian High Court in Brussels. 
The suit was filed in the names of 19 victims from numerous countries,
including Israel, the United States, Canada, Great Britain and France.
The case spans over 30 years of Palestinian terrorism, from the 1974
massacre in Ma'alot to the French Hill bus bombing in November. 
Charges are for murders and attacks committed by the PLO and its
affiliated organizations, Black September, Tanzim, Force 17 and Fatah.
Claims were also filed for attacks committed by other terrorist groups
who have received support and cooperation from official PA groups.
Furthermore, the suit focuses on the blatant and unceasing incitements
to murder, violence, hate, racism, and anti-Semitism spawned by official
PA media. 
Legal teams in Israel, the US, France and Belgium have worked on
preparing the case; these include experts in Belgian Criminal Law and
experts on international matters relating to the Geneva Conventions and
Human Rights. 
Cases include: 
• Children's school bus massacre (Ma'alot, Israel) 
• Public transit bus #5 massacre (Tel-Aviv, Israel) 
• Kidnapping and murder of American and Belgian nationals (Khartoum,
Sudan) 
• Nine month-old baby murdered by sniper (Hebron, Israel) 
• Dizengoff Center massacre (Tel-Aviv, Israel) 
• 14 year-old American national murdered (Jerusalem, Israel) 
About WCJP 
The World Committee for Justice and Peace is a non-profit,
non-political, non governmental, human right organization whose
objectives are to promote positive visibility for Israel, and create
worldwide support and security for the State of Israel and victims of
terrorism. Information about the WCJP and its projects is available on
its Website at 
www.juap.org
. 
Ale
Da 
www.juap.org
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 ha scritto nel messaggio
news:c28e79ede6fa6838cfe...@mygate.mailgate.org...

Te fai solo una domanda a me che ti rispondo:
Se il processo era stato fatto e Sharon condannato  il processo di pace
sarebbe stato più facile ed il perché credo sia chiaro, non si sarebbe rotto
quell'inizio di dialogo che Sharon ha brutalmente troncato con la
passeggiata sulle spianata.
Il processo potrebbe voler dire attenzione chi sbaglia paga anche dopo 20
anni
e *forse* aiutare un cambiamento di governo e *forse* rendere più facile il
processo di pace.
Non capisco perché la frase *il volere a tutti i costi processare....* ma e
lui che ha sbagliato non io. Pensi che il silenzio gioverebbe alla pace?
Pomero

in Brussels.
*ROTFL*
Voglio proprio vedere che cosa succedera' ora :)
Sono csicuro che i belgi si renderanno di nuovo ridicoli di fronte al
mondo mostrando che non sanno piu' cosa fare ora che il giochino si sta
rompendo :)
-Stefano

 lui che ha sbagliato non io. 
Lo dai per colpevole prima del processo?
Ale
P.S. Premesso che la famigerata passeggiata e' stato un atto IMHO
stupidamente provocatorio, il lugo e' sacro alle tre religioni, perche'
ebrei e cristiani non vi devono poter accedere e pregare come fanno gli
islamici nei luoghi sacri alle tre religioni che non custodiscono?


 islamici nei luoghi sacri alle tre religioni che non custodiscono?
Si stava attraversando un periodo di rallentamento delle azioni di
terrorismo
e si lasciava prevedere che potesse finire bene....invece come altre volte
si è voluto forzare la mano per.... (mettere quel milione di immigrati?...).
Il luogo come è non mi interessa vi era un tacito accordo da tutti
rispettato
e un'uomo politico queste cose doveva saperle, ma le sapeva tanto bene che è
andato dando motivo di reazione

 e si lasciava prevedere che potesse finire bene....
e tu come lo sai? avevi contatti con hamas all'epoca?
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
 O glaube, mein Herz, o glaube:
 Es geht dir nichts verloren!

in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.
"StardustŽ"
Pomero si associa

 Luca
Caro Luca, la domanda è giusta, ma ne reca con sé altre due, parimenti
difficili:
1. La "sanzione" (indiretta) dell'impuni(bili)tà di Sharon
(prescindiamo, ovviamente, dalle reali responsabilità del premier
israeliano) aiuterebbe forse il processo di pace? Ma è Sabra e Chatila
(la causa, non l'effetto) che non ha (al pari degli odiosi attentati
kamikaze) aiutato il processo di pace. Ne converrai.
2. Che tipo di "tribunale internazionale" (assumiamo come tale anche
questo ideale "surrogato" belga) è quello che a) non persegue tutti i
reati; b) "a parità di reati", opera delle distinzioni
extra-giuridiche fondate sull' "opportunità politica" di un processo o
di una condanna?
Io, lo confesso, sono "realisticamente" *contrario* ad una Corte
internazionale di giustizia, e lo sarò (almeno) finché non sarà
rimossa la pregiudiziale (anche se tacita: ma gli USA non hanno voluto
accettare nemmeno questa ambiguità) non-giudicabilità delle grandi
potenze (USA, UE, Russia e Cina --- almeno...): il bombardamento di
Pancevo ed il presunto "errore" nel bombardamento dell'ambasciata
cinese a Belgrado non sono fatti su cui sarebbe valso la pena
indagare? Ma la difficoltà più grande sarebbe proprio la "cecità
ideologica" occidentale, per cui un ipotetico "Tribunale
internazionale" non potrebbe che fondarsi sulla cultura giuridica
europea (e, in subordine, anglosassone): "il resto" sarebbe -
appunto - il "crimine". Prima di un "tribunale comune", occorre un
terreno giuridico comunemente negoziato, e la garanzia un'operatività
reale: al minimo magari, ma vincolante. Come vedi, tu, la
questione-quadro? Shalom.
Namib

la pena indagare?
No, visto che la Cina ha accettato l'ammissione dell'errore e che
l'errore non puo' essere considerata colpa.
Quanto a Pancevo e' una citta' con degli obiettivi leciti.
Non ci vedo proprio nulla.
-Stefano

 terrorismo
? Era iniziata da poco l'ondata terroristica.
Ale


 Ale
Rimango della opinione che prima della passeggiata si parlava e si sperava
piů nella pace

sperava più nella pace
Libero di restare di tale opinione.
Documenti sia israeliani che palestinesi sono di opinione contraria
pero' :)
-Stefano


Nessuna influenza, secondo me.
Inoltre, sono contrario al processo Sharon, ma i giudici debbono
decidere in base alle leggi applicabili al caso, non alle considerazioni
di politica internazionale.
Ciao.


E se fosse stato assolto?
Stai paragonando due fatti incommensurabili: un accusa per un crimine di
guerra ed un errore politico.
Ciao.

 Con grande rispetto ma sembra che ti accingi a fare la fine di decesari

 questione-quadro? Shalom.
L'avevo gia' scritto in un altro messaggio che non ho una grande fiducia
nei tribunali internazionali e che tutte le sentenze degli
ultimi anni mi sono sembrate solo dei processi dei vincitori ai vinti.
Sulla carta le Corti Internazionali sarebbero una bella istituzione ed
un passo avanti verso la civilta' nei rapporti tra stati, ma per i
motivi da te elencati (veti incrociati e mancanza di un terreno
giuridico comune) oltre che per la difficolta' di rendere operative le
sentenze,
per ora mi sembrano fare piu' danno che bene. Per entrare piu' nello
specifico, servirebbe una cultura giuridica che francamente non
ho, non so se c'e' qualcuno che ci possa illuminare su quale possa
essere il terreno giuridico comune su cui fondare le Corti di
giustizia internazionali.
Ribadisco che a me in questo momento che un tribunale europeo processi
Sharon (o Arafat) sembra inutile e controproducente.
Ciao,
