Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fermate il soldato Bush

Fermate il soldato Bush
di Robert Fisk
Così il presidente George Bush straccia il piano di pace israelo-palestinese
e tutto va bene. Insediamenti israeliani per gli ebrei e solo per gli ebrei
in Cisgiordania. Tutto bene. Si strappa ai palestinesi la terra che hanno
posseduto per generazioni; tutto bene. La Risoluzione 242 del Consiglio di
Sicurezza dell’Onu dice che di quella terra non ci si può impadronire a
seguito di una guerra. Lasciamo perdere. Tutto bene. Per caso il presidente
George Bush lavora per Al Qaeda? Che vorrebbe dire? Che a George Bush sta
più a cuore la sua rielezione che il Medio Oriente? O che George Bush ha più
paura della lobby ebraica che del suo elettorato?
Il suo linguaggio, la sua vulgata, i suoi discorsi sulla storia sono stati
una tale menzogna nelle ultime tre settimane che mi chiedo per quale ragione
ci prendiamo la briga di ascoltare le sue noiose conferenze stampa. Ariel
Sharon, responsabile del massacro di Sabra e Chatila (1.700 civili
palestinesi morti) è un “uomo di pace”.
Un “uomo di pace” anche se il rapporto ufficiale israeliano del 1993 sul
massacro lo indicava come “personalmente responsabile” dell’accaduto. Ora
Bush loda come “un atto storico e coraggioso” il piano di Sharon di rubare
altra terra ai palestinesi.
Che Dio ci aiuti! Basta abbandonare gli sparuti insediamenti ebrei illegali
a Gaza e tutto va bene: il furto di terre ad opera dei coloni, il rifiuto
del diritto di fare ritorno in Israele per i palestinesi che abitano lì:
tutto bene. Bush, che affermava di aver cambiato il Medio Oriente invadendo
l’Iraq, ora afferma che invadendo l’Iraq sta cambiando il mondo! Tutto bene!
Non c’è nessuno pronto a gridare “Fermi! Ne abbiamo abbastanza!”?
Due sere fa quest’uomo pericolosissimo, George Bush, ha parlato di “libertà
in Iraq”. Non di “democrazia” in Iraq. No, alla “democrazia” non ha nemmeno
accennato. La “democrazia” è ormai semplicemente fuori dall’equazione. Ora
si parla solo di libertà – libertà da Saddam piuttosto che libertà di avere
le elezioni. E cosa dovrebbe comportare questa “libertà”? Un gruppo di
iracheni nominati dagli americani cederà il potere ad un altro gruppo di
iracheni nominati dagli americani. Questa sarà la “storica cessione della
sovranita’” irachena. Ebbene sì, non mi riesce difficile capire perché
George Bush vuole assistere ad una “cessione” di sovranità. I “nostri
ragazzi” debbono essere tolti dalla linea del fuoco – che siano gli iracheni
a fare da sacchetti di sabbia.
La storia irachena è già stata scritta. A titolo di vendetta per il brutale
assassinio di quattro mercenari americani – perché questo di fatto erano - i
Marines americani si sono resi responsabili del massacro di centinaia di
donne, bambini e guerriglieri nella città sunnita di Falluja. I militari
americani sostengono che la maggior parte dei morti erano militanti. Non è
vero, replicano i medici. Ma le centinaia di morti, molti dei quali civili,
sono stati un vergognoso riflesso sulla marmaglia della soldatesca americana
che ha condotto questi attacchi indisciplinati contro Falluja. Molti sunniti
di Baghdad dicono che Falluja dovrebbe essere la capitale del “Nuovo Iraq”,
nuovo, naturalmente, secondo la versione irachena non secondo quella di Paul
Bremer.
E il risultato? Grazie al presidente Bush, vaste zone della Cisgiordania
palestinese diventeranno Israele. Terre che appartengono a persone non
israeliane debbono essere rubate dagli israeliani perché è “irrealistico”
accettare una soluzione diversa. Bush è per caso un ladro? È un criminale?
Può essere accusato di complicità in un atto criminale? L’Iraq può dire al
Kuwait che è “irrealistico” modificare i confini Ottomani? Un tempo la terra
di Palestina abbracciava tutto l’attuale territorio israeliano. È
apparentemente “realistico” modificare tutto questo sia pure nella misura
del due per cento? Tutto quello che il governo degli Usa ha fatto per
conservare la sua reputazione di “mediatore” in Medio Oriente è stato
vanificato da questo codardo, vigliacco presidente americano, George W.
Bush. Il fatto che potrebbero aumentare i rischi per i suoi soldati non lo
preoccupa – in ogni caso lui non partecipa ai funerali. Il fatto di violare
il diritto naturale non lo preoccupa. Il fatto che le sue dichiarazioni
siano in palese violazione del diritto internazionale non ha alcuna
conseguenza.
E tuttavia dobbiamo continuare ad andare al traino di quest’uomo. Se veniamo
colpiti da Al Qaeda è colpa nostra. E se il 90% della popolazione spagnola
ha chiaramente indicato di essere contraria alla guerra, vuol dire che sono
filo-terroristi nel momento in cui piangono 200 civili spagnoli uccisi da Al
Qaeda. Gli spagnoli prima hanno condannato la guerra, poi ne hanno dovuto
subire le conseguenze – ed infine sono condannati come colpevoli di
“appeasement” con il terrorismo dal regime di Bush e dai suoi vigliacchi
giornalisti nel momento in cui dicono che i loro mariti, le loro mogli, i
loro figli non meritavano di morire.
Se questo deve essere il loro destino allora, scusatemi, vorrei avere un
passaporto spagnolo per poter condividere la “vigliaccheria” del popolo
spagnolo! Se Sharon è “storico” e “coraggioso”, allora gli assassini di
Hamas e della Jihad islamica potranno rivendicare il medesimo
riconoscimento. Bush questa settimana ha legittimato il “terrorismo” – e
chiunque dovesse perdere un arto o la vita può ringraziarlo per la sua
inclinazione alla vigliaccheria. E temo che possano ringraziare anche Blair
per la sua vigliaccheria.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quoto e concordo  tutto!!!

Da: AriannaEditrice 
ari...@tin.it
Fermate il soldato Bush
Postato il Sunday, 18 April @ 07:00:00 CEST di Davide






Robert Fisk © The Independent
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto