Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Arafat il pacifista"

Da il Nuovo di oggi
Iran partner di Arafat
Secondo i rapporti dei servizi segreti di Stati Uniti e Israele, le prime
file dei due paesi avrebbero stretto un accordo per la fornitura di armi e
denaro per i terroristi che vivono nei Territori
NEW YORK - Arafat ha stretto una nuova alleanza con l'Iran che, secondo
quanto riportato dal New York Times avrebbe fornito armi e finanziamenti ai
terroristi palestinesi.
Quella che, il quotidiano americano definisce una "partnership", sarebbe
stata siglata quasi un anno fa ed avrebbe visto tra i suoi protagonisti le
prime linee vicine al leader palestinese e i vertici del governo iraniano.
Negli stessi giorni in cui è stato siglato l'accordo, Arafat era in visita
ufficiale in Russia dove avrebbe incontrato il presidente Vladimir Putin.
L'allarme cresce di giorno in giorno e preoccupa notevolmente sia le forze
americane che quelle israeliane perché la nuova alleanza assicura ai
palestinesi un protettore potente e ben armato.
La coalizione comporta la fornitura di armi pesanti oltre al pagamento di
svariati milioni di dollari ai gruppi palestinesi che combattono l'intifada
contro Israele.
Preoccupati anche gli americani, soprattutto per i dati d'intelligence
secondo cui Teheran ha dato asilo a esponenti di  Al-Qaeda, uno dei quali
avrebbe tentato di organizzare da lì un attacco contro Israele.
I rapporti tra l'Iran e i palestinesi sono venuti alla luce all'inizio
dell'anno, quando commandos israeliani bloccarono una nave - la Karina A -
carica di armi iraniane destinate, secondo gli israeliani, all'Anp di
Arafat. Tra gli armamenti sequestrati figuravano armi anticarro in grado di
neutralizzare il più importante vantaggio militare d'Israele sui palestinesi
e razzi in grado di raggiungere quasi tutte le città israeliane.
Iran e palestinesi hanno negato di avere qualsiasi tipo di accordo di
collaborazione, ma i dirigenti americani e israeliani sono convinti che il
carico di armi intercettato faccia parte di uno scambio molto più ampio.
(23 MARZO 2002, ORE 22:10)
Arafat il pacifista...tsk
Danty

Premetto, non sto dalla parte dei vili che si lasciano esplodere in mezzo a
gente inerme. Questo per sgombrare il campo, e so che nn sarà sufficente,
dall'accusa di essere anti-israeliano, o peggio, anti-semita. Il fatto è che
trovo un diritto dei palestinesi difendersi dalla sempre più aggressiva
politica di Israele, che dopo avere disatteso le richieste della comunità
internazionale, dopo avere annacquato i contenuti degli accordi di Oslo,
dopo avere rinunciato alla diffusione ulteriore di colonie dentro ai
territori che dovrebbero passare in mano palestinese, ora spara sulle
ambulanze, blocca dei miserabili alle frontiere, avvilisce ogni giorno la
gente araba. Sempre più arroganti, anche di fronte alle rimostranze
dell'Onu, attuano la politica idiota dell'occhio per occhio, coi risultati
che vediamo. Armi ad Arafat? Quele strada resta, che propongono gli
israeliani? Boh!
Danty <dant...@XXXhotmail.com> wrote in message
a7nqo8$3hsk$1...@stargate1.inet.it...


 israeliani? Boh!
E qui ti sbagli. Perche' chi non ha rispettato gli accordi di Oslo non sono
stati gli israeliani, ma Arafat. Un esempio importante e' la costituzione
del partito di Arafat, Al Fatah, che puoi trovare a
www.fateh.net/e_public/constitution.htm
 ...puoi benissimo vedere come tale
costituzione non sia favorevole ad Israele, e negli accordi di Oslo era
stato chiesto ad Arafat di cancellare esplicitamente gli articoli che
implicassero la distruzione d'Israele...come puoi vedere non l'ha fatto.
Andiamo avanti. Negli accordi di Oslo era stato richiesto che le violenze
dei terroristi palestinesi cessassero...cio' che tutti dimenticano e' che,
in tali accordi, Israele avrebbe avuto il diritto di rientrare nei territori
se le violenze fossero continuate. Per quanto riguarda l'ONU, le risoluzioni
parlano di "confini sicuri": Israele ha quindi intenzione di ritirarsi solo
quando avra' la certezza di avere dei confini sicuri.
A proposito della strada aperta dagli israeliani, non dimenticarti che con
Barak a Camp David si era offerto un accordo che mai un primo ministro
israeliano aveva offerto, cioe' il 97% dei territori, + un 3% di
compensazione, + Gerusalemme Est come loro capitale...eppure fu Arafat a
rifiutare tale offerta, non gli israeliani. E Barak aveva tutti i mezzi per
far approvare tale proposta in Israele perche' godeva di un forte appoggio
nel parlamento israeliano.
Il blocco dei territori e' uno dei pochi metodi con cui gli israeliani
tentano (alcune volte invano) di bloccare l'infiltrazione di terroristi in
Israele...ma prima che scoppiasse la seconda intifada, non c'erano tutti
questi problemi, anzi! Tali blocchi sono arrivati quando sono c'e' stata
l'escalation d'attentati.
Qualunque cosa ha fatto Arafat, non l'ha fatta per la pace. Nelle sue scuole
si insegna all'odio contro gli ebrei e lo stato d'Israele. Il fatto che
compra armi dagli iraniani e' solo un'altra prova della sua malafede. Del
resto, io non capisco come possa venir appoggiato dalla comunita'
internazionale: io vorrei tanto sapere quanti vorrebbero essere guidati da
un terrorista come Arafat, il quale non e' stato eletto dal popolo
palestinese, ma si e' imposto su tale popolo come guida unica. Cio' che
molta gente scorda e' che se nascera' la Palestina quando Arafat e' ancora
in vita, sicuramente non sara' uno stato democratico.
Per quanto riguarda la legge del taglione vorrei chiederti solo questo: se
tuo figlio saltasse in pieno centro a Roma, o se tua moglie con il bebe
mentre passeggiate vengono uccise da un cecchino, o se tuo fratello mentre
sta per entrare in discoteca viene dilaniato da un uomo bomba, saresti in
grado di porgere l'altra guancia?
Danty

 MUSSULMANI.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 compensazione, + Gerusalemme Est come loro capitale...eppure fu Arafat a
Senti io questa balla del 97% e' piu' volte che la sento, se ben ricordo era
il 97%
NON dei territori palestinesi, ma dei territori sotto controllo palestinese,
che e' meno del 40% dei territori palestinesi, quindi in pratica gli avevano
offerto meno del 40% dei territori e non il 100% come potrebbe sembrare
dalle tue affermazioni.
Altra piccola nota, ma se SSharon e il governo israeliano ci ha messo tutta
questa buona volonta', e non e' loro intenzione usurpare territori che non
gli spettano,
perche' continuano a fare nuove colonie nel mezzo dei territori palestinesi
?
La camminata sulla spianata delle moschee era un segno di pace ?
ciao
Pietro


Dimmi un atimo una cosa...gli stati arabi NON hanno mai riconosciuto
Israele, e da 50 anni stanno tentando di distruggerlo...ti sembra che
vogliano ascoltare le ragioni d'Israele? Ti sembra che abbiano mai detto che
Israele ha il diritto d'esistere?
Danty


Le colonie si possono sempre togliere. Sharon fu soprannominato Buldozer,
perche' quando venne restituito il Siani, fece sloggiare tutti i coloni.
Inoltre, la camminata era una camminata normale. Anch'io ci sono stato sulla
spianata. Sharon non valeva niente all'epoca, e' stato un pretesto per
iniziare le violenze.
Leggi qui:
"Chiunque pensa che questa intifada sia scoppiata per la visita di Sharon al
Monte dei Templi sbaglia... questa intifada e' stata programmata da molto
tempo, da quando Arafat e' tornato da Camp David" ha ammesso il ministro per
le comunicazioni palestinese Imad Al-Faluji (in un intervista ad Al Safir
del 3/3/20001), ma ancora prima Al-Faluji ha affermato che questa guerra
terroristica chiamata intifada e' scoppiata come risultato di una scelta
strategica fatta dai palestinesi ( intervista al Ayam del 6/12/2000).
Arafat ha cominciato a chiamare i palestinesi alla nuova intifada gia' nei
primi mesi del 2000. Davanti alla gioventu' di Al Fatah a Ramallah il
3/4/2000 ha sostenuto che i palestinesi dovranno tornare all'opzione
dell'intifada ( come riferito chiaramente dal giornale Al Mujahid).
Marwan Bargouti, capo di Fatah in Cisgiordania, ha detto chiaramente gia'
nel marzo 2000:" Dobbiamo iniziare una guerra sul campo di fianco ai
negoziati....Cioe' un confronto armato."( sul giornale Ahbar Al-Halil
8/3/2000).
Durante l'estate del 2000 Al Fatah ha costruito 40 campi di addestramento
per allenare i giovani palestinesi alla guerra che preparavano.
L'edizione del luglio 2000 del mensile Al Shuhada , distribuito tra le forze
di sicurezza palestinesi, recitava: "dalla delegazione per i negoziati
guidata dal comandante e simbolo Abu Ammar(Arafat) al popolo palestinese
coraggioso, siate pronti. La battaglia per Gerusalemme e' cominciata" Un
mese dopo il comandante della polizia palestinese ha detto al giornale
ufficiale del l'ANP Al-Haiat Al-Jadida: " La polizia palestinese guidera' i
figli nobili del popolo palestinese quando arrivera' il momento del
confronto militare."
Freih Abu Middein, il ministro della giustizia dell'autorita' palestinese,
ha avvertito: " la violenza e' vicina ed il popolo palestinese e' disposto a
sacrificare volentieri anche 5000 vittime (Al-hayat Al-Jadida,
24/agosto/2000).
Un'altra pubblicazione ufficiale dell'autorita' palestinese l'11 settembre
del 2000, 2 settimane prima della passeggiata di Sharon, scrisse: "noi
dichiareremo l'intifada generale per Gerusalemme. Il tempo per l'intifata e'
arrivato, il tempo per la Jihad (guerra santa) e' arrivato."
Il consigliere di Arafat, Mamduh Nufal disse al francese Nouvel Observateur
(1/marzo/2001): "alcuni giorni prima della visita di Sharon al monte dei
templi, quando Arafat ci chiese di essere pronti per lo scontro armato io
ero favorevole a delle dimostrazioni di massa, ma mi ero opposto all'uso
delle armi, e' stata la decisione finale di Arafat di adottare l'uso delle
armi e di attaccare civili e militari israeliani con le bombe."
Il 30/09/2001 Nufal ha spiegato ad Al-Ayam che e' stato Arafat che ha emesso
personalmente l'ordine ai comandanti del campo di aprire il confronto
violento con Israele il 28 settembre del 2000.
Danty

 
 Danty tu a quale scuola sei andato se hai scritto nei post frasi come :
 
  FANTAPOLITICA O COCAPOLITICA, PERCHE' SE GLI
 ARABI MUSSULMANI ACCETTASSERO CHE "GLI ALTRI"


 
 Danty tu a quale scuola sei andato se hai scritto post come :
 
 FANTAPOLITICA O COCAPOLITICA, PERCHE' SE GLI
 ARABI MUSSULMANI ACCETTASSERO CHE "GLI ALTRI"
 HANNO CERTE RAGIONI NON SAREBBERO + ARABI
 MUSSULMANI. 



E poi ti lamenti di me quando posto sempre gli stessi messaggi...bah!
Cmq, quando mai gli stati arabi hanno ascoltato le ragioni d'Israele? Fammi
indovianre...MAI
Danty

 per allenare i giovani palestinesi alla guerra che preparavano.
Non ci vedo niente di strano, vorrei farti presente che i palestinesi sono
oramai 50 anni
che sono in guerra e non mi pare che israele stia militarmente indietro.
Comunque se ben ricordo i primi ad usare il terrorismo e gli attacchi
terroristici in quella zona per ottenere una contropartita politica furono
proprio gli israeliani.
Ciao
Pietro


E allora, scusami se te lo dico, ma non leggi bene: c'e' scritto :"40 campi
d'addestramento per GIOVANI palestinesi"...ovvero sono quei famosi campi
estivi in cui l'ANP insegna ai minorenni palestinesi come diventare dei
martiri...Sei sicuro di non vederci nulla di strano? Se approvi il
terrorismo, posso capirlo (ma difficilmente), ma non posso capire che tu
approvi il fatto che usino dei ragazzini.
Gli israeliani fecero un unico attentato grosso, quello al King David Hotel,
il quale pero' era stato preceduto credo circa 3 ore prima da una telefonata
che avvertiva dell'attentato...ma intanto, il King David Hotel (nonostante
ce ne siano state) non era un hotel per civili: era stato requisito dagli
inglesi, dove avevano fatto il loro quartiere generale.
E cmq, gia' a quell'epoca i palestinesi iniziarono ad usare il terrorismo,
ma non contro gli inglesi, bensi' contro gli israeliani.
Danty

 Danty
Bisogna comunque capire che uno che si mette addosso dell'esplosivo per
farsi
scoppiare prima di essere un terrorista e' un disperato ed e' li che bisogna
lavorare, non con i carrarmati.
 Ciao
Pietro


Ciao
Danty

 E poi ti lamenti di me quando posto sempre gli stessi messaggi...bah! 
sono TUOI msg intanto anche queste idiozie razziste. E io non riposto
msg lunghi decine e decine di volte come fai tu fregandone degli altri.



Io riposto testimonianze e documenti, a differenza di te, che tenti solo di
demonizzare l'avversario.
Danty

 demonizzare l'avversario. 
io non ti demonizzo . Sei tu che sei entrato in un ng, gettandolo nel
caos e con lo scopo dichiarato di screditare (anhe questo documentabile,
caro il mio cretino razzista) chi non la pensa come te.



I fatti odierni cmq dimostrano che e' quello che stai facendo te, mio caro
Danty