Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israeliani vi amo - 1

Forse che questa notizia sia l'inizio di un nuovo corso della situazione
M.orientale?
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/02-Febbraio-2002/art50.htm
Israele, esplode il caso dei refusnik
Il generale Mofaz parla di motivazioni "non etiche ma politiche" e minaccia
di processarli per "istigazione alla ribellione"
Sharon salva Arafat "Per il momento non abbiamo intenzione di colpirlo
fisicamente". "Ma dirò a Bush di isolarlo e boicottarlo" S.D.Q
In Israele è esploso il caso dei 53 riservisti - nel frattempo aumentati a
104 - che venerdì 25 gennaio hanno pubblicato una pagina a pagamento sul
quotidiano Haaretz in cui annunciavano che non avrebbero più servito nei
Territori occupati come soldati di un esercito di occupazione che "corrompe
l'intera società di Israele" e ha il solo obiettivo di "difendere gli
insediamenti coloniali" e "di dominare, espellere, affamare e umiliare un
intero popolo" (quello palestinese, ovviamente). Due giovani tenenti
firmatari dell'appello, Yaniv Itzkovich e David Zonshein, sono giù stati
"sospesi" dalle loro funzioni e gli altri lo saranno. Ormai non è più
possibile ignorare il problema e ieri sono intervenuti pesantemente sia il
capo di stato maggiore, generale Shaul Mofaz, sia lo stesso premier Ariel
Sharon. Mentre l'esercito sta lanciando una campagna per contrastare i
refusnik. Mofaz, in una intervista alla radio militare, ha detto che gli
obiettori rischiano molto di più della semplice rimozione dai posti di
comando e che potrebbero essere mandati sotto processo per "istigazione alla
ribellione". Dietro l'appello il super-generale vede motivazioni "politiche"
più che "morali". Sharon in una intervista allo Yedioth Ahronoth ha detto
che "sarebbe l'inizio della fine della democrazia se i soldati non applicano
le decisioni di un governo eletto".
La contro-campagna è già partita. Mofaz ha assicurato che la maggioranza dei
militari della riserva sono "furiosi" rispetto all'appello dei refusnik e
oggi sulla stampa apparirà un appello antitetico firmato da "centinaia di
riservisti" che accusano gli obiettori di scrivere "menzogne, distorsioni
della realtà e una sfrenata diffamazione delle forze armate". Fra loro ci
sono anche otto colonnelli della riserva che si dicono "stupefatti e
assolutamente indignati".
Ma il tappo è ormai saltato. Con risultati in qualche caso bizzarri. Come
quello di Ami Ayalon, ex capo dello Shin Bet ed ex ammiraglio della Marina,
che in un'intervista tv ha detto di sentire "molta comprensione per gli
ufficiali della riserva" firmatari dell'appello. E anche di più: i soldati
dovrebbero rifiutare di eseguire ordini "manifestamente illegali" ma sono
"troppo pochi i soldati che rifiutano tali ordini. Come ad esempio sparare
su un giovane disarmato: io sono molto preoccupato dal numero di bambini
palestinesi uccisi l'anno scorso".
L'altro argomento che tiene banco è l'intervista in cui Sharon si dice
"rammaricato" di non avere "liquidato" Arafat durante l'assedio di Beirut
nell'82, facendo capire che, adesso, è venuto il momento di farlo. Il più
forte avversario di Sharon, il suo compagno di partito ed ex premier
Benyamin Netanyahu (per incredibile che possa sembrare un sondaggio rivela
che la popolarità del primo è in continua caduta e quella del secondo, che
lo incalza da destra, è in rapida ascesa), è scatenato e ancora ieri ha
ribadito che "il regime di Arafat deve essere rovesciato e deve essere
rovesciato immediatamente".
Sharon ha provato ieri a correggere l'impressione generale che tutti avevano
tratto dalle sue parole. Al Maariv ha detto che "oggi non abbiamo intenzione
di colpire personalmente Arafat o di smantellare le infrastrutture
dall'Autorità palestinese. Questo danneggerebbe Israele". E allo Yedioth
Ahronoth ha aggiunto che "noi ci siamo impegnati a non colpire Arafat
fisicamente. E non è neanche fra i nostri obiettivi quello di espellerlo da
qui". (Tuttavia sempre ieri uno dei suoi ministri, quello del turismo Benny
Elon, dell'ultra-destro Blocco di Unione nazionale, ha rilanciato il vecchio
progetto di "rimuovere" i palestinesi dalla Cisgiordania, naturalmente il
"transfer" dovrebbe essere parte di "un accordo di pace negoziato"). Ma
Sharon ha riaffermato che, in occasione del suo incontro con Bush a
Washington il 7 febbraio (il quarto in un anno), "consiglierà" all'uomo
della Casa bianca di continuare "a ignorare Arafat, di boicottarlo, di non
avere alcun contatto con lui e di non mandargli più alcuna delegazione".
Come ad avvalorare l'ipotesi di una alternativa ad Arafat, la radio
israeliana ha rivelato ieri che Sharon avrebbe incontrato, mercoledì a
Gerusalemme, tre alti esponenti palestinesi: Ahmed Korei (Abu Ala), Mahmoud
Abbas (Abu Mazen) e Mohamed Rashid. Mancano le conferme delle parti. E'
venuta subito, invece, la conferma che Bush è pronto a seguire i "consigli"
di Sharon. Dopo l'incontro di ieri a Washington con il re giordano Abdullah
(che è anche peggio di suo padre Hussein: ha lodato la campagna americana
contro il terrorismo e ha detto che altri paesi "farebbero meglio ad
aderirvi al più presto"), Bush ha detto che quel che "far deragliare la pace
è il terrorismo" (palestinese, ovvio) e quindi lui terrà Arafat sotto
pressione perché "deve fare di più e di meglio". Nessun accenno alle minacce
di Sharon di "liquidare" Arafat e l'Anp, quasi a correggere il delicatissimo
rimprovero venuto giovedì dal Dipartimento di stato ("affermazioni simili
possono non aiutare")

 intero popolo" (quello palestinese, ovviamente).
Nell'attesa di vedere 104 kamikazze  pronti a *non* farsi esplodere nel
territorio israeliano, al momento mi sembra che questa è una buona notizia
ma è solo da una parte, si attende anche l'altra mi auguro non per molto
saluti
Monica

 ma è solo da una parte, si attende anche l'altra mi auguro non per molto
Dall'altra parte qualche novita' c'e' stata: ora anche le donne palestinesi
si immolano per la causa.
A questo punto se la tesi delle 72 vergini cade, resta da pensare che
qualcuno abbia veramente un tantino esagerato.
Milosevich non e' stato il primo e non sara' l'ultimo a finire dinanzi
l'Alta Corte.
ciao
nisqaat

 ha scritto nel messaggio
m>news:%9i78.14989$nI1.4...@twister1.libero.it...
m>Provare o ancora peggio giustificare che il livello si ? alzato ,ed oggi non
m>sono solo gli uomini a suicidarsi ma anche le donne dimostrano ancora una
m>volta, che chi amministra questo popolo, dovrebbe andare a casa e
m>vergognarsi se mai lo dovesse fare di aver contribuito a far eleggere il
m>fascista Sharon.
certo,  allora  pure  i   francesi  si  dovevano  vergognare  di  aver
contribuito a far eleggere adolf hitler...
m>E qui Barak fu sconfitto da Sharon, proprio come Peres era stato sconfitto
m>da Netanyahu: sull'onda degli attentati.
non forse perche' si era visto che il dialogo era solo un buon motivo
per rimpinzare le tasche di arafat..?
m>Ma sembra che nei territori non sia la democrazia a regnare, ma la
m>disperazione, quando un leader fallisce, cede il trono, tranne Arafat
m>naturalmente
i  leader palestinesi cambiano,  mentre arafat  resta, gli  accordi di
pace cambiano, ma la guerra resta. sara' una coincidenza?
bye
-- 
OOOOOO nn   nn oooooo fffffff  | cut ".nospam" to get | UIN: 147911980
oo  oo nnn  nn oo  oo ff       |  my email address    |---------------
oo  oo nn n nn oo  oo fffff    | togli ".nospam" per  |
oooooo nn  nnn oooooo ff       |  mandarmi una email  |

 naturalmente 
dai pazienta ancora un po' che l' "amico" Sharon deve aver avuto
sottovoce il via libera da Bush visto quello che e' successo ieri :
"Continua violenta la rappresaglia israeliana dopo l'attentato di ieri
in cui sono morti sei soldati. Un elicottero ha lanciato missili contro
la residenza del presidente palestinese Yasser Aarafat a Ramallah. Il
leader palestinese, che da due mesi vive in pratica segregato, è sano e
salvo, ma un uomo, di cui non si conosce ancora l'identità, è rimasto
ucciso."
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=3412
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG