Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Impunita' yankee 1 - Nicastro

** F/up in it.politica.internazionale **
La Commissione: «Gli accordi bilaterali una violazione dello statuto del
Tribunale Onu» - Washington aveva chiesto un patto separato anche con Roma
e Londra per impedire l'estradizione dei suoi militari al tribunale dell'Aja
L'EUROPA BOCCIA L'IMMUNITA' AI SOLDATI USA
Andrea Nicastro, "Corriere della Sera" del 29 Agosto
BRUXELLES - L'ufficio legale della Commissione europea ha impiegato quasi un
mese per sviscerare il problema. E' possibile essere parte del virtuoso club
dei fondatori del Tribunale penale internazionale e poi firmare un accordo
con gli Usa che escluda dalla giurisdizione della Corte i cittadini propri e
quelli americani? Che cosa succede se un Paese che ha ratificato lo statuto
della Corte cede alle pressioni di Washington? Da qualche giorno, hanno
rivelato il "New York Times" e il "Financial Times", il pool di avvocati ha
fatto arrivare sulla scrivania del presidente Romano Prodi il suo dotto
parere: vietato fare i furbi. Seguire l'esempio di Romania e Israele che
hanno sottoscritto la guarentigia bilaterale chiesta da Washington va
contro «l'oggetto e i propositi dello Statuto» e perciò apre le porte
a una possibile causa legale.
Le relazioni tra Europa e Stati Uniti non sono certo nel loro momento
migliore. Gli alleati sono in disaccordo su una manciata di temi, economici,
militari, ideologici, uno più importante dell'altro. Dai dazi Usa
sull'acciaio, al rifiuto del controllo sui gas nocivi, alla politica
mediorientale, alle minacce all'Iraq. La disfida aperta sul Tribunale penale
internazionale è solo l'ennesimo capitolo.
Il cammino che ha portato all'apertura in luglio all'Aja del Tribunale
penale permanente per i reati di genocidio e contro l'umanità ha visto l'Ue,
come entità a sé stante, in prima linea. Quando i teorici della politica
parlano di una crescente divergenza in seno all'Occidente pensano proprio
alla diversità con cui Usa ed Europa sembrano cercare la soluzione dei
problemi: legalista e teso alla mediazione quello del vecchio continente,
militare e assertivo quello americano.
Il caso del Tribunale internazionale, poi, potrebbe evidenziare un'ulteriore
spaccatura all'interno della stessa Europa dal momento che, sostiene il
"Financial Times", Gran Bretagna e Italia sarebbero tentate di rompere il
fronte continentale. E' stato lo stesso segretario di Stato Colin Powell a
incitare con una lettera del 16 agosto i singoli governi alla «ribellione»
contro le direttive dell'Ue.
Il Tribunale nasce dall'esperienza di quelli 'ad hoc' per Ruanda e Balcani e
si propone l'obiettivo di creare un'atmosfera di rispetto del diritto in
tutto il mondo. Dittatori e rivoluzionari perderebbero la convinzione di
impunità che ha storicamente dato la vittoria. Con una comunità
internazionale determinata a sostenere le indagini e i processi dei
giudici dell'Aja, prima o poi i grandi criminali sarebbero perseguiti,
se non in patria all'estero.
Questo disegno ideale non convince Washington, che teme di finire
vittima dell'ostilità politica dovuta alla sua leadership mondiale. Gli Usa
vogliono l'impunità per i propri soldati, non vogliono rischiare che
siano messi sotto inchiesta e il Dipartimento di Stato è arrivato
a ipotizzare in luglio il ritiro dell'ombrello militare Usa da quei Paesi
che rifiutino di accordare l'immunità ai loro soldati. La stessa Nato
sarebbe così in discussione.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sarebbe così in discussione.
Forse, così, potrebbe nascere qualcosa di migliore attorno all'ONU,
(beninteso se si riuscirà a superare il boicottaggio USA).
Lassalle
Antiamericano io?
Thoreau, il figlio genuino della nostra America,
vi manda a salutare...

La stessa Nato sarebbe così in discussione.
Come e' giusto che sia.
-Stefano

 Giusto, che impero sarebbe se accettassero di farsi processare?
Ma infatti lo accettano, DAI TRIBUNALI CHE RICONOSCONO :)
-Stefano

 
E cioč?
(ma certo,se lo dici tu, come no)
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro di un quartiere di roma)

 E cioč?
Documentati su quali tribunali hanno firmato per il riconoscimento :)
-Stefano

 
Ma tu sai solo rispondere "documentati"?
Poi quando ti porto dei documenti dici che non vanno bene, quando invece 
ti chiedo io di portarli mi dici di andarli a cercare.
Non ti senti un po' buffone?


Non ti senti un po' buffone?
No, dovrei? :)
-Stefano

 non la riconosco in quanto giudice".
Non è la stessa cosa che ha detto Milosevic all'Aja?

 Certo che dovresti.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

visto che quel tribunale e' stato voluto dall'ONU.
Non mi risulta.  Altrimenti non sarebbe richiesta la firma dei paesi
aderenti alle Nazioni Unite :)
-Stefano