Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Fatto a volte pubblica della monnezza

a cui bisogna rispondere.
 
----
Confesso che l’articolo di Ivano Marescotti pubblicato da Il Fatto
Quotidiano mi era sfuggito o, più probabilmente, era finito nel
calderone delle decine di articoli pressappochisti su Israele che
vengono scritti volta per volta da chi vuole la ribalta mediatica.
Generalmente non mi piace criticare articoli scritti da altri ma per
questo voglio fare una eccezione.
 
Il perché è presto detto: è un articolo intelligente, pressappochista
ma intelligente in quanto è decisamente subdolo e proprio per questo
degno di nota. Di primo acchito non si può dire che sia un articolo
antisemita ma lo è, con intelligenza, con furbizia, persino con cose
ovvie e piuttosto farlocche, ma è decisamente antisemita e spiego
subito perché.
 
L’articolo di Marescotti fa parte di quella famiglia di scritti che
punta dritto a delegittimare Israele, a negare o a mettere in dubbio
la sua democrazia insinuando nel lettore l’idea che in realtà si sia
di fronte a uno Stato teocratico, nato senza averne il Diritto e
portando via la terra ad altri (Marescotti dice testualmente: creare
uno Stato in pochi mesi (con una direttiva ONU, dopo la guerra) in
territorio altrui, assumendo la caratteristica di una classica
occupazione coloniale, probabilmente è stato un errore fatale). Questa
forse è la delegittimazione più importante e subdola. Secondo il
Marescotti la nascita di Israele sarebbe stata quindi un “errore
fatale”. Lasciamo perdere il contorto discorso sul fatto che un popolo
millenario non abbia il Diritto di tornare alla sua terra di origine
(l’esempio con i neri d’America è davvero il massimo del
contorsionismo), il messaggio che si vuol mandare è devastante e
decisamente antisemita.
 
Ma il massimo Marescotti lo raggiunge quando afferma: “molti Stati del
Medio Oriente, Iran e Siria soprattutto, hanno caratteristiche
profondamente antidemocratiche e mentalità medievali, sono pericolosi,
razzisti e tirannici. E fin dalla sua nascita Israele, lì in mezzo,
costituisce un magnifico pretesto per la loro odiosa politica
oppressiva. Ma Israele non fa nulla per evitare le tensioni”. Insomma,
Israele ormai c’è (anche se per un errore fatale) ed è in mezzo a
paesi razzisti, tiranni e pericolosi che ne bramano l’annientamento,
però non fa niente per evitare le tensioni con questi paesi. Per
esempio potrebbe permettere ai suoi nemici di infiltrarsi in Israele e
compiere attentati. La costruzione del muro di protezione, secondo
questa contorta teoria, sarebbe quindi un atto antidemocratico in
quanto ha impedito ai terroristi di farsi esplodere negli autobus
israeliani e questo, naturalmente, alza la tensione. Il fatto che
Israele sia preoccupato per il nucleare iraniano (viste le intenzioni
di Teheran) innalza le tensioni. Insomma, Israele per non innalzare le
tensioni nell’area dovrebbe permettere ai suoi nemici di fare ciò che
vogliono.
 
Che dire poi di quando il Marescotti afferma con sicurezza che Israele
tiene i suoi cittadini arabi “in subalternità politica, economica e
sociale”, dimostrando non solo di non conoscere affatto la realtà
israeliana ma di inventarsi si sana pianta affermazioni ridicole e
mendaci al solo fine di squalificare e delegittimare lo Stato di
Israele e con esso i suoi cittadini.
 
Vede sig. Marescotti, in Israele tutti possono criticare il Governo e
lo fanno. Ci sono Ong pagate profumatamente con soldi pubblici che
lavorano esclusivamente contro il Governo israeliano, di qualsiasi
colore esso sia. Ci sono manifestazioni e persino scioperi. Il tutto
nella massima libertà. I blogger che contestano il Governo non vengono
arrestati a differenza di quello che avviene i Cisgiordania o a Gaza.
Chi contesta il Governo non viene ammazzato come è avvenuto a un noto
“attivista” italiano da anni residente a Gaza e strangolato perché si
era permesso di contestare Hamas (lo ha fatto una sola volta e gli è
stata fatale). Anche all’estero tutti possono contestare le decisioni
israeliane, ma cercare di delegittimare lo Stato di Israele come fa
lei, a partire dalla sua creazione che lei giudica un “errore fatale”,
è il peggiore degli antisemitismi perché nascosto dietro a
ragionamenti che potrebbero anche avere un senso se non fosse che sono
pretestuosi e unicamente volti alla pura e semplice delegittimazione.
Ecco perché io ritengo che il suo sia un discorso antisemita, perché
punta a delegittimare un popolo, quello ebraico, facendo però credere
(o cercando di farlo agli allocchi che non mancano mai) che le sue
sono contestazioni nel merito. E no, questo si che è “ipocrita e
vigliacco” e pure in malafede. Mi chiedo, ormai invano da tanto tempo,
come mai illuminati personaggi come lei o altri (mi vengono in mente i
Lerner, i Vauro ecc. ecc.) non spendono mai una sola parola per
criticare Hamas o i regimi sanguinari che circondano Israele. Perché
per una volta non si parla dei curdi massacrati dai turchi, dei
siriani o dei ragazzi del Movimento Verde iraniano. Certo, i vari
Assad, Erdogan o Ahmadinejad massacrano migliaia di persone ma non
sono “aggressivi” e certamente non contribuiscono ad innalzare la
tensione in Medio Oriente al contrario di quel “errore fatale” di
Israele. Vede quanta ipocrisia c’è in lei e in tutte le persone come
lei?
 
Nel mondo non esistono democrazie perfette e Israele non fa eccezione.
Non esistono governi perfetti che indovinano ogni decisione e Israele
non fa eccezione. Ma in Israele criticare il Governo e cercare di
migliorare le cose è possibile a differenza di tutto il resto del
Medio Oriente e di molte altre parti del mondo. A persone come
Marescotti non interessa criticare Israele o il suo Governo, a loro
interessa unicamente delegittimare e insinuare dubbi sulla legittimità
di un popolo intero. Questo, cari amici, è antisemitismo senza se e
senza ma. Sarà più intelligente, forse più forbito, ma è antisemitismo
allo stato puro.
 
Franco Londei
 
http://www.secondoprotocollo.org/?p=4308
 

 
http://www.secondoprotocollo.org/?p=4308
 
 
http://primoprotocollo.altervista.org/
 


Bombacci, provare a leggere a volte potrebbe risparmiarti figuracce
come questa.

 Bombacci, provare a leggere a volte potrebbe risparmiarti figuracce
 
ricordare chi è il signor Londei è una figuraccia solo per un pirla


insomma, invece dell'articolo hai letto solo il nome e cognome
dell'autore. E ne vai pure fiero.

 dell'autore. E ne vai pure fiero.
 
un falsario conclamato non può che scrivere balle.


parlaci di Gobetti non socialista, a proposito.