Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Anche Barak Obama è anti israeliano? Secondo il Jeruslam Post si!

Anche Barak Obama è anti israeliano? Secondo il Jeruslam Post si! 
 
Riproduciamo un ampio stralcio di un recente articolo del quotidiano
israeliano.
(....) Contrariamente a Paul e Huckabee, Barack Obama ha ottime
probabilità di ottenere la candidatura del suo partito e vincere le
elezioni. Ciò è inquietante perché lui, come Paul, gode del sostegno di
bigotti ripieni di odio. E come Paul e Huckabee, le sue posizioni sulla
politica estera si basano sulla certezza che la jihad globale non sia una
minaccia reale.
Nonostante le voci che Obama sia musulmano-suo padre ed il suo patrigno lo
erano, e lui stesso ha studiato in scuole islamiche in Indonesia- ciò è
sicuramente falso; sono invece le sue affiliazioni di stampo cristiano a
destare le maggiori preoccupazioni.
Obama appartiene alla Trinità United Church of Christ di Chicago. Il suo
pastore nonché padre spirituale è il reverendo Jeremiah Wright Jr.
In una relazione su Obama pubblicata la scorsa settimana dal sito American
Thinker, Ed Lasky ha documentato una quantità notevole di atteggiamenti
antigiudaici e antibianchi di Wright. Wright è per lo smantellamento dello
stato ebraico e si riferisce ad Israele come ad uno stato razzista.
Teologicamente, ritiene che il vero popolo eletto sia costituito dai neri,
è un fautore della supremazia della razza nera. Crede che i valori dei
neri siano superiori a quelli delle calssi medie americane, e che i neri
dovrebbero isolarsi da ampia parte della società americana.
Wright è un amico di vecchia data del capo antisemita di Nation of Islam,
Louis Farrakhan. I due hanno fatto alcuni anni or sono un viaggio in Libia
per rendere omaggio a Muammar Gheddafi. Lo scorso anno Wright ha premiato
Farrakhan nel corso di una manifestazione.
Nonostante il fatto che la scorsa settimana Obama abbia rilasciato una
dichiarazione nel corso della quale condannava Farrakhan per il suo
antisemitismo, non ha mai disconosciuto Wright, che lo ha sposato e ha
battezzato le sue due figlie. Obama non ha mai preso iniziative per
arginare le prese di posizione anti israeliane di Wright.
Tutto ciò è perfettamente in linea con i finanziatori scelti da Obama e
con i suoi consiglieri in materia di politica estera. In varie misure,
tutti sono anti israeliani e sostengono jihadisti dichiarati.
Come fa notare Lasky, Obama ha ricevuto un grosso aiuto dal miliardario
George Soros. Nel corso degli ultimi anni, Soros si è dedicato a
rimpiazzare politici che combattevano il terrorismo e sostenevano Israele
con politici che appoggiavano jihadisti dichiarati.
In qualità di membro del Comitato dei rapporti esteri del senato, Obama si
è opposto nel definire le Guardie Rivoluzionarie iraniane come un gruppo
terrorista. Chiede agli Stati Uniti di ritirarsi dall’Iraq, e di
ritornarvi solo in caso di genocidio e in qualità di membri di una forza
internazionale, sostiene la necessità di trattare con l’Iran anche se
quest’ultimo continua ad arricchire l’uranio. La sua squadra di politica
estera è formata da Zbigniew Brzezinski, Mark Brzezinski, Anthony Lake,
Susan Rice e Robert Malley. Tutti loro sono noti per le loro idee
antiisraeliane o filoarabe.....
fonte: Caroline Glick, Jerusalem Post, 211

  
non mi stupisce e non mi stupisce che sia cosě popolare in virtů anche 
della sua linea nuova nei confronti di israele

 con politici che appoggiavano jihadisti dichiarati.
eeeeh? L'ebreo Soros sarebbe un finanziatore della jihad? Ma ROTFL...i
likudnik sono davvero alla canna del gas...

 Anche Barak Obama è anti israeliano? Secondo il Jeruslam Post si! 
Paura e aggressività: brutto miscuglio davvero.
Aggressività verso la persona di Obama, che fa oggettivamente il gioco 
della destra conservatrice e dei settori più moderati del partito 
democratico.
E una paura che sembra piuttosto irrazionale, fondata com'è su una 
concezione, decisamente ingenua e impolitica, secondo la quale la 
politica estera della superpotenza mondiale sarebbe conseguenza dalle 
antipatie o dalle simpatie personali del suo presidente.
Ovviamente non è così, il rapporto tra USA e Israele è, e sarà, 
essenzialmente fondato sulle convenienze reciproche dei due paesi; 
l'influenza delle preferenze personali del futuro presidente americano 
incideranno in modo davvero marginale.
Certo, Barak Obama non è affatto simile al rassicurante modello 
dell'americano medio: le sue radici affondano in un terreno piuttosto 
diverso.
La sua candidatura appare un azzardo veramente grande anche perché, come 
fa il JP, nella storia di Obama del materiale utile a spaventare i meno 
anticonformisti tra gli elettori americani si trova facilmente.
Comunque, a prescindere dalle intrinseche debolezze del candidato 
democratico, il giornalista non considera che vi sono ragioni 
strutturali per cui qualunque prossimo presidente degli USA dovrà 
probabilmente porsi il problema di scegliere tra due opzioni principali:
1) continuare, con più o meno decisione sulla strada tracciata da Bush, 
una politica semplice fatta di rapporti di forza, fondata su decise e 
palesi pressioni economiche e militari sugli stati e sui gruppi che 
hanno interesse strategico per gli USA;
oppure
2) condurre la politica estera americana verso un approccio più 
articolato, più disteso, con un maggiore investimento sul cosiddetto 
"soft power" e su una politica di alleanze meno centrata sulla 
polarizzazione degli estremi.
Considerati i cambiamenti strutturali avvenuti nel complesso degli 
equilibri geopolitici, che prevedibilmente continueranno ad evolversi 
secondo le stesse linee di tendenza attuali, gli USA sono destinati a 
dover ridimensionare il loro attuale ruolo di superpotenza economica e 
militare mondiale.
In tale ipotesi l'opzione uno sarebbe inadeguata a gestire la 
trasformazione, e questo vorrebbe dire pericolo di guerra e/o un 
adeguamento non gestito e traumatico ai nuovi equilibri mondiali.
Il secondo caso porterebbe ad un mutamento generale dei rapporti tra gli 
USA e gli altri stati, in particolare nelle aree di interesse strategico 
per i loro interessi come il M.O.
La paura del cambiamento può essere comprensibile in chi considera 
l'attuale stato di cose in Medio Oriente seppure non soddisfacente 
almeno una realtà conosciuta, contrapposta ad una terrorizzante incognita.
E la leadership israeliana mi sembra francamente incapace di superare 
questa paura paralizzante, che fa commettere errori su errori e che 
lascia campo libero all'azione delle strategie e degli interessi 
americani sull'area.
Ci sarebbe da essere pessimisti, secondo me, se non riuscisse ad 
affermarsi una visione politica decisamente diversa da quella attuale.

 e aggressività
Pirla sì. Ma anche molto cagasotto.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Pirla sì. Ma anche molto cagasotto.
Fai bene a non leggere, si tratta di un ragionamento politico: una roba 
più affine alla scienza che allo zelotismo fanatico, una roba che 
potrebbe sconvolgere la tua mente da bagarozzo, piena di semplici 
certezze e di elementari paure.

 Fai bene a non leggere
Lo so. A premessa errata (i.e. da pirla) non può che seguire un cotonato 
pippone, ancor più da pirla.


 pippone, ancor più da pirla.
E tu non lo leggere.  Anzi, prendilo proprio come un ordine del medico 
(psichiatra), per la salute del tuo chitinoso cervellino.

 E tu non lo leggere
Pirla, questa è la premessa che abbiamo appena commentato.


 Pirla, questa è la premessa che abbiamo appena commentato.
Mah, sarà che considero abbastanza irrilevanti i tuoi commenti, bagarozzo.