Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: poi dice che uno diventa complottista.

Provate in una qualsiasi azienda a portarla sull'orlo del collasso due volte in dieci mesi, e poi presentarvi agli azionisti dicendo "non ne ho azzeccata una, QUINDI dovete darmi il potere assoluto per tre mesi". Sarete fortunatissimi se non chiamano la neurodeliri per farvi internare.
Se invece un signore governa non un'azienda, ma 60 milioni di persone, e in 10 mesi infila un fallimento sanguinoso dietro l'altro pagato a carissimo prezzo non da lui, ma dai poveri governati, è assolutamente normale che anzichè andare in tv ad annunciare le dimissioni sue e di almeno quattro-cinque dei massimi livelli della "sicurezza", imponga tre mesi di stato d'emergenza (ovvero poteri assoluti per sè e i signori della sicurezza).
Oh, io sarò un complottista, ma i francesi è bene che si sveglino, e molto in fretta, se non vogliono che gli attentati diventino quotidiani.
MA certo il pericolo è la Le Pen, non chi realizza i suoi sogni sospendendo già adesso la democrazia.
Gabib, ti avevo mandato a farti fottere oggi? No? Ecco, allora, vacci pure, tu, la Le Pen e il "compagno" Hollande.

 Oh, io sarò un complottista, 
 
Non sei complottista. Sei solo uno, come ce ne sono tanti, che cerca di ricavare vantaggi politici da una strage.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

Si chiama democrazia. Tutti cercano di trarre "vantaggi politici" (accrescere il consenso) da qualsiasi cosa, che sia l'aumento dei cadaveri o quello dei posti di lavoro. 
E di fronte ai moralisti come te, me la tengo cara, la democrazia. 

 Si chiama democrazia. Tutti cercano di trarre "vantaggi politici" (accrescere il consenso) da qualsiasi cosa, che sia l'aumento dei cadaveri o quello dei posti di lavoro.
 
Ah, sì? A parte che non vedo quale sia il "vantaggio" di Giovannino, che 
sta semplicemente esprimendo un'opinione (as usual, tagliata con 
l'accetta, ma ne ha facoltà), io, ad es., non voglio né potrei trarre 
vantaggio alcuno da quel massacro, ma solo esprimere il mio punto di 
vista in proposito, in una libera discussione (a che pro cercherei 
"consenso"? dove lo "spenderei"?) dalla quale potrei imparare qualcosa 
(e spesso avviene). Come *non* fanno Salvini o la Meloni, ad es., che 
probabilmente hanno acceso un cero alla madonna e/o sacrificato una 
bestioletta a qualche divinità celtica, alla notizia della mattanza. Hai 
una curiosa idea della democrazia.
--
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 E di fronte ai moralisti come te, me la tengo cara, la democrazia. 
 
Ma come, non sai che moralismo e democrazia non sono in conflitto?
 
Le scelte di popolo, che siano basate sulla verità o sulle menzogne sono comunque democrazia, sai?
 
--
dhcmrlchtdj 
 
 

 una curiosa idea della democrazia.
 
prego? sto solo difendendo il diritto di Giovannino e di Salvini a dire le cazzate che vogliono e di ambedue a presentarsi alle urne e raccogliere consensi. Ad oggi, e' il miglior sistema di governo mai escogitato da mente umana
E difendo anche il diritto a fare lo stesso del Coso Consonantico, con il suo ditino puntato da moralizzatore. Solo che lui e' piu' ridicolo della somma algebrica degli altri due (che, se non si era capito, si annullano a vicenda)
spero che cosi' sia piu' chiaro.

 Ma come, non sai che moralismo e democrazia non sono in conflitto?
 
quando si vuole imporre la moralita' per via politica, direi proprio di no. 


 
Imporre moralità per via politica? Questa me la segno nello stupidario del ng.
 
--
dhcmrlchtdj

 l'accetta, ma ne ha facoltà), 
 
Le opinioni sono sempre legittime. Ma quando le opinioni utilizzano una tragedia bisognerebbe usare un pochino di attenzione verso la verità. Anche solo per differenziarsi dalle menzogne che hanno prodotto quella strage.
 
--
dhcmrlchtdj

 spero che cosi' sia piu' chiaro.
 
Così è più chiaro. Ma io (che su questo punto ho decisamente cambiato idea) limiterei (con la galera) il presunto "diritto" dei Salvini di istigare all'odio razziale. Del resto, la Cost. qualche indicazione ce la dà, in merito. Ed esiste la ben nota legge Mancino...


che serve solo a dar lavoro agli avvocati. Per conto mio pago il prezzo di leggere le cazzate dei Catalano, dei Logi e dei Crei. E mando qualche soldo ad Israele perche' si prenda cura di loro.

 usare un pochino 
 
ogni culo ha la sua voce e puzzano tutti quanti (proverbio ebraico)

 Così è più chiaro. Ma io (che su questo punto ho decisamente cambiato idea) limiterei (con la galera) il presunto "diritto" dei Salvini di istigare all'odio razziale. Del resto, la Cost. qualche indicazione ce la dà, in merito. Ed esiste la ben nota legge Mancino...
 
io pretendo di avere il diritto di sapere che schifezze passano per la mente di antisemiti, razzisti, fascisti, nazisti, merde varie, per poter esercitare il mio sacrosanto diritto a discriminarli, umiliarli, isolarli, insultarli, emarginarli, ecc. ecc.
 

 
 
Per uno che fa della menzogna una strategia dialettica, moralista dovrebbe suonare come un insulto. Suppongo.
 
--
dhcmrlchtdj

 Non sei complottista. Sei solo uno, come ce ne sono tanti, che cerca di ricavare vantaggi politici 
 
chi è quel figlio di puttana che mi ha candidato alle elezioni a mia insaputa?

 Le opinioni sono sempre legittime. Ma quando le opinioni utilizzano una tragedia bisognerebbe usare un pochino di attenzione verso la verità. 
 
e la verità è che di fronte all'inettitudine senza precedenti del PDR francese (perchè in nessuno stato occidentale ci sono stati due attentati nel giro di dieci mesi, e tacciamo per carità di patria dei fatti di Tolosa) il popolo francese accetta senza alzare un dito che a quell'inetto si diano i poteri assoluti dello stato di emergenza. 
questi sono FATTI, non opinioni.
L'opinione mia  è che è un doppio trionfo dei terroristi:
1) lo stato di emergenza e la dichiarazione di essere in guerra gli dà uno status di nemici che normalmente hanno solo gli stati, di fatto è un riconoscimento dell'ISIS come organizzazione statuale anzichè come organizzazione terroristica.
2) l'emergenza sarà gestita da chi ha ripetutamente dimostrato di non saperli prendere. Se da oggi riescono anche solo a buttare un petardo, avranno conseguito un trionfo d'immagine senza precedenti.


stai zitto che magari ti intestano pure un attico


e chi non ha Israele cosa fa, se li tiene?

 questi sono FATTI, non opinioni.
 
Guarda che la scelta di chiamare Hollande a gestire gli "stati di emergenza" l'ha fatta il popolo francese. 
 
Ora prova a riflettere un attimo sul significato della parola "emergenza" e poi riformula le tue considerazioni.
 
--
dhcmrlchtdj

 Guarda che la scelta di chiamare Hollande a gestire gli "stati di emergenza" l'ha fatta il popolo francese. 
 
Hollande ha una popolarità ai minimi storici di ogni epoca, imporre lo stato d'emergenza è una forzatura che un popolo maturo dovrebbe combattere. 
 


 
Sciocchezze. Lo stato di emergenza è necessario proprio in virtù degli evidenti errori fatti nella gestione della sicurezza.
 
Fare come se niente fosse equivale ad un suicidio.
 
--
dhcmrlchtdj


per tua informazione, Tondelli (il cacciatore di islamofobi sionisti) sta twittando questo
http://fivethirtyeight.com/features/the-rise-of-religiously-inspired-terrorism-in-france/
 
IMHO vuol far credere che non ci sia ragione di allarmarsi (o che sono gli ebrei a voler l'allarme, per continuare i loro sporchi traffici di organi espiantati da bambini arabi) 

 Sciocchezze. Lo stato di emergenza è necessario proprio in virtù degli evidenti errori fatti nella gestione della sicurezza.
 
E chi l'ha deciso che chi ha fatto tutti quegli errori è capace di correggerli?


 
I Francesi hanno deciso che deve essere lui a farlo. Per 5 anni.
 
--
dhcmrlchtdj 

 I Francesi hanno deciso
 
che deve governare, non imporre lo stato d'emergenza per cambiare la costituzione per autoassegnarsi ancora più potere. Chi abusa dello stato d'emergenza per sovvertire le regole fondamentali sdello stato agisce da golpista. E non sarebbe la prima volta in Francia.

 sdello stato agisce da golpista. 
 
E chi stabilisce che si è abusato dello stato di emergenza? 
 
--
dhcmrlchtdj

 E chi stabilisce che si è abusato dello stato di emergenza? 
 
l'evidenza che lo stato d'emergenza NON si dichiara per cambiare la costituzione.
 

 costituzione.
 
Argomenti ciccio bello, argomenti.
 
Hint: gli slogan non sono argomenti.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 Argomenti, ciccino. 
 
chiedere più poteri PERMANENTI (perchè questo vuol dire cambiare la costituzione) approfittando di un evento straordinario ha bisogno di argomentazioni per essere qualificato ocme un tentativo di instaurare un regime autoritario?


 
Aiuterebbe. Senza argomenti, per come l'hai esposta, mi basterebbe un glossario a smontare la tua affermazione.
 
Lo so, lo so. Tu pisci sui glossari, blah, blah.
 
--
dhcmrlchtdj

 io pretendo di avere il diritto di sapere che schifezze passano per la mente di antisemiti, razzisti, fascisti, nazisti, merde varie,
 
Perché insulti così i tuoi datori di lavoro?


adesso ce l'hai anche con i riformati?


se il death toll degli ebrei olandesi è stato il più alto dell'occidente ci sarà un motivo.


e incontro olandesi che sono razzisti, antisemiti, fascisti, nazisti e merde varie, li disprezzo, emargino, ecc. ecc.
 


mi riferisco a al paese in cui vivi e che ti fa lavorare. Non sono 
antisemiti e razzisti? L'islam non divide il mondo in razza padrona (i 
musulmani) e i sottomessi (dhimmi)? Cosa si dice dalle tue parti degli 
ebrei e di Israele?

ebrei e di Israele? 
 
l'opinione di quale dei 10milioni di residenti del paese vuoi conoscere? 

 l'opinione di quale dei 10milioni di residenti del paese vuoi conoscere?
 
Quella del tuo vicino di casa
 

 Quella del tuo vicino di casa
 
nell'appartamento a destra ci sono 3 donne giovani donne cinesi: probabilmente non sanno nemmeno dove si trova IL, cosa siano gli ebrei, i cristiani e compagnia bella.
 
in quello a sinistra un turco. Potrei parlarne con lui al prossimo barbeque.