Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sono sollevato

Sembrerebbe proprio che sia stato il Mossad.
MMAX
February 17, 2008
Israel kills terror chief with headrest bomb
Uzi Mahnaimi in Tel Aviv, Hala Jaber in Beirut and Jon Swain
NOTHING seemed very remarkable about the short, bearded man who
mingled with other guests on Tuesday evening at a reception in
Damascus, the Syrian capital, to mark the 29th anniversary of
Ayatollah Khomeini’s Iranian revolution.
Yet before the night was over he was dead in the twisted wreckage of
his car and the inevitable assumption was that Mossad, the Israeli
foreign intelligence service, had killed him with an ingeniously
planted bomb.
The news spread rapidly that the dead man was Imad Mughniyeh, an
elusive figure known as “the Fox” who had been one of the world’s most
feared terrorist masterminds.
Robert Baer, a former CIA agent who spent years on his trail, said
Mughniyeh was “probably the most intelligent, most capable operative
we’ve ever run across”.
As the Israelis rejoiced, Iran and Hezbollah, the militant Shi’ite
group, which together had harnessed Mugniyeh’s expertise, mourned his
death at a huge funeral in Beirut, where he established his terrorist
network.
Mughniyeh’s mother, Um Imad, sat amid a sea of black chadors, a
lonely, sombre figure as mourners held their hero’s picture aloft.
“If only I had more boys to carry on in his footsteps,” she sighed,
confessing that she did not have any pictures of him, even from his
childhood, as he had taken them away. He was the third of her sons to
die in a car bombing.
With a price of $25m (£12.7m) on his head, he was always vigilant.
Some say he had had plastic surgery to alter his face in an effort to
elude the Americans and Israelis who blamed him for plane hijackings
and other bloody attacks which killed hundreds of their citizens in
the Middle East and as far away as South America.
He had grown accustomed to living dangerously and there was no reason
he should have feared for his safety last Tuesday as he sipped fruit
juice at the party at the Iranian cultural centre. Mughniyeh was on
fairly good terms with everybody present – almost all the leaders of
the Damascus-based militant groups were represented.
At 10.35pm he decided to go home. Having exchanged customary kisses
with his host, Hojatoleslam Ahmad Musavi, the newly appointed Iranian
ambassador, Mughniyeh stepped into the night.
Minutes later he was seated in his silver Mitsubishi Pajero in a
nearby street when a deafening blast ripped the car apart and killed
him instantly.
According to Israeli intelligence sources, someone had replaced the
headrest of the driver’s seat with another containing a small
high-explosive charge. Israel welcomed his death but the prime
minister’s office denied responsibility. Hezbollah accused the
“Zionist Israelis” of killing its “brother commander” but believed the
explosive had been detonated in another car by satellite.
One witness said: “I held his head in my hands, kissed him farewell.
His face was burnt but intact and he had received serious injuries to
his abdomen.”
Whatever the truth about the bomb, Mughniyeh, 45, died as he had lived
– violently. He was a product of the Lebanese civil war that
transfixed western governments 25 years ago.
Born in a south Lebanon village, the son of a vegetable seller,
Mughniyeh joined Force 17, Yasser Arafat’s personal bodyguard, when
scarcely out of his teens. After the Palestine Liberation Organisation
was forced to leave Lebanon in 1982, he stayed behind and joined
Hezbollah, the Lebanese Shi’ite Islamic group that emerged in 1985 as
a militant force resisting Israeli occupation.
He came to the attention of Sheikh Mohammed Fadlallah, Hezbollah’s
spiritual leader, and rose quickly up the ranks. He was shaped into a
remarkably effective terrorist as, under the auspices of Iran’s
Revolutionary Guards, the organisation grew into one of the deadliest
forces fighting Israel and America.
Western terrorism experts say he was the dynamo behind some of
Hezbollah’s most lethal operations. These included the bombing of the
American embassy in Beirut that killed 63 people and the attacks on
the US marine and French paratrooper barracks that left more than 200
dead. It was Mughniyeh’s decision to kidnap Terry Waite, the Church of
England envoy, as he tried to broker the release of other captives.
Another notorious act attributed to him was the hijacking of a TWA
flight when an American passenger, a US navy diver, was shot and his
body thrown onto the runway.
In the 1990s Israel made him a priority target for his involvement in
two attacks in Buenos Aires – the 1992 Israeli embassy bombing, which
killed 29, and a 1994 suicide bomb attack on a Jewish community
centre, in which 85 died. Then he went to ground. The FBI placed him
on its most-wanted list but had to use a 20-year-old photograph for
its reward posters.
Despite these difficulties, the CIA came close to capturing him. The
Israelis were also hot on his trail. “We tried to knock him down
several times in the late 1980s,” revealed David Barkay, a former
major in unit 504 of Israeli military intelligence who was in charge
of Mughniyeh’s file.
“We accumulated intelligence on him, but the closer we got, the less
information we gleaned – no weak points, no women, money, drugs –
nothing.”
Mughniyeh lost two brothers, Jihad and Fuad, in car bomb explosions in
Beirut. In 2000 he was targeted by an Israeli sniper in southern
Lebanon. But in Meir Dagan, who became head of Mossad in 2002, he
faced a committed opponent under whose leadership the organisation
built a strong record in assassinating Israel’s enemies.
Israel fought a bitter 34-day war against Hezbollah in 2006 to
eradicate it in southern Lebanon. It believes that Mughniyeh was
instrumental in rebuilding the group after the war, rearming it with
Iranian-made Fateh 110 rockets which are capable of hitting Tel Aviv
and which it fears could be equipped with chemical weapons.
Informed Israeli sources said that at the time of his death Mughniyeh
was working for the Syrians on a terrorist attack against Israeli
targets. This was to avenge Israel’s airstrike on what was believed to
be a secret nuclear site in Syria last year.
Since Mughniyeh’s death, Israeli embassies and Jewish institutions
around the world have been on high alert. “I’ve no doubt the Syrians
and Iranians will retaliate,” said Barkay.
Hassan Nasrallah, Hezbollah’s general secretary, warned in a fiery
oration at Mughniyeh’s funeral that Israel had committed a “major
stupid mistake”. It was now “open war”, he said.
In Lebanon, a close friend of Mughniyeh was certain that he would be
avenged by Hezbollah in an attack that, ironically, he had prepared
himself before his death. “Most likely the retaliation when it comes
will be one that had been planned and masterminded by Imad himself,”
said Anis Al-Nackash, a Lebanese expert on Hezbollah.
He said Mughniyeh had prepared a variety of “spectacular” attacks to
be executed by Hezbollah if one of its top leaders was assassinated.
These were now being dusted off and updated.
On the day Mughniyeh was buried, Ehud Olmert, the Israeli prime
minister, summoned Dagan from his cottage in Galilee to Jerusalem.
“It was a one-on-one meeting,” said a source. But it is believed that
Dagan was complimented by his boss and told that he would stay as head
of Mossad until the end of 2009.
Time will tell whether, as Israel fervently hopes, Mughniyeh’s death
has gravely weakened his organisation or if the effect has merely been
to harden Hezbollah’s resolve.
The Israeli security service, Mossad, is thought to have killed six
other militants abroad since Meir Dagan became director in August
2002:
December 2002 Ramzi Nahara, Israeli agent who defected to Hezbollah
and planned attacks against Israel. Dagan knew him personally. Killed
in Lebanon by car bomb
March 2003 Abu Mohammed Al-Masri, Al-Qaeda member building cell to
target Israeli border with Lebanon. Killed by car bomb in Lebanon
August 2003 Ali Hussein Saleh, Hezbollah explosives expert. Killed by
car bomb in Beirut
July 2004 Ghaleb Awali, Hezbollah official with links to activists in
Gaza Strip. Killed by car bomb in Beirut
September 2004 Izz el-Deen al-Sheikh Khalil, Hamas official liaising
between headquarters in Syria and members in Gaza and West Bank.
Killed by car bomb in Damascus
May 2006 Mahmoud Majzoub, Islamic Jihad official liaising with
Hezbollah. Killed by car bomb blast in Lebanon 
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Qui c'è un video interessante di un tizio ex mossad che dice la sua 
sull'assasinio
http://players.mediazone.co.il/media/authors/34/playlists/180827/180827_static.asx
 

 Sembrerebbe proprio che sia stato il Mossad.
L'utente MMAX sembra essere molto soddisfatto della probabile 
attribuzione al Mossad dell'omicidio Mughniyeh.
Sembra che consideri più importante di ogni altra considerazione:
- la dimostrazione di efficienza del servizio segreto israeliano;
- la "punizione definitiva" inflitta Mughniyeh per gli atti di 
terrorismo compiuti;
- l'eliminazione di un pericoloso nemico.
Si tratta quindi, in sostanza, di un utente che manifesta la forma 
classica di espressione del nazionalismo.   E' normale, è comprensibile, 
ma c'è da chiedersi, come sempre:
- se il nazionalismo sia l'abito mentale migliore per cogliere 
l'effettiva scala di importanza degli eventi, e dunque per formarsi una 
rappresentazione realistica delle situazioni e delle prospettive;
- se sia effettivamente il metodo migliore per sostenere gli interessi 
della "nazione" di riferimento.
A fronte della soddisfazione nazionalistica manifestata dall'utente, 
infatti, l'omicidio di Mughniyeh è un evento che per il luogo, per le 
modalità e per il periodo in cui è stata eseguita l'azione ha 
sicuramente un'influenza negativa sulle relazioni internazionali di 
Israele con taluni paesi e organizzazioni che potrebbe avere conseguenze 
potenzialmente gravi.
Tra queste, le più gravide di rischi sono: l'innesco di un nuovo 
conflitto con hezbollah, il possibile coinvolgimento nel conflitto della 
Siria e, forse, dell'Iran, con le conseguenze che è facile immaginare.
Tuttavia questa seconda serie di potenziali conseguenze non sono affatto 
considerate dall'utente MMAX, il quale plaude all'azione e gli 
attribuisce il suo consenso senza minimamente valutarne questa parte, 
enormemente più importante dei motivi di soddisfazione da egli manifestati.
E questo mostra con chiarezza quanto sia utile il nazionalismo a chi 
gestisce il potere per ottenere consenso acritico verso le strategie 
perseguite.
Ma ci sono anche altre implicazioni che vanno considerate nell'omicidio 
Mughnieh.
Visto le conseguenze importanti che tempo, luogo, modalità e obiettivo 
dell'azione hanno per Israele, c'è da augurarsi che queste siano state 
scelte dalla massima autorità politica dello stato e non da qualche 
oscuro funzionario del Mossad.
Nel primo caso, infatti, l'azione sarebbe stata ordinata e gestita dalla 
stessa autorità che gestisce i rapporti internazionali secondo una sua 
strategia politico-militare, qualunque essa sia.  Nel secondo caso, 
invece, il governo di Israele si troverebbe a dover fronteggiare una 
situazione inaspettata, messo di fronte al fatto compiuto senza una 
preventiva strategia per gestirlo.
E' ovvio che in questa eventualità modi e tempi di esecuzione 
dell'omicidio potrebbero essere stati scelti a caso, nel momento in cui 
si è aperta la possibilità di eseguire l'azione con successo.  Ma è 
anche possibile che siano stati scelti a ragion veduta, proprio per 
provocare le conseguenza di cui si trattava sopra.
Tutte e due le circostanze indicano che qualcosa non funziona nei 
rapporti tra servizi e governo, ma nel secondo caso si verrebbe a 
delineare l'esistenza di una struttura organizzativa che persegue una 
strategia sua propria, indipendente da quella del governo.  E questo 
sarebbe molto grave.


[cut]
Suca, pirla
L'utente MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

>"Persio"  ha scritto nel messaggio
mamma mia.Cosa ho appena letto? 

 sicuramente un'influenza negativa
Ovvero gli assassini antisemiti sono garanzia di pace.
Persio, sei un pirla.
Anche una viscida merda rosicante.
Però più un pirla.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

Però più un pirla.
Quoto
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quoto
Ma tu hai capito qualcosa della sega mostruosa che si è fatto  QPDP sui 
rapporti tra governo e Mossad?
Ti immagini come saranno incazzati Olmert e Barak se effettivamente sono 
riusciti a fare fuori quella merda di mughnyeh (e tutto quel popò di 
bombaroli di cui all'articolo) ?


bombaroli di cui all'articolo) ?
Guarda...saranno delle belve.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 mamma mia.Cosa ho appena letto?
non c'ho capito una mazza, per dirla tutta
Ma "l'utente Mmax" fa ghignare

 Sembrerebbe proprio che sia stato il Mossad.
bravo coglione, sentiti sollevato, ammesso e non concesso che sia
stato il Mossad (
http://www.unita.it/view.asp?idContent=73018
)
alla tua coglionaggine risponde benissimo  Avnery:
http://frammentivocalimo.blogspot.com/2008/02/uri-avnery-la-liquidazione-del-nemico.html
http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1203196052/



Quoto


 wrote:
[cut]
Di Avnery me strafotto.
Bene cosi' un macellaio antisemita e fascista in meno.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://bloggoanchio.splinder.com
Al Giovannino non stà cosi bene.Mah. 

 quel cane.
Le uniche uccisioni che ritengo lecite in battaglia sono quelle di 
combattenti; dunque chi si è macchiato dell'uccisione o della strage di 
civili per me è senz'altro colpevole di un grave delitto contro 
l'umanità,  e dunque un criminale.
Se Mughniyeh avesse ucciso solo combattenti potrei considerarlo un 
combattente, a prescindere dalle motivazioni della sua guerra.
In ogni caso avrei delle obiezioni da fare circa la legittimità di 
colpire un combattente nemico in un paese terzo al di fuori di un 
conflitto aperto.  Per questo aspetto della faccenda però preferisco 
rimettermi alle cose dette da Namib in un altro thread.
Ma tutto ciò non riguarda il discorso *politico* che ho svolto nel post 
che stai quotando.

Moledet wrote:

Devi capirlo. Ha perso il suo killer antisemita preferito.


Al Giovannino non stà cosi bene.Mah. 
Ma poi questo era un matto di proporzioni allucinanti.
Uno psicopatico omicida.
Se uno fa un giro su Internet sui siti specializzati in intelligence
ha un profilo peggiore dello stesso Bin Laden proprio perchè al peso
politico univa una ferocia psicopatica.
E' responsabile non solo di attacchi tipo quello agli USA in Libano o
a obiettivi israeliani...ma anche della piu' grande strage di ebrei
dopo la Shoa in argentina nel 94 su mandato iraniano che voleva
"punire" [unendo evidentemente l'utile al dilettevole] il governo
Menem per menate legate alle tecnolgie nucleari.
E' responsabile [ben prima della crisi con Hamas] di stragi di
palestinesi di Fatah per via del loro essere "secolari e marxisti".
Un vero mostro.
Se il Mossad o chiunque altro l'ha fatto fuori..ha solo levato dal
pianeta un giganesco pezzo di merda psicopatico e assassino.
Mah....
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


nemmeno all'ebreo Avnery, chissà perchè....

 Devi capirlo. Ha perso il suo killer antisemita preferito.
preferito anche dall'ebreo Avnery, merdaccia calunniatrice?

 nemmeno all'ebreo A
E basta con questo razzismo da tre soldi, cretinetto.
Chi se ne frega se chi spara cazzate è ebreo oppure no?


 preferito anche dall'ebreo 
Puah. Frigna un altro po' sul tuo killer antisemita, luridino.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Puah. Frigna un altro po' sul tuo killer antisemita
tu rispondi nel merito alle contestazioni di Avnery, fogna
calunniatrice. Non ne sei in grado vero? Lo sospettavo...

 Chi se ne frega se chi spara cazzate è ebreo oppure no?
in 3 minuti hai già deciso che sono cazzate? Ah, no, quello è il tempo
che ci vuole alla fogna calunniatrice per trovare la calunnia
nuova....puoi andare...

 tu rispondi nel merito alle contestazioni di Avnery
Avnery è un coglione. Figuriamoci se ci perdo due minuti.
Qualunque cosa dica, me ne sbatto.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,



Beh, ma senza l'amichetto ebreo poi dietro a quale specchio si nasconde per 
frignare sul putrido assasino antisemita? 

nemmeno all'ebreo Avnery, chissà perchè....
Perché Giovanni?
Perché sai quanti ebrei nei ghetti e sotto l'occupazione hitleriana
dicevano "Ma no con i nazisti bisogna mediare? Ma no non bisogna
ribellarsi con le armi."
La storia della Shoa è ZEPPA di questi errori.
Una volta è bastata, ora gente come quel maiale zompa.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Menem per menate legate alle tecnolgie nucleari.
e ovviamente da morto potrà dirci moltissimo degli aiuti dei servizi
segreti locali che sicuramente non avrà avuto, vero? Immagino che
Menem si sia stappato una bella boccia di Moet et Chandon alla
notizia...

 frignare sul putrido assasino antisemita? 
Eh, l'amico EBREO (sottolineato).
Che povero coglioncello.


terra....
Ah perchè per te l'efferratezza nell'individuare e  far saltare un
centro culturale facendo una mattanza di signore di mezz'eta' e
bambini solo perché ebrei non è sintomatica di una patologia
psicopatica.
Cos'era un "resistente"?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Cos'era un "resistente"?
no, era un terrorista professionista che faceva con precisione quanto
richiestogli dai mandanti. E di solito non si appaltano certi servizi
a gente psicopatica, ma al contrario a professionisti altamente
efficienti.

 Beh, ma senza l'amichetto ebreo
amici, prego...c'è pure Gideon Levy che spiega benissimo come da 3
giorni fa sono gli ebrei che vivono fuori da Israele a rischiare di
più...contenti voi 3....

terra....
Eh beh.Un fanatico che fà a pezzi innocenti di svariate nazionalità su una 
base di etica che non tiene conto delle conseguenze,che giustifica il fine 
(sterminare ebrei ed altri cani) con qualsiasi mezzo (vedi argentina) cosa 
è? Voltaire?
E vogliamo parlare di Zarkawi,Dudayev tanto per citarne altri?
Giovanni.... 

efficienti.
già, figurarsi se uno che ammazza a sangue freddo bambini sulla base di una 
convinzione fanatica e cieca è uno psicopatico bastardo.
Giovanni.. 

efficienti.
Perfetto, anche ammesso che fosse sto signor professionista.
Cosa ne pensi delle sue responsabilità per ll'attentato all'AMIA?
Dato che segui il mio blog sai bene che porca troia non c'era MEZZO
cittadino israeliano li' in mezzo e anzi gli ebrei argentini
tradizionalmente son pure compagni.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 wrote:

per inciso, io non ho mai chiamato Mugnaio o come cazzo si scrive eroe
e martire della resistenza, come ha fatto qualcun altro, dedicandogli
pure una poesia (
http://kelebek.splinder.com/post/15951983/
I)....l'avessi fatto, capirei le critiche, ma mi pare di essermi
limitato a dire le stesse cose che dicono, certo con maggior
cognizione di causa, Levy e Avnery. Potete per caso dimostrare che è
falso che i TK elencati da Avnery abbiano fatto più danni che
benefici? O che da morto si potrà risalire alle più che probabili
connessioni tra il Mugnaio e i servizi segreti argentini che non si
sarebbero accorti di nulla?

 Cosa ne pensi delle sue responsabilità per ll'attentato all'AMIA?
premesso che non ho nessun problema a riconoscerle, a differenza p.e.
di sergio, penso che attentati del genere non si possono fare senza la
benevola assenza di attenzione dei s.s. locali, e che da morto
sicuramente non se ne saprà mai di più. Ricordo fra l'altro che
all'epoca i s.s. della repubblica democratica argentina grazie a Menem
godevano ancora della protezione delle leggi di Obbedienza Dovuta e
Punto Finale...

sarebbero accorti di nulla?
Bene.Perfetto.Allora,almeno in principio,non sei contento che uno schifoso 
assasino antisemita si sia levato dalle palle per sempre?
Rispondi.E' semplice e non c'è trabocchetto. 


il terrorismo a livelli industriali quali quelli del Mugnaio è un
affare da professionisti, non da psicopatici. Per quanto ne so io,
nessuno ha mai chiamato Bin Laden psicopatico. Bastardo sì,
psicopatico no...

 è?
è un terrorista professionista. Un kamikaze imho è uno psicopatico, il
Mugnaio che è riuscito per 20 anni a fare quello che ha fatto e a
nascondersi benissimo è un professionista .

Punto Finale...
Menem era un obiettivo politico di quell'attentato.
E ti ricordo che in argentina c'e' una vastissima comunita' sciita eh?
Ma anche ammesso che i servizi segreti argentini avessero dato le
chiavi del pulmino pienot di nitrato d'ammonio al commando hezbollah
questo ne sminuisce le responabilita'?
Un mostro che pianifica un attentato del genere per te non è un
obiettivo lecito?
Bene per me lo è e se tu no fossi tanto ingenuo capiresti che il mondo
secondo Hizbullah non prevede neanche te.
GONZO
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com



Quindi chesso' se io e MMatteo [che tanta simpatia e tenerezza ti fa]
fossimo stati in argentina quel giorno e avessimo fatto un giro in
quel centro culturale [come potrebbe essere benissimo eh? ] E fossimo
crepati come cani ...per te sarebbe stato un gesto altamente
professionale.
Minchia..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 obiettivo lecito?
morto? no. Vivo, imprigionato e magari pure torturato per conoscerne
mandanti e appoggi? Sì

 Ma "l'utente Mmax" fa ghignare
Ok, mi spiego meglio.
Per comodità diamo per certo che ad uccidere Mughniyeh sia stato il Mossad.
1) L'utente MMAX si dice soddisfatto di questa azione [ci siamo?]
La sua soddisfazione è dovuta all'efficienza dimostrata dal Mossad; 
dalla punizione inflitta ad un assassino di ebrei; dalla eliminazione di 
un pericoloso nemico.  [E chiaro, no?]
2) Ma l'uccisione di Mughniyeh non è soltanto efficienza del Mossad, 
punizione di un assassino, eliminazione di un nemico come sembra pensare 
l'utente MMAX.
[Non è solo questo, sto per dire che è anche altro, attenzione quindi]
L'uccisione di Mughniyeh è anche un episodio che riattizza la tensione 
tra Hezbollah e Israele.  [Sei daccordo, spero]
Che rende alto il rischio di una risposta violenta di Hezbollah verso 
obiettivi israeliani. [E' una ulteriore specifica del capoverso precedente]
Che rende possibile una ripresa dello scontro aperto tra Israele e 
Hezbollah, simile alla guerra dell'agosto scorso.  [idem]
I rischi connessi ad un nuovo scontro Israele-Hezbollah comprendono 
anche il coinvolgimento nel conflitto della Siria e forse anche 
dell'Iran.  [Estensione dei punti precedenti]
Dunque, l'uccisione di Mughniyeh potrebbe innescare un conflitto 
disastroso: Israele contro Hezbollah, Siria, Iran.
3) Per riassumere: l'utente MMAX è soddisfatto per i motivi che abbiamo 
visto al punto 1 ma non mostra di considerare le implicazioni del punto 2.
Cioè non considera la parte enormemente più rilevante dell'episodio [il 
potenziale conflitto] per crogiolarsi nell'orgoglio nazionalistico 
[soddisfazione per l'eliminazione di Mughniyeh].
In conclusione: l'utente MMAX è un fesso accecato dal nazionalismo.
Il resto del ragionamento non lo esplicito perché temo sarebbe comunque 
troppo complicato.

mandanti e appoggi? Sì
E questo grazie alla democratica Siria che lo ospitava?
Ma dove cazzo vivi?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


wrote:
 
 [cut]
Decisamente pirla, non c'e' dubbio.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 troppo complicato.
Per te è tutto troppo complicato. Sei un pirla.
Tb
Ps: "riattizzare la tensione con hezbollah... rotfl"
Chissà se sentiremo mai Persio condannare al suo pomposo modo un lancio 
di razzi perché "riattizza la tensione con Israele"...


di razzi perché "riattizza la tensione con Israele"...
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee adesso.
Tu non consideri l'orgolio palestinese, le loro musiche,  i loro balli
tipici in costume.
Porca merda che coglione galattico.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 convinzione fanatica e cieca è uno psicopatico bastardo.
il terrorismo a livelli industriali quali quelli del Mugnaio è un
affare da professionisti, non da psicopatici. Per quanto ne so io,
nessuno ha mai chiamato Bin Laden psicopatico. Bastardo sì,
psicopatico no...
---------------------------
Rotflastsupermega!!! Uno che pianifica di far incocciare 5 aerei pieni di 
gente innocente contro edifici pieni a loro volta di gente innocente, non è 
uno psicopatico ma un "professionista"...!!! E c'è anche bisogno di dirlo, 
non è vero?
Cazzo, e di un pianificatore "serio e preparato" come Heydrich che possiamo 
dire? Anzi, gli diamo un premio aziendale ?
Ma ti rendi conto di quello che dici? 

 secondo Hizbullah non prevede neanche te.
Questo è il punto fondamentale.

 E questo grazie alla democratica Siria che lo ospitava?
imho meglio preso vivo tra 20 anni che morto adesso. POLITICAMENTE.
Moralisticamente non avrei problemi a dire che prima crepa meglio è

Moralisticamente non avrei problemi a dire che prima crepa meglio č
Tra 20 anni?
E quanti centri culturali pieni di innocenti sarebbero dovuti saltare
prima?
Meglio morto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Questo è il punto fondamentale.
Si' della patologia politica nostrana...porca troia Hizbullah sono
ideologicamente allineati ai Guardiani della Rivoluzione..gente che ha
fatto piu' morti nel Tudeh [Il partito comunista iraniano] della
polizia segreta di Palhevi.
Incredibile, incrdibile...
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 wrote:
e comunque, qual era la fonte del tuo articolo? Perchè Haaretz riporta
il direttore della National Intelligence USA che dice che secondo lui
sono stati quelli di Hezbollah o la Siria stessa...
http://www.haaretz.com/hasen/spages/954800.html

 assasino antisemita si sia levato dalle palle per sempre?
visto che lo schifoso assassino antisemita aveva complici e mandanti,
POLITICAMENTE preferivo prenderlo vivo anche tra 20 anni. E infatti
politicamente ritengo più probabile l'ipotesi che non sia stato il
Mossad ad ucciderlo, ma gente "vicina" a lui... Moralisticamente posso
anche dire di essere contento, ma con la morale non ci si vincono le
guerre.

 professionale.
no, un gesto criminale compiuto da un criminale professionista.



Quello che ho postato?
Era il Times inglese
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

no, un gesto criminale compiuto da un criminale professionista.
Che nell'impossibilita' di raggungerlo con la giustizia normale grazie
alle complicita' siriane e iraniane ha fatto l'unica fine possibile.
E credimi checché ne dicano Avnery e Levy non c'e' israeliano, anche
pacifista e di sinistra che non pensi che sia stato giusto.
http://israelediversa.ilcannocchiale.it/post/1785974.html
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 prima?
perchè, pensi che senza di lui non saranno in grado di farlo?

 dire?
che il suo mestiere lo faceva benissimo, il che ne aumenta la
pericolosità criminale. Io non ho mai detto che era bravo perchè
professionista, anzi...la capacità di fare bene il tuo mestiere è un
aggravante, se il tuo mestiere è sterminare.

 polizia segreta di Palhevi.
Hizbullah... Pasdaran.. Tudeh... Savak...
Ma qualche esempio di gruppi non dico più democratici... ma almeno più 
tolleranti e pacifici?
Certo in questo niusgruppo fate a gara a chi tira fuori più mostri dalla 
cantina... altro che Pulp Fiction...
un saluto a tutti gli ipi warriors :)
f. 

 Incredibile, incrdibile...
Tu ti limiti ai comunisti... Io ritengo che siano una minaccia per 
l'occidente, cioč per tutti e che ci odino tutti "a prescindere" : del resto 
gli attentati suicidi non si peritano di discernere fra le possibili 
vittime, ergo sono contra omnes.
E gli "omnes" dovrebbero iniziare a ripagare...
Ma qui, se solo disegni una vignetta saltano su i difensori conto terzi...
E' del resto il motivo, secondo me, per cui per ora in Italia non ci sono 
stati attentati (riusciti...) : siamo bravissimi a farci male da soli, 
dividendoci cosě bene che gli Islamici non sanno chi colpire per non 
dilapidare un (supposto) "credito" politico, o per non alienarsi gli 
anti-Israele che qui sguazzano.
Senti, io non ho mai nascosto di essere di destra, ed in gioventů qualcosina 
l'ho vista e vissuta anch'io : beh adesso siamo l'unico paese al mondo 
(penso) dove se fai il saluto romano sei un complice dei nazisti (ma chi 
cazzo...) e magari ti fermano (Legge Mancino), ma se appoggi apertamente un 
qualsiasi jihadista sei
una persona aperta e ricettiva alle istanze del popolo palestinese ed al 
progressivo affrancamento dell'area mediorientale dalle nefaste influenze 
del consumismo occidentale amerikano.
Altro che schizofrenia. Mi viene in mente Gaber : "Ci vorrebbero i calci nel 
culo. Altro che convegni"

 pacifista e di sinistra che non pensi che sia stato giusto.
giusto è una cosa, politicamente opportuno un'altra.
There's at least one thing on which everyone agreed: Mughniyah's
elimination will not end terror, nor the war against it. If anyone
still needs proof, just look at Ahmed Yassin, Abdel Aziz Rantisi and
Abbas Mussawi, or Abu Musab al-Zarqawi in Iraq. Their replacements are
worse than they were.  So why all the joy, if that's the case? It's
because terror has been bound up with certain key figures, while the
causes behind the terror have been ignored. ...
Despite this ideology, Hamas and Hezbollah are rational organizations
that recognize that their ideological goal requires them to adopt a
practical policy in order to survive, at least until they can realize
the ideology.
Hezbollah and Hamas need the umbrella of a state that can justify
their national claims. Look at the effort invested by Hezbollah
secretary-general Sheikh Hassan Nasrallah in persuading the Lebanese
that the war that he initiated and conducted was their war. Hamas uses
nearly identical language. Just as Hezbollah does not speak about a
"Shi'ite war" against Israel, so Hamas does not present a religious
agenda of a war against the Jews. The Lebanese state or the
Palestinian state-in-the-making are the justification for the activity
of both organizations.
That is precisely the foundation that Israel could use in order to
fight the terror carried out by both of these groups. Negotiating with
the Palestinian Authority and establishing a Palestinian state quickly
could turn Hamas into an internal Palestinian problem and deny it of
its pretext of national warfare. Negotiating with Syria and reaching
agreements on Lebanon, as well, could neutralize Hezbollah's national
arguments and could even place the organization in a confrontation
with Syria.
But when peace agreements are perceived as concessions or as weakness,
when negotiations with Syria are repeatedly postponed on the grounds
that President Bashar Assad is not serious and the talks with the
Palestinians are suspended on the grounds that the person with whom we
can speak is unable to deliver the goods, there is nothing left but to
wage war against the symbols of terror, to eliminate the Hamas or
Hezbollah leadership, to point to a brilliant operational and
intelligence victory, to count the victims of vengeance and to proceed
to the next candidate.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/954789.html

>criminale, ma professionista.
Ma vuoi renderti conto o no che svegliarti la mattina chiedendoti "chi 
ammazzo a casaccio oggi?" E' da psicopatici ?

 .
http://israelediversa.ilcannocchiale.it/post/1785974.html
scusami tanto, ma quel blogger dice pure che è stato giusto uccidere
Saddam Hussein, con quel processo-farsa che è stato fatto su misura
per evitare gli svariati crimini commessi col pieno appoggio
americano...

 ammazzo a casaccio oggi?" E' da psicopatici ?
EIchmann non era psicopatico, eppure si svegliava tutti i giorni
pensando a quanti ebrei avrebbe dovuto sterminare quel giorno.
Semplicemente, non si poneva il problema, nascondendolo dietro
l'oggettività del compito burocratico.

 dire? 
L'hanno ammazzato come un cane, senza prove e senza processo, in un 
paese terzo. Un evidente atto di terrorismo.
Perdipiù non tenevano conto che tutto ciò avrebbe acuito la tensione con 
il terzo reich, quei nazionalisti fanatici.
Tb


giovanni2 wrote:


Andava preso vivo... tra vent'anni.
Ma per favore. Che lagne patetiche.
Chiunque abbia ammazzato quella merda ha fatto quello che c'era da fare. 
Punto.


 comunista, e che ragiona come l'ultima delle canaglie.
no, ragiono politicamente, e non moralisticamente. Politicamente
ritengo un errore la morte del Mugnaio, e infatti rimango
dell'opinione che è più probabile la responsabilità non israeliana
dell'omicidio. Non sarebbe il primo terrorista ucciso dai propri
"alleati". Cosa gliene viene, politicamente, al governo israeliano
dalla morte del Mugnaio? SOlo casini in più, perchè è ovvio che
hezbollah dovrà fare qualcosa per vendicarsi...

Colonnello Chabert wrote:

Non penso nemmeno io che fosse psicopatico.
Ma non vedo quale sia il punto nello stabilirlo.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 ritengo un errore la morte del Mugnaio
Politicamente sei un coglione.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


culo. Altro che convegni"
Qui IMHO fai un mischione di cose.
Io sono per sanzionare sia chi fa apologia del fascismo sia per  chi
fa apologia di reato su base religiosa [poco importa se sia
cristiano/ebreo o musulmano].
Una reprimenda a fronte di una proposizione aberrante non esclude
un'altra <g>
Il grande errore che si fa č quello di applicare categorie occidentali
su un pensiero prettamente orientale e che per tanti versi ci sfugge
proprio per la nostra diversita' culturale.
Lo scontro di civilta' in senso stretto IMHO non esiste.
In buona sostanza se un domani tutti gli occidentali e i propri
interessi economici scomparissero dai paesi islamici scomparirebbe il
pericolo di terrorismo islamico in occidente.
Bisogna anche ricordare che  alla fin fine  parliamo di tre attentati
Twin Towers, Madrid e Londra.
Quanti di questi attentati sono stati "sventati" in occidente sino ad
ora?
In maniera concreta meno di zero.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma non vedo quale sia il punto nello stabilirlo.
neanch'io, chiedilo a chi dice che lo fosse.

 Politicamente sei un coglione.
il che detto da un "socialista" seguace dell'unico socialista al mondo
che da segretario del partito si è schierato col centro-destra lascia
il tempo che trova...

giusto č una cosa, politicamente opportuno un'altra.
Ma ne sei cosi' sicuro?
Se domani Hizbullah attacca Israele dal Libano del sud  Israele [ che
due volte non sbaglia]  con Barak e Ashkenazi stavolta di Hizbullah
non resta neanche una cartolina.
Se domani Hizbullah fa un attentato in occidente ad una qualsiasi
rappresentanza israeliana fa un passo avanti nella Black List USA
delle organizzaizoni terroristiche e dato che gli USA che non vedono
l'oradi fare del Libano un paese normale fuori dal ricatto siriano le
conseguenze sono immaginabili.
Se l'Iran o la Siria poi muovono un mignolo a sostegno di Hizbullah
gli USA li piallano.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Chiunque abbia ammazzato quella merda ha fatto quello che c'era da fare.
dipende da chi l'ha fatto..per esempio, se è un lavoro interno ad
hezbollah non è stato certo seccato per non fare più attentati
antisemiti, ergo c'è ben poco da festeggiare..

giovanni wrote:

Perché a me le virgolette e a lui no?
Quando Gianni stava col centrodestra, con tutta la stima e tutta 
l'amicizia del mondo, gli ho sempre detto che stava facendo un grave 
errore. Alla fine l'ha capita.
Vedi che politicamente sei un coglione?


 paese terzo. Un evidente atto di terrorismo.
paragonare i servizi segreti di uno stato sovrano alla resistenza è
fuori luogo.



Oh...riporto quanto detto da analisti di almeno 2 servizi segreti CIA
e Mossad.
E per me gli antisemiti sono patologici nel negare dei dati di
realta'.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

fuori luogo.
Heydrich  venne ucciso da cecoslovacchi addestrati dai servizis egreti
inglesi.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 rappresentanza israeliana fa un passo avanti nella Black List USA
dove c'è già, e quindi cosa cambia?

 gli USA li piallano.
Problema: nessuno, tantomeno Israele, vuole annientare militarmente la 
Siria, che senza divisioni corazzate a difesa del regime di Assad 
imploderebbe come l'Irak.
Tantomeno si vogliono auto-annientare loro.
Ergo, si sucheranno il mugnayo morto, sempre che non l'abbiano ammazzato 
loro, e in ogni caso il prossimo mugnaio sa a che fine va incontro prima 
o poi se decide di giocare con le autobombe.
Non è molto, ma è quanto realisticamente si può fare.


dove c'è già, e quindi cosa cambia?
Dato che è perlappunto dal 94 che non fanno cagate all'estero
diventano una comoda priorita' e gli USA intervengono.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 antisemiti, ergo c'è ben poco da festeggiare...
Guardo al risultato, e non cerco ragioni per frignare sulla morte del 
mio killer antisemita preferito.
Comunque sia andata, è stato un successo.


 errore. Alla fine l'ha capita.
scusa? Si è spaccato pure il partito nel 2005 per non continuare
quell'immonda alleanza, e ciò nonostante ha fatto il bis nel 2006. Poi
si è svegliato nel 2007, a elezioni perse, che se vinceva il nano e si
rimediava qualche scranno, col cazzo che rinsaviva...

giovanni wrote:

No. La resistenza è molto più facilmente assimilabile al terrorismo.
Niente divise, niente dichiarazioni di guerra. Ricordi?
Voi pirletta rossobruni dovreste prendere carta e penna e tenere traccia 
delle vostre deliranti posizioni.


 Dato che è per l'appunto dal 94 che non fanno cagate all'estero
per mancanza di mandanti. Se ci fossero, dici che non si
rimetterebbero in azione?

Non č molto, ma č quanto realisticamente si puň fare.
Ah beh certo...rispondevo a giuanin che vedeva chissa' quale
svantaggio politico per Israele.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com



A parte che ti stai dando del coglione da solo, dimostrando che 
virgoletti a cazzo, trovi che questo era il momento più conveniente per 
lasciare il cdx e andare a impegolarsi coi prodiani?
Rotfl.


 Niente divise, niente dichiarazioni di guerra. Ricordi?
io ho mai parlato di divise e dichiarazioni di guerra? Quotami

rimetterebbero in azione?
Mah...gli iraniani dovrebbero offrire veramente molto, cosa che al
momento non sono in grado di fare dato che nascondono una situazione
interna devastante dietro parate militari e impiccagioni.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 svantaggio politico per Israele.
non vedo vantaggi, è diverso...

 svantaggio politico per Israele.
Tutte le scuse buone per frignare sul suo killer antisemita preferito.
Alla fine dei conti, la "punizione collettiva" no, l'azione diretta no, 
i targeted killing no, il plastico nel poggiatesta no...
Il collateralismo terrorista è fatto così.


non vedo vantaggi, è diverso...
Il vantaggio è che , se IL è stato, come ha detto Tb...deve essere ben
chiaro che chi tocca in maniera terroristica IL o in maniera
antisemita degli ebrei prima o poi paga.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Il collateralismo terrorista č fatto cosě.
Ah beh č interessante come secondo alcuni IL si dovrebbe difendere a
colpi di carta bollata.
Mah........
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quotami
Ma figurati se mi metto a ravanare in 10 giga di deliri con quaranta nick...


 o poi se decide di giocare con le autobombe.
ma qualsiasi mugnaio lo sa. Puoi guardarti dai nemici, ma dagli amici
nessuno ti salva, specie negli ambienti particolari in cui ti sei
fatto degli "amici".

 Mah........
Se nemmeno questo va bene... Una bombetta, un capo militare, killer e 
criminale assassino morto.
Niente vittime, tutto pulito...
Veramente uno si chiede che cazzo si pretende. Ha dell'incredibile.
