Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La rapina multimiliardaria che gli Usa chiamano ricostruzione

La svergognata e frenetica ingordigia delle multinazionali in Iraq alimenta 
la resistenza
Naomi Klein
The Guardian, 26 giugno 2004
Articoli correlati
Buone notizie da Baghdad: il Program Management Office (PMO) - l'ufficio che 
soprintende ai 18,4 miliardi di dollari del fondo Usa per la ricostruzione - 
ha finalmente stabilito un obiettivo che è in grado di raggiungere. Certo, l'elettricità 
è al di sotto dei livelli di prima della guerra, le strade sono fiumi di 
liquami e più iracheni sono stati licenziati di quelli che sono stati 
assunti, ma ora il PMO ha appaltato alla Aegis, impresa britannica di 
mercenari, la protezione dei suoi dipendenti da "assassinio, sequestro di 
persona, ferimento," e, pensate un po', "imbarazzo". Non so se la Aegis 
riuscirà a proteggere i dipendenti del PMO da attacchi violenti, ma dall'imbarazzo? 
Direi che la missione è già compiuta. I responsabili della ricostruzione 
dell'Iraq non possono venir messi in imbarazzo per la semplice ragione che 
non hanno alcuna vergogna.
In vista del tiro mancino del 30 giugno (mi spiace, non riesco a chiamarlo 
"passaggio di consegne") le potenze occupanti Usa hanno continuato 
imperterrite i loro sforzi per rubare i soldi che dovrebbero andare a un 
popolo devastato dalla guerra. Il Dipartimento di Stato ha preso 184 milioni 
di dollari destinati a progetti per l'acqua potabile e li ha trasferiti nel 
budget per la sontuosa nuova sede dell'ambasciata americana nel palazzo che 
apparteneva a Saddam Hussein. Il vicesegretario di stato Richard Armitage, a 
corto di un miliardo di dollari per l'ambasciata, disse che forse avrebbe 
dovuto "rubare da Pietro nel suo feudo per pagare Paolo". In effetti, sta 
rapinando il popolo iracheno che, secondo un recente studio condotto dal 
gruppo di consumatori Public Citizen, sta fronteggiando "enormi epidemie di 
colera, diarrea, nausea e calcolo renale" dovute alla contaminazione dell'acqua 
potabile.
Se il comandante delle forze di occupazione Paul Bremer e il suo personale 
fossero ancora capaci di provare imbarazzo, potrebbero essere vagamente 
mortificati di aver speso solo 3,2 dei 18,4 miliardi di dollari assegnati 
dal Congresso - la ragione per cui la ricostruzione è così disastrosamente 
indietro. Inizialmente Bremer disse che i soldi sarebbero stati spesi prima 
della restituzione della sovranità all'Iraq, ma a quanto pare qualcuno ha 
avuto un'idea migliore: distribuire i soldi in un arco di 5 anni, cosicché l'ambasciatore 
John Negroponte possa utilizzarli per fare leva [sul governo iracheno]. Con 
15 miliardi di dollari non pagati, quante probabilità ci sono che i politici 
iracheni rifiutino le richieste Usa di basi militari e "riforme" economiche?
Riluttanti a mollare i loro soldi, questi svergognati non si sono fatti 
problemi ad attingere ai fondi appartenenti agli iracheni. Avendo perso la 
battaglia per mantenere il controllo dei proventi del petrolio una volta 
avvenuto il passaggio di consegne, le autorità occupanti si sono impadronite 
di 2,5 miliardi di dollari di questi proventi e stanno ora spendendo questi 
soldi per progetti che teoricamente sarebbero già coperti dai dollari delle 
tasse americane.
Ma, se gli scandali finanaziari sono da far arrossire, l'intero progetto di 
ricostruzione dell'Iraq è assolutamente mortificante. Sin dall'inizio, gli 
architetti della ricostruzione hanno rigettato l'idea che questa fosse un 
progetto di lavori pubblici tipo New Deal affinchè gli iracheni potessero 
rivendicare il loro paese. Invece la ricostruzione è stata trattata come un 
esperimento ideologico sulla privatizzazione. Il sogno era che le imprese 
multinazionali, la maggior parte delle quali americane, scendessero in 
picchiata e abbagliassero gli iracheni con la loro velocità ed efficienza.
Ma quello che gli iracheni hanno visto è stato un'altra cosa: posti di 
lavoro di cui avevano disperatamente bisogno che sono andati agli americani, 
europei e sud-asiatici; strade affollate da camion che trasportano 
rifornimenti prodotti in stabilimenti stranieri, mentre le fabbriche 
irachene non vengono nemmeno dotate di generatori di emergenza. Di 
conseguenza la ricostruzione non è stata vista come una ripresa dalla guerra 
ma come un'estensione dell'occupazione, un'invasione straniera di altro 
tipo. Di modo che, col crescere della resistenza, la stessa ricostruzione è 
diventata un obiettivo primario.
Gli appaltatori hanno risposto comportandosi ancora di più come un esercito 
invasore, costruendo elaborate fortezze nella zona verde - la cittadella 
cinta da mura dentro la città che ospita le autorità d'occupazione a 
Baghdad - e circondandosi di mercenari. Ed essere odiati costa caro. Secondo 
le stime più recenti i costi relativi alla sicurezza incidono per il 25% sui 
contratti di ricostruzione - soldi che non vengono spesi per ospedali, 
impianti di purificazione dell'acqua e centraline telefoniche.
Intanto, gli agenti di assicurazione che vendono polizze per morte 
improvvisa hanno raddoppiato i premi, mentre i costi di assicurazione 
arrivano fino al 30% della paga del personale. Ciò significa che molte 
imprese spendono metà del budget per armarsi e assicurarsi contro la gente 
che in teoria sarebbero venute in Iraq ad aiutare.
E, secondo Charles Adwan di Transparency International, citato nel programma 
US National Public Radio's Marketplace, "almeno il 20% della spesa americana 
in Iraq viene persa per via della corruzione". Quanto rimane per la 
ricostruzione? Meglio non fare i conti.
Gli appaltatori, lungi dall'essere modelli di velocità ed efficienza, 
sembrano invece goffi bestioni che fanno pagare troppo e rendono poco, a 
mala pena capaci di muoversi per la paura dell'odio che hanno contribuito a 
generare. Il problema va ben al di là degli ultimi rapporti sui guidatori 
della Halliburton che hanno abbandonato camion da 85.000 dollari per strada 
perché non avevano ruote di scorta. Gli appaltatori privati sono anche stati 
accusati di aver avuto ruoli di primo piano nella tortura dei prigionieri a 
Abu Ghraib. Una pietra miliare è la causa collettiva intentata dal Centro 
per i diritti costituzionali (Centre for Constitutional Rights), che 
asserisce che la Titan Corporation e la CACI International abbiano cospirato 
per "umiliare, torturare e maltrattare individui" in modo da aumentare la 
domanda per i loro "servizi di interrogazione".
E poi c'è anche la Aegis, l'impresa che viene pagata 293 milioni di dollari 
per proteggere il PMO da ogni imbarazzo. Risulta che il Direttore Generale 
della Aegis, Tim Spicer, ha lui stesso un passato non poco imbarazzante. 
Negli anni 90 ha aiutato la repressione dei ribelli e organizzato un colpo 
di stato militare nella Papua Nuova Guinea, oltre ad aver messo a punto un 
piano per infrangere un embargo di armi in Sierra Leone.
Se gli occupanti dell'Iraq fossero capaci di provare vergogna, avrebbero 
forse reagito imponendo nuove e dure regole. Invece i repubblicani al Senato 
hanno appena sconfitto un tentativo di proibire agli appaltatori privati di 
interrogare i prigionieri e hanno anche votato contro una proposta per 
imporre pene più severe agli appaltatori che fanno pagare troppo. Nel 
frattempo la Casa Bianca sta anche cercando di ottenere l'immunità da azione 
giudiziaria per gli appaltatori americani in Iraq e ha richiesto questa 
esenzione al nuovo primo ministro Iyad Allawi.
Sembra probabile che Allawi acconsentirà, visto che, dopotutto, lui stesso 
può essere considerato come una specie di appaltatore americano. Allawi, che 
è una ex spia della CIA, ha già minacciato di dichiarare la legge marziale, 
mentre il suo ministro della difesa ha detto, riguardo ai combattenti della 
resistenza, che "gli taglieremo le mani e li decapiteremo." In un ultimo 
trionfo dell'outsourcing il governo dell'Iraq è stato dato in subappalto a 
surrogati ancora più brutali. Non è imbarazzante dopo un'invasione per 
rovesciare una dittatura? Per nulla, questo è quello che gli occupanti 
chiamano "sovranità". I signori dell'Aegis possono stare tranquilli - l'imbarazzo 
non sarà certo un problema.
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=44

fanno bene, visto il livello degli iracheni sarebbero soldi comunque
letteralmente buttati nel cesso, almeno se li godono...

 
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=44
ma come cazzo fai a postare articolo del The Guardian... sono pericolosi
bolscevichi quelli là <g>
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bolscevichi quelli là <g>
Peccato che il tuo amichetto nazi e' in ritardo di soli  due anni. 
Forse ha finito  i soldi per i giornali...
Am.

 Peccato che il tuo amichetto nazi 
guarda che i nazi sono amichetti dei tarati russofobi come te ciccio.
