Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: stasera a speciale TG1:11/9

parlano dell'11 settembre
Certo che sono un po' in anticipo dai...:-)
sono proprio curioso di sapere chi saranno gli quali esperti saranno
invitati,e soprattutto di sapere cosa diranno.
ore 22.50, rai uno
domani se volete i commenti(qui)

herr dirigent ha scritto:

Parlano del "falso" attacco al pentagono con un boing e la "montatura" 
dell'11 settembre.
Magari dicessero tutto sull'argomento... ma dubito che arriveranno a 
sfiorare il nocciolo della questione.
Staremo a vedere.

herr dirigent ha scritto:

Chiedo venia, ho postato lo stesso messaggio.... non avevo letto il tuo
Ciao
Gianni

 sfiorare il nocciolo della questione.
Se vuoi arrivare al nocciolo guarda qui: 
http://moped.altervista.org/
Palmiro Pangloss
-- 
Q. Taig or Prod? A. Atheist. Q Aye, Taig or Prod atheist?

 Palmiro Pangloss
Mi sconvolge che ci sia gente che perda il proprio tempo in certe 
cavolate...
Ed anche quelli che scrivono i post per linkare certe cose...
...e fesso io che vado pure a leggere...

 cavolate...
Come ti permetti di parlare di "cavolate" di frotne ad un sito si 
coraggioso? Credi forse alla favoletta dei terroristi?


herr dirigent ha scritto:

Finito lo Speciale TG1.
Il conduttore sembrava voler portare la tesi esplicativa dell'attentato 
al Pentagono sull'ipotesi "missile", o comunque "non-boeing".
Gl invitati hanno difeso con difficoltà il loro orticello di competenze 
arrivando, altresì, alla conclusione che la PROVA certa dell'impatto di 
un aereo non ci sia e che COMUNQUE è indubbiamente COMPLICATISSIMO 
pensare ad un terrorista inesperto nel volo che guida un boeing 747 a 
800 km/h a 10 m dal suolo contro un obiettivo, passando su un 
autostrada, il tutto non lasciando quasi nessuna traccia di se!!
Di fatto il mistero rimane.
Di fatto la questione è aperta.
Di fatto ho buttato un ora del mio tempo ed una vhs per un documentario 
che non aggiunge e non toglie nulla a quello che (credo) tutti coloro 
che sono rimasti dubbiosi sull'11/9 sapessero già.

Confermo tutto.
Alla fine una delle poche cose interessanti è stata proprio
l'ammissione del pilota alitalia di come sarebbe difficilissimo fare
quella manovra(credo che abbia dovuto ammetterlo proprio per quanto sia
palese,pena il diventare lo zimbello di tutti i piloti se avesse
affermato il contrario):teniamo presente che si parla di un
professionista che  anche impegnandosi al massimo non garantisce
affatto che sarebbe riuscito a fare quello che è stato fatto(lo hanno
fatto piloti novizi di cessna)
Ah per chi mi diceva che a pilotare...a schiantarsi sull'obiettivo non
ci vuole niente perchè se no atterrare sarebbe tremendamente
difficile...in trasmissione hanno fatto giustamente notare che in fase
di atterraggio c'è il radar,torre di controllo e
quant'altro...all'attentatore tutto questo manca(sembra così palese,ma
nessuno di costoro me compreso ci aveva pensato..)
L' "esperto"del pentagono era molto più rassicurante:le sue
"argomentazioni"suonavano più o meno così:insomma se ve lo diciamo
noi...fidatevi!:semplicemente grandioso.
Io invece una cosa nuova l'ho imparata:la teoria(nuova alle mie
orecchie)esposta dall'esperto di balistica su come il buco nei tre
anelli l'avrebbe fatto solo il motore sinistro,che staccatosi avrebbe
continuato la sua corsa attraverso i muri come un
proiettile.Tralasciando il non trascurabile fatto che di questo
motore(di nessun motore)non v'è alcuna traccia...
Abbastanza comico(anche lui lo era)
Il più comico di tutti comunque era il generale,secondo me.
anzi no...il plastico...ma usarlo per far vedere come il 757 *non
poteva* entrare nel buco(largo circa 5 metri)lasciato nel
muro...ovviamente in scala...c'era il plastico,c'era
l'aeroplanino...fare il buco in scala era troppo difficile vero??
Be' speriamo che in alcuni abbia almeno solleticato la curiosità.

 Be' speriamo che in alcuni abbia almeno solleticato la curiosità.
Di vederti presto alla neuro, sezione paranoici duri?
Am.

Dai accanisciti pure contro di me...
Sai che problema...non ci dormo la notte...guarda:-D
D'altronde non è colpa mia se non hai uno straccio di argomento serio
per controbattere NEL MERITO...anziche sulla mia salute mentale
Mi spiace davvero...
dimmi piuttosto la tua sulle affermazioni del pilota alitalia...e
preoccupati meno di me buon AM

 Be' speriamo che in alcuni abbia almeno solleticato la curiosità.
Eh, beata ignoranza. Il buco nel pentagono era perfettamente
compatibile con l'impatto di un 747. Potrei anche spiegarti perchè, ma
fai prima a farti una ricerchina su internet, evitando di puntare
subito su un 911 hoax o cose simili. Cerca su attivissimo.
Raffaele

mah se la tua "informazione" è attivissimo...sei proprio messo bene
se ti documenti un minimo tra le altre cose scoprirai una marea di cose
che non sai su quei motori...
e per chiudere,visto che non ha senso fare dei dossier qui(se uno vuole
documentarsi in rete di materiale ce n'è a bizzeffe,ovviamente tranne
quello che proverebbe la tesi ufficiale)
ti faccio una domanda semplicissima:tutto il materiale video delle
telecamere di sorveglianza esterna del pentagono,la telecamera della
pompa di benzina,dell'hotel vicino,tutto materiale che ovviamente
farebbe maggiore chiarezza sull'accaduto(e in maniera direi
inequivocabile credo)perchè è stato tutto sequestrato e sescretato
mentre le uniche immagini a nostra disposizione sono quei tre
fotogrammi famosi che non dicono assolutamente nulla??Mi sai dare una
risposta seria invece di andare da papà Attivissimo?
Grazie.
regola n 1 dell'intelligenza:pensare con la propria testa(almeno ogni
tanto)
Aspetto con ansia
e non dirmi"per motivi di sicurezza",per favore...di baggianate simili
ne hanno già dette in troppi,ok?

per chi non avesse visto lo speciale in tv:
http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/list_content.srv?id=808#

 ne hanno già dette in troppi,ok?
Beh, mi importa poco che tu le consideri baggianate. Al pentagono la
pensano diversamente.
Semplicemente, la "non diffusione" di tali video non dimostra nulla, mi
spiace per te.
Portami qualcosa di consistente, e potremo parlarne. Io per ora (e sono
ormai quasi 5 anni che ci sto dietro, a tempo perso) non ho trovato una
sola singola evidenza che induca a pensare che non sia stato un 757 a
schiantarsi sul pentagono.
Raffaele

Mi spieghi per favore come il mostrare al mondo quei filmati metterebbe
a repentaglio la sicurezza degli stati uniti?L'FBI ha secretato anche
il video della pompa di benzina,e anche quello dell'Hotel.Spiegami
quale grande rischio si corre a fare vedere quei video.
Grazie
Mi dai il link della foto del rotore(che a quanto mi dici si è
conservato)del motore Rolls-Royce del 757?Io ne ho visto 1(di rotore)ma
non c'entra assolutamente nulla con quello di un motore di un 757.Mi
dai il link?
Grazie
Sul simulatore:tu credi che dopo un serio allenamento coi migliori
programmi di automobilismo saresti in grado di arrivare sul podio a un
gran premio di formula 1?
Rispondi sinceramente per favore.Il capitano ieri sera ha detto che un
minimo tocco sulla cloche farebbe spostare di 100 metri
l'aereo...l'aereo era praticamente raso terra(ma al prato non ha fatto
neanche un graffio)e ha travolto i pali dell'autostrada.
Grazie
Mi spieghi perchè l'attentatore avrebbe scelto la strategia più
contorsionistica per colpire il pentagono,quando piombando dall'alto
avrebbe fatto molti più danni e,per inciso,sarebbe stata un'operazione
infinitamente meno problematica tecnicamente?(tutto confermato dai
piloti ieri sera)
Grazie
Mi spieghi come diavolo è possibile che l'edificio più protetto del
pianeta a momenti debba essere avvisato da degli aereoporti civili che
qualcosa si sta dirigendo verso di lui(invece che scoprirlo da sè)e
non faccia nulla per evitare l'impatto?Il nucleo della difesa degli
Stati uniti d'America che non alza in volo un caccia in grado di
intercettare quel volo finchè non viene da esso colpito?Un paese che
voleva preparare lo *scudo spaziale* per i missili atomici russi ecc
che non riesce a intercettare un volo civile dirottato..addirittura
*dopo*che un'attacco terroristico è già iniziato?Mi spieghi per
favore da dove trae origine questo immobilismo?
Grazie
Ah,dimenticavo...buon lavoro
Tornando alla trasmissione di ieri sera(di certo non mi dirai che RAI 1
è in mano a complottisti)alla fine del dibattito la conclusione è
stata che ancora non c'è alcuna prova(!!)del fatto che un 757 si è
schiantato contro il pentagono.Lo stesso generale Arpino ha parlato di
prove "induttive".Ma stiamo scherzando??
Sulla base di questi attacchi si è iniziata una guerra globale
al"terrorismo" che per ora ha coinvolto 2 paesi(Afganistan,Iraq,che per
inciso non c'entrano nulla con l'11/9)e ora tocca al
terzo,l'Iran(anch'esso senza alcun legame con l'11/9).Grazie alla scusa
dell'11/9 gli USA oltre a invadere 2(forse 3)paesi hanno drasticamente
ridotto le libertà civili  interne al loro paese(parlo del Patrioct
Act):con il continuo stato di "emergenza" il governo e le sue polizie
sono autorizzati a fare praticamente qualsiasi
cosa(intercettazioni,perquisizioni..)e come se non bastasse fuori del
loro territorio,vengono effettuati rapimenti dalla CIA(vedi il caso
dell'imam in Italia)e i rapiti vengono portati in prigioni segrete in
Romania o a Guantanamo dove non vengono rispettati i diritti umani nè
tantomeno le principali convenzioni internazionali.Tutto questo non ti
preoccupa per niente?La storia si ripete,ti dice niente l'incendio del
Reichstag?I tempi cambiano,certo, ma i meccanismi per tenere in proprio
potere le masse sono sempre gli stessi.
Ma tu sul serio ti fidi di quello che si è fatto quella sinistra e
innaturale risata ieri sera(come si chiamava?quello che ha
ristrutturato il pentagono)?Quello del very strong building??Diceva che
erano stupiti della resistenza dell'edificio...io fossi in lui sarei
più stupito della mira dell'attentatore nel colpire la zona del
pentagono dove c'erano lavori di ristrutturazione in corso(le vittime
infatti furono più che altro operai)mentre se avesse colpito dall'alto
almeno avrebbe fatto secco qualche ufficiale invece dei
muratori..eh..veramente una incredibile coincindenza...sa quasi di
collaudo...della serie..già che ci siamo...perchè non collaudiamo il
"very strong building"eh?Uniamo l'utile al dilettevole...
 Di nuovo,buon lavoro
Ma tu *non hai idea* di quanto mi faresti felice a smentirmi...non hai
idea
Putroppo la realtà a volte non collima con quello che noi vogliamo o
speriamo(o ci hanno insegnato a credere)che sia.
Con immenso affetto.amicizia e solidarietà.

 idea
Se per te qualunque cosa contraria al complotto è una fandonia
costruita per coprire il complotto, credo che nessuno potrebbe
convincerti.
Raffaele

però a questo non resisto:
cioè tu mi stai dicendo che un novizio ginnasta,dopo un po' di
allenamento vuole fare la sua prima capriola:dunque
prova,s'imbalza,perde l'equilibrio,e cosa succede?Viene fuori un
meraviglioso salto mortale all'indietro carpiato con tanto di spaccata
finale...
strepitoso
poco efficace?Hai idea dei danni che avrebbe fatto cadendo dall'alto?
Ripeto il post originale era lungo e completo...comprendimi..ti è mai
capitata una cosa simile?ti viene solo una gran depressione per il
lavoro sprecato.
Magari se vuoi entrare nei dettagli non ho problemi,ma ormai se ne
parla almeno per domani:-)

 Guarda avevo scritto un post lunghissimo dove demolivo tutte le tue
Guarda, ho perso il conto di quante volte ho scritto e riscritto
sull'argomento. Se ti interessa il mio parere, cercati i miei post su
it.cultura.militare, it.cultura.storia.militare (mi pare se ne fosse
parlato anche là) e qui su ipi.
Mi sono francamente rotto di ripetere le solite banali evidenze. Sono 5
anni che ste pagliacciate dei complottisti vanno avanti. Mi sembra un
remake dei complottisti dello sbarco sulla luna...tanto qualunque cosa
vi si dica, andrete avanti per la vostra strada.
Ti chiedo una cosa: dici che non esistono prove che sia stato un aereo.
Hai qualche prova che dimostri che sia stato qualcos'altro?
Ciao ciao
Raffaele