Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' L'ORA DEL “BOMB, BOMB, BOMB IRAN”

Gli Stati Uniti e la folla occidentale del "bombarda, bombarda,
bombarda l’Iran" - isterismo portato al culmine prima dei colloqui sul
nucleare multilaterale di giovedì a Ginevra - potrebbero fare di
peggio che avere un incontro con il Presidente brasiliano Luiz Inácio
Lula da Silva.
Lula effettivamente ha parlato con il presidente iraniano Mahmud
Ahmadinejad faccia a faccia per più di un'ora ai margini
dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite la scorsa settimana. Egli
ha invitato Ahmadinejad in Brasile nel mese di novembre. A proposito
dell’incontro, è andato dritto al punto, "Cosa voglio per l'Iran è ciò
che ho sempre voluto per il Brasile - un pacifico programma nucleare
civile."
Lula è un'isola di buon senso in un oceano di isterismo. Il presidente
francese Nicolas Sarkozy pubblicamente ha dato una scadenza a dicembre
perché l’Iran non commetta un “tragico errore ", come provocare
Armageddon. Il Ministro degli Esteri italiano Franco Frattini ha
ribadito che il G8 dava all'Iran solo tre mesi ancora.
Il Presidente degli Stati Uniti Barack Obama – che ha tre guerre in
corso (Iraq e AfPak combo) - ha chiesto che l'Iran (che non è in
guerra con nessuno) dimostri "le sue intenzioni pacifiche o renda
conto alle norme internazionali e alle leggi internazionali".
Il Primo Ministro israeliano Benjamin "Bibi" Netanyahu ha annunciato
alle Nazioni Unite, "la minaccia più grave di fronte al mondo di oggi
è il matrimonio tra il fondamentalismo religioso e le armi di
distruzione di massa". Inaccessibile all’ironia, Netanyahu ha
ovviamente dimenticato che l'Iran - come l'Iraq nel 2003 - non ha armi
di distruzione di massa (WMD) secondo l'Agenzia Internazionale
dell'Energia Atomica (AIEA). Israele non solo ha armi di distruzione
di massa (WMD), ma si rifiuta anche di firmare la non proliferazione
nucleare (TNP) o di consentire che le sue armi vengano ispezionate,
come il Primo Ministro turco Recep Tayyip Erdogan si è affrettato a
chiarire. Per quanto riguarda il fondamentalismo religioso, il
sionismo è più che simile allo sciitismo dell'Iran.
Come se ciò non fosse abbastanza isterismo, indiscrezioni in Gran
Bretagna hanno rivelato che il capo del M-I6, Sir John Scarlett, e il
capo del Mossad, Meir Dagan, possono aver stabilito che l'Arabia
Saudita è pronta a permettere che Israele bombardi l'Iran. La Casa di
Saud è rimasta muta. Ma non il Corpo delle Guardie della Rivoluzione
Iraniana [IRGC- Iranian Revolutionary Guards Corps, ndt] - che di
fatto controllano il programma missilistico dell'Iran. Essi hanno
testato con successo gli Shahab-3 a lungo raggio e i missili Sajjil a
combustibile solido, con una portata massima di 2.000 chilometri.
Quindi, ancora più isterismo.
Il Generale Hoseyn Salami, comandante della forza aerea della CGR, ha
detto alla rete televisiva IRINN che l'Iran aveva una politica decisa
a “non colpire per primi" in termini di una guerra missilistica con
Israele, e difendeva i tests come legati all’ avvicinarsi
dell’anniversario dell'attacco iracheno del 1980 all'Iran - l'inizio
di una terribile guerra di otto anni che uccise almeno 250.000
iraniani. (Gli Stati Uniti, tra l'altro, appoggiavano in quella guerra
un personaggio che in seguito personificò il "nuovo Hitler": Saddam
Hussein.)
Ora confrontate tutto questo alla reazione occidentale per quello che
sta accadendo questo giovedì a Pechino, durante la parata della Festa
Nazionale Cinese, per il 60° anniversario della fondazione della
Repubblica Popolare Cinese; uno schieramento di due tipi di missili
convenzionali terra-terra, un nuovo missile da crociera d’attacco
terrestre, missili terra-terra intermedi e a lunga gittata in grado di
trasportare testate nucleari e missili nucleari intercontinentali
saranno tutti esibiti in una passerella d’asfalto. Non una sbirciata
dall’occidente. E' come se tutto questo facesse parte della Settimana
della Moda di Pechino.
Un segreto non-segreto.
L’isterismo totale raggiunge toni ridicoli quando si tratta di
campagna di disinformazione sull’ormai iconico programma iraniano
della centrale d’arricchimento dell’uranio, costruita ai piedi di una
montagna all'interno di un sotterraneo ultra-protetto, controllato
dall’IRGC, a circa 30 chilometri a nordest della città santa di Qom.
La centrale è stata costruita con cemento pesantemente armato ed ha le
dimensioni di un campo di calcio, sufficiente a contenere 3.000
centrifughe per la raffinazione dell'uranio.
Il sito è stato debitamente segnalato da parte di Teheran in una
lettera all'AIEA; secondo le regole questo viene fatto sei mesi prima
che il sito diventi operativo. Il Vice Presidente iraniano Ali Akbar
Salehi, che è anche capo del programma nucleare iraniano, ha
sottolineato non c'è mai stato niente di “segreto" sulla centrale, e
ha giustificato la sua costruzione a causa di "minacce" contro l'Iran.
Ahmadinejad - un ingegnere - per parte sua ha sottolineato che la
centrale sarà operativa solo tra 18 mesi. E sarà aperta alle ispezioni
dell'AIEA, secondo un calendario già in discussione. Questa è la linea
di fondo: se la ispeziona l’AIEA, non c'è modo che la centrale potrà
sfornare armi nucleari.
Dal punto di vista di Teheran, tutto questo ha un senso; una centrale
protetta dall’ IRGC vicina a Qom è un dato di fatto dopo che George W.
Bush e Israele hanno ripetutamente minacciato di bombardare l'Iran. La
posizione è tutto; immaginate Israele che bombarda i sobborghi di Qom.
È come se il Pentagono bombardasse il Vaticano.
Per quanto riguarda Washington, potrebbe essere venuta a conoscenza di
questa centrale "segreta" durante l’amministrazione di George W Bush –
come quei soliti "alti funzionari" hanno confermato alle aziende
mediatiche americane. Ma questo solleva la domanda: perché Israele e
gli Stati Uniti non la rivelarono quando era "segreta", ossia, non
ancora segnalata all'AIEA?
Comunque, ciò che rimane escluso dal ciclo di notizie saturo di
isterismo è che la nuova centrale non-così segreta non arricchirà
l'uranio oltre il 5% - il livello richiesto in un programma civile di
energia. Le armi nucleari richiedono un arricchimento del 90%. La
centrale non produrrà esafluoruro di uranio, o UF6, che viene
utilizzato per l'arricchimento. Ancora una volta, la questione è tutta
qui. La centrale di Qom non cambia niente in termini di programma
nucleare iraniano così come riconosciuto dall’AIEA.
Dialoga prima, bombarda dopo.
E questo ci riporta a Lula. Il Brasile, proprio come l'Iran, è
firmatario del TNP. Proprio come l'Iran, sta arricchendo l'uranio.
Proprio come l'Iran, non consente invasive ispezioni dell'AIEA in
merito. E proprio come l'Iran, ha in passato mantenuto "segreti"
alcuni aspetti della sua tecnologia nucleare.
Il Brasile arricchisce l'uranio a meno del 5%, come parte della sua
industria nucleare da un miliardo di dollari, che investirà in sette
nuove centrali atomiche per diversificare il consumo del paese basato
sul petrolio e sull’energia idroelettrica. Il Brasile pensa di
cominciare a esportare uranio arricchito prima del 2014. Le
centrifughe brasiliane potrebbero essere utilizzate per produrre
uranio altamente arricchito. Ma questa è una questione di volontà
politica. La Costituzione brasiliana effettivamente proibisce la
costruzione di armi nucleari.
In Iran la situazione è in realtà simile. Sia il fondatore della
Repubblica Islamica, l'ayatollah Ruhollah Khomeini, che attuale leader
supremo Ayatollah Ali Khamenei, hanno detto molto chiaramente che le
armi nucleari sono contro l'Islam.
Ovviamente, il Dipartimento di Stato americano respingerà sempre
qualsiasi confronto tra Teheran e Brasilia. Dopo tutto, il Brasile è
una democrazia di stile occidentale e l'Iran è oggi, dopo le ultime
elezioni presidenziali, una dittatura militare del mullahtariato. Il
Brasile può essere una potenza naturale in Sud America, ma non è una
minaccia per nessuno, mentre l'Iran, una potenza regionale, minaccia
l’egemonia nucleare "segreta" di Israele in Medio Oriente. Ma in
entrambi i casi dell'Iran e del Brasile, il cuore della questione è la
stessa: eseguire un programma nucleare di successo è, soprattutto, una
questione di orgoglio nazionale.
Le sanzioni non possono funzionare. E ancora una volta l'attuale
isterismo mostra vistosamente come, quando si parla di Iran, ci siano
due pesi e due misure.
Washington è stata costretta ad ammettere che le sanzioni non hanno
funzionato con la dittatura in Myanmar. Ora Washington vuole
dialogare. Le sanzioni non funzioneranno neppure contro l'Iran. È
ridicolo, per esempio, immaginare l'Iraq che si unisce ad un embargo
occidentale di benzina imposto contro l'Iran. Inoltre, i persiani sono
troppo orgogliosi e troppo carichi di storia per soccombere alle
minacce.
Israele, i vari governi fantoccio arabi sunniti e i dittatori, il
patetico diritto americano e il diritto europeo, tutti questi temono
l’impatto regionale dell'Iran e vogliono abbattere il regime. Il
dossier nucleare non potrebbe essere una storia di copertura più
conveniente per un cambiamento di regime.
Per quanto la dittatura militare del mullahtariato possa essere
sgradevole per il mondo e per tanti cittadini iraniani, il fine non
giustifica i mezzi. E il mezzo non porterà al fine desiderato, poiché
un attacco contro l'Iran farà in modo che l’intera popolazione si
raduni dietro al regime. Qualcosa è profondamente marcio nel
cosiddetto regno della "comunità internazionale" - meno la Russia e la
Cina, a proposito - quando esso permette che la politica globale sia
determinata da qualcuno come Netanyahu.
Obama e Lula si incontreranno questo Venerdì a Copenaghen per vedere
se Chicago o Rio vincerà la gara per ospitare i Giochi Olimpici 2016.
La chimica tra di loro è eccellente. Obama potrebbe fare di peggio che
fare domande a Lula sul suo faccia a faccia con Ahmadinejad.
Ma così come stanno le cose, sembra più che la "comunità
internazionale" sia guidata in una gara olimpica per bombardare
l'Iran.
Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KJ01Ak01.html

Cina, a proposito -
grazie per averci ricordato per chi parteggia Pepe Escobar...e chi sono gli 
sponsor del regime iraniano... 

 grazie per averci ricordato per chi parteggia Pepe Escobar
Pepe Escobar è l'unico giornalista al mondo che seppe prevedere
l'11/9. Per fare previsioni esatte occorre intelligenza, non
partigianeria. Dare dei partigiani ai giornalisti obiettivi dimostra
solo quanto tu sia schierato all'estrema destra

 l'11/9. 
ROTFL
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tb (bieco illuminista)
E' una cazzata in effetti. L'aveva previsto anche Daniel J. Hill, il
convertito all'Islam beniamino di naumme...
Cfr.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/browse_frm/thread/3bb1548fc87e6a64/80b72272c086e058

 ROTFL
carta canta, pirla

 carta canta


 wrote:
ho postato l'articolo 100 volte, ebete. Non continuare a coprirti di
ridicolo

 ho postato l'articolo 100 volte
Nessuno legge le tue troiate, fattene una ragione.
Ma restano troiate.


 Nessuno legge le tue troiate
nessun deficiente. E infatti resta deficiente

 nessun deficiente. E infatti resta deficiente
Pensi che le tue troiate all'ingrosso abbiano un potenziale educativo?
Osservando te che le posti, il metodo scientifico suggerisce di prendere 
piuttosto in esame l'ipotesi contraria. Che infatti ï¿½ largamente seguita.


 Pensi che le tue troiate all'ingrosso abbiano un potenziale educativo?
penso che una parte consistente ci prenda, e nel caso specifico è così

 penso che una parte consistente ci prenda
Io penso invece che siano delle troiate in quantitï¿½ industriale, postate 
da un imbecille assoluto, in modo da apparire incredibilmente ancora piï¿½ 
confuse e grottesche di quello che giï¿½ sono.
Sembra essere un pensiero diffuso.


 Sembra essere un pensiero diffuso.
tra i subnormali della tua risma. Ma questo è un titolo di merio

 tra i subnormali della tua risma. Ma questo ï¿½ un titolo di merio
Contento tu, continua a postare le tue vagonate di troiate, in 
solitaria. Cercavo solo di spiegarti perchï¿½ sei il loro unico lettore 
(se almeno tu le leggessi, cosa improbabile).


 solitaria. Cercavo solo di spiegarti perché sei il loro unico lettore
tua opinione...

 tua opinione...
Puï¿½ essere che tu abbia un lettore a Pontassieve.
Ma avrei dei dubbi (non sa leggere).


 Ma avrei dei dubbi (non sa leggere).
Peggio: si vanta di non saper leggere.
PP

 Può essere che tu abbia un lettore a Pontassieve.
ne ho anche all'estero.

 ne ho anche all'estero.
LOL


 LOL
scommettiamo?

 scommettiamo?
Non sei all'altezza, coniglietto.


 Non sei all'altezza, coniglietto.
diciamo che sai che perdi sicuro.

 diciamo che sai che perdi sicuro.
Diciamo che non scommetto con quaqquaraqua, ne va del mio onore.
Tb


 Diciamo
mi è semblato di vedele un coniglio in fuga.

 mi ï¿½ semblato di vedele un coniglio in fuga.
Per forza, coniglietto.
Tb (bieco illuminista)


solo quanto tu sia schierato all'estrema destra
detto da te � risibile...immagino che tutto quello che � a destra di 
sinistra critica sia per te ascrivibile ad un qualsiasi fantomatico partito 
fascista... :-)