Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se fosse vero?

Oggi, tra un'ora e mezza, la Merkel, Sarcozzi e Zapatero terranno una 
conference call per trovare una linea comune contro la crisi. Una crisi 
che colpisce tutti ma qualcuno di piï¿œ. E questo qualcuno non ï¿œ stato 
invitato a parlarne. Io penso sia il caso di iniziare a pensare 
seriamente di fare a meno di questo qualcuno.
La crisi si puï¿œ vivere come qualsiasi altro paese normale, basta 
eliminare l'anormalitï¿œ.
 
http://www.unita.it/italia/enrico-letta-pd-nuovo-governo-entro-ferragosto-1.320376
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

conference call per trovare una linea comune 
chi parla di conference call � il primo responsabile della crisi. Si suicidino
in c.c., piuttosto
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 
http://www.unita.it/italia/enrico-letta-pd-nuovo-governo-entro-ferragosto-1.320376
Legegre l'Unit� in questi casi � come sentire il tg3 sulla guerra alla 
libia.
Se vuoi ridere sulle tragedie, va bene, ma per informarsi ci vuole altro
Ciao! 

 in c.c., piuttosto
Per cosa? Per il fatto che i loro paesi vanno meglio dell'Italia e della 
Grecia? 

Per cosa? 
per la conference call, che il mercato ha puntualmente spernacchiato con Parigi
al tracollo (che si sa chi ha queste idee da amerikano, dei tre)


 al tracollo
+ 0.24%. La prossima volta, conta fino a 10 e poi taci, chï¿œ ï¿œ un po' che 
te dice male.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 te dice male.
Ne avesse azzeccata una in questi giorni... 

+ 0.24%.
sul sito della repubblica danno -4.18%, "sono saltati gli schemi" (cit.)
Effettivamente ieri ha chiuso a 3316, adesso sta a 3310.5, che � un -0,1qualcosa
per cento. Ma chi cazzo fa i conti ai repubblichini?


Ne avesse azzeccata una in questi giorni... 
se la repubblica d� i numeri e mette -4% quando � +1.3%, prendetevela con quegli
infamelli.


 se la repubblica d�
smettila di scaricare agli altri la responsabilit� del tuo wishful thinking 
accoppiato al fatto che non te ne intendi. 

 infamelli.
Segui Bloomberg. Ma il problema non ï¿œ l'errore "numerico" (ora il CAC ï¿œ 
a -0,32%): devi evitar di trarre "conclusioni" dall'attimo fuggente. 
L'altro ieri parlavi di spread in "free fall", e ora viaggia verso 400; 
oh, magari (per ragioni a me ignote) potrebbe scendere (auspicabilmente) 
di nuovo, ma... hai visto lo storico *di quest'anno*? Non si possono 
dedurre "scenari" "in tempo reale" (tanto per usare l'orrido linguaggio 
corrente). Aspettiamo e vediamo. Per ora, possiamo solo preoccuparci.


400; 
no, stanno a 380. "smetti di leggere Repubblica e i loro titoli terroristici,
perch� dire 400, e non cambiare titolo, quando siamo andati sotto quella cifra
DALLE NOVE, � terrorismo.


 no, stanno a 380.
ergo, ieri non sono andati in "caduta libera".
Giovannino, rilassati, altrimenti Persio fa harakiri. 

ergo, ieri 
quale parte di "ora viaggia verso..."  non ti � chiara?


 "smetti di leggere Repubblica e i loro titoli terroristici,
Quelli li leggi tu, ricordi?
