Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le vere origini degli ebrei!

Note sulla questione palestinese
Noi tutti sappiamo che i rapporti internazionali sono regolati
dalla forza. Il vecchio detto di Plauto: “Homo homini
lupus” non ha mai trovato smentite nella storia umana.
Fra tutti i motivi che stanno alla base della contrapposizione
alla quale assistiamo su scala planetaria fra un Occidente
egemonizzato dagli Stati Uniti ed il mondo islamico, la
questione palestinese è probabilmente quello nel quale notiamo
la maggiore sproporzione fra la causa, un contenzioso su di un
territorio non più grande di una regione italiana, e
l’effetto, un contrasto permanente che divide suppergiù
l’intera umanità, e da mezzo secolo la tiene sull’orlo di
un terzo conflitto mondiale.
Vorrei allora proporre un piccolo esercizio intellettuale: se i
rapporti internazionali fossero regolati (ammesso e non
concesso) invece che dalla forza bruta, dalla ragione, dalla
giustizia, dal buon senso più elementari, a quale popolo
spetterebbe la Palestina? Chi potrebbe reclamare un legittimo
diritto su di essa?
La risposta è ovvia ed elementare: all’unico popolo che vi
ha sempre vissuto ininterrottamente da tempo immemorabile, gli
“Arabi” palestinesi.
In Occidente si hanno in genere idee confuse ed imprecise su
cosa sono gli Arabi: si pensa che dall’altopiano iranico alla
valle del Nilo, alla costa atlantica dell’Africa, ai bordi
meridionali del Sahara esista un unico popolo, che gli
“Arabi” siano tutti uguali, non è così.
Nei secoli VIII e IX dopo Cristo, l’espansione dell’Islam e
la creazione dell’impero califfale hanno diffuso la religione
islamica, il Corano e la lingua araba su di un’area enorme
che va dai confini con l’antica Persia e la penisola
anatolica fino a tutta l’Africa settentrionale. Questo ha per
così dire nascosto ma non cancellato le differenze fra i
popoli e le culture che costituiscono il variegato mondo che
conosciamo (che ignoriamo!) come “arabo”. Bisognerebbe
distinguere almeno quattro grandi aree che sono l’area
siriaco – mesopotamica, la penisola arabica, l’Egitto e il
Maghreb. In tutto questo immenso ecumene la lingua araba ha
soppiantato (o talvolta solo coperto, poiché sopravvivono come
dialetti) le parlate locali, perché lingua sacra del Corano e
lingua politico – amministrativa dell’impero califfale.
Nella regione sopravvivono minoranze non mussulmane: cristiani
in Egitto, Libano, Palestina, Drusi e Yesidi in Libano, ebrei
(oggi confluiti in Israele) in Palestina, Egitto e Mesopotamia,
ma esse pure hanno finito per arabizzarsi, in base al
meccanismo per il quale è possibile pregare Dio in maniera
diversa dal proprio vicino, ma occorre parlare la stessa lingua
per potersi capire e non rimanere tagliati fuori dalla
società; fanno parziale eccezione i cristiani dell’Egitto
che conservano a livello di parlata familiare, di
“dialetto” la lingua dei loro antenati, il copto, che
deriva direttamente dalla lingua egizia parlata dai faraoni e
dai loro sudditi. Allo stesso modo, in tutto il Maghreb si
conservano come “dialetti” le lingue berbere e la parlata
dei Tuareg che non hanno nulla a che vedere con l’arabo, ma
sono di ceppo camitico come l’egizio, il copto e l’amarico
parlato in Etiopia.
Cosa accadde in Palestina con la conquista islamica?
Verosimilmente la stessa cosa che accadde nel resto
dell’impero dei Califfi: la popolazione si arabizzò e si
islamizzò. In altre parole, gli “ebrei” di oggi conservano
al più l’eredità religiosa e culturale dell’ebraismo
biblico, ma i discendenti etnico – biologici, i “figli dei
figli” di esso sono con ogni verosimiglianza proprio coloro
che gli Israeliani hanno ingiustamente privato della loro
terra, gli “Arabi” palestinesi.
Questa semplice considerazione di fatti storici ben noti smonta
uno degli argomenti preferiti dei sionisti, secondo i quali i
Palestinesi potrebbero tranquillamente emigrare altrove, dato
che gli Arabi sarebbero tutti uguali e nel mondo arabo
“c’è tanto posto” (Ma che si provino loro a vivere nelle
zone disabitate come le sabbie roventi del Rub al Khali, il
deserto tra Arabia Saudita ed Oman, uno dei luoghi più
invivibili del mondo!)
Da dove vengono gli Ebrei? Quali sono le origini di quello che
noi conosciamo oggi come ebraismo? E’ verosimile che una
diretta discendenza etnica dall’ebraismo biblico si possa
escludere tranne che per una ristrettissima minoranza di
comunità ebraiche mediterranee, i cosiddetti sefarditi, gli
“ebrei del sud”.
Fino alla seconda guerra mondiale e ad esclusione di migrazioni
recenti, come quella verso le Americhe che hanno ospitato e
continuano ad ospitare un numero enorme di popolazioni di
origine europeo – mediterranea, la stragrande maggioranza
degli ebrei era concentrata fra Polonia, Russia occidentale e
meridionale, Germania, Ucraina, area dei Carpazi.
Per raggiungere questa vasta ma ben precisa regione, dalla
Palestina e dal Mediterraneo, gli Ebrei della cosiddetta
diaspora (fenomeno probabilmente esagerato ed enfatizzato)
avrebbero dovuto attraversare in massa o i Balcani e l’impero
bizantino o l’Europa centrale e la Germania in età
medievale. Da nessuna parte esiste la testimonianza di una
migrazione del genere.	  
Da dove vengono allora gli Ebrei odierni non è per nulla un
mistero. In età medievale, una popolazione stanziata nella
Russia meridionale, i Chazari (o Kazari) si trovò nella
circostanza di abbandonare il loro antico politeismo a favore
di una religione monoteista, si ma quale? Convertirsi al
cattolicesimo sarebbe equivalso a proclamarsi sudditi del Sacro
Romano Impero, aderire al cristianesimo ortodosso porsi sotto
la tutela di Bisanzio, farsi mussulmani assoggettarsi al
califfo. Così i Chazari divennero monoteisti e rimasero
indipendenti adottando l’ebraismo. Gli “Ebrei” originari
dell’Europa orientale, ossia la stragrande maggioranza degli
Ebrei oggi esistenti al mondo, sono in realtà Chazari, cioè
una popolazione che con la Palestina non ha alcun legame etnico
né storico.
Questa storia, che pure è la verità incontrovertibile, non vi
persuade, sembra inventata apposta da un antisemita per negare
agli Ebrei il diritto a tornare nella presunta terra dei loro
padri? Allora sappiate che è esposta e documentata in un libro
opera di un autore assolutamente al di sopra di ogni sospetto
del genere, La tredicesima tribù di Simon Wiesenthal, il noto
detective ebreo “cacciatore di nazisti” (ma anche di
segreti storici non politicamente corretti).
L’ebraismo non è certamente “una razza” come si è
creduto nel XIX e nella prima metà del XX secolo; a stento si
può considerare un’etnia, è piuttosto una religione, o
meglio ancora una cultura a base religiosa (nello stesso senso
in cui possiamo considerare tale “la cristianità”,
concetto nel quale comprendiamo anche coloro che, nati in un
contesto cristiano del quale conservano costumi e abitudini –
come quella di contare gli anni dalla nascita di Cristo, sono
poi scettici, atei o agnostici). Tranne il Vaticano (che non ha
certo la pretesa di riunire sotto il proprio dominio tutti i
cattolici), non esistono nel mondo attuale stati che pretendono
di incarnare una religione, anzi la tendenza moderna è – o
dovrebbe essere – verso la laicità degli stati, la
neutralità in materia confessionale.
Per amore d’ipotesi, potremmo forse sostenere che, essendo la
religione ebraica nata (forse) in Palestina, (anche se è più
probabile che sia nata in Egitto, tra profughi e schiavi di
origine semitica, che Mosè sia stato null’altro che un
seguace di Akhenaton, il faraone eretico e monoteista, che
avrebbe adattato la religione di Aton a costoro in un momento
in cui in Egitto i culti tradizionali stavano per riprendere il
sopravvento, ma questo è un altro discorso), e rappresentando
gli Ebrei di oggi la continuità religioso – culturale, anche
se non etnica dell’ebraismo biblico,	la loro pretesa
d’insediarsi (e sarebbe il minimo) e di dominare la Palestina
abbia qualche fondamento.
Ridicolo! Il buddhismo è una religione con centinaia di
milioni di fedeli in tutto il mondo, ed ha avuto origine in
India, dove però oggi è ben poco diffusa, tranne che nella
regione del Ladhakh. Non mi risulta che i buddhisti abbiano
nessuna pretesa di insediarsi con la forza nel subcontinente
indiano cacciandone gli Indù.
Potremmo indubbiamente pensare che la creazione di uno stato
ebraico (o chazaro) sia stata giustificata dalle persecuzioni
che gli Ebrei (o i Chazari) hanno subito nei secoli, ma allora
perché non nella Russia meridionale di dove sono
effettivamente originari, dove c’è per di più
un’eccedenza di terra abitabile?
Ma soprattutto, a questa stregua, gli Ebrei/Chazari non sono
stati l’unica minoranza religiosa perseguitata nei secoli: lo
stesso destino è stato condiviso dai Valdesi, dagli Ugonotti
(protestanti francesi) dai battisti/anabattisti, dai mormoni.
Perché nessuno reclama la costituzione di uno stato valdese,
protestante in Francia o battista? Perché nessuno si propone
di fare dell’Utah uno stato indipendente scacciandone i non
mormoni?
Ancora, perché solo le minoranze ed i perseguitati religiosi
devono avere il loro stato? Perché non costituire da qualche
parte, che so, uno stato socialista utopico dove, come voleva
Thomas Moore, non si usi il denaro, e l’economia sia basata
sui falansteri di Charles Fourier, o magari uno stato fascista
basato sui principi del corporativismo e della socializzazione,
dove sia possibile salutare col braccio teso, o magari avanzare
che so il sospetto che gli Ebrei deceduti nell’Olocausto
possano essere stati, per ipotesi, 5.999.999 senza per questo
finire in galera? 
Gli Italiani, si sa, hanno una fede cattolica piuttosto
tiepida: per loro il cattolicesimo è più un’istituzione che
occorre rispettare che una fede interiorizzata. Qualcuno
potrebbe arrivare a dire che dopotutto gli Italiani non sono
cattolici né cristiani. 
In Italia è esistito per secoli lo stato della Chiesa, che ha
governato direttamente Lazio, Umbria, Marche e Romagna, ma
anche il regno di Sicilia, che comprendeva tutta l’Italia
meridionale era feudo pontificio, di cui il papa investì per
la prima volta il normanno Guglielmo I, tanto è vero che nel
1266 il pontefice tolse il regno a Manfredi di Svevia dandolo a
Carlo d’Angiò e nel 1381 lo tolse alla regina Giovanna I
dandolo a Carlo di Durazzo. Nel nord, lo stato della Chiesa ha
rivendicato per secoli l’Emilia, la Toscana e parte della
Lombardia come eredità di Matilde di Canossa; ce n’è
abbastanza perché degli ipotetici fondamentalisti cattolici
possano rivendicare come parte di un ricostituendo stato
pontificio pressoché tutta la Penisola. 
Ora facciamo un’ipotesi fantascientifica: che dei
fondamentalisti cattolici con l’aiuto di un un’ipotetica
superpotenza, che so, gli Stati Uniti di Marte, fossero
riusciti a scacciare gli Italiani (che possono benissimo andare
altrove, dato che in Europa c’è tanto posto) dall’Italia
per riempirla di Polacchi e di Irlandesi (sto facendo
un’ipotesi, sia chiaro, io non ho nulla contro i Polacchi né
contro gli Irlandesi), e che non paghi di ciò, sottoponessero
gli Italiani rimasti in patria ad ogni sorta di abusi, oltre a
bombardare quotidianamente i nostri campi profughi in Austria,
in Svizzera, nei Balcani “per evitare infiltrazioni
terroristiche” contro il ricostituito stato ecclesiastico.
Allora comprenderemmo perfettamente la situazione del popolo
palestinese.  
Per fortuna che esiste la storia!!

 Per fortuna che esiste la storia!!
La tua č un'analisi storica profonda e perfetta.
UNOSKY
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

mezzo secolo la tiene sull'orlo di un terzo conflitto mondiale.
*ROFL*
Basta questo a rendere ridicolo tutto il resto :)
-Stefano

 La tua č un'analisi storica profonda e perfetta.
*ROTFL*
-Stefano

 Per fortuna che esiste la storia!!
Appunto.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:b361t8$jmo$1...@gossip.excite.it...
:
: Note sulla questione palestinese
cut
: Per fortuna che esiste la storia!!
Jerusalem, may 16, 1948
--Arthur Hoggett--


e te un pezzodimerda fascista!!!
il batavo maledetto

Il vecchio detto di Plauto: "Homo homini lupus"
Povero Hobbes.....
***STRA-ROTFL***
Ma in realtà la deriva anti-ebraica del  supporto morale ai palestinesi e un
figlio mostruoso di idee giuste. E non ce ne sarebbe niente da ridere.
ciao
k.

 ha scritto nel messaggio
news:ORw5a.142917$YG2.4...@twister1.libero.it...

Per fortuna, altrimenti certi mentecatti ci avrebbero riempito la testa di
oscenità
Ciao
Ad'I