Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libia. Già violato il cessate il fuoco

08:19 AFP A plane bombed an area south-west of Libya’s rebel stronghold 
of Benghazi early Saturday and two columns of smoke were seen rising 
from the targeted zone, AFP journalists reported.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 from the targeted zone, AFP journalists reported.
La tua rinascita come interventista di sinistra mi sconcerta. Pari
Corridoni.
PP


Sono un interventista preoccupato ma convinto. Le sollevazioni 
nordafricane potrebbero aprire davvero (e non come nella mortuaria 
organizzazione sarkoziana) lo spazio economico e culturale del 
Mediterraneo, che finira è stato separato da una linea più marcata della 
cortina di ferro. Abbiamo il dovere storico di sostenerle: c'è Federico 
II a ore 12: non lasciamocelo sfuggire.


 vista quanto ingloriosamente e' finita, con l'ENI rimasta a secco.
L'incapacità di avere una politica estera affligge da sempre l'Italia 
(con esiti grotteschi e felliniani, sub B.), ma la nostra classe 
politica (?) poteva appoggiarsi, olim, ad uno Stato guida in ascesa; ora 
il mondo si va facendo plurale, e l'Italia non ha santi cui votarsi: le 
toccherà (per la prima volta da decenni) far da sé, nell'unico quadro 
possibile: l'Europa. Ergo, speriamo che il veteroputtaniere decida di 
farsi quanto prima da parte; ma dovrebbero deciderlo gli italiani, se 
ritrovassero le palle perdute, non la Signora con la Falce.


 Sono un interventista preoccupato ma convinto.
cioè un anticomunista.

 cioè un anticomunista.
Tu saresti stato anti-interventista contro Hitler? Presumo di no. Ergo, 
non è comunista chi è contrario alla guerra an sich (chissà quanti preti 
sarebbero "comunisti", in tal caso), ma chi cerca (con tutte le 
fallibilità proprie dei mortali) di capire dove sia opportuno l'uso 
della forza, e dove no. La tua posizione è metafisica, la mia storica; è 
ben chiaro da che parte stanno i teologi e da quale i materialisti.


 ritrovassero le palle perdute, non la Signora con la Falce.
Quoto, perquanto tema che il nostro problema con la politica estera
preceda il vecchio puttaniere.
PP

 II a ore 12: non lasciamocelo sfuggire.
Noto che l'organizzazione sarkozyana e l'intervento in Libia hanno lo
stesso protagonista. Curioso, no?
PP


Cosa minchia c'entra?
PP

 stesso protagonista. Curioso, no?
Prima di stupirmi della coincidenza aspetto di vedere gli esiti. La
partenza non mi impressiona (cfr. Com'è mollo il mondo senza USA)
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 preceda il vecchio puttaniere.
Vero; ma è quello che ho detto: "L'incapacità di avere una politica 
estera affligge *da sempre* l'Italia". Ora, questa incapacità è solo più 
grottesca, ma la sostanza è quella (scarsa/nulla) di sempre.


 partenza non mi impressiona (cfr. Com'è mollo il mondo senza USA)
Eppure Juppè pareva tanto bellicoso l'altra notte.
PP

Il 19/03/11 14:27, Palmiro Pangloss ha scritto:

Non si era ancora accorto che gli aerei, se li vuole veder volare, ce li 
deve mandare.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 particolare come italiani.
Sono d'accordo, purché gli obiettivi di fondo siano trasparenti, onesti, 
coerenti con le azioni.  E soprattutto che a presentarsi 
all'appuntamento sia l'Europa, non i singoli stati, perché nella memoria 
dei popoli che andremmo ad aiutare sono ancora vivi gli "interventi" 
delle singole nazioni europee in nordafrica.
Obiettivi trasparenti.
Che il primario interesse di noi europei siano le risorse petrolifere è 
inutile tentare di nasconderlo: lo sanno tutti.
Quello che dovremmo fare è convincere quelle popolazioni che non siamo 
più disposti a tutto per ottenerle, che abbiamo rinunciato all'idea che 
coartare le loro libertà per facilitare l'accesso a quelle risorse sia 
per noi un metodo accettabile.
Un modo per farlo è dimostrare che abbiamo capito quali sono le 
aspirazioni di fondo che guidano le rivolte in nordafrica e in M.O.: 
l'apertura verso il resto del mondo, la volontà di diventare attori del 
teatro mondiale alla pari degli altri, la voglia di partecipare come 
soggetti liberi ed indipendenti al benessere e allo sviluppo mondiale.
Certo, dovremmo innanzitutto convincere noi stessi che non è più tempo 
di scorciatoie, che abbiamo veramente fiducia nel fatto che le nuove 
democrazie (o quel che sia la forma che quei popoli decideranno di 
darsi) che nasceranno avranno interesse a stabilire con noi rapporti 
commerciali e culturali reciprocamente convenienti.
Lo dico perché, a mio parere, con la Libia siamo partiti col piede 
sbagliato.

 deve mandare.
Pare che ripresosi dallo choc ora ce li abbia mandati. E si parla
anche di inglesi e canadesi (sic!)
PP


Vediamo. Chissà


 Tu saresti stato anti-interventista contro Hitler?
Beh, i comunisti avevano ragione di avercela con Hitler: tradì il
patto di non aggressione!
:-)

 :-)
:)


 come te.
Mai visto un inglese tanto eccitato per qualcosa di francese. Alcolici
a parte s'intende.
PP

 Mai visto un inglese 
Mezzo inglese.


"Palmiro Pangloss"  ha scritto nel messaggio 
news:3896b309-b412-46d4...@1g2000yqq.googlegroups.com...
Pare che ripresosi dallo choc ora ce li abbia mandati. E si parla
anche di inglesi e canadesi (sic!)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Si, 6 (sei) CF-18 canadesi dovrebbero essere in arrivo.
Cosa abbia spinto Harper a questa partecipazione più o meno
simbolica non saprei dirlo, magari c'entrano le elezioni anticipate
che pare siano vicine.
Carlo "Jurassic Park" 

 che pare siano vicine.
I canadesi di solito quando ci sono da menare le mani ci sono sempre.
PP

Il 19/03/11 17:55, JurassicPark ha scritto:

Ma di questi tempi entrare in un conflitto in Medio Oriente è 
elettoralmente pagante?
Aldilà di questo, sono curiosissimo di vedere cosa combina Sarkozy (e 
poi magari mi piacerebbe anche capire perché ad un certo punto è stato 
tarantolato). Nelle guerricciole coperte africane i mangiarane hanno una 
certa esperienza.
Magari il buon Sarko ribalta anche gli esiti elettorali in zona 
Cesarini. A propò, che dicono i socialisti francesì?



[OT] Prova Quotefix, per risolvere il problema che aggiri con le ------.


 Cesarini. A prop , che dicono i socialisti frances ?
Boh, ma non credo che difendano Gheddafì
PP

 Boh, ma non credo che difendano Gheddafì
Io sento un sacco di stampa internazionale ma non ho notizie.
IMHO si sono sciolti.


 Come lo era Stalin quando invase la Poloniah,
keep friends close, enemy closer.

 della forza, e dove no. La tua posizione è metafisica, la mia storica
no, cretinetti, la tua posizione sta sulle nuvole, perchè la storia
dice che Hitler diventò Hitler non quando fece le leggi razziali, o
invase Austria e Cechia, ma quando invece di attaccare direttamente
Stalin, si limitò a prendersi mezza Polonia in attesa del futuro
attacco. E anche allora, per 9 mesi, gli "interventisti" rimasero a
guardare...

 tarantolato).
esattamente dal momento in cui Gheddafi ha minacciato di rendere
pubbliche le prove dei suoi finanziamenti alla campagna elettorale del
tappo

 Voi sionisti non sapete ancora cosa e' un europeo.
perchè, cosa sono loro, in schiacciante maggioranza ? Europei, e self-
hater....:D

 ma non dire cazzate,
Ok, ti metto fra i "non so".


 sbagliato.
Nel senso che abbiamo aspettato troppo ad attaccare quella merda di 
Gheddafi ? Sono d'accordo.

 Tu saresti stato anti-interventista contro Hitler? Presumo di no.
  L'hai imparata bene la lezioncina: basta nominare qualcuno "Hitler" 
per sentirsi autorizzati a farlo fuori.
Uno stava a Bagdad, l'altro sta a Teheran, questo sta a Tripoli.
E' comodissima questa tecnica: permette di saltare a più pari ogni 
necessità di analisi e di rispetto della verità.
Ma va in mona, "comunista" delle mie ghette.

 Uno stava a Bagdad, l'altro sta a Teheran, questo sta a Tripoli.
Ha roso per un po' ma alla fine il pirla gheddafiano è venuto fuori.
Aspettiamoci meraviglie <g>


 Aspettiamoci meraviglie<g>
  Gheddafiano sarai tu, pirla.

 Ha roso per un po' ma alla fine il pirla gheddafiano è venuto fuori.
Tafazzi applica alla perfezione lo schema di Persio. Per cadere nella
trappola di un pirla bisogna proprio essere fessi all'ennesima potenza


Non confondiamo gheddafiano con "Gheddafiano".
Persio è un pirla preciso.


 trappola di un pirla bisogna proprio essere fessi all'ennesima potenza
Stavolta quoto il cretinetti.


   Gheddafiano sarai tu, pirla.
Persio, ma sei proprio fesso. TB sta applicando IL TUO schema di
hitlerificazione preventiva della persona che si vuole mettere a
tacere. Insomma, ti sta dando ragione. Perchè non conti fino a 10
prima di rispondere?

 Persio, ma sei proprio fesso. 
Anche stavolta quoto il cretinetto.
Sta facendo passi da gigante :-)


 che pare siano vicine.
Ma di questi tempi entrare in un conflitto in Medio Oriente è
elettoralmente pagante?
Aldilà di questo, sono curiosissimo di vedere cosa combina Sarkozy (e
poi magari mi piacerebbe anche capire perché ad un certo punto è stato
tarantolato). Nelle guerricciole coperte africane i mangiarane hanno una
certa esperienza.
Magari il buon Sarko ribalta anche gli esiti elettorali in zona
Cesarini.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ecco, appunto, ti sei dato la risposta da solo. Una guerra vinta (ed è
difficile perderla, con gli americani alle spalle) è sempre una ottima
propaganda elettorale.
A propò, che dicono i socialisti francesì?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Non pervenuti, mi pare.
Carlo "Jurassic Park"


 Carlo "Jurassic Park"
[OT] Prova Quotefix, per risolvere il problema che aggiri con le ------.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Io uso Windows Live Mail, non Outlook Express,
per cui Quotefix non risolve il problema.
Grazie del suggerimento, comunque.
Carlo "Jurassic Park" 

 from the targeted zone, AFP journalists reported.
Episodio seguito dall' "abbattimento" di un aereo dei ribelli che volava 
sulla no-fly-zone imposta dall'ONU. Nonostante fossero i ribelli ad 
avere violato la NFZ, viene attaccato l'esercito regolare.
-- 
toki

 per allarmarsi). Allora diventò il Male per definizione...
Mentre conquistava l'Est, e un bel pezzo di Ovest, era in guerra con
le democrazie - che non aveva attaccato - e alleato di Stalin. Quando
attaccò l'URSS l'UK, unica democrazia ancora in guerra, si allewò
immediatamente con l'URSS e gli USA estesero il LL all'URSS quasi
immediatamente.
PP

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 che pare siano vicine.
l'hanno fatto per compiacere la Regina :-) 

del DC10 UTA.
non in Libia ma attorno alla Libia... Le aspirazioni francesi sulla Libia 
sono di vecchia data, oggi ulteriormente giustificate dalla presenza del 
petrolio e dello sbocco marittimo che essa rappresenta di collegamento con 
l'interno dell'Africa settentrionale. 


Piantala di fare il commissario politico.


Le simpatie o le antipatie sono irrilevanti quando si parla di politica, 
in special modo quando si tratta di politica internazionale.
Questa non è la stanza di Donna Letizia, pirla.

,
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote:

Non *dirlo*, che gli viene il colpo della strega al vecchio rudere
fascistah.
----------------------------------------------------------------------------------------
Sai quanto frega a me, troglofesso.
A proposito: God shave the queen!
Carlo "Jurassic Park" 

 in special modo quando si tratta di politica internazionale.
No Persio, ti prego, la conversione alle ciniche ragioni della 
realpolitik no. Non da te, non lo sopporterei. BTW, Gheddafi ha ragioni 
fattuali molto consistenti per essere considerato uno schifoso figlio di 
puttana, oltre che essere simpatico come un cactus nelle mutande.