Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perchè votare Bush [RANT] [LUNGO]

Preso dallo sconforto posto questo messaggio per cercare di capire cosa 
abbia spinto gli Americani a confermare Bush.
Cominciamo dall'inizio.
Nel 2000 Bush viene dichiarato presidente dalla Corte Suprema sotto 
l'ombra di brogli elettorali e senza avere la maggioranza popolare.
Bush si mette subito in mostra per le sue discutibili (per usare un 
eufemismo) politiche ambientali e fiscali: promuove importanti tagli 
fiscali ai più abbienti e rifiuta di aderire agli accordi di Kyoto.
Il debito pubblico americano comincia ad incrementarsi come mai si era 
visto prima, i tagli fiscali non fanno altro che acuire la disparità tra 
poveri e ricchi che ormai è giunta vicino ai livelli dell'antico Egitto, 
l'outsourcing della forza lavoro comincia a coinvolgere anche colletti 
bianchi e tecnici altamente specializzati.
Arrivati al settembre del 2001 il gradimento di Bush è già sceso al di 
sotto del 45%, ma poi...
11 settembre 2001, l'attacco alle due torri e al pentagono, il più grave 
nella storia degli Stati Uniti. Le forze di difesa sono colte 
impreparate e le vittime sono migliaia, sono stati colpiti i simboli del 
potere americano, gli USA ormai non sono più inattaccabili.
Cosa pensereste voi del presidente che ha permesso che tutto questo 
accadesse? Beh, gli Americani hanno avuto idee diverse, infatti il 
gradimento del presidente è giunto all'incredibile 80%-90%.
Bush dichiara quasi immediatamente che il colpevole è l'organizzazione 
di Osama bin Laden, Al Qaeda e, nonostante la maggior parte dei 
dirottatori sia Saudita, come bin Laden tra l'altro, decide di attaccare 
l'Afghanistan.
Bush lancia la "guerra al terrorismo" e riesce a trovare molti alleati 
nel mondo, l'opinione pubblica mondiale è dalla sua parte.
L'obiettivo diventa catturare o uccidere bin Laden ed il Mullah Omar, 
liberare l'Afghanistan dai Talebani, portare la democrazia e costruire 
un oleodotto^W^W^W^W.
La guerra afghana viene vinta abbastanza rapidamente dagli USA (ma va?), 
solo che: bin Laden riesce a fuggire dall'accerchiamento, il Mullah Omar 
se ne va dal paese in moto ed i signori della guerra si spartiscono 
tranquillamente il territorio al di fuori di Kabul.
Bene Bush ha fallito nuovamente, ora il suo gradimento in America sarà 
sicuramente bassissimo... col cavolo! E forte quanto prima se non di più.
I neo-con, hanno allora la brillante idea di attaccare un'altro stato 
canaglia, uno stato che ha le WMD, uno stato che ospita i terroristi, 
uno stato governato da un dittatore sanguinario, uno stato che 
rappresenta la seconda risorsa petrolifera mondiale^W^W^W^W^W^W^W.
Il mondo questa volta non accetta l'idea americana di guerra a cazzo, 
perdonatemi, preventiva, le opinioni pubbliche soprattutto.
Presentando innumerevoli prove (a cui pochi credono) e stiracchiando una 
vecchia risoluzione ONU Bush inizia la sua guerra pseudo-unilaterale 
all'Iraq governato dal suo vecchio amico Saddam.
Nel mondo si fanno centinaia di manifestazioni contro la guerra che 
portano nelle piazze milioni di individui, l'apprezzamento per l'America 
scende a livelli mai visti.
Adesso sicuramente gli Americani avranno capito che Bush non è questo 
gran presidente. No invece!
Nella guerra gli USA prevalgono e Bush può farsi il suo viaggetto sulla 
portaaerei per prendere gli applausi.
Ovviamente di Saddam non c'è traccia, delle WMD neppure.
Gradimento di Bush? Altissimo! God bless America!
Dopo un po' Bush riesce a mettere le mani su Saddam, non che l'abbia 
preso lui diciamolo, in realtà è stato sequestrato dalle sue guardie del 
corpo che lo hanno tenuto segregato qualche mese contrattando sulla taglia.
Le operazioni principali della guerra sono ormai finite, purtroppo 
quelle minori continuano e cominciano a mietere decine di vittime tra 
gli occupanti, quegli stupidi Iraqeni sono proprio degli irriconoscenti.
Quindi Bush alla fine non è riuscito neppure a vincere la guerra, 
gradimento? Beh, già lo sapete.
La guerra (o il dopoguerra per i pignoli) continua, i soldati continuano 
a morire, le WMD a non trovarsi.
Nel carcere di Abu Graib parte lo scandalo delle torture, gli Americani 
scioccati gridano "Non è possibile! Noi siamo i buoni!", ma il 
gradimento di Bush è ancora al di sopra del 50%.
I vertici USA rendono conto del fatto che le WMD non si trovano e che le 
prove sono false, la guerra finora è costata agli Americani 
200,000,000,000 di dollari, circa quattrocentomila miliardi di vecchie 
lire, e non se ne vede la fine.
Bush è ancora messo bene.
Gli attentati terroristici nel mondo continuano anche più di prima, 
l'odio antiamericano nei paesi islamici sale, alcuni paesi si ritirano 
dall'Iraq, il gradimento di Blair nel suo paese precipita, cominciano a 
girare voci sul passato militare di Bush (ricordiamo che Clinton ha 
rischiato l'impeachment per un pompino).
Arriviamo alle elezioni, milioni di nuovi votanti si iscrivono e... beh, 
pare che abbia vinto Bush.
Ora, magari sono io che non capisco, ma che diavolo hanno in testa gli 
Americani?!
Possa Dio avere pietà di noi (e detto da un ateo suona ancora più 
pessimistico).
Fine rant.
Riot

E ho anche dimenticato di parlare del PATRIOT Act e di Guantanamo, mah!
Riot

 fiscali ai più abbienti e rifiuta di aderire agli accordi di Kyoto.
Una cosa che torna spesso è 'sta storia di Kyoto....ma Clinton
non aveva forse la stessa posizione?
Ciao! 


Per la precisione il Senato (cui spetta la ratifica dei trattati
internazionali) aveva la stessa sotto Clinton e sotto Bush, e l'avrebbe
avuta anche sotto Kerry.
-- 
lo Splenetico

 avuta anche sotto Kerry.
Boh, ho trovato questa lettera (spero che sia vera nonostante
il sito su cui si trova non è "indiscutibile"):
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=0000000159
Insomma gli Usa anti-Kyoto fa comodo a molti.
Ciao! 

 non aveva forse la stessa posizione?
Kerry avrebbe potuto usare la ratifica come mezzo per riguadagnare 
almeno in parte parte dell'opinione pubblica mondiale persa in questi 
anni. Di certo un petroliere come Bush non ha grande interesse ad 
abbassare le emissioni inquinanti, no?
Riot

 emissioni inquinanti, no?
Forse avrebbe avuto gli stessi motivi di Clinton a non farlo.
Ciao! 

 abbassare le emissioni inquinanti, no?
Anzi, ha interesse ad aumentarle. 
Cosě nella nebbia nerastra non si vede il prezzo della benzina sulla
colonnina del distributore!!!
Che bastardo.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 Che bastardo.
Senti TB, so che a te dell'ambiente, dell'indipendenza politica e delle 
guerre nel mondo non te ne frega nulla, ma i tuoi post stanno 
cominciando a diventare fastidiosi (eufemismo).
Sono contento che tu abbia avuto un'erezione per la probabile vittoria 
di Bush, ma cerca di mantenere almeno un'ombra di dignità.
Riot

ma cerca di mantenere almeno un'ombra di dignità.
Scusa, ma è difficile controllarsi davanti alle nubi di trucioli che
state producendo. Cercherò di sghignazzare con più compostezza e di non
rovinare il clima da veglia funebre.


 Scusa, ma è difficile[cut]
Eh sì, hai ragione. Sei proprio un poveretto.
Riot

 Eh sě, hai ragione [cut]
Grazie. Allora cercate di rosicare un po' piů piano, ok?


 pessimistico).
Stra-quoto TUTTO.
Detto da un credente.
L'AIRONE

 wrote in message 
news:EZ2id.253680$35.11...@news4.tin.it...

ROTFL!!!!!
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..." 

 l'ombra di brogli elettorali e senza avere la maggioranza popolare.
<cut per motivi di 'banda'.
Quoto tutto aggiungendo che tutti i popoli hanno i governi che si 
meritano... E' evidente che gli yankees si meritano un elemento come bush...
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene? ..." 

 ha scritto nel messaggio
news:kX1id.253096$35.11...@news4.tin.it...

ma è ovvio
Qualsiasi presidente americano terrà sempre questa posizione.
A

 Qualsiasi presidente americano terrà sempre questa posizione.
Bon, però sembra che sulla questione si sia espresso solo Bush
(tanto da far credere che Kerry avrebbe fatto diversamente).
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio
news:dMUid.273279$35.12...@news4.tin.it...

no, è che Bush ha fatto delle dichiarazioni precise perchè si è trovato
nella situazione di firmare delle cose che non ha voluto firmare.
Non avrebbe fatto diversamente, Kerry.
A