Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La costituzione irakena passa, i komu del NG rosicano !!!

T R O M B A T I come sempre trombati in zona Cesarini...
fuck muslims
__________________________________
* * * * * * * * * *____________________
* * * * * * * * * *____________________
* * * * * * * * * *____________________
* * * * * * * * * *____________________
* * * * * * * * * *____________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
Charlie 

 T R O M B A T I come sempre trombati in zona Cesarini...
Stai tranquillo.
I comunisti iracheni invece sono molto contenti.
Alla faccia di Cossutta.
Comunista italiano:
"Gli americani devono andarsene dall'Iraq"
Comunista iracheno:
"Gli americani devono restare in Iraq"
Comunista italiano:
"Gli americani sono dei violenti, criminali, torturatori. Abu Ghraib, ....
Comunista iracheno:
"Gli americani trattano i terroristi troppo bene e non ne ammazzano 
abbastanza".
Vedi come cambiano le prospettive, quando dagli americani dipende la 
pellaccia?
Mirco


wrote:

Certo, basta che poi il comunista iracheno non prenda il potere...
Altrimenti potrebbe fare la fine dei comunisti indonesini. 
Vedi come cambiano le prospettive, quando al potere c'č qc altro?

pellaccia?
dagli Americani dipende la ns intera sopravvivenza amico.


 ha scritto nel messaggio
news:qsp7f.7581$65.2...@twister1.libero.it...
charlieŽ wrote:
"Stai tranquillo."
Finalmente hai trovato un interlocutore alla tua altezza. Auguri.
Namib

 Finalmente hai trovato un interlocutore alla tua altezza. Auguri.
Non è colpa tua, se stai troppo in basso.
Accettalo e non fartene un problema.
Mirco


e tu chi cazzo rappresenteresti ? il re dei copyncolla barboni ?
posti sempre in english affinchè nessuno possa mandarti a fare in culo in 
italian ?
FUCK THE SOCIAL CENTERS
charlie 

 dagli Americani dipende la ns intera sopravvivenza amico.
Calma!
Al massimo semplice conoscente.
Mirco

 Al massimo semplice conoscente.
Ritrosa.
Palmiro Pangloss

Polymita ha scritto:



o degli stessi comunisti iracheni fatti massacrare da Saddam con l'aiuto
della CIA . Ma queste cose il nostro Mirco preferisce far finta di non
ricordarle.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Stai tranquillo."

lol!


 ricordarle.
La CIA, questa onnipotente entità a cui addossare tutte le colpe, 
sopratutto quelle della sinistra.
Mirco

 .sergio. wrote:


informati prima di uscirtene con le tue solite belinate, mirco...


 ha scritto nel messaggio
news:IDq7f.7720$65.2...@twister1.libero.it...
"Non è colpa tua, se stai troppo in basso.
Accettalo e non fartene un problema."
Certo: quando mai potrò attingere le vette tue e di Charlie? Non me ne
faccio un problema: lode alle aquile.
Namib

Li non li torturavano per un motivo sensato, solo per divertirsi e sfogarsi.
Perchč torturare per un "motivo sensato" č accettabile?

.sergio. wrote:

Mi sfugge il rapporto tra la "sinistra" e Saddam...

 Perchè torturare per un "motivo sensato" è accettabile?
Se serve a salvare tuo figlio, anzi è l'unico modo, che fai?
Io gli faccio la domanda con le buone, poi inizio con lo schiaccianoci.
Anzi, dato che è figlio tuo, ti do lo schiaccianoci in mano e ti lascio 
decidere.
Non è un buon metodo, ma a volte uno non ha molta scelta.
Va evitata ogni volta che non è assolutamente necessaria, perché non è 
uno strumento affidabile, alla lunga fa più danni che altro, ma a volte 
è l'unico strumento disponibile.
Mirco

 decidere.
tu sei un individuo pericoloso la tua esistenza mette a rischio 
l'esistenza di molti figli di molta brava gente visto che le tue sparate 
su internet irriteranno di sicuro qualche arabo per cui ti torturiamo un 
po'?


wrote:

Ah, quindi i trattati contro la tortura sono una bufala? Sai, per caso
in quali paesi è praticata?

 po'?
Devi prima prendermi.
Non credere di riuscirci senza rimetterci qualche dito in modo 
permanente, al minimo.
Comunque, io ho detto che accetterei l'uso, sebbene non mi piaccia, solo 
per salvare qualcuno che è già in pericolo.
Nel tuo caso, la tortura verrebbe usata come ad Abu Ghraib, per 
divertirsi (infatti non sei meglio di Grenier, IMHO).
Se mi ritieni un pericolo per i figli di molta brava gente, non sarebbe 
meglio eliminarmi senza perdite di tempo?
Mirco




In quelli dei tuoi amici, per lo più in modo sistematico.
Tipo Iran, Arabia Saudita, Pakistan, Siria, Cina, Viet-Nam, Cambogia, 
Laos, tutta l'Africa (in vario modo), il Sud America, e credo proprio 
che, di tanto in tanto, anche il Nord America e l'Europa non siano 
indenni da pratiche del genere.
Tu come lo chiami un magistrato che mette la gente che non confessa in 
galera, anche se non ha uno straccio di prova concreta per provare i 
reati di cui accusa una persona?
Mirco

 indenni da pratiche del genere.
Sei d'accordo con me quindi nel dire che alla fine la storia della 
democrazia della libertà della sacralità del corpo è tutta una bufala? 
Che in verità non abbiamo più diritti di un cinese o di un iraniano, che 
l'unica differenza che c'è tra noi e loro è una informazione molesta e 
politicamente orientata come quella della reuters della CNN del NYT (lo 
hai detto tu stesso). Ma per cui che cazzo di differenza c'è tra noi e 
la Cina? Le tangenti si pagano anche in usa in Francia e qui esattamente 
come in Cina per cui neppure la vera libertà economica esiste.

reati di cui accusa una persona?
*LOL* questa seconde te sarebbe *tortura*? Come al solito o non c'hai
capito niente oppure fai il buffone

 capito niente oppure fai il buffone
Per gli USA, pratiche inaccettabili di "tortura" è anche tener eun 
prigioniero in piedi per più di 4 ore consecutive.
Ed io che lavoro 8 ore in piedi?
L'idea di tortura è soggettiva.
Tanto per dire, gli iracheni si lamentano che gli americani, con i 
prigionieri, ci vanno troppo leggeri; e che le loro galere sono meglio 
delle case a cui sono abituati i prigionieri.
Mirco


No, perché anche se non esiste la libertà assoluta, esistono vari gradi 
di libertà.
Negli USA, in EU, etc. il grado di libertà e di rispetto per i diritti 
umani è molto maggiore di quanto sia in Cina e nella maggior parte dei 
paesi del mondo.
In realtà, quello che conta, per decidere se un paese rispetta la 
libertà dei suoi cittadini non è il numero di diritti che riconosce ai 
suoi cittadini, ma i limiti che impone a se stesso nel limitare la loro 
libertà.
Non esiste il diritto di parola, di stampa, di riunione, etc.
Un diritto è qualche cosa che nessuno ti può togliere, a dato che una 
persona può morire, non esiste neanche il diritto alla vita.
Uno può nascere senza il diritto di parlare, se non ha le corde vocali, 
o perderlo, se subisce un danno neurologico.
Non esiste un diritto alla salute, solo la libertà di curarsi (curare se 
stessi) come si preferisce, il che contempla anche farsi aiutare.
Ma se esistesse il diritto alla salute, allora tutti intorno a te 
dovrebbero sacrificarsi per garantirtelo.
In realtà, il diritto alla salute dipende da quello che decide il 
governo, il parlamento, la regione, il comune, il medico che ti cura, il 
primario del reparto, ogni singolo infermiere e gli addetti alle pulizie 
e un mucchio di altra gente, compreso chi mette le tasse e ti toglie il 
denaro che potresti usare per prevenire delle possibili malattie o 
incidenti, chi decide le leggi sulla sicurezza sul lavoro, etc.
Un diritto che dipende dalle azioni e decisioni di un così gran numero 
di persone è veramente un diritto?
Oppure è semplicemente un privilegio (che magari si condivide con 
qualche altro milione di persone)?
Esiste la libertà e chi la limita.
La vera misura è la capacità della comunità (stato) di limitare la 
libertà delle persone. Se allo stato è proibito limitare determinate 
libertà, allora quelle libertà sono rispettate e possono venire 
esercitate. Altrimenti l'esercizio della libertà dipende dalla 
benevolenza dello stato e delle sue leggi.
Mirco

 ?
#_Nostalgie della camerata in caserma ????