Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nasce una inquietante domanda

E se vincesse Gheddafi?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 E se vincesse Gheddafi?
D'Alema organizzera' una contro-manifestazione.

 E se vincesse Gheddafi?
Non vincerà: se le cose dovessere volgere al peggio per i rivoltosi, gli 
eserciti egiziano e tunisino varcheranno le frontiere con la Libia e con 
l'appoggio dei Tuareg e dei dipendenti dell'ENI la renderanno, 
finalmente, libera.
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 l'appoggio dei Tuareg e dei dipendenti dell'ENI la renderanno, finalmente, libera.
Sicuro?


 Sicuro?
Certo: Mompracem vivrà, sempre.


 E se vincesse Gheddafi?
Che io mi ricordi chi si è autobombardato la capitale non ha mai
vinto.
PP

Il 22/02/11 17:53, Palmiro Pangloss ha scritto:

C'è sempre una prima volta...
Spero di sbagliare, ma ho il dubbio che l'inerzia si stia spostando 
dalla sua parte.
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 dalla sua parte.
Dici che inizia a comprarsi i rivoltosi?


 Dici che inizia a comprarsi i rivoltosi?
No, dico che se continua ad ammazzarli e nessuno ammazza lui per un 
certo periodo di tempo, ha vinto.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]


pinochet?
<:3)-

 wrote:

Pinochet?


l'ho pensato e scritto 10 secondi prima di leggerti...non so se ti
devi preoccupare tu o Palmiro che ha detto una cazzata talmente grossa
da essere smentibile da chiunque....

 wrote:

Non ha bombardato la capitale, ma il palazzo presidenziale. E poi non
difendeva, attaccava.
PP

Il 22/02/11 20:34, Palmiro Pangloss ha scritto:

Si, vabbé...


 Si, vabb ...
Non t'intendi di golpe. Ti consiglio un classico: 
http://snipurl.com/246pjs
PP

Il 22/02/11 20:45, Palmiro Pangloss ha scritto:

Ah, grazie.
Avevo letto quello di Silone ma questo mi manca.


Il 22/02/11 20:45, Palmiro Pangloss ha scritto:

Mi aiuti a trovarlo in pdf, anche in inglese...?



che è ? Quanto alle unghiette sulla differenza tra attacco e difese,
dove ne avevi parlato?


Non ora, ricordamelo.
PP

 che è ?
E' il palazzo dove ha sede la presidenza della repubblica.
PP

 Mi aiuti a trovarlo in pdf, anche in inglese...?
http://goo.gl/s3oYT
Manca meno del 20% delle pagine, sul resto basta lavorare d'intuito, 
imho. Ma con tutte quelle tavolette, una ricerchina per i cazzi propri, 
no, eh?
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza č riscontrabile
da ciň che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/


classico sarà Malaparte, non quel pirla lì
http://www.youtube.com/watch?v=KA_awW5SHsg

 no, eh?
Cercare cerco. Ma non mi intendo di trovare pdf...



che si trova in quale città?

 Cercare cerco. Ma non mi intendo di trovare pdf...
Perché hai un reddito che ti permette di comprare sempre i libri o i
dischi o i dvd che ti interessano. Per chi non può, c'è Emule.
(Amule per mac: 
http://www.amule.org/files/files.php?cat=44
)
Nei torrent mi pare non ci sia il luttwak citato, mentre c'è se non
sbaglio "The grand strategy of the Roman Empire"
Buona ricerca.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/


Per quanti anni?
--
IMe 


Non rileva
PP

 Perch hai un reddito che ti permette di comprare sempre i libri
quelli fuori catalogo sarà difficile comprarli...comunque è stato
tradotto in italiano, e a Milano lo trova facilmente:
http://www.biblioteche.regione.lombardia.it/OPACRL/catleg/DDW?W=BID%20=%20%27CFI0000477%27%
http://www.biblioteche.regione.lombardia.it/OPACRL/catleg/DDW?W=BID%20=%20%27SBL0086624%27%

 
http://www.biblioteche.regione.lombardia.it/OPACRL/catleg/DDW?W=BID%20=%20%27SBL0086624%27%
Adesso portiamogli il sigaro e un brandy.


 sbaglio "The grand strategy of the Roman Empire"
Questo e l'ho (e l'ho letto). Ma è di carta.


Il 22/02/11 21:36, IMe ha scritto:

Qui e ora. Schiacciata la rivolta, qualche anno di autonomia ce l'avrebbe.
Le rivolte e le rivoluzioni fallite lasciano il segno a lungo in chi ha 
perso.


 Adesso portiamogli il sigaro e un brandy.
Non mi trovo bene con le biblioteche (mi dimentico sempre di riportare i 
libri)


 Non mi trovo bene con le biblioteche
una è il Cdec (perchè la nota lobby deve intendersi di colpi di stato,
come autorevolmente attesta Persio....)

 Questo e l'ho (e l'ho letto). Ma è di carta.
Sì, l'ho visto in Mondadori, mi pare sia in ristampa da tempo.
Mai letto, ma mi incuriosisce.


 Mai letto, ma mi incuriosisce.
Io l'ho letto molti anni fa.
Dev'essere l'edizione che poi è stata ristampata.
E' interessante, dal punto di vista della politica militare di oggi. Ma 
pare che la fedeltà storica lasci un po' a desiderare.
Sarei curioso di leggere quello sui bizantini. Gliel'ho sentito 
presentare e mi sembrava geopoliticamente stuzzicante.


 devi preoccupare tu o Palmiro
se l'hai pensato anche tu direi che sono io quello che si deve
preoccupare.
<:3)-

 pinochet?
Tecnicamente, Pinochet era quello che attaccava.
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 Mi aiuti a trovarlo in pdf, anche in inglese...?
Chiedigli di tweettartelo.



Pensato... avrà pescato il bigliettino giusto con il beccuccio.


 aereoporti libici sono stati bombardati
E' già sbronzo


 Certo
Non c'era bisogno che confermassi.


 Se non erro
Vasto programma [cit]
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

 presentare e mi sembrava geopoliticamente stuzzicante.
Entrambi i libri sono storicamente delle cialtronate. In realtà non
parlano di Roma, ma degli USA.
PP

 parlano di Roma, ma degli USA.
Io ho maturato l'impressione che Luttwak prenda per il culo i suoi 
lettori, cosa che trovo poco piacevole. [semi-cit.]


Il 23/02/11 10:46, Palmiro Pangloss ha scritto:

Cercavo di dirlo in modo più soft


 Cercavo di dirlo in modo pi soft
Immginavo. Se n'e' discusso a lungo anni fa su ICSM con partecipanti
alla discussione veramente ferrati in storia antica.
PP

 Giah, ma la metafora reggeva.
Non reggeva, era completamente cannata.
PP

 Mi aiuti a trovarlo in pdf, anche in inglese...?
In italiano, se interessa, ho questo:
http://www.mediafire.com/?aosaxtdx36iq4p6
-- 
s.
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.
 

Il 23/02/11 14:04, Palmiro Pangloss ha scritto:

Perň Luttwak resta un figo


 
http://www.mediafire.com/?aosaxtdx36iq4p6
Grazie


 Reggeva


 Reggeva
No. Luttwak s'intende di storia romana quanto te di teoria del valore.
PP

 Per Luttwak resta un figo
Basta non faccia lo storico dell'antica Roma.
PP

 Detto
Allora, scemo, te ne vai o no?
PP

 Perche'? Come sai mi fa piacere smerdartih, cialtrone ipocritah.
Ma dai non t'offendereh! Dicevo con affettoh.
PP

 E se vincesse Gheddafi?
Ti risponde anche Giovanni Martinelli, vescovo di Tripoli:
 
http://it.notizie.yahoo.com/19/20110223/twl-libia-vescovo-tripoli-non-credo-che-b689c2c.html
IMHO, è abbastanza probabile che la carica energetica dei rivoltosi si 
sta esaurendo. Però è anche vero che metà paese, e metà petrolio, è 
ormai fuori del controllo governativo (e c'è da aggiungere che anche 
metà governo è fuori dal controllo governativo.)
Se non si muove più nulla, ancora IMHO, c'è tutto il tempo per 
organizzare un sano intervento internazionale e preparare una 
transizione etero-diretta verso qualcosa di meglio della satrapìa in 
technicolor cui siamo stati abituati.
Pensavo a qualcosa tipo la ex-Yugoslavia...


Il 23/02/11 14:57, Palmiro Pangloss ha scritto:

Dai, la metafora era trasparente.
Solo amalric non ci ha capito un cazzo, forse perché troppo intrisoh di 
tahrahsihic





perchè, esistono libri su argomenti storici scritti da yankee che non
parlano solo degli yankee? E' la loro impostazione mentale, loro non
imparano neanche l'alfabeto senza ragionare in termini pratici.
Ovvero, "a me cosa ne viene in tasca della storia di Bisanzio? Che è
durato 1000 anni, prendiamone le ragioni e usiamole per rendere
duraturo il dominio USA". Ovviamente è una logica del menga, perchè i
bovari obesi non potranno mai avere la raffinatezza della burocrazia
bizantina....

 Oh, si diceva che la Democrazia Cristiana ne fosse piena
none. I democristi non erano rigorosi come i bizantini, per i quali la
burocrazia era un fine in sè, e non un mezzo per accumulare clientele
(e quindi potere). E non è un caso che anche il millenario impero
cinese si reggeva sui burocrati.
Ogni resistenza è inutile, sarete burocratizzati!

 E se vincesse Gheddafi?
Ti risponde anche Giovanni Martinelli, vescovo di Tripoli:
http://it.notizie.yahoo.com/19/20110223/twl-libia-vescovo-tripoli-non-credo-che-b689c2c.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ho l'impressione che Monsignor Vescovo, anche se si guarda bene dal dirlo 
apertamente,
preferirebbe che Gheddafi riprendesse il controllo; piuttosto che rischiare 
di vedersi il vescovado
invaso da fondamentalisti islamici col coltello alla mano...
Carlo "Jurassic Park"
P.S.: Adesso aspetto serenamente l'arrivo della corsa dei cretini che 
salteranno su a dire che io appoggio Gheddafi, magari tirando in ballo anche 
Berlusconi.
         Per azzardare un pronostico, direi che per primo taglierà il 
traguardo Amalric, poi Bombacci precederà di due lunghezze il pecorello 
cagone che tenterà
         una gara di rimonta dopo l'inevitabile scivolata in partenza. 
Pronti? Via! 

 una gara di rimonta dopo l'inevitabile scivolata in partenza. Pronti? Via!
Bombacci è apertamente gheddafiano.
Tauhrahsic non credo si renderà mai conto di cosa gli sta succedendo 
davanti allo schermo. A mollo nel suo nettare, tutto sommato vive sereno.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 alla riduzione della burocrazia, nemica delle liberta' individuali
l'uomo è un legno storto, lasciato a sè stesso corrompe anche il mondo
che lo circonda, pertanto è un bene circondarlo da un muro di carta.

 traguardo Amalric, poi Bombacci
io lo direi come un complimento, eh....


A bizzeffe
PP

 Dai, la metafora era trasparente.
Vero. Cio' nonostante massacrava la storia di Roma. Un pessimo libro
PP

 Se non erro
Vasto programma [cit]
------------------------------------------------------------------------
Nel testo linkato dal britanno-trasteverino si legge
Egypt said earlier that the runways at Benghazi airport, eastern Libya, had 
been destroyed in the anti-government uprising.
Il che non significa che le piste siano state bombardate, per renderle 
inagibili basta anche una pala meccanica.
Carlo "Jurassic Park" 

 wrote:

Infatti. In quello che tu chiami il legno storto, in presenza delle
stragi che questo signore difende,
----------------------------------------------------------------------------------------
Voilà: Bombacci ha tagliato la pista, ma subito dopo è piombato sul 
traguardo
il favorito della corsa...
Il pecorello è segnalato in rottura prolungata.
Carlo "Jurassic Park" 

 wrote:

Voi vecchietti, con la sola pala meccanica vi viene il cardiopalma.
Sogna quant'erano belli i tempi delle bombe in mezzo alle famiglie e a i
civili.
Gheddafi ante litteram.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il favorito ha tagliato il traguardo, ma trotta ancora che è un piacere...
Qualcuno lo riporti in scuderia, prima che si faccia male.
Carlo "Jurassic Park"