Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Manifesto va peggiorando

Ieri, dopo molti anni, ho comprato il Manifesto: due art. di Michele Giorgio (uno dal titolo "I missili di Trump sulla Siria. Ribelli e jihadisti in estasi; e non è una pensata del titolista, visto che l'art. comincia così: "Ribelli ed oppositori siriani sono in estasi...") e un editoriale di Tommaso Di Francesco, che tira in ballo per tre volte Israele, arrivando a scrivere: "Esulta Israele perché le modalità di Trump seguono in Medio Oriente le orme di sangue delle sue sue rappresaglie sui palestinesi". Naturalmente, la versione sposata è quella di Putin (Y. Colombo, "Un attacco con le prove, come Bush nel 2003"). Si salva, nel delirio (o deliquio) generale un buon articoletto informativo e razionale di Marina Catucci, che ricorda come l'attacco, che nel resto del quotidiano è presentato come un subdolo massacro (i 70 bambini gasati qualche giorno fa sono già stati archiviati: preme alle porte il solito "imperialismo americano"), sia stato annunciato cortesemente ai russi, per cui non dovrebbe avere il fine di innescare un'escalation (lo spero anch'io; non ci giurerei, però). Ma che sta succedendo, ai compagni? Perché quest'automatica (e irrazionale) simpatia per un boia di cui sono ben noti i crimini, e per un imperialista (vedi alla voce Crimea & Donbass) nazionalista "etico", legato alla chiesa Ortodossa e dichiaratamente ostile alla modernità, nonché miliardario con soldi sottratti al po-pollo russo e disseminati fra le banche dell'élite :) finanziaria internazionale und idolo dell'internazionale fascista, antieuropeista e antiglobalista?

 sia stato annunciato cortesemente ai russi
 
Non è una cortesia, è un obbligo stabilito reciprocamente (già ai tempi dell'altro tuo idolo, il VENTISEIMILA VOLTE bombardatore Obama) proprio per evitare di bombardarsi a vicenda. Ma capisco che aun lercio russofobo come te pianga ogni giorno che non viene nuclearizzata Mosca.

 Ieri, dopo molti anni, ho comprato il Manifesto: due art. di Michele Giorgio (uno dal titolo "I missili di Trump sulla Siria. Ribelli e jihadisti in estasi; e non è una pensata del titolista, visto che l'art. comincia così: "Ribelli ed oppositori siriani sono in estasi...") e un editoriale di Tommaso Di Francesco, che tira in ballo per tre volte Israele, arrivando a scrivere: "Esulta Israele perché le modalità di Trump seguono in Medio Oriente le orme di sangue delle sue sue rappresaglie sui palestinesi". 
 
scusa se te lo faccio notare, ma questo non e' antisemitismo casualmente presente A sinistra (aka: pregiudizi residuali non ancora dissipati da opportuna formazione) ma antisemitismo DI sinistra, temi che fanno parte del repertorio della sinistra (lotta all'imperialismo, 
p.es
.) messi al servizio di una ideologia che vede negli ebrei il simbolo di tutto quello di cattivo e malvagio che esiste sulla terra. L'imperialismo, il colonialismo, il mostro che si chiama "Occidente" ed ovviamente la modernita' nemica dei popoli primigeni, che distrugge la natura con gli OGM e il riscaldamento globale.
Tutte robe serissime e spesso veri e propri drammi. Puntini luminosi nel cielo. L'antisemita di sinistra li collega e vede la costellazione dei nemici. 
Come esiste un antisemitismo di destra (ossessionato da elite liberali ebraiche che beneficiano della globalizzazione) ne esiste uno di sinistra (ossessionato dallo Stato ebraico che guida la cospirazione di banchieri e neocon alla conquista del mondo).

 da chi dice Trump
 
che non e' stato smentito fattualmente da nessuno.


La "somma" di questi tratti, però, è unica: il po-pollismo contemporaneo, dal m5s al FN (passando per Trump, che su questi sentimenti primitivi ha costruito la sua candidatura, e per Putin, che su queste basi governa un grande Paese). Ed è questo il nuovo terreno ideologico di scontro.

 che 
 
è chi afferma (e compie bombardamenti illegali) che deve dimonstrare, minky

Lui ha portato le sue prove. Putin & co. invece hanno palesemente mentito, visto che la storia del deposito dei ribelli è impossibile.

 Lui ha portato le sue prove
 
Falso.

Il giorno lunedì 10 aprile 2017 11:50:44 UTC+2, Shylock ha scritto:
visto che la storia del deposito dei ribelli è impossibile.
 
Visto che la strage del 2013 l'hanno fatta loro, è falso anche questo.

 Visto che
 
le armi chimiche non si tengono in magazzino "pronte all'uso", putin & co. hanno raccontato una balla.

 le armi chimiche
 
i tagliagole le avevano, e le hanno ancora. 
Al contrario, le avesse avute davvero Assad, il bombardamento di Trump avrebbe causato una carneficina chimica. E invece...

 i tagliagole le avevano, e le hanno ancora
 
ma depositi di armi chimiche pronte all'uso non ne esistono.
 
stacci.

 ma 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Bari#La_rappresaglia_chimica
 


nessuno ha parlato di iprite


"armi chimiche"; ebete


che si tengono in magazzino in componenti separate.


https://it.wikipedia.org/wiki/Bombardamento_di_Bari#La_rappresaglia_chimica