Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guerriglia urbana a Londra

Tre agenti feriti. Tre agenti risultano feriti in modo grave,  tre 
manifestanti sono stati arrestati. Ma vi sarebbe anche uno studente contuso: 
la Bbc ha mostrato le immagini di un dimostrante portato via dalla polizia, 
ferito alla testa. Anche ilGuardian parla di un manifestante a terra, 
apparentemente senza conoscenza. La Bbc riferisce che un poliziotto ha 
riportato una grave ferita al collo dopo essere stato centrato da un pugno 
mentre era incosciente. SkyNews ha mostrato le immagini di un agente 
adagiato su una barella. In base a una prima ricostruzione della Press 
Association, si è ferito in modo grave cadendo da cavallo durante una 
carica.
Gli scontri. Gli scontri tra giovani e polizia sono scoppiati quando una 
parte dei manifestanti ha abbattuto le transenne di metallo con cui le forze 
dell'ordine avevano eretto un cordone sanitario attorno a Parliament Square 
e si è diretta verso la Camera dei Comuni, lanciando fumogeni e vernice. 
Alcuni studenti si sono arrampicati sulla statua di Winston Churchill 
coprendola di graffiti. A quel punto sono iniziate le cariche della polizia 
a cavallo.
In Piazza del Parlamento sono arrivate "gabbie" di contenimento della 
manifestazione "a causa del livello di violenza che devono fronteggiare i 
nostri agenti", spiega un portavoce della polizia. Il cronista della Bbc che 
segue la manifestazione riferisce di ripetute intimidazioni da parte degli 
studenti all'indirizzo dei poliziotti, con oggetti lanciati contro gli 
agenti a cavallo e scoppio di petardi.
Il disegno di legge. Mentre all'esterno infuriava la battaglia tra 
manifestanti e polizia, alla Camera dei Comuni i deputati hanno esaminato e 
approvato il disegno di legge che prevede tasse universitarie triplicate: da 
3mila a 9mila sterline annue, le più alte d'Europa per l'istruzione 
superiore. Contestato dagli studenti inferociti, il provvedimento sta 
mettendo a repentaglio la tenuta della maggioranza in Parlamento.
Spaccati i lib-dem: alcuni deputati, oltre una decina hanno preannunciato 
voto contrario, tra cui Simon Hughes, numero due del partito. Anche il 
movimento giovanile ha cercato fino alla fine di convincere i deputati 
lib-dem a votare contro l'aumento delle tasse. Ma il numero uno dei lib-dem, 
il vicepremier Nick Clegg, tra i principali bersagli della protesta 
studentesca, ha garantito il sì dei ministri. Vince Cable in particolare, 
ministro lib-dem alle Attività Produttive con delega all'Università, che 
motiva la riforma con la necessità di "mantenere l'alta qualità delle 
università sul lungo periodo, ridurre il deficit e introdurre un sistema di 
finanziamento progressivo basato sul reddito delle persone".
Contro l'aumento delle tasse si schiera il partito laburista. Il ministro 
ombra all'Economia, John Denham, accusa il governo di incoerenza. Dopo una 
serie di gravi "tagli alle università e ad altri servizi pubblici - dice - 
ora se ne vuole far pagare il prezzo agli studenti". Drastica la posizione 
del presidente del Nus (il sindacato nazionale studenti) Aaron Porter": se 
passeranno gli aumenti "quelle britanniche diventeranno le università 
pubbliche più care al mondo".
(09 dicembre 2010)
la Repubblica 

 (09 dicembre 2010)
Diciamola tutta pero': questa riforma e' la risposta sbagliata ad un
problema che esiste, e che nasce da un'idea sbagliata dei new lab, la
storia del "50% dei ragazzi all'universita'", che e' stata perseguita a
discapito, per esempio, dei politecnici e degli istituti professionali che
son stati totalmente abbandonati e son morti in molti casi. Leggendo i
commenti degli stessi studenti, tutti son ben consci che il numero delle
universita' e dei corsi, alcuni dei quali dubbi a dir poco, e' lievitato
in maniera eccessiva, e che la situazione non e' sostenibile e' chiaro a
tutte le parti in gioco: basta vedere che Miliband, a precisa domanda, NON
ha detto che nel caso venisse eletto cancellerebbe questa riforma.
Riforma che NON condivido, ripeto, e che e' una risposta sbagliata e
"facile" al problema. IMHO, ed anche di altri, una soluzione migliore
sarebbe una riduzione dei posti ed una maggiore selezione in entrata, nel
contempo rivitalizzando altri istituti (io so dei politecnici a causa del
mio campo di interesse, ma immagino scuole professionali di diversi tipi),
in modo da creare diversificazione ed opportunita'. E non lo vedo affatto
come un elitismo accademico.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbe una riduzione dei posti ed una maggiore selezione in entrata,
la questione che rende la riforma da buttare non è che ci sia
selezione, ma che la selezione la facciano i soldi, il che è la morte
della presunta meritocrazia...

 ha scritto nel messaggio 
news:25d7787e-24e4-4c46...@c13g2000prc.googlegroups.com...

no, c'è il merito tramite borse di studio e poi ci sono i finanziamenti per 
gli studenti. Quello è un tipo di università dove "ti tocca" studiare e non 
dormirci sopra per anni ed anni... 

 no, c' il merito tramite borse di studio
che hanno segato a manetta. E comunque non tutti i posti sono dati con
le borse di studio, come dovrebbe essere. In una società davvero
meritocratica l'ascensore sociale deve funzionare sia in salita che in
discesa, ovvero se sei figlio di un nullatenente ma studi e sei
intelligente devi poter andare a Oxford, ma al contempo il figlio di
lord Salcazzo NON deve andare a Oxford se è un ciuccio solo perchè
papi paga.

papi paga.
ma infatti così è. Soltanto che se uno riesce ad accedere e paga la retta ha 
il diritto ad andare dove vuole. Poi i risultati saranno quelli che 
saranno...come dappertutto del resto...