Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marijuana illegale!

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha bocciato l'uso della Marijuana per i 
malati, bocciando cosě la California ed altri 9 stati che avevano varato 
leggi le quali legalizzavano l'uso terapeutico della canapa indiana.
La Corte, dopo molti mesi di discussione, ha deciso che i malati che usano 
marijuana per scopi terapeutici possono venire incriminati, cosě come i 
medici che la prescrivono.
La corte ha giustificato la sua decisione affermando che spetta al congresso 
federale dare le indicazioni su una materia del genere, scavalcando i 
parlamenti locali.
Si tratta di una vittoria dell'amministrazione Bush, che aveva perso una 
causa del genere in corte d'appello nel 2003, facendola rivolgere alla 
massima corte.
L'amministrazione Bush, per sostenere le proprie tesi, ha anche citato la 
lotta al terrorismo, affermando che il traffico di sostenze stupefacenti 
finisce con il finanziare tutte le organizzazioni terroristiche e che quindi 
occorre adottare una linea dura contro tutte le sostanze stupefacenti.
Naturalmente le armi che vengono vendute ai terroristi dalle aziende 
americane non favoriscono i terroristi, ma le varie Madri Teresa di Calcutta 
e i nuovi Ghandi...
BUSH: "ho le prove che Saddam possiede armi di distruzione di massa, ho 
ancora con me le ricevute" 

americane
Cisa della quale LupoNero ha le prove ma non le vuole mostrare al mondo
per non rendersi riudicolo, giusto? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:42A6169E...@people.it...

E' noto anche ad un bambino che i gruppi di guerriglia islamici in 
Afghanistan (Talebani) erano armati dai servizi segreti USA in funzione anti 
URSS...
E' noto anche al mio gatto che Saddam ha ricevuto amichevoli visite di 
Rumsfeld atte a rimpinzare l'Iraq di armi (anche chimiche e batteriologiche) 
in funzione anti-Khomeini...
http://www.zmag.org/italy/paterson-iraqarmiusa.htm
http://www.kelebekler.com/caimani/37.htm
http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html
http://www.ilgiornalino.net/afgchossu.html
 

 in funzione anti-Khomeini...
E' curioso notare, alla luce di queste verità, come il 99% degli
armamenti utilizzati da Saddam fossero di costruzione sovietica... (per
la cronaca, buona parte di quell'1% è di origine Francese...)
Ripassa...
Raffaele


Hmmmm, DeCe', hai mostrato il medio della mano destra
a qualcuno, di recente ? 

 
http://www.ilgiornalino.net/afgchossu.html
Stessa stronzata di cui sopra ma tradotta in italiano.
Tutto qui quello che hai a sostegno delle tue affermazioni? :)
*LOL*
-Stefano

 fondoschiena.
#_Povero Stefi...mamma t'ha fatto senza cervello e senza culo.

mamma t'ha fatto senza cervello e senza culo.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote:

All'inizio Washington rimase neutrale, gli Stati Uniti non avevano
buoni rapporti con l'Iraq che era stato vicino all'Unione Sovietica.
Tuttavia le nostre relazioni con l'Iran era terribili e stavano
peggiorando.
Poco dopo il suo inizio, la guerra Iraq - Iran arrivò a una situzione
di stallo, con perdite altissime su entrambi i fronti. Alla nostra
piccola squadra politico-militare venne chiesto di elaborare delle
alternative per evitare una vittoria iraniana, ovvero come titolammo
un documento, delle "Opzioni per prevenire la sconfitta irachena"
[...]
Sebbene non fosse alleata dell'Iraq, l'amministrazione Reagan aveva
deciso che non si doveva consentire che Saddam Hussein fosse sconfitto
dal regime islamico anti-americano di Teheran.
Nel 1982 l'amministrazione Reagan eliminò l'Iraq dalla lista dei paesi
sponsor del terrorismo, quindi all'Iraq si potevano applicare certi
prestiti promozionali per l'esportazione finanziati dal governo
Usa.Poi nel 1983, un inviato del presidente venne mandato a Bagdad in
segno di sostegno a Saddam Hussein.[...] Quel funzionario era Donald
Rumsfeld, che andò a Baghdad non per rovesciare Saddam Hussein, ma per
salvarlo dalla probabile sconfitta per i furiosi attacchi iraniani.
[...] Quando l'Iran stava preparando un'offensiva in un settore, agli
iracheni venivano comunicate le rilevazioni dei satelliti Usa e Saddam
poteva rispondere rinforzando le difese.
[...]
Dopo l'apertura del canale delle informazioni di intelligence per
Saddam, al nostro Dipartimento di Stato venne chiesto di realizzare
l'opzione successiva del piano di prevenzione della sconfitta
irachena, identificando le fonti estere delle forniture militari
iraniane ed esercitando pressioni su quelle nazioni perchè
interrompessero i rifornimenti. Battezzammo lo sforzo diplomatico e di
intelligence Operazione Staunch (operazione tampone).
R.A.Clarke "Contro tutti i nemici" pgg 56-59

All'inizio Washington ....
Insomma niente armi all'Iraq.  Buono a sapersi :)
Il tuo libro dice niente delle armi USA all'Iran invece? :)
*LOL*
-Stefano



Se sai leggere te lo puoi anche comprare...

 Se sai leggere te lo puoi anche comprare...
C.V.D. :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:1118212912....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
LupoNero wrote:


Esagerato, di sovietico sappiamo tutti che saddam aveva gli Scud...
Ripassa...
Raffaele

 Ripassa...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Stessa stronzata di cui sopra ma tradotta in italiano.
Se lo dici tu che sono stronzate, MAESTRO!!!
Ipse dixit, o vuoi contribuire a dimostrare che sono stronzate?


Ipse dixit, o vuoi contribuire a dimostrare che sono stronzate?
Lo saranno fino a quando Chossudovsky, o tu se vuoi farlo per lui, non
sapra' portare qualcosa a sostegno di quanto afferma.
-Stefano

*LOL*
Vendita di armi usa all'Iran durante dopo la caduta dello scià?

 l'Afghanistan :)
Vero.
Parliamo del ruolo di Osama Bin Laden in Afghanistan, durante
l'occupazione sovietica?
-- 
Il 12 giugno scegli se vuoi uno stato liberale
od uno stato (pseudo)etico: vota sì ai referendum.

 ha scritto nel messaggio 
news:42a61303$0$17095$5fc...@news.tiscali.it...
cut
in questo stravagante paese perň esiste pur sempre il "secondo emendamento" 
che autorizza ciascuno a detenere armi da fuoco ......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:42A6A36A...@people.it...

quella del bue e dell'asino era una questione che riguardava le corna, 
adesso é riferibile anche al culo? 

Vendita di armi usa all'Iran durante dopo la caduta dello scià?
Ti vuoi documentare su quando e' caduto lo scia' e su quando e' iniziato
il conflitto iran-iraq prima di rifare una simile domanda?
-Stefano

l'occupazione sovietica?
E perche' mai?
-Stefano

 wrote in message
news:42A6A36A...@people.it...

#_Senza cervello, forse... non c'ho mai guardato dentro la scatola cranica,
ma le mutande mie mi dicono che il culo esiste.
Giano

 wrote in message
news:42A6A36A...@people.it...

#_Dimme un po'...ma quando tu spedisci i F.UP a it.fan.culo ( e ti riesce)
hai orgasmi irrefrenabili?  Con cosa...col fondo schiena?
G.   rrrrr

 hai orgasmi irrefrenabili?  Con cosa...col fondo schiena?
===
ma le mutande mie mi dicono che il culo esiste.
===
*LOL*
-Stefano

 ma le mutande mie mi dicono che il culo esiste.
Cioe' sei talmente vecchio che gia' soffri di incontinenza e ti caghi
nelle mutande? :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:42A75DA6...@people.it...

#_Corri a vedere la risposta su it.fan....!
G.

 wrote in message
news:d87nci$qd4$1...@domitilla.aioe.org...

#_Trovata?...
No??
Provaci ancora adesso...!
G.



Il conflitto Iraq - Iran è avvenuto (ovviamente) dopo la caduto dello
Scià, ergo la mia domanda era perfettamente legittima. Ovvio che prima
di riceve una risposta semplice e sensata da te devo aspettare tutt la
fase di trollaggio vero?

aspettare tutt la fase di trollaggio vero?
....disse il troll.... :)
-Stefano

....disse il troll.... :)
*LOL*

Talmente stupida che non ha avuto ancora una risposta...
Perche' tu alle domande stupide rispondi?
*LOL*
-Stefano

 Esagerato, di sovietico sappiamo tutti che saddam aveva gli Scud...
Per una volta, sdc dice il vero. Da dove pensi che arrivassero i
caccia, i carri armati, i fucili, gli RPG, etc etc etc? O forse ti
risulta che gli USA producessero al tempo mig-21, t-72, kalashnikov etc
etc?
Raffaele


Se la sua domanda era stupida, vediamo chi gli ha risposto per primo, a 
quella *stupida* domanda ...
Oh, ma guarda, era Stefano De Cesari, il primo a rispondere alla 
*stupida* domanda... Lui SI' che risponde alle domande stupide, sono le 
sole a cui riesce a rispondere.



Il solito IDIOTA trollone

*stupida* domanda...
Ecco l'idiota che non legge nemmeno quello che scrivere l'autore stesso
della domanda:
====
Talmente stupida che ****non ha avuto ancora una risposta****...
====
Alla tua prossima figura di merda caro trollone di un rg :)
-Stefano

 Il solito IDIOTA trollone
...disse il troll IDIOTA.... :)
-Stefano


...disse il troll IDIOTA....  :)


Cito dall'articolo....
"Dal 1975 in poi queste societa' hanno fornito intere strutture, nozioni di 
fabbricazione (?), materiali di base e know-how tecnico a Saddam Hussein per 
lo sviluppo di armi di distruzione di massa di tipo nucleare, chimico e 
biologico" sostiene il quotidiano. "Tali societa' hanno anche fornito 
missili e sistemi completi di armi convenzionali" si aggiunge.

convenzionali" si aggiunge.
Ma sono puttanate per le quali non porta manco un esempio a sostegno.
-Stefano

 Esagerato, di sovietico sappiamo tutti che saddam aveva gli Scud...
*** E come mai nelle battaglie campali e aeree contro
l'Iraq, gli USA e la coalizione hanno avuto a che fare
nella quasi totalita' degli scontri con "ferraglia" sovietica?
Non in una, ma in ben due occasioni?
Guarda che l'URSS di materiale militare all'Iraq ne ha
dato davvero parecchio, anche se non al 99% come dice
Raf Polinski. Credo che 70-80% sia una percentuale piu'
che realistica.
Cmq faccio un po' di esempi di roba soviet. Molte sigle
non vi diranno niente, le ho messe solo per essere piu'
precisi.
Carri : migliaia fra T54/5, T62, T72 e PT76 (inclusi
anche diverse centinaia di T59 e 69cinesi e rumeni
TR77)
Mezzi corazzati ruotati e cingolati trasporto truppe :
migliaia fra BTR, BRDM, BMP1, BMP2 e BMD
Artiglieria campale : D30, D44, M1944, M46, 2S1 e
                             2S3.
Artiglieria contraerea : ZSU23-4, ZU23, ZPU4, S60
Mortai : M1937 e M1943 (ma nel settore mortai, la
            maggioranza era composta da altri modelli
            prodotti localmente come la serie Al-Jaleel)
Missili superficie-superficie e artiglierie razzi : Scud
(senza contare le versioni locali a gittata allugata
come l'Al Hussein e l'Al Abbas, che avevano come
base lo Scud appunto), Frog7, BM11 e 21.
Missili terra aria : SA2, SA3, SA6, SA7, SA9
Caccia e Cacciabombardieri : Sukhoi 20/22, Sukhoi 25,
MiG 21, MiG 23, MiG 25, MiG 29 (questi ultimi due erano
caccia che noi europei occidentali ci sognavamo...)
Aerei da trasporto militare : Antonov, Tupolev e
Ilyushin
Elicotteri d'attacco : Mi25 Hind (altro prodotto che
l'Europa dell'ovest si sognava)
Riguardo le armi leggere, effettivamente non c'era
molta roba *prodotta* e *consegnata* dai sovietici.
Anche i vari Kalashnikov venivano costruiti o in loco,
oppure negli ex paesi del Patto di Varsavia come la
Romania e la Germania Est. Idem per quanto concerne
le mitragliatrici (eccetto le MAG belghe e le PK) e i
lanciagranate anticarro RPG7.
Armi USA (quali armi?)
Nell'inventario iracheno figuravano davvero una manciata
di armi di manifattura USA, fra queste sono da segnalare
l'obice semovente M109, il trasporto truppe M113 (catturati
pero' agli iraniani durante la guerra Iran-Irak nonche' al
Kuwait nell'agosto del '90), e il missile anticarro TOW.
Poca roba insomma e per giunta nemmeno fornita dal
paese costruttore, bensi' sottratta al nemico. Nella lista
non figura nessun aereo d'attacco, nessun elicottero
d'attacco, nessun carro armato. Il grosso del materiale
era russo, francese (BTW l'1% e' sottostimato) e cinese,
ma molte altre nazioni meno conosciute come Sud Africa,
Brasile, Jugoslavia, Ucraina, Bulgaria, Siria e anche Italia
hanno fornito quantitativi  d'armi (e spesso parti di ricambio)
talvolta non disprezzabili.
Sinceramente non so queste collaborazioni con le industrie
militari americane dove intendessero portare, ma la cosa
francamente mi puzza. Dove sono gli esempi?
Dal sito di ZMag leggo :
"In alcuni casi il sostegno al programma di sviluppo
Iracheno di armi convenzionali e' continuato fino all'anno
scorso (che era il 2001)."
Sostegno a cosa? A me sembra una boutade tanto per
gonfiare l'articolo. In sintesi : non solo una mossa simile
sarebbe stata stupida (eufemismo), ma addirittura per uno
stato occidentale non c'era nessuna apparente convenienza
a sviluppare armi convenzionali assieme ad un paese come
l'Iraq. A cosa avrebbero portato tali collaborazioni durate
 - secondo il giornalista - addirittura fino al 2001 (!!!), visto
e considerato che dagli anni '70 fino al periodo pre-OIF, l'Iraq
si e' servito in pratica di soli armamenti concepiti e costruiti
in almeno una 15ina di paesi, a tal punto che durante
Tempesta nel Deserto, data l'incredibile varieta' di sistemi
messi in campo dal paese mediorientale, per la coalizione fu
un bel problema distinguere i mezzi amici da quelli nemici
(molti dei paesi intervenuti per difendere Kuwait e pozzi di
petrolio annessi aveva venduto armi all'Iraq).
Una cosa e' pero' certa, di americano, l'Esercito Iracheno che fu,
non aveva praticamente niente. All'Iran si che gli USA fornirono
parecchia robetta interessante, e in un caso persino in esclusiva,
vedi l'allora modernissimo F14 Tomcat. Per l'Iran gli inglesi
svilupparono addirittura un carro da battaglia, il mai consegnato
(a causa della caduta dello Scia') Shir/Iran 2, parente dell'attuale
Challenger in dotazione ai reggimenti corazzati brits. Ma l'Iraq?
Non contesto il discorso dell'appoggio all'Iraq, ma ste armi
ammeregane 'ndo cazzo stanno?
Da segnalare che negli ultimi 50 anni rarissimamente gli
americani, a differenza dei sovietici, si sono dovuti confrontare
militarmente con avversari dotati di armamenti prodotti nella
madre patria : e cosi' e' avvenuto anche durante Desert Storm e
OIF. Non credo ci sarebbe nemmeno bisogno di sottolinearlo d'altra
parte.
--
Aleks
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - Sheryl Crow Italian Resource 1996/2005
http://www.icecreamonmondays.com/
 - A Texan folk singer in Tuscany

OIF. 
Immaginco che gli usa foosero, diciamo, più prudenti nel fornire il
loro materiale al primo capitato. Discorso opposto si può fare con i
sovietici che finanziavano le guerriglie di mezzo mondo...

 Spero di trovarne traccia documentale al più presto...
Attenderemo con impazienza :)
-Stefano

 wrote:
Ma non hai nient'altro da fare nella vita che rovinare la vitra agli
altri? 
Se non hai una donna con cui sfogarti almeno tirati una sega, basta
che non rompi le palle!!!

 wrote:
Arming Iraq: A Chronology of U.S. Involvement
By: John King, March 2003
      What follows is an accurate chronology of United States
involvement in the arming of Iraq during the Iraq-Iran war 1980-88. It
is a powerful indictment of the president Bush administration attempt
to sell war as a component of his war on terrorism. It reveals US
ambitions in Iraq to be just another chapter in the attempt to regain
a foothold in the Mideast following the fall of the Shah of Iran. 
[...]
December, 1982. Hughes Aircraft ships 60 Defender helicopters to Iraq.
[9]
1982-1988. Defense Intelligence Agency provides detailed information
for Iraq on Iranian deployments, tactical planning for battles, plans
for air strikes and bomb damage assessments. [4]
November, 1983. A National Security Directive states that the U.S
would do "whatever was necessary and legal" to prevent Iraq from
losing its war with Iran. [1] & [15]
November, 1983. Banca Nazionale del Lavoro of Italy and its Branch in
Atlanta begin to funnel $5 billion in unreported loans to Iraq. Iraq,
with the blessing and official approval of the US government,
purchased computer controlled machine tools, computers, scientific
instruments, special alloy steel and aluminum, chemicals, and other
industrial goods for Iraq's missile, chemical, biological and nuclear
weapons programs. [14]
October, 1983. The Reagan Administration begins secretly allowing
Jordan, Saudi Arabia, Kuwait, and Egypt to transfer United States
weapons, including Howitzers, Huey helicopters, and bombs to Iraq.
These shipments violated the Arms Export Control Act. [16]
November 1983. George Schultz, the Secretary of State, is given
intelligence reports showing that Iraqi troops are daily using
chemical weapons against the Iranians. [1]
[...]
July, 1984. CIA begins giving Iraq intelligence necessary to calibrate
its mustard gas attacks on Iranian troops. [19]
January 14, 1984. State Department memo acknowledges United States
shipment of "dual-use" export hardware and technology. Dual use items
are civilian items such as heavy trucks, armored ambulances and
communications gear as well as industrial technology that can have a
military application. [2]
March, 1986. The United States with Great Britain block all Security
Council resolutions condemning Iraq's use of chemical weapons, and on
March 21 the US becomes the only country refusing to sign a Security
Council statement condemning Iraq's use of these weapons. [10]
May, 1986. The US Department of Commerce licenses 70 biological
exports to Iraq between May of 1985 and 1989, including at least 21
batches of lethal strains of anthrax. [3]
May, 1986. US Department of Commerce approves shipment of weapons
grade botulin poison to Iraq. [7]
[...]
April, 1988. US Department of Commerce approves shipment of chemicals
used in manufacture of mustard gas. [7]
[...]
September, 1988. US Department of Commerce approves shipment of
weapons grade anthrax and botulinum to Iraq. [7]
[...]
December, 1988. Dow chemical sells $1.5 million in pesticides to Iraq
despite knowledge that these would be used in chemical weapons. [1]
[...]
July, 1991 The Financial Times of London reveals that a Florida
chemical company had produced and shipped cyanide to Iraq during the
80's using a special CIA courier. Cyanide was used extensively against
the Iranians. [11]
August, 1991. Christopher Droguol of Atlanta's branch of Banca
Nazionale del Lavoro is arrested for his role in supplying loans to
Iraq for the purchase of military supplies. He is charged with 347
counts of felony. Droguol is found guilty, but US officials plead
innocent of any knowledge of his crime. [14]
June, 1992. Ted Kopple of ABC Nightline reports: "It is becoming
increasingly clear that George Bush Sr., operating largely behind the
scenes throughout the 1980's, initiated and supported much of the
financing, intelligence, and military help that built Saddam's Iraq
into [an aggressive power]." [5]
July, 1992. "The Bush administration deliberately, not inadvertently,
helped to arm Iraq by allowing U.S. technology to be shipped to Iraqi
military and to Iraqi defense factories... Throughout the course of
the Bush administration, U.S. and foreign firms were granted export
licenses to ship U.S. technology directly to Iraqi weapons facilities
despite ample evidence showing that these factories were producing
weapons." Representative Henry Gonzalez, Texas, testimony before the
House. [18]
February, 1994. Senator Riegle from Michigan, chairman of the Senate
Banking Committee, testifies before the senate revealing large US
shipments of dual-use biological and chemical agents to Iraq that may
have been used against US troops in the Gulf War and probably was the
cause of the illness known as Gulf War Syndrome. [7]
August, 2002. "The use of gas [during the Iran-Iraq war] on the battle
field by the Iraqis was not a matter of deep strategic concern... We
were desperate to make sure that Iraq did not lose". Colonel Walter
Lang, former senior US Defense Intelligence officer tells the New York
Times. [4]
This chronology of the United States' sordid involvement in the arming
of Iraq can be summarized in this way: The United States used methods
both legal and illegal to help build Saddam's army into the most
powerful army in the Mideast outside of Israel. The US supplied
chemical and biological agents and technology to Iraq when it knew
Iraq was using chemical weapons against the Iranians. The US supplied
the materials and technology for these weapons of mass destruction to
Iraq at a time when it was know that Saddam was using this technology
to kill his Kurdish citizens. The United States supplied intelligence
and battle planning information to Iraq when those battle plans
included the use of cyanide, mustard gas and nerve agents. The United
States blocked UN censure of Iraq's use of chemical weapons. The
United States did not act alone in this effort. The Soviet Union was
the largest weapons supplier, but England, France and Germany were
also involved in the shipment of arms and technology.
References:
   1. Washingtonpost.com. December 30, 2002
   2. Jonathan Broder. Nuclear times, Winter 1990-91
   3. Kurt Nimno. AlterNet. September 23, 2002
   4. Newyorktimes.com. August 29, 2002
   5. ABC Nightline. June9, 1992
   6. Counter Punch, October 10, 2002
   7. Riegle Report: Dual Use Exports. Senate Committee on Banking.
May 25, 1994
   8. Timeline: A walk Through Iraq's History. U.S. Department of
State
   9. Doing Business: The Arming of Iraq. Daniel Robichear
  10. Glen Rangwala. Labor Left Briefing, 16 September, 2002
  11. Financial Times of London. July 3, 1991
  12. Elson E. Boles. Counter Punch. October 10, 2002
  13. Iran-Iraq War, 1980-1988. Iranchamber.com
  14. Columbia Journalism Review. March/April 1993. Iraqgate
  15. Times Online. December 31, 2002. How U.S. Helped Iraq Build
Deadly Arsenal
  16. Bush's Secret Mission. The New Yorker Magazine. November 2, 1992
  17. Grolier Multimedia Encyclopedia: Iran-Contra Affair
  18. Congressional Record. July 27, 1992. Representative Henry B.
Gonzalez
  19. Bob Woodward. CIA Aiding Iraq in Gulf War. Washington Post. 15
December, 1986
  20. Case Study: The Anfal Campaign. 
www.gendercide.com
http://www.iranchamber.com/history/articles/arming_iraq.php

 che non rompi le palle!!!
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Times. [4]
E allora, anche se fosse vero?
-Stefano

"Polymita" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:169ja15090plt8se3...@4ax.com...

se spinge troppo in basso col pugnetto romperà quelle sue. Cmq il pio dece 
sa bene che potrebbe diventare cieco e gli ci vorrebbe tempo (con nostro 
gaudio) ad apprendere l'uso della tastiera braille 

Cmq il pio dece sa bene che potrebbe diventare cieco
...disse uno cieco per esperienza diretta... :)
-Stefano

 wrote in message
news:42A75D3C...@people.it...

#_Io le metto in lavatrice, tu mettici la scatola cranica! :)
*LOLLA*

#_Io le metto in lavatrice,
Fai bene :) Chissa' quanto puzzano :)
*LOL*
-Stefano

 Comunque anche in questo caso non ci stanno armi :)
Ci sta quel Rifondarolo di Nerio Nesi, attualmente nei Comunisti 
Italiani, che in quota socialista (Craxi) guidava la BNL.
Come fa uno ad avere il coraggio di mostrare la faccia, parlare e 
scrivere, dopo essersi fatto fottere 5 miliardi di $ negli anni 80.
Mirco