Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vi ricordate di Aristotele e l'Islam?


L'occidente cristiano deve la scoperta e la trasmissione del pensiero greco
non agli arabi musulmani, ma ai cristiani d'oriente.
Questa tesi, professata di recente da un medievista francese, ha scatenato
un conflitto ideologico.
Sylvain Gouguenheim, specialista dei cavalieri teutonici, di Ildegarda di
Bingen, la badessa del Reno che combattè l'indegnità dei preti, l'empietà
degli imperatori e l'eresia catara, professore dell'Ecole normale supérieure
di Lione è l'autore di "Aristote au Mont Saint-Michel" (Editions du Seuil)
il libro al centro delle polemiche, un saggio molto dotto sulle radici
dell'Europa, anzi sul contributo della cultura araba alla trasmissione della
cultura classica greca.
La sinistra islamofila multiculturalista politicamente corretta lo accusa di
sottovalutare il suddetto contributo, e
di attizzare lo scontro di civiltà. La destra cristiana islamofoba e il
centro moderato e antimulticulturalista ne lodano il coraggio e il rigore
storico nel puntualizzare il ruolo decisivo esercitato dalla cultura
cristiano-bizantina durante i secoli bui.
Le cose sono più complicate, ma il libro l'hanno letto in pochi e i pochi
che l'hanno letto ne hanno offerto un riassunto a effetto. Il Figaro, per
esempio, lo ha salutato in maniera entusiastica, citando il precedente del
discorso di Benedetto XVI a Ratisbona, accusato a suo tempo di stabilire un
nesso tra islam e violenza, quando mirava invece a denunciare "il programma
di disellenizzazione" dell'occidente cristiano.
Anche Gouguenheim, muovendo sulle tracce di Papa Ratzinger, secondo il
Figaro, non fa altro che indagare i limiti dell'ellenizzazione; ritorna
sulle radici dell'occidente cristiano,richiamando in particolare l'esistenza
di una "diaspora cristiana orientale", per dimostrare che se l'islam ha
trasmesso la filosofia greca
all'occidente, lo ha fatto in un certo senso in modo preterintenzionale,
"mandando in esilio quanti rifiutavano la sua dominazione".
La polemica ideologico-politica, però, è divampata quando è apparsa sul
Monde una recensione, a firma di Roger Pol Droit, intitolata: "E se l'Europa
non dovesse il suo patrimonio all'islam?".
Roger Pol Droit, il papa del giornalismo culturale francese, non è andato
per le lunghe: "Credevamo che la cultura greca antica - filosofia, medicina,
matematica, astronomia - dopo esser scomparsa dall'Europa avesse trovato
rifugio nel mondo musulmano, che l'ha tradotta in arabo, l'ha accolta e
prolungata, prima di trasmetterla all'occidente, permettendone la rinascita,
e poi l'improvvisa espansione della cultura in Europa?
Sylvain Gouguenheim è convinto che questa vulgata sia intessuta di errori,
di verità deformate, di dati parziali e cerca di correggerne le inesattezze
e le esagerazioni". Come? Facilissimo.
Prima di tutto, la circolazione dei manoscritti di Aristotele e Galiano
[Galeno] in occidente è continuata ben oltre la fine dell'impero romano:
insomma non c'era bisogno della traslatio araba, come dimostrano i tanti
Papi di origine greca e siriaca, il re francese Pipino il Breve, che nel 758
si fece inviare dal Papa Paolo I la Retorica di Aristotele, i Padri della
chiesa, che citavano Platone e altri autori pagani.
Secondo, non è vero che l'islam accolse la cultura greca. In realtà, scrive
Pol Droit riassumendo il libro di Gouguenheim "l'essenziale del lavoro di
traduzione dei testi greci in arabo non venne compiuto da musulmani".
Al Farabi, Avicenna, Averroé, per quanto grandi ammiratori della filosofia
antica, non leggevano il greco, ma attingevano alle traduzioni in arabo
opera dei cristiani aramaici e siriaci come Hunayn ibn Ishaq, che forgiò
gran parte del vocabolario medico arabo, attraverso la trasposizione di più
di 200 opere di Galieno [Galeno] , Ippocrate e Platone.
Altro punto,continua Roger Pol Droit, lungi dall'essere unanimemente
entusiasta, la recezione araba del pensiero greco fu secondo Gouguenheim
"selettiva e limitata e senza grande influenza" sulla realtà religiosa,
giuridica e politica dell'islam.
"La ragione - sintetizza il recensore del Monde - non venne mai posta al di
sopra della rivelazione, la politica non fu separata dalla rivelazione, né
mai s'impose l'autonomia della scienza". Ergo, "invece di sognare un mondo
islamico aperto e generoso che offre all'Europa decadente gli strumenti
della sua rinascita, bisogna ricordare che l'occidente non ha ricevuto la
cultura classica in regalo, ma è andata a cercarla, perché completava i
testi già in suo possesso".
Conclusione,contrariamente a quanto si va dicendo dagli anni Sessanta, "la
storia della cultura europea non ha mai avuto un grosso debito verso
l'islam, e comunque non essenziale". Sia lodato il coraggio di Gouguenheim.
Passano venti giorni e al Monde arriva una rettifica sottoscritta da
quaranta filosofi e storici della scienza:
 "Nessuno studioso serio può sostenere che l'Europa deve la sua cultura
all'islam, al cristianesimo a qualsiasi altra religione.
L'idea che la scienza moderna sia erede diretta della scienza greca non è
nuova, ma le Monde la banalizza". Altra replica, il medievista direttore di
collana al Seuil Alain de Libera fustiga "l'ameno esercizio di fantastoria"
degno degli "amanti delle crociate" e la propensione a scatenare una
"mobilitazione huntingtoniana". Allude al Monde, prima che a Gouguenheim, ma
il guaio è fatto.
La faccenda poteva finire lì, e invece s'aggiungono altri due medievisti di
rango, Gabriel Martinez Gros e Julien Loiseau, che esercitano a Paris VIII e
Montpellier III, e accusano il collega lionese di sopravvalutare il ruolo
del mondo bizantino; di confondere "musulmano e islamico", senza distinguere
la religione dalla civiltà; e di porre una dimostrazione dettata dalla paura
e dalla chiusura al centro di "una nuova grammatica delle civiltà,
avvalendosi di fonti discutibili, come *René Marchand*, autore di una
controinchiesta su *Maometto*, dal sottotitolo esplicito "*Un despota
contemporaneo, una biografia ufficiale truccata, 14 secoli di
disinformazione*".
Pazienza, se lo stesso Gouguenheim, chiamato in causa, ricorda di provenire
da una famiglia ha fatto la Resistenza, di non voler rivolgere alcuna
critica alla civiltà arabo-musulmana, e di non aderire nemmeno alla tesi di
Samuel Huntington sullo scontro di civiltà. E pazienza se davanti a John
Vinocur, che ieri ne ha scritto sull'Herald Tribune, il professore abbia
riconosciuto la dimensione politica del suo studio, confessando di aver
avviato quello che considera un semplice "tentativo di chiarificazione" già
nel 2002, quando fu la stessa Unione europea a raccomandare agli autori dei
manuali di storia uno sguardo più positivo sul retaggio islamico nella
cultura europea.
Il rapporto tra l'Europa cristiana e il mondo arabo ormai è materia
incandescente; per dar fuoco all'incendio è bastato riesumare
dall'oblio dei tempi un oscuro traduttore vissuto alla corte di
Costantinopoli come Giacomo da Venezia, il quale, monaco all'abbazia del
Monte Saint-Michel, ebbe come unico merito storico di cominciare a tradurre
Aristotele cinquant'anni prima che la versione araba comparisse nella Spagna
dominata dai Mori.
*Marina Valensise
(c)Il Foglio, 30 aprile 2008*
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Un assurdo pasticcio 


La vedo preoccupato per aristo-tele.


Aristotele e i suoi testi vengono dalla grecia (sic.)
Grazie per questi elementi di riflessione! Spero che presto venga
fatta chiarezza sulla rinascita della cultura in Europa e che questo
venga fatto in modo corretto. Quello che dobbiamo ottenere è la
verità, niente altro che la verità.

testi gi� in suo possesso".
Credo che questo sia il passaggio chiave di questa faccenda. In
pratica, si capisce come l'islam non abbia mai accettato la
coabitazione con altri saperi autonomi. L'islam, totalitario fin
dall'inizio, ha sempre preteso un controllo totale sullo Stato e
sull'animo dei suoi seguaci.
Questo � il motivo di fondo per cui i testi antichi non ebbero che
scarsi effetti sulla cultura musulmana, mentre nella cultura
occidentale ebbero una profonda influenza. Questo era probabilmente
dovuto ad una cultura che dopo secoli di smarrimento ricercava se
stessa e le proprie origini. La cultura occidentale nasce infatti
nella Grecia e nella Roma antiche.


Vedo che sei un tantino anti islamico, quindi ci troviamo in sintonia.
A mio avviso il punto e' importante, l'Islam ma anche il cristianesimo e
l'ebraismo, non hanno mai acettato culture altre.
Per questo sono mono-teismi, essi vivono della loro rivelazione
assolutistica, tutti e tre hanno bruciato i libri degli altri.
Che ci fossero i classici greci a Bisanzio o a Siviglia significa solo che
erano sfuggiti al loro destino.
A mio avviso furono i frammenti dispersi a occidente a oriente e nell'islam
a ricomporsi nei classici greci.
Si noti che tanti sono andati persi per sempre.
Comunque non sarei troppo esaltato dalla cultura occidentale, che risale a
prima dei Greci, almeno agli Egizzi e non fece una bella fine sotto i
Romani.
Quelle affermazioni della sinistra monopensiero, che supporta l'islam per
partito preso, antiamericano, sono comunque deplorevoli.
L'occidente deve all'islam poco e rimprovera all'islam di averlo tagliato
fuori dai collegamenti con l'asia per secoli.


assolutistica, tutti e tre hanno bruciato i libri degli altri.
Quello che dici è vero, però a differenza dall'islam, la religione
cristiana, suo malgrado, si è dovuta confrontare con le diverse
società europee e nel corso dei secoli si è dovuto relativizzare
parecchio, ha perso molto del proprio ascendente sulle coscienze. 
Rinascimento, illuminismo e risorgimento hanno costituito delle solide
mazzate alla solidità del potere della Chiesa. Alla fine, ha dovuto
accettare la convivenza con le diverse discipline della conoscenza, a
partire dalla scienza.
Sulla religione ebraica, non so che dire, salvo che molti ebrei sono
democratici, liberi pensatori, cosmopoliti e non cercano di
conquistare il mondo.



Gli ebrei mai riconosceranno una religione che sia altra, leggi la bibbia.
Contano ancora gli anni coi cicli lunari, vivono una osessione storica.
Causa questo atteggiamento mentale sono stati perseguitati da tutti, leggi
la loro storia, dai Faraoni ai Persiani ai Romani gli Arabi, Francesi e
Spagnoli, Polacchi e Russi, Tedeschi e Ungheresi, persino gli Etiopi.
Non e' un caso.
E' un loro problema. Secondo Giuliano l'Apostata adorano il demone associato
al loro popolo, occhio che Giuliano non era uno sprovveduto.
Il monoteismo distrugge i templi degli altri, ne nega gli dei, e'
intollerante per definizione, quando dice
 "esiste un solo dio e tu non adorerai nessunaltro al difuori di lui"
, ha detto tutto.
Fine dei discorsi, nessun dialogo, morte agli apostati.
