Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: come crearsi un impero neocoloniale tenendosi le mani (quasi) pulite

“Confessioni di un sicario economico” – di John Perkins
Venivamo preparati per il nostro lavoro, che era quello di costruire
l’impero americano. Dovevamo creare delle situazioni in cui la maggior
parte possibile di risorse fluisse verso il nostro paese, verso le
nostre corporations, il nostro governo, e in questo abbiamo avuto un
grande successo.
Abbiamo costruito il più grande impero nella storia dell’umanità. Ciò
è accaduto negli ultimi cinquant’anni, a partire dalla seconda guerra
mondiale, e con un uso assolutamente minimo di forza militare.
Soltanto in casi eccezionali, come quello dell’Iraq, si utilizza
l’esercito come ultima risorsa.
Questo impero, a differenza di ogni altro impero nella storia, è stato
costruito prima di tutto attraverso la manipolazione economica,
attraverso l’inganno, attraverso la frode, attraverso la seduzione
degli altri verso il nostro modo di vita, e attraverso l’uso dei
sicari economici come me.
Fui reclutato in una scuola di economia, sul finire degli anni 60,
dalla NSA (National Security Agency), la più grande e meno compresa
organizzazione di spionaggio nazionale. Ma in ultima analisi lavoravo
per le corporations private.
Il primo vero sicario economico risale agli anni 50: era Kermit
Roosevelt, il nipote di Teddy, che rovesciò il governo dell’Iran - un
governo democraticamente eletto – di Mossadegh. Kermit fu così bravo
nell’ottenere quel risultato senza versare una goccia di sangue – beh,
un po’ di sangue fu versato, ma non vi fu un intervento militare – e
con una spesa di alcuni milioni di dollari rimpiazzammo Mossadegh con
lo Scià dell’Iran. A quel punto capimmo che questa idea del sicario
economico era ottima.
Quando agivamo in questo modo, non dovevamo preoccuparci della Russia.
Il problema è che Roosevelt era un agente della CIA, era un impiegato
del governo, e se fosse stato scoperto avrebbe causato notevoli
complicazioni. A quel punto si prese la decisione di utilizzare le
organizzazioni come la CIA e la NSA solo per reclutare potenziali
sicari economici come me, per poi mandarli a lavorare per compagnie
private di consulenza, società di ingegneria, compagnie di
costruzione, in modo che se fossimo stati scoperti non vi sarebbe
stato alcun collegamento con il governo
Io lavoravo per una compagnia chiamata Chas. T. Main di Boston, nel
Massachusetts. Eravamo circa 2 mila impiegati, e io ero il capo del
settore economico. Sono arrivato ad avere fino a 50 persone che
lavoravano per me. Ma il mio vero lavoro era quello di concludere
affari. Facevo dei prestiti ad altre nazioni, prestiti enormi, molto
più grandi di quelli che avrebbero mai potuto ripagare. Una delle
condizioni del prestito – diciamo ad esempio un miliardo di dollari,
ad un paese come l’Indonesia o l’Ecuador - era che il paese avrebbe
dovuto restituire il 90% del denaro a una società americana che
costruisse le sue infrastrutture, come la Halliburton o la Bechtel,
che erano le più grandi.
Queste società andavano nel paese e costruivano un sistema elettrico,
dei porti, o delle autostrade, che in realtà servivano solo alle poche
famiglie benestanti del paese, mentre la povera gente restava con un
debito sulla gobba che non avrebbe mai potuto ripagare. Un paese come
l’Ecuador oggi deve versare più del 50% per suo prodotto lordo
nazionale per pagare i suoi debiti, e in realtà non ce la può fare.
Con loro abbiamo quindi il coltello dalla parte del manico. Se un
giorno, ad esempio, vogliamo più petrolio, andiamo in Ecuador e
diciamo: “Voi non siete in grado di ripagare vostro debito, per cui
date alle nostre società le vostre foreste amazzoniche, che sono piene
di petrolio”. Dopodichè noi arriviamo, distruggiamo la foresta
dell’Amazzonia e obblighiamo l’Ecuador a darla noi, a causa del debito
che ha accumulato.
Quando facciamo questi grandi prestiti, la maggior parte dei soldi
torna comunque negli Stati Uniti, mentre il paese rimane con il
debito, più un interesse enorma da pagare, e questi diventano
praticamente i nostri servi, i nostri schiavi. È un impero, non c’è
altro modo di definirlo. È un impero enorme, e in questo noi abbiamo
avuto grande successo.
Quando mi hanno reclutato, quelli della NSA mi hanno sottoposto a una
lunga serie di test della verità. Hanno scoperto tutte le mie
debolezze, e mi hanno immediatamente sedotto. Hanno usato le droghe
più potenti della nostra cultura, il sesso il potere e i soldi, per
convincermi a passare dalla loro parte.
Se non avessi vissuto la vita di un sicario economico, farei molta
fatica a credere che queste cose accadano. Ora invece ho scritto
questo libro perché il nostro paese ha bisogno di capire: se la gente
di questa nazione capisce come funziona davvero la nostra politica
economica, che cosa è l’aiuto ai paesi poveri, come funzionano le
nostre corporations, dove vanno a finire i soldi delle nostre tasse,
so che esigerà un cambiamento.
Ricordate, quando all’inizio degli anni ‘70 l’OPEC faceva tutto quello
che voleva, e ci razionava le importazioni di petrolio? Noi facevamo
lunghe code in macchina alla stazione di servizio, e il paese aveva
paura di dover affrontare un'altra depressione come quella del ’29.
Questo per noi era inaccettabile, e a quel punto il Ministero del
Tesoro ha reclutato me e alcuni altri sicari economici, e siamo
partiti per l’Arabia Saudita.
Sapevamo che l'Arabia Saudita era la chiave di volta per uscire dalla
nostra schiavitù e prendere in mano la situazione. E così abbiamo
messo a punto un accordo, grazie al quale la Reale Casa saudita
avrebbe rispedito negli Stati Uniti la maggior parte dei
petroldollari, e li avrebbe investiti in titoli governativi. Il
Ministero del Tesoro avrebbe usato gli interessi di questi titoli per
finanziare società americane che costruissero in Arabia Saudita nuove
città e nuove infrastrutture -cosa che abbiamo fatto.
La Casa Reale saudita si impegnava a mantenere il prezzo del petrolio
entro limiti accettabili per noi - cosa che negli anni ha sempre fatto
- mentre noi ci impegnavamo a mantenere al potere la Reale Casa
saudita.
Questo è uno dei motivi principali per cui siamo scesi in guerra con
l’Iraq. In Iraq avevamo provato a implementare lo stesso tipo di
strategia che aveva avuto così tanto successo in Arabia Saudita, ma
Saddam Hussein non ci era cascato.
Quando i sicari economici falliscono nel loro obiettivo, entrano in
gioco gli sciacalli, ovvero gli agenti della CIA, che si infiltrano
nel paese e cercano di fomentare un colpo di stato, o una rivoluzione.
Se anche quello non funziona, provano con l’assassinio vero e proprio.
Ma nel caso dell’Iraq non riuscivano a colpire Saddam Hussein, che
aveva molti sosia e delle ottime guardie del corpo, e non si riusciva
a farlo fuori. A quel punto è subentrata la terza linea strategica,
nella quale i nostri giovani uomini e donne vengono mandati a uccidere
ed essere uccisi, che è quello che chiaramente è successo in Iraq.
Ho sempre lavorato molto, molto da vicino con la Banca Mondiale. La
Banca Mondiale fornisce la maggior parte dei soldi che vengono usati
dai sicari economici. Ma dopo l’11 settembre qualcosa è cambiato
dentro di me. Sapevo che questa storia andava raccontata, perché
quello che è accaduto l’11 settembre è il diretto risultato del lavoro
dei sicari economici. E l’unico modo in cui torneremo a sentirci
sicuri in questo paese, l’unico modo in cui torneremo a sentirci bene,
è usando i sistemi che abbiamo messo in atto per creare un cambiamento
positivo nel mondo. Sono profondamente convinto che questo sia
possibile. Io credo che la Banca Mondiale e altre istituzioni possano
essere re-indirizzate a fare quello che dovevano fare originariamente,
e cioè aiutare a ricostruire le parti più devastate del mondo. Aiutare
la povera gente. Ci sono 24 mila esseri umani che muoiono di fame ogni
giorno, e noi questo possiamo cambiarlo.

 “Confessioni di un sicario economico” – di John Perkins
E' davvero singolare che una "notiziona" come questa abbia avuto tanto 
poca enfasi sui media.
La si paragoni, per la rilevanza che ha la sua conoscenza sulla vita di 
miliardi di cittadini del mondo, al pompino fatto a Clinton (seguito 
dalla religiosa conservazione della "reliquia" da parte della Lewinsky) 
per capire in che razza di Truman Show dobbiamo vivere.
Naturalmente i comunisti le cose che rivela Perkins le sapevano di già, 
si può dire per mestiere, per la conoscenza che hanno del sistema 
capitalistico e per l'abitudine all'analisi scientifica della realtà 
economica e sociale.
E conseguentemente il loro compito principale oggi sarebbe quello di 
diffondere consapevolezza, senza dover aspettare l'estemporanea crisi 
morale e la confessione di chi ha conoscenza diretta, dall'interno, dei 
meccanismi del potere.
Ma, mi chiedo, gli inconsapevoli attori del Truman Show hanno davvero 
perso completamente ogni autonomia di pensiero?  Hanno davvero bisogno 
dell'autorizzazione di chi comanda per incazzarsi, per diventare 
consapevoli della realtà nella quale sono immersi?
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 poca enfasi sui media.
Yahwn, e' roba veccchia, gia' dai remainders.
Palmiro Pangloss


Ma non è vecchia la rilevanza della confessione, forse è addirittura più 
rilevante oggi che allora.
Dimmi, Palmiro, è vero che ti senti più al sicuro dentro al Truman Show 
che fuori?  Questo spiegherebbe il tuo darti da fare a ricucire gli 
strappi nelle quinte.


 rilevante oggi che allora.
Ma non ho capito, ti svegli adesso sorpreso dal neocolonialismo USA?
 "Welcome to the real world"[cit.]
Ciao
R.

Magister P.N. ha scritto:

Non sono d'accordo con la definizione.
Tb

 rilevante oggi che allora.
Non era piu' semplice dire "E' vero, ho scoperto solo ora questo best
seller di docufiction paracomplottista"?
Palmiro Pangloss

 seller di docufiction paracomplottista"
torna a nanna...

 Non sono d'accordo con la definizione.
Vuoi chiamarla "egemonia economica"? Il nome lo scegli tu, ma la
sostanza cambia poco. Che gli USA abbiano sempre usato leve
finanziarie per volgere a proprio favore la politica internazionale
non mi pare un grande mistero, e negarlo mi pare frutto di ingenuita'.
E che agenzie governative possano agganciarsi/infiltrarsi a reti
finanziarie private per coltivare l'influenza politica USA mi sembra
piu' che plausibile. Non per chissa' quale complottismo, ma perche'
sarebbero troppo stupidi a non farlo.
Ciao
R.


No, perché non è vero: lo conoscevo già, e credo che questo brano sia 
stato anche postato su questo NG.
Ma togliamo di mezzo un malinteso: certe informazioni non sono come le 
mozzarelle, che se non sono fresche non sono più buone; rimangono valide 
sul piano politico almeno fino a quando si protraggono i fatti che 
descrivono.
E lo rimangono anche dopo, come chiave di interpretazione dei fatti 
avvenuti.
Dunque non ho commentato la notizia perché è fresca, l'ho commentata 
agganciandoci delle osservazioni sull'attualità.


 No, perché non è vero
Dimenticavo la libreria.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss
Sarebbe offensivo per il culo dire che hai la faccia come lui?
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarebbe 
Piu' fantasia, non fai ridere.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 dalla religiosa conservazione della "reliquia" da parte della Lewinsky)
Concordo :)  La rilevanza e' esattamente la stessa: ZERO :)
*LOL*
-Stefano

 dalla religiosa conservazione della "reliquia" da parte della Lewinsky)
Concordo :)  La rilevanza e' esattamente la stessa: ZERO
Manca solo la marmotta che incartava la cioccolata :)
*LOL*
-Stefano

 Come gia' detto si tratta di mera espansione economica di uno stato
devastare le economie del terzo mondo per i propri interessi non è
espansione economica, è devastazione economica

 Come l'Egitto a Babilonia?
direi più come i nazi su scala planetaria