Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E Washington pensa a un "exit strategy" in Iraq

E Washington pensa a un "exit strategy" in Iraq
Gli Usa impantanati in Iraq cercano una via d´uscita onorevole dal Paese,
pressati da un´opinione pubblica interna sempre più ostile a questa
guerra. Dopo aver lanciato l´ipotesi di smembramento del Paese in tre
parti, su base etnica, ora puntano il dito contro l´esercito e il governo
locale di Maliki. Le forze di Baghdad dovrebbero essere in grado di
assumere il pieno controllo della sicurezza del paese nei prossimi 12-18
mesi. Almeno così ha fatto il comandante delle forze Usa in Iraq, il
generale George Casey. La conferenza stampa del generale, tenuta insieme
all'ambasciatore americano a Baghdad, Zalmay Khalilzad, è un evento
insolito. 
Gli Stati Uniti hanno chiesto alle autorità irachene un maggiore impegno
per contrastare la crescente spirale di violenze, che sta mettendo in
difficoltà l'amministrazione americana alla vigilia delle elezioni di metà
mandato. Un consigliere della Casa Bianca, Dan Bartlett, è stato il primo
ad ammetterlo, parlando dopo il consiglio di guerra di sabato scorso. Il
consigliere, con una serie di giochi di prestigio verbali, ha negato che
la politica del presidente George W. Bush sull'Iraq possa riassumersi
nella formula «mantenere la rotta», frase detta dallo stesso Bush, e ha
sottolineato «la flessibilità» del programma: «Non stiamo qui a non fare
nulla con la testa sotto la sabbia». 
Bartlett non ha smentito quanto pubblicato dal New York Times, secondo cui
dopo il consiglio di guerra si lavora alla stesura di uno scadenziario che
fisserebbe i termini per il disarmo delle milizie e per il conseguimento,
da parte del governo iracheno, di altri obiettivi politici ed economici.
La Casa Bianca aveva definito l'articolo del New York Times «impreciso».
Bartlett s'è limitato a definirlo «un po´ ricamato»: «Mi ha sorpreso
perché affermava come nuovo qualcosa di cui abbiamo apertamente parlato
per mesi», cioè la definizione di obiettivi precisi e verificabili: «È
stata sempre la nostra strategia». 
Anche al Pentagono, la linea di rendere più responsabile il governo
iracheno emerge con forza: già venerdì, forse anticipando il consulto di
sabato, il segretario alla difesa Donald Rumsfeld aveva risposto «prima è
meglio è», a una domanda su quando gli iracheni saranno in grado di
garantire la propria sicurezza. Secondo fonti della Cnn, il generale
George Casey, comandante del contingente in Iraq, sta lavorando a
«proiezioni» su dove e quando passare le consegne agli iracheni. E le
frasi dette a Baghdad non fanno che confermare questa ipotesi. Le stesse
fonti dicono che un aumento delle truppe Usa schierate al fronte non
sarebbe la risposta ai problemi dell'Iraq: «Potremmo mandare 15mila uomini
in più, ma non cambierebbe granché». 
Secondo il New York Times, che cita anonimi funzionari, i dettagli del
piano, che non minaccia ritiri unilaterali e improvvisi delle forze
americane, sarebbero in fase di elaborazione: esso non dovrebbe essere
presentato al premier iracheno prima del voto di midterm nel 7 novembre
negli Stati uniti, ma entro la fine dell'anno, e dovrebbe essere
realizzato nel 2007. La fonte del NYT dice: «Cerchiamo di premere sugli
iracheni perché facciano in fretta: non possiamo restare laggiù per
sempre», anche perché, ogni giorno che passa, le perdite si
appesantiscono. 
Sono proprio i numeri che ghiacciano Washington: ormai, tutti i computi
delle perdite americane concordano che il mese di ottobre è già stato il
più letale dell'anno e si avvia a essere uno dei più letali in assoluto
del conflitto. Il numero totale delle perdite americane in questa guerra è
vicino a 2.800. Se le indicazioni del Nyt, non condivise dal Washington
Post, si riveleranno attendibili, sarà la prima volta che il governo di al
Maliki si vede assegnare scadenze precise, ad esempio per disarmare le
milizie e fare progressi di natura politica, economica e militare. 
Nel fare le pulci al quotidiano, la Casa Bianca puntualizza: «Sono mesi
che ci coordiniamo con gli iracheni su una serie di misure che essi
possono prendere per assumersi il controllo del loro Paese e per
compattare fra i loro tutte le comunità irachene». 
Lo "scadenziario" non sarebbe alternativo, ma integrativo, ad
aggiustamenti delle tattiche militari americane. Se però le autorità di
Baghad si mostrassero riluttanti o inefficienti, potrebbero esserci
conseguenze militari. E resta l'attesa di avvicendamenti al vertice del
Pentagono, dopo le elezioni di midterm: a rischio -si dice a Washington-
il segretario alla difesa Donald Rumsfeld e il comandante dei fronti di
guerra contro il terrorismo, generale John Abizaid. 
Gli abbozzi di idee che escono dal consiglio di guerra rispecchiano
un'opinione pubblica americana sfiduciata, nei confronti della sua
leadership (appena un americano sui tre approva l'operato del presidente
Bush, secondo tutti i più recenti sondaggi) e delle prospettive del
conflitto in Iraq, dove la sconfitta appare più vicina della vittoria.
Anche in Iraq un sondaggio condotto per conto del Dipartimento di Stato, e
non destinato a essere pubblicato, conferma questa sfiducia: la maggior
parte dei giovani iracheni di etnia araba, cioè sunniti, pensa che la
sicurezza del Paese aumenterebbe e la violenza diminuirebbe se i militari
americani ed alleati se ne andassero immediatamente. Il rilevamento è
lacunoso, ma, nel suo insieme conferma le difficoltà cui il governo al
Maliki va incontro quando cerca di rendere le forze di polizia e di
sicurezza irachene più rappresentative della diversità etnica e religiosa
del Paese. Lo scadenziario di Bush non sarebbe di grande aiuto, in tal
senso. 
Dello sconcerto americano è sintomo anche l'intervista alla tv araba al
Jazira di un diplomatico americano, Alberto Fernandez, direttore a
Washington dell'ufficio per il Medio Oriente. Parlando in arabo, Fernandez
avrebbe ammesso che gli Usa in Iraq hanno fatto errori (e, fin qui, va
bene) e si sono comportati in modo «arrogante» e «stupido» (e qui le
parole stridono). Il diplomatico ha inoltre aggiunto che l'Amministrazione
è pronta a dialogare con tutti i gruppi iracheni, eccetto i terroristi di
al Qaida. Il Dipartimento di Stato ha fatto subito retromarcia, sostenendo
che le dichiarazioni, complice la traduzione, sono state male
interpretate. E, comunque, non rispettano il punto di vista
dell'Amministrazione. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non bastano per definire "violento" uno scontro? :-|
SdC:No.  Ci sono stati piu' feriti (e potevano esserci piu' morti) nel
tamponamento alla metropolitana di Roma.