Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La pattuglia Usa ammise l’errore

Ricostruzione dell'ufficiale a guida auto: «Un soldato mi parlò in  
spagnolo»
Calipari: «La pattuglia Usa ammise l’errore»
I magistrati della procura di Roma convinti che «nell’operato dell'agente  
del Sismi non vi furono sbagli»
ROMA - A detta dell’ufficiale del Sismi che guidava l’auto presa di mira  
dal «fuoco amico», furono gli stessi soldati americani ad ammettere  
l’errore, subito dopo la sparatoria. Nicola Calipari era morto, Giuliana  
Sgrena ferita, l’autista della Toyota Corolla controllato a vista da  
militari Usa. Nel suo verbale d’interrogatorio ai magistrati romani che  
indagano per il reato di omicidio volontario, l’ufficiale racconta:  
«Conosco lo spagnolo, e chiesi se c’era qualcuno che lo parlasse. Si  
avvicinò un soldato di lingua spagnola e mi chiese perché non avessimo un  
convoglio militare. Mi disse che per questo motivo ci avevano sparato». I  
pubblici ministeri domandano se avesse avuto la sensazione che gli  
americani fossero consapevoli di aver commesso un errore, e lo 007  
risponde: «Ritengo di sì».
L'auto che trasportava Calipari e Giuliana Sgrena fotografata per i  
rilievi al rientro in Italia (Ansa)
Oggi è proprio intorno all’ammissione dell’errore che Stati Uniti e Italia  
continuano a dividersi al punto di non riuscire a concludere i lavori  
della commissione congiunta d’indagine su quello che accadde la sera del 4  
marzo. Ancora ieri sono proseguiti incontri e contatti per arrivare ad una  
conclusione che possa andar bene ad entrambi gli alleati. Ma la  
dichiarazione ai magistrati romani dell’ufficiale del Sismi sopravvissuto  
potrebbe riproporre domande e polemiche sul modus operandi scelto  
dall’intelligence italiana dopo la liberazione della Sgrena. Quella di  
dirigersi verso l’aeroporto di Bagdad, senza scorta e senza passaggi  
intermedi, secondo «modalità d’intervento di basso profilo» fu una  
decisione presa sul campo e condivisa dalle autorità italiane, governo  
compreso. Il soldato americano che parlava spagnolo disse che proprio  
l’assenza della scorta aveva provocato la sparatoria. Ma subito dopo  
ammise che era stato commesso un errore. E non era l’unico, visto che lo  
stesso funzionario del Sismi ricorda «i due soldati giovani che mi si  
avvicinarono senza puntarmi l’arma: apparivano sconfortati e mi chiedevano  
ripetutamente scusa di quanto accaduto. Furono immediatamente allontanati  
da un loro superiore».
In base a queste testimonianze, i pm di Roma si sono convinti che  
«nell’operato di Nicola Calipari non ci fu alcuna smagliatura». Da due  
giorni la Toyota Corolla è custodita in un hangar dell’aeroporto militare  
di Pratica di Mare, lì dove sono conservati anche i resti dell’aereo  
abbattuto a Ustica 25 anni fa. Ai magistrati sono state consegnate le  
fotografie dell’auto scattate a Bagdad dopo la consegna autorizzata dal  
presidente della commissione congiunta e il verbale del sopralluogo  
compiuto dai carabinieri del Ros il giorno dopo l’incidente. Il risultato  
di quegli accertamenti è una delle «evidenze tecniche» che l’Italia sta  
facendo pesare al tavolo del negoziato con gli Stati Uniti. Nel rapporto  
viene infatti evidenziata la presenza di «tre ostacoli a restringimento  
della corsia» che hanno certamente rallentato l’andatura della macchina. E  
si sottolinea come «percorrendo la curva dello svincolo verso il  
rettilineo, la visualità è limitata per la folta vegetazione». È quello il  
punto dove era sistemata la pattuglia americana. Erano le 20.55, pioveva e  
a Bagdad era buio. Gli investigatori hanno esaminato il luogo all’ora di  
pranzo e poi sono tornati la sera. «Si rileva - scrivono - il non  
funzionamento dell’impianto di illuminazione». La tesi è chiara: la  
decisione di sistemare la pattuglia all’uscita della curva e nascosta  
dalla vegetazione non rispetta le regole di ingaggio secondo le quali i  
check point devono essere visibili.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

avevano sparato».
Puttanata ai limiti dell'assurdita' :)
1) Mi sembra infatti assurdo che un funzionario del Sisde conosca lo
spagnolo ma non sappia spiccicare una parola di inglese quel tanto che
basta per avere una spiegazione :)
2) di macchine senza "convoglio militare" ne erano passate a iosa da
quella strada senza che avessero ricevuto lo stesso trattamento :)
Questo mi fa sempre piu' credere che il colpevole della ca***ta sia
proprio tale autista.
-Stefano

 proprio tale autista.
Quello che credi tu conta poco o nulla.
Ricominciamo con la terapia.
Dr. Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 E' meglio :)  Con la pausa i tuoi problemi sono peggiorati :)
Sono peggiorati sì! Già prima la tua guarigione non era certa, con 
questa pausa ora dovrò sudare sette camicie.
Ho sentito che ti stai avvicinando agli ottantamila post. Che succede 
quando li raggiungi?
Dr Riot


Riot ha scritto:

Puntera' ai centomila :)

 Ricominciamo con la terapia.
E' meglio :)  Con la pausa i tuoi problemi sono peggiorati :)
-Stefano

 paese...
 
LOL!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Puntera' ai centomila :)
Tutto qui? Io pensavo che passasse di livello o qualcosa di simile, 
magari diventa Elder Troll of Usenet e acquisisce il dono della lingua 
pre-babelica che gli permetterà di trollare sui ng di qualsiasi lingua e 
paese...
Riot


 proprio tale autista.
puttanata .


Il fatto e' che non si puo' inviare una tale quantita' di post "per hobby"
o perche' piace discutere dei piu' svariati argomenti. Si chiama ossessione.
70mila, 80mila e 100mila post non sono un hobby, sono un'ossessione.
Infatti a leggere le "discussioni" a cui partecipa, si ha l'impressione che
l'interesse per l'argomento scemi a favore di dimostrare chi ne sa di piu',
come una lotta all'ultimo sangue, alla ricerca di chissa' quale ambito
riconoscimento, con insulse quanto ridicole insoddisfabili richieste
di dimostrazioni e confutazione delle teorie altrui, quando non delle
piu' accreditate agenzie di stampa o autorevoli firme giornalistiche.
Ma quando si e' accorto che era oltre quota 75mila, semplicemente,
non potendo tornare indietro, non gli e' rimasto che fare tutto cio'
che fa quando si infogna in qualche discussione pericolosa
tipo che il vino non rientra tra le bevande alcoliche o che
la pedofilia non e' reato : andare avanti. Verso cosa, solo lui lo sa. 

 che non siano passate macchine da quella strada :)
goto Puttanata indimostrata e indimostrabile.


E' pure peggio di cosi' : lui deve chiedere conto a chi esprime opinioni,
quindi eventualmente confutare. Ma se dice qualcosa lui, dev'essere
presa per oro colato. Chissa' perche'. Ha le prove ? non entra
neanche nell'argomento, pensa che gli succederebbe nella testa
nel momento in cui, ahime', si scoprisse che cio' che dice sono solo
le sue opinioni.. 

 -Stefano
...allora, RE delle troiate, come mai non rispondi a tutto il coro di
utenti ed alle loro pių che lecite osservazioni sul tuo comportamento
definito in ottima analisi "osceno"? Non ti aiutano il bue e l'asino ( che
sai di essere ) adesso? E dove puoi infilarti ora il patetico repertorio
di risposte sempre uguali a se stesse nella loro patologica ed insulsa
irrilevanza?   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E se lo dice lui :))) 

 irrilevanza?
non infieriamo.
Sta malissimo, questo straccio di essere umano.
E' sempre piu' tragicamente chiaro.

n3tgan3sh ha scritto:



Si.
Ma permetti che ti esponga il mio modo di vedere il "fenomeno" :
tu lo chiami "straccio di essere umano". Cosa acclarata; io però, scevro
dal prosaicizzare, lo definisco più "pedestremente" uno stronzo. 
In quanto vigliacco.
Come mai? Perchè sono SICURO che nel corso di un normale dialogo "in real
life" non si azzarderebbe neanche un po a porsi dialetticamente usando
quel sussiego e quel tono insultante ( spesso usa epiteti chiaramente e
gratuitamente offensivi ) per giustificatissimo timore di essere vessato
con metodi che non attengono strettamente alla dialettica. Mi intendi?
Pertanto non ritengo affatto di infierire. 
Mai fui interessato al contenuto del suo disquisire ( ed è un termine che
nel suo caso risulta improprio : lui al massimo "bercia" ), non mi
interessa l'indifendibilità delle sue teorie del cazzo. Piuttosto il modo
in cui le porge unito al summenzionato convincimento, mi irrita. Ecco
quanto.   


Sono peggiorati sì!
Allora curati :)
*LOL*
-Stefano

magari diventa Elder Troll of Usenet
...disse l'Elder Troll of Usenet....
-Stefano

puttanata .
No. Assoluta verita' :)
-Stefano

 con metodi che non attengono strettamente alla dialettica.
E qui avrebbe ragione lui, infatti e' indimostrabile che abbia
normali dialoghi "in real life". O almeno, se ne avesse, dubito
che sarebbe arrivato a produrre il ragguardevole numero di post
che ha inviato su usenet. 

Sta malissimo, questo straccio di essere umano.
...disse lo straccio di essere umano.... :)
-Stefano


Quoto. E vado a fare il sugo...Bye.
P.S.: chi se lo ricorda anche quando disquisiva di "guerra" e "conflitto 
armato"?
In questo 3d mi permetto di pubblicare un suo bellissimo sfottò. Da leggere 
i post di Yul Brynner e di LB.
Bye.
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&c2coff=1&threadm=7gv15d%24eb9%241%40fe1.cs.interbusiness.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3DSDC%252Bsputare%26hl%3Dit%26lr%3D%26group%3Dit.eventi.guerrakosovo%26c2coff%3D1%26selm%3D7gv15d%2524eb9%25241%2540fe1.cs.interbusiness.it%26rnum%3D1
 

 No. Assoluta verita' :)
ah.
Quindi la tua impressione "questo mi fa sempre piu' credere" e' da
intendersi come I° dogma del Teorema DeCesariano sulla Verità Assoluta.
Sei Dio, per caso? Prova a chiederlo agli amici che si affollano nei tuoi
re-cessi :)

Prova a chiederlo agli amici che si affollano nei tuoi re-cessi :)
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 news:d4qfca$r1m$1...@news.newsland.it...
Che bello vedere una coppietta di troll cosi' affiatata :)
*LOL*
-Stefano

 Quoto. E vado a fare il sugo...Bye.
.....mmmmmhhh....oggi era squisito ;-))). Salutoni.... 


 
Per par condicio, domani però cucini tu! ;-)
Ciao

 Allora curami :)
Lo sto facendo, lo sto facendo.


n3tgan3sh ha scritto:
[cut]
Guarda che hai già perso: ora il De Ce' può stare a mangiarsi pop-corn 
mentre tu cerchi di mettere insieme prove che lui non riconoscerà mai.


 mentre tu cerchi di mettere insieme prove che lui non riconoscerà mai.
LOL,
non ho mai pensato di "vincere" con il Caso Umano Usenettiano in persona.
Ci giochicchio un pò come fanno quasi tutti, tranne coloro che veramente
passano giornate intere a fargli reply...

 passano giornate intere a fargli reply...
Mph, guarda che non ti stavo prendendo per il culo, se ti diverti a 
stare al suo gioco allora continua pure.
Io mi diverto di più a farlo un po' trottare.


> Allora curami :)
E vai con la trollata :)
Sei decisamente peggiorato :)
Alla tua prossima figura di merda caro trollone di un Riot :)
-Stefano

non ho mai pensato di "vincere" con il Caso Umano Usenettiano
...disse il Caso Umano Usenettiano... :)
-Stefano

 Ciao
...d'accordo democratica fanciulla, ma se cucino io qualcosa mi dice che
tu non ti avvicinerai mai piů ai fornelli. Ambigua la frase, nhč?....
Salutoni...


Stefano De Cesari ha scritto:
 >> "Puttanata ai limiti dell'assurdita'  :)"
 >>
 >> Sono parole tue vero?
 >
 >
 > Si.
E allora devi dimostrarlo che è una puttanata, ciccio, se no fai la 
figura del coglione che non è coerente neppure con quanto dice.
 >> Vediamo ora come provi a smontare il tutto.
 >
 >
 > Il tutto ... cosa?
O Gesù, ricominci con le amnesie? Prova a guardare il primo post di 
questo thread.
 >> E qui o hai le prove che il funzionario del Sisde conosceva l'inglese
 >> oppure hai solo detto una ca***ta non suffragata da nulla
 >
 >
 > Infatti inizia con un bel "MI SEMBRA ASSURDO ..." :)
 > Vuoi che ti insegni un po' di lingua italiana? :)
 > *LOL*
Quello che sembra a te è insignificante, stiamo ancora aspettando le 
prove che ti hanno permesso di dire "Puttanata ai limiti dell'assurdita' 
  :)".
 >> Eh no, tu non hai detto che non ci sono prove hai detto "Puttanata ai
 >> limiti dell'assurdita'  :)" e quindi devi:
 >
 >
 > Devo ... solo nel mondo dei tuoi sogni :)
No, nel mondo della coerenza, hai fatto un'affermazione e ora la 
dimostri o te la rimangi, semplice, no?
 >> Scegli pure come preferisci spararti nelle palle.
 >
 >
 > ....disse il bue all'asino... :)
 > *LOL*
Finisci con calma di ridere da solo e mostra le prove, attendiamo fiduciosi.
 >>>> Fino ad ora sei tu che stai dicendo cose non suffragate da alcunchè,
 >
 >
 >>> Invece quelle del funzionario del Sisde da cosa sarebbero suffragate?
 >>> *ROTFL*
 >
 >
 >> E cosa c'entra ce lo sai spiegare?
 >
 >
 > Non ti sei ancora accorto che si stava discutendo sulla versione del
 > funzionario del Sisde? :)
In realtà si stava discutendo he tu hai liquidato la versione del 
funzionario del Sisde con le seguenti parole "Puttanata ai limiti 
dell'assurdita'  :)".
Ora visto che le tue motivazioni non sono suffragate da prove e sono 
frutti di tuoi ragionamenti non valgono nulla, quindi la tua 
affermazione non è suffragata da nulla.
 >>>> Sono peggiorati sì!
 >
 >
 >>> Allora curami :)
 >
 >
 > E vai con la trollata :)
 > Sei decisamente peggiorato :)
Intendi dire che modificare il quoting o quotare solo quello che ti 
interessa modificando il significato equivale a trollare?
Quindi ammetti di essere un troll visto che l'hai fatto per primo, bene.
 > Alla tua prossima figura di merda caro trollone di un Riot :)
Stai cominciando a sudare De Ce', vuoi un po' d'acqua?


Stai cominciando a sudare De Ce',
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ....disse il bue all'asino... :)
Immagino che sia la tensione a farti fare tutti quei follow-up non 
segnalati, perchè se tu li stessi mettendo per prendermi in giro non 
rispetteresti la netiquette e sarebbe un altro, l'ennesimo, esempio di 
incoerenza.
P.S. possiamo sperare di vedere le prove di questa tua affermazione:
"Puttanata ai limiti dell'assurdita'  :)"
nel prossimo post o continuerai a renderti ridicolo nella tua incoerenza?


o continuerai a renderti ridicolo nella tua incoerenza?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano