Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mumble mumble...

Il Tg (mi pare il 2) ha messo in ordine queste tre notizie:
1) Sovraffollamento delle carceri e solita sceneggiata radicale:
http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?code=622&dt=2011-08-15&src=TLB
2) Albanese ubriaco contromano uccide 4 francesi ed i parenti 
"scandalizzati" perchè il tipo non viene mandato in prigione:
http://www.ilsecoloxix.it/p/basso_piemonte/2011/08/14/AOTs7bu-ubriaco_assassino_liberta.shtml
3) Cesare Battisti, prende per i fondelli l'Italia dal Brasile dopo
aver avuto coperture politiche dalla Francia:
http://www.corriere.it/cronache/11_agosto_14/battisti-resto-brasile-belle-donne-mai-ammazzato_c9cf5ce0-c699-11e0-a5f4-4ef1b4babb4e.shtml?fr=box_primopiano
Mmmmmh, dunque.... da una parte chiedono di buttare fuori un po' di 
delinquenti perchè ce ne sono troppi in carcere.
Dall'altra si chiede il reato di omicidio stradale (vedi Maroni) per 
carcerare chi uccide in un incidente (si presume se sotto effetto di alcool 
o droghe) e in particolar modo per un tipo straniero che ha ucciso dei 
francesi.
Le due cose sono un po' in contraddizione (la solita isteria legale, delle 
democrazie moderne) a meno che non facciamo come hanno fatto i francesi e 
spediamo chi ha ucciso alcuni di loro in Brasile a far compagnia a chi ha 
ucciso degli italiani quindi  otteniamo varie cose in un colpo solo.
1) risparmiamo i costi dell'inutile processo (un biglietto aereo di sola 
andata per il Brasile, costa molto meno)
2) non occupiamo un posto in carcere e dobbiamo poi inventarci un modo per 
liberarlo
3) rendiamo pan per focaccia...anzi pan per baguette, all'intellighenzia 
francese
4) Magari il Brasile si scoccia di essere la discarica della munnezza 
europea
la quadratura del cerchio
Ciao!

 delinquenti perchè ce ne sono troppi in carcere.
Per risolvere il problema del sovraffollamento carcerario, che è una 
realtà bestiale e incivile del nostro paese, basterebbe una norma di 
legge che stabilisca che la reclusione può essere eseguita solo se il 
carcere possiede, a giudizio del suo direttore, i requisiti minimi 
richiesti per ospitare il condannato.
Se non li possiede il direttore abbia l'obbligo, per legge, di 
respingere il condannato.
Provveda il Ministero alle pene alternative.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Provveda il Ministero alle pene alternative.
Tipo far espastriare i condannati stranieri nelle carceri del Paese
d'origine o di uno disponibile a ricerverli su "pagamento"?
Prendere i tipi non pericolosi e tenerli in una colonia penale libera?
Gli dai l'autodeterminazione e gli garantisci solo razioni k quotidiane
e un presidio medico.
Eliminare il reato su reati di poco conto (tipo il tipo da 3 anni sotto
processo per un pacco di biscotti? Facendo pagare di tasca
propria chi fa ricorso in caso di assoluzione o roba equivalente)
rendendolo la pena pecuniaria (e se non paga, la "colonia").
Ciao!

 Gestione privata, anyone? :)
Veramente pensavo ad un modo per costringere i legislatori a ricorrere 
il meno possibile alle pene detentive, dal momento che la detenzione 
costa cara alla collettività e offre scarse possibilità di recupero.
Un mezzo potrebbe essere quello di impedire lo sconcio di carceri 
inumane, insopportabili non solo per i detenuti ma anche per chi ci 
lavora, impedendo di scaricare la responsabilità dei legislatori sul 
sistema carcerario, di nascondere sotto il tappeto il frutto di una 
legislazione demenziale.
Se in carcere non c'è posto il problema non deve scaricarsi sul 
direttore, costretto dalle norme attuali ad accettare chiunque gli venga 
consegnato e ad inzeppare le celle, violando in questo modo sia la legge 
nazionale e europea sia i diritti umani del detenuto.
Se ne faccia carico il ministro, provveda a promuovere provvedimenti 
legislativi che riservino il carcere solo ai reati di sangue, ai casi di 
pericolosità sociale o quando vi sia un rischio di fuga accertato.
Visto che le necessità ricettive del sistema carcerario sono 
strettamente proporzionali alla numerosità dei casi punibili per legge 
con la detenzione, si provveda a riesaminare la legislazione, a 
razionalizzarla, ad evitare che la cella sia la pena di elezione per 
qualunque reato penale.
Cosa lo metti a fare in cella chi ha rubato al supermarket?  Multalo, 
rifondi il derubato e versa all'erario il rimanente.  Cosa metti a fare 
in cella il truffatore? Il piccolo spacciatore, l'immigrato clandestino? 
  Ognuno di loro può essere punito efficacemente in altri modi, 
risparmiando a loro l'esperienza diseducativa del carcere, acquisendo 
risorse per lo stato, offrendo la possibilità al reo di rimediare 
all'errore.


 rendendolo la pena pecuniaria (e se non paga, la "colonia").
Una buona idea sarebbe quella di impedire l'automatismo del ricorso, 
limitandolo solo al caso in cui un giudice terzo accerti, secondo una 
griglia molto stretta di giudizio, che ve ne sono i presupposti.
Anche perché questa cosa di percorrere tutti i gradi del giudizio è 
schifosamente classista, visto che se la può permettere solo chi ha i 
soldi per pagarsi gli avvocati.


 soldi per pagarsi gli avvocati.
Se ne possono fare tante
Ciao!