Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: (fwd) Venezuela: le difficoltà del presidente Chavez

Questo articolo è del mese scorso; volevo postarlo allora, poi decisi
di lasciar perdere.
Lo posto adesso: lo considero un utile condensato di storia recente
del Venezuela.
Non do però nessun riferimento(*) alla relativa pagina web; perché?
semplice: non voglio togliere al povero piccolo de cesari il piacere
satanico di agganciarsi a questo post per il solo gusto di dirmi che
sono una "venezuelana bugiarda" :))
Va da sé che una semplicissima ricerca su Google porterà dritto dritto
alla pagina con l'articolo in questione :))
(*) Spero di non far nulla di illegale, ma se cosí fosse va da sé che
    me ne assumerò le corrispondenti eventuali responsabilità.
Non so, e non mi interessa saperlo, che credibilità abbia o di che
corrente sia la rivista che ha pubblicato questo (e altri) articoli;
so solo che riflette pari pari quella che è la situazione reale che si
vive qui, situazione che i residenti, venezolani e no, tocchiamo con
mano quotidianamente, giorno dopo giorno, un mese dietro l'altro.
::::::::::::::::::::::INIZIO copincolla::::::::::::::::::::::::::::::
Venezuela: le difficoltà del presidente Chavez
A soli otto mesi dall’insurrezione contro Chavez e dal successivo
tentativo di colpo di Stato, in Venezuela il presidente sembra
nuovamente essere in bilico. Due settimane di sciopero generale,
organizzato dai partiti dell’opposizione, dal sindacato CTV e dalla
Federcamaras, il sindacato imprenditoriale, hanno provocato una
gravissima crisi economica nel Paese, diffuso il panico fra i
consumatori e altamente destabilizzato il potere del presidente.
 
La causa della crisi attuale è identica a quella della crisi di otto
mesi fa: le opposizioni, constatando che il presidente, eletto nel
1998 e riconfermato nel 2000, non gode più della fiducia popolare,
chiedono di rivedere con un referendum i risultati elettorali. 
Chavez: da colonnello golpista a presidente
Il Venezuela è un Paese ricchissimo di risorse naturali, soprattutto è
uno dei maggiori produttori mondiali di petrolio fin dal 1917.
Nonostante questo, la sua economia non è mai stata prospera e la
popolazione è una delle più povere del pianeta. Prima della scoperta
del petrolio, il Venezuela era retto da giunte militari che
sopravvivevano tassando le esportazioni di caffè. Dopo la scoperta dei
giacimenti petroliferi, i militari sono rimasti al potere e si sono
legittimati di fronte alla popolazione con politiche sociali
redistributive, che sono risultate fortemente dannose per la crescita
del benessere nel Paese e soprattutto hanno diffuso la corruzione. Le
prime opposizioni ai militari, sono sorte negli anni ’30. Dal 1958, il
Venezuela è una democrazia, ma i suoi problemi non sono stati risolti.
Il primo presidente democraticamente eletto, Romulo Betancourt, provò
a riformare il Paese in senso liberale, con tagli alla spesa sociale e
con la promozione del libero mercato, ma il suo esperimento durò poco.
Infatti i suoi successori rilanciarono politiche di stampo socialista,
con crescita esponenziale delle tasse (che raggiunsero il 70% sulle
esportazioni dell’olio), nazionalizzazioni e creazione di industrie
statali. Nel 1975 l’industria petrolifera fu nazionalizzata per ordine
del presidente Carlos A. Perez e nel 1977 il Venezuela registrava un
debito pubblico considerevole. 
Nel 1989, lo stesso presidente Perez, sollecitato dal Fondo Monetario
Internazionale, cercò di sanare l’economia del Paese varando un
programma di privatizzazioni, ma si scontrò da subito con una violenta
reazione popolare. Le sommosse contro il presidente Perez costarono
200 morti. Fu in questo clima da guerra civile che si fece avanti per
la prima volta, il tenente-colonnello Hugo Chavez Frias, ufficiale dei
paracadutisti dalle idee vicine all’estrema sinistra. Il colpo di
Stato fallì e Chavez fu processato e condannato alla prigionia.
Tuttavia, la sua sfortuna durò poco, dato che il presidente Perez fu
travolto da uno scandalo per corruzione e il suo nemico Chavez venne
identificato come un eroe, come l’uomo che avrebbe potuto liberare il
Venezuela dalla corruzione. 
Alle elezioni del 1998, Chavez era al massimo della sua popolarità e
soprattutto non fronteggiava alcun avversario degno di nota: una ex
“miss” e vecchi candidati socialdemocratici e cristiano-sociali,
considerati irrilevanti dall’opinione pubblica. Il crollo del sistema
dei partiti tradizionali in Venezuela, aveva aperto un varco in cui
l’ex colonnello golpista riuscì prontamente a inserirsi. Ottenne il
76% dei consensi. 
L’impopolarità crescente di Chavez
In soli quattro anni, Hugo Chavez, dall’essere l’uomo più popolare del
Paese, è diventato un presidente contestato dal 70% dei suoi
cittadini, a rischio di essere rovesciato da una sommossa popolare di
massa. I motivi di questa rapidissima caduta di popolarità sono molti.
Il primo anno di presidenza, Chavez riuscì a sfruttare l’onda del
successo elettorale ottenuto e a varare importanti riforme
istituzionali. Sciolse l’Assemblea Nazionale e convocò un’assemblea
costituente. Nel dicembre del 1999, la nuova costituzione, la
ventiseiesima del Paese, fu approvata da un referendum popolare,
ritenuto valido nonostante un astensionismo del 54% degli aventi
diritto al voto. Nel 2000, varata la nuova costituzione, nuove
elezioni confermarono lui e il suo partito MVR (Movimento per la V
Repubblica). 
Fu dopo questa seconda elezione che Chavez,, incoraggiato dal suo
successo personale, varò la sua politica rivoluzionaria. La prima
mossa fu quella di lanciare il “Piano Bolivar”, dal nome del
liberatore dell’America Latina dal colonialismo spagnolo: l’esercito
fu incaricato di occuparsi anche di mansioni civili, come il gestire
mercati, riparare edifici pubblici e supervisionare le scuole. I
fondi, normalmente destinati agli enti locali, furono dirottati alle
casse dell’esercito. Il Piano Bolivar arricchì notevolmente le forze
armate, incoraggiò la corruzione e l’arricchimento personale di molti
ufficiali e aumentò notevolmente la presenza dell’esercito nella
società civile. 
Nell’ottobre del 2000, il presidente venezuelano siglò un trattato con
Fidel Castro: in cambio della fornitura di un terzo del fabbisogno
petrolifero di Cuba, ottenne l’invio di consiglieri civili e militari
cubani: professori, dottori, allenatori sportivi, membri
dell’intelligence affluirono nel Paese. Uno dei ruoli principali dei
consiglieri civili cubani, a partire dal gennaio del 2001, fu di
riscrivere i programmi scolastici e nel provvedere alla selezione e
alla preparazione del personale didattico. L’obiettivo era quello di
costruire una nuova “scuola bolivarista” che educasse gli scolari e
gli studenti a “resistere alle forze della globalizzazione”. Il piano
risultò fortemente impopolare: molti insegnanti, anche quelli che
lavoravano in istituti privati, furono sommariamente licenziati e
sostituiti in seguito a ispezioni di commissioni politiche. Nel 2001,
poco dopo il varo della riforma dell’istruzione, diecimila, fra
genitori e insegnanti, marciarono a Caracas in segno di protesta
contro un “indottrinamento di ideologie straniere”. 
Nel giugno del 2001, per intimidire un’opposizione crescente, Chavez
istituì dei corpi armati paramilitari, i Circoli Bolivaristi, il
nucleo di una vera e propria forza armata parallela all’esercito,
costruita sul modello dei comitati per la difesa della rivoluzione
cubani. La manovra alienò a Chavez anche l’appoggio di molti ufficiali
dell’esercito regolare, fra cui gli autori del tentativo di colpo di
Stato dell’aprile scorso. 
Ciò che fece crollare di colpo la popolarità di Chavez fu la sua
politica economica. Con 49 decreti, il presidente, di fatto, ha
nazionalizzato l’intera economia del Paese, vincolando a tal punto le
imprese private da impedir loro di commerciare e produrre
autonomamente, oltre a prevedere la confisca di quelle terre
considerate (dalle stesse autorità) non sfruttate. La massiccia
nazionalizzazione, ha alienato al presidente, l’appoggio degli
imprenditori, organizzati nella Federcamaras. Il presidente ha anche
tentato, sull’esempio di Fidel Castro, di nazionalizzare il sindacato,
la Confederazione dei Lavoratori Venezuelani (CTV). Il tentativo non
gli è riuscito, nonostante Chavez abbia candidato a segretario del
sindacato un suo rappresentante e abbia tentato di invalidare il
risultato sfavorevole della votazione. Ne è risultata una lotta fra
istituzioni e sindacato che dura tuttora e che ha alienato al
presidente l’appoggio della maggior parte dei lavoratori. In una rara
occasione nella storia del Venezuela, il sindacato dei lavoratori e la
Federcamaras si ritrovano dalla stessa parte. 
Infine i media sono diventati, praticamente all’unanimità, il peggior
nemico del presidente. La nuova costituzione impone ai media di “dire
la verità”, non specificando che cosa si intenda per verità. Chavez ha
incominciato da subito a occupare un forte spazio televisivo, a
criticare apertamente i giornalisti e a modificare personalmente i
palinsesti. Dal 2001 ha attaccato i media indipendenti. In
particolare, nell’ottobre del 2001 ha additato il direttore di
Globovision, giudicandolo un “nemico della rivoluzione” e minacciando
di revocargli la licenza. Nel gennaio del 2002, sostenitori di Chavez
hanno circondato la sede del quotidiano El Nacional, critico nei
confronti del presidente, minacciando di raderla al suolo. Durante
l’insurrezione dell’aprile del 2002, i media furono i primi ad essere
colpiti nella repressione ordinata da Chavez: furono oscurate le
immagini delle manifestazioni contro il presidente e alcune sedi
furono anche occupate e devastate dai Circoli Bolivaristi. La
repressione di Chavez nei confronti dei media, ha fatto sì che questi
formassero una spontanea coalizione anti-presidenziale. 
Ad allarmare ulteriormente l’opposizione politica di Chavez, sono
state alcune sue manovre governative, come il licenziamento e la
sostituzione di ben 40 fra ministri e sottosegretari, la promozione di
ufficiali a lui fedeli alle principali cariche istituzionali e alla
guida di quattro ministeri (con una composizione attuale del governo
che ricorda le giunte militari pre-democratiche), la sostituzione dei
membri della Corte Suprema con suoi sostenitori. 
L’espansione del potere personale di Chavez nelle istituzioni,
nell’economia, nell’esercito e nella società civile, ha allarmato gran
parte dell’opinione pubblica. Una prima insurrezione, culminata con un
vero e proprio tentativo di colpo di Stato appoggiato da parte
dell’esercito nello scorso aprile, è fallita, ma la tensione non è
affatto diminuita.
Lo sciopero generale
Dall’insurrezione e dal tentativo di colpo di Stato dello scorso
aprile, fino all’attuale sciopero generale di dicembre, non vi sono
stati lunghi periodi di tregua per il presidente venezuelano. Le
opposizioni, in particolare i socialdemocratici di Azione Democratica
e i Cristiano-sociali, chiedono che il presidente dia le dimissioni
per non aver assolto bene il proprio compito e che si rifacciano le
elezioni. L’articolo 72 della nuova costituzione venezuelana permette
di revocare il mandato presidenziale tramite un referendum popolare.
Devono passare almeno tre anni di mandato, prima di sottoporre a
referendum la fiducia al presidente, per cui un referendum potrebbe
essere considerato costituzionalmente legittimo solo se effettuato
dopo l’agosto del 2003. Già il 2 febbraio scorso, il Tribunale
Elettorale Nazionale aveva approvato la richiesta di indire il
referendum, in seguito alla raccolta di 2 milioni di firme.
L’opposizione preme perché non si attenda fino all’agosto del 2003,
dato che la crisi economica è molto grave e il Paese è troppo
polarizzato. Molti oppositori, inoltre, temono che Chavez, vista la
politica seguita finora, instauri una sua dittatura personale e non
permetta future elezioni. Recentemente ha dichiarato che non si
dimetterebbe in seguito a un referendum, nemmeno se perdesse con il
90% dei voti contrari. 
L’ottobre scorso, più di un milione di oppositori del presidente erano
scesi in piazza in Caracas chiedendo le sue dimissioni. Anche 14
ufficiali dell’esercito regolare, fra cui molti di quelli che avevano
partecipato al colpo di Stato di aprile, hanno invitato la popolazione
a unirsi ai manifestanti. La pressione popolare, tuttavia, non ha
impedito alla Corte Suprema di annullare, in novembre, la decisione
del Tribunale Elettorale Nazionale. E’ in quell’occasione che tutte le
opposizioni, politiche e sociali, hanno deciso di imboccare la strada
dello sciopero generale in dicembre. 
Lo sciopero è iniziato il 2 dicembre, con l’80% dei lavoratori
venezuelani, di tutti i settori, che hanno incrociato le braccia. Il 3
dicembre anche i due quotidiani a tiratura nazionale, El Nacional e El
Universal, si sono uniti alla protesta. Anche i sostenitori di Chavez,
a centinaia di migliaia, hanno incominciato a manifestare ogni giorno
contro gli scioperanti, ma non è questa l’unica forma di difesa
adottata dal presidente: la reazione, anche militare, non si è fatta
attendere. Il 6 dicembre, elementi dei Circoli Bolivaristi hanno
sparato sulla folla in piazza Altamira provocando diverse vittime. L’8
dicembre, sempre i Circoli Bolivaristi hanno occupato e devastato la
sede di Globovision. Il 10 dicembre le truppe regolari hanno occupato
i distributori di benzina, per costringere gli esercenti a fornire i
servizi fondamentali. Seguendo la stessa logica, truppe regolari hanno
anche abbordato una petroliera al largo di Maracaibo, hanno arrestato
l’intero equipaggio (che aveva aderito allo sciopero) e lo hanno
sostituito. Nonostante la repressione sia molto dura, lo sciopero
generale continua da due settimane. L’economia venezuelana ha subito
già un duro colpo, con la perdita del 40% della produzione
petrolifera. L’assenza improvvisa di tutti i servizi, anche quelli
fondamentali, ha contribuito a diffondere il panico nel Paese. Si
assiste quotidianamente a scene come lunghe code di automobili alle
pompe di benzina, assalti alle scorte di viveri nei supermercati e
lunghe file agli sportelli bancari per ritirare, qualunque cosa
succeda, il proprio conto in banca. 
La mediazione internazionale fra governo e opposizione dell’OAS,
l’appello lanciato dall’amministrazione statunitense affinché il
presidente Chavez si dimetta e accetti di sottoporre a referendum la
sua fiducia e l’appello pubblico lanciato dalla stessa moglie del
presidente affinché dia almeno ascolto alle voci dell’opposizione, non
hanno avuto seguito. Nel suo programma televisivo quotidiano, Hugo
Chavez, mettendo in risalto le sue doti di oratore e mescolando il
patriottismo alla simbologia religiosa, si ritiene saldamente al
potere, accusa l’opposizione di avere “progetti diabolici” o di essere
semplicemente “fascista”. Nel suo ultimo proclama televisivo ha
minacciato di ricorrere “a tutti i mezzi necessari” per ristabilire
l’ordine nel Paese e di licenziare tutti coloro che partecipano allo
sciopero, per “ripristinare la legge”. Contemporaneamente, la violenza
della repressione non accenna a diminuire nel momento in cui questo
articolo viene scritto. Tutti i segnali attuali portano alla
conclusione che il braccio di ferro in Venezuela durerà ancora a lungo
e che una soluzione pacifica e mediata sia ancora molto lontana.
:::::::::::::::::::::::FINE copincolla:::::::::::::::::::::::::::::::::
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
-- 
Ciao,
    Mariuccia® /Maracay(Edo. Aragua) *Venezuela.

“ripristinare la legge”.
Come e' doveroso fare.
-Stefano

¦ L’ottobre scorso, più di un milione di oppositori del presidente erano

Aggiungo solo che, come ho già scritto in precedenza, anche
recentemente,  il *referendum consultivo* è perfettamente legittimo e
previsto dalla Costituzione. Ed è totalmente indipendente da quello
revocativo o revocatorio o revocante o come lo si definisca in
italiano.


¦ 90% dei voti contrari. 
Nel sito de "El Universal", al link che ho trascritto tempo addietro,










Aggiungo solo che, come ho già scritto in precedenza, anche
recentemente, che il *referendum consultivo* è perfettamente legittimo
e previsto dalla Costituzione. Ed è totalmente indipendente da quello
revocativo o revocatorio o revocante o come lo si voglia definire in
italiano.


e previsto dalla Costituzione.
Vero.  Ma non ha alcun valore.  Quindi e' inutile.
Quindi se referendum vi deve essere che sia ad Agosto come prevede la
Costituzione.
-Stefano

¦ Costituzione non permetteva in alcun modo prima di Agosto :)
Ti sbagli. Le firme di novembre son state raccolte per *un*/*il* (in
questo caso non è certo il determinante che fa la differenza,
professore) referendum *consultivo*.


professore) referendum *consultivo*.
Se lo dici tu :))
-Stefano

¦ Se lo dici tu :))
Lo dicono i fatti. E i documenti in mano al Consiglio Elettorale.
