Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Russia tests superstrength bomb: military

Notare che questa nuova arma non ricade sotto alcun trattato di non
proliferazione.
E' impressionante questa dichiarazione:
Rukshin said: "At the same time, I want to stress that the action of
this weapon does not contaminate the environment, in contrast to a
nuclear one."
Cioè distrugge e ammazza quanto una bomba nucleare ma lascia
l'ambiente non contaminato da scorie radioattive.
Che l'umanità abbia trovato il modo per togliersi di mezzo
"pulitamente"?
-------------------------------------------------
Tue Sep 11, 2007 5:09pm ET140
By Dmitry Solovyov
MOSCOW (Reuters) - Russia has tested the world's most powerful vacuum
bomb, which unleashes a destructive shockwave with the power of a
nuclear blast, the military said on Tuesday, dubbing it the "father of
all bombs".
The bomb is the latest in a series of new Russian weapons and policy
moves as President Vladimir Putin tries to reassert Moscow's role on
the international stage.
"Test results of the new airborne weapon have shown that its
efficiency and power is commensurate with a nuclear weapon," Alexander
Rukshin, Russian deputy armed forces chief of staff, told Russia's
state ORT First Channel television. The same report was later shown on
the state-sponsored Vesti channel.
"You will now see it in action, the bomb which has no match in the
world is being tested at a military site."
It showed a Tupolev Tu-160 strategic bomber dropping the bomb over a
testing ground. A large explosion followed.
Pictures showed what looked like a flattened multi-storey block of
flats surrounded by scorched soil and boulders. "The soil looks like a
lunar landscape," the report said.
"The defense ministry stresses this military invention does not
contradict a single international treaty. Russia is not unleashing a
new arms race."
Continued...
© Reuters 2007. All Rights Reserved.
http://tinyurl.com/3avfkf

"pulitamente"?
Questo tipo di bomba č piuttosto voluminosa, e simili ordigni hanno 
efficacia solo in ambiti particolari. Per esempio č apprezzato il suo 
effetto psicologico: i predecessori di questa bomba, la GBU-43 americana (e 
la precedente BLU-82) vengono utilizzati in Afghanistan proprio perchč 
l'enorme esplosione risucchia l'aria dai ricoveri sotterranei e dalle 
caverne uccidendo gli occupanti.
Ma non preoccuparti: anche la bomba russa (ben piů potente della GBU-43, a 
quanto sembra) non credo raggiunga nemmeno l'1% della potenza della bomba da 
13 kilotoni di Hirosihima. Semmai č paragonabile a microtestate tattiche, 
come l'americana Davy Crockett della Guerra Fredda la cui resa minima non 
dovrebbe essere lontana da quella della bomba russa.
Quindi non ci sarŕ nessuna sostituzione "ecologica" degli arsenali nucleari.
Ciao,
Federico Antola. 

 Quindi non ci sarà nessuna sostituzione "ecologica" degli arsenali nucleari.
Beh, questo mi conforta, l'articolo lasciava credere che avesse una
potenza equivalente alle armi nucleari.
La tecnologia di morte diventa sempre più raffinata.

La tecnologia di morte diventa sempre piů raffinata.
E' un processo normale, fin dalla prima pietra scheggiata. Lo sviluppo 
tecnologico e le esigenze umane coinvolgono tutti i settori, no?
Ciao,
Federico Antola. 

 Pilloletta e vacanze: non esitare ;)
Ma ci sono in vacanza!  Trattare con rispetto gente come te o come il
merdoso squadrista, cosa che normalmente faccio, è faticoso.
Lo faccio perché lo devo innanzitutto a me stesso, ma quando uso la
stessa vostra moneta no, è divertente anzi!
Fila via cagnone.