Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La peggiore idea mai avuta

-----Messaggio Originale-----
Da: AriannaEditrice 
ari...@tin.it
La peggiore idea mai avuta
di Justin Raimondo
 L'invasione e l'occupazione dell'Iraq si sta trasformando nella peggiore
idea in tutta la storia della politica estera americana, più stupida ancora
della debacle in Vietnam, e potenzialmente più distruttiva e futile della
nostra partecipazione alla I Guerra Mondiale.
Fino ad oggi, la magnitudine del nostro errore e' stata mascherata dalla
prominenza dell'insorgenza  sunnita nel nord e nel centro dell'Iraq. Ciò ha
tenuto il conflitto confinato entro il famigerato "triangolo sunnita", che
e' stato sinora il centro della rivolta contro il potere anglo-americano. Ma
adesso l'opposizione sta scivolando, ideologicamente e geograficamente,
nella direzione della maggioranza shi'ita.
La scintilla che ha fatto scoppiare l'incendio e' stata la chiusura di un
giornale facente capo alla fazione radicale "sadrista", i seguaci di Muqtada
Sadr. L'accusa e' stata quella di "incitare alla violenza", sebbene non sia
stato citato alcun articolo in particolare dal governo d'occupazione. In
ogni caso, la chiusura ha dato slancio al movimento sadrista, recentemente
messo nell'angolo da forze più moderate: essa, assieme all'arresto di un
collaboratore chiave di Sadr ed a voci secondo cui la casa del leader era
stata circondata dalle forze USA, ha provocato aspre battaglie urbane nelle
strade di Sadr City, periferia di Baghdad, e nel sud sci'ita.
Il rinomato studioso e commentatore degli affari mediorientali, Juan Cole,
valuta che da un terzo a metà del numero totale di sci'iti supporta Sadr.
Cole considera il giro di vite come un tentativo americano per plasmare
l'era successiva al passaggio dei poteri, che comincerà il 30 giugno, il
giorno in cui si presume che gli iracheni recupereranno la sovranità sul
loro paese. Tranne se, naturalmente, non desidereranno ottenere una cosa del
genere.
Come Naomi Klein sottolinea nel Guardian, il CPA sta lavorando duramente per
promulgare una serie di editti che non possano essere revocati dal governo
iracheno "sovrano", se e quando esso comincerà a funzionare: e non si
dimentichino le 14 basi permanenti, residuo incorreggibile di una guerra
cominciata con l' "Operazione Libertà Duratura", e che sarebbe dovuta finire
lì e non lo fu.
Ciò che viene spacciata per "strategia d'uscita" e', in realtà,
un'occupazione segreta, una campagna di pubbliche relazioni destinata
unicamente al consumo interno e la richiesta da parte di potenti politici di
entrambi i partiti di inviare più truppe USA sottolinea solo l'attuale
dilemma all'interno del Partito della Guerra.
Da una parte, l'amministrazione Bush ci tiene a far vedere che ci stiamo
disimpegnando, lentamente ma certamente, dall'Iraq, passando i poteri a
coloro che abbiamo "liberato". Dall'altra parte, gli eventi in Iraq stanno
raggiungendo un punto di crisi: il confronto a lungo rimandato con la
maggioranza sci'ita incombe in maniera più massiccia di quanto temuto, e i
combattimenti hanno avuto un'escalation radicale. Marzo e' stato un brutto
mese per gli USA ed i suoi alleati in Iraq, non solo in termini di
casualità, ma anche politicamente.
Il colpo più duro e' stato quando l'Ayatollah al-Sistani, leader spirituale
degli sci'iti iracheni, ha invocato la resistenza contro la Costituzione ad
"interim" imposta dagli USA ed ha minacciato di boicottare gli incontri con
i dirigenti dell'ONU sulla transizione verso un governo eletto, se essa non
verrà corretta. Senza l'imprimatur dell'Ayatollah, la Costituzione irachena,
ed il governo che emergerà dalla sua implementazione, non avrà legittimità
presso la maggioranza sci'ita. Ma se il conflitto provocato dall'oppressione
USA degenererà in una guerra civile, esso sarà l'ultimo dei problemi per
Washington.
Di certo gli autori intellettuali di questa guerra, la fazione
neo-conservatrice all'interno dell'amministrazione, installata comodamente
in una serie di ben finanziati think-tanks di Washington, non sono
preoccupati. Tutto sta andando secondo i piani: il bagno di sangue, il caos,
gli effetti dello stillicidio in Europa ed altrove. Fa tutto parte dello
scenario da IV Guerra Mondiale tracciato da prominenti teorici neo-con.
Decine di migliaia di sci'iti stanno insorgendo in armi contro i loro
presunti "liberatori"? Chiamatela pure "distruzione creativa", così amata da
Michael Ledeen, il mini-Machiavelli neo-con. Ledeen ha reclamizzato tale
espressione nel suo libro, I Maestri del Terrore, definendola il vero
obiettivo delle guerre di "liberazione" invocate da lui e dai suoi colleghi.
Joshua Micah Marshall, scrivendo sui neo-cons nel Washington Monthly
dell'anno scorso, fu piuttosto preveggente in una breve prefazione al suo
pezzo:
"Immaginate che ci troviamo a sei mesi da oggi. La guerra in Iraq e' finita.
Dopo l'iniziale esplosione di gioia per la fine dell'era Saddam, il popolo
iracheno osserva, e aspetta, e comincia a fremere sotto l'occupazione
americana. Lungo il confine, in Siria, Arabia Saudita ed Iran, la nostra
presenza conquistatrice ha generato proteste di piazza ed escalation di
violenza. Le Nazioni Unite e la NATO sono nel caos, sicché l'America fa per
conto suo. Bloccata dal deficit interno e dalla limitata assistenza
finanziaria da parte degli alleati, l'amministrazione Bush comincia a
parlare dello sfruttamento delle risorse petrolifere irachene per coprire
parte dei costi della presenza americana - discorsi che infiammano ancora di
più la regione. Nel frattempo, l'intelligence USA parla di nuove prove del
trasferimento di armi chimiche e biologiche, da parte di Saddam, in Siria.
Nonostante la Siria neghi di avere tali armi, l'amministrazione comincia ad
ammassare truppe alla frontiera. Ma, non appena esse cominciano a muoversi,
vi e' un'esplosione: terroristi provenienti dal Libano del sud si fanno
esplodere in un ristorante di Baghdad, uccidendo dozzine di funzionari e
giornalisti stranieri ..."
Le previsioni di Marshall sembrano accurate e la sua analisi essenzialmente
corretta. Gli USA non hanno ancora mosso minacce più concrete verso la Siria
al di là dell'imposizione di sanzioni economiche, ma il caos all'interno
dell'Iraq e' molto maggiore di quello previsto da Marshall. E, mentre i
kamikaze si fanno esplodere in Uzbekistan e non sono Hezbollah, gli attacchi
suicidi stanno diventando regolari in Iraq. Con l'incombente ritiro delle
truppe spagnole dall'Iraq e avvisaglie da parte degli alleati minori, siamo
davvero quasi soli, come Marshall aveva previsto, e le casualità aumentano,
senza che vi siano segnali di pacificazione in vista.
"Per molti americani", scrisse Marshall, "ciò significherebbe una situazione
spaventosa, che li porterebbe a chiedersi come e perché mai si siano
cacciati in tale vespaio. Ma per i falchi dell'amministrazione Bush che
guidano la politica estera americana, questo non e' uno scenario da incubo.
E' tutto quanto essi avevano già anticipato".
Dimentichiamoci dei costi, in termini di vite umane e di denaro:
dimentichiamoci dell'avversione dei "liberati" ad essere d'accordo sui
termini della loro "liberazione", dell'alimentazione fornita all'agenda di
al-Qaida nella regione e del fatto che certamente l'occidente sarà colpito
da più terrorismo. Niente di tutto ciò importa alla cabala che ci ha mentito
per trascinarci in guerra, come sottolinea Marshall.
"Eventi che possono sembrare negativi ... sebbene sfortunati in sé, sono in
realtà parte della più vasta agenda dei falchi. Ogni crisi impianterà le
forze USA più profondamente nella regione, ed ogni contromossa creerà
problemi che potranno essere risolti solo da un maggiore coinvolgimento
americano, fino a che dei governi democratici - o, per meglio dire, le
truppe USA - non governeranno l'intero Medio Oriente".
Dunque ecco ciò che i pundit del Partito della Guerra intendono dire quando
si lamentano del fatto che stiamo ignorando "le buone notizie" che
provengono dall'Iraq. Perché, vedete, nel Mondo Bizzarro in cui siamo
entrati l'11 settembre 2001, le "buone" notizie sono cattive notizie, e
viceversa. Così, la prossima volta che darete un'occhiata ai titoli delle
notizie e leggerete che l'Iraq sta collassando nel caos, ricordate: tutto
sta andando come previsto. A gran velocità.
Consegnare la politica estera americana a questi maniaci neo-conservatori -
la cui sete di potere e' superata solo dalla loro completa ignoranza di quel
Medio Oriente che cercano di soggiogare - e' stata la peggiore idea nella
storia degli USA. Questa nazione si pentirà per sempre del giorno in cui si
lasciò ingannare ed accettò di essere trascinata in una guerra non provocata
ed ingiustificabile, lanciando l'America su una strada che può solo finire
male.
traduzione a cura di 
www.arabcomint.com
da "
antiwar.org
"

Cosa aspetta l'Europa a finanziare al qaeda contro gli usa? 1 miliardo di
dollari all'anno sarebbe un'ininezia ma gli usa ne uscirebbero a pezzi,
pensateci attacchi chimici e nucleari nel territorio metropolitano usa.



Io sono abbastanza sconcertato.
E' il secondo post di questo tenore che leggo da parte tua. Il primo
pensavo fosse uno scherzo, ora ne leggo un altro, spero sia uno
scherzo anche questo.
Sinceramente mi sembra una delle cose più stupide che abbia mai letto,
e te lo dico da convinto europeista, da persona che ha sempre votato
per partiti decisamente di sinistra e che ha sempre creduto in ideali
socialisteggianti.
Mi ricordo che quando questo ng fu fondato c'era un sacco di gente che
scriveva cose sensate: ora la gente che scrive cose sensate è molto
diminuita.


Ok, ragioniamo negli stessi termini.
Infatti, caro il mio Nadir, mi porti a proporre la vaporizzazione di tutti i
centri islamici con più di 50.000 abitanti e che restino in una zona
d'intervento compresa tra il Sudan e l'Iran, salvo una zona-cuscino di
centri non bombardabili entro 1000 km dalla frontiera israeliana -
all'interno della quale lascerei liberi di agire i nuovi carri israeliani
Merkava IV e le artiglierie da 155 come zona di fuoco libero. Un rispolvero
dei vecchi, sani, ineluttabili ICBM a testata multipla, con la scritta
PEACEKEEPER verticale da una parte, e UNITED STATES OF AMERICA dall'altra.
Un attacco simultaneo, preventivo e irreversibile con missili in partenza
dai silos del Middle West, venticinque minuti di comodo viaggio nella
stratosfera (ambiente climatizzato), separazione dei due stadi di
combustibile, apertura a fiore della punta del vettore ed ecco che cadono a
Mach 15 la bellezza di otto-dieci testate su altrettanti posticini
incantevoli, con un insolito aumento della temperatura di due-tremila
gradi - guardacaso non segnalato dalle previsioni meteo.
Nessuno si accorge di niente finché non è tutto finito.
Per gli USA - paradosso dei paradossi - sarebbe la soluzione più economica:
con qualche tonnellata di idrogeno liquido si risparmiano un sacco di spese
per lo smantellamento degli ultimi missili, nonché tutta una serie di spese
per la sicurezza negli aeroporti. Per non dire che finalmente il governo
israeliano potrebbe smantellare la barriera con cognizione di causa.
Fine della questione palestinese e di al-Qaida.
------------------------------------
Admiror te, paries, non defatigavisti
qui tot scriptorum taedia sustineas.
Zadi Kof Resh
-Protokol Sheva-
-------------------------------------

> Per gli USA - paradosso dei paradossi - sarebbe la soluzione più
economica:
Sbagliato! Hai presente nell'ambientino da te prefigurato quanto può costare
l'estrazione del petrolio?