Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se non ricordo male, Giovannino aveva fatto delle previsioni sul caso Lusi

credo le abbia cannate, ancora una volta:
 
http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_14/lusi-calunnia-indagini-rutelli_036f7f42-cda2-11e1-bc80-9c2657984b85.shtml
 
 

 credo le abbia cannate, ancora una volta:
 
chi l'avrebbe mai detto...
 
<:3)- 
 
-- 
"Comunque, a prescindere dal fatto che nahum è uno stronzo integrale, 
bisogna riconoscere che come ebreo ha le carte più in regola tra quanti 
bazzicano su IPI." [persio su ipi]


http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_14/lusi-calunnia-indagini-rutelli_036f7f42-cda2-11e1-bc80-9c2657984b85.shtml
 
 
 
Chi ha delle prove contro qualcuno di potente (rispetto alla sua
posizione) non le usa per danneggiare quel potente, ma le usa per
ricattarlo o comunque per farsi ricompensare per il silenzio (vedi
Greganti).
L'unico veramente pirla fu Mario Chiesa, ma in realtà quello si sentiva
spiazzato ed aveva un fifa nera del carcere quindi parlò.
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 credo le abbia cannate
 
io credo proprio di no, perchè mi ero limitato a dire che Lusi avrebbe
parlato, ma non ho MAI detto che i giudici l'avrebbero ascoltato sul
serio


Le solite previsioni a sette stadi con variabili di Bombacci.
 
Conigliate da quaqquaraqqua
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Le solite previsioni a sette stadi con variabili
 
solo i pirla non considerano le variabili.

 serio
 
"intanto ha cominciato a parlare. E per quel poco di esperienza diretta 
che ho un giudice non perde 7 ore di sabato ad ascoltare qualcuno che 
non ha niente di interessante da dire..... "


Pare che Bombacci non si intenda di esperienza



confermo. Se un indagato parla, il giudice DEVE starlo a sentire. Poi
potrà benissimo usare quello che ha detto, se è falso, contro di lui.

 confermo. Se un indagato parla, il giudice DEVE starlo a sentire
 
anche se non ha niente di interessante da dire?


se lo denunciano per calunnia, ha detto qualcosa di interessante da un
punto di vista penale...

 se lo
 
allora, aveva qualcosa di interessante da dire o no?
 

 allora, aveva qualcosa di interessante da dire o no?
 
è stato denunciato per calunnia o no?

 è stato denunc
 
le calunnie sono interessanti?


la calunnia è un reato, quindi sì, è penalmente rilevante.

 la calunnia è un reato, quindi sì, è penalmente rilevante.
 
ho detto, e` interessante o no?


per il PM sì

 per il PM sì
 
in pratica, stai dicendo che tutte le situazioni in cui qualcuno parla sono "interessanti".
 
ovvero, hai postato il nulla.


no, tutte le situazioni in cui qualcuno mente esponendosi a essere
indagato per calunnia...

 indagato per calunnia...
 
quindi, il giudice ha rinunciato al weekend perche` si aspettava interessanti calunnie di Lusi.

 quindi, il giudice ha rinunciato al weekend
 
che un'analfabeta come te non lo sappia, non è che l'ennesima
dimostrazione della tua condizione di sottosviluppo intellettuale, ma
di sabato, nei tribunali, si lavora.

 di sabato, nei tribunali, si lavora.
 
allora perche` l'hai citato come fatto straordinario?