Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Piero Sansonetti lo chiama Castro, ma per milioni resta Fidel

Fidel, sì Fidel, che problema è Fidel. Perfino come chiamarlo è un
problema, un discrimine, un Rubicone. Piero Sansonetti, direttore del
quotidiano del PRC Liberazione, è molto attento a scrivere sempre
Castro. Non scrive mai Fidel, come tutti i cubani, e centinaia di
milioni di sfruttati di questo pianeta lo continuano a chiamare. E'
una cartina tornasole potentissima. Per star bene in società, con i
Gianni Riotta, i Lucio Caracciolo, i Pierluigi Battista, gli Omero
Ciai, è necessario dire "Castro", e nonsiamai farsi scappare "Fidel".
Chissà, forse Sansonetti conosce Emir Sader, il filosofo brasiliano,
tra i fondatori dei Fori Sociali Mondiali. In un magistrale articolo
intitolato "come diventare un ex-intellettuale di sinistra" Sader lo
mette al primo comandamento: "non chiamare mai più Fidel, Fidel. Da
oggi in poi chiamalo sempre Castro".Continuano, su questo sito e sulla
stampa nazionale (la polemica è dilagata sulla stampa che una volta
quelli del partito di Sansonetti definivano "borghese", dalla
Repubblica al Giornale, che se la ridono grassamente), gli eco del
caso Nocioni-Liberazione-Cuba. Il giorno 2 giugno Sansonetti ha
dedicato un editoriale al tema. Difende a spada tratta la Nocioni e
butta il bambino cubano con l'acqua sporca. Lo fa con argomenti della
superficialità di un Gianni Riotta: "Cuba ci piaceva negli anni '60,
ma adesso... che noia 'sta Cuba".
A Sansonetti Cuba piaceva -e lo scrive- negli anni '60, quando Fidel
baciava Leonid Breznev, appoggiava l'invasione della Cecoslovacchia e
non aveva fatto un passo per uscire dalla schiavitù da monocultura del
colonialismo. Vendeva lo zucchero all'URSS invece che agli USA, niente
di rivoluzionario. A Sansonetti piaceva quella Cuba, quella isolata,
la pedina della guerra fredda dove pure non c'erano desaparecidos e
alla quale furono risparmiate le peggiori tragedie imposte dagli Stati
Uniti a quell'emisfero, i morti per fame, tortura e malattie curabili.
Ne traspare così, in ogni riga, una profonda ignoranza delle cose
cubane e latinoamericane. Certo, se la fonte di Sansonetti è la
Nocioni, sta fresco Piero. Non ha quindi idea della fine
dell'isolamento economico, della fine della schiavitù da monocultura,
della solidarietà che Cuba dà, in misura molto maggiore di quella che
riceve, a mezzo mondo. Non ha neanche un'idea del perché, a 18 anni
dalla caduta del muro di Berlino, Cuba non si sia arresa. Lui,
direttore di un quotidiano comunista, di un partito comunista non si
spiega i motivi di tanta caparbietà, anzi, per lui Cuba è
"inconciliabile e opposta" con quello che lui considera "sinistra
moderna". Non ha idea dei problemi di fondo ai quali i cubani
continuano a dare una risposta altra, socialista, se la parola non gli
causa scandalo o noia, e fa finta di non avere idea di quello che
attenderebbe i cubani qualora fossero restituiti alla
liberaldemocrazia alla maniera di Haiti o Portorico. Non ha idea, o fa
finta di non avere idea, Sansonetti che metà dei latinoamericani non
vive come in Svezia, ma con meno di due dollari al giorno. E che
l'alternativa alla Rivoluzione non è la Svezia, ma le mafie di Miami.
Non ha idea Sansonetti, o finge di non avere idea, che milioni di
latinoamericani poveri hanno accesso a cure mediche opportune solo per
merito dei medici cubani e della solidarietà di Cuba. Tutto questo non
conviene a Sansonetti conoscerlo, già che Cuba è incompatibile e
opposta con la sua idea di sinistra. Temo che Cuba se ne farà una
ragione se Sansonetti (leggere per credere) di Cuba salva solo la
maglietta con Che Guevara.
Il fatto è che Piero Sansonetti non è in buona fede, e dispiace dirlo.
A meno che il cornuto (in senso direttoriale, per carità) non sia
l'ultimo a saperlo, per esempio fa finta di non sapere degli aspetti
poco chiari della collaborazione tra Angela Nocioni e la Repubblica.
Non è un argomento di secondo piano.
La Nocioni ha tutto il diritto di andare a lavorare in un quotidiano
che millanta che il perfido idiota Fidel Castro voglia proibire lo
sport nazionale, il baseball, a Cuba (sic!). Ma lo faccia una volta
per tutte! Non offenda i lettori di Liberazione con articoli che non
sono altro che mafiosissimi messaggi trasversali per accreditarsi a La
Repubblica. E' ovvio che per sparare simili balle non c'è bisogno di
essere "attenti, bravi e informati", come Sansonetti descrive la
Nocioni. A Repubblica basta Omero Ciai.
Irridere l'avversario politico, presentarlo come un demente (del
genere rappresentare Bush con la faccia da scimpanzé), rappresenta di
più chi tali strumenti usa che non l'avversario politico deriso. Ma
questo è lo stile della Repubblica e della Nocioni. L'esempio del
baseball e la derisione del padre di una vittima del terrorismo
statunitense, Giustino di Celmo, testimoniano che Repubblica, Ciai,
come Liberazione, Nocioni, irridono l'avversario politico, ma
soprattutto offendono l'intelligenza dei loro lettori. Quale lettore è
così stupido da credere che Fidel possa proibire il baseball? Ma
soprattutto perché irridere a Giustino di Celmo che ha avuto il figlio
Fabio fatto a pezzi dal terrorismo di marca statunitense?
Pagherei di tasca mia per sapere perché, per criticare l'America
Latina, c'è bisogno di ricorrere sempre o alle balle o al folklore.
Mai ai fatti, che pure ci sarebbero.
No, non è in buona fede Piero Sansonetti quando afferma che Nocioni ha
raccontato Chávez ("Hugo Chávez", Sansonetti, non "Ugo Chavez",
possibile che non sai come si scrive?), Morales, Tabaré, Ollanta.
Omette di dire, come se fosse un dettaglio, che la Nocioni neanche per
sbaglio dice qualcosa di meno che negativo su Chávez e su ognuno degli
altri. Con la penna rossa dell'eurocentrismo più miope, spocchioso, e
razzista non gliene va bene nessuno. Li deride, li smonta, li tratta
senza rispetto, offensivamente, altro che indipendenza di giudizio,
Sansonetti. Ammetterà infatti che è abbastanza improbabile che
l'inviata di Liberazione coincida al millimetro con le campagne
diffamatorie del Corriere della Sera o del País di madrid. Manca solo
che esprima nostalgia per Fujimori, Menem e Fernando Enrique Cardoso e
Sansonetti troverebbe pace. Non avrebbe "un quotidiano libero" come
pretende, ma "IL quotidiano Libero".
E' possibile non notare che la Nocioni da anni non si differenzia in
nulla dalle campagne di stampa orchestrate da Washington contro i
governi integrazionisti latinoamericani? Per esempio per denunciare un
falso riarmo di Chávez, uno degli strumenti chiave con i quali si
vuole preparare l'aggressione al Venezuela bolivariano.
Forse ha torto Sabatino Annecchiarico -in una delle lettere che
pubblico- a pensare (a pensar male si fa peccato, Sabatino...) che
anche in questo caso girino soldi. Ma quando si dice che girano soldi
non si parla in astratto, visto che da Freedom House a Reporter senza
frontiere, si dichiara apertamente che ci sono molti soldi a
disposizione di chi accetta di calunniare i governi integrazionisti
latinoamericani. Quella di Sabatino, non è un'illazione. In quegli
ambienti i soldi girano per davvero, domandare a Carlos Alberto
Montaner o a Robert Menard.
E' in profonda malafede Sansonetti quando paragona la Cuba attuale
alle dittature latinoamericane che hanno insanguinato gli anni '70 e
'80; solo un po' meno peggio dice. E' in malafede quando sostiene che
la Nocioni sia una delle pochissime giornaliste occidentali a potersi
muovere liberamente. A Cuba girano liberamente 2.7 milioni di turisti
l'anno, Sansonetti, affittano macchine, vanno in giro da Oriente a
Occidente. C'è chi torna condannando tutto e c'è chi torna ammirato.
Solo la Nocioni non vede mai nulla che le piaccia. E' dunque in
malafede Sansonetti quando spaccia per indipendente il giornalismo
della Nocioni. E' indipendente una giornalista che da mesi punta a
cambiare casacca? Sarebbe libera la Nocioni a La Repubblica di
scrivere che "Cuba va"?
Chi scrive non ha mai avuto una storia di militanza in partiti,
tantomeno comunisti. Ma non prova alcuna compassione ed anzi profondo
fastidio per i contorcimenti di Sansonetti quando dichiara: "La
sinistra che lavora per immaginare e costruire un modello libero dal
dominio liberista, un modello non violento, costruito sulla critica e
la riduzione del potere, sull'esaltazione dei diritti - contrapposti
ai doveri, alle sanzioni, alla gerarchia - non può che considerare il
regime cubano il contrario di se stessa". Mentre Sansonetti, dalle sue
ricche case d'Occidente, fantastica su questo modello, 300 milioni di
poveri e indigenti latinoamericani, ridotti all'inedia dal
neoliberismo, e affamati e ammalati oggi, non in un lontano futuro, lo
aspetterebbero volentieri a Cuba il modello immaginario di Sansonetti.
Con Fidel.
segue su:
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=1154

 problema, un discrimine, un Rubicone. Piero Sansonetti,
Liberazione scarica Fidel?  E adesso sergio da dove copincolla? 

 Liberazione scarica Fidel?  E adesso sergio da dove copincolla?
stai ben tranquillo che non tutti a sinistra si sono venduti come
quelli di rifondazione...

quelli di rifondazione...
Giusto, meglio la coerenza di chi continua ad obbedire ciecamente al padrone 
originario, anche se quello e' stato ucciso e sepolto dalla Storia.
lsd 

 originario, anche se quello e' stato ucciso e sepolto dalla Storia.
veramente, se leggessi l'articolo sapresti che sono proprio quelli di
Liberazione che inneggiavano a Castro quando mandava i suoi soldati in
mezzo mondo ed era culo e camicia con la nomenclatura sovietica...
"A Sansonetti Cuba piaceva -e lo scrive- negli anni '60, quando Fidel
baciava Leonid Breznev, appoggiava l'invasione della Cecoslovacchia e
non aveva fatto un passo per uscire dalla schiavitù da monocultura del
colonialismo. Vendeva lo zucchero all'URSS invece che agli USA, niente
di rivoluzionario. A Sansonetti piaceva quella Cuba"
proprio il fatto che i veri comunisti difendono Cuba oggi ancor più
che ai tempi dell'URSS dimostra che i comunisti veri non hanno mai
avuto padroni, a differenza delle mezze seghe come Sansonetti...

giovanni ha scritto:

Ah, beh.
Siamo tutti più tranquilli, ora.
Mai visto Brian di Nazareth, btw?