Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Sharon uomo di pace? Un'offesa» Rassegna della stampa araba

«Sharon uomo di pace? Un'offesa» Rassegna della stampa araba
Dall'Algeria al Bahrain, dallo Yemen all'Egitto fino alla Mauritania,
continuano nel mondo arabo le manifestazioni popolari contro la violenza
israeliana in Palestina. E se in alcuni casi, come in Siria e in Giordania,
molti cortei si formano e si sciolgono ad ogni minimo segnale governativo,
in altri paesi, come in Arabia saudita e in Egitto, la protesta sta creando
seri problemi alle già fragili stabilità interne.
Dopo le atroci immagini del massacro di Jenin (www. aljazira.
it/suwwarjenin. htm), quel che ha fatto nuovamente indignare il mondo arabo
sono state le ultime dichiarazioni di Bush: «Sharon è uomo di pace, Arafat
deve smetterla di sostenere il terrorismo». Violenta la reazione di molti
quotidiani arabi. Il palestinese al-Quds al-'Arabi ha così aperto il suo
editoriale: «Come può il presidente Bush dichiarare Sharon "uomo di pace"
quando tutti gli uomini liberi del pianeta chiedono che egli sia processato
come criminale di guerra, tanto più dopo gli eccidi di Jenin, Nablus e
Betlemme di cui è responsabile? Tale dichiarazione - si legge - è stata
fatta nel disprezzo di tutti gli arabi e i musulmani, è un insulto ai loro
sentimenti ed è la riprova di quanto gli americani sostengano le misure di
pulizia etnica condotte da Israele nei territori occupati. Il presidente
americano non ha offeso solo la nostra gente, ma anche tutti quei governanti
arabi che fino ad oggi lo hanno accompagnato nelle sue guerre, gli stessi
che nel 1996, al vertice di Sharm ash-Shaykh, dissero sì a chi chiedeva di
associare la resistenza islamica al terrorismo. Chi ha paura di Bush o
Sharon non sono i palestinesi, ma i politici arabi che sopravvivono con le
briciole degli aiuti americani, quelli che hanno seppellito la dignità e la
forza d'animo».
Dal tono più moderato è l'editoriale di ash-Sharq al-Awsat di Londra: "La
guerra di Sharon e le priorità di Washington": «Alla Casa Bianca sono pronti
a ricevere i capi arabi [giovedì è stato il turno del libanese al-Hariri,
venerdì quello del principe saudita 'Abdallah, ndr], ma il premier
israeliano Sharon ha già fatto sapere che non accetterà la proposta di
Beirut, malgrado questa contenesse i presupposti per realizzare finalmente
il sogno di una pace tra Israele ed arabi. [.] E' la prima volta nella
storia - continua l'editoriale - che il mondo arabo arriva ad offrire così
tanto; per questo adesso tocca a Tel Aviv decidere se trasformare in realtà
questo progetto o lasciarlo un sogno». Il riferimento qui è all'unica vera
svolta politica del vertice di Beirut: riconoscere Israele nei suoi confini
del 1948 e in cambio avere la Palestina indipendente entro le linee del
1967. L'articolo prosegue quindi analizzando la posizione di Washington:
«Gli Usa devono smetterla di temporeggiare - si legge - e devono riprendere
le redini dell'iniziativa spingendo il Consiglio di Sicurezza dell'Onu a
convocare una Conferenza di pace come quella di Madrid del 1991. [.] Se alla
Casa Bianca la parola d'ordine del momento è ancora "combattere il
terrorismo", allora il primo passo per vincere questa guerra è affrettare
una giusta soluzione del conflitto in Medio Oriente»».
E in attesa che la diplomazia mandi qualche segnale positivo, continuano gli
attentati dinamitardi in Yemen; a Riyad l'altro ieri è stato represso con la
violenza l'ennesimo tentativo di manifestare; su una spiaggia del Sinai un
civile israeliano è stato accoltellato da ignoti, mentre "il primo martire
egiziano della seconda intifada" viene celebrato per le strade del Cairo:
«E' stato ucciso al valico di Rafah da un soldato di Tel Aviv mentre tentava
di passare in Palestina per unirsi ai suoi fratelli combattenti» si leggeva
giovedì sull'egiziano al-Akhbar.
Lorenzo Trombetta
Pomero da
Liberazione

avere la Palestina indipendente entro le linee del 1967.
Ahahahahaha :)
Quindi Israele dovrebbe rinunciare ai territori che gli sono stati
riconosciuti dall'ONU stessa nel 1968 ;) :)
E questa e' una seria proposta di pace? :)
*ROTFL*
-Stefano


Allora Egr sig Stefano de Cesari
1) Chi sono i terroristi ?
2) Chi è il cretino ?
3) Hai la testa ? E se è "si" la risposta, dov'è collocata ?
Cerca in Internet . Cerca. Ci trovi il bel disegno di k99d se non di
peggio.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu
La fonte ? (Caro Pomero fallo notare al cretino) è niente meno che
Menahem Begin in "La revolte d' Israel " Parigi 1956.
Fonte: "Davar" ( Il quotidiano - organo ufficiale dell' Agenzia Ebra
ica).
La fonte ? (Caro Pomero fallo notare al cretino) è niente meno che
Menahem Begin in "La revolte d' Israel " Parigi 1956. E' lo stesso
libro di prima.
Fonte: J.C. Hurewitz , "The Struggle of Palestine"
con tutte queste fonti Stefanino cerca di bere con parsimonia perchè credo
che poi ti fai pipì nei pantaloni
Per un amico si fa qualunque cosa io posso riproporre su tutti i post
dell'Egr sig Stefano de Cesari queste domande fino a quando lui risponderà.
Ma non posso rinunciare al mio post e così se a Dente Blu non disturba io
posterò anche il mio piccolo annuncio che è così concepito
Le eroiche pazzie, li eroici umori,
le traditore imprese, il ladro vanto,
le menzogne de l'armi e de gli amori,
di che il mondo coglion si innebria tanto,
i plebei gesti e i bestiali onori
de' tempi antichi ad alta voce canto,
canto di De Cesare e d'ogni paladino
le gran coglionerie di stefanino
Pomero
PS Capisco che questo darà noia a qualcuno resta una cosa da fare non
rispondere a"Stefanino" e lasciarlo a mangiare gli gnocchi che mamma ha
fatto.

 -Stefano
Cosa vuoi, i morti palestinesi, valgono per mille.
Ad'I