Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq, l'alleato italiano: bugie e inganni

 
Iraq, l'alleato italiano: bugie e inganni
di red
 «Tacere agli americani i nostri tentativi fu una condizione irrinunciabile
per garantire l’incolumità degli ostaggi e nostra, che trovò d’accordo anche
il sottosegretario Gianni Letta. A Baghdad, quando si trattò di riportare in
Italia le due Simone, Nicola Calipari, si raccomandò di non parlarne neppure
al generale Mario Marioli, italiano, vicecomandante delle forze alleate in
Iraq». E poi ancora: «Nel caso delle due Simone i mediatori ci chiesero di
curare e salvare le vite di 4 presutni terroristi ricercati dagli americani.
Li nascondemmo e li curammo insieme ai loro bambini malati di leucemia».
Così Maurizio Scelli, ex commissario straordinario della Croce Rossa
Italiana e poi illustre “trombato”di Forza Italia alle ultime elezioni del
2001, in un’intervista a La Stampa racconta nei minimi dettagli i retroscena
del rapimento e della liberazione delle due Simone. Gli americani tenuti
all’oscuro, lo “scambio umanitario” con i rapitori, le bugie delle
dichiarazioni ufficiali, immediatamente fanno fioccare commenti e reazioni.
Le opposizioni chiedono che Berlusconi riferisca immediatamente in
Parlamento e puntano il dito contro le «bugie ufficiali».
Dopo un iniziale silenzio arriva la risposta di Palazzo Chigi: «Le autorità
italiane non hanno mai condizionato l'attività della Croce Rossa durante le
trattative per la liberazione di Simona Pari e Simona Torretta, le due
operatrici umanitarie rapite in Iraq nel settembre 2004». E riguardo alle
ripetute raccomandazioni di tenere all’oscuro gli Stati Uniti? «La
collaborazione è sempre stata piena e reciproca, cooperando proficuamente
per la stabilizzazione dell'area e per la sicurezza delle forze della
Coalizione così come del popolo e del legittimo governo di quel Paese», dice
la nota del governo.
A questo punto anche Scelli prova, in qualche modo a ritrattare, o meglio ad
aggiustare il tiro e prendersi il merito della liberazione delle due Simone:
«Palazzo Chigi - dice Scelli in un'intervista al Tg2 - smentisce il fatto di
aver partecipato direttamente a questa trattativa, a questa operazione, ed è
la verità. Questa è un'operazione che abbiamo sempre rivendicato come nostra
». Riguardo, poi, al segreto da tenere nei confronti degli americani e della
vicenda Calipari, Scelli afferma che «del sequestro della Sgrena non
sappiamo nulla, posso solo dire che Nicola Calipari a me ha dato la certezza
di essere un uomo di grande professionalità, di grande responsabilità in
grado di assumere ogni qualsiasi decisione».
Ma le dichiarazioni non convincono le opposizioni. Tra i primi a commentare
le parole di Scelli il coordinatore dei Verdi Paolo Cento: «Se la
ricostruzione sulla liberazione dei nostri ostaggi rilasciata da Scelli
corrisponde a verità - afferma Cento - si svela finalmente e si abbatte quel
muro di ipocrisia con cui il governo ha affrontato quei terribili,
drammatici momenti». «È del tutto evidente - spiega Cento - la
contraddizione politica insostenibile di un Paese come l'Italia che, da una
parte, partecipa alla guerra in Iraq, e dall'altra parte, cura i terroristi
per liberare gli ostaggi. Chiediamo un ritiro immediato delle truppe
italiane in Iraq».
«Dopo le dichiarazioni di Maurizio Scelli la magistratura e il Parlamento
dovrebbero riaprire il capitolo della morte di Nicola Calipari, chiuso
troppo frettolosamente per ragioni di Stato e di rapporti tra Berlusconi e
Bush: potremmo trovarci di fronte a un omicidio volontario da parte delle
forze Usa». Dichiara invece Giovanni Russo Spena, vicepresidente dei
deputati di Prc. «Queste dichiarazioni -spiega Russo Spena- confermano che
c'è stata, giustamente, una trattativa, di cui il Parlamento avrebbe dovuto
essere informato, magari in maniera riservata cioè attraverso la commissione
sui servizi segreti. E poi dimostrano che c'è stata una forte ostilità delle
forze statunitensi verso le trattative gestite dai servizi italiani e che
questo ha portato alla morte di Calipari, ritenuto responsabile delle
operazioni per la liberazione dei nostri ostaggi».
Sulla stessa linea anche le dichiarazioni di Renzo Lusetti, vicepresidente
dei deputati della Margherita: «Il ministro degli Esteri venga
immediatamente in Parlamento per rispondere sulle dichiarazioni rese oggi
dal delegato della Cri Maurizio Scelli a proposito dei sequestri degli
italiani in Iraq». «Molti dei fatti raccontati da Scelli - osserva Lusetti -
svelano particolari inediti su cui è bene che si faccia immediata chiarezza
da parte del governo, anche in relazione ai rapporti con gli Stati Uniti».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

leucemia».
Cioe' Scelli ci sta dicendo che e' riuscito a curare *PIU'* bambini
malati di leucemia, la cui unica cura e' un trapianto di midollo osseo,
in Iraq con le attrezzature che avevano nell'ospedale da campo italiano,
trovando donatori compatibili, e tutto questo senza che nessuno vedesse
nulla e dicesse nulla? :)
*ROTFL*
-Stefano

in Iraq
invece di far elucubrare il tuo DeNeuroneS solitario alimentandolo con le
vocine che ti tormentano e ti spingono a spendere la tua esistenza a
reclamare "prove" e indicare "puttanate" , potevi cercare le fonti dalle
quali  avresti appreso che Scelli non ha mai affermato di "averli curati
insieme", ma che i bambini sono giunti in Italia per le cure nei giorni
successivi alla liberazione delle ragazze.

 malati di leucemia, la cui unica cura e' un trapianto di midollo osseo,
Ma cosa cazzo ne sai tu di leucemie, homo ebetensis?
Esistono svariati tipi di leucemie, solo alcune delle quali
sono curabili con trapianto e solo in certe fasce d'età, tra
l'altro.
Levati dai coglioni, ora.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

l'altro.
Chemioterapia e radioterapia non erano certo terapie che potevano
applicare per curare parecchi bambini e nel poco tempo del rapimento
delle due Simone, *FESSO* :)
-Stefano

 delle due Simone, *FESSO* :)
Non sai un cazzo di leucemie, ribadisco.
E ti auguro di continuare a non saperne un cazzo.


Non sai un cazzo di leucemie, ribadisco.
..disse l'Homo Ebetensis... :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
C'e' poco sa stupirsi dell'idiozia uno che non si sa neanche inventare 
un nomigliolo, ma li ruba agli altri...
Am.

un nomigliolo, ma li ruba agli altri...
...disse il *FESSO* mononeurone...
-Stefano



Ladro, senza immaginazione.
Am.

 Ladro, senza immaginazione.
...disse il *FESSO MONONEURONE*... :)
-Stefano



Ladro, senza immaginazione.
Am.

> ...disse il *FESSO MONONEURONE*... :)
C.V.D. :)
-Stefano

n3tgan3sh ha scritto:



Vero, ma è pretendere troppo da un povero pirla senza alcun pudore e
dignità quale stà bestia mostra essere ( e vantandosene! ) da una decade
abbondante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..disse l'H
No, uno che ha discusso con gente tipo Mandelli e Baccarani, che gli
hanno spiegato un po' di cose.


hanno spiegato un po' di cose.
Certo, certo, Homo Ebetensis... :)
*pat pat*
-Stefano

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:2005082519512077923%amalric@TOGLIMIaliceit...

#_Falso, questa volta ha scritto mononerone colle minuscole.
Giano

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:2005082519572438165%amalric@TOGLIMIaliceit...

#_Come non detto, un minuto fa!
----------------------------------------------------------------------
#_Falso, questa volta ha scritto mononerone colle minuscole.
----------------------------------------------------------------------
Giano
Giano

 #_Falso, questa volta ha scritto mononerone colle minuscole.
Giusto, ci manca solo che vada a bruciare motorini e macchine di notte...
Am.

 Iraq».
La Croce Rossa Italiana ha agito nel rispetto del diritto internazionale, 
ovverosia le Convenzioni di Ginevra, che obbligano la CR a curare i feriti e 
i malati a prescindere dalla loro appartenenza ad una delle fazioni in 
lotta. Il motivo per cui non lo hanno potuto comunicare agli americani è 
evidentissimo: non possono "portare spia" riguardo a coloro che curano, onde 
evitare di esporli al nemico; ma il *principale* motivo per cui hanno 
taciuto è che Bush e Rumsfeld hanno più volte dichiarato che le convenzioni 
non si applicano alla guerra contro il terrorismo, perchè secondo loro, non 
si applicano alle guerre non-convenzionali. Ma la CR non può seguire questa 
interpretazione faziosa, altrimenti rischierebbe di non poter operare per 
nessuna parte in lotta durante le ultime guerre: in pratica ogni 
interpretazione restrittiva di quelle norme è superata dal diritto c.d. 
"vivente", pena l'inoperatività attuale della Croce Rossa.
Tutta la mia solidarietà all'operato della Croce Rossa Italiana. 

pena l'inoperatività attuale della Croce Rossa.
Altra puttanata.
-Stefano



 said:

Se capisco bene la CR e' stata strumentalizzata da un ambiziosetto per 
curare terroristi di nascosto, onde ottenere la liberazione di ostaggi 
italiani, e la promozione politica dell'ambiziosetto, e i suoi sponsor.
La Croce Rossa non cura di nascosto, ma apertamente.
Gli americani e Calipari ringraziano del tuo ecumenismo... Troppi 
negoziatori,nessuna linea. Ipocrisia pura e morte al capolinea...
Am.



Per una volta sono completamente d'accordo.
Am.

 e i malati a prescindere dalla loro appartenenza ad una delle fazioni in
Forse non conosci la storia politica di Scelli.
Scelli è un pupilo di Letta che lo ha inserito in forza Italia.
Già anni fa fu presentato alle elezioni nel Lazio.
la sua nomina a commissario si è avuta perchè era gradito a Forza Italia che 
in qualità di principale forza di governo ha imposto che la croce rossa 
fosse condotta da un suo fedelissimo così come accade alla rai dove gli 
uomini che la dirigono e messi da Berlusconi fanno quello che è meglio per 
l'azienda di famiglia come presentare1 euro di offerte per la serie A e 
presentare un offerta sopra la media per coppa Italia e serie B
apro una parentesi:  ma ci pensi se mediaset avesse vinto anche i diritti di 
coppa Italia e serie b?
una disfatta immane perchè era costretta mandare in onda partite di scarso 
seguito sacrificando il palinsesto migliore.
Tornando a Scelli, puppillo di Letta, lui sta facendo solo gli interessi del 
partito che gli ha dato questa grossa occasione.
e non gli si può dare torto.
ha avuto un lavoro, successo e altro e in cambio deve fare quello che ha 
sempre fatto: politica.
Ma hai visto con quale fervore si è accanito contro emergenzy?
li ha accusati, seguendo un linguaccio tipico del polo, di esser terroristi 
ecc. ecc.
Ora si scopre che era lui che curava i terroristi in seguito ad un accordo 
preso dal suo governo per risollevare i sondaggi e terminare la storia del 
rapimento che se fosse continuata avrebbe portao alla caduta del governo con 
evidenti conseguenze anche per lui.
L'unica cosa positiva è che l'abbiamo messo in culo agli americani.
Il problema è che poi loro ce l'hanno rimesso dietro e hanno ucciso il 
principale responsabile di queste trame: Calipari.

> Tutta la mia solidarietą all'operato della Croce Rossa Italiana.
Per nulla. Se mai c'e una Croce Rossa Internazionale, e' venuto il 
tempo di riconsiderare l'operato di quella Italiana.
Am.

Per nulla. Se mai c'e una Croce Rossa Internazionale,
No. Quella se ne' praticamente andata da un bel pezzo.
http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/iwpList322/6C0AC88E7277B206C1256DCE0057BD21
-Stefano

 Tutta la mia solidarietą all'operato della Croce Rossa Italiana. 
Anche il mio.
Tutto il mio biasimo a quel soffia di Scelli, io lo fucilerei all'alba.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!


Ti dirò, manco ho capito perché lo sta dicendo ora...Insomma, a che pro?
Fattostà che sono convinta che la CRI poteva agire come ha agito secondo il 
diritto internazionale.
Mi rimangono oscuri i motivi per cui Scelli si prodiga tanto a spifferare 
tutto adesso. Boh. 

 diritto internazionale.
A curare quelle persone hanno fatto IMHO indubbiamente bene, che nella 
missione dela CR sia compreso il nascondere ricercati alle legittime 
autorita' ho pero' i miei dubbi. Ma IMHO non e' questo i punto, il punto 
e' che il governo italiano per motivi che non sto qui a sindacare ha 
ritentuto opportuno agire in segreto lasciando all'oscuro gli alleati e 
che un funzionario ha invece rivelato tutto.


 che un funzionario ha invece rivelato tutto.
Mi ripeto: ancora non ho capito perché lo sta facendo. Mistero....

 dare conto alle parti in lotta?
Non capisco, IYO la CRI non doveva collaborare alla liberazione degli 
ostaggi curando quei feriti e malati secondo gli accordi presi dal 
governo? Anche quello e' dare conto ad una delle parti in lotta.
AFAIK la CR deve sempre curare i feriti e malati civili e militari senza 
discriminare tra le parti. D'altra parte qualunque medico ha AFAIK il 
dovere di curare *tutti*.


 D'altra parte qualunque medico ha AFAIK il dovere di curare *tutti*.
Moralmente, dovrebbe essere così. 

 Moralmente, dovrebbe essere cosě. 
AFAIK salvo casi criminali e' cosi': i medici militari curano di solito 
tutti. In molti casi nei conflitti piu' diversi i medici prigionieri 
collaborano con quelli della parte che li tiene prigionieri alla pari.


 quale opera.
L'esempio che ho presente è questo: io CRI sto curando un ferito di una 
delle due parti in lotta. Mi fermano i militari dell'altra fazione e 
vogliono prendersi il ferito. Io CRI mi oppongo, perché è un ferito e io ho 
il diritto di curarlo e come infatti lo sto curando. Chi ha infranto le 
legge? Io o loro?

 legge? Io o loro?
Ancora nessuno. Se te lo portano via la infrangono loro, se lo nascondi 
la infrangi tu. Il comportamento corretto dovrebbe IMHO essere che te lo 
fanno curare piantonato e, una volta guarito, lo arrestano.




Ma puoi continuarlo a curare come prigioniero, ti obietterebbero i 
soldati, e secondo me avrebbero ragione.
Am.

 piantonato e, una volta guarito, lo arrestano.
Il problema è convincere il ferito a farsi curare, sapendo che lo aspettano 
al varco.
E con tutti i dubbi e le paure (che io stessa CRI devo mettere in cantiere) 
sul fatto che i militari non infrangano le regole (vedi dichiarazioni di 
Bush sull'applicazione alla "guerra al terrore" delle Conv. Genv.) 
prendendoselo già prima che io lo curi...
IMHO la CRI avrebbe dovuto - forse - già all'epoca dei fatti, fare una 
dichiarazione in cui asseriva di aver portato dei terroristi a curare, 
invitando gli americani a non infrangere le regole per prendere detti 
terroristi.
La cosa che, mi ripeto ancora, non capisco proprio è perché Scelli ne parla 
*ora*... 

gli alleati e che un funzionario ha invece rivelato tutto.
Per ora il Governo smentisce le stupidaggini di Scelli.  Ed e' strano
che avendo curati terroristi feriti e addirittura piu' bambini dalla
leucemia, una malattia che non sparisce certo dall'oggi al domani, non
ci sia *NESSUNO* che sostenga le puttanate di Scelli (tra l'altro gia'
silurato da un pezzo dalla sua posizione).
-Stefano

Hint: principi di neutralità ed indipendenza della Croce Rossa.
Infatti l'indipendenza non la mette in dubbio nessuno. La "neutralita'"
e' tale fino a quando la CR cura i malati, non certo quando li nasconde
alle autorita' del paese in cui si trovano.
-Stefano

 la CRI imho ha agito bene.
Hai detto una ca***ta.
-Stefano

infranto le legge? Io o loro?
Tu.  Tu infatti hai *IL DOVERE* e non *IL DIRITTO* di curarlo.
Loro invece hanno *IL DIRITTO* di arrestarlo e anche *IL DOVERE* di
curarlo.
-Stefano

fanno curare piantonato e, una volta guarito, lo arrestano.
C'e' anche questo ... se il ferito non puo' essere trasportato senza
rischiarne la morte.
-Stefano

terroristi.
Gli americani non avrebbero infranto nessunissima regola se li avessero
portati via in quanto *RICERCATI*.
-Stefano