Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L' autogoverno palestinese

Mi spiace, avrei davvero sperato che il ritiro da Gaza (seppur sia costato ai 
coloni il trasferimento, nell'approvazione generale, e non un esamino di lingua 
come agli "oppressi e discriminati" russi d'Estonia) risultasse in una spirale 
positiva.
Avrei sperato che l'autogoverno funzionasse e che la tensione diminuisse, in 
modo che altri passi unilaterali fossero possibili. E storicamente successo il 
contrario, e questa corrispondenza da Gaza getta un'ombra terrorizzante su ogni 
futuro ritiro.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3397470,00.html
La situazione è sconfortante, disperante, orrenda.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 La situazione è sconfortante, disperante, orrenda.
Definirei questa tua falsa, ma molto scenografica, angoscia una autentica, vile, 
ipocrisia.
Stai preparando il NG ai prossimi "inevitabili" eccidi a Gaza?
La banalità del male, la chiama Hannah Arendt; è anche questo, il male è anche 
normalità.
Ma è ancora peggio di questo: in fondo agli occhi di un assassino c'è *sempre* 
un bambino spaventato che cerca di proteggersi.

E questo era il vero obiettivo di Sharon
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 La situazione è sconfortante, disperante, orrenda.
Sono d'accordo. E la crisi politica in Israele porterà forse alla chiusura 
di ogni possibilità di dialogo. Del resto è giusto: perchè Israele dovrebbe 
aspettare all'infinito un'interlocutore serio? Hamas si trova male a 
trattare seriamente con Olmert? Bene, vedremo se troveranno Netanyahu più 
malleabile. La gestione palestinese del processo di pace è veramente una 
disperante sconfitta dell'intelligenza.
A proposito di Olmert: pensi sia probabile un'netrata nel governo del Likud? 
Ed in quel caso la questione di Gaza potrebbe essere riconsiderata? Magari 
con una nuova occupazione di Tsahal. Oppure si inasprirebbe soltanto il 
regime delle rappresaglie, e la chiusura dei valichi?
Ciao,
Federico Antola.

 disperante sconfitta dell'intelligenza.
invece accoppare palestinesi tutti i giorni dimostra un irremovibile
volontà di pace...ma va' in mona, razzista!

volontà di pace...ma va' in mona, razzista!
Come definiresti un governo che scientemente si fa isolare a livello 
internazionale e privare di ogni aiuto in pecunio. E che risponde al ritiro 
da Gaza con il rapimento di un militare e l'uccisione di altri? Per me sono 
dei fessi. Hanno voglia di farlo: paghino però poi il prezzo. A questo mondo 
puoi fare tutto, se ne accetti le conseguenze. Ma non si può aver botte 
piena e moglie ubriaca. Eppure è quello che vuole Hamas.
Ciao,
Federico Antola. 

 piena e moglie ubriaca. Eppure è quello che vuole Hamas.
come Israele che accoppa palestinesi tutti i giorni e pretende di
decidere chi è l'interlocutore perchè loro sono democratici....ROTFL

decidere chi è l'interlocutore perchè loro sono democratici....ROTFL
Smettano di lanciare Qassam, e vedrai che la mortalità palestinese calerà. 
Vogliono combattere e lanciare razzi? Paghino il prezzo allora. In quanto al 
dialogo, Hamas non riconosce neanche il diritto di Israele ad esistere, e di 
fatto sono in guerra con esso. Perchè Israele dovrebbe discuterci? Non 
vogliono nemmeno rinunciare al terrorismo...
Ciao,
Federico Antola. 

 Ed in quel caso la questione di Gaza potrebbe essere riconsiderata? 
Per uno "scudo difensivo" a Gaza credo che sia questione di giorni. Qualunque 
sia il governo.


 Qualunque sia il governo.
Cosa intendi per scudo difensivo? Credevo fosse già completamente 
circondata. E che utilità ci sarebbe? Dopotutto il rischio credvo fossero i 
razzi Qassam, o gli attacchi alle pattuglie di Tsahal. In che modo 
rafforzare il dispositivo aumenterebbe la sicurezza riguardo a tali aspetti? 
Forse per scudo difensivo intendi raid in profondità?
Ciao,
Federico Antola.

 Cosa intendi per scudo difensivo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Defensive_Shield


cosa viene dopo, il che non è semplicissimo.
Che Olmert se ne deve andare fuori dalle balle è una certezza.
IL 28 quando (che sia  Barak o Ayalon, non rileva)  cambiera'
segretario del Labor...non ci sono alternative.
Ambedue hanno parlato chiaro.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/857173.html
Senno' si scioglie la Knesset.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

MMAX wrote:

Esatto, si scioglie la knesset. E il partito laborista cercando di evitarlo, 
preparando insisieme a Kadima una successione "costruttiva" a Olmert.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Defensive_Shield
Non saprei: quale sarebbe lo scopo strategico di tale operazione? E non si 
correrebbe il rischio di incentivare la simpatia verso Hamas? Dopotutto 
l'isolamento internazionale la sta strangonlando (e purtroppo le voci per 
rimuoverlo si moltiplicano). E un'operazione come quella del 2002 non 
porrebbe fine ai lanci di Qassam, e farebbe salire inutilmente le perdite 
umane israeliane. Da questo punto di vista mi sembra che sia meglio 
"contenere" Hamas, e semmai concentrarsi sul fronte Nord. Da dove giunge il 
vero pericolo IMHO.
Mi sembra che una tale operazione sarebbe gravida di controindicazioni, e 
senza un reale scopo: meglio pattugliare dall'alto Gaza e colpire con raid 
mirati, piuttosto che impantanarsi in azioni di terra massice e prolungate, 
con il rischio di degradare la capacitŕ operativa di Tsahal. Installare 
difese anti-Qassam, e completare il Muro mi sembrano soluzioni piů efficaci 
e definitive.
Ciao,.
Federico Anola.