Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Jurassicpirlogramma

Perche' definisci traditore chi sabotava la guerra nazifascista? Ti
stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera?

 stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera?
No, somaro: mi "stava a cuore" la gente comune che era stata mandata a 
combattere,e crepava perché gli arrivava roba sabotata.
Se qualcuno avesse fatto saltare in aria tutto il Gran Consiglio del 
Fascismo, presieduto dal testone, sarei stato felicissimo.
Capisci, cretino, o l'immondizia in cui truogoli ha offuscato anche quel 
resto di cervello somaresco che ti ritrovi?
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

http://www.mukto-mona.com/Articles/kevin_carter/hungry%20child_1.jpg
hai la stessa morale di quell'avvoltoio.

 ha scritto nel messaggio 
news:47c5ae26$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quello a cui sei stato già paragonato te?
Dimostri di essere sempre il solito Coglioon.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

ma ti rendi conto che ti copri solo di ridicolo quando fai i discorsi 
che hai fatto sulla resistenza?
Cioè non ne ammetti neppure la possibilità di esistenza ponendo i limiti 
che poni alla giustezza della loro azione, sei ben al di fuori del 
dettame costituzionale quindi.
Renditi conto che all'epoca partigiani e fascisti come te erano in 
guerra e nemici e che i partigiani hanno fatto benissimo ad ammazzarne 
il più possibile alleggerendo la pressione sugli alleati.

 ha scritto nel messaggio 
news:47c5b020$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non capisci proprio niente, ma questa non è una novità Coglioon.
Io non ho parlato di partigiani. Quelli che combattevano al fronte erano 
tutti fascisti, secondo te?
Tornatene a adorare il Caro Leader, imbecille. Non sei buono a nulla di 
meglio.
Carlo "Jurassic Park" 


quelli che combattevano al fronte erano nemici della democrazia. gli 
alleati ( i liberatori come li chiamate voi) non gli avrebbero riservato 
un trattamento migliore. L'italia era fascista ed era nel torto

 un trattamento migliore. L'italia era fascista ed era nel torto
Quelli che combattevano al fronte, emerito coglione, erano gente che ci era 
stata mandata e non aveva scelta.
Gli alleati li trattavano - ovviamente - come si trattano i nemici in 
guerra. Questo però non vuole affatto dire che fossero necessariamente 
fascisti.
La responsabilità della guerra era del regime, non del singolo soldato al 
fronte.
Noto che dici "i liberatori come li chiamate voi", avresti preferito essere 
"liberato" dal Maresciallo Rokossowsky forse... o sogni una invasione di 
tank nordcoreani con il Grande Leader alla testa?
Carlo "Jurassic Park"

 guerra. 
come li trattavano i sabotatori

 ha scritto nel messaggio 
news:47c5e53c$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Cioè un soldato americano, o inglese, al fronte, è proprio la stessa cosa di 
un imboscato che se ne sta comodo comodo a casa sua e sabota i prodotti da 
mandare al fronte?
Certo che raggiungi sempre nuove vette di coglionaggine.
E non hai ancora spiegato "i liberatori come li chiamavate voi".
Carlo "Jurassic Park" 

 E non hai ancora spiegato "i liberatori come li chiamavate voi".
Tutta questa polemica IMO ha poco senso: quanti e quali sabotatori c'erano 
nell'industria italiana nel periodo che va dal 1934 al 1943? Siamo proprio 
sicuri che siano in numero percepibile? Io sostanzialmente (mia opinione 
personale, eh!) credo che la loro presenza (se c'è) fosse del tutto 
trascurabile. In effetti al nostro fronte arrivavano armi di merda, ma 
questo perchè tutto il sistema di acquisizione e produzione (sia da parte 
industraile che da parte governativa) era estremamente carente. Di fatto se 
i proietti utilizzati dalle nostre corazzate erano imprecisi, è anche per lo 
scandaloso livello di tolleranza nella lavorazione (livello conosciuto e 
approvato dalla RM). Se l'M-13 era un cesso sottopotenziato, male armato e 
fragile come corazze non dipende da sabotaggi, ma dal disinteresse 
dell'industria nel progettarlo, e dall'incapacità dei comandi militari di 
ordinare e pretendere armamenti migliori (per ignavia, o per collusioni 
politiche, etc.). Se la nostra fanteria ha visto pochissimi esemplari degli 
eccellenti MAB (finiti ai carabinieri, ai paracadutisti e inspiegabilmente 
persino alla Polizia Coloniale, ma non diffusi sistematicamente presso il 
resto dell'Esercito, mentre britannici, sovietici, americani e tedeschi 
avevano MP-40, Thompson, PPSh e Sten in quantità), e si è quindi trovato 
senza motivo priva di potenza di fuoco (faccio un esempio, ma è 
generalizzabile: basti pensare all'invio di artiglieria moderna e di 
moltissimi autoveicoli alle guarnigioni in Russia, mentre in ASI ci si 
arrangiava), ciò non è dovuto ai sabotaggi, ma precise scelte compiute in 
alto loco. Scelte fatte in alcuni casi per assecondare Mussolini, in altri 
per passività ed ignavia, qualità tristemente diffuse nel nostro Esercito, 
ed incentivate dai meccanismi studiati per fare carriera: e cioè in pratica 
l'anzianità di servizio.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 "liberato" dal Maresciallo Rokossowsky forse
si.

 E cosi' la Resistenza in Francia, anche se li' si trattava di tedeschi.
Ma la Resistenza in Francia è un altro discorso. Qui si sta parlando dei 
sabotaggi industriali in Italia. Che fino all'8 settembre penso siano stati 
molto limitati. In effetti le carenze e ele inefficienze lamentate dai 
soldati al fronte credo abbiano le cause che dicevo io, piuttosto che 
risalire a dei sabotaggi. E in questa direzione del resto mi sembra spinga 
tutta la letteratura.


 nell'industria italiana nel periodo che va dal 1934 al 1943?
Hai ragione.
Non sono stati certo i sabotaggi responsabili della disastrosa
situazione di produzione,logistica,approvigionamento armi .

 si.
minchia, allora sei proprio scemo.


sicuramente meno di te, servetto neoacquisito del goebbelsuccio.
Tu avresti preferito che i Rokossowsky fossero sconfitti , no pirl3n3sh ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

situazione di produzione,logistica,approvigionamento armi.
Eh, appunto lě mi sembra la questione.


"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:47c69085$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
[cut]
Ma qui si parla ormai di 1943. E in generale quello che sarebbe interessante 
è vedere l'incidenza globale degli eventuali sabotaggi nel periodo bellico 
1940\1943: io credo che si possa tranquillamente sostenere che fu minima se 
non nulla. A meno che non si considerino "sabotaggi" le pratiche 
industriali, i maneggi politici e gli errori strategici compiuti, nel qual 
caso anche il duce stesso e il generale Cavallero sarebbero dei sabotatori


 Ma ROTFL
Per caritą. Un episodio interessante. Ma io, come sai, tendo a trascurare 
queste cose per guardare freddamente al senso globale: e IMO prima del 1943 
i sabotaggi sono limitati e non incidono sull'efficienza bellica italiana, 
che faceva cagare, ma per altri motivi. Nel periodo dal 1943 al 1945 le cose 
stanno diversamente, ma perdono di interesse al fine specifico di questo 
Thread (che riguarda l'incidenza dei sabotaggi industriali sulla qualitą e 
quantitą di armi ed equipaggiamento giunte ai nostri soldati.


 Tu avresti preferito che i Rokossowsky fossero sconfitti , no pirl3n3sh ?
Non fare il furbetto, sono felicissimo di quello che hanno fatto i
russi per disfare i nazisti.
Ma col piffero che avrei preferito l'entrata delle truppe del Baffone
a casa mia.
Quello è un pensiero bagnato per stalinisti nostalgici o per scemi.

 a casa mia.
punti di vista.

Quello è un pensiero bagnato per stalinisti nostalgici o per scemi.
Non si può peraltro escludere che sergio coniughi in sè entrambe le cose.


 minchia, allora sei proprio scemo.
Quoto, modestamente lo sostengo da anni.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Non si può peraltro escludere che sergio coniughi in sè entrambe le cose.
meglio nostalgici che guerrafondai imboscati come te eh coglioncello.

meglio
No sergio, proprio "meglio" non direi: essere totalitari e pure cretini non 
è mica un bel lavoro.


 Magari l'asino ha orecchiato e si fa il suo piccolo business di bagarino.
No, IMO lui è proprio cretino, anche se la sua cretinaggine non esclude la 
malizia e la malvagità.


 No, IMO lui è proprio cretino,
detto da te è un complimentone. LOL

detto da te
Eh sě, lo dico proprio io.


 beccavano finivi al muro diretto.
La cosa è un po' diversa da quello che pensi tu: si tratta di montare in 
modo errato particolari di un'arma (una bomba o un siluro, tanto per 
intenderci). Arma che una volta lanciata difficilmente puoi andare a 
recuperare per vedere cosa non ha funzionato. Comunque tutto questo è un 
falso problema, e sono d'accordo con le considerazioni di Antola 
sull'irrilevanza dei sabotaggi sull'esito della guerra, in confronto alla 
semplice incompetenza, inefficienza e corruzione.
Ma tutto questo flame, e l'altro che si è sviluppato dal thread "Putin, 
Silvio e le tasse: PAGATE?" sono nati semplicemente dalla campagna di 
calunnie di un miserabile falsario, Sergio, con la complicità di due 
cretini, Donato Pecorella e Baroon, che pretendevano che io avessi sostenuto 
in questo thread
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/browse_frm/thread/ce9be865b5b1dc75/0345e7e48a0b1898?hl=it&lnk=st&q=gente+che+si+e%27+vantata+di+avere+commesso+atti+di+sabotaggio#0345e7e48a0b1898
che bisognava FUCILARE GLI OPERAI IN SCIOPERO. Cosa che io NON ho mai 
sostenuto, come puoi constatare da solo.
Carlo "Jurassic Park" 

 calunnie di un miserabile falsario, Sergio,
ehi jurassipagliaccio fascista:
Perche' definisci traditore chi sabotava la guerra nazifascista? Ti
stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera?
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 Eh sě, lo dico proprio io.
appunto , detto da te č un complimentone. Su torna a imboscarti e a
sguazzare sul sangue altrui mentre fai il guerrafondaio.


stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera?
Qualcuno direbbe che č un lapsus freudiano, di quelli che rivelano
l'intimo essere.

 stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera?
Ti ho già risposto, muserabile falsario. Ma tu preferisci non capire, e del 
resto che c'è da aspettarsi da uno che avrebbe voluto essere "liberato" da 
Rokossowsky, invece che da Inglesi e Americani? Ti è andata male, verme 
falsario: non c'è e ci sarà mai più un'URSS a farti sperare nell'arrivo dei 
compagni dell'Armata Rossa in Italia, che tu applaudiresti: ma solo nei tuoi 
sogni, oramai.
Carlo "Jurassic Park" 

 Ti ho già risposto
taci concime di verme fascista (concime come è ora tuo padre). non hai
risposto affatto alla domanda.
Ti stava a cuore quel regime, coglione in camicia nera, che definisci
traditore chi sabotava la guerra nazifascista??

 appunto ,
Eh.


 ha scritto nel messaggio 
news:04b7e937-d265-4525...@n58g2000hsf.googlegroups.com...


Avevo risposto chiaramente, somaro falsario: in una parola, la risposta è 
NO.
ma te lo ripeto, anche se so che il tuo mononeurone merdoso non capirà:
No, somaro: mi "stava a cuore" la gente comune che era stata mandata a
combattere,e crepava perché gli arrivava roba sabotata.
Se qualcuno avesse fatto saltare in aria tutto il Gran Consiglio del
Fascismo, presieduto dal testone, sarei stato felicissimo.
Capisci, cretino, o l'immondizia in cui truogoli ha offuscato anche quel
resto di cervello somaresco che ti ritrovi?
Tu invece, in apparenza, sostieni un regime assassino che ha oppresso e 
ridotto alla miseria centinaia di milioni di persone in Europa Orientale e 
in Asia. Dico all'apparenza perché in realtà sei gravemente sospetto di 
simpatia verso un altro regime assassino, e più che per Rokossowski 
probabilmente facevi il tifo per Von Manstein. Basta vedere il tuo post in 
cui sostieni il paragone tra il torturatore Priebke e un eroe di guerra, 
torturato, come McCain.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/browse_frm/thread/22aaeee005fd82b3/a20e308647f4ae22?hl=it&lnk=gst&q=priebke#
Sicuramente Priebke può essere molto grato a Sergio, l'amico di Dente Blu - 
Naccarella - che  lo tratta da eroe invece che da criminale.
Carlo "Jurassic Park"

 torturato, come McCain
e che McCain combatteva contro i nazisti? no, quindi non petare
ulteriormente, jurassicoglionazzo

 ulteriormente, jurassicoglionazzo
Tu paragoni Priebke, un torturatore, a McCain, uno che č stato torturato.
Priebke certamente ti ringrazierebbe, Kamerdata Sergiosomarenko.
Carlo "Jurassic Park" 

 Tu paragoni Priebke, un torturatore, a McCain, uno che è stato torturato.
Hai letto l'articolo o essendo in inglese non l'hai capito? McCain è
in Vietnam è stato merda quanto un Priebke.
Perche' vuoi fucilare chi sabotava lo sforzo bellico del nazifascismo,
jurassicoglione in camicia nera?

 in Vietnam è stato merda quanto un Priebke.
Capisco l'inglese probabilmente meglio di te, abbastanza da ridere per quel 
ridicolo articolo. Comunque qui si tratta del titolo, che è in italiano, e 
che tu hai sottoscritto "Il piccolo Priebke che ha vinto in New Hampshire".
Su, Somarenko, spiegaci come un torturatore è uguale a un torturato. Già che 
ci sei inoltra la risposta per conoscenza a Priebke, che sarà contento.
Carlo "Jurassic Park"


 in Vietnam è stato merda quanto un Priebke.
E così chi torturava e fucilava ostaggi è uguale a chi pilotava un 
aereoplano contro i nemici del suo paese in guerra? quest'altra tua perla mi 
era sfuggita per la sua enormità. Nemmeno a Norimberga i tuoi camerdati 
nazisti hanno osato sostenere qualcosa del genere.
Congratulazioni Kamerdata Somarenko, hai sceso un altro gradino della scala. 
Con il tuo impegno, chissà fino a dove arriverai?
Carlo "Jurassic Park"

 Ha
ingoia la smegma nazista che hai in bocca prima di parlare.

 Su, Somarenko, spiegaci come un torturatore è uguale a un torturato.
in quanto sono due criminali, jurassicoglionazzo.
Ora rispondi:
 Perche' sei per fucilare chi sabotava lo sforzo bellico del


 ha scritto nel messaggio 
news:b768206a-82d2-4cd3...@e6g2000prf.googlegroups.com...




 ha scritto nel messaggio 
news:2460e9f6-7786-42a9...@e6g2000prf.googlegroups.com...


 aereoplano contro i nemici del suo paese in guerra?
rileggiti l'articolo, jurassicoglione. Capirai perche'. Forse.

 rileggiti l'articolo, jurassicoglione. Capirai perche'. Forse.
Col che dimostri che o non capisci l'inglese o non leggi gli articoli: o piů 
probabilmente tutti e due.
Quell'articolo parla di McCain che prende ostaggi, o li tortura, o li 
fucila?
Ma continua pure: Qualcuno di quelli che ha avuto familiari torturati o 
ammazzati da Priebke potrebbe prendersela, ma tanto tu da sempre sei "senza 
nome", miserabile.
Carlo "Jurassic Park" 

 ammazzati da Priebke potrebbe prendersela,
se legge che vorresti al muro chi sabotava la guerra dei tuoi idoli
come  Priebke e Pavolini mi sa che prenderà a calci in culo te e solo
te, jurassicoglionazzo pirla

 te, jurassicoglionazzo pirla
Per il momento quello che rende degli onori immeritati a Priebke sei tu, 
miserabile somaro rossobruno. Ancora non hai cominciato con Pavolini perché 
salterebbe la tua copertura, ma mai dire mai...
Carlo "Jurassic Park" 

 Per il momento quello che rende degli onori immeritati a Priebke sei tu,
solo nella tua microscopica testolina di wannabe fucilatore di antifascisti
-- 


 antifascisti
Chissà se Robert Tuck, che fece amicizia con Galland dopo la guerra, è 
ancora vivo... se lo è sarà un signore molto anziano, altrimenti vedresti 
calci in culo che ti darebbe a veder paragonare lui e i suoi colleghi di 
qualsiasi nazione a Priebke.
Carlo "Jurassic Park"

 rispondi cialtrone fascista 
il cialtrone jurassico svicola e preferisce non rispondere.


 ha scritto nel messaggio 
news:fq6spf$2cn$1...@news.newsland.it...

Continui a svicolare, kamerdata Somarenko. Quell'articolo parla di McCain 
che prende ostaggi, o li tortura, o li
fucila? se no, tu continui a fare un favore al tuo Kamerdata Priebke.
Carlo "Jurassic Park"

No, somaro: mi "stava a cuore" la gente comune 
Ho capito! E' un boy scout!

solo nella tua microscopica testolina di wannabe fucilatore di antifascisti
Sergio, lo stai rendendo paonazzo dai ceffoni!

sguazzare sul sangue altrui mentre fai il guerrafondaio.
Nonchč prende ceffoni virtuali da tutti, e per primo da me che l'ho
fatto smarronare in quanto amico di karzai.

 ha scritto nel messaggio 
news:9n8es350t6t21u3j2...@4ax.com...

LOL, ma questo oltre che cretino è ubriaco!
Carlo "Jurassic Park" 

> Con il tuo impegno, chissà fino a dove arriverai?
Beh, è chiaro : se chi ha ucciso deliberatamente  civili è uguale a chi 
pilotava un aereo (e quindi, eventualmente, responsabile incidentale), 
allora un "martire" islamico è un combattente e non un terrorista. Ne 
discende che uccidere deliberatamente civili (meglio se ebrei) a casaccio 
non è un crimine di guerra o contro l'umanità. Ergo ricongiungiamo 
idealmente le SS ad Hamas e Al Aqsa (il Gran Muftì è informato?). Cazzo, non 
ti pare il massimo per un rossobruno ? Anche perchè dalla riabilitazione 
delle stragi di civili, deliberate ma estemporanee, che ci vuole a far 
passare la liceità della strage sistematica, e quindi le camere a gas e lo 
sterminio dei kulaki? E così la weltaanschaung rossobruna si compie : per 
ceto o per razza, sterminare si può.
Ecchepiffero ! Il mondo è sovrappopolato, non lo sai? Tanto sono tutti 
parassiti...
Ecco, non riesco ad immaginare altro possibile delirio sergesco. Ti basta?
:-DDDDD 

 Palmiro Pangloss
MGOK

 pilotava un aereo
nel fare bombardamenti terroristici. O quelli sul vietnam non lo
erano, coppia di coglioni?

 Quoto,
ehi protettore dei fascisti di AN, qual'e' il problema di essere
liberato dai nazifascisti dal Maresciallo Rokossowsky ?

 liberato dai nazifascisti dal Maresciallo Rokossowsky ?
Caro scemo, il problema di essere liberato dal Maresciallo Rokossovsky č che 
poi bisogna trovare qualcuno che ci liberi da lui (o meglio dai volenterosi 
carnefici dell'NKVD che seguivano le sue truppe). Del resto Rokossovsky 
sarebbe molto d'accordo con me: ricordi che gli ha fatto l'NKVD durante e 
dopo la purga del 1937? Se non sbaglio il suo interrogatotio fu un vero 
tritacarne.
Scegliendo questo generale per il tuo esempio hai provato di nuovo di essere 
un povero cretino. Ciň, oltre al fatto che sei un criptonazista schifoso, 
suscita il disgusto di tutto il consesso umano, che ti schifa come un 
lebbroso all'ultimo stadio, solo che la tua non č lebbra fisica: č lebbra 
morale, tanto piů ripugnante.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 un povero cretino.
disse il povero cretino imboscato.


 un povero cretino. Ciò, oltre al fatto che sei un criptonazista schifoso
come chi mette sullo stesso piano nazisti e sovietici, come hai appena
fatto tu parlando di volenterosi carnefici dell'NKVD? Vero, chi fa
queste cose è un criptonazista schifoso. Ma neanche tanto cripto-

queste cose è un criptonazista schifoso. Ma neanche tanto cripto
Il buon ROkossovsky (che per la sua patria si è fatto un culo come un 
capanno) è stato portato in uno scantinato e massacrato, cm per cm, da dei 
pugilatori dell'NKVD. Gli hanno sfasciato completamente la faccia. Sai che 
significa? Sentire le ossa che si rompono, i denti che si frantumano.. e 
ogni pugno successivo spinge i frammenti ossei staccati l'uno contro l'altro 
con violenza. Il motivo? A Stalin era venuta un po' di paranoia... magari si 
è svegliato con le emorroidi e si è innervosito. Un milione di persone è 
morto, e tante altre si sono fatte come minimo un po' di gulag, e magari 
anche il trattamento passato da Rokossovsky.
Non metto sullo stesso piano naisti e sovietici. Ma dicerto i macellai 
dell'NKVD non erano troppo diversi da quelli della Gestapo. E chi pensa il 
contrario è una merda come sergio.
Adesso pensaci un po'. Dopo che ci hai pensato rifletti su quanto tu sia 
ignorante e di quanto sia poco igienico grufolare nella merda sparsa in giro 
da quel cretino bavoso e ragliante di sergio.


 poi bisogna trovare qualcuno che ci liberi da lui (o meglio dai volenterosi


On 29 Feb, 14:43, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
 > A Tartu in Estonia,
dai tuoi camerati baltici a cui lappi le natiche?
.

erano, coppia di coglioni?
Transeat. Inutile spiegartelo.
Ora voglio fare il sergio anch'io, così come fai tu, perchè hai veramente 
rotto i coglioni (e di venerdì, per giunta!) : tutto il resto non lo neghi 
esplicitamente, quindi lo approvi.
Ergo d'ora in poi si può tranquillamente chiamarti "sterminatore di ebrei", 
"massacratore di civili", "fucilatore di kulaki".
Insomma sei un Priebke in pectore. Anzi, sei peggio, sei un Eichmanuccio.

 Ergo d'ora in poi si può tranquillamente chiamarti "sterminatore di ebrei","massacratore di civili", "fucilatore di kulaki".
come io potrei darti del pedofilo .

come io potrei darti del pedofilo .
E su quale base ? Tu hai postato e c'è un thread che tutti hanno letto.
E mentre è evidente il mio ragionamento e la mia provocazione intellettuale, 
la tua sarebbe una diffamazione. Lesiva dell'onore e della dignità della 
persona a cui è rivolta e vieppiù gratuita.
Stai camminando su un sottile filo di rasoio che separa lo scherzo, anche 
pesante, o la discussione, anche greve, dalla rissa telematica, sergio. Con 
quel che ne consegue.
Smettila. Ora.

 E mentre è evidente il mio ragionamento e la mia provocazione intellettuale,
no, sarebbe diffamazione anche la tua ciccio chabert. Facci
attenzione.

 Mi raccomando, lascia qualche denaaro anche per me ;-)
trenta vanno bene. <g>

 intellettuale,
no, sarebbe diffamazione anche la tua ciccio chabert. Facci
attenzione.
No ed č evidente :
I° post : "Ecco, non riesco ad immaginare altro possibile delirio sergesco. 
Ti basta?
:-DDDDD "
II° post : "Ora voglio fare il sergio anch'io, cosě come fai tu, perchč hai 
veramente
rotto i coglioni (e di venerdě, per giunta!)"
Non solo, sempre nel secondo post la fine č una chiarissima allusione al 
fatto, dimostrabilissimo, che tu chiami un altro utente "goebbelsuccio", 
infatti :"Anzi, sei peggio, sei un Eichmanuccio".
Se tu pensi che questo non basti a dimostrare il diversissimo grado fra ciň 
che ho postato io e l'insulto gratuito, lesivo e vigliacco che hai 
ipotizzato di postare tu, č un problema tuo. Inoltre sei stato avvertito 
dall'utente (io) che il tipo di scherzo non era gradito, mentre tu non hai 
dato simile avvertimento ma hai sparato un'ipotesi completamente fuori 
contesto.
E questo stesso post lo testimonia.
Detto ciň, chiudo qui e spero che vorrai fare altrettanto senza ulteriori 
strascichi.

 strascichi.
bravo chiudi qui, perche' sei tu che ti stai immischiando in cose che
non ti riguardano.

 erano, coppia di coglioni?
Per quel che mi risulta, non lo erano.
L'onere di dimostrarlo č tuo.
MGOK

non ti riguardano.
Sì? Cos'è una minaccia? 

 Per quel che mi risulta, non lo erano.
ah sì? La napalmizzazione era mirata o era indiscriminata? E i
bombardamenti su Hanoi?


che fine ha fatto quel coglione di MGOK? E quell'altro coglione del
coglionello? perche' mi piacerebbe sapere la risposta a questa tua
domanda.

 bombardamenti su Hanoi?
Idem con patate.. gli obbiettivi erano tutti militari.
MGOK

 Mirata normalmente
ma sai a cosa serve il napalm?

ma sai a cosa serve il napalm?
Lui sě. Mi sa che invece tu non lo sai.


 Lui sì. Mi sa che invece tu non lo sai.
c'è vasta documentazione sugli "obiettivi militari" della
napalmizzazione, se vuoi far finta che non esista, non sarò io a
sprecare tempo con un negazionista.

sprecare tempo con un negazionista.
Che il napalm sia stato usato in Vietnam anche su obiettivi risultati poi 
civili (o magari bombardati senza, per cosě dire, "preoccuparsi troppo" 
della natura dell'obiettivo) č senz'altro vero. Ma rimane il fatto che tu 
non sai quale sia l'utilizzo del napalm, e quindi facendo la domanda ad 
altri non ci fai una bella figura.
Dato che hai lanciato il sasso, ti rinnovo la domanda: tu sai a che serve il 
napalm?


 napalm?
a deforestare, in Vietnam.

a deforestare, in Vietnam.
Certo, anche a quello, ma il napalm è una arma incendiaria, e può essere 
utilizzata per molti scopi (in pratica colpire una vasta area dove il nemico 
è occultato e non visibile, o semplicemente anche colpire vaste 
concentrazioni di nemici con pochi ordigni, nda non disprezzarsi anche il 
suo effetto psicologico). In ogni caso oggi è illegale in molti paesi, ed è 
stato sostituito da altre armi, quali le cluster bombs, ch ironicamente 
sembravano essere meno disumane..
Tra l'altro credo che vi siano cose anche peggiori da utilizzare contro aree 
piene di civili: come il fosforo bianco, o le mine antipersonale distribuite 
con l'artiglieria. In ogni caso anche l'artiglierai più tradizionale è 
micidiale quando utilizzato contro i civili. Quindi più che rilevare la 
disumanità del napalm, trovo che sia più scandaloso il fatto che sia stato 
utilizzato con scarso discernimento e disinteresse verso la popolazione 
civile. In effetti il suo uso in zone molto popolate va contro i più 
corretti principi del COIN.
Viceversa il suo utilizzo su obiettivi militari era allora perfettamente 
legittimo. Adesso no, ma allora sì.


 civile.
è ovvio che quando si parla di disumanità di un'arma si intende
disumanità di chi la usa. Non è il napalm che decide da solo dove
bruciare...

 sprecare tempo con un negazionista.
Se esiste questa documentazione, allora producila.
E che sia credibile...
MGOK

 bruciare...
No.
Riprova, giovannino.
MGOK

 ma sai a cosa serve il napalm?
Si
MGOK

 Se esiste questa documentazione, allora producila.
tutte le foto di bambini bruciati dal napalm te le devo andare a
cercare?

 cercare?
Che non dimostrano che quei bambini fossero l'obbiettivo degli attacchi.
Riprova.
MGOK