Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'autogol del papa

«Ma hanno perso la brocca?» mi chiede preoccupato un amico, cattolico 
praticante. È una domanda che molti credenti si pongono davanti alle 
uscite del Vaticano - sempre più scomposte e più autolesioniste - sullo 
scandalo della pedofilia ecclesiastica.
Riepiloghiamo: mercoledì 31 marzo il più eminente esorcista vaticano, 
padre Gabriele Amorth, afferma a Mediaset News che sono stati «dettati 
dal demonio» gli attacchi contro il pontefice del New York Times - cioè 
di uno dei più prudenti e sussiegosi organi di stampa al mondo -, 
fornendo così un impareggiabile assist alla columnist di quel 
quotidiano, Maureen Dowd: il Vaticano «ha bisogno di un sessorcista più 
che di un esorcista». Il 2 aprile, nell'imponente decoro della Basilica 
di San Pietro, davanti a papa Benedetto XVI, nella sua omelia del 
venerdì santo padre Raniero Cantalamessa, compara l'attacco «violento e 
concentrico» contro la Chiesa e il papa agli «aspetti più vergognosi 
dell'antisemitismo»: si può immaginare la reazione di ebrei che vedono 
paragonare un odio razziale sfociato nello sterminio di 6 milioni di 
correligionari con una campagna contro abusatori di bambini. Il Vaticano 
ha poi cercato di correre ai ripari parlando di un'opinione personale di 
Cantalamessa, ma il predicatore della Curia non avrebbe mai sostenuto 
quella tesi se l'avesse ritenuta invisa al pontefice. Infine domenica 4, 
appena prima della messa pasquale, il decano del collegio cardinalizio, 
Angelo Sodano, in un augurio (senza precedenti nella liturgia cattolica) 
ha detto a Joseph Ratzinger: «È con lei il popolo di Dio, che non si 
lascia impressionare dal 'chiacchiericcio' del momento». Il 
«chiacchiericcio» in questione è talmente «irrilevante» che appena la 
Chiesa cattolica tedesca ha istallato un numero verde per raccogliere le 
denunce di molestie pedofile, il centralino è stato sommerso da più di 
4.000 chiamate.
Mai si era vista una tale serie di autogol. Ma quel che più spaventa i 
cattolici è la glaciale indifferenza nei confronti delle vittime 
molestate. Prelati e cardinali sono tutti impegnati a difendere 
l'onorabilità della Chiesa, la credibilità del clero, a salvare il papa 
dalle «maligne insinuazioni», ma mai che si senta - per lo meno a Roma - 
una parola di affetto, una briciola di simpatia, un partecipare, per 
quanto ritardato, al dolore di coloro che furono bambine e bambini o 
adolescenti quando erano abusati da persone adulte che avrebbero dovuto 
trasmettere la parola di dio e invece... A reverendi e monsignori delle 
vittime degli abusi sembra non importare nulla.
Come mai? Si possono avanzare due ipotesi. La prima riguarda la civiltà 
della comunicazione di massa, alla cui creazione la cultura 
ecclesiastica è sempre rimasta estranea e implicitamente ostile, col 
risultato di trovarsi disarmata, di non sapere proprio che pesci 
prendere. In fondo è la prima volta che la Chiesa si trova presa di 
mira, bersaglio dei mass-media di tutto il mondo. Ed è culturalmente 
impreparata a reagire. Con eccezioni rarissime, nell'ultimo secolo il 
Vaticano non ha mai maneggiato bene i mass-media: d'istinto, di pelle 
più che di ragione, solo Giovanni XXIII e Giovanni Paolo II furono 
grandi comunicatori, e solo Joaquín Navarro Valls fu un buon Pr (public 
relations), prontamente cacciato da Benedetto XVI. Non c'è dubbio, la 
Chiesa avrebbe disperato bisogno di consulenti per gestire questa crisi.
Ma la crisi non è solo mediatica e neanche Navarro Valls potrebbe molto 
in questo frangente. Il problema infatti è più profondo: va molto al di 
là del celibato dei preti spesso addotto in questi giorni (i casi di 
pedofilia sono assai frequenti anche presso i pastori protestanti, pur 
sposati). Attiene alla concezione stessa del peccato e della sessualità 
nella Chiesa cattolica. Noi, e la nostra vituperata «liberazione 
sessuale», consideriamo la sessualità un'attitudine naturale e riteniamo 
il sesso fondamentalmente «buono». Anzi consideriamo che reprimerlo è 
nocivo. Proprio per questo, per noi c'è un abisso tra pedofilia e sesso 
consenziente: è il baratro che separa una libera scelta da un vero e 
proprio stupro, anche quando si presenta senza coercizione fisica, in 
quanto imposto a chi non è in grado di argomentare e difendere il 
proprio dissenso.
Del tutto agli antipodi è la visione della gerarchia cattolica: per lei 
il sesso è fondamentalmente peccaminoso, solo (parzialmente) redento 
dalla funzione riproduttiva. Fare l'amore senza altro scopo che fare 
l'amore è sempre male, è un peccato mortale. L'amore con adolescenti o 
infanti è peccato forse un po' più grave, ma non qualitativamente 
diverso: sempre alla dannazione eterna conduce. Come nella concezione 
puritana (compresa quella protestante), il sesso coi minori è solo una 
gradazione più fosca del demoniaco, nello stesso modo in cui anche 
l'omosessualità è un'aggravante «contronatura». Ecco perché la gerarchia 
cattolica letteralmente non capisce come mai la pedofilia ecclesiastica 
c'indigna tanto. Si spiega così la curiosa argomentazione del cardinal 
Ruini, secondo cui la pedofilia sarebbe stata istigata nei preti dalla 
«liberazione sessuale»: circondati dall'oscenità tentatrice dei media, 
delle carni discinte e svergognate per strada, i preti cadrebbero «in 
tentazione» (come dice Gabriele Almorth).
Ruini, e con lui tutta la gerarchia, non vede che è successo esattamente 
il contrario: la pedofilia è sempre esistita, ma prima, in una società 
puritana, era equiparata alle altre trasgressioni, alla masturbazione, 
al sesso extramatrimoniale, e perciò non faceva tanto scandalo: era 
coperta dalla stessa cappa d'ipocrisia e quindi abbuonata con la stessa 
indulgenza. La pedofilia è diventata uno scandalo insopportabile solo 
quando il velo dell'ipocrisia è stato sollevato, quando la sessualità è 
stata (in forme pur discutibili) liberata e quindi la pedofilia si è 
rivelata per quel che è: un abuso ingiustificato e ingiustificabile. 
Solo a questo punto la pedofilia è diventata per la nostra civiltà il 
male assoluto, l'equivalente laico del demoniaco.
Per capirlo, la Chiesa di Roma dovrebbe compiere una rivoluzione, 
ribaltare l'atteggiamento verso la sessualità e - ancor più nel profondo 
- la corporeità. Ma se non lo fa, rischia di pagare un prezzo 
salatissimo: perché - parliamoci chiaro - questo scandalo porta la crisi 
nel cuore della dottrina, mette in discussione il sacramento della 
confessione. Se la Chiesa deve denunciare alla magistratura il prete che 
confessa la propria pedofilia, allora la confessione va gambe all'aria 
come sacramento; se invece non lo fa, la Chiesa viene schiantata come 
complice dei pedofili, che copre i misfatti dei suoi.
Il Vaticano si trova perciò in una posizione oggettivamente 
difficilissima. Ma non ne esce atteggiandosi a vittima di persecuzioni 
mediatiche: questa crisi è l'esito di secoli di divaricazione crescente 
tra la morale del comune sentire e la morale della dottrina. È inutile 
gridare ai complotti. Mentre è patetico, persino comico, chiedere ai 
preti di «essere angeli», come ha fatto ieri Ratzinger.
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20100406/pagina/01/pezzo/275394/

 
http://www.ilmanifesto.it
toh, guarda, nahum che cita il manifesto
a proposito, esce ancora? <cit.>

 a proposito, esce ancora?
evidentemente si'. Piangendo miseria, come sempre.

 quante cazzate
sono gli stessi concetti che puoi ritrovare qui.
http://www.avvenire.it/Commenti/Apriamo+gli+occhi+fino+in+fondo_201004070747032170000.htm
Adulti che provano interesse sessuale per i bambini ci sono sempre 
stati, anche quando si faceva finta di non vedere. I tempi cambiano e 
con essi cambiano le sensibilità e gli interessi della società. Ciò che 
un tempo appariva nobile e necessario – pensate al duello – oggi provoca 
orrore. Viceversa, ciò che faceva morire di vergogna una famiglia 
borghese – una figliola che passasse fuori casa la notte con un amico – 
non è considerato più un problema.
È cambiata, grazie a Dio, anche la sensibilità nei confronti dei 
bambini. Bambini costretti nel passato a lavorare nella campagne come 
adulti; bambini cui veniva negato il diritto allo studio; bambini 
costretti a subire le violenze fisiche di tanti padri-padroni, ci fanno 
inorridire.
Che tanti piccoli dovessero sottostare anche alle voglie di qualche 
adulto, a volte si sapeva e si taceva. Dalle nostre parti c’erano dei 
cinema a luci rosse formalmente vietati ai minori.
===
Un articolo pubblicato da Avvenire, con toni meno livorosi ed antisemiti 
di quelli che si leggono nel tuo gruppo, tanto per cambiare anche in 
occasioni come questa.
===
È bastato soperchiare la cloaca per essere sommersi da un tanfo 
puzzolente. Prendiamone atto senza tentare scorciatoie. Chi sbaglia 
paghi, e venga chiamato con il suo nome e il suo cognome.
===
NOMI e COGNOMI, hai capito, imbecille? Usa il gruppo che moderi, se hai 
il coraggio, per fare quei nomi di sacerdoti, e non degli ebrei a cui 
levi il diritto di rispondere.
Un coraggio che ti manca. Perche' e' con i deboli, ovvero con gli ebrei 
che te la prendi. Infame odiatore del mio popolo e del mio Stato. 
Carogna, vigliacco.

 Am.
Ormai che ci sei, sforzati un pochino di più, è spera pure che riattivi
pure un numero sufficiente di neuroni nella tua capoccia e nella
capoccia del noto malato di mente di cui riporti il quotato
Ciao! 

 scandalo della pedofilia ecclesiastica.
macchè
è semplicemente che vivono in Italia
Un paese sfigato di imbecilli ignoranti nel quale i loro trucchetti 
funzionano, esattamente come funzionano quelli di Berlusconi
Tutti gli altri si chiedono che significa 'sto circo ridicolo

 Cioè...tu dai ragione al noto malato di mente?
esatto
pensa un po' che se Hitler  o Stalin in persona avessero dichiarato 
"uccidere la propria mamma a bastonate è una cosa schifosa", io avrei 
concordato con loro.
Tu no, suppongo.
Che bello quando uno pensa col culo e non con la testa

 Che bello quando uno pensa col culo e non con la testa
Contenta te ;-)
Ciao! 

 confessa la propria pedofilia
e chi ha detto che succede questo? Di solito la gerarchia
ecclesiastica viene a sapere dei pedofili dalle madri delle vittime,
che spesso ragionano da buone cattoliche schifose e si fidano del
vescovo anzichè andare di corsa alla polizia e far sapere al quartiere
tutto cosa rischiano i bambini che vanno in chiesa. E infatti di
solito queste donne inqualificabili barattano volentieri il silenzio
col semplice trasferimento del pedofilo, e chi se ne frega se il porco
continuerà a violentare bambini altrove...

>> abbuonata con la stessa indulgenza.
====
e' la citazione del post del noto malato di mente, di cui viene pure
indicato una delle tante email con cui posta su Usenet.
-Stefano

 Contenta te ;-)
Quoto :)
-Stefano 

Carogna, vigliacco.
Tu hai seri problemi mentali, è incredibile che i tuoi pseudo amici
non ti diano una mano.

 del
il solito post offensivo, ben al di là dei limiti dell'ingiuria
i lettori possono ben vedere chi ha perso il lume della ragione

 il solito post offensivo,
offensivi sono i tuoi post, Luca Logi.
offensivo, e carognesco, e' questo continuo mettere in piazza i miei 
dati, associandoli a opinioni che non ho espresso, e levandomi il 
diritto di rispondere.