Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Contraddizioni nei principi ONU

IMHO ci sono delle grosse contraddizioni tra alcuni dei principi
fondamentali dell'ONU: in particolare tra il principio di 
autodeterminazione dei popoli (per cui ogni popolo deve essere
libero di decidere del proprio destino e, piu' concretamente,
avere un proprio Stato) e quello che prevede il diritto alla
integrita' territoriale e alla difesa della medesima anche con
le armi, proprie, degli alleati e dell'ONU. Per avere un'idea
delle conclusioni contrapposte cui si arriverebbe applicando questi
due principi a un caso concreto, basti pensare ai Curdi e alla
Turchia: in base al principio della autodeterminazione dei popoli
i Curdi dovrebbero avere un proprio Stato, e a tale fine potrebbero
chiedere l'intervento del'ONU (resta poi da vedere cosa questo
potrebbe fare), ma allo stesso tempo la Turchia potrebbe chiedere
l'aiuto dell'ONU contro una minaccia alla propria integrita'
territoriale. Probabilmente l'origine del problema e' che quando
le NU furono costituite nessuno penso' (e forse non sarebbe stato
possibile) a porre una perfetta corrispondenza tra Stati e popoli.
Comunque tutto questo non rendere piu' facile ed efficacie il lavoro
dell'ONU.
Paolo 
-- 
Posted from 195.120.125.74 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
GK6AYG$IJ6jrEe3iXS5ysaOs1eZ64U...@libero.it...
IMHO ci sono delle grosse contraddizioni tra alcuni dei principi
fondamentali dell'ONU: in particolare tra il principio di
autodeterminazione dei popoli (per cui ogni popolo deve essere
libero di decidere del proprio destino e, piu' concretamente,
avere un proprio Stato) e quello che prevede il diritto alla
integrita' territoriale e alla difesa della medesima anche con
le armi, proprie, degli alleati e dell'ONU.
Bisogna xò riflettere storicamente:questi principi furono elaborati dopo la
II GM e quindi "integrità territoriale" si riferisce alla difesa di uno
stato da aggressioni estere,il cui corollario è l'autodeterminazione.Il
popolo di 1 stato ha diritto a rimanere indipendente.Nessuno prese in
considerazione l'ipotesi di scontri interetnici entro i singoli stati,in
quanto non erano mai avvenuti prima.
Ciao
Luca

 dell'ONU.
L'ONU, IMHO non è che l'embrione di quello che dovrebbe essere.
Sfortunatamente non sarà quello che dovrebbe fino a che la maggioranza
degli stati non gli delegherà la gestione _diretta_ della maggior parte
delle proprie Forze Armate.
Sono molto scettico che ciò possa avvenire nel corso della mia vita, ma
ciò non toglie che sia l'unica soluzione ai conflitti tra i popoli a cui
accenni.
--
 ______________
(___
____) lartibartfast

 quanto non erano mai avvenuti prima.
Ne erano avvenuti a volontà, uno tra i tanti portò all'unità d'Italia.
In realtà il problema che le Nazioni Unite si proponevano di evitare era
quello delle guerre tra nazioni; un obiettivo limitato e raggiunto solo
sporadicamente, ma pur sempre un passo nella direzione giusta, cioé
affidare a un arbitrato indipendente e sopra alle parti la soluzione dei
conflitti. Basando l'arbitrato su di una concezione di diritti comune e
condivisa.
Sono molti i passi che porteranno a questo e non è affatto detto che sia
possibile.
Ma IMHO l'alternativa è il caos o, nella migliore delle ipotesi, la
prevaricazione dei più deboli a cui assistiamo oggi.
