Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Terrorismo e' una malattia essenziale del sistema

Pregasi, se possibile risparmiare battute sui particolari biografici
dell'autore e, sempre se possibile, commentare il merito dell'intervento.
(*)
Saluti comunisti,
Tomjoad.
TONI NEGRI - Il Terrorismo é una malattia essenziale del sistema - Qualche
riflessione sull'attentato
by Toni Negri 12:35pm Wed Sep 26 '01 (Modified on 9:36am Thu Sep 27 '01)
Le terrorisme est une maladie essentielle du système
Quelques réflexions sur les attentats
1. Gli Autori degli attentati erano tutti membri delle elites arabe
(brevetto d'aviazione, studi universitari in Germania o negli USA). Non
hanno agito unicamente nell'interesse dei diseredati, malgrado l'abbiano
fatto in nome loro: come tutte le elites che aspirino a diventare classe
dominante, Bin Lader, la rete di Al Quaida ecc. devono ottenere il favore
di un settore significativo della popolazione. A ció il Corano non basta.
2. Questa é la ragione per cui hanno colpito i centri del potere economico
e del potere militare americano. Per le masse arabe (non solamente irachene
e palestinesi), questi sono -per ragioni che ognuno comprende- oggetti
d'odio.
3. Facendo ció, hanno dato per scontata la reazione americana che consiste
nell'obbligare gli Stati Islamici, vedi Islamisti (Arabia Saudita,
Pachistan, Emirati) che giocavano l'ambiguitá tra l'Islam e l'alleanza agli
USA, di scegliere il loro campo. Questa scelta é, per questi regimi di base
religiosa ma alleati degli USA, una scelta dolorosa e sopratutto
pericolosa. Se conservano il loro prezioso alleato esterno perdono le masse
e viceversa.
4. Questa crisi di legittimitá permette il rimpiazzo di una elite
"moderata" da parte di una elite islamista che non discute minimamente
l'ordine neoliberale come neppure la dominazione americana (vedere le
dichiarazioni di Bin Lader alla CNN) ma contesta il monopolio di potere
esercitato dai monarchi del petrolio.
Come la rivoluzione islamica iraniana che non ha messo in discussione il
capitalismo, Bin Lader e la sua rete vogliono spingere sulle masse per
spodestare le monarchie corrotte e rimpiazzarle con una repubblica
teocratica.
5. Non bisogna confondersi: se gli attentati hanno colpito dei simboli di
potere americani, il loro scopo non é affatto di scalzarlo, tra l'altro in
quanto non esiste piú un potere autonomo americano nel contesto della
mondializzazione. Il solo giovamento per gli attentati é un giovamento
regionale proprio al mondo islamico: si tratta di determinare chi
assicurerá un governo neoliberale nella regione.
6. I Perpetratori degli attentati sono verosimilmente uomini della rete Bin
lader formati dall CIA ed i servizi segreti pachistani per combattere (con
modalitá terroristiche) il regime pro-sovietico afgano. Sono dunque legati
a uno dei loro bersagli: il Pentagono. Ottengono i loro fondi dalla
speculazione finanziaria ed approfittano della liberalizzazione a tutto
tondo dei movimenti di capitali (imposta dagli USA al mondo intero per
finanziare il loro debito pubblico e l'enorme indebitamento privato col
sistema della bolla finanziaria). Dunque non sono estranei né alle Torri
gemelle né a Wall street.
7. Bin lader e compagnia dunque sono delle creature o piuttosto una
malattia essenziale del sistema. Per combatterla il sistema stesso dovrebbe
distruggere i propri pilastri, controllando i movimenti di capitali e
distruggendo delle alleanze politiche ed economiche che le sostengono
(Arabia, Pachistan, Emirati, i Talibani stessi..) Facendo ció perderebbe
una grossa parte del suo potere economico e della sua forza militare. In
gran parte il rischio é la condizione d'esistenza del capitalismo
globalizzato (Giddens dixit): il mantenimento di questo regime presuppone
in partenza non solamente la miseria nel terzo mondo e nelle fascie
sfavorite del centro, ma l'insicurezza ovunque.
A forza di creare dei palestinesi in tutto il pianeta si finisce per vivere
nell'insicurezza permanente come fanno gli israeliani.
8. I popoli del mondo intero sono dunque stati colpiti a New York ed a
Washington questo 11 di Settembre 2001 da una fazione neoliberale
estremista.
La Guerra che cova ai quattro angoli del mondo si é finalmente
globalizzata: Manhattan somiglia a Ramallah. La Fazione al potere negli USA
si appresta a toccare i dividendi politici di questo stato di guerra dopo
averne impugnato i dividendi borsistici come del resto lo stesso Bin Lader
non si sarebbe privato del fare. Questa {Fazione n.d.t.} ha decretato uno
stato di guerra prolungato (10 anni almeno secondo Bush) che renderá
estremamente difficile la mobilitazione delle forze democratiche che da
Seattle in poi si esprimono contro la globalizzazione capitalista.
9. Bisogna assolutamente terminare questo stato di guerra permanente ed
oramai universale e creare delle condizioni che non permettano né a Bin
Lader né a Bush di sedersi sui popoli col potere dei "mercati" in nome
della lotta tra il bene ed il male.
Un movimento contro la violenza e la tirannia della finanza é sempre piú
necessario se vogliamo difendere la sicurezza, la vita e la democrazia in
tutto il pianeta. Il Capitalismo globalizzato é malato della violenza e
della miseria che genera. Bisogna organizzare l'esodo dei popoli e creare
nella stessa resistenza delle nuove relazioni sociali se non vogliamo
morire con lui.
(*) Dall'invito è escluso Uzi, alias Veniero Fogliata, che è capace solo di
ripetere castronerie pappagallesche, considerata la sua età e la buona
volontà dimostrata nell'uso del computer.

 dell'autore e, sempre se possibile, commentare il merito dell'intervento.
tutto sommato non č un'analisi cosě campata in aria, sebbene troppo
politicistica. A differenza degli attuali "pacifisti", Negri possiede
quantomeno un certo raziocinio.

Mi duole ammetterlo ma non fa una grinza.Dissento dalle conclusioni, circa
il possibile avvento di una *struktur" globale alternativa all'economia di
mercato e al liberismo. Credo in una sua possibile maggiore
regolamentazione, come d'altronde si è già dato in altri periodi storici. Ma
liberismo e liberalismo sono due valori a cui è difficile rinunciare: la
"nostra" democrazia liberale si è dimostrata, nei fatti e nelle forme
storicamente assunte, pur con tutti i suoi difetti, di gran lunga migliore e
più liberale delle varie democrazie popolari che si sono tentate di
realizzare nel secolo scorso. Dissento, se permettete, dai fondamenti
escatologici di Negri. Ma la descrizione e l'analisi dei fatti non fa una
grinza.
--
Konrad von Rom
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent

Toni Negri si che se ne intende, anche lui era funzionale al sistema.
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

 morire con lui.
[.........]
Bellissimo , non c'è che dire
il Capitale non è sufficientemente globalizzato , ma è solo ancora in mano a
pochi importanti poteri , ma non è di tutti, servono delle istituzioni
sovrannazionali a garanzia che il mercato non sia solo profitto ,ma anche
tutela , che sia accessibile anche nei paesi piu poveri per creare delle
forme di sviluppo e di cultura , l'apertura di alleaze trasversale con i
nostri vicini del mediterraneo , puo essere un passo , ma combattere
soprattutto le sacche di intolleranza , che stanno divedendo il mondo.
ciao
Monica

Chissà perché sono quasi sempre musulmani...
Ciao
Veniero.

 morire con lui.
bisogna che la gente nell' occidente capisca questi problemi,
per poter cominciare a vedere piu in la del brevissimo termine,
tanto per cominciare bisogna che tutti conoscano bene l'economia,
poi se ne riparla.
G.

 ha scritto nel messaggio
news:9Plu7.7045$0Y2.1...@news.infostrada.it...


della miseria che genera
A me pare che in
questi ultimi cinquant'anni anche l'economia pianificata di tipo marxista-
leninista abbia causato le sue belle miserie.  Chiedere a est per ulteriori
informazioni.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Alessandro
Saluti da un vecchio ne(a)mico.
Tomjoad.


Quanto al resto concordo pienamente, Su questo primo ragionamento, vorrei
dire che in parte, nelle aspettative dei terroristi italiani, c'era
sicuramente almeno a livello inconscio, un aspettativa personale, infatti il
fatto che fra i terroristi mancassero operai e braccianti, potrebbe in parte
essere spiegato in questo modo: un operaio e un bracciante, dal cambiamento
del sistema, potrebbero sperare un miglioramento economico e sociale (per la
verità avrebbero dovuto temere un peggioramento economico, e con il padrone
che sarebbe stato anche sindaco e capo della polizia, anche sociale) ma
sostanzialmente sarebbero rimasti operai e braccianti, mentre studenti e
professori, dalla militanza avrebbero potuto sperare in ben altre
prospettive.
Ciao
Veniero.

Veniero
I gruppi terroristici -arabi o
della sinistra antagonista, nel nostro caso - hanno sempre goduto di
fiancheggiatori o sostenitori tra i ceti popolari, quindi la tua tesi è
infondata. La verità è che i vertici di tali gruppi appartengono sempre
alle élites (culturali o borghesi) per due motivi, abbastanza ovvi:
1. Per
comandare una formazione più o meno paramilitare occorre un certo grado di
cultura. Sono noti casi di geni dell'arte militare provenienti dagli strati
più umili della società (il generale Giap era uno di questi, se ben
ricordo) ma ovviamente si tratta di eccezioni
2. Questi movimenti si
appoggiano sempre a basi ideologiche strutturate e complesse (marxismo-
leninismo, islamismo, maoismo e via di seguito) che ne permeano e ne
guidano le scelte politiche. E anche questo richiede una elevata capacità
culturale, che non è propria di un operaio che lavora otto ore al giorno
alla Breda (con tutto il rispetto per l'operaio, ovviamente).


gesto che non deve esistere sulla faccia della terra.
Al di là del contenuto del testo di Negri, invece secondo me è grave
non sforzarsi di capire perchè le cose accadono.
Questo non vuol dire trovare nelle spiegazioni una giustificazione
umana: mi spiego, se io cerco di capire perchè il nazismo è nato con
le sue devianze, non vuol dire che alla fine concluderò "però poveri
nazisti, alla fine non hanno tutte le colpe".
Se la storia deve insegnare a qualcosa (altrimenti è solo un archivio
di astio) è proprio perchè le cose siano avvenute e quali siano le
condizioni che le hanno generate.
Credo che invece il problema sia proprio quello di attribuire a
"follie" più o meno collettive disastri come quello di New York.
E' ovvio che quello che è avvenuto esula dall'umanità di ogni essere
senziente, ma capire perchè sia avvenuto è una cosa non da poco,
soprattutto se ci suggerisce come fare perchè non succeda più.
Questo prescindendo dal contenuto specifico dell'articolo che si può
condividere o meno.

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Mi spiace che tu non abbia un elevata opinione degli operai; ti assicuro
sarebbero perfettamente in grado di organizzare un gruppo terroristico, e di
gestirlo con uguali o migliori risultati degli intellettuali (credo
migliori, colpirebbero bersagli popolari, anziché obbiettivi che sono tali
per gli intellettuali) inoltre la stessa resistenza dimostra che le classi
popolari sanno maneggiare le ideologie e sanno insorgere.
Perciò continuerei a spiegare la mancanza di operai, con l'appannamento del
mito sovietico: la famigerata volante rossa che tanti delitti compì fra il
47 e il 49 era formata da elementi del popolo, il fatto che il terrorismo
degli anni settanta attingesse solo negli intellettuali, secondo me indica
che mentre il comunismo continuava a sedurre le menti delle classi agiate,
sopratutto di quegli individui che in esso intravedevano un mezzo per
emergere dall'anonimato, per la classe operaia il suo fascino, era molto
diminuito, magari votavano ancora comunista, ma stavano abbastanza bene per
non farsi sedurre dall'idea di rischiare la vita per apportare alla società
un cambiamente dal quale speravano poco, e magari temevano un po'.
Forse hai più ragione rispetto al terrorismo islamico: un pastore arabo
probabilmente neppure sa dell'occidente.
Ma comunque si tratta di un terrorismo diverso, i cui addepti in pratica
sono dei mercenari degli sceicchi, che come offerta per la chiesa versano un
contributo ai capi del terrorismo.
Ciao
Veniero.

Tomjoad.
Saluti anche
a te, sporco comunista :-)
