Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il rifiuto europeo

      Il rifiuto europeo
      È stata una singolare doppietta. Il ministro degli Esteri francese,
Philippe Douste-Blazy, aveva appena lodato l’Iran esaltandone il «ruolo di
stabilizzazione nella regione» e subito il presidente dello stesso Iran,
Ahmadinejad, ha ricambiato la cortesia spiegando al mondo che la migliore
soluzione possibile della crisi libanese è la distruzione di Israele. E
Ahmadinejad, naturalmente, sa di che parla visto che l’Iran arma e manovra
quell’Hezbollah che all’impresa (distruggere Israele) è da sempre votato. Le
goffe avances dei governanti francesi all’Iran ben rappresentano l’
atteggiamento cinico di una parte dell’Europa e ci ricordano che esiste, più
subdolo e più ipocrita del «rifiuto arabo» (di Israele), anche un «rifiuto
europeo», o qualcosa che gli si avvicina molto.
      È proprio di chi in Europa non manca mai di premettere che, certo, per
carità, Israele ha diritto di vivere in sicurezza ma poi smentisce con i
comportamenti quanto affermato a parole. Lo abbiamo visto al momento del
bombardamento su Cana. I mass media europei e fior di commentatori si sono
tuffati sulla notizia dando degli assassini, non a Hezbollah che lancia
missili su Israele facendosi scudo di civili cui impedisce di lasciare la
zona degli scontri, ma agli israeliani. I quali, aggrediti da Hezbollah (i
cui mandanti sono siriani e iraniani), stanno cercando di eliminare la
minaccia. Se non ci fosse di mezzo il rifiuto europeo nessuno potrebbe
negare che se c’è un caso a cui è lecito applicare l’antico concetto di
«guerra giusta» questo è proprio il caso dell’intervento israeliano in
Libano. Il rifiuto europeo si nutre di una sinergia fra atteggiamenti di
settori dell’opinione pubblica e calcoli di classi dirigenti.
      Per una parte dell’opinione pubblica europea Israele è, più o meno, un
avamposto dell’imperialismo americano in Medio Oriente (come per il mondo
arabo). È inoltre un fatto, ben presente alle classi dirigenti, che l’Europa
ha rapporti più vitali, di ordine geo-economico, con arabi e persiani di
quanti non ne abbia con Israele. Se un giorno Israele venisse cancellato
dalla carta geografica, una parte degli europei lo considererebbe un dramma
(e un colpo mortale inferto a tutto l’Occidente) ma un’altra parte
penserebbe, senza dirlo, che un ostacolo alle armoniose relazioni fra Europa
e Medio Oriente è stato tolto di mezzo. Sarebbe dire il falso sostenere che
questo sia l’atteggiamento prevalente in Europa. È però un atteggiamento
presente con il quale bisognerebbe fare i conti apertamente, date le sue
continue ricadute politiche. Lo si vede anche in questa crisi.
      Chi non si preoccupa per la sicurezza di Israele vuole, nella
sostanza, un cessate il fuoco che sia preludio alla ricostituzione dello
status quo precedente alla crisi (che sarebbe una minaccia mortale per
Israele, amplificata dal fatto che Hezbollah uscirebbe vincente dalla
partita). Chi invece ha a cuore la sicurezza di Israele vuole radicali
cambiamenti, a cominciare dall’applicazione della risoluzione Onu 1559 sul
disarmo di Hezbollah. C’è un’Europa per la quale la sicurezza di Israele
viene molto dopo, nella scala delle priorità, dei buoni rapporti, quale che
ne sia il prezzo, con il mondo islamico mediorientale, Stati canaglia
compresi. C’è però, per fortuna, anche un’altra Europa, diversa dalla prima.
Forse, non resta che attendere i risultati delle elezioni presidenziali
francesi di primavera. Sperando che indeboliscano il fronte del rifiuto
europeo.
            Angelo Panebianco
      05 agosto 2006


Se è vero ha fatto bene. Come ogni persona e politico di buon senso e contro
ogni fanatismo terribile come quello degli Herbollah e di Nasrallah dovrebbe
fare.
Pensi davvero se se l' Iran dovesse governare il Medio Oriente ed il mondo
vivremmo tranquilli ed in pace come pecorelle brucanti serenamente l'
erbetta che loro ci procurerebbero fresca ogni giorno, per tutti..senza
distinzione religiosa al loro interno- sciiti, sunniti, ismaeliti, ecc..e
cattolici, ebrei, cristiani, ortodossi..ecc..ecc..??
Luciana Cencioni

 Libano.
dopo Magdi Allam Panebianco,per la serie :ecco cos' è diventato il
Corriere della Sera

>             Angelo Panebianco
Posso dire una cosa: rivoltante e mostruoso quasi più di me...

       05 agosto 2006

Corriere della Sera
beh, è pure diretto da un ebreo, eh.
Ovviamente, sei libero di leggere i protocolli dei savi
A


non sono piu' di moda,oggi si leggono  i libri della Fallaci editi
dalla RCS-Corriere della Sera e le interviste alla stessa
autrice,sempre sul Corriere
Mieli dev' essere orgoglioso di ospitare certa roba

dal corriere di oggi
Il rifiuto europeo
di
Angelo Panebianco
 
È stata una singolare doppietta. Il ministro degli Esteri francese,
Philippe Douste-Blazy, aveva appena lodato l’Iran esaltandone il
«ruolo di stabilizzazione nella regione» e subito il presidente dello
stesso Iran, Ahmadinejad, ha ricambiato la cortesia spiegando al mondo
che la migliore soluzione possibile della crisi libanese è la
distruzione di Israele. E Ahmadinejad, naturalmente, sa di che parla
visto che l’Iran arma e manovra quell’Hezbollah che all’impresa
(distruggere Israele) è da sempre votato. Le goffe avances dei
governanti francesi all’Iran ben rappresentano l’atteggiamento cinico
di una parte dell’Europa e ci ricordano che esiste, più subdolo e più
ipocrita del «rifiuto arabo» (di Israele), anche un «rifiuto europeo»,
o qualcosa che gli si avvicina molto.
È proprio di chi in Europa non manca mai di premettere che, certo, per
carità, Israele ha diritto di vivere in sicurezza ma poi smentisce con
i comportamenti quanto affermato a parole. Lo abbiamo visto al momento
del bombardamento su Cana. I mass media europei e fior di commentatori
si sono tuffati sulla notizia dando degli assassini, non a Hezbollah
che lancia missili su Israele facendosi scudo di civili cui impedisce
di lasciare la zona degli scontri, ma agli israeliani. I quali,
aggrediti da Hezbollah (i cui mandanti sono siriani e iraniani),
stanno cercando di eliminare la minaccia. Se non ci fosse di mezzo il
rifiuto europeo nessuno potrebbe negare che se c’è un caso a cui è
lecito applicare l’antico concetto di «guerra giusta» questo è proprio
il caso dell’intervento israeliano in Libano. Il rifiuto europeo si
nutre di una sinergia fra atteggiamenti di settori dell’opinione
pubblica e calcoli di classi dirigenti.
Per una parte dell’opinione pubblica europea Israele è, più o meno, un
avamposto dell’imperialismo americano in Medio Oriente (come per il
mondo arabo). È inoltre un fatto, ben presente alle classi dirigenti,
che l’Europa ha rapporti più vitali, di ordine geo-economico, con
arabi e persiani di quanti non ne abbia con Israele. Se un giorno
Israele venisse cancellato dalla carta geografica, una parte degli
europei lo considererebbe un dramma (e un colpo mortale inferto a
tutto l’Occidente) ma un’altra parte penserebbe, senza dirlo, che un
ostacolo alle armoniose relazioni fra Europa e Medio Oriente è stato
tolto di mezzo. Sarebbe dire il falso sostenere che questo sia
l’atteggiamento prevalente in Europa. È però un atteggiamento presente
con il quale bisognerebbe fare i conti apertamente, date le sue
continue ricadute politiche. Lo si vede anche in questa crisi.
Chi non si preoccupa per la sicurezza di Israele vuole, nella
sostanza, un cessate il fuoco che sia preludio alla ricostituzione
dello status quo precedente alla crisi (che sarebbe una minaccia
mortale per Israele, amplificata dal fatto che Hezbollah uscirebbe
vincente dalla partita). Chi invece ha a cuore la sicurezza di Israele
vuole radicali cambiamenti, a cominciare dall’applicazione della
risoluzione Onu 1559 sul disarmo di Hezbollah. C’è un’Europa per la
quale la sicurezza di Israele viene molto dopo, nella scala delle
priorità, dei buoni rapporti, quale che ne sia il prezzo, con il mondo
islamico mediorientale, Stati canaglia compresi. C’è però, per
fortuna, anche un’altra Europa, diversa dalla prima. Forse, non resta
che attendere i risultati delle elezioni presidenziali francesi di
primavera. Sperando che indeboliscano il fronte del rifiuto europeo.
05 agosto 2006
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 
di nuovo ??????

 wrote:
?
Pomerite tremends, un male contagioso.
MMAX


autrice,sempre sul Corriere
puoi sempre leggere il manifesto, lol
A

 Pomerite tremends, un male contagioso.
lo so che mi hai messa nel killfile bastardo!
A

 A
gia' lo faccio,on - line pero' :)

 Angelo Panebianco
Molto bello. L'articolo, ovviamente.
Tb

       Il rifiuto europeo
Bellissimo articolo. Complimenti a Panebianco e al suo diretttore.
Tb

 Angelo Panebianco
Panebianco?? ma bleah... 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Mah. Quella sopra mi sembra l'unica stecca dell'articolo. Anche perche' 
sembra che l'intervento di IL fosse pronto da lungo tempo e quindi il 
casus belli non era molto importante.
In compenso mi sembra che cio' che dice dell'atteggiamento europeo sia 
penetrante. In un certo senso esula dalla guerra del Libano, 
interrogandosi su quale sia l'atteggiamento di fondo dell'opinione 
europea, in una fase in cui l'esistenza di IL e' stata minacciata 
apertamente.
Am.

 penetrante. In un certo senso esula dalla guerra del Libano,
cio' che dice Panebianco(e tu) esula dalla realta' .
Centinai di libanesi sono stati uccisi ,ponti,strade,case del Libano
distrutte ,l economia libanese a terra,il tutto ad opera dei
bombardamenti aerei di Israele  ma chi è il "minacciato" secondo voi
?:Israele 
ROTFL

 wrote:

E' vero, il Libano e' stato bombardato (pare l'1% di Beirut, anche se la 
cifra mi sembra bassa).
 Ma un paese che si sta dotando di armi nucleari ha minacciato a piu' 
riprese di cancellare IL dal Medioriente.
Perche' mai i sondaggi darebbero una cosi' alta approvazione nella 
popolazione di IL ad una azione cruenta che li espone a rappresaglie se 
non fossero spaventati da una grave minaccia o non la volessero 
prevenire?
Direi che non e' il caso di dimenticare che siamo alla vigilia di una 
crisi con l'Iran, rispetto a cui il Libano puo' essere l'ultimo 
avvertimento.
I sentimenti risparmiameli: non hanno mai risolto una crisi, ed e' 
l'unico contributo che fino adesso hanno fornito gli indignati.
Am.


Perche' i razzi degli Hezbollah sono assai poco pericolosi ed a crepare
e vedersi distruggere i beni sono sostanzialmente i libanesi.
Comode le guerre quando comportano pochi problemi per chi le scatena

 Paese
In termini statistici l'importanza di un evento (o speranza matematica) 
si misura con la probabilita' che si verifichi moltiplicata per la 
gravita' dell'evento.
Direi che in questo caso le due cose si bilanciano. 
Tuttavia a te fa comodo, come dimostrato dal cut, eliminare il secondo 
membro dell'equazione, solo perche' non si e' ancora verificato. D'altra 
parte per te la gravita' del secondo evento la consideri meramente 
immaginaria.
Chissa' perche'?
Am.

 Chissa' perche'?
Forse perche' è realmente tale.
mi sembra molto piu' concreta la possibilita' che sia l' Iran a venire
attaccato dagli Usa o Israele o tutti e 2 che viceversa.
I precedenti(Irak,Libano) lo dimostrano

 I precedenti(Irak,Libano) lo dimostrano
Ma invece per ora si e' preferita la soluzione negoziale. Pero' questo 
non vuol dire che il Libano debba diventare il deposito d'armi e di 
scherani di Siria e Iran. E' chiaro il concetto?
Se non si e' bombardato l'Iran, probabilmente e' perche' si teme che la 
situazione in MO diventerebbe ingovernabile. Cosi' gli USA hanno dato 
via libera al containment della minaccia in Libano. E Israele ha parato 
al piu' urgente.
Mera ipotesi ovviamente, pero' mi sembra probabile. E confermato dal 
fatto che adesso gli USA vogliono una cessazione dei combattimenti, dopo 
aver dato via libera. Niente rischio di allargamento del conflitto.
In attesa di vedere se l'Iran si piega alla minaccia di sanzioni. Se 
tremano gia' adesso i nostri appeasers, figurarsi nel caso che l'Iran 
venisse bombardato, e tutte le folle islamiche  prendessero fuoco e il 
petrolio schizzasse fuori controllo.
Am.


il" concetto "  è questo ,qualcuno,Use ed Israele,ritiene di poter
fare cio' che vuole in virtu' della propria superiorita' militare cio'
che vuole ,trovando pretesti per giustificare le proprie
azioni,trovando "utili idioti" o peggio pronti a sostenerli.

 altri la pensino allo stesso modo
Se sono 'dispersi' non sono pure meno morti, o per la maggior parte meno 
civili. Eppure qui nessuno della anime belle ha espresso compassione per 
loro.
E i primi morti di questa guerra sono stati israeliani, cosa che si 
tende a dimenticare.
Infine che i morti arabi non mi facciano ne' caldo ne' freddo e' pura 
insinuazione, gia' tentata, di cui non hai fornito alcuna prova. Una 
vile insinuazionecon cui tenti di nascondere l'assenza di argomenti.
Am.

 vile insinuazionecon cui tenti di nascondere l'assenza di argomenti.
I tuoi "argomenti" sembranbo sempre di piu' simili a quelli usati da
Bush per giustificare l' invasione dell Irak ossia  balle per
giustificare tutto cio ' che combina Israele

 Tb 
Quindi ricapitoliamo: io non ho espresso nessun sentimento antiarabo. Me 
l'hai attribuito tu, perche' avevo obiettato ad una affermazione 
antisemita.
In altre parole cerchi di attribuire a me razzismo, per potere 
esercitare in pace il tuo, bene al coperto. 
Bel giochetto,  coglione a molla (TM). C'hai gia' provato e' ti e'andata 
a buca. 
Am.

 Eccoteli qua. 
\cut\
ROTFL !



Malgrado l'assenza di prove, se non al contrario, almeno apprezziamo  
la splendida analisi di Politica Internazionale, in cui tu e i tuoi 
sodali siete maestri...
Am.

 la splendida analisi di Politica Internazionale,
grazie,ma per apprezzarle realmente bisogna non essere nè faziosi ne
ciucchi e neppure megalomani
tipi che usano il plurale maiestatis evidentemente non sono in grado di
farlo

 ROTFL !
bravo ridi
E' l'unica cosa che sai fare.
A

 Bellissimo articolo. Complimenti a Panebianco e al suo diretttore.
Mieli è veramente bravo, imho.
Da quando c'è lui ho cominciato a rileggere il Corsera.
Quando c'era Folli era letteralmente illeggibile.
A

Perche' i razzi degli Hezbollah sono assai poco pericolosi
già
L'altro ieri sono morti 9 civili e ieri tre
In IL.
A

 farlo
Il Pl. Maj. non e' tale. E' un invito al resto del NG ad ammirare un 
esibizione di equilbrismo sul vuoto piu' assoluto.
Am.


sbaglio o sono stati lanciati piu' di duemila razzi ?
Come percentuale di vittime  mi sembrano scarsine

 bravo ridi
scusami,ma il fatto è che sei cosi' buffa<g>

 scorrere sulla punta delle dita che si e`diretti verso la catastrofe.
____________________________________________
TU rispondevi :
___________________________________________
Su, vai al vas lacrimarum, che stai bagnando tutt'attorno...
_____________________________________________
Ora vatti a vergognare

 wrote:

Di che? Non c'e' una sola espressione *antiaraba*
C'e' una protesta per aver *strumentalizzato* 'una strage, un incidente' 
(parole mie) in funzione *antiebrea* (e non solo anti-israeliana) , 
cosi' come alcuni hanno fatto, *approfittando* delle emozioni.
Evidentemente nella tua logica da pulizia etnica se non si e' antiebreo, 
allora si e' antiarabo.
Q.E.D. 
Am.

 wrote:

Logica da becchino che non guadagna abbastanza...
Am.


logica da filo israeliano anti arabo


da solo dimostri cio ' che sei .
complimenti



Senza nessuna prova. Mentre tu le tue prove da antiebreo le stai 
disseminando come pollicino...
Am.

 complimenti
Si, un antirazzista. Al contrario di te, che subito ti sei accodato ai 
lapidatori.
Am.


Allora
1) chi parla delle numerose vittime  dovute ai bombardamenti
israeliani(siamo al migliaio) di libanesi è un piagnone
antisraeliano(o antiebreo o antisemita),naturalmente secondo te
.
2) chi mette in risalto che le molte centinaia di missili Hezbollah
hanno ucciso pochi israeliani,i è subito etichettato ,da te come
"becchino"
come vedi sei TU che dimostri quello che SEI :
Un filo israeliano anti-arabo

 Si, un antirazzista.
HAHAHAAAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA

 
Certo, solo dei becchini (o degli antisemiti) si possono lamentare 
della scarsita' di morti  israeliani...
Am.



"mettere in risalto" non significa "lamentarsi" ....
ma tu l' italiano dove l' hai appreso ,nelle borgate come Totti ?
Oppure sei semplicemente in malafede ?

 Come percentuale di vittime  mi sembrano scarsine
Non si avverte molto il cordoglio in quel 'scarsine', come sarebbe 
naturale, parlando di morti...
Diciamo che per uno strano fenomeno hai tendenza a sminuire questi morti 
israeliani, che poi sono stati i primi della guerra, e anche il casus 
belli.
Non credo se sia colpa loro se i 3000 dei 13.000 missili siano stati 
lanciati in modo impreciso, magari nascosti, e da postazioni *civili*.
Am.


si parla di cifre ,fesso.
Riguardo al cordoglio per la perdita di vite umane  ricordati cos' hai
scritto a chi deplorava le decine di morti di Cana,che hai definito
piagnoni o peggio.
Sei l' ultima persona a poter fare apprezzamenti sull' argomento

Come percentuale di vittime  mi sembrano scarsine
ah ho capito
rosichi per troppi pochi morti IL
complimenti, massimino becchino
A

Sei l' ultima persona a poter fare apprezzamenti sull' argomento
parli tu?
ma nasconditi
contamorti
BLEAH
A


http://snipurl.com/ui5m