Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sante Parole

«Entrate a braghe calate nella Storia Avete sprecato il sacrificio
di'Israele»
• da Corriere della Sera del 4 maggio 2007, pag. 13
di Meir Shalev
Questo è il discorso che lo scrittore israeliano Meir Shalev ha
pronunciato ieri in piazza Rabin, a Tel Aviv
Signor Primo ministro, lei ha detto che lavora per noi? È licenziato.
Signor ministro della Difesa, lei ha detto che Nasrallah non
dimenticherà il suo nome? Nemmeno noi lo dimenticheremo. Non siamo
sorpresi. Abbiamo avuto la conferma di ciò che presentivamo fin dal
giorno in cui siete entrati nel governo, entrambi in un ruolo
sbagliato. Abbiamo avuto la prova di quello che sapevamo fin dal
momento in cui ci avete coinvolti nella seconda guerra del Libano: che
questi ruoli sono troppo grandi per voi. Avete fallito, andatevene a
casa. Non chiediamo risarcimenti. Nemmeno che ammettiate la vostra
colpa. Che ammettiate di non aver avuto buon senso. Di esservi
mostrati arroganti. Di esservi lanciati nel conflitto con la rapidità
e l'esultanza dei pivellini. Siete entrati nella Storia come i leader
sorpresi con le braghe calate in una guerra da voi intrapresa. E non
avete nemmeno imparato la lezione. Anche oggi, dopo il rapporto della
commissione Winograd, dedicate molto più tempo, molta più riflessione,
a programmare la vostra posizione politica di quanto ne abbiate
dedicato alla decisione di entrare in guerra. Venite fuori e guardate,
molti qui, fra i presenti, sono studenti e genitori che chiedono,
giustamente, una riduzione delle tasse universitarie. Noi però
paghiamo il prezzo del vostro apprendistato, infinitamente più alto. E
non lo paghiamo unicamente in denaro ma con il dolore, con la perdita
della speranza. Avete fallito. Non continueremo a pagare perché
possiate imparare. Avete fallito e non avrete una seconda possibilità.
Andatevene a casa. Avete commesso un peccato di presunzione, di
leggerezza, di terrìbile spreco. Avete sprecato la disponibilità dei
cittadini di Israele, il loro spirito di sacrificio, di abnegazione,
le loro forze, la loro fiducia, la loro capacità di sopportazione.
Avete sprecato la forza deterrente di Israele. 
Avete sprecato la possibilità che i prigionieri facciano ritorno. E,
cosa più terribile, avete sprecato vite umane di soldati e civili, e
la salute dei feriti.
Avete accettato in blocco le errate concezioni del capo di stato
maggiore dell'esercito. Non avete verificato le proporzioni, non
aveteconsiderato alternative. Non avete capito la realtà in cui
viviamo.
Quando i poveri nelle retrovie, oltre ai razzi katiuscia, devono
subire anche la vostra politica economica, quella della
privatizzazione e dei soprusi verso i deboli — così appare la guerra.
Quando la dirigenza è corrotta e ministri sono al centro di inchieste
di polizia — così appare la guerra.  Quando l'esercito è impegnato in
controlli a posti di blocco, in arresti e nella protezione di
insediamenti illegali — così appare la guerra. 
Siete riusciti a screditare persino la politica. E quindi oggi, da
piazza Rabin, salirà un richiamo a un senso di responsabilità e a un
ideale. Sì, un ideale.
Mercé antiquata e fuori moda. Non ci accontenteremo della promessa che
gli errori saranno corretti, che vi si troverà rimedio. Di certo non
ci accontenteremo delle vostre promesse. Vogliamo un ideale di dialogo
e di apertura. Perché voi non solo non sapete fare la guerra, non
sapete fare nemmeno la pace. Signor Primo ministro, signor ministro
della Difesa. La guerra che ci avete propinato non era un primo
segnale però, grazie a essa, capiamo meglio cosa accade dopo
quarant'anni di occupazione e di insediamenti. Quarant'anni senza un
idoneo programma di istruzione, di cultura, di salute, senza sicurezza
personale, senza un apparato di welfare, senza addestramenti militare
adeguati. Ed ecco il risultato. Vogliamo un ideale, l'ideale di ciò
che saremo in un futuro lontano, ma non lo vogliamo da voi. 
Andatevene a casa. Shalom.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Signor Primo ministro, lei ha detto che lavora per noi? È licenziato.
Le elezioni, signor Shalev, contano solo le elezioni nelle vere
democrazie (cit. a spanne)

democrazie (cit. a spanne)
Infatti č una delle ipotesi se Olmert non molla.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Infatti è una delle ipotesi se Olmert non molla.
Ma perché Miguelito continua a prendersi a sassate nelle palle?
Tb
Ps: miguelito, quando passi al copincolla?
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

Ps: miguelito, quando passi al copincolla?
Se vabbe'..se lui è Miguel tu sei Mafalda.
A propo' leggiti questo articolo di Vittorio Dan Segre
MMAX
La guerra che Israele può perdere
• da Il Giornale del 4 maggio 2007, pag. 1
di R.A. Segre
Nonostante le differenze, l'atmosfera politica israeliana elettrizzata
dal rapporto della commissione Winograd sulla guerra nel Libano, ha
elementi in comune con quella che precedette la guerra del 1967. C'è
la sfiducia della nazione nel primo ministro Olmert come allora per il
premier Levi Eshkol. C'è la richiesta a voce di popolo di un ministro
della Difesa competente al posto dell'attuale come allora ci fu per
Moshe Dayan. C'è la possibilità che gli arabi interpretino come fece
Nasser la crisi interna israeliana come una prova di debolezza
favorevole ad una loro azione di forza (missili e terrorismo) capace
di piegare il nemico sionista. C'è, come allora, in Occidente
l'impressione che lo Stato israeliano sia alla fine del suo
«antistorico» tentativo di creare una sovranità ebraica moderna da una
«società sacra» fossilizzata. C'è una errata valutazione della forza
militare, democratica e morale di un popolo che nonostante la
denunciata corruzione del sistema politico e sociale, prende molto
seriamente le minacce di un nuovo Olocausto.
Le differenze fra la crisi del '67 e quella attuale sono anch'esse
notevoli. Allora Israele era un Paese economicamente povero, oggi è la
«tigre economica» del Medio Oriente. Allora Israele era in guerra con
l'Egitto; oggi in pace. Nel 1967 la Lega Araba pronunciò a Khartoum i
tre famosi anatemi anti israeliani. Nel 2007 a Riad sotto la guida
dell'Arabia Saudita preoccupata dal radicalismo islamico sciita, la
Lega Araba ha detto sì ai negoziati, sì al riconoscimento, sì alla
pace con Israele. Oggi c'è una forza internazionale schierata lungo la
frontiera israeliana col Libano molto più consistente di quella allora
schierata a Gaza e sugli stretti di Tiran egiziani. Ma come allora il
durissimo rapporto della Commissione Winograd ha creato una situazione
esplosiva che non attende che delle scintille per diventare
incandescente.
Dall'esterno, la scintilla potrebbe partire da Gaza (o dal Libano, ma
con meno probabilità) col lancio di missili. Se faranno vittime o
colpiranno (come è mancato poco domenica scorsa) un bersaglio
strategico la reazione israeliana sarà tanto più violenta in quanto
condotta da una dirigenza politica e militare accusata di debolezza e
di incompetenza. Dall'interno, una altrettanto drammatica scintilla
potrebbe essere la caduta del governo Olmert che già ha perduto pezzi
e a cui anche il ministro degli Esteri Tzipi Livni ha suggerito di
dimettersi rischiando lei stessa di essere licenziata. Lunedì il
premier ha inferocito il Paese proclamando il suo rifiuto a dimettersi
«onde correggere gli errori» denunciati dalla Commissione di inchiesta
attraverso un comitato di alti funzionari che entro trenta giorni
dovrebbe presentare proposte su come realizzare queste correzioni.
Ieri Olmert ha affrontato l'ira di migliaia di manifestanti riuniti a
Tel Aviv sulla piazza Rabin. Ammesso che non si pieghi alla volontà
popolare o che non riesca a rimpastare il governo in maniera da
ridargli fiducia, dovrà affrontare una difficile data. Si tratta del
31 maggio, giorno in cui il Partito laburista, principale partner del
Partito Kadima nell'attuale coalizione, sceglierà il suo nuovo capo e
probabilmente deciderà di lasciare il governo.
In questa confusa, appassionata atmosfera, difficile fare pronostici.
Se non sarà possibile creare (come nel 1967) un esecutivo di unione
nazionale, l'alternativa saranno elezioni anticipate. Alternativa che
metà dei deputati temono, sapendo che non saranno rieletti nella
prossima legislazione; che l'establishment militare ed economico
vorrebbe evitare o per lo meno posporre per non trascinare il Paese in
mesi di campagna elettorale. Essa confermerebbe la debolezza di
Israele agli occhi degli arabi, danneggerebbe lo sviluppo economico
del Paese, ma potrebbe anche aprire la strada ad azioni
extraparlamentari che metterebbero in pericolo la democrazia
israeliana stessa.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ps: miguelito, quando passi al copincolla?
mi pare di averlo già detto, il 1 maggio ortodosso, non so che giorno
sarà nel calendario ebraico...