Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Archivi raccapriccianti

da 
stampa.it
6/7/2010 (9:33) - IL CASO
Foto proibite nell'arcivescovado belga
"Quei dossier non erano della Chiesa"
Agenti durante le perquisizioni all�arcivescovado di Malines-Bruxelles
I magistrati di Bruxelles al lavoro sulle carte spuntate dai faldoni
sequestrati dopo il blitz di giugno
MARCO ZATTERIN
BRUXELLES
Cosa ci facevano nell�archivio dell�arcivescovado di Malines le foto
dei corpi appena esumati dalle vittime di Marc Dutroux? E decine di
immagini delle piccole Julie e Melissa che dovevano essere blindate
negli archivi segreti della magistratura belga?
Secondo il quotidiano fiammingo Het Laatste Nieuws sono queste due
delle domande su cui si stanno arrovellando i magistrati del parquet
di Bruxelles, gli stessi che gioved� 24 giugno hanno ordinato la
discussa perquisizione nella sede della Chiesa cattolica belga. 
Dall�esame dei 475 dossier su casi di presunti preti pedofili
sequestrati alla Commissione di inchiesta istituita dall�episcopato
belga, sono spuntati centinaia di documenti che in apparenza non hanno
nulla a che fare con l�oggetto dell��inchiesta. "rapporti della
magistratura destinati alla Giustizia e non alla Chiesa", scrive il
quotidiano. 
Colpiscono le "centinaia di foto" sull�affare Dutroux, il pi�
tristemente noto fra i pedofili del paese piatto, e decine di immagini
dei due corpicini scattate nel momento del drammatico ritrovamento. 
Cosa ci facevano nei dossier della Chiesa? I giudici indagano.
L�inchiesta diventa sempre pi� intricata. 
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 wrote:
ho corretto il subject, sperando che gli archivisti che leggono
possano contribuire al dibattito.



Grazie, mi sembra una corretta notazione.
MMAX


 negli archivi segreti della magistratura belga?
chiediamolo a Suracco che si era inalberato per questa "vergognosa 
perquisizione" della "vergognosa polizia belaga".
Magari lui sa perch�

Magari lui sa perché
Ma anche no...ma si inalbera lo stesso, è un coglione integrale.
MMAX


 Magari lui sa perché
Intanto Suracco aspetterebbe che dicessero come ci sono finite lì
perchè ci sono varie possibilità neh!
1) Le hanno messe lì dei poliziotti o simili.
2) Non sono foto così "esclusive"
3) Sono state ottenute per qualche indagine interna alla chiesa
4) Oltre che pederasti sono necrofili
5) Qualunque altra cosa fuorchè quella che crede la Redfiddler
Ciao! 

 negli archivi segreti della magistratura belga?
beh, la spiegazione più semplice sarebbe che ce le abbia messe qualcuno
che ha avuto accesso agli archivi segreti della magistratura belga e poi
magari è stato mandato a fare una perquisizione
sempre disposto ad essere smentito da prove sicure, intendiamoci
ma sicure

ma sicure
Intanto dimostraci che quelle foto le "abbia messe qualcuno che ha
avuto accesso agli archivi segreti della magistratura belga e poi
magari � stato mandato a fare una perquisizione"
Attendo
MMAX


 magari è stato mandato a fare una perquisizione"
Prego osservare che al momento (scrivo alle 7.30 del 7/7) si tratta di
notizia data dai giornali ma non confermata dagli inquirenti, per cui
dovresti essere tu in primis a dimostrare l'esistenza delle foto.
Comunque non ci vuole molta fantasia: se del materiale che dovrebbe
essere dentro una cassaforte del palazzo di giustizia si trova da
un'altra parte, il primo passo è evidentemente qualcuno che ha la chiave
della cassaforte del palazzo di giustizia.
Comunque sulla stampa belga c'è già un'altra possibile spiegazione dello
strano fenomeno, naturalmente non confermata dagli inquirenti. Non
rimane che aspettare che qualcuno la traduca per le nostre agenzie di
stampa.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ma sicure
Chi manda i bambini a catechismo forse non avrebbe tale placidità.

 concorderebbe...
considerate che lo svolgimento del caso Dutroux non è stato affatto
esemplare nè per la politica nè per la polizia belga, non mi sembrerebbe
una ipotesi da escludere
comunque una spiegazione più semplice (che però richiede sempre
l'intervento di una talpa nella magistratura) è già sui giornali belgi
di oggi, attendiamo che le agenzie di stampa la traducano
e che magari le autorità dichiarino qualche cosa, che al momento notizie
ufficiali scarseggiano
aggiornamento: una parte del dossier giudiziario su Dutroux, filtrata
non si sa come, è disponibile su wikileaks, con questo sistema è alla
portata di chiunque lasciare il dossier in qualsiasi canonica e poi
chiamare la polizia


 chiamare la polizia
Il fatto che fosse disponibile su wikileaks non va a favore della tesi
innocentistica: non serve più una talpa dentro il sistema giudiziario
belga: basta un qualunque individuo interessato con una connessione
Internet... anche un prelato.

 1) Le hanno messe l� dei poliziotti o simili.
ROTFL

 magari è stato mandato a fare una perquisizione
ma naturalmente! Il male viene sempre da fuori. E' una questione di
religione.

magari è stato mandato a fare una perquisizione"
Oppure potresti dimostrare tu che l'arcidiocesi ha accesso agli
archivi segreti della magistratura.

 archivi segreti della magistratura.
Se Luca ha ragione i documenti in questione sono a disposizione di
chiunque su wikileaks.

 ha scritto nel messaggio 
news:9abacbd3-7fa3-4e3d...@c10g2000yqi.googlegroups.com...

che orrore. Ma è permessa una cosa simile???? 



Io mi fermo alle evidenze, cioe' a quanto era in possesso della
Diocesi...e parliamo di materiale repellente.
Sara' la Diocesi a dare le dovute spiegazioni...in giudizio.


 Diocesi...e parliamo di materiale repellente.
Pecorella ha un rapporto fortissimo con gli archivi. Quasi da 
funzionarietto del PCI bolognese, di formazione schiettamente rurale.

 Io mi fermo alle evidenze,
E non dimentichiamo gli schizzi:
 
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/07/06/news/dna_due_uomini-5435980/index.html?ref=search
-- 
*Sunspot*
No, I don't have a solution but I certainly admire the problem.


wrote:

Nel suo caso direi narco-pastorale.


	
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/07/06/news/dna_due_uomini-5435980/index.html?ref=search
Che storiaccia anche questa....ora Pecorella e Logi ci diranno che
cadavere e  materasso ce l'hanno portati di nascosto  in quel
sottotetto murato.



A quanto pare le "fughe di notizie dai tribunali" non sono esclusiva 
italiana
e se proprio vuoi delleo schifo vero leggi qua:
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/pedofilia-belgio-stampa-dossier-dutroux-rivista-460085/
cioè i dvd incriminati sono arrivati fino alla stampa inglese ed il
"Vernacoliere" locale ha avuto la bella idea di fare del sarcasmo
sulla morte delle due, ma non pago, ha pure spedito le foto al
Vaticano pensando chissà di ottenere cosa.
Il Vaticano poi le ha inviate alla sua "sezione di competenza" cioè
dove sono state trovate.
Ora la questione è...chi ha avuto interesse a far uscire la notizia
del ritrovamento delle foto facendo credere chissà cosa...
ti ripeto...non abbiamo l'esclusiva dei Giovanni del mondo
(o dei Nauhm) e di gente che tresca o spera contro il Vaticano
la trovi ovunque.
In compenso accetto le tue scuse  e sì..ho sempre ragione! ;-)
P.S. Se cercate Dutroux  in Google News troverete ancora
articoli freschi che insinuano chissà che misteri dimenticandosi che
è già stato spiegato cosa sia successo... per esempio questo
classico cassonetto della spazzatura:
http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10739&Itemid=54
Ciao! 

 chiunque su wikileaks.
Preciso che su wikileaks non ci sono foto. C'è solo un migliaio ed oltre
di pagine di appunti, apparentemente degli inquirenti del caso Dutroux,
con nome, indirizzi, recapiti, numeri di carte di credito, precedenti
penali di centinaia di persone, ricostruzioni di fatti, testimonianze,
etc.


 un archivio per dicaiomo "diletto personale" non può essere esclusa.
Se posso aggiungere una osservazione personale, devo dire che quando è 
incominciato il caso delle perquisizioni nelle chiese del Belgio, 
compresi i sarcofagi degli arcivescovi, mi sono detto che prima o poi si 
troveranno dei legami con il mostro di Marcinelle. Così è avvenuto.
E secondo me non è un collegamento molto originale. E' abbastanza ovvio 
pensare che una grande organizzazione pedofila, composta da ormai poche 
persone, ma con ampia disponibilità di mezzi come la chiesa di un paese 
tradizionalmente cattolico, sia coinvolta nel più grande caso di 
pedofilia, perversione e probabili coperture dall'alto degli anni recenti.


Mi sembra una connessione per ora non provata, che spetta semmai agli
inquirenti esplorare e alutare. Fedele al rasoio d'Occam, mi
accontento di una causa più semplice: invece di un complotto
occulto... il singolo che trae diletto da immagini di infanti e
descrizioni di violenze e perversioni. E considerato che il luogo di
ritrovamento del suddetto materiale è una sede ecclesiastica, mi sento
di ritenere meno probabile che l'autore sia un esponente della UAAR.
Questo è quanto attualmente ci è ragionevole supporre, nella serena
fiducia che l'operato delle autorità inquirenti arriverà a fare piena
luce. Serena fiducia che spero condivisa anche dal mondo cattolico,
considerato che assicurare alal giustizia le eventuali mele marce
risulti un suo primario interesse.


L'ipotesi è molto suggestiva e la faccio senz'altro mia. D'altra parte, 
la spiegazione ‘ufficiale’ dell'epoca, e cioè che le forze dell'ordine 
belghe fossero a tal punto incompetenti da farsi intralciare dalla 
barriera linguistica [1][2], getterebbe troppo discredito su un paese 
che è già sufficientemente scherzato per essere l'unico stato al mondo 
formato con gli scampoli dei confinanti.
[1] 
http://www.independent.co.uk/news/world/theres-something-rotten-in-the-state-of-belgium-1107240.html?cmp=ilc-n
[2] D'altra parte, dopo una così perclara dimostrazione di efficienza:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_dell%27Heysel
chi si sarebbe atteso un'epic fail come quella del caso Dutroux?


 linguistica [1][2],
attenzione
settimana scorsa un automobilista che circolava in autostrada al confine fra 
la zona federale di Bruxelles capitale (francofona) e delle Fiandre 
(fiamminghe) nota un giovanotto palesemente ubriaco fradicio che cammina 
gesticolando nel bel mezzo della corsia opposta.
Prende il cellulare e telefona immediatamente alla polizia. Da notare che 
l'automobilista era di origine marocchina e unicamente francofono.
Peccato avesse appena attraversato la zona di confine.
Messo in contatto con il commissariato più vicino dal sistema di smistamento 
telefonico automatico, non riesce a ssolutamente a spiegarsi ai poliziotti.
Nessuno parla francese, lui non parla fiammingo.
Venti minuti dopo, il ragazzo ubriaco viene travolto e ucciso da un altro 
automobilista che se lo è visto spuntare di colpo davanti alla macchina 
lanciata a 150 all'ora.
Voi non potete sapere cos'è il Belgio, davvero.
Sottovalutate la patria del surrealismo...