Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ombra dell'impeachment si affaccia anche su Bush

L'ombra dell'impeachment si affaccia anche su Bush
«Ha mentito al paese e infranto la legge». Dal Congresso al web ai governi
locali la richiesta di incriminarlo
ANGELA PASCUCCI
«Impeachment». La parola striscia di nuovo, come un brivido, lungo la
schiena degli Stati uniti. La pronuncia e rivendica in tono deciso una
schiera crescente di cittadini che si sentono raggirati e offesi da un
presidente che li ha trascinati in guerra con la menzogna e in nome della
lotta al terrorismo li ha messi illegalmente sotto sorveglianza
infischiandosene delle regole costituzionali, che li ha esposti alla
riprovazione mondiale consentendo abusi, torture e gravi violazioni dei
diritti umani contro persone arbitrariamente designate come «nemici
combattenti». Iniziata in sordina, negli ultimi mesi la campagna si è
estesa, alimentata da nuovi documenti, rinvigorita dall'indecente gestione
della catastrofe Katrina, rinfocolata dalle ultime vicende, inclusa quella
che indica in George Bush il responsabile primario delle indiscrezioni
alla stampa che portarono a scoprire l'identità di un'agente della Cia.
Luogo di propagazione per eccellenza, il web. Su 
impeachbush.org
, fino a
ieri 709.840 persone avevano sottoscritto un referendum per sostenere
l'impeachment del presidente e aderito alla campagna dell'organizzazione
che, con una forte campagna pubblicitaria sta premendo sul Congresso
perché avvii l'iter di messa sotto inchiesta del capo della Casa bianca.
L'indignazione e la rabbia si incanalano anche verso
afterdowningstreet.org
 e 
impeachcentral.com
, e tanti altri blog
localizzabili su Internet. A muoversi è soprattutto il popolo democratico
il cui risentimento è stato nutrito in sei anni di una amministrazione che
ha sistematicamente ignorato e calpestato un intero sistema di valori. Il
movimento si è trasformato anche in concreti atti politici. Nel Vermont
l'8 aprile scorso il Comitato democratico dello stato ha votato la
richiesta al Congresso di avviare la procedura di impeachment, anche se ha
deciso di non chiedere all'assemblea legislativa dello stato di unirsi
all'iniziativa, cosa che avrebbe prodotto ben altra risonanza. Tuttavia il
mitico stato della sinistra Usa stavolta è arrivato buon ultimo, dopo i
comitati democratici del Nuovo Messico, del Nevada, del North Carolina e
del Wisconsin e il Consiglio comunale di San Francisco.
Ma l'iniziativa più rilevante resta quella intrapresa alla Camera dei
rappresentanti dal deputato democratico John Conyers che il 18 dicembre
dello scorso anno, due giorni prima che fossero rivelate le
intercettazioni illegali, ha presentato una risoluzione nella quale si
chiede la costituzione di una Commissione ristretta «per investigare
l'intento dell'Amministrazione ad andare in guerra prima
dell'autorizzazione congressuale, la manipolazione dell'intelligence prima
della guerra, l'incoraggiamento e la tolleranza della tortura, la
ritorsione contro le critiche, e per fare raccomandazioni riguardo alla
fondatezza di un possibile impeachment». Il gergo è cauto, come deve
essere per un atto parlamentare, ma la sostanza è pesantissima. Lewis H.
Lapham, direttore di Harper's Magazine, ne ha fatto il fondamento di un
suo durissimo articolo pubblicato sull numero di marzo dell'autorevole
mensile, dalla cui pagine definisce Bush «un criminale» e chiede senza
mezzi termini, con una veemenza senza pari nella stampa Usa, che venga
incriminato. Conyers, interpellato da Lapham sulla tempistica
dell'iniziativa (non era meglio aspettare novembre quando le elezioni di
mezzo termine consegneranno probabilmente la maggioranza di almeno una
delle due Camere del Congresso ai democratici, consentendo così alla
risoluzione di essere approvata?) risponde amaro: «Volevo togliere di
mezzo la scusa che noi non sapevamo. Così che fra quattro o dieci anni
quando qualcuno mi chiederà "dove eri tu Conyers, dove era il Congresso
Usa quando l'amministrazione Bush rendeva inoperante la Costituzione e
revocava la licenza al governo parlamentare?" nessuno della compagnia
possa dire che non sapeva». 
E' così che l'impronunciabile «I-word» è passata di bocca in bocca ed è
entrata nel lessico della battaglia politica di base. Ma la risolutezza
delle rivendicazioni rimbalza contro le mura del Campidoglio di Washington
e diventa parola soffocata dalla compunzione della realpolitik nei
corridoi del Congresso dove Conyers ha portato dalla sua parte solo un
piccolo drappello di 33 congressmen. Troppo pochi. Bisognerà dunque
aspettare novembre per capire se il Congresso si rende conto che, come
scrive Lapham, «è suo compito impedire al Presidente di danneggiare
ulteriormente, più di quanto non abbia fatto finora, il popolo, gli
interessi, la salute, il benessere, la sicurezza, il buon nome, la
reputazione degli Stati uniti - così da cauterizzare la ferita e fermare
il flusso di soldi, stupidità, e sangue».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 locali la richiesta di incriminarlo
Roba vecchia. Niente riferimenti. Punteggiatura scadente.
Ecco cosa succede a postare in serie.
Am.

amalric ha scritto:

beh non sarebbe una brutta prospettiva sbarazzarsi di bush, chiaramente
non i cambio di un prodi/berlusconi americano...