Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama e Clinton, cloni democratici

Obama e Clinton, cloni democratici
Philippe Nadouce* - 
e-torpedo.net
Traduzione in spagnolo di Caty R.**
11/01/2008
Una battuta "combatte" il pensiero unico che ci si vuole imporre, ma
potrebbe anche descrivere l'inizio della campagna presidenziale
statunitense e la battaglia che hanno ingaggiato Barak Obama e Hillary
Clinton per rappresentare il partito democratico alle elezioni
presidenziali.
Pepsi Obama e Cola Clinton? Fate la vostra scelta!
E se pensate di avere scelto "liberamente" il vostro candidato,
chiedetevi quali sono le differenze tra l'uno e l'altro e fate il
medesimo ragionamento sugli altri possibili candidati: Bloomberg,
Edwards, Giuliani, Huckabee, McCain, Rice, Romney e Thompson, tutti
multimilionari che, proprio in virtù di ciò, possono concorrere alla
loro democratica elezione.
Le somiglianze tra i due candidati democratici non si limitano al
denaro che possiedono. Anche quelle dei loro consiglieri personali per
la campagna, che senza alcun dubbio faranno parte del gabinetto del
prossimo presidente, non sono meno sorprendenti.
Dalla parte di Obama troviamo in prima fila Zbigniew Brzezinski, ex
consigliere del presidente Carter per la Sicurezza Nazionale, Richard
Clarke, grande specialista dell'antiterrorismo statunitense, e l'ex
negoziatore in Medio Oriente Denis Ross.
Dalla parte di Hillary Clinton, i nomi dei consiglieri ci sono
famigliari, poiché erano i personaggi più importanti del gabinetto di
suo marito: Madeleine Albright, ex Segretaria di Stato, Samuel Berger,
ex della Sicurezza Nazionale e l'ex ambasciatore alle Nazioni Unite
Richard Holbrooke.
Cos'hanno in comune con i loro colleghi repubblicani?
Tutti i consiglieri fanno parte di gruppi pro-establishment fortemente
favorevoli alle politiche interventiste messe in atto
dall'amministrazione Bush dopo gli attentati dell'11 settembre. E'
chiaro che i nuovi candidati alla presidenza non si caratterizzano per
originalità e seguiranno alla lettera i parametri standard della
politica internazionale statunitense degli ultimi quindici anni. Non
c'è da stare allegri quando si conoscono i risultati di questa
politica, responsabile della morte di centinaia di migliaia di civili
innocenti in tutto il mondo e che per i suoi interventi disastrosi ha
contribuito a fare del nostro pianeta un luogo più pericoloso che nel
passato.
Il rafforzamento di leggi mortali per giustificare la politica
interventista statunitense, giunta al parossismo dopo l'invasione
dell'Iraq nel 2003, è, in parte, opera dei consiglieri dei nostri
attuali candidati democratici.
Madeleine Albright in primo luogo, considerata la collaboratrice più
stretta della coppia Clinton. Fu lei all'origine delle sanzioni
economiche contro l'Iraq che provocarono approssimativamente 400.000
morti tra la popolazione civile. Approvò anche i bombardamenti
strategici sull'Iraq e difese le teorie che sostenevano che Saddam
Hussein era in possesso di armi di distruzione di massa. Si oppose
anche a Colin Powell nel 1993, quando egli chiese che non venisse
bombardata la Bosnia.
Secondo Powell, Albright gli rispose esasperata: "Cosa ci serve avere
questo magnifico arsenale bellico di cui si continua a parlare, se poi
non possiamo utilizzarlo?".
Richard Holbrooke, prima di essere ambasciatore alle Nazioni Unite e
consigliere di Hillary Clinton, è stato membro dell'amministrazione
Carter. Fu Holbrooke in persona a supervisionare le forniture di armi
all'esercito indonesiano quando questo invase illegalmente Timor Est,
massacrando 500.000 persone. E fu lui a bloccare la Risoluzione
dell'ONU che denunciava questa invasione.
Dalla parte di Obama troviamo innanzitutto Zbigniew Brzezinski, ex
consigliere del governo Carter. Brzezinski si vanta di essere il
creatore del nucleo del movimento jihadista afgano da cui provengono
Osama bin Laden e Al Qaeda. Quando gli si domandò se non si pentiva
delle conseguenze di tale azione, rispose: "Assolutamente no. Ne è
valsa realmente la pena. Volevamo farla finita con i sovietici, lo
volevamo a qualsiasi costo". E sono stati i mujahidin che, prima di
rivoltarsi contro il loro protettore e bombardare gli USA, hanno
lottato insieme alle truppe statunitensi e della NATO in Bosnia.
Un altro uomo di Obama è Denis Ross, che è stato consigliere degli
ultimi tre presidenti degli Stati Uniti (Clinton e i due Bush). Ha
supervisionato la politica palestinese-israeliana per quasi quindici
anni, con le conseguenze che tutti conosciamo e senza concedere mai
allo stato palestinese il diritto ad esistere senza dover subire i
diktat imposti dagli israeliani.
Il generale Merril McPeak che, in tandem con Holbrooke, fu incaricato
di controllare la spedizione di caccia da combattimento statunitensi
all'esercito indonesiano durante l'invasione di Timor Est.
Potremmo parlare anche di Sara Sewall, redattrice dell'introduzione
del libro del generale Petraeus; di Anthony Lake, responsabile del
disastro economico di Haiti durante l'era Clinton, consigliere del
presidente ai tempi della guerra dei Balcani e autore di un discorso
contenente in particolare queste affermazioni: "Abbiamo la fortuna di
vivere nel paese più potente e rispettato del pianeta, in un'epoca in
cui il mondo adotta i nostri ideali come mai è avvenuto in passato.
Dobbiamo trarne le conseguenze. Dobbiamo mobilitare la nostra nazione
per propagare la democrazia ed estendere i nostri mercati e il nostro
futuro".
Come ha fatto notare il giornalista indipendente Allan Nairn: "Molte
di queste persone hanno commesso azioni che, secondo i principi
stabiliti a Norimberga e nei tribunali ruandesi o bosniaci, sono
inaccettabili: stiamo parlando di guerre di aggressione, di assassini
politici di civili".
In questo, in effetti, tra i candidati non esiste differenza e le
prossime elezioni statunitensi corrono il grande rischio di essere una
"consultazione puramente formale" che vedrà la sostituzione di un
presidente impopolare e stanco con una figura certamente meno
screditata, ma con una politica che non si differenzierà assolutamente
da quella del passato.
http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=2442&titre=Obama-Clinton-les-clones
*Philippe Nadouce è scrittore, poeta, cineasta e drammaturgo. Nato nel
1965 in Francia, attualmente vive a Londra.
**Caty R. appartiene ai collettivi di Rebelion, Cubadebate e Tlaxcala.
Traduzione dallo spagnolo per 
www.resistenze.org
 a cura del Centro di
Cultura e Documentazione Popolare

 ha scritto nel messaggio 
news:67b057e2-534a-42b1...@s8g2000prg.googlegroups.com...
**Caty R. appartiene ai collettivi di Rebelion, Cubadebate e Tlaxcala.
E che roba č? E' roba da mangiare come la jambalaya?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Cultura e Documentazione Popolare