Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele, approva la legge contro gli attivisti impegnati nella  campagna di boicottaggio

Israele, approva la legge contro gli attivisti impegnati nella
campagna di boicottaggio
La Knesset cala la scure su attivisti e associazioni pacifiste che
sollecitano o appoggiano le iniziative locali e internazionali di
boicottaggio di Israele, in risposta alle sue politiche nei confronti
dei palestinesi sotto occupazione militare. La legge è stata approvata
in prima lettura lo scorso 14 luglio e ha generato sdegno tra gli
attivisti israeliani del boicottaggio. In via preliminare era già
passata in Parlamento all’inizio di giugno, quando era stata
presentata da 25 deputati di tutti i partiti, di maggioranza e
opposizione, ad eccezione di quelli appartenenti ad Hadash (comunisti)
e ai partiti arabi. Se approvata in via definitiva, la legge
consentirà a qualsiasi azienda presa di mira dall’azione di
boicottaggio, di chiedere un risarcimento di 30mila shekel (6mila
euro) agli attivisti coinvolti, anche in mancanza di prove dei danni
subiti. Il risarcimento aumenta se verranno prodotte prove. Sanzioni
sono previste anche per l’Autorità nazionale palestinese che da
alcunimesi attua il boicottaggio in Cisgiordania dei prodotti delle
colonie israeliane. Il deputato Zeev Elkin (Likud), principale
promotore della legge, ha affermato perentorio che «Israele non può e
non deve mostrarsi debole e tollerante di fronte a qualsiasi forma di
boicottaggio, economico o accademico». Elkin ha aggiunto che la legge
prevede sanzioni anche per i cittadini stranieri che promuovono il
boicottaggio di Israele. Il ministro dell’istruzione, Gideon Saar, ha
accolto con soddisfazione l’approvazione in prima lettura della legge
e ha annunciato provvedimenti punitivi verso quei docenti universitari
che appoggiano il boicottaggio accademico di Israele. Il voto della
Knesset è stato accolto con favore dalla maggioranza degli israeliani
ma nonmancano le voci critiche. Nei giorni scorsi 500 accademici e
uomini politici israeliani, tra i quali due ex ministri
dell’istruzione, hanno firmato un documento contro la legge in via di
approvazione definitiva.
(fonte: Il Manifesto)

A quando l'istituzione del reato di opinione?
Israele sembra essere diventata il ricettacolo dei peggiori umori della 
politica reazionaria e della subcultura intrisa di millenarismo 
religioso statunitense.
Grazie soprattutto a quelli che nella diaspora dicono di appoggiare 
Israele, come se fosse possibile appoggiare una entità composita come 
uno stato; come se non si sostenesse di fatto la politica che la sua 
classe dirigente esprime; come se, dunque, fosse possibile separare la 
responsabilità politica ed etica dal proprio sostegno; come se, con 
l'appoggio acritico e senza condizioni, non si compisse inevitabilmente 
una scelta ideologica e politica conforme a quella espressa dalla classe 
politica al governo in Israele.
Costoro mi fanno pensare a quei piccoli azionisti il cui unico fine è il 
profitto, che partecipano all'attività dell'azienda investodoci il loro 
capitale sia che produca armi o mozzarelle; sia che inquini l'ambiente 
sia che lo rispetti; sia che depredi territori e popolazioni sia che si 
adoperi anche per il loro vantaggio.
La differenza è che gli azionisti non sono considerati corresponsabili 
per ciò che fa l'azienda, che possono ritirarsi quando questa va male, 
che in definitiva sono interessati alla sua sorte solo in quanto genera 
un guadagno o una perdita.
Se invece avessero a cuore il suo destino non farebbero sentire la loro 
voce quando essa si gettasse in imprese o eticamente non condivisibili o 
che mettono a rischio la sua esistenza?
L'impressione è che molti dei sostenitori di Israele non si rendano 
conto di sostenere una entità concreta che agisce, che elabora 
strategie, che ha rapporti concreti, che può fallire, e non una entità 
astratta e intangibile.
Mah!
--------------------------
.sergio. ha scritto:


 intangibile.
Tua opinione da *PIRLA* sostenuta dal nulla piu' assoluto.
-Stefano 

 profitto
Vergogna !! :-)))))))


wrote:

se tu lavorassi in un'azienda i cui piccoli azionisti votano per il
tuo licenziamento perchè porterebbe più soldi nelle loro tasche (e per
nessun altro motivo che abbia a qualsiasi titolo a che fare sul COME
lavori, che dovrebbe essere l'unica cosa che conta in una sedicente
meritocrazia come quella del libero mercato), non rideresti tanto.


Seguendo i consigli di Persio non c'è comunque pericolo di appartenere a
quell'orribile gruppo umano.
-- 
Tb (bieco illuminista)

amaryllide ha scritto:

Lol. Lo so che la tua personale economia prevede bieche aziende che 
producono profitti e licenziano la gente e generose aziende che assumono 
producendo debiti, ma la realtà prevede più spesso ancora il caso contrario.

Tonibaruch ha scritto:

Non lo so, all'epoca cotonava un pippone sui cassettisti (i quali 
probabilmente saranno lieti di vedere erodere lentamente il capitale 
investito in aziende che lavorano secondo rigidissimi principi etici)


IMHO, i cassettisti sono stati fregati dal principio del Do It Yourself 
dell'IKEA.
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 producono profitti e licenziano la gente
nemmeno. Derubano e basta...
http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=461317

 dell'IKEA.
Ma no, seguono tutti coscienziosamente i preziosi consigli di Persio, 
nel fragoroso silenzio della Rete.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Stai tentando di cambiare discorso, essere scodinzolante.

 nel fragoroso silenzio della Rete.
anche perchè i suicidi non fanno molto rumore....

Persio ha scritto:

No, pensaci meglio che ci puoi arrivare.


Titolo del thread e argomento del mio post: "Israele, approva la legge 
contro gli attivisti impegnati nella campagna di boicottaggio"; tuo 
argomento: la mia presunta riprovazione per i piccoli azionisti alla 
ricerca del profitto.
Stai tentando di cambiare discorso, e arrampicarti sugli specchi non ti 
servirà a dimostrare il contrario: ti renderà solo più ridicolo, essere 
scodinzolante.

 ricerca del profitto.
Mica tanto presunta: è riportata nero su bianco.


wrote:

Il testadicazzer sta riuscendo a superare il mona, sembrava
incredibile. In un altro post fa finta di preoccuparsi dei condannati
a morte cinesi.

 a morte cinesi.
Sembra preoccuparsi di tutti i condannati a morte, purché l'esecuzione 
della pena non venga effettuata tramite embargo, ovviamente.

 della pena non venga effettuata tramite embargo, ovviamente.
L'unico senso che può avere quanto sopra, al di là della patetica 
leggerezza con cui si mettono insieme probemi che non c'entrano un tubo 
l'uno con l'altro, è riferibile alla difficoltà di operare in maniera 
efficace per le strutture mediche in regime di embargo. Questa grave 
difficoltà è stata segnalata più volte (per l'unico embargo che ti 
interessa) da organizzazioni come Medecins sans Frontieres e Human 
Rights Watch, ed è effettivamente vergognosa, fermo restando che la 
responsabilità di essa va condivisa fra i diversi attori in campo.
Il tuo appunto comunque mi viene utile per segnalare la ripresa delle 
esecuzioni capitali ufficiali nella Striscia di Gaza
http://www.ilsussidiario.net/News/Esteri/2010/6/6/HAMAS-Pena-di-morte-contro-i-collaborazionisti-Un-articolo-de-L-interprete/91192/
il che è in effetti un miglioramento, visto che il governo di Hamas era 
abituato ai metodi più spicci della tortura e delle esecuzioni in 
assenza di processo:
http://www.hrw.org/en/news/2009/04/20/gaza-hamas-should-end-killings-torture

 esecuzioni capitali ufficiali nella Striscia di Gaza
anche in Giappone. Ma i "democratici" preferiscono guardare le
pagliuzze nell'occhio di stati che volenti o nolenti non possono
essere democratici (prova a conservare la democrazia sotto un embargo
asfissiante...) che guardare le travi nel proprio
http://blog.panorama.it/mondo/2010/07/29/torna-la-pena-di-morte-in-giappone-lanalisi

 
http://blog.panorama.it/mondo/2010/07/29/torna-la-pena-di-morte-in-giappone-lanalisi
Ho appena scritto che non ho la pretesa di occuparmi di tutti, ma vedo 
che ti va di supplire. BTW, non sspevo che la Cina fosse sotto la morsa 
di un embargo asfissiante <g>

 di un embargo asfissiante
la Cina subisce la minaccia peggiore di tutte, che è quella della
corruzione che ogni arricchimento porta con sè. E' gia difficile
essere retti quando si ha poco, figurarsi rimanerlo quando si ha
molto, e soprattutto quando è più facile aumentare quel molto facendo
il male che il bene.

 il male che il bene.
Vabbč, potevano rimanere con le pezze al culo come al solito, no ?

 Vabbè, potevano rimanere con le pezze al culo come al solito, no ?
non ho detto questo, ho detto che già di per sè l'uomo è l'unico
animale tanto testa di cazzo da pensare di avere ragione quasi sempre,
se poi il caso gli concede il culo di fare anche i soldi, la sua
convinzione di avere ragione sempre e comunque (da cui deriva il
diritto autoconferitosi di comprare con la corruzione quello che la
legge non permette) diventa inarrestabile, e quindi quell'uomo è
pericolosissimo già da solo, figuriamoci se la congiunzione astrale
concede questo culo anche a molti altri suoi simili, diventa uno
tsunami di merda di corruzione. Ovvero, Tangentopoli. Solo che i
cinesi non sono coglioni, e hanno imparato a separare il grano dal
loglio, ovvero gli investimenti che danno un ritorno a tutta la
società da quelli che danno un ritorno solo a chi caccia la mazzetta e
a chi la riceve. O meglio, non l'hanno imparato, ma sanno che col
loglio si finisce come l'Italia, e cercano, per quanto possibile, di
limitare il fenomeno. Poi è probabile che non ci riusciranno lo
stesso, ma almeno ci avranno provato, loro.


Te la prendi se ti dico cosa sembra ?

 Te la prendi se ti dico cosa sembra ?
una persiata? Può darsi, ma "Queste sono mie convinzioni, che
esplicito solo perché mi viene richiesto." (cit.)