Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sulle torture a Guantanamo, Condoleezza Rice fece orecchie d

 
          Sulle torture a Guantanamo, Condoleezza Rice fece orecchie da mercante
di red.
 Nuove accuse ai vertici dell'Amministrazione Bush per il trattamento dei
detenuti nella guerra contro il terrorismo: in un nuovo libro del
giornalista investigativo Seymour Hersh si afferma che il consigliere per la
sicurezza nazionale Condoleezza Rice fece orecchie da mercante davanti
all'allarme lanciato da un suo vice sugli abusi nella base prigione di
Guantanamo a Cuba.
«Catena di Comando: la strada dall'11 settembre a Abu Ghraib», il nuovo
libro di Hersh, si basa su una serie di articoli scritti dal giornalista
sulla campagna contro il terrorismo degli Stati Uniti in Afghanistan e in
Iraq.
Hersh, che con Bob Woodward del Washington Post è uno dei big del
giornalismo investigativo negli Usa, afferma che un analista della Cia che
visitò Guantanamo alla fine dell'estate 2002 fece un rapporto sugli abusi
nella base che attirò l'attenzione del generale John Gordon, il vice della
Rice.
Ma quando Gordon attirò a sua volta l'attenzione della Rice sulla questione
e questa a sua volta ne parlò con altri pezzi grossi dell'amministrazione
tra cui il capo del Pentagono Donald Rumsfeld, non venne presa alcuna
misura.
Fonti anonime: a novembre Abizaid sapeva
Hersh basa la sua ricostruzione su fonti anonime, alcune di seconda mano:
nel libro sostiene anche che un ufficiale delle forze Usa coinvolto nel
contenimento dell'insurrezione in Iraq apprese degli abusi ad Abu Ghraib lo
scorso novembre e ne informò due dei suoi superiori, il generale John
Abizaid, capo del CentCom, e il suo vice, generale Lance Smith. «Dissi che
gli abusi erano sistematici. Abizaid non aprì bocca. Mi guardò come se fossi
trasparente, come per dire: passiamo ad altro, non me ne voglio occupare»,
ha detto a Hersh l'ufficiale che ha chiesto di restare anonimo.
Il capitano Hal Pittman, portavoce del CentCom, ha smentito a nome di
Abizaid che questo incontro sia mai avvenuto. La versione ufficiale del
Pentagono è che gli abusi arrivarono a conoscenza dei vertici delle forze
armate nel gennaio 2004, dopo la denuncia di un poliziotto militare in
servizio ad Abu Ghraib che era rimasto scandalizzato dall'azione dei
commilitoni.
La tesi: non solo mele marce
La tesi di Hersh è che «le radici dello scandalo di Abu Ghraib non sono
nelle inclinazioni criminali di pochi riservisti dell'esercito, ma
nell'affidamento posto da Rumsfeld e dal presidente George W. Bush in
operazioni segrete e l'uso della coercizione - una sorta di punizione occhio
per occhio - nella lotta al terrorismo».
Il Pentagono ha reagito con un comunicato affisso sul suo sito web: «Il
libro di Hersh contiene molte delle accuse non provate e le inaccuratezze
che lo stesso Hersh aveva fatto in passato basandosi su fonti anonime». Il
comunicato afferma inoltre che «parecchie indagini condotte finora hanno
determinato che nessun ufficiale responsabile del Dipartimento della Difesa
approvò programmi che potrebbero aver autorizzato o condonato gli abusi
visti a Abu Ghraib».
Ieri condanna del soldato dell’intelligence
Lo scandalo delle torture nel carcere usato da Saddam Hussein per seviziare
i suoi prigionieri politici è scoppiato lo scorso aprile con la
pubblicazione di alcune immagini agghiaccianti da parte della rete tv
americana Cbs. Le foto che hanno fatto il giro del mondo includono quella
della soldatessa Lynndie England che tiene un detenuto iracheno al
guinzaglio. Il Pentagono ha sempre sostenuto che gli abusi nella prigione
delle torture è stata l'opera di poche "mele marce".
Ieri Armin Cruz, 24 anni, è stato il primo militare Usa dei «servizi» ad
ammettere responsabilità nelle sevizie. Cruz è stato condannato da una corte
marziale a Baghdad a otto mesi di prigione al termine dei quali sarà espulso
dall' Esercito e degradato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mano:
*ROTFL*
Proprio un bel "giornalista investigativo"! :))
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41457A7F...@people.it...

Detto da uno che si foraggia con i comunicati stampa della coalizione,
considerandoli come veritą rivelata, suona come un ironico complimento.

considerandoli come verità rivelata,
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41458055...@people.it...

Mostrami un tuo post in cui hai manifestato dubbi sui comunicati USA.

Mostrami un tuo post in cui hai manifestato dubbi sui comunicati USA.
E perche' dovrei? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4145848E...@people.it...

Per smentire la mia affermazione sulla tua consolidata abitudine a
foraggiarti - come un ruminante - di verità costruite a tavolino dagli
esperti di relazioni pubbliche della coalizione. Per quale altro motivo,
sennò?

coalizione.
Se lo dici tu che sono "verita' costruite a tavolino".... :)
*LOL*
-Stefano

 Se lo dici tu che sono "verita' costruite a tavolino".... :)
ROTFL.
Sai cosa significa "relazioni pubbliche" o no?

 Sai cosa significa "relazioni pubbliche" o no?
Io si. E tu?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:414592CF...@people.it...

Ah. Dammi la definizione di Grunig, grazie.
E tu?
Ma LOL.

 Ah. Dammi la definizione di Grunig, grazie.
??????????
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4145A36A...@people.it...

Ecco come si smonta un sedicente esperto di RP in un solo post.

Ecco come si smonta un sedicente esperto di RP in un solo post.
*ROTFL*
Guarda che tu hai chiesto solo "cosa significa "relazioni pubbliche"" :)
E non bisogna essere un "esperto di PR" per saperlo :)
-Stefano

 E non bisogna essere un "esperto di PR" per saperlo :)
Dici? Quest'affermazione denota una scarsissima conoscenza dell'argomento,
purtroppo. Ma puoi diffusamente parlarmi del concetto di "below the line" in
letteratura, eh.

Quest'affermazione denota una scarsissima conoscenza dell'argomento,
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4145B7F9...@people.it...

Chiarisci, o sommo, la tua conoscenza del concetto di "below the line" tra i
professionisti di RP, visto che sono io a darti del millantatore.

tra i professionisti di RP,
E che ca**o c'entra con la DEFINIZIONE di "relazioni pubbliche" lo sai
anche spiegare? :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4145BFE6...@people.it...

Ma non eri tu l'espertone?
Per queste consulenze prendo 90 euro l'ora.
Puoi mandarmi un vaglia.

Ma non eri tu l'espertone?
C.V.D. :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4145C5CF...@people.it...

Allora, stò "below the line" lo sai cos'è o per l'ennesima diamo per
dimostrato che parli di cose di cui non sai un cazzo?

 Allora,
Allora hai fatto l'ennesima figura dell'idiota caro Aber Rock :)
Rassegnati :)
-Stefano

 Rassegnati :)
Mi rassegno a vederti così: a cercare patetiche scuse di fronte ad una
manifesta tana libera tutti. Ti faccio il punto della situazione: c'è un
povero ometto che dopo aver millantato chissà quali conoscenze delle RP  si
è afflosciato su se stesso alle prime domande di prova: la definizione di RP
di Grunig e il concetto di "Below the line", e siamo molto ma molto sotto il
limite minimo per parlare di RP senza passare per cazzaro.
Ne vuoi ancora, Decè?

Ne vuoi ancora, Decč?
Quando vuoi! :)  Godo nel vederti fare figure di merda una dietro
l'altra :)
-Stefano

 No, nella dura realta' :)
Si, quella in cui lanciano un missile sulla folla, tutte le TV del mondo
trasmettono le immagini e tu ti affretti, da bravo leccaculo, a negare ciò
che nemmeno gli uffici stampa della coalizione hanno il coraggio di negare.
Buon film, De Cesari.

uffici stampa della coalizione hanno il coraggio di negare.
Gli uffici stampa della coalizione avrebbero detto che hanno lanciato un
missile sulla folla? :)
Mi sai dire quando e dove? :)
*LOL*
Dai che altrimenti fai l'ennesima figura da idiota :)
-Stefano

 missile sulla folla? :)
Ti ho detto che non hanno smentito la loro responsabilità dei fatti di Haifa
Street, non che abbiano detto di aver lanciato un missile sulla folla.
Continua col gioco delle tre carte.

Continua col gioco delle tre carte.
Quello che stai facendo tu? :)
Perche' la tua versione era che avevano lanciato il missile "in mezzo
alla folla" :)
Te la ricordi vero o te la devo incollare? :)
-Stefano