Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la terza fase

la terza fase degli isareliani č cosa nota:
distruggere piů case possibili e creare le condizioni per epidemie che 
uccidano il maggior numero di persone possibili.
Costringere, inoltre, la popolazione a raggiungere l'Egitto e liberare 
quindi Gaza degli arabi.
ecco dove mirano: la storia insegna.......... 

 quindi Gaza degli arabi.
Toglimi una curiosità: ma credi veramente a quello che scrivi?

yossarian ha scritto:

Probabilmente crede a quello che vede.
Tu, invece, vedi quello in cui credi?


alla TV. Come gli elettori di Berlusconi.
---
"la sua carica ideale?" (Luca Logi, ottobre 2000)
http://raionim.blogspot.com/2008/12/carica-ideale.html

 Probabilmente crede a quello che vede.
Vuoi dire che sta vedendo un milione e mezzo di persone attraversare il
valico di Rafah?
Attraverso quella webcam che avete postato qualche giorno fa?

 Come gli elettori di Berlusconi.
Come quelli che hanno occhi e orecchi.

yossarian ha scritto:

Sta vedendo un milione e mezzo di persone, reduce da due anni di 
assedio, che vive da 19 giorni sotto le bombe e le infrastrutture di 
Gaza distrutte.

 Gaza distrutte.
Questo lo vedo anch'io, lo vedono tutti. Non avrei problemi a unirmi a
voi se si trattasse soltanto di denunciare questa situazione.
Dove non posso assolutamente seguirvi è nei vostri deliri apocalittici,
come sostenere che Israele continuerà finchè gli abitanti di Gaza non
saranno emigrati tutti e 1.482.405 in Egitto.
Da qui la mia domanda: quando scrivete queste assurdità ci credete davvero?

 Da qui la mia domanda: quando scrivete queste assurdità ci credete davvero?
Secondo me ci credono, conosco personalmente gente che ci crede ed è
anche per questo genere di persone che non vado alle manifestazioni.
Il punto è che quelli che dipingono svastiche, urlano morte agli
ebrei, imbrattano i muri delle sinagoghe, sono pochini, e non contano
veramente un cazzo.
Non è che perché qualcuno dice che la terra è piatta uno deve far
finta che la terra non esista.
F.

 veramente un cazzo.
Detta in maniera più chiara: essendo tu non ebreo, non li reputi
pericolosi.
----
"Per la cronaca" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 pericolosi.
Un antisemita non colpirebbe me direttamente, in quanto non ebreo, è
vero. Almeno in teoria. Ma non è per questo che non li reputo
pericolosi. Siccome, come diceva quell'altra, sono uno di buoni
sentimenti, il pericolo dell'altro è anche il mio pericolo. Ma gli
antisemiti in Italia non sono tanti e non sono granché attivi, per
fortuna.
Non vedo comunque alcuna relazione tra i bombardamenti di Gaza e la
presenza di qualche idiota antisemita in italia, se non che questi
ultimi trovano una massa in cui nascondersi nelle manifestazioni. Un
po' come quelli di Hamas tra la popolazione civile palestinese.
Magari per te una 'risposta proporzionata' sarebbe caricare i cortei.
Non so, dimmi tu.
F.

 ecco dove mirano: la storia insegna..........
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano


Sarebbe ingiusto e sbagliato attribuire a Israele questa strategia,
credo piuttosto che essa appartenga ad una corrente integralista al suo
interno.
Tuttavia, quello che vedo è che seppure minoritaria, e non saprei dire
quanto, si tratta di una strategia che incontra una scarsissima
opposizione, che dunque è di fatto egemone.
Chiarire i motivi per cui la resistenza al progetto di espulsione della
popolazione palestinese è tanto bassa è molto complicato, ma se
prolunghi nel futuro la situazione attuale, sia a Gaza sia nella WB,
quello che appare chiaramente sullo sfondo è l'esodo della popolazione
palestinese.
I presupposti fondamentali risiedono in una volontà costante e di lunga
durata di colonizzazione dei Territori Occupati.  Dopo il '67, 
nonostante le risoluzioni dell'ONU, Israele ha iniziato a popolare di 
insediamenti civili i Territori.
Non avrebbe dovuto farlo, avrebbe dovuto mantenere il controllo del
territorio limitandosi ad istituire installazioni e insediamenti
militari, se le intenzioni non fossero state quelle di appropriarsene,
questo è ovvio.
Ma questo ancora non significa che il risultato sia l'esodo dei
palestinesi, però acquista tale significato se consideri che Israele non
concederà mai alla popolazione palestinese residente nei Territori lo
status di cittadino israeliano, per la nota preoccupazione demografica.
Dunque, da una parte è verificata una volontà egemone di graduale
appropriazione dei Territori attuata tramite colonizzazione e dall'altra
esiste un ostacolo invalicabile alla inclusione dei palestinesi nella
cittadinanza israeliana.  Se questa tendenza prosegue a me sembra che
non ci sia altro destino per la popolazione palestinese: o adattarsi a
vivere da non-cittadini senza diritti nei bantustan chiusi dal Muro
oppure andarsene.
A chi continua a ripetere che la tendenza a colonizzare potrebbe 
fermarsi se vi fosse un accordo e che i coloni potrebbero essere 
spostati, come è avvenuto a Gaza dove però erano 8.000, per liberare i 
territori e consentire la creazione di uno stato palestinese, rispondo 
che in questo caso si tratterebbe di spostare 270.000 coloni solo dalla 
WB, senza contare Gerusalemme Est.  E che si tratta per buona parte di 
persone che credono fermamente che quella terra sia loro per diritto divino.
Per Gaza vale un discorso leggermente diverso, benché anche la Striscia
sia di per sé già un batustan, solo più distante dagli altri.
Da quando Hamas ha vinto le elezioni e ha successivamente scalzato Fatah 
da Gaza la parola d'ordine ripetuta ossessivamente è: "Con Hamas non si 
tratta".  I motivi per cui le armi della diplomazia e della politica non 
possono essere usate con Hamas non è del tutto chiaro.  Sta di fatto che 
una martellante campagna di propaganda e di pressioni diplomatiche hanno 
imposto questo dogma a tutte le cancellerie occidentali.
A mio parere con Hamas non si tratta perché Hamas, a differenza di 
Fatah, non si contenterebbe di niente di meno che uno stato pari al 
territorio occupato nel '67.
Di fatto questa ennesima mattanza di palestinesi, in buona parte civili 
innocenti, e di distruzioni, se le cose non cambieranno significa che la 
vita per loro diventerà impossibile a Gaza.
Cerco di essere realistico.

 Probabilmente crede a quello che vede.
E dove ***VEDE***, caro *PIRLA* di un Persio, "distruzione di piu' case 
possibili" e "condizioni per epidemie che uccidano il maggior numero di 
persone possibili"?
E questo senza contare il "costringere la popolazione a raggiungere l'Egitto 
(come se l'Egitto non controllasse le sue frontiere solo perche' confina con 
Israele e permettesse quindi a chiunque di passare).
-Stefano 

 distrutte.
Cioe' non ci sono piu' ospedali, scuole, strade, ponti, acquedotti e 
centrali elettriche a Gaza, povero *PIRLA* di un Persio? :)
-Stefano 

 la parola d'ordine ripetuta ossessivamente è: "Con Hamas non si tratta".
Balle.
La tregua c'e' stata e mostra come questo sia *FALSO* e tu sia solo un 
povero *PIRLA*.
-Stefano 

 Probabilmente crede a quello che vede.
il passante di Mestre?

 Israele non ha "popolato" alcun "insediamento civile" nei territori.
idiota!!!
RISOLUZIONE N. 93 (18 MAGGIO 1951)
Il CS decide che ai civili arabi che sono stati trasferiti dalla zona 
smilitarizzata dal governo di Israele deve essere consentito di tornare 
immediatamente nelle loro case e che la Mixed Armistice Commission deve 
supervisionare il loro ritorno e la loro reintegrazione nelle modalita' 
decise dalla Commissione stessa.
RISOLUZIONE N. 237 (14 GIUGNO 1967)
Il CS chiede urgentemente a Israele di consentire il ritorno dei nuovi 
profughi palestinesi del 1967.
RISOLUZIONE N. 468 (8 MAGGIO 1980)
Il CS ingiunge a Israele di annullare le espulsioni illegali di due sindaci 
e un giudice palestinesi, e di facilitare il loro ritorno.
RISOLUZIONE N. 469 (20 MAGGIO 1980)
Il CS deplora con forza la non osservanza da parte di Israele dell'ordine di 
non deportare Palestinesi.
RISOLUZIONE N. 484 (19 DICEMBRE 1980)
Il CS formula l'imperativo che Israele riammetta i due sindaci palestinesi 
deportati.
RISOLUZIONE N. 607 (5 GENNAIO 1988)
Il CS ingiunge a Israele di non deportare i Palestinesi e gli chiede con 
forza di rispettare la Quarta Convenzione di Ginevra.
RISOLUZIONE N. 636 (14 GIUGNO 1989)
Il CS si rammarica profondamente della deportazione di civili palestinesi da 
parte di Israele.
RISOLUZIONE N. 641 (30 AGOSTO 1989)
Il CS deplora che Israele continui nelle deportazioni di Palestinesi.
RISOLUZIONE N. 681 (20 DICEMBRE 1990)
Il CS deplora che Israele abbia ripreso le deportazioni di Palestinesi.
65) RISOLUZIONE N. 694 (24 MAGGIO 1991)
Il CS deplora la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele e ingiunge 
ad Israele di assicurare loro un sicuro e immediato ritorno.
66) RISOLUZIONE N. 726 (6 GENNAIO 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele.
67) RISOLUZIONE N. 799 (18 DICEMBRE 1992)
Il CS condanna con forza la deportazione di 413 Palestinesi da parte di 
Israele e chiede il loro immediato ritorno.

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:496e46f9$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

voi Sionisti, oltre ad essere dei bastardi merdosi razzisti nazisti, negate 
pure l'evidenza ed incredibilmente, trovate in Italia idioti che vi credano.
ho messo una lista delle deportazioni in risposta allo scemo del villaggio 
sionista.
Quest'ultima cosa ha dell'incredibile ma si sa non si sono limiti 
all'idiozia del genere umano......


 vero.
Eppure mi chiedo se il nostro prode corrispondente da Eretz Israel si
sia mai trovato a fronteggiare neonazi armati di spranghe e coltelli,
come il sottoscritto, o financo di pistole, come il fratello del 
sottoscritto.
E sì, ce l'avevano proprio con noi, in quanto "rossi".
Quindi, fidati, prode corrispondente da Eretz Israel: io e la mia
famiglia sappiamo *bene* quanto possano essere pericolosi quei pezzi
di merda, fattene una ragione.



Cosa ci sarebbe di sbagliato? Sono tecniche ben note di pulizia
etnica.

voi se si trattasse soltanto di denunciare questa situazione.
AHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAH!
Non ci credo! Ma st'attrezzo è vero o è un troll?

 Israele e chiede il loro immediato ritorno.
E questo ca**o c'entra con "popolare" "insediamenti civili", povero 
*COGLIONE* di un Marco?
-Stefano 

 all'idiozia del genere umano......
trovo assolutamente incredibile come questo tale pensi che l'ONU mi degni di 
tante attenzioni... e poi io che c'entro con i sionisti? 

 occupato nel '67.
per essere credibili bisognerebbe scrivere almeno delle cose verosimili. 
Invece le tue affermazioni sono un incitamento all'insulto gratuito... :-)) 

 E sì, ce l'avevano proprio con noi, in quanto "rossi".
cacchio, che culo. A ben pensarci, chissà a cosa serve uno Stato,
quando si è protetti da eroi simili. Vien proprio voglia di ascoltarli
quando pontificano che ogni bambino ebreo nato a Gerusalemme è un
ostacolo alla pace....
---
"in oltre dieci anni di usenet" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

  credono fermamente che quella terra sia loro per diritto divino.
quoto questa riga per segnalare che per la produzione di una pirlata
di buon livello non è necessario il contatto con la realtà. Basta
avere un po' di paura e molto cotone a disposizione.
---
"in qualunque stato occidentale si sarebbe ragionato"   (Luca Logi /
rodewalder / Golda Meir, febbraio 2008)
http://raionim.blogspot.com/2009/01/certo-che-i-qassam-sono-pericolosi_05.html

 qualche anno si è trasformato in un compagno
li beccate tutti voi i neri che diventano rossi, io ancora ne devo
trovare uno...

 ebrei, solo che li chiama sionisti.
Io conosco un cattolico ex demoproletario che dopo qualche anno si è
trasformato in neoconservatore
e si è convertito all'ebraismo. Per forza: gli avevano detto che tutti
i neocon sono ebrei.
Sennò è come fare il sosia di Elvis senza la banana.
F.

 Io conosco
ora andiamoci piano. Tu conosci poco. Leggi fesserie, tipo Burg, e ti
esalti.
----
"Ashkelon è più sicura" (Luca Logi / rodewalder / Golda Meir, febbraio
2008)
http://raionim.blogspot.com/2009/01/certo-che-i-qassam-sono-pericolosi_05.html

i neocon sono ebrei.
Ma ciò è impossibile, perchè un demoproletario duro e puro non poteva
certo essere cattolico!