Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il nucleare è sicuro

Se lo si tiene lontano dai Francesi e dai terremoti:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/14/nucleare-difettosi-34-reattori-francesi-gli-ambientalisti-rischio-di-catastrofi/91987/
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-12/emergenza-nucleare-giappone-esplode-101910.shtml?uuid=AafLKbFD
Costruire reattori francesi in territorio diffusamente tellurico poteva 
venire in mente solo a un branco di pirla.
Fucilateli, per favore.
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

 Fucilateli, per favore.
Per favore, no! Teniamoli buoni per eventuali <toccatina apotropaica> 
interventi in situ. A portare il sabbione con la carriola, ecco.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 venire in mente solo a un branco di pirla.
Ancora una volta, un successo del libero mercato: nessuna compagnia
d'assicurazione al mondo ha mai accettato di stipulare una polizza RC
su un reattore nucleare.
Cercare di capirne il perché, aiuterebbe parecchio.

 venire in mente solo a un branco di pirla.
Ancora una volta, un successo del libero mercato: nessuna compagnia


 Ancora una volta, un successo del libero mercato
ringraziamo Shylock per l'ennesima dimostrazione pratica del cinismo
dei sostenitori del libero mercato....


Concordo. Propongo di ritornare al comunismo umanitario di Chernobyl.

 dei sostenitori del libero mercato....
Veramente, hai solo dato pratica dismostrazione della scarsitą del tuo 
senso dell'umorismo.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 senso dell'umorismo.
Non mi pare che Shylock rida quando continua a sostenere, dopola crisi
devastante degli ultimi 3 anni,che il liberismo è il bene assoluto.
Vedere ironia nei suoi post sarebbe come vedere ironia in un post di
un lefevriano quando si augura che dio ti faccia crollare la casa
sulla testa.

 Vedere ironia nei suoi post sarebbe come
...applicarsi a leggerli.


 Fucilateli, per favore.
Non credo che questo incidente farà una sola vittima. Senza il 
referendum Craxi-Martelli (a proposito, questultimo sta per riapparire 
alle amministrative per Siena) coi reattori italiani forse ora avremmo 
sofferto molto meno questa strana crisi in tripolitania e cirenaica
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 devastante degli ultimi 3 anni,che il liberismo è il bene assoluto.
Mai detto.
Mi limito a ridere ai post di chi dopo la fine apocalittica di 70 anni
di comunismo reale si sega con la crisi degli ultimi 3 anni.

 Mai detto.
ti limiti a dire che ridursi come Dubai (ovvero uno stato che ha
ben...UN MILLESIMO degli abitanti del pianeta) possa essere un
obiettivo valido per chiunque.

 sofferto molto meno questa strana crisi in tripolitania e cirenaica
già, staremo ancora domandandoci in quale buco sotterrare migliaia di
metri cubi di rifiuti radioattivi.
e no, ad arcore non ce li fanno mettere.
<:3)-

 Non credo che questo incidente far una sola vittima.
come minimo creperanno a breve tutti quelli che hanno cercato di
fermarla fino adesso. Poi non penso che il governo abbia ordinato
l'evacuazione nel raggio di 20km (e questo PRIMA dell'esplosione)
perchè è convinto  che non morirà nessuno...fra l'altro ci sono studi
tedeschi che dimostrano come il solo vivere vicino a una centrale
nucleare aumenti di una ventina di volte il rischio di leucemia per i
bambini. Ed  è bastato un incidente molto meno grave di quello
giapponese per interrogarsi seriamente sul futuro del nucleare in
Germania (
http://www.spiegel.de/international/germany/
0,1518,635788,00.html e da loro il nucleare c'è, per cui fermarlo
costerà parecchio, a differenza nostra). Ma tedeschi e giapponesi sono
dei poveri imbecilli, e devono stare a sentire Febo. Magari lo faranno
quando torneranno al potere i nazi, gente cui piace molto farsi
distruggere...

 e no, ad arcore non ce li fanno mettere.
non esserne così certo, il tessuto imprenditoriale della provincia di MB 
offre le occasioni più inaspettate...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 'sagerato..
ti risulta che i rifiuti delle centrali dismesse siano già a posto? E
dove?

 dove?
Sottoterra da qualche parte: per dirla con Deffeyes ("Beyond Oil") è 
vero che le scorie rimangono radioattive per i saecula saeculorom, ma è 
anche altrettanto vero che in tempi non geologici ridiventano 
altrettanto radioattive del minerale da cui in ultima analisi derivano.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


Trovami dove l'ho scritto.

 altrettanto radioattive del minerale da cui in ultima analisi derivano.
Sai una sega (2)



in tutte le discussioni sui paesi arabi in rivolta....

 in tutte le discussioni sui paesi arabi in rivolta....
Linkare il post, please.
Posso darti un suggerimento per trovarlo: dovrebbe essere nello stesso
3ad dove sostengo che i giapponesi hanno costruito infrastrutture di
merda.

 Sottoterra da qualche parte
Insomma, il solito parere disinformato.


 Sai una sega (2)
Kenneht Deffeyes è un professore emerito di geologia che ha insegnato a 
Princeton. Da 'Beyond Oil', p. 148:
The first rule of substitute environmentalism - [..] - is setting the 
standards very high. With radioactive wastes the standard is simple. 
They must be stored  where whete cannot leak out during ten times the 
longest  radioactive half-life in the wastes. Plutonium 239 has a 
half-life of 24,100 years, ten half-lives amounts to 241,000 years. 
We've had three ice ages in the last 240,000 years. But just for scale, 
when do the wastes become  less radioactive than the uranium ores that 
were mined to feed the reactor? About 15,000 years. That's no to say 
that we must be sloppy about waste disposal: it simply says that the 
existing standard has been set as high as possible. Also the scale of 
the problem is important. If you got 100 percent of your electricity 
form nuclear power for your entire lifetime how big would  your share of 
the reactie waste be? About the size of a doorknob.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 the reactie waste be? About the size of a doorknob.
ciò significa che, se ci rifornissimo di sola energia nucleare,
dovremmo piazzare soltanto 80.000.000 di pomelli radioattivi *ogni
anno* da qualche parte sufficientemente sicura.
per fortuna che questa "messa in sicurezza" non dev'essere eterna:
basta che tenga per 15.000 anni.
<:3)-


Beh, dai, in fondo in questi 15.000 anni magari si inventa qualcosa.
Negli ultimi 15.000 ne sono state inventate parecchie di cose fighe:
l'agricoltura, il bronzo, l'aratro versoio...

 were mined to feed the reactor? About 15,000 years.
Ma che pochini, in effetti è molto meno di un'era geologica, sono 600 
generazioni di bipedi umani.
Ripeto, non ho posizioni pregiudiziali, anzi. Penso però che, numeri 
alla mano (aggiungici i numeri dell'effettiva convenienza economica, che
non c'è) questo tipo di nucleare sia una iattura. Dice "ma i francesi, 
ma i tedeschi, ma l'ammarigani". Erano altri anni, altri cicli 
economici. Erano anche gli anni in cui si moriva nelle fabbriche di 
amianto, di cvm, etc.


 Kenneht Deffeyes un professore emerito
cioè in pensione. Da quanti anni?

 Fucilateli, per favore.
Com'era quella?
"č un programma troppo vasto"?
Ciao! 


Di preciso non so (puoi scrivergli comunque). Sarà sui 75 anni adesso. 
Ha scritto alcuni libri estremamente leggibili sul petrolio, peak oil e 
fonti alternative, anche per uno come me che ha sempre trovato la 
geologia del tutto soporifera (è convinto però che 'Ecclesiastes' sia un 
antico scrittore, lo sono evidentemente anche i suoi editor, e pure il 
suo publisher, per tre edizioni consecutive). E' l'autore della 
previsione, finora non smentita dai dati ufficiali 
(
http://www.eia.doe.gov/aer/txt/ptb1105.html
) che il picco di produzione 
petrolifera è stato raggiunto nel 2005, più o meno il giorno del 
Ringraziamento.
Scrivo questo perchè c'è una forte probabilità che solo il nucleare 
possa essere in grado di tenerci le lampadine accese e treni e tramvie 
in movimento per i prossimi decenni. Solare e mulini a vento sono 
bruscolini.
Per quello che è rimasto del petrolio si stanno già combattendo guerre 
con centinaia di migliaia di morti: 1-2 Chernobyl per secolo, 
probabilmente meno, non sono un grande prezzo da pagare al confronto.
Ieri ho zappato un po' di canali tv tedeschi: a Stoccarda hanno già 
fatto una catena umana con 65000 persone per stoppare il nucleare. Il 
duo dinamico Merkel-Westerwelle alla conferenza stampa sulla situazione 
in Cipango ha assicurato che la sicurezza è la priorità assoluta per il 
governo, che faranno di tutto per imparare dall'esperienza giapponese, 
ma che continuano a ritenere il nucleare una fonte primaria di 
approvigionamento energetico. A parte l'irresistibile 'allarme atomico! 
allarme atomico!' sui media non vedo una grande fregola antinucleare 
negli elzeviri...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Ieri ho zappato
non e' mai troppo tardi.


Ho sia una nutrita serie di telecomandi, compreso un adattatore 
seriale-IR, che un piccolo appezzamento di terreno....
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 Ho
argomento davvero interessante.

 seriale-IR, che un piccolo appezzamento di terreno....
il boden c'è, manca il blut....

 Non credo che questo incidente farà una sola vittima.
Perché le centrali non sono francesi.
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.