Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Persio....

Com'era quella ? "Ritengo molto improbabile che l'Iran voglia l'atomica, 
nemmeno se gliela regalassero ?"
Ma rotfl

 nemmeno se gliela regalassero ?"
hai prove del contrario? Non mi risulta che il nuovo impianto sia per
uso militare, a te consta diversamente?

 Ma rotfl
E continuo a ritenere che l'Iran non intenda dotarsi dell'arma atomica.
Si tratta di una opinione che proviene da un certo ragionamento, non di 
un atto di fede.


il ragionamento di uno che e' cresciuto in un ambiente (per sua stessa
definizione) pervaso di antisemitismo e che non si capisce bene come e
quando se ne sia staccato.
Un ragionamento indifferente ai dati di fatto. Roba da pirla, insomma.
E antisemita.

 hai prove del contrario? Non mi risulta
Ah beh, allora dormiamo tranquilli, neh Bombacci? 

 Ah beh, allora dormiamo tranquilli, neh Bombacci?
sì pirla. Ci si preoccupa per le cose reali, non per i propri incubi,

s�
Strano: il tuo nick (e sopratutto le circostanze della sua acquisizione) non 
mi sembrano una testimonianza di chiaroveggente lungimiranza. Sicuro che 
possiamo affidarci alla tua opinione e alle tue fonti di informazione? 

 possiamo affidarci alla tua opinione e alle tue fonti di informazione?
tu hai fonti che testimoniano il contrario? No, e allora rimani un
pirla

tu hai
Non stiamo parlando di quello che ho io: ti ho chiesto informazioni sulle 
tue fonti... e tu non hai una sega (a parte ovviamente quelle che produci 
autarchicamente). 

 Non stiamo parlando di quello che ho io
sei tu che dici che l'Iran vuole l'atomica, è tuo l'onere della
dimostrazione

sei tu che dici
Io non ho ancora detto niente (puoi googlare se vuoi). Ho solo messo in 
dubbio la tua ffidabilit� nel giudizio e nelle fonti. Cosa peraltro 
verissima: chi sarebbe in questo NG cos� cretino da affidarsi ad entrambe 
queste cose o anche solo ad una di esse? 

 Io non ho ancora detto niente
dici che dico cazzate, e in questo post la cazzata sarebbe che l'Iran
non vuole l'atomica. Dimostralo, altrimenti sei più cretino di me

dici che dico cazzate,
Cosa in generale abbastanza vera. Peraltro in questo thread dove l'avrei 
affermato? Mi sono solo sincerato della qualit� delle tue fonti... e tu non 
hai ancora detto niente in merito. 

 affermato? Mi sono solo sincerato della qualità delle tue fonti...
di cui non ho parlato, e non potrei visto che nego che esistano fonti
che parlano di atomica iraniana. Ergo hai parlato del nulla. ROTFL

che parlano di atomica iraniana.
Appunto a causa di questa tua superbia oggi parlo con Bombacci Nicola invece 
che con giovanni. E ci� non � di buon auspicio per coloro che volessero 
affidarsi al tuo parere...

 affidarsi al tuo parere...
che ancora devi dimostrare essere sbagliato. Eppure dovrebbe essere
facilissimo smentire un pirla superbo.

Persio ha scritto:

Non ï¿œ un ragionamento, ï¿œ il tuo solito delirio autoreferenziale. Ma da 
uno che da ieri sera sta pirlando alla velocitï¿œ della luce per 
dimostrare la differenza fra "fortemente antisemita" e "intriso di 
antisemitismo" non mi aspetto che lo capisca.

 Non è un ragionamento, è il tuo solito delirio autoreferenziale
hai referenze tue che dicono che l'Iran vuole l'atomica? Avere una
seconda centrale nucleare non è una risposta corretta.

 seconda centrale nucleare non � una risposta corretta.
Rotfl. Comunque, la solita:
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Ockam's+Razor


wrote:

mi sa che non l'hai capita. Una centrale nucleare serve a fare energia
atomica, non bombe. La bomba atomica è l'ente non necessario che tu
dai per scontato

 dai per scontato
Un paese strapieno di petrolio che ritiene indispensabile dotarsi di 
energia atomica ad uso civile e da anni gioca a nascondino con l'AIEA 
sulle ispezioni ai propri siti, tanto da crearsene uno ultrasegreto del 
quale solo per un lungo e coordinato servizio di intelligence dei 
servizi di quattro o cinque paesi diversi � stato costretto ad ammettere 
l'esistenza, semplicemente, non � credibile. Questo anche lasciando 
perdere deliranti proclami sulla scomparsa di altri stati ecc.ecc.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ma, caro consumatore, sono due discorsi diversi: non ti avvedi neanche 
di questo?
Come pensi di spiegare l'uno (l'atomica iraniana) con l'altro (la 
polemica su "intriso" e "fortemente")?
Cos'hai nella testa, farfalle?

 l'esistenza, semplicemente, non è credibile
invece, per esempio, un paese che ha 200 atomiche e nemmeno è
nell'AIEA è credibile eccome...ROTFL

 dai per scontato
Si sta rivelando sempre pi� stralunato.  Secondo me, per cercare di 
stare alla pari con gli altri, sta mettendo troppo sotto pressione le 
meningi.

 definizione) pervaso di antisemitismo 
Il verbo era "intriso"
-- 
Tb (bieco illuminista)

 polemica su "intriso" e "fortemente")?
Con il modo di "funzionare" del tuo cervello.

 nell'AIEA � credibile eccome...ROTFL
Certo: non ha mai dichiarato che le 200 atomiche servano per far andare 
le lavatrici.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Stante che sei tu l'autore del tuo post, vuoi dire che lo hai scritto 
sotto il mio influsso telepatico?
Che hai nella testa, farfalle che svolazzano nella nebbia?

 sotto il mio influsso telepatico?
Eh ? Voglio dire che considerare il livello logico-deduttivo del tuo 
discorso sull'antisemitismo aiuta a capire cosa ci si possa aspettare 
dal tuo discorso sull'Iran.


Stai fabbricando e applicando un pregiudizio, insomma.
P.S.
Il processo logico deduttivo del mio discorso sull'antisemitismo ï¿œ 
coerente e valido.

 coerente e valido.
Stai sollevando un polverone allucinante per negare l'ovvio: che Tb 
ricordava che tu avessi scritto di essere cresciuto in un ambiente 
antisemita, e aveva ragione.

 antisemita, e aveva ragione.
Persio è un pirla intriso di autolesionismo.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 antisemita, e aveva ragione.
ROTFL!  Niente, ï¿œ come voler insegnare ad un ciuco a mangiare con le 
posate...

 posate...
Yawn...

 Yawn...
PROT!

 PROT!
Burp !

 
http://old.demauroparavia.it/86204
<<pregiudï¿œzio, s.m: opinione fondata su convinzioni personali che non si 
basano sulla conoscenza diretta di fatti, persone, cose, ma su semplici 
supposizioni o convinzioni correnti che possono indurre in errore: avere 
dei pregiudizi nei confronti di qcn., su qcs., i pregiudizi razziali 
sono ancora molto diffusi >>
Scrivi: <<il tuo apparato logico-deduttivo ï¿œ ultranoto da anni>>, e su 
questa base giudichi una mia tesi, non sulla base della sua conoscenza. 
  Cioï¿œ eserciti e diffondi un pregiudizio.

 dici che dico cazzate,
anch'io lo dico, eh?
e dico pure che sei un coniglio.
<:3)-

 un atto di fede.
un po' come le azioni russe, eh?
<:3)-

 coerente e valido.-
ma ai lettori non vuoi spiegare quando e come ti sei reso conto che
quell'antisemitismo esisteva.-

 posate...
Ma è esattamente così.
[Persio]
La mia cultura di provenienza è fortemente antifascista.
[Tb]
Soprattutto fortemente antisemita
[Persio]
Pinocchio
Seguono le risate che ci stiamo facendo a partire dal tuo post "La mia
cultura di provenienza è intrisa di antisemitismo".
Tb
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

ed e' da notare che Persio e' l'unico utente di IPI a non aver mai
dichiarato di essersi sbagliato. Incredibile come la sua smisurata,
quasi patologica concezione di se', come quello che non sbagli mai, lo
porti sempre ed immancancabilmente ad imboccae tortuosi vicoli ciechi
al cui termine lo attende un pozzo nero spalancato. In cui lui si
tuffa, da pirla.

  Cioï¿œ eserciti e diffondi un pregiudizio.
No.

 "pregiudizio". Spero ora ti sia abbastanza chiaro.
d'altra parte chi e' convinto di produrre Coca Cola  anche quando
piscia (e su questo costruisce ragionamenti logico deduttivi)
difficilmente si rendera' conto che il liquido che tutti chiamano
piscia e', appunto piscia.
Per difendere la plausibilita' del suo brillante ragtionamento logico
deduttivo deve accusare il mondo intero di complottare contro la Coca
Cola.

 piscia e', appunto piscia.
E' esattamente la ragione per cui � impossibile "dimostrare" a un 
cretino che � un cretino.

 le lavatrici.
non ha mai ammesso proprio che le atomiche esistono, e sappiamo tutti
che fine ha fatto Vanunu per averlo rivelato, è un po' diversa la
cosa. E sarebbe uguale a quello che farebbe Ahmacoso se negasse di
avere l'atomica

 anch'io lo dico, eh?
basta che lo dimostri.


Era chiaro anche prima.
Poichï¿œ non si sta parlando di fontane ma di persone, oggetti un filino 
piï¿œ complessi e meno prevedibili di quelle, continui a confermare che 
invece di leggere e giudicare in base a ciï¿œ che ï¿œ scritto esprimi un 
giudizio preventivo, cioï¿œ un pregiudizio.
Ti stai intorcinando sempre peggio.

 giudizio preventivo, cioè un pregiudizio.
ora, questo pregiudizio, Persio, e' piu' o meno pericoloso del
pregiudizio antisemita in mezzo a cui sei cresciuto?

 Ti stai intorcinando sempre peggio.
E chi ti ha detto che non leggo ? Esprimo una previsione, e poi ne 
controllo l'esattezza.


l'ho fatto ripetutamente.
sei un coniglio cazzone e perseverante.
<:3)-

 l'ho fatto ripetutamente.
in questo post, no. Fa' con comodo, altrimenti questa la mettiamo
nella colonna del cazzaro


"in questo post" ce l'hai aggiunto tu, cazzaro.
bombacci sei un coniglio baro.
<:3)-


siamo già su questo post, era una puntualizzazione inutile, se non per
i cazzari come te


coniglio.
<:3)-