Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: xStefano DeCesari: effetto eletromagnetico e bomba sporca

-Stefano
Ammiro incondizionatamente la tua sicurezza. 
Per altre persone più insicure di te, ricorderò che il 6 marzo 2002 il
dr. Henry Kelly, presidente dell'associazione dei fisici americani, ha
presentato a ulla Commisione per le Relazioni Estere del Senato USA
una relazione sugli effetti di una 'bomba sporca'. 
La relazione, redatta in un linguaggio non tecnico,  presentava
simulazioni degli effetti cinetici, termici, radiologici e psicologici
di una bomba che contenesse date quantità di cobalto-60, cesio-137 e
di americio-241. Parliamo quindi sia di sorgenti alfa sia di sorgenti
gamma.
Si ttratta di isotopi di uso comune in medicina nucleare, e se ne
trovano scorte in tutti gli ospedali dotati di tale servizio. 
Per semplicità di esposizione e per omogeneità di risultati, si
investigavano due scenari a)  che l'ordigno scoppiasse sul Campidoglio
di Washington b) che l'ordigno scoppiasse su Broadway.
Per "bomba sporca" parliamo, nel caso del cobalto-60, di dieci libbre
di TNT che polverizzano, esplodendo, un cilndretto lungo un piede e
largo un pollice di cobalto-60. Si considerano pari  zero le vittime
dell'esplosione del TNT. La diffusione del cobalto polverizzato si
intende avvenire in assenza di pioggia e con velocità del vento pari a
1 miglio all'ora.
Risulta che il danno maggiore è quello psicologico. 
Infatti, dopo Cernobil la tolleranza dell'opinione pubblica verso ogni
sia pur minima conaminazione radioattiva è estremamente bassa. 
La notizia che il centro di Washington o di New York è sottoposto ad
una dose anche piccola di radiazioni ionizzanti sarebbe più  che
sufficiente a fare scappare, più meno alla chetichella, gli abitanti e
a far crollare il valore degli immobili. 
Si potrebbe garantire il ripristino di una situazione accettabile
(cioè a dosinon superiori a quelle considerate accettabili nella
legislazione USA del dopo-Cernobil) solo con la demolizione degli
edifici della zona contaminata e con una rimozione accurata delle
macerie e del terreno. 
Nel caso di Manhattan il costo di una simile operazione non è stimato
inferiore a un trilione di dollari. 
L'alternativa -sempre nel caso di New York- è di dichiarare
inabitabile l'intera zona di Manhattan inabitabile per un secolo,
perchè sottoposta a una dose complessiva pari a qella della zona
dichiarata permanentemente inaccessibile intorno al sarcofago del
reattore di Cernobyl.
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

chiisa quante persone dopo una eslosione atomica pensano
al loro pc..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse quelli che come StefanoDeCesari credono che sia possibile
salvare le registrazioni delle transazioni a Wall Street anche dopo un
attacco atomico (guarda il thread originale)... :)


 attacco atomico (guarda il thread originale)... :)
Le registrazioni dei dati delle societą del WTC erano disponibili il
giorno dopo (quelle che facevano backup a distanza istantanei e quelle
che facevano backup conservati a distanza giornalieri).
leggiti l'articolo al link.
http://www.azdatasafe.com/911.htm
Qui qualche passo:
"Companies such as financial giant Morgan Stanley (MWD.N) that were
able to function on Wednesday did so because in addition to having the
usual data backups that most companies keep internally, they also
created instantaneous copies of their data in a second location miles
away."
"On Wednesday, he said, employees at the company's fireproof data
storage center in Moonachie, New Jersey, about 13 miles from New York,
were pulling tapes and disc drives out of storage and shuttling them
to customers."
Forse una bomba da 20 MegaTon faceva danni a sufficienza da
distruggere anche il centro di backup a 20 km (13 miglia), ma sospetto
che adesso come adesso molti servizi di backup siano a distanze anche
maggiori e in luoghi piuttosto isolati.
Mirco

distruggere anche il centro di backup a 20 km (13 miglia),
Sono comunque protetti contro simili eventualita'.
-Stefano