Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Dalla parte sbagliata della storia"

Chi ha usato, recentemente, questa ideologicissima espressione? Forse
qualche "comunista" (quelli che il gangster premoderno che abbiamo per Pdc
sostiene minaccino la libertà italiana) non ancora "redento"? Macché. La
storia marcia verso una direzione precisa, come nell'Ottocento; e ce ne
informa nientepopodimenoché mr. "Moderato", quel sepolcro imbiancato &
insanguinato di Colin Powell - come risulta da una Reuters di ieri:
JERUSALEM (Reuters) - Secretary of State Colin Powell said on Sunday that
Syria would find itself "on the wrong side of history" if it tried to
destabilize postwar Iraq or continue harboring radical Palestinian groups.
[...]
http://www.truthout.org/docs_03/051203F.shtml
Dunque, Hegel incarnava in Napoleone lo "spirito del mondo"; Marx nel
proletariato; gli USA in se stessi, e nel proprio esercito. Nulla, delle
grandiose impalcature filosofiche di Hegel e Marx, nel delirio estremista di
quest' "amministrazione" (in realtà, una vera e propria associazione a
delinquere di piccolo cabotaggio politico e di grosso cabotaggio criminale,
come dimostra il saccheggio, ad usum amicorum, del petrolio iracheno, nonché
la gestione "italiana" degli appalti per la ricostruzione): solo la certezza
"divina" di "essere nel giusto", anche quando - col disprezzo dell'ONU - si
esce dal diritto internazionale, e - col Patriot Act - si esce dalla
democrazia: già, poiché anche la "democrazia" è flessibile, e tende
flessibilmente ad identificarsi (con "astorico pragmatismo") nella concreta
versione che di questo mythos dà l'amministraziona USA corrente (*qualunque*
amm. USA corrente). Chi dissente finisce "nella pattumiera della storia"
(come amava dire Kruscev, mi pare). Francamente, mi sembra avvilente
constatare l'inesistenza (presso la presunta "opinione pubblica" mondiale,
quella che il Manifesto - con pertinacia degna d'altri sogni - si ostina a
definire "seconda potenza mondiale") di un dibattito *operativo* sulla
gravità della deriva della politica estera USA, ormai ridotta a mera
politica di potenza. E' anche vero che la sostituzione della guerra alla
diplomazia è un segnale di debolezza degli USA, e non di forza; ma, *a
fortiori*, più si tarda ad individuare il pericolo (ed a prendere le
relative contromisure *militari*), più il prezzo da pagare per la fine
dell'impero USA (che anche il grande Hobsbawm non vede lontana) sarà alto.
Sarebbe ora che gli USA si ritrovassero "dalla parte sbagliata" di un fucile
carico. Mil'chamah.
Namib

proletariato; gli USA in se stessi, e nel proprio esercito.
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

, 
dece...@interfree.it
 says...

Abbi pietą di noi.
E di chi da sempre scrive cose interessanti.

 wrote in message
news:MPG.1929f616b...@powernews.libero.it...

Qualche volta anche alle mosche piace la zuppa e ci rovina la cena !
Ciao
Giano
--
Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui iniziamo a tacere sulle
cose che contano
Martin Luther King Jr.

 wrote in message
news:qtKva.112578$DT4.3...@twister1.libero.it...

Perfetto!
Non credo che qualsiasi altra potenza a se stante o alleanza  abbia il
potere di contrastare militarmente lo strapotere degli USA ; quel fucile ,
per restare nella tua metafora e` ancora nelle mani sicure di chi ha fatto ,
di quello , il solo strumento di persuasione .  L'unica speranza ( che
diventa certezza se ci si rifa` alla storia ) e` che l'aggressivita` porta
in se stessa i germi di una rivolta interiore . Le tracce di sangue sotto
l'imbiancatura traspaiono sempre piu` nitide . L'amministrazione presente
non ha ne il volere ne la coscienza per vederle , di sicuro , ma l'opinione
pubblica americana si  , e si avviera` senza ombra di dubbio verso
un'implosione politica . Quel fucile allora ha gia` i presupposti per
diventare l'arma del suicidio.
Non conosco la lingua ebraica , percio` ti saluto con un semplice Ciao.
E` sempre molto piacevole leggerti.
Giano

 Non conosco la lingua ebraica , percio` ti saluto con un semplice Ciao.
Anch'io conosco appena l'ebraico, in realtà. Comunque, "mil'chamah"
(sperando di aver traslitterato correttamente lo shewà: chiedo venia per gli
eventuali errori), che significa "guerra", sostituiva (visto il contenuto
del post) il mio consueto "shalom" (pace), col quale però ti saluto.
Namib


 Si , avevo capito benissimo cosa intendevi ; comunque il tentativo di
contrapporre un " fucile " con un altro e` purtroppo impossibile dato che
quella potenza ha fatto degli armamenti la parte piu` "convincente" della
sua politica internazionale e gli "omicidi" continueranno. Se non erro la
somma annua stanziata , negli USA , per rimodernare gli armamenti e` di gran
lunga superiore a tutte le altre potenze messe insieme e dieci volte
superiore a quella della Cina ( che arranca alle spalle per tenerne il
passo) . L'unica che l'aveva contrastata , ha capito oramai da un pezzo che
non avrebbe potuto sostenere neanche le spese di tenere il suo" fucile"
pulito ed efficiente.
L'arma della ragione politica e` stata gia` distrutta ...e mi pare superfluo
ribadire come e quando ; sicche` restano due possibilita`:
Che le previsioni di Charles Kupchan espresse nel libro "The decline and
fall of the American empire" siano reali ; da li si puo` scorgere uno
spiraglio di speranza . Lo puoi trovare qui ( quattro pagine ).
http://www.salon.com/books/int/2002/12/02/kupchan/
Secondo lui si ripetera` un ricorso storico ( Ic Sunt Leones ) che portera`
ad una implosione della politica estera espansionistica ;  analisi dettata
dalla conoscenza  dei tratti della psicologia americana che e` prettamente
introversa-egocentrista .
L'altra possibilita` e` che finalmente le masse si risveglino dal torpore
dell'inevitabile ...le premesse si sono gia` viste.
Ciao
Giano

E di chi da sempre scrive cose interessanti.
E chi sarebbe questo?  Namib?  Tu?
*ROTFL*
-Stefano