Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Speravo in Rafsanjani...

Ma...
1. Trovo *sconveniente* (nbiente di politico, quindi) il disprezzo
dimostrato dalla stampa occidentale verso i "non-urbani" (etc.) iraniani.
2. Trovo rivoltante, e intellettualmente immondo, lo schematismo "riformisti
(= quasi come noi) vs. conservatori (= proprio come 'loro')".
3. Trovo rispettabile (quamquam non necessario) che il Presidente di uno
Stato sovrano ritenga di "non aver bisogno" degli USA (senza con ciň
"satanizzarli"). Btw, trovo immorale che il PdC di un sedicente "Stato
sovrano" (il nostro) affermi di "essere d'accordo con gli USA "prima ancora
che parlino"...
Con tutto ciň, i fondamentalismi (ma aspettiamolo al dunque dell'azione) di
Ahmadinejad e di Bush il Piccolo ci avvicinano (presumibilmente) ad una
nuova guerra. Nulla di cui gioire, donc. Auguri a tutti noi.
Namib
--------------------
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20050626/ts_nm/iran_election_ahm
adinejad_dc_3
Reuters
June 26, 2005
Iran's Ahmadinejad says no need for U.S. ties
Iran's president-elect Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday his country had
"no need for
relations with the U.S.".
Ultra-conservative Ahmadinejad said his government would be one of "peace
and moderation"
but insisted Iran would continue to develop nuclear technology.
"No extremism will be acceptable in popular government", he said in his
first news
conference since he beat moderate cleric Akbar Hashemi Rafsanjani in
Friday's presidential
run-off vote.
On the United States, he said: "Our nation is continuing the path of
progress and on this
path has no significant need for (relations with) the United States".
"In foreign policy..., justice, peace, co-existence and expansion of fair
mutual ties have
priority", he added.
Ahmadinejad said Iran needed atomic technology to generate electricity.
"We need this technology for energy and medical purposes. We shall carry on
with it",
Ahmadinejad said on Sunday.
Asked about talks with the EU over the program, he said: "With preserving
national
interests and by emphasizing the right of the Iranian nation for using
peaceful nuclear
technology, we will continue the talks".
"We want Europe to fulfill its commitments toward Iran quickly", he said,
adding Iran's
negotiating time would stay the same. Ahmadinejad's predecessor, Mohammad
Khatami, had
indicated he was willing to hold further nuclear talks with the EU in
September.
Iran's conservative press hailed Ahmadinejad on Sunday as a man who could
take on the
United States and uphold the moral principles of the Islamic revolution.
Ahmadinejad also said he would fight corruption in Iran's oil sector.
"Fighting bureaucratic corruption in all sectors, including oil, is part of
a definite
policy for our government", he told reporters at Sunday's news conference.
Ahmadinejad is expected to remove top players in Iran's oil ministry but is
unlikely to
change radically the energy policy of OPEC's second biggest crude producer,
analysts say.
His personnel changes will be closely scrutinized by foreign executives
already investing
or hoping to do business in Iran.

 (= quasi come noi) vs. conservatori (= proprio come 'loro')".
Tanto piu' che Rafsanjani - nel quale non eravamo solo io e te a sperare 
- NON e' IMHO definibile "riformista": e' un conservatore pragmatico.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 - NON e' IMHO definibile "riformista": e' un conservatore pragmatico.
Comunque fosse andata, ci sarebbe stato poco da rallegrarsi.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Comunque fosse andata, ci sarebbe stato poco da rallegrarsi.
Beh, l'Iran integralista, superpotenza petrolifera e paese 
quasi-nucleare e' una realta' con la quale fare i conti e IMVVVHO con 
una leadership piu' pragmatica i conti si fanno molto meglio. IMHJO il 
vero problema e' che non risiedendo il potere coercitivo dello stato - 
ed anche altri poteri - nella figura del presidente l'esito delle 
elezioni conta poco. guarda te che fine hanno fatto le speranze 
suscitate alle scorse elezioni dalla vittoria "riformista".


(presumibilmente) ad una nuova guerra.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

 Secondo te, in guerra, si interrogano i nemici o li si bombarda?
Si...ma no na sangue freddo..  [IL GECKO su IPI] 

 Scusa, che vuol dire IMHJO?
Nulla, e' un typo dovuto ad un weekend riminese troppo lungo e
frastagliato. Mi sa che non ho piu' l'eta :-)
Palmiro Pangloss

 nuova guerra. 
Tu non hai capito un cazzo.
Bush(o meglio i suoi advisor ebrei al ministero della guerra) 
stanno godendo come dei porci per la vittoria di un (sedicente) 
estremista islamico. Perchè sono loro a volere una guerra e non 
gli iraniani. E adesso gli basterà inventarsi un attentatino 
islamico e darne la colpa all'Iran neo-fondamentalista. Non 
potevano sperare di meglio. Ma non sarà certo Ahmadinejad né il 
suo (sempre presunto) fondamentalismo a portare alla guerra, ma 
la solita cricca israelo-americana.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 la solita cricca israelo-americana.
Gli americani e gli ebrei sono colpevoli.
DI cosa non so, ma sono sempre e comunque colpevoli.
E se anche non c'erano e non volevano, la colpa è sempre e comunque loro.
In compenso, i loro nemici sono sempre santi e innocenti per definizione.
Mirco
P.S.
Lo sai quanto sei delirante e paranoico?
Hai dimenticato le medicine come al solito???

 nuova guerra. Nulla di cui gioire, donc. Auguri a tutti noi.
Tutte le promesse, che non potrà mantenere per molto tempo, sono 
destinate ad essere ricordate e a rendere ancora meno legittimato, agli 
occhi della popolazione il regime.
Vedremo se avranno il coraggio di scatenare i basiji per reprimere i 
costumi della gente, delle donne e degli uomini.
Basta aspettare che affondi nello spreco, nella corruzione e nel 
disprezzo della sua stessa gente, come hanno fatto tanti altri regimi 
totalitari nel passato.
Mirco

 Tu non hai capito un cazzo.
Adoro i detentori di verità rivelate: sono così croccanti!
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Mirco
Tipo quelli italiano e tedesco?
Bwaha!
Am.

 disprezzo della sua stessa gente
...che vota più o meno con percentuali USA.
Namib

 croccanti!
Anche quelli che fanno propaganda da poveri idioti per 
referendum persi in partenza.


 Tipo quelli italiano e tedesco?
Quelli hanno deciso di diventare un pericolo per gli altri, oltre che 
per se stessi.
Sarebbero affogati qualche decennio e molti milioni di morti in piů 
dopo, anche senza guerra.
I tedeschi hanno fatto la guerra con i carri armati e i carri trainati 
dai cavalli per i rifornimenti.
Gli USA con i carri armati e i camion.
Si sa chi ha vinto, alla fine.
Mirco

 wrote:

Il solito sospetto argomento della scarsita' dei mezzi, mh?
Si vede che non hai letto 'Fatherland' o 'La Svastica sul Sole'.
C'e' chi se l'e' vista brutta, prima dei traini a cavallo.
Rimane tutto da dimostrare che le dittature si autoaffondano, in 
mancanza di interventi esterni...
Am.

 mancanza di interventi esterni...
Le dittature necessitano di limitare il potere dei loro sottoposti, 
altrimenti non rimangono dittature a lungo (almeno non la stessa dittatura).
Mirco

 ....che vota più o meno con percentuali USA.
Ma è molto meno libera in un miliardo di aspetti della sua vita.
Mirco

 Poi, che non si siano trovate le WDMs non significa che non ci fossero.
Certo: finchè qualcuno non ne dimostrerà l'esistenza, è chiaro che
il Grande e Supremo Coniglio Rosa è il Signore dell'Universo.
