Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: promemoria

Ricordo al lettore di questo newsgroup che nessuno è autorizzato a
parlare a mio nome e di norma le citazioni del mio pensiero che qui
avvengono sono talmente distorte da assumere significato diverso (oltre
che parole diverse) da come furono originariamente espresse.  

 parlare a mio nome e di norma le citazioni del mio pensiero
del pensiero di chi?

Il 16/05/11 10:51, Luca Logi ha scritto:

Come i lettori sanno "Luca Logi" è il nome collettivo di una banda di 
ipiers molto assortiti, qualche buontempone, qualche esperto che brilla 
per multiformi competenze, qualcuno che esce per un momento dal Caro 
Pubblico utilizzando un nome di moda...
Ah, e un idiota.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.


Sulle capacità cognitive di quest'ultimo non mi esprimo: di certo, però, 
si distingue dagli altri per il suo curioso aspetto fosforescente.
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.

Il 16/05/11 11:40, Coffee Break ha scritto:

Magari le radiazioni in certe condizioni lo trasformano in un mostro di 
intelligenza.
Facciamolo incazzare un po' e vediamo se è come Hulk.


 si distingue dagli altri per il suo curioso aspetto fosforescente.
Vabbe', lui millanta di averlo, questo aspetto fosforescente. E
sarebbe anche interessante sapere, in caso, chi glielo ha pagato. Cmq,
che io sappia nessuno  lo ha mai visto, giacche' sembra gli manchi il
coraggio di postare una copia del passaporto.


Invito il lettore, però a considerare attentamente un particolare. I
suddetti teppisti sostenevano pateticamente di essere costretti a questo
comportamento in virtù di una scommessa persa. Si tratta di una versione
di comodo che non regge ad un esame più accurato.
Infatti lo scommettitore si obbliga personalmente a suo rischio. Se io
scommetto una caramella oppure 500 euro su un evento e perdo, mi privo
di una caramella oppure di 500 euro di mia proprietà. Si tratta di un
contratto fra due scommettitori, e non può andare a danno di terzi. Non
posso, per dire, scommettere che se la Juve perde vado a rubare
l'orologio a Tizio oppure devo tirare una ombrellata a Caio. Una
scommessa del genere è evidentemente illecita nè esiste alcun obbligo di
aderirvi. Esattamente come io non posso assumere l'impegno di vendere
quello che non è mio.
E' pertanto evidente che nessuno ha obbligato i signori (si fa per dire)
sopra detti ad assumere abusivamente il nome di un terzo contro la sua
volontà. Si tratta di una penosa copertura di assai meno gloriosa
impresa; e cioè che i signori (si fa per dire) sopra detti, non essendo
riusciti a conquistare il controllo di questo newsgroup con la forza
delle idee, ci hanno provato con metodi assai meno corretti peraltro
senza riuscirvi. 
Invito pertanto il lettore a considerare la scarsissima intelligenza
delle persone suddette, qualunque sia il nome o l'identità che essi
assumeranno. Si tratta nella migliore ipotesi di teppistelli. Nessuna
speranza di poter intavolare con loro una discussione su argomenti
intelligenti.

 intelligenti.
Questo dev'essere l'idiota fosforescente
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza piet�.

 Questo dev'essere l'idiota fosforescente
Aspetta: chiudo le imposte ché c'è troppo sole e non si capisce.


 E' pertanto evidente che nessuno ha obbligato i signori
none... non è evidente perchè è falso: io ho vinto la scommessa e loro
-giustamente- si sono sentiti obbligati a pagare.
così fanno i gentlemen.
ma che ne vuoi sapere tu, scroccone fosforescente.
<:3)-

 di una caramella oppure di 500 euro di mia proprietą.
dovevi scommettere sul passaporto di Andrea Salcazzo.
Non ti sarebbe successo tutto 'sto casino 

 dovevi scommettere
ti ricordo che devi ancora terminare di onorare la scommessa che hai
perso con vergogna.