Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Processo da rifare, vittoria negli Usa per 5 agenti di Fidel

 
          Processo da rifare, vittoria negli Usa per 5 agenti di Fidel
di Gianni Minà
su Il Manifesto del 11/08/2005
Una corte d'appello americana ordina che sia riaperto il procedimento contro
5 uomini dei servizi cubani condannati a pene pesantissime. Era stato negato
loro ogni diritto alla difesa. Ora i giudici statunitensi riconoscono che a
Miami, roccaforte della destra anti-castrista, il processo era stato una
farsa
La risoluzione della Corte d'appello federale di Atlanta (che ha
giurisdizione sulla Florida) e che l'altro ieri ha revocato la sentenza
espressa dal tribunale di Miami nella primavera del 2003 contro i cinque
cubani, prigionieri da sette anni, accusati di spionaggio e condannati in
primo grado a pene tombali, è sicuramente un fatto storico e rivela il
disagio morale di una parte sostanziosa della società civile nordamericana.
È un disagio che nasce dalla preoccupazione per la deriva in cui stanno
naufragando i diritti civili nel paese per le leggi, presuntamente
«anti-terrorismo», varate dal presidente Bush dopo l'11 settembre 2001 e
ribadite recentemente. Renè Gonzales, Fernando Gonzales, Gerardo Hernandez,
Ramon Labañino e Antonio Guerrero, cinque agenti dell'inteligence cubana
infiltrati una decina di anni fa negli Stati uniti per individuare e
denunciare le centrali terroristiche che dalla Florida organizzavano
attentati nell'isola (oltre tremila le vittime in trent'anni, tra cui
l'italiano Fabio Di Celmo) sono usciti infatti da un incubo e da una
trappola che aveva annientato le loro vite e ogni loro diritto alla difesa.
E questo anche se la loro odissea non è finita, perché dovranno affrontare
un nuovo processo. I tre giudici della Corte d'appello di Atlanta che
potevano intervenire solo se avessero accertato (come è avvenuto) errori
legali e di diritto commessi nel primo giudizio, hanno voluto sottolineare
il fatto che non si poteva svolgere un processo per spionaggio a imputati
cubani, oltretutto fedeli alla rivoluzione, in una città come Miami dove
c'erano pressioni esplicite della comunità anti-castrista nei riguardi dei
giudici e anche minacce di rappresaglie. Il lavoro di indagine degli
imputati sul terrorismo pianificato in Florida verso Cuba dai vari Luis
Posada Carriles, Orlando Bosh, Rodolfo Frometa, o dai Fratelli del riscatto
di José Basulto, tesi ad atterrare l'ultima risorsa economica dell'isola, il
turismo, aveva scoperchiato infatti una realtà inquietante per il paese
ritenuto leader della democrazia ed aveva evidenziato responsabilità negli
attentati anche ai più alti livelli dell'apparato dello stato.
Era il mondo che proteggeva, per esempio, i Fratelli del riscatto, il cui
leader Basulto, si vantava di atti di aggressione verso Cuba e di violare
con piccoli aerei Cessna lo spazio aereo dell'isola lanciando manifestini di
propaganda controrivoluzionaria. Finché un giorno, dopo 23 note diplomatiche
di protesta senza risposta, a Cuba, disgraziatamente avevano deciso di
abbattere due di quegli aerei, «come avrebbero fatto sicuramente negli Stati
uniti». Era stato questo contesto a costringere il presidente Clinton a non
insistere sulle sanzioni verso il governo di Fidel Castro.
Una diplomazia sotterranea allora attiva fra i governi de l'Avana e di
Washington (tramite anche personalità prestigiose come Gabriel Garcia
Marquez) spinse infatti, dopo quell'episodio a intraprendere un'azione
comune contro il terrorismo. E Cuba decise che forse era arrivato il momento
di collaborare con i funzionari più responsabili dell'amministrazione
Clinton e di segnalare al di fuori dei canali ufficiali i risultati ai quali
erano giunti i propri agenti di sicurezza che rinunciando a una vita
familiare e costituendosene una speciale, anche se amara, avevano raccolto
le prove tangibili dell'attività sovversiva di alcune organizzazioni
terroristiche attive dalla Florida contro la rivoluzione.
Il presidente Clinton, attraverso l'Fbi, aveva accettato la proposta di
collaborare per eliminare questi focolai, questi imbarazzanti centri
eversivi, però in seguito la logica politica degli Stati uniti gli aveva
fatto cambiare idea (non a caso la Fondazione nazionale cubana-americana
aveva finanziato, con una cifra pesante, la sua seconda campagna
elettorale).
Così il governo di Washington, al momento di agire, invece di catturare i
terroristi aveva autorizzato l'arresto dei cinque cubani che ne avevano
denunciato la presenza e l'attività. I cinque cubani che dopo aver passato
diciassette mesi in cella d'isolamento senza alcuna ragione avevano poi
dovuto aspettare tre anni per un processo surrealista e incorretto, nel
quale furono accusati perfino di essere gli indiretti responsabili
dell'abbattimento dei due aerei Cessna dei Fratelli del riscatto.
Adesso questi superstiti di una persecuzione inaudita sperano di poter
capire nel nuovo processo in base a quali ragionamenti logici sono stati
considerati colpevoli e quali argomenti sono stati utilizzati per stabilire
le loro pene (alcuni dovrebbero scontare due ergastoli).
Insomma stanno tentando di uscire indenni da una delle pagine più oscure
della giustizia nordamericana. Una storia nella quale l'avvocato Leonard
Weinglass, difensore di Antonio Guerrero - vecchio combattente per i diritti
civili che è stato il difensore dei Cinque di Chicago, di Mumia e di Angela
Davis - afferma perfino siano stati violati il V e VI emendamento della
Costituzione del paese che impone un giudizio rapido e una giuria
imparziale. E denuncia anche offese, privazioni e torture carcerarie agli
imputati ingiustificate e indegne della parola democrazia.
In tutta questa storia il ruolo più avvilente, in questi anni, lo ha
recitato l'informazione che ha praticamente ignorato i fatti. Nel 2003, per
esempio, dopo aver aspettato il giudizio per 33 mesi, 17 dei quali in
isolamento e quattro settimane nell'hueco (il buco, una cella di due metri
per due dove la luce è sempre accesa) il ritorno dei cinque cubani a una
cella normale fu possibile solo grazie a una campagna internazionale alla
quale parteciparono molti liberals nordamericani, più di cento deputati
laburisti inglesi e Nadine Gordimer, scrittrice sudafricana premio Nobel per
la letteratura. Non hanno invece mosso un dito i famosi reporter sans
frontier, sempre assenti nelle battaglie per le violazioni dei diritti umani
negli Stati uniti, e nemmeno purtroppo i rappresentanti dei partiti
progressisti italiani.
Una storia imbarazzante, una storia che conferma l'orgoglio sopito dei mezzi
d'informazione dei grandi paesi liberi, come il New York Times che ha
offerto uno spazio a Renè Gonzales, Fernando Gonzales, Gerardo Hernandez,
Ramon Labañino e Antonio Guerrero, solo dopo che un comitato di solidarietà
ha comprato una pagina del giornale per segnalare un caso così indecente e
scabroso.
E in questi giorni l'informazione sull'argomento è stata ancora una volta
ambigua. La Repubblica, per esempio, ha dato notizia degli sviluppi del caso
senza mai citare che i cinque cubani si erano infiltrati nella società
nordamericana per individuare e neutralizzare le organizzazioni
terroristiche che dagli Stati uniti organizzavano attentati a Cuba. Eppure
l'Onu solo un mese fa aveva ribadito che la sentenza verso i cinque cubani
era «arbitraria» ma che conta più l'Onu nell'era in cui Bush e Blair
vogliono conculcare, in nome della guerra al terrorismo, i diritti civili
più elementari?
http://www.lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=5110
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

su Il Manifesto del 11/08/2005
Il solito ottimo Miną, Ormai una delle ultime persone che continuano a
mostrare la doppia faccia (e morale) del nostro mondo...
Se si incarcerano a Cuba presunti sovversivi si violano i diritti
umani se negli Usa spariscono persone e le sentenze sono politiche
allora č lotta al terrorismo... mah, continuiamo a farci del male