Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Se questa è una guerra illegale...

Se è vero che questa guerra è al di fuori dei dettami dell'ONU, ovvero della
ventina e più di Risoluzioni che il Consiglio di Sicurezza (con l'unanimità
dei suoi membri permanenti: Francia, Russia e Cina compresi) ha deliberato a
carico dell'Iraq; e se è fondato invocare sempre, come fanno oggi i
pacifisti, l'egida dell'ONU per la soluzione della crisi e in generale delle
controversie internazionali, allora, a lume di naso, dovrebbero verificarsi
le seguenti cose:
a) Un ricorso dell'Iraq alle Nazioni Unite per una condanna di Stati Uniti e
Gran Bretagna come aggressori;
b) Una risoluzione, stavolta dell'Assemblea generale (onde saltare il
problema dei veti incrociati e dar più voce ai tanti Stati, medi e piccoli,
che non sono membri del Consiglio di Sicurezza) in cui si constati che gli
Stati Uniti e la Gran Bretagn si sono resi colpevoli di aggressione nei
confronti dell'Iraq, Stato membro delle Nazioni Unite.
Matteo Luigi Napolitano

 confronti dell'Iraq, Stato membro delle Nazioni Unite.
A parte che le risoluzioni passano se non ci sono veti, ma in questo preciso istante avviare
procedure che sarebbero legittime secondo la logica ma sarebbero inopportune secondo la politica...
non conviene a tanti... a meno che non si voglia accellerare le pratiche per trasformare
un'aggressione di un paese in una guerra mondiale...
Mario Rossi

 Gran Bretagna come aggressori;
E' già stata fatto, pare.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Matteo Luigi Napolitano
=Caro Matteo è stata una "sorpresona" leggere un tuo quote in questo bar
spaziale ove tutti pisciano fuori dal vaso. E uno storico ap
prezzato (e stimato) come te non avrebbe dovuto "questionare" con
le risoluzioni ONU sapendo che gli USA hanno deciso di agire "al di
fuori della legalità" (prendila come opinione di Dente Blu).
Sul piano storico mi farebbe molto piacere se andassi a leggere il mio
quote del 24/03/03 con il titolo "Perchè un'altra guerra?" dove
Sarah Graham-Brown e Chris Toensing ripercorrono le fasi (secondo
me ) storiche di tutta la faccenda. Gradirei un tuo commento se riesci
a trovarci delle "falsità". Vai più su , analizza come tu sei in grado di
fare con la tua lunga esperienza e poi ne riparliamo. Ti và ?
Ti anticipo che una delle azioni da mettere in atto è quella della
"Uniting for Peace" e per sapere cosa intendo ti invito a leggere l'al
tro mio quote datato 20/03/03 (sempre qui in IPI) con il titolo:
"Cosa può fare il mondo se gli Stati Uniti dovessero attaccare l'Iraq"
Ti assicuro che non ho alcuna intenzione di fare l'esibizionista, ma mi
servono le tue "valutazioni" da storico (e non da politico - ti rimarco
quel tuo provocatorio - "come fanno oggi i pacifisti, l'egida dell'ONU per
la soluzione della crisi e in generale delle controversie internazionali,").
P.S. Hai provocato un bel casino nel thread "incendio al Reichstag,
Dimitrov e ragionevoli certezze"...in ICS , ma hai mosso (in maniera
turbolenta) le acque della riflessione su quell'evento ancora da chiarire.
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 confronti dell'Iraq, Stato membro delle Nazioni Unite.
=Che mi sembra molto connessa e ripetitiva alla tua opzione a)


 confronti dell'Iraq, Stato membro delle Nazioni Unite.
=Che mi sembra molto connessa e ripetitiva alla tua opzione a)


Prova di Dente Blu che non riesce a leggere il suo messaggio.


Abbi un po di pazienza.  Adesso ce l'hai 3 volte.

 Abbi un po di pazienza.  Adesso ce l'hai 3 volte.
=GRRRRR


 turbolenta) le acque della riflessione su quell'evento ancora da chiarire.
Grazie. L'importante è usare la materia grigia.
Cordialità
Matteo

 il 25% del bilancio totale).
davvero contribuisce? 
Gli USA hanno versato tutto il dovuto all'ONU? sarei curioso di saperlo.
saluti
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Matteo
=Scusami Matteo ma non è ancora tempo di chiudere il thread.
Nel tuo intervento iniziale mi ha "colpito" la frase "come fanno
oggi i pacifisti" più di tutto il resto del quote. Nella riformulazione
della do
manda è sparita. Ti confesso che inizialmente mi hai dato l'impressio
ne di una contrarietà al movimento dei pacifisti,giustificando questa
guerra. Ho interpretato male ?


E questa lista è solo parziale.
Per fortuna!  Hai gia' scritto un cumulo di corbellerie del tutto
invidiabile! :)
-Stefano

Mi attacco qui.
Alessandro Santini mi ha fatto notare che ha ricevuto una mail in
forma privata da Dente Blu.
Con molta probabilità in questi giorni sarà capitato anche ad altri
user. Credo sia doveroso da parte mia alcune spiegazioni , oltre ovvia
mente alle mie scuse. Anche perchè è abbastanza odioso e fuori dai
canoni della correttezza invare risposte in privato.
Ho il PC incasinato e ho provato da un PC di un collega ed amico per le
risposte più urgenti. Penso che sia accaduto anche per la risposta a
Matteo Napolitano e probabilmente ad altri. Il PC di questo caro ami
co ha una configurazione ben diversa e con molta probabilità ho pigia
to il tasto sbagliato.
CHIEDO PERDONO (anche al mio amico perchè  probabilmente avrà
qualche segnalazione da farmi per eventuali aggiornamenti)
