Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Google: Palestina, e' ufficiale. (ANSA)

 Condoglianze all'Apartheid millenaria.
 
Millechè??
 
PP

 Condoglianze all'Apartheid millenaria.
 
non mi sembra una mossa tanto smart.
 
al prossimo lancio di missili, IL potrebbe prenderli sul serio e considerarsi regolarmente in guerra.

 non mi sembra una mossa tanto smart.
 
fermiamo le rotative?

 fermiamo le rotative?
 
qualcuno gli potrebbe far notare che, in base al diritto di guerra, che chiunque porti le armi, privo di uniforme, linea di comando e si nasconda fra i civili, puo' essere passato per le armi sommariamente in maniera del tutto legittima.


appunto, dico: i palestinesi hanno provato ancora una volta di essere
i peggiori nemici di se' stessi. Non mi sembra il caso fermare le
rotative.


Google spara missili o tu spari cazzate?


povero Priebke, che non ha avuto un avvocato altrettanto smart

 povero Priebke, che non ha avuto un avvocato altrettanto smart
 
Non mi risulta Priebke sia stato condannato per aver fucilato gente presa con le armi in pugno.
 
Mi stupisco ancora una volta che tu non abbia capito un cazzo.


se la Palestina è uno stato sovrano occorrerà che inizi a pensare alla 
propria autosussistenza e ad assumersi le proprie responsabilità 
politiche nei confronti dei paesi confinanti...

 Am.
 
o la Palesina è uno stato sovrano o non lo è...scegliere vuol dire 
assumersi delle responabilità...a Gaza ad esempio non ci sono truppe 
israeliane...ciononostante dipendono in tutto e per tutto da Israele e 
non fanno nulla per 'emanciparsi' economicamente

 Am.
 
piï¿œ che dall'ONU, entitï¿œ giï¿œ di per se abbastanza evanescente ed intrisa 
di contraddizioni, da Google... :-))

Io credo che ad Abu Mazen e alla sua cricca vada benissimo così'. Stanno lavorando per trasformare la Palestina in un paradiso fiscale, che in un futuro possa affiancarsi o rimpiazzare le isole Cayman, Jersey, e posti del genere. Molti dei quali sono presenti su Google, e sai che roba.
In nome del passato martirio, chi oserebbe indagare sulla quantità di finanziarie che hanno il proprio recapito a Ramallah, in, poniamo "piazza dei martiri di Sabra e Chatila"?; per tacere dei sistemi collaudati che la leadership palestinese ha a disposizione per far tacere oppositori e giornalisti scomodi. 
Con Israele che si avvia a diventare esportatore di petrolio e di gas, gli attuali paradisi fiscali sotto pressione da parte delle amministrazioni americana e dall'Europa, e capitali in abbondanza provenendo dai Paesi del BRIC, si tratta di una scelta anche piuttosto intelligente, che ovviamente consentirà' di lasciare gli insediamenti dove stanno,  per un paradiso fiscale non serve sovranità' territoriale, anzi è' pure un impiccio. 
La Lega Araba ha già' dato l'OK, anche in maniera plateale, accettando l'espressione "land swap" che Obama e Netanyahu utilizzano da tempo.E questo e' quel che succede nel mondo reale.
Se invece ci si sposta all'ONU, in quel luogo surreale dove Cuba, Cina, Libia e Sudan compongono una commissione che si dovrebbe occupare di diritti umani, allora si possono aprire questioni divertenti. Per esempio: non c'erano gli accordi di Oslo, che prevedevano un ritiro graduale delle truppe israeliane? Truppe che erano già' fuori da almeno un terzo delle città' palestinesi? Non c'era collaborazione, in materia di ordine pubblico, tra israeliani e palestinesi? Facciamo cadere tutto? In altre parole, e' una dichiarazione di guerra? Così', per dire...

 La Lega Araba ha gi�' dato l'OK, anche in maniera plateale, accettando l'espressione "land swap" che Obama e Netanyahu utilizzano da tempo.E questo e' quel che succede nel mondo reale.
 
l'idea pu� essere senz'altro buona dal loro punto di vista, 
ciononostante paradiso fiscale significa innanzitutto stabilit� politica 
e sicurezza per gli operatori finanziari. Hamas, tanto per fare un nome 
a caso, � sufficientemente "evoluta" per capire che la pace � pi� 
conveniente? I razzi da Gaza sono compatibili con un deposito in una 
banca palestinese della West Bank? Personalmente avrei delle serie 
preoccupazioni a spostare il mio denaro a Ramallah...

 Am.
 
neppure il voto dell'Onu riconosce formalmente lo Stato di Palestina 
anche se ci si avvicina molto effettivamente, tuttavia in realtï¿œ la 
proclamazione dell'indipendenza palestinese e la creazione di una 
struttura totalmente autonoma da Israele non c'ï¿œ ancora stata, in tal 
senso il riconoscimento dell'Onu piï¿œ che altro testimonia ancora una 
volta l'inconsistenza di questo organismo internazionale

 israeliane...ciononostante dipendono in tutto e per tutto da Israele
 
ehm...non "dipendono" sono blindati per mare e per terra da Israele.
E' un po' diverso. Sarebbe come dire che se io mi pianto davanti a
casa tua col fucile puntato all'ingresso tu sei un padre ignobile che
non dà da mangiare ai suoi figli.

> gli attuali paradisi fiscali sotto pressione da parte delle amministrazioni americana e dall'Europa
 
vogliono metterli davvero sotto pressione? "siete stati pirata,
ritiriamo il riconoscimento della vostra esistenza e vi invadiamo
finchè non ci consegnate la lista di ogni centesimo depositato da
voi". Ma siccome i massimi evasori (cioè le multinazionali) sono anche
i massimi contribuenti dei politici....

 vogliono metterli davvero sotto pressione?
 
abbastanza per incoraggiare sceicchi e mafiosi (a tuttoggi, i maggiori
finanziatori di Abu Mazen) a cercare altre destinazioni, magari piu'
sicure e redditizie.
 
 
 

 Hamas, tanto per fare un nome
 
non parlavo di Hamas, ma solo della West Bank (meno Gerusalemme Est,
naturalmente).

 finanziatori di Abu Mazen) a cercare altre destinazioni
 
e dove starebbe succedendo?

 non d� da mangiare ai suoi figli.
 
il lancio periodico di razzi su Israele non � che li aiuti a dir la 
verit�...

 naturalmente).
 
prima o poi l'autorità palestinese dovrà fare i conti con Hamas la quale 
odorerà l'affare se questo si concretizzerà, occorrerebbe capire se i 
capitali gestiti da Hamas nelle ipotetiche banche palestinesi possono 
servire per speculazioni finanziarie...o per comprare "bombe". E' un 
punto su cui la "comunità internazionale" dovrebbe riflettere. Dare un 
portafoglio pieno ai palestinesi conviene?

 prima o poi l'autorità palestinese dovrà fare i conti con Hamas
 
Hamas come la conosciamo ora non durera' moltissimo. Parte dei
finanziatori (Iran) sono in crisi, altri (il Qatar) cambieranno idea
se non la hanno gia' cambiata.

 se non la hanno gia' cambiata.
 
� una buona o una cattiva notizia?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 una buona o una cattiva notizia?
 
indubbiamente, una buon notizia. Ripeto, la cosa piu' importante e'
che gli Stati arabi hanno finalmente accettato il principio dello
scambio di territori con Israele. La leadership di Hamas la ha presa
malissimo, ma fanno lo stesso effetto di un moscerino che si arrabbia
con un elefante.
 

 scambio di territori con Israele.
 
poi bisogner� farlo accettare a Israele



 
e' esattamente quel che Israele chiede.
 

 Bet aggiungeva che
 
Vai un po' a capire per quale ragione e' cosi' popolare in certi
ambienti un servizio segreto che non riesce nemmeno ad impedire
l'omicidio del primo ministro.

 scambio di territori con Israele
 
poi Bibi nel terrore di poter arrivare contro la sua volontà alla pace
ha bombardato Damasco, e la Lega Araba ha ritrovato dopo secoli
l'unità d'intenti antisionista. Un vero capolavoro


perchè non gliene frega un cazzo (e questa è l'ipotesi più benevola,
quella più maligna, e quindi probabile, è il LIHOP). A loro frega
ammazzare arabi, e ci riescono benissimo

 ha bombardato Damasco,
 
ah perche', la pace si puo' ottenere con Assad al potere? E' questa la
cazzata attualmente in voga?

 cazzata attualmente in voga?
 
 
ma il nemico pubblico nr 1 non era Al Qaida? 
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 ma il nemico pubblico nr 1 non era Al Qaida?
 
sai che non e' una risposta alla domanda di cui sopra?


fino all'altro ieri autorevoli commentatori sionisti sostenevano che,
tra Assad e AQ che lo combatte, il primo era il male minore.
Evidentemente hanno cambiato idea.


la risposta c'è eccome. In Siria o vince Assad o AQ, ergo tocca
scegliere il meno peggio. Per Israele il meno peggio è AQ. A buon
rendere.

 la risposta c'è eccome. In Siria o vince Assad o AQ
 
dimostrazione?

 tra Assad e AQ che lo combatte, il primo era il male minore.
 
penso che per Israele il male minore sia che gli assadiani e alquaediani
continuino a massacrarsi a vicenda - salvo intervenire direttamente
quando qualche carico di armi si avvicina troppo ai loro confini


 quando qualche carico di armi si avvicina troppo ai loro confini
 
come recita un vicino subject: "O si pensa o si crede". 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 come recita un vicino subject: "O si pensa o si crede".
 
insomma, proprio come Bombacci [e Persio] non riesci ad indicare quali
sarebbero per Israele i vantaggi di avere Assad come interlocutore.
 

 sai che non e' una risposta alla domanda di cui sopra?
 
hai ragione ma nemmeno la tua domanda era seria - e in controluce si
leggeva ben altro: a quello io rispondo. Perche' tu stai dicendo che per
arrivare alla pace nell'area bisogna consegnare - come si sta facendo - il
potere all'affiliazione siriana di Al Qaida, preventivamente foraggiata dai
tuoi beniamini. Ma cos'� un esperimento sulla pelle del popolo siriano per
vedere se c'� limite al peggio? Quando Al Qaida tirava giu' obbiettivi
occidentali lo chiamavamo tutti terrorismo, non pacifismo - e abbiamo messo
piu' o meno legittimamente a soqquadro il mondo intero, sollecitato
embarghi genocidi, additato colpevoli improbabili, fabbricato prove false,
guerreggiato a piacimento, ribaltato governi, finanziato occupazioni e
legittimato un'ancor piu' discutibile predazione di risorse altrui (fosse
una novit�!). Adesso mi stai dicendo che su Al Qaida scherzavamo, e'
certamente meglio di Assad, quindi ci siamo sbagliati - e allora ti
chiederei, scusa Gerald ma qui chi � la minaccia per la pace del pianeta?


 sarebbero per Israele i vantaggi di avere Assad come interlocutore.
 
probabilmente il fatto che la Siria baathista, pur essendo
giuridicamente in guerra con Israele da decenni, in concreto aveva
dimostrato da tempo pi� l'interesse al mantenimento dello status quo che
la tentazione ad imbarcarsi in avventure militari dall'esito incerto
 
insomma, un nemico irriducibile, ma ben noto, e quindi facilmente
prevedibile


 forse qualche centinaio d'uomini.
 
http://www.agi.it/estero/notizie/201305052234-est-rt10091-siria_carla_del_ponte_choc_ribelli_hanno_usato_armi_chimiche
 
 
eccoli i vostri eroi, belve disumane

 menzogna.
 
l'ipocrisia non manca a chi come voi nega l'evidenza, e la mettevo anche in
conto, ma come interlocutore tu con questo ti sei pubblicamente screditato
per l'ignoranza dei fatti di cui tenti di parlare. Non sono qui a istruire
ma a confrontare le opinioni, per cui non posso aiutarti oltre.  
 
 
 
 
-- 
Certe intelligenze impoveriscono quello che toccano
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 Allora, AQ = Opposizione Siriana ?
 
quindi dici che il sarin non l'ha usato AQ, ma l'opposizione "seria"?
Anche meglio!

 LOL, adesso anche il grido di dolore e la dignita' offesa, pagliaccio.
 
no, un rinnovato invito a istruirti: se non riesci a essere obbiettivo,
vanno bene anche informazioni di parte, propagandistiche, faziose, magari
con una argomentazione intelligente si riesce a tenere viva la discussione.
Ma l'ignoranza dei fatti e della dialettica non puo' costituire il pretesto
per insultare persone piu' informate di te, dove vorresti arrivare in
questo modo? Non voglio certo abbassarmi al tuo livello.


 se non la hanno gia' cambiata.
 
non saprei se ci sia gi� tutta questa disponibilit� da parte dei 
finanziatori del Golfo a far venire meno in maniera cos� improvvisa una 
delle loro pricipali armi di ricatto a loro disposizione contro Israele. 
Allo stesso modo, se alcuni sostenitori storici sono in crisi, l'Egitto 
di Morsi � stata una vera "manna dal cielo" per Hamas...per quanto anche 
Morsi sia precario.

 leggeva ben altro: a quello io rispondo.
 
questo si chiama svicolare. E quel che segue e' un pippone.
La domanda resta, eh.