Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Croazia: minacce di golpe fascista

manifesto 5/5
Golpe croato?
Comunali a Zagabria il 7. Minacce fasciste
GIACOMO SCOTTI - ZAGABRIA
Dopo poco piů di 120 giorni di governo, le forze politiche democratiche che
affossarono il regime autocratico e nazionalistico tudjmaniano con la
schiacciante vittoria alle parlamentari del 3 gennaio ed alle presidenziali
del 7 febbraio, affrontano dopodomani, 7 maggio, la prima seria prova. Un
terzo degli elettori della Croazia, e piů esattamente il 35% - tanti sono
concentrati nella capitale - sono chiamati alle urne per il rinnovo del
governo di Zagabria: un'assemblea di 50 consiglieri e il
sindaco-governatore.
Ma accade un fatto gravissimo. In concomitanza con la campagna elettorale
nella capitale, i fascisti croati hanno rialzato la testa, minacciando
addirittura un colpo di stato. Il capo delle camicie nere e leader del
partito Hsp, Anto Djapic, ha invitato pubblicamente i suoi seguaci a
"paralizzare l'intero Paese" bloccando le vie di comunicazione e a ricorrere
ad altre forme di "disubbidienza civile" al fine di "provocare la crisi
dello Stato". I fascisti si dichiarano "disposti a tutto pur di impedire il
rientro in Croazia dei 120mila serbi" che nel corso della "pulizia etnica"
fuggirono in Bosnia dalle Krajine croate. Contemporaneamente un altro
caporione nazifascista, Marinko Liovic, presidente della piů estremista
delle associazioni di veterani della "guerra patriottica", ha annunciato che
i suoi militanti porranno mine anticarro ed altri esplosivi nei porti,
aeroporti, valichi di frontiera e lungo tutte le strade che portano ai
confini con l'intento di "distruggere la stagione turistica" ed abbattere il
governo di centro-sinistra. Lo stesso Liovic ha inviato fax alle ambasciate
avvertendo che i cittadini stranieri "non sono benvenuti in Croazia".
La reazione del governo e dei partiti democratici č stata finora fiacca,
indecisa e questo č pericoloso per il futuro democratico del paese. Anche
perché dietro questi tentativi di destabilizzazione c'č la lunga mano
(nascosta) dei gerarchi del passato regime tudjmaniano, e perché il revival
neofascista č cominciato da diverse settimane. Si ricordino le
manifestazioni contro le indagini sul massacro di serbi a Gospic del
tribunale internazionale sui crimini di guerra dell'Aja.
--
Posted from 
sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neofascista è cominciato da diverse settimane. Si ricordino le


affossarono il regime autocratico e nazionalistico tudjmaniano con la
Non capisco certi giochi di parole. Quando scoppio' la rivoluzione in
Romania contro il regime comunista, il tg3 dichiaro' che la
popolazione era in rivolta contro l'esercito fascista.
Tudjman prima di essere presidente nazionalista croato era generale
dell'esercito socialista di Jugoslavia, piu' rosso non si puo'.
Ed oggi e' diventato fascista.
mah. Mi sa che qua son fascisti tutti i comunisti scomodi...

 Ed oggi e' diventato fascista.
Vedi, l'albero si giudica dai frutti che da'. E quelli del tetro regime di
Tudjman erano chiaramente nazionalisti e fascisti. Ante Pavelic lo era. Che
senso avrebbe avuto, se Tudjman fosse stato di sinistra, rispolverare tutti
i cerimoniali del regime di Pavelic, dalla bandiera a scacchi al nome della
moneta, e far approvare una costituzione che recita "La Croazia e' la
Patria di tutti i Croati", come a dire che tutti gli altri che
malauguratamente vi si trovino sono di serie B?
Le persone, del resto, non sono sempre uguali a se' stesse; nella politica
italiana abbiamo vari esempi di persone che oggi giurano di essere di
destra, domani sono di sinistra e dopodomani chissa'. O viceversa. Pensa
solo a Pannella (che e' stato uno dei piu' fieri sostenitori di Tudjman).

Tudjman erano chiaramente nazionalisti e fascisti. Ante Pavelic lo era. Che
Capisco. Quindi Tito, Stalin, Lenin, Breznev, Cernenko, Hoxa, Mao, Ho
Chi min, Jaruzelsky, Honecker, etc, erano dei fascisti.
Visto cosa han fatto per 4 anni al governo, anche Veltroni e D'Alema e
compagnia bella erano di destra.
Mi domando se e' mai esistito un comunista, visti i frutti.
Lo stesso partito comunista italiano, nato da una scissione del PSI (
i socialisti volevano le riforme) non era comunista volendo una
rivoluzione violenta che in quanto violenta e' di destra.
nemmeno Marx era comunista, posto che disprezzava i negri ed in quanto
razzista era di destra.
Mah.

 Mi domando se e' mai esistito un comunista, visti i frutti.
Il mio parere, per quel che conta, visto che NOn sono comunista ma
anarchico?
Personalmente ritengo che non sia mai esistita una societa' che si possa
definire "comunista". Confrontare la definizione di "comunismo" che si puo'
ricavare dalla lettura anche dei piu' semplici testi marxisti (poniamo il
"manifesto" del 1848) con quanto realizzato in URSS et similia puo' essere
un esercizio interessante. Ma basterebbe leggere le critiche che fin dai
primi anni erano rivolte a Lenin e compagni da, per esempio, Rosa
Luxemburg, Karl Liebknecht (non a caso messi a tacere violentemente dalla
polizia tedesca), e tanti altri.
Se siano esistiti "comunisti" e' a mio avviso domanda inutile, trattandosi
di questione che attiene all'etica dei singoli piuttosto che allo sviluppo
dei movimenti reali. Il comunismo NON e' una filosofia, amici. Vedete in
proposito il celebre passo da "Deutsche Ideologie": "chiamiamo comunismo il
movimento reale che abolisce lo stato di cose presente". Studiate e poi ne
riparliamo.

 Chi min, Jaruzelsky, Honecker, etc, erano dei fascisti.
Hai dimenticato Andropov, Ceausescu, Kadar, Husak, deng Xiaoping... :-)
Amico, non giochiamo. Io rispetto le opinioni, ma non capisco questa ansia
di rigirare tutto.
Definire "comunista", come tu dici, il regime neoustascia di Tudjman non e'
un'opinione: e' un errore grave di conoscenza e prospettiva storica. Punto.
A meno che non volessi scrivere una ANSIA news.... In tal caso era
divertentissima.

dei movimenti reali. Il comunismo NON e' una filosofia, amici. Vedete in
Hai ragione, e' una disgrazia :-)

un'opinione: e' un errore grave di conoscenza e prospettiva storica. Punto.
Lui e' un'altro che si e' girato. Generale comunista di Tito, quando
e' cambiato il vento ha cavalcato il nazionalismo.
Quanto poi ai regimi, in quanto antidemocratici, sono o comunisti o
fascisti. E nella misura in cui gli estremi si assomigliano, tutto
sommato irrilevante.
Mi dava solo fastidio il vezzo dei comunisti di chiamare "fascismo" il
comunismo scomodo.

 e' cambiato il vento ha cavalcato il nazionalismo.
Arctarus, come sempre a sparar bestialita'... sebbene sia stato per un breve
periodo un generale di Tito, Tudjman e' stato successivamente incarcerato
per nazionalismo (la prima volta nel 1972) e quale dissidente messo al bando
fino alla fine della YU... il nazionalismo lo ha cavalcato prima che
cambiasse il vento...
di siti che spiegano la biografia di Tudjman c'e' ne a bizzeffe, basta
leggerli...
Nepridiprav