Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Varie internazionali [1]

Ma tutto dallo stesso sito:
Usa-Nicaragua: la paura fa "Sam-7"
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6484
La Cina è parte del problema?
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6512
Kirghizistan:a un passo dalla guerra civile
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6491
Kirghizistan: colpo di stato
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6495

 Ma tutto dallo stesso sito:
Ti consiglio di leggere anche altri siti...mamma mia che
accozzaglia di frasi senza senso logico (prese insieme)
...quello della Cina soprattutto.
Rientrano nel filone del "se la dicono e se la cantano"
Ciao! 

 Rientrano nel filone del "se la dicono e se la cantano"
Ah beh..

 Ah beh..
Hai visto un re? ;-)
Ciao! 

 A te, non so, in generale direi di sě
In "generale" mi pare cmq una cazzata..
;-)

 In "generale" mi pare cmq una cazzata..
Mica tanto..se uno legge solo l'Unità o il Manifesto
(p.e.) difficilmente capirà quando dicono cose
assurde..lo stesso vale per i giornali dell'altra parte
(il giornale p.e.).
Dato che tu leggi vari siti...dovresti aver "individuato"
le incongruenze, gli slogan (che vanno bene se non li si
analizza), il tirare il discorso dove si vuole (con tali potenti
colpi di "reni" che Yuri Cherchi, al confronto, è un pivello),
il lasciarlo cadere dove conviene..condendo il tutto
con parole della propria "scuola"... non capisco la
tua voglia di diffondere tali "puerilità".
Ora non ho molto tempo altrimenti "smonterei" il risibile
articolo sulla Cina, che mi è rimasto...umph..umph..sullo
stomaco.
Ciao!

 stomaco.
Se hai voglia di sbatterti (quando hai tempo), fallo pure, grazie: *non* ho problemi particolari a
leggere altre 'opinioni' in un mare di sole e possibili opinioni (*); per quanto scritte nei modi più
disparati (tra l'altro anche uno slogan o un dogma potrebbe nascondere una verità: potrebbe
essere solo un "mezzo", un "vestito", oppure un limite di "espressione" ..una persona potrebbe
dire qualcosa di importante anche se non è capace di dirla al meglio etc) e per quanto
siano ammantate o meno di maggiore o minore "professionalità" (i media, certi libri ecc.. si
possono certamente ritenere "professionali", lo sarebbero per definzione in realtà, ma nulla
impedisce che ci vengano raccontate un sacco di balle e per motivi molto pratici e poco "nobili"..
ding ding, sento un bel sacco di monete d'oro riecheggiare in lontananza..)
Quindi non ho niente da perdere a leggerne un'altra (di opinione) nè io nè, immagino, il NG..
(*) = che voglio dire? e siamo giunti alla seconda cosa in cui credo fortemente: "non esiste una realtà
ultima conoscibile, esistono opinioni intorno alla realtà" (e non so ormai quante cavolo di volte, in una
forma o in un'altra, l'ho scritta stà cosa). Cosa insegnava l'illuminismo? "la ragione dubita di tutto,
anche di se stessa". Questo implica inevitabilmente un continuo loop e perchè ho l'impressione che
tu muori dalla voglia di uscirne con un gran slancio? Io non muoio di questa voglia, ho le miei "forti"
idee (è *inevitabile* questo) e quindi la mia "fede".. (ecco che esco quindi anch'io dal "loop") ma cerco
di non dimenticare troppo alcune cose scritte in questo post però..
inoltre, come nel caso degli OGM ecc preferisco, ad un certo punto, appellarmi ad altro, a fattori
più "pragmatici", se ha senso chiamarli così.. e le mie guide sono spesso "strumenti" come il
"qui prodest?" o l'utilità per me e per gli altri etc oppure quello che conosco della natura umana,
di nuovo etc.. insomma, non solo leggere, ma inevitabilmente arriva la nostra (anche questa ogni volta
diversa) "ragione".. che a sua volta sarà contaminata dalla nostra "fede" (e dai pregiudizi, dai
sentimenti, dalle speranze, dalle disillusioni etc)
insomma, un bel casino no? ;-)
ci vuoi far qualcosa? ci *puoi* fare qualcosa? boh, magari meno sicumera (inteso come qualcosa
che talvolta blocca e porta al litigio) e collaborare insieme? Dico spesso le stesse cose nei
miei reply (su questo NG in particolare, perchè resto _basito_ dalle "fedi" di certi personaggi)
che spesso non sono mai stati solo per l'interlocutore (questo vale anche per te, scusa). Ma cmq
qui stavo continuando ancora le "tematiche" dell'altro thread, che non sentivo allora, di continuare..

io nè, immagino, il NG..
Mi dispiace ma il NG pensa con la sua testa e non certo con la tua.
-Stefano

 Se hai voglia di sbatterti (quando hai tempo), fallo pure, grazie:
Ok, il resto lo taglio..altrimenti non se ne esce più...e l'hai voluto
te ;-)
N.B. le mie repliche sono anticipate dal segno - e sono separate
dall'articolo riportato da uno spazio
Articolo (mi spiace di riportarlo ma se non si analizza frase per frase...):
Lo stupefacente progresso cinese solleva timori e paure, spesso
infondati e ancora più spesso fuori bersaglio.
- Fuori bersaglio? Qual'è il bersaglio? Lo si dice nella parte finale
Con la consueta miopia, figlia dell'ignoranza e degli interessi di
bottega, nel nostro paese si coltiva un dibattito pericoloso quanto inutile.
- Inutile parlare del "problema" Cina? Molti di quelli che oggi
parlano di un problema Cina, ieri accusavano altri d'ignoranza..chissà
domani che dirà chi ha scritto questo
Chiaramente la visione è corta ed è focalizzata sugli interessi immediati
degli imprenditori locali.
- Invece per gli operai è tutto "fantastico"?
Altrettanto chiaramente si tratta di una reazione non genuina, ma tendente
solo ad abbassare i diritti e le retribuzioni dei lavoratori, mettendoli in
concorrenza con le legioni di disperati cinesi pagati a calci in faccia.
- No, per quello gli bastava l'immigrazione di massa (nessuno
fiatava quando gli imprenditori del mitico nord-est chiedevano
un numero illimitato d'immigrati).
Il problema è che ormai puoi abbassare quanto vuoi gli stipendi
anche agli italiani che lavorano nel privato..ma la Cina ha
organizzazione, capacità e basso costo del lavoro.
E' per quello che chiedono i dazi (o simili) cioè una sorta
di tassa alla Cina
In realtà il progresso economico cinese è una minaccia, ma anche
una grande opportunità per tutto il pianeta.
-Questa l'ho già sentita...Fazio? Quello che poi fa le barricate
contro gli spagnoli quando tocca a alui avere la concorrenza straniera?
La minaccia più grande deriva dal fatto che i milioni di nuovi consumatori
creati ogni anno in Cina, aumentano drasticamente la domanda per lo
sfruttamento delle risorse.
- Parla di un punto di vista economico o ecologico? Dalla scelta delle
parole direi ecologico...e già stà divagando...ma potrei sbagliare io
Nessuno può dire a qual punto in Cina si stabilizzerà definitivamente il
numero dei consumatori con capacità di consumo equivalenti a quelle
dei consimili europei, giapponesi od americani.
-Teme il benessere cinese? Sicuramente non tutti i cinesi
potranno consumare come gli occidentali..anzi forse pure gli occidentali
non potranno più farlo..ma questa è un'ovvietà che non spiega nulla
Per ora hanno raggiunto circa i centocinquanta milioni, ma è fin troppo
chiaro che non potranno, mai, aspirare tutti ai folli livello di consumo dei
pechinesi o degli abitanti di Hong Kong.
-Bon, niente di nuovo
La spiegazione è semplice, non ci sono risorse sufficienti al mondo perché
sia possibile, allo stato attuale delle conoscenze, concepire una tale 
eventualità,
il miliardo abbondante di cinesi finora esclusi dal Bengodi, hanno poche
speranze in questo senso; gli oltre 58.000, tra incidenti e rivolte 
registrate
nell'ultimo anno, pur non rivolte al sistema, ma causate da specifiche
rivendicazioni, sono la spia della reazione degli esclusi da questa 
evidenza.
Negli ultimi quindici anni la Cina non si è semplicemente sviluppata, ha 
fatto
molto di più, diventando di fatto il baricentro economico e politico 
mondiale.
- Bon, niente di nuovo
Troppo presi dalle sciocchezze, prima quelle serbe e poi quelle irachene,
- Due guerre sciocchezze? Avesse detto San Remo o il campionato..tira
via ma due guerre? Oltrettutto ben diverse.
nessuno tra gli italiani sembra rendersene conto, si preferisce parlare di
dazi, cioè di nulla, visto che l'interscambio con la Cina è ormai maturo ed
imponente nelle due direzioni.
-Mi pare che dei dazi si parli a livello europeo e che siano stati anche
applicati...ma non sono qui a difendere i dazi "tout court"..men che
mai quelli per difendere gli incapaci. Il fatto che vi sia un grosso import
esport non significa molto (anche perchè poi va analizzato).
Sono anni che il prezzo delle materie prime cresce sotto la spinta delle
esigenze cinesi, non certo per la guerra irachena.
-Ok, in parte è vero..ma è anche vero che ben poco a questo mondo
è slegato
Se si presta fede alle previsioni che vogliono la Cina nel 2025 come
maggiore produttore mondiale (senza dimenticare l'India che assurgerà
al terso posto), è facile comprendere che il problema non è questione
risolvibile con i dazi a tutela dei bottegai nostrani.
-Produttore di cosa? Previsioni fatte da chi? Da chi non ha
previsto la crisi economica di questi anni? L'emergere
dei paesi in via di sviluppo?  Beh, di questi io non mi fiderei...
probabilmente la cina arriverà molto prima ad avere il Pil più
alto di altri Stati...c'è da chiedersi quanto ribasseranno gli altri
Continua a parlare di bottegai (la cosa bella è che sono i meno
colpiti..poichè loro a vendere roba cinese hanno più margine),
ma i lavoratori?
Sono anni che la Cina ha buttato la vecchia politica isolazionista,
ed i rimasugli di comunismo, per tessere una rete di relazioni
economiche prima che politiche, che ormai abbraccia tutto il pianeta.
-Anche chi teme la Cina ormai sono tanti..solo che come
i polli di Renzo si beccano l'un con l'altro, mentre vanno al macello
Una politica fatta di collaborazioni, offrendo in cambio delle materie
prime tanto necessarie non solo soldi, ma anche assistenza di ogni
genere a seconda dell'interlocutore. Senza i settecentomila (sì, 700.000)
operai cinesi in Sudan non esisterebbero i porti e gli oleodotti grazie ai
quali il paese è entrato nel novero dei produttori di greggio, il Pakistan
non avrebbe un terminal nuovo di zecca sul Golfo Persico, l'Iran non
avrebbe venduto la produzione dei prossimi 25 anni, l'America Latina
sarebbe ancora sotto scacco di Washington e l'Asia avrebbe un aspetto
decisamente diverso.
-Vuol dire che "San Donnino" (a Firenze) è uno scambio politico
economico?
Senza lo sviluppo cinese non ci sarebbe la previsione che vuole questo 
secolo
assestarsi su uno schema multipolare, con tanti saluti alla stupida teoria
dell'unica superpotenza e alle cretinate sull'imperialismo americano.
-E qui stiamo già portando il discorso in un'atmosfera antiamericana..
ma non si parlava di Italia e Cina?
Si scorda poi di citare tutti i problemi sociali e crimini (di Stato) 
interni
cinesi..per esaltarne la crescita in chiave antiamericana
La Cina non fa guerre, compra e vende.
-Taiwan la vuol comprare in bombe? Il Nepal?
Da qui nasce il secondo pericolo, rinvenibile nell'ipotesi di un confronto
sino-americano sulla base delle schizofrenie neo-conservatrici.
- Prima di parlare di schizofrenie dovrebbe dimostrare che la Cina
non è un problema (chiaramente per gli interessi americani)
Dico schizofrenie perché furono proprio i Bush ad avviare l'apertura
del mercato cinese, ricavando nel celeste impero quelle fortune che erano
incapaci di assicurarsi in patria. All'epoca lo sviluppo capitalista cinese 
veniva
concepito come l'antidoto al sistema comunista.
- Le colpe dei padri ricadono sui figli? Mi pareva un'idea archiviata...
poi l'accorgersi dll'errore è cosa ben diversa dalla schizofrenia.
Dubito inoltre che servisse l'aiuto di Bush padre perchè la Cina
capisse cosa gli conveniva fare (l'esempio dell'Urss era fresco).
C'è poi da dire che è stato soprattutto Clinton a essere "amico" dei
cinesi (amico non disinteressato)
I cinesi hanno saputo controllare in qualche modo il processo di 
modernizzazione
del paese, continuando ad esercitare sul paese una robusta tutela attraverso 
la
stessa oligarchia un tempo comunista e ora convertita ai costumi globali,
corruzione inclusa,
:-)
-Perchè prima non c'era corruzione....ah..già, erano comunisti ;-)
se è vero che gran parte delle recenti "grandi opere" cinesi
costano mediamente 15 volte quelle occidentali, nonostante il costo
della manodopera incomparabilmente più basso.
- Quali grande opere? La diga delle tre gole? Ha visto il progetto?
Di certo non è equiparabile ad una grande opera italiana (ponte
sullo stretto escluso, ma in forse). Poi i calcoli li vorrei vedere
da una fonte autorevole (non c'è alcun richiamo alla fine
dell'articolo)
Una direzione di marcia che ha portato nel tempo alla creazione di
una forte legame con l'Europa
- Legame economico? Se così si possono chiamare gli scambi...
molto più discutibile un legame politico (con alcuni sì, ma in alcuni
casi...come dire "d'interesse comune")
 (tanto da far parlare di un asse
 sino-europeo) e alla leadership nell'Est asiatico; una prospettiva in
aperto contrasto con la teoria neo-con che prevede di ostacolare la
 nascita o l'emergere di potenze capaci di concorrere con gli Usa,
siano amiche o nemiche non importa.
-Quindi la Lega è diventata neo-con, il parlamento -europeo_che ha
approvato dei dazi su alcuni prodotti cinesi è neo-con...interessante ;-)
C'è da dire che i neo-con arrivano tardi, e che i legami tra i cinesi e gli
altri paesi, in primis la Russia, sembrano ormai troppo saldi ed animati
da reciproche convenienze per essere messi in discussione.
-Questa suona come...bene, aaahaaaa, bene aaahaaa (cantilena a
sfottò dei bambini). Ogni Stato ha per primo interesse non farsi
"surclassare" da chichessia...e se la Cina continua così,
vedremo quanti si "coalizzeranno" contro.
Normale che a questo punto venga valutata l'opzione militare.
-Cosa assolutamente assurda..la Cina ha l'atomica (e non una)...
E' da questa sequenza di trasformazioni che vengono le spiegazioni
delle strane minacce degli Stati Uniti verso la Cina.
-Minacce di attacco militare? Ma dove le ha sentite? Al più
di difesa di Taiwan da un eventuale aggressione..ma in realtà
non interessa a nessuno e non vale certo una guerra atomica
totale. Gli Stati uniti si tengono ben alla larga da chi ha l'atomica
sia pure con l'elastico come il Nord Corea
Dico strane perché è abbastanza paradossale che un paese (gli Usa),
alzi la voce con il proprio banchiere (la Cina), nel momento nel quale
ha bisogno di due miliardi di dollari di capitale importato, al giorno,
per coprire le spese del proprio governo.
- Eggià, i cinesi invece sono caritatevoli e non hanno interessi
a investire negli Usa
In questa prospettiva i think tank della destra americana, hanno piani
di guerra ben precisi.
- E soprattutto segreti ;-)....
Il cardine della strategia anticinese è il Giappone.
-Quello che hanno fatto crollare economicamente con un paio
di frasi di Greenspan (se non ricordo male), quando si stava prospettando
un sorpasso del Giappone sugli Usa (gli americani avevano già
maturato una nippo-fobia)?
Fin dalla nomina del premier Koizumi gli americani stanno pensando di
fare del Giappone una Gran Bretagna orientale; un alleato fidato capace di
controllare, e frenare all'occorrenza, la potenza concorrente, ieri 
l'Europa,
oggi la Cina.
- ????Come? Mica lo spiega..che può fare il Giappone contro la Cina?
Allestire dei corsari che "attacchino" le navi di materie prime dirette in
Cina e dei prodotti esportati? O che altro?
Fortunatamente il Giappone non segue Koizumi e la sua destra revisionista,
per certi versi molto simile a quella italiana.
- Che vuol dire che il Giappone non segue Koizumi? Esempi?
Destra revisionista? Perchè? Perchè ha spedito per la prima
volta i propri soldati all'estero? Il revisionismo è ben altra
cosa ed inoltre è una scelta, tardiva, di "orgoglio" contro
un'imposizione americana ..in aiuto degli Stati Uniti stessi
(insomma una mossa che sa di "furbino")
Koizumi è così dilaniato,
-Gliel'ha detto lui?
come Blair, tra la volontà di seguire i
progetti americani e una volontà popolare di segno contrario.
- Gliel'hanno detto loro?
Questa è però una politica miope, e che giunge ormai fuori tempo massimo
sul teatro asiatico, a meno che l'obiettivo non sia una vera e propria 
guerra.
- Ancora non è chiara la strategia, che gli Stati Uniti avrebbero imposto
(o chiesto) a Koizumi ..ma non conta...ciò che conta è sparare assurdità
come dire che si vuole  (non che sia impossibile..ma nessuno la vorrebbe)
una guerra vera. Il Giappone sarebbe spianato dalle atomiche cinesi
e il mondo sarebbe distrutto economicamente e non solo.
I Kamikaze non sono poi più di casa in Giappone..si sono "spostati"
Il comportamento degli Usa negli ultimi anni è decisamente inteso a creare
tensioni nell'area, e non a risolverle. Esemplare in questo senso 
l'univocità
dei segnali; furono gli Usa a bloccare i colloqui per la riunificazione 
coreana
interrompendo gli aiuti alimentari al Nord, costringendo Kim ad agitare una
minaccia atomica che tutti sanno non essere tale; furono gli Usa a sostenere
l'affermazione dell'indipendista Chen a Taiwan,
-Beh, direi che mi sembra una visone "parziale" di ciò che è
successo..ma dovrei fare qualche controllo che adesso non posso fare
che non perde occasione per provocare i cinesi.
- Già, gli fa pure la linguaccia...la legge per attaccare l'isola
se dichiara l'indipendenza invece è uno scherzo d'Aprile fuori stagione
Senza dimenticare che gli Stati Uniti hanno recentemente violato lo spazio
aereo cinese (per testarne le difese), e che questa estate hanno speso
quasi un miliardo di dollari per la più imponente esercitazione navale dal
dopoguerra, la "Operation Summer Pulse 04".
- Recentemenete? Mi pare che sia una cosa ormai "tradizionale"
Fallito il tentativo di riarmare Taiwan a causa dell'opposizione del 
parlamento
e della popolazione dell'isola, ben coscienti che un conflitto armato, vinto 
o
perso, significherebbe la devastazione per la loro terra, e troppo coinvolti
dalla sorte dei loro investimenti nella madrepatria (Taiwan è una provincia 
cinese);
- Taiwan-Cina...vinto o perso? Qualcuno ha qualche dubbio?
scartata la Corea del Sud impegnata con la Cina per questione della 
riunificazione,
agli americani non restano che Giapponesi .
- Dov'è la logica? Prima sacrificano l'amico coreano, per far dispetto alla 
Cina,
poi vorrebbero usarlo contro la Cina...ma se lo ritrovano amico dei cinesi?
Non è più sensato credere che gli Usa avrebbero voluto far di tutto per 
unificare
la Corea, ma che il Nord è guidato da "scalmanati" che temono e si accordano
solo con i cinesi..i quali hanno tutto l'interesse di mantenere la 
situazione così?
Ah..ma così suona male per i "buoni" cinesi e bene per i "cattivi" americani
I giapponesi in tutto questo sono un popolo di primitivi che si possono 
muovere
come burattini....
Una mancanza di scelta, in realtà, e per diversi motivi. Il principale è che 
il
Giappone, per stare all'ipotesi, dovrebbe riarmarsi; ipotesi che non piace a
nessuno nell'area, nemmeno all'Australia,
_ Aheeee, l'Australia....manco la regina d'Inghilterra si ricorda che 
esiste,
tanto è "a sè".
ancora meno ai giapponesi che
per anni hanno pagato le basi americani nel paese, e non vogliono spendere
ulteriormente per la difesa, tantomeno aumentare i militari americani di 
stanza
nel paese.
- Ma chi si deve riarmare..il Giappone o gli Usa?
A che servirebbe? Ad una nuova corsa al riarmo? Ed allora
a che servirebbe il Giappone? O al più, a che servirebbe
metterci degli uomini, quando basterebbe cambiare le armi?
La pressione per riformare la costituzione pacifista giapponese ha finora
prodotto scarsi risultati, gli americani per ora hanno difficoltà anche a
procurarsi l'accesso alle tecnologie giapponesi per far progredire il 
programma
delle Star Wars, solo ultimamente il Giappone ha infatti accettato di 
aderire
ad una avventura alla quale addirittura il Canada ha detto no.
-Difficoltà a procurarsi laccesso alle tecnologie giapponesi? Non basta
pagare? Le tecnologie militari poi mi sembra che siano già esclusiva Usa
Anche i militari concessi da Koizumi per l'operazione irachena, sono in
realtà inutili, dato che per evitare incidenti e morti intollerabili 
all'opinione
pubblica giapponese vengono tenuti rinchiusi in una base inespugnabile
nel deserto iracheno.
-Allora staranno giocando a carte con i nostri ;-)
Circostanza provata dal fatto che il migliaio di giapponesi in
Iraq non è ancora riuscito a colpirli nessuno.
- Già, i nostri invece li hanno colpiti, perchè credevano
che bastasse cantare "funiculì funiculà" per essere amati
Il Giappone ha i suoi motivi, primo fra tutti quello di avere le capacità
per divenire molto rapidamente una potenza nucleare, tale da avere il
deterrente necessario a qualsiasi attacco.
- Ed allora di che stai parlando, visto che tutta 'sta manfrina è
nata dall'ipotesi di un attacco ad uno Stato già nucleare?
Il Giappone produce normalmente l'uranio necessario, ha missili a lungo
raggio ed una serie di satelliti per guidarne con precisione la corsa; una
opzione sicuramente nelle menti dei giapponesi, coscienti che le loro
colpe nel secolo scorso (colonizzazione di Taiwan inclusa) sono ben vive
nella mente dei vicini, nonostante l'onda revisionista della destra 
giapponese.
-Quindi? Oltre al ritornare sul discorso di questo misterioso 
"revisionismo"?
Il Giappone, inoltre, passerà secondo le previsioni da 127 milioni di 
abitanti a
circa 45 entro la fine del secolo,
- Miiiii, che razza di terremoto hanno previsto? Chi? Nostradamus?
mentre la Cina si dovrebbe (finalmente) stabilizzare intorno agli 1.4 
miliardi di
abitanti, con una forte preponderanza maschile, dato che attualmente il
rapporto maschi/femmine nelle famiglie assoggettate alla politica che 
prevede
solo un figlio per coppia attestato sulla misura di 147/100, uno squilibrio 
che
rende impensabile e folle una politica aggressiva da parte giapponese, senza
neppure spingersi a considerare che il futuro benessere giapponese dipende
dall'accesso al mercato cinese, nel quale Tokyo come Taiwan hanno
investito cifre enormi.
-Qui di cose a cui non si "è spinto a coinsiderare" sono diverse.
Una fra tutte il fatto che non nascono più maschi che femmine per caso, ma
perchè le femmine vengono "sopresse" in vari stadi di vita.
In caso di guerra fra Cina e Giappone poco conta il rapporto di maschi..
visto che l'atomica li prende tutti, giovani, vecchi, belli e brutti.
Ormai il mercato cinese è fonte di benessere per i vicini.
-Per pochi "alcuni", per i tanti "altri" no
Logica conseguenza di questi fattori è stata l'istituzione dell'Asean, il
mercato comune asiatico, alla quale hanno aderito tutti gli stati dell'area,
e alle trattative del quale gli americani non sono stati neppure invitati,
nonostante il patrocinio in proposito di Corea e Giappone, che hanno
sottolineato come gli interessi americani nell'area rendessero logica la
loro partecipazione; una logica che non è stata condivisa dagli stati 
asiatici.
- L'asean è stata fondata nel '67..di che parla?
Un evento che deprime i piani della destra americana, allontanandone il
realismo.
- A quanto pare preferisce il neorealismo ;-)
Sicuramente il prossimo secolo sarà caratterizzato ancora di più dalla
lotta per il controllo delle risorse, una competizione alla quale gli
americani si presentano, per ora, con il portafogli vuoto ed un grosso
bastone in mano.
- Se il bastone è abbastanza grosso, il portafoglio resterà vuoto
per poco ;-)
Altrettanto sicuramente il "pericolo cinese" è rintracciabile in questo
confronto, e non nell'espansione dei prodotti cinesi sui mercati.
- Eggià "quisquiglie"...mica le due cose sono legate..se non sono
la stessa cosa..noooooo
Un pericolo che non è primariamente quello di un confronto militare,
ma quello di un rapidissimo ed insopportabile consumo di materie
prime, capace di mettere in crisi ogni ipotesi di sopravvivenza per
gli abitanti del pianeta.
- Soluzioni? Toccarsi? ;-)
Ciao!