Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I retroscena delle vignette sull'Islam

lunedì, febbraio 06, 2006
(sat)Ira di Dio
Ho trovato questa riflessione di Lia sulla vicenda delle "vignette di 
Maometto" fra i commenti del suo blog. Mi è sembrato "blasfemo" non 
riprenderla con più visibilità...
"Il caso non è nato come protesta verso la nostra libertà di espressione o 
di satira: la stampa mondiale è piena di pubblicazioni e vignette che si 
fanno tranquillamente beffe dell'Islam senza che succeda assolutamente 
nulla. Il caso è nato perché in Danimarca è stato lanciato un concorso che 
aveva come unico scopo quello di ottenere raffigurazioni della faccia di 
Maometto, solo e soltanto per la volontà di aggredire un punto assolutamente 
centrale del sentire di qualsiasi musulmano. Non esiste altro messaggio, in 
quelle vignette, al di fuori di questo. Il messaggio - l'unico - è: "Disegno 
il volto del Profeta esclusivamente perché so di fare una delle cose che più 
possono ferirti".
Noi raffiguriamo costantemente Dio, cosa proibita dall'ebraismo e 
dall'islam. Ma, per quanto il Dio sia lo stesso per tutte e tre le 
religioni, né gli uni né gli altri protestano. Se, tuttavia, domani un 
giornale decidesse di esibire immagini di Dio al solo ed esplicito scopo di 
farsi beffe della proibizione ebraica di raffigurarlo, la cosa susciterebbe 
notevoli proteste. Dice: "Sì, ma protesterebbero più civilmente."Dico: 
"Certo, perché verrebbero ascoltati subito, sarebbe assolutamente chiaro 
l'intento discriminatorio di un simile gesto e, di conseguenza, non ci 
sarebbe motivo di fare trascendere la protesta".
I musulmani hanno cercato di spiegarlo per mesi, qual era il problema, e in 
tutti i modi civili e democratici possibili. Ci hanno provato le 
associazioni, ci hanno provato 10 ambasciatori e non sono riusciti a farsi 
ascoltare. Eppure sarebbe bastato un innocuo quanto civile riconoscimento 
dell'offesa prodotta per chiudere l'incidente. Non la chiusura del giornale, 
non l'arresto dei vignettisti, non la cessazione della libertà di 
stampa.Delle semplici scuse di una società civile verso una categoria di 
cittadini deliberatamente offesa su un punto centrale della loro 
identità.Non mi pare una richiesta inaccettabile.
Allora si è passati al boicottaggio delle merci danesi. Ora: il boicottaggio 
delle merci è un gesto politico assolutamente civile e legittimo. Ricordo 
perfettamente il boicottaggio spagnolo alle merci italiane per rappresaglia 
contro di noi all'epoca del caso dell'olio di colza, e non mi pare che 
nessuno si sia stracciato le vesti per questo né si sia sentito 
particolarmente ricattato. Il boicottaggio ha funzionato meglio della 
semplice comunicazione tra gentiluomini e le scuse sono arrivate. Con loro, 
però, è arrivato il can-can mediatico della "libertà di stampa offesa" che - 
e vorrei tanto essere creduta - non può non apparire ipocrita e pretestuosa 
a qualsiasi normale musulmano, di questi tempi e in questo contesto. E, alla 
base dell'incazzatura - che, per quanto strumentalizzata in certe sue 
manifestazioni è comunque assolutamente profonda e genuina nel sentire 
generale e, chessò, dei miei ex 400 alunni, per esempio - c'è lo stesso 
sentimento che proverebbe una vittima di mobbing i cui persecutori si 
appellassero alla libertà di espressione. Questo è quanto.
C'è un errore di percezione notevole, infine, nell'associare l'incazzatura 
sulla vicenda agli "integralisti islamici mondiali". Per avere un'idea del 
sentimento che si è andato a ferire dovremmo immaginare, chessò, gli arabi 
che si mettono a esibire gigantografie della Madonna in posizione 
ginecologica che partorisce Gesù mentre un medico si stupisce per la 
bizzarria dell'imene intatto. Il tutto fatto con l'intento di provocare non 
tanto noi così come siamo oggi, ma i nostri genitori o nonni che, in Dio, ci 
credevano davvero.
E' facile e consolatorio pensare di avere offeso solo gli assassini, i 
demolitori di grattacieli o degli illiberali tizi barbuti. La realtà, 
purtroppo, è che questa storia fa l'effetto di uno schiaffo in piena faccia 
persino a me, che non sono musulmana e ho avuto la semplice ventura di 
viverci, in un paese arabo. Posso immaginare benissimo quali siano i 
sentimenti di tutte le persone che ho in mente, dagli studenti ai colleghi, 
dai vicini ai negozianti, di tutti.
Stiamo commettendo un errore, ritengo. Un errore sciocco che le semplici 
buone maniere avrebbero potuto tranquillamente evitare".
http://salamelik.blogspot.com/
 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:43e7a999$0$5996$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ragione.
La verità è che la globalizzazione ha anche queste controindicazioni
guardarsi sempre le spalle e stare attenti a ciò che si dice. Tra l'altro i
mussulmeni in Danimarca sono oltre il 10% della popolazione, tra un po' la
danimarca sarà un paese islamico, stiano molto attenti.

 danimarca sarà un paese islamico, stiano molto attenti.
E dove lo vedi che nella globalizzazione si deve stare attento a cio' che si 
dice?
Il mondo islamico proprio con la globalizzazione si trova in contraddizione 
con se stesso, e' il colpo di coda di un morente.
Se vogliono rimanere al passato dovrebbero isolarsi, altrimenti il contatto 
con la societa' moderna non  fara' altro che acuire queste contraddizioni 
interne all'islam.
In Danimarca dopo questi fatti c'e' ne saranno molti di meno. Finito con 
recerca di asilo , diritto di soggiorno, acquisto di nazionalita'

 recerca di asilo , diritto di soggiorno, acquisto di nazionalita'
Così si estingueranno comunque solo che più velocemente, se non ci fossero
immigrati da quelle parti il sistema economico basato sul welfare
crollerebbe di botto.

 Nelle tue stolte convinzioni.
non hai capito una mazza...

 schrieb im Newsbeitrag 
news:43e7e011$0$12598$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sei tu che non capisci.- Sei fissato nelle tue opinioni e comumque non hai 
risposte  OBIETTIVE.
Continua a rimanere con gli ochi bendati 

el faro wrote:

dovrei capire chi non fa altro che soffiare sul fuoco... per favore, tanto è
fatica sprecata ci arriveremo comunque e chi avrà le ossa rotte saremo noi
alla fine.

 alla fine.
Tu, non Noi.
Vedrai che quando arriverà il momento tu e qualche mussulmano avrete un 
bell'incontro ravvicinato. Magari ci fanno anche un bel video sopra.
Mirco

 schrieb im Newsbeitrag 
news:43e7f4ac$0$12604$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quello che soffia sul fuoco sei tu che posti dalla mattina alla sera 
antiamericanate.
 Non e' mio intendo.
IIl fatto e' che non ci si rende conto cosa e' l'islam, non il bravo 
musulmano sotto casa che magari e' una brava persona.
Ci sono state stragi in spagna e inghilterra e molti di imam non si sono 
neanche dispiaciuti, anzi hanno minacciato il peggio.
Per l'11 settembre hanno fatto festa.
Non dimentichiamo il caso Ruschdi , il politico landese ucciso. .
In danimarca imam accusati di violenza carnale contro donne hanno risposto 
che non avevano la faccia coperta per cui erano infedeli e non meritavano 
rispetto
E tantissimi altri casi, chissa quanti sconosciuti.
Si  danno attenuanti che loro non hanno colpe ma reagiscono solo a 
sopraffazioni. Assolutamente falso.
Puo' darsi che ci arrivereme ma meglio prima che dopo.
Il caso Hitler dovrebbe aver fatto scuola, ma sembra non sia cosi'.
Intanto, se ancora non lo sapete,
Intanto si e' scoperto che una vignetta   era stata ripresa dall'imam da 
un concorso francese che nula ha a che fare con i musulmani.
gli imam l'hanno ripresa  e portata al cairo per dimostrare quanto era 
grande l' odio dei danesi per i mussulmani.
http://www.myblog.de/politicallyincorrect/cat/119087/0
.