Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NUOVO SCOMPOSTO ATTACCO DI BERLUSCONI ALLA MAGISTRATURA

Ooopppssss, no, scusate, questo � Napolitano che parla al C.S.M.
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=629963&pagina=100&sottopagina=1
Napolitano: no al protagonismo dei Pm
 "Non pu� che risultare altamente danno-
 so per la figura del Pm qualunque com-
 portamento impropriamente protagonisti-
 co o chiaramente strumentale ad altri
 fini". Lo dichiara il Presidente della
 Repubblica, Napolitano,al Csm,esortando
 i giudici a "una aperta,seria,non timo-
 rosa riflessione critica su se stessi",
 attraverso "necessarie autocorrezioni".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da apprezzare tra l'altro il fatto che Napolitano, per dire in faccia ai 
magistrati come la pensa, ha aspettato
che le elezioni fossero passate in modo che nessuno potesse imbastire sulle 
sue dichiarazioni una polemica
elettorale.
Apprezzo quest'uomo sempre di pi�.
Certo, il mondo � strano: fosse andato al potere il PCI, lui sarebbe stato 
emarginato (come minimo) come troppo filo-occidentale.
Il suo  partito � andato a catafascio, e lui � diventato Presidente della 
Repubblica, e lo sta facendo bene.
Carlo "Jurassic Park"

 Da apprezzare 
Apprezzabilissimo!  Una diffida tanto generalizzata da apparire una 
minaccia alla funzione stessa del PM.
Ma la cosa importante ï¿œ l'aver tolto di mezzo la Sinistra: esiziale per 
l'esistenza di israele, al resto penseremo poi.  Magari si fa una bella 
raccolta di firme e tutto si sistema...
Tu sei amico di Israele, immagino.

 Tu sei amico di Israele, immagino.
Io noto che in due thread diversi hai tirato fuori Israele in questioni in 
cui non c'entra per nulla.
O hai una fissazione particolare su Israele, o si conferma l'opinione 
generale nei tuoi riguardi, quella che possono essersi gi� fatti il Caro 
Pubblico, il Lettore Occasionale ecc. ecc.
Non occorre che te la ripeta.
Ripensandoci, per�, potrebbero essere vere entrambe le ipotesi.
Carlo "Jurassic Park" 

 Ripensandoci, però, potrebbero essere vere entrambe le ipotesi.
Pirla antisemita?
Eh direi proprio di si, e a livelli da TSO
-- 
Tb

 Ripensandoci, perï¿œ, potrebbero essere vere entrambe le ipotesi.
Esiste una terza ipotesi: che stia prendendo per il culo certa gente. 
Te compreso, ï¿œ ovvio.

Tonibaruch ha scritto:

Certifica il bagarozzo.

Persio ha scritto:

Dove Persio inizia la ritirata precipitosa dalle sue pirlate?
L'oscuro potere sionista si manifesta anche cosï¿œ.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

Persio ha scritto:

Boh, io non ho ancora trovato qualcuno che non sia pienamente d'accordo 
con questa definizione, del resto autoevidente.
Potresti lanciare un'altra "sfida". E' da un po' che non si ride come si 
deve.


 l'esistenza di israele, 
Tu hai un problema serio.

 Tu hai un problema serio.
LOL, la lobby ebraica colpevole anche per la scomparsa di PRC...
bisognerà anche spiegare a Persio che le cagate di cane che calpesta
quando va ai giardini non sono piazzate da agenti del Mossad...

 quando va ai giardini non sono piazzate da agenti del Mossad...
No, no. Lo sono.
In effetti la Morgantini l'ho segata io dando del pirla a Persio.
Una campagna che attraverso il gioco di sponda ha colto il risultato 
desiderato. Aho, semo forti noi.
Mica come quel pirla di Persio, che delira tutto il giorno senza 
spostare l'asse politico manco di un millimetro.


 compreso, � ovvio.
Per prendere qualcuno per il culo, occorre averne le capacit�. Purtroppo per 
te, ne sembri sprovvisto.
C'� una teoria molto diffusa, a questo proposito, ma oramai la conosci.
Carlo "Jurassic Park" 

 emarginato (come minimo) come troppo filo-occidentale.
Non credo affatto: sartebbe stato il nostro Kadar.
PP

 spostare l'asse politico manco di un millimetro.
Se tu avessi l'intero ZOG contro combineresti poco anche tu.

 fini".
Napolitano ha perso (per di pi� all'indomani dell'approvazione di una legge 
che imbavaglia la stampa e rende pi� difficili le indagini) una buona 
occasione per stare zitto. Anzi, ha fatto di peggio: ha mandato un messaggio 
"trasversale", senza far nomi (queli, poi? Gli "altri fini", se vi sono, 
configurano un reato: ergo, meglio andare sul vago). In "compenso", quando 
avrebbe dovuto almeno rinviare al parlamento quella fogna del Lodo Alfano, 
beh, il ganrante de chiss�checc�zzo � stato muto ed obbediente. E ci sono 
diversamente callidi che *approvano* questa strategia. 'Na meraviglia de 
po-pollo, quello italico.
Namib 

 po-pollo, quello italico.
Il Presidente ha agito legittimamente: possibile che fra i prodi
difensori della Costituzione non ci sia mai nessuno che la legga? Oh,
fai sempre un vanto che a scriverla ha contribuito il PCI...

 fai sempre un vanto che a scriverla ha contribuito il PCI...
Tutto sommato anche a me 'sti predicozzi senza indirizzo non � che 
entusiasmino troppo.
Se questo � quello che pensa, presiede il CSM, se non sbaglio. Qualche 
chiacchiera in meno e un paio di colpetti di frusta ben dati hanno mille 
volte pi� utilit�.
Certo nella nostra Costituzione quella di Presidente della Repubblica � 
una carica ben strana. Per� non credo che gli si dia una funzione pi� 
sensata accentuandone l'aspetto di verbalismo generico.


Repubblica, e lo sta facendo bene.
Secondo me, per dare un monito, si potrebbe fucilare qualche
magistrato.

 Ma la[..
il livoroso Pirla Antisemita si attacca a qualunque tarzanello.

 Il Presidente ha agito legittimamente:
Ha detto una legittimissima cazzata, infatti.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:h0o3q6$ppn$1...@news.eternal-september.org...

Per la verit�, l'indirizzo (i PM che esercitano l'azione penale per fini 
estranei) era ben chiaro; e il discorso � stato fatto proprio nella sua 
veste di Presidente del CSM, e davanti al (presumibilmente impietrito) CSM 
stesso.
Dato che non ci sono precedenti di azioni disciplinari per i magistrati 
promosse dal Presidente della Repubblica (e onestamente non so nemmeno se ne 
avrebbe il potere, � questione per costituzionalisti pi� freschi di studi) 
questo era il colpo di frusta pi� forte che potesse dare.
Senza dimenticare il modo scandalosamente corporativo in cui il CSM ha 
gestito il suo potere di disciplina, cosa a cui penso si riferisse il 
Presidente quando ha esortato
 i giudici a "una aperta,seria,non timorosa riflessione critica su se 
stessi",  attraverso "necessarie autocorrezioni".
Carlo "Jurassic Park"

 stessi",  attraverso "necessarie autocorrezioni".
Questo ï¿œ molto giusto.
Speriamo che alle esortazioni segua anche qualche passo piï¿œ concreto.


 autocorrezioni".
Il dipietrismo dell'altra sponda...
I risultati si ottengono muovendosi in modo non slegato lungo le strade 
che vi conducono. Attaccarsi alle braghe di un simpatico vecchietto 
nella speranza che a colpi di frusta riconduca la magistratura italiana 
laddove -a quel che mi risulta- non ï¿œ mai stata ï¿œ, appunto, come 
sublimare Di Pietro in un nuovo Che Guevara.
Dal punto di vista antropologico (dov'ï¿œ Chabert?), trovo consolante 
questa specularitï¿œ di comportamenti...
-- 
Baci,
Mony

 laddove -a quel che mi risulta- non ï¿œ mai stata
Anche questo ï¿œ vero.
La tradizione non ï¿œ dalla parte del bene, e la magistratura italiana o ï¿œ 
politica o non ï¿œ. Benchï¿œ talvolta, sull'onda di un paio di Calvados, 
possa inclinare all'utopia romantica, mi rendo ben conto del limite che 
esponi.
Anche per questo, quando sento dire che il tale ha tra le sue principali 
garanzie di qualitï¿œ il fatto di essere stato un magistrato, a essere 
molto ottimista mi sento altrettanto garantito di quanto sarei sapendo 
che il tale ï¿œ stato tassista, o idraulico, o commercialista.


 politica o non ï¿œ.
In Italia un po' tutto o ï¿œ politico o non ï¿œ: c'ï¿œ un tizio che ha 
piantato le tende a poche centinaia di metri da casa mia e che non 
sembra esser portato in palmo di mano dai cittadini di Roma e del mondo, 
cui il governo italiano rende tutti gli onori del caso.
Ma il buon Carlo, tanto sconvolto dal trattamento di favore riservato 
dalla Royal Navy ai pirati somali, non sembra aver alzato nemmeno un 
sopracciglio... Dubito sia che non se ne sia accorto, sia che con un 
governo di un altro colore il numero di sopraccigli alzati fosse uguale.
La politica, in Italia, riesce a guidare persino lo sdegno.
-- 
Baci,
Mony

 Ha detto una legittimissima cazzata, infatti.
Sei tu ad averla detta: quando dici che doveva rigettare il Lodo
Alfano dimostri di non capire una sega del ruolo che il Presidente
della Repubblica ha sulla base della Costituzione.
Il Presidente non può essere il succedaneo dell'opposizione e
dell'opinione pubblica. Nè della Corte Costituzionale.
Proprio oggi il governo Berlusconi commette uno degli atti peggiori
dal suo insediamento e c'è gente che va a dare addosso al Presidente
della Repubblica.

 La politica, in Italia, riesce a guidare persino lo sdegno.
E' quello che lamento spesso. E' tutto un derby.
Un Calvados doppio anche per te?


 La politica, in Italia, riesce a guidare persino lo sdegno.
Grazie per il "buon".
I sopraccigli li ho alzati, e parecchio (per quanto mi riguarda Gheddafi 
poteva saltare in aria molti anni fa, e non avrei fatto un pliss�).
D'altra parte, tra i tanti strani rivolgimenti della politica 
internazionale, c'� anche il Gheddafi che tende a avvicinarsi al tipo del 
"nostro figlio di puttana"; forse non dimentico del fatto che se ancora non 
ha incontrato Allah di persona lo deve proprio all'Italia, come ha ammesso 
Andreotti proprio ieri.
La politica internazionale � fatta anche di dover accogliere personaggi del 
genere: non � bello, ma � cos�.
Carlo "Jurassic Park" 

 Alfano
Ho detto che *poteva*: nessuno poteva obbligarlo. Ma stento a credere che 
una norma con la quale un pdc interrompe con urgenza un *suo* processo *in 
corso* abbia qualcosa a che vedere con qualunque forma di legalit� 
costituzionale. Poi, gliel'avrebbero rimandata tal quale, ma lui doveva dare 
un segnale. Non l'ha fatto. Ora, con una legge in dirittura d'arrivo volta 
ad impedire (salvo sanzioni anche per l'editore) che la stampa possa financo 
*nominare* i protagonisti di un processo di interesse pubblico, cosa trova 
da eccepire Coso Buffo? Che i magistrati sono "troppo protagonisti". Ma 
andasse a pascolare le capre.
Namib 

Mony Vibescu ha scritto:

Non quello che pensi tu.  Ho il problema di capire quali concause, quali 
forze, quali metodi, hanno fatto si che nell'arco di un quindicennio sia 
stato disperso un enorme patrimonio di intelligenza, di capacitï¿œ di 
analizzare la realtï¿œ e di renderne una descrizione rigorosa, per 
lasciare il campo alla poltiglia qualunquista che oggi, di nuovo, si 
spande per l'Europa, che prepara la strada ad una nuova infezione.
Il mio problema ï¿œ capire, per immaginare almeno una strategia di 
contrasto al degrado, al vuoto che oggi offusca la capacitï¿œ di molti  di 
essere consapevoli di sï¿œ stessi e delle possibilitï¿œ che hanno di 
desiderare e di lottare per un mondo migliore.
Non ï¿œ la scomparsa della sinistra che mi preoccupa, mi preoccupa il 
significato della sua scomparsa e quello a cui prelude.
Ma probabilmente non capisci un acca di quello che dico.

 Ma probabilmente non capisci un acca di quello che dico.
Probabile. Ma, dato che non lo capisci nemmeno tu, non lo trovo cosï¿œ 
preoccupante.

 genere:
E -chissï¿œ?- non arrestare pirati somali...
-- 
Baci,
Mony

 stato disperso un enorme patrimonio di intelligenza
IMHO, invece, non eri intelligente nemmeno quindici anni fa.


 preoccupante.
Pare che, oltre ai fasci, sono stati sdoganati anche gli spacciatori di 
certificati falsi.


dunque secondo Persio, in una località inprecisata, più o meno
quindici anni fa, si è tenuta una riunione segreta dei massimi
esponenti della sicurezza israeliana e del reparto informazione,
qualcuno ha aperto la riunione dicendo che in Europa c'era la sinistra
e che quello era un problema e qualcun altro ha aggiunto: potremmo
risolvere il problema facendo fare a Persio la figura del pirla.
E in quel momento ha chiamato il presidente USA e la proposta è stata
approvata

 certificati falsi.
Pare... sembra... Non hai una certezza che è una!

 da eccepire Coso Buffo?
"Coso Buffo" è il Presidente della Repubblica. Non mi interessa se ti
sta sui coglioni: non chiamarlo altrimenti se vuoi proseguire la
conversazione.

 E -chissà?- non arrestare pirati somali...
Una cosa è accogliere un vecchio nemico che torna all'ovile dopo
essere stato bastonato negli anni '80 (non da noi, ovvio, ma non siamo
solo noi ad averlo riaccolto all'ovile) e che oggi nel bene e nel male
è schierato con noi (tra l'altro aiuta il governo chadiano, e quindi
sempre USA e Francia, contro il Sudan). Un'altra è liberare dei pirati
che non contano una sega semplicemente perchè nessuno vuole prendersi
la responsabilità di affrontare la questione legislativa sulla
pirateria. oppure trattare con i pirati solo perchè tutti si cagano
addosso all'idea di prendersi la responsabilità di lanciare un raid
(finchè non è tardi e i prigionieri sono sbarcati).
In un caso è Realpolitik (sulla cui opportunità si può sindacare
quanto si vuole, ma che bisogna riconoscere), nell'altro è
scaricabarile e pavidità.

 Una co[cut]
Vabbè, dài...
-- 
Baci,
Mony

 approvata
ROTFL

 Vabbè, dài...
Do ut des.

 sta nel fatto che
...io l'ho letta.
Namib 

 Do ut des.
Quod dedit?
-- 
Baci,
Mony

 Quod dedit?
"Quid dedisti?", volevi dire.
Namib 

 "Quid dedisti?", volevi dire.
Pensavo più lui.
-- 
Baci,
Mony

 Tu hai un problema serio.
Uno?

 ...io l'ho letta.
Anch'io.


Boh: sei tu che lo chiedi.

 Carlo "Jurassic Park"
che sia il Caro Pubblico a giudicare... ! :-)) Io ti invoco, oh Lettore 
Occasionale ;-)) 

 Pare... sembra... Non hai una certezza che ï¿œ una!
Gli scienziati hanno certezze? No, le certezze le hanno i credenti.  Io 
cerco di conformarmi al metodo scientifico per indagare la realtï¿œ, non a 
quello religioso.

 quello religioso.

 quello religioso.
Piï¿œ che altro perchï¿œ con la religione ti ï¿œ andata maluccio. In ogni 
caso, ti consolerï¿œ sapere che ciï¿œ che tu stai insultando e pasticciando 
confusamente non ï¿œ realmente la scienza.

 confusamente non ï¿œ realmente la scienza.
Se lo dici tu...

 Se lo dici tu...
Fidati.

 Questa, invece, è la proiezione del tuo vissuto qui dentro.
tra l'altro, qui dentro, ci sono pure io: che sono cittadino
israeliano, ho votato alle elezioni di colà, pago le tasse. Partecipo
alla vita di quel Paese. Quindi, cazzo vuole Persio?
In realtà qui Persio ce la ha a morte con MMAX, che in Israele non c'è
mai stato, come gli ho fatto notare io. Così prende un pezzo della mia
conversazione con MMAX e cerca di usarlo contro di lui, dopo la
consueta cotonatura: leva il nome di MMAX e trasforma il bimbo che gli
fa i dispetti in un categoria intera che ce la ha con lui. Poi ne
parla al plurale, con il solito tono supponente che lui crede
caratterizzi gli scienziati. Insomma, Persio gioca al dottore. Ma da
solo, perché ha paura.

fa i dispetti in un categoria intera che ce la ha con lui.
Ormai non lo seguo piu'...dove?
Comunque si', sono d'accordo con te...c'e' una componente
assolutamente patologica in questo suo livore diffamatorio nei miei
confronti.
Componente che gli costera' un bel tot...l'avv s'e' appassionato al
caso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 assolutamente patologica
è la solita vecchia concezione della sinistra come appartenenza
tribale. La rende particolarmente da pirla il fatto che espressa venga
da uno che ha paura del confronto diretto e scambia il rito cattolico
della Eucarestia per un raduno degli alpini.
Da cui gli ebrei si escludono per via delle loro superstizioni
particolaristiche, che lui però è disposto a concederci, a patto che
mostriamo di essere fedeli alla sua bacata idea di sinistra.


e come tutto il resto non l'hai capita. Leggi l'articolo 3, basta
quello..

 alle scelte di uno o piï¿œ Ebrei. Sembri un troll, ma molto ben fatto.
Un pregiudizio che ti fa dire cagate pazzesche, peraltro.
La maggior parte dei media mondiali cita quasi quotidianamente Israele, 
  che ï¿œ oggettivamente un piccolo paese mediorientale.
Molto piï¿œ di quanto citino, ad esempio, un grande paese come il Canada o 
una potenza emergente come l'India.
Lo fanno perchï¿œ sono ossessionati dall'Ebraismo?
Ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

MMAX ha scritto:

Mi raccomando assistilo, incoraggialo, riforniscilo di "prove": che 
voglio fare una ricca donazione alla Rete ECO.


wrote:

Tranquillo che non ce n'e' bisogno..ed � questa la cosa triste.
Ma evidentemente non lo capisci.
Peggio per te.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 io non ho nessun problema con l'Ebraismo.
Mica vero.
Uno che attribuisce il crollo della sinistra alle leve dei
"sionisti" ha un grosso problema con l'ebraismo (e non
solo con quello).


Si dice "pirla antisemita".
Sintetico ed esatto.
-- 
Tb

 io non ho nessun problema con l'Ebraismo.
LOL!

Lettore Occasionale ha scritto:

Forse non sei solo occasionale, sei anche incapace di capire la 
differenza tra "concorrere" e "determinare".
Ah, dimenticavo: ho anche accennato alla strumentalizzazione del "sionismo".

 differenza tra "concorrere" e "determinare".
Anche in backpedalling risulti sempre un pirla
-- 
Tb

 Ah, dimenticavo: ho anche accennato alla strumentalizzazione del "sionismo".
A proposito di amnesie: sistema l'orologio.

Tonibaruch ha scritto:

Bagarozzo, è facile verificare le tue cazzate.

 n� tanto meno il verbo "determinare". Ritenta.
Tocca portarti per mano come un pupo.
<<Uno che attribuisce il crollo della sinistra alle leve dei "sionisti">>
indica un solo soggetto responsabile del crollo, dunque lo indica come 
soggetto determinante.
Io lo ritengo soggetto concorrente.


 > A proposito di amnesie: sistema l'orologio.
e ancora non l'hai sistemato...


Quoto. Ed e la ragione per cui esiste un vasto consenso sul fatto che tu
sia un pirla.
-- 
Tb

 l'ebraismo
Il problema � solo tuo: lo testimonia l'identit� che stabilisci tra 
"sionismo" e "Ebraismo".



Un vasto consenso ( *) non fa di una falsità una cosa vera, bagarozzo.
(*) Si tratta in realtà di un gruppetto di una decina di individui.

 > e ancora non l'hai sistemato...
non hai ancora sistemato l'orologio.

 "sionismo" e "Ebraismo".
Persio, sei tu che stabilisci una identità tra non-sionismo e
ebraismo. E lo fai con una conoscenza dell'ebraismo basata più sul
Mein Kampf che sul Talmud. Il che non stupisce, il Talmud è un testo
difficile e tu sei un pirla.

 difficile
e qui il Lettore Occasionale attende trepidante
un argomentato intervento logesco sui piselli
secchi.


Nemmeno il suo contrario.
Ma la prova delle prove è che anche il Caro pubblico ritiene che tu sia
un pirla.
-- 
Tb

 un pirla.
Il Caro Pubblico ti è apparso in sogno per dirtelo, bagarozzo?

 non hai ancora sistemato l'orologio.
E non lo sistemer�: mi piace cos�.

 (*) Si tratta in realtà di un gruppetto di una decina di individui.
Non puoi dirlo. In mancanza di parere esplicito, non puoi dire quanta 
parte del Caro Pibblico ti ritenga un pirla senza darsi la pena di 
comunicartelo esplicitamente, visto che non si dà la pena di comunicarti 
esplicitamente che ti ritiene un persona intelligente.

 difficile e tu sei un pirla.
Non riesci a prendere sonno senza la tua marzullata finale, eh?
A me sembri scemo.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Infatti non lo dico: mi sto riferendo al "vasto consenso" portato dal 
bagarozzo come prova di verità, cioé a quanti hanno espresso l'opinione 
che sono un pirla.
Ti sei confuso anche tu, un pochino.

Persio ha scritto:

Beh, se è vero che "chi tace acconsente" <g>
Perchè rimarrebbe da spiegare la misteriosa latitanza del Caro Pubblico 
nel denunciare il vergognoso attacco squadristico-virtuale di cui 
saresti vittima. Io un'ipotesi ce l'avrei, eh...

 Ehm, continui a considerare "sionismo" ed "Ebraismo" la stessa cosa...
già, invece tu contnui a considerare i sionisti dei falsi ebrei. E non
sai un cazzo né di sionismo né di ebraismo, visto che la tua fonte è
il Mein Kampf.

 I certificati si sprecano da queste parti...
hai letto il Talmud?


Ma se uno arriva a maturare l'opinione di cui sopra indipendentemente
da questo fantomatico gruppo la può esprimere oppure no? .


Forse persio conosce qualcuno che non lo reputa un pirla.
Ma siccome è un pirla di rifiuta di mostrarlo al mondo.
-- 
Tb

נחום ha scritto:

E naturalmente ti aspetti che si dia credito ad una specie di marzullo 
come te, uno che dichiara esplicitamente di perdonare tutto a se stesso 
in nome della sua priorità nazionalistica.
ROTFL!

 in nome della sua priorità nazionalistica.
si chiama sarcasmo
Questa invece è una constatazione: Persio continua a considerare i
sionisti di adesso dei falsi ebrei. Perché non sa un cazzo e perchè è
pirla.

 pirla.
Buffone.

 Sei tu, siete voi, a identificare "sionisti" con ebrei,
tu distingui, giusto?