Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il buon senso di Abu Mazen

Abu Mazen ha pienamente ragione. La richiesta di Netanyahu � priva di senso:
un trattato (di qualunque tipo esso sia) si stringe fra entit� che si
riconoscono vicendevolmente come "capaci, per l'efficacia del potere che
esercitano sul rispettivo campo di azione", di farlo. Come ognuna delle
parti definisca il *proprio* Stato (considerando, btw, che una ancora non ce 
l'ha,
direi che la pretesa in s� sia inqua: IL accetterebbe pubblicamente una
Palestina preventivamente "fondata sulla Sharia"?) che accidente c'entra con 
quel che
firmano i plenipotenziari dei due enti giuridici? L'importante � che si
riconosca la "capacit� giuridica" della controparte, non la "natura" della
stessa. In realt�, la "strategia" del tizio che manco la nomina, la
soluzione cui allude per sottoporla a "ricatto interno" del campo
palestinese, � chiara e ben nota: Abu Mazen (la tesi di laurea negazionista
del quale comincer� presto a circolare, ci scommetto) non pu�, per ragioni
giuridiche ed anche logiche (di banale politica interna: poi, Abu Mazen
sarebbe ben lieto di firmare una pace anche con l'"Impero cinese di
Israele"; solo, non pu� farlo: sarebbe un regalo per Hamas) accettare questo
diktat, ergo diventer� presto (come previsto da Nostradamus Namib) un
"interlocutore inaffidabile", per cui il negoziato, che Gianni Netanyahu e
Pinotto Lieberman volevano fermo, beh - sorpresa - si fermer�.
Namib
---------------------------------------------------------
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1081534.html
Last update - 06:33 28/04/2009
Israel: PA recognition of Jewish state 'crucial' for reconciliation
By Yoav Stern and Barak Ravid, Haaretz Correspondent and News Agencies
The Foreign Ministry said Monday that Palestinian recognition of Israel as a
Jewish state was 'crucial' for reconciliation between the two sides after
Palestinian President Mahmoud Abbas dismissed Israeli calls to do so.
"Recognition of Israel as the sovereign state of the Jewish people is an
essential and necessary step in the historic reconciliation process between
Israel and the Palestinians," the ministry said in a statement. "The sooner
the Palestinians internalize this basic and essential fact, peace between
the two peoples will progress and come to fruition."
Abbas made his comments on the issue, which emerging as a main obstacle to
peacemaking, in a speech earlier in the day. "I do not accept it," the
Western-backed Abbas said. "It is not my job to give a description of the
state. Name yourself the Hebrew Socialist Republic - it is none of my
business."

 Abu Mazen ha pienamente ragione. La richiesta di Netanyahu è priva di senso:
ma già. La richiesta palestinese che Israele acconsenta al diritto al
ritorno dei profughi è, invece, perfettamente legittima.

 Pinotto Lieberman volevano fermo, beh - sorpresa - si fermerà.
C'è da notare una cosa però: ritirarsi da Gaza è stata una concessione
ben maggiore che la mera accettazione verbale dell'ebraicità di
Israele.
E il ritiro da Gaza è stato fatto da uno come Sharon (a costo di
spaccare il Likud, come poi è avvenuto). Se viceversa uno come Abu
Mazen non può nemmeno fare tali limitate concessioni (solo verbali,
eh!) per non dare spazio ad Hamas... beh, significa (non che
sorprenda) che Morris ha ragione: fare la pace con i palestinesi è del
tutto impossibile, in quanto non sono nemmeno capaci di fare
concessioni sulla mitologia nazionale, figurarsi su cose concrete.

 concessioni sulla mitologia nazionale, figurarsi su cose concrete.
No. Significa solo, molto banalmente, che Abu Mazen in questo momento � 
debolissimo, e quindi creargli un ulteriore problema come questo � 
assolutamente privo di senso. A meno che lo scopo non sia appunto 
sottolinearne la debolezza ed allontanare la possibilit� della two-state 
solution, che del resto Gianni Netanyahu e Pinotto Lieberman non intendono 
supportare nei fatti. Anzi, manco nominare. A me non sembra una grande 
astuzia.
Namib 

 ritorno dei profughi �, invece, perfettamente legittima.
No, � altrettanto insensata. Ma a Taba era gi� stata ridimensionata al 
possibile. Poi, certo, se si mette scientemente in difficolt� Abu Mazen, che 
si pretende? Vedrai che ora Hamas salter� fuori con una sua proposta proprio 
sui profughi (con gran soddisfazione di Stan Netanyahu e Oliver Lieberman).
Namib 

 astuzia.
No, Namib.
Questo significa che Abu Mazen ha un sufficiente controllo dei media
per diffondere la propria immagine di leader debole eccetera.

 si pretende?
perfidi giudei, che controllano i media.

 perfidi giudei, che controllano i media.
I media non c'entrano niente: la stupida proposta � di Nentanyahu.
Namib 

 per diffondere la propria immagine di leader debole eccetera.
Ah, il noto complotto palesto-comunista-islamico per conquistare il mondo. 
Dimenticavo.
Namib 


Quoto, il problema è esattamente (ma non solo) questo.
-- 
Tb

 astuzia.
Si ritorna al punto di cui sopra: se Abu Mazen non può accettare una
concessione verbale che cosa può accettare? Forse Bibi va a vedere il
bluff in maniera brutale, ma il punto rimane: nessun processo di pace
può deragliare se non parte, e l'incapacità di fare concessioni
verbali rende difficile pensare che magicamente i palestinesi di Fatah
siano poi in grado di farne di sostanziali.
In fondo il punto è tutto qui: nel 2000\2001 si era arrivati ad un
passo da un accordo (molto migliore di qualunque cosa otterranno da
qui in avanti) e Arafat si è tirato indietro per non rompere i tabù
nazionali.
Come si suol dire: in quel caso sono cazzi loro: esiste al mondo anche
il diritto di comportarsi da stupidi e pagarne il prezzo, come quelli
che andavano da Vanna Marchi...

 Quoto, il problema è esattamente (ma non solo) questo.
Notavo peraltro che Namib, sprezzante verso il nazionalismo (e anche
verso blandi approcci alla nazionalità sullo stile Ciampi), diventi
viceversa molto comprensivo verso la mitologia nazionale palestinese e
i suoi sempiterni rituali.

 nazionali.
Vabbeh, mo' hai adottato 'sta nuova tiritera, ma qui abbiamo tutti letto i 
vari resoconti sui mancati accordi di allora, e un'idea un po' meno 
elementare della tua ce la siamo fatta. Fatti una ricerca con Google: non 
ricomincio daccapo.
Namib 

 i suoi sempiterni rituali.
Namib disprezza anche il nazionalismo palestinese, bandierina e kefiah 
allegate. Per quel che mi riguarda, va bene qualunque cosa: sterminio (o 
deportazione) di una parte o dell'altra, Stato binazionale o two-State 
solution, oppure deportazione in massa di tutti questi babbei 
bi-nazionalisti a gruppi misti & casuali di 100 nel numero maggiore 
possibile di "altrove". E' indifferente. Basta che si decidano. Per ora, lo 
sbocco pi� razionale e stabilizzante sembrerebbe essere la two-state 
solution, ma non importa; se non si decidono per questa, scelgano pure una 
delle soluzioni suelencate: progressivamente (e questo sar� certo un bene 
per tutti), la questione Isr/Pal assumer� la rilevanza di una lite fra 
confinanti che si contendano un filare di viti in una frazione di Sora.
Namib 


Lui li nomina necessari per o' "equllibrio" e il nodo logico è risolto.
-- 
Tb

Tonibaruch ha scritto:

O' equilibrio. Interessante.
Devo avere un correttore automatico napoletano.
Comunque volevo dire"stabilità", non "equilibrio".
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt