Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zero recensione

Mi sono comperato il cofanetto.
Tanto per contribuire alla causa.
Occhio perche' sta andando a ruba e scarseggia.
Non c'e' una virgola di complottismo.
Tanto per rimestare la baionetta nella ferita allo stomaco dei soliti
coglioni del NG.
Il complottismo e' il tabu' dei somari, come un tempo l'accusa di
stregoneria, sistema di diffamazione semita usato alla cazzo.
Si vedono solo i fatti, peraltro ovvi e da tempo noti.
Sopratutto i non fatti, ovvero i silenzi, i non ricordo, le omissioni di
tutta la aministrazione.
Se viene giu 9-11 viene giu' tutto, gli Yankee con la loro massoneria, i
Britt che come al solito ci fanno la figura migliore almeno con Cook, Blair
no, ha morti suicidati sulla coscienza, l'Europa degli idioti, i Sauditi e i
Pakistani.
9-11 non sta in piedi neanche con delle stampelle grosse come la torre
Eifel.
Tuttavia per evitare un crollo tanto catastrofico, tutti i "Patridiots"
saranno pronti a spergiurare sulla bibbia ogni falsita', tutti coinvolti nel
crimine di famiglia, omertosi, vedi mafia, skull and bones, pirateria.
Intanto date una occhiata al filmato, penso sia gia' in internet.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

crimine di famiglia, omertosi, vedi mafia, skull and bones, pirateria.
Ma non c'� bisogno di vedere nulla!
Dopo che 5 israeliani stavano l� ballando, ridendo e battendo le mani
e che bush fa parte degli illuminati e governa da 5000 anni, che
bisogno c'� di altro?


Forse hai bisogno di urgenti cure mediche.
Fai il 118 e spera, casi di demenza estiva di questo tipo di solito sono
irreversibili.


 Tanto per contribuire alla causa.
Contento te.. io ho letto il pdf di Attivissimo su "ZERO", e devo dire che 
l'autore del suddetto "ZERO" appare chiaramente in malafede, per usare un 
banale understatement. Anche Dario Fo ci fa una figura penosa...
Fra parentesi dire che in ZERO "non c'� una virgola di complottismo" � come 
dire che nell'Oceano Atlantico manca l'acqua....
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Eifel.
Eccerto!  E ora sotto con il "complottismo" per spiegare perche' "non
sta in piedi neanche con delle stampelle grosse come la torre Eifel" :)
*LOL*
-Stefano

 Contento te.. io ho letto il pdf di Attivissimo 
ROTFL!!!!!!!!!!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' cosi', non fanno nessuna ipotesi alternativa.
Si fa solo vedere come i fatti facciano a pugni con le "varie" versioni
uffuciali.
Si prova che la versione della comissione sia un totale insabbiamento come
la comissione Warren ai tempi di JFK.
Tutto qua', lo spiegano chiaro nell'introduzione, dare risposte spetta al
governo USA e alla comunita' internazionale, fare ipotesi e' solo un gioco
da dilettanti.
Guardate il video del crollo della torre 7, quella rimasta intatta in un
lato, capirete cosa si intende.


 lato, capirete cosa si intende.
Ti consiglio un bel libro di debunking: tutte le ipotesi di ZERO si rifanno 
al sottobosco complottista ampiamente smontato e rismontato. Comunque la 
questione di come ZERO affronta il crollo dell'edificio 7 è presentata anche 
nel pdf linkato.




Vedi di quello che dice o non dice Zero o Chiesa non me ne importa tanto.
Chiunque non sia un DEFICENTE si domanda come cazzo faccia a sparire un 757
contro il muro di uno stabile.
Come faccia uno che guida un piper a fare una discesa in virata di 270 gradi
a 800 km ora col 757 andando a volare a 6 metri da terra per gli ultimi 500
metri.
Come facciano a sparire 96 video della scena simultaneamente.
Come faccia a rimanere a terra la caccia che deve difendere Washinghton.
Come mai non sono partiti i terra aria intorno al pentagono dopo che due 757
si sono schiantati sulle torri a new york.
Da dove viene l'antrax dei laboratori batteriologici americani, spedito a
giornalisti e deputati mentre si stava votando il patriot act.
Come cazzo facciano a fondere 47 travi in acciaio a I da 1 metro per 60 cm
spesse 10 cm e alte 400 metri.
Per i dettagli tecnici aspetta che finisco il libro.
Vai a raccontarla a un'altro va.
Riguardati il crollo della torre 7.


metri.
Sarà stato culo!

 Riguardati il crollo della torre 7.
Visto, e con maggiore cognizione di causa di te, ho il sospetto. Leggi il 
pdf: non avrai mica paura di prendere in considerazione teorie alternative?



Allora mi leggero' il pdf,
Purtroppo credo piu' ai miei occhi.
E' venuta giu' di schianto.


Purtroppo credo piu' ai miei occhi.
E leggi il pdf cazzo! L'ha scritto attivissimo e antola dà parere
favorevole, vorrà pur dire qualcosa o no?
Mica antola è un pirla! E' uno tutto d'un pezzo e non crede ai
complotti, a meno che non siano quelli di uribe e di karzai, sui quali
attivissimo non ha ancora indagato.
Leggi il pdf!

 E' venuta giu' di schianto.
Certo, nel link troverai spiegazioni anche di questo.
C'è anche un bel libro: "11 settembre la cospirazione impossibile" (di 
Odifreddi, Attivissimo, Umberto Eco, e altri; curato da Massimo Polidoro). 
E' molto più approfondito del pdf, che si occupa di smantellare solo ZERO.


 Antola a ridaiie sempre del 757 del pentagono, tracce radar.
AHAHAHAHAHAHA, il pirla dà fiato alla bocca e non sa nemmeno di cosa
sta parlando..impagabile...


Antola non c'e' proprio niente da smontare.
Di un pinco pallino qualsiasi che si inventa quattro stronzate non me ne
faccio niente.
Ci sono molti punti che richiedono una spiegazione ufficiale, dettagliata,
documentata.
Lasciami finire il libro poi ne riparliamo.
Quanto ai missili antiaerei, cerca di non farneticare, in quanto ai vari
modelli e alla protezione di obiettivi sensibil.
Sopra al pentagono non passa nessuno se non sia autorizzato.


 Sopra al pentagono non passa nessuno se non sia autorizzato.
Vero, č probabile che ci siano dei gruppi di fuoco con gli Stinger (che č un 
semplice e piccolo missile spalleggiabile da fanteria: anche fosse stato 
usato non avrebbe in alcun modo modificato la situazione). Niente batterie 
di Patriot perň. Altri missili nel 2001 non ce n'erano, dopo la dismissione 
degli Hawk negli anni '90. Del resto non č che le minacce aeree agli USA 
fossero cosě pressanti all'epoca da richiedere una completa panoplia di armi 
terra-aria. I russi invece hanno una gamma completa di missili antiaerei, 
con un numero maggiore di sistemi dispiegati intorno alle piů importanti 
installazioni militari: a testimonianza della loro maggiore preoccupazione 
per tale tipo di minaccia.



Ok dimostrami che che non ci sono missili antiaerei nella zona di
Washington.
Poi ci credo.


 Washington.
Dimostrarti la *NON ESISTENZA* di qualcosa? :)
*ROTFL*
Sta a te dimostrarne l'*ESISTENZA* se non vuoi passare per un *PIRLA
COMPLOTTISTA* :)
-Stefano

 Washington.
In primo luogo la tua domanda è moooolto fallace: pretendi che si dimostri 
la non esistenza di ciò che che tu supponi esistere senza prove. E' come 
chiedere di dimostrare che gli asini non volano.
Nonostante la tua domanda sia priva di senso (perchè l'onere della prova 
spetterebbe a te: dovresti essere tu a dimostrare la presenza dei missili 
antiaerei di cui parli) posso però esaudire lo stesso il tuo desiderio: non 
ci sono batterie di missili antiaerei Patriot intorno al Pentagono. Ecco una 
lista di tutte le brigate di difesa aerea dell'intero U.S. Army.
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/31ada-bde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/11ada-bde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/35ada-bde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/69adabde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/94adabde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/108ada-bde.htm
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/6ada-bde.htm
Come puoi verificare da te... non si parla mai di Washington.
Naturalmente tu potresti dire che vi sono batterie tenute nascoste alla 
cittadinanza. Ma sarebbe un'idea stupida: infatti una batteria di Patriot è 
un aggeggio piuttosto grossino.
Ecco qualche immagine:
http://www.globalsecurity.org/space/systems/patriot-pics.htm
Pensi davvero che si possa nascondere un coso del genere in aree densamente 
popolate come Washington D.C.?
Non si può peraltro escludere che vi fosse qualche operatore di missile 
Stinger nelle vicinanze del Pentagono. Non ne so nulla, ma ammettiamolo per 
amor di discussione. Ecco qualche foto:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/stinger-pics.htm
Come vedi è un missile per fanteria spalleggiabile. Di conseguenza la sua 
prontezza di risposta deriva direttamente dalla prontezza dell'operatore che 
lo imbraccia. E nel settembre 2001 dubito che gli operatori eventualmente 
presenti (della cui presenza non ho prove, ma che abbiamo ammesso per 
ipotesi) fossero all'erta e pronti al lancio. Avrebbero avuto pochi secondi 
per lanciare data la portata limitata del missile, e anche se avessero 
potuto imbracciarlo, attivarlo, puntarlo  e agganciato il bersaglio per 
tempo, tale missile non avrebbe probabilmente impedito ad un aereo di linea 
di colpire l'obiettivo, dato che segue il calore e avrebbe colpito le 
turbine del 757, e non certo la cabina di pilotaggio.



E' la stessa cosa di sopra.
Ho buone ragioni per credere che Washington sia protetta, come ultima ratio,
da un ombrello di missili antinmissile e antiaerei, Mosca e' protetta e da
decenni.
Tu dici di no.
A chi spetta dimostrarlo?
Penso sia molto piu' sensato supporre di si naturalmente ci sono dei
missili, se no sarebbe strano e improbabile.
Spetta a te dimostrare cose che sono strane e non logiche.


 Spetta a te dimostrare cose che sono strane e non logiche.
Non c'e' nulla di "strano" o "illogico" in una citta' senza difese
missilistiche.
Specialmente in tempo di pace.
-Stefano


Bravo Stefano capiti a fagiolo.
Mandaci le foto e magari uno dei video dove si vede il 757.
Foto di giornata mi raccomando non roba montata un mese dopo.


 Spetta a te dimostrare cose che sono strane e non logiche.
Premesso che ti ho postato la dislocazione di tutte le unità dotate di 
missili terra aria degli USA (in cui non c'è Washington). Naturalmente tu 
dici che i missili ci sono, ma sono segreti. Ma non avrebbe senso: o li 
hanno installati in previsione dell'11 settembre (cosa che non avrebbe 
senso: se l'11 settembre non dovevano venire usati, che senso aveva 
installarli e tenerli segreti?) oppure sono lì da molti anni (e quindi a che 
pro tenerli segreti? I russi non tengono segreta l'esistenza delle loro 
batterie di missili, che sono ben visibili ai satelliti fra l'altro). Ergo 
la tua idea non è logica ed è parecchio strana.
C'è che gli americani hanno sempre puntato molto più sui caccia da difesa 
aerea che sui missili antiaerei. Venuta meno la minaccia sovietica è venuta 
meno la necessità di tenere grandi quantità di caccia in stato di allerta, 
con il crollo dei numeri a disposizione (poco meno di una ventina in tutti i 
CONUS). Del resto è probabile che anche molte batterie missilistiche russe 
siano inefficienti per scarsa manutenzione o diminuzione di fondi.


 Mandaci le foto e magari uno dei video dove si vede il 757.
Tu parli di "prato intonso" sommo *FESSO* di un Cad Ali.
-Stefano


Foto del prato coi pompieri sopra please.


 Foto del prato coi pompieri sopra please.
Ca**o c'entrano i "pompieri" lo sai solo tu.
Comunque una delle tante foto con il prato pieno di roba e' questa.
http://911u.org/CoDR/images/pentagonScrap.jpg
Ed e' pure presa da un sito complottista :)
-Stefano


Bella foto, in primo piano l'unico frammento di aereo di dimensioni decenti.
Lo vedi anche nel sito 9/11 foto dei resti del AA77
In fondo detriti vari di muro e di quel qualcosa che e' penetrato nel
pentagono.
Un po pochino vero?
Al contrario all'interno del pentagono c'e' di tutto cadaveri bruciati
compresi.
Il tutto e' passato per quel buco di 5 metri.
Roba dei giorni seguenti comunque, non visibili al momento, dubbi.
Avete avuto sfiga bisogna ammetterlo, sul prato niente.
Ci fosse stata un bel pezzo d'ala, o della coda di fianco ai pompieri, non
ci sarebbero dubbi.
Invece i dubbi ci sono partenza alle 8:20 dirottamento alle 08:54 crash alle
09:37 at 530 miles per hour (853 km/h) con una manovra da aereo da guerra e
tirando giu' i lampioni della luce che non sono molto alti.
Quindi 45 minuti di volo verso Wahington in dirottamento mentre a New York
si schaintano due aerei.
Nessuno fa niente, i radar lo perdono, poi riappare fa manovre da caccia e
si schianta a 4/6 metri dal suolo.
Nessun caccia si alza, nessuna difesa terra aria si attiva.
Da dentro Cheney seguiva gli eventi e c'e' quella famosa testimonianza di un
deputato.
Si fanno tante cose in 45 minuti, pensateci, 45 minuti aspettando che
l'aereo arrivi a Washington.
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0



Guardati sto filmato.
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related


 
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
Sono le solite solfe, Cad Alì. Paccotiglia già smontata. Internet è piena di 
siti dove smontano queste baggianate.
Quella delle bombe impiantate dentro i palazzi è proprio una delle teorie di 
complotto più stupide in assoluto. Anche più cretina degli aerei 
telecomandati.


 nessuna difesa terra aria si attiva.
Che non hai dimostrato ve ne fossero :)
-Stefano


Guarda fino a due anni fa ero sulle tue stesse posizioni.
Poi ho avuto tempo da perdere in rete, e' un autentico puttanaio.
Tra l'altro i siti sono negli USA.
Io non so e non sono tenuto a sapere chi come e perche', fatto sta che di
evvidenza chiara e ufficiale c'e' ne e\ ben poca, non e' un solo dettaglio
che non sta in piedi, e' tutta la baracca.
A cominciare dal fatto che i terroristi dirottatori combattevano in Bosnia
ai tempi di Clinton.
E' un puttanaio renditi conto, e nessuno ne esce.
Chi ci vuol credere ci crede per partito preso, chi no fa lo stesso per
partito preso.
Io me ne sbatto, volete chiarire sta storia che puzza come un topo morto?
Che qualcuno faccia chiarezza ufficialmente, altrimenti siamo alle solite
balle americane che vanno avanti dai tempi della rivoluzione e delle guerre
indiane, poltica del falso.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related
Guardati questo va un B757 che taglia l'erba sul prato del pentagono.



Occhio che ti scende la bava dalla bocca.
Due pezzi di lamiera, Un po pochino per 100 tonellate di aereo, vero?
Di la fanno crollare tre torri in acciaio, qua buttano giu' un muro 12 metri
per 20 in cemento.
Mhhhh puzza Stefano


 indiane, poltica del falso.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 Mhhhh puzza Stefano
Puzza solo la tua fessaggine complottista :)
Specialmente dopo la figura di merda che hai collezionato riguardo il
"prato intonso" (che nemmeno i siti di pirlate complottiste osano
affermare).
-Stefano


*pat pat*
