Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In Israel, a Key Test of Obama’s Retooled Missile Shield

Vale la pena ripescare questo articolo di un mese fa:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204518504574418813806271306.html
Tenere presente questo:
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-43408520091024
E leggere quest'altro.
http://www.wired.com/dangerroom/2009/10/in-israel-a-key-test-of-obamas-retooled-missile-shield/
Infine questo:
http://www.huffingtonpost.com/jacob-heilbrunn/dick-cheney-keeps-the-fla_b_330713.html
Dopodiché non rimane che osservare l'andamento delle trattative per il 
trasferimento  delle operazioni di arricchimento dell'uranio dall'Iran 
alla Russia e aspettarsi il peggio.
Di motivi per temere uno strike IAF sui siti iraniani ce n'è più d'uno, 
primo fra tutti quello di allentare la pressione di Obama su Netanyahu 
per la questione paestinese, poi quello di tagliare tutti in nodi 
gordiani che stanno logorando la macchina della propaganda ponendo 
Israele in "pericolo" per la probabile risposta iraniana all'attacco.
Ma c'è anche, e non è secondaria, la voglia di rivincita dei neocon 
statunitensi, che tuttora hanno basi e referenti nel pentagono, nelle 
agenzie, nel governo israeliano soprattutto.
Un attacco all'Iran metterebbe fuori gioco definitivamente la politica 
estera del presidente americano e, alzando la tensione in tutto il 
mondo, farebbe tornare in auge i decisionisti, quelli che la politica 
del softpower obamiano ha temporaneamente messo in ombra.
Si tratterebbe di un azzardo terribile, ma se le circostanze glielo 
permettessero ci sono fanatici che lo correrebbero sicuramente .
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull


#_Questa e` esattamente la mia paura, da quando e` risultato piu`chiaro che 
le riconferme al Pentagono non hanno portato i sostanziali cambiamenti che 
un nuovo presidente come Obama lasciasse sperare.
_L'unico conforto e` dato dall'estrema difficolta` di successo di uno 
strike; il che rende problematico alla IAF il gran rischio di un tentativo 
che possa fallire.

 che possa fallire.
vista la facilità con cui fanno saltare per aria militari in iran, le
centrali nucleari le prendono a occhi bendati...

 che possa fallire.
vista la facilit� con cui fanno saltare per aria militari in iran, le
centrali nucleari le prendono a occhi bendati...
#_Mah! Un conto e`una bomba in una piazza e altro un'operazione di commando, 
credo.
_Non sono un esperto in questi casi; pero`penso che sia difficile a chiunque 
penetrare in posti superprotetti.

 penetrare in posti superprotetti.
non sanno proteggere i generali, figuriamoci il resto...

 penetrare in posti superprotetti.
non sanno proteggere i generali, figuriamoci il resto...
#_Beh! Comunque quei 6 pezzi da 90 sono stati un po' allocchi pure; bisogna 
ammetterlo....
Stavano per caso viaggiando su un Lince? :) 

 che possa fallire.
Il guaio ï¿œ che se lo scopo ï¿œ il conflitto lo strike non puï¿œ fallire. 
L'unico modo per farlo fallire ï¿œ impedire che avvenga, ma chiunque desse 
l'ordine di abbattere i jet dell'IAF, come suggerisce Brzezinski, 
pagherebbe conseguenze politiche pesanti, Obama in primis.  In ogni caso 
i rapporti tra USA e Israele non sarebbero piï¿œ gli stessi.
  Il dubbio tiene ancora tutti fermi, ma non si sa per quanto ancora.


 rapporti tra USA e Israele non sarebbero pi� gli stessi.
#_Concordo! ...e la Albright finirebbe cosi`:
http://www.moonbattery.com/madeleine-albright.jpg
 :)

 #_Concordo! ...e la Albright finirebbe cosi`:
http://www.moonbattery.com/madeleine-albright.jpg
:)
TU SEI MALATO! Adesso mi ripaghi la tastiera!

 wrote in message 
news:a16fafef-0a2f-4987...@g23g2000vbr.googlegroups.com...

#_T'ho eccitato troppo Johnny ? ...
Come dici ?? ...Lo stomaco ?? :))
_Nah! Chettedevodi'?
Aalla faccia delle segaligne caprette che me vorrebbero affibia', amme' me 
piaciono le rotondotte, pero`non flaccide, eh! ...Quelle che andove tu te 
bbutti,  cadi sul soffice e sostaNZioso!
_Detto fra noi, che tanto nessuno ce sente: alla "tutta lucente", Albright, 
quella >>beep<< me la sbatacchierei come una palla e la >> beepperei<< ben 
bene , per i suoi commenti sui 5000 bambini iraqeni morti ogni mese. 

 piaciono le rotondotte, pero`non flaccide
e quella non è flaccida? Sentammè, cambia oculista, che io alla
funzionalità delle mie parti basse ci tengo. Dopo una visione del
genere, non mi si alzerà più per un mese!

 piaciono le rotondotte, pero`non flaccide
e quella non � flaccida? Sentamm�, cambia oculista, che io alla
funzionalit� delle mie parti basse ci tengo. Dopo una visione del
genere, non mi si alzer� pi� per un mese!
#_Meglio! Cosi` peNZerai piu` alla parte politica...che della Madeleine 
e`quella p. tosta! :) 

 #_Meglio!
STO CAZZO!

 #_Meglio!
STO CAZZO!
#_Quoto!...:))