Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il fuoco che brucia solo l'acciaio e lascia intatti i corpi umani

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_woman.html

 
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_woman.html
Poi il Bombacci si lagna se i suoi link non vengono esaminati. Se
posta merda...


brutta bestia, la realtà....costringe chi è imbevuto di propaganda di
regime a fare i conti con la propria cecità volontaria

 regime a fare i conti con la propria cecità volontaria
Caro Bombacci, quando uno posta il complottismo più cretino ha ben
poca legittimità per pretendere che si leggano i suoi link

 Caro Bombacci, quando uno posta il complottismo più cretino
c'erano o non c'erano persone vive e non carbonizzate in un posto che
secondo la versione ufficiale doveva bruciare a 800°? E allora muto

 c
Non hai diritto di parola, Bombacci.

On 13 Set, 13:16, Federico Antola
MUTO


Detto qualcosa Bombacci?


http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_woman.html
Cosa se ne sa della situazione interna delle torri?
In certe aperture o finestre entrava aria ad alimentare i roghi.
Diverse persone erano affacciate e agitavano un fazzoletto per
chiamare aiuto. Alcuni di loro si sono buttati nel vuoto probabilmente
perch� assediati dal fuoco o intossicati dal fumo.
Poi, ricordati che le demolizioni controllate (quelle con esplosivo)
provocano la caduta degli edifici a partire dal basso, non dagli
ultimi piani come avvenuto nel caso delle torri gemelle.
(tempo perso!)

 Poi, ricordati che le demolizioni controllate
dove si parla di demolizioni controllate?

 ore!) di grattacieli crollati per incendio...
Sicuro? Ci scommetteresti un nick, Bombacci?


o si pensa o si crede. Tu credi

 o si pensa o si crede. Tu credi
Ti ripeto la questione: sei disposto a scommetterci un nick che i
grattacieli non sono mai crollati per incendio escluso il WTC? Sì o no?

 Cosa se ne sa della situazione interna delle torri?
Ma sopratutto, in quanti hanno visto gli aerei schiantarsi? E infine,
perche' rispondere ad un essere privo di Onore?
PP


e il WTC7? Non scommetto niente, se sei in grado di dimostrare il
contrario fallo e basta

  Non scommetto niente,
chissa' perche'.

 contrario fallo e basta
Sei tu che sostieni che i grattacieli non crollano mai per incendio.
Se sostieni tale stronzata portane le prove. Che io sappia i
grattacieli sono crollati, crollano e crolleranno per incendio.
Puoi chiederlo ad un qualuqnue ingegnere edile.

dove si parla di demolizioni controllate?
Nelle vostre ricostruzioni.



Sono decine che l'hanno visto in prima persona il primo aereo
schiantarsi, migliaia che hanno visto il secondo direttamente,
milioni che hanno visto il secondo schiantarsi in tempo reale alla TV.
Centinaia di milioni che hanno visto gli aerei schiantarsi dai filmati
registrati da turisti o da giornalisti.
Fra tutta questa gente, quelli che sono ostili agli USA affermano di
non avere visto niente e che i filmati sono tutta una montatura.
Per�, bisogna ammettere che gli americani sono stati bravi a far
scomparire e a nascondere due torri alte 400 metri!
Bisogna rispondere perch� ci sono anche altre persone che leggono, non
solo lui.

secondo la versione ufficiale doveva bruciare a 800=B0? E allora muto
Chi ha mai detto che all'interno delle due torri la temperatura fosse
ovunque di 800 gradi? Se quella donna ha potuto affacciarsi in quella
posizione di margine dell'impatto � possibile che al momento
dell'impatto fosse in un altro ufficio o in bagno e che poi abbia
potuto raggiungere una finestra dalla quale entrava aria. Aria che
portava ossigeno all'incendio pi� all'interno.


ma è anche complottista, questo idiota quaqquaraquà. Ha la serie 
completa.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Il primo pare sia stato bush.
Che ridere! Sei uno spasso, Sua Fortezza!
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

>Puoi chiederlo ad un qualuqnue ingegnere edile.
Feder�, te l'ho gi� detto, devi mettere il link a wikipedia per fargli 
capire cos'� un "ingegnere edile"... :-DDDDDD
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 capire cos'è un "ingegnere edile"... :-DDDDDD
Ma no, sono fiducioso che il Bombacci lo trovi da solo... ;-)

Ma no, sono fiducioso che il Bombacci lo trovi da solo... ;-)
Tu sarai fiducioso, ma dati i post...
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Tu sarai fiducioso, ma dati i post...
In effetti, è un po' cretino... però trovare quel link mica è
difficile: può riuscirci! ;-)

 wrote in message 
news:4aacec40...@news.tin.it...

#_Irrazionalita` per irrazionalita`.
Nel caso delle due torri, guarda caso e` proprio la demolizione dei sostegni 
dei piani superiori a farle crollare con sicurezza sotto il peso via via 
crescente (verticalmente) senza farle cadere sugli edifici limitrofi. La 
parte centrale infatti e`la parte piu`debole, rispetto ai portanti dei 
quattro angoli.
_Che gli apprendisti ingegneri di IPI si astengano da cazzate... Please! 

difficile: pu� riuscirci! ;-)
Sperem
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_woman.html
non leggo neanche...30 post per un'esca grossa come un
grattacielo....e poi sarebbe persio il pirla...

 E' giustappunto crollato per incendio. Perciò dove è il problema?
ho detto: oltre quei 3 grattacieli, crollati tutti nello stesso giorno
e luogo, quanti ne sono mai crollati per incendio in tutta la storia
dell'umanità?

 h
Partigiano Cacao, sei solo chiacchiere

 sono ETTORE MUTI !!
quoto

 non leggo
quoto

 dell'umanità?-
Il McCormick Center di Chicago ad esempio, nel 1967 (famoso proprio
perchè era uan struttura ina cciaio che crollò dopo solo mezz'ora di
incendio, mostrando che tale tipo di costruzione era tutt'altro che
invulnerabile all'azione del fuoco)). O anche recentissimo il caso
della Windsor Tower a Madrid, nel 2005 (si salvò solo la parte in
cemento: tutta la parte in acciaio collassò). Ma potremmo fare anche
altri esempi.
Fortunatamente disastri del genere non sono frequenti, anche perchè
ormai le travature in acciaio nei palazzi dispongono di protezioni
antincendio (e che ce le metterebbero a fare se all'acciaio il fuoco
non facesse una sega?).
Come qualsiasi ingegnere edile può testimoniarti... l'acciaio fonde a
temperature molto alte, ma è un eccellente conduttore di calore, e
solitamente già a 300°C comincia a deformarsi e a perdere resistenza.
Quando la temperatura dell'incendio raggiunge o supera i 500°C
l'acciaio perde in brevissimo tempo buona parte della resistenza e una
struttura in acciaio sottoposta anche per meno di mezz'ora a queste
temperature collassa.
Per questo la balla dei palazzi in acciaio che non cadono è tale,
ovvero una balla...

 cemento:
e quindi non crollò, nonostante 24 ore di incendio. Puoi andare,
coglionazzo


il misquoting....che pirlus pirlesti

 e quindi non crollò,
Perchè non era tutto in acciaio: la parte in acciaio collassò tutta
(ed era grossina: il palazzo in sè era alto 220 metri), come puoi
agevolmente vedre dalle foto.
Perchè ti ostini a credere di essere più intelligente di me, Bombacci?
E' ben chiaro quanto tu mi sia inferiore per intelletto.
E non certo perchè io sia un genio: è che sei tu ad essere cretino...

 una balla...
Ma perdete ancora tempo con certi coglioni senza arte né parte?
Che inizino a capire cos'è l'acciaio, tanto per cominciare.
A quel punto, potranno trovare una caterva di articoli in cui potranno
verificare quali siano gli effetti di temperature elevate, benchè
estremamente distanti dalle temperature di "fusione" (termine improprio
perchè l'acciaio *non* è un elemento, ma una lega e ha quindi un intervallo
di temperatura in cui si ha il passaggio di fase) dell'acciaio sulle
proprietà meccaniche dell'acciaio stesso, stanti una serie di fenomeni 
fisici e anche chimici innescati da tali temperature.

 ....che pirlus pirlesti sono
quoto

 verificare quali siano gli effetti di temperature elevate,
e 0 articoli che parlano di grattacieli crollati per incendio negli
ultimi 40 anni, mentre 3 ne sarebbero crollati in un solo giorno
l'11/9. Non è questione di fisica, è questioen di calcolo delle
probabilità.

 Perchè
non rileva: non crollò, le chiacchiere stanno a zero


non ti fai schifo a fare dirty quoting a un essere inferiore,
"compagno"?

 fisici e anche chimici innescati da tali temperature.
Ma qui siamo ben oltre a quanto Bombacci sia in grado di fare: mica
può leggersi un articolo tecnico sulla fusione dell'acciaio. Sta roba
la copia sui siti dei complottisti (con le consuete tesi trite e
ritrite e peraltro già sputtanate)...

 non
Puoi ripetere Bombacci?

 non ti fai schifo a fare dirty quoting a un essere inferiore,
Ti descrivi bene, Bombacci... ma se vuoi pietà e solidarità sai che
fare: un mese di nick.

 e 0[cut]
Muto, senza palle.

 Ti descrivi bene, Bombacci
non faccio dirty quoting, io. Tu fai D.Q. e specchietti. Sempre peggio

 non faccio dirty quoting, io.
Ma sei indubbiamente inferiore...

probabilit=E0.
Forse � solo questione di due aerei.

 Forse è solo questione di due aerei.
wtc7..0 aerei, crollo

 grattacielo....e poi sarebbe persio il pirla...
Io mi chiamo fuori, ho solo detto a Antola che � una battaglia persa
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Io mi chiamo fuori, ho solo detto a Antola che è una battaglia persa
Lo so, però è utile per prendere per il culo il buon Bombacci e
metterlo a corrente delal sua inadeguatezza morale e intellettuale...

metterlo a corrente delal sua inadeguatezza morale e intellettuale...
Two airplanes three towers
That's the question
inadeguatezza morale ............... ROTFL siamo alla lirica 

 inadeguatezza morale ............... ROTFL siamo alla lirica
E' senza onore avendo violato il patto indissolubile di una scommessa.
Ergo moralmente è una merda.

wtc7..0 aerei, crollo
Gi� e quegli aerei che hai visto entrare nelle torri gemelle te le sei
sognate, oppure � un trucco cinematografico della Disney.
Del resto, ci sono tanti testimoni che giurano di avere visto l'allora
Papa portare sulle spalle fino ai piani pi� alti delle torri gemelle
dei grossi pacchi sospetti.

 Già e quegli aerei che hai visto entrare nelle torri gemelle
il wtc7 è il terzo grattacielo

ritrite e peraltro gi=E0 sputtanate)...
Dici che abbia mai sentito dire cos'� il creep?