Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: riflessioni

di Deborah Fait
Sembra impossibile ma 13 terroristi colle mani sporche
di sangue sono ospitati nel miglior albergo di Larnaca, vista mare. Hanno a
disposizione i telefonini dei diplomatici per parlare con le loro famiglie.
Il tutto a spese del governo greco, cioè dei contribuenti greci.
Sembra
impossibile ma Moratinos ha detto, a nome di Solana, che i 13 terroristi
saranno in Europa "uomini liberi". Uno, ragionando, si chiede timidamente
perché dei terroristi debbano essere uomini liberi e la risposta chiara e
inequivocabile è che non hanno le mani sporche di sangue europeo, parole
del solito Solana.
 Hanno ammazzato bambini israeliani? La cosa non
interessa, anzi , forse depone a loro favore poiché, secondo il noto leit
motiv della propaganda filopalestinese europea, i bambini israeliani
ammazzati in questi ultimi due anni avevano varie colpe. Ne elencherò
alcune:
1. erano feroci "coloni" di Tel Aviv, Herzelia, Haifa,
Gerusalemme. 
2. avevano rubato la terra ai palestinesi.
3. non
accettavano di accogliere nella "colonia Israele" 3.500.000 di arabi-
palestinesi.
4. si rifiutavano di andarsene da Giudea e
Samaria...Galilea...Israele.
per queste ed altre colpe i bambini
israeliani sono stati ammazzati e per questo un gruppo di assassini viene
oggi accolto con cordialità in Europa dove saranno "uomini liberi".
Sembra impossibile ma questo non provoca ribellione, non ci sono
manifestazioni per le strade delle capitali europee. Solo i radicali in
Italia hanno avuto il coraggio e la coscienza civile di manifestare
chiedendo al Vaticano, artefice della trattativa, di farsi carico dei
terroristi.
Sembra impossibile ma pare che Arafat abbia "preteso" dai
governanti europei di trattare con rispetto i 13 terroristi, di dar loro
casa e denaro e di acconsentire al ricongiungimento colle loro famiglie nel
senso di far venire in Europa a carico dei contribuenti anche mogli e
figli, forse cugini e nipoti. Si sa, le famiglie arabe sono molto numerose.
Sembra impossibile ma pare che i governanti europei abbiano risposto ad
Arafat: "Si Capo".
Sembra impossibile ma Arafat di cui Israele ha
presentato tanto di prove sul suo totale coinvolgimento col terrorismo, ha
in Europa il credito di sempre. Lo stesso credito di quando mandava le sue
bande di feddajin ad ammazzare italiani, francesi, tedeschi, olandesi .
Sembra impossibile ma è così, niente è cambiato dall'epoca di Sigonella
anzi il rapporto d'amore tra Europa e Arafat si è rafforzato.
Sembra
impossibile che nessuno si scandalizzi ancora per lo scempio fatto nella
Basilica dai 200 uomini armati entrati sparando contro i portoni. Nessuno
si era scandalizzato 39 giorni fa e nessuno si scandalizza oggi. 
Sembra
impossibile ma nessuno protesta per le false notizie del digiuno cui frati
e terroristi sono stati costretti dal cattivo Israele.
Sembra impossibile
ma tutti credevano ciecamente al nuovo "miracolo di Betlemme": chi era
nella basilica sopravviveva dopo una settimana, due settimane, quattro
settimane di digiuno totale. Parola di frate Ibrahim, portavoce dei
palestinesi nella Basilica. E adesso, dopo la loro liberazione, nessuno si
scandalizza nel constatare che là dentro c'erano viveri per sfamare un
esercito e non mancavano lattine di birra e Coca Cola e stecche di
Marlboro.
 Nessuno si scandalizza per tutte le bugie e le faziosità che
hanno manipolato l'opinione pubblica. 
Per ultimo, sembra impossibile, ma
nessuno si scandalizza per le 40 cariche di esplosivo piantate dai 200
gaglioffi nella Chiesa di Betlemme e rese poi innocue dagli artificieri
israeliani e da esperti palestinesi. 
Nessuno si scandalizza forse perché
nessuno lo sa. I media italiani non hanno dato la notizia, avrebbe potuto
mettere in cattiva luce i "bravi ragazzi" che l'Europa si accinge ad
ospitare.
Tutto pare normale ai bravi europei, anche l'ennesima condanna a
Israele (non si sa bene perché ma l'importante è condannare) votata proprio
la sera dell'ultimo attentato a Rishion Le Zion che ha provocato 15 morti.
Sembra impossibile ma nessuno mai si scandalizza per Arafat, per i
palestinesi, per il terrorismo, per la faziosità dell'ONU, per le menzogne
raccontate allo scopo di demonizzare sempre Israele. Israele, il nemico di
sempre. 
Sembra impossibile.
Qualcuno sa forse indovinare il perché?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Qualcuno sa forse indovinare il perché?
Un antico detto orientale dice piu` o meno:
"Quando il mondo ti appare capovolto prova a rigirarti".
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

GiGi
ok ma tu veramente pensi che i
cattivi siano da una parte sola??
be allora consiglio un buon oculista.
shalom



No: di cattivi ce ne sono in abbondanza da tutte e due le parti.
Comunque se conosci un buon oculista segnalalo pure, un controllo non
fa mai male.
Una volta concordato che i cattivi sono diffusi resta il problema di
cosa fare.
Se i terroristi palestinesi sono al di fuori di ogni controllo, mentre
l'esercito israeliano agisce su ordine del governo, una idea su dove
si deve cominciare io ce l'avrei.


 Qualcuno sa forse indovinare il perch??
a nessuno in  europa interessa degli israeliani o  dei palestinesi: la
guerra fredda  e' finita sulla carta, ma  continua ideologicamente: si
vuole colpire israele per  colpire la liberta', la democrazia. finche'
vi saranno  spiriti liberi in occidente essi  difenderanno israele: il
baluardo dell'occidente contro la barbarie.
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy

 Se i terroristi palestinesi sono al di fuori di ogni controllo, mentre
l'esercito israeliano agisce su ordine del governo, una idea su dove si deve
cominciare io ce l'avrei.
Certo, una parte è un non stato, senza praticamente alcuna autorità, mentre
il secondo è una potenza nucleare, perciò...

il secondo č una potenza nucleare, perciņ...
infatti adopera le armi nucleari? 
quando sara' al sicuro dai vari bin
laden e saddam hussein forse le smantelleranno.
Io non sono con Sharon
per la repressione incondizionata sono per la pace (shalom)
ma non ammetto
nemmeno i vostri kamikaze nemmeno come scusa e non ammetto nemmeno la scusa
che il piu' forte e piu' cosciente deve dare per primo l'esempio
specialmente se l'altro non vuole ancora una vera pace.


Israele (non si sa bene perché ma l'importante è condannare)  Il perchè
lo sanno tutti perchè siete degli invasori,se non ci arrivi a questo
vedi tu!!!!


e si 1000MQ
in piu' o in meno e' proprio un invasione
poi tolti di mezzo i palestinesi
si prenderanno egitto ,
giordania ecc.ecc fino a tutto il pianeta ...
MA
MI FACCIA IL PIACERE........


 vedi tu!!!!
Gli Israeliani sono invasori? E a chi hanno sottratto dei territori? Ed
in quali circostanze?
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Alfred T. Mahan
=Incomincia a contare prima i peccati dei sionisti. Quando hai finito
ricomincia a postare.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


=Forse questo Signore potrebbe , in parte , rispondere al quesito ?
E' un ebreo residente.
31 marzo 2002
Il terrorismo di Stato di Israele
Lev Grinberg
Lev Grinberg è sociologo esperto di politica e Direttore dell'Istituto per
le Ricerche Sociali Humphrey presso l'Università Ben Gurion.
Documento originale   Israel's State Terrorism
Quale differenza intercorre tra il terrorismo di Stato e le azioni
individuali di terrorismo? Se noi comprendiamo questa differenza potremo
anche capire la malvagità delle azioni politiche Statunitensi nel Medio
Oriente e gli imminenti disastri. Quando Yasser Arafat è stato posto sotto
assedio nella sede dei suoi uffici e tenuto in ostaggio dalle forze d'
occupazione Israeliane, è stato costantemente sollecitato a condannare il
terrorismo ed a combattere contro il terrorismo. Il terrorismo di Stato
praticato da Israele viene definito dai funzionari Statunitensi una
"legittima auto-difesa", mentre gli attentatori suicidi vengono chiamati
terroristi.
L'unica piccola differenza risiede nel fatto che dell'aggressione Israeliana
sono diretti responsabili Ariel Sharon, Benjamin Ben Eliezer, Shimon Peres e
Shaul Mofaz, mentre gli attentati individuali sono compiuti da persone
disperate, solitamente contro il volere di Arafat. Un'ora dopo che Arafat
aveva dichiarato il suo appoggio ad una tregua ed aveva augurato una Felice
Pasqua Ebraica agli Israeliani, un attentatore suicida si faceva esplodere
in un hotel a Netanya, uccidendo 22 Ebrei innocenti che stavano celebrando
la Pasqua. Ad Arafat è stata attribuita la responsabilità per quest'atto, e
l'attuale offensiva delle forze armate Israeliane è stata giustificata
attraverso quest'accusa.Allo stesso tempo, si continua ad ignorare
completamente la responsabilità di Sharon per i crimini di guerra commessi
da Israele. Chi verrà arrestato per l'uccisione mirata di quasi 100
Palestinesi? Chi verrà mandato in galera per l'uccisione di più di 120
paramedici Palestinesi? Chi verrà giudicato per l'uccisione di più di 1200
Palestinesi e per la punizione collettiva inflitta a più di 3.000.000 di
civili durante gli ultimi 18 mesi? E chi dovrà affrontare il Tribunale
Internazionale a causa della colonizzazione illegale dei Territori
Palestinesi occupati, e per avere ignorato le decisioni prese dalle Nazioni
Unite per più di 35 anni?Si devono inequivocabilmente condannare gli
attentati suicidi che uccidono cittadini innocenti; si tratta di azioni
immorali, ed i loro perpetratori dovrebbero essere imprigionati. Ma questi
non si possono comparare agli atti di terrorismo di Stato praticati dal
Governo Israeliano. I primi rappresentano azioni individuali frutto della
disperazione di un popolo che non vede un futuro, ignorato largamente da un'
opinione pubblica internazionale ingiusta e distorta. I secondi sono frutto
di decisioni fredde e "razionali" prese da uno Stato e dall'apparato
militare d'occupazione, ben equipaggiato, finanziato e sostenuto dall'unica
superpotenza mondiale.A tutt'oggi nel dibattito ufficiale il terrorismo di
Stato e gli attentati suicidi individuali non sono considerati neppure come
esempi di terrorismo comparabili tra loro. Il terrorismo di Stato ed i
crimini di guerra perpetrati dal Governo Israeliano vengono legittimati come
"auto-difesa", mentre da Arafat, anche quando assediato, si esige l'arresto
dei "terroristi".Voglio fare una domanda: Chi arresterà Sharon, la persona
direttamente responsabile degli ordini relativi all'uccisione di
Palestinesi? Quando verrà definito anch'egli un terrorista? Per quanto tempo
ancora il mondo continuerà ad ignorare il grido dei Palestinesi che chiedono
solo la libertà e l'indipendenza? Quando si finirà di negare il fatto che l'
obbiettivo perseguito dal Governo Israeliano non è la sicurezza, ma la
continuata occupazione ed il soggiogamento del popolo palestinese? Come
Israeliani all'opposizione, noi lottiamo contro il nostro governo, ma il
sostegno internazionale che Sharon riceve mette costantemente a repentaglio
il nostro sforzo. L'intera opinione pubblica internazionale deve rivedere la
sua posizione, e l'ONU deve schierare le proprie forze d'intevento per
fermare lo spargimento di sangue e l'imminente aggravarsi della situazione.
Gli Israeliani ed i Palestinesi hanno un disperato bisogno del risveglio
dell'opinione pubblica della comunità internazionale e del capovolgimento
delle posizioni mondiali. Queste sono entrambe necessarie per salvare le
nostre vite (letteralmente), e per proteggere la nostra speranza in un
futuro migliore.


 Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 E' un ebreo residente.
Che dice meno di zero, visto che gli estremisti israeliani e i membri
del Likud sono allo stesso modo "ebrei residenti"
-Stefano



Invasori... di che cosa? :)
Che cosa avrebbero invaso gli Israeliani? :)
-Stefano

 che il piu' forte e piu' cosciente deve dare per primo l'esempio>
specialmente se l'altro non vuole ancora una vera pace.
Vostri scusa riferito a chi? Perchè adesso tutti quelli favorevoli al fatto
che i palestinesi abbiano un loro stato devono essere per forza sostenitori
dei kamikaze?? Ripeto quello detto da Gi Gi, vai da un buon oculista.

dei kamikaze?? 
e ma
voi (convinti sostenitori del piu' debole A TUTTI I COSTI) questo fate
trasparire dai vostri discorsi SEMPRE A SENSO UNICO come se qualcuno vi
mettesse in bocca le stesse parole. 
ma io sono con te vorrei che prima si
costruisse uno stato giusto per i palestinesi SUBITO IMMEDIATAMENTE con
tutti i territori (magari ci si mette d'accordo per gerusalemme meta' per
uno).
Ripeto quello detto da Gi Gi, vai da un buon oculista.
leggi
bene ho consigliato io l'oculista a gi gi.


=Forse



[cut]
Ammetto non devono avere una bella vita i
palestinesi in palestina/israele  ma nemmeno gli israeliani l'hanno.Non
capisco perche' l'ONU non si piazza con la forza e fa mettere a tavolo i
due pulcinella .Forse solo un fatto di interessi.Vogliono farci credere che
il mondo si interessa ma magari stanno sacrificando i due popoli per
qualche losco interesse.



Se dei terroristi, rappresentano solo dei disperati, sono terroristi, se
dietro di loro ci sono miliardi di petroldollari, diventano combattenti per
la libertà
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:6vh9fu42139oo5vjf...@4ax.com...

Il consiglio è valido anche per te, non è detto che se si è in tanti ad
essere capovolti, si sia dritti.
Ad'I

 GiGi
Intendi mettere tutti i terroristi sotto controllo dietro robuste sbarre?
Buona idea.
Ad'I


Dillo cosa bisogna fare perciò, non lasciarlo in sospeso. Magari intendi che
gli israeliani debbano subire fin quando i terroristi si calmano?
Ad'I

 --
Giusta domanda, attendo anch'io la risposta.
Ad'I

 ha scritto nel > Dillo cosa bisogna
fare perciò, non lasciarlo in sospeso. Magari intendi che gli israeliani
debbano subire fin quando i terroristi si calmano?
No nessuno deve continuare a subire, gli israeliani dovrebbero cominciare a
dare almeno un pò di autorità territoriale ai palestinesi.
La Turchia ha praticamente risolto il problema dei curdi in modo più
tranquillo, non ci sono più attentati in territorio turco e non saprei ma
probabilmente oggi i curdi hanno un'autonomia forte nel territorio turco.


=A me pare che si stia sacrificando un solo popolo: quello palestinese.
Israele ha già uno Stato, ha goduto e gode dell'alleanza incondizionata
della più grande potenza militare ed economica del mondo.


Che cosa avrebbero invaso gli Israeliani? :)
La tua scatola cranica. 
E poi vi hanno appiccato un bel falň.
Ciaů!
Carlo


Bellissima frase. Mi fa piacere sentire persone che parlano in verità e
saggezza come fai tu.
Ad'I


 -Stefano
Mah... Da quello che so io, si definisce stato invasore, colui che occupa un
altro stato, come fece l'Italia con l'Etiopia nel 36, o la Germania con la
Polonia nel 39. Non viene invece definito stato invasore, la nazione che
aggredita, respinge oltre i vecchi confini gli aggessori, ratificando a suo
favore i vecchi confini.
Nessuno ha mai detto ad esempio, che la Francia abbia invaso l'alsazia e la
Lorena, o la Polonia la Pomerania.
Ad'I


=Dunque. Vediamo un pò.
Che il verme di letame abbia voluto ancora una volta sottolinare la
sua enorme impreparazione oltre a dilettarsi a cospargere di letame
tutti i 3d ove collocare il suo putridume , è un fatto ormai conclamato.
Ma che Santini abbia il pudore di porre simili quesiti , mi pare molto
affascinante .
Chissà perchè :
"Parlando al XVII Congresso sionistico di Basilea , nel 1939 ,Ben Guri
on disse tra l'altro:<<Sappiamo bene che la Palestina non è deserta.
Centinaia di migliaia di arabi abitano sulle due rive del Giordano , e non
da ieri. Il loro diritto a vivere in Palestina , a svilupparla e a otte
nervi la loro autonomia nazionale è altrettanto incontrovertibile del no
stro diritto di ritornarvi e di raggiungere l'indipendenza con i nostri
mezzi e le nostre forze. Le due mète possono essere conseguite. Nel
nostro lavoro in Palestina dobbiamo rispettare i diritti arabi ; se il pri
mo contatto è stato infelice , la colpa non è nostra. Forse non è nem
meno degli arabi , perchè vi sono degli imponderabili storici>>".
Ma questo è solo un piccolissimo esempio testimoniale per dimostra
re che la domanda è fortemente provocatoria da parte del Santini e
altrettanta monnezza disseminata da parte del verme di letame.
Sempre più in basso nel letame, il verme di letame.


Fonte: Golda Meir,
dichiarazione al "Sunday Times", 15 giugno 1969
 
:)
Evidentemente i
carri armati israeliani che si vedono (quando ce li fanno vedere
ovviamente) in TV sono solo li tanto per fare rodaggio ai motori.
ciao
Sergio


 ovviamente) in TV sono solo li tanto per fare rodaggio ai motori.
La domanda era, ovviamente, una provocazione. Converrai pero' che:
1. Israele non ha sottratto Gaza e Cisgiordania ai palestinesi ma a
Egitto e Giordania che li occupavano illegalmente.
2. Dal punto 1 discende il fatto che i territori non sono ''occupati''
ma ''contesi''.
Non penso che Luca_16 lo sappia.
Ciao


 Mah... Da quello che so io, si definisce stato invasore, colui che occupa
un altro stato, come fece l'Italia con l'Etiopia nel 36
(cut)
Quella non era invasione ma colonizzazione.

 Quella non era invasione ma colonizzazione.
? In Regno d'Italia, stato sovrano, invase l'Impero d'Etiopia, altro
stato sovrano. un'invasione da manuale.


ma
''contesi''.
quindi i militari israeliani che sono la' non sono forze
d'occupazione? Come li definiamo? Peacekeepers?


 d'occupazione? Come li definiamo? Peacekeepers?
Forze militari di uno stato straniero in un territorio conteso.


 Allora anche la Gran Bretagna (paese sovrano) aveva invaso l'India, e la
Si, nel XVIII secolo.
E comunque, mettila come ti pare, se uno stato occupa il territorio di
un'altro si chiama invasione, senza possibilita' d'errore. 
Ciao




Mhm... più che saggezza parebbe propaganda.
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

la libertà
Questa è una grande verità ed è applicabile pure ai marines americani.
Ciaù!



Con questo concetto, concordo molto di più. Debbo però precisare che su metà
dei territori, l'autonomia palestinese, è già quasi assoluta.
Quanto ai curdi, spero sinceramente che adesso sia come dici tu. Ma ricordo
che questo povero popolo martire, nel silenzio dei pacifisti, ha subito
tanti e tali massacri da parte turca (e irachena siriana e iraniana) da far
rabbrividire.
Ad'I


Dato che stranissimamente, sei riuscito a scrivere piů ragionamento, che
insulti, ti risponderň:
Per prima cosa bisogna denotare la differenza, fra un invasione che arriva
con navi da guerra, tipo l'italiana in Etiopia, l'inglese in India, e un
emigrazione.
Dal 1880. al 1923, un flusso nigratorio, sommandosi agli ebrei presenti da
sempre, aveva creato in palestina una popolazione mista, con aree di
predominanza ebraica. Quando si creano situazioni di questo genere, nessuna
delle due parti puň piů pretendere di avere il predominio assoluto, dato che
il diritto č identico per chiunque abiti un territorio. Se ad esempio,
qualcuno pretendesse di scacciare gli arabi che hanno residenza in Italia,
farebbe un ingiustizia, anche se molti di loro sono qua da pochi anni. Se si
cercasse di allontanarli con la forza, e concentrandosi da qualche parte,
riuscissero a respingere il nostro attacco, e nei territori che tenessero,
facessero uno stato arabo, questo stato sarebbe del tutto legittimo, perche
formato da gente che aveva qui la residenza, non da gente arrivata con le
navi da guerra. Se gli italiani, che venissero a trovarsi, entro i confini
del nuovo stato, e non volessero vivere sotto gli arabi, e se ne andassero,
perderebbero purtroppo il diritto di ritorno.
Ad'I


Perfetta definizione.
Ad'I

 Carlo
Se veramente Stefano, avesse subito un incendio celebrale, dovrei dire che
ne č stato uno dei meno danneggiati.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:CHIJ8.107509$zW3.1...@news1.tin.it...

Ammetterai che nel tuo ragionamento, c'č un po' di razzismo: Sa fosse stata
la Francia, avresti parlato di colonizzazione?
Ad'I

 >
Non nego che la mentalità dell'epoca, giustifichi in parte certi
comportamenti. Ma: una cosa o è giusta, o non è giusta, indipendentemente
dall'epoca. Troveresti sensato il ragionamento di uno che ti dicesse:
Traiano fu un grande conquistatore perché occupò la dacia nel 100 D.C. Marco
Aurelio, fu un bieco invasore, perché nel 170 D.C.
Caso mai, un metro di paragone, potrebbe essere lo stato di necessità, e,
nel caso israeliano, non si può negare che gli ebrei abbiano qualche
necessità di controllare i territori.
Ad'I

 un'altro si chiama invasione, senza possibilita' d'errore.
Su questo invece sono lieto di concordare pienamente.
Ad'I


 nel 1888?
Infatti hai detto giustamente, Alessandro Santini diceva che non era
colonialismo ma invasione perchè è avvenuto negli anni '30 mentre ad esempio
quello fatto nel secolo precedente era diverso perchè allora non c'erano
rappresentanti diplomatici all'estero nei paesi invasi/colonizzati.
Però come giustamente hai detto anche la Francia e l'Inghilterra hanno
invaso paesi in quegli anni, dunque l'invasione italiana dell'Etiopia era
all'interno della politica colonialista di quegli anni.

 Ammetterai che nel tuo ragionamento, c'è un po' di razzismo: Sa fosse
stata la Francia, avresti parlato di colonizzazione?
Si, infatti dico che i Francesi hanno colonizzato il nord Africa, gli
inglesi l'India ecc... Non è una questione di razzismo ma di storia,
parlando al passato e riferendosi a paesi quanto meno non europei mi viene
spontaneo dire che è stata una colonizzazione più che un'invasione.

 Ad'I
=E non ho ragione a chiamarlo verme di letame ?
Il verme di letame , kahanista convinto , ci vorrebbe convincere che
le sue "ipotesi - favole" siano degne di essere scritte e pretendono di
fare opera di persuazione. Pinzellacchere del verme di letame.
Te ne faccio un'altra io , verme di letame.
In Calabria c'è un paese che si chiama Spezzano Albanese.
Poniamo il caso che la maggioranza dei cittadini fossero di nazionalità
albanese e che tutto d'un tratto decidessero di farne uno Stato.
Poniamo anche il caso che avessero i quattrini per ottenere l'appog
gio incondizionato degli USA e che dal territorio paesano si allargas
sero alla provincia , poi alla regione ,poi..... E chiamassero anche il ver
me di letame per dargli manforte (si fa per dire).
Stai certo , verme di letame ,arriverà Dente Blu e ti prenderà a calci nel
culo. E prova a dargli torto , verme di letame.
T'è piaciuta la storiella ? Sono queste le favolette che ti piacciono tan
to? Allora vai a postare in "it.favole delle nonne sioniste",verme di le
tame che non sei altro.



Talvolta anche la saggezza ha bisogno di essere propagandata.
Anche quando i musulmani attaccavano Bisanzio, ci sarà stato chi faceva
propaganda affinché si aiutasse quella città, dicendo: è un bastione
dell'occidente, se cade arriveranno fino a Lepanto e a Vienna.
Altri avranno invece detto: Bisanzio è un ostacolo alla pace, per risolvere
il problema della pace. bisognerebbe riconoscere i diritti musulmani su
Bisanzio.
Anche quest'ultima è propaganda, ma, meno saggia della precedente.
Ad'I


Ciao
Ad'I

 indietro le date in cui fosse lecito invadere gli stati Riallacciandomi alla
C'e' evidentemente un fraintendimento. A prescindere dall'epoca, se uno
stato occupa militarmente il territorio di un altro stato su parla di
invasione. Sempre. Non parlavo di liceita.
Se poi, nel territorio acquisito a seguito dell'invasione, si crea una
colonia si parla di colonizzazione.


Beh, non è che quelli vadano a fare stragi volontarie di civili ...
...per essere volontari, lo sono.
Per fare stragi di civili, le fanno. 
Con tutto il rispetto per te, Arduino, ma l'esercito americano (e non
solo esso), di stragi ne ha fatte e continua a farne. 
Anzi, ne progetta di nuove.


 >nessuna
Canada.
Stati Uniti.
Messico.
Guatmala.
Honduras.
San Salvador.
Costa Rica.
Panama.
Belize.
Venezuela.
Colunbia.
Guiana,
Suriname.
Guiana olandese.
Cuba.
Haiti
San Domingo.
Brasile.
Ecuador,
Perů
Cile.
Paraguay.
Uruguay.
Argentina.
.........
Astralia.
Nuova Zelanda.
Repubblica Sud Africana.
Istria,
Venezia Giulia orientale.
Pomerania.
Armenia.
Crimea.
Siberia.
E la predominanza ebraica, esisteva nei territori che l'Onu aveva assegnato
agli ebrei. Altrimenti sarebbe stato uno stato arabo, gli arabi, invece di
fare la guerra, bastava aspettassero le elezioni.
Ad'I


Non posso dire che tu abbia torto.
Ad'I


Se č solo questione di modi di dire, non muovo obiezioni.
Ad'I

 Anzi, ne progetta di nuove.
Certo certo :))
-Stefano

 Ad'I
=Ho sempre detto che il verme di letame trovasi negli NG per scassa
re i marroni , e non per fornirci notizie stroriche. Secondo questo fara
butto di un verme di letame che si firma Ad'I , ci ha appena informati
che la sua cultura (ma sarebbe il caso di dire coltura , perchè le infor
mazioni , pardon - le cacchette-che ci propina vanno bene per conci
mare) è talmente vasta e credibile che al tempo della spartizione vi
era "la predominanza ebraica".
Chissà come il verme di letame ce lo dimostrerà !!!
Inoltre il verme di letame asserisce che:
"bastava aspettassero le elezioni"
Che bello ! Quanta sublime storicità è insita nelle sue puzzolenti elucu
brazioni !
Quali elezioni dovevano attendere i palestinesi : quelle indette molto
"democraticamente" escudendo i palestinesi ?
Quanto è bravo a scassare i maroni questo verme di letame !!!
Continua così , verme di letame. La salvezza di Israele è nelle mani del
verme di letame.


"democraticamente" escudendo i palestinesi ?
Mai stati esclusi coloro che erano all'interno dello stato di israele
all'atto della sua costituzione e che quindi si qualificavano come
cittadini israeliani.
-Stefano

verme di letame.
Ah Dente Blu... ciò che dici è sempre molto interessante, le fonti che
porti me le salvo tutte (e le leggo sempre con attenzione anche se
dimentichi la punteggiatura, ehe).
Però, dai, basta con gli insulti che a rimetterci sei solo tu. Passi
per volgare quando penso che i tuoi propositi siano ben diversi.



Avevo intuito cosa pensavi veramente, ma ho voluto averne conferma. Era come
intuivo, mi fa piacere.
Grazie per la risposta:
Ad'I


Purtroppo, non possono esistere guerre totalmente "pulite" i proiettiuli,
vanno molto pių lontano del campo di battaglia, l'arma meno micidiale, il
fucile, ha un tiro utile di 300 metri, uccide ancora ad un chilometro e
mezzo. Figurati le altre armi. E purtroppo non esistono neppure modi per
impedire ai serial killer di indossare la divisa.
Ma fra noi e gli altri, esiste una differenza, noi uccidiamo i civili per
sbaglio o colpa individuale. Loro come sistema bellico.
Ad'I

 porti me le salvo tutte".
E fai molto bene. Non sei l'unico che mi ha
manifestato tale (ehm) "simpatia". Ho già detto in altre epoche che mi
occupo della vicenda israelo-palestinese da oltre 40 (quaranta )anni.
I documenti storici in mio possesso sono anche introvabili.
Tuttavia non ho alcun interesse politico per travisare i fatti. Mi inte
ressa la Storia. Continuerò pertanto a fornirvi "pezzi"che in internet
non li troverete.
4)"Le guerre cominciano nella mente degli uomini" recita il tuo motto.
E' verissimo.La guerra che conduce in NG il verme di letame nasce nel
la mente del verme e si sviluppa cospargendo di letame ogni 3d. Io non
tollero questo atteggiamento. E godo a sconfiggerlo.


tollero questo atteggiamento. E godo a sconfiggerlo.
Epperò lo sconfiggeresti più velocemente e più efficacemente usando
una tattica più soft... giusto un suggerimento.
Perché non sostituisci la dicitura "Verme di letame" con un più veloce
e leggero "VdL"? Tanto noi sappiamo, tu e lui sapete, e non fa alcuna
differenza tranne che al buon gusto e alle nostre pupille?
 :)
Con stima, ciaù!


sbaglio o colpa individuale. Loro come sistema bellico.
Intanto non sono così propenso a dividere il mondo in "noi" e "loro".
Penso che siamo tutti esseri umani.
Inoltre non riesco a credere che, anche dividendolo questo martoriato
mondo, ci siano differenze sostanziali nell'uso della forza bellica.
Anche "noi" poniamo come "strategici" obiettivi puramente "civili".
All'errore credo fino a un certo punto. Si ripete troppo spesso per
essere solo casuale.


 ha scritto nel messaggio
news:3CFD3BF2...@interfree.it...

Ma certo, l'Onu ha stabiliti che il 51% della palestina sarebbe stato
ebraico, e che gli arabi residenti, non avessero diritto di voto,
Per questo motivo gli arabi hanno scatenato la guerra.
Fai girare la notizia, perché prima che dente la divulgasse, nessuno al
mondo ne era a conoscenza.
Ad'I

 dimentichi la punteggiatura, ehe).
Ma scusa, che fonti porta questo signore? uno che ignora persino che i
territori assegnati allo stato ebraico, avevano una maggioranza ebraica,
forse che l'Onu, abbia assegnato agli ebrei un territorio a maggioranza
araba, stabilendo che gli arabi non avevano il diritto di voto?
E sopratutto è convinto che arrivato in America, Cristoforo Colombo abbia
incontrato il presidente Usa.
Gli insulti sono l'unica cosa genuina di questo signore.
Ad'I

 Ad'I
=Bene. Incominciamo a verificare queste "verità del verme di letame"
Incominciamo dalla più semplice:
1) Il verme di letame dovrà dimostrare che Dente Blu è convinto (pro
babilmente perchè l'avrà scritto):
"arrivato in America, Cristoforo Colombo abbia incontrato il presidente
Usa."
Ovviamente se non riuscirà a dimostrarlo risulterà essere la solita
 fregnaccia che confermerà la reale natura di verme di letame.
2)"i territori assegnati allo stato ebraico, avevano una maggioranza
ebraica,forse che l'Onu, abbia assegnato agli ebrei un territorio a
maggioranza araba, stabilendo che gli arabi non avevano il diritto di voto?"
3)"Gli insulti sono l'unica cosa genuina di questo signore"
Finalmente l'hai capito ? Darti del "verme di letame" è quanto di più
genuino ti si possa concedere.
Forza verme di letame. Impegnati e fornisci all'NG le fonti di queste
tue grandi rivelazioni. Mi raccomando però , anche il tuo "compare"
il grande trollone vuole le fonti . Non dimenticarle.
Aspettiamo tutti fiduciosi.


 Ad'I
=E come potrebbe conoscere la Storia un verme che vive e si alimenta
con il letame ? E il verme di letame farebbe parte del "mondo" ?
Si certo. Del letame. E chi sarebbe che dovrebbe far circolare la noti
zia ? Il grande trollone ? Hei Gianni , Pinotto ti ha dato un ordine:
"fai girare la notizia". Il verme di letame non è in grado di farlo. Vedi di
accontentarlo ! Sarebbe come dire : vai avanti.... che intanto rido.
Sempre più sprofondato nel letame , sempre più stordito... il verme.


 
Sei proprio un poveraccio da compatire...
-Stefano

Gli insulti sono l'unica cosa genuina di questo signore.
Gli insulti sono l'unica cosa pessima di Dente Blu. Danneggiano solo
lui stesso. Spero lo capisca presto.
Ciaů!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»


Naturalmente, questo è solo l'inizio, taglio tutto il resto, perché non mi
interessa fare del vittimismo, e sopratutto non credo interessi agli altri
il mio vittimismo.
Volevo solo mostrare che Dente ha iniziato subito con preconcetto, causando
quel clima di incomprenzione che ha portato all'attuale situazione.
Ciao
Ad'I


Il signor dente, è pregato di riformulare la domanda in modo civile ed
urabano, unico modo per sperare di avere risposta.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:adt287$16t$7...@lacerta.tiscalinet.it...

=Solo dopo aver chiesto perdono per le offese fattemi , signor verme
di letame. Tu non sei in grado di dimostrare un bel niente perchè sei
solo un verme di letame.


 Ad'I
=Bene. Incominciamo a verificare queste "verità del verme di letame"
Incominciamo dalla più semplice:
1) Il verme di letame dovrà dimostrare che Dente Blu è convinto (pro
babilmente perchè l'avrà scritto):
"arrivato in America, Cristoforo Colombo abbia incontrato il presidente
Usa."
Ovviamente se non riuscirà a dimostrarlo risulterà essere la solita
 fregnaccia che confermerà la reale natura di verme di letame.
2)"i territori assegnati allo stato ebraico, avevano una maggioranza
ebraica,forse che l'Onu, abbia assegnato agli ebrei un territorio a
maggioranza araba, stabilendo che gli arabi non avevano il diritto di voto?"
3)"Gli insulti sono l'unica cosa genuina di questo signore"
Finalmente l'hai capito ? Darti del "verme di letame" è quanto di più
genuino ti si possa concedere.
Forza verme di letame. Impegnati e fornisci all'NG le fonti di queste
tue grandi rivelazioni. Mi raccomando però , anche il tuo "compare"
il grande trollone vuole le fonti . Non dimenticarle.
Aspettiamo tutti fiduciosi.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 la difesa della pace»
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

> Ad'I
E proprio ora ne ha dato lui stesso le prove documentali :))
-Stefano


Su questo ti do ragione, ma credo che gli insulti, originino da una
concezione manichea dei fatti, il concetto che porta a pensare, le mie tesi
sono giuste, chi pensa il contrario è un falsario, un malvagio, uno che
contestando la mia verità, in realtà insulta me.
Il difetto di dente è che non comprende la relatività della storia. Una
persona che dica: i tedeschi si sono lasciati andare ad innumerevoli
rappresaglie, fra cui le Fosse Ardeatine. Ed un altro che dica: i
partigiani, con i loro insensati attentati in città. hanno provocato molte
rappresaglie, fra cui quella delle Fosse Ardeatine. Dicono due cose
antitetiche, ma nessuno è un falsario, nessuno insulta l'altro,
semplicemente danno una diversa interpretazione agli avvenimenti. Un
falsario sarebbe uno che dicesse che i tedeschi fecero la rappresaglia per
vendicarsi di un attentato che aveva fatto solo pochi feriti, o che dicesse
che i tedeschi hanno soltanto fucilato i responsabili dell'attentato.
Non credo che ne io ne dente siamo a questo livello.
Ad'I

 Ad'I
=Tu verme di letame sei in una bassezza intellettiva estrema. Il letame
nel quale vivi e ti alimenti non ti lascia scampo. Sei un falsario impeni
tente e l'ho dimostrato ad ogni tuo schifosissimo intervento.
Ti ricordi per esempio l'accordo Feisal-Weizmann ? Nooo ?
Schifosissimo verme di letame. Sei intervenuto a scassare i marroni in
tutti i 3d sia in ICS che in IPI al ritmo di 30 - 40 scassamenti al giorno.
Se hai diminuito è perchè hai capito che (finalmente una cosa) era un
ritmo forsennato di cazzate , e dopo che altri user ti hanno invitato a...
scassare di meno.
E anche quando sei entrato in ICE sei stato immediatamente killato proprio
da quelli che avresti dovuto difendere. Non sanno che farsene di un boia
razzista quale realmente sei. Povero verme di letame. Fai sempre più schifo
.Quello che cerchi di salvare di stesso
(ammesso che ce ne sia almeno un nanogrammo da salvare) non è più
possibile. Sei ormai arrivato al punto del "non ritorno".
Sei squalificato a vita. Verme di letame.


proprio da quelli che avresti dovuto difendere.
Certo certo :)))
-Stefano

 nella mente di questo luridissimo verme di letame ?
Dimostralo per la prima volta, è sufficente.
Ad'I

 Ad'I
=A te , lurido verme di letame , e a tanti "vecchi " (si fa per dire) user
degli NG di ICS e IPI  l'ho dimostrato numerose volte.
Se credi di farmi perdere del tempo sei proprio un verme di letame.
Lurido , schifoso e puzzolente verme di letame.


 ha scritto nel messaggio
news:3D028B6A...@interfree.it...
Per prima cosa, vorrei ringraziarti per i tuoi interventi, che sono molto
utili a fare chiarezza.
Riguardo alla questione, non entro neppure nel merito, se una volta tanto,
dente, postasse le falsità che dice che ho scritto, e, visto il suo livore
dovrei averne scritte un infinità, potrei difendermi, o ammettere l'errore,
ma non avendo mai avuto questo piacere, non posso replicargli niente, tranne
esprimergli l'augurio di cominciare a vedere le cose con più pacatezza e
moderazione.
Ad'I

 Ad'I
=Con il verme di letame *pacatezza e moderazione* ? MAI
Sei solo un lurido verme di letame. Nauseabondo verme di letame.
