Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Porca M******: non è reato! La storia infinita di "La madonna piange sperma"

Se ne è parlato tanto, forse anche straparlato, ora arriva l'epilogo
della vicenda della mostra "La Madonna piange sperma", programmata
all'interno del cartellone di vicolo Bolognetti a Bologna, cancellata
dopo la bufera di polemiche sollevate e imputata di bestemmia: il
fatto non costituisce reato. Le ragioni sono veramente interessanti!!!
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=379



All'interno di una società esistono diverse componenti (religioni,
ideologie, partiti, associazioni, etc.). Uno Stato laico ha il dovere
di fare in modo che fra queste diverse componenti si mantengano
relazioni pacifiche. Se dei membri di un gruppo, offendono quelli di
un altro nelle loro credenze, indipendentemente dal valore di verità
delle stesse, devono in qualche modo essere puniti. Infatti, il non
punirli equivale a concedere loro e forse a tutti i  gruppi,
l'autorizzazione a offendere gli altri gruppi sociali. Tutto questo
non farebbe certo bene alla pacifica convivenza sociale delle diverse
componenti e la situazione potrebbe degenerare.
Visto che la legge non interviene, ogni gruppo potrebbe sentirsi in
diritto di emettere le proprie sentenze e di eseguirle ancora in
proprio, come è stato il caso del regista olandese Teo van Gogh.
E' questo che vogliamo? Non credo!
Qui non si tratta nè di critica, nè di satira. Entrambi questi
comportamenti sono possibili e non dovrebbero essere sanzionati.
L'offesa pura e semplice è un'altra faccenda.

 delle stesse, devono in qualche modo essere puniti.
se c'è una legge che lo prevede. Ma l'articolo spiega chiaramente che
la legge attuale dice:
"Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose,
contro la Divinità, è punito con l'ammenda da lire ventimila a
seicentomila".
"Stando così le cose, la bestemmia è un reato solo se ad essere
oltraggiata e una divinità e la Madonna non è una divinità... ergo, il
reato non esiste.
A questo punto, la mostra rimane ancora accusata di vilipendio (art.
404 del CP). Ma anche su questa faccenda, il giudice non potrà che
dare ragione agli autori dell'opera.
E questo per almeno due motivi: primo, il vilipendio esiste solo
quando ad esserne oggetto sono "cose che formino oggetto di culto, o
siano consacrate al culto, o siano destinate necessariamente
all'esercizio del culto"; ed è del tutto evidente che l'opera di
Carniscelte non è un oggetto di culto, nè tanto meno un oggetto
consacrato.
Secondo (ancora più importante): la Corte Costituzionale (con sentenza
508 del 2000) ha dichiarato incostituzionale l'art. 402 del CP
(articolo nel quale viene definito il reato di vilipendio), proprio
perchè ancora una volta l'articolo fa riferimento al concetto di
"Religione di Stato"."


wrote:

Bene, così ognuno si potrà divertire a offendere liberamente le
credenze religiose dei propri "nemici". Arriveranno a fare cornate per
le strade. Peggio per loro.
Una volta i giudici erano persone sagge che operavano per il buon
funzionamento delle società. Adesso sembrano solo delle persone
capziose che si divertono a sorprendere la gente con le loro sentenze
imprevedibili.



non liberamente, possono dire di tutto ma senza infilarci dentro il
nome di una divinità


wrote:

Maometto non è una divinità, ma prova a offenderlo e vedi il casino
che succede. Perchè non si sanziona chi offende la religione altrui
(anche quella cristiana)?
Sto parlando di offese, mentre non sarebbero da punire, ma addirittura
da incentivare la libera discussione, la critica e anche la satira
sulle religioni... e le ideologie.

 (anche quella cristiana)?
chiedilo ai leghisti che per poter insultare liberamente i loro nemici
hanno voluto fortemente la depenalizzazione dei reati d'opinione...


sul thread parallelo - completamente ot su it.politica.internazionale
- siete
la che (in modo figurato) vi lanciate a terra chiamando un rigore se
uno user esprime l'opinione che siate non-normali
e/o dediti ad atti contro-natura.
Vi (o ti) sentite insultati e quindi reagite che insultarvi lo
ritenete sbagliato.
D'altra parte questo articolo mostra che sull'insulto agli altri ci
fate
pure una mostra, che la mostra, che insulta _altri_ , quella la
ritenete giusta.
Interessante (ma comunque ot su ipi) d'altra parte le regole le volete
fare
voi e volete pure che gli altri vi diano ragione, giusto?

> Se ne č parlato tanto, forse anche straparlato, ora arriva l'epilogo

Con quel nick che ti sei dato non hai diritto di criticare nessuno.