Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il GRANDE VLADIMIR percula gli yankee

queste me l'ero persa...nell'intervista alla CNN Putin spiega che chi
sostiene che l'Ossezia è georgiana, come gli yankee, è uno
stalinista...LOL
"Quando dopo la Prima Guerra Mondiale si è sciolto l’impero russo, la
Georgia annunciò la costituzione di un proprio Stato autonomo, ma
l’Ossezia espresse il desiderio di rimanere in Russia, e questo fu
subito dopo i fatti del 1917. Nel 1918, per questa ragione, la Georgia
ha condotto un’operazione punitiva, molto dura, e nel 1921 l’ha
ripetuta ancora una volta. Quando si è costituita l’Unione Sovietica,
per decisione dello stesso Stalin questi territori sono stati annessi
alla Georgia; come si sa Stalin era di nazionalità georgiana. Per cui,
quelli che insistono perché questi territori continuino ad appartenere
alla Georgia, sono degli stalinisti, essi difendono la decisione di
Yosif Vissarionovich Stalin."
altre perle dall'intervista:
Ucraina, dove molta parte della popolazione ucraina è di origine
russa. In Moldova, nell’Asia Centrale, negli Stati Baltici si fanno di
queste domande. Può lei garantire che cose del genere non accadranno
mai più e che non prenderete mai più decisioni del genere nei
confronti di altri vicini della Russia?
R. Protesto decisamente contro la formulazione della domanda. Non
siamo noi che dobbiamo garantire che non attaccheremo nessuno. Siamo
noi che esigiamo la garanzia da altri, che non ci attacchino più e non
uccidano i nostri cittadini. Stanno cercando di farci passare per
aggressori.
Ho portato con me la cronologia dei fatti accaduti i giorni 7, 8 e 9.
Il giorno 7 alle 14.42 gli ufficiali georgiani, che si trovavano al
reggimento delle Forze Miste per il mantenimento della pace, hanno
abbandonato la postazione, sono andati via da dove c’erano anche i
nostri soldati insieme a quelli georgiani e ossetini, con la scusa di
aver avuto un comando dal proprio esercito.
Hanno abbandonato il luogo di servizio lasciando i nostri soldati lì
da soli, e non sono più tornati fino all’inizio dei combattimenti.
Dopo un’ora è iniziato il fuoco dell’artiglieria pesante.
Alle ore 22 e 35 minuti è iniziato il fuoco massiccio su Tskhinvali.
Alle 22.50 è iniziato lo sbarco dei reparti terrestri dell’esercito
georgiano nella zona dei combattimenti. Contemporaneamente nelle
prossime vicinanze sono stati impiantati gli ospedali da campo
georgiani. Alle ore 23 e 30 minuti il signor Kruashvili, generale di
brigata, comandante del contingente di pace della Georgia, ha
dichiarato pubblicamente, davanti alle telecamere, che la Georgia ha
preso la decisione di iniziare la guerra contro l’Ossezia del Sud; in
quel momento noi abbiamo cercato di metterci in contatto con la
leadership georgiana, e tutti ci hanno rifiutato questo contatto con
loro. Alle ore 0 e 45 minuti del giorno 8, Kruashvili ha ripetuto la
stessa cosa ancora una volta.
Alle ore 5 e 20 minuti le colonne dei carri armati delle truppe
georgiane hanno iniziato ad attaccare Tskhinvali, e ancora prima è
stato inferto un massiccio colpo da sistema “Grad” e noi abbiamo
accusato le prime perdite del nostro contingente.
Come lei sa, in quel momento io mi trovavo a Pechino ed ebbi la
possibilità di parlare direttamente con il presidente degli Stati
Uniti. Gli dissi che non avevamo la possibilità di metterci in
contatto con il governo georgiano, ma che uno dei dirigenti delle
Forze Armate della Georgia aveva dichiarato che loro avevano
incominciato la guerra contro l’Ossezia del Sud.
George mi ha risposto, e questo io l’ ho già detto pubblicamente, che
nessuno vuole la guerra.
Noi abbiamo sperato che l’Amministrazione USA si sarebbe intromessa
nel conflitto e avrebbe arrestato l’aggressione del governo georgiano.
Ma non è successo nulla di simile.
E non solo, già alle 12 ora locale, le truppe dell’esercito della
Georgia hanno preso la cittadella del contingente di pace a sud di
Tskhnvali, detta “Zona Sud”, e i nostri soldati, lì sono stati
obbligati con un proporzione di 1 a 6 in favore della Georgia a
spostarsi nel centro della città. Aggiungo che i nostri soldati non
avevano armi pesanti, e quello che c’era, è stato subito annientato
con il primo attacco di artiglieria pesante. Sotto uno dei colpi, sono
morti subito 10 dei nostri soldati.
Poi è iniziato l’attacco alla parte nord della cittadella del
contingente di pace. Ecco ora le leggo il rapporto della postazione
del Comando Centrale: “Allo stato dei fatti delle ore 12 e 30 minuti
il battaglione del contingente di pace della Federazione Russa,
dislocato nella parte nord della città, ha respinto cinque attacchi e
continua i combattimenti”.
In questo stesso momento l’aviazione georgiana ha gettato bombe sulla
città di Giava, che si trova fuori dalla zona di combattimento, nel
centro dell’Ossezia del Sud.
Chi ha attaccato chi? Noi non abbiamo intenzione di attaccare nessuno
e non vogliamo fare la guerra con nessuno.
Io, essendo stato presidente per otto anni, spesso sentivo sempre la
stessa domanda: quale posto la Russia ritiene di avere nel mondo, dove
essa si colloca, qual’è il suo posto? Noi siano uno Stato pacifico e
vogliamo collaborare con tutti i nostri vicini e con tutti i nostri
partner. Ma se qualcuno pensa che è possibile ammazzarci, che il
nostro posto è al cimitero, allora queste persone devono riflettere
sulle conseguenze che una simile politica avrà su di loro.
se si confermerà il fatto della presenza di cittadini americani nella
zona del conflitto, questo significherà una cosa sola, che essi si
potevano trovare lì solo su ordine del proprio comando. E se è così
questo significa che nelle zone di combattimento si trovano cittadini
americani, che adempiono ai loro doveri. E lo possono fare solo su
ordine del proprio superiore e non per propria iniziativa.
Gli istruttori semplici anche se istruiscono su operazioni militari,
devono farlo non nelle zone di conflitto diretto, ma nei poligoni e
nei centri di istruzione.
Ripeto, ciò richiede ulteriori accertamenti. Io le riferisco quanto ho
saputo dai nostri militari. E’ chiaro che chiederò a loro ulteriori
delucidazioni.
Perché la stupisce quanto ho detto? Non capisco. Nel vicino oriente ci
sono problemi, lì non c’è verso di arrivare alla pacificazione. In
Afghanistan la situazione non migliora. Anzi i talibani sono passati
all’offensiva di autunno e ammazzano a decine i soldati della NATO.
In Iraq dopo l’euforia delle prime vittorie, ci sono solo problemi e
la quantità e l’ammontare delle vittime supera già le 4.000 unità.
In economia ci sono problemi, lo sappiamo bene. Con le finanze ci sono
problemi. C’è la crisi ipotecaria. Noi tra l’altro siamo molto
preoccupati per questa cosa e vorremmo che finisse quanto prima, ma
c’è.
C’è bisogna di una piccolo guerra vittoriosa. E se non riesce, allora
si può dare la colpa a noi, fare di noi il nemico, e sullo sfondo di
un “urrà ” patriottico consolidare determinate forze politiche.
Che scelta abbiamo? Da una parte dobbiamo permettere che ci ammazzino,
per rimanere nel G8? E chi rimarrà nel G8 se ci ammazzano?
Ecco lei ha parlato di una possibile minaccia da parte della Russia.
Noi con lei adesso siamo seduti e chiacchieriamo pacificamente nella
città di Soci. A qualche centinaia di chilometri da qui, sono arrivate
le navi da guerra americane armate di missili a bordo, la cui capacità
di gettata per l’appunto è di qualche centinaio di chilometri. Non
sono le nostre navi che sono arrivate alle vostre sponde, ma le vostre
alle nostre. Che scelta abbiamo noi?
Lei parla di G8. Ma l’aspetto odierno del G8 non ha più un peso
sufficiente. Beh, senza l’invito della Repubblica Popolare Cinese o
dell’India, senza un consiglio da tenersi con loro, senza una
influenza sulle loro decisioni non è possibile immaginarsi un normale
sviluppo dell’economia mondiale.
D Userà la Russia, in un qualche futuro, le forniture energetiche come
leva d’azione verso questi Paesi, se davvero continuerà a salire la
tensione?
R. Noi non l’abbiamo mai fatto. La costruzione del primo gasdotto fu
iniziato negli anni ‘60 nel bel mezzo della “guerra fredda”, e in
tutti questi anni, a cominciare dagli anni ‘60 ad oggi la Russia ha
stabilmente e con molta affidabilità, a prescindere da qualunque
congiuntura politica, adempiuto ai suoi obblighi contrattuali.
Noi non politicizziamo mai i rapporti economici e ci meraviglia molto
la posizioni di alcuni personaggi ufficiali dell’Amministrazione degli
Stati Uniti che viaggiano per gli Stati europei per convincere gli
europei a non prendere il nostro prodotto, diciamo il gas, à
semplicemente una incredibile politicizzazione della sfera economica,
molto dannosa in pratica.
Si, gli europei dipendono dalle nostre forniture, ma anche noi
dipendiamo da coloro che acquistano il nostro gas, è una
interdipendenza, per l’appunto una garanzia di stabilità.
Vede in sostanza negli ultimi anni i nostri partner americani
coltivano il diritto della forza e non il diritto internazionale.
Quando noi abbiamo tentato di fermare la decisione per il Kosovo,
nessuno ci ha ascoltato. Noi dicemmo, non fatelo, aspettate. Non
metteteci in una situazione terribile in Caucaso. Cosa diremo ai
piccolo popoli del Caucaso, perché in Kosovo si può avere
l’indipendenza e qui non si può? Voi ci mettete in una situazione di
stupidità. Nessuno, allora, a parte noi, parlava di diritto
internazionale. Adesso se lo sono ricordato tutti. Chissà come mai,
adesso, tutti parlano di diritto internazionale.
Ma chi è che ha aperto il vaso di Pandora? Noi per caso? No, noi no.
Non è la nostra decisione e non è la nostra politica.
Nel diritto internazionale c’è questo e altro: c’è anche il principio
della integrità territoriale, e c’è il diritto all’autodeterminazione.
Bisogna alla fin dei conti mettersi d’accordo sulle regole del gioco.
Mi pare che sia giunto il tempo di farlo.
E per ciò che riguarda l’accettazione di quanto è successo da parte
dell’opinione pubblica, ovviamente è una cosa che dipende
essenzialmente dai politici e anche dall’abilità con cui essi
manipolano i mezzi di comunicazione di massa, come essi influenzano
l’opinione pubblica mondiale. Ai nostri colleghi americani,
ovviamente, questo riesce molto meglio che a noi.
Abbiamo di che imparare. Ma avviene questo sempre in un regime normale
e democratico?
E’ sempre questa una informazione onesta e obiettiva?

stalinista...LOL
a parte il tuo commento che č idiota, č comunque interessante formulare il 
parallelo con il 1917. In un certo senso la Russia postsovietica di oggi si 
trova nella stessa situazione. Anche allora perse pezzi del suo impero che 
poi i sovietici tentarono di riportare sotto il controllo di Mosca. In 
questo senso Putin vede se stesso (o comunque vuole presentarsi in questo 
modo) un po' come "l'uomo della provvidenza" investito del medesimo "alto 
compito"... :-) Indubbiamente la presa sui nazionalisti russi č molto forte. 

 "giovanni2" 
[cut]
Notevole che i rossobruni abbiano acquisito il linguaggio berlusconiano.
E' un indicatore di un certo peso.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:g9tttj$t8j$1...@tdi.cu.mi.it...

segnali della nouvelle entente cordiale fra Roma e Mosca... :-))) 

 Notevole che i rossobruni abbiano acquisito il linguaggio berlusconiano.
notevole che il liquame di fogna nazi non capisca che la citazione è
ironica