Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Separati in casa

Separati in casa
Prolungato un decreto che impedisce alle coppie israelo/palestinesi di 
vivere assieme
Domenica alla Knesset, il parlamento israeliano, si è votato per decidere se 
prolungare o meno una legge temporanea che impedisce alle famiglie miste di 
israeliani e palestinesi di vivere assieme sul territorio di Israele. Il 
provvedimento scade il 31 maggio 2005 ma, nonostante gli appelli di Human 
Rights Watch, di Amnesty International e dell'International Commission of 
Jurists che ne hanno chiesto l'abrogazione, il Governo Sharon ha deciso di 
mantenerlo modificandolo solo in alcuni dettagli.
Vivere separati."Migliaia di coppie sposate -ha commentato Sarah Leah 
Whitson di HRW- sono costrette a vivere separate, e ai  figli viene impedito 
di vivere con entrambi i genitori". Il decreto temporaneo sulla 
cittadinanza, che nega la residenza in Israele ai coniugi di cittadini 
israeliani, è in vigore dal luglio 2003, ma le domande di ricongiungimento 
da parte delle famiglie interessate erano state congelate già dal maggio 
2002. Stando a dati forniti dal quotidiano Haaretz, alla fine del 2004 le 
coppie coinvolte dalla legge erano tra 16 e 21 mila, questo perché tra i 
cittadini israeliani vengono considerati anche quanti godono dello status di 
residente permanente in Israele, come nel caso degli abitanti di Gerusalemme 
est, la parte araba della città santa.
La legge è stata mantenuta, sono state apportate solo le modifiche suggerite 
da un emendamento che prevede delle eccezioni al divieto, ma limitatamente 
alle coppie in cui lei abbia più di 25 anni e lui più di 35. Secondo una 
statistica delle Nazioni Unite sui matrimoni nei Territori Occupati 
Palestinesi, l'età media per le donne che si sposano è di 21 anni, 25 per 
gli uomini. Oltre a questo ostacolo, le eccezioni su base anagrafica saranno 
applicate solo nel caso in cui il coniuge arabo non abbia tra i parenti 
delle persone sospettate di attività terroristiche.
La Convenzione Internazionale sui Diritti Sociali e Politici, ratificata da 
Israele nel 1991 e valida "anche in tempi di emergenza per la sicurezza", 
proibisce di prendere provvedimenti che "siano basati su razza, colore, 
sesso, lingua, religione o casta".
Rinunciare alla residenza. Dal 2002 ad oggi, invece, migliaia di cittadini 
israeliani sposati con Palestinesi residenti nei Territori sono stati 
costretti a scegliere tra vivere in Israele insieme al coniuge o lasciare il 
Paese per stare vicino alla famiglia.
Ma poi per questi ultimi i problemi sono tutt'altro che risolti: ad esempio 
i palestinesi di Gerusalemme est che si spostano in Cisgiordania rischiano 
di perdere la residenza israeliana, mentre nei casi in cui è il coniuge 
arabo a spostarsi in Israele, questo avviene illegalmente. Ciò ha portato 
diverse mogli e bambini a vivere a Gerusalemme da reclusi in casa, per 
timore dell'arresto e della deportazione. "Questa legge crea dei problemi 
seri -ci racconta Qusai, un residente della città vecchia- qui nella 
Gerusalemme araba la situazione è molto triste perche i confini della città 
secondo la legge israeliana sono diversi da come li abbiamo conosciuti noi: 
negli anni '80, quando la situazione economica era buona, tante famiglie di 
arabi residenti a Gerusalemme hanno costruito le loro case nelle zone di al 
Ram, di Dahia, di Abu Dis o Azzaria, che per noi sono periferia di 
Gerusalemme. Ma ora che il muro sta per separare la città dai suoi sobborghi 
trasformandoli in parti della Cisgiordania, chi vive in quelle zone e ha la 
carta di identità di Gerusalemme rischia di perdere tutto. Perciò molte 
famiglie hanno dovuto spostarsi di nuovo verso Gerusalemme Est. Questo ha 
portato al sovraffollamento: se una famiglia negli anni '80 era composta da 
sei persone, ora magari sono venti e devono vivere nella stessa casa."
Secondo un report del National Security Council, l'emendamento aprirebbe la 
via della riunificazione al 28,5 percento delle richieste inoltrate, ma si 
tratta di un calcolo ipotetico che non ha trovato conferme. Secondo lo 
stesso istituto, i ricongiungimenti familiari dal 1968 ad oggi sarebbero 
stati oltre 190 mila.
Naoki Tomasini
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=2729
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
 

 sesso, lingua, religione o casta".
La legge non mi piace, ma non mi pare che la convenzione sia stata
violata: non si discrimina sulla base di razza, colore, sesso, lingua,
religione o casta quanto sulla base della nazionalita'.
Palmiro Pangloss



IMHO è irrilevante, è una legge disumana e va abolita.
MMAX

IMHO č irrilevante, č una legge disumana
Per quale motivo sarebbe "disumana" sapresti anche spiegarlo?
Sai esattamente cosa dice quel decreto legge?
-Stefano

 IMHO è irrilevante, è una legge disumana e va abolita.
Se e' irrilevante perche' scriverlo? Se il giornalista ritine che sia
una legge errata - e lo ritengo anchio! - perche' non scrivere
semplicemente "e' una legge errata e disumana, questi sono i dati"
senza tentare di infilarci una violazione di convenzioni internazionali
che non c'e'?
Ho l'impressione che mentre a destra si sta facendo scempio del
concetto di legalita' - IMHO una tragedia di per se - a sinistra si
stia facendo della legge un feticcio: sembra che il massimo del
negativo per un provvedimento/atto/evento sia essere *illegale* - che
nel campo del DI poi e' un concetto abbastanza nebuloso - e non
*ingiusto*, *disumano*, *discriminatorio* o qualsiasi altro aggettivo
negativo. 
Palmiro Pangloss

negativo. 
Ehm...vero tutto..ma nel merito ha una qualche influenza?
IMHO no..
MMAX

 Ehm...vero tutto..ma nel merito ha una qualche influenza?
Forse.
Palmiro Pangloss

Forse.
Disse la vacca al mulo
MMAX

 Disse la vacca al mulo
Quale mulo e quale vacca? Qui ci sono solo buoi e asini.
Palmiro Pangloss

Quale mulo e quale vacca? Qui ci sono solo buoi e asini.
E tastiere...ocio
MMAX

 E tastiere...ocio
Mi devo preoccupare? Ordino le mutande di bandone?
Palmiro Pangloss

Mi devo preoccupare? Ordino le mutande di bandone?
Ma che ne so...ormai qua come tegiri te ritrovi un pezzo de hardware
nelle natiche.
MMAX

MMAX wrote:

Calma, calma.
La decorazione č ambita.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 nelle natiche.
E' la globalizzazione che genera incertezza e malessere. Perche' credi
che i francesi abbiano votato "non"?
Palmiro Pangloss

Per quale motivo sarebbe "disumana" sapresti anche spiegarlo?
C.V.D.
-Stefano

 insospettabili...<g>
Bentornato, Signor Santini.
-Stefano Smith
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 wrote in message
news:1117630297.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

#_Intervengo per scrivere che qui *NON* intervengo. :-P
#_A te "giovane tramonto fiorentino da Ponte Vecchio" (se mi leggi) grazie
per l'articolo!
Giano
--
Sia chiaro però che questo discorso resta (solo) circonciso..... (Trap)

 wrote in message
news:429DB0F8...@people.it...

Ci ho ripensato....
Ohe`! Ma non era stata gia`abolita? Che succede?...La regia va cambiando
trama? :-/
Giano

 Sia chiaro perň che questo discorso resta (solo) circonciso..... (Trap)
commosso da giovane e da fiorentino
dal ponte vecchio non vedi tramonti
cmq nemmeno padre Dante l'avrebbe infilata cosě
Pomero

 wrote in message
news:XfAne.971954$b5.42...@news3.tin.it...

#_Lusingato!
_Regola 1 matematica:
"Cambiando gli ordini dei fattori il prodotto non cambia"
Frase usata anche dai braccianti rossi, agli ordini dei fattori (n.d.r.) :-D
Se tu vuoi( ma non vorresti ) potresti cambiare a volonta`le parole tra
virgolette, ma il prodotto cambierebbe (~viceDante)...cosa normale nella
politica italiana e molto spesso in quella internazionale. :-D
Giano

 wrote in message
news:429DCA1F...@people.it...

#_Cheffai?
Mi sfuggi, maledetta bagascia???
Avevi affermato altrove che questa legge era stata "Abrogata".
Cominciamo a nascondere gli assi nelle maniche?...Ne avevi le prove, ma da
povero fessacchiotto, le tenevi nascoste :)
G.   rrrr

alesa...@gmail.com
 ha scritto:


ah meno male... che sollievo.
 
-- 
Tonibaruch, IPI, sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria
non esiste nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime
civili"
artamanoBaruch e i Kahanisti, brava gente : "Li considero nazionalisti
religiosi, antidemocratici, estremisti e 
terroristi. Razzisti, lo dico con estrema prudenza  senza essere un 
profondo conoscitore del Kahanismo, mi sembra di no"
(togli le VVV per scrivermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it