Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA-Israele: discriminazioni

Da' molto da pensare come ora anche gli USA applichino nei confronti
di Israele una politica dei due pesi e delle due misure, del tutto
discriminatoria, che era tipica dell'ONU o di paesi ostili a Israele:
gli USA potrebbero reagire ad un attacco terroristico bombardando
l'Afghanistan e cercando di catturare Bin Laden, Israele non invece
non dovrebbe colpire la ANP e dare la caccia a terroristi arabi che
hanno ucciso un suo ministro e che partono e si rifugiano in territorio
sotto controllo (e responsabilita') dell'ANP.
Gia' l'Inghilterra del Mandato si era schierata dalla parte degli
Arabi, contro gli Ebrei: perse la Palestina, l'India, l'impero:
tanti auguri agli USA!
Ricorda molto le risoluzioni ONU, come quelle, ambigue, che intimavano
a Israele di ritirarsi "da territori occupati" (non tutti, quindi)
nel quadro di un accordo di pace, ma mai imposero alla Giordania,
nei 19 anni in cui controllo' la parte vecchia di Gerusalemme, di
lasciarvi accedere gli Ebrei per pregare al Muro del pianto, come
era previsto dagli accordi armistiziali dopo la guerra del 1948.
Paolo
-- 
Posted from 217.220.28.130 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Posso farmi una crassa risata? Chissà che un giorno vittime dei B52 non
siano i coloni israeliani... E che mi toccherà fare, manifestare in favore
d'Israele? Non c'è più religione e neanche le mezze stagioni...
Saluti comunisti,
Tomjoad.

Bravo, Tom, acuto come sempre! Se si dovesse verificare la situazione
da te ipotizzata, coi B52 che bombardano i coloni (neanche che le
Twin Towers gliele avessero abbattute loro), a certa gente verrebbe
quella che in gergo tecnico si chiama "nevrosi discriminativa":
manifestare per Israele e contro gli USA, o contro gli USA e per
Israele? Per lo meno dovrebbero rivelare con chi ce l'hanno di piu'.
Ciao
Paolo
-- 
Posted from 217.220.28.130 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 ha scritto nel messaggio
news:_EwC7.13263$Qj6.9...@news.infostrada.it...


 Saluti comunisti,
Da questo capisco perché andrai a manifestare, a spaccare vetrine, bruciare
auto, ecc....

Io non ho dubbi: ce l'ho con chi bombarda e sto dalla parte di chi è
bombardato. Tu invece su che base discrimini?
Saluti comunisti,
Tomjoad.

 ha scritto nel messaggio
news:GLV1N8$IFK7bysCSGipi8Ke8lOJqoE...@libero.it...
Da' molto da pensare come ora anche gli USA applichino nei confronti
di Israele una politica dei due pesi e delle due misure, del tutto
discriminatoria, che era tipica dell'ONU o di paesi ostili a Israele:
gli USA potrebbero reagire ad un attacco terroristico bombardando
l'Afghanistan e cercando di catturare Bin Laden, Israele non invece
non dovrebbe colpire la ANP e dare la caccia a terroristi arabi che
hanno ucciso un suo ministro e che partono e si rifugiano in territorio
sotto controllo (e responsabilita') dell'ANP.
Gia' l'Inghilterra del Mandato si era schierata dalla parte degli
Arabi, contro gli Ebrei: perse la Palestina, l'India, l'impero:
tanti auguri agli USA!
Ricorda molto le risoluzioni ONU, come quelle, ambigue, che intimavano
a Israele di ritirarsi "da territori occupati" (non tutti, quindi)
nel quadro di un accordo di pace, ma mai imposero alla Giordania,
nei 19 anni in cui controllo' la parte vecchia di Gerusalemme, di
lasciarvi accedere gli Ebrei per pregare al Muro del pianto, come
era previsto dagli accordi armistiziali dopo la guerra del 1948.
Paolo
Voglio augurarmi sia una politica momentanea, e che non vengano ripetute le
infamità inglesi.
Ciao
Veniero.


 Tom Joad.
Non volevo offenderti rimarcando in pubblico il tuo biasimevole
comportamento.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:XkRC7.19394$Qj6.1...@news.infostrada.it...

Lui non so, io discrimino in base alla ragione.
Ciao
Veniero.