Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: c'e' una cosa che non mi e' chiara

esattamente, in che modo accoltellare bambini di 11 anni dovrebbe portare alla fine del conflitto?

 portare alla fine del conflitto?
 
 
in effetti, meglio bombardarli sulla spiaggia come fanno gli eserciti
seri


dici che con qualche altro accoltellamento gli ebrei se ne vanno?

 dici che con qualche altro accoltellamento gli ebrei se ne vanno?
 
 
non più di quanto se ne vadano i palestinesi bombardandoli


il fatto e' che sono solo degli estremisti che vogliono far andare via i palestinesi. Laddove il progetto di cacciare gli ebrei a mare e' esattamente quello che palestinesi moderato continuano a coltivare. Non so se ti e' chiara la differenza.

 differenza.
 
 
Mi sembra di ricordare che il mio cortese interloclutore si augurasse
che i palestinesi esercitassero il diritto di trasferirsi "altrove".
Lasciamo al lettore di trovare la differenza.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Mi sembra di ricordare che il mio cortese interloclutore 
 
si parla delle posizioni degli israeliani e dei palestinesi. Ma a Logi interessa affabulare sul suo interlocutore. E sui suoi libri di preghiera.

 si parla delle posizioni degli israeliani e dei palestinesi. 
 
 
Mi sembra che l'interloclutore Zanardo una volta vantasse la
cittadinanza israeliana, quindi la sua posizione è pienamente in tema
alla discussione. E la sua posizione è che i palestinesi farebbero
meglio ad andarsene "altrove"
 


dunque l'accoltellamento e' legittimo? 
 

 dunque l'accoltellamento e' legittimo? 
 
 
non piů di quanto sia legittimo bombardare bambini che giocano a pallone
sulla spiaggia

 sulla spiaggia
 
riassunto:
a Logi ho ricordato che la maggioranza degli israeliani e' a favore del progetto due popoli due Stati. Laddove la maggioranza dei palestinesi vuole buttare a mare gli ebrei.
Logi ci vede delle equivalenze. Chissa' come mai, magari ha informazioni riservate, che derivano dalla lettura di libri di preghiera.
Perche', ecco, come attesta quel che Logi scrive sui libri di preghiera degli ebrei, Logi non ha proprio alcun pregiudizio antisemita. Proprio no.
Prossimamente su questi schermi, l'archivista della Samaria. Il non antisemita, archivista della Samaria.

 Prossimamente su questi schermi
 
Prossimamente su internet l'antologia storica di agnosco stylum tradotta
in inglese
 
 
 

 allontana la possibilità dei due popoli due stati. 
 
affermazione del tutto opinabile. Sono certo che saprai fornire qualche esempio.


 
Sul NYT in questi giorni c'è un interessante articolo di Thomas Friedman sulla questione.
 
http://tinyurl.com/j5qnykn
 
 
--
dhcmrlchtdj 


ah si'. Thomas Friedman
Mi ricordi l'ultima volta che ha indovinato qualche previsione? 

 Mi ricordi l'ultima volta che ha indovinato qualche previsione?
 
Le analisi e le previsioni sono due cose differenti. 
 
Penso che la politica di Israele, impersonata dal suo primo ministro, riguardo alla soluzione dei due stati si possa riassumere nel "chissenefrega" di Lieberman.
 
In altre parole Israele tiene in conto esclusivamente la propria sicurezza. Non il popolo palestinese, non la comunità internazionale, non ecc. Quindi farà o cercherà di fare tutto ciò che ritiene giusto per la propria sicurezza. 
 
Se riterrà più sicuro occupare la West Bank fino al Giordano ci proverà con tutti i mezzi possibili.
 
--
dhcmrlchtdj

 Se riterrà più sicuro occupare la West Bank fino al Giordano ci proverà con tutti i mezzi possibili.
 
in effetti e' davvero sensazionale. Un Paese che ha come obiettivo la propria sicurezza. Bisogna davvero essere dei fascisti per avere quel genere di priorita'.
 
Evelyn Gordon e' sempre parecchio piu' lucida e documentata del New York Times. Dai una occhiata ai suoi articoli, se hai tempo
 
P.es. 
http://evelyncgordon.com/where-providing-water-is-a-crime/
 

 
 
Ho appena letto l'articolo che hai linkato ed altri articoli sulla vicenda e secondo me il suo racconto è troppo "polarizzato".
 
 
--
dhcmrlchtdj