Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: velo e francia

E' ufficiale, aveva ragione Ale Redfiddler.
Alzandomi in piedi, come  nel Rick's cafe:
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé.
Contre nous, de la tyrannie,
L'étandard sanglant est levé,
l'étandard sanglant est levé,
Entendez-vous, dans la compagnes.
Mugir ces farouches soldats
Ils viennent jusque dans nos bras
Egorger vos fils,
vos compagnes.
  Aux armes citoyens!
  Formez vos bataillons,
  Marchons, marchons!
  Qu'un sang impur
  Abreuve nos sillons.
Amour sacré de la Patrie,
Conduis, soutiens nos bras vengeurs,
Liberté, liberté cherie,
Combats avec tes defénseurs;
Combats avec tes défenseurs.
Sous drapeaux, que la victoire
Acoure à tes mâles accents;
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!
  Aux armes citoyens!
  Formez vos bataillons,
  Marchons, marchons!
  Qu'un sang impur
  Abreuve nos sillons
  rosalucsemburg

 wrote:

Mah, il verso:
Entendez-vous, dans la compagnes.
dovrebbe essere:
Entendez-vous, dans les campagnes
E 'Acoure' invece 'Accoure'.
pero' non vedo motivo di stupirmi.
Ho sempre pensato che la Ale Fiddler conoscesse il francese in modo 
assai approssimativo...
:)
Am.

 E' ufficiale, aveva ragione Ale Redfiddler.
Eh??
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Eh??
quoto

 Eh??
Ovviamente mi riferisco alla discussa legge che proibisce i simboli
religiosi a scuola.
Si prevedeva che avrebbe moltiplicato gli atti di violenza, si diceva che
avrebbe creato un massiccio abbandono scolastico dei mussulmani, creato
ghetti. Invece ora che le bandierine identitarie si lasciano a casa le
violenze sono (notizia di ieri) diminuite, gli abbandoni scolastici sono
pochissimi, e in seguito al rapimento dei giornalisti francesi, i mussulmani
si sono schierati CON il governo francese.
Intendiamoci, è molto più pittoresca la multicolore multiculturalità, non ho
nulla contro l'ostensione delle divinità e dei paramenti sacri, ma finchè le
bandierine identitarie creano odio (e lo creano) che se ne stiano a casa.
rosalucsemburg

 bandierine identitarie creano odio (e lo creano) che se ne stiano a casa.
Mah, mi inchino ai risultati ma il principio mi pare comunque errato. E un
anno mi pare poco per valutare gli effetti di una legge del genere.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 religiosi a scuola.
Legge illiberale, punto e basta. Poco da discutere, davvero: 1. come mi
abbiglio e perché, riguarda soltanto me stesso; 2. "laicitą della scuola"
significa che la scuola non deve farsi carico del catechismo di qualsivoglia
club religioso, non che pretenda (ai sensi di legge!) *da me* un
comportamento *personale* "laico". Quelli, con rispetto parlando, sono cazzi
miei. Meglio il "giustessere" che il "benessere". Poi, si puņ sostenere quel
che si vuole, ma a me sembra che la legge sul velo si faccia veicolo di
quella chiesa (molto ristretta: i radicali italiani sono legione, a
confronto) detta "laicismo" (della quale, come ateo puro, NON faccio parte:
eccemancherebbeartro): i "buoni risultati" (ancora si crede che la storia
viaggi su tempi "tg-eschi"? bah) sono un *aggravante*: vuol dire che il
catechismo - ahimč - funziona... Bye.
Namib
---
"Time is on my side"
(Azazel)

Quelli, con rispetto parlando, sono cazzi miei.
No quando li fai in un luogo PUBBLICO.
-Stefano

 (Azazel)
Non era Mick Jagger?
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 confronto) detta "laicismo"
Ma a parte i paesi a socialismo reale, dove sicuramente la repressione
c'era, mi spieghi dov'è che il "laicismo" ha oppresso la gente?
E ti sembra un grido d'allarme sensato, da parte tua, che vivi in un paese
che approva le leggi sadomaso solo perchè le ha dettate il vaticano?
rosalucsemburg

 -Stefano
...che vengano da TE questi interrogativi sul pudore è quantomeno
grottesco. Se tu ne avessi e ne riconoscessi il valore, ti saresti dovuto
sotterrare sotto QUINTALI di letame. Magari quello prodotto dal tuo ormai
"famoso" bue.
Quanto alla necessità di farsi riconoscere tu potresti ( Dio ce ne scampi
) girare anche senza veli. Per riconoscerti sarebbe bastevole quel "lampo"
di profonda intelligenza ed inarrivabile acume che ti brilla in quegli
occhioni. Da asino. Che non me ne voglia la razza equina.  
-- 


 che approva le leggi sadomaso solo perchè le ha dettate il vaticano?
Vooterò per abolire questa italiana schifezza. Ma quella francese - che TU
hai sottoposto a discussione - resta una francese schifezza. Bye.
Namib

 > (Azazel)
Devo con amarezza dedurre tu non abbia visto il geniale (vabbeh: insomma...)
"Fallen" (in Italia: "Il tocco del male") di G. Hoblit? Sigh & shalom.
Namib

 "Fallen" (in Italia: "Il tocco del male") di G. Hoblit? Sigh & shalom.
Deduci bene. Devo provvedere?


 Qui il relativismo culturale non c'entra un accidente
Namì, quello che ha la pretesa di mettere il "giustessere" di fronte al
"benessere" (di un paese straniero) è lo stessa persona che ha dichiarato
che i diritti umani *non esistono*, essendo il concetto stesso di umanità
vuoto e privo di significato.
Volevo solo segnalarti che potresti (anzi, dovresti, per coerenza) entrare
nell' anthropologist mode (ma forse sarebbe più corretto dire entomologist)
anche riguardo alla Francia: si tratta di un paese diversissimo dall'Italia
(quello è laico e questo confessionale) e che ha sensibilità completamente
differenti dalla nostra riguardo al rapporto tra istituzioni e religione.
Tu non solo non ti accontenti di stabilire cosa sia giusto e cosa no
(scindendo fra l'altro il concetto di giustizia dal concetto di umana
sofferenza, e infilandoti quindi in un ginepraio di complicazioni) ma
addirittura tracci con mano sicura un segno di spunta su chi è tenuto a
rispettare i criteri (i tuoi, beninteso) di giustizia e chi invece se ne può
esimere.
Non ti sembra di prenderti una responsabilità più grande di te, sulle tue
spalle?
rosalucsemburg

 spalle?
Perché, cantare la Marsigliese in lode di una legge che fa strame della
Costituzione liberale francese, ti sembra una responsabilità da poco? :)
Bye.
Namib

Poi, anche noi andiamo in guerra alla facciaccia dell'art. 11.
Puttanata :)
-Stefano

 entomologia! Davvero! Su, ti sei tradita: fuori il nome...
Aaaaaahahahahahahahahah!
Giuro, ti conosco solo usenettianamente.
rosaluscemburg

 bandierine identitarie creano odio (e lo creano) che se ne stiano a casa.
Quoto
La haine
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giuro, ti conosco solo usenettianamente.
:)))))
Namib


Onestamente, la scarsità di argomenti che adduci
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 sicura della "liberalità" di questa legge.
Ah sì?
Io vorrei sapere da te secondo quale principio *liberale* portare un
crocifisso appeso al collo sarebbe un diritto intoccabile e irrinunciabile
dell'individuo, mentre mettere la minigonna o la maglietta della lazio o con
che guevara no.
Sono tanto curiosa di sentire i criteri *liberali* di questa tua classifica,
e una volta che me li hai enunciati, che mi ripondessi alla domanda: portare
il grembiule a scuola, era una "violazione della costituzione liberale"?
rosalucsemburg

che guevara no.
beh, c'e' un po' di ..diciamo faciloneria, trascuratezza, sottile
leggerezza  e superficialita' nel comparare un simbolo religioso con
una moda o con uno sport.
come se la pulzella d'orleans fosse morta invocando le Doc martens.
ne convieni?
son simboli lievemente diversi, il che e il crocifisso.

 son simboli lievemente diversi, il che e il crocifisso.
Non ne convengo affatto. Ma proprio per niente.
E soprattutto quello che mi preme sottolineare che non è affatto *liberale*
come pretenderebbe Namib, stilare una graduatoria in base a propri criteri
soggettivi e sostenere (che Voltaire lo fulmini, a quell'entomologo
clericale) che i miei argomenti sono *deboli*.
Nessun principio liberale potrà mai forniriti dei criteri oggettivi per
sostenere che il piercing sul sopracciglio sia da considerare meno salvabile
o meno importante del crocifisso.
E quindi?
Quindi tutti in divisa.
Bianca rossa e blu.
E si canta la marsigliese di prima mattina.
rosalucsemburg

 Deduci bene. Devo provvedere?
Non esageriamo. Io sono purtroppo un "fan" (nel senso infantile e deteriore
del termine) dell'horror, quindi, quando il diavolo è in scena, non mi
sottraggo alla visione. Cmq, se passa in televisione, dàgli un'occhiata: è
divertente vedere i tranquilli "posseduti" canticchiare "Ti-i-i-i-me is on
my side, yes it is!" (inoltre, è un film assolutamente "tranquillo" e senza
sangue, se sei impressionabile o - giustamente - snob)... Shalom.
Namib

 il grembiule a scuola, era una "violazione della costituzione liberale"?
Era un'imposizione, di matrice cattolica, e dunque una "violazione della
costituzione liberale". E tuttavia, quell'orrida imposizione era (almeno)
paritaria (uno schifo paritario); questa è uno schifo mirato, e dunque uno
schifo razzista. Il mio criterio di "liberalità" è semplice. Il tuo, invece,
non esiste più, come ti conferma B. Franklin: "They that can give up
essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither
liberty nor safety". Per carità: nulla è eterno, ed anche il liberalismo sta
andando a puttane. Io cmq tifo per l'entropia, quindi mi incazzo, sì, ma
solo per abuso di umanità. No problem: passa presto. Sto cercando di
smettere.
Namib
---
"Nothing is real"
(Choronzon)

 "Manine"? Già. Sono bambini. Del Terzo Mondo, secondo *te*. Manco
francesi.
Vabbeh, se invece di rispondere offendi gratuitamente (e pesantemente) non
vale proprio la pena di discutere.
Come non detto.
rosalucsemburg
(comunque i *bambini* di cui parlo, e di cui difendo la salute fisica di cui
tu te ne sbatti allegramente le palle pur di gratificare le tue passioncelle
feticistico-folkoristiche a base di foularini e cappelletti e orpelli vari,
sono proprio bambini, esatto.
E sono mussulmani, cattolici ed ebrei, eugualmente colpiti. Detto questo non
rispondo mai più, per nessun motivo,  ad alcun tuo post.)

 rispondo mai più, per nessun motivo,  ad alcun tuo post.)
Che palle, però.
Namib


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

liberty nor safety".
Peccato che qui non ci sia alcuna "liberta' essenziale" violata :)
-Stefano

 Bianca rossa e blu.
Ann Coulter sarebbe daccordo <g>


 "Nothing is real"
The Beatles?


 o - giustamente - snob)
"...I’m a man of wealth and taste..." :)


 Era un'imposizione, di matrice cattolica,
Di matrice cattolica? 
Tutte le scuole del mondo, cattoliche o no, adottavano grembiuli e
divise. Diciamo che toglierli, dove sono stati stupidamente tolti, č
stata una "liberazione" di matrice firmata.
Tb


sottraggo alla visione. 
Maddai, pur'io! Film preferito?
(Vediamo quanti resisteranno alla tentazione di commenti su sintonie
tra comunisti e orrore)
Candide

 tra comunisti e orrore)
...ed "eredità storiche" connesse... Shalom.
Namib

...ed "eredità storiche" connesse... Shalom.
C'entrerà qualcosa lo spettro che s'aggira per l'Europa?
Candide