Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pacifisti di ieri e di oggi

Quale pace, quale democrazia
                                           di Luciano Tas
Nella Praga soffocata dalla dittatura comunista, usciva negli anni Cinquanta
un foglio in italiano e distribuito in Italia, dal titolo non proprio
sintetico di łPer una pace stabile, per una democrazia popolare˛.
La pace cui faceva riferimento quella pubblicazione era perň la pace
sovietica, e la democrazia popolare (un infortunio grammaticale, ovvero
pleonasmo, perché sarebbe come dire democrazia democratica) era la
democrazia secondo Stalin.
Negli anni tra i Cinquanta e gli Ottanta per molti il senso delle parole era
per cosě dire rovesciato.
Qualcosa di simile forse sta avvenendo anche ora, ed č proprio quella
lontana esperienza che induce alla prudenza quando si sente gridare troppo
la parola łpace˛.
Certamente nessuno, che sia appena normale e pensante, ama la guerra e odia
la pace. Ma le manifestazioni contro la guerra e per la pace, che richiedono
un impegno organizzativo ed economico assai rilevante, riportano
fastidiosamente alla memoria quelle dei łPartigiani della pace˛ (inquadrati
dal PCI).
Si trattava, anche allora, di manifestazioni oceaniche contro ląAmerica, rea
di avere impedito tra il 1950 e il 1953 ląinvasione della Corea del Sud da
parte di quella del Nord, e a favore invece della pax sovietica.
Gli slogan di quel tempo si ricordano: łYankee go home˛ łGiů le mani
(americane) dalla Corea˛, e via dicendo.
In quei primi anni Cinquanta gli sforzi dei łPartigiani della pace˛ erano
diretti, sempre per la pace, contro la bomba atomica (americana), ma nel
preciso momento in cui anche ląUnione Sovietica ebbe la sua, di colpo
cessarono le manifestazioni anti-bomba.
Piazze gremite, firme dei soliti artisti e intellettuali, che nel bagno
neo-conformista purificavano il loro passato fascista. Appunto. Per una pace
stabile, per una democrazia popolare.
Sulla sinceritŕ dello sconfinato amore per la pace, per quel tipo di pace,
si poteva nutrire qualche dubbio.
Le manifestazioni di oggi avrebbero un sapore di maggiore autenticitŕ se non
vi fossero quei precedenti che inducono alla sospensione del giudizio.
Eą possibile che unąazione bellica contro ląIraq di Saddam Hussein sia
inutile o sbagliata, visto che la łpistola fumante˛ non č stata trovata.
Ma chi sarebbe disposto a scommettere la sua vita e la vita dei suoi figli
che ląIraq di Saddam Hussein non detiene armi di distruzione di massa? E
soprattutto che, avendole, non le userebbe mai? E usandole non le
dirigerebbero solo contro gli Stati Uniti? E dopo eventuali stragi (a
milioni) in Europa (forse negli Stati Uniti non ci arriverebbero), che cosa
bisognerebbe fare? Mandare note di protesta? Rivolgersi alląONU?
No alla guerra. E va bene. Ma di quale pace si sta parlando?
Eą forse improprio rifarsi a un terribile passato non troppo lontano.
Ma se quando la Germania di Hitler incominciň a violare i trattati e a
riarmarsi, la Francia avesse mosso una guerra preventiva alla Germania, al
probabile prezzo di poche migliaia di morti, non sarebbero state risparmiate
decine e decine di milioni di vittime (e alla Francia stessa una umiliante
disfatta, da cui poté risollevarsi solo per ląintervento anglo-americano)?
Ma il sospetto che i nuovi łpartigiani della pace˛ non siano in realtŕ tanto
amanti della pace quanto nemici degli Stati Uniti, e che in cuor loro
facciano il tifo per Saddam Hussein contro Bush (come lo avrebbero fatto
contro Kennedy, Clinton o qualsiasi altro presidente americano), č un
sospetto forte.
Per essere piů credibile questa ventata di potente amore per la pace
dovrebbe vedere scoperte tutte le sue carte, cioč interessi molto concreti.
Per la Francia la presenza di cinque milioni di islamici sul suo territorio
e la proprietŕ (ląunica a non essere stata nazionalizzata) di vasti
giacimenti petroliferi in Iraq.
La Germania tre milioni di islamici, e qualche problema con ląelettorato.
Per la Russia il possibile scollamento delle repubbliche islamiche ex
sovietiche e il bisogno di far dimenticare la Cecenia.
Sono tutti interessi seri, importanti, ma sarebbe meglio non rivestirli di
panni candidi.
Eą un poą come succede con Israele. Eą forte il sospetto che gli
antisraeliani siano piů nemici degli ebrei che amici dei palestinesi. Perché
Sharon o non Sharon, al centro del mirino vi sono gli ebrei.
Anche nel nostro paese, dove ląantisemitismo non ha la virulenza che
colpisce la Francia e il Belgio, il problema non dei pacifisti ma dei
łpartigiani della pace˛ islamica, maschera sempre un male mai sopito.
Finché ląItalia non farŕ i conti con la sua storia recente, finché non
aprirŕ gli armadi, tirandone fuori gli scheletri, finché non analizzerŕ
ląantisemitismo, sia quello classico, reazionario, di destra, clericale, sia
quello progressista e di sinistra, non ci saranno passi avanti, ma solo
passi indietro, che non avvantaggeranno i palestinesi (i cui diritti sono
indiscutibili), non avvantaggeranno gli israeliani, il cui diritto di
esistere dovrebbe essere anchąesso fuori discussione, e soprattutto
deterioreranno la morale pubblica, che ha giŕ subito pesanti iniezioni di
veleno antisemita.
Come ebbe a dire il presidente americano Kennedy alla folla radunata a
Berlino assediata dai sovietici (łIch bin ein Berliner˛ sono un berlinese),
suscitando il delirio degli assediati che in lui ritrovarono la speranza,
sarebbe bello sentire qualcuno rompere il sottile assedio cui
progressivamente sono sottoposti gli ebrei, e ribadiamo gli ebrei, in questo
disgraziato continente, gridando alla folla łAnchąio sono ebreo
Fare commenti favorevoli, sarebbe superfluo.
Solo una piccola aggiunta, Gli stessi pacifisti, sono sfilati a Parigi e
Londra nell'Agosto-Settembre 1939 con cartelli recanti la domanda: Morire
per Danzica?
Ad'I

 per Danzica?
Ed č esattamente ciň che ripeto da quando questo novello Hitler č in giro.
--
Bet Dalet Gimel
     «Odi profanum vulgus et arceo»

 disgraziato continente, gridando alla folla łAnchąio sono ebreo
"Anche io sono Ebreo".
Gad Lerner, dopo essere stato aggredito da fascisti ebrei per aver
osato incontrare Agnoletto.
"Anche io sono Ebreo".
Adam Shapiro, giovane pacifista Ebreo-Americano, la cui famiglia e' stata
cacciata dalla sua casa di New York perche Adam ha osato incontrarsi
con Arafat mentre questo era assediato a Ramallah.
"Anche io sono Ebreo".
Mordechai Vanunu, il tecnico Israeliano che sta scontando piu' di venti
anni di carcere solitario perche' ha detto al mondo che Israele ha
costruito, illegalmente, la bomba atomica.
"Anche io sono Ebreo"
Uri Avnery, minacciato di prigione perche ha dichiarato che i soldati
della forza di difesa Israeliana hanno commesso crimini di guerra
"Anche io sono Ebreo"
I 25 obiettori di coscienza dell'esercito Israeliano incarcerati indefinitivamente.
Basta?
GT

 Basta?
Direi di no :)
Inventane altri migliori :)
-Stefano