Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Periodicita' di particolari eventi nel conflitto Israelo-palestinese

Val la pena, di fronte ad un conflitto che si trascina da anni,
armarsi di pazienza e vedere se e' possibile cogliere una
ripetizione periodica di uno stesso tipo di eventi, si da trarre
delle considerazioni piu' generali  che vadano al di la' della
semplice contabilita' dei morti.
Nel momento che scrivo questo sto guardando la BBC e vedo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2272453.stm
Saturday, 21 September, 2002, 11:34 GMT 12:34 UK 
Arafat defiant amid the  ruins
La cosa piu' interessante e' la data - non e' notizia di mesi fa  - ma
di oggi
ed efettivamente viene anche da domandarsi cosa distruggano visto che:
Mr Arafat has been confined in Ramallah for much of
the past year, and most of his compound had already
destroyed in Israeli air strikes and two earlier  occupations
Questo n-esima iterazione (nel caso specifico la terza) 
del ciclo di violenza e' dovuta all'ultimo attentato 
che, se osservato piu' in dettaglio, mostra una cosa interessante.
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2268392.stm
Thursday, 19 September, 2002, 19:39 GMT 20:39 UK 
Fatal bus blast rocks Tel Aviv
The Palestinian  leadership responded
 by condemning all attacks on civilians.
 Senior negotiator Saeb  Erekat said that in the
 six -week period in  which there had been no suicide attacks, the
 Israeli army had killed 71 civilians, including the child killed on
Thursday.
E' un fatto, non una opinione, che in 6 settimane non ci siano stati
attentati (che e' cosa sempre positiva) ma che nello stesso periodo
l'IDF abbia ucciso 71 civili (che e' cosa sempre negativa e da
condannare).
E' anche interessante notare che la leadership Palestinese condanna
tutti gli attacchi a civili (giustamente) mentre nel caso qui sotto
e' interessante notare come un equivalente monito verso la violenza
da parte della leadership Ebraica manchi.  Che mi stavo domando 
se manca perche' non e' stato riportato o proprio perche' non e' 
mai stato fatto. 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2264149.stm
 Tuesday, 17 September, 2002, 14:22 GMT 15:22 UK 
 Bomb blast at  Palestinian school
Ora che scrivo deve ancora essere determinato il colpevole,
val la pena comunque notare che, precedentemente
[..]
  In March, a Jewish vigilante group claimed
  responsibility for a bomb explosion at a Palestinian
  school near Jerusalem which injured five people. 
[..]
Notare inoltre la data, 17 Settembre, notare che anche 
prima dell'attentato del 19 Settembre facevano ben notare
[..]
The explosion comes in a period of decreased violence
in the region. 
 However, Israel continues to carry out almost nightly
 raids on the Gaza strip, searching for suspected
 militants and alleged bomb and weapons workshops. 
[..]
Questa disparita' si nota anche in una notizia del 13 Settembre 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2254834.stm
Friday, 13 September, 2002, 08:33 GMT 09:33 UK 
Israeli tanks raid Gaza  town
Attacco provocato da un precedente attacco con un missile che 
non ha provocato vittime "The raid came the morning after a rocket 
was fired at an Israeli village about four kilometres (two miles)"
In questa azione "One Palestinian has been killed and several others
injured in an Israeli raid on the Gazan town of Rafah. "
Potrebbe essere discusso se i morti fossero o meno coinvolti
nel precedente attacco - quello che pero' e' da dubitare fortemente
e' che abbia senso questo: Khalid Abdullah, 34, said
his house had been  destroyed in the  operation. 
 "I took my five children and my wife and we spent
all night in the street," he told the Associated Press  news agency. 
ovvero in risposta ad un attacco, deprecabile, si distrugga la casa
a gente che pare proprio non centri nulla, difficile aspettarsi una
diminuzione del livello di violenza in queste condizioni.
A questo punto e' legittimo  dubitare della buona fede del governo
ebraico quando ripete, al 19 Settembre, la solita baggianata trita
e ritrita
(sempre da 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2268392.stm
)
Israeli is demanding a total cessation of violence before any start 
to a fresh peace plan proposed by international leaders. 
6 settimane non bastavano forse? E notare che non e' la prima volta
che il governo ebraico non coglie (volendo essere oggettivi) oppure 
proprio sabota (volendo fare delle ipotesi) delle finestre di
opportunita'.
Sto parlando del famoso caso della bomba da 1 tonnellata che, con
le collaterali ed ingiustificate vittime civili, ha seppellito anche
una
ottima iniziativa, come si puo' leggere sotto fonte ebraica
(e questo e' da sottolineare, un po' come l'aglio con i vampiri questo
tiene lontani figuri come Nonna Papera da Ivrea & C. che vanno in giro
a pigolare a vanvera 'antisemita' quando leggono cose che non gli
aggradano)
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=207418&contrassID=2&subContrassID=5&sbSubContrassID=0&listSrc=Y&itemNo=207418
infatti  da People and Politics  "  Two plus two are always four, or
are they?"
 By Akiva Eldar
che riporta come l'IDF rifiuta l'accusa che la bomba da 1 tonnellata
ha silurato
la migliore oppurtunita' da *anni* a questa parte.
Chief of Staff Moshe Ya'alon told Ari Shavit of Ha'aretz on August 30
that
"Israeli elements" were responsible for "creating the lie" that the
Israel Air
Force's one-ton bomb on Gaza on Tuesday, July 23, torpedoed a
unilateral
 Palestinian cease-fire meant to be announced that very next day.
According to Ya'alon "there had been a discussion of a cease-fire, but
the
Hamas decided against on July 15, a week before the bombing. The
Tanzim rejected it four days before the bombing. The Palestinians
decided
 not to go for a cease-fire because they understood Arafat didn't want
one."
.. ma rifacendo i conti e chiedendo a un negoziatore Americano.. 
He calls his version of the events "Two plus two are always four." His
account clearly shows that even if a week before the bomb in Gaza, the
Palestinians decided against a cease-fire (as Ya'alon said), a day and
a
half before the bomb that killed 11 Palestinian children in their
sleep, the
Palestinians had decided in favor of a cease-fire. 
[..]
At 10 P.M., Hussein A-Sheikh, the Fatah secretary general in the West
Bank, called to say he had final approval from all the Tanzim
militias. The
American recalls: "A-Sheikh said that the Jenin commander, who had
approved the initiative and then backed down, had finally announced
that he
agreed. A-Sheikh celebrating his victory by saying `we have the entire
West
Bank and Gaza.'" 
At one A.M., while the F-16 was dropping its one-ton bomb on Salah
Shehadeh's house in Gaza, the American adviser was waiting in his
hotel
for the results of conversations with the Hamas. 
  "The next morning I asked myself if it was possible that the
Israelis did that
 to sabotage the initiative," he says. 
 "I answered the question glibly, saying to myself, Two plus Two are
always
 Four, but I am not so sure. I think it is more likely that somewhere
there's
  an Israeli officer who got fed up with all the postponements of the
  assassination of Shehadeh, and chose not to report to his commanders
  there were civilians in the house ... or maybe it wasn't an accident
at all.
  That means my Israeli friends are murderers, and I simply don't want
to
  believe that." 
[..]
E questo va letto nel quadro globale - che come si suol dire una volta
sola e' una
coincidenza, due volte e' un sospetto, tre volte e' un piano.
 
Ben prima della replica dell'assedio ad Arafat, che arriva dopo
6 settimane senza attenati suicidi ma con 71 vittime palestinesi,
e ben prima della bomba da 1 tonnellata citata sopra
vi e' un altro caso di ben *due* minimi di violenza lasciati passare
inutilizzati dal governo ebraico. Vedasi  i due estratti sotto che 
si possono reperire sotto 
www.economist.com
 con un po' di pazienza
(The Economist February 2nd -8th) 
For the three weeks  over Christmas,
Mr. Arafat more or less imposed a ceasefure on Palestinians militias,
reducing the gunfire to a sputter. But Israel treated it as a ruse: 
in the same period,
it killed 21 Palestinians, invaded Palestinian-controlled areas 16
times and demolished dozen of houses. Five of its own soldiers were
killed.
The final straw for the Palestinians was Israel's assasination of a
Fatah leader in the west bank on jan 14th. Since then...
(The Economist March 2nd-8th) Last week the split-minded Israeli
government decreed that Mr. Arafat should be released from his
tank-besieged
headquartes, but still confined to the city, Ramallah. This infurated
the Palestinian Authority, which ahd just
arrested three Palestinians suspected of involvement in the murder of
an
Israeli cabinet minister [il ben noto ministro del turismo] last
October, and whose arreste was supposed to be a condition for Mr.
Araft's parole.
Mr. Arafat had also repeated his call for an end to the violence. 
Briefly the violence slackened , to return in full force with his
continued incarceration.
e mi rendo conto che il post e' lunghetto pero' almeno concentra
informazioni
sparse, come bonus track segnalo a chi sia interessato al problema un 
articolo di haaretz davvero lungo che fa la contabilita' mortuaria
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=208668&contrassID=3&subContrassID=0&sbSubContrassID=0
il mio consiglio e' leggerlo mettendo giu' su carta morti in funzione
della
data indicata -  certo puo' sembrar macabro mettersi far grafici di
morti vs. tempo, magari inserendo
anche le note tipo: qui c'e' stata la bomba da 1 tonnellata, qui il
bus qui etc..
ovvero sembrano i classici grafici del valore di una azione vs. tempo
con note
tipo: qui viene scoperta frode in bilancio, qui il CEO viene
interrogato in subpoena etc..
eppure il tutto serve a capire.
Bye

 Bye
La tua analisi e' interessante.
Che ci sia chi non abbia nessun interesse nella pace e' cosa risaputo,
sia da parte palestinese che da parte israeliana.
Il problema e' che a non voler la pace non sono gruppi estremisti
circoscritti, ma buona parte del governo israeliano ed anche
buona parte della dirigenza palestinese.
E' ovvio che quando queste persone parlano di pace bisogna
diffidare, a partire da sharon che e' ancora meno credibile di arafat.
Ciao
Pietro