Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: hanno cambiato idea...

(AGI) - Mosca, 19 feb. - Contrariamente a quanto annunciato appena 72
ore fa la Russia rispettera' gli accordi sottoscritti con l'Iran per
la fornitura dei moderni sistemi antierei S-300. Lo ha chiarito il
viceministro degli Etseri, Sergei Riabkov, citato dall'agenzia
Interfax. Gli S-300 sono in grado di individuare fino a 100 bersagli
contemporaneamente e di abbatterne fino a 12 a una distanza di 150 km.
Se Teheran riuscisse a schierare batterie di S-300 intorno ai prorpi
impianti nucleari un raid aereo sarebbe di fatto impossibile
...e mo' Bibi può pure raccogliere i denti...

...e mo' Bibi pu� pure raccogliere i denti...
questa fa il paio con i missili di Cuba se vogliamo....Mosca comunque ha 
finalmente deciso di togliere la maschera... A mio parere ne � stata anche 
costretta dagli eventi e dai suoi problemi in fatto di 'cortile di casa'. 

 ha scritto nel messaggionews:beae0209-9734-4236...@u9g2000yqb.googlegroups.com...

quali problemi?
la ritirata della Timoshenko?
o quella dell'Olanda dove il governo è caduto sul prolungamento della
missione in Afghanistan (e quindi adesso tutti  a casa, altro che
soldati in più come voleva lo zio Tom)?

soldati in pi� come voleva lo zio Tom)?
magari il fatto che la Cina si stia sostituendo alla Russia come maggior 
attore geopolitico in Asia centrale? 

 attore geopolitico in Asia centrale?
i russi questo l'hanno capito da un pezzo, e infatti stanno cercando
di accordarsi con la Cina. Non vedrai mai il DL al Cremlino, e non è
un caso. Invece gli yankee non vogliono rassegnarsi al loro futuro di
potenza regionale al massimo...

 Ehm, il DL c'e' gia' stato al Cremlino, il XIII se non erro
ho usato il futuro, eh....


Non e' scontato: ci sara' un nuovo governo che prendera' le sue
decisioni.
PP


sta di fatto che QUESTO governo per 3 anni ha votato per la
prosecuzione della missione e adesso non lo fa più. Non penso che i
motivi che hanno portato a questa decisione (leggasi crisi economica e
gente che di guerra non vuole sentirne parlare) verranno meno.

 Non penso 
Bombacci al contrario di Persio riesce ad apprendere qualcosa, ogni
tanto.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Vedremo cosa ne pensera' la nuova compagine governativa. Sta di fatto
che il ritiro non è automatico, anche se probabile.
PP

 che il ritiro non è automatico, anche se probabile.
I laburisti (tra i maggiori artefici della crisi) peraltro sono a
rischio di venire superati dal partito di Wilders.

potenza regionale al massimo...
accidenti, e pensare che fino all'altro ieri sbavavi per la Russia... :-)) 
Povero Putin, che razza di sostenitori che si trova in questo bel paese.... 
:-))
Ad ogni modo il tuo antiamericanismo (e pi� in generale antioccidentalismo) 
ti annebbia la mente. Per quanto mi riguarda ritengo che la Cina potr� si 
mangiare terreno alla Russia (e lo sta gi� facendo), ciononostante tutto 
lascia trapelare il fatto che l'Occidente non si far� mettere i piedi in 
testa dalla Cina...quindi rassegnati alle tue elucubrazioni. Vedremo, fra le 
altre cose, in che modo la Cina finanzier� uno stato sociale per centinaia 
di milioni di persone senza aver versato un contributo che sia uno... Non mi 
stupirei se un giorno questa immensa macchina produttiva che � la Cina non 
implodesse su se stessa... 

gente che di guerra non vuole sentirne parlare) verranno meno.
non credo che gli olandesi si atterranno ai tuoi desiderata. Aspettiamo che 
siano loro a pronunciarsi... 

 rischio di venire superati dal partito di Wilders.
e per quanto sopra, tu ne saresti contento, giusto?

 di 27 paesi
cambia molto per Obama, che sa benissimo che anche negli USA non ne
possono più della guerra, e quindi non può rimpiazzare gli olandesi
coi suoi...

 e per quanto sopra, tu ne saresti contento, giusto?
Sbagliato. Noto peraltro l'idiozia dei laburisti di fare cadere il
governo per poi farsi cenciare alle elezioni da parte degli xenofobi.

 governo per poi farsi cenciare alle elezioni da parte degli xenofobi.
 Un governo può andare avanti tranquillamente dopo un voto contrario
su una sua legge, se il PM ci si è voluto impiccare, la colpa non è
dei laburisti

 dei laburisti
A Wilders al secondo posto sono certo che i laburisti troveranno molto
conforto in queste tue parole.

 dei laburisti
e per inciso, l'Olanda non è un paese con una borghesia fascista come
l'Italia, e quindi gli xenofobi devono prendere il 51% da soli se
vogliono governare, cosa che grazie al da te tanto deprecato
proporzionale non succede da oltre un secolo in quel paese. Come vedi,
il proporzionale ha i suoi vantaggi, tra cui quello che non costringe
i due schieramenti principali a raccattare su la feccia xenofoba per
vincere....

 conforto in queste tue parole.
l'Olanda è un paese civile, e Wilders potrà essere anche primo, ma se
non becca il 51% dei voti da solo (e non è MAI successo nell'ultimo
secolo), non governa. Agli olandesi sono bastati e avanzati i casini
enormi fatti dai razzisti di Fortuyn in soli 3 mesi quando sono andati
al governo 8 anni fa, e non avranno nessuno problema a supportare un
governo che li tenga a debita distanza...

 su una sua legge
Sulle questioni come la pace e la guerra è bene che la coalizione al
governo sia concorde: se non lo è meglio la crisi.
PP

 governo sia concorde: se non lo è meglio la crisi.
Quoto.

 governo che li tenga a debita distanza...
Il problemucio che non rilevi è che il governo appena caduto è una
chiara dimostrazione che il partito laburista non è un alleato
affidabile per i democristiani. Ergo fra qualche mese, magari, fare un
accordo con Wilders potrebbe diventare un'opzione praticabile,
Tutto grazie all'attuale crisi.

 affidabile
vediamo l'affidabilità del PM, che non è laburista:
1 governo (quello coi razzisti): 3 mesi
2 governo: 3 anni
3 governo: 5 mesi
4 governo: 3 anni
cosa c'è di più inaffidabile un PM che non sa tenere insieme una
coalizione indipendentemente dagli alleati, visto che ha imbarcato di
tutto nei 4 governi passati?