Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una minaccia nei confronti della Russia

Una minaccia nei confronti della Russia
Dopo le negative dichiarazioni rilasciate sia dal nuovo ministro della
Difesa russo Serdiukov che del Capo di Stato Maggiore dell'esercito russo
Baluevskij a seguito della visita a Mosca del ministro della Difesa degli
Stati Uniti Robert Gates, giunto lunedi' in Russia al fine di discutere
con la controparte russa il progetto di formazione di uno scudo
missilistico in comune, e' giunta nella giornata di mercoledi' la risposta
ufficiale anche da parte del ministero della Difesa russo.
Nel corso di una conferenza stampa tenutasi a Mosca, il ministro della
Difesa russo Serghej Lavrov ha infatti dichiarato che Mosca era e continua
ad essere seriamente preoccupata dal progetto statunitense che prevede
l'installazione di propri sistemi missilistici in Europa orientale,
definendolo una potenziale minaccia nei confronti della sicurezza della
Russia.
Secondo quanto dichiarato da Lavrov "dal momento che si tratta di un
sistema non in grado di difendere efficacemente di fronte a reali minacce,
i veri scopi d'installazione di questi sistemi devono essere ben altri ed
e' nostro scopo fare luce a proposito altrimenti tutto cio' potra'
comportare la destabilizzazione della situazione europea".
Uno dei suoi vice, Serghej Kisljak, ha poi sottolineato che
l'installazione dello scudo missilistico americano in Europa "e' inutile,
dal momento che per efficacia non corrisponde alle minacce nei confronti
delle quali e' stato costruito", aggiungendo inoltre che nessun paese del
Medio Oriente non dispone del potenziale indispensabile per portare un
attacco nei confronti degli Stati Uniti. Ciononostante, secondo Kisljak,
la decisione intrapresa dagli Stati Uniti di installare in Europa
orientale proprie basi missilistiche "e' destinata a diventare un fattore
permanente di inasprimento dei rapporti russo-americani negli anni a
venire".
Kisljak ha inoltre sottolineato il fatto che Mosca non intraveda in una
prospettiva a medio termine tali minacce nei confronti dell'Europa da
giustificare l'installazione dei sistemi missilistici in questione sul
vecchio continente. "E la cosa piu' importante e' che noi non siamo al
corrente del fatto che sia stata proprio l'Europa a chiedere agli Stati
Uniti di coprirla con lo scudo".
E a proposito di Europa, vale sicuramente la pena riportare quanto
dichiarato dal direttore dell'amministrazione contrattuale internazionale
del ministero della Difesa russo, il generale Evghenij Buzhinskij, sugli
effettivi rischi che correranno i cittadini europei una volta installate
le basi missilistiche americane in Europa orientale.
In risposta ad una domanda sulle potenziali conseguenze ecologiche che
comporteranno sia l'impiego di tali sistemi ma soprattutto i frammenti di
eventuali missili balistici intercettati ed abbattuti sui cieli europei,
Buzhinskij ha dichiarato che a farne le spese saranno soprattutto i
cittadini di molti paesi europei, anche quelli che non verranno coperti
dallo scudo americano.
"Sulla base di una simulazione da noi condotta, e' emerso che in caso di
abbattimento di un missile balistico, l'area sulla quale si spargeranno i
frammenti e' decisamente vasta e riguardera' anche nazioni europee non
coperte dallo scudo americano. L'abbattimento di un solo missile
balisitico inoltre, puo' provocare un quantitativo di frammenti valutabile
intorno alle 1000 unita', tenendo ben presente il fatto che un frammento
dal peso di 100 grammi e' in grado di trapassare da parte a parte un
edificio di cinque piani", ha dichiarato Buzhinskij.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 appeasement. 
oltre che porgi dei collaborazionisti il guardone e' anche un mentecatto
alla dr. strangelove...
-- 


 appeasement.
Sulle questioni strategiche è sempre consigliabile non andare a vedere: e 
poi, siamo davvero sicuri che l'Europa sia ora così compatta e così 
favorevole allo scudo spaziale da sostenere fino in fondo la questione?
Oltre a ciò ci sono controindicazioni che consigliano di procedere in sede 
NATO e con i piedi di piombo. Tranquillizzare i russi è fondamentale: qui si 
parla di questioni strategiche, non di trattati commerciali. E sulle 
strategie nucleari IMHO non si scherza, nè si deve giocare al 
"Rischiatutto".
A tale riguardo è interessante questo articolo di Ezio Bonsignore (un 
autorevole analista di questioni di Difesa, ed anche collaboratore di RID) 
apparso su Pagine di Difesa: non mi vede d'accordo in toto, ma spiega in 
maniera informata (ed fra i più informati analisti italiani, ed il fatto che 
sia contrario non è da considerare poco importante) e razionale 
preoccupazioni da non sottovalutare.
Ti posto il link:
http://www.paginedidifesa.it/2007/bonsignore_070426.html
Ciao,
Federico Antola. 

 ritroverai in buona compagnia - sigh!
E' come ti ho detto. se si va al dunque sono pochi a voler rompere davvero 
con la Russia. Per questo si deve andare con i piedi di piombo. Se si corre 
in avanti si frantuma tutta la compagine europea, mentre andando piano una 
certa unità la si può mantenere. Purtroppo adesso è così: vorrei che fosse 
diversamente, ma bisogna accettare la realtà. Con il tempo forse avremo più 
unità e potere contrattuale, ma adesso di fatto non l'abbiamo.
Ciao,
Federico Antola. 

 Una minaccia nei confronti della Russia
E un monito per l'Europa.
Vi è l'esigenza per gli USA che non si stabiliscano partnership troppo 
convenienti tra Europa (esportatore di beni ad alto contenuto tecnologico, 
consumatore di energia, produttore di tecnologia) e Russia (un mercato enorme, 
un consumatore di tecnologia, un produttore di energia e materie prime).
Qui c'è qualche riferimento sull'importanza per gli USA dell'alleanza strategica 
con l'Europa per affrontare il proprio futuro nella veste di potenza egemone.
http://italy.usembassy.gov/viewer/article.asp?article=/file2007_03/alia/a7032705IT.htm
http://www.lavoce.info/news/view.php?cms_pk=2646
Per gli USA è essenziale non essere messi in secondo piano da un rapporto troppo 
stretto tra l'Europa e la sua vicina di pianerottolo, la Russia.

 internazionali, ed un vecchio kremlinologo.
bel sinonimo per dire vecchio fascistone slavofobo...

 scrisse:

Scriveva su Linus ed era spesso citato dal Baldoni. Debbo dedurne che
adesso Enzo e' passato al ruolo di amico-di-vecchio-fascistone ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 adesso Enzo e' passato al ruolo di amico-di-vecchio-fascistone ?
io giudico le persone per quello che dicono loro, non per i loro
amici....

 scrisse:

Neppure io ma conoscendo l'uno e l'altro e sapendo come il secondo sia
visto da vari giovanni, mi stavo divertendo a vedere cosa ne usciva


 Decidi tu quanto rapidamente cadere in basso.
mai quanto chi appoggia i filonazisti estoni perchè eletti
democraticamente...

 declinazione) fanno a pugni.
Miguelito.
Per ragioni troppo lunghe a spiegarsi, hai detto l'ennesima cazzata.
Ragionaci con calma nel weekend.
Tb
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 Russia.
ciuff ciuff ciuff tuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!

 Per ragioni troppo lunghe a spiegarsi, hai detto l'ennesima cazzata.
una cazzata è tale solo se appare immediatamente come tlae, se lo è
per ragioni complesse automaticamente non è più una cazzata, al
massimo sarà una conclusione sbagliata di un ragionamento sensato...


Uhm... sei un treno! Ho indovinato?

 una cazzata è tale solo se appare immediatamente come tlae
Bravo. E ora rileggi e rifletti, hai un lungo weeekend davanti.


 per passarlo.
Prima mi laureo, e comunque credo servano altre specializzazioni rispetto 
alle mie: avevo anche controllato (espedienti disperati per evitare la 
disoccupazione!). Comunque continuo a vedere. Se trovo qualche concorso 
statale utile, non esito certo! :-)))
Vedremo comunque, ormai alla laurea dovrebbero mancare un paio, o al massimo 
tre mesi. Toccando ferro :-)))
Ciao,
Federico Antola. 

 giovani generazioni di disoccupati.
Di questo non preoccuparti: oggigiorno per riarmarsi ci vogliono tempi molto 
lunghi. Molto prima che i russi possano riarmarsi ce ne accorgeremmo. E 
adesso hanno tutta l'Europa Orientale da attraversarem con gli eserciti che 
stanno lentamente raggiungendo standard NATO. Oltreche improbabile 
politicamente (i russi non hanno più ambizioni ad Ovest, esclusa Minsk), lo 
è anche materialmente. Il massimo che possiamo aspettarci è una forte 
politica imperialeggiante nelle repubbliche dell'Asia Centrale e del 
Caucaso, ma questa la fanno già adesso.
Ciao,
federico Antola. 

 alla ricostituzione di una sfera di influenza russa in Europa.
Nè è possibile. Nè i russi ci pensano ancora. Lo scudo stellare non li fa 
incazzare perchè è situato in un paese dell'ex Patto di Varsavia: li fa 
incazzare perchè modifica la situazione strategica. E come ti dicevo i russi 
sono ipersensibili a questo.
Ciao,
Federico Antola. 

 alla ricostituzione di una sfera di influenza russa in Europa.
ehi russofobo, ti hanno mai insegnato nelle scuole differenziali che
la Russia è Europa e gli USA no, quindi l'anomalia da far fuori è la
NATO?

NATO?
Non sono d'accordo sul fatto che la Russia sia europea (e lo dice uno che è 
abbastanza filorusso). Il fatto che non sia europea non devi vederlo come 
necesssariamente negativo: sarebbe eurocentrismo. Tieni però conto che fra 
tutte le culture e le società del mondo globalizzato, la Russia è forse 
quella più simile a noi.
Non sono solo io a negare un'indentità Europa-Russia: sono gli stessi russi 
a farlo, guarda questo interessante sondaggio:
http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/EU-RC%20Levada%20Research%20Commentary.pdf
A tale riguardo è interessante la pagina 3 del testo in pdf, dove si chiede 
ai russi di definire la natura della Russia: ben il 76% considerano la 
Russia uno stato Eurasiatico con la sua peculiare direzione, diversa da 
quella occidentale ed europea, mentre solo il 12% ritiene che la Russia sia 
parte dell'Occidente e che debba avvicinarsi a UE e USA.
Ciao,
Federico Antola. 

 In passato la Russia e' arrivata fino a Berlino, e anche fino a Parigi.
direi che sono Parigi e Berlino che quando han cercato di avere la Russia, 
l'han presa in quel posto
A

 Trattato del Nord Atlantico non e' in discussione.
il fatto che siamo governati da una manica di servi non smentisce la
realtà che la Russia è Europa e gli USA no, e quindi è contro ogni
logica geopolitica un'alleanza con una potenza che da 30 anni si è
ridotta a una pura e semplice sanguisuga (guarda il bilancio degli
scambi commerciali tra USA e qualsiasi paese europeo, è sempre
nettamente a favore degli USA, che esportano la metà di quello che
importano e pagano la differenza in dollari che valgono meno della
carta su cui sono stampati) mentre la Russia ha moltissimo da darci...

 Parigi?
Nel 1814.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Nel 1814.
Sto ragazzo fa impressione.


Parigi?
Dopo la sconfitta di Napoleone. In effetti lo zar Alessandro I° arrivò a 
Parigi e fu salutato dalla popolazione, se non sbaglio.
Ciao,
Federico Antola. 

Sto ragazzo fa impressione.
Non sa a che ora, è un perdente.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 importano 
Da sign


 Sto ragazzo fa impressione.
Con scuole che "preparano" gente come giovannino voi vorreste insegnare 
l'italiano ai candidati cittadini?


 l'italiano ai candidati cittadini?
L'italiano lo sa. Non è colpa sua se non ha cervello.


 L'italiano lo sa. 
La storia no.


 Da sign
Hai fatto bene a sottolienarla: leggendola di fretta, non mi ero accorto di 
cosa avesse effettivamente scritto. Forse si dovrebbe comunicare a Bernanke 
come il deficit commerciale è stato sostituito da un congruo surplus. :-)))
Ciao,
Federico Antola 

 La storia no.
Mettila così: se il sistema scolastico italiano è riuscito a cacciare l'idioma 
di Manzoni e Carlo Porta nella testa di cazzo di Giovannino, non può fallire con 
nessun altro.


 loro veleni radioattivi.
Rotfl, ieri ero ad una festa di esuli ungheresi.
Posso scommettere che la metà era più filorussa di te :-)


 Nel 1814.
non facciamo i furbi, riformulo la domanda: quando uno stato russo ha
preso Parigi e quindi ha conquistato la Francia?

 uarg uarg uarg
bel capolavoro di razzismo ....Interlandi vi fa una pippa a
voialtri....

 > importano
visto che non ho parlato da nessuna parte di surplus o deficit, la
rispiego per venire incontro alle vostre infime capacità mentali:
se io dò al mischineddu Toni Baruch merci che valgono 10 e lui in
cambio mi da merci che valgono 5 e cambiali CHE SA GIA' CHE NON
PAGHERA' per i rimanenti 5, chi ci guadagna nello scambio tra noi 2? E
la stessa cosa fanno gli USA con voi geniali europei che insegnate la
civiltà al mondo, prende il doppio di quando rende e non salda il
debito...
.
io subumano bolscevico con certi truffatori non voglio avere niente a
che fare e li invito a levare le tende dal mio territorio, voi
superiori neonazi in salsa europeista continuate a farvelo mettere nel
culo e a dire che vi piace.....

- Jane Austen
Bravo, peccato che la gente intelligenze, ben informata, e liberale
tende ad evitare i segaioli razzisti tipo
te.
GT

 E l'altra meta‭'?
Temo che l'altra metà non condividerebbe la tua fiducia e il tuo forte 
apprezzamento per il ruolo politico della Russia sullo scacchiere europeo :-)


 Abbastanza semplice, no?
Torrieri, ho una lettura per te:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?isbn=8845918130


 tende ad evitare i segaioli razzisti tipo te.
quotissimo.

 rispiego 
Non ti sforzare, grazie. Può bastare così.


 schiacciarti quando voglio"
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
Dopo alcune perle lette relative alla necessita' di conoscere l'altro, e'
l'unica che mi viene.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Auschwitz.
Toh, una pulce rossobruna sullo specchio.


 quanto di piu' lontano dal mio concetto di liberal.
Sarebbe interessante misurare anche le altre due caratteristiche che Torrieri 
pretende di rappresentare: "intelligente" e "ben informato".



Viviamo in tempi interessanti: I "rossobruni" scrivono cose tipo
questo post sopra, mentre i "liberali" parlano di nazioni "normali" e
nazioni composte di "predoni".
GT

 wrote:
io non ho nessuna necessità di conoscere l'altro per sapere che è mio
dovere aiutarlo se è in condizioni materiali diverse dalle mie, ma
questo è difficile da spiegare a una razzista.....

 Non ti sforzare, grazie. Può bastare così.
e tu non sforzarti di capire alcunchè, tanto razzista eri e razzista
rimani...

 scrisse:

Scusa se ripeto:
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAA
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAA
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAA
Sei abbastanza razzista da pensare che il senegalese, il magrebino, il
pakistano e via elecando possano essere unicamente in una condizione
sociale inferiore alla tua non ALLA PARI o essere TUOI SUPERIORI.
Ti entra questo nel cervello ? Ti entra nel cranio che il povero
senegalese/magrebino/pakistano al di fuori dell'Italia non e' il vu cumpra'
ma puo' essere benissimo il tuo superiore gerarchico con tanto di laurea
prestigiosa ?
Invece no, meglio pensarlo come il povero sfigato sfruttato non come
persona che ha un cervello pensante e, in molti casi, una cultura e
capacita' superiori al volenteroso aiutante che esclude del tutto qualsiasi
cosa che non sia TU-POVERO-EXTRACOMUNITARIO-CHE-IO-DEBBO AIUTARE.
Un modello di razzismo piu' sottile ma altrettanto feroce nel negare
all'altro possibilita' e dignita'.


 vasto errore.
vasto è la parola giusta
credo sia proprio la vastità che ha fregato, insieme al rigido clima, 
Berlino e Parigi
A 

 quanto di piu' lontano dal mio concetto di liberal.
e non potrebbe essere diversamente, visto che il tuo concetto di
liberal è molto vicino a quello di Rosenberg...ROTFL

giovanni wrote:

Peccato, ti sei piccato.


 GT
è tipico delle carogne razziste adornare di parole altisonanti la
propria putrida ideologia disumana....
del resto noi italiani non siamo andati in Etiopia per portare la
civiltà a quei poveri primitivi, a costo di gasarli tutti? Che
differenza c'è tra la retorica fascista e quella bushista (e dei
razzisti di IPI)? Noi siamo la civiltà per definizione , gli altri
sono la barbarie sempre per definzione, quindi abbiamo sempre ragione
quando gli imponiamo la nostra civiltà, a costo di sterminarli tutti.

 propria putrida ideologia disumana....
Che tipo il minorato rossobruno: sembra un Persio sotto anfetamine.


 quando gli imponiamo la nostra civiltà, a costo di sterminarli tutti.
Nota che la pulce rossobruna tre post fa cianciava di come civilizzare il mondo.
Questo prima di essere spiattellato sullo specchio da Annarella.
ROTFL


 East Ablaze‭'
Questo non l'ho letto.


 e sinistra, in questo sciagurato paese.
Apprezzabile.
Dubito però che la posizione verrà compresa.
C'è una singolare categoria di personaggi per cui "amore per la Russia" 
significa semplicemente "amore per la tirannia", amore per la semplicità e la 
"umanità" della tirannia. Oltre naturalmente a odio di sé e del proprio mondo.
Si è visto che era l'amore per la tirannia, e quindi per la Russia, a contenere 
l'amore per il comunismo. E non viceversa.
Un interessante fenomeno, in cui folle di facinorosi saccheggiatori che cercano 
di ostacolare con la distruzione e il sacccheggio la decisione presa da un 
governo legittimo di rimuovere il monumento all'invasione, diventano militanti 
"antinazisti".
Si potrebbe rispondere che l'annessione della Lituania all'Unione Sovietica 
avvenne in pieno ACCORDO con i nazisti, a termini di patto Molotov-Ribbentropp.
Ma sarebbe come sparare sulla croce rossa(bruna).


 AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAA
Ripeto pure io.  Giovanni:
<<le persone davvero civili non usano la propria civiltà per marcare la
differenza dalle altre persone e giustificare il proprio razzismo
colonialista mascherato da esportazione di democrazia, ma la usano per
accrescere il livello di civiltà globale cercando le vie migliori per
una diffusione maggiore delle idee di tolleranza e rispetto altrui che
devono essere alla base di qualsiasi comunità umana.>>
Capisco che Giovanni ha insultato uno della tua tribù e tu ti senta in dovere di 
dargli addosso ma, dimmi, dove hai letto in quello che ha scritto Giovanni 
qualcosa che giustifichi la scemenza che segue?



Tu invece sembri la solita merda.  Monotono.

 Capisco che Giovanni ha insultato uno della tua tribù
Shalom Annarella, il nostro incappucciato qui presente ti ha appena nominata 
"amica degli ebrei".
Secondo Persio è una cosa molto brutta, ti avverto.


 Questo prima di essere spiattellato sullo specchio da Annarella.
Eh, <<Noi siamo la civiltà per definizione , gli altri sono la barbarie sempre 
per definzione, quindi abbiamo sempre ragione quando gli imponiamo la nostra 
civiltà, a costo di sterminarli tutti>>  Come pulci...
Mi sa che Giovanni ha colto nel segno.

 Tu invece sembri la solita merda.  
Dovresti provare anche tu con le anfetamine.
La percentuale di suicidi negli scompartimenti ferroviari si ridurrebbe 
sensibilmente.


 Mi sa 
Mi sa che prima di dedurre, ogni tanto, dovresti leggere.
Aiuta molto, sai?


 qualcosa che giustifichi la scemenza che segue?
ROTFL. Vedo che la comprensione di cosa voglia *REALMENTE* vivere a
contatto con l'altro non solo vi sfugge ma vi risulta qualcosa di non
classificale se non sul piano di scontro di civilta'/colonialismo e vai coi
carri. Farei presente che tollerare, parola molto figa e tanto
usata/abusata, non vuol dire ne' accettare ne' dialogare.
L'immagine che ne esce e' che abbiate dell'altro l'immagine di un povero
sfigatellix privo di una sua cultura e di una sua capacita'.
Andando sul pratico se tu vai a scrivere una cazzata come quella che quoti
ad uno dei miei capi, scegli tra indiani/magrebini/ecc, quello ti guarda,
ti sputa e ti tira un calcio in culo facendoti accompagnare alla porta.
Nella vostra cozza manichea rientrano tanti bei discorsi su colonialismo,
eurocentrismo ed ogni sorta di vaccaggine che possa rientrare nel discorso.
Cosa si rifiuta di entrarci in maniera decisa e' che l'altro non e' che vai
a colonizzarlo, l'altro lo conosci perche' ha una cultura diversa dalla
tua.
Nel caso non vi piaccia l'idea che l'altro ha una cultura diversa dalla tua
e - ti piaccia o meno - devi anche conoscerla per entrarci in dialogo, non
so cosa farci.
Nell'altro caso che vi sfugga che il povero colonizzato adesso possa avere,
per fare un esempio, un master a Sophia Antiopolis o a Cambridge continuo a
non poterci fare nulla.


 Secondo Persio č una cosa molto brutta, ti avverto.
Ehh, sospiro .. sopravvivero' ;) Deve essere qualcosa tipo i libri, non so
che male gli abbiano fatto ma pare lo turbino molto.


 non poterci fare nulla.
Si può capire, per Persio i cinesi sono un popolo fantastico che "si accontenta 
di quello che ha". Cosa (e se) pensi Giovanni non lo so.


 nominata "amica degli ebrei".
Amica degli stronzi, è diverso.

 l'amore per il comunismo. E non viceversa.
e certo, secondo il vosto amore per la democrazia bisognava lasciare
portare via agli oligarchi che manovravano l'ubriacone Eltsin anche
gli occhi per piangere ai russi...bella la democrazia che fa morire il
popolo, eh, fascistoni?
peccato, cari i miei 2 russofobi, che cianciate tanto del vostro amore
per la democrazia russa, chee non vi ho mai sentito spendere UNA
parola contro il golpista dichiarato Berezovsky e gli oligarchi come
lui che hanno depredato la Russia e contro il governo inglese che
concede asilo politico a queste fogne, per cui prendete per il culo
qualcun'altro quando parlate di auspici di democrazia per i
russi...siete solo dei poveri razzisti che schiumate rabbia perchè vi
state rendendo conto che i vostri padroni angloamericani sono sotto
schiaffo in tutto il mondo e quindi presto faranno la fine che si
merita, mentre a voi resterà solo il terrore dello schiavo che nel
periodo di trapasso tra un padrone e l'altro batte i denti dalla paura
che il nuovo padrone sarà meno prodigo coi leccaculo del precedente...

 l'odio per l'umanità è prerogativa degli anglonazisti
Anglonazisti? LOL.
Torniamo a Goldkorn:
L'attrazione per la Russia che la sinistra comunista ha avuto per tanti e così
lunghi decenni non è stata un'attrazione per il comunismo, ma esattamente per la
Russia in quanto contrario dell'Occidente. La Russia, fin dal Seicento, o meglio
dalla seconda metà del Cinquecento, si definisce in quanto contrario dell'Occidente.
Ma anche l'Occidente del Seicento si definisce in contrapposizione alla Russia.
Basta rileggere la produzione letteraria e saggistica di Mauro Martini, un
geniale studioso della Russia scomparso l'8 agosto 2005, per verne conferma.(1)
Herzen, filosofo e letterato russo, un occidentalista, amico di Marx, nelle sue
memorie scrive che per uno slavo filorusso l'Occidente è incomprensibile e
minaccioso e perverso, perché in Occidente esiste il diritto.
Quando sei chiamato in tribunale il giudice non ti chiede il tuo passato. In
Russia un /mugik/ che ha fatto qualcosa di sbagliato si getta agli stivali del
padrone che lo vuole frustare, piange, gli bacia gli stivali e scongiura di non
frustarlo, che sua moglie resterà vedovaa, che i suoi orfani moriranno di fame,
ed ecco che il padrone, nella sua bontà, lo perdona. Ritengo che sia questa la
vera attrazione che la Russia ha sempre esercitato su una corrente profonda
della sinistra occidentale. La Russia ideale rappresentava il radicamento,
l'immediatezza del rapporto umano, il contrario della mediazione compiuta dal
denaro. L'idea è che al fondo l'uomo è buono se non è corrotto dalla città, dal
denaro, dalla mediazione di istituzioni impersonali che non tengono mai conto
della situazione concreta della singola persona. Dietro questa ammirazine per la
Russia c'è l'ammirazione per un mondo gerarchico in cui ognuno sa erfettamente
da dove viene e dove va e in cui mai e poi mai un venditore di noccioline
potrebbe diventare presidente degli Stati Uniti, né un macellaio sindaco di Bologna.
(1) cfr. in particolare "Oltre il disgelo. La letteratura russa dopo l'Urss"
Bruno Mondadori, Milano, 2002 e "L'utopia spodestata. Le trasformazioni
culturali nella Russia dopo il crollo dell'Urss" Einaudi, Torino, 2005
[...]
Wlodek Goldkorn, la scelta di Abramo
Bollati Boringhieri
ISBN 88-339-1663-4
pagg 42-43


 Amica degli stronzi
Dai, dì pure "sionisti". Capiamo lo stesso.


 che male gli abbiano fatto ma pare lo turbino molto.
No, è che di quelli (i libri) ritiene semplicemente di non avere bisogno.
Fa prima a regolare il suo strumento, poi girare la manovella: escono tutte le 
deduzioni già pronte.
I "sionisti" invece gli danno proprio l'orticaria. Per quello è così nervoso e 
sconclusionato.


 potrebbe diventare presidente degli Stati Uniti, né un macellaio sindaco di Bologna.
certo, tutti sanno come Lenin, Stalin, Kruscev, Gorbaciov, Eltsin e
Putin sono nobili di 20 generazioni allevati fin dalla nascita a
ereditare il potere assoluto dal proprio padre...strarotfl
come se l'ammirazione della sinistra occidentale fosse per la Russia
zarista (perchè sta parlando di questo il russofobo Goldkorn) e non
per quella sovietica per tutto quello che per la prima volta nella
storia dell'umanità lo stato sovietico garantiva ai propri
cittadini....smettila di scavare con le mani per andare sempre più a
fondo , corso Magenta non è fatto di terra, ti stanno sanguinando le
unghiette...

 per quella sovietica 
Vedo che Goldkorn si spiega benissimo. Lo ha capito persino Giovannino.
E in effetti, cos'è l'ammiratissima Russia di Putin, se non una Russia 
rizarizzata, incluse le aquile imperiali?
I regimi cambiano, l'amore per la tirannia asiatica resta.
Tb



Neanche io posso farci nulla se tu sei tanto affezionata agli stereotipi, e la 
tirata che hai scritto è rivolta ad uno stereotipo, ad un personaggio tipo che 
tu pensi corrisponda a chi hai di fronte.
Pensi di rivolgerti ad esso come se ti rivolgessi ad una persona vera, come 
Giovanni o me.
Vecchia e brutta storia di intolleranza e di violenza questa.

 Vecchia e brutta storia di intolleranza e di violenza questa.
Guarda che Annarella mica ti vuole suonare il citofono.
Comunque tieni lo stesso il fazzolettino e piangi.
Ti farà bene. Perché il mondo è proprio pieno di sporchi sionisti succhiasangue 
e guerrafondai.  Su, sfogati Persio.


 non 
Impara a perdere.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 accontenta di quello che ha". Cosa (e se) pensi Giovanni non lo so.
I cinesi sono un popolo fantastico, di antichissima e raffinata civiltà; come 
fantastici sono tanti altri popoli e civiltà della Terra.
Per qualcuno invece sono pulci.

 rizarizzata, incluse le aquile imperiali?
ma leggi mai o sei irrecuperabile come sembri? Io ho detto l'esatto
contrario, ovvero che la sinistra ammira l'URSS e non la Russia
zarista...

 di quello che ha". Cosa (e se) pensi Giovanni non lo so.
mi basta e avanza come ulteriore prova del vostro irriducibile
razzismo il fatto che consideriate la Cina imperialista, cosa da far
cappottare dalle risate visto che voi appoggiate i 2 stati che hanno
invaso più paesi stranieri della storia dell'umanità...
per intanto mi limito a constatare che l'orco cinese non si è ancora
ripreso la propria provincia di Taiwan, a riprova del fatto che
l''irriducibile espansionismo cinese non è altro che la proiezione
mentale del vostro terrore che la feccia angloamericana faccia la fine
che si merita per i propri crimini contro l'umanità....

 zarista...
Niente, una pigna.
Tb
Ps: Putin non è il presidente Urss, te lo comunico sperando di non sconvolgerti 
troppo.


 Basta rileggere la produzione letteraria e saggistica di Mauro Martini...
http://www.feltrinelli.it/SchedaLibro?id_volume=1741824
GT

 la feccia angloamericana
Razzista e nazista (cit).



e dove porti questo razzismo imperiale lo ricordava all'altro
anglofilo Amalric l'ottimo Cad'Alì:
"gli imperi salgono e poi cadono, normalmente quando si reputano
strafottentemente superiori.
Segno di stupidita'. Quindi stai coi piedi per terra figliolo, non ti
montare la testa."

 Khrushev come operaio metalmeccanico.  
E tutti e tre come dignitari del partito unico.
Mondo abbastanza gerarchico, non trovi?
Tb


 e dove porti questo razzismo imperiale
:-)
Tb
(Giovannino deve avere imparato una nuova parola)


 Razzista e nazista (cit).
sono democrazie o no? E allora se votano più volte dei criminali di
guerra la condanna tocca anche a chi l'ha votato...
esattamente come tutti i tedeschi (tranne i comunisti sterminati nei
lager) non si potevano chiamare fuori dai crimini contro l'umanità
commessi dal regime nazista...
solo noi italiani siamo riusciti con una giravolta degna di quegli
esseri amorali che siamo a crederci esenti dalla corresponsabilità dei
crimini fascisti, come se un partigiano ogni cento italiani fosse
sufficiente a nascondere l'obbedienza al regime (e quindi ai suoi
ordini criminali, come quelli di sterminare un libico su 8, gasare gli
etiopi, accoppare oltre 200.000 slavi, perseguitare gli ebrei fino
alla consegna ai tedeschi che si sapeva essere finalizzata allo
sterminio) dell'altro 99% di italiani...

 guerra la condanna tocca anche a chi l'ha votato.
Minchia, ha ingollato canna e tutto.
Grazie dell'outing.


 (Giovannino deve avere imparato una nuova parola)
purtroppo per te non è il numero di parole che conosci ad evitarti di
restare una perfettissima testa di cazzo razzista...
anzi, spesso e volentieri una distorta idea di cultura è alla base del
disprezzo per gli altri esseri umani...
che io sia premio nobel o analfabeta, rispetto gli altri uomini a
priscindere dalla loro cultura (purchè questa non li porti a
considerarsi superiori agli altri), tu no evidentemente, perchè sei un
razzista e ti aggrappi ad ogni appiglio per cercare una tua
superiorità sugli altri che non ha nessuna ragione di essere. Un
premio nobel razzista è un razzista, un analfabeta filantropo è un
filantropo, e io non ho nessun problema a dire che l'umanità vive
meglio col secondo che col primo...

 pagg 42-43
Andatevi a mangiare una pizza, non regalate soldi al cialtrone mentore di tb.