Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Grossman: "Un atto criminale che riaccende odio e vendette" (Repubblica)

 David Grossman
era noto ormai da diversi giorni che questa cosiddetta flottiglia della 
"pace" (sostantivo che da decenni ormai viene usato per nascondere 
intenzioni che spesso non corrispondono con il significato letterale del 
termine...poi ci si domanda come mai il termine sia cos� squalificato) si 
stava avvicinando alle coste israeliane con la dichiarata intenzione di 
eludere le sanzioni imposte su Gaza. Fra i componenti di questo manipolo di 
"pacifinti" sia semplici anime candide convinte di stare dalla parte giusta, 
sempre e comunque "contro" ogni forma di "imperialismo", "colonialismo" e 
"capitalismo", sia politici appartenti all'europarlamento (!) che al mondo 
palestinese (!). Il tutto organizzato grazie ad amicizie influenti presenti 
in Turchia...
Ci sono vari piani di lettura di questa vicenda. Partendo dai pi� alti:
-) Turchia: la Turchia da ormai alcuni anni sta cambiando quella che era la 
sua tradizionale politica estera ed il suo sistema di alleanze. In 
particolar modo il continuo peggiorare delle relazioni con Israele che ha 
conosciuto un escalation proprio negli ultimi tempi � sintomo di un profondo 
mutamento interno alla classe politica turca. Con il 'contro-golpe' di 
qualche mese fa' quando sono stati arrestati numerosi ufficiali 
dell'esercito di fatto in Turchia il corso � definitivamente mutato. Non pi� 
uno stato moralmente retto da un esercito che garantiva sia l'atlantismo che 
la laicit� dello stato, ma piuttosto una repubblica con forti derive 
islamiste che cerca un rinnovato slancio di azione in medioriente con uno 
sguardo particolare al Caucaso e a coloro che stanno oltre quella catena 
montuosa, naturalmente il tutto in sinergia con il gruppuscolo della neonata 
suburra internazionale che pretende di fare da contro altare agli 
'imperialisti cattivi'. La recentissima "entente cordiale" con l'Iran ed il 
Brasile ne � certamente una prova evidente. E' chiaro che da parte 
israeliana � stato letto un chiaro disegno politico, in primo luogo 
orchestrato dalla Turchia ma non solo, volto ad attaccare la sovranit� 
statuale di Israele e che si inserisce nel pi� ampio contesto delle pi� 
recenti dinamiche degli affari geopolitici mediorientali. In questo senso, 
essendo cos� connotato tale convoglio navale, l'attacco israeliano ha la sua 
legittimit� e non a caso, a seguito dello scontro, la reazione turca non si 
� fatta attendere dato che i turchi ne sono i promotori maggioritari.
-) i politici presenti sulle navi: la presenza di poltici palestinesi � un 
altro segnale del fatto che il tutto si � svolto in piena sinergia fra 
autorit� palestinesi e autorit� turche con il dichiarato scopo di mettere in 
difficolt� Israele proprio su un piano politico. Gi� questo ha contribuito 
in maniera determinante a questo cattivo esito. Dal momento che si � voluto 
connotare in maniera politicamente cos� radicale questo convoglio si � di 
fatto provocata la reazione israeliana. Mi domando se qualcuno dei 
"pacifiniti" non abbia cercato di ottenere proprio questo effetto. Del resto 
se Israele non avesse reagito questo atto avrebbe rappresentato uno smacco 
per l'autorit� israeliana in un momento cos� critico e precario. Certamente 
un dilemma per Tel Aviv non da poco che � difficile giudicare 
dall'esterno.Vergognosa la presenza di europarlamentari che testimoniano 
solo la perfetta stupidit� (o malafede?) di un certo pacifismo "nostrano" 
che fa da sponda ad Hamas e altre organizzazioni similari sulla scia di 
quegli idioti che vanno in Afganistan ed in Irak a cercare i compagni 
'partigiani'.
-) "le anime candide": persone strumentalizzate che si sono imbarcate in 
quella che ritenevano essere una delle tante "marce per la pace", anche se 
sull'acqua :-) I "poveretti" (almeno i pi�) non si sono certamente resi 
conto di essersi messi in un gioco certamente pi� grosso di loro e 
stupidamente sono andati incontro al loro destino. Semplice 'carne da 
cannone' di un "pacifismo" nei fatti altrettanto sanguinario. Chiss� che 
questa esperienza non li aiuti a..."crescere"...perch� la stupidit�, come 
l'ignoranza della legge, non � una scusa valida. E' la scelta politica 
collettiva, per quanto poco lucida, che ha parlato per loro. In questi casi 
e a questi livelli le pacche sulle spalle e le ramanzine non esistono. 
Esiste solo la ragion di Stato. E lo Stato, si sa, � un organismo che quando 
decide si difendersi lo fa ad alzo zero. I "pacifinti" non ci pensavano o 
non lo sapevano abituati a manifestare nella bambagia delle citt� europee 
fuori dalle zone di guerra? Pace all'anima loro... 

 Am.
ognuno fa le sue scelte e non � detto che queste siano necessariamente 
condivisibili e degne di compassione per lo "sforzo" fatto.
Mandaci un obolo se ti fa compassione... 

 Am.
come questi?
http://www.youtube.com/watch?v=mHw8P8NnUvI
:-)

 Grossman ha pagato un grosso prezzoo per cio' che scrive.
Grossman non ha pagato un ca**o, povero *FESSO* di un Amalric Bond.
Al limite *SUO FIGLIO* ha pagato per le decisioni prese.
-Stefano

 che mentre a Roma si discute Sagunto viene espugnata...
1) quale sarebbe Sagunto?
2) com'è finita quella guerra?

2) com'� finita quella guerra?
la guerra � finita bene...ma perch� si � cambiata la strategia...