Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quanti sono nella lista paga di Washington?

 
Per quanto riguarda Cuba
 
  I forti sospetti che circondavano le dubbie e tendenziose attività di
Reporters Sans Frontieres (RSF) non erano privi di fondamento. Già da alcuni
anni diversi critici hanno denunciato l’operato fortemente politicizzato di
questa organizzazione parigina, rivolto soprattutto contro Cuba e il
Venezuela, dal quale ne emerge il carattere propagandistico. Le posizioni di
RSF contro i governi dell’Avana e di Caracas risultano essere in perfetta
simbiosi con la guerra politica e mediatica scatenata da Washington contro
la rivoluzione cubana e venezuelana.
Ma la verità è finalmente venuta alla luce. Il signor Robert Ménard,
segretario generale di RSF da vent’anni, ha confessato di ricevere
finanziamenti dalla Fondazione Nazionale per la Democrazia (National
Endowment for Democracy – NED), un’organizzazione che dipende dal
Dipartimento di Stato nordamericano, il cui scopo principale è quello di
promuovere la condotta della Casa Bianca in tutto il mondo. In realtà, il
signor Menard è stato molto chiaro: “Effettivamente, riceviamo denaro dalla
NED. E loro non sollevano alcun problema”.1
La Fondazione Nazionale per la Democrazia venne creata dal vecchio
presidente Ronald Reagan nel 1983, in un’epoca in cui la violenza militare
aveva preso il posto della tradizionale diplomazia nella risoluzione degli
affari di politica internazionale. Grazie alla sua influente capacità di
penetrazione finanziaria, la NED persegue il fine di indebolire i governi
che si oppongono alla politica estera egemonica di Washington2. In America
Latina, i due obiettivi principali sono Cuba e Venezuela. Per fare un
esempio, la NED ha finanziato e continua a finanziare l’opposizione
venezuelana, responsabile del colpo di stato effettuato contro il presidente
Chávez nell’aprile del 2002. Da allora l’oligarchia nazionale ha
organizzato, con l’aiuto di Washington, diversi tentativi di
destabilizzazione finiti senza successo, poiché dalla sconfitta del
referendum abrogativo la legittimità popolare del signor Hugo Chávez non ha
fatto altro che rinforzarsi. Nel 2004 tredici gruppi che si opponevano al
governo bolivariano hanno ricevuto 874.384 dollari dalla NED. Nel 2003,
altri quindici hanno beneficiato, grazie alle sovvenzioni della NED, di
1.046.323 dollari.3 Contemporaneamente RSF ha regolarmente condannato il
governo di Chávez accusandolo di minacciare la libertà di stampa, come ha
fatto ad esempio con la pubblicazione di un rapporto che critica una
proposta di riforma di legge riguardante i mezzi di diffusione.4 Tale
riforma prevede sanzioni penali contro i media colpevoli di attività
criminali, come l’incitazione alla sollevazione armata o alla sovversione.
Questo nuovo disegno di legge rappresenta una risposta al ruolo capitale e
criminale assunto dai privati mezzi d’informazione durante il golpe fascista
del 2002 contro il presidente venezuelano, e ai loro abusi attuali. Abusi
che RSF si guarda bene dal denunciare.
Ma il nemico per eccellenza di RSF rimane sempre Cuba. L’accanimento del
signor Menard è quasi ossessivo, come dimostra la nuova campagna
propagandistica diretta contro l’isola e destinata ad arrecare danno al
turismo5. Non bisogna dimenticare che il Piano di Bush nei confronti di Cuba
prevede uno stanziamento di cinque milioni di dollari per le ONG che
realizzano attività volte a dissuadere i turisti dal recarsi sull’isola, e
che come esempio da seguire pone proprio il nome di Reporteres Sans
Frontiers6.
Inoltre, RSF ammette di elargire aiuti economici alle “famiglie dei trenta
giornalisti incarcerati, per far fronte alle necessità intervenute dopo
l’arresto dei propri famigliari”. Se si prescinde dalla retorica ideologica
contenuta in questa frase, si evince come RSF sovvenziona le famiglie delle
persone arrestate con denaro dell’amministrazione Bush, minacciando altresì
l’integrità della nazione cubana collaborando alla programmazione delle
sanzioni economiche. Dato che il signor Menard riceve una retribuzione dal
governo degli Stati Uniti, ciò equivale a dire che Washington, oltre al
finanziamento diretto, finanzia anche, attraverso RSF, persone che stanno al
suo servizio a Cuba, cosa che costituisce di per sé una flagrante violazione
della legislazione cubana7.
Secondo il bilancio del 2004 di RSF, “almeno 53 professionisti
dell’informazione hanno perso la vita nell’esercizio delle loro funzioni o
per esprimere le proprie opinioni”. L’Iraq è, sempre secondo questo
rapporto, il paese più pericoloso per i giornalisti, con 19 inviati
assassinati. L’esercito statunitense, che occupa il paese dal 2003, è il
maggior responsabile di questa barbarie, visto che controlla il territorio.
RSF, lungi dall’accusare le autorità nordamericane, si limita a riprendere
le dichiarazioni degli ufficiali di Washington, qualificando gli spari che
hanno causato la morte di diversi giornalisti come “accidentali”. Nonostante
tutto, l’Iraq non rappresenta una priorità per il signor Menard8.
Nel continente americano, secondo RSF, “12 giornalisti hanno perso la vita”
in Messico, Brasile e Perù. Tuttavia, l’obiettivo dell’organizzazione
parigina è ancora una volta Cuba, dove, bisogna rimarcarlo, nessun
giornalista è stato assassinato dal 1959. Anche il Venezuela si trova nel
mirino, nonostante non vi sia stato commesso nessun assassinio. Qualcuno
stabilirà una relazione tra l’obiettivo di RSF e quello di Washington e
segnalerà la strana coincidenza9. Gli insulti della segretaria di Stato
Condoleeza Rice sono rivolti specificatamente contro Castro e Chávez, il cui
avvicinamento preoccupa non poco gli Stati Uniti10. Naturalmente, ancor più
che le persone, sono i progetti sociali cubani e venezuelani in favore dei
bisognosi a venire colpiti.
È risaputo che il signor Menard visita assiduamente l’estrema destra di
Miami, con la quale ha firmato degli accordi relativi alla guerra mediatica
scatenata contro la Rivoluzione cubana11.
Il finanziamento di RSF solleva però importanti interrogativi. Come può
un’organizzazione che dipende dalla FNAC, dal CFAO, dalla Hewlett Packard,
dalla Fondazione di Francia, dalla Fondazione Hachette, dalla Cassa di
Deposito e Prestiti, dall’Open Society Institute, dalla Fondazione Real
Network, dalla Sanofi-Synthelabo (ora Sanofi- Aventis), dalle Edizioni
Atlas, dal Color Club, da Globenet e dalla Catena Ser, essere indipendente?
Come può un organismo finanziato dallo Stato francese agire in modo
imparziale? Ciò è impossibile, e la posizione di RSF, favorevole al colpo di
stato contro il presidente Aristide ad Haiti, lo dimostra chiaramente12.
Come può un’organizzazione associativa che pretende di difendere i
giornalisti, rallegrarsi dall’abbattimento di un presidente democraticamente
eletto?
Gli stanziamenti del 2003 destinati a RSF raggiungevano i 3.472.122 di euro.
Secondo i rendiconti annuali, l’11% proviene dallo stato, il 12% dal
mecenatismo, il 4% dalle quotazioni e dalle donazioni, il 15% dalla
Commissione Europea, il 10% da operazioni e il 48% dalle pubblicazioni
dell’organizzazione. Quest’ultima cifra sorprende per la sua consistenza. La
somma di 1.984.853 euro proviene, suppostamene, soltanto dalla vendita dei
calendari13. Ognuno di questi costa circa 8 euro, il che equivale a dire che
RSF vende più di 248.106 calendari all’anno, cioè 680 al giorno. Cosa
abbastanza fuori misura per essere ritenuta credibile. Per quanto riguarda
le spese relative all’anno 2003, i conti dimostrano che solo il 7% dei
finanziamenti viene destinato agli aiuti diretti ai giornalisti in
difficoltà14. Cosa succede con il rimanente 93% ? Lo si utilizza nel lavoro
di propaganda e disinformazione al servizio degli interessi di coloro che
finanziano Reporters Sans Frontieres, cioè lo stato francese, i grandi
gruppi economici e finanziari, l’estrema destra cubana della Florida e il
Dipartimento di Stato nordamericano.
“La difesa della libertà di stampa” è solo una facciata di comodo. RSF è al
servizio dei governi dei e potenti interessi economici e finanziari. È la
ragione per la quale la concentrazione dei media nelle mani di pochi gruppi,
principale minaccia alla libertà di stampa, non è mai stata denunciata
dall’organizzazione del signor Menard. È la ragione per la quale RSF, tra
gli altri, non si è mai interessata della sorte di Mumia Abu-Jamal,
giornalista nordamericano incarcerato da oltre venti anni per i suoi scritti
e per le sue posizioni politiche. Sfortunatamente, la collusione tra il
signor Menard, i grandi gruppi mediatici e il capitale finanziario impedisce
ai cittadini di cogliere i veri obiettivi nascosti dietro una leggera
cortina nebulosa definita associativa e umanitaria.
Qualcuno ha nomi delle varie agenzie e ONG finanziate dal governo USA e
attive politicamente in tutto il mondo?
Saluti Cad Ali'
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 servizio dei governi 
Probabilmente, a giudicare dai loro rapporti, sono al servizio dei 
governi canadese, tedesco, potoghese, irlandese e degli scandinavi.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 ha scritto nel 
messaggio news:KQHje.1420179$35.52...@news4.tin.it...



Sopra le solite quattro battute, di cui non mi puo' fregar di meno.
La NED paga Reporters Sans Frontiere o no?
Con il resto puoi andare in un democratico cesso e usarlo nel modo piu'
corretto.
Oltre alla NED quante e quali altre succursali del governo di Washinghton
operano e finanziano all'estero?
National Endowment for Democracy, ricorda il comintern.
A me di definire Castro non interessa molto, Castro non tocca minimamente la
mia nazione, i miei stili di vita, i prezzi di quanto acquisto, non ha
lagher e non uccide gente sotto tortura, non uccide giornalisti o politici
stranieri.
I tuoi amici demokratici invece hanno una lista interminabile di crimini e
influiscono molto sulla mia nazione e sulla mia vita.
Che paghino la stampa europea oltre a gente come Pinochet mi interessa.
Allora quelli di Guantanamo pagano R.S.F. ?
Saluti


 La NED paga Reporters Sans Frontiere o no?
Pare di no: 
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10594
E anche se fosse RSF palesemente non sconta niente agli USA, basta dare 
un'occhiata al loro sito ed ai loro rapporti per rendersene conto.


 stranieri.
ROTFL...che battuta...
http://web.amnesty.org/report2004/cub-summary-eng

                    Il 21 Mag 2005, 20:42, "Peppe.Bresci@" <proo...@spantieist.upri98ra> ha
scritto:

Dai dammi il conto dei morti sotto tortura.
Il conto dei desapparecidos, e dei fucilati.
Il conto dei villaggi rasi al suolo col Napalm.
Io poi ti do gli stessi conti per Vietnam e Cile.
Saluti Cad Ali'


                    Il 21 Mag 2005, 20:42, "Peppe.Bresci@" <proo...@spantieist.upri98ra> ha
scritto:

Veramente impressionante. 2003
75 attivisti presi a riunirsi con gli emissari dell'ambasciata USA ( quella
dei ripetuti tentativi di assassinio nei riguardi di Castro ) in galera.
Tre fucilati per sequestro di un traghetto.
Sdegno ed embargo della comunita' europea, embargo a Washington non se ne
parla, allora trattasi di emerito balletto di ipocriti.
Non faccio nemmeno il paragone con quanti stanno nelle varie galere USA e
quanti ci hanno lasciato la pelle dal 2003.
Bisogna moltiplicare per 1000 e oltre.
Ritorno alla domanda Amnesty prende i soldi da Washington?
Opps volevo dire R.S.F. pare di non pare di si, a fatti sto uno a zero, uno
straccio di articolo.
Avete nessun straccio di articolo che lo neghi? R.S.F. ad esempio?
Quante altre organizzazioni spillano danaro al povero Sam che paga le tasse?
Saluti Cad Ali'


                    Il 21 Mag 2005, 20:42, "Peppe.Bresci@" <proo...@spantieist.upri98ra> ha
scritto:

 Facciamo un piccolo paragone col Cile del democratico Pinochet.
 
 La Commissione Rettig, in un rapporto consegnato al presidente Patricio
Aylwin l'8 febbraio 1991, aveva elencato 2095 morti e 1102 scomparsi nei
primi giorni di dittatura, mentre fino al 1974 il numero sarebbe salito a 15
mila. In totale la Commissione aveva elencato tra le 28 mila e le 35 mila
persone torturate e uccise dal 1973 al 1989. Dati che fino a oggi sono stati
negati dai vertici militari e dal generale Pinochet, che si è sempre difeso
sostenendo di non essersi mai occupato della repressione e di essere stato
travisato dai suoi sottoposti.
Il tutto e' comparabile vero Bresci?
Saluti Cad Ali'


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z25Z87Z16Y1...@usenet.libero.it...



Forse non hai colto il succo della questione.
Non di Castro si parlava ma di finanziamenti USA ad agenzie varie per il
cobtrollo delle informazioni, ovvero per instaurare il dominio culturale.
Gradirei una risposta a riguardo, non fumo.
Secondo, il fumo, dei milioni di morti nei lagher (all'italiana) castristi
nessuno sa nulla, puo' trattarsi di un enorme buco storico, oppure di
stronzate che spari.
Quindi onde evitare che tu venga considerato uno che le spara grandi abbi la
cortesia di mettere qualche link, bonta' tua, cosi' elevi la massa da questa
opressiva cappa di ignoranza in cui il comintern ci tiene.
A quanto mi risulta subito dopo la rivoluzione ci furono delle fucilazioni,
ministro della giustizia Guevara, furono poche decine e riguardarono i
soliti miliziani con le mani sporche di sangue, processati non buttati giu'
dall'Hercules in mare.
Ovviamente Cuba e' sottoposta a un regime, ma non dimentichiamo che la
pressione USA con spie, terroristi e attentati non fa altro che rendere
indispensabile un ferreo controllo.
Castro non era comunista, come non lo era Guevara che provava schifo per i
Russi, li definirei terzomondisti, furono gli USA con la loro chiusura da
gente che ha perso la colonia a buttare Castro nel blocco dell'est, fino ai
famosi missili.
Domandati il perche' dei missili e il perche' della rivoluzione, studia piu'
a vasto raggio e leggi meno il readers digest notoriamente libercolo per
subnormali.
