Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutti i complotti

Su ragazzi, confessatelo.
Non potete vivere senza il solito complotto giornaliero.
Complotti falsi o veri, false flag o kamikazze, presidenti creati
dalla Cia o dal KGB.
Vi state leggendo tutti i leaks dalle ambasciate americane? comprese
le richieste di carta igienica e valium ?
Fate uno step oltre la banalita'.
Qualcuno pensa a voi
Ho ritenuto necessario ripubblicare in questa nuova veste, titolata
Tutti i complotti, la serie completa dei miei libri dal titolo
Complotti (I, II e III), più il saggio Il Collasso, che ne è il
seguito, più l’appendice Divagazioni, di 84 pagine, che aggiorna le
tematiche all’inizio del 2002, perchè le vecchie edizioni sono ormai
esaurite, ma continuano ad essere richieste.
Il che è consolante per l’autore, dato che i saggi, pur concepiti e
pubblicati qualche anno fa, evidentemente vengono ritenuti ancora
attuali da un numero crescente di lettori; ma non è questo che conta.
Conta il fatto che questi saggi e inchieste restano – anzi diventano
sempre più – necessari per chi vuol capire a fondo la catastrofe
terminale del sistema chiamato Occidente, in cui siamo tutti
coinvolti, e vittime.
In questi anni la società in Italia, Europa ed USA, è stata ridotta ad
un livello intellettuale e culturale così basso, è stata così
disinformata dal sistema mediatico totale che il capitalismo
finanziario ha instaurato, da aver dato compimento all’uomo nuovo
progettato dai poteri occulti del mondialismo: ossia l’uomo-
comunicazionale, perennemente connesso a una dozzina di aggeggi
telecom, e proprio per questo appiattito sul presente immediato,
quello istantaneo, superficiale (e falso) dei telegiornali e della TV
in generale.
Oggi, quest’uomo piatto (piatto come un’ameba) sente confusamente che
le promesse instillategli dal Sistema – benessere crescente per tutti,
la stabilità offerta dall’euro, la pace universale garantita
dall’interdipendenza dei mercati e dalla libera circolazione di merci,
uomini e capitali – sono state tradite. Ma reagisce con una rabbia
cieca, rivolta agli attori ultimi (quelli sulla scena nel presente
immediato), che spesso, benchè colpevoli d’omissione, non sono i
colpevoli originarii, quelli che hanno progettato ed operato per
chiuderci nel sistema. Il ribellismo che ne nasce – Tea Party,
manifestazioni in Europa, – corpuscolare, fatto di folle separate e
manipolate, è esso stesso un contributo alla destrutturazione del
sistema, che continua a proclamare di essere in marcia per realizzare
la propria essenza, ed avanza verso una sostanza informe, il senza-
forma. L’opinione pubblica amebizzata, agitata da moti corpuscolari
che si elidono, non sa manifestamente come sostituire il sistema che
ormai rifiuta. E la ribellione non si traduce in rivoluzione.
Ciò avviene perchè l’umanità ridotta al presente non sa come siamo
arrivati a questo punto.
Faccio un esempio: l’antropologa Ida Magli ha pubblicato (novembre
2010) un saggio dal titolo
La dittatura europea,
in cui smaschera la costruzione dell’UE come un impero dei banchieri.
Libro coraggioso, che denuncia – e non è poco – la promozione
dall’alto dell’omosessualità come agente di omologazione desiderato
dalle oligarchie, la giudaizzazione della Chiesa e la sua pochezza
intellettuale e spirituale di fronte all’Europa dei banchieri, che sta
procedendo - nè più ne meno - all’estinzione dell’uomo in quanto tale,
fino al segreto indicibile delle Banche Centrali in mano ai banchieri
privati.
Ebbene, in questo saggio meritevole, non è mai citato il padre di
tutto questo: Jean Monnet. Il privato cittadino a cui il consorzio di
banche USA che si accaparrò i fondi del Piano Marshall (soldi dei
contribuenti americani, mica dei banchieri), capeggiato dai Lazard,
affidò il compito di distribuirlo, con la condizione che i Paesi
beneficiati nell’Europa disfatta rinunciassero a porzioni della loro
sovranità.
Ida Magli non lo conosce.
Non conosce la resistenza eroica che il generale De Gaulle oppose a
questo progetto di quelli che chiamò senza-patria (apatrides) e
sinarchisti.
Non è colpa nè malafede, è vuoto d’informazione.
E la domanda che la Magli ripete in tutto il suo libro: com’è stato
possibile? Come mai politici, governi, giornalisti, hanno taciuto?
Con quali meccanismi è stato mantenuto il segreto su una simile
cospirazione a nostro danno?, resta senza risposte.
Ora, chi leggerà il libro che avete fra le mani, Tutti i Complotti,
troverà invece la storia di questo presente immediato.
Quando li ho scritti non esisteva ancora l’euro, che ha per primo
portato all’arretramento del tenore di vita di tanti di noi.
La globalizzazione non era ancora compiuta.
Ciampi non aveva ancora internazionalizzato il debito pubblico
italiano senza alcuna ragione razionale (visto che i risparmiatori
italiani lo compravano integralmente): eppure, chi leggerà i capitoli
Conosciamo i nuovi padroni, Genealogia di Napolitano (l’attuale
presidente della semi-repubblica), Oligarchie, capirà chi, quali
ambienti e forze, preparavano il nostro presente. Il progetto
mondialista non era stato ancora intersecato dal progetto dei
cosiddetti neocon israelo-americani, che hanno portato l’ultimo impero
egemone alle guerre senza fine per Israele, a cui anche noi
partecipiamo, dopo il falso attentato dell’11 settembre.
Ma chi legga il capitolo British Israelites, la dottrina occulta,
vedrà le radici e il germe di questa letale emersione della religione
(o delle pseudo-religioni, scimmie della spiritualità) come motrici
irrazionali, messianiche e folli del politico. Cosa del tutto
imprevedibile anni fa, nell’epoca della presunta secolarizzazione
totale, e del trionfo del laicismo sulle menti.
Adesso albeggia la vaga coscienza che il nostro oggi, con le sue
devastazioni, genocidi e guerre, abbia una valenza escatologica, se
vogliamo apocalittica, e per un cristiano, preluda al trionfo
dell’Anticristo, che l’antica sapienza dei Padri previde non già come
un dominatore laico, bensì come un capo della falsa religione ultima,
la Scimmia di Dio, l’Impostore (Dajjal) per i musulmani.
A leggere questi mie saggi, si capirà meglio la progressione di questa
impostura. Secondo René Girard, uno dei compiti del sacro nelle
società tradizionali era una auto-esteriorizzazione con cui la
violenza umana si auto-limitava, in sacrifici rituali, pratiche
liturgiche, sistemi di regole (dettate da Dio, l’Esteriore per
eccellenza; il trascendente). Oggi, un pensatore francese, J. P.
Dupuy, scrive che l’economia è la continuazione (o sostituzione) del
sacro in un’epoca di secolarizzazione. Scimmia dall’antico Dio che
abbiamo ucciso, essa è il nuovo Esterno che ci dà le sue regole
oggettive (la mano invisibile del mercato), i dogmi (pensiero unico),
i riti (la Borsa mondiale aperta 24 ore su 24) a cui sacrifichiamo
corpi e menti umane. Comunque, un Ordine.
Non a caso già Hegel diceva che «l’economia è l’essenza del mondo
moderno».
In base a questa ipotesi, la destrutturazione terminale del
capitalismo, operata dai finanzieri, usurai e speculatori, va intesa
come l’esito ultimo della desacralizzazione del mondo, della laicità
compiuta e ancora più avanzata. I sacerdoti – i banchieri – hanno
violato le loro proprie regole; si sono liberati delle regole estreme
che regolavano il capitalismo e ne contenevano la violenza inerente.
Oggi, questa liberazione comporta insieme lo scatenamento terminale
della violenza di un capitalismo finanziario che s’è tolto ogni
maschera (diventa guerrafondaio, poliziesco, tassatore quanto più si
disgrega), e insieme – contemporaneamente – la sua destrutturazione
finale: fomentatrice di una violenza dal basso, anarchica, senza
limiti, di cui la forma più avanzata sono le stragi della criminalità
di Ciudad Juarez in Messico, ma che si vede fin troppo bene in
Israele, ma anche in Calabria, in Campania e Sicilia. S’intende, nel
mezzo, fiorisce la criminalità politica, corruzione ed inefficienza
allo stato puro.
Il mondo intero è messo in forse dalla morte di Dio, e ora la morte
dell’ultimo falso dio lo consegna alla delinquenza pura, tenutaria
della pura forza, ossia della capacità di uccidere.
Dunque questo libro è necessario – lo dico con modestia, perchè il
merito va agli angeli dell’ispirazione – perchè è la storia del nostro
presente escatologico.
Questi miei saggi sono stati a lungo marginalizzati, censurati con la
censura del silenzio, bollati come complottismo.
Ma se la nostra storia recente è stata un complotto, non è colpa di
chi scrive.
Un giorno, se gli uomini europei saranno di nuovo degni della libertà
(se se la saranno ripresa), gli storici del futuro troveranno qui le
circostanze e le fonti per una storiografia della nostra deviazione
collettiva verso l’accettazione dei potere oligarchico più totalitario
che abbiamo mai subìto e sofferto, verso il mondo orwelliano
pienamente realizzato dalla finanza speculativa, che ci ha ridotti a
questo rango di loro schiavi e pecore, e per giunta sub-umani e
contenti di esserlo.
Maurizio Blondet
Il vecchio e' sempre in forma, mi scuso con lui per il repost, ma
questo articolo merita.
Ha il pregio di dare un quadro di insieme, si vede la bestia operare
dietro.

 dietro.
Evocare la Bestia, secondo te, contribuisce a risolvere i nostri 
problemi?  Io credo di no, credo anzi che sia il modo migliore per 
evitare di confrontarsi con essi, rimandando cause e soluzioni ad un 
oltremondo abitato da esseri intangibili rispetto ai quali noi umani 
siamo soggetti del tutto passivi.
Questo modo di vedere le cose è invece perfettamente funzionale e 
integrato all'ordine delle cose che dici di avversare.
A mio avviso invece le maggiori distorsioni del nostro tempo derivano 
principalmente da una scelta interamente terrena e materiale: dall'aver 
posto come motore del sistema economico, come regolatore e sovrano delle 
nostre esistenze, l'egoismo individuale.
E' l'egoismo individuale, che abbiamo delegato alla costruzione del 
nostro destino collettivo, l'essenza vitale del moloch che ora pretende 
in sacrificio il nostro futuro.
Richiamarsi alla Bestia come causa dei mali del nostro tempo è solo un 
modo per non vedere la realtà delle nostre miserie attuali.


Guarda che la bestia siamo noi umani.
Riferirsi alle idiozie culturali che l'uomo si inventa.
Satana non esiste ma Adolfo si, e molti altri come lui.
L'alone di ignoranza, di folle presunzione, l'idiota assunzione di
aver superato l'esistenza degli dei.
Ha liberato uno stato mentale criminale, imbevuto di miti idioti,
streghette, mostri, brama di possesso e di fama, cecita' di fronte a
palesi crimini.
Questa e' la bestia

 Satana non esiste ma Adolfo si, e molti altri come lui.
Eh, mi sembrava troppo stupido che ti riferissi a "quella" Bestia.

 ha scritto nel messaggio 
news:c9f4ab0d-648b-4402...@r31g2000prg.googlegroups.com...

come si intitola questa discussione? "Dialogo fra allucinati e disadattati" 
? :-)) 

 disadattati" ? :-))
No, s'intitola "Spernacchia il pinguino".

 ha scritto nel messaggio 
news:idbq3s$vul$1...@news.eternal-september.org...

perchè ce l'avete con quella povera bestia? 

 perch ce l'avete con quella povera bestia?
perchè è l'emblema vivente del servo, con quella livrea da maggiordomo!

perchč č l'emblema vivente del servo, con quella livrea da maggiordomo!
eh...voi si che vivete fuori dal sistema invece :-)) 


Hai sbagliato, non dovevi scrivere "quella" ma "questa".
E' che mi stanno sulle scatole i servi volontari e gratuiti.

 nostre esistenze, l'egoismo individuale.
Come se ci fosse mai stato nella storia un momento ideale da prendere a 
modello, in cui le società erano regolate da qualcos'altro...

E' che mi stanno sulle scatole i servi volontari e gratuiti.
quindi immagino che tu stia sulle scatole a te stesso :-)


ROTFL

 modello, in cui le societ erano regolate da qualcos'altro...
Ma come, dimentichi i tremila anni dell'impero di Kartulia :-)
Scherzavo.
Ricordi vagamente l-esistenza delle teocrazie?

Alberto Franceschini ha scritto:

Società ideali da prendere a modello ?

 Societ ideali da prendere a modello ?
Longeve, segno di stabilita'.
Alla tua eta' dovresti aver gia' metabolizzato il fatto che i libri di
storia sono in gran parte dei falsi.
Prendi ad esempio la storia del risorgimento italiano, dove non si
citano i dieci anni di stragi piemontesi a sud.
Una Cecenia dimenticata.
Quindi i modelli non li trovi nei libri di storia.
Poi domandati chi ha normato i 360 gradi, i 360 giorni, la doppia
dozzina.
Tutta opera di teocrazie scientifiche, dove Pitagora ha studiato.
Non e' il giappone del dio imperatore con il 410% del PIL in debiti,
paese pervaso da bande di assassini ora di moda come ninja.
Paese nato ieri.
Ad una teocrazia si ispirano anche i capucciati col bavaglino la
squadra e il compasso, basta dare un occhio alla loro banconota.
Solo che delirano di tempio di Salomone, di cui si proclamano
discendenti dei costruttori.
tempio che non esiste, e torniamo ai libri falsi.

 Tutta opera di teocrazie scientifiche, dove Pitagora ha studiato.
Proponi il ritorno all'epoca d'oro dell'Antico Egitto ?


1. « Egli è vero che al tempo che Baldovino era imperadore di 
Gostantinopoli - ciò fu ne gli anni di Cristo 1250 -, messere Niccolaio 
Polo, lo quale fu padre di messere Marco, e messere Matteo Polo suo 
fratello, questi due fratelli erano nella città di Gostantinopoli venuti 
da Vinegia con mercatantia, li quali erano nobili e savi sanza fallo. 
Dissono fra loro e ordinorono di volere passare lo Gran Mare per 
guadagnare, e andarono comperando molte gioie per portare, e partironsi 
in su una nave di Gostantinopoli e andarono in Soldania. »   (Marco 
Polo, secondo capitolo del Milione)
2. Nel Mercoledì Nero del 16 settembre 1992, Soros divenne 
improvvisamente famoso quando vendette allo scoperto più di 10 miliardi 
di dollari in sterline, approfittando della riluttanza da parte della 
Banca d'Inghilterra sia di aumentare i propri tassi di interesse a 
livelli confrontabili con quelli degli altri paesi (il Sistema Monetario 
Europeo) sia di lasciare il tasso di cambio della moneta fluttuante. 
Alla fine, la Banca d'Inghilterra fu costretta a far uscire la propria 
moneta dallo SME e a svalutare la sterlina, e Soros nel processo 
guadagnò una cifra stimata in 1,1 miliardi di dollari. Da quel momento 
fu conosciuto come "l'uomo che distrusse la Banca d'Inghilterra". (da 
Wikipedia).
Ho citato due episodi memorabili generati dall'egoismo individuale, 
trovi qualche differenza tra loro?

Persio ha scritto:

Ci sono ovviamente delle differenze, ma quello che li accomuna in 
effetti è proprio l'egoismo individuale sotto forma di ricerca del 
guadagno. Volevi darmi ragione in modo più compiuto ?

 Ho citato due episodi memorabili
e hai fatto la figura del pirla

 Proponi il ritorno all'epoca d'oro dell'Antico Egitto ?
Come se ci fosse mai stato nella storia un momento ideale da prendere
a
modello, in cui le societ erano regolate da ...
qualcos'altro...
Questa la tua domanda.
A cui ho risposto.
Sganciarsi dal solito cinismo anglosassone, sterile come il Marxismo.
Penso non sia mai esistito il giardino dell' eden in terra.
Ma sono esistiti moltissimi luoghi nella storia dove si era liberi di
vivere, senza dover mentire spudoratamente.
Esempio negativo il 500 europeo, che si apriva con un bel sacco di
Roma ad opera dei protestanti.
Nello stesso tempo i roghi della inquisizione colpivano Spagna,
Europa, America Latina.
I Turchi espandevano l'Islam decapitando i balcani (e qualche pezzo di
Italia).
Gli Inglesi si creavano la loro religione atea di stato, e squartavano
col loro rito barbaro sacerdoti cattolici.
La religione fu eradicata confiscando monasteri, vietando al messa,
uccidendo preti e vescovi, arrestando e sopratutto confiscando gli
averi ai cattolici credenti.
Molto piu' barbari dei mussulmani, che almeno lasciavano liberta' di
rito ai dimmi cristiani tartassati e di serie B.
Poco prima era caduta Costantinopoli, impero Romano durato quasi 1500
anni.
Se leggi libri britt, la barbarie anglosassone viene dipinta come alba
del nuovo mondo, la civilta' Bizantina come corrotta decadenza.
Decidi te cosa leggere, decidi da solo se legarti all'ateismo di stato
o a forme classiche di vita sociale.

 guadagno. Volevi darmi ragione in modo più compiuto ?
No, volevo invitarti a riflettere sulle differenze.
Tentativo fallito per due motivi credo:
1. non ti interessa l'oggetto della discussione: ti interessa il suo 
esito agonistico;
2. hai ormai rinunciato a fidarti di te stesso nella ricerca di senso 
circa le cose del mondo.
In effetti non mi aspettavo altro.

 guadagno. Volevi darmi ragione in modo pi compiuto ?
Vedo che non sai distinguere tra rapina e commercio.

 e hai fatto la figura del pirla
Eri sparito per un po'.
Si stava meglio, ti informo.


Ma 'sto ex nazimaoista viscido convertito al "sionismo" ancora appesta 
il gruppo?
Mi sa che ricomincio a plonkare qualcuno: non mi piace che il mio 
newsreader nuovo venga insozzato di merda.

 newsreader nuovo venga insozzato
---
PS. qui c'e' la notizia che lo manda in palla.
http://jta.org/news/article/2010/09/26/2741032/j-street-owns-up-to-so
(i rapporti tra Soros e J Street. Tutto noto molto prima di Wiki Twin
Peaks)

 No, volevo invitarti a riflettere sulle differenze.
Cioè, volevi cambiare discorso.

 (i rapporti tra Soros e J Street.
Bibi, che è il leader dello stato ebraico, non ha problemi a chiedere
miliardi ai ricconi ebrei (errata corrige: anche ai goy, nell'elenco
c'è anche Murdoch: 
http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/wp-content/uploads/2010/10/bibi-donor-list-yediot.jpg
)
yankee, perchè dovrebbe essere un problema per JStreet,  che americana
lo è?

 Gli Inglesi si creavano la loro religione atea di stato,
Religione atea?? Il cristianesimo anglicano??
PP


No, imbecille, volevo quello che ho scritto.

 Italia? Quale "pezzo d'Italia"?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Otranto_cathedral_martyrs.jpg
bei tempi....


Beh, probabilmente non sai neanche tu cosa volevi, resta il fatto che 
hai citato due episodi molto diversi accomunati solo dall'egoismo 
individuale, che era appunto il senso del mio discorso.
:-)


Mi fai pensare ad un giocatore di calcio il quale continua a non capire 
che in rete si tira con i piedi, non con le mani, che altrimenti non c'è 
partita.
Una discussione con te non può mai finire con un senso compiuto.


Il senso è perfettamente compiuto: non sbattere così i piedini se non è
per forza quello che volevi dargli tu. Te lo semplifico al massimo, che
mi pare che vai in confusione: tu dici che il mondo di oggi è rovinato
da A, io dico che A c'è sempre stato. A questo punto, invece magari di 
presentarmi noti esempi di B, mi presenti due diversi esempi di A, e mi 
inviti a riflettere sulle differenze. Io ti dico che parliamo (per tua 
stessa ammissione) comunque di A, che è appunto l'elemento comune a 
tutte le infinite variazioni delle società di ogni tempo, e tu a quel 
punto inizi a parlare di calcio.
Oh, ma sarai pirla.

 Religione atea?? Il cristianesimo anglicano??
Yes, una farsa, dove le scarne mura non hanno immagini e dove si
recita' la preghiera per il re (o la regina) che le e' a capo.
Poi sul ateismo potremmo discutere a lungo, magari equipararla a
scientolgy, e discutere su quale dio alberghi nelle varie sette
protestanti.

 Oh, ma sarai pirla.
Ho bello se non capisci la differenza tra un commerciante e uno
strozzino sei messo male.
Facciamo un rethink della famosa frase di Soros.
Se non lo facevo io lo avrebbe fatto un'altro, questo e' il mercato.
Se non la svaligiavo io lo avrebbe fatto un'altro (parlando della
banca), questa e' la vita.
Bindi ci son biblioteche intere piene di testi di economia che
discutono il tema, suvvia.
Secondo te le civilta' si son dotate di leggi per quale motivo? Per
sport?

 protestanti.
Dubito che tu possa essere la persona adatta con cui discutere di queste 
cose. Anzi, dubito che si possa discutere con te di qualsiasi cosa.
-- 
*Sunspot*
I am serious. And don't call me Shirley.

 Secondo te le civilta' si son dotate di leggi per quale motivo?
Rimane la curiosità sul diritto di scorreggia, al momento non sancito in 
nessun ordinamento occidentale. Ne vogliamo — ehm! ehm! — discutere?


 strozzino sei messo male.
Da cosa deduci (rotfl) che non la capisco ?

 individuale,
uno dei quali e' l'egoismo di un tale [1], senza cui non esisterebbe J
Street, che e' uno dei grandi amori di Persio [2]
[1] sara' un egoista oppure no?
[2] e' certamente un pirla.

 Il senso è perfettamente compiuto
ROTFL!
Senti, voglio lasciarti un ultimo indizio prima di sfancularti, che non 
ho tempo da perdere con gli imbecilli.
Un riassunto in italiano della vicenda.
-----------------------------------------
martedì 27 maggio 2008
With Rex we stand
Si terrà domani l'assemblea degli azionisti di ExxonMobil, ma maggior 
compagnia petrolifera al mondo nonché la più grande società privata 
quotata in borsa (capitalizza quasi 500 miliardi di dollari). Il gruppo, 
come nella tradizione, dichiara utili record e un conto economico di una 
solidità invidiabile. Questa volta, però, andrà in scena uno scontro 
all'arma bianca: da un lato gli eredi del fondatore John D. Rockefeller, 
dall'altra il management guidato dal Ceo e chairman Rex Tillerson. La 
famiglia Rockefeller chiede sostanzialmente due cose: la separazione 
delle funzioni di chairman e Ceo, e una maggiore sensibilità agli 
investimenti ecologici. Tradotto, questo vuol dire ridurre i poteri di 
Tillerson - che oggi, forte dei risultati, regna incontrastato 
sull'azienda - cambiare il modello di business, abbandonando la 
focalizzazione sul core business petrolifero per diversificare verso le 
fonti rinnovabili e simili.
La famiglia Rockefeller è un piccolo azionista della compagnia, per 
quanto blasonato, quindi non è in grado di battere i pugni più di tanto. 
Ha così scelto una strategia diversa: quella della campagna pubblica. 
Che è culminata in un articolo sul Financial Times del 22 maggio, 
firmato da Peter O'Neill e Neva Rockefeller Goodwin. Cosa si nasconde, 
dietro? In verità una battaglia simbolica. ExxonMobil è l'emblema della 
multinazionale che resta fedele alla sua mission di creare valore per 
gli azionisti. Non è meno rispettosa dell'ambiente delle sue 
concorrenti: del resto, anche Exxon deve sottostare alle 
regolamentazioni ambientali che valgono per tutti, nei paesi in cui 
opera, e come tutti affronta investimenti per cementare il consenso 
sociale attorno alle sue attività. La vera differenza sta nella scelta 
di non utilizzare il denaro degli azionisti per investimenti che non 
vengono giudicati promettenti. Miopia? Forse. Ma, semmai, si tratta di 
una miopia ben confortata dai numeri; anche perché le rinnovabili 
(grazie ai sussidi) possono dare molti utili, ma anche esporre a un 
significativo rischio politico.
La risposta migliore ai Rockefeller, comunque, è arrivata da Chuck 
Canterbury, capo di un sindacato di poliziotti con 324 mila soci. Queste 
persone, come moltissime altre, affidano i loro risparmi a un fondo 
pensione che detiene quote significative di ExxonMobil - certo più 
significative dei Rockefeller. In una lettera a Tillerson del 17 maggio, 
Canterbury ha scritto che "ExxonMobil è un esempio di come il duro 
lavoro, un management efficiente e un'attività imprenditoriale 
innovativa portano al successo. Le richieste dei Rockefeller minacciano 
di degradare il valore della società". E ancora: le loro risoluzioni 
imporrebbero "condizioni rigide e ideologiche", che "danneggerebbero la 
profittabilità e la crescita di ExxonMobil, e quindi danneggerebbe 
direttamente i poliziotti, i pompieri, gli insegnanti e gli altri 
dipendenti pubblici i cui contributi pensionistici vengono investiti 
nella compagnia". I blue collars hanno messo al loro posto i green 
collars, e c'è da sperare che la maggioranza degli azionisti non dia 
retta agli eredi ricchi e viziati dell'uomo che ha creato Standard Oil 
e, con essa, ha aperto le porte della modernità.
http://realismoenergetico.blogspot.com/2008/05/with-rex-we-stand.html
----------------------------
E, anche:
http://tinyurl.com/39uwt39


Uh ? Credevo che ravanassi la rete alla ricerca del buon capitalista a 
beneficio delle decine di migliaia di aficionados del Caro Pubblico, non 
certo per me.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 bei tempi....
Ovvero nessun pezzo di Italia: compivano qualche incursione e fine li.
PP

 una farsa, dove le scarne mura non hanno immagini
tu si che te ne intendi di anglicanesimo... 
http://snipurl.com/1lfauz
PP

 I turchi hanno occupato il Friuli?
occupato no, devastato sì.
http://www.viaggioinfriuliveneziagiulia.it/wcms/index.php?gorizia_storia_invasioni_turche
chissà se il nazi sa che Pasolini ne fece un'opera teatrale in
dialetto in cui i Turchi erano la metafora dei nazi....
http://www.pasolini.net/ferrari02.htm#_ftn40

 occupato no
Appunto.
PP


Allora fai a meno.
Ma niente messa nella pseudochiesa anglicana, niente rito solo bla bla

 Soros un pezzo dimmerda!
e sostenitore di J Street.
http://jta.org/news/article/2010/09/26/2741032/j-street-owns-up-to-so


Pare che in Italia abbiano decapitato di brutto.
Ben due scorrerie in Fiuli che se le ricordano ancora.
Scorrerie, faccende di mesi, fiorivano le montagole di teschi ai
tempi.
Ecco trascinati dal loro egoismo personale i Turchi decapitavano a
manetta e si portavano via donne procaci bambini e tutto quanto
luccicava.
Equiparabili a qualsiasi negoziante di spezie vero?


Io, comunque, ho un grande affetto per Soros e per tutto quello che ha
fatto per l'educazione ebraica (e non solo) in Ungheria,
J Street non è il mio pezzo do torta, ma tutto sommato è bello vivere in
un mondo in cui oguno ha diritto alla sua opunione e Persio appare per
il pirla che è.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant

 Ben due scorrerie in Fiuli che se le ricordano ancora.
Embe? Le facevamo anche noi, ordinaria amministrazione. Resta che dei
Balcani se ne impossessarono, dell'Italia no: sono casi completamente
diversi.
PP

 tu si che te ne intendi di anglicanesimo...
http://snipurl.com/1lfauz
Mi scusi dimenticavo che tu fai la comunione anglicana, con tanto di
messa vietata.


wrote:

Dai tuoi post.
Anche i pirati sono mossi da egoismo personale.
Cosi' come i commercianti, e gli artigiani.
pare tu non faccia la dovuta distinzione distinzione tra i due.

 J Street non è il mio pezzo do torta,
ecco, diciamo che non sono molto bravi con le pubbliche relazioni; e
credono di esserlo.
http://rehovnahum.blogspot.com/2010/09/quella-brava-signora-che-sta-ad-hong.html


gli piace destabilizzare stati, evidentemente. Dev'essere una specie
di anarco-situazionista con manie di grandezza...."sous les pavès, la
plage" lui lo fa coi dollari al posto dei sampietrini.


E perchè dovrei distinguere ? La valutazione dell'egoismo individuale 
come presenza costante nella storia prescinde dalla sua valutazione in 
positivo o in negativo, ma mi rendo conto che questo sia un concetto al 
di là della capacità di comprensione tua e di Persio.

 Mi scusi
Di nulla.
PP

 Ma niente messa nella pseudochiesa anglicana, niente rito solo bla bla
Sul bla bla sono d'accordo, il problema č che la chiesa non era 
anglicana. (Hint: teocrazia assoluta. Hint... macchč!)


 di lï¿½ della capacitï¿½ di comprensione tua e di Persio.
Il nostro novello Nice.
Perche' dovrebbe distinguere tra un artigiano che fa il pane e un
pirata tagliagole.
Identici sono.
Andando al di la' del bene e del male il superuomo forgia il destino
suo e del prossimo a immagine di ......
Di che ?
Abbastanza desuete  e infantili le filosofie dopo il 400, direi di
piu' fallimentari.


Ma dove ho fatto questo paragone?
Ho solo parlato di alcuni fatti del 500, innegabili.
Quanto all'ottima religione di stato britannica, perche' vieta la
messa"


 Che backpedalling indecoroso.
Tb (bieco illumunista)



Indecoroso ma molto veloce, quasi un record.
PP


Gnè Gnè Gnè
PP


L'ego del Palmiro gode.
Non si capiscono bene questi elementi che postano solo per punta di
orgoglio.
Leggono i post degli altri in modo approssimativo, poi si auto
eleggono a paladini del vero confutando le loro stesse errate
interpretazioni.
Palmiro e un bel corso di lettura e analisi logica mai?
Questa la mia frase incriminata
/ I Turchi espandevano l'Islam decapitando i balcani (e qualche pezzo
di Italia).
A disposizione di tutti per ogni commento.
Nessuno puo' negare che i Turchi nel 500 si divertissero a decapitare
in Italia.


Dai, puoi smettere di scappare.
PP

 Identici sono.
No, ovvio che non sono identici. Ripeto: non cercare di capire, ti
viene il mal di testa.

 viene il mal di testa.
Guarda ci rinuncio volentieri.
Bind e' una serata decisamente esilarante.
Forse mi viene il mal di testa dal ridere.
Hai visto le ultime?
Sakineh fuori con Assange dentro.
Luis Clemente Faustino Posada Carriles
E' il probabile datore di lavoro della bionda del preservativo.
Manca solo che domani al Nobel per Liu Xiao Booh si presenti Neda a
ricevere il premio.


coi mass media che ci ritroviamo sarebbero capacissimi di dire che è
risorta.

 Guarda ci rinuncio volentieri.
Ecco, bravo.