Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La tangente dell'8 per mille

Bella vignetta di Giannelli, sul CdS di oggi.
Il Papa in TV: "Ferma condanna delle tangenti".
Spettatrice in poltrona: "Ammessa solo una percentuale dell'otto per mille".
In effetti, sarebbe ora di rivedere questa curiosa norma, che a spese 
dell'erario (sia pure per volontaria donazione) finanzia le diverse chiese 
(ma soprattutto la Chiesa cattolica). Sarebbe opportuno che lo Stato non si 
occupasse (fornendo una sorta di "spazio pubblicitario" sulla Dichiarazione 
dei Redditi), delle opzioni religiose dei cittadini, i quali sono ben liberi 
di finanziare la Chiesa del Grande Elefante Bianco Sammonocodom con i loro 
soldi (non detraibili: datégliene di meno, se non volete) ed in perfetta 
privacy. Che c'entra la res publica (la quale potrebbe benissimo 
sussistere - anzi, sussisterebbe meglio - in assenza di qualsivoglia 
superstizione)?
Namib 

 datégliene
EC: "dàtegliene". Pardon.
Namib 

Che c'entra la res publica
Semplice: svolgendo una funzione "pubblica" e avendo dei beni "pubblici"
e' ben giusto che la popolazione sia libera di decidere di destinare
parte di quello che paga allo Stato per finanziare tali istituzioni.
-Stefano

 superstizione)?
Hai perfettamente ragione, ma compi una importante omissione.
L'8 per mille deriva da un accordo che sostituisce il concordato del
1929, che a sua volta si proponeva di sanare la situazione di conflitto
dovuta a vari problemi insorti fra chiesa cattolica e stato unitario
italiano, uno dei quali l'espropriazione dei beni ecclesiastici compiuta
dallo stato italiano.
Per cui io sono d'accordo di sospendere il meccanismo dell'8 per mille.
Ma contemporaneamente si restituiscano alla chiesa cattolica gli
immobili che le furono espropriati. Per fare i primi esempi che mi
vengono in mente, a Firenze l'enorme isolato che fu il convento di S.
Maria Novella e che ora è la scuola sottoufficiali dei carabinieri. O
per dire altre strutture enormi, l'ex convento di S. Gallo ora ospedale
militare e l'ex convento di S. Firenze ora Tribunale. Oppure l'ospedale
di S. Maria Nuova. O gli infiniti ex conventi che adesso ospitano uffici
e strutture pubbliche. Oltre naturalmente ad adeguati indennizzi per gli
immobili che non si potrebbero più restituire, come quelli venduti alle
aste truccate con le quali la classe dominante dello stato unitario si
arricchì alle spese dei beni ex ecclesiastici.
Una chiesa sana si finanzia da sola, con le offerte dei fedeli. Ma,
similmente, uno stato sano si costruisce i suoi tribunali,  le sue
caserme ed i suoi ospedali con i quattrini delle tasse dei suoi
cittadini, non espropriando i beni di un gruppo religioso come facevano
i bolscevichi (perchè in definitiva liberali e bolscevichi si
comportarono alla stessa maniera). Si vuole sanare il vulnus dell'8 per
mille? D'accordo. Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia.
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

Si vuole sanare il vulnus dell'8 per mille?
E da quando sarebbe un "vulnus" l'8 per mille?
-Stefano

Veramente lo scandalo dell'8 x 1000 sta nella pratica più che nella forma.
Come saprai non viene dato alle varie chiese l'8 x 1000 di coloro che si 
sono pronunciati a favore delle varie opzioni ma l'8 x 1000 complessivo di 
tutto il gettito fiscale diretto, ripartito a seconda delle percentuali di 
come si sono espressi quelli a favore.
In altri termini, se di tutti i dichiaranti si sono espressi in 1000, a 
seconda di come sono le % di quei pochi viene ripartito tutto il malloppo.
Geniale, eh?
Ciao
PS : Quindi Lutero aveva ragione... Stai a vedere che il Pastore tedesco... 
;-))) 

 mille? D'accordo. Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia.
Già non dimentichiamo che c'è stata una guerra, una annessione ed un... 
"saccheggio", come d'uso da sempre in questi casi da che mondo è mondo.
Sennò rivoglio l'Istria, le colonie, Rodi, il dodecanneso... Solo l'Albania 
non so, ma di fatto l'abbiamo quasi ricomprata.
I bolscevichi erano in là dall'avere coscienza di esistere...
Comunque è di semplice risoluzione : quella quota di denaro dovrebbe servire 
INTERAMENTE per mantenere un patrimonio culturale.
E sono pure esenti ICI... ;-)
Ciao

 immobili che le furono espropriati.
Quando?
(e che paghino l'ICI, per decenza...)
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 Una chiesa sana si finanzia da sola, con le offerte dei fedeli.
Bravo, quoto. Ma non vi ridiamo un cazzo dei beni che avete usurpato
al popolo per un paio di millenni. :P
Palmiro Pangloss

 sussisterebbe meglio - in assenza di qualsivoglia superstizione)?
Quoto, salvo la non detraibilita'.
Que viva el modelo norteamericano!
Palmiro Pangloss

 (e che paghino l'ICI, per decenza...)
Esagerato! Fargli pagare l'ICI sui beni espropriati 140 anni fa mi
pare un po' troppo :D
Palmiro Pangloss

 tedesco... ;-)))
Che un luterano nicodemita abbia espugnato Roma? :)
Namib 

 Che un luterano nicodemita abbia espugnato Roma? :)
Macche', Georg von Frundsberg s'e' fatto venire un colpo prima di
arrivarci :)
Palmiro Pangloss

 mille? D'accordo. Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia.
Ma "fedeli" e "non-fedeli" sono *entrambi* cittadini. Ergo, espropriando i 
"fedeli", anche ai "fedeli" si restituisce, con i servizi offerti dallo 
Stato. Le tue osservazioni sono comunque ragionevoli, e dimostrano, a mio 
avviso, che di questa vicenda si può *già* discutere, per definirla, an 
maniera non vessatoria (ma nemmeno economicamente gratificante, eh) per 
l'associazione religiosa alla quale aderisci. Qualcuno ha delle proposte, in 
merito, che non si riassumano nel semplice "non paghiamo più" (al quale, 
onestamente, non sarei pregiudizialmente avverso)?
Namib 

 mille? D'accordo. Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia.
Non capisco perche' si dovrebbe sanare un male con un altro male. Siamo d' 
accordo che l' 8 per mille e' un vulnus? Bene, aboliamolo: che altro c'e' da 
dire?. Se poi la chiesa, come ente privato, ritiene di avere subito dei 
danni o degli arbitri ha tutte le possibilita' di rivalersi in sede privata 
contro lo stato italiano e di chiedere un indenizzo. 

malloppo.
Idem come sopra.
-Stefano

soldi di tutti.
E difatti l'erario e le stesse chiese li sanno fare benissimo.
-Stefano

 Siamo d' accordo che l' 8 per mille e' un vulnus? Bene, aboliamolo: che > altro c'e' da dire?. Se poi la chiesa, come ente privato, ritiene di avere > subito dei danni o degli arbitri ha tutte le possibilita' di rivalersi in sede > privata contro lo stato italiano e di chiedere un indenizzo.
Quoto. Che ne pensa Dalema? E il PD?
Palmiro Pangloss

i servizi offerti dallo Stato.
Servizi che lo Stato non ha offerto, cagionando un danno ai "fedeli".
-Stefano

 
Dimenticavo il link:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/eb7e1d0a916e553/irpef_versamenti.pdf

-Stefano

Siamo d'accordo che l' 8 per mille e' un vulnus?
No. E non si capisce perche' dovrebbe esserlo.
-Stefano

Quoto.
Ha gia' fatto la sua rivalsa ..... IN SEDE EXTRAGIUDIZIALE: i
Concordati.
E sono validi in punta di diritto quanto una sentenza giudiziaria.
-Stefano

 E sono pure esenti ICI... ;-)
E del resto che se ne farebbe la Chiesa di tutti quegli immobili (se 
venissero restituiti)? Già faticano (causa crisi delle vocazioni) a trovare 
sacerdoti e frati per gli edifici che hanno già. Dato che dal 1929 in poi i 
suoi bei finanziamenti dallo Stato li ha ottenuti, direi che si fa pari e 
patta. Del resto mi sembra che gli sia andata bene: ai Borboni mica gli è 
stato ricostituito uno Stato di Gaeta indipendente.
Ciao,
Federico Antola. 

 al popolo per un paio di millenni. :P
Quoto :-))
Ciao,
Federico Antola. 

 patta. Del resto mi sembra che gli sia andata bene: ai Borboni mica gli > è stato ricostituito uno Stato di Gaeta indipendente.
Ecco, li s'e' fatto una cazzata. Con uno staterello del genere ci si
mandava avanti l'industria europea dei tabloid e dei rotocalchi per
secoli. Senza contare gran premio e casino'. Perche' diciamocelo,
rispetto ai Borboni i Grimaldi fanno la figura dei focolarini.
Palmiro Pangloss

stato ricostituito uno Stato di Gaeta indipendente.
E questo ca**o c'entra sai anche spiegarlo?
-Stefano

 E questo ca**o c'entra sai anche spiegarlo?
Mi sembrava abbastanza ovvio, e perdipiù anche un altro utente del NG ha 
capito l'ironia, quindi non dev'essere così oscura.
Ciao,
Federico Antola.

 rispetto ai Borboni i Grimaldi fanno la figura dei focolarini.
Bella idea la mia, eh? Mi vengono così! :-)
Ci potrei mettere il copyright sopra.
Comunque forse è stata una fortuna, dato che per il povero Fabrizio Corona 
le cose si sarebbero messe male: lesa Maestà e taglio della testa.
Ciao,
Federico Antola.

 testa.
Al contrario, sarebbe stato elevato al rango di pari del regno. Non
hai capito la tua idea <g>
Palmiro Pangloss

NG ha capito l'ironia, quindi non dev'essere cosě oscura.
Idem come sopra.
-Stefano

 hai capito la tua idea <g>
Oddio, sozzoni per sozzoni, magari hai anche ragione :-)
Ciao,
Federico Antola. 

 Idem come sopra.
Alla Chiesa Mussolini gli ha concesso uno Stato sovrano (seppure ai minimi 
termini). Ai Borboni è andata peggio: neanche Gaeta gli hanno dato.
Ciao,
Federico Antola. 

dato.
I Borboni hanno chiesto qualcosa a Mussolini?
No?
Peccato.  Avresti fatto una figura migliore tacendo.
-Stefano

 onestamente, non sarei pregiudizialmente avverso)?
Ti ricordo che la revisione del concordato, ai sensi dell'art.8 della
Costituzione, non richiede procedura costituzionale solo se la
controparte è d'accordo. Sii serio: può questo governo - o qualunque
altro all'orizzonte - immaginare una revisione del concordato senza
l'assenso della Chiesa, imbarcandosi in una revisione costituzionale con
probabile referendum finale?
A parte questo, la tua considerazione di cui sopra è assurda. Infatti,
nella più benevola delle ipotesi, tende a giustificare una
discriminazione di carattere religioso per cui alcuni cittadini
dovrebbero contribuire più di altri al funzionamento dello stato, e
questo in base ad un criterio di appartenza religiosa. Una cosa che non
sta in piedi, come vedi.
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 Quoto. Che ne pensa Dalema? E il PD?
Ricordo che Togliatti - che era Togliatti - non osò sfidare le ire dei
cattolici italiani e lasciò che fosse inserito il riconoscimento del
concordato nella costituzione (art.8). Francamente, Togliatti aveva una
stabilità politica che D'Alema non ha (basta uno starnuto di Turigliatto
per farlo volare via). Ne riparliamo quando D'Alema conterà qualcosa :-)


 ma commisurato anch'esso alle necessità pubbliche.
Inutile ricordare che nel caso delle proprietà ecclesiastiche, il
compenso riconosciuto dallo stato sono a tutti gli effetti le condizioni
del concordato che vorresti annullare.
Un po' come se succedesse questo caso. E' noto che molti ebrei morti in
campo di concentramento erano correntisti di banche e beneficiari di
assicurazioni in vari paesi del mondo. I relativi fondi furono assorbiti
dalla banche (il caso più eclatante fu quello delle banche svizzere, ma
anche le Generali di Trieste hanno avuto un comportamento simile) e per
molti anni si sono rifiutati di riconoscere i quattrini agli aventi
diritto.
Dopo una lunga vertenza, sono stati riconosciuti dei risarcimenti verso
gli eredi dei titolari. Ora, la tua posizione è come - mutatis mutandis
- se qualcuno dicesse: "Che cazzo vogliono questi ebrei? Siamo stufi di
pagare!" e sospendesse i pagamenti già concordati. Dimenticando che non
ci sarebbe stato un risarcimento se prima non ci fosse stato un torto.


 - se qualcuno dicesse: "Che cazzo vogliono questi ebrei?
Eh, già: mutatis plerisque mutandis.
Namib 

 sta in piedi, come vedi.
A me sembra che stia meno in piedi del sostegno di TUTTI alla religione di 
QUALCUNO. Pagheresti una tassa per sostenere l'Associazione Italiana Amanti 
dei Celenterati? No, eh? E nemmeno io voglio pagare le spese del tuo club.
Namib 

Que viva el modelo norteamericano!
quoto
A

 ci sarebbe stato un risarcimento se prima non ci fosse stato un torto.
sempre a tirare fuori gli ebrei
Sembra che senza gli ebrei i cattolici non abbiano più uno straccio di 
argomento.
A

 mille? D'accordo. Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia.
mah
secondo lo Stato francese č bolscevico?
A

qui la conquista di uno Stato
Che non da atto ad esproprio della proprieta' privata.
-Stefano

club.
Infatti non le paghi.
Tu indica che li dai allo Stato italiano.  E i tuoi soldi li gestira' lo
Stato.
Ma lascia liberi gli altri di decidere quale club vogliono finanziare
con i loro soldi.
O il tuo "liberismo" e' quello del genere "tutti gay ma con il culo
degli altri"?
-Stefano

 argomento.
Gli "ebrei" sono destinatari dell'8 per mille tanto quanto la Chiesa
Cattolica.
Informati.
-Stefano

 conquistatore.
No. La conquista non c'entra niente. Per esempio, il convento di S.
Maria Novella non è mai stato, nemmeno per un minuto nella sua storia,
di proprietà dello stato della Chiesa. Ciò non toglie che, confluendo il
Granducato di Toscana nell'Italia unita (e non per conquista ma per
plebiscito, ricordo), è stato espropriato estendendo la legge già valida
in Piemonte. La conquista militare non c'entra niente, sarebbe al limite
più appropriato parlare di una persecuzione nei confronti di una
religione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 religione.
Direi piu' della guerra di liberazione nei confronti di un ordine 
repressivo straniero alleato dello straniero che contribuiva a tenere 
sotto il tallone il popolo d'Italia. Giustizia e' stata fatta, e' 
passato un sacco di tempo, chi s'e' visto s'e' visto.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Informati.
coglione a molla, non era su quello che disquisivo ma sulla storia delle 
espropriazioni.
A

 dei Celenterati? No, eh? E nemmeno io voglio pagare le spese del tuo club.
D'accordo, ma rimane il fatto che se qui a Firenze ti fai male ad una
spalla ti portano a medicarti in una ex sede sociale del mio club,
requisita senza indennizzo. Lo stesso se vuoi sporgere una denuncia ai
carabinieri oppure devi andare a testimoniare in un tribunale penale.
Perchè il mio club dovrebbe contribuire più del tuo? La tassa che paghi
(che poi, se vuoi, puoi anche non pagare) è l'indennizzo di
quell'esproprio. Vuoi ridefinire le condizioni? Va benissimo, purchè si
parta dal principio che quella tassa (che poi tassa non è perchè puoi
non pagarla) non nasce dall'arbitrio, ma da una valutazione fra due
parti in soluzione di un contezioso passato. Nulla vieta di rivedere la
valutazione, ma non con atto unilaterale. Poi ci penserò io a far
sentire ai miei come la penso in maniera di gestione dei quattrini, e
stai tranquillo che per quello che è di mia competenza mi sono già fatto
sentire.


 argomento.
"Si dice addirittura che l'anticattolicesimo sia l'antisemitismo 
dell'uomo colto. I demagoghi ce l'hanno con gli ebrei, gli uomini di 
cultura con i cattolici." (Philip Jenkins) 


 Tra l'altro il fesso
ecco un altra dimostrazione di pregiudizio anticattolico
Jenkins ha proprio ragione


 Tra l'altro il fesso
ecco un altra dimostrazione di pregiudizio anticattolico
Jenkins ha proprio ragione
ricambio sentitamente: sei un cafone


non era su quello che disquisivo ma sulla storia delle espropriazioni.
Tu hai parlato di "sempre a tirare fuori gli ebrei".
E qui si parlava dell'8 per mille, che va tanto agli ebrei quanti ai
cattolici.
-Stefano

 arrivarci :)
Ah, il buon vecchio Zorzo!
(io ho sempre parteggiato per gli alemanni di Carlo V)

 Documentati meglio.
Anzichč incazzarti perchč non ce lo spieghi tu?
Ciao 

 Oddio, sozzoni per sozzoni, magari hai anche ragione :-)
Macchè : Ciambelliere Portavoce, altro che testa rotolata : alle rotative, 
tutto alle rotative!!!
:-)))
Ciao 

 pare un po' troppo :D
Non su quelli...:-PPP
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 E il PD?
SBRUOTFL.


Que viva el modelo norteamericano!
Quoto, ma direi deducibilità dall'imponibile.
Ciao 

perchè non ce lo spieghi tu?
Preferisco lo faccia l'Agenzia delle Entrate
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Pubblicazioni/Le+guide+dell'Agenzia/Guide+anni+precedenti/2004/Annuario+del+contribuente+2004/La+dichiarazione+con+il+modello+Unico/La+scelta+per+la+destinazione+dell'8+per+mille+dell'irpef
====
Gli obiettivi cui è destinata la spesa sono:
Ente	Finalità della spesa
Stato	scopi di interesse sociale e di carattere umanitario
Assemblee di Dio in Italia	interventi sociali e umanitari anche a favore
dei paesi del terzo mondo
Chiesa Cattolica 	scopi di carattere religioso
Chiesa Evangelica Luterana in Italia	sostentamento dei ministri di culto
e interventi sociali, assistenziali, umanitari e culturali, in Italia e
all'estero
Chiesa Valdese, Unione delle Chiese Metodiste e Valdesi	interventi
sociali, assistenziali, umanitari e culturali in Italia e all'estero
Chiese Cristiane Avventiste del 7° giorno 	interventi sociali,
assistenziali, umanitari e culturali, in Italia e all’estero
Unione delle Comunità Ebraiche Italiane	tutela degli interessi religiosi
degli ebrei in Italia, promozione della conservazione delle tradizioni e
dei beni culturali ebraici, interventi sociali ed umanitari contro il
razzismo e l’antisemitismo
La ripartizione avviene in proporzione alle scelte espresse.
Le quote di imposta relative ai contribuenti che non effettuano la
scelta sono ripartite tra le istituzioni secondo la proporzione
risultante dalle scelte espresse.
Le quote non attribuite spettanti alle Assemblee di Dio in Italia e alla
Chiesa Evangelica Valdese sono invece devolute alla gestione statale.
====
-Stefano

 passato un sacco di tempo, chi s'e' visto s'e' visto.
Quoto.


 risultante dalle scelte espresse.
...ha detto ESATTAMENTE la stessa cosa ?
Mi cito :
"Come saprai non viene dato alle varie chiese l'8 x 1000 di coloro che si
sono pronunciati a favore delle varie opzioni ma l'8 x 1000 complessivo di
tutto il gettito fiscale diretto, ripartito a seconda delle percentuali di
come si sono espressi quelli a favore.
In altri termini, se di tutti i dichiaranti si sono espressi in 1000, a
seconda di come sono le % di quei pochi viene ripartito tutto il malloppo."
Io mi dovrò (forse) documentare meglio (al massimo "esprimere", non era un 
bel periodo sintattico), ma, se permetti, tu dovresti leggere almeno due 
volte prima di dire "Balle.Documentati meglio". :-(
O andare dall'oculista... ;-)
Ciao

 per farlo volare via). Ne riparliamo quando D'Alema conterà qualcosa :-)
Intanto d'Alema e' ancora li' a contare piu' lui di tutti i cattolici 
integralisti toscani messi insieme, mentre a volare via e' stato 
Turigliatto. E poi non cessa di commuovermi gli apprezzamenti che che i 
cattolici integralisti rivolgono sempre ai comunisti. Morti. 

 integralisti toscani messi insieme, 
Facile: sono tre.


 rivolgono sempre ai comunisti. Morti.
la barca di d'Alema è lunga nove volte la tomba di Togliatti ma
Togliatti da morto la sa nove volte più lunga di D'Alema vivo


 O andare dall'oculista... ;-)
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Togliatti da morto la sa nove volte piů lunga di D'Alema vivo
D'Alema si compra la barca che vuole finche' lo fa con con i compensi di una 
onesta' attivita' professionale anziche' vendendo indulgenze o lucrando 
sugli orfani. Tra l' altro credo che paghi anche l' ICI.
Per Togliatti poi era facile, lui aveva a che fare con papa Giovanni, mica 
con un branco di esaltati mullah medioevali vestiti da donna.
Classe di ferro. 

 Facile: sono tre.
E tutti e tre sono Luca Logi 

 all' opposizione, a seconda delle necessita'
in attesa della prossima scissione


 ecco un altra dimostrazione di pregiudizio anticattolico
Non che condivida l'offesa, ma dare del fesso ad un cattolico non vuol
dire nutrire pregiudizi verso tutti i cattolici, eh.
Palmiro Pangloss

 parte di Enrico VIII.
la somma di mille torti non fa una sola ragione




E' bellissimo vedere come il Partito Democratico stia nascendo
caratterizzato da un civile dibattito.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 bassorilievo di Enrico VIII sulla facciata gotica di Trinity...
e questo è un merito indubbio degli inglesi, ma attenti a non
adagiarsi sugli allori:
Gb: almeno 30% delle donne finge l'orgasmo
Ricerca nel Regno Unito: un terzo delle esponenti del gentil sesso
finge di godere. Il 90% pensa: tanto uomini non se ne accorgono
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/03/orgasmi_finti.shtml

 la somma di mille torti
Ti riferisci alle decime? :)


bassorilievo di Enrico VIII sulla facciata gotica di Trinity...
Ma vedi di smetterla! Quando gli anglosassoni ancora saltavano da un
albero all'altro, da noi Giustiniano varava il suo Codice!
ANGLOSASSONI ANALFABETI SEMPRE A RIMORCHIO!
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

>> risultante dalle scelte espresse.
ovvero divise fra quelle stesse, fra cui lo Stato, in modo identico.
Senti, chiedilo al tuo commercialista, perchè anche un bambino di tre anni 
capirebbe che hai sparato a casaccio.
Ciao

tre anni capirebbe che hai sparato a casaccio.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

De Cesari, capisco che sei un cattolico antirazionalista, ma qui č 
matematica da I media.
Te lo ridico cosě.
Dal gettito fiscale complessivo delle imposte dirette di, poniamo, 1000 mld 
euro, si toglie l'8x1000 cioč
8 mld euro.
Fin qui ci sei, sě? Non č una bestemmia, č solo aritmetica.
Bene.
Questi 8 mld vengono ripartiti alle varie Chiese + Stato secondo la 
proporzione risultante tra coloro che hanno operato una scelta diretta.
Ovvero : a seconda delle % di coloro che hanno scelto, si ripartisce tutto 
il malloppo.
Esempio : se dai modelli Unici risulta che il 25% di coloro che ha indicato 
una delle opzioni ha scelto la Chiesa Cattolica, ad essa andranno 2 mld 
(cioč il 25% di 8 mld) e non l'8x1000 del gettito originato SOLO da coloro 
che hanno scelto direttamente.
Non so spiegartelo coi disegnini, quindi se non mi credi fattelo dire dal 
tuo commercialista.
Nel caso che tu, come penso, semplicemente non voglia capire... Aspettiamo 
il miracolo.

 albero all'altro, da noi Giustiniano varava il suo Codice!
Diglielo! Quando per scaldarsi si prendevano a mazzate noi eravamo gia' 
froci.


Aspettiamo il miracolo.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 caratterizzato da un civile dibattito.
Ho una tacca per ogni mussiano, non dico dove. Vuoi essere il prossimo? 

froci.
ROTFL!!! Da sign! ^^;;;;
--  
"We've all heard that a million monkeys banging on a million 
typewriters will eventually reproduce the entire works of 
Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true."
Robert Wilensky

Ho una tacca per ogni mussiano, non dico dove. Vuoi essere il prossimo? 
Tu sei inutilmente aggressivo.
Sono molto contento di veder nascere un nuovo soggetto di centro
all'insegna dell'armonia e del dialogo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Sara' 
Ma sei scemo o cosa?


Ma sei scemo o cosa?
E' solo Brit! Leggi in sign! ;-PPPPPP
Zarabeth
--  
DP> Ma vedi di smetterla! Quando gli anglosassoni ancora saltavano da un
DP> albero all'altro, da noi Giustiniano varava il suo Codice!
PP> Diglielo! Quando per scaldarsi si prendevano a mazzate noi eravamo gia' 
PP> froci. (Palmiro Pangloss feat.Donato Pecorella on IPI)

 Leggi in sign! ;-PPPPPP
Ora te lo posso dire: la battuta non e' mia, e pare si di Ciarrapico...


Sei inutilmente aggressivo, come diceva MMAX
Però non mi batte. Oggi un un post mi sono presa della assertiva (e da
quando è un difetto?) convinta e violenta. Deve essere un virus o un
qualche effetto secondario del vaccino che ci hanno inoCULato quando
ci siamo uniti alle Sayeret Felafeli. ;)


Palmiro Pangloss


"La puttanata", "la stronzata"...
D'accordo, sei integralista, ma qui non si parla di fede, è solo fisco, 
accidenti...
Proviamo così :
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille
Vediamo se riesci a leggere
=====
Nel 2004 il gettito complessivo č stato di circa 897 milioni di euro. Il
39,6% dei contribuenti ha espresso la propria scelta con una firma, e la
somma corrispondente (355 milioni di euro) č stata distribuita tra i
sette enti riportati nell'elenco soprastante.
=====
Quindi il 39,6% dei contribuenti hanno diretto il loro 8 per mille del
loro reddito IRPEF *DIRETTAMENTE AGLI ENTI*, e senza *NESSUNA
PROPORZIONE*.
Ci arrivi a capire una banalita' simile o no?
-Stefano

 Sei inutilmente aggressivo, come diceva MMAX
Ok, ho la diagnosi.
Sniffa trielina.


 -Stefano
e tu arrivi a capire che se il 50% di quel 40% ha dato i soldi alla
chiesa, anche il 50% del rimanente 60% (quelli che non hanno
dichiarato) andrà alla chiesa e quindi alla fine alla chiesa arriva il
50% di TUTTO l'8 per mille?