Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Gheddafi ucciso a Sirte». L'ultimo atto: catturato, ferito alle gambe e giustiziato

«Gheddafi ucciso a Sirte». L'ultimo atto: catturato, ferito alle gambe e 
giustiziato
 
di Alberto Negri
20 ottobre 2011
 
Un convoglio di auto dei lealisti in fuga dalla Sirte verso Misurata, 
gli elicotteri della Nato che volteggiavano in aria scaricando i 
missili, le jeep degli insorti alle calcagna che lanciavano i razzi 
Grad: queste sono state le ultime ore del Colonnello, ucciso, secondo i 
media libici, nell'assalto finale al bastione del regime.
 
Gheddafi ultimo atto: catturato, ferito alle gambe, con il volto 
insanguinato e forse giustiziato con un colpo di grazia dai ribelli. La 
fine è arrivata in ogni caso su una strada che aveva percorso mille 
volte, fin da ragazzo quando la famiglia, dalla tenda della Sirte lo 
aveva incoraggiato a proseguire gli studi, prima nel liceo di Sebha e 
poi proprio a Misurata dove era uno degli allievi più brillanti, una 
sorta di capopopolo imberbe che incitava i compagni a seguire l'esempio 
di Nasser e della sua rivoluzione in Egitto che aveva abbattuto la 
monarchia di Faruk. Gheddafi voleva imitarne le gesta e anche superare, 
se possibile, il modello del raìs egiziano: con il colpo di stato del 
primo settembre 1969, organizzato con un gruppo ristretto di giovani 
ufficiali, prese il potere quasi senza sparare un colpo, abbattendo re 
Idris, il monarca senussita.
 
Aveva 27 anni e da capitano si autopromosse Colonnello. Prese in pugno 
la Libia e per 42 anni ne fu il padrone assoluto, abile demiurgo e 
spietato repressore, con sfrenate ambizioni di protagonismo sul piano 
internazionale, fino ad aprire fronti di guerra in Africa e a 
sponsorizzare il terrorismo.
 
La Libia di Gheddafi è finita quando la risoluzione 1973 del consiglio 
di sicurezza dell'Onu ha dato il via libera dopo 48 ore all'intervento 
aereo francese, inglese e americano, diventato poi una missione sotto il 
comando della Nato. Un'operazione partita sulla spinta del presidente 
francese Nicolas Sarkozy per difendere gli insorti di Bengasi che si è 
rapidamente trasformata in una battaglia per abbattere il Colonnello.
 
Gli insorti senza la Nato non sarebbero mai riusciti a vincere. E in 
aggiunta si è dimostrato decisivo l'intervento a terra di truppe 
speciali, sia inglesi che francesi ma anche di Paesi arabi come il Qatar 
e gli Emirati. E' stata quindi montata a metà agosto l'operazione che ha 
condotto gli insorti della regione occidentale, arabi e berberi, alla 
conquista di Tripoli, caduta il 21 agosto.
 
Ma il regime non era ancora finito. Gli insorti, divisi e poco 
organizzati, hanno dovuto comunque affrontare per due mesi la 
controffensiva dei lealisti nelle roccaforti di Sirte e di Bani Walid, 
che sembrano resistere a ogni assalto. Intanto il clan del Colonnello si 
disfaceva e disperdeva tra Algeria, Niger e deserto, in una fuga che 
comunque costituiva un motivo di perenne preoccupazione. Se fosse 
rimasto vivo Gheddafi appariva capace di creare ancora problemi alla 
nuova Libia, con guerriglia, attentati e azioni dimostrative.
 
Quali scenari si aprono adesso? La fine del raìs seppellisce 
definitivamente un regime ma apre nuovi interrogativi: entro un mese 
dovrebbe insediarsi un altro governo al posto del Consiglio nazionale 
transitorio rappresentativo - e questo è stato il suo limite - 
soprattutto degli insorti di Bengasi e della Cirenaica. La Libia ora 
deve trovare l'unità in un Paese frammentato da divisioni regionali, 
tribali e percorso dall'ascesa dei fondamentalisti islamici. Non sarà 
facile, anche perché questa volta, all'orizzonte non si profila un 
leader incontrastato: la fine sanguinosa e tragica di Gheddafi forse è 
anche quella di un'era, in Libia e in tutto il mondo arabo.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-10-20/gheddafi-ucciso-sirte-dicono-144537.shtml?uuid=AaSzaZEE
 

 nell'assalto finale al bastione del regime.
 
Se gli avessero sparato con i Grad 
http://it.wikipedia.org/wiki/BM-21
 , che 
non si lanciano da jeep ma da autocarri 6x6, lo avrebbero ridotto a 
pezzettini. Nella scarsità di notizie disponibili, quelle di Negri sono 
affabulazioni.
Per ora, l'unica cosa che pare certa è che è morto.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 gambe e giustiziato
 
Viste tutte le menzogne montate su, in questo colpo di mano
mi sa che non apremo mai veramente come sono andate le cose.
Di certo è che è stato giustiziato, da quello che risulta da tutte
le varie versioni, e non poteva essere altrimenti (a meno di fuga)
o il tutto si sarebbe ridotto ad una pagliacciata come il processo
a Milosevich...ma pure peggio visto che alla lista di accusse demenziali
si era messo in piedi una serie di azioni del tutto ridicole
(vedi i vari mandati di cattura)
 
Bon, l'unica maniera di sperare che questo massacro avesse una fine era che
in qualche maniera ci fosse una "svolta", anche se non è detto sia 
sufficiente,
per il resto anche un Gheddafi e i suoi ministri si sono dimostrati mille 
volte
più dignitosi di un qualunque politico "occidentale"
 
Ciao! 
 
 

 Am.
 
Ciao! 
 
 

 Segui il coniglio e vedrai 
 
Alice, esci da quello specchio.

 Am.
 
Ciao! 
 
 

 [...]
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=wknw5UwClFI
 
 
I ribelli esattamente come i tanti fanatici di questo gruppo (non mi 
riferisco all'intervento di Persio, uno dei pochi obiettivi).
 
-- 
toki

 I ribelli esattamente come i tanti fanatici di questo gruppo 
 
Poverino, chi ti ha fatto la bua?
Dicci che lo sgridiamo.
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

  Persio, uno dei pochi obiettivi).
 
no, la parola e' un'altra, E inizia con la P.

 Poverino, chi ti ha fatto la bua?
 
i "sionisti". Li riconosce dai tratti somatici.
 
 
 


L'obiettività non è vista di buon occhio da queste parti: nel caso 
migliore è considerata come un fastidio, nella maggior parte dei casi 
come un atteggiamento da combattere.
 
Eppure, pretendere di trattare di politica internazionale senza porsi 
come metodo la valutazione obiettiva delle informazioni è una 
contraddizione in termini.  Certo, la completa obiettività non è di 
questo mondo, ma quantomeno deve essere posta come meta ideale da 
raggiungere nel trattare di p.i.
 
In questa materia complessa, tanto complessa da sconfinare spesso nel 
sistema caotico, partire da una posizione faziosa produce al massimo 
sogni, o propaganda, o chiacchiere, non analisi degne di questo nome.
 
Beh, la maggior parte di quelli che frequentano IPI agiscono invece una 
estrema faziosità, altri sono qui perché semplicemente non hanno di 
meglio da fare, e usano questo luogo per intrattenere rapporti 
conviviali o  solo per trollare.
 
Purtroppo i gruppi non moderati raccolgono di questa umanità frustrata, 
aggressiva, o delusa e disimpegnata che, nella assoluta libertà di 
espressione, trova su usenet un luogo dove poter agire le sue rivalse 
sul mondo.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Dr. Amalrick Adler
 
Se sei uno scienziato: dimostralo.


 festa...
 
L'argomento del mio post non era la Libia: chi di proiezia ferisce di 
proiezia perisce, a quanto pare.
 
Tu hai grossi rodimenti di culo, amico.


 Cavaliere, M. Finito in modo similissimo.
 
PROIEZIA!
 
Tanto non va dimostrata...


 contraddizione in termini. [...]
 
 
Sì. Valutare il punto di vista opposto; se la logica lo impone, cambiare 
idea. Un metodo filosofico prevede la scomposizione delle divergenze fino 
a livello "atomico", per confrontale durante la ricomposizione. Ma farlo 
è impossibile se a risponderti è uno schizofrenico schiavo della battuta 
che per sentirsi meno insignificante cerca di schiacciarti insieme alle 
tue idee, sacrificando verità e logica al "demone" suo complice.
 
-- 
toki

 libica, che ho citato per filo e per segno.
 
Chi ha capito qualcosa del conflitto libico, chi ha almeno cercato di 
approfondire la conoscenza dei processi che l'hanno determinata e degli 
attori che vi hanno partecipato, ha poco da esultare, questo è certo.
 
Il fatto che tu abbia scelto di entusiasmarti prima di aver capito cosa 
stava, e sta, succedendo è rivelato anche dal paragone a cazzo di cane 
tra la morte di Mussolini e quella di Gheddafi, come se il contesto e i 
protagonisti dell'una e dell'altra vicenda fossero tra loro omologabili. 
  Dunque con tanto di partigiani italiani assimilati agli insorti libici 
e la lotta di liberazione nazionale contro il nazifascismo paragonata 
alla insurrezione libica largamente influenzata da rivalità tribali, da 
correnti integraliste religiose, da pesanti interessi stranieri.
 
Una puttanata alla quale non si dovrebbe nemmeno rispondere.
 
Per quanto mi riguarda la sorte di Gheddafi non è mai stato un elemento 
rilevante della vicenda: scappato all'estero, impiccato, fucilato, 
decapitato, che importanza vuoi che abbia la sorte personale di uno che 
ha scelto per il suo destino e per quello di molti altri per quasi mezzo 
secolo?
E' per me molto più rilevante umanamente la morte di chi non ha mai 
vinto nulla, che non è mai stato protagonista, e che ad un certo punto 
deve perdere quel poco che possiede che per i giochi di potere dei "grandi".
 
Rilevante per me è sempre stata la sorte della Libia e il futuro delle 
sue relazioni internazionali, non la sorte di Gheddafi.



Imho è un fake di Persio


,

ma, armato di alpenstok, puo' difendersi.

 Sì. Valutare il punto di vista opposto;
 
scusa, tu sei quello che per principio non parla con sionisti?


wrote:

dici che gli fa leggere Pappe?
 


No, dico sul serio.
Altrimenti è un caso incredibile.



wrote:

anche io. Persio cita i Protocolli e dice di non averli letti, si dice
d'accordo con Pappe, ma non ha mai letto le sue posizioni a favore
dello Stato binazionale, elabora (dice) in totale autonomia cazzate
simili a quelle di Burg e Sand... Ora ha inventato un fake per
risolvere il problema. E, essendo un pirla, si e' fatto beccare.
 
 
 

 wrote:

Secondo me Persio ha ben altri problemi che citare (o essere d'accordo con)
roba che non ha letto.
Inventarsi un amico immaginario che non ti considera un pirla non è la
soluzione. Ma è un sintomo interessante.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 E chi sarebbe 'sto fessacchiotto?
 
I soliti: la cosiddetta gente comune.


 I soliti: la cosiddetta gente comune.
 
Persio vuol passare per comunista, ma riesce ad evitare la parola
"proletariato" persino quando gliela forniscono su un piatto
d'argento. Probabilmente perche' e' un pirla.

 dici che gli fa leggere Pappe?
 
...ma le vie di voialtri ipocriti sono infinite.
 
-- 
toki


Alé. Un'altra tacca sul calcio del fucile.


 In un certo senso: la verità è una sola...
 
anche l'incaprettamento
 
 

 giustiziato
 
e prima sodomizzato. Cosa che piace moltissimo ai democraticissimi
cittadini occidentali, come sanno purtroppo milioni di ragazzini e
ragazzine violentate ogni anno in tutto il mondo
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-lultimo-oltraggio-gheddafi-sodomizzato-con-un-bastone-appuntito-da-uno-dei-miliziani-che-31252.htm
 

conveniva di più cenare fuori che in casa.