Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "co-author", mmmm....

http://www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co-author-in-legal-move.html?_r=0
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
To solve a riddle older than the Sphinx. To answer the question which 
has plagued us since we first crawled from this Earth and stood erect in 
the sun. Is man, indeed, a walrus at heart?
http://delendanet.blogspot.com
 

 
http://www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co-author-in-legal-move.html
 
 
per qualche dollaro in più, sarebbero pure capaci di dire che l'Olocausto l'ha deciso il Muftì...OPS....
 

 
fe...@delenda.net
 
 
 
 
E' una mossa classica. Poco prima che scadesse il copyright su "O Sole
Mio" è saltato fuori che un impiegato della casa editrice avrebbe
collaborato a scriverlo; il contributo, riconosciuto, ha allungato la
durata del copyright di alcune decine di anni (e ricordiamo che di
solito la casa editrice, per questo genere di idee, si prende il 50%
degli incassi). Se però una cosa il caso di "O Sole Mio" ci insegna, è
che poi è difficile difendere praticamente a livello internazionale
queste estensioni di durata. Mentre in Italia la sentenza del tribunale
è stata riconosciuta in automatico dalla SIAE (il cui presidente,
casualmente, era il titolare della casa editrice di "O Sole Mio"), per
far riconoscere l'estensione da tutte le singole società nazionali non
credo che sia stata una passeggiata.

 casualmente, era il titolare della casa editrice di "O Sole Mio"),
 
Il giudice pure aveva azioni o quote della casa editrice? Senza la sentenza, il presidente della SIAE, interessato o meno che fosse, poteva fare pochino...


la legge se la sono scritti quelli della siae.
 
non c'e' mica bisogno di farsi amico il giudice.
 


la legge dice espressamente che il giudice deve sentenziare a favore della SIAE a prescindere?

 Mio" è 
 
per febo il Diario di Anna Frank e' un libro pornografico scritto male
per Logi sta sullo stesso piano di O Sole Mio
finalmente qualcuno che mette un freno a questa invadenza degli ebrei (che poi, tutto sto parlare di Olocausto ed Anna Frank, distoglie l'attenzione dalla tragedia che soffrono i palestinesi, visto che il mondo non si decide a superare il sionismo)


la legge determina la durata del diritto d'autore.
 
cretino.


Ma non determina che lo si affibbia al primo che capita che sia morto di recente  pur di allungarlo. Altrimenti non ci sarebbe bisogno  di una sentenza del tribunale per riconoscere il cambiamento di titolarità del diritto d'autore.

 Ma non determina che 
 
non posso non invidiare i milioni che fai come avvocato nel campo del diritto d'autore.


affirmanti demonstratio.

 che fosse, poteva fare pochino...
 
E invece no. Quando la canzone è caduta in pubblico dominio, nel
frattempo era partita la causa. La causa è durata non ricordo quanto,
credo sette anni. Durante questi sette anni in teoria la SIAE avrebbe
potuto se non dovuto astenersi dall'incassare gli importi relativi
all'utilizzo della canzone, che a tutti gli effetti era in pubblico
dominio. Invece ha continuato ad addebitarli agli utilizzatori,
accumulando una discreta cifra (diversi miliardi di lire) che sono stati
congelati; dato che poi il supposto autore aggiuntivo ha vinto la casa,
i soldi sono stati divisi fra lui, gli altri autori e la casa editrice.
Ma se la causa fosse stata persa, possiamo scommettere che i soldi non
sarebbero tornati agli utilizzatori ma tranquillamente assorbiti dalla
SIAE:

 sta sullo stesso piano di O Sole Mio
 
Se non riesci a capire la differenza fra i contenuti e le procedure
legali, considero tempo perso lo spiegartelo. Se poi vuoi cercare di
capire (dubito) perché la richiesta del padre è offensiva nei confronti
della figlia puoi utilmente leggere l'articolo originale.


 
 
