Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Calipari e gli omissis del Cavaliere

 
          Gli omissis del Cavaliere
di GIUSEPPE D'AVANZO
BERLUSCONI vuole chiudere il "caso Calipari" senza danni per la dignità
nazionale e la politica estera del governo. Si muove con equilibrio lungo un
sentiero assai stretto. Non può accusare gli Stati Uniti. Al contempo, non
può condannare le manovre che egli stesso ha deciso e coordinato. Concede
all'amico americano, "in buona fede", che la morte di Calipari è stato "un
incidente"; che "non c'è stata alcuna volontarietà".
Rivendica il diritto di ricordare che "l'assenza di un dolo non esclude la
colpa, che può essere ascrivibile all'imperizia, alla negligenza".
L'assassinio di Nicola Calipari è stato, per Berlusconi, l'omicidio colposo
di un pugno di soldati molto impauriti e male addestrati perché, dice, quel
check-point "non era regolare: mancavano segnali che lo rendessero
visibile". La ricostruzione del presidente del Consiglio permette di
lasciare al loro posto le tessere più controverse del mosaico che ha
costruito in questi anni. Un legame di fedeltà gregaria con Washington. La
legittimità della nostra "missione di pace" in Iraq. La creazione di
"scenari" inattendibili quanto spaventevoli.
"Non rinunciare alla verità", chiedono le opposizioni, con Fassino. Il
problema si nasconde appunto in queste quattro parole. Venire a capo di
quell'"incidente", non rinunciare alla verità, vuol dire rovesciare come un
sasso le tessere che il capo del governo non ha voglia di maneggiare. Sotto
quei sassi ci sono, con molte muffe, alcune delle ragioni che hanno
consegnato Nicola Calipari al sacrificio. Berlusconi sottrae quelle ragioni
al dibattito. Non dice che abbiamo trattato e promesso di pagare i
sequestratori di Giuliana Sgrena. Tace la ferma contrarietà di Washington a
ogni trattativa. Non fiata sulla decisione di nascondere agli alleati
l'obiettivo della missione di Calipari a Bagdad. Acceca il ruolo della
nostra intelligence.
La verità, dunque. L'abitudine a dire la verità non è mai stata annoverata
tra le virtù politiche e tuttavia "arriva sempre il momento in cui la
menzogna diventa controproducente". Quel momento, quell'attimo in cui la
menzogna si rivolta contro chi l'ha costruita, è giunto con la morte di
Nicola. Il destino di Calipari consegna la scena alla durezza di ostinati
fatti che, come sempre accade da quando un bambino gridò "il Re è nudo", non
rivelano nulla che un lettore medio di quotidiani e settimanali non sappia
già.
L'operazione di peace-enforcement è una deliberata negazione della verità
fattuale. Tutte le funzioni di costruzione e rispetto della pace in Iraq
sono alla malora. Sono fallite le operazioni per creare condizioni di
sicurezza necessarie a negoziare la risoluzione del conflitto (funzione
militare). Non si soccorre la popolazione (funzione umanitaria). Non si
promuove la riconciliazione nazionale (funzione sociale). Appare destinata a
diventare guerra civile la nascita di un governo legittimo (funzione
politica).
L'Iraq è, in ogni città e villaggio e angolo di deserto, un campo di
battaglia. Lo ammette il rapporto americano, una volta liberato dagli
omissis: "Dal 1° novembre 2004 al 12 marzo 2005, ci sono stati nella sola
area di Bagdad 3.306 attacchi, di cui 2400 contro le forze della coalizione.
Il numero degli attacchi sale a 15.257 se si considera l'intero territorio
dell'Iraq: gli Stati Uniti considerano l'intero paese zona di
combattimento".
In questo scenario l'impostura della "missione di pace" deve dimenticare
guerra, morte e politiche storte. Quando un cittadino italiano finisce nelle
mani delle bande di guerriglia o di formazioni terroristiche consideriamo il
sequestro un "national issue", come dice Cossiga, una faccenda privata. La
gestione di "un affare interno" si può truccare a piacere, secondo la
contingenza e soprattutto in segreto. Da sempre, la segretezza e l'inganno
sono considerati mezzi legittimi per il raggiungimento di scopi politici. E'
però in questo scarto tra verità e menzogna, tra sostegno alle decisioni del
governo e servizio alla sicurezza del Paese che affiora un protagonista
strategico della politica del governo Berlusconi, l'intelligence militare.
Berlusconi non ne parla. Curiosamente, nell'intervento alla Camera, non cita
neppure il Sismi. Neanche per ringraziarlo. Mossa furba. E' nel legame di
Berlusconi con l'intelligence, e dell'intelligence con il governo, che si
toccano i fili sensibili di questa storia e si scova qualche verità e
significato politico in un affare che, altrimenti, rischia di diventare
soltanto un maneggio di spie.
In quest'affare - che non è soltanto la morte di Calipari, ma la storia
della nostra avventura in Iraq - gli agenti segreti hanno fatto il loro
lavoro creando le condizioni per oscurare il rapporto tra i fatti e le
decisioni. Per i sequestri, ad esempio. Ci è stato raccontato che i tre
body-guard furono liberati dai "nostri" e invece "i nostri" non c'entravano.
Per giustificare un fallimento, fu suggerito ai media che Enzo Baldoni fosse
stato ucciso dai suoi carcerieri perché aveva tentato di ribellarsi. Colpa
sua. E' stato negato di aver pagato un riscatto per le due Simone. Si sono
volute tacere le condizioni del sequestro di Giuliana Sgrena.
Non c'è da vergognarsi, conviene ripetere, che per le due Simone sia stato
pagato un riscatto, ma la nuova crisi, con Giuliana prigioniera (pur se
liberata con un riscatto), avrebbe dovuto imporre una riflessione pubblica,
nuovi e condivisi impegni politici perché la Sgrena, come il Sismi dovrebbe
sapere, è stata sequestrata dagli stessi uomini che hanno intascato il
denaro per le Simone. L'essenziale dettaglio mostra come gli italiani siano
diventati bocconi ghiotti, "obiettivi privilegiati": il governo di Roma
paga, subito e in contanti. La debolezza della nostra politica espone e non
protegge dall'aggressione di banditi, guerriglieri, terroristi,
dall'ostilità del comando americano e, quel che più conta, lascia le spalle
scoperte a tutti gli italiani costretti a stare in Iraq. Non tanto i
giornalisti, oggi richiamati, ma coloro che per lavoro devono ancora stare
in quel Paese: diplomatici, uomini d'affari, body-guard, lavoratori
dell'industria del petrolio. Non ultimi, i nostri tremila soldati.
Queste informazioni sono state negate all'opinione pubblica e anche a chi,
come l'opposizione, è stato associato alle decisioni di trattare e pagare.
Se Nicola non fosse morto in un "incidente", questa strategia che condiziona
la politica estera e interna del Paese si sarebbe riprodotta ancora. Nicola
è morto e il congegno, che ha confuso l'opinione pubblica dopo l'11
settembre, si è rotto. La menzogna oggi si rivolta contro chi l'ha costruita
e impone di aprire il libro e leggere come sono andati davvero i fatti in
questi anni. Qualcosa già sappiamo.
L'intelligence militare (di fatto, la sola intelligence di cui dispone il
Paese) si è trasformata da agenzia di informazioni necessarie alla sicurezza
nazionale, in una squadra di "problem-solvers" e uomini di mano capaci di
trasformare, a uso politico, le ipotesi in realtà e le teorie in fatti
accertati. E' nelle stanze del Sismi, a palazzo Baracchini, che passa il
dossier "Nigergate". Lo combina un collaboratore del Sismi sotto gli occhi
della "sonda" del servizio nell'ambasciata nigerina a Roma.
Accredita che Saddam si stia procurando uranio arricchito dal Niger per la
sua bomba sporca. E' il caso di ricordare che Bush afferra quella (falsa)
evidenza per dare inizio alla guerra. E' il Sismi che tesse il filo con
Michael Ledeen, l'inviato del Pentagono (poi scaricato: troppo agitato), in
vista di una espansione del conflitto all'Iran degli ayatollah. E' il Sismi
che crea in Italia, con il costante allarme di attentati (alle metropolitane
di Milano e Roma; alla basilica di san Pietro; alla nostra ambasciata a
Beirut, per dirne qualcuno), un clima emotivo e caotico, che convince una
parte di opinione pubblica ad accettare, come una necessità, la "missione di
pace" in Iraq.
Al Sismi sembrano sapere che le menzogne sono spesso molto più plausibili,
più ragionevoli della realtà stessa. Chi mente ha il grande vantaggio di
sapere in anticipo quello che il governo desidera o il pubblico si aspetta
di sentire. E' quel che accade da noi, e non solo negli Usa. La
manipolazione dell'opinione pubblica, i dossier farlocchi, le informazioni
bugiarde hanno preparato la guerra; hanno costruito (artificiosi) "pericoli
concreti e imminenti" per l'Italia; hanno giustificato l'invio dei soldati
in Iraq; hanno legittimato le scelte del governo anche quando è stato
costretto a truccare le carte con l'alleato per riportare a casa i nostri
"prigionieri di guerra".
Se non si vuole rinunciare alla verità, anche in nome del sacrificio di
Nicola Calipari, bisogna sentire il dovere di scrivere questa storia
dall'inizio, con tutti i capitoli giusti. Nella speranza che i prossimi
possano essere più rispettosi della verità. Senza un'informazione basata sui
fatti e non manipolata - ha scritto ancora Hannah Arendt - "ogni libertà
d'opinione diventa una beffa crudele".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'opinione diventa una beffa crudele".
Sottoscrivo l'articolo al cien per cien.
Che illumini le menti dei 'vigili urbani' del NG.
Per Ste' 'Omissis' non garantisco...
Am.