Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Blix e il rapporto iraqeno...

L'ispettore Blix ha dichiarato che il rapporto dell'Iraq sulle armi di
distruzioni di massa non
contiene nulla di nuovo!
Bella forza: se non vi erano armi prima e non ve ne sono adesso che cosa
dovevano scrivere!
Dovevano forse scrivere che l'Iraq è avanti di anni su tutti gli altri paesi
(U.S.A. compresi )
sul sistema di difesa antimissile (leggi scudo spaziale )?
Adesso ho capito perchè vogliono far uscire dall'Iraq tutti gli scienziati!
Marco.

distruzioni di massa non contiene nulla di nuovo!
Mi pare che abbia detto qualcosa di diverso :)
---- 
http://www.cnn.it/2002/SPORT/12/19/1218UsasuIraq/index.html
Il rapporto Blix al Consiglio dell'Onu ha confermato le convinzioni di
Bush
Ultimo aggiornamento 19 dicembre 2002, 15:38 ora italiana (14:38 GMT) 
 
Oggi resoconto all'Onu della 'missione Blix'  
 
 
NEW YORK (CNN) -- Si deciderà tra la fine di gennaio e l'inizio di
febbraio il destino dell'Iraq. Lo ha affermto affermato un esponente
dell'amministrazione Bush. 
Nella mattinata di giovedì, il capo del team di ispettori Onu che hanno
ispezionato gli arsenali e i magazzini iracheni, Hans Blix, ha
relazionato al consiglio di sicurezza dell'Onu sull'esito della
missione. Gli iracheni, avrebbe affermato Blix, non sono stati in grado
di fornire un completo resoconto delle scorte di armamenti chimici e
biologici in loro possesso. 
In aggiunta, fonti dell'Onu hanno dichiarato a CNN che Mohamed
ElBaradei, il principale esperto nucleare della missione, ha rilevato
come restino senza risposta ancora troppe domande su aspetti
fondamentali della politica nucleare irachena. 
----
-Stefano

 wrote in message
3E02229D...@interfree.it...

Tocca agli ispettori trovare le risposte:girano liberamente per l'Iraq
(infatti non hanno mai de
nunciato restrizioni personali) e continuano a non trovare assolutamente
nulla!
E poi, caspita, Blix "avrebbe affermato"?  Blix o inchioda con delle prove
il regime di Saddam
oppure è meglio che cambi lavoro.
Le fonti dell' Onu?
Quali fonti?
Prove concrete non chiacchiere da corridoi!
E anche se fosse vero che El Baradei ha dichiarato quello che lei scrive che
importanza ha?
Tocca a lui dare le risposte e DIMOSTRARE che il governo iraqeno opera in
politica nuclea
re "MILITARE" in modo contrario alle direttive dell' Onu!
Immagino il dialogo:
Blix:" Signor presidente Saddam io sono convinto che lei dispone di
micidiali armi di distru
zione di massa atomiche,chimiche e batteriologiche e so per certo che
dispone di vettori in gra
do di colpire nazioni a lei confinanti e anche oltre".
Saddam:"no noi non le abbiamo! Giri pure in lungo e in largo per l'Iraq e
vediamo se li trova".
Domandina della notte: a qualcuno di voi che leggete risulta che abbiano
trovato qualcosa i so
lerti ispettori (fino all'ora che sto scrivendo è ovvio)?
Marco.

scrivendo è ovvio)?
Hanno appena iniziato e l'Iraq e' alquanto grande :)
Non ti preoccupare :)
-Stefano

Certo che quando:
-) Si è l'unica nazione che ha usato, PER BEN DUE VOLTE CONTRO OBIETTIVI DI
SCARSA RILEVANZA MILITARE, armi di distruzione di  massa
    quale la bomba atomica (vedi Hiroshima e Nagasaki)
-) Si possiede il secondo, per numero di testate nucleari, arsenale atomico
-) Si sviluppa un sistema di difesa antimissile, in palese violazione del
trattato di non proliferazione di armi antimissile, stipulato nel '72 con
l'URSS
-) Si possiede il primo arsenale di armi chimiche, nonostante le convenzioni
internazionali proibiscano lo sviluppo e stoccaggio di tali armi
francamente è abbastanza ipocrita (se non peggio) accusare Saddam Hussein di
possedere armi di distruzione di massa

 A loro toccava controllare se le risposte erano vere o meno :)
Ma finora gli ispettori non hanno trovato assolutamente nulla, e sicuramente
mai nulla troveranno, nonostante le accuse menzognere che continuano a dire
tuoi amichetti a stelle e striscie

 qualcosa i solerti ispettori (fino all'ora che sto scrivendo è ovvio)?
Tanto il figlio di papa' ha gia' pronta la nuova scusa: le armi
sarebbero state celate nelle cantine dei comuni cittadini irakeni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Hussein di possedere armi di distruzione di massa
Ma che c'entra, lui e' il cattivo, gli USA sono i buoni. Come
nei film western: cappelloni bianchi contro cappelloni neri.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Hussein di possedere armi di distruzione di massa
E perche' mai?
-Stefano

a stelle e striscie
Sai dimostrare che sono "menzognere"? :)
-Stefano

sarebbero state celate nelle cantine dei comuni cittadini irakeni.
Cosa che potrebbe essere anche vera :)
-Stefano

nei film western: cappelloni bianchi contro cappelloni neri.
Certo certo :)))
*LOL*
-Stefano

 Citeresti le convenzioni internazionali che proibiscono lo stoccaggio?
    Adsl:e allora se non ci sono convenzioni internazionali che proibiscono
lo stoccaggio
    l'Iraq può stoccarne quante ne vuole nel pieno diritto e nella perfetta
legalità internazionale!
    Marco(adsl). Chiedo scusa per il pessimo modo che ho di quotare,ma sto
cercando di impa
    rare.


pieno diritto e nella perfetta legalità internazionale!
Indubbiamente.  Peccato che l'Iraq le ha USATE e per questo ha dovuto
sottostare ad un DISARMO.
Se questo DISARMO non c'e' stato allora cadono i presupposti che erano
alla base del ritenere l'Iraq non piu' una minaccia per la pace
internazionale. :)
-Stefano

 wrote in message
3E03A8D1...@interfree.it...

Cioè secondo te l'Iraq ha usato l'atomica?
O ti riferisci al massacro dei curdi?
Se ti riferisci a quel massacro allora vorrei ricordarti che in Vietnam gli
U.S.A. hanno usato
ogni genere di arma tranne quella atomica perchè,per nostra fortuna ,la
possedevano anche i
russi! Eppure nessun ispettore è mai entrato a controllare i luoghi dove
sono stoccate le armi
degli U.S.A.!
E a proposito dell'uso dei gas da parte dell'Iraq, perche gli U.S.A. così
amanti dei diritti umani
e della pace (eterna aggiungo io ) non sono intervenuti subito allora a
disarmare Saddam?
Forse perchè era un comodo alleato nella guerra contro l'Iran di Khomeini?
Chi semina vento raccoglie tempesta! Ed ora gli U.S.A. che  sono alle corde
con un loro sistema interno non più sostenibile cercano disperatamente di
rinviarne il collasso scaricando
all'esterno i loro guai con le ennesime guerre!
Ma attenzione perchè l'imponderabile è in agguato!
Marco.

scaricando all'esterno i loro guai con le ennesime guerre!
Certo certo :))
-Stefano