Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Strange question] Le due torri

Ciao!
	stamane mi sono alzato presto, non riuscivo a dormire. E mi è
venuta una curiosità...
...c'è il modo di sapere con precisione (più o meno... quel che si
può), quali società avessero sede all'interno delle due torri alla
data dell'11 settembre?
Intendo... quali multinazionali, banche, etc avevano i loro uffici la
dentro?
E poi... una volta saputo questo, sarebbe possibile investigare anche
su chi controlla effettivamente queste società?
Sì, mi rendo conto che può essere una domanda un poco bizzarra...
(forse mica poi tanto, però), ma non credo che nessuno se lo sia già
chiesto prima. Si trova in rete qualche info a tale proposito?
Grazie in ogni caso, e ciaù!
Carlo (quasi quasi torno a dormire... azz... no, è quasi ora di
andare... uff...)
ps: successivamente, sarebbe forse curioso scoprire quanti dei
supercapoccia di queste società erano effettivamente all'interno delle
due torri al momento del disastro... e il perché potrebbe essere già
chiaro. O no?
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

chiaro. O no?
Scusa ma sono UFFICI, non necessariamente DIREZIONI CENTRALI o
PRESIDENZE.  Oltretutto era di PRIMA MATTINA e il "capoccia" poteva non
essere ancora arrivato od essere altrove per lavoro.
(ad esempio il direttore generale della ditta in cui lavoro lo vedevo
alla nostra sede una volta alla settimana se va bene)
-Stefano

 chiaro. O no?
Ma si, perché nessuno ci ha pensato prima? Quei signori, stanchi di esseree
miliardari hanno chiesto ad un gruppo di amici di distruggergli la società
con un azione suicida.
Ad'I

alla nostra sede una volta alla settimana se va bene)
Del singolo non mi interessa. Sono sicuro che qualcuno una ricerca e
una sorta di "statistica" l'ha fatta. Dai dati potrebbe uscire un
buono spunto di riflessione (ovviamente come potrebbe non uscire un
bel niente...).
Cmq, è cosa che interessa a me. Se hai le risposte postale. Altrimenti
evita di occupare banda, visto che ogni volta rispondi semplicemente
per fare il bastian contrario. E lo trovo un atteggiamento decisamente
poco interessante e per niente produttivo.
Nella speranza di essere smentito dai fatti...
Carlo


come potrebbe non uscire un bel niente...).
Oppure potrebbe risaltare solo la stupidita' umana di certe persone che
cercano simili "spunti di riflessione".
-Stefano

cercano simili "spunti di riflessione".
E sei pure maleducato, sinonimo di poco intelligente.
Definitivamente mi impegno a non leggerti.


E sei pure maleducato, sinonimo di poco intelligente.
Idem come sopra.
-Stefano


Stefano, se veramente hai risposto cosi' meriti un bel rimprovero.
Non e' chi ti legge che deve controllare le tue affermazioni: sei tu che
devi provarle!
Se il tuo interlocutore non e' convinto ribattera', citando magari altre
fonti o confutando le tue. Ma non puoi partire con l'atteggiamento che
siamo NOI a dover dimostrare quello che dici TU.
Ciao.

dimostrare quello che dici TU.
Ma tu non devi dimostrare proprio un bel niente.  Per me puoi credermi o
meno.  Se non mi credi io la notte dormo lo stesso.   Ma non mi pagano
per perdere tempo per te che non hai voglia di muovere il culo da solo
per poi fare lo "sborone" che se vai all'ufficio del registro ti dicono
tutto.
E allora vacci e non rompere i cosidetti!!!  Se credi di sapere tutto tu
e di trovare tu tutte le informazioni non far perdere tempo alla gente.
Nota finale: il "tu" e' impersonale.
-Stefano