Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Palestina senza Stato

Orfani di Abu Ammar. E al contempo, ostaggi di Yasser. Orfani di un
capo che ebbe il merito di imporre al mondo, incarnandola, la
questione palestinese. Ostaggi di un rais accentratore, che ha
lasciato in eredità una nomenklatura incapace, corrotta, spaccata al
proprio interno in una logorante guerra di clan, fazioni, milizie. La
Palestina a cinque anni dalla morte di Yasser Arafat. Cinque anni di
speranze deluse, di dolore, frustrazione, morte. Cinque anni alla
ricerca di unleader carismatico, di un dirigente capace di conquistare
il cuore e la mente di un popolo generoso, oppresso, che non ha mai
smesso di rivendicare il proprio diritto a vivere da donne e uomini
liberi in uno Stato indipendente. Lo Stato di Palestina. Cinque anni
di promesse mai mantenute, di divisioni laceranti. Cinque anni senza
«Mr.Palestine». Un vuoto incolmato, incolmabile. Il vuoto lasciato da
unleader controverso, e tuttavia riconosciuto, riconoscibile. Un
leader che fece della sua ambiguità un punto di forza. Scrisse in «Il
mistero Arafat» (Utet) Danny Rubinstein, tra le firme più prestigiose
del giornalismo e della saggistica israeliane: «Arafat in fondo,
proprio grazie alla sua ambiguità, è sempre stato l’unico
rappresentante palestinese nese capace di parlare contemporaneamente
alle anime del movimento più distanti tra loro». Questo«collante»è
finito con la sua scomparsa. Ma quel collante ha rappresentato anche
il pesante macigno che ha affondato le speranze dell’élite cresciuta
nel vivo della prima Intifada. «L’abilità di Arafat – riflette ancora
Rubinstein – è sempre stata quella di manipolare a proprio vantaggio
le situazione più drammatiche». Un grande tattico privo di una visione
strategica.Un leader guerrigliero che non ha saputo, potuto o voluto,
forgiare la classe dirigente di uno Stato in formazione. Agli albori
della seconda Intifada, chiedemmo al Haider Abdel Shafi, uno dei
«grandi vecchi» fondatori dell’Olp, recentemente scomparso, quanto
fosse solida la leadership di Arafat. Sono passati otto anni d’allora,
ma la sua risposta a me pare di straordinaria attualità: «La sua forza
– affermava Shafi – consiste innanzitutto nella mancanza di
alternative credibili. Arafat ha applicato con intelligenza e
spregiudicatezza la politica del dividi e comanda, giocando l’uno
contro l’altro i possibili antagonisti e non dimenticandomai che,
nonostante le indubbie evoluzioni, quella palestinese resta pur sempre
una società fortemente condizionata da mai sopite logiche tribali. Il
consenso si fonda su un insieme di fattori: il mito di “Abu Ammar”, il
vecchio e indomito combattente di mille battaglie; la legittimazione
internazionale; il sostegno di leader arabi di primo piano, come
l’egiziano Mubarak; il totale controllo dei fondi che affluiscono
nelle casse dell’Anp e la loro gestione politica, finalizzata
all’estensione del consenso e alla neutralizzazione delle opposizioni.
Infine, il mastodontico apparato di polizia, con la duplice funzione
coercitiva e di consenso…”. Concetto ripreso da Amnon Kapeliouk nel
suo libro Arafat l’irriducibile (Ponte Alle Grazie): «Arafat,
presidente dell’Autorità palestinese, centralizza tutti i poteri e
diviene, da questo punto di vista, colui che ha la possibilità di
distribuire posti di lavoro, accordare licenze commerciali e concedere
monopoli – benzina, tabacchi, grano, concessioni lavorativa e per la
pubblicità, ecc. E, nonostante Arafat non venga sospettato di essersi
arricchito personalmente, nessuno ignora che una tale concentrazione
di potere abbia aperto la via a un sistema di sudditanza e fedeltà,
ampiamente ricompensate…». Disse di lui, Marwan Barghouti, l’uomo
simbolo della seconda Intifada: «Con Arafat noi avremo sempre una
forma patriarcale di Stato. Dopo Arafat la situazione cambierà e
allora si aprirà la lotta tra i modelli…». «Mr Intifada» ha peccato di
ottimismo. Questa lotta si è aperta, ma con conseguenze devastanti. Il
«modello Hamas» si è contrapposto a quello di al-Fatah. Sullo sfondo
delle chiusure d’Israele, del suo unilateralismo forzato, di una
colonizzazione sfrenata in Cisgiordania, dello strangolamento di Gaza,
delle punizioni collettive. dei silenzi complici della comunità
internazionale.Condisincanto, cinque anni dopo i palestinesi si
sentono orfani di Abu Ammar. E fanno i conti con un quadro
sconfortante: fazioni armate che rispondono solo ai comandanti locali.
Comandanti locali che prendono ordini dai loro reclutatori provenienti
dall’Iran o dal vicino Libano. Clan tribali che gestiscono in proprio
sequestri e traffici d’armi, e che condizionano la vecchia
nomenklatura arafattiana tutt’altro che disposta a farsi da parte per
favorire l’avvento dei giovani colonnelli cresciuti nel fuoco della
seconda Intifada. Un Hamas spaccato in quattro correnti; un Fatah che
non trova di meglio che affidarsi ad un rais dimezzato, sfiduciato:
Mahmud Abbas (Abu Mazen). UnaPalestina dai mille frammenti
difficilmente ricomponibili: è ciò che resta del sogno di uno Stato
palestinese. Un «sogno» targato Yasser Arafat.

arricchito personalmente,
Ma dove le trovi...sono barzellette bellissime!!
La moglie di Arafat e' una delle donne piu' ricche del pianeta!!
Per vent'anni ha incassato una percentuale del petrolio saudita, se lo
avesse impiegato per comprare
 case in Israele adesso gli ebrei pagherebbero l'affitto ai
palestinesi che potrebbero vivere senza lavorare!!
Comico no?