Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Falsa moneta

La grande maggioranza del popolo italiano è favorevole al ritrito
dall'Iraq delle truppe di  occupazione, a cominciare dalle nostre.
Ma tutto il popolo italiano è anche convinto della necessità di
combattere il terrorismo, per  comprensibile timore del rischio al
quale tutti sono esposti, ma sopratutto per giusto sdegno  morale.
Ed ecco che il governo cerca di spacciare la prima banconota, che reca
bene in vista la frase:  "dobbiamo restare in Iraq per stroncare il
terrorismo", da cui segue: chi esige il ritiro delle  nostre truppe è
complice dei terroristi.
Si tratta di un falso evidente, perché qualsiasi persona dotata
normale buon senso è in grado di  comprendere che finché durerà
l'occupazione non cesserà la resistenza, e finché durerà la  
resistenza permarranno le condizioni di caos che consentono ai gruppi
terroristici vicini ad  al-Qaeda di infiltrarsi e operare in Iraq. Non
sembra che siano molti, anche se la propaganda bellicista non sa
trattenrsi dall' esagerare, ma potrebbero aumentare.
A questo punto il governo cerca di rifilarci la seconda banconota,
identificando le forze irachene  che resistono all'occupazione con il
terrorismo internazionale. Non sempre lo dice esplicitamente, ma quasi
sempre alimenta la confusione parlando genericamente di "terroristi"
anche quando commenta le azioni della resistenza, che può anche
adottare in qualche caso metodi terroristici, ma non per questo può
essere confusa con al-Qaeda, non proponendosi di operare al di fuori
dei confini nazionali,  Se l'identificazione proposta dal governo
corrispondesse alla realtà, gli occupanti  avrebbero un ottimo motivo
per restare indefinitivamente in Iraq, anche se saremmo costretti a
rinunciare  alla speranza di sradicare il terrorismo internazionale,
perché la resistenza degli iracheni non verrà mai eliminata finché
durerà l'occupazione. Ma, se la si guarda con qualche attenzione, si
constata  che anche la seconda banconota è falsa. Della tesi secondo
cui la grande maggioranza degli iracheni desidera che le forze di
occupazione restino nel loro paese, e solo una minoranza di eversori
tenta di opporvisi, non mette conto discutere perché la falsificazione
è talmente grossolana che anche i ciechi la riconoscono al tatto.
Ciò che invece è chiaro come la luce del sole è che, cessata
l'occupazione, cesserà la  resistenza, e che un libero governo
iracheno, con il temporaneo aiuto di forze militari dei paesi  
che non hanno partecipato all'occupazione, sarà in grado di eliminare
i gruppi affiliati al  terrorismo internazionale e di impedire
l'infiltrazione di nuovi terroristi. Se poi si vuole  sostenere che
non avrà la volontà politica di farlo, tanto vale dire che
l'occupazione dovrà  durare in eterno e accettare l'dea che, per
conseguenza, il terrorismo internazionale non verrà  mai sradicato
dall'Iraq.
Ma i nostri falsari  ci raccontano che, partite le truppe che hanno
partecipato  all'occupazione, inizierebbe una sanguinosa guerra
civile. Evidentemente il sangue che gli  occupanti stanno spargendo
ogni giorno non fa loro impressione, anche perché chiamano  
ipocritamente in aiuto la falsa identificazione delle forze della
resistenza irachena con il  terrorismo internazionale, al quale il
caos generato dalla guerriglia consente di essere presente.  
Ma gli occupanti sanno tanto bene di avere a che fare con
un'inestinguibile guerra di popolo da  prevedere l'invio di nuove
truppe. E i nostri falsari tentano di spacciare l'ultima banconota.  
Nonostante l'evidenza dell'alleanza stabilitasi tra sunniti e sciiti,
affermano che la guerra  civile può essere evitata solo dalla
permanenza delle forze di occupazione, sia che si supponga,  
a dispetto dell'evidenza, che il popolo iracheno sia diviso da un
incontenibile odio che rende i contendenti ansiosi di affrontarsi con
le armi, sia che esista un parte pronta a tentare di  sopraffare
quella che ritiene più debole. Se così fosse, ne seguirebbe, in
entrambi i casi, che  le libere elezioni di cui si favoleggia non
potrebbero che fornire la prova che gli iracheni non  sono in grado di
dare vita a un governo di unità nazionale. Ma, persino qualora
corrispondesse  alla realtà, una simile tesi non potrebbe essere
avanzata, perché darebbe un colpo di grazia alla  retorica dei
"liberatori". Si preferisce quindi lasciar pensare che il futuro
governo iracheno, a causa delle presunte tensioni eversive, non sarà
in grado di controllare la situazione  senza l'aiuto degli occupanti.
Ma la conseguenza sarebbe, ancora una volta, che l'occupazione dovrà
durare a tempo indeterminato. I maligni si domandano: che sia proprio
questo lo scopo degli occupanti a sostegno del quale il nostro governo
spaccia tanta falsa moneta?

dall'Iraq delle truppe di  occupazione, a cominciare dalle nostre.
[...]
da dove tiri fuori questa affermazione?



Dai sondaggi di cui ha parlato anche la TV

 ha scritto:

a me, non ha chiesto niente nessuno.
a chi hanno fatto i sondaggi?

 a chi hanno fatto i sondaggi?
Ad un campione rappresentativo della popolazione italiana.
Hai presente il concetto di "campione", o sei semplicemente piccata per
non essere stata interpellata?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non essere stata interpellata?
vorrei sapere dove li fanno questi sondaggi.

 vorrei sapere dove li fanno questi sondaggi.
Li fanno per telefono (metodo Cati), e vengono riportati in un sito
dell'authority delle comunicazioni.


 wrote in message

aber..
aber..
porcocaz
datemi un link dove si dice che la maggioranza degli italiani vuole il
ritorno dei soldati

 A q
CUT
infatti hai ragione, è un idea brillante e può essre attuata anche nel 
nostro paese. Per combattere la resistenza della mafia e dei 
narcotrafficanti licenziamo tutte le forze dell'ordine così non ci sarà 
più la resistenza criminale. Complimenti !
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan



Il link te lo daranno le prossime elezioni europee. 

 Il link te lo daranno le prossime elezioni europee.
Un sondaggio: 70% di sì al ritiro 
Secondo il sondaggio condotto dall'istituto Ipsos per conto dell'agenzia
Apcom, gli italiani favorevoli al ritiro delle truppe dall'Iraq sono
quasi il 70%: favorevole l'84% degli elettori del centrosinistra e il 52
di quelli del centrodestra. Per il 62%, però, un ritiro immediato
farebbe precipitare l'Iraq in una guerra civile. Negli ultimi giorni la
percentuale di chi ritiene che il contingente italiano svolga
principalmente un ruolo umanitario è scesa dal 44 al 40%, mentre sale
dal 18% di cinque giorni fa al 27 quella di chi pensa che le truppe
svolgano a tutti gli effetti un ruolo di tipo militare. Per il 33% del
campione Berlusconi dovrebbe chiedere a Bush il passaggio immediato di
consegne all'Onu; per un altro 33, il ritiro immediato delle truppe; per
il 23, il mantenimento della missione.
Questo l'ho trovato su "Il Manifesto", non sono ancora riuscito a
treovarlo sul sito dell'authority.




Interessante, certo, ma per quanto importante sia per il nostro paese,
mi pare che vi state perdendo dietro a una questione di modesto
rilievo per quanto riguarda il problema iracheno e in particolare i
patetici sforzi del nostro governo per conservare il controllo
dell'opinione pubblica nazionale.

 dell'opinione pubblica nazionale.
Ho appena postato i risultati di due rilevazioni dell'Eurisko. Sul fatto
che non sia una questione di rilievo, mi sembra esattamente il
contrario. Harold Lasswell, quello di "Propaganda techniques in world
war" (1927) scriveva che "nessun governo pteva sperare di vincere se non
aveva dietro di sč una nazione unita e nessun governo l'avrebbe potuta
avere se non controllava le menti della sua gente". Del resto, si tratta
di una questione cosě nuova e irrilevante che lo stesso Sun Tzu aveva
scritto qualcosa di molto simile "soltanto" 2650 anni prima di Lasswell.


scritto qualcosa di molto simile "soltanto" 2650 anni prima di Lasswell.
Chi può perdere o vincere sono gli USA e dunque quella che veramente
conta è l'opinione pubblica americana. Ma di questo non si parlava nel
post. Quanto al nostro governo, che riesca o no a controllare
l'opinione pubblica, lascerà i soldati italiani dove sono e offrirà
così agli USA l'unica cosa alla quale questo contribuisca, che è una
copertura politica di facciata e non un sostanziale aiuto militare.
Per questo dicevo che l'opinione degli italiani sulla questione ha
solo importanza nei confronti de4lla politca interna.

 più la resistenza criminale. Complimenti !
Che cosa c'entra con l'Iraq?
Questa guera è iniziata con prove false e non c'entra niente con il
terrorismo.
Ora esiste il terrorismo ma quello lo hanno voluto loro andando ad occupare
ua nazione per meri interessi personali.
Ora Gli usa devono uscire e risarcire questa nazione.
è chiaro che l'onu deve intervenire sia per garantire che chi ha fatto i
danni paghi sia per aiutare questa nazione messa in ginocchio da un banda di
imbecilli.
ma gli usa se endevono andare, su questo sono tutti daccordo eccetto i capi
delel multinazionali che finanziano Bush.
e chiaramenet i cosidetti tirapiedi o se preferisci leccaculi pronti a
rovistare tra le briciole dell'immondizia.

 solo importanza nei confronti de4lla politca interna.
Infatti la guerra serve al csx per la campagna elettorale per le europee.