Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La pace. O è unilaterale o non c'è.

Piani Israeliani per abbandonare metà di Gerusalemme. Unilateralmente.
Visto che la controparte prosegue a non esistere, l'unilateralismo 
continua ad essere l'unica via percorribile per introdurre novità nella 
regione.
Una via che non conpromette la parte palestinese e che prepara per 
Israele un futuro in uno stato a maggioranza ebraica dai confini netti e 
sicuri, vicino a qualunque cosa deciderà di voler nascere.
Sempre che qualcosa si decida a voler prima o poi nascere.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060504/ap_on_re_mi_ea/dividing_jerusalem;_ylt=AuXvRFfsONNhxI.toPI_pJ1vaA8F;_ylu=X3oDMTA5aHJvMDdwBHNlYwN5bmNhdA--
Tb

 Sempre che qualcosa si decida a voler prima o poi nascere.
YAWN!
Am.

 prepara per Israele un futuro in uno stato a maggioranza ebraica
Affermazione interessante ;-)
Ciao! 

 Affermazione interessante ;-)
Mi stupisco del turbamento generale che compare quando si parla di
"stato a maggioranza ebraica", dato che il principio dello stato
nazionale (su cui si sono determinati i confini dei principali stati
europei) e' proprio quello di "uno stato, una nazione (ovvero, una
nettissima maggioranza culturale)", ovviamente il tutto condito dalle
necessarie tutele per le minoranze culturali, linguistiche ecc.
Perche' dunque l'aspirazione di Israele ad essere uno stato
(mono)nazionale causa questo turbamento?
(non chiedo solo a CptKirk, ma ai vari Massimo1, lunogled, sasha ecc.
che fanno scattare campanelli d'allarme alla frase "stato a maggioranza
ebraica")
Ciao
R.

 "stato a maggioranza ebraica", 
"The continuation of the scattered settlements throughout the West Bank
creates an inseparable mix of populations that will threaten the existence
of the state of Israel as a Jewish state," Olmert told parliament as he
presented his government Thursday.
Chi vede nel "mix" una minaccia č, nella migliore dell ipotesi, un pezzo
di merda: buono per fertilizzare i campi, sia egli ebreo, cristiano,
musulmano... Devo scrive queste ovvietą da salotto buonista televisivo,
sennņ il gotha di IPI mi fa il pippone sul mio "antisemitismo".
Sul trattamento delle minoranze poi, negli ultimi cinquantanni lo stato di
Israele non si č fatto una buona pubblicitą. I palestinesi non vivono di
sogni televisivi, ma muoiono di oppressione tangibile. Ed avrebbero come
minimo qualche riserva sulle tue belle parole che comunque restano di
mera, inutile tolleranza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Israele non si è fatto una buona pubblicità.
Questo e' un altro problema. Anzi, se parli del trattamento delle
minoranze, significa che riconosci implicitamente l'esistenza di una
nazionalita' maggioritaria. E allora perche' contestare il fatto che
gli ebrei israeliani stessi parlino di questa nazionalita'
maggioritaria o abbiano come progetto quello di mantenerla?
Ciao
R.

Ed avrebbero come minimo qualche riserva sulle tue belle parole
Se lo dici tu...
-Stefano

 ebraica")
E' come mantenere questa cosa che può essere fonte di perplessità
e che magari può anche giustificare (in piccola parte) il passato.
Ciao! 

sarebbe stato messo in atto questo proposito?
Guarda che "questo proposito" e' stato messo in atto nel 1948
====
ACCORDINGLY WE, MEMBERS OF THE PEOPLE'S COUNCIL, REPRESENTATIVES OF THE
JEWISH COMMUNITY OF ERETZ-ISRAEL AND OF THE ZIONIST MOVEMENT, ARE HERE
ASSEMBLED ON THE DAY OF THE TERMINATION OF THE BRITISH MANDATE OVER
ERETZ-ISRAEL AND, BY VIRTUE OF OUR NATURAL AND HISTORIC RIGHT AND ON THE
STRENGTH OF THE RESOLUTION OF THE UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY,
HEREBY DECLARE THE ESTABLISHMENT OF A JEWISH STATE IN ERETZ-ISRAEL, TO
BE KNOWN AS THE STATE OF ISRAEL.
====
"of a jewish state in Eretz-Israel"
-Stefano