Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Casini cosi disse al TG:

... i militari Italiani non rimarranno certo in Iraq qualora la cosa non
fosse gradita al popolo Iracheno.
Pierferdi si e' dimenticato di dirci in che modo questo "indice di
gradimento" verra' determinato nell'ambito del vasto territorio iracheno,
propongo alcune ipotesi:
1. referendum popolare tipo monarchia o repubblica (costoso)
2. alzata di mano (economico ma ci vuole una vista buona)
3. acclamazione a furor di popolo (il furor certo non scrseggia)
4. sondaggio Doxa
5. votazione con telefonini (tipo grande fratello)
6. chi grida di piu' "la vaca l'e' sua"
7. mega tiro alla fune!!! (spettacolo assicurato)
Il vero e' il timorato di Dio presidente della camera, come tanti, non vuole
ammettere che "Fuori tutti gli stanieri dall'Iraq" e' l'unico grido del
Popolo Iracheno, di tutte le fazioni mica fazioni, ideologie mica ideologie,
gruppi etnici non etnici e non gruppi, impiegati disoccupati e sfaccendati,
operai camerieri ed idraulici, guerriglieri pensionati e casalinghe:
FUORI DAI COGLIONI! IL PETROLIO E' NOSTRO
Giu'

 FUORI DAI COGLIONI! IL PETROLIO E' NOSTRO
Qualcuno glielo sta portando via gratuitamente?!?
Ciao
Ad'I

 Ad'I
Noooo! I proventi derivati dalla vendita del petrolio, una volta detratti i
compensi per le societa' petrolifere multinazionali, vanno interamente allo
stato iracheno (che per ora non esiste).
Peccato che con questi soldi gli iracheni debbano pagare (chissa' per quanti
anni ancora) le multinazionali che stanno provvedendo alla ricostruzione
degli immensi danni provocati durante l'invasione ma si sa', la democrazia
ha un costo.
Ciao, Giu'

 Qualcuno glielo sta portando via gratuitamente?!?
Sì. Quando gli oleodotti non sono sabotati, il ricavato dei quasi due
milioni di barili al giorno esportati viene incamerato da una commissione
speciale comandata da Bremer in persona e composta per una maggioranza
assoluta da americani e alleati che si incarica di decidere la destinazione
degli introiti. Non ti sarà sfuggito il particolare che le decine di
miliardi di dollari gentilmente offerti da americani e "donatori" vari in
realtà affluivano all'Iraq sotto forma di prestito e non di regalo. Non ti
sarà nemmeno sfuggito il discorso autoconsolatorio di Bush del mese scorso
in cui affermava che l'unica nota positiva della situazione irakena erano
gli introiti derivanti dalla vendita del greggio.

 manifesta non conta nulla anche se è la maggioranza della popolazione...
No. E' più semplice indire elezioni regolari e rispettare la volontà della
maggioranza! Ma, chissà perchè, ciò non avviene.

Ma, chissà perchè, ciò non avviene.
Che sia per il fatto che non sai rispondere alle domande di cui sopra?
-Stefano



ZiaGiusy
spero tu sia cara e buona
pur essendo d' accordo che il petrolio è loro etc etc, ti pongo un quesito:
se tutti gli occupanti abbandonassero all' unisono l' irak cosa succederebbe?
secondo me si scatenerebbe una guerra civile, sunniti contro sciiti, sciiti a
contro sciiti b, i curdi che rivendicherebbero uno stato sunniti contro curdi,
e gli iraniani, e i turchi?
Un intervento onu sai meglio di me che a tempi brevi è impossibile, e comunque
se non erano presenti forze anglo americane è stato un disastro (i vari
interventi in africa con truppe africane, le stragi i bosnia etc
un bacio
 
 
 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 realtà affluivano all'Iraq sotto forma di prestito e non di regalo.
Con milioni di persone che muoiono di fame nel mondo, non si vede perché si
dovrebbero regalare soldi ad unoi stato ricchissimo che può pagarsi con le
sue risorse naturali sia la ricostruzione, sia il mantenimento di una
popolazione che in sostanza non produce nulla.
Ciao
Ad'I


Tu hai fatto una domanda ("Qualcuno sta portandosi via gratis il petrolio
irakeno?") ed io ti ho risposto ("Sě"). Tutto qui.

Pete Townshend ha scritto:

Infatti bisognerebbe lavorare per questo... non penso che chi vuole 
andare via ad ogni costo stia lavorando per questo scopo.
Come al solito, da una posizione di critica nei confronti degli USA per 
la loro pessima gestione della questione irakena, mi ritrovo costretto a 
passare per quello filoamericano solo perchè costretto a constatare la 
totale mancanza di una vera alternativa politica alle posizioni USA e 
Italiane.
Possibile che manchino veramente persone in grado di fare una critica 
costruttiva alle politiche americane?

 Che sia per il fatto che non sai rispondere alle domande di cui sopra?
Come è andata con la biondina? In bianco ancora una volta? Dovresti fare più
esercizio...

 andare via ad ogni costo stia lavorando per questo scopo.
Pensi che quelli che invece "rimangono" stiano lavorando? In un anno hanno
fatto il censimento? E le liste elettorali? Non hanno fatto un cazzo (se
escludiamo l'appropriazione del petrolio e torturare i prigionieri). Che
garanzie danno? Mandiamoci un po' di Onu e un po' di arabi. Ad arrivare a
100.000 non ci vuole poi molto. Ce ne sono 35.000 solo in Kosovo...

 gratuitamente l'Iraq?
Se lo ricostruirebbero da soli destinando i proventi del petrolio come
meglio credono. Appaltando all'estero i lavori che ritengono opportuni e
soprattutto a chi più gli piace. Come si conviene in democrazia.

 interventi in africa con truppe africane, le stragi i bosnia etc
Difficile credere che ci sia qualcuno in giro capace di fare peggio degli
angloamericani....

 Ad'I
Coloro che hanno provocato i danni devono pagare la ricostruzione cosi come
devono pagare per ogni vittima civile.
Questo per gli aspetti civili, per il penale, visto che i pretesti addotti
(armi di distruzione di massa, centrale logistica di primaria importanza del
terrorismo, ecc.) si sono rivelati meschinamente fasulli ci vuole un
Norimberga2.
Prova a chiedere al tuo assicuratore, ti dira' che in un paese civile le
cose devono andare cosi. Ma l'occidente e' un paese civile?
Ciao, Giu'.

Pete Townshend ha scritto:

Si mandiamoci un po' di Onu e un po' di Arabi, così siamo sicuri che 
nelle carceri irakene la smetteranno di torturare i prigionieri, la 
smetteranno di vendicarsi di decenni di angherie e altre torture subite 
dagli sgherri di Saddam. Se permetti mi fido più dei soldati Italiani 
come garanti della legalità e dei diritti umani (se pur con tutti i 
limiti del caso). In effetti dovremmo essere orgogliosi dei nostri 
soldati che credo che siano tra quelli più umani di tutto il mondo 
(fatta qualche eccezione, vedi Somalia)
Ah... e come li convinci i paesi che devono mandare le truppe in iraq 
sotto le bandiere dell'onu? Ricordati che la resistenza irakene non 
vuole *nessun* esercito occupante, non ha chiesto l'intervento dell'onu.
Tutti sanno che chiunque entri in quell'inferno, sarà bersaglio degli 
attacchi della *resistenza*.
La situazione mi pare molto difficile (grazie anche e soprattutto agli 
errori USA), ma le soluzioni proposte finora mi sembrano tutte peggiori 
del piano USA di lento disimpegno (ultimamente sembrerebbe diventato 
*veloce*)

 un bacio
Non allargarti troppo, ciao, Giu'.

 
Iran, Siria??? mah, non ci avevo pensato... in effetti i progressi della 
società iraniana sono stati notevoli... ma... il fondamentalismo 
islamico potrebbe approfittare e compiere il bel passo verso il 
califfato di Osama. (tra l'altro la questione kurda sarebbe risolta in 
un lampo: cancellata dalla faccia della terra)
E come dovrebbero accompagnare gli irakeni verso la ricostruzione?


 *veloce*)
Gli amerciani scontano rispetto a chiunque altro un handicap difficilmente
colmabile: di loro nessun irakeno si fida per il semplice fatto che gli
hanno ammazzato decine di migliaia di persone per una guerra illegale e
basata su presupposti falsi. Solo questo basterebbe e avanzerebbe. Se in più
ci mettiamo che gli Usa si stanno rapinando quanto più petrolio riescono, si
capisce come con gli Usa non ci sia alcuna prospettiva di pacificazione. Non
dimenticare che la lentezza del disimpegno è scandita unicamente
dall'assicurazione di avere installato un governo fantoccio che non gli
metta i bastoni fra le ruote per i prossimi anni. A che punto è la
costruzione delle 14 fortezze militari?

 sarebbero ancora l'estensione massima dell'Italia.
Curioso: some mai i nostri amici guerrafondai usano la riconoscenza a senso
unico? Amici degli Usa per la liberazione e non della Francia per il
risorgimento?

petrolio irakeno?") ed io ti ho risposto ("Sì").
Dicendo una emerita ca***ta.
-Stefano

 gli introiti derivanti dalla vendita del greggio.
Quoto.

e a distribuire appalti?
Appalti ... per cosa?  Per i servizi essenziali?  Per costituire una
amministrazione che sia in grado di garantire l'ordine pubblico, di
tenere un censimento, di tenere in futuro delle regolari elezioni e via
dicendo?
-Stefano

 gratuitamente l'Iraq?
Senti un po': chi l'ha distrutto l'Irak?
E perche' l'hanno distrutto?
Gia': cercavano armi di distruzione di massa.
Mai trovate.
E, guarda caso, vorrebbero ricostryuire quel che hanno essi
stessi distrutto con i soldi del petrolio irakeno.
Tutto molto pittoresco, invero.

Ce ne sono 35.000 solo in Kosovo...
E quanti sono angloamericani e/o di forze occidentali?
-Stefano

con i soldi del petrolio irakeno. Tutto molto pittoresco, invero.
Se lo dici tu...
-Stefano

 Sempre ***PER LEGGE*** non e' permesso votare a chi ha la fedina sporca.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Dece', solo per *condanne* che prevedano la perdita dei diritti politici.
Puoi andare.

 Saddam.
Rotfl, coglione.
Puoi andare.


Peccato che invece di candidarsi preferiscono impedire che le elezioni 
avvengano regolarmente attaccando le truppe atte a garantire lo 
svolgimento delle municipali
non molto tempo fa..
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 reale di esprimere il voto.
cosa che facevano le truppe della colaizioni poco prima di alcune 
elezioni municipali quando sono state attaccate.


 
no anche le politiche, c'è una legge che stabilisce invero il cuorum 
necessario perchè le votazioni siano valide.


 necessario perchè le votazioni siano valide.
Citami la legge, da bravo.

 ha scritto nel messaggio
news:c85457$a9v$5...@posted-at.bofh.it...

Mi ero sbagliato su di te.
QUOTO TUTTO!!!

 no anche le politiche, c'è una legge che stabilisce invero il cuorum
La tua "ortografia" mi farà venire un infartum.
Namib

 Dece', quelli sono i referendum...
Vale per i referendum e per elezioni amministrative (vedi art.60 DPR
570/1960 e art.71 del D.Lgs. 267 del 18/8/2000) in Italia.
E i referendum sono "consutazioni elettorali".
Altrove vale anche per presidenziali e altro.
-Stefano

 Rotfl, coglione.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 QUOTO TUTTO!!!
Non so quanto la cosa possa piacermi.
Chiarisciti la differenza esistente tra "ebreo", "israeliano" e 
"sionista", magari...

 570/1960 e art.71 del D.Lgs. 267 del 18/8/2000) in Italia.
Dece', se vuoi ciurlare nel manico, fa' pure.
Tanto ci siamo capiti benissimo...

 ha scritto nel messaggio
news:c868sp$7dm$1...@posted-at.bofh.it...


Sono comunque amico degli Ebrei che  rispettano il prossimo.
Poveri loro ad avere amici antisemiti come te!
-Stefano

 irakeno?") ed io ti ho risposto ("Sì"). Tutto qui.
Ed io ti dico no.
Ciao
Ad'I