Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ma Frattyini è così cretino che arriva secondo alla gara dei cretini: vince l'AIEA

Lo scienziato creatore del nucleare iraniano? Non si occupa di
nucleare
http://www.blitzquotidiano.it/politica-mondiale/iran-nucleare-danilenko-nanodiamanti-israele-aiea-1014610/
 


Attenzione al debunking rossobruno
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Attenzione al debunking rossobruno
 
Hint: "...lo scienziato in questione si sarebbe occupato in vita sua 
solo di produzione di diamanti attraverso le detonazioni..."
 
PP


La fonte della disinformazione, il presunto esperto David Albright, è 
ben descritta in questo articolo:
 
http://www.truthdig.com/report/item/20080626_the_nuclear_expert_who_never_was/
 
 
Sembra la solita quinta colonna impegnata a orientare istituzioni e 
governi contro i nemici del regime "sionista".
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 governi contro i nemici del regime "sionista".
 
Dimenticavo: ci sono "autorevoli" organi di informazione sempre disposti 
a chiudere gli occhi sulla credibilità di certi "esperti". Anzi: 
prontamente disposti a certificarla.
 
Sennò la fregatura non funzionerebbe.
 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/11/07/news/iran_uno_scienziato_russo_ammette_li_ho_aiutati_a_costruire_l_atomica-24621864/
 


 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/11/07/news/iran_uno_scienziato_russo_ammette_li_ho_aiutati_a_costruire_l_atomica-24621864/
 
 
E' veramente strano che chiunque consideri l'AIEA più interessante, sul 
tema della bomba iraniana, delle infinite rosicate di quel pirla del Persio.
 
C'è, nel blog, qualche previsione da pirla sul fatto che l'Iran non 
stesse preparando la bomba? Meriterebbe...
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).

 La fonte della disinformazione,
 
Quale disinformazione? Quel signore russo ha esattamente le conoscenze 
che servono all'Iranm c'è scritto proprio nel link proposto da Bombacci, 
quello che credevva di debunkare l'IAEA. Certo per capirlo bisognerebbe 
intendersi di qualcosa.
 
PP

 intendersi di qualcosa.
 
Quando due esponenti del Cirque cercano di concertare un'assalto
combinata sembrano Stanlio e Ollio...
 
 

 che servono all'Ira
 
le atomiche si fanno coi diamanti? LOL

Il 12/11/11 17.08, stalinist dandy ha scritto:

Non t'intendi di nulla, non leggi ciň che posti, e non fai ricerchine. 
Eppure un hint te l'ho dato. Te ne do un altro, sottoforma di domanda. 
Come faceva i diamanti uel sgnore russo? Come s'innesca un'atomica?
 
PP


Le atomiche si fanno con gli esplosivi.


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

Il 12/11/11 18.12, stalinist dandy ha scritto:

Decisamente non te ne intendi e non fai le tue ricerchine del cazzo.
 
PP

 Non t'intendi di nulla,
 
disse l'idiota convinto che basta essere esperti di esplosioni di
diamanti per far scoppiare un'atomica, come se le esplosioni fossero
tutti uguali...


Saranno almeno due o tre post che glielo si dice. Chiunque avesse un
minimo di zuccolo andrebbe quantomeno a googlare.

Il 12/11/11 18.11, stalinist dandy ha scritto:

Bombacci inizia a prendere consapevolezza di aver sparato cazzate. La 
tecnica di prduzione di diamanti padroneggiata da quel tizio prevede 
l'uso di lenti sincronizzate di esplosivo ad alte prestazioni per 
raggiungere pressioni elevatissime in un dato punto. Indovina come 
funziona l'innesco ad implosione di un'atomica a fissione?
 
PP

Il 12/11/11 18:11, stalinist dandy ha scritto:

Ti intendi molto di esplosioni?


Il 12/11/11 18.24, Federico Antola ha scritto:

Sia mai! Vorrebbe dire intendersi quantomeno di ricerchine.
 
PP

 Ti intendi molto di esplosioni?
 
Non lo spaventare che a modo suo e faticosamente ci sta arrivando: 
intanto ha intuito qual'è il nesso.
 
PP
 

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
 
che c'è di così comico?
 
non sai -a grandi linee- com'è fatta un'atomica?
sai cosa significa "massa critica"?
sai come si ottiene?
 
perché fai di tutto al fine di rendere evidente il tuo non intenderti di un cazzo di nulla?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
 
 
<<Nella testata di una bomba atomica, il materiale fissile è tenuto separato in più masse sub-critiche, oppure foggiato in forme geometriche non favorevoli al bilancio neutronico per le elevate fughe (gusci sferici cavi). La bomba viene fatta detonare concentrando insieme il materiale fissile per mezzo di esplosivi convenzionali, che portano istantaneamente a contatto le varie masse, o fanno collassare il guscio sferico.>>
 
<:3)-
 

 funziona l'innesco ad implosione di un'atomica a fissione?
 
Qui siamo sul suo terreno.
Mi � parso di capire dai suoi interventi che Bombacci si intende molto 
di esplosioni, esplosivi, annessi e connessi.


 di esplosioni, esplosivi, annessi e connessi.
 
Dici?
 
PP
 

Il 12/11/11 18.28, Gheddafi è vivo e lotta insieme a noi ha scritto:

Putacaso la geometria delle parti e dell'assemblaggio delle masse 
subcritiche e delle lenti di esplosivo, nonchè la sincronizzazione delle 
esplosioni è una delle parti più tecnologicamente complesse del design.
 
Di che s'intende quel signore russo?
 
PP

 Dici?
 
L'ho visto molto sicuro nelle sue affermazioni. Io non avrei osato, non 
intendendomene.
Ma l'impressione che d� lui � quella di uno che parla sapendo di sapere, 
su temi molto tecnici.
 
Attendo con trepidazione il seguito del suo debunking.
(Persio invece si vede che � solo un pirla.)



Ma anche senza intendersene... quantomeno dopo due o tre post non
dovrebbe cominciare a sentire puzza di bruciato?

 dovrebbe cominciare a sentire puzza di bruciato?
 
non può: bombacci è un coniglio anosmico.
 
il che -dal punto di vista evoluzionistico- è un vantaggio competitivo 
se si ha sempre il mantello sporco di caghella.
 
<:3)-
 
<:3)-

On 12 Nov, 19:12, Gheddafi è vivo e lotta insieme a noi

I vantaggi non si esauriscono qui: per fuggire ai predatori tende a
tuffarsi nelle pozzanghere di caghella più mefitica. Se percepisse gli
odori, in effetti, non vi riuscirebbe....

 Ti intendi molto di esplosioni?
 
è chi dice che quelle esplosioni servono all'atomica che deve
dimostrare di intendersene, non io.
 

Il 12/11/11 19.21, stalinist dandy ha scritto:

Direi che la IAEA non ha bisogno di dimostrare nulla in quel campo.
 
PP
 

 modesto che fino a ieri diceva di essere un misero metalmeccanico...
 
Lo vedi che sei scemo? Il punto non č quello che dico io, che ho solo 
fatto qualche ricerchina, ma quanto dice la IAEA - che di atomiche se ne 
intende un bel po' - e quanto dici tu per confutare loro. Temo che, ad 
ora, vincano loro.
 
PP


oh wow, abbiamo tra noi l'inventore dell'atomica italiana! Ed è così


 esplosioni è una delle parti più tecnologicamente complesse del design.
 
e questo puoi dirlo dopo aver progettato esattamente quante atomiche?
Ma quanto sarai cretino?


pensi di trovarlo su internet il progetto di un'atomica? Ma quanto
sarai idiota? (cit.)

Il 12/11/11 19.21, stalinist dandy ha scritto:

Non ne ho bisogno: c'è la IAEA che veglia.
 
PP
 


Non funziona così.
Tu hai mostrato di intendertene molto, affrontando il debunking del
rapporto dell' AIEA e del suo esperto di esplosivi.
 
Io ti ho dato credito. Ho appena acceso una buona pipa, e vorrei godermi la
esibizione della tua esplosiva sapienza.
 
Vai Bombacci. La controrelazione.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 e questo puoi dirlo
 
No, può dirlo la IAEA, che se ne intende.
 
PP


Non puoi pretendere da Pangloss niente altro che conferme di ciò che 
pensa il bagarozzo, e il bagarozzo non pensa, riporta la disinformazione 
"sionista": è il suo lavoro.
 
Chi è David Albright, l'autore delle accuse contro Danilenko, lo 
racconta Scott Ritter:
http://www.truthdig.com/report/page3/20080626_the_nuclear_expert_who_never_was/
 
 
<< David Albright has a history of being used by those who seek to gain 
media attention for their respective claims. In addition to the Hamza 
and Obeidi fiascos, Albright and his organization, ISIS, have served as 
the conduit for other agencies gaining publicity about the alleged 
Iranian nuclear weapons program, the alleged Syrian nuclear reactor, and 
most recently the alleged Swiss computer containing sensitive nuclear 
design information. On each occasion, Albright is fed sensitive 
information from a third party, and then packages it in a manner that is 
consumable by the media. The media, engrossed with Albright’s misleading 
résumé  (“former U.N. weapons inspector,” “Doctor,” “physicist” and 
“nuclear expert”), give Albright a full hearing, during which time the 
particulars the third-party source wanted made public are broadcast or 
printed for all the world to see. More often than not, it turns out that 
the core of the story pushed by Albright is, in fact, wrong. >>
 
Albright è uno alla Debka insomma, probabilmente un agente israeliano, 
stranamente (ROTFL!) molto ascoltato dai media, tanto da riuscire a 
montare un caso mondiale sul nulla su coincidenze (certo non basta 
essere esperti di microesplosioni per essere implicati nella costruzione 
di ordigni nucleari), senza altre prove che le sue attestazioni.
Il tutto ovviamente è finalizzato a supportare la strategia "sionista" 
di attacco all'Iran, non perché l'Iran costituisca una minaccia militare 
per Israele ma perché per Israele è una minaccia politica, un avversario 
politico regionale.
 
I "sionisti" residenti fanno il loro mestiere: confermano le balle e 
aggrediscono chi le contraddice.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Non
 
Nessun debunking?
 
PP

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
 
Il manipolo di cazzari, conformemente a quanto diffuso dal 
disinformatore "sionista" Albright,  afferma che:
 
1. poiché Danilenko è esperto nella produzione di diamanti per mezzo di 
microesplosioni convenzionali;
 
2. poiché per innescare l'esplosione di una testata atomica occorre una 
microesplosione convenzionale;
 
3. si deduce (in realtà si afferma con certezza) che Danilenko sta 
collaborando alla costruzione dell'atomica iraniana.
 
Insomma: fuffa, per le persone normali; verità rivelata per i 
"sionisti", impegnatissimi nel fomentare la guerra contro l'Iran.


 Non p
 
Zitto, pirla. Che Bombacci, l'esperto, sta per illuminarci.


 
http://www.blitzquotidiano.it/politica-mondiale/iran-nucleare-danilenko-nanodiamanti-israele-aiea-1014610/
 
 
"I media russi smentiscono..."
 
:-) 
 

 collaborando alla costruzione dell'atomica iraniana.
 
Falso. Si desume che il punto 1. non esclude il punto 2. ergo il 
rapporto IAEA, ovvero di gente di che armi atomiche se ne intende molto, 
è più affidabile del maldestro tentativo di debunking rossobruno. Non 
che ci fossero molti dubbi a riguardo.
 
PP
 


wrote:

Dalla pozza di caghella dove si è occultato dopo la figura di merda
spunta il nasino a mo' di snorkel e un orecchiotto a guisa di
periscopio.
 
Per la controrelazione IMO dovrai aspettare.


Lei.


è stato postato qui il ringraziamento dell'imparziale nuovo segretario
dell'Aiea a chi l'ha messo in quel posto, con tanto di promessa
esplicita a portare avanti i loro desiderata. E chissà perchè quando
c'era El Baradei non avevate la stessa stima dell'Aiea. Siete così
pirla che Persio in confronto è la personificazione della staticità

 “nuclear expert”),
 
e l'articolo è del 2008, per cui non si può neanche dire che si siano
inventati la cosa adesso per sputtanarlo. Insomma, è un cazzaro
certificato da anni. La fonte perfetta per il metalmeccanico aretiino
e la parrucchiera di corso Magenta in un turbine di sesso e
politca....AHR AHR AHR