Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Processo di Vicenza a membri della decima mas 7° parte

Processo di Vicenza a membri della decima mas 7° parte
Il Randi Alietto (verb. dibat. f. 223) fu arrestato a Maniago sempre da 
elementi della Mas comandati dal Bertozzi: il Randi, che aveva militato già 
in Albania alle dipendenze del Bertozzi, glielo rammentò, e allora il 
Bertozzi si risentì perché il Randi non entrava nella Xª, e lo fece 
bastonare da un sergente mantovano, dandogli del traditore. Però, non 
essendovi prove della sua appartenenza al movimento partigiano, fu per il 
momento lasciato stare. Ma, a sua volta, il Banchieri lo schiaffeggiò, 
percuotendolo poi con un nervo di bue (18 nerbate) e poi gli fece dare altre 
18 nerbate dal sergente Anichini. Tradotto poi a Gorizia, riuscì a rendersi 
utile come macellaio, e seguì come prigioniero l'ufficio I fino a Thiene, 
ove riuscì ad allontanarsi su una macchina rapinata dalla X Mas, e che gli 
era stata affidata come autista, e a riavere la libertà: ciò avvenne non 
molto tempo prima della liberazione. Il Bertozzi fu poi arrestato per 
mandato dell'autorità giudiziaria militare repubblicana, dietro denuncia del 
Randi e del ten. Scardovi, anche per pederastia. Anche contro il Banchieri 
era stato spedito mandato di cattura per peculato e altre imputazioni: il 
Randi rivide il Banchieri nelle carceri di Maniago dopo la liberazione, e 
implorò da lui pietà, e il Randi dice di avergli perdonato. Ai primi del 
dicembre 1944 l'ufficio I del Bertozzi svolse intensa attività in Val 
Meduna, nello spilimberghese, specialmente nei comuni di Tramonti di Sotto e 
Tramonti di Sopra, a opera specialmente del maresciallo Banchieri. Questi 
fece scardinare la porta del magazzino del negoziante di Tramonti di Sopra, 
Durat Vittorio, che si era allontanato (lett. depos. di Durat Ione vol. 4 f. 
167). Quindi fece rompere un muro fatt costruire in cantina, allo scopo di 
nascondere merci e altro, perché non fossero asportate dai tedeschi, e parte 
ne portò via, parte ne fece distribuire ai paesani. Crozzoli Domenico di 
Tramonti di Sotto (verb. dibat. f. 289) appartenente al locale C.L.N., il 
giorno 3 dicembre 1944, in occasione del rastrellamento operato in quella 
zona dai militi dell'ufficio I della X Mas, fu costretto a presentarsi in 
Municipio, ove trovò il Banchieri, che aveva in mano l'elenco dei componenti 
il comitato. Furono poi condotti avanti il Banchieri anche gli altri membri 
del Comitato Avon Vincenzo (lett. depos. vol. 4 f. 10) e Beacco Angelo, 
ufficiale postale (lett. depos. vol. 4 f. 48). Il Crozzoli fu 
schiaffeggiato: gli altri due furono torturati dal Banchieri e suoi 
accoliti. Furono fustigati anche sotto i piedi nudi. Il Banchieri si 
dilettava a incidere con la punta del pugnale una Xª sul cuore, e sulle 
carni ammaccate, "per farlo guarire più presto" diceva. Il Beacco fu 
costretto a togliersi la scarpa destra, e lo percossero al piede nudo, con 
un rigo, finché il rigo si spezzò. poi il Banchieri fece spogliare il Beacco 
fino alla cintola, lo fece stendere a terra e lo percosse per forse mezz'ora 
con un legno robusto. Ebbe il Beacco la schiena tumefatta per 70 giorni e 
dolora al piede per 20 giorni. Nuovamente interrogato, fu poi torturato 
nuovamente nello stesso modo. In un primo momento il Beacco era stato 
destinato alla deportazione, ma poi fu mandato al servizio obbligatorio del 
lavoro. Il Banchieri asportò il denaro che il Crozzoli (impiegato del 
comune) teneva in un cassetto per i sussidi ai profughi (L. 59.850). 
L'importo fu reintegrato dallo Stato nel decorso anno 1946. Il Crozzoli 
rimase poi in carcere per 31 giorni, indi fu avviato al lavoro obbligatorio. 
Alle torture inflitte al Beacco assistette il messo comunale Facchin Romano 
(lett. depos. vol. 4 f. 11), il quale conferma pienamente il racconto del 
Beacco, affermando che chi lo percosse era il Banchieri. In quello stesso 
giorno un reparto della X Mas, comandato dal Banchieri, si recò a fare una 
perquisizione in casa dell'insegnante Marmai Gio Batta (lett. depos. scritta 
vol. 4 f. 12), ove il Banchieri schiaffeggiò ripetutamente il Marmai e due 
donne. Il Marmai fu condotto a Tramonti di Sotto, ove vide il Beacco, che 
portava i segni delle sevizie subite. Il Marmai, che doveva essere inviato 
in Germania, fu poi, per intercessione del Vescovo, mandato al confino a 
Codròipo. Certamente l'attività suddetta in Tramonti era diretta dal 
Bertozzi. Il 28 novembre 1944 ebbe luogo un rastrellamento in Chievolis di 
Tramonti di Sopra, e il Bertozzi arrestò il partigiano Chegozzi Sante, il 
quale fu trasportato a Meduno, e quivi interrogato a bastonate dal Bertozzi, 
con conseguenza di malattia per 12 giorni. Il boscaiolo Mongiat Mario (verb. 
dib. f. 291) fu arrestato il 1.12.44 e bastonato dal Bertozzi e nelle 
carceri di Meduno trovò il dott. Boranga e altre 50 persone. Nel corso 
dell'attività antipartigiana del reparto comandato dal Bertozzi in quel di 
Conegliano rimase ucciso il 20 novembre 1944 in S. Fior di Sotto 
(Conegliano) il contadino Collot Domenico in circostanza di tale gravità di 
persuadere la pubblica accusa a elevare contro il Bertozzi stesso, come 
diretto responsabile, l'imputazione di omicidio volontario, consumato con 
sevizie e crudeltà. La Corte, in base alle deposizioni assunte, (e malgrado 
che l'imputato neghi qualsiasi partecipazione, sostenendo che il Collot fu 
fucilato per ordine del comandante del Battaglione della Xª che aveva 
eseguito il rastrellamento in cui il Collot fu catturato) si è convinta 
della piena responsabilità del Bertozzi. L'omicidio non aveva alcuna 
giustificazione né scusa, perché l'illegittimità dell'azione dei 
rastrellatori, durante la quale fu catturato il Collot, è manifesta, in 
quanto diretta contro le forze partigiane costituenti le forze armate del 
legittimo governo nazionale e contro gli alleati nella lotta contro il 
tedesco invasore, e non può sussistere quindi nessuna attenuante né per 
legittima difesa né per provocazione o simile, mentre è escluso che gli 
autori dell'omicidio, da loro voluto, versassero in stato di necessità. In 
ogni modo, la volontarietà del fatto apparisce dalle stesse dichiarazioni 
del Bertozzi, il quale espone che il suo comando aveva ordinato il 
rastrellamento della zona, ove erano stati segnalati dei prigionieri 
inglesi. Durante tale operazione, avvenne un'incursione, e un apparecchio 
alleato fu abbattuto e i nove aviatori inglesi, salvatisi col paracadute, 
furono catturati dal reparto dell'ufficio I, comandato dal Bertozzi. I 
tedeschi si portarono via questi catturati, ma un altro prigioniero inglese, 
precedentemente catturato dalla Xª, informò il Bertozzi che nella zona 
esisteva un altro prigioniero inglese e il Bertozzi trasmise le relative 
notizie al comando, il quale ordinò un rastrellamento con un Battaglione 
della Xª. Nella zona c'era una casa sospetta, quella del Collot Domenico, il 
quale, preso dal Bertozzi, non poté negare, e condusse il Bertozzi e i 
militi alle buche scavate nei campi per nascondere i prigionieri, ma non 
volle dire ove si trovasse l'inglese, onde il Bertozzi ne riferì al Comando, 
e questi ordinò al Comandante del Battaglione (un capitano di cui il 
Bertozzi non ricorda il nome), di far fucilare il Collot, ove costui non 
desse le informazioni. e poiché il Collot insisteva caparbiamente nelle 
negative, il Bertozzi ne informò il Comandante del Battaglione, e questi, a 
norma degli ordini trasmessigli dal Comando a mezzo dello stesso Bertozzi, 
fece eseguire la fucilazione, ma non in presenza del Bertozzi, il quale in 
quel momento si trovava presso la cognata del Collot. Il Bertozzi ammette 
poi che il Collot era stato maltrattato, però non in sua presenza, né a 
opera dei suoi dipendenti. Come si comprende dallo stesso racconto del 
Bertozzi, invano costui, anche ammettendo l'esattezza della sua narrazione, 
potrebbe scagionare la sua responsabilità a titolo di concorso 
nell'omicidio, perché l'illegittimità del rastrellamento e della cattura del 
Collot, da lui voluti ed eseguiti, va posto in rapporto diretto di causa ed 
effetto con l'uccisione del Collot, che egli necessariamente ha previsto e 
voluto. E ciò si dica, anche non volendo considerare che l'asserito 
intervento diretto di quel Comandante, che col suo ordine avrebbe interrotto 
il nesso di causalità, non è in nessun modo provato, mentre è stabilito che 
il Bertozzi sapeva che il Collot, persistendo nelle negative, sarebbe stato 
fucilato, e in tal caso, consegnandolo spontaneamente all'altro Comandante, 
e trasmettendogli l'ordine del Comando di farlo fucilare, voleva e prevedeva 
l'evento letale.
***
Ma v'ha di più, e cioè la deposizione dei testi che lumeggiano la diretta 
partecipazione del Bertozzi all'omicidio. La vedova dell'ucciso, Grava Ines, 
che è venuta all'udienza portando seco un bambino che non era ancora nato 
quando fu ucciso il padre, (verb. dib. f. 279) ha narrato che il mattino del 
19.11.44 vennero 30 soldati della Xª al comando del Bertozzi a cercare un 
prigioniero inglese: il Collot Domenico, che non era nemmeno partigiano, li 
accompagnò nel campo (dove esistevano i nascondigli) di proprietà di Zanatte 
Nicola (verb. dib. f. 281). Furono subito rintracciati il proprietario 
Zanatte e il suo fittavolo Casagrande, e , mentre in quel momento nulla fu 
fatto contro il Collot, un milite immobilizzò lo Zanatte, mentre il 
maresciallo Banchieri, per ordine del Bertozzi, lo bastonò, e il Bertozzi 
poi si divertiva a scottarlo con la sigaretta accesa. Di poi lo Zanatte fu 
condotto in caserma, e scottato con ferri roventi al basso ventre. Del pari, 
fu bastonato il Casagrande; allo Zanatte furono anche rubati 42 metri di 
corda nuova. Gli esecutori furono il Banchieri e un altro. La vedova la 
mattina seguente vide comparire nuovamente il Bertozzi con la squadra, e il 
marito fu subito malmenato, e anch'essa fu bruciacchiata con la sigaretta. 
Contro il Collot poi Bertozzi e compagni inferocirono: egli fu condotto 
dentro in casa denudato e percosso e gli fu spezzata una gamba. Quindi la 
casa fu devastata, e furono portati via tutti i generi alimentari, 
biancheria, biciclette. Infine il Bertozzi percosse nuovamente il Collot, 
disse che sarebbe stato fucilato, e mandò a chiamare il sacerdote. Poco dopo 
il Collot fu condotto fuori e fucilato nel cortile. A proposito della 
compartecipazione del Bertozzi al delitto, si ricava dalla deposizione di 
grava Eugenio, vicino del Collot, che il 20.11.44, lo stesso giorno della 
fucilazione del Collot (verb. dib. f. 280) il Grava fu arrestato dal 
Bertozzi come favoreggiatore degli inglesi e dei partigiani, e gli fu detto 
che sarebbe stato fucilato, e lo fece condurre in caserma con una corda 
legata al collo, e mandò a chiamare il prete: però il Grava fu rilasciato il 
giorno dopo. Comportamento, questo del Bertozzi che denota come dipendesse 
da lui direttamente la decisione di fucilare i partigiani. La verità del 
racconto della vedova è, infine, confermata dall'agricoltore Basso Giovanni, 
altro vicino del Collot (verb. dib. f. 276). Il 20.11.44, verso il 
pomeriggio, capitò il ten. Bertozzi, con una quindicina di soldati della X 
Mas, e arrestò il Basso, mentre lavorava nei suoi campi. Il Bertozzi 
conduceva seco il Collot, che mostrava il viso gonfio per le percosse. Al 
Basso il Bertozzi, che era accompagnato dal Banchieri, chiese ove fossero i 
prigionieri inglesi, e, alle risposte negative del teste, Bertozzi e 
Banchieri lo percossero violentemente con pugni, schiaffi, cinghiate, dopo 
averlo denudato. E intanto continuavano a percuotere il Collot. Più volte al 
teste e al Collot furono ripetute le domande, e ai reiterati dinieghi, 
seguivano sempre le battiture, e ciò fino alle 17,30. A quell'ora il Basso 
fu portato mezzo morto nella stalla, tanto che fu mandato per il sacerdote. 
Il Basso aggiunge che, allora, il Collot fu riaccompagnato a casa sua, e qui 
va ricordata l'ultima fase del racconto della vedova, dal quale apparisce 
che, quando il Collot fu riportato a casa (come dice il Basso) egli fu 
sottoposto a nuovi tormenti, e gli fu sparsa sulle mani della polvere 
pirica, e datovi fuoco, e, probabilmente in quel momento gli fu spezzata la 
gamba. Certo, dopo queste ultime sevizie, il Collot fu trascinato fuori nel 
cortile, e, in vista della moglie, abbattuto con una raffica, ma, poiché non 
era rimasto morto, il Bertozzi lo finì con un colpo di pistola alla nuca. 
Per quanto si è esposto, esiste la (....................) eseguita in sua 
presenza e con la sua cooperazione anche materiale. Non può disconoscersi, 
poi, la sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 577 n. 4 in relazione 
all'art. 61 n. 4 c.p., perché l'uccisione fu compiuta con modi crudeli: 
basti ricordare le bruciature alle mani mediante la deflagrazione della 
polvere pirica, le continue percosse fino al momento dell'esecuzione, e la 
spietata crudeltà con la quale si mandava alla morte un uomo, che non si 
reggeva in piedi perché gli era stata spezzata una gamba con le battiture. 
Contro il Bertozzi non furono tanti elementi di accusa per incolparlo 
dell'uccisione del partigiano "Danilo" avvenuta in Meduno nei primi giorni 
del dicembre 1944: tale specifica imputazione vien fatta, invece, al 
Banchieri e al Benedetti. Ma la Corte non ritiene che neanche costoro siano 
stati raggiunti da prove sufficienti, e perciò si impone, su tal punto, il 
loro proscioglimento con la formula dubitativa. Alcuni testi ebbero a 
riferire di aver saputo da altre persone che due partigiani, il "Danilo" e 
tal Colussi, erano stati fucilati a Meduno da un plotone di esecuzione 
comandato dal Banchieri, e di cui faceva parte il Benedetti. Costoro hanno 
respinto le accuse e il Banchieri ha spiegato che effettivamente i due 
partigiani catturati erano stati condannati a morte dal Comandante Carallo, 
ma che il Banchieri aveva riconosciuto il Colussi, che era stato suo 
commilitone in Grecia e in Russia, e perciò volle salvarlo, e così, lo fece 
salire seco su un camioncino guidato dal Benedetti; andarono a Tramonti di 
Sopra, a circa una ventina di km. da Meduno, e, quando tornarono, alcune ore 
dopo a Meduno, si trovò che l'esecuzione del "Danilo" era già avvenuta. 
L'istruttore, poiché risulta che il Colussi era vivo, e in procinto di 
partire dall'Italia, lo fece sentire come teste a futura memoria col vincolo 
del giuramento, e il Colussi confermò le circostanze. L'impossibilità di 
sentire il Colussi al dibattimento ha fatto si che non si sia potuto in 
nessun modo stabilire se in qualche altro modo il Banchieri fosse concorso 
nell'uccisione del "Danilo", ma certo, in mancanza di prove più convincenti, 
il Banchieri e il Benedetti non possono essere condannati. Si è giunti ora 
all'ultima fase dell'attività delittuosa dell'ufficio I della X Mas, che si 
è chiusa in questa provincia, e precisamente in zona di Thiene e di Bassano 
del Grappa, onde la competenza per concessione di questa Autorità 
Giudiziaria - che ha disposto il Supremo Collegio - per la cognizione tutti 
i delitti commessi dai pervenuti dall' 8 settembre 1943 al giorno della 
liberazione. Nella zona suddetta il Bertozzi, che risiedeva a Thiene con 
l'ufficio I, eseguì tra il febbraio e il marzo 1945 varie operazioni contro 
i partigiani e loro favoreggiatori, coi soliti arresti e interrogatori con 
mezzi coercitivi. Bassale Ernesto (verb. dib. f. 202) Lorenzini Antonio e 
Fabris Pietro (verb. dib. f. 203) la sera del 22.2.45, reduci dal lavoro 
presso l'organizzazione Todt, sostarono in una trattoria a Lugo di Vicenza. 
Poco dopo entrarono nell'esercizio tre militari della X Mas, e il Lorenzini 
uscì subito per non essere perquisito, essendo armato. Quelli della Mas gli 
andarono dietro e gli intimarono il "fermo" sparandogli contemporaneamente 
contro. Il Lorenzini sparò a sua volta, e rimase ucciso un militare. Di 
conseguenza i tre operai furono arrestati e tradotti alle scuole, e vi 
rimasero tre giorni, del comune di Lugo V., ove furono violentemente 
percossi. Condotti poi alle carceri di Thiene, subirono le solite violenze 
del Banchieri. Il Bazzale afferma di ben conoscere il Banchieri, perché 
questi lo interrogò più colte. Il Bertozzi comandava, ma non usò loro 
violenze. La staffetta partigiana Meneghini Pacifica Zaira di Marostica fu 
arrestata in casa dal Banchieri la sera del 28 febbraio 1945. Tradotta alle 
carceri di Thiene, vi trovò il parroco di Nove di Bassano don Panarotto, il 
capitano partigiano Bressan, e altri detenuti. Essa fu interrogata dal 
Bertozzi, con l'aiuto del Banchieri, che la seviziò applicandole la corrente 
elettrica alle orecchie e agli occhi e bastonandola a sangue. Gli ordini 
relativi partivano dal Bertozzi. Poté notare che don Panarotto e certi 
Stevan erano in brutte condizioni per le percosse ricevute: il Banchieri, 
spacciandosi per medico, e ripetendo il tentativo osceno fatto in precedenza 
alla teste Perin Angela (v. verb. dibat. f. 275) e ad altre donne, fra cui 
una signora di Milano, voleva eseguire un esame ginecologico sulla paziente, 
e infine le fece delle proposte oscene, respinte con indignazione. La teste 
comprese che ciò era nel sistema del Banchieri, tanto che, quando questi 
uscì dalla stanza, i soldati di guardia le chiesero se egli le avesse fatto 
proposte vergognose. Il parroco di Nove di Bassano, don Luigi Panarotto 
(verb. dibat. f. 215) teneva nascosto in canonica il capitano partigiano 
dott. Lino Bressan. la notte del 1 marzo 1945 si presentarono elementi della 
X Mas e chiesero del parroco. Questi, comprendendo il motivo della visita, 
non rispose e incaricò il cappellano don Mario Molinari (verb. dibat. f. 
215) di rispondere che il parroco (che intanto si era nascosto) era assente. 
Entrarono Bertozzi, Banchieri e un altro sergente, ai quali il cappellano 
disse che il parroco non c'era. I tre gli si scagliarono contro e lo 
tempestarono di pugni e calci, malgrado le rimostranze del prete, che 
protestava per l'offesa recata alla veste sacerdotale. Furono maltrattati 
anche i vecchi genitori del Parroco e un loro nipote. Per quattro ore di 
seguito il don Molinari, sempre sotto le percosse, fu costretto a seguire 
dappertutto i militari nelle loro perlustrazioni. Finalmente fu scoperto il 
nascondiglio del parroco e quello del Bressan. A quest'ultimo non fu fatto 
nulla, perché disse subito che era un ufficiale e che esigeva il trattamento 
spettante agli ufficiali prigionieri. Il don Panarotto invece, fu trattato 
malamente dal Bertozzi, che lo colpì con una staffilata al viso, presenti i 
genitori. Ammise di possedere armi, perché aveva capito che il Bertozzi ne 
era informato. Fu tradotto alle carceri di Thiene, ove fu denudato e 
percosso a sangue per l'intera giornata: la camicia era tanto impregnata di 
sangue che aderiva alla carne. Gli fu applicata la corrente elettrica alle 
orecchie, e poi nuovamente bastonato, per punizione di aver falsamente 
giurato che il Bressan non era in casa. Da notare che il Bertozzi, 
escludendo - malgrado le prove che il sacerdote fosse stato seviziato - 
ammise di averlo schiaffeggiato, appunto perché il don Panarotto gli aveva 
giurato di non avere in casa il Bressan, come se il sacerdote fosse tenuto a 
un giuramento estortogli e, in ogni caso, pronunciato al solo scopo di 
salvare l'ospite! Da Thiene il don Panarotto fu tradotto a Padova, a 
disposizione del maggiore Carità, a Palazzo Giusti, ove fu selvaggiamente 
seviziato dal Banchieri, tanto che intervenne perfino il Carità a far 
desistere il Banchieri. Ebbe persino degli strappi ai testicoli. Fu liberato 
dai partigiani il 27.4.45. Molte cose sottrasse il Bertozzi, parte di 
proprietà personale del Parroco, parte di proprietà del beneficio 
parrocchiale, o affidategli da privati - come risulta fagli elenchi in atti. 
L'oro della parrocchia, al momento della liberazione, fu consegnato al 
parroco di Thiene, che lo fece restituire al don Panarotto. Molte altre cose 
non furono restituite, onde si giustifica la costituzione di P.C. del don 
Panarotto.
***
L'insegnante Sartori Lino, di Pozzoleone (verb. dibat. f. 204) partigiano, 
fu arrestato dal Banchieri il 2.3.45 e condotto in carcere a Thiene, ove fu 
interrogato dal Bertozzi, che dirigeva le torture, eseguite dal Banchieri, e 
talvolta anche dal Bertozzi medesimo. ordinò il Bertozzi che lo bastonassero 
per 3/4 d'ora: invece il trattamento seguì per un'ora e mezza. Il Banchieri 
a un certo punto si arrabbiò, perché gli si era rotto il frustino, e allora 
continuò ad adoperarlo dalla parte del manico. Durante la sua carcerazione, 
la sua casa fu saccheggiata dalla X Mas. Il teste ricorda di una ausiliaria 
della Xª. Voleva che egli si leccasse il sangue che sgorgava dalle sue 
ferite, e al suo rifiuto, gli diede due ceffoni. Farina Ermenegildo, capo 
partigiano, colpita da una grossa taglia (verb. dibat. f. 221) fu arrestato 
la notte del 10 marzo 1945 dalla G.N.R. di Thiene e consegnato al Bertozzi. 
Fu sottoposto dal Bertozzi a interrogatorio, e poiché si rifiutava di dare 
le proprie generalità, fu, per ordine del Bertozzi fatto bastonare dal 
Banchieri e sottoposto a scosse elettriche - e ne ebbe le mani rattrappite, 
e anche la frattura di una costola. Il Bertozzi gli disse di aver seviziato 
anche il Sartori. Il Bertozzi dirigeva gli interrogatori: dava gli ordini 
(di alternazione della corrente) e il Banchieri eseguiva. In ordine alla 
lunga esposizione dei fatti e ale relative considerazioni di diritto - e 
salvo l'esame di eventuali attenuanti, è stabilita la responsabilità del 
Bertozzi e del Banchieri, per la massima parte degli addebiti, e cioè per 
entrambi la responsabilità per collaborazione militare col tedesco invasore 
punita a sensi art. 51 c.p.m.g., esclusa quella di omicidio per il 
Banchieri, ed esclusa pure, per il Bertozzi, l'addebito di omicidio dei due 
partigiani di Castellamonte di Cuorgnè. Siccome le numerosissime sevizie 
comprovate a carico, oltre che del Bertozzi, anche del Banchieri, risultano 
particolarmente efferate, così neanche il Banchieri, per quanto non risulti 
omicida, può fruire del D.P. 22.6.46 n. 4 di amnistia. In linea di fatto, 
sono state descritte a lungo e specificate tali sevizie, delle quali devono 
rispondere i due rei nel quadro generale del delitto di cui l'art. 5 del 
27.7.44 n. 159 e 51 c.p.m.g., il Bertozzi quale ordinatore, e varie volte 
esecutore materiale, per tutto il periodo della lotta antipartigiana, e il 
Banchieri per il periodo dalla fine di agosto 1944 al giorno della 
liberazione, quale esecutore alle dipendenze del Bertozzi, e spesso, come 
ordinatore, in occasione degli interrogatori da lui personalmente diretti. 
La Corte, richiamandosi anche alla ormai copiosa giurisprudenza delle Corti 
di merito e dal Supremo Collegio, si è convinta che quasi tutti i fatti di 
sevizie di particolare efferatezza, cioè quelle sevizie che, per la 
particolare crudeltà e perfidia, materialmente e moralmente, emergono sopra 
i comuni maltrattamenti occorsi in occasione degli interrogatori dei 
partigiani, o ritenuti tali, catturati. E così basti ricordare che in molti 
e molti casi si sottoponevano i pazienti a trattamenti con la corrente 
elettrica: si introducevano spilli sotto le unghie delle dita delle mani e 
dei piedi, si penetravano con verghette d'acciaio le piante dei piedi, si 
punzecchiavano al petto e alla schiena gli interrogati, in modo da tatuare 
la lettera X: si colpivano (sistema più frequente) con bastonate e nerbate - 
fino a 200 - con uso di verghe e nervo di bue, o scudisci o cinghie. 
L'efferatezza in molti casi consisteva nel moltiplicarsi e nel prolungarsi 
delle sofferenze, con gli interrogatori alternati a sevizie per molte ore di 
seguito. Spesso si stringeva con un cappio al collo il paziente, fin quasi a 
soffocarlo, e quando questi era svenuto, lo si faceva rinvenire con secchi 
d'acqua gelata (il Banchieri aveva inventato un tipo speciale di nodo 
scorsoio) e il paziente era poi mandato a godere il fresco di dicembre 
sull'alto della torre del castello di Conegliano, senza alcun riparo. 
Ragazzi, poco più che bambini, venivano torturati ed esposti a mille disagi. 
Si ricorse anche a qualche novità, forse per porgere qualche svago agli 
esecutori: una coppia di inquisiti, che dovevano battersi l'un l'altro, come 
i lottatori del circo, aizzati dagli aguzzini, e percossi da costoro, sol 
che diminuisse l'ardore della lotta. Più volte i cani poliziotti furono 
aizzati e azzannarono i pazienti, e taluno giunse persino a una sessantina 
di morsi. Qualcuno, battuto sulla schiena a dorso nudo, con la pelle ridotta 
tutta a una piaga, fu costretto a rivestirsi e a dover soffrire le torture 
dei panni che si attaccavano alle piaghe. A vari patrioti, persino a un 
sacerdote, furono legati i testicoli, e dati strappi e strattoni 
dolorosissimi. Ad altro veniva legata attorno alla fronte una cordicella, la 
quale veniva gradatamente stretta col mezzo di un pezzo di legno, girato a 
guisa di vite. Va notato che molte tra siffatte sevizie lasciarono tracce 
che furono accertate a mezzo di perito, e che, persino, per i fatti di 
Maniago e Conegliano, la cosa destò tanto scalpore e indignazione, che 
dovettero occuparsene persino le autorità repubblicane, e fu preso fin 
d'allora qualche provvedimento. In un certo senso vanno considerati alla 
stessa stregua delle gravi sevizie materiali, anche quelle morali, come, si 
dice, lo sputare ripetutamente in faccia a un invalido di guerra, 
l'inscenare la macabra commedia della,e finta fucilazione, per spaventare 
gli arrestati e i loro congiunti, l'offendere deliberatamente il pudore 
delle donne arrestate denudandole, e percuotendole in presenza di molte 
persone, o , col pretesto di una visita medica del genere di quelle che si 
passano alle prostitute, costringendo le donne a esibire le parti genitali, 
o , infine, offendendo il carattere sacro della persona, strappando al prete 
le vesti sacerdotali e percuotendoli e insultandoli con le più sconce 
bestemmie.
fine della 7° parte
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 

 carni ammaccate, "per farlo guarire più presto" diceva
Dove la realta' sorpassa l'immaginazione. Avevo ipotizzato una cosa del 
genere come prova definitiva, ma non avrei mai pensato che fosse vera...
Grandi combattenti quelli della Xma, gran senso dell'onore...
Am.