Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Russia: Cold War arms race is starting again (Telegraph)

 high-precision weapons."
Il trattato cui fa riferimento dovrebbe essere il trattato INF 
(Intermediate-Range Nuclear Forces), che sanciva lo smantellamento di tutti 
i vettori di armi nucleari a raggio intermedio (gli euromissili, e gli 
SS-20, SS-23 e derivati: uso i nomi NATO) in possesso delle due potenze. Era 
un settore dove i russi avevano un buon livello tecnologico e che 
evidentemente vogliono recuperare e ricostruire. Del resto in effetti sono 
stati gli americani a ritirarsi per primi dal Trattato ABM.
Ciao,
Federico ANtola. 


Ho letto che i russi stanno preparando una strategia di attacchi
preventivi ai siti abm da condursi con missili di teatro in caso di
crisi. Insomma i siti in Polonia o Cecoslovacchia sarebbero i primi
bersagli delle forze nucleari russe, più del NORAD o delle basi dei
bombardieri negli usa continentali. Un bel rischio per dei paesi che
potrebbero vivere finalmente in pace senza pericoli di sorta.

 nell'Irak.
Come dicevo sopra le nuove armi sono dirette contro gli USA (o meglio contro 
la strategia ABM USA). Servono a mantenere la credibilità dell'arsenale 
nucleare russo anche di fronte agli sviluppi americani: Se anche piazzassero 
100 o 200 intercettori in Polonia, i russi li spazzerebbero via all'inizio 
della guerra con una testata nucleare portata da un missile da crociera. Non 
che i russi vogliano farlo, ma vogliono che gli USA sappiano che loro, se 
servisse, "possono" farlo. Questo implica che in caso di guerra nucleare 
Polonia e Cechia verrebbero colpite subito (non in maniera pesante, ma solo 
quel tanto da distruggere i siti NMD). Se vogliamo l'NMD installato in 
Europa dobbiamo accettare di entrare nella logica del MAD, come ai tempi 
della Guerra Fredda. Su questo è inutile farci delle illusioni: molto prima 
che i siti siano installati, vi saranno missili da crociera russi puntati 
contro di essi, e armati con testate nucleari.
Non credo che sia possibile un accordo sulla Russia con questo: se vogliamo 
i siti dobbiamo accettare che siano presi di mira. Se non vogliamo che lo 
siano dobbiamo rinunciare ai siti in questione. Su queste cose i russi non 
transigono.
Comunque la preoccupazione è limitata: dubito molto che si arrivi ad una 
guerra nucleare, e quindi tutte queste strategie e controstrategie fungono 
solo da deterrente. Se accettiamo che la situazione si stabilizzi così (a 
mo' di stallo) le conseguenze saranno un raffreddamento dei rapporti ed un 
allontanamento della Russia dall'Europa, ma di certo non una tensione 
paragonabile ai tempi della guerra fredda. Molto dipenderà dalla politica 
americana: lo svantaggio di affidarsi ad un sistema americano è che 
quest'ultimo rimarrà sensibile alla politica statunitense. Se il prossimo 
presidente taglierà i fondi tale sistema rimarrà un'anatra zoppa non 
efficace. In quel caso si saranno fatti incazzare i russi quasi per niente.
Ciao,
Federico Antola.

potrebbero vivere finalmente in pace senza pericoli di sorta.
Beh, sono d'accordo che tali missili servano a minacciare i siti NMD. Ma 
dato che la RUssia non ci attaccherà, avere tale minaccia sospesa sulla 
testa potrebbe essere compensata dalla deterrenza assicurata contro un 
attacco iraniano. Degli iraniani non mi fido, e ritengo che la loro 
leadership sia inaffidabile da quando c'è Akhmadinejad. Se la politica di 
quel paese cadesse nelle mani dei Pasdaran, non potremmo più sentirci 
sicuri. Avere un'assicurazione può valere le controindicazioni nei rapporti 
con i russi.
Dopotutto con i russi possiamo trovare uno stallo accettabile e 
soddisfacente (il MAD). Possiamo dire lo stesso con gente che crede di 
essere il Mahdi?
Ciao,
Federico ANtola. 

 il nocciolo dell'attuale tensione?
Quello che secondo me è certo è che il lancio di questo nuovo missile NON è 
la risposta all'annunciato spiegamento di dieci intercettori e due radar 
U.S.A.: lo sviluppo di un missile del genere doveva durare da anni, ben 
prima che GW annunciasse di voler piazzare degli intercettori in Polonia.
Carlo "Jurassic Park" 


quei 10 missili saranno posti ognuno in un silo rinforzato, per
bersagli di quel genere durante la guerra fredda si prevedeva
l'utilizzo di due testate nucleari di media potenza (200-500 kt) il
che vuol dire 20 testate nucleari di media potenza puntate sulla
polonia, contenti loro... Per il radar ceco si può pensare ad un
attacco conenzionale, ma uno nucleare aumenterebbe di molto le
possibilità di toglierlo di mezzo. Quei 10 missili potenzialmente
(visto che ad oggi non è dimostrato funzionino) possono togliere di
mezzo 10 missili icbm sovietici che possono portare fino a 100 testate
dirette verso obbiettivi indipendenti ossia il carico strategico di 10
bombardieri o di un sottomarino lanciamissili, il che non è affatto
poco.

 "amalric" <amal...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggionews:465fa0c0$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...> Trovo il commento di Putin divertente (miei asterischi). Tuttavia non mi

Non è un nuovo missile è semplicemente la versione MIRV del topol-m o
un ss-24 modificato. Il topol-m è sempre stato predisposto per usare
testate multiple e l'ss-24 è entrato in servizio nei tardi anni '80.

 ha scritto nel messaggionews:1180691062....@m36g2000hse.googlegroups.com...

Sinceramente credo che le tue idee sulla leadership iraniana siano un
tantino inquinate da propaganda. Credo che l'Iran non sia più
pericoloso di altri paesi a livello di ideologia. Aggiungici che i
mezzi militari di cui dispone sono quello che sono e vedrai che la
somma dei fattori concorre a farne un pericolo minore di quello di
Israele, che sebbene sia un paese allineato con l'occidente contiene
in se correnti di pensiero estremiste che grazie alla continua guerra
con i palestinesi possono prendere piede a livello governativo e
soprattutto ha un arsenale nucleare pronto all'uso. Come dicevo
l'arsenale nucleare iraniano è ben di là dal venire e un arsenale
nucleare ha lo scopo della detterrenza non del suicidio collettivo,
ergo l'Iran può essere contenuto con la deterrenza, il problema è che
Bush considera il Medio Oriente come il suo giardino di casa e non
accetterà mai competitors a livello regionale.

 Non solo da Wash. ma anche da Mosca, e in prospettiva da Bruxelles.
Una guerra fredda mi pare improbabile: la Russia attualmente spende per le 
sue FFAA 15 volte di meno di quanto facciano gli USA (mi pare). Non c'è la 
possibilità di una competizione. Ma questo non significa che i russi non 
possano trovare modi di danneggiare la strategia americana o mettere 
pressione sugli alleati degli USA (e la minaccia di uscire dai due trattati 
ne è un esempio). Sopratutto data la dinamicità dell'economia russa, che 
consente spese militari sempre maggiori. Dopotutto i russi spendono di meno, 
ma possono concentrarsi su determinate capacità da acquisire. Gli americani 
non possono permettersi simili lussi: per rimanere supepotenza devono 
sviluppare capacità esorbitanti in ogni spettro. Giocando bene le loro carte 
i russi possono fiaccare ed esaurire la volontà americana di proseguire il 
confronto.
Ciao,
Federico Antola 

accetterà mai competitors a livello regionale.
Appunto che è al di là da venire consiglia di preparare ora la risposta a 
tale eventuale arsenale. A quel punto forse gli iraniani potrebbero 
rinunciare ad un build-up che sarebbe obsoleto prima ancora di entrare in 
atto. E si spera che Akhmadinejad venga sostituito da qualcuno più 
pragmatico, anche se non necessariamente filooccidentale. Come dcvo 
Rafsanjani, o qualcuno come lui, sarebbe assolutamente accettabile da tale 
punto di vista. Si può garantire l'Iran con un patto di non aggressione 
dietro la rinuncia alle ambizioni nucleari-missilistiche. Poi spetterebbe 
alla società civile iraniana completare, se lo desidera, l'evoluzione 
dell'Iran da semidemocrazia teocratica a paese liberale e moderno, 
sviluppato ed in grado di concorrere per la leadership regionale. Del resto 
le ambizioni di Akhmadinejad di migliorare l'economia sono ormai falliti, e 
lo socntetno continua a montare.
Ciao,
Federico Antola.