Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un esempio da manuale del ribaltamento orwelliano della realtà da parte delle associazioni a delinquere imprenditoriali

Improvvisamente, tutti a parlare di gas di scisti, più probabilmente
per l'assurdo editoriale di Massimo Mucchetti uscito sul Corriere di
venerdì. Ne avevamo già accennato qui. In sintesi, l'articolo sostiene
che comprare gas dalla Russia è inutile perché gli americani hanno
scoperto... l'America: ovvero una fonte di gas ubiqua e pressoché
infinita. Quanto si parla di energia in questi termini, è già di per
sé obbligatorio diffidare. Ancora più obbligatorio, se poi chi ci
racconta la faccenda da un autorevole quotidiano omette accuratamente
quelli che sono gli aspetti più controversi della questione. Mezzo
nordamerica si rivolta contro l'estrazione di shale gas, e Mucchetti
lo dipinge come un dono degli dei facile ed economico. Sembra un
piazzista, che diamine. Non ci credete? Ecco qua: "in America inizia
una rivoluzione tecnologica che rende abbondante il gas, e dunque
riduce in prospettiva la centralità dei fornitori storici, Russia,
Algeria e Libia (traduzione: gli americani hanno risolto il problema
con mirabolanti tecnologie, e noi ancora nella tenda con Gheddafi) In
tre anni questo gas non convenzionale emancipa gli Usa dalle
importazioni e fa crollare i prezzi sul mercato (traduzione: lo shale
gas è praticamente regalato, perché dar soldi ai russi?) perché l'Eni
si impegna in un investimento miliardario per raddoppiare le onerose
importazioni dalla Russia quando c'è tanto gas più a buon mercato nel
mondo" (traduzione: lo shale gas è convenientissimissimo e l'ENI è
incompetente o corrotta) Non è un articolo, è uno spot. Soprattutto
quando si sostiene che il gas di scisti sia economico: è invece
costosissimo, tanto è vero che per implementarlo in USA si è atteso
che il prezzo del barile salisse al punto da renderlo conveniente.
Inoltre, la tecnica del fracking non è MAI stata praticata al di fuori
degli Stati Uniti, e sarebbe assai sorprendente che l'ENI rinunciasse
ad importare gas per la Nazione, in favore di una tecnologia che da
noi è puramente sperimentale (e coperta per soprammercato da brevetto
Halliburton, che occorrerebbe quindi pagare profumatamente). Per
tacere poi dello spreco di acqua dolce e della devastazione ambientale
che il fracking puntualmente garantisce ai territori che hanno la
disgrazia di ospitare l'estrazione del gas di scisti, al cui confronto
un semplice gasdotto è un giardino di rose. A proposito di
Halliburton, c'è chi invece fa loro una pessima pubblicità. Come
l'attore Mark Ruffalo, che ha organizzato al Sundance Film Festival la
proiezione di Gasland -poi premiato vincitore-, un film sui disastri
prodotti dall'estrazione del gas di scisti in Pennysylvania (eh sì, ci
fanno su persino i film). Ebbene, il povero attore, su pressione
Halliburton, è stato bollato nientemeno che come "terrorista" ed è
finito nella "watch list" della Polizia dello Stato.
http://www.blitzquotidiano.it/ambiente/mark-ruffalo-terrorista-halliburton-pennsylvania-662030/
http://petrolio.blogosfere.it/2010/12/gas-di-scisti-stampa-italiana-halliburton-e-lattore-terrorista.html
chi è il terrorista tra Ruffalo e la Halliburton e i suoi servi dotati
di penna e/o potere politico?

 del gas piu' salate d'Europa.
l'alternativa all'ENI è l'Halliburton che fa le cose descritte nei
link. Spiacente, meglio l'ENI