Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Specchi

Come scriveva Candide, ognuno si sceglie uno specchio in cui riflettere 
la propria personalità, ed è indicativo notare come la scelta sia 
guidata, a sua volta, dalla personalità stessa. The Rt Hon Anthony 
Charles Lynton Blair, inteso ‘Tony’, s'è scelto lo specchio 
dell'‘Alleato fedele’: purtroppo, la sua fedeltà è andata sprecata 
dietro una causa ignobile.
E l'immagine riflessa dallo specchio è ripugnante...
TONY BLAIR TO REAPPEAR BEFORE IRAQ INQUIRY: Former Prime Minister Tony 
Blair is to be questioned for a second time by the Iraq inquiry about 
his role in the lead-up to the 2 003 war. 
[
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12246410
]
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 E l'immagine riflessa dallo specchio è ripugnante...
quando non era cattolico non ne parlavi così. Devi essere affetto dal
noto pregiudizio socialmente accettabile.

 Devi essere affetto dal noto pregiudizio socialmente accettabile.
Vero anche questo. Hai cambiato pusher?


 incapace di interventi extra-area.
deve essere allora un miracolo la presenza di Afganistan... :-)))
P.S. Maledetto vinaio! :-)) 

 [
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12246410
]
ma non era il tuo "idolo" una volta? :-) 


Gli idoli, per costituzione, hanno il destino di cadere.


 Am.
ormai sei definitivamente passato al lato oscuro...che vergogna...
:-) 

 Gli idoli, per costituzione, hanno il destino di cadere.
secondo me siete degli ingrati...credo che difficilmente il Labour potrà 
tornerà in tempi brevi ai livelli di quando c'era Blair.... 

 tornerà in tempi brevi ai livelli di quando c'era Blair....
Il New Labour è stata una grande idea ma, come tutte le parabole 
politiche, era destinato a esaurirsi. Lo ha fatto, in un tempo 
ragionevole e sufficiente a spostare il Regno Unito dallo stadio 
terminale in cui si ritrovava dopo il Tatcherismo a quello in cui si 
trova adesso, in attesa di una nuova parabola.
Affezionarsi troppo a un politico conduce a dispercezioni della realtà: 
finché fa bene è giusto riconoscerglielo ma, se sbaglia, non vedo cosa 
ci sia di male a riformulare l'idea che si ha di lui. Sinceramente, non 
capisco l'identificazione nelle persone di potere che conduce fino alla 
negazione di fatti e comportamenti evidenti.
Ritengo, in effetti, che sia una questione di religione.


 Gli idoli, per costituzione, hanno il destino di cadere.
specie se si fanno papisti, eh?

 Ritengo, in effetti, che sia una questione di religione.
AHA!

 AHA!
Non mi sembra di aver mai sostenuto pareri diversi.


 Le campagne di marketing sono idee.
Che non hanno nulla a che fare con la qualità del prodotto, però.
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 ha scritto nel messaggio 
news:ihd3pu$h4a$1...@x-force.eternal-september.org...

la mia era più che altro una considerazione di carattere politico. 
Demonizzare fino alle estreme consguenze quello che è stato un grande leader 
carismatico come Blair che ha portato ai vertici il Labour è un po' come 
gettare un colpo di spugna su tutta la lunga parentesi laburista di fatto 
autoaffossando il proprio ruolo nel paese che in realtà non è stato 
certamente irrilevante anche se criticabile. Se tutti i leader venissero 
demonizzati e ghettizzati non appena il loro astro iniziasse a tramontare la 
storia dei partiti sarebbe più che altro un oscuro cimitero politico che non 
so che tipo di impressione potrebbe fare sugli elettori...Poi per carità: 
non sono certo io l'avvocato del Labour... :-) 

 Che non hanno nulla a che fare con la qualità del prodotto, però.
Temo ci sia grande confusione intorno alla nozione di marketing.
Marketing, essenzialmente, è indagare quali siano i desideri dei
consumatori, per creare prodotti che li soddisfino.
Quindi certamente ha a che fare con le qualità dei prodotti, anche se non
necessariamente ne migliora la Qualità (con la maiuscola)
Uno dei grandi problemi è che i consumatori (al di fuori di ristrette
nicchie) spesso non sono assolutanente in grado di riconoscere e apprezzare
la Qualità, e nei rari casi in cui lo sono spesso non la desiderano, la
trovano noiosa.
Chi vuole più un frigo o un divano o un apparecchio radiofonico che durano
tre generazioni?
Ognuno tragga liberamente i paralleli possibili con la politica.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 tre generazioni?
TUTTI quelli che conosco. Peccato che chi li produce li fa apposta di
merda per costringere la gente a cambiarli ogni 4-5 anni al massimo.

 wrote:

Sei profondamente antidemocratico
PP

 Non mi sembra di aver mai sostenuto pareri diversi.
Scusalo, è molto confuo
PP


Sono un democratico realista, diciamo.


 TUTTI quelli che conosco. 
Non ti intendi di conoscerli


 ha scritto nel messaggio

quelle sono le aquile...
gli idoli vengono abbattuti!
Specchio specchio delle mie brame, chi è il piu' servetto del reame?

 Non ti intendi di conoscerli
direi anche che non si intende di elettrodomestici.


già... strano... dico strano come dei convertiti, perchè di convertiti
dal papismo al fintoebraismo stiano a discettare
su convertiti verso la chiesa cattolica :-)

 wrote:

Ovvero un antidemocratico. La Democrazia si basa sulla sospensione
dell'incredulità, e tu non credi.
PP

 e tu non credi.
Trovo i miti molto interessanti e utili. Ma non penso che gli si debba 
"credere".
Per riassumere il mio pensiero, penso che, in un regime di relativa ma 
tutto sommato cospicua libertà, se i divani o la politica che abbiano 
intorno fanno abbastanza schifo, la colpa non è di qualche oscura 
macchinazione che ce li impone.
Ma del fatto che la maggioranza di noi li vuole così. O, nel caso 
migliore, li vorrebbe diversi ma non è in grado di distinguere ciò che è 
merda da ciò che non lo è, oppure è in grado in teoria ma poi non gli 
interessa così tanto da pagarne il prezzo nella pratica.
Prendi Fritz e i suoi armadi, ad esempio.
In un regime di cospicua libertà, volendone pagare davvero il prezzo in 
tempo e denaro, è sempre possibile trovare cose che soddisfino la 
propria insopprimibile tensione alla qualità. Più difficile per la politica.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 propria insopprimibile tensione alla qualità. Più difficile per la politica.
Su questo sono daccordo.
PP

 quid in più.
Infatti la nostra democrazia funziona molto male esattamente per questo 
motivo.
Non tanto per cause antropologiche (spero), quanto perché tutte le 
maggiori forze che hanno dato origine alla nostra democrazia erano 
antidemocratiche o nel migliore dei casi ademocratiche e il loro 
compromesso democratico all'ombra della rassicurante presenza dello Zio 
Sam è stato una discreta democrazia formale, che ognuno ha considerato 
un mezzo per perseguire fini diversi.
Io sono un credente nella democrazia, e come tale un minoritario 
irrilevante. Ma se vedo che funziona da schifo, cerco di spiegarmene, 
spero realisticamente, le cause. E la causa, imho, è che i suoi difetti 
sono il riflesso dei desideri del suo "target".
Tb (bieco illuminista)


 Che non hanno nulla a che fare con la qualitŕ del prodotto, perň.
Non necessariamente, ma qualche volta sě.
