Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Caporale Alitalia, stia punito e muto!

Gli USA: l'Alitalia? Un comportamento sciocco - «Sapevano
che avremmo deviato il volo»
«QUELL'UOMO NON DOVEVA SALIRE SULL'AEREO»
Maurizio Molinari, "La Stampa" del 19 Maggio
NEW YORK - «Quella carta di imbarco non sarebbe mai dovuta essere
emessa». All'indomani della deviazione in Maine del volo Alitalia 618 le
autorità federali americane tornano a criticare la nostra compagnia di
bandiera per aver fatto salire a bordo un passeggero considerato ad alto
rischio. «Nome e data di nascita coincidevano con quelli di un individuo
interdetto ai voli verso gli Stati Uniti» osserva Carry Harmon, portavoce
della Transportation Security Administration (Tsa), sottolineando che
«l'Alitalia sa bene che autorizziamo l'atterraggio di aerei solo a patto che
non abbiano a bordo dei sospetti».
Un portavoce dell'Alitalia ha dichiarato ieri alla "Stampa": «non possiamo
respingere nessun passeggero finché non saremo autorizzati a farlo». Secondo
la Tsa, l'agenzia responsabile della sicurezza dei trasporti, la realtà è
tutt'altra: «Non sono state rispettate le procedure» dice la portavoce. Ecco
di cosa si tratta: «L'Alitalia aveva la lista dei passeggeri prima del
check-in, poichè uno dei nomi concideva con un individuo sospetto
non doveva dargli la carta di imbarco». Solo a causa di questo errore,
aggiunge la Harmon, è scattato il "secondo controllo" ovvero quello fatto
dalle autorità Usa sulla lista passeggeri subito dopo il decollo, a seguito
del quale è stato deciso di far atterrare l'aereo a Bangor, in Maine, per
interrogare il sospetto.
«Il comportamento dell'Alitalia è stato sciocco - commenta Vincent
Cannistraro, ex capo del controterrorismo della Cia - perché sapeva sin
dall'inizio che il volo 618 sarebbe stato deviato e che quindi avrebbe
subito danni economici ma comunque ha deciso di far salire a bordo
il sospetto, sarebbe stato sufficiente dirgli che non poteva imbarcarsi
perché non sarebbe potuto entrare negli Stati Uniti, proprio come avviene
con chi non dispone di un visto valido».
Dietro il contenzioso fra il governo americano e diverse compagnie aeree
europee c'è il fatto che le leggi sulla privacy impediscono agli Stati
dell'Unione Europea di privare un passeggero del diritto di viaggiare senza
accuse precise a carico. In ambienti diplomatici a Washington si ritiene che
la soluzione potrebbe trovarsi a livello nazionale, con la decisione di un
singolo Paese come l'Italia di dotarsi di una legge che impedisca ai
sospetti di salire sugli aerei per gli Usa sul modello di quanto già avviene
negli stadi quando si bloccano ai cancelli le persone "a rischio". I tempi
dell'adozione di una nuova legge si annunciano tuttavia lunghi alla luce del
fatto che le ultime, ripetute, deviazioni di voli europei verso gli Usa
lasciano intendere che Washington ha deciso di applicare in maniera rigida i
regolamenti per la sicurezza aerea varati dopo l'11 settembre 2001.
La posizione dell'amministrazione Bush si spiega anche con il consenso
popolare per misure sempre più restrittive, come confermato dal deputato
democratico Edward Markey del Massachusetts che ha reagito alla deviazione
del volo 618 chiedendo al governo di essere più rigido: «Nessun aereo deve
decollare verso il nostro Paese se c'è un sospetto a bordo».
Sono due le liste di individui a rischio compilate dagli Usa e trasmesse
alle compagnie aeree: la "no-fly list" è più limitata ed include chi
«costituisce una potenziale minaccia alla sicurezza», incluso il passeggero
fatto scendere a Bangor, mentre la "selective list" è più ampia e comprende
coloro per i quali si richiede un "secondo controllo" prima del check-in.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 alle compagnie aeree: la "no-fly list" è più limitata ed include chi
ma che se ne vadano affanculo, questi coglioni e la loro lista.
Tra l'altro il tipo in questione non c'entrava nulla, come gia' accaduto.
Da noi ci sono leggi, non liste di proscrizione....guarda te con tutte le
critiche che dobbiam subire anche queste stronzate tocca leggere.
Tanto per dar l'idea, hanno incluso nella lista anche il pericoloso
terrorista conosciuto ai piu' come ex-Cat Stevens, se ricordate.
Che facciano entrar chi vogliono, ma le lezioni di comportamento le tengano
per se', questi coglioni arroganti .


Titolo del ca**o pari a quelli di Namib.
-Stefano

tengano per se', questi coglioni arroganti .
I "coglioni arroganti" sono quelli come te e l'Alitalia che poi si
lamenta delle perdite che subisce a causa del legittimo dirottamento dei
loro voli.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:428CB7E8...@people.it...

ma vai a cacare e portati pure il tuo amico george 

ma vai a cacare
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 I "coglioni arroganti" sono quelli come te
amico, modera i termini per non trovarti nei guai.

 amico, modera i termini per non trovarti nei guai.
Io uso i termini che hai usato tu.  Quindi evita tu di usarne se hai
paura di trovarti nei guai :)
-Stefano

 Io uso i termini che hai usato tu.
non fare il furbo : i termini da me usati sono rivolti genericamente, tu
l'hai usato contro di me.
Ripeto: modera i termini che usi in luogo pubblico rivolti a persone ben
identificabili ; non si tratta certo di offendersi per "fessacchiotto" o
similari tue perle, ma espressioni di cui sopra riservale ai tuoi amici.

perle, ma espressioni di cui sopra riservale ai tuoi amici.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano