Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ROTFLamento globale

C'� stata una colossale fuga di notizie dalla Climate Research Unit
all'Universit� di East Anglia (UK), che comprende alcune annate di email
e codice.
Il malloppo (un zippone di 62 MB) � scaricabile da chiunque, l'indirizzo
non � difficile da trovare.
Imbarazzo totale, considerato il contenuto di molte email; e
presumibilmente anche l'esame del codice riveler� qualche dirty trick.
Alcuni esempi (il numero identifica l'email) :
- Tim Osborn discute del modo migliore per troncare i dati in modo da
impedire che quello che sembra un trend di raffreddamento si manifesti
nei risultati (0939154709)
- Phil Jones istiga dei colleghi a cancellare delle informazioni
richieste dal superscettico McIntyre sulla base del Freedom of
Information Act. (1212063122)
-Michael Mann afferma che contatter� Richard Black della BBC per
scoprire come mai ad un altro giornalista della BBC era stato consentito
di pubblicare un articolo vagamente scettico (1255352257).
- La lettera al Times "dai climatologi" fu redatta con la consulenza di
Greenpeace (0872202064).
- Keith Briffa finanzia le ricerche del dendrologo russo Shiyatov
(quello dei dati tarocchi di Yamal) . Shiyatov gli chiede di mandare i
fondi per la ricerca sul suo conto bancario personale "per motivi
fiscali" (ma LOL) (0826209667)
ecc. ecc. ecc.
-- 
L'ETAT FRANCAIS PEUT DYNAMITER DES EDIFICES RELIGIEUX
IL NE PEUT PAS DYNAMITER LA FOI

 e codice.
Ottimo! Me lo sono gi� speso in altro NG pi� in argomento. Grazie.

 Information Act. (1212063122)
Not fair at all.
Sacrosanto che siano stati sputtanati.


da dove venga questa tua certezza che chi parla di global warming sia
un cialtrone è un vero mistero.

 da dove venga questa tua certezza
Certezza?
Mi sa che hai preso un abbaglio.
Dico solo che taroccare i dati per piegarli a una tesi è quanto di più
spregevole uno scienziato possa fare.
Lo ribadisco: io ritengo che ridurre le emissioni di "gas serra" sia, tutto
sommato, opportuno.

 spregevole uno scienziato possa fare
e io dico solo che prima di fidarsi di un creazionista mi andrei a
cercare per conto mio qualche tonnellata di link...

 cercare per conto mio qualche tonnellata di link..
Google è anche tuo amico...


non ci perdo neanche tempo, quando ho già avuto la prova della
malafede del creazionista, che sostiene che TUTTI gli scienziati che
parlano di global warming si basano unicamente sui dati di cui si
parla in questo post...che sia vero  o no che questi scienziati hanno
fatto quello di cui li si accusa, questo inficierà al massimo un
centesimo dei dati e delle ricerche globali sul tema. E anche senza
fare nessuna ricerca, posso dire tranquillamente che il Freedom of
Information Act non c'entra UN CAZZO con l'UK, visto che è una legge
yankee

 non ci perdo neanche tempo
Peccato. Non sarebbe state male che tu ti facessi una ricerchina per i 
cazzi tuoi.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Information Act non c'entra UN CAZZO con l'UK
Senza fare nessuna ricerca capita di scrivere immani scemenze.
Soprattutto a te.
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_2000


 non ci perdo neanche tempo
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
E' un peccato buttare aprioristicamente il cervello all'ammasso, davvero.


hai ragione, viviamo nel migliore dei mondi possibili, l'uomo fa solo
del bene al clima e all'ambiente e deve continuare a farne sempre di
più

 hai ragione, viviamo nel migliore dei mondi possibili
Non ti intendi di risposte, Bombacci.


 email e codice.
Ho fatto qualche ricerchina e sembra che non sia una bufala
nel senso che qualche riscontro sembra esserci oppure
chi ha organizzato tutto � molto "organizzato".
Che dire visto che nonostante legga quasi tutti i giornali
italiani in rete, non ne sapevo niente?
Grazie, pure fosse solo un falso
Ciao! 

 e deve continuare a farne sempre di più
Ok, cambia pusher: te la danno carica d'ammoniaca e scrivi stronzate.