Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sulla corsa all'uranio che tanto eccita Surak

Dagli Usa alla Libia, il Far West dell'atomo «civile»
Il rilancio del nucleare «civile» è un paravento per nascondere
l'espansione dei programmi militari.
Dall'accordo tra India e Stati uniti, in funzione anti-cinese, e i
disegni di scudi anti-missili, assistiamo a una nuova corsa agli
armamenti, il cui pilastro è l'atomo. Con la Francia di Sarkozy che
vuole rientrare nel gruppo dei paesi che contano
Angelo Baracca
Tutti pazzi per l'atomo. Al di là delle barriere ideologiche, dei
credi politici: tra le crepe delle centrali giapponesi e britanniche
(per non scomodare la nostra modesta Saluggia), il Papa benedice il
nucleare (ben inteso «civile»), Sarkozy lo baratta con qualche
infermiera bulgara, la Germania si sente fregata, Bush e il suo
omologo indiano ne fanno la breccia di Porta Pia del Tnp (e uno
sbarramento alla Cina; ma anche il Pakistan, comprensibilmente, si
allarma), mentre Zapatero con le vele al vento vuole chiuderlo per il
2030, e Putin invece lo rilancia. La Corea del Nord sembra avere
raggiunto, per ora, il suo scopo. Un bel rebus.
Per cercare di leggere una realtà così in ebollizione è necessario
stabilire qualche criterio di fondo.
In 60 anni, 130mila bombe
Vi è un primo punto cruciale per impostare il problema, che anche il
Papa non dovrebbe mistificare. Per il nucleare «civile» i conti non
tornano, da qualsiasi parte si girino: tutte le motivazioni sono
contestabili alla radice, i costi sono aleatori e si moltiplicano
sempre sul campo (anche per i tempi lunghi di costruzione delle
centrali e l'evoluzione delle norme di sicurezza). La semplice verità
è che i programmi nucleari «civili» sono subordinati e funzionali ai
programmi militari - ufficiali, o più o meno reconditi - che ne
costituiscono il supporto e la motivazione. In 60 anni sono state
realizzate alcune centinaia di reattori di potenza, a fronte di circa
130.000 bombe.
Secondo punto: perché le armi nucleari che apparivano obsolete dopo il
crollo dell'Urss, anziché venire eliminate sono invece ritornate così
importanti? E non per colpa di quelle canaglie della Corea e
dell'Iran: non confondiamo le cause con gli effetti. Il punto è che è
bastato il giochetto di prestigio di cambiare radicalmente la
concezione e il ruolo militare di queste armi: esse hanno retto
l'«equilibrio del terrore» per il ruolo di deterrenza, sotto il
presupposto che non si dovessero usare; negli ultimi 10 anni sono
invece state portate sullo stesso piano degli altri sistemi d'arma
«convenzionali», quindi armi da usare, sul campo di battaglia, anche
in funzione preventiva.
Anche per il nucleare «civile» è avvenuto un giochetto. Negli anni '70
si cercava di spacciarlo come la fonte più economica, oggi invece come
l'unico modo per contrastare l'effetto serra. Ma come si diceva, i
conti non tornavano allora e non tornano oggi (lasciamo perdere il
basso costo dell'energia elettrica prodotta dalla Francia, camuffato
dai costi colossali dell'arsenale nucleare). Ormai il capitalismo è
diventato puramente finanziario; produrre è quello che interessa meno
(semmai ci penserà la Cina): non passa neanche per la testa di
prendere altre misure razionalizzatici, come la trasformazione del
sistema di trasporti e autostrade, o dell'agricoltura, o il risparmio
energetico, perché non rendono. Il nucleare è la nuova frontiera della
speculazione: fasulla, se si pensa che produce solo energia elettrica,
appena il 17 % dei consumi energetici, e quella appunto più soggetta
agli sprechi. Per evitare un aumento di appena 0,2o C del
riscaldamento globale per la fine del secolo occorrerebbe costruire
1.200 nuove centrali, per compensare anche quelle che verranno chiuse,
al ritmo difficilmente immaginabile di 14 all'anno.
La lenta agonia del Tnp
Secondo queste premesse, i nodi per cercare di dipanare l'incalzante
cronaca nucleare sono - con la regia di Washington - India, Iran,
Israele e i paesi arabi dell'area, anche se le armi con cui sono stati
imbottiti sono «convenzionali». Il mostro partorito da Washington e
New Delhi non può che avere una logica stringente: un'alleanza
strategica di potere (l'India sta costruendo basi militari oltremare,
diventando il guardiano dell'Oceano Indiano, con l'aiuto di
sommergibili stealth forniti dalla Francia), un cuneo nello scacchiere
asiatico, guardando alla Cina e all'Iran (con la pesante incognita del
Pakistan), condito da enormi interessi economici (otre gli affari
nucleari, acquisto di armi per 10 miliardi di dollari all'anno per 10
anni), legittimando un Far West nucleare con la messa in soffitta del
Trattato di non proliferazione (Tnp). Un siluro alla Conferenza di
Revisione del Tnp del 2010, dopo il perverso fallimento del 2005. Chi
prolifera e chi no sarà deciso dagli interessi di Washington (Bush
chiede maggiori finanziamenti per una nuova testata, agitando le
minacce della Corea e dell'Iran).
Lo sdoganamento delle armi nucleari disegna un contesto strategico
nuovo: è nel quadro di una minaccia nucleare che si tira come la
trippa che fioriscono i progetti di difesa antimissile e di armi
spaziali. Si potrebbe dire che se il petrolio è il movente delle
guerre, il nucleare potrebbe divenirne il motore. Si sono accumulate
nel mondo la bellezza di quasi 2.000 tonnellate di plutonio, più 2.000
di uranio altamente arricchito (nessuno dei due esiste in natura, di
entrambi bastano pochi chili per una bomba): la cui origine inoltre è
opposta, dell'uranio il 90 % militare, del plutonio 90 % «civile». Il
Giappone ne ha una cinquantina di tonnellate, e continua ad
accumularne. In Gran Bretagna il British Nuclear Group dovrà pagare
2.500 sterline per un perdita di 160 kg di plutonio e 20 tonnellate di
uranio, scoperta dopo 8 mesi (ma dopo la multa si sono scoperte falle
in 3 centrali).
Mentre le centrali giapponesi e britanniche (e chissà quante altre)
scricchiolano minacciosamente, Putin, raggiunto lo strapotere del gas
e archiviata la paura di Chernobyl, lancia un programma di 20 nuove
centrali e inaugura la costruzione della prima centrale galleggiante,
nonché di una nuova società nucleare statale concepita per
rivaleggiare nel mondo.
A fronte dei faraonici programmi nucleari bisogna osservare che
l'uranio in natura è tutt'altro che inesauribile. Se si analizzano gli
enormi investimenti dell'industria nucleare, si ha l'impressione che
non vi sia proprio nulla di alternativo, o nuovo, rispetto al
petrolio: anche le contraddizioni sul campo sono le stesse, in Nigeria
si lotta contro lo sfruttamento dell'Agip, nel confinante Niger contro
lo sfruttamento delle miniere di uranio della francese Areva.
E qui viene la mossa abile e repentina di Sarkò, che aggiunge un altro
tassello alla sapiente trama che sta tessendo, sul piano interno e
internazionale, per un reinserimento a tutto campo della Francia, che
investe massicciamente nel nucleare, «civile» e militare: rilancio
degli interessi nucleari francesi, rimettendo in pista Gheddafi (e in
un angolo l'Italia) e aprendo agli arabi, una lauta vendita di armi a
Tripoli, rompendo l'embargo, per 300 milioni (25 % Finmeccanica),
incassando una commissione d'inchiesta con un aplomb che i nostri
politici mai si sognerebbero.
I timidi passi dell'Italia
Più difficile vedere un disegno del Papa. A meno che il processo ci
fissione del nucleo, con il neutrone e i prodotti non sia una metafora
moderna per la Trinità? C'è una stonatura tra la battaglia contro il
modernismo e il relativismo, e il sostegno a questa tecnica, fondata
sulla relatività.
Anche il Papa, naturalmente, ben si guarda dal denunciare l'accumulo
nell'atmosfera terrestre di livelli di radioattività, che non sono
certo estranei all'epidemia di tumori che anche l'Oms segnala: negli
Usa si continua a trovare stronzio-90 nei denti e ossa dei bambini
residenti nei pressi di centrali nucleari, come lo si trovava ai tempi
dei test nucleari nell'atmosfera (e lo denunciano le popolazioni degli
atolli del Pacifico, dove avvenivano i test).
Anche se in Italia una ripresa del nucleare non è all'ordine del
giorno per lo smantellamento delle strutture e le competenze dopo il
referendum del 1987, ad ogni buon conto l'industria affila i denti,
partecipiamo alla progettazione del reattore francese Epr, l'Enel
privatizzato compra liberamente ferri vecchi nucleari all'estero (con
relative scorie), e il Senato registra la resistibile approvazione di
due emendamenti della destra al ddl energia, sull'installazione di
impianti a carbone e nucleari, e la promozione di società italiane nel
settore.
È necessario riportare un dato, su cui i nuclearisti mistificano
sempre, e gli altri non rispondono adeguatamente: nel 2006 risultava
una potenza elettrica installata in Italia di 88.300 Mw a fronte di
una potenza massima richiesta di 55.600 Mw. Il fatto che siamo
costretti a comperare energia elettrica dall'estero è una favola. Che
abbiamo un sistema inefficiente e dirigenti incapaci una realtà: che
il nucleare aggraverebbe.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/11-Agosto-2007/art34.html
Tra la sete di risorse della Cina, le mire di Gheddafi, i presunti
giochi sporchi della Francia e i ribelli tuareg
La grande corsa all'uranio del Niger
Il minerale, di cui Niamey è il principale produttore africano, fa
gola a molti. Parigi, che ha ufficialmente perso il monopolio sullo
sfruttamento, è accusata di appoggiare i guerriglieri del Mnj, che si
battono nel nord
Stefano Liberti
«Abbiamo posto fine al monopolio francese sul nostro uranio». La
dichiarazione della ministra degli esteri nigerina, Aïchatou
Mindaoudou, al termine di una serie di incontri diplomatici tesi a
sciogliere la tensione crescente tra questo paese sub-sahariano e la
sua ex madrepatria, non è che la certificazione di un fatto già
avvenuto. Terzo produttore mondiale di uranio, finito sulle cronache
planetarie per la «bufala» fabbricata nel 2002 dai servizi italiani di
una presunta vendita di yellowcake a Saddam Hussein (ripresa poi dal
presidente Bush per giustificare l'attacco all'Iraq), il Niger ha
deciso da qualche tempo di liberarsi della pesante tutela di Parigi e
di diversificare i contratti di esplorazione e sfruttamento di quella
che è la sua unica ricchezza: l'uranio. Permessi di prospezione sono
stati rilasciati a compagnie cinesi e a un gruppo canadese. L'uranio
nigerino - da sempre sfruttato in beata solitudine dal gigante
francese del nucleare Areva in virtù di un accordo di difesa firmato
nel 1961 - è stato messo sul mercato. E considerato l'aumento mondiale
del suo valore, moltiplicato per dieci in quattro anni, si tratta di
un mercato lucroso per il misero Niger, ultimo paese del pianeta
nell'indice di sviluppo umano stilato dalle Nazioni unite.
In un contesto di caccia alle risorse energetiche, l'arrivo degli
stranieri - e in particolare dei cinesi - nell'ex cortile di casa di
Parigi ha sparigliato le carte. Ed è alla base di alcuni sommovimenti
politici che stanno scuotendo lo stato sub-sahariano. Nel febbraio
scorso, un nuovo movimento ribelle tuareg - il Movimento dei nigerini
per la giustizia (Mnj) - ha fatto la sua comparsa nel nord del paese,
dove sono concentrate le risorse minerarie (le miniere di uranio, ma
anche cospicui giacimenti petroliferi per il momento ancora non
sfruttati). Il Mnj rivendica una più equa ripartizione dei proventi
dell'uranio, a beneficio delle popolazioni tuareg del Nord, lasciate
da anni nell'abbandono. Con una serie di attacchi militari mirati, ha
messo in scacco l'esercito di Niamey: al momento 33 militari catturati
in un attacco a una caserma sono ancora in ostaggio dei ribelli. Chi
finanzia i nuovi guerriglieri tuareg? A Niamey non hanno dubbi: dietro
il Mnj c'è l'Areva, interessata a destabilizzare il nord per mettere
in fuga i cinesi e mantenere il monopolio sull'uranio. Anche l'attacco
che il gruppo ribelle ha lanciato nell'aprile scorso contro un sito
della compagnia francese non sarebbe altro, a quanto mormorano nella
capitale nigerina, che una manovra diversiva per confondere le acque.
Secondo documenti bancari pubblicati dal giornale La Hache nouvelle di
Niamey, Areva avrebbe versato 57 milioni di franchi Cfa (circa 80mila
euro) sul conto di un comandante militare nigerino che qualche
settimana dopo avrebbe disertato e raggiunto i ranghi del Mnj.
Sulla base di questi sospetti, il governo ha reagito in modo brusco:
ha espulso dal paese due uomini di punta del colosso francese, Jules
Denamur, responsabile della sicurezza e Dominique Pin, capo di Areva
in Niger. Per la cronaca, il primo è stato consigliere militare
all'ambasciata francese di Niamey e ha avuto un ruolo di primo piano
nei negoziati che hanno posto fine alla rivolta tuareg nel 1995; il
secondo, ex diplomatico, era numero due dell'ambasciata francese ad
Abidjan al momento dello scoppio della crisi in Costa d'Avorio, nel
2002. Un passato che fa pesare su entrambi, agli occhi sospettosi dei
nigerini, l'accusa di flirtare con i ribelli e di voler destabilizzare
il paese. In questo contesto, il presidente francese Nicolas Sarkozy,
che aveva avuto modo di dire in campagna elettorale che «la Francia
non ha economicamente bisogno dell'Africa», si è affannato a trovare
un compromesso: ha mandato a Niamey il segretario di stato per la
cooperazione, Jean-Marie Bockel, ha organizzato un incontro a Parigi
tra la ministra degli esteri nigerina e il suo omologo Bernard
Kouchner. Si è decisa infine la firma di un nuovo accordo: Areva
continuerà a sfruttare l'uranio nigerino. Ma, contestualmente, è stata
annunciata l'ufficializzazione della fine del monopolio francese e
l'aumento dei dividendi che Areva deve versare al governo nigerino -
un chilo di uranio viene venduto a 40mila Cfa (60 euro), contro i
27.300 franchi Cfa passati e il prezzo sarà rinegoziato ulteriormente
all'inizio del 2008. Tutto sembra messo a posto, ma nuove nuvole nere
si annunciano all'orizzonte.
Il recente viaggio di Sarkò a Tripoli, all'indomani della liberazione
delle infermiere bulgare, e l'annuncio di un accordo sul nucleare
civile tra Libia e Francia ha fatto raddrizzare le orecchie ai leader
di Niamey. Gheddafi rivendica da anni una porzione di deserto nigerino
ricca di petrolio e di uranio e ha sempre appoggiato i movimenti
ribelli tuareg in tutto il Sahel. L'avvicinamento della Francia al
leader libico sembra confermare i timori dei dirigenti nigerini.
Sarkozy ha parlato di probabili riserve di uranio in Libia. «Ce ne
sono in Niger. Il contesto geologico è lo stesso». Queste parole,
apparentemente innocue, non sono state ben accolte a Niamey: «Non è
che la Libia (e la Francia) vogliono servirsi da noi?», hanno pensato
i diffidenti nigerini.
Questo grande gioco dell'uranio (e del petrolio) ricorda l'intreccio
di alleanze incrociate nel corso della grande rivolta tuareg degli
anni '90. Con un elemento in più: l'ingresso dei cinesi nella lotta
planetaria per le risorse e l'aumento del valore delle ricchezze
minerarie. Un elemento che complica il quadro e che fa pensare che la
crisi è destinata a complicarsi, con effetti difficili da prevedere.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/11-Agosto-2007/art35.html

 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/11-Agosto-2007/art35.html
Difficili da prevedere ma largamente insinuate a senso unico.
Non so cosa questo messaggio dovrebbe portare di nuovo
"sulla corsa al nucleare (civile) che tanto eccita(?) Surak"
che già Surak 2.0 non sapesse già e che poco c'entra con quel
che sostiene
Ciao! 


http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/11-Agosto-2007/art35.html
Ah beh, se lo dice il Manifesto, allora ci possiamo fidare. Sono cosě 
obiettivi e imparziali su nucleare e affini....
Ciao,
Federico Antola.