Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Blair e Sharon

Da La Stampa del 22 Giugno 2001
Articolo di Fiamma Nirenstein
Che la potenza dei media sia grandissima, ognun lo sa. Ma è
inquietante e pauroso che proponendo una menzogna politica in
sostituzione di una realtà fattuale, intervenga nella crisi Medio
Orientale. Un breve riassunto dei fatti: durante la guerra del Libano
Ariel Sharon è ministro della difesa. Mentre Israele occupa Beirut, la
Falange Cristiana si avventa sul campo profughi palestinese di Sabra e
Chatila e fa una orribile strage di 800 persone. Sharon in conseguenza
di quest’orrore si trova alla sbarra della giustizia in due occasioni:
prima in patria, dove non si riscontra che fosse a conoscenza delle
intenzioni della Falange ne tanto meno che le abbia dato un mandato ad
agire; gli si richiede tuttavia di dimettersi da ministro per non
avere previsto il fatto. Poi, il settimanale Time torna ad accusare
Sharon, e lui lo cita in processo. Vince: risulta scevro di
responsabilità nell’episodio, e riceve un indennizzo dal famoso
settimanale americano. Pochi giorni or sono, a diciannove anni di
distanza, la BBC manda in onda un documentario dal titolo L'accusato :
non contiene nessuna prova nuova, nessun documento inedito. Omette
l’esistenza del processo del Time e non si cura affatto di capire come
mai, per esempio Hubeika, il capo delle milizie che entrarono nel
campo, sia poi stato ministro in Libano per otto anni, e nessuno lo
abbia mai accusato. Altro che processo. 
Sharon ultimamente è diventato un uomo che solo i ciechi possono
odiare: ha in questi giorni addosso la rabbia di molti dei suoi
elettori che seguitano a essere uccisi sulle strade dopo il cessate il
fuoco unilaterale proclamato a maggio. Sharon l’ha mantenuto pur sotto
il fuoco, ha accettato le condizioni della Commissione Mitchell, non
ha reagito neppure alla strage della discoteca di Tel Aviv (21 ragazzi
uccisi da un terrorista suicida). La sinistra lo loda, la destra è
sconcertata. Ieri però Tony Blair sull’onda della trasmissione della
BBC si è sentito in diritto di rifiutare un incontro nel fine
settimana al Primo Ministro di Israele: c’è da giurare che Arafat si
sentirà incoraggiato nel seguitare a cercare di dettare la sua
politica sotto il fuoco, senza che si fermino gli agguati e i colpi di
mortaio. Si sentiranno invece molto scoraggiati coloro che pensano che
Israele guadagni in solidarietà e forza quando mostra ritegno e
contenimento. Ma si sa: Sharon fin dall’inizio del suo mandato è stato
un uomo che tutti hanno amato odiare. O meglio: hanno amato odiare la
sua immagine. È rassicurante dire «il falco Sharon», è come un vecchio
motivetto che sanno tutti. Volare, oh oh. La sua politica, chi se ne
importa. 
( Trascitto - molto volentieri - da Cesare Simonetti
 
 
 

 abbia mai accusato. Altro che processo.
Quelli che scrivono o trasmettono falsitą. almensono pagati a petroldollari.
Quelli che se le bevono, sono imbecilli di loro.
Ciao
Veniero

Blair passa per essere il più amerikano dei leader europei. Non sarà che
presto arriveranno bombe umanitarie anche su Tel Aviv e mi toccherà
manifestare in solidarietà col popolo israeliano? ;-)
Saluti comunisti e internazionalisti,
TomJoad.

 ha scritto nel messaggio
news:dktZ6.26354$8R5.7...@news.infostrada.it...

Verissimo, per avere la vostra solidarietà, Israele dovrebbe aggredire
davvero qualcuno, in modo che gli Stati Uniti debbano intervenirgli contro.
Una volta che fossero contro l'America, potrebbero ammazzare anche ventimila
palestinesi al giorno, tanto voi vi commuovereste solo se qualche israeliano
venisse colpito da un missiule americano.
Ciao
Veniero.