Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il revisionismo di Berlusconi. L'Europa ora si preoccupa davvero.

Il revisionismo di Berlusconi. L'Europa ora si preoccupa davvero. Ma fa
anche sarcasmo
di 
wa.ma
.
 &#8220;Berlusconi: Mussolini non è poi tanto male&#8221;: così il titolo
di un lungo articolo dell&#8217;autorevole quotidiano inglese The
Guardian, che sintetizza perfettamente la notizia dell&#8217;ennesima
esternazione del nostro Primo Ministro. Accolta con preoccupazione ma
anche con sarcasmo dalla stampa internazionale. I quotidiani di tutto il
mondo, infatti, oggi, riportano i momenti salienti dell&#8217;intervista
rilasciata da Silvio Berlusconi a The Spectator e le reazioni in Italia,
ricordando seccamente i crimini del fascismo e la parte che questo regime
ebbe nell&#8217;Olocausto. Senza tralasciare un rapido riassunto delle
ultime uscite internazionali del Cavaliere. 
"L&#8217;ultima straordinaria gaffe di Berlusconi": così The Guardian
definisce le affermazioni con le quali il nostro capo del Governo ha
difeso Mussolini, mettendo l&#8217;accento sul fatto che la democrazia
italiana pone le sue basi proprio sull&#8217;antifascismo.
&#8220;Chi l&#8217;ha detto? Mussolini non ha mai ucciso nessuno&#8221;:
la rubrica quotidiana satirica del quotidiano francese Liberation
http://www.liberation.fr/page.php?Article=136184
 oggi è dedicata al
Cavaliere, il quale &#8220;evidentemente non ha letto Richard Bosworth, il
biografo del Duce che conta almeno 1 milione di vittime dei suoi
vent&#8217;anni di regime&#8221;, citando gli atroci massacri di libici,
etiopi, cittadini dell&#8217;ex Jugoslavia, e dopo il 1943 di  ebrei
italiani.
Un lungo articolo sulla difesa da parte di Berlusconi del padre del
fascismo, nonché principale alleato di Hitler durante la Seconda Guerra
Mondiale, appare anche sul il quotidiano spagnoloEl Mundo 
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/11/internacional/1063297611.html
 .
Mentre al centro dell'articolo della Cnn 
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/europe/09/11/berlusconi.mussolini/index.html
è la costernazione del Presidente delle Comunità Ebraiche Italiane, Amos
Luzzatto. E una dichiarazione dello storico Dennis Mack Smith, secondo il
quale anche se Mussolini non ha la responsabilità di tanti crimini come
quelli di Hitler, è stato ugualmente un brutale dittatore. 
Una cronologia del fascismo è, invece, in appoggio al resoconto della
furiosa polemica scatenata ieri da Berlusconi fatto dal quotidiano inglese
Independent 
http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=442507
 ,
insieme a un rapido ripassino di tutte le ultime gaffe del Cavaliere.
Come accade ormai molto spesso, comunque, gli echi della polemica fanno il
giro del mondo: articoli in proposito si possono leggere sul tedesco Die
Faz
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E3EB3BD19803C4133BFE07994FC5F4CEF~ATpl~Ecommon~Scontent.html
e persino sul brasiliano Folha 
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/inde12092003.htm
 .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
[CUT]
Sono illazioni pure,
ci sono storici che la pensano diversamente.
Ci sono fascisti che hanno salvato molti ebrei...
C'è persino la testimonianza di un noto nazista, ora mi sfugge il nome, 
dal libro Diario di un Nazista, che aveva lavorato in italia 
nell'organizzare la deportazione degli ebrei tramite le linee 
ferroviarie denunciando la scarsa collaborazione in merito di Mussolini 
che quando lo venne a sapere andò su tutte le furie..
Tra l'altro ricordo che fino all'inizio del conflitto la classe ebraica 
godeva di molto provilegio e rispetto all'interno del partito fascista e 
che quando furono promulgate le leggi raziali davano tempo 10 anni per 
lasciare il paese.... Poi scoppiò la guerra, il dominio della Germania 
era sempre maggiore e successe l'inevitabile. Ma è noto ad esempio 
l'episodio di fascisti che salvarono un intero contingente di ebrei e 
Mussolini sapendolo li lasciò fare..
E aggiungo una cosa, dovremo ringraziare Mussolini per l'alleanza che 
fece con la Germania, vi ricordo che quello che la Germania fece in 
Italia nel '43 fu solo durante una ritirata... immaginate voi una guerra 
aperta con la Germania del '40...!!
Avremmo fatto una fine peggiore della Polonia e molti di noi forse 
nemmeno sarebbero nati per le deportazioni ecc.
Tanto per la cronaca ripudio ogni forma di regime, sebbene a volte non 
ci meritiamo la libertà che abbiamo dato che non ne sappiamo fare un 
buon uso, credo nella libertà e nella democrazia e che dobbiamo lottare 
per difenderla.
See ya
DonJuan

 Ci sono fascisti che hanno salvato molti ebrei...
mosche bianche.
E molti , moltissimi altri che li hanno rastrellati e deportati.
Il Duce buono, un mito che a destra resiste
di Bruno Gravagnuolo
In fondo l&#8217;esternazione storiografica di Berlusconi sullo Spectator
inglese - quella su Mussolini «che mandava la gente a fare vacanze al
confino e che non ha mai ammazzato nessuno» - non è solo l&#8217;ennesima
prova di incultura storica e politica da parte del premier. Ma
«personifica» l&#8217;esistenza di un senso comune qualunquista e
conservatore di lunga durata nel nostro paese. Non da oggi in Italia quel
senso comune recita la favola del Mussolini bonaccione. Strapaesano e un
po&#8217; matto, ma in definitiva mite. Un matto castigamatti. Che - se
non avesse fatto quella sciagurata guerra accanto a Hitler - avrebbe
concluso in attivo la sua carriera. Ripristinando l&#8217;ordine interno e
il prestigio della nazione. Un matto che dopotutto non fu crudele, ma
alquanto tollerante, e persino un po&#8217; illuso e idealista. Visto che
voleva mutare la natura «indolente» degli italiani. Popolo di cui si
racconta che Amilcare Benito dicesse: «Governarli non è impossibile, è
inutile». Si mescolano così ancora - e l&#8217;esternazione di Berlusconi
lo ribadisce - la lezione «arcitaliana» e disillusa del fascista
Malaparte, con la leggenda del Mussolini statista europeo, accreditata
anche da Churchill e rivendicata da neofascisti e post-fascisti sino a
Fini. Il tutto poi è confluito nell&#8217;umore popolare di destra del
dopoguerra. Di quella destra che, all&#8217;ombra del centrismo, ha sempre
tentato di presentare la Resistenza come un&#8217;escrescenza. Come un che
di imposto dagli Alleati. E utilizzato dalla sinistra per mascherare una
disfatta, sulle cui ceneri furono edificate la «partitocrazia» e
«l&#8217;egemonia catto-social-comunista», artefici di quella che sempre
secondo Berlusconi è una «Costituzione sovietica». Insomma, la leggenda
buonista del Mussolini mite e tollerante è parte integrante
dell&#8217;ideologia italiana di destra, vecchia e nuova. Di quella
vecchia e liberal-conservatrice. Volta a presentare il fascismo come
necessità dettata dall&#8217;attacco soversivo, realtà politica che certo
aveva tralignato, ma (guerra a parte) non era poi stata una tragedia. E di
quella nuova, post-bellica. Mirante a svuotare di senso la rottura
rappresentata dall&#8217;antifascismo, elemento estraneo e parassitario
nel corpo della nazione. Purtroppo a questa vulgata tenace ha dato una
mano anche la storiografia dei «piani alti», che discendendo per li rami
da Renzo De Felice, ha finito per rafforzare certi luoghi comuni: la
guerra fascista non inevitabile, il consenso spontaneo e ben meritato,
l&#8217;8 settembre come disfatta irreparabile. Ecco Berlusconi,
istintivamente e senza tante letture, incarna perfettamente «l&#8217;alto
e il basso» della destra in Italia. Specie sul piano della memoria
storica. Esprime cioè un «resoconto» della memoria esso sì davvero
«egemone» nell&#8217;Italia del dopoguerra. Un&#8217;Italia nella quale,
fino a metà degli anni settanta, la Resistenza, era solo fatto minore e
gracilmente ufficiale. Bandito dalla comunicazione pubblica e dai libri di
testo. Altro che «vulgata della Resistenza», come gridano Sergio Romano e
Galli Della Loggia! La vulgata è stata un&#8217;altra, e l&#8217;abbiam
visto: Resistenza inessenziale e Mussolini «buono».
E veniamo di nuovo al Mussolini che «mandava la gente in vacanza al
confino e non ammazzava nessuno». Quanto «confino» e carceri fossero una
«vacanza», lo seppero bene Vittorio Foa, che se la cavò con «soli» 7 anni.
E Antonio Gramsci, stritolato tra Milano e Turi e liberato solo dopo quasi
dieci anni di infame prigionia. Che lo condusse a morte per grave malattia
polmonare. Mussolini voleva «impedire a quel cervello di pensare» e la sua
ferocia si vide allorché impedì ogni trattativa con l&#8217;Urss per
liberare il prigioniero. Intimando a un certo punto al direttore del
carcere di Turi di chiudere «qualsiasi rapporto con l&#8217;esterno». Non
poté impedire a quel cervello di pensare, ma a poco a poco impedì al
prigioniero di vivere. Tanto che lo liberò solo quando era ormai
distrutto. E quanto dolci fossero quelle carceri lo seppe ad esempio
l&#8217;anarchico Romolo Tranquilli, ingiustamente accusato di aver
attentato alla vita del Re a Milano. E massacrato di botte proprio mentre
la polizia politica lo adoperava come esca per tentare di piegare il
fratello Silone alla delazione. 
Mussolini non ammazzò nessuno? Certo che sì. Benché non con le sue mani.
Fece ammazzare Don Minzoni, per interposto Balbo. Fece ammazzare
Matteotti, per interposto Dumini e altri sicari. Fece ammazzare Gobetti e
Giovanni Amendola, per interposti mazzieri e con posologia ritardata. Fece
ammazzare i fratelli Rosselli in Francia, e nello stesso anno della morte
annunciata di Gramsci: 1937. E li fece pugnalare dalla «Cagoule», senza
pietà e indugi. Anche per vendicare la beffa eroica di quel Rosselli che
nel 1927 era fuggito da Lipari su un motoscafo, addirittura caricandosi
sulla spalle il vecchio Turati. 
Lasciamo da parte la vera guerra civile italiana, ovvero
l&#8217;illegalismo vigliacco all&#8217;ombra dei prefetti, scatenato dal
Duce dopo il 1919. E veniamo alle guerre successive. Una su tutte: la
guerra d&#8217;Etiopia. Nel corso di essa - assecondato
dall&#8217;aviazione - fece scaricare gas sugli abissini, in spregio a
tutte le convenzioni internazionali. Infamia accompagnata l&#8217;anno
dopo dai massacri del maresciallo Graziani contro popolazione e ribelli.
Seguita dalla legislazione contro il «meticciato». Razzista ante-litteram
ben prima delle leggi razziali antisemite.
Ebbene quella guerra e quelle pratiche furono la prova generale del modo
stesso in cui il fascismo avrebbe voluto in guerra gli italiani: stile
etnico. Sì, perché durante l&#8217;occupazione del Montenegro, ecco quel
che Mussolini scriveva agli ufficiali: «Dimenticatevi di essere padri di
famiglia, siatelo solo in patria...». Appello non sempre raccolto, e che
nondimeno incoraggiò il massacro di decine di migliaia di civili, rei di
aiutare i partigiani. Mentre lo stesso avveniva metodicamente - imitando i
tedeschi - con i lager fascisti anti-slavi in Croazia. Già, in quei lager
non si andava in «vacanza», per riprendere la sobria espressione
storiografica del Premier. 
Né a Fossoli, Sansabba ed altri lager (previsti dal Pnf fin dal 1942) gli
ebrei ci andavano in vacanza. Erano, nella migliore delle ipotesi,
soggiorni passaggio. Verso altre stazioni di non ritorno. Ma il
capostazione e il bigliettaio italiano si chiamava Mussolini. 


 Mussolini sapendolo li lasciò fare.. 
si, si ... come no...
guarda qua : 
http://www.romacivica.net/anpiroma/deportazione/deportazionefascismo.htm


 per difenderla.
Non ne dubito.

cattedra per le leggi razziali l'hanno riottenuta dopo a guerra.
Non per essere cinico, ma quanti di questi 88 erano ancora in vita
dopo la fine della guerra mondiale ? Quanti invece erano immigrati in
altri paesi tipo gli USA e non erano più interessati ad insegnare in
Italia? 
In ultimo fammi dire la mia sull'antifascismo. Credo che l'Italia di
oggi si fonda su valori antifascisti, che io condivido. Questo cmq non
implica i seguenti punti:
- ritengo che debba esistere una destra ed una sinistra forte che
rinneghino sia il fascismo/ nazismo di Mussolini ed Hitler che il
comunismo bolscevico. Questo serve ad una democrazia moderna (vedasi
Gran Bretagna e Francia). 
- non ritengo che la guerra partigiana sia stata determinante per la
liberazione dell'Italia come invece, ad esempio,  Tito fu fondamentale
in Jugoslavia.
Mentre implica il seguente punto:
- E' un dato di fatto che il re Umberto e Mussolini portarono l'Italia
e gli italiani  alla rovina. Quindi per evitare che questo succeda
ancora evitiamo di diventare tutti Berlusconiani per convenienza. So
che la tentazione è grande non essendo noi ne' di stirpe francese ne'
inglese, ma cerchiamo ti trattenerci ! 

 
Grazie :)
bye
DonJuan

 ancora evitiamo di diventare tutti Berlusconiani per convenienza. 
Quale convenienza credo sinceramente nelle riforme necessarie per 
l'Italia riforme che Berlusconi vuole portare e che aiuteranno l'Italia 
se solo glielo facessero fare..


 inglese, ma cerchiamo ti trattenerci !
Concordo entusiasticamente parola per parola :-)


Insomma uno stato a sovranità limitata ? Dove erano le legioni romane,
i fasci littori, l'impero ed il senso patriottico. Se fossi fascista e
credessi a questa intepretazione storica mi suiciderei!
 Allora Mussolini faceva il duro, ma non contava una beata fava?
Allora i fascisti bastonavano i deboli, ma non erano in grado di
opporsi ai forti ? 
Dove sta l'orgoglio della X MAS ? Che c'entrano i motti vittoria o
morte ? 
CHE DELUSIONE :-( 

 
Cocco, guarda che non sono fascista non mi sfiorano più di tanto certe 
allusioni.
Per quanto riguarda vittoria o morte o meglio il valore e il coraggio di 
chi ha combattuto quella guerra, beh guardatati quel film e magari anche 
relativi documentari poi ne riparliamo...
Ciao
DonJuan

 
Hanno alterato la storia per 50 anni... :)
Bye
Donjuan

alcuni..
Una cosa alquanto stupida.  Per fare affermazioni simili dovresti
mostrare episodi avvenuti DURANTE LA GUERRA e non DOPO LA LIBERAZIONE.
-Stefano

 -Stefano
Non credo Stefano, se hanno fatto tali atti sono assassini e basta, 
gente che non valse nulla... L'hanno fatto dopo la guerra figurati 
quello che hanno combinato durante. Ci sono episodi di violenze 
documentate come i 4000 morti nel triangolo emiliano che non è che sono 
caramelle...
Quello che intendevo dimostrare è la bassezza di certi individui, i 
partigiani che, eccezione per pochi, nulla hanno portato se non violenze 
e uccisioni o rappresaglie... Si ammazzavano anche tra loro pensa te è 
un fatto risaputo e la strage di Schio che ho citato dimostra come 
dicevo prima la vera natura di certi esseri, gli stessi che c'erano 
durante la guerra.. I veri liberatori sono gli Alleati e dobbiamo tutto 
a loro... Rivolte partigiane altrove sono durante poco senza l'aiuto 
degli Alleati..
See ya
DonJuan