Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: TROPPA TOLLERANZA 2 - Adesso e' un coro -

LA STAMPA - 22 Novembre 2004 
 
di Ferruccio de Bortoli 
 
Con la sola tolleranza si costruisce poco, spesso si distrugge. La
profonda crisi del modello multiculturale olandese ne è un esempio.
Ma, notava sabato Il Foglio, il Belgio non è da meno. Theo Van Gogh,
il regista che denunciò la soggezione delle donne nel mondo islamico,
un Moore alla rovescia, ha incontrato la lama del suo assassino. Di
origine marocchina ma olandese come lui. Con l'intolleranza non si
costruisce nulla e si distrugge tutto. Dopo il caso Van Gogh, un ex
liberale, Geert Wilders, ha proposto di chiudere addirittura le
frontiere. E se si andasse al voto, dicono i sondaggi, avrebbe la
preferenza di un concittadino su cinque.
Una società come quella olandese, che ha fatto del laicismo permissivo
il proprio credo, oscilla paurosamente dalla condizione in cui tutto è
libero e aperto (eutanasia, nozze gay), all'aspirazione xenofoba in
cui molto è proibito e chiuso. Ha ragione il primate cattolico Adrian
Simonis, intervistato da Avvenire: quando la tolleranza, al di là
della perdita della fede, è il frutto acido di un'identità diluita, la
società multiculturale si trasforma in un corpo molle e informe. Un
insieme, pur ricco e colorato, di lingue e appartenenze, ma non una
comunità. Una sommatoria disordinata di individui, ma non di
cittadini. Un contesto nel quale l'affermazione orgogliosa di
specificità culturale, anche se politicamente scorretta, come quella
di Van Gogh, finisce per essere provocatoria, estremista,
inaccettabile. Chi è abituato a sentirsi dire sempre di sì da chi lo
ospita e lo integra non sopporta un no, anche se gridato male. E chi
ha concesso troppo ai nuovi arrivati, davanti al trauma del conflitto
etnico e religioso, reagisce chiudendosi ed escludendo. Il timone
sociale muta rotta. Di colpo.
In margine alla polemica sui valori, soprattutto cristiani, e sulle
identità occidentali, varrebbe la pena anche in Italia di discutere su
come sarà la nostra società fra dieci o vent'anni. Lo ha fatto per
prima Barbara Spinelli nel suo editoriale su La Stampa di ieri. Nel
2015 l'Olanda avrà una maggioranza di cittadini immigrati. Noi siamo
in condizioni diverse, ma basta leggere la percentuale di nati da
coppie straniere in molte città o viaggiare su un metrò per rendersi
conto che, in diverse parti del nostro Paese, gli italiani sono già
minoranza. L'Italia del futuro non potrà che essere una società
multietnica: siamo una nazione anziana, abbiamo bisogno di forza
lavoro straniera. Ma nessuno di noi la vorrebbe disordinatamente e
confusamente multiculturale, un impasto casuale di etnie e, peggio, di
religioni. Perché ciò non avvenga, una società multietnica ordinata va
costruita per tempo; pensata e progettata nel riconoscimento delle
diversità culturali e religiose. E l'identità italiana va difesa: solo
dalla sua affermazione (perché no orgogliosa?), nasce una vera cultura
del rispetto reciproco.
Di questo tema non discute nessuno; non ci sono proposte serie, né
della maggioranza né dell'opposizione. L'immigrazione è vista ancora,
e necessariamente, solo dal lato della gestione dei flussi e della
regolarizzazione degli ingressi. Come fosse unicamente un problema di
polizia. L'emergenza non finisce con l'assegnazione di un lavoro.
Comincia. Il sociologo francese Nicolas Baverez ha censito trecento
«territori chiusi» nelle metropoli francesi (quasi due milioni di
persone, in maggioranza islamici) nei quali la République e le sue
leggi semplicemente non esistono. La vera integrazione passa dalle
scuole, dai rapporti sociali, dalle comunità locali, da un percorso
nel quale il passaporto è considerato un punto di arrivo di cui essere
fieri, non un banale fastidio burocratico. Solo un'idea forte di
cittadinanza, scrive Baverez, dà sostanza alla convinzione che ogni
diritto si accompagni a un dovere. Ed è l'assolvimento del secondo che
rafforza il primo. Si rispetta chi ci rispetta. Altrimenti tutto è
dovuto, nulla può essere chiesto. Il Paese si scolora in
un'espressione geografica nella quale al rischio di passare in
minoranza si aggiunge la paura di essere, un giorno non lontano,
stranieri in patria. E la paura è cattiva consigliera. 
Kairaddin
 

stranieri in patria. E la paura č cattiva consigliera. 
Vedo che si comincia a capire : col dovuto ritardo, faticosamente e
nel rispetto della correttezza politica.
Ma non si puo' chiedere chiedere alla sinistra piu' di tanto.
Il generale consenso da sinistra arrivera' solo quando sara'
impossibile negare l'evidenza della guerra di civilta'.
Maxgallo