Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cuba e diritti umani

Questa volta il Manifesto delude. Intervista troppo morbida,
giornalista ridotto a zerbino. Non è neanche firmata. Delusione
completa.
Diritti umani? No, «ingerenze»
Cuba: parla Caridad Diego Bello responsabile degli affari religiosi
M.M.
ROMA
Caridad Diego Bello è venuta per partecipare al congresso del Pdci a
Rimini e poi a Roma per incontrare politici vaticani e italiani:
Rifondazione ovviamente e altri. Anche i Ds sempre più distanti e
critici? «Una parte...». Laureata in filosofia marx-leninista,
professoressa all'università dell'Avana, membro del comitato centrale
e dal `93 responsabile dell'ufficio affari religiosi, dal `98 deputata
all'assemblea nazionale e dal `98 al 2002 membro del Consiglio di
stato che è la presidenza collegiale della repubblica.
Da un anno, dopo le condanne a morte dei tre sequestratori e a lunghe
pene dei 75 dissidenti, i rapporti di Cuba con l'Unione europea e il
Vaticano sono molto peggiorati. Che clima si aspetta di trovare nella
Santa sede?
Cuba ha rapporti con il Vaticano dal 1935. Rapporti di rispetto mutuo,
spesso di coincidenza. Ad esempio sulla condanna della guerra in Iraq.
Sappiamo che il Vaticano è contro la pena di morte. Ma mi sembra che
abbiano capito il contesto in cui è stata applicata. A Cuba le
condanne a morte sono eccezionali. Non come negli Usa.
Il contesto? Significa che si è trattato di un messaggio agli Stati
uniti?
Nessun messaggio. Il processo è stato regolare. Cuba si trova in uno
stato permanente di assedio da oltre 40 anni. Noi sappiamo benissimo
che un altro esodo massiccio verso le coste della Florida sarebbe
preso a pretesto per invaderci militarmente. Ma anche loro sanno
benissimo che se si provano a mettere piede a Cuba i costi saranno
altissimi. Perché lo spirito di indipendenza cubano non è qualcosa che
viene con la rivoluzione socialista ma è vecchio di almeno cent'anni.
Nessun messaggio anche nel caso dei 75 dissidenti condannati a pene
pesantissime?
Dicono di essere giornalisti o intellettuali. Ma sono mercenari.
Dicono che sono stati condannati solo perché la pensano diversamente.
Ma i regolari processi hanno dimostrato che sono dei cospiratori.
Si dice anche che in carcere siano trattati molto male.
Le loro condizioni di vita come quelle degli altri detenuti a Cuba
sono umane. Se hanno problemi di salute sono curati. Se vogliono
possono studiare.
Ma il rapporto della giurista francese incaricata dalla Commissione
diritti umani Onu è molto critico al riguardo
Come spiegate che a Ginevra non c'è mai stata nessuna condanna di un
paese sviluppato?
Comunque per il governo cubano è un vero guaio che i paesi europei
abbiano preso posizioni così dure...
I paesi europei si sono alleati agli Usa in una campagna di
diffamazione che deve servire da pretesto per l'aggressione a Cuba. Il
fatto che abbiano aperto a un opposizione falsa che non rappresenta
niente è un atto di ingerenza esplicita. Tocca a loro fare il prossimo
passo. Perché nessuno deve dimenticare mai che Cuba è un paese
indipendente e sovrano.
il manifesto - 28 Febbraio 2004 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art72.html

Diritti umani? No, «ingerenze»
Beh, un'intervista completamente inutile... che non aggiunge
assolutamente nulla...

> indipendente e sovrano.
 
non lo dimenticare neanche tu catafalco ;-))

 non lo dimenticare neanche tu catafalco ;-))
Io non lo dimentico. Però mi chiedo: se è un paese sovrano e fa
il cattivo, perchè non lo invadiamo?

 wrote in message
news:8f71b347.04030...@posting.google.com...

Be', non c'e' molto petrolio, se non nelle lampade.
Enzo

 typed:

E' già invaso. Quando ho saputo che c'era la base americana di Guantamano mi
è venuto un colpo. Ma come diavolo è possibile?
Ciao,
Michele

Il lease di guantanamo risale a molto prima di castro, venne concesso 
agli USA dopo la guerra fra la spagna e l'america che segno' 
l'indipendenza di cuba. L'america acquisi' anche basi nelle filippine in 
termini simili durante quella guerra.


Sulla guerra colla spagna:
http://www.smplanet.com/imperialism/splendid.html
La guerra con la spagna segno' l'entrata dell'america fra i poteri 
imperialisti e fu in gran parte opera di Teddy Roosevelt, tanto 
militarmente quanto politicamente, in quanto che lui si adopero' molto 
dietro le scene per l'intervento americano.
TR e' un personaggio per molti versi straordinario, non tanto per 
achievements militari ma in quanto all'origine della svolta che porto' 
l'america fuori dal ruolo isolazionistico segnato da Monroe e preferito 
ancora adesso almeno in teoria dalla stragrande maggioranza degli 
americani.
Fu anche determinante nella creazione ed appropriazione del canale di 
panama (la zona del canale venne ceduta agli americani come prezzo 
dell'intervento militare che diede al panama l'indipendenza dalla 
colombia). Least but not last fu lui chi defini' il ruolo del presidente 
USA nella forma che conosciamo ora.


 molto dietro le scene per l'intervento americano.
Gia', la guerra con la Spagna segno' anche il modo tipicamente
americano di manipolare la realta' e far odiare ai cittadini un
intero paese straniero. Il prestesto "ufficiale" della guerra fu
l'affondamento della corazzata USS Maine il 15 Febbraio
1898, a seguito di un'esplosione avvenuta nel porto del-
l'Havana. 266 marinai americani perirono e naturalmente la
colpa fu data a presunti sabotatori spagnoli. Si insomma, una
specie di Pearl Harbor ante litteram, si parlo' di "sneak attack"
e le solite menate.
Il New York Journal del magnate William Randolph Hearst
(quello che in seguito ispiro' Orson Welles per il suo film piu'
celebre) parti' con una campagna di odio senza precedenti fino
ad allora. Le "prove" della responsabilita' degli spagnoli furono
falsificate e prodotte e un modo nuovo di smuovere gli animi
patriottici fu introdotto: il cartoon a colori ("The Yellow Kid"
e altri personaggi, nonche' satira sulla Spagna.) Per non essere
da meno e restare "competitivi", subito gli altri giornali iniziarono
una campagna di odio tanto becera quanto quella del NYJ. Uno
dei piu' agguerriti giornalisti fu il famoso Joseph Pulitzer, al quale
e' oggi dedicato il piu' illustre premio giornalistico.
Una piccola rivolta a Cuba contro gli spagnoli (il cui governo
sull'isola certamente non brillava) forni' il pretesto agli americani
per parlare di "oppressione" del popolo cubano e far pressioni
sul Congresso per un possibile intervento militare. Ovunque negli
USA echeggiava il motto: "Remember the Maine! To hell with
Spain." ("Remember Pearl Harbor!", "Remember 9/11!"...)
La guerra vera e propria fu una cosetta anche meno intensa
dell'invasione dell'Iraq l'anno scorso: ci fu una battaglia navale
nella Baia di Manila nella quale gli americani vinsero facilmente
attaccando le navi nemiche in rada. E poi fini' tutto. Dalla parte
di Cuba ci volle un po' di piu' ma la tattica fu simile: 4 corazzate
americane entrarono in rada e distrussero le navi spagnole ancorate.
La cosa fu seguita da un'invasione di un piccolo gruppo di soldati
americani ("Rocky Mountain Riders", in seguito conosciuti come
"Rough Riders") guidati dall'ex Assistant Secretary of the Navy,
nientepopodimeno che Theodore Roosevelt, a caccia di una
vittoria militare che l'avrebbe reso un eroe e avrebbe in futuro
dato un decisivo contributo alla sua elezione come presidente.
Una volta che Cuba fu facilmente conquistata, la guarnigione
spagnola a Porto Rico si arrese senza nemmeno combattere.
La guerra duro' soltanto quattro mesi e le perdite americane
ammontarono a soltanto 460 uomini. Con un investimento
veramente minimo, gli USA mandarono un messaggio al mondo
di potenza politica e militare.
Al giorno d'oggi ancora non si sa di preciso cosa successe alla
corazzata Maine, ma numerose investigazioni condotte in tempi
recenti (tra cui una del National Geographic) hanno raggiunto
la conclusione che l'ipotesi piu' probabile e' quella di un'esplosione
delle caldaie dovuta a guasto meccanico. Evidenza di marchingegni
esplosivi non e' mai stata trovata.

 termini simili durante quella guerra.
Quindi della serie che se Castro avesse provato a mandarli via gli USA
avrebbero avuto la scusa buona per seppellirli sotto una tormenta di bombe?
Ciao,
Michele



Esattamente.

 l'indipendenza di cuba. 
fanno sempre così: ti liberano ma si prendono qualcosa ...
z.