Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Occhetto: il governo sapeva tutto sull'uranio

"Governo italiano immorale"
Intervista a Achille Occhetto, presidente della Commissione esteri:
"Sull'uranio il parlamento aveva informato l'esecutivo"
TOMMASO DI FRANCESCO
Stavolta non sembra proprio quel che in genere viene considerato
"tormentone occhettian-dalemiano". Per la gravità della vicenda "uranio
impoverito", per l'autorità con cui la sua voce scende in campo come
presidente della Commisione esteri del parlamento - in fondo è la terza
autorità del paese in politica estera, dopo il ministro Dini
impressionantemente silenzioso anche su questo - e per quel che dice, non
risparmiando se stesso come sostenitore della guerra "umanitaria". Parliamo
di Achille Occhetto che, di fronte alle rassicurazioni del governo, accusa:
"Sapevano tutto". Lo abbiamo incontrato nella sede della presidenza della
Commissione esteri.
Che cosa pensa delle risposte "rassicuranti" del ministro Mattarella?
Sull'uso dell'uranio impoverito nella guerra del Kosovo, finché non avranno
il coraggio di dire la verità, ci troviamo di fronte a mosse di risulta. Si
alimenta un dibattito falso con il tentativo di far credere che tutto è
emerso solo nelle ultime settimane e che i nostri governi sono stati
ingannati dai generali della Nato. Le cose non stanno proprio così. Il
governo italiano sapeva, non poteva non sapere i pericoli derivati dall'uso
dell'uranio impoverito.
Da cosa deriva questa certezza?
Quindici mesi fa la Commissione esteri del Parlamento studiò
documentazioni, approfondì ricerche scientifiche, fece molte audizioni e
vagliò molti rapporti (tra questi quello di padre Jean-Marie Benjamin):
molto materiale relativo alla prova principale che abbiamo, quella del
Golfo, essendo passati quasi dieci anni da quella guerra che sperimentò per
prima l'uso massiccio di questa arma. L'11 novembre del 1999 all'unanimità
la Commissione esteri approvò una risoluzione che impegnava il governo ad
istituire subito una commissione tecnico-scientifica che studiasse tutto il
materiale disponibile a livello internazionale e che si rivolgesse anche al
governo statunitense per avere a disposizione tutti gli elementi: perché il
Pentagono fin dal 1995 aveva messo in allarme le proprie truppe sui rischi
per la salute insiti nell'uranio impoverito, sia dal punto di vista della
tossicità chimica che radiologica. Quindi il parlamento italiano avvisò il
governo e l'opinione pubblica della pericolosità dell'uranio impoverito.
Come ha risposto il governo?
Non ha risposto. Può sembrare incredibile ma il governo non ha detto nulla,
disattendendo così ogni impegno. E' una concezione monarchica dei rapporti
con il parlamento. E' chiaro che ora continuando a non prendere il toro per
le corna, non dicendo la verità, non chiedendo almeno scusa alle
popolazioni colpite, agendo in modo tale da avere autorità morale per
intervenire sulla Nato, siamo a posizioni di risulta di fronte ad una
denuncia che viene da fuori ormai su morti tragiche, e con richieste che
vedono sempre un no secco. E che vanno dalla moratoria - il governo poi sta
zitto di fronte allo smacco - fino alla minimizzazione di tutto. La gravità
della situazione sta nel fatto che si perde tempo prezioso nella sola
ricerca del modo migliore per uscire dal pasticcio. Sul fatto che il
governo sapeva tutto, anche il sottosegretario Calzolaio - in questi giorni
sull'Espresso - denuncerà le stesse cose; inoltre si disorienta l'opinione
pubblica che ha diritto di sapere.
Ma a questo punto, che fine fa la guerra "umanitaria"?
Il fatto che non si dica la verità oltretutto getta un'ombra sul fatto che
la comunità internazionale possa intervenire con operazioni di polizia
internazionale, per dividere le parti in guerra e fermare i prepotenti - io
di questo resto convinto. Ma se poi si gettano, com'è accaduto in Kosovo e
Serbia, veleni non si aiuta nessuno, non si separano i contendenti, non si
pacifica nessuna crisi. I mezzi usati non sono stati umanitari come si
diceva. E' stata portata avanti un'opera di distruzione sistematica dei
Balcani, procurando danni ireversibili alle popolazioni che si dichiarava
di voler difendere. Insomma, per ragioni umanitarie si è colpita l'umanità,
giacché siamo intervenuti con un atto di guerra motivata dal diritto
d'ingerenza per tutelare i diritti umani e invece sono stati usati
strumenti terrificanti che hanno colpito il primo diritto umano, vale a
dire il diritto alla vita e alla salute delle attuali generazioni e di
quelle future. Ora è chiaro che deve essre l'Onu a promuovere operazioni di
ingerenza funzionali all'obiettivo di pace che si vuole perseguire, se le
cose invece vanno a finire così vanno condannate e si finisce con il dar
ragione a chi sostiene che le operazioni di polizia internazionale non
vanno proprio fatte. E' questa una responsabilità per cui si deve essere
chiamati a rispondere, in primo luogo davanti al Parlamento italiano. Senza
questo atteggiamento non si ha nessuna autorità nei confronti dei comandi
della Nato, anzi il rischio è quello di scaricare tutto sui militari.
D'altro canto questa separazione della politica dal militare, che a quel
punto resta con un'autonomia incontrollata, la si ritrova nel grave fatto
denunciato che poteva essere una nuova Ustica.
Non le sembra che finora ci sia stato solo allarme per i militari
occidentali, ma niente per le popolazioni colpite?
Sì. E la commissione ministeriale non può bastare, ci deve essere una
commisione parlamentare sui rischi derivati dall'uso di uranio impoverito e
sulle azioni positive per le quali ora la Nato e i governi alleati devono
impegnarsi: la bonifica del territorio, la prevenzione sanitaria, nel
Golfo, in Bosnia, Kosovo e Serbia, lo studio per riparare al male fatto.
Non basta la moratoria, va dichiarato inammissibile l'uso dell'uranio
impoverito come arma. Nella Nato non saranno d'accordo, ma dobbiamo far
intendere che facciamo sul serio. Non bisogna solo mettersi la coscienza
tranquilla. Così facendo difendiamo la coscienza e il diritto
internazionale. Non è questione di antiatlantismo: l'uranio impoverito è
usato anche in Cecenia.


Questa intervista dove e' stata pubblicata?
Grazie
Cesare Simonetti


Manifesto, il numero del 12 gennaio. Puoi trovarlo su
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/12-Gennaio-2001/art5.htm