Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "gli ultimi giorni dell'impero americano"

        ARCHIVIO EURASIA
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html#new
Carlo Terracciano
LO SCORPIONE NEL CESPUGLIO
(“Gli ultimi giorni dell’impero americano”)
“Bush = Cespuglio, macchia boschiva, zona selvaggia e incolta (bush-fighter=
franco tiratore;
bush ranger= evaso, bandito).
Bush = provinciale, scadente, insignificante, di qualità inferiore.
Bush = rivestimento isolante.” [ dal Dizionario Inglese-Italiano
Zanichelli]-
GURU MAGNETICI…
Comunque la pensiate, sembra proprio che il destino dell’ultimo presidente
degli Stati Uniti d’America, eletto minoritariamente,  con poche decine di
voti su Al Gore in Florida, sia segnato dal suo nome; e non soltanto per
essere figlio dell’altro Bush, il Senior, quello del bombardamento sulla
popolazione inerme dell’Iraq, subito imitato dal figlio.
E questo a cominciare dalla scelta degli uomini e donne del suo staff, che
rappresentano il biglietto da visita della novella Amministrazione USA.
Il professor Myron Magnet, ebreo americano di origine est europea, nato 56
anni or sono (appena in tempo per essere forse un “recuperato” dai …sei
milioni?), è un personaggio dall’aspetto a metà tra Asimov ed il Cappellaio
Matto di “Alice nel paese delle meraviglie”.
E’ stato lui il “guru che ha forgiato Bush Junior”, “l’uomo più ascoltato
dall’uomo più potente d’America”.
Sembra infatti che il “cespuglio texano”, novello Saulo, sia rimasto
folgorato, anzi, ci si scuserà il gioco di parole, “magnetizzato” dal libro
“Il sogno e l’incubo” di Magnet, il teorizzatore del “compassionate
conservatorisme”, qualunque cosa ciò stia a significare; tanto da definirlo
“il libro più importante che ho letto, dopo la Bibbia”.
Ancora e sempre è il “Bible & business” il collante d’America; per un ebreo
newyorkese immigrato, come per un petroliere texano WASP, fondamentalista
metodista, quale appunto è l’uomo più (in)potente degli USA.
Che poi l’attuale Presidente non debba aver letto molto di più tra questi
due testi, ce lo conferma senza volere (senza volere…?), lo stesso MM
riportando le espressioni della stampa liberal americana che definiva Bush
junior “un nano intellettuale”, per non dire un semideficente:
“Ma dico: se questo benedetto ragazzo (sic) è davvero un cretino
[testuale]…com’è che non ha mai fatto un passo falso?”.
Verrebbe spontaneo ricordare al “consigliori –guru” che il “suo ragazzo”
proprio non ne ha avuto  il tempo materiale, dopo pochi mesi di presidenza
effettiva, se non dovessimo subito ricrederci e smentirci, ricordando la
catena di passi falsi del neo eletto: come l’incidente con la Cina per l’
aereo spia, il disinteresse apparente per il Medio Oriente che ha
contribuito a far precipitare gli eventi, la denuncia del trattato ABM con
Mosca, la cacciata degli Stati Uniti, per la prima volta nella storia, dai
maggiori consessi dell’Onu relativi ai diritti umani e alla difesa dell’
ambiente, per la quale gli americani sono sotto accusa di tutto il mondo
dopo il rifiuto di ratificare gli accordi di Kyoto. Per non parlare delle
quisquilie come l’elezione dell’ambasciatore a Roma, i rapporti con Mosca e
via elencando.
E siamo solo all’inizio del mandato!
…E CESPUGLI “COMPASSIONEVOLI”
Ovviamente nessun europeo o asiatico o latino-americano è tanto ingenuo da
credere che i destini della più grande potenza mondiale mai apparsa nella
Storia siano affidati nelle “compassionevoli mani” di un “figlio di papà”
,ex-alcolista (vizietto passato alle figlie) e dal Q.I. che lo avvicina più
al mondo vegetale che non all’essere umano: un “cespuglio” appunto.
Del resto il sistema americano predilige presidenti inetti, incapaci o
facilmente ricattabili (Clinton docet) e quindi manipolabili dai veri
padroni della Politica Mondiale: le grandi lobbies finanziarie e industriali
come la Trilateral, quelle etniche, il Pentagono, la CIA, le Banche ecc…ecc…
Nel caso di Bush sia l’apparato militar-industriale che le lobbies
petrolifere hanno ampiamente foraggiato la sua contrastata elezione.Per non
parlare della destra sionista che, nonostante la massiccia presenza ebraica
nello staff di Al Gore, non può che essere soddisfatta di un presidente che
lasci mano libera ai falchi israeliani del boia Sharon,togliendo ai
palestinesi la vita e le poche briciole di territori ottenute
da Clinton in cambio di una resa a discrezione.
A parte il folkloristico Magnet, sono  Rumsfeld (Segretario alla
Difesa),Cheney, Colin Powell, Condolezza Rice, Hadley e Wolfowitz i “nuovi
falchi”dell’establishment, definiti i “baby sitter”(!) del presidente:
guerrafondai dell’Amministrazione repubblicana nelle crisi del Golfo o
addirittura della Guerra Fredda anni ’70 [presidenza Ford].
Ma in verità, le grandi linee geopolitiche e geostrategiche della politica
estera USA furono tracciate da molto tempo prima, da almeno un secolo e
mezzo.
MESSIANISMO E GEOPOLITICA: UNA RICETTA PER TRE SECOLI.
Le radici ideologiche dell’imperio americano, prima sul continente e poi sul
mondo intero, affondano nel pensiero biblico-messianico dei vari J. O’
Sullivan e Josiah Strong, i teorizzatori del “Destino Manifesto”, che
secondo il fondamentalismo protestante ha fatto degli Stati Uniti “la
Seconda Israele”, alleata della prima in attesa dell’Armagheddon finale e
del trionfo dei “Giusti”, dopo l’inevitabile olocausto planetario che
spazzerà via ogni opposizione al “superiore modello di vita statunitense”.
Questa ideologia trova la sua traduzione ed applicazione, in termini
geopolitici, nella dottrina Monroe  dell’ “America agli americani”
(ovviamente i nord-americani), i WASP, per i quali Caraibi e America
Centrale ispanofone non sono altro che “il cortile di casa”, concetto
vieppiù allargatosi fino ad inglobare l’intero emisfero occidentale dall’
Alaska alla Terra del Fuoco, da Polo a Polo.
Essa si manifesterà nella sua più autentica, brutale bestialità, nello
sterminio delle popolazioni autoctone precolombiane, ma anche in una guerra
civile d’annientamento dell’indipendenza della Confederazione, paludata dei
nobili panni della lotta allo schiavismo, che con il suo mezzo milione di
morti (a metà Ottocento !) fu una delle più sanguinarie, anche per la
politica di “terra bruciata” condotta da Sherman.
LA VIA DEI MARI
Ma fu soprattutto il Contrammiraglio Alfred Thayer Mahan ad indicare agli
Stati Uniti nel 1890 il suo destino sui mari e gli oceani del globo, sul
modello degli antenati e concorrenti britannici.La sua opera fondamentale “L
’influenza del potere marittimo sulla storia (1660-1783)” non rappresenta
soltanto una pietra miliare degli studi
militari e geopolitici, dal punto di vista marittimo, ma il libro simbolo
dell’espansionismo statunitense lanciato alla conquista del Pacifico e dell’
Asia, quasi a completare idealmente il progetto originario dello
“scopritore” del loro continente.
Per gli USA tale direttiva ad Ovest, finita la conquista e l’unificazione
del Nord America, non è che il proseguimento della famosa “conquista del Far
West”, il “lontano Ovest” appunto.
FRONTIERA MOBILE
L’ espansionismo imperialista USA assumerà poi, nello scorso XX secolo altri
nomi e altre forme: dai 14 Punti di Wilson del diktat antitedesco di
Versailles, alla “guerra delle democrazie per la Libertà contro il
nazifascismo”, fino alla Dottrina del Contenimento e poi del roll-back degli
anni della NATO nella  cosidetta Guerra Fredda contro la Russia, il cui vero
scopo fu quello, per dirla con una caustica, sintetica formula, di:
“mantenere gli Americani dentro, i Russi fuori e i Tedeschi sotto”
sottinteso dall’Europa).
In termini geopolitici come sappiamo la Nato, come i similari patti del
Pacifico, la SEATO e il Patto ANZUS, rappresentarono il compimento dell’
accerchiamento geostrategico dell’intero continente, il Rimland, l’
AnelloMarginale della massa continentale eurasiatica; ma anche l’occupazione
delle sponde opposte dei due oceani principali del globo, che assicurarono
agli USA una inviolabile posizione di centralità insulare tra due masse d’
acqua, riducendole a “laghi interni” (Mare Nostrum!) della talassocrazia
mercantilista più potente mai apparsa sul pianeta.
L’Amministrazione Kennedy rilanciò lo slogan de “La Nuova Frontiera” del
mito americano su scala globale. Reagan aprì a Pekino sacrificando l’
Indocina.
Ma è stato il crollo implosivo dell’URSS con la conseguente fine della
gestione bipolare del mondo ad offrire a Washington la possibilità di
realizzare alfine il PROGETTO MONDIALISTA di dominazione globale.
Anche le varie unioni doganali occidentali ed asiatiche, dalla UE al Nafta
al progettato Mercato Comune inter-americano, non sono che i tasselli di un
più generale piano che ponga gli USA al centro del mondo, in una serie di
alleanze a cerchi concentrici; mentre dove non possono il denaro, il ricatto
politico, l’embargo economico, il terrorismo e la propaganda, sono le stesse
forze armate aereo-navali USA a intervenire, con o senza l’avvallo ipocrita
delle istituzioni internazionali:
come in Iraq, in Iran, nella ex-Yugoslavia e in Serbia, come nel centro
Africa e centro America, per non parlare dell’ Estremo oriente.
Eppure il Progetto Mondialista in dieci anni ha avuto vari sviluppi e
passaggi.
L’attuale amministrazione Bush (del figlio, ma in pratica diretta dal padre
e dai suoi ex collaboratori) rappresenta un ulteriore sviluppo di questo
piano.
Che riprende le direttrici principali della politica estera USA di fine
Ottocento, della Seconda Guerra Mondiale contro l’Impero Nipponico, della
guerra di Corea, più anticinese che antirussa e la politica della Nuova
Frontiera d’Indocina, da Kennedy a Reagan.Con qualche importante differenza.
DALLA DOTTRINA DEI “DUE FRONTI” ALLO SCUDO SPAZIALE
Dopo il crollo dell’ordine mondiale stabilito a Yalta, gli USA hanno
coltivato per un decennio il sogno del dominio globale esclusivo
americanocentrico che, in termini di geostrategia, si traduce nella
“Dottrina delle Due Guerre” o Due Fronti: cioè nella possibilità per il suo
imponente apparato militare  di intervenire contemporaneamente in due
scacchieri mondiali distanti tra loro, per esempio l’Europa e l’Asia.
Possiamo anzi dire semplicemente in EURASIA, essendo oramai l’America Latina
tutta, Cuba esclusa, un protettorato yankee e avviandosi l’Africa a
diventarlo, a nord come a sud del Sahara.
In quest’opera di controllo e dominio planetario la superpotenza
nordamericana può contare sulla strettissima fedeltà e collaborazione degli
stati anglofono-protestanti alleati: il Canada, la Gran Bretagna, l’
Australia e la Nuova Zelanda. Gli stessi partners del sistema di controllo
satellitare Echelon.
UNION JACK  SU TRE CONTINENTI
Il Canada, oltretutto sotto la pressione del secessionismo del Qebec
francofono, non è oggi che un prolungamento statunitense fino al Polo Nord,
puntato contro la Siberia.
La Gran Bretagna armonizza la sua politica estera, come sempre nella sua
storia, in funzione antieuropea e atlantica.Essa rappresenta il punto d’
appoggio sicuro per qualsiasi eventuale, perquanto remoto, intervento sul
Continente, contro l’asse Parigi-Berlino o Berlino-Mosca.
La stessa funzione di sicuro baluardo e avamposto occidentale che Israele
svolge fin dalla nascita nel Mediterraneo e Medio Oriente, a cavallo tra due
mari e due continenti.
L’Australia infine si è lanciata negli ultimi anni in un nuovo ruolo
internazionale attivo, nella propria area d’influenza geopolitica
(intervento a Timor Est, appoggio all’indipendenza della Nuova Caledonia
francese e alla riunificazione di Papua-Nuova Guinea, staccando l’Irian Jaya
dalla federazione indonesiana).
L’attivismo militare e politico di Camberra nell’ambito del Patto ANZUS è
funzionale a coprire il vuoto geopolitico determinatosi dalla crisi della
federazione di Indonesia e delle Filippine, tradizionali basi del controllo
USA nell’area.
Con la presenza statunitense sulle coste d’Asia (Corea del Sud, Giappone,
Formosa) e in Africa (in specie il “recuperato” SudAfrica) abbiamo una
rappresentazione plastica del dominio americano sui tre oceani e su tutte le
masse continentali sotto forme di una enorme “Union Jack” mondiale, che ha
negli Stati Uniti  e nelle sue “dipendenze americane” l’asse centrale e gli
alleati/sudditi agli estremi della X della “croce di Sant’Andrea”.
IL MARE ALLA CONQUISTA DELLA TERRA
La nuova Amministrazione americana, il Pentagono e l’apparato
militar-industriale, le lobbies della destra sionista e delle Multinazionali
dell’Energia sono ora pronte per l’ulteriore “balzo in avanti”, per
completare la “Missione Americana” indicata dalla Storia e dalla Geografia
alla Nuova Israele a stelle e strisce dal Destino Manifesto: la conquista
definitiva della massa continentale eurasiatica, della “Terra” completamente
accerchiata dal “Mare”.
Dove questo “dal” deve tradursi da termine geografico in realtà politica
entro il XXI secolo ineunte.In particolare si tratta degli unici due stati
potenzialmente pericolosi,in quanto la loro vastità [lo SPAZIO in
Geopolitica E’ POTENZA] li ha
preservati nella loro indipendenza (e solo per uno nella sua integrità
territoriale) dalla politica imperialista: la Russia e la Cina.La
frantumazione dell’ex URSS, la riunificazione tedesca, l’eliminazione
della Yugoslavia e la resa della Serbia non con la guerra ma dall’interno,
hanno permesso alla NATO di penetrare a fondo verso Est: quindi di estendere
contemporaneamente il controllo sull’intera penisola europea e di
affacciarsi ai confini della CSI, premendo su Bielorussia e Ucraina.
Già si avanza sulla stampa d’occidente l’ipotesi di una “ritirata di
Prussia” da Kalinigrad, la Köenisberg tedesca, exclave russa circondata da
Polonia e Lituania (che pure la rivendicano), affacciata sul lato orientale
del Golfo che prende nome dalla “fatale” Danzica/Gdansk.
Il rientro dei tedeschi, valutato in 75 miliardi di marchi, innesterebbe
inoltre una serie di contraccolpi tra i paesi dell’area che
“giustificherebbero” un eventuale intervento NATO, sul tipo dei Balcani. Del
resto la linea Kalinigrad-Minsk-Kiev-Crimea è la prima cerniera il cui
crollo aprirebbe le porte occidentali dell’immensa Russia, per l’ennesima
volta nella sua storia.
L’altra coinvolge già le grandi città russe: San
Pietroburgo-Mosca-Volgograd.
Ma è sul fronte orientale, (a “occidente” per gli USA, il “Far West”
appunto), sul Mare Cinese, sulle coste dell’ “Asia Gialla” che punta la
nuova strategia d’aggressione aeronavale e spaziale degli Stati Uniti
americani: per tenere l’Asia del Pacifico “dentro”, il Giappone “sotto” e la
Cina “fuori”,proprio come per la NATO in Europa.
Lo “Scudo Spaziale”, cavallo di battaglia della vecchia e nuova geostrategia
repubblicana rappresenterebbe in questa ottica l’ “ombrello protettivo
 aereo” che porrebbe gli USA al riparo da ogni tipo di reazione degli
interessati di fronte alla politica espansionistica di Washington in
direzione dell’ Heartland, il “cuore” d’Eurasia.
La sottomissione o perlomeno la neutralizzazione militare e politica del
Mondo Antico contrapposto al “Nuovo Mondo”, con la definitiva vittoria del
Mare (e dello Spazio) sulla Terra rappresenterebbe finalmente l’
instaurazione del Nuovo Ordine Mondiale Americano sull’intero pianeta per i
prossimi secoli.
LA NUOVA FASE POLICENTRICA DEL SIM
Proprio quello di cui gli americani hanno sempre accusato i loro nemici, da
Hitler a Stalin, da Mao all’Islam, demonizzandoli prima dell’aggressione.
Chi suppone che lo Scudo Spaziale missilistico e la nuova strategia asiatica
e mondiale di Bush, padre e figlio, di Donald Rumsfeld e soci, siano indizio
di una fase di ripiegamento, di Neo-Isolazionismo USA, si sbaglia di grosso;
e soprattutto dimentica l’esito del precedente storico che và sotto tale
definizione, cioè l’intervento nella II Guerra Mondiale, in Asia prima, in
Europa poi.
Del resto nel mondo globalizzato odierno ogni ipotesi isolazionista della
più grande potenza mondiale è assolutamente impensabile, non foss’ altro per
il fatto che detta potenza e ricchezza (unico collante interno del
melting-pot americano, peraltro oggi in crisi tra inflazione e
disoccupazione crescente), si basano proprio sullo sfruttamento del “Sud del
Mondo” (America Latina/Asia/Africa) e la sudditanza del resto
(Europa/Islam). L’attuale strategia del Pentagono si accorda del resto
perfettamente con gli interessi trilateralisti dell’apparato
militar-industriale e delle
multinazionali, e quindi con la nuova strategia capitalista, che sta
passando proprio sotto i nostri occhi  dalla fase Monocentrica dell’Alta
Finanza a quella Policentrica Finanziario - Grand Industriale. Questa
altrettanto e forse più “bellicosa” della precedente. Vogliamo in proposito
riproporre le parole di G. La Grassa citate nel nostro precedente articolo,
“La Ruota e il Remo”: “La cosiddetta globalizzazione [di cui il Mondialismo
rappresenta il progetto politico], accompagnata dal pensiero unico – in
definitiva la rimondializzazione capitalista appoggiata all’ideologia
neoliberista,propagandata dalla cultura politica di sinistra e, quando ciò
non bastasse,imposta a suon di bombe – è l’assetto mondiale più confacente
al
monocentrismo imperialista statunitense, per il momento non sufficientemente
intaccato dal risorgere di un policentrismo capitalistico e
grande-imprenditoriale”.
Ebbene, le profetiche parole di La Grassa comparate agli ultimi accadimenti
politici ci inducono a pensare che la nuova strategia capoitalista abbia
imboccato per i vari paesi la via del “POLICENTRISMO capitalistico e
grande-industriale” eterodiretto da Washinton.
Una strategia implicita nelle scelte della Trilateral: America + Europa +
Giappone. Dopo il crollo comunista-sovietico e la fine dei blocchi
idologico-militari
ed economici contrapposti, l’Europa ha attraversato il periodo della
“rimondializzazione capitalista” utilizzando le sinistre (riciclate dall’
internazionalismo “proletario” marxista a quello
neo-liberista/libertario),per tenere a bada masse e sindacati durante la
fase delle privatizzazioni selvagge, dello smantellamento dello stato
sociale, nonché nella liquidazione degli ultimi regimi dell’est restii a
piegarsi alle esigenze strategiche degli USA attraverso la NATO.
In Italia in particolare, per certi aspetti esempio tipico di
sperimentazione in laboratorio, dopo la liquidazione rapidissima di una
classe dirigente corrotta, troppo dispendiosa ed oramai inutile come
mediatrice sociale all’interno e garante della sottomissione in politica
internazionale, il Capitale finanziario e in specie la Banca Nazionale hanno
gestito la politica in prima persona, sostituendosi quindi ai mediatori
politici del passato nel controllo sulla popolazione. Ovviamente con l’
appoggio degli apparati e dell’intellighentia ex-marxisti che avevano
semplicemente mutato di sponsor politico. L’elezione per quanto risicata di
Bush è stato l’inequivocabile segnale della svolta strategica del Capitale
mondiale, quello che per semplicità
definiremo Superstato Imperialista delle Multinazionali (SIM), avviato ad un
POLICENTRISMO PIRAMIDALE GERARCHIZZATO.
Restando sempre gli USA al vertice della piramide, si delegano agli
 “alleati” ruoli subordinati di gestione economica e politica, nonché d’
intervento armato, nelle rispettive aree di appartenenza. Siamo di fronte ad
una specie di Sistema Neo-Feudale, con tanto di Vassalli, Valvassori e
Valvassini, ma a dimensione mondiale e che permette al “sovrano”
statunitense di concentrare la sua potenza invincibile sul “Nemico primario”
di turno.
MEDITERRANEO: LAGO AMERICANO E DESTRA REAZIONARIA
Nel Mediterraneo, “normalizzati” i Balcani, il saldo e longevo governo Aznar
garantisce la porta occidentale, mentre Sharon in Israele porta avanti, tra
provocazioni e stragi, lo smantellamento di Camp David e prepara la prossima
guerra contro gli ultimi stati arabi e islamici riluttanti, forte anche
della saldatura con il fronte NATO, garantita dall’asse Ankara-Gerusalemme.
Ora anche il centro mediterraneo, l’Italia, ha un governo di destra che
promette di essere, per bocca stessa del suo leader, “il più filo-sionista e
filo-americano degli ultimi decenni”, rappresentando per di più un’ulteriore
strumento di controllo USA dentro l’Europa, talvolta riluttante e non ancora
perfettamente allineata nei suoi governi di centrosinistra, Germania in
primis, ai diktat di Washington.
Il governo reazionario di Berlusconi e soci si salda così alla cerniera
dello “zoccolo duro” filo-atlantico turco-sionista, con prolungamento nei
Balcani e in Egitto (quasi una riedizione dell’Impero Ottomano), sia in
funzione anti-islamico-rivoluzionaria che anti-russa, permettendo di
garantire questo settore strategico vitale.
E in più regolando i flussi migratori afro-magrebini come manodopera di
riserva industriale più qualificata della precedente, oramai già piazzata a
saturare ruoli di bassa manovalanza agricola, costruttiva e criminale.
Il modello italiano si accinge ad essere esportato nel resto d’Europa e
oltre ed avrà nella riunione del G8 a Genova la sua consacrazione ufficiale.
In Giappone, lo stesso ruolo è ricoperto dal neo premier Junichiro Koizumi,
che viene dalla destra del Partito Liberale da sempre al governo.
Le teorie del trilateralista  Samuel P. Huntington su “Lo scontro delle
Civiltà e il Nuovo Ordine Mondiale”, basato su una ripartizione planetaria
in grandi unità continentali, sta trovando la sua realizzazione.
Ma tutto ciò deve avvenire, sia ben chiaro, sotto un controllo indiretto,
delegato, ma sicuro degli USA che in tal modo, protetti nel loro isolamento
continentale inattaccabile, faranno pagare ai propri “vassalli” i costi (e
ricavare parte dei profitti) del dominio imperiale globale.
L’intervento economico, politico e militare (di mezzi, mentre i subalterni
ci metteranno gli uomini, le truppe mercenarie) si potrà così concentrare su
un fronte alla volta, per il completamento della egemonia sulla massa
terrestre eurasiatica.
Il primo obiettivo della nuova geostrategia d’attacco del Pentagono è la
Cina.
CELESTE IMPERO E “QUARTA SPONDA”
Il conflitto di interessi tra la superpotenza mondialista talassocratica
americana e la Cina, al di là delle ideologie e delle contingenze del
momento, nasce necessariamente dalla stessa posizione geopolitica dei
contendenti e dall’esigenza vitale dell’imperialismo capitalista
statunitense;
che DEVE essere espansionista ed aggressivo per poter mantenere non solo l’
egemonia sul pianeta, ma la sua stessa sopravvivenza.
Solo garantendo ad una consistente minoranza interna e alle classi dirigenti
corrotte dell’impero americano un alto tenore di vita, l’America può
mantenere il suo Sistema e la sua stessa unità.
Ed è solo sfruttando le risorse mondiali degli altri popoli e continenti che
tale tenore ed egemonia possono perpetuarsi, nonostante le ricorrenti crisi
strutturali capitaliste.
E’ un circolo vizioso che si avvia al suo tragico epilogo di distruzione,
come avremo presto modo di rilevare.
La Cina è un grande paese di 9.562.000 kmq che si estende dai vasti deserti
e dalle catene montuose più imponenti della Terra fino al mare orientale.
La popolazione, per oltre il 90% di etnia Han, con numerose minoranze, si
concentra nella parte orientale, verso il Pacifico, seguendo gli assi
longitudinali fluviali fino alla costa.
Mentre la parte occidentale e sud-occidentale offre  spazi desertici e
montuosi che la garantiscono da invasioni da ovest.
E stiamo parlando di una popolazione che supera il milardo e trecento
milioni di individui, senza considerare i cinesi sparsi in tutta Asia e nel
mondo!
Dopo la fine del “maoismo” e la crisi internazionale dei comunismi, la Cina
si avvia a divenire uno dei poli di potenza economica e politica del XXI
secolo, assumendo quel ruolo egemone in Asia che l’Impero Nipponico aveva
cercato di essere nella prima metà del secolo scorso.
Scontrandosi con l’ondata dell’imperialismo statunitense, lanciato alla
conquista del Pacifico e delle coste asiatiche di questo, l’Impero del Sol
Levante ha dovuto soccombere, integrarsi e trasformarsi nella “Quarta
Sponda” dell’imperium marittimo USA su due oceani.
Una politica di controllo delle rive, delle isole e penisole, dei “mari
interni”, da parte della flotta e dell’aeronautica a stelle e strisce, con
cui è oggi la Cina stessa a doversi confrontare e scontrare, mentre si avvia
a conseguire i suoi naturali scopi geopolitici: l’unità della Nazione e l’
apertura di un paese tradizionalmente continentale ai mari aperti.
Gli stessi obiettivi, inestricabilmente interconnessi, il cui fallimento ha
determinato l’implosione russo-sovietica, dopo la ritirata afghana.
Per i cinesi il nocciolo del problema è e resta da oltre mezzo secolo
Taiwan.
LA “BELLA” CHIAVE DELL’ASIA E DEL PACIFICO
I primi navigatori spagnoli l’avevano chiamata “Formosa” per la sua
bellezza.
Oggi Taiwan, con i suoi 36.960 kmq e forse 25 milioni di
abitanti,rappresenta la posta in gioco per il futuro della Cina
continentale, che dista solo 160 km.Il motivo geopolitico è palese.Se si
osserva una carta geografica si vedrà come la Cina si affacci su mari
interni (Mar Giallo, Mare Cinese Orientale e Mare Cinese Meridionale),
mentre l’accesso all’Oceano Pacifico è precluso da  una lunghissima catena
di penisole e isole: la penisola coreana, le isole Ryukyu con perno su
Okinawa (in buona parte occupata da basi americane).
Più a sud Filippine , Malaysia e penisola indocinese chiudono i mari
meridionali, seguiti dal secondo cerchio rappresentato dall’arco dell’
arcipelago indonesiano e, come retroterra strategico, dall’Australia. Al
centro di questa catena di isole c’è appunto Taiwan, occupata nel ’49 dalle
truppe del Kuomintang in fuga, dopo la vittoria maoista sul continente.
Addirittura le isole cino-nazionaliste di Matsu e Quemoy distano pochi
chilometri dalla costa della Repubblica Popolare, tenendo praticamente sotto
tiro tutta l’importantissima regione del Fujian e assicurando il pieno
controllo dello Stretto di Formosa.
Dopo il ritorno alla madrepatria di Hong-Kong (Xianggang) e Macao, ultimi
lembi coloniali europei del XIX secolo, Taiwan rappresenta l’ultima terra
cinese da ricongiungere alla madre patria; ma anche la CHIAVE DI VOLTA che
aprirebbe alla Cina continentale un passaggio seppur ristretto sul Tropico
del Cancro, verso il mare aperto, l’Oceano Pacifico, spezzando in due il
fronte di accerchiamento americano, insediato a vario titolo su tutto l’arco
insulare dell’Estremo Oriente.
Per parte americana, al contrario, il possesso di Formosa rappresenta un’
opzione strategica irrinunciabile per il contenimento della massa cinese,
nonché un potenziale trampolino di lancio per la penetrazione in Asia. La
pressione sulla Corea del Nord a settentrione e l’apertura al Vietnam,
tradizionale rivale di Pekino, a sud, rappresentano i due bracci della
tenaglia che fa pérnio su Taiwan, fortezza isolana superarmata.
E’ altamente sintomatico che il primo attrito tra la nuova Amministrazione
Bush e la Cina, cioè l’incidente dell’aereo spia USA, sia avvenuto sull’
unica grande isola cinese, Hainan, propaggine meridionale estrema della RPC,
tra Mare Cinese Meridionale e il tristemente famoso Golfo del Tonchino,
teatro dei forsennati bombardamenti americani su Haiphong, durante la guerra
del Vietnam.
Wan Wei, il pilota cinese abbattuto non è che il primo caduto di un
conflitto che si preannuncia lungo e decisivo per la libertà non solo della
Cina ma dell’intero continente asiatico in questo secolo.
Hollywood, nonostante le prevalenti simpatie democratiche, è già in prima
fila nel rilanciare la propaganda bellica contro “i musi gialli”: ieri (ma
ancor oggi) nipponici ed ora cinesi.
Il kolossal “Pearl Harbor”, il film più caro della storia cinematografica ne
è un esempio, a cui “l’asse franco-russo” risponde con “Il nemico alle
porte”…: l’altro fronte, quello terrestre.
L’attacco nipponico all’avamposto marittimo americano il 7 dicembre del ’41
servì come noto a Roosevelt per superare l’istintivo isolazionismo dell’
opinione pubblica e lanciare il paese in uno sforzo bellico di conquista che
non si è mai più fermato da allora.
E se ieri era il Giappone il nemico da vincere oggi evidentemente è la Cina
il colosso da piegare.
La propaganda occidentale mediatica infatti continua anche a  battere il
tasto sul “Tibet occupato”, ad appoggiare le pretese tutte politiche del
Dalai Lama, sponsorizzando l’idea della secessione tibetana.
A tal fine tutto fa brodo: l’intellighentia pseudo-buddista hollywoodiana,
le sette interne ma con base negli states; persino l’infiltrazione del
fondamentalismo islamico di matrice saudita nel centro Asia, verso il
Sinkiang –Uigur, partendo da Pakistan-Afghanistan, potrebbe essere un’arma
di pressione, mentre l’opinione pubblica è distratta dall’invenzione
mediatica del nuovo “imprendibile terrorista internazionale Osama Bib Laden”
, il Carlos dei nostri giorni.
Ma questi non sono che fronti secondari, pressioni sul retroterra della
Repubblica Popolare Cinese, in aree a maggioranza non sinica.
Eppure proprio la Cina, assieme alla rinascita russa e all’ irrisolvibile
problema mediorientale, potrebbe rappresentare la pietra d’inciampo dell’
espansionismo egemonico americano e l’inizio della fine per l’impero
americano.
LA GRANDE IMPLOSIONE
Nel 1978 pubblicammo, su una rivistina “particolare”, un articolo sul futuro
crollo dell’Unione Sovietica; articolo che ci costò caro negli anni a
venire…!
Non si trattò ovviamente di nulla di profetico “alla Nostradamus”, bensì di
un’analisi approfondita soprattutto sui rapporti tra sionismo e marxismo e
sulla geopolitica russa in Asia, che traeva spunto dal libro del dissidente
ebreo Andrej Amalrik : “Sopravviverà l’Unione Sovietica fino al 1984 ?”.
Il titolo era un ovvio riferimento al celeberrimo “1984” di Orwell sul
controllo totalitario della popolazione nell’ambito di conflitti
intercontinentali, veri o presunti tali.
La “profezia”, come noto, si è avverata con solo sette anni di ritardo,
anche se Amalrik aveva troppo enfatizzato il ruolo esterno della Cina di
Mao. Del resto il dissidente scriveva alla fine degli anni ’60, dopo i
conflitti russo-cinesi sull’Amur-Ussuri, presso quel territorio del
Birobijan dove Stalin avrebbe deportato gli ebrei di Russia, se non fosse
prematuramente morto in circostanze misteriose.
Non c’era ancora stata la Rivoluzione Islamica dell’Imam Khomeini in Iran e
l’invasione sovietica dell’Afghanistan, poi fallita nella sua marcia verso l
’Oceano Indiano.
A distanza di una trentina di anni da quel testo sono sempre di più gli
studiosi di politica internazionale e geopolitica che anticipano previsioni
più o meno catastrofiche sul futuro dell’Occidente e dell’America in
particolare.
Un superstato che si è arrogato il diritto di intromissione ed intervento in
ogni angolo della Terra, grazie alla propria potenza economica e politica
supportata da un apparato militare mastodontico e sofisticatissimo, che
impiega circa un milione e mezzo di soldati!
LA FINE DELL’IMPERO
Un testo interessante in questo filone “catastrofistico” è quello del
francese Pierre Thuillier dal titolo “La grande implosione. Rapporto sul
crollo dell’Occidente 1999-2002”.
E’ un’opera di vasto respiro, più a carattere filosofico, che affronta i
vari aspetti della “Crisi del mondo moderno” (per usare l’espressione di
René Guénon): da quello economico, a quello religioso e filosofico, dall’
ecologia al rapporto Nord-Sud mondiali ecc…
Ma un testo veramente “profetico” sul tipo di quello di Amalrik è senza
dubbio l’opera più importante di Chalmers Johnson, presidente del Japan
Policy Research Institute e “professore emerito” dell’Università
Californiana di San Diego: “BLOWBACK. THE COST AND CONSEQUENCES OF AMERICAN
EMPIRE”, da pochissimo tradotto in italiano (Garzanti) con il titolo: “GLI
ULTIMI GIORNI DELL’IMPERO AMERICANO”.
Il “blowback” del titolo inglese, cioè il “contraccolpo” come lo definisce
la stessa CIA, è causato proprio dallo sproporzionato impegno interventista
dell’impero americano in varie parti del globo, con la naturale reazione che
esso provoca tra i popoli e le aree geografiche che ne subiscono l’impatto.
Una presenza politica e militare neanche più giustificata dal paravento
propagandistico offerto dalla “Guerra Fredda” contro “l’impero del Male” di
reganiana memoria, dissoltosi come neve al sole.
Inoltre il “costo”, anche in termini economici, di un intervento in Asia
sotto l’ombrello protettivo della “National missile defence”, agognato da
Bush e dal Pentagono, rischia di essere talmente elevato e sproporzionato
all’obiettivo dichiarato della semplice difesa nazionale, da mettere in
crisi l’intero  sistema americano. E le prime defezioni dal campo
repubblicano ne fanno segnare il passo.L’autore utilizza un curioso paragone
per mettere in relazione i destini paralleli di USA e URSS: due scorpioni in
una bottiglia!
Costretti comunque ad affrontarsi, si colpiscono ed avvelenano a vicenda.
Nel nostro caso lo “scorpione russo” è rimasto avvelenato per primo, sia
perché ha fallito gli obiettivi economici (raggiungere e superare l’
occidente) che quelli geostrategici ( tenere l’Afghanistan per aprirsi la
via all’Oceano Indiano); sia perché l’economia e le strutture civili dell’
impero rosso hanno COLLASSATO sotto il peso insostenibile di un apparato
militare, aeronavale e missilistico, presto obsoleto e inadeguato, dopo il
fallimento della strategia militare globale di contro-accerchiamento del
Rimland eurasiatico, saldamente tenuto dalla talassocrazia statunitense.
In sostanza i russi si sono dissanguati in un armamento che non potevano
utilizzare, specie dopo aver fallito l’obiettivo del raggiungimento dell’
Oceano Indiano.
Secondo Johnson sarebbe oggi l’impero americano a rischiare a sua volta di
implodere, di crollare su se stesso, sotto il peso di un apparato militar
industriale ipertrofico, ideato da  un establishment
politico-militare-industriale, (quello “repubblicano” particolarmente)
ancora legato alle superate strategie della Guerra Fredda.
Come quasi sempre nella storia, i militari combattono le guerre con i mezzi
e l’ottica della precedente.Si noti che “Gli ultimi giorni dell’impero
americano” è stato scritto prima dell’avvento dell’Amministrazione
repubblicana, in piena era Clinton.
Ed è impressionante leggere per esempio pagine in cui membri del Congresso e
del Pentagono delineavano, almeno un anno prima e più, scenari bellici nel
Mare Cinese Meridionale dove un migliaio tra isolotti, scogli e faraglioni
sono contesi da almeno sette stati che si affacciano sull’area!
Attraverso questi stretti passa quasi in toto il flusso petrolifero che dal
Golfo Persico, già in pugno dell’America dopo l’aggressione all’Iraq, porta
l’oro nero in Cina, Giappone, Corea e Taiwan stessa.
I voli provocatori degli aerei spia fino all’inevitabile incidente, alla
luce di questa analisi, assumono ben altro peso: essi indicano la volontà di
Washington di creare il casus belli che giustifichi le folli spese militari
difensive/offensive nei confronti di ipotetici attacchi agli USA da parte di
quelli che vengono garbatamente definiti dalla stampa e dai politici
americani “rogue states”, stati canaglia”!
IL NEMICO VIRTUALE
All’elenco comprendente Corea del Nord, Iran, Iraq, Siria, Cuba si
aggiungerà presto la ben più importante Cina Popolare? Nonostante che
proprio recentemente Bush sia stato costretto dalle multinazionali in affari
con Pechino a rinnovare la condizione di partner economico privilegiato
della Cina.
Un paese abbastanza grande e potente da poter rappresentare comunque agli
occhi miopi dell’opinione pubblica statunitense e mondiale, il nuovo “Nemico
Oggettivo”  indispensabile agli americani, “orfani” di un nemico credibile,
come poteva apparire il blocco sovietico guidato dall’URSS dal’45 al 1991.
Ma anche uno stato ancora saldamente in mano alla sua classe politica di
formazione comunista che ha recuperato l’orgoglio nazionale di un grande
impero del passato: e una nazione di 1 miliardo e trecento milioni di uomini
(forse molti di più; almeno un uomo su cinque al mondo è cinese!), che si
avvia a passi da gigante sulla via della modernizzazione e ambisce,
naturalmente, al suo Lebensraum,
allo spazio vitale che fu precluso a Giappone e Germania dal nemico di
allora e di oggi: gli Stati Uniti d’America.
Essendo impensabile da parte americana un’invasione della Cina, l’unica
opzione reale dell’ Amministrazione da poco insediatasi a Washington per
fermare Pechino sulla via della riunificazione nazionale sarebbe
rappresentata da un attacco nucleare preventivo e devastante senza
possibilità di ritorsione, proprio a causa dello “Scudo Spaziale”. Una
scelta così folle e suicida per tutti da non essere neanche valutabile.
Quello a cui presumibilmente potrebbe invece mirare “lo scorpione americano
acquattato nel cespuglio/bush” sarebbe al contrario un attacco “difensivo”
/preventivo di un governo cinese messo con le spalle al muro sulla questione
cardine: Taiwan appunto.
Un’ipotesi prospettata anche dalla rivista mondialista di geopolitica
“Limes”.
Cioè esattamente lo stesso scenario di Pearl Harbor, il cui film oggi
riproposto nelle sale cinematografiche con effetti pirotecnici, è portatore
di un messaggio  bellico patriottico tanto chiaro quanto  smaccato, da
risultare quasi risibile per lo smaliziato pubblico europeo, ma non per
quello americano, notoriamente di “bocca buona”.
Il soldato Ryan si è arruolato in marina: dopo i “nazi” europei deve
combattere e vincere i “musi gialli” nel Pacifico, per salvare l’America e
il mondo libero e bla, bla, bla…
Il vero aggressore, dopo aver costretto alle corde la vittima di turno (ieri
il Giappone, domani la Cina), si presenta al mondo come aggredito quando l’
obiettivo della sua aggressione indiretta tenta una reazione per non restare
schiacciato e sottomesso.
Non a caso è la stessa arma propagandistica usata dal sionismo in Palestina
contro i legittimi abitanti di quella terra: prima scacciati, depredati,
uccisi e poi anche criminalizzati, se e quando osano protestare e
ribellarsi.
Sara Taiwan la Pearl Harbor dei cinesi?
Quale sarà allora il ruolo della Russia di Putin a cui Bush, pur di
realizzare il suo progetto “spaziale”, offre aiuti e cooperazione
missilistica?
Tentando ancora una volta, come fu con successo tra Germania e Russia nella
II Guerra Mondiale, di mettere l’una contro l’altra le due potenze terrestri
d’Eurasia, per far trionfare il Mare (e L’Aria), la Talassocrazia
Capitalista Americanocentrica ben protetta sul continente contrapposto, va
all’attacco del Mondo Antico, con al centro l’Heartland, suo cuore
siberiano.
Avranno insegnato qualcosa gli esempi del passato?
E se la guerra nonostante tutto non si farà, potrà il “contraccolpo”
economico e militare mettere in ginocchio gli Stati Uniti, spingendoli sulla
via altrettanto chiusa dell’isolazionismo ?
L’ALLEANZA DEI POPOLI CONTRO LA GUERRA IMPERIALISTA
Riusciranno la Cina in ascesa, una Russia rinata, l’Islam rivoluzionario, l’
India sovrappopolata e nucleare, l’America Latina depredata e divisa, l’
Africa divorata dalla fame, dalle stragi e dall’AIDS (l’Europa occidentale è
oramai fuori causa, prona ai voleri di Washington) a superare il
provincialismo delle dispute territoriali locali, degli odi settari, dei
piccoli o grandi nazionalismi revanscisti, per opporsi all’unico, vero
Nemico oggettivo di tutte le nazioni, di tutti i popoli, di tutti i governi,
di tutte le fedi politiche o religiose, di tutte le terre sulla Terra, di
tutte le genti e di ogni persona?
Soprattutto tornerà l’Eurasia, il Mondo Antico, l’Isola del Mondo a
riconquistare sulla “Nuova Via della Seta” un ruolo politico dominante a
oltre 500 anni dalla presunta “scoperta” del Nuovo Mondo? E alla fine le DUE
ISOLE MONDO sono destinate a scontrarsi ?
Attorno a questi interrogativi si giocherà il futuro, quello del XXI secolo
nel computo dei cristiani, forse il futuro stesso dell’uomo e del mondo che
lo ospita.
Comunque sia, “Gli ultimi giorni dell’impero americano” sono già cominciati.
Azzardiamo previsioni:
forse in dieci/dodici anni avremo l’inizio della fine palese al mondo
intero.
Sarà un’agonia lenta e distruttiva o un crollo improvviso e catastrofico?
Una cosa è certa: nell’epoca della globalizzazione, la fine dell’impero
americano coinvolgerà tutti i popoli, gli stati e le masse continentali. Un
disastro epocale al cui confronto la crisi russa sembrerà una tempesta in un
bicchier d’acqua.
LA VERA NATURA DELLO SCORPIONE
Dipenderà anche da ciascuno di noi e da tutti noi insieme se sapremo
resistere alla Bestia apocalittica o se saremo destinati a perire con essa
nelle fiamme dell’olocausto finale dove lo “scorpione avvelenato” ci vuole
precipitare:
“E quando l’Agnello ebbe aperto il Settimo Sigillo si fece silenzio nel
cielo per circa una mezz’ora…e l’Angelo prese  il turibolo  e lo riempì col
fuoco dell’altare e lo gettò sulla Terra, e seguirono tuoni e voci e lampi e
gran terremoto” [Apocalisse di Giovanni].
Ma forse in questo caso, per comprendere la logica perversa dell’
imperialismo autodistruttivo degli Stati Uniti d’America, ci sembra più
calzante la fiaba esopea dello scorpione che chiede alla rana di
traghettarlo sul suo dorso attraverso l’acqua; assicura che non la pungerà
con il suo aculeo velenoso, anche perché in tal caso perirebbe assieme a
lei, affogato.
Eppure, in mezzo al guado, lo scorpione affonda il colpo mortale alla rana
che, agonizzante, gli chiede perché lo abbia fatto, condannandoli entrambe a
morte certa:
“Scusami – risponde lo scorpione – non ho potuto trattenermi, farne a meno,
perché …QUESTA E’ LA MIA NATURA”.
Anche per lo scorpione americano, per l’imperialismo capitalista USA, che
nei secoli ha fatto la guerra praticamente a quasi tutti gli stati, la
radice del male risiede nella sua propria natura, nel suo Sistema, nella sua
ideologia portante, nella sua economia di rapina e sfruttamento, nella sua
geopolitica talassocratica espansionista ad oltranza.
Il “sogno americano” alla Magnet si è trasformato in incubo planetario.
Anche per l’America.
Con il rischio oramai incombente di trascinare nella propria rovina, con la
fine dell’impero al tramonto,  il mondo intero.
                 CARLO TERRACCIANO
   Questo testo ci è stato gentilmente inviato dall'Autore, che ringraziamo.

 ("Gli ultimi giorni dell'impero americano")
Mi sembra che l'articolo ricalca posizioni "antimondialiste" gia divulgate
su orion e altre riviste d'area...
Complessivamente, anche tra i molti distinguo e chiudendo gli occhi su
attacchi gratuiti e ideologicamente orientati sopratutto riferiti alla
politica interna statunitense,tralasciando  il mio forte europeismo che mi
porta a vedere la politica americana con sospetto ma con la consapevolezza
che in questa fase di minoritas dell'Ue  è meglio l'egemonia degli usa che
il caos geopolitico, il  succo dell'analisi della situazione geopolitica
attuale e totalmente condivisibile , mentre non me la sento di avallare  le
"soluzioni" proposte perche le ritengo piu nocive del male che cercano di
lenire...
Un consiglio per Terracciano , dovrebbe svincolarsi dalla potesta di Dughin
potrebbe rimanerne deluso e disgustato come capitò a de benoist.....mi
sembra troppo preso da tendenza apocalittiche che ricalcano il parte la
teoria del basilus...
Per quanto riguarda i tuoi post mi chiedo sempre quanti amunensi informatici
hanno sotto di te vista la tua onnipresenza su tutti i ng...cosa che non mi
dispiace affatto perche anche se sono quasi sempre in disaccordo con te hai
la capacita di stimolarmi intelletualmente...e forse è vero quella che una
volta disse cacciari che in Italia gli unici a saper pensare in modo
"originale"  alla geopolitica sono solo gli ambienti marginali dell'estrema
destra e dell'estrema sinistra....
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

destra e dell'estrema sinistra....
I miei complimenti,in effetti conosco bene Orion e il mondo che gravita
attorno alla rivista.
Ma non ho amanuensi informatici,faccio tutto da solo.
Quanto all'apocalittico,penso che sul destino del mondo non ci si possa fare
illusioni considerando la selezione delle classi dirigenti attuata fino
adesso dal Sistema.

 un intelligente europeo con magari 4 lauree...
Quattro lauree valgono molto meno dei dollari dei petrolieri texani,
di Mc Donald, delle industrie di Detroit, della Nike, della Coca Cola
e di tutti quegli altri gran simpaticoni.
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
Ciao
Sun Tsu
PS perche' ti stanno antipatici? non bisogna ammirarli o odiarli bisogna
batterli sul loro terreno... fatto questo decidi cosa fare dei soldi e del
potere e 10 a uno che faremmo la stessa cosa che fanno loro
(discorso
valido per paesi che vanno dal burkina faso al giappone)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 potere e 10 a uno che faremmo la stessa cosa che fanno loro
Sono quasi quasi quasi totalmente d'accordo con te. E' su quel "loro
terreno" che dissento. Non preoccuparti, non sto per impartire una lezione
di lotta di classe, tanto sei intelligente e sai cosa volevo dire!
Saluti comunisti,
TomJoad.


Il mondo lo domina chi ha le armi, attualmente l'Europa, deve ringraziare il
cielo che esista l'America, altrimenti avrebbe cessato di esistere.
Ciao
Veniero.

 Monica
visceralmente detestabile quando scadi nella demagogia ....


 visceralmente detestabile quando scadi nella demagogia ....
Angelo mi detesti comunque quindi .......beccati anche la demagogia
ciao
Monica


 ... perche' ti stanno antipatici?
Antipatici? Devi aver letto male il mio messaggio: li definivo "gran
simpaticoni" (io possiedo anche un pajo di scarpe Nike, quindi
figurati...). Anche Gianni e Pinotto erano dei gran simpaticoni,
ma certamente non presterei mai loro la mia automobile.
Figuriamoci poi se delegherei il governo sostanziale dell'economia
planetaria a Gianni e Pinotto!
Andrea
salo...@mediacomm.it

Monica
Ciao
Sun Tsu


 crisi di astinenza
Caro Sun , lo so da sola aimè che sono gli uomini e non le armi che decido o
meno la crisi di un paese , figurati non ho un anello al naso e credo che
fino a quando io non sono toccata dalla guerra , tutto il mondo è il paese
delle meraviglie.
Il punto è proprio perchè sono gli uomini e la loro cultura che è pericolosa
, dove esiste la possibilità di creare una cultura di pace i paesi ricchi
hanno il dovere di farlo , ma se è proprio Bush il primo a spendere miliardi
di dollari , per la costruzione di uno scudo protettivo , continua la corsa
agli armamenti alle armi piu sofisticate e piu o meno intelligenti , dove
chi paga non sono certo gli Amercani che vivono tranquilli nel loro protetto
territorio , ma tutti gli altri dove le guerre continuano a farle per poter
sopravvivere.
Morale per rispondere alle tue domane io scelgo di cambiare la testa degli
uomini , perchè il rischio è l'autodistruzione
Ciao
Monica


Monica
Ciao
Sun Tsu
PS se dici di
iniziare da me mi offendo!


 iniziare da me mi offendo!
non sei parte di nessuna di queste due categorie , quindi ti salvo;-))))
ciao
Monica


 Monica
Comdivido l'augurio. Ma un domani, potrebbe succedere che le armi le
impugnino i paria della terra, non per giocare, ma per rivendicare il loro
diritto al cibo, alla vita. E chi ci andrà di mezzo, se lo sarà meritato.
Ciao
Veniero.

 predicano bene e razzolano malissimo...
Mi sono forse mai detto perfetto ed impeccabile? Neanche il Papa lo e'.
P.S. Perche' mi dai del "loro"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... quando vuoi fare il perfettino
Perfettino forse, perfetto no di certo. Tie'! :-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Perfettino forse, perfetto no di certo. Tie'! :-ž
direi sfigato
tič!!
Monica