Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli "aiuti" USA ad Israele

Nel corso del consueto scambio di insulti fra Dente Blu e Maisele (btw,
questa tradizione sta diventando una pizza), DB ha citato una frase di
Avnery: "Il supporto americano ad Israele e' costato ai contribuenti USA
piu' di 140 miliardi di dollari negli ultimi cinquant'anni". Ora, io NON
ritengo Avnery un "coglione" (checché ne dica Maisele), ma a volte fa delle
affermazioni assolutamente non condivisibili: questa, che *sembra*
oggettiva, ne è un esempio. Infatti, si avvalora in tal modo un insieme di
implicazioni tutt'altro che "oggettive", la più importante delle quali è che
questi "aiuti" siano una sorta di trasferimenti a fondo perduto. Non mi pare
sia così, perché l'indubbia importanza dell'elettorato israeliano (che è
comunque minoritario, negli USA, anche se conta fra i suoi membri alcuni
eminenti intellettuali ed opinion-maker) NON giustificherebbe, per nessun
presidente USA, un esborso di tali dimesioni cui non corrispondesse un
ritorno economico *e* un
servizio. Solo la paranoica autonarrazione della indimostrabile e
inesistente "potenza occulta" degli "ebrei" può giustificare una simile
insensata
ipotesi. Non so cmq dove Avnery abbia preso la sua cifra. In una tabella
pubblicata su Limes 2/2002, E. Dusi (che apparentemente trae i suoi dati da
WB, AIPAC, AICE e Jerusalem Post) parla di 80 miliardi di $ per il periodo
1948-2001 (30 mld di aiuti economici e 50 di aiuti militari). Tuttavia,
l'articolista afferma testualmente: "Si calcola che i tre quarti dei fondi
erogati dagli USA in Medio Oriente ritornino in patria sotto forma di
commesse di materiale bellico" (p. 137). Ora, sebbene non sia chiaro il
soggetto
fisico dell'impersonale "si calcola", è evidente che gli "aiuti" sono
anche un legame economico che consente agli USA di fare buoni affari, come
dimostra la bilancia commerciale fra USA ed Israele (gli USA sono il secondo
partner comm. di Isr., dopo la UE), che vedeva nel 2000 Israele importare
dagli USA per 12 mld di $, ed esportare per 7,7. Inter alia, qual è la
*natura finanziaria* di questi aiuti? La recente vicenda degli "aiuti"
all'Iraq fa supporre che spesso, dietro l'espressione "aiuti", si celino
semplicemente dei prestiti a tasso agevolato, il che significa (stante lo
stato della bilancia commerciale USA/Isr. e la necessità israeliana di
dotarsi di pezzi di ricambio, software ed updates bellici made in USA) che
(in una misura a me ignota, che non dovrebbe però essere impossibile
definire), 1. gli "aiuti" USA ad Israele sono in realtà un trasferimento di
denaro pubblico nelle tasche dei "grandi azioinisti" dell'industria bellica
USA. Anche ai taxpayers italiani la Tremonti è costata un sacco di soldi
(senza dar frutto veruno), ma nessuno ha mai sospettato ragioni "etniche" in
ciò: anzi, molto volenterosamente, numerosi taxpayers italioti hanno votato
per i tizi che prospettavano il piano Tremonti...; 2. I pochi denari "a
fondo perduto" che (forse) gli USA trasferiscono *realmente* ad Israele
pagano in realtà (e probabilmente a buon mercato, anche perché l'interesse è
biunivoco) la certezza di una pedina USA (pedina "autonoma", che fornisce
*perciò* un eccellente lavoro di intelligence) su una scacchiera
dall'immenso valore economico e strategico. Io dunque ridimesionerei
seriamente questi continui richiami ad una "inspiegabile"
o (peggio) "etnico-complottistica" generosità USA verso Israele.
Razionalità, please. Shalom.
Namib



 Razionalità, please. Shalom.
LOL!
<:3)-
-- 
[naccarella] E' in procinto di andare in pensione e posso capire 
le sue preoccupazioni sia per il lavoro che per il suo futuro.Io 
però non dispero.Ma anche se dovesse tornare sarebbe comunque un 
problema dimostrare che trattasi di lui e non di Dente Blu. 
(Dente Blu du IPI)