Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israel Says 'No'

Israel Says 'No' 
 
by Ran HaCohen 
On Jan. 23 Ha'aretz readers were utterly embarrassed. Just as the quality
paper was printing its top headline, based on Israel's omniscient
"security sources" – "New Israeli Policy in Gaza: Border Crossings Will
Stay Closed" – the border crossings between Gaza and Egypt were being
opened; a few hours later, they didn't exist anymore. Once again, the
regional power was caught in surprise; Hamas won by breaking the siege.
A good indication for a declining empire is its inherent tendency to say
"no" to reality. The Soviet Union gave the English language the
interjection "nyet." Long ago, it was the Arabs who said "no" – no to
negotiations, no to normalization, no to recognition, no to peace. This
changed, at the latest, with the Arab Peace Initiative of 2002. Now it's
Israel that has become the nyet-sayer. Get prepared to look up "lo," the
Hebrew "no," in the Oxford English Dictionary.
The Israeli border town of Sderot is under attack. Rockets from Gaza are
fired at the civilian population on a daily basis. No country can tolerate
that for long, but the attacks have been going on for seven years.
Military operations have all failed to stop or even significantly reduce
the fire. Any rational adviser would say (1) protect or evict the
inhabitants of Sderot; (2) talk to those firing the missiles and see what
they want. Israel, however, says "no" to both suggestions.
Why Not Talk to Hamas?
Talks with Hamas are a good place to start. Polls show strong support
among Israelis for such a step. But Israel says "no." The ideology
propagated by the media is so dominant that this issue is not even
discussed in Israel; rejectionism is taken for granted. Why not talk to
Hamas? 
The official answer: "Hamas denies Israel's right to exist." A ridiculous
argument, which comes down to "we don't talk to our enemy because he is
our enemy," or "we'd rather make peace with friends than with foes."
Moreover, Hamas offers a long-term cease-fire, lasting years or even
decades. Israel says "no" to that too. Why? The idiotic Israeli answer is
that Hamas would use the time to rearm. As if Israel would use the time to
make love. A pseudo-democracy run by the military is totally blind to the
rational logic of creating a "temporary" peaceful atmosphere, boosting the
parties' vested interest in a peaceful life, raising a new generation in
prosperity and free of old hatreds, and so on. Better a war right now than
decades of peace and a war – perhaps – afterwards. It surely is better –
for the weapons industry, and for the graveyards.
Israel, of course, is a spoiled colonialist. In Abu Mazen Israel found a
weak but rather reliable collaborator. Talking to Hamas, so the experts
claim, would weaken Abu Mazen and make him issue more demands, to compete
with Hamas. Even a successful policy of "divide and rule" has its
disadvantages. Somehow, there's always an excuse: if the Palestinians are
united, we cannot make peace with them because they are either too weak
(and thus unreliable) or too strong (and too demanding). If they are
divided, we surely cannot talk to them because the fractions would
compete. 
Obviously, the true reason not to seriously negotiate – Israel already
says the end of the year is much too early to strike a deal even with Abu
Mazen! – is that Israel is unwilling to end the occupation. Not only land
and water are at stake, but, as Meron Rapoport of Ha'aretz recently
reminded, more than 6 percent of all Israeli exports (excluding diamonds)
go to the occupied Palestinian market, about $2 billion a year, more than
to France and Italy combined: fruits and vegetables, medicines and
hospital equipment, water and electricity, steel and cement. A captive
market, where products not good enough for the Israeli customer can be
dumped for good money (from the donor countries). A precious asset in a
competitive capitalist world.
Civilians as Propaganda Card
Ehud Barak will be remembered in Israel's history as the one who
introduced the abuse of innocent civilians as political cards. Barak was
probably not the first Israeli warrior to abuse civilians on a tactical
level, but he was the one who turned it into a central Israeli strategy.
Operation Grapes of Wrath in Lebanon, in 1996, with Barak as an
influential cabinet member, openly targeted civilians, turning them into
refugees to make them put pressure on Beirut's government. The recent
siege on Gaza follows a similar logic: put pressure on civilians to
achieve political goals. (A clear war crime, it goes without saying.) 
The Israeli inhabitants of Sderot are similarly abused. Israel hasn't yet
found the budget to give suitable protection to those bombed citizens.
Only last week, 23 public shelters were opened in the southern town –
financed, however, not by the Israeli government, but by an American
evangelical foundation (IFCJ). It is also a private donor who, from time
to time, takes some of Sderot's residents to a week off in a safe hotel.
Inhabitants seeking government aid to leave their bombarded town were
turned down: "house hostages" as Ha'aretz terms it. Evicting the town,
says official Israel, would be yielding to terror. Obviously, an
8-year-old child losing a leg in Sderot is a propaganda asset Israel
cannot resist. How easy it is, sitting in an armchair in Tel Aviv,
Jerusalem, or Washington, to make a point on the back of innocent
civilians – both in Gaza and in Sderot. 
And all this in vain, of course: the citizens of Sderot grow
understandably impatient, with their protest capitalized on by political
parties. The inhabitants of Gaza now broke the siege – which doesn't make
Israel lift it – and the rockets keep being fired. What's the solution?
The rejectionist regime can offer just more of the same. Interior Minister
Meir Shitreet recently suggested to "demolish a whole neighborhood in
Gaza." Other politicians and columnists do not lag in "creative" ideas.
Israel is doing what it thinks it does best: sowing death and destruction.
But as we now know, even in this Israel is not as good as it used to be.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 by Ran HaCohen 
Un vero Pirla questo Ran HaCohen.
Certo che è impressionante mettere a confronto la sua limpida e rigorosa 
visione con quella di nahum, ad esempio, inzeppata invece di sottili 
distinguo, di precisazioni, di contestazioni su ogni minimo particolare, 
di ricatti morali, di schermi, do spostamenti di centro, di tutto quanto 
possa essere utilizzato per nascondere l'unica vera motivazione che lo 
anima: questo paese è mio, tutto, comprese Giudea e Samaria.
Una motivazione a-razionale nascosta con ogni strumento razionale 
disponibile.
Personalmente sono convinto che persone come Ran HaCohen contribuiscano 
a tutelare effettivamente Israele e il suo futuro; su quelle come nahum, 
invece, ho qualche dubbio.
CUT

 anima: questo paese è mio, tutto, comprese Giudea e Samaria.
Usti. In quale parte del mio volto leggi una tale convinzione (che io
non ho mai espresso)?


Con tutti quei russi arrivati in Israele, hai imparato a fare
maskirovka anche tu...:D

nahum ha scritto:

La leggo nel sostegno che esprimi con i tuoi post ad una dirigenza che 
*di fatto* persegue questo obiettivo politico; nella tua difesa ad 
oltranza contro qualunque osservazione critica venga ad essa rivolta per 
*qualunque* motivo.
E questo è certamente documentabile leggendo quello che scrivi.

 Israel Says 'No'
computer says no
http://www.youtube.com/watch?v=WOdjCb4LwQY

 *di fatto* persegue questo obiettivo politico;
io non  sostengo affatto "questa dirigenza", cioé il governo
attualmente in carica. Sei tu che sei convinto che "questa dirigenza"
sia una entità metafisica il cui potere si estende per decenni di
storia e non sei capace di vedere le differenze tra i vari partiti che
compongono il governo di Israele e (a volte) l'opposizione.
Ti rifiuti di pensare che Israele sia una democrazia come tante (e ti
rifiuti vuol dire che nemmeno apri i libri che ti spiegano cosa è
successo, neppure quando li trovi on line e gratis). Ti è impossibile
accettare che gli ebrei siano esseri umani esattamente come gli altri,
e che gli israeliani non siano né meglio né peggio degli italiani o
degli olandesi (o dei palestinesi, se è per questo - con la differenza
che vivono in una democrazia).
Quindi pretendi che tutti (ma soprattutto agli ebrei) concordino nel
tuo giudizio di condanna globale e complessiva dell'intera storia di
Israele e sogni l'antico sogno: ebrei che si dividono, che condannano
altri ebrei nel nome dell'ebraismo. Il sogno bagnato di ogni
antisemita, ma nel tuo caso il sogno di un pirla.

  il nazicomunista 
ormai amalric rutta e peta idiozie come i peggiori fascisti della rete
tipo arduino d'ivrea
-- 


 etnica
da ex comunisti? Sì. Da comunisti? No, ergo il nazicomunista Milosevic
non è nè l'uno nè l'altro...

 Ma tu cerchi di evacuare i massacri con un giro di parole.
e tu cerchi di moltiplicare le vittime per giustificare i massacri
Nato e dei tagliagole narcos...

 antisemita, ma nel tuo caso il sogno di un pirla.
Niente affatto, non "ebrei che si dividono" ma persone che agiscono una 
normale dialettica politica in uno stato animato da forze e gruppi 
idealmente e politicamente diversi tra loro, formati da persone che si 
confrontano non in quanto "ebrei" ma in quanto persone con visioni e 
opinioni diverse.
Ad esempio, che in 40 anni non vi sia stata alcuna differenza tra 
governi di destra e di sinistra per quanto riguarda la colonizzazione 
dei Territori attesta esattamente questa mancanza di confronto tra 
visioni e strategie alternative tra loro.  La stessa linea seguita per 
decenni nel rapporto con i palestinesi dimostra questa indifferenziata 
uniformità di strategie.  Nell'ultimo conflitto libanese è stato un 
ministro della difesa nominalmente *di sinistra* a rendersi responsabile 
di azioni come la distruzione delle infrastrutture civili di quel paese 
e dei disinvolti bombardamenti che hanno causato circa mille morti 
innocenti e di quattro osservatori ONU.
Manca quindi la diversità di visione che darebbe modo ai cittadini di 
scegliere di volta in volta tra strategie sostanzialmente diverse quella 
secondo loro più adatta ad affrontare la complessa realtà che vivono.
Le voci alternative, le visioni politico-ideali diverse, e quindi 
potenzialmente strategiche, sono confinate dentro nicchie irrilevanti 
per quanto riguarda l'esercizio del governo, ristrette a singoli 
intellettuali o a piccoli gruppi che eroicamente riescono a mantenere in 
Israele almeno la rappresentanza del vero pluralismo delle idee e dei 
comportamenti.
Gruppi e intellettuali generalmente etichettati come "pacifisti" o 
"comunisti" imbozzolati e circondati dalla marea del cosiddetto 
"sionismo", che in realtà si rivela *fattualmente* per essere fanatismo 
nazionalistico.
Questo contribuisce a creare le condizioni per cui tu, di fronte ad una 
foto che ritrae un militare annoiato che punta il suo fucile alla testa 
di un bambino, ad un immagine quindi che offende valori umani universali 
e comuni a qualsiasi cultura, non solo non riesci a pronunciare alcuna 
parola di biasimo ma addirittura spendi il tuo tempo e la tua 
intelligenza a tentare di confutare o a coprire le parole di condanna 
che altri pronunciano, solo perché quel soldato è ebreo.
Renditi conto che sei caduto in fondo al pozzo.

 gli altri.
cosa c'entra il popolo kosovaro coi narcos dell'UCK che sono al
potere? C'è una differenza tra leader "politici" e popolo.

 l'esattezza.
no, mentecatto, il massacro non era di civili, ma di guerriglieri
armati, questo i mass media che ti intordiscono non l'hanno mai detto,
perchè avrebbero dovuto ammettere di essere stati onesti come i
giornali nazisti che dicevano che era stata la Polonia ad attaccare la
Germania.
http://www.fair.org/press-releases/racak.html

 nazicomunista.
ovvero di una cosa che non esiste, mentre i mass media nazificati che
hanno suonato le trombe di guerra per la "Pulizia etnica" di Racak
all'unisono sono veri

 Sei rimasto con un pugno di mosche in mano, pulitore etnico.
sei un cretino. Io non ho mai negato che Milosevic fosse un criminale,
ho sempre detto che nella ex Yugoslavia il più pulito ha una cantina
piena di botti di sangue umano, e dare tutte le colpe a uno solo per
pulirsi la coscienza dei massacri propri e dei propri amici è
ipocrita,

 ipocrita,
E questa, tutti colpevoli nessun colpevole, è una posizione realmente 
ipocrita.
La Serbia ha acceso col sangue il secessiossismo nelle rupubbliche 
confinanti, è finita secessa. Per quanto non mi piaccia il risultato 
finale, c'è qualcosa di amaramente giusto.
Condivido poi quello che dice Joshka Fisher sul corriere di oggi, e che 
corrisponde anche a quello che dice Palmiro. Non c'erano sul campo le 
condizioni per evitare la secessione, e questo per la doppia ragione che 
gli albanesi dopo dieci anni di oppressione violenta della serbia non ne 
vogliono sapere, e la serbia non ha nessuna altra proposta o politica 
per il kossovo che non sia l'oppressione e il governo contro i suoi 
cittadini.
Non sarebbe dovuta andare così. Ma non poteva che andare a finire così.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 condannati al Tribunale della Ex-Yugoslavia.
appunto, non ci sono solo serbi, ci sono anche kosovari, croati,
bosniaci di ogni etnia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ICTY_indictees
però chissà perchè per l'onestissima stampa occidentale esistono solo
"Hitler" Milosevic e i suoi "gerarchi" serbi...
guarda un po' questo simpatico video...
http://video.aol.com/video-detail/1993-bin-laden-visits-bosnia-supports-mujaneddin-there/2866970873

 se vuole mantenere il posto anche nel futuro governo berlusconi
D'alema ministro degli esteri?
Improbabile, anche nel caso di per sé improbabile di una vittoria del PD.


 Improbabile
pare che il nano voglia fare l'ecumenico per garantirsi l'ascesa
nell'olimpo della politica italiana come presidente della repubblica
appena Napolitano schiatta...

 pare che il nano voglia
Già coperto dalla parte cuttata.


 Già coperto dalla parte cuttata.
?????

 anima: questo paese è mio, tutto, comprese Giudea e Samaria.
...disse il *COGLIONE* antisemita che legge le menti degli ebrei a
distanza grazie ai suoi zupperpoteri....
-Stefano

 E questo č certamente documentabile leggendo quello che scrivi.
Quoto.
-Stefano

 Renditi conto che sei caduto in fondo al pozzo.
....disse il bue all'asino....
-Stefano

 confinanti,
ossia in Slovenia come l'ha acceso goebbelsuccio?