Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Squallida e meschina Redfiddler...

su IPI.Israele scrive ben sapendo di mentire : 
"Diliberto non condivide le affermazioni di Marano, non condivide gli
slogan
e le bandiere bruciate dei suoi elettori durante i cortei, ma son tutti del
PdCI lo stesso."
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PdCI lo stesso."
ah, Bertini, il sindaco di Marano non è del PdCI?
Risulta assolutamente di sì.
I signori che han bruciato le bandiere non erano alla manifestazione del
PdCI?
Risulta assolutamente di sì.
Ma ciusca, un po' di coerenza, gente.
Non potete sconfessarvi così.
Fra un po' arriveremo persino a leggere che Diliberto non condivide le sue
stesse dichiarazioni, non solo, ma non fa nemmeno parte del PdCI...
Un partito helzapoppiniano.
Ha il pregio dell'eccentricità, se non altro.
A

 Risulta assolutamente di sě.
Erano in coda alla manifestazione a cui il PDCI aveva aderito. 
 E dove risulta che chi ha lanciato gli slogan e ha bruciato le bandiere
fossero elettori del PDCI come hai scritto ? sul sito
informazione-corretta,  bugiardella?


 informazione-corretta,  bugiardella?
Gia' *due* indizi... Dobbiamo aspettare il terzo, prima di protestare?
Am.

 su IPI.Israele scrive
Rispondi li' allora.
Bene, eri riuscito a scrivere un testo senza l'insulto personale e
quindi hai dovuto metterlo nel subject?
La figura dello squallido e meschino la fai tu, in questo modo.
Riccardo

amalric ha scritto:



indizi? ROTFL! parli di diffamazione ma sei un Maestro nel diffamare.
Oltre che fare la spia. Meno male che non siamo sotto occupazione
nazifascista che ad averti come vicino di casa si sarebbe rischiato di
brutto con te meschina spia...


 Rispondi li' allora.

ma piantala, che la risposta ricevuta da Redfiddler (e del suo spasimante)
conferma appieno che e' una bugiarda che parla a vanvera.


 Redfiddler (e il suo spasimante)
oh, ignoravo questi risvolti sentimentali del gruppo di discussione...
R

 oh, ignoravo questi risvolti sentimentali del gruppo di discussione...
colpa mia se sei cosi' grullo da non capire nulla?


 informazione-corretta,  bugiardella?
Non sono comunista, ma perchè non si può essere contrari a quel capriccio
storico occidentale rappresentato dallo stato d'immigrati sionisti ed
essere militanti di un partito?
Ed essere contrari allo stato sionista vuol dire necessariamente voler
ricacciare in mare quegli immigrati?
gus


 colpa mia se sei cosi' grullo da non capire nulla?
eh fose si, mi distrai col tuo martellamento di copia-incolla :-)

 gus
Ecco Serghei, datti da fare. Hai un elettore potenziale- Rotfl!
Am.

 Am.
Perchč, ha costituito un partito antisionista? Invece di fare "battute" al
confetto Falqui, non potresti esprime un opinione?


 PdCI?
la manifestazione non era del PdCI e a quella manifestazione vi erano anche 
quelli ed erano i piů che non hanno bruciato le bandiere
cut
il resto e fuffa 

 gus
Certo. IMO lo stato di Israele e' una garanzia indispensabile per la 
sicurezza e il benessere del popolo ebreo.
Am.

 E Diliberto cosa ha detto di quanto ha dichiarato Bertini?
Esattamente quello che ho scritto su ipii: che ha sconfessato.
Ho anche scritto che a forza di sconfessare, finirà con non essere nemmeno
più d'accordo con sè stesso.
Ribadisco, molto dada', quasi helzapoppiniano
A

 il resto e fuffa
certo certo
e tu non sei tu e io non sono io
A

 conferma appieno che e' una bugiarda che parla a vanvera.
certo, certo
Ah, volevo dirti una cosa: in realtà io non sono io e Redfiddler non è
Redfiddler.
Anzi, non condivido affatto quanto dice Redfiddler (che non è Redfiddler).
E adesso non dirmi che non ho imparato bene da Diliberto, neh.
Sono una scolaretta molto attenta.
A

 oh, ignoravo questi risvolti sentimentali del gruppo di discussione...
non si capisce chi sia lo spasimante.
però è sempre bello avere uno spasimante.
A


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Redfiddler ha scritto:



..ecchitelo qui, checchetta bella, 
è stò Marchese tuo che sempre zompa,
tu dirai "ma nun è che d'eri conte?"
e io risponnerò "che importa, orsù si danzi!".....
( P.S. .... a sergè, si me fai da fidanzà cò la checchina, 
TUTTO te perdono, e nun sei più "piangina" )
Inchini a tutti.....


 Am.
Ho dei dubbi che gli ebrei possano essere garantiti nel mare di arabi in
cui si sono infilati, ma soprattutto sai che gli abitanti di quello stato
sono quasi tutti immigrati europei degli ultimi 60 anni o loro discendenti
che hanno "sostituito" gli arabi che abitavano lě?


 che hanno "sostituito" gli arabi che abitavano lì?
Ovviamente, nel tuo delirio ideologico non c'è spazio per 
ricordare il milione e passa di arabi che sono cittadini 
israeliani, così come il milione e passa di ebrei che sono 
emigrati (o meglio spesso fatti sloggiare) dai paesi arabi e 
nulla hanno a che fare con l'Europa, per tacere del fatto che 
molti dei rapaci colonialisti europei erano profughi 
dell'olocausto che semplicemente non avevano più un posto dove 
sbattere la testa.
M.

 gus
Basterebbe ricordare che la dichiarazione di indipendenza di Israele fu 
fatta dopo l'approvazione di un  piano di spartizione della Palestina 
deciso dall'ONU.
Quindi essendo l'esistenza di Israele perfettamente legale chi ne 
auspica la fine si mette ipso facto dalla parte dell'illegalita' e 
dell'arbitrio.
Per non parlare del diritto umano dei profughi dell'Olocausto ed altri 
ebrei ad avere una  loro patria dopo secoli di persecuzioni.
I tuoi argomenti riguardano l'assetto definitivo di Israele e del 
popolo palestinese, ma non possono essere presi per rimettere in causa 
uno stato riconosciuto dalla stragrande maggior parte della comunita' 
internazionale.
Am.

 confetto Falqui, non potresti esprime un opinione?
devi aspettare che gliela suggerisce qualche irving o tonigoebbels


 cui si sono infilati,
Prima "erano infilati" lo stesso in un mare di arabi o in un mare di 
cristiani.
Perň senza uno stato, senza un esercito, senza un bel po' di ambasciatori e 
senza  200 bombe atomiche.
Secondo me siamo meglio garantiti adesso. Comunque grazie dell'interesse.
Tb 

 certo certo
"certo certo" che? dimostra che erano militanti del PDCI a bruciare le
bandiere, altrimenti fai miglior figura a tappare quella boccuccia di rosa.


 Esattamente quello che ho scritto su ipii: che ha sconfessato.
ecco prendi nota, invece di blaterare cazzate come hai fatto su IPII


 internazionale.
E ritorniamo ai diretti interessati: gli islamici in generale, gli arabi e
soprattutto i palestinesi non ci stanno alla prepotenza degli immigrati
sionisti, i quali non ci pensano nemmeno lontanamente a far tornare i
palestinesi a casa loro. Il nodo è tutto qui: c'è una parte che ha ragione
ed una che ha il potere militare e l'appoggio dell'ONU. Nessuno ha la
capacità di convincere i palestinesi che per loro non può esserci ritorno
perchè i colonizzatori europei, che pure sono andati via da tutte le
colonie o sono rimasti come cittadini dello stato indipendente degli
indigeni (Sudafrica), dalla terra palestinese non solo non intendono andar
via, ma prepotentemente fanno ritornare solo quelli che la Palestina
l'avevano lasciata da 2000 anni.


 M.
Ideologia? E' un'analisi, impietosa se vuoi, dei fatti.
Il milione e passa di cittadini israeliani arabi(spina nel fianco dei
sionisti) sono quelli che sono riusciti a resistere pacificamente, quelli
che non  sono scappati via terrorizzati da varie guerre, quelli che non si
sono fatti convincere dai "fratelli" arabi ad andar via, quelli che non
sono stati epulsi. Gli altri perchè non avrebbero il diritto a ritornare?
Gli ebrei emigrati (o "meglio spesso fatti sloggiare") dai paesi arabi
sono l'altra faccia della medaglia: la causa è sempre la colonizzazione
sionista della Palestina. "Profughi" dell'olocausto? Finita la II M.
"tutti" gli stati che avevano avuto a che fare con l'antisemitismo, grazie
a dio, si sono messi in condizione di non ripetere quell'orribile, inumana
e scientifica eliminazione di esseri umani innocenti: gli ebrei che vivono
in Europa sono attualmente sicuramente quelli che rischiano di meno e sono
tutelati di più soprattutto rispetto a quelli che vivono nello stato
sionista! Io sono sicuro che "tutti" gli ebrei dei vari paesi europei che
volessero far ritono nei loro paesi sarebbero bene accolti: personalmente
sarei onorato di condividere la mia casa con una famiglia ebrea che
volesse "ritornare" nella sua patria italiana. Intendo proprio condividere
anche come proprietà, non semplicemente ospitare.
Se c'è dell'antiqualcosa è antisionismo, non antisemitismo.
L'antifascismo, antinazismo ed anticomunismo hanno ottenuto dei buoni
risultati: spero che anche l'antisionismo abbia successo.


 britannico.
Be' qui stai dicendo cose assai diverse tra loro. L'immigrazione ebrea 
fu incorraggiata dalla dichiarazione Balfour. l'UK ebbe il mandato 
dalle Nazioni Unite, quindi l'immigrazione ebrea era perfettamente 
legittima e incoraggiata  dal governo Britannico mandatario. Se gli 
ebrei scelsero di andare a Gerusalemme piuttosto che nelle pampas 
argentine cono cavoli loro, IMO, ed e' anche storicamente 
comprensibile, mh?
Che gli arabi, eppoi i paesi arabi, non fossero contenti della faccenda 
e' comprensibile, e forse fu un errore dei sionisti di aver 
sottovalutato questo aspetto. Pero' proprio per  mettere fine agli 
scontri etnici nel mandato venne fatta la partizione. D'altraparte e' 
noto che l'Olocausto accelero' l'emigrazione ebrea dall'Europa e la 
formazione dello Stato di Israele. Ed e' difficile immaginare di negare 
uno stato ad un popolo che era stato quasi cancellato.
Che al momento dell'indipendenza di Israele non si sia creato uno stato 
palestinese, dipende dal fatto che gli stati arabi vicini si 
impossessarono con la guerra  della parte araba della partizione, ma 
successivamentela persero. Cosi' non venne mai creato lo  stato 
palestinese, o arabo, che pure  era previsto dal piano ONU.
Quindi alla fine la situazione attuale dipende sia  dalle varie 
dichiarazioni ONU, sia dalla situazione di forza sul  terreno, e dai 
negoziati, interrotti, trale due parti.
Nessuno che non voglia riscrivere la  storia puo' fare astrazione di 
questi dati. Il resto e' wishful thinking, e in molti altri sciagurati 
casi, propaganda e augurio che lo Stato di Israele sia cancellato dalla 
mappa.
Am.

 dalle Nazioni Unite,
Le "nazioni unite" non esistevano ,all epoca c' era la "societa' delle
nazioni"
riguardo alla frase"'UK ebbe il mandato
 dalle Nazioni Unite, " sarebbe piu' corretto dire che i vincitori
della prima guerra mondiale si spartirono i resti dell impero
ottomano(siria e libano alla francia,etc),fregandosene alla grande dei
desideri delle popolazioni locali

 desideri delle popolazioni locali
I desideri delle  popolazioni locali erano stati fino allora soggetti 
all'impero Turco non particolarmente tenero o poco esattivo. Potevano 
essere espressi dallle autorita' religiose arabe, e la potenza 
mandataria ne tenne conto, anche nel limitare l'immigrazione ebrea.
Ma non credo che all'epoca  vi fosse nessuna autorita' politica 
palestinese a rivendicare la Palestina, visto che all'inizio del 
mandato gli stati arabi della regione, Egittto a  parte, erano ancora 
in via di formazione.
Am.

 formazione.
Infatti. Credo che l'idea di una patria palestinese si sia fatta 
strada nei palestinesi, a livello popolare, negli ultimi 
trent'anni, se pure lo ha fatto, quando è diventato evidente che 
nessun paese arabo circostante avrebbe avuto la voglia o la 
forza di inglobarla nei suoi territori scacciando gli ebrei. Un 
ritardo che ha avuto conseguenze purtroppo gravissime nella 
dinamica dell'idea "due popoli-due stati", l'unica praticamente 
possibile e giusta.
M.

 Ideologia? E' un'analisi, impietosa se vuoi, dei fatti.
No gus, è il piegare la realtà dei fatti alle proprie idee, 
tipico dei deliri ideologici. Tu hai scritto che Israele è 
composto quasi esclusivamente da immigrati europei o da loro 
discendenti perchè questo ti dà modo di portare avanti la tua 
tesi di Israele come espressione del colonialismo occidentale. 
Peccato che ciò che hai scritto non sia vero, e in nessun modo 
sia possibile avvicinare Israele al concetto di "colonia"
M.

 M.
Peccato? Israele nasce con poco più di un centinaio di migliaia di
immigrati europei, non mi dirai che già allora c'erano gli ebrei dei paesi
arabi? Allo stato sionista venne assegnato circa il 50% del territorio e
agli arabi palestinesi l'altro 50%, ma erano quasi un milione. Adesso la
quinta potenza militare nucleare del pianeta ha il dominio su tutta la
Palestina e di rendere la terra e le risorse idriche agli indigeni non se
ne parla proprio. Qual è il concetto di colonia secondo te? Io penso che
sia occupare una terra abitata da una popolazione indigena e pretendere di
mantenervi la propria maggioranza a forza di immigrazioni, di espulsioni e
di mantenimento degli indigeni in campi profughi. Altrimenti i sionisti si
sarebbero accontentati di integrarsi con la popolazione indigena, non ti
pare?


 bandiere, altrimenti fai miglior figura a tappare quella boccuccia di rosa.
Dove si vede l'abiezione del postatore, che non si ferma nemmeno 
davanti gli insulti ad una donna pur diragliare la sua proterva 
malafede...
Am.

 mappa.
La storia è stata già riscritta dai sionisti che hanno cancellato e
continuano a cancellare il carattere arabo della Palestina, della quale
hanno sconvolto anche la geografia: città arabe sono state cancellate e
rinominate con nomi ebraici. Troppo odio è stato seminato, pensa che
all'inizio, ma ce n'è ancora traccia seria in israele, anche i pochi
palestinesi di religione ebraica avversarono i coloni europei!


 palestinesi di religione ebraica avversarono i coloni europei!
'Ste grida potevano avere qualche aggancio nella realta' con il 
*progetto* di Grande Israele, che tuttavia mi sembra completamente 
abbandonato. Non nego che rimangano questioni politicamente scottanti 
irrisolte, come Gerusalemme. Ma il desiderio di Israele mi sembra oggi 
quello di fare la pace e di arrivare ad un assetto territoriale 
definitivo.
Certo pero' non si puo' chiedere ad Israele di autoestinguersi, come tu 
e altri cattivi predicatori vorreste.
Roba per altro inutile perche' Israele di difende benissimo da sola.
In definitiva i tuoi argomenti non hanno dalla loro ne' l'etica ne' la 
forza. Quindi non vanno da nessuna parte.
Am.

 malafede...
da questo punto di vista sergio e' molto liberale:
tutti i cittadini sono eguali davanti al suo raglio, senza distinzione
di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di
condizioni personali e sociali.
:-))
R.

 pare?
Sulla base di quale identità statuale, gus ?
M.

 forza. Quindi non vanno da nessuna parte.
Sulla forza sono assolutamente d'accordo. Sull'etica vorrei eccepire che
nel mio vocabolario è l'ipocrisia ad essere immorale. Sulla destinazione
dei miei argomenti, direi che se anche la pensassi come te, le mie idee
non andrebbero oltre questo ng, per cui interrogati tu su dove vorresti
arrivare.


 Sulla base di quale identità statuale, gus ?
La Palestina, che sarebbe nata come stato indipendente. Tieni presente che
inizialmente le "dichiarazioni" d'intento dei sionisti andavano in questo
senso, ma poi.....l'appetito è venuto mangiando.


 in via di formazione.
Ma i palestinesi c'erano e vivevano in Palestina e potevano essere
sodomizzati da inglesi, sionisti, Societą delle Nazioni ed ONU?


 M.
E le rivolte in Plestina contro le immigrazioni dei sionisti europei dei
primi decenni del '900 le hanno fatte i pellerossa americani? Non si può
essere ipocriti per patriottismo. 
Due popoli e due stati se ai profughi verrà concesso il ritorno, e se i
confini verranno rispettati senza prepotenze. Con accordi del genere
sarebbe possibile anche la convivenza dei due popoli per quanto dovrebbero
mescolarsi tra di  loro.


Punto.
..........come scrive Amos Oz: «Quando mio padre era giovane, appena prima
della guerra, sui muri d'Europa scrivevano : ebrei, andatevene in Palestina!
Così fece mio padre. Oggi, sui muri d'Europa, c'è scritto: ebrei, fuori
dalla Palestina!»
Moos, per questa gente, l'unico ebreo buono è l'ebreo morto.
Ricordalo.
A

 dalla Palestina!»
Oppure  oggi si chiede  uno Stato pure per i palestinesi,eh ?

 Tb
Scusa, se permetti il 'disarmo delle bande armate' non e' l'argomento 
di Oz, quanto, mi sembra, il perdurante atteggiamento discriminatorio 
da parte di quegli Europei che nulla hanno imparato dalla Storia.
Che singolarmente coincide con quello del premier iraniano: sostituire 
Israele con un land tedesco, come se si potesse continuare a deportare 
all'infinito un popolo.
 Oz lo devo proprio leggere. Per ora ho iniziato 'The Plot against 
America' di Roth. Conosci?
Am.

Oppure  oggi si chiede  uno Stato pure per i palestinesi,eh ?
certo, ovviamente
Con o senza auspicare allo stesso tempo l'annientamento degli ebrei di
Israele, eh?
Questo è il solo, vero e unico distinguo
A

 Israele" ?

 Per ora ho iniziato 'The Plot against America' di Roth. Conosci?
Merita, come IMHO tutto Roth dal Lamento in poi.
Palmiro Portnoy
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.

 Ha ragione Amos Oz. In pieno.
Beh, il risultato del confronto Oz vs Massimino e' talmente scontato da 
essere quasi sleale...
Palmiro Pangloss


 Beh, 
Behhhhh,la pecorella  Pangloss si unisce al coro.

 Behhhhh,la pecorella  Pangloss si unisce al coro.
QED: distante varti parsec da Oz.
Palmiro Pangloss

 senso, ma poi.....l'appetito è venuto mangiando.
Il problema è semplice : nessuno ha mai voluto un'entità statale 
denominata Palestina fino a non molti anni fa, tranne gli ebrei 
e l'ONU. Non certo i "fratelli arabi", che consideravano la 
Palestina un aborto geografico e i suoi abitanti delle pezze da 
piedi.
M.

 A
Lo so Ale, lo so. Perchè credi che me la prenda a cuore ?
M.

 essere ipocriti per patriottismo. 
Io non ho detto che non ci fossero le rivolte contro 
l'immigrazione ebraica, dico che l'idea di uno stato palestinese 
non era minimamente sentita.
M.

 Israele" ?
segui il NG, furbone
A

 > Israele" ?
Farai fatica a rispondere,temo

 Farai fatica a rispondere,temo
uh, guarda, una fatica enorme
ho dovuto spremermi le meningi per ore, sapessi
Z

Lo so Ale, lo so. Perchč credi che me la prenda a cuore ?
sě. lo so che lo sai
:-)
A

 America' di Roth. Conosci?
Philip Roth può essere fantastico. "The Plot" è ancora in lista per adesso.
Tra i recenti "la macchia umana" non mi è piaciuto. Ma credo questo sia uno
di quelli buoni.
Su Oz ti consiglio "storia di amore e di tenebra". Grande libro, anche per
capire la psicologia israeliana.


 quelli che bruciano le bandiere israeliane secondo te cosa vogliono?
I soldi di calderoli. Che domanda...
A prop... massimino, li hai avuti?
TB


In 4400c3d8$0$12589$
4faf...@reader3.news.tin.it
, Redfiddler,
(cut)
Ah... complimenti per il subject. E' bello avere un thread tutto per se,
vero?
Rotfl.
Tb


 ho dovuto spremermi le meningi per ore, sapessi
se ti sforzassi di piu' diresti meno fregnacce.
*annientare* significa annullare,distruggere  tanto che in talvolta si
parla di "campi di annientamento" al posto di "campi di sterminio"
Adesso che sai il significato del termine mi dici chi auspica


 se ti sforzassi di piu' diresti meno fregnacce.
Ciusca che dialettica, il pulcino


> gus
Mi sembra che hai dei sentimenti contraddittori in materia.
Il principale ostacolo di cui hai  parlato, il diritto al ritorno dei 
palestinesi esiliati da Israele, non e' praticabile, perche' Israele  
e' essenzialmente lo stato degli ebrei, e quindi deve essere sicuro non 
solo militarmente ma anche e soprattutto su un piano demografico.
Tuttavia, questa questione tra le principali su cui si arenarono i 
negoziati con Arafat, non e' che sia irrisolvibile. Si parlo' di 
compensazioni finanziarie come e' successo in Europa dopo la 2 GM per 
popolazioni rimaste tagliate fuori dai nuovi confini. Compensazioni 
territoriali sono anche previste per compensare gli insediamenti ebrei 
nei territori, anche se la questione di Gerusalemme mi sembra uno 
scoglio per ora irrisolvibile.
In defininitiva il nocciolo della questione e' se tu riconosci il 
diritto allo stato di Israele, lo stato degli ebrei, ad esistere oppure 
no.
Il paragone con il Sudafrica c'entra poco visto l'abissale differenza 
di dimensione e popolazioni, e soprattutto vista l'origine dello stato 
ebraico, riconosciuto fin dall'inizio dalla comunita' internazionale, 
come frutto di una partizione legittima, e di una aspirazione 
condivisibile.
Inoltre, gli eredi dei 4-800.000 profughi palestinesi del 1948 possono 
essere compensati e uno stato palestinese *****che nel 1948 non trovo' 
nessuno per fondarlo*****, oggi puo' essere fondato con l'esistenza 
dell'Autorita' palestinese e la fine concordata delle ostilita'.
Quindi perche' mai pensare alla cancellazione dello stato degli ebrei 
in quanto tale, se non per motivi razziali? Caso mai bisognerebbe 
insistere che lo stato dei palestinesi venga creato attraverso 
negoziati piu' ampi, celeri  e soddisfacenti possibili, con delle 
clausole di reversibilita' per le questioni non risolvibili adesso.
Quanto alla questione del land tedesco, be' prova tu a pensare quale 
dovrebbe essere quello adatto, e a chi dovrebbe fare la proposta, per 
renderti conto di quanto sia assurda. Certo simbolicamente non 
metterebbe nessuna fine ad una diaspora durata 2000 anni, come la terra 
di Israele, da cui ebbe inizio.
E mi sembra una crudelta' di pensare di obbligare il popolo ebraico a 
fondare - uno stato, una provincia tedesca? - laddove ha rischiato di 
scomparire solo 50 anni fa, dopo centinaia di anni di persecuzioni. E 
mi sembra una totale assurdita' di pensare di  poterlo chiedere 50 anni 
dopo che ha ritrovato la sua patria storica in MO.
Quelloche tu proponi, e cosi' il premier Iraniano, non e' altro che 
pulizia etnica e/o la fine dello stato di Israele.
Am.

 e l'ONU.
Quoto. Ottima sintesi.


 > > > > Israele" "?
te l'ho già detto
vedo che non hai argomenti
come al solito, d'altronde
A

 Rotfl.
:-)
A

 capire la psicologia israeliana.
bellissimo "scatola nera"
A

 pulizia etnica e/o la fine dello stato di Israele.
encomiabile post.
ma credo che con certa gente ci sia poco da fare.
siamo orami alla negazione dell'evidenza
A

Redfiddler ha scritto:

Usi le parole  ignorandone i significati  e vieni a parlarmi di
argomenti ?
segnati questo link :
http://www.demauroparavia.it/
 
e fanne buon uso


http://www.demauroparavia.it/
 >e fanne buon uso
oh bene, visto che sei cosě dotto, attendo che tu mi spieghi qual'č il
significato del bruciare una bandiera.
Forse per riscaldarsi durante un lungo inverno?
Il De Mauro non lo dice.
Me lo diresti tu, cosě divento saputa anch'io?
Grazie
A

 significato del bruciare una bandiera.
Dubito fosse quello di voler auspicare">l'annientamento degli ebrei d'
israele" ....
Nella stessa manifestazione è stata bruciata la bandiera Usa.,forse si
auspicava la distruzione dei cittadini statunitensi ?
Riflettici su.

Riflettici su.
più ci rifletto più mi rendo conto che chi brucia le bandiere è animato da
un potente sentimento di simpatia e fratellanza.
Grazie per avermi illuminata
A

 ah, allora era un segno di simpatia.
Ovviamente no,ma paragonarlo ad un desiderio di
genocidio................
....

genocidio................
Beh, quantomeno a un desiderio di spaccare il muso, via.
E' già più che sufficiente per non piacermi
A

 > >auspicava la distruzione dei cittadini statunitensi ?
La bandiera e' il simbolo della nazione (e non del governo),
comprensiva di popolo, territorio e istituzioni. Bruciare la bandiera
significa dichiararsi nemici della nazione (e non solo del governo) in
questione.
Anche se non e' desiderio di genocidio, che implicherebbe
l'eliminazione fisica degli individui, simbolicamente la distruzione
della bandiera e' comunque un desiderio di cancellazione della nazione
in quanto tale.
L'alternativa, tutt'altro che improbabile, e' che coloro che compiono
questi gesti stupidi non siano neppure in grado di capire il
significato simbolico del loro gesto.
Riccardo

 in quanto tale.
Mah. In America le bandiere americane sono state bruciate spesso e 
volentieri, per cui non la menerei cosi' tanto...
Roba un po' diversa, piu' 'fisica' e meno simbolica, bruciare 
un'ambasciata o una chiesa.
Tuttavia ci sono stati non pochi morti per impedire questo...
Am.

 un'ambasciata o una chiesa.
Certamente tra il restare a livello di significato e mettere in atto
l'aggressione c'e' differenza.
Cio' non toglie che l'intenzione di fondo sia la stessa (come la
differenza tra il dire "Vorrei dare una sberla a X" e dargliela
veramente).
Riccardo
Riccardo

 foste (come nazione)".
Mah, i roghi di bandiere di uno Stato avvengono in genere per
protestare contro una *data attivita'* che riguarda(in senso ampio) la
Stato in questione.
i roghi di bandiere danesi erano una forma di protesta contro le
vignette pubblicate da un giornale danese,non contro l'esistenza del
popolo o lo Stato danese...