Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Più killer che combattenti: la crisi dell'occidente vista attraverso le forme della guerra

ANSA 6 maggio 2011 ore 11,24: “Tel Aviv, 6 mag. Sull’esempio
dell’uccisione di Osama Bin Laden, e confortato dalle reazioni
favorevoli della comunità internazione, Israele potrebbe colpire il
leader degli Hezbollah Hassan Nasrallah. Lo dice l’ex capo
dell’intelligence militare Aharon Zeevi-Farkash. «Non siamo una
superpotenza e non tutto quello che è lecito per gli USA viene
consentito anche a noi – spiega -. Tuttavia c’è un cambiamento
graduale nelle regole della guerra al terrorismo, e si è aperta più
libertà di manovra»”.
Dunque, perfino Israele, che già si è sempre distinta nella pratica
dell’uccisione di leaders  palestinesi, nota che c’è un ulteriore
“passo in avanti” nella lotta al terrorismo, che “si è aperta più
libertà di manovra”.
Ed è vero, è terribilmente vero.
Negli ultimi giorni l’aviazione della Nato (o dei “volenterosi”…) ha
ripetutamente cercato di uccidere Gheddafi, riuscendo tuttavia
“soltanto” ad uccidere il suo figlio più giovane e tre piccolissimi
nipotini; così, comunque, suscitando il giubilo dei cosiddetti ribelli
di Bengasi, armati e sostenuti dalle nazioni occidentali, Italia
compresa.
Gli USA, inoltre, hanno deciso di inviare, sui cieli della Libia, i
famigerati droni, e tale decisione, anche a detta di insospettabili
commentatori, è evidentemente finalizzata all’esecuzione del tanto
cercato “omicidio mirato”.
Giubilo “imperiale”, si è poi manifestato negli Stati Uniti in seguito
alla affermata uccisione di Osama Bin Laden. E “giustizia è stata
fatta”, ha proclamato il democratico presidente Obama.
In Italia, La Repubblica, il quotidiano “democratico” per eccellenza,
lo stesso 6 maggio ha titolato, a pagina 13: “I Navy Seals di nuovo a
caccia”.
E poiché nelle parole, nel modo di usarle, c’è un senso politico e
morale, non si può non esprimere profonda indignazione di fronte a
questo abbruttimento.
La volontà di uccidere i personaggi politici a loro ostili, gli USA, e
gli Stati loro complici, la hanno sempre avuta, e sempre hanno cercato
di realizzarla. Basti pensare a quante volte Fidel Castro è sfuggito
ai loro infami tentativi di omicidio.
Ma tale pratica è sempre stata occultata, mai rivendicata apertamente
o affermata, nei fatti (nonostante le smentite formali), con spudorata
chiarezza come è nel caso degli obiettivi militari che la Nato
sostiene di voler colpire, quando invece colpisce abitazioni abitate
da bambini, perché lì le democratiche armate occidentali ipotizzano si
trovi Muammar Gheddafi.
Ci tocca, così, di assistere al passaggio dalla rivendicazione –
avvenuta negli scorsi anni – dell’utilità della tortura alla
esaltazione, come massima forma di giustizia, delle esecuzioni
sommarie.
Tutto questo è un segno di forza dell’Occidente?
Senz’altro è un segno della violenza che può dispiegare, e che ha
sempre dispiegato. Ma non manifesta, certo, capacità di egemonia.
In realtà è abbandono di quelle costruzioni ideologiche e culturali,
come il diritto, che, nella loro ipocrisia e strumentalità, realizzano
tuttavia un metodo di dominio in grado di ricoprire di parziale
consenso l’uso della violenza.
Se oggi, cioè, il potere del sovrano va oltre l’uso della forma legale
del dominio, e dimentica l’importanza, per la conservazione di se
stesso, del mito della legalità, lancia un segnale di debolezza,
svelando, nella sua decadenza, la sua costitutiva barbarie.


Puoi mettere i link dove raccatti questa merda di castoro?


FLTRDC