Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: offese al Corano:sviluppi

Un'associazione per i diritti civili rivela le carte segrete del rapporto
che si aggiungono alle rivelazioni poi ritrattate da Newsweek
"A Guantanamo ci furono
le offese al Corano"
Nuove accuse nel dossier Fbi su Guantanamo il Pakistan chiede un'inchiesta
Il Pentagono si difende: sono calunnie inventate per fomentare la protesta
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE ALBERTO FLORES D'ARCAIS
NEW YORK - Alcuni prigionieri detenuti nel centro di detenzione Usa di 
Guantanamo (Cuba) interrogati nel 2002 e nel 2003 hanno raccontato agli 
agenti del Fbi che i militari-secondini hanno in diverse e ripetute 
occasioni offeso il libro sacro dei musulmani. Lo "scandalo del Corano" 
è tornato ieri di attualità, sulle prime pagine dei quotidiani nazionali 
e nei telegiornali dei vari network. Meno di un mese dopo la denuncia di 
Newsweek (un breve articolo nella pagina Periscope) e a una decina di 
giorni dalla ritrattazione dello stesso settimanale.
È tornato di attualità grazie alle nuove 55 pagine di un rapporto (di 
300 pagine) del Federal Bureau of Investigation ottenute, e rese 
pubbliche mercoledí pomeriggio, dall'American Civil Liberties Union 
(Aclu). E tra le 55 pagine c'è anche il documento in cui si parla del 
famoso "Corano gettato nella toilette" che nell'ultimo mese ha provocato 
violente proteste (e una quindicina di morti) nei paesi islamici e in 
particolare in Afghanistan.
L'Aclu, l'organizzazione che si batte da anni contro l'amministrazione 
Bush - accusata di restringere e violare le libertà civili - ha ottenuto 
il rapporto del Fbi dopo che i suoi avvocati ne hanno fatto richiesta 
sulla base del Freedom of Information Act; si tratta di 55 pagine top 
secret (di cui molte "sbianchettate" per motivi di sicurezza nazionale) 
in cui gli agenti del Fbi diligentemente riportano i contenuti degli 
interrogatori fatti dalla primavera del 2002 ai prigionieri di 
Guantanamo, considerati allora tutti potenzialmente terroristi legati ad 
Al Qaeda.
Il documento principale è quello in data 1 agosto 2002. Vi si puó 
leggere che "durante due interrogatori, il primo del 22 luglio e il 
secondo del 29 luglio", compiuti da un agente speciale del Fbi alla 
presenza di due "interpreti specialisti", un prigioniero (il cui nome 
come quello di chi lo interroga è cancellato) che "personalmente non ha 
nulla contro gli Stati Uniti, che in tutti gli interrogatori precedenti 
ha dato risposte veritiere, che puó leggere il Corano, che ha un libro 
con citazioni del Profeta Maometto, che segue gli insegnamenti del 
Corano e che si professa un buon musulmano, che attualmente non è in 
jihad (guerra santa)" ha parlato di "guardie nel centro di detenzione 
che non lo trattano bene, che hanno un brutto comportamento, che cinque 
mesi fa hanno picchiato i detenuti e che hanno gettato un Corano nella 
toilette".
In un'altra pagina del rapporto un altro prigioniero spiega agli agenti 
del Fbi che lo stanno interrogando di essere stato "catturato insieme ad 
altri e portato prima in una prigione americana di Kandahar e poi 
trasferito al Camp X-Ray di Gitmo" (Guantanamo) dove ha riconosciuto tra 
i prigionieri diversi militanti talibani, "che non è a conoscenza di 
altri possibili attacchi contro gli Stati Uniti", che le conversazioni 
tra i detenuti riguardano in genere le famiglie a "piccoli colloqui di 
conversazione generale". Poi aggiunge che "nessun detenuto dice agli 
altri di non parlare agli investigatori e nessuno spiega agli altri cosa 
devono dire, ma ha notato che alcuni detenuti sconosciuti rifiutano di 
parlare per rappresaglia contro un incidente in cui le guardie hanno 
preso a calci un Corano".
In un altro documento un prigioniero - scrivono sempre gli agenti del 
Fbi - si "rifiuta di cooperare perché ha visto una delle guardie 
"umiliare il Corano" mentre interrogava un altro prigioniero". Nelle 55 
pagine di rapporto ci sono ovviamente molte altre testimonianze e 
racconti sulla vita e le condizioni dei prigionieri islamici a 
Guantanamo, ma sono soprattutto gli episodi che riguardano "l'offesa al 
Corano" quelli che hanno riaperto una polemica solo apparentemente 
chiusa dalla "ritrattazione" di Newsweek.
"Quanto riportato dal rapporto non è credibile", ha dichiarato il 
portavoce del Pentagono Lawrence Di Rita, ricordando come i militari Usa 
hanno interrogato nuovamente il prigioniero che aveva denunciato "il 
Corano nella toilette" il 14 maggio: "E' stato molto collaborativo e ha 
risposto a tutte le domande, ma non ha avvalorato quanto dichiarato il 
primo agosto 2002: "Queste accuse fantasiose contro i nostri ragazzi, di 
offendere il Corano per indebolire i detenuti, non sono credibili". 
Secondo il Pentagono i detenuti di Guantanamo avrebbero strappato pagine 
del Corano o la copertina da soli per dare poi la colpa alle guardie, 
mobilitando così gli altri prigionieri e fomentando manifestazioni di 
protesta nel carcere.
Di diverso avviso l'Aclu. Stando all'organizzazione per le libertà 
civili i documenti dimostrano come i funzionari americani abbiano 
sootovalutato le denunce di "offesa del Corano" che erano a conoscenza 
del governo da molto tempo e che solo in seguito a queste denunce 
vennero presi provvedimenti e instaurate nuove procedure negli 
interrogatori per evitare che simili episodi si ripetessero. Da allora, 
secondo altri interrogatori più recenti (sempre fatti da agenti del 
Fbi), le cose sono decisamente migliorate.
La pubblicazione di questi nuovi documenti rischia di infiammare 
nuovamente i militanti islamici in Afghanistan, Iraq e in altri paesi 
musulmani. Ieri il presidente pachistano Musharraf - il più prezioso 
alleato americano nell'area - è tornato a chiedere una "profonda e 
completa" inchiesta sulle accuse lanciate dai prigionieri di Guantanamo 
e raccolte dagli agenti del Fbi.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/guantanam/offcor/offcor.html

 DAL NOSTRO CORRISPONDENTE ALBERTO FLORES D'ARCAIS
    E quale sarebbe il problema? Il Corano è un libro che fa sembrare il
Mein Kampf un libro di fiabe dei fratelli Grimm, basta dare un'occhiata a
questo sito 
http://www.blessedcause.org/protest/Koran%20in%20print.htm
 per
rendersene conto. E poi il fatto che dei deficoglionridicolstronzi marxisti
con lo stesso quoziente intellettivo di un termitaio abbandonato si battano
il petto perché i secondini a Guantanamo dicono, giustamente, che il Corano
è un mucchio di merda e va, appunto, buttato nel cesso dopo averci
cagato/pisciato sopra... be', fa francamente scassare dal ridere, anche
perché a occhio e croce pare che questi si dimentichino troppo facilmente
ciò che Marx ebbe a dire circa le religioni. Fanculo il Corano, io ne ho
comprato un centinaio di copie a 12 centesimi di euro al chilo e le ho usate
per accendere il fuoco nel caminetto l'inverno scorso; pensavo anche di
usarle per pulirmici il culo, il fatto è che la carta è troppo dura e
slitta... non va bene nemmeno per pulircisi il culo il Corano, fanculo 3
volte. Dai fatwatemi, cazzo, lanciatemi addosso una merda di fatwa, forza.

episodi si ripetessero.
Oppure per evitare che simili episodi si verificassero.
-Stefano

 news:WPBle.29020$795.8...@twister1.libero.it...
Dai fatwatemi, cazzo, lanciatemi addosso una merda di fatwa, forza.
sarebbe merda sprecata 

 sarebbe merda sprecata
    Tutto qui?

 Il Pentagono si difende: sono calunnie inventate per fomentare la protesta
La BBC da un'altra versione di questa affermazione di PFdA:
http://snipurl.com/f6p6
Palmiro Pangloss

questo sito 
http://www.blessedcause.org/protest/Koran%20in%20print.htm
 
Basta girare per il tuo per farsi delle grasse risate. La piů bella?
Does the Bible prophesy about President Bush? straLOL

 Does the Bible prophesy about President Bush? straLOL
    Frega un cespuglio di cazzi venati, davvero. Ciò che realmente conta è
che le sure riportate sono autemtiche e dimostrano, qualora ci fosse ancora
qualcuno che non lo crede, che il Corano è indubitabilmente la merda del
mondo e che andrebbe messo *o* all'indice *o* negli scaffali delle librerie
all'interno della sezione "comedy"; se solo non fosse per voi - razza di
raglianti imbecilli politicamente corretti sempre pronti a battervi il petto
per difendere quell'ammasso di desertici forsennati con il culo pieno di TNT
che si divertono un sacco a farsi esplodere in mercati, autobus, ospedali,
scuole e quant'altro solo perché sono talmente coglioni da credere che,
subito dopo essersi ridotti in polvere assieme a donne e bambini innocenti,
saranno in paradiso, accanto a Maometto, a leccare figa depilata di vergine
bianca - adesso avremmo già nuclearizzato tutto dal Pakistan al Marocco e il
mondo sarebbe un posto più sicuro e, perché no? Più pulito.
    Per il resto: non sono l'unico a essere fermamente convinto che il
presidente Bush sia un presidente di gran lunga superiore a tutti i primi
ministri/presidenti di tutta l'Unione Europea messi assieme, tutta questa
gente non può sbagliarsi. Se sei d'accordo, ok. Altrimenti... be', mi
spiace: ma non capisci proprio un cazzo di niente di politica internazionale
e la tua presenza all'interno di questo ng è assolutamente inspiegabile, a
meno che tu non sia qui solo in qualità di pagliaccio... che sarebbe ok, per
carità.

carità.
Sei spassosissimo. dai illiminaci ancora con le tue perle si saggezza.
Pendo dalle tue labbra.

 Pendo dalle tue labbra.
    Lo so. Adesso infilati un minareto in culo e fai una capriola, marsch!

     Sono qui per questo, Francis.
ROTFL, nel vocativo e' nascosto un pezzo d'alta classe.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Pomero tu non vali.
Non sei ne un Imam, ne un Mullah, ne islamico.
Mirco

e gli uomini mi invidiano.
Ecco, incominci a dire fesserie...

Polymita ha scritto:


Io direi che è pure modesto !

 Ecco, incominci a dire fesserie...
    Porti una terza abbondante e ti chiami Claretta?

la coda fino a Lunedě, poi ti do un'altra mano di bianco. Andata?
Dov'č andata?