Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Buone notizie dalla Palestina

Grande Abu! Se si dimostrerà razionale anche su Gerusalemme (basta
simboli!), la pace sarà davvero a portata di mano... Shalom.
Namib
---------------
GAZA, April 7 (UPI) -- The head of Palestinian intelligence
operations in the West Bank said Thursday that the Palestinian
Authority is opening a vigorous war against corruption.
Brig. Tawfeeq Teerawi told reporters that Palestinian leader
Mahmoud Abbas had recently order the transfer of files on four
senior officials to the PA attorney general investigating major
corruption issues.
He said that three of the four are senior officials in the
PA Finance Ministry and the fourth is a senior employee in the
public relations department of the PA president's Office.
Teerawi also said that "the presence of the accused are
necessary to enable the attorney general to interrogate them,"
adding that two of the four are currently in Palestinian territories
and the other two are in Jordan.
He said that the campaign of Abbas against corruption wil
continue and that Abbas requested from the intelligence apparatus
files of a number of people, mostly PA officials.
PA Finance Minister Salam Fayyad said that several files of
officials accused of corruption will be transferred to the attorney
general soon.


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 *suoi* obiettivi di pacificazione interna come di uno "judenrat arabo".
IMHO tanti codiddetti "antisionisti" dei palestinesi in quanto tali, delle
aspirazioni nazionali palestinesi e della concreta possibilita' di
realizzarle e della sicurezza e prosperita' del popolo palestiense se ne
strabattono. I palestinesi sono per loro solo un simbolo - come per tanti
succede specularmente per Israele - di qualcos'altro.
Se fanno la pace... Que viva Abbas y Sharon tambien!
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New
York, NY
11.01.05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *suoi* obiettivi di pacificazione interna come di uno "judenrat arabo".
Mai dette cose simili,riprova e sarai piu' fortunato,"esperto" di
Olocausto e judenraat
-- 


 storture che hanno impedito alla Palestina di voler essere uno stato.
Quotoanche questo.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quotoanche questo.
Idem

 aggrappato al potere.
Scusa ma a chi ti riferisci? Il Grande Levantino sarebbe Arafat?
Bruno 
PS scrivi bene la nostra lingua.

 Bruno 
No, Solimano il Magnifico...
Am.

 ridivento cattivo, eh...
Mah...  Personalmente, da bravo Marxista (per certi versi), credo che
la storia  NON si faccia con gli individui.
E' possibile che Sharon "porti la pace"?  In teoria si', a prescindere
dai crimini di guerra che ha commesso (De Clerk docet).
Tuttavia, devo dire che la "la rinascita dell pace" che sta succedendo
adesso non mi convince affatto.     La pace ci sara' soltanto quando
Israeliani e Palestinesi riusciranno a organizzare un'esistenza in cui
gli individui delle due comunita' hanno pari diritti.
E niente di cio' che sta succedendo mi convince che parita' di diritti
e' una cosa che sia passata per l'anticamera del cervello di Ariel
Sharon.
Semplicemente, si e' accorto (come tutta Israele con un QI sopra 60)
che l'attuale situazione e' demograficamente insostenibile.
Tutto qua'.
I piani per prendere la maggior parte di terra col minore numero
possibile di abitanti esistevano gia' ai tempi di Moshe Dayan, e
chicche tipo
http://www.haaretz.com/hasen/spages/562013.html
oppure magari
http://www.haaretz.com/hasen/spages/562521.html
sono molto piu' rivelatori sulle intenzioni Israeliane che quattro
dichiarazioni retoriche e l'intenzione di smantellare insediamenti che,
comunque, TUTTI i governi Israeliani sapevano essere temporanei (certo,
il casino si fara'.   E converra' proprio a Sharon, far vedere al mondo
quanto e'
"doloroso" far sloggiare qualche migliaio di fanatici dai loro
prefabbricati.
Perche, piu' ci sara' dolore, piu' sara' garantito che quelli saranno
gli ultimi a sloggiare, e piccolezze tipo falde aquifere o la valle del
giordano saranno ignorate).
Ovviamente, forse mi sbaglio.  Quando il trattato di pace sara' sul
tavolo, e SIA Israeliani e Palestinesi lo considereranno EQUO (se non
giusto, almeno EQUO), prometto che faro' le mie scuse.  Per ora, mi
tengo il mio scetticismo.
In questi ultimi anni, mi sono convinto che l'unica soluzione a cui
vale aspirare e' quella di uno stato per due popoli, senza distinzioni
di razza, religione e bocciofila.   La ragione (soprendentemente) e'
puramente PRAGMATICA:   In via di principio, e' possibile immaginare
una soluzione a "due stati" che risolva il conflitto (definito come:
Dia ai palestinesi, profughi compresi, la possibilita' di prendere
controllo della loro vita e viverla da liberi cittadini e non da
sudditi).
Tuttavia, trovo assolutamente impossibile che Israele (destra, sinistra
e opinione pubblica) vada per questa soluzione amenoche' siano proprio
stretti alle corde (ed e' escluso, in un futuro prossimo).
Ergo, tanto vale andare per la soluzione veramente ambiziosa, quella
basata sui principi assai controversi enunciati qualche secolo fa, per
i quali gli uomini sono uguali indipendentemente da antenati e Dio che
adorano.
Poi, se abbastanza Israeliani e Palestinesi inizieranno a dare ascolo a
questa "eresia", anche l'altra soluzione diventera' piu' praticabile,
proprio perche' un movimento simile fara' pressione su Israele proprio
nel punto in cui questo e' piu' debole.
Molta gente intelligente, in tutti e due i campi, e di tutte le eta'
(qualche nome:  Meron Benvenisti, Edward Said, Michael Tarazi, Tony
Judt)
si e' convertita a questo punto di vista.   Vale veramente la pena di
farci un pensiero.
GT

Judt)
*ROTFL*
E li definisce "intelligenti"! :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1113013080....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Scusa il cut iniziale, ma per qualche motivo misterioso, il tuo msg non
evidenzia alla risposta i consueti segni ">" identificanti il tuo testo...
Scrivi:
---------------
In questi ultimi anni, mi sono convinto che l'unica soluzione a cui
vale aspirare e' quella di uno stato per due popoli, senza distinzioni
di razza, religione e bocciofila. La ragione (soprendentemente) e'
puramente PRAGMATICA.
------------------
Non sono d'accordo. Questa sarebbe la soluzione migliore, ma solo sul piano
"ideale", un piano dal quale rifuggo a priori. Qui abbiamo un conflitto
armato che va avanti (fra picchi e pause) da piů di 70 anni; tale conflitto
ha portato con sé un feroce (e bilaterale) odio etnico, che NON cesserŕ per
magia dopo la pace. Inoltre, 1. Israele persegue (legittimamente, ma -
secondo me - irrazionalmente) un progetto di Stato che possa fregiarsi di
DUE appellativi, "ebraico" e "democratico". Le resistenze contro l'invadenza
della religione nella politica sono molte (concretizzatesi ad es. nel
successo dello Shinui), ma si tratta di un processo *in corso*, che non si
puň certo seppellire "ope legis". 2. Negli ultimi vent'anni il popolo
palestinese č (in parte non rilevantissima, č vero) entrato nel campo
"fondamentalista", il che fa supporre problemi di "tolleranza" anche da
questa parte del (futuro) confine. Ergo, la soluzione migliore, la piů
realistica ORA, sembra essere quella dei "due Stati". Il mio auspicio (che č
solo tale, ORA) sarebbe che *entrambi* potessero ritrovarsi nella compagine
UE, per potersi cosě sostanzialmente (ovvero, sul piano dell'economia e
dell'amministrazione) "unificare" senza traumi e senza cadaveri.
Aggiungi:
------------
Tuttavia, trovo assolutamente impossibile che Israele (destra, sinistra
e opinione pubblica) vada per questa soluzione amenoche' siano proprio
stretti alle corde (ed e' escluso, in un futuro prossimo).
Ergo, tanto vale andare per la soluzione veramente ambiziosa, quella
basata sui principi assai controversi enunciati qualche secolo fa, per
i quali gli uomini sono uguali indipendentemente da antenati e Dio che
adorano.
--------------
Qui dissento per due motivi: 1. Il tuo "trovo impossibile che" ecc. resta
un'impressione, non suffragata dai fatti (che, anzi - mi pare - dicono il
contrario), per cui il tuo "ergo" non sembra corretto. Btw, 2.
spinozianamente, gli uomini NON sono uguali: sono "entitŕ volitive" in
contrasto, tendenzialmente volte alla realizzazione dei propri desideri
(razionali e non). L'eguaglianza cui si dovrebbe aspirare non č quindi
un'eguaglianza "ontologica" (non si potrebbe "aspirare" a ciň che "č"), ma
"sociale". Cioč razionale. Quel che non puň pretendersi, in questo momento,
dalla soluzione "Stato unico". E' un'opinione, sia chiaro. Shalom.
Namib

 contrario),
I fatti, per ora, non dicono assoluamente nulla (Israele non ha neanche
cominciato a ritirarsi).
Ne riparleremo fra qualche anno, quando si capira' quali concessioni e'
disponibile a fare Israele, e come rispondera' Abbas.
Io le mie modeste predizioni le ho fatte.   Vedremo per quanto si
avvereranno.
Ciao
GT