Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I record di Bush

I record di Bush
GIULIETTO CHIESA
Sembra che quasi nessuno se ne sia accorto, ma a Praga si è celebrata,
nemmeno alla chetichella, la fine delle sovranità nazionali di tutta
l'Europa dell'Est. Ricordo che in altri tempi si levarono -
giustificatamente - alti lai per l'introduzione della «sovranità limitata».
Era il 1968 e Leonid Brezhnev chiudeva la Primavera. Allora si gridò -
giustamente - contro un impero. Adesso nessuno grida, nemmeno quelli che
gridarono allora. Silenzio tombale. Perché? All'apparenza tutto avviene in
un clima di consenso. Piccoli paesi, appena liberati da un dominio che non
avevano scelto, si affrettano, uno dietro l'altro, di corsa, con affanno, a
sceglierne un altro. Ma solo i sepolcri imbiancati possono credere, o
fingere di credere, che si possa scegliere la servitù con entusiasmo. In
realtà tutti sanno che è stata una scelta obbligata. Troppo piccoli, in
questo mondo imperiale, per poter scegliere altre vie. Aspiranti membri di
un'Europa a sua volta strattonata, irresoluta, non potevano fare altro che
inchinarsi agli Stati Uniti che regalavano loro l'ingresso nella Nato.
In fila indiana. Romania e Bulgaria: ultimi bocconi del Patto di Varsavia
che fu, deglutiti con disinvoltura come premio per essere entrati, con i
loro aeroporti, nella guerra afghana. E i primi bocconi dell'ex Unione
Sovietica, Lituania, Lettonia, Estonia, hanno fatto il loro ingresso
reclamando subito un loro ruolo nella futura guerra contro Saddam. C'è
entrato, con lo stesso entusiasmo, anche un pezzo della ex Jugoslavia,
sebbene a fatica. E sapete perché? Perché spende troppo poco per la guerra.
Lubiana è passata per la cruna dell'ago solo dopo aver promesso che in tre
anni raggiungerà il target che la Nato gli chiedeva: cioè spenderà in
armamenti il 2% del suo prodotto interno lordo.
L'ultimo figliuol prodigo accolto nella grande casa di Marte è stato la
Slovacchia. Ma, per entrare, ha dovuto eleggere un governo gradito agli
Stati Uniti. Come ha scritto International Herald Tribune nei giorni di
Praga, «gli alleati» hanno «iniettato» molto denaro nella campagna
elettorale affinchè il nazionalista Meciar non potesse governare, anche se
fosse finito primo - com'è avvenuto - nella conta dei voti. Il biglietto
d'ingresso non lo ha staccato lui. E la sua carriera politica è finita, è
solo questione di tempo. Viene in mente l'Italia del 1948 e la Jugoslavia
del 2000. Tutto si decide ormai nella capitale dell'Impero. Questa Nato
tutta americana è davvero un record per George Bush. Il cancelliere di
Berlino e il Presidente di Parigi riluttano, ma Londra e Roma annuiscono. Il
premier italiano ha addirittura cambiato in itinere lo statuto della Nato,
per compiacere l'Imperatore (facente funzione, FF), annunciando che l'Italia
seguirà le decisioni della Nato. Espressione priva di senso logico in quanto
la Nato non vota a maggioranza e, in essa, fino a cambio ufficiale delle
regole, per ora ogni paese contribuisce alla decisione. Solo l'Italia,
dunque, lascerà decidere gli altri.
George Primo ha accumulato in pochi mesi anche il secondo record. Il primo
era stato il voto unanime con il quale il Consiglio di Sicurezza ha
sanzionato, suicidandosi, che il governo dell'uso della forza non è più
soggetto alla legge internazionale. Il precedente jugoslavo è stato
consolidato. Allora il Consiglio di Sicurezza non autorizzò l'uso della
forza e la Nato non si curò neppure di invocare la clausola della legittima
difesa per attaccare. Adesso l'Imperatore (FF) teorizza addirittura la
guerra preventiva, il cui solo concetto cancella tutti gli Statuti delle
Nazioni Unite. La legalità è stata abolita.
Si ricorda che quando Robin Cook, all'epoca cancelliere dello scacchiere,
disse a Madeleine Albright di avere «qualche problema con i suoi consiglieri
legali» nel decidere la guerra contro Milosevic, la signora di Praga gli
rispose seccamente: «cambi i suoi legali».
Furono cambiati sollecitamente. Ma Clinton, che pure parlava anche lui di
«secolo americano», non era ancora diventato imperatore. C'è voluto l'11
settembre per incoronare un presidente non eletto alla carica di Imperatore
(FF).
Adesso, alla vigilia della guerra, l'ex ministro della Difesa americana,
Caspar Weinberger, che servì con Ronald Reagan , dice che bisogna andare
oltre. L'Onu, dice, bisogna eliminarla del tutto. E sostituirla con questa
nuova Nato, «sostanzialmente fedele agli Stati Uniti e ai loro interessi».
Dovremmo ringraziarlo per la franchezza. Più che un'anticipazione è una
fedele descrizione di ciò che sta accadendo.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

 gridarono allora. Silenzio tombale. Perché?
Forse perchè ora questi stati hanno deciso liberamente il loro destino....o
forse perchè COMUNQUE in caso di mancato accordo gli usa non avrebbero
mandato i carri armati a praga per chiarire la questione.....probabilmente
perchè se all'interno del patto di varsavia vi fossero stati pensieri
contrastati come (solo per fare un esempio recente) quello della francia e
degli usa sull'iraq l'unione sovietica avrebbe fatto saltare delle teste!
FORSE....
Quindi credo che nessuno grida allo scandalo come allora in quanto la russia
era scandalosamente oppressiva ed aggressiva nei confronti degli
stati-fantoccio del patto, mentre i membri nato da sempre hanno libertà di
scelta.
CREDO!?

 ha scritto nel messaggio
news:as4h9j$2dv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ma tu perdi pure tempo a rispondere sulle farneticazioni di quell'idiota di
Chiesa?
Bye

 mandato i carri armati a praga per chiarire la questione....
gli americani mandavano i loro agenti a organizzare i golpe. Chiedilo a
Kissinger per esempio..
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3de60aeb$
1...@news.bluewin.ch

Se uno come Chiesa e' idiota si deve ancora inventare il termine per
definire un microcefalo come te.


 Gen Patton...a
per uno che porta un nick simile che vuoi sperare gnoccolone

 ha scritto nel messaggio
news:as5i11$l06$1...@lacerta.tiscalinet.it...

allora proprio imbecille non sei
fingi di essere ...
furbo

 CREDO!?
Beh, per "ricredere" leggi l'articolo postato, no.   La parte sulla Slovacchia.
GT

 Yugoslavia?   Ho, scusa, la' erano aerei.
...in effetti hai ragione! Ora che mi ricordi fu proprio quando la
yugoslavia decise liberamente di distaccarsi dalla nato (della quale era
membro di vecchia data) che gli usa mandarono gli aerei a bombardare!....a
momenti me lo scordavo!

 CREDO!?
certo !!  come ce l'avevano le provincie romane in illo tempore

 mandato i carri armati a praga per chiarire la questione  e bla bla bla
cosa combina l'infatuazione .....
l'idea che non ci sono più comunisti a sostenere i progetti di dittatura del
proletariato, ma ci siano ancora tanti filoamericani a credere alle favole
(col prosciutto sugli occhi) mi sconcerta.
a guerra fredda finita, i tuoi amici vincitori della partitona di risiki,
avendo sconfitto le armate rosse ed occupato svariati territori con svariate
armate, non avrebbero più motivi di gestire coi vecchi metodi la politica
mondiale e invece ...............
s'inventano l'intervento in jugoslavia a cura della nato, che é appena il
caso di notare é un organismo di difesa e non di aggressione, ed i vari
governi "liberi" fanno a gara a saltare per primi sul carro del (futuro
vincitore), con buona pace del diritto internazionale. Già, finire nel libro
nero non interessa a nessuno.
poi sparla di armamenti, di mezzi di distruzione di massa, di democrazia,
mentre a gente che la pensa come te non sfiora neanche la mente l'idea che
loro sono i principali utilizzatori dei primi per aver inutilmente
bombardato il giappone con armi nucleari, per il forte sospetto che ne siano
state usate in iraq, per la trovata geniale di arricchire le testate delle
ogive controcarro di materiale fissile impoverito. Loro producono armi,
arricchiscono sul loro commercio, impiegano i migliori cervelli nella
ricerca di nuove soluzioni di distruzione, si rifiutano di sottoscrivere
accordi per la messa al bando delle mine antiuomo (perché la sicurezza dei
loro ragazzi ne ha bisogno assoluto !), decidono chi può avere armi e cosa e
tu, i vari generali patton  ed altri individui mononeuronali state qui a
tentare di improvvisarvi avvocati.
i tuoi idoli reclamano diritti per le popolazioni dei paesi "canaglia", ma
non hanno mai mosso un dito per assicurarne ai loro vicini sudamericani,
anzi ............;  sono stati grandi amici del regime sudafricano, che ha
fatto della discriminazione razziale una scelta di base; reclamano il
rispetto delle risoluzioni onu, ma non hanno mai preso sul serio quelle che
riguardano israele in tema di rilascio dei territori occupati durante le
guerre arabo israeliane; pattugliano i cieli del sud e del nord iraq "a
difesa delle popolazioni curde", ma naturalmente non alzano neanche un pò la
voce quando i repulisti riguardano i curdi della turchia.
 Si é tanto parlato dell'arroganza di osama b.l. che avrebbe minacciato
chiunque avesse appoggiato gli stati uniti, ma nessuno ha fatto rilevare che
il "chi non é con noi é contro di noi" del vaccaro texano in quanto ad
arroganza non é da meno
se può interessare la mia opinione, pur non essendo filocapitalista, sono
ben felice che la guerra, vinta dagli alleati, ci abbia visti finire sotto
il mantello americano; sono grato e riconoscente del piano marshall, ma non
intendo affatto rinunciare alla mia libertà di pensiero per sostituirla con
una specie di tifo quale quello vostro: a chi mi dovesse salvare la vita
sarei riconoscente per sempre, ma questo non sarebbe un valido motivo per
coinvolgermi in iniziative che disapprovo.
il possibilista miscredente
(che in god doesn't trust)


? Scusa...a tuo avviso se mai l'italia uno stato x decidesse di uscire dalla
nato oppure di non entrarci...cosa succederebbe? Il mondo è strapieno di
stati che non fanno parte della nato e che mantengo ottimi rapporti
politico-diplomatico-economici con noi tutti! La la polonia ci ripensasse
secondo te cosa succederebbe?


hai scritto con una certa fretta per cui ho capito il 16% di quello che
intendevi dire
cmq il tema mi sembra essere quello dell'egemonia di alcune potenze su altre
nazioni. Io non accetto che, pur contando un settantesimo di un elettore
americano che col suo voto decide assai piů di me, qui ci sia gente che stia
a plaudire ad un governo prepotente che antepone i propri interessi ad ogni
altra considerazione, che confina con chi gli pare, e che ci sia gente che
pateticamente se ne sta a sventolare la bandiera a stelle e strisce. Io
detesto ogni imposizione fondata sulla religione e pertanto sono lontano
anni luce dal medioevo islamico, ma sono altrettanto favorevole all'idea che
ognuno abbia il diritto di gestire casa propria e soprattutto di sfruttare
le risorse di casa propria.
purtroppo credo che ci sia ancora un sacco di gente che crede che i nordisti
abbiano combattuto la guerra di secessione per liberare gli schiavi,

 nato oppure di non entrarci...cosa succederebbe? 
Cile, 11 Settembre 1973.
In memoriam.
GT

 In memoriam.
*ROTFL*
-Stefano