Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cellulari vietati ai soldati americani

Cellulari vietati ai soldati americani 
Nelle loro telefonate a casa i marines raccontano alle famiglie cosa
accade davvero sul fronte iracheno. E mettono in crisi la propaganda
ufficiale
FABRIZIO TONELLO
Nell'era dei media «torrenziali», come li ha chiamati il sociologo Todd
Gitlin, conta soltanto ciò che le televisioni scelgono di mostrare, ciò
che i proprietari ritengono opportuno che le masse vedano. Ciò che non
esiste in televisione non esiste in politica, ciò che non esiste in
politica non esiste tout court. Dove l'occhio delle telecamere non
arriva, i massacri non sono neppure un incidente imbarazzante. O,
almeno, questo è ciò che pensava l'amministrazione Bush, sicura di pote
replicare gli straordinari successi nella gestione dell'informazione
ottenuti nel 1990-91. La formula messa a punto allora prevedeva: primo,
uno stretto controllo dei giornalisti, organizzati in piccoli gruppi e
sempre scortati da un ufficiale addetto alle pubbliche relazioni. Questo
era il primo ingrediente.Secondo, la fornitura di notizie, e soprattutto
di immagini girate da aerei o missili, nel corso delle conferenze stampa
quotidiane.
Queste immagini costringevano lo spettatore ad assumere il punto di
vista di chi bombardava invece che un punto di vista neutrale o, peggio,
quello di chi veniva bombardato. Non solo: esse sostituivano le
inesistenti immagini dal terreno, dando alla guerra uno stile
tecnologico e asettico che ovviamente non avrebbe potuto mantenere se le
telecamere avessero continuamente inquadrato i morti e i feriti prodotti
dalle esplosioni.
Quando, verso la fine dell'operazione Desert Storm, il punto di vista si
spostò sulla colonna di veicoli distrutti sulla «autostrada della
morte», l'impatto mediatico fu tale che Colin Powell convinse
immediatamente George Bush padre a sospendere le operazioni militari,
rinunciando alla possibile avanzata su Baghdad. La vista dei cadaveri
bruciati (tra cui molti civili) avrebbe «macchiato» in modo indelebile
l'immagine della guerra così sapientemente prodotta nei mesi precedenti.
Il terzo ingrediente, essenziale per il successo, fu la
«privatizzazione» della propaganda. Come si ricorderà, l'accusa di
atrocità nei confronti del regime di Saddam Hussein guadagnò enorme
credibilità quando si presentò davanti al Congresso americano una
ragazza kuwaitiana che affermava di essere stata testimone oculare della
brutalità degli iracheni: «Hanno tirato fuori i neonati dalle
incubatrici e li hanno lasciati morire sul pavimento», disse. La ragazza
era la figlia dell'ambasciatore del Kuwait, non aveva visto nulla e la
storia era stata creata dalla Hill & Knowlton, il consulente assunto
dall'emiro per manipolare l'opinione pubblica americana.
Questi tre elementi di successo sono oggi in crisi. La propaganda
continua, e una maggioranza degli americani sembra ancora favorevole
alla guerra, ma la credibilità dei messaggi della Casa Bianca è a
rischio.
Il primo problema è tecnologico: l'arma segreta di Saddam, in questo
momento, sembrano essere i telefonini con cui i soldati americani
chiamano le famiglie. Già, i telefonini: mentre dieci anni fa i soldati
potevano solo scrivere lettere che passavano dalle forbici del censore
prima di raggiungere, settimane o mesi dopo, le famiglie, oggi il marine
ha un suo apparecchio che gli permette di rassicurare la madre, la
moglie, la fidanzata. Rassicurare, ma anche informare di non aver
mangiato da due giorni, di avere poche munizioni, di essere bersagliato
dal fuoco di guerriglieri, o magari di aver ucciso dei civili scambiati
per un pericolo. Lo choc di giovani soldati che hanno visto morire donne
e bambini, assieme ai propri commilitoni, è devastante per chi, ancora
ieri, credeva alla «guerra giusta».
I telefonini (di cui ora è vietato l'uso in prima linea) non sono
l'unico mezzo per tenersi in contatto: dalle basi si ha accesso a
internet e, fuori servizio, i militari americani si scambiano e-mail con
le famiglie. Anche in questo caso, nessuna censura potrebbe
neutralizzare un tipo di comunicazione così immediato. Le cattive
notizie, quindi, arrivano.
Il secondo problema è la gestione delle immagini. Anche in questo caso,
la situazione è cambiata rispetto al 1991: se allora c'erano soltanto la
Cnn e il Dipartimento della Difesa, oggi ci sono le tv del Qatar e di
Abu Dhabi che girano immagini non censurate e non censurabili. Sono
immagini di distruzione e, per quanto possano essere tagliate, o mandate
in onda con un commento giustificatorio, hanno comunque un effetto
opposto a quello dei fotogrammi simili ai videogame che invadevano
l'etere durante la prima guerra del Golfo.
Certo, una settimana di successi sul campo e tutto tornerà
"nell'ordine", ma per il momento sul fronte propagandistico le cose
vanno piuttosto male. Se la guerra dovesse durare e le perdite tra gli
americani crescere in modo significativo sarà necessario trovare alla
svelta un capro espiatorio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ufficiale
*ROTFL*
-Stefano

 ufficiale
Il solito sergio che beve e risputa ogni panzana che gli va a genio.....