Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: pure De Michelis si sveglia...

De Michelis: "Bisogna arrivare ad un cessate il fuoco immediato" 
"La situazione in Medio Oriente e soprattutto in Libano diventa ogni
giorno più grave. Anche se ad ogni persona intellettualmente onesta
risulta chiaro chi abbia svolto il ruolo dell'aggressore e chi
dell'aggredito e anche se, come da più parti in questi giorni si è
sostenuto, il cosiddetto uso proporzionato della forza in realtà deve
essere giudicato in relazione non alle conseguenze che esso provoca,
quanto alla gravità della minaccia percepita. Sotto questo profilo la
reazione di Israele risulta comprensibile e difficilmente contestabile".
Lo afferma il segretario del Nuovo Psi, Gianni De Michelis, che aggiunge:
"Il problema però ormai non è più questo: la distruzione dello Stato
libanese non gioca a favore nè della pace nè di Israele, ma anzi
paradossalmente proprio a favore degli Hezbollah e di quelle forze che
dall'esterno li sostengono. E' giunto quindi il momento di pensare ad un
cessate il fuoco che avvenga il più presto possibile, andando oltre la pur
giusta proposta del corridoio umanitario proposto dall'onorevole D'Alema".
"Ci auguriamo - ha proseguito De Michelis - che sia l'Unione europea,
d'intesa con la Lega Araba a prendere l'iniziativa in questa direzione,
con un ruolo particolarmente attivo dell'Italia e del suo governo
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reazione di Israele risulta comprensibile e difficilmente contestabile
Bhe, che dire, quoto.
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:1hitzhw.1s7mkxqi0hwl4N%or...@be.ru...

Ministro degli esteri!
Tb 

o...@be.ru
 ha scritto:

quoti anche
Lo afferma il segretario del Nuovo Psi, Gianni De Michelis, che
aggiunge:
"Il problema però ormai non è più questo: la distruzione dello Stato
libanese non gioca a favore nè della pace nè di Israele, ma anzi
paradossalmente proprio a favore degli Hezbollah e di quelle forze che
dall'esterno li sostengono.
?

 ha scritto nel messaggio
news:e9qk4u$5j4$1...@area.cu.mi.it...


 è un venduto!!!!
Chi? Craxi, lo si sapeva già.
-- 
Davide

 Ministro degli esteri!
E il resto? Che c'è da ridere?
Namib

 Ministro degli esteri!
No, guarda, quell'individuo neanche a lavare le latrine, sii gentile.

 No, guarda, quell'individuo neanche a lavare le latrine, sii gentile.
Ma cos'hai capito?
Non De Michelis ministro degli esteri, ma il vecchio Orso Baloo che l'ha
quotato!
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:1hiu20j.xdjw0912ugahmN%or...@be.ru...

Entrambi.
Riguardo al "resto" di De Michelis, rispondo a Namib.
No, non sono d'accordo. Ma fatta quella premessa è possibile 
discuterne in modo onesto.
Parlando di due rapiti e otto morti, no.
Tb 

 cessate il fuoco che avvenga il più presto possibile, 
Questo, invece, mi sembra purtroppo irrealistico sperarlo.
Non si può costringere un popolo a vivere sotto la minaccia dei missili.
Hezbollah doveva essere disarmata dall'esercito del Libano.
-- 
Davide

 Hezbollah doveva essere disarmata dall'esercito del Libano.
O dalla famosa ONU.
Tb


Corretto:
un rischio e' ovviamente che quella parte di libanesi nemici di
Hezbollah (grosso modo: drusi, maroniti, musulmani non integralisti...)
venga alienata dalla reazione israeliana.
D'altronde, esiste anche il rischio opposto: dare un segnale di
debolezza a Hezbollah, che secondo me inizierebbe a tirare ancora piu'
missili.
------------------------------------------------------------------------------------
OT
In genere penso, comunque, che l'opinione di De Michelis, mediocre
politico cavatosi dalla condanna per corruzione solo grazie al
patteggiamento, si possa catalogare sotto "quando le pulci hanno la
tosse".
Una mezza pagina di un bel libro (An accidental diplomat) di un
diplomatico irlandese (Eamon DeLaney) e' perlappunto dedicata a De
Michelis, all'epoca ministro degli esteri.
Tra l'altro racconta che voleva regalare una saponetta a De Michelis,
che puzzava quando andava alle assemblee ONU.

 Hezbollah doveva essere disarmata dall'esercito del Libano.
Puo' essere questa la bse di un cessate il fuoco.
1. Si assembla una forza ONU cazzuta, mettiamo turco/russa con appoggio
aereo da portaerei USA.
1. Israele cessagli attacchi.
2. Contestualmente (lo stesso giorno) l'esercito libanese entra nel
sud.
3a. HA smette di tirare i razzi, consegna le armi all'esercito e
scioglie i reparti.
Qui si biforca lo scenario.
4a. La forza ONU sbarca, si affianca all'esercito libanese nel presidio
del confine e del territorio libanese tutto. Contemporaneamente
addestra l'esercito libanese. Assieme allo stesso reprime violazioni
minori, se si verificano violaizoni maggiori vai al punto 5b.
3b  HA NON smette di tirare i razzi.
5b. La forza ONU sbarca, si affianca all'esercito libanese nel fare il
culo a HA.
Eh?
Palmiro Pangloss



Il problema non è che HA smetta di tirare i razzi... penso che ad HA
importi ben poco di bombardare le città IL, e non si farebbero molti
problemi ad interrompere i lanci una volta terminati gli attacchi IL.
Il problema è che HA disarmi, e qui la vedo molto dura.
S.

 Eh?
IMHO sarebbe lo scenario migliore.
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:1hiu3pw.12fl6sf1hvva9sN%or...@be.ru...

Fare il culo a HA significa sparare su e dentro villaggi sciiti (e non 
solo), vorrei ricordarlo.
Tb 

 IMHO sarebbe lo scenario migliore.
Sarebbe anche la guerra civile.
Palmiro Pangloss

 Il problema è che HA disarmi, e qui la vedo molto dura.
Questi sarebbero cazzi di HA.
Palmiro Pangloss

 solo), vorrei ricordarlo.
Vuoi insinuare che le attuali vittime civili non sono causate
scientemente dalle ferocissime DF ma che combattere HA le implica
inscindibilmente? Che ci sarebebro anche se ad attaccare non fossero i
feroci sionisti ma i custodi del diritto in mise bleu?
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:1153494412.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Precisamente. Ma si potrebbero sempre accusare gli USA, al primo 
sparo.
Tb 

 sparo.
Mi correggo, portaerei francesi.
Ora?
Palmiro Pangloss

 Ora?
Ora si puň sterminare mezzo libano. O, alternativamente, se HA č piů 
cazzuta dei cazzuti, non fare niente come prima e lasciare mezza 
Israele sotto la minaccia dei razzi.
Tb 

 Sarebbe anche la guerra civile.
Preferirei che fosse l'Esercito Libanese (con il supporto dell'ONU) a
combattere Hezbollah, piuttosto che gli israeliani.
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:1hiu55m.x4pxbg1tdk3d8N%or...@be.ru...

Certo, sarebbe stato bello.
Ma l'esercito libanese è diviso anche lui per linee etniche, e c'è la 
Siria, là a fianco...
Sarebbe stato meglio. Ma alla luce del passato dubito che per i civili 
le cose sarebbero andate meglio.
Anzi, sono sicuro del contrario.
Tb 

 IMHO sarebbe lo scenario migliore.
Quoto.

Palmiro Pangloss ha scritto:

E tu vuoi insinuare che i caschi blu userebbero le stesse tecniche militari di 
Israele?
Ma per favore!

Eh?
Non farmi ridere. Che scenario ridicolo.
Lo scenario è questo:
Israele e hezbolla sospendono subito gli attacchi.
Arriva l'ONU e rompe il culo a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:1153494412.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...

voglio ridere
Massacro di Srebrenica sotto gli occhi dei caschi blu, nessuno si ricorda?
Se arrivano loro, è il momento che le stragi cominciano *sul serio*
A

 militari di Israele?
Dipende dalla missione loro assegnata e da chi fornirebbe le truppe. 
IMHO con la stessa missione - eliminare la forza militare di Hezbollah - 
  e con truppe russe e turche come ipotzzato farebbero piu' morti civili.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 Palmiro Pangloss

 combattere Hezbollah, piuttosto che gli israeliani.
Certo, ma l'esercito libanese (se esiste) non lo fa. Se lo facesse si
potrebbe fare distinzioni tra colpire il Libano e colpire Hezbollah. Al
 momento attuale lo stato libanese (ammesso che esista) è del tutto
connivente con Hezbollah.

 dell'enola gay....
Chi ci manderesti? E con quale missione?
Palmiro Pangloss

 Chi ci manderesti?
Arabi sciiti col casco UN come truppe di terra con copertura aerea francese.
E con quale missione?
Scudi umani per far cessare lo scontro.
Immediatamente dopo, inizio delle trattative condotte dal quartetto con l'obiettivo:
- disarmo di hezbollah in cambio della definizione dello stato palestinese.
- dislocazione dell'esercito libanese al confine (si tengano pure i razzi se 
vogliono).

 Arabi sciiti col casco UN come truppe di terra 
Praticamente basta mandare un carico di elmetti blu ad Hezbollah ed e' 
fatta.


 Arabi sciiti 
Come no? Saltare almeno dieci turni
Hint: Iran
Am.

 fatta.
Ma lo sai che l'idea non è male? :-o)
Ne manderei un carico pure a Israele e poi direi: adesso fate quello che dice 
papà Kofi che avete rotto il cazzo tutti e due. Mettiamoci a discutere come 
sistemare i palestinesi così non ne parliamo più.
Che te ne pare?

 Che te ne pare?
Sterilizzazione coattiva.


Sterilizzazione coattiva.
Come facevano i nazisti.

Donato Pecorella ha scritto:

E gli svedesi, fino agli anni 70 inoltrati.
Non siete voi che glorificate il modello svedese?
Mirco


wrote:

Voi? Per la seconda volta, mahe cazzo dici? Cosa mangi solitamente?