Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi non vuole la pace?

Ormai, solo dei mentitori di professione, potrebbero negare che contro la
pace si battono gli estremisti arabi, che la ostacolano con criminale
determinazione.
Ad'I

 Ad'I
Concordo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha
scritto:

Detta così, sembra una tautologia. Chi può negare una tautologia? Solo un
mentitore di professione, dici.
Eppure una tautologia dipende dal linguaggio in cui viene espressa. Con
un'opportuna scelta del linguaggio si può scrivere qualcosa che suona come
vera, ma vista dall'esterno è semplicemente falsa.
Esempio: prendi un biglietto da cinque euro e scrivici su "qua dietro c'è
scritta una menzogna".
Gira il biglietto e riscrivi la stessa frase dall'altro lato.
Dai un'occhiata all'effetto finale.
Se dopo qualche minuto stai ancora rigirando il biglietto, smetti, per
favore.
Qui ho voluto dare un esempio volutamente paradossale, ma avrei potuto
scrivere "qui dietro c'è scritta la verità", con un effetto diverso, di
qualcosa che sembra verosimile, come le tue affermazioni, ma comunque del
tutto inutile.
Adesso andiamo alla tua frase: quando dici "la pace" intendi gli accordi tra
Bush e Sharon? Quelli che dovrebbero ridurre la Palestina ad un cimitero?
(Un perfetto esempio di pace, mi sembra).
O sono possibili altri tipi di pace, per esempio degli accordi dove venga
rispettata la dignità del popolo palestinese?
E gli estremisti palestinesi chi sono? Le persone che non amano questo
modello di pace?
O semplicemente delle persone che non gradiscono che il destino del loro
popolo venga deciso da un accordo tra criminali?
Ma giustamente, fai osservare, i criminali sono i palestinesi, che si
oppongono al pensiero unico, dove i ricchi hanno sempre ragione ed i morti
di fame, giustamente devono morire.
Terminiamo così, tanto non era per te scrivevo (lo so che sei ancora in loop
sul giochetto della banconota), ma a molti serve sapere che ci sono
alternative al pensiero unico.
Basta imparare ad usare il cervello.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 popolo venga deciso da un accordo tra criminali?
E secondo te sono in grado di produrre un'alternativa sensata (dove per
"sensata" intendo in grado di produrre risultati positivi per il campo
palestinese) alla strada che Abu Mazen sta cercando di intraprendere e che
loro stanno cercando di sabotare? Non e' una domanda provocatoria, mi
interessa veramente la risposta.
Ciao,
 L.


 L.
L'avevo capito che non eri un provocatore. L'impossibile pace si puņ fare,
se ciascuno ammette i propri condizionamenti ed i propri limiti, senza
atteggiarsi a salvatore dei popoli. Ma bisogna mettersi praticamente nudi di
fronte agli altri e poi negoziare con onestą. C'č qualcuno disposto a farlo?
Eppure, anni fa, qualcosa del genere fu fatto.


 Basta imparare ad usare il cervello.
E tu hai mai imparato a farlo? :)
*LOL*
-Stefano

Arafat e gli estremisti.
Infatti sono sentiti, dal governo palestinese.
Esattamente come i coloni sono sentiti dal governo israeliano.
C'e' qualche problema in questo? :)
-Stefano

e il simbolo della loro lotta ?
Lo dici tu che sia "il simbolo della loro lotta" e non invece "il
simbolo di una dittatura che forse presto finira'" :)
-Stefano


Grazie:-)
Ciao
Ad'I


Semplicemente ridicolo, uno denuncia chi non vuole la pace, gli domandano se
propone la deportazione dei palestinesi in un lager. allora tutti quelli che
accusano gli israeliani di non volere la pace, propongono di deportare gli
ebrei in un ghetto.
Spero inoltre che non ti sfugga la differenza fra chi si oppone agli
accordi, lanciando (l'irrealizzabile) minaccia di costruire il doppio di
insediamenti, e chi non solo minaccia di fare stragi.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
Caro Truman il vero paradosso è che ci sono persone che credono che Bush e
Sharon vogliano ridurre la palestina in un cimitero.
Dimmi tu, se volevano farlo, non lo sarebbe già?
Ciao
Ad'I

 quelle non fanno notizia.
Se gli arabi non facessero terrorismo, non ci sarebbero case di terroristi
abbattute.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:ed7Fa.66280$pR3.1...@news1.tin.it...

al numero che sono cresciuti gli insediamenti negli ultimi anni, non so'
quanto sia solo una minaccia e quanto sia irrealizzabile, basta guardare
una cartina dei territori occupati.
certo che se i palestinesi potessero occupare impunemente i territori
israeliani come gli israeliani fanno con quelli palestinesi forse non
avrebbero
bisogno di fare i terroristi :)
Pietro


 ha scritto nel messaggio
news:dd7Fa.66278$pR3.1...@news1.tin.it...

Caro Truman  (Capote?)
Pensa se Bush e Sharon non potessero ridurre la Palestina ad un cimitero
sia per convenienza internazionale o perchè la stanno riducendo lo stesso
poco a poco
Ciao
Pomero

israeliani come gli israeliani fanno con quelli palestinesi
Cosa che non risponde al vero visto che gli insediamenti ILLEGALI
vengono distrutti :)
-Stefano

 Pietro
E non ti viene in mente che se gli arabi non avessero scatenato la guerra
non ci sarebbero stati li insediamenti?
E non ti viene in mente che se i terroristi sabotano la pace, rimangono gli
insediamenti?
Ciao
Ad'I

 Pomero


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z54Z194Y...@usenet.libero.it...

Il riferimento è al grande scrittore americano Truman Capote
il seguito del tuo post mi conferma che ,non sarai grande scrittore, non
sarai americano, ma ci intendiamo benissimo
Pomero

 Immagino che questo modo di ragionare sia tipico deglöi estremisti.
Queste comparazioni fatte in questo modo lo sono:
Perché hai semplificato un po' troppo e quindi hai tralasciato qualche
particolare che cambia la prospettiva delle cose.
Se gli israeliani avessero voluto occupare definitivamente il West
Bank, in quasi 40 anni avrebbero trovato il modo di far sloggiare
qualche milione di palestinesi.
Ad esempio, basterebbe distruggere tutta l'infrastruttura idrica di
Gaza e del West Bank e i palestinesi dovrebbero o andarsene o morir di
fame e sete e malattie.
Oppure basterebbe fare come ha fatto Milosevich.
Se poi fossero i nazisti che vengono accusati di essere...
Da questo deriva che gli israeliani credevano e credono ancora, in
maggioranza, alla ricerca di una pace con i loro vicini e alla
creazione di un pacifico stato palestinese al loro fianco.
Peccato che i movimenti palestinesi che attaccano Israele non vogliano
la costituzione dello stato palestinese (Hamas non è interessta, dato
che è un movimento fondamentalista, e preferisce la ricostituzione
della Umma), ma la distruzione di Israele.
Non attaccano per costruire qualche cosa, attaccano per distruggere e
basta.
Se vogliono la Palestina libera, allora dovrebbero limitare gli
attentati ai rappresentanti dello Stato (politici, militari, etc.) o
solo contro i coloni.
Con la loro strategia hanno obbligato gli israeliani a impedire l'uso
della manodopera palestinese ai datori di lavoro israeliani, hanno
costretto gli israeliani a militarizzare tutto il territorio e mettere
posti di blocco ovunque, rendendo impossibile la vita ai loro stessi
cittadini.
Peccato, perché se i palestinesi credessero e attuassero una lotta
democratica e non violenta e isolassero i terroristi, la loro
indipendenza sarebbe facilmente ottenibile.
Se il nuovo stato palestinese riconoscesse esplicitamente Israele,
ripudiasse la violenza e fosse democratico, Israele non potrebbe avere
un valido motivo per mantenere l'occupazione.
E se non ci fosse violenza e ci fosse uno stato di diritto, dove tutti
sono trattati ugualmente, perché degli ebrei non potrebbero vivere
anche nello stato palestinese come cittadini di quello stato (come
tanti palestinesi vivono in Israele come cittadini di Israele), in
pace.
Non è semplice?
Manca solo la volontà di cambiare!
Che è merce più preziosa del petrolio, dell'oro e dei diamanti.
Mirco

Hamas rejects reported ceasefire proposal
Agence France-Presse
Gaza City, June 14
The Islamist movement Hamas rejected on Saturday the possibility of a
ceasefire with Israel after one of the bloodiest weeks in their
32-month-old conflict.
"Hamas is rejecting any call for ceasefire under occupation," senior
Hamas leader Abdul Aziz al-Rantissi said. "The word ceasefire is not
in our dictionary."
Contacts were reported between Palestinian officials and Hamas on a
possible truce amid reports Israeli Prime Minister Ariel Sharon had
proposed a three-day ceasefire with the hardline movement.
[--------------------------------]
Evidentemente, se "cessate il fuoco" non sta nel loro dizionario,
suppongo ci sarà qualcuno che vorrai insegnarla.
Ma, se non sanno cosa significa "cessate il fuoco" come è che si
lamentano se il fuoco non cessa?
Mirco