Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il grande riformista Brunetta mi ha quasi accecato...

CASA: IL NOSTRO PIANO ROTTAMERA’ ARCHITETTURA COMUNISTA
Rispondendo ad una domanda sui possibili rischi di abusi edilizi che
potrebbero derivare dal piano messo in cantiere dal governo, Brunetta
ha ricordato che ”gran parte di questi architetti e urbanisti erano
comunisti, di sinistra, ideologicamente orientati.
Si rifacevano a modelli sovietici e il risultato sono stati i
quartieri degradati che abbiamo oggi a Milano, a Palermo, a Roma, a
Napoli.
Insomma, anche qui - per Brunetta - c’e’ stata un’egemonia della
sinistra comunista dal punto di vista dell’ architettura e i risulti
oggi sono sotto gli occhi di tutti.
Se poi aggiungiamo i palazzinari che hanno completato i misfatti,
(NDG: tutti comunisti sfegatati,STRAROTFL) il risultato e’ quello di
avere oggi nelle periferie un’ architettura brutta e pericolosa.
http://www.renatobrunetta.it/2009/03/22/casa-il-nostro-piano-rottamera-architettura-comunista/
MUAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA, non ci vedo più dai lacrimoni agli
occhi...

avere oggi nelle periferie un’ architettura brutta e pericolosa.
I palazzinari hanno avuto l'opportunità, anzi l'alibi culturale, di poter 
realizzare casermoni indecenti con la benedizione di tutti.
Non rotflerei molto sull'appartenenza partitica, considerando le coop...
E se oggi un Piano, che certo destro non è, definisce le periferie come "il 
problema", qualcosina si è sbagliato a livello urbanistico (scienza 
sconosciuta in Italia) ed architettonico, e lo sanno in primis proprio quei 
soloni dell'intellighenzia.
La questione ci accumuna con il resto d'Europa, tutt'altro che esente dal 
problema, ma anche questo è dato da una certa visione delle cose che per 
decenni si è sviluppata nella "kultur".
Non a caso oggi si stanno "rivalutando" le realizzazioni urbanistiche 
fasciste non tanto in termini politici (ovvio) quanto urbanistici, al di là 
di un certo revival estetico degli anni '20/'30
Quindi ciò che ha detto Brunetta non è errato, nè umoristico. Ma tragico nei 
suoi risultati.
Il cuore del problema, semmai, non sta nella fondatezza di un rifacimento 
delle città, ma nel fatto che questa misura (che personalmente ritengo 
utilissima e che rappresenta il futuro, dato che non si può continuare a 
cementificare il territtorio indiscriminatamente, quindi si potrà solo 
disfare e rifare - e qui dovremmo imparare dagli americani) venga presa 
sulla spinta della crisi e non abbia, al momento, un vero piano di ridisegno 
delle città.
La verità è che l'idea di attutire la crisi rilanciando un'edilizia diffusa 
e magari poi "rifare" le città, è una grande idea che avrebbe voluto avere 
l'opposizione (magari magnificando le progressive sorti del miglioramento 
termico e del minor inquinamento).
Certamente bisogna che i regolamenti siano chiari e si evitino abusi e 
sventramenti. Ma se ragioniamo con il terrore dell'abuso, allora tanto vale 
tornare alle caverne : è la negazione del concetto stesso di Progresso.
Ciao

 sventramenti.
con la mafia al governo? Ecco cosa stanno facendo: hanno messo i 30
giorni per il silenzio assenso per i lavori sugli edifici storici alla
Soprintendenze. Ogni impiegato ha un carico di lavoro di 2000 pratiche
a testa da sbrigare già oggi (e non sono cazzatelle burocratiche, un
intervento su un edificio di valore storico e artistico è una cosa da
studiare attentamente), secondo te a quante domande potranno
rispondere?
Quanto alle ragioni di Brunetta, l'architettura comunista c'è solo nel
suo minuscolo cervello e in quello di chi continua a dire che per 50
anni hanno governato i comunisti in Italia

 Asciugati i lacrimoni, smentiscilo ;-)
Ma dai, questa è una puttanata. Gli architetti, in quanto 
"ideologicamente orientati", si ispiravano ai khrushovka ? Ma li ha mai 
visti bene, Brunetta ? A parte il fatto che a Milano i quartieri 
degradati (Stadera, Quarto Oggiaro) hanno poco o nulla a che fare con 
quel modello...

anni hanno governato i comunisti in Italia
Detto da uno che apre la reply con : "con la mafia al governo?"
E guarda che qui non si sostiene che hanno governato i comunisti, ma che 
hanno fatto "Scuola".
Ma di Gramsci hai almeno letto la IV di copertina? 

 modello...
Sui progetti ci sono le firme, no? Andiamo pure a vedere chi ha fatto cosa : 
io sono per la fucilazione bipartisan e la distruzione di tutti gli orrori 
costruiti negli ultimi 60 anni.
Basta pensare allo Zen ed alle recenti polemiche tra Fuksas (un altro noto 
fascista, vero?) e chi (il suo ideatore).
Fuksas peraltro l'ho sentito personalmente in una conferenza e mi ha fatto 
girare le palle quando ha "scoperto" che in una fabbrica "bella" si lavora 
meglio : e cosě torniamo ai funzionalisti di Hawthorne dopo 60 anni (di 
accuse di sfruttamento del proletariato), l'ho sentito ammettere che 
l'indice di 0,46 di cementificazione era eccessivo, e bla e bla e bla. Bene 
: pensarci prima, no?
E poi, ragazzi, su... Che Architettura a FI e VE dai '50 agli '80 fosse 
permeata di rossi lo sapevano anche i bambini di tre anni : e davvero 
pensate che non abbia strascichi? Se poi vogliamo far finta che giocassero a 
indiani e cow-boy, parliamo d'altro.
Cmq, datosi un committente pagante, l'architetto disegna. Il dramma vero č 
stato negli uffici tecnici e nelle soprintendenze.

rispondere?
Ammesso e non concesso (hai già visto i regolamenti attuativi?), a tutte : 
basta rispondere "no". E se ne riparla in seconda battuta. 

 a tutte : basta rispondere "no".
dopodichè tu ti prendi il tuo bel no, lo porti dal primo giudice che
capita che lo annulla. Mo' ho capito perchè si pensa che gli statali
siano fancazzisti...anch'io mi stupirei se non facessi 1000 pratiche
al giorno, bastasse scrivere sopra sì o no. Purtroppo gli atti
amministrativi devono essere motivati per essere validi, altrimenti
sono nulli. E motivare il diniego a interventi su edifici storici non
è cosa che si sbriga in 5 minuti...

 stato negli uffici tecnici
quelli in cui il PdC entrava col libretto degli assegni in bocca
(dichiarazioni sue, eh) quando costruiva. E ti fidi di certa gente?
Beata ingenuità

è cosa che si sbriga in 5 minuti...
1° - sono stato statale anch'io.
2° - diciamo che il 30% sono perlomeno sottoutilizzati
3° - ho già detto che sono contro una legge fatta a cazzo, quindi la 
polemica è inutile, se non ci sono regolamenti attuativi su cui confrontarsi
4° - ribadisco che l'idea, in nuce, è validissima e ripeto che è un inizio 
di futuro : o forse solo Pasolini può dire che le nostre città sono state 
massacrate e solo qualcuno di sinistra può ipotizzare di "rifarle"? 

Beata ingenuità
Ma come, difendi gli statali in un post e ne ipotizzi la corruttibilità in 
quello di fianco? :-DDD
Mi pare di avertelo già detto in altro thread : pochi, bravi e ben pagati 
(molto, chi deve assumersi responsabilità, ma anche cacciabili a pedate nel 
caso).

 4° - ribadisco che l'idea, in nuce, è validissima
e in che modo può aiutare il lavoratore con famiglia a carico appena
licenziato che per 6 mesi si prende la CIG e a giugno non si sa di che
camperà? Pensi che quelle famiglie possano permettersi di aggiungersi
un piano alla casa (ammesso che ne abbiano uno loro o, com'è molto più
probabile, che non stiano per perderla perchè ovviamente, niente
lavoro, niente rata del mutuo)?  O come al solito è una legge ad uso e
consumo dei soliti noti che di soldi ne hanno a sufficienza per
campare di rendita e quindi della crisi se ne fanno un baffo?

 Cmq l'edilizia, nelle economie è un settore trainante
in quelle del terzo mondo, forse...in quelle sviluppate lo sono le
tecnologie avanzate...

tecnologie avanzate...
la chimica è stata distrutta e/o svenduta
la fisica applicata uccisa per referendum
la biologia sopravvive solo se si occupa di piante
le industrie di elettronica avanzata uccise prima con la rinuncia al colore 
(anni '60/'70) e poi con la geniale gestione De Benedetti.
Cmq le tecn avanzate non sfamano le masse.
Cominciamo con le cose base. Un piccolo esempio : nel tessile tutto ciò che 
porta il logo "made in Italy" deve essere progettato al 100% in Italia, deve 
avere materie prime o semilavorate al 60% in Italia ed assemblato al 100% in 
Italia.
I marchi che fanno MinI non possono commercializzare prodotti elaborati 
fuori Ita con gli stessi loghi.
Cos'è, i "protocolli" valgono per formaggi e vini e non per i maglioni ?

campare di rendita e quindi della crisi se ne fanno un baffo?
Se è un edile, un aiuto lo avrà direttamente. Per gli altri farà da volano.
Ripeto che l'idea mi pare valida. Per l'applicazione "tecnica" vediamo.
Cmq se ragioniamo che tanto niente serve a niente, o che serve solo ai 
soliti noti...
A proposito, newsgroup-ghenio, soluzioni, proposte, da parte opposizione?

 A proposito, newsgroup-ghenio, soluzioni, proposte, da parte opposizione?
intanto, indennità di disoccupazione a TUTTI i disoccupati, finti
cococo (che in realtà sono dipendenti mascherati per poterli cacciare
liberamente) e precari compresi, che sono i primi ad essere licenziati
quando le cose vanno male...e non sono soldi sprecati: se io so che
anche se perdo il lavoro non finisco sotto un ponte, consumo, o faccio
un mutuo, o 100 altre cose. Se invece, come adesso, sono precario e
quando sono disoccupato sono col culo per aria, consumo il minimo
possibile anche quando lavoro per avere qualcosa da parte per i tempi
bui.

 stato negli uffici tecnici e nelle soprintendenze.
Di architettura non so praticamente nulla, e non dubito di ciò che 
scrivi. Quello che mi pareva assurdo è che i nostri architetti abbiano 
preso a modello l'edilizia popolare sovietica (per quello il riferimento 
ai khrushovka), e per giunta in base a pura e semplice sudditanza 
ideologica. Questo mi pareva il discorso di Brunetta.

> MUAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
ogni giorno ne inventa una..
http://milano.repubblica.it/multimedia/home/5261678
c'è la faccina contenta, quella perplessa, quella scontenta e per
ultima la faccina da culo
ROTFL

 denuncia sventò appena in tempo un condono per i tombaroli...
e infatti ci ha preso ancora: grazie alla sua denuncia il PD ha fatto
casino e il nano si è dovuto rimangiare l'ennesima legge porcata:
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-24/berlusconi-su-futuro/berlusconi-su-futuro.html

 
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/crisi-24/berlusconi-su-futuro/berlusconi-su-futuro.html
Ma è stato un vero spasso vedere i polli difendere una legge che non si 
farà; ma dàgli tempo: domani si accorgeranno che non la volevano neanche 
loro...
Namib

 loro...
gira voce che nella prossima stesura verrà ulteriormente ristretta la
platea degli aventi diritto al condono preventivo: potranno aumentare
la cubatura tutti gli italiani che hanno 5 ville in Sardegna...:D

 loro...
Ribadisco che il "pollo" scivente non ha difeso una legge (di cui non ha 
letto un testo che sia uno, dato che non c'è in giro e su cui non hoaffatto 
escluso di essere in completo disaccordo) ma un'idea che ha alla sua base il 
vero futuro dell'edilizia intesa come settore industriale : rifare 
l'esistente, perchè lo spazio è limitato.
Forse la sinistra, in specie ambientalista, dovrebbe rifletterci su di più e 
ironizzare di meno.
Ma tant'è... Intanto pare sia stat privatizzata l'acqua e non ha detto 
niente nessuno : il solito business bipartisan? 

 niente nessuno : il solito business bipartisan?
io ne ho parlato, ma i liberali di IPI non se ne sono accorti, more
solito...