Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Kimmit, deciditi!!!

 11,35 - ANSA: KIMMIT SMENTISCE CATTURA AL ZARKAWI. Interrogato
dall'Ansa il generale americano Mark Kimmit ha smentito l'avvenuta
cattura ad Hilla in Iraq del super ricercato di al Qaeda Abu Musab al
Zarkawi, annunciata in precedenza dalla tv qatariota al Jazeera. La tv
Al-Arabiya aveva invece dato notizia di una conferma da parte del
generale Kimmit dell'avvenuta cattura.
 
 11,31 - AL ARABYA: KIMMITT CONFERMA CATTURA ZARQAWI. Mark Kimmit, vice
capo delle operazioni militari della coalzione in Iraq, avrebbe
confermato alla tv Al Arabya la cattura di Al Zarqawi, leader di Al
Qaeda in Iraq. Zarqawi, giordano di stirpe palestinese, l'uomo che da
mesi organizza la guerriglia anti-Usa nel Paese, sarebbe stato catturato
vicino la città di Hilla, a sud di Bagdad, in una zona sotto la
responsabilità militare dei polacchi.
 
 11,08 - AL JAZEERA, CATTURATO ZARQAWI, KIMMIT SMENTISCE. L'esercito
statunitense sta verificando la voce non confermata che sia stato
arrestato Abu Mussab al-Zarqawi. Zarqawi, giordano di stirpe
palestinese, è considerato il luogotenente di Al Qaeda in Iraq, l'uomo
che da mesi organizza la guerriglia anti-Usa nel Paese. A darne notizia
la tv del Qatar Al Jazeera secondo la quale l'arresto è stato annunciato
da fonti militari ed è avvenuto ad Hilla, a sud di Bagdad. Le forze
militari americane stanno controllando l'informazione. La notizia è
stata però smentita da un portavoce del generale americano Mark Kimmit,
vice capo delle operazioni militari della coalzione in Iraq. Zarqawi è
da alcuni mesi l'uomo più ricercato da Washington che ha offerto 10
milioni di dollari a chi avesse fornito informazioni utili alla cattura
del terrorista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Aber Rock ha scritto:
Bisogna vedere se quello riportato da al jazeera č quello che ha detto
kimmit, o quello che i reporters di al jazeera hanno capito... Peccato che
non vengano mai riportate le trascrizioni dei discorsi...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sarebbe bene invece che le tv arabe si mettessero d'accordo tra di loro
:)
-Stefano

 :)
E perché mai? Dopo Abu Ghraib ncora non hai imparato che gli uffici
stampa della coalizione si sono specializzati nel fare affermazioni
contraddittorie?


coalizione si sono specializzati nel fare affermazioni contraddittorie?
Cosa di cui tu hai le prove ma da bravo fesso non vorrai mostrare al
mondo, vero? :)
*LOL*
-Stefano

 mondo, vero? :)
Di quali "prove" parli, di quelle di cui non sei nemmeno in grado di
dare una definizione?
Mi dispiace, tieni per qualcun'altro le tue tiritere senza senso.


dare una definizione?
No. Di quelle di cui non sei capace a portarne a sostegno delle tue
ca***te :)
-Stefano

 ca***te :)
OK. Ora riscrivilo da sobrio.
Namib

 OK. Ora riscrivilo da sobrio.
....disse lo sbronzo...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:40E05803...@people.it...

Intendi dire che sottoscrivi l' "italiano" della tua frase ("Di quelle di
cui non sei capace a portarne": puro genio)? Rispondi pure, a futura
memoria... P.S: Archiviatori del De Cesari, al lavoro!
Namib

 wrote in message
news:40E02134...@people.it

E gnč. Per dirmi che non sostengono quanto scrivo, ci vuole prima una
definizione che consenta di verificarlo. Siccome tu questa definizione
non l'hai data, nč mai la darai, la tua affermazione non č nč
verificabile nč falsificabile. Ovvero, si tratta del tuo solito
blaterare privo di senso, che ha per unico scopo impedire la
discussione, il che su usenet si chiama trollare.


 wrote in message
news:kMXDc.24397$
c_1.7...@twister1.libero.it

Impossibile: lui beve solo vino analcoolico.


definizione che consenta di verificarlo.
No. Ci vuole prima qualcosa da portare :)
E tu non ne hai :)
-Stefano

 E tu non ne hai :)
ROTFL.
Riassumo il tuo pensiero: io non so che ca**o voglio, non sono nemmeno
in grado di spiegarlo, ma tu me lo devi lo stesso.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH
Temo che su questa storia delle definizioni rimbalzerai a lungo, ma
molto a lungo.


 memoria... 
Nei post di questo individuo la logica elementare dell'argomentazione è
sempre il convitato di pietra.
Pretende delle "prove" a sostegno di ciò che affermo, quando non è
nemmeno in grado di affermare in cosa mai consistano, secondo lui,
codeste "prove".
Curioso per me, imbarazzante per lui. 


dell'argomento ai limiti imposti dalla definizione.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

nemmeno in grado di affermare in cosa mai consistano,
Cosa che ho gia' affermato e che hai gradito poco facendo l'ennesima
figura di merda :)
-Stefano

 Cosa che ho gia' affermato
Dimostralo. Io ho trovato solo due message ID che non c'entravano una
mazza con quanto richiesto.


 Se lo dici tu... :)
Te lo spiego in altri termini, riprendendo ciò che era troppo chiaro e
hai tagliato nel mio precedente post: tu non sai che ca**o vuoi, non sei
nemmeno
in grado di spiegarlo, ma io dovrei spiegartelo ugualmente.


mazza con quanto richiesto.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

non sei nemmeno in grado di spiegarlo,
Idem come sopra :)
-Stefano

 Se lo dici tu... :)
Se non è così, non hai altro da fare che riportare i tuoi message ID e
riportare la tua fantomatica definizione, quella che non è mai esistita.
Naturalmente, se non lo farai, mi sento autorizzato a darti del ca**aro.
Da qui all'eternità, naturalmente.
Ah, dimenticavo: buona rosicata.


 wrote in message
news:40E2F40E...@people.it

<quoto tutto>
CDO


quella che non è mai esistita.
Se lo dice un trollone come te :)
-Stefano

 
news:40E2F40E...@people.it
Hey, ma questo e' l'asino che andava farfugliando che il vino non e'
alcoolico?
--
See you
[328662477]

 alcoolico?
La risposta è esatta, si può accendere la casella. Lei vince una
damigiana di merlot analcoolico e il De Cesari per due settimane a casa
sua!!!


 Se lo dice un trollone come te :)
Tante chiacchiere, ti basterebbe un copia e incolla, se avessi la
coscienza pulita. O no?


Io invece ti avevo chiesto proprio una "TUA" definizione.
E io non vedo motivo per portare una *MIA* definizione :) Una
definizione ti e' gia' stata data :)
-Stefano

 definizione ti e' gia' stata data :)
Certo: non si capisce proprio per quale motivo tu non l'abbia mai
postata allora, copiandola ed incollandola insieme al relativo message
ID, invece di fare solo chiacchiere.
Esprimiti, orsů, omo-chiacchiera.


postata allora,
L'ho fatto e ti ho fornito i message-id :)
-Stefano

 L'ho fatto e ti ho fornito i message-id :)
Nei tuoi sogni ebbri di vino analcoolico, forse. A me non risulta nulla.
E il rifiuto di postare definizione e message ID conferma il fatto che
sei un quaqquaraqquà, un bischero da tastiera.
