Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Egitto: Casa Bianca, governo affronti immediatamente rimostranze

Se si tiene conto che per tutti questi anni il puntello principale del 
regime autoritario di Mubarak sono stati gli USA, la posizione espressa 
dalla Casa Bianca di fronte al traballare del fedele alleato suona quasi 
come una sua liquidazione.
Da notare anche il fatto che il mondo dei mass media si è astenuto dal 
descrivere con tratti negativi o inquietanti i rivoltosi.
Sembra quasi che, non essendo riuscito ad attuare con i modi canonici la 
sua visione dei rapporti col mondo arabo/islamico, Obama stia 
approfittando dell'occasione offerta dalla rivolta per attuarla nei fatti.
----------------------------
Egitto: Casa Bianca, governo affronti immediatamente rimostranze
ultimo aggiornamento: 28 gennaio, ore 21:28
Washington, 28 gen. (Adnkronos) - Gli Stati Uniti sollecitano, 
attraverso le parole del portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, il 
governo egiziano ad ''affrontare immediatamente le rimostranze del tutto 
legittime'' degli egiziani. ''La violenza non e' la risposta'' a queste 
rimostranze, ha aggiunto il portavoce, ricalcando le parole pronunciate 
poco prima dal segretario di stato, Hillary Clinton, ribadendo ''la 
forte preoccupazione'' di Washington per quanto sta accadendo, eventi 
che vengono seguiti ''da vicino''. Il portavoce ammette tuttavia ''di 
non avere un quadro completo di tutto cio' che accade sul terreno''. 
''Noi siamo in contatto continuo, a tutti i livelli, con il governo 
egiziano'', ha pero' tenuto a sottolineare rispondendo al giornalista 
che lo incalzava sulle ragioni per cui Barack Obama non aveva nuovamente 
parlato con Hosny Mubarak oggi.

 regime autoritario di Mubarak sono stati gli USA,
si sostiene una buona pirlata.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=205706

 si sostiene una buona pirlata.
LOL...sei impagabile.
"An important pillar of the bilateral relationship remains U.S. security 
and economic assistance to Egypt, which expanded significantly in the 
wake of the Egyptian-Israeli Peace Treaty in 1979. U.S. military aid to 
Egypt totals over $1.3 billion annually. In addition, the U.S. Agency 
for International Development (USAID) has provided over $28 billion in 
economic and development assistance to Egypt since 1975 [...]"
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5309.htm#relations
E in quanto al supporto ai 'pro-democracy groups':
"Controversial changes in U.S. assistance to Egypt have been reinforced. 
  Funding for democracy in Egypt remains at levels sharply reduced in 
March 2009, which included disproportionate cuts in funding for civil 
society.  The decision to provide USAID funding only to organizations 
registered and approved as NGOs by the Egyptian government remains in 
place.  Finally, the administration is now exploring the establishment 
of an “endowment” proposed by the Egyptian government, which ultimately 
could remove a significant portion of U.S. economic assistance to Egypt 
from  normal channels of congressional oversight."
http://pomed.org/mcinerney-appropriations-fy11/
Che poi con te non si sa mai se si tratti di malafede Sallusti-style
o di semplice ignoranza.
F.


Comincia la corsa all'"io ero già anti"...
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 LOL...
levami una curiosita', Gnech: hai tagliato il link al Jerusalem Post
per antipatia verso quel quotidiano oppure per la solita allergia alla
realta? Davvero, mi interessa questa tua morbosa necessita' di
mostrare al mondo che sei cosi' bene informato su di un Paese del
quale non sei cittadino.

 Comincia la corsa
l'unica corsa che mi sembra in corso e' quella della realta' contro
l'intellighentzia europea. Per anni ha raccontato la centralita' della
questione palestinese, di cui i dimostranti nei Paesi arabi sembrano
non calarsene punto. Per non parlare di quelli innamorati del
fondamentalismo islamico che corrsiponderebbe alle aspirazioni delle
masse arabe in maniera migliore delle aborrite democrazie neoliberiste
(roba che in Europa si diceva gia' negli anni Venti, ma questa e'
un'altra storia).

 Comincia la corsa all'"io ero già anti"...
In realtà quella corsa deve ancora cominciare, visto che questi 'aiuti'
finiscono solo a ONG autorizzate dal regime e si pensa di restringerle
ancora...vedi il secondo link che ho postato.
Comunque sia, tenere il piede in due scarpe è un metodo consolidato e 
complementare al 'Divide et impera'
F.

 'Divide et impera'
e pensa a quante tragedie si sarebbero risparmiate se gli ebrei
avessero accettato di dividere la sovranita'...

 quale non sei cittadino.
Questa formula l'ho letta nei tuoi post un centinaio di volte, a spanne.
Dovresti essere così cortese da spiegarmela. In un ng di Politica 
Internazionale di che si parla, del "paese di cui si è cittadini"? 
Curioso, anzichenò. Io non sono così bene informato. Cerco di informarmi 
e di ripassare ogni tanto quello che ho imparato nei corsi del povero 
Mario Nordio. E soprattutto non ho fragili visioni del mondo
da difendere, copincollando dati a cazzo con grande disonestà 
intellettuale come fai da dieci anni a questa parte.
In tutta onestà, pelare i cazzi ti riesce meglio che sostenere le tue 
tesi farlocche.
F.

 avessero accettato di dividere la sovranita'...
Sei un disco rotto.
F.

 farlocche.
di farlocchi e farlocche parlo spesso nel mio blog, infatti.

 wrote:

ci sono parole che ti fanno abboccare come un luccio a dieta, Gnech.
Te ne rendi conto?

 l'intellighentzia europea.
Onestamente: il tuo psicodramma è un tuo problema: difficilmente la 
realtà si piegherà alle sue esigenze...



Un disco rotto che si vergogna (dopo il bis) di ripetersi, aggiungo.


 tesi?
Non è la "mia tesi", è un dato di fatto.
Persio, che come tutti gli orologi rotti segna l'ora giusta due volte
al giorno, ha riportato come l'Egitto sia foraggiato dagli USA.
Come dire che l'acqua bagna e il sole scalda.
Eppure tu la definisci 'una pirlata'. Ti riporto i dati del Dipartimento
di Stato e tu, anziché prendere e portare a casa, metti su il solito 
disco del delirio monomaniacale su Israele (di cui nessuno ha parlato
nel thread).
Che cosa si può aggiungere?
http://www.youtube.com/watch?v=BjcEGLXGxbs&feature=related
(versione techno-mizrachi, cantata in Ladino)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Onestamente: il tuo psicodramma
esattamente, vedi le masse arabe scendere in piazza in difesa dei
palestinesi?
non era una questione importantissima?


Esattamente: psicodramma.


 nel thread).
accidentaccio, vuoi dire che da quelle parti non se ne preoccupa
nessuno?

 al giorno,
Una volta al giorno, prego. So distinguere tra AM e PM.

 Esattamente: psicodramma.
Comunque non so bene di cosa si discutesse sopra mq (non ci voleva
particolare intuito) effettivamente non sembra che il problema israelo
palestinese sia così pressante per le masse arabe, al contrario che per le
"masse" "progressiste" della vecchia Europa.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 "masse" "progressiste" della vecchia Europa.
La centralità della questione MO (IL compresa) è "andata" da tempo; ce 
ne siamo più volte co-compiaciuti, ricordi? E mi pare fossimo d'accordo 
anche sul fatto che si trattasse di una questione indubbiamente sentita 
fra gli arabi (come dimostrano, inter alia, molte testimonianze sul 
reclutamento dei terroristi in AQ), ma usata solo come instrumentum 
regni dall'élite politica araba. Poi, che le masse (arabe o quel che 
l'è) si occupino essenzialmente dei propri interessi (solo se NON sono 
italiane, però :), beh, mi sembra una scoperta termoidrica che le "masse 
progressiste" hanno fatto da tempo. Del resto, gli unici "in trincea" 
sulla vicenda mi sembrano Persio e Nahum (ma anche tu e Amaryllide, 
talvolta). Per me, e l'ho ripetutamente scritto, va bene qualunque cosa: 
A stermina B, B stermina A, A convive con B in uno Stato, A e B 
diventano due Stati autonomi, A e B diventano due Stati federati, tutto 
rimane com'è. E' tutto OK, per me: l'unica cosa che potrebbe cambiare è 
il mio (peraltro irrilevante) giudizio sulla (peraltro irrilevante) 
democrazia israeliana e/o sul last man standing (chiunque esso sia: è 
irrilevante anche questo). Period & buona fortuna.


 "masse" "progressiste" della vecchia Europa.
probabilmente le masse arabe sono troppo impegnati a difendersi dal
pogrom, e non si rendono conto che e' in Palestina che si gioca il
futuro del Medio Oriente. Magari, a dirglielo, si fa anche la figura
del pirla.

 rimane com'è.
Mi sembrava tu dedicassi diversi messaggi a biasimare questa ultima
ipotesi. Ma probabilmente mi sbagliavo.


Qualitativamente, ci sono due approcci opposti al problema
israelo-palestinese
A) I problemi del Medio Oriente (forse del mondo) si cominceranno a
risolvere quando si risolverà il conflitto israelo-palestinese
B) Il problema israelo-palestinese diventerà molto più semplice da
affrontare quando si saranno risolti i problemi del medio-oriente, con
particolare riguardo alla presenza di tirannie violente e guerrafondaie
Ecco, io penso che dopo i recenti eventi (ma anche da un bel po' prima) i
sostenitori di A, in tutte le varianti moderate, estreme, pstologiche,
uscissero con le mani alzate


 descrivere con tratti negativi o inquietanti i rivoltosi.
Per forza!
Se scrivono qualcosa di eccessivo internet si riempie di critiche
e molti leggono più i commenti alle notizie che le notizie stesse
e questo obbliga anche i media tradizionali.
Infine un dittatore è meno difensibile di una protesta di massa
con molti morti
Ciao!


Dovrebbe uscire, intendevo dire



Nemmeno. "dovrebbero uscire".


 Nemmeno. "dovrebbero uscire".
vedi? Si fa fatica persino a pensarlo. Difatti non succedera'.

 Difatti non succedera'.
Quoto.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Che poi con te non si sa mai se si tratti di malafede
è uno che dice che gli USA supportano lo stato palestinese, dimmi tu
che buona fede può avere..

 non calarsene punto.
prima cacci il dittatore, poi fai la politica estera. O sei così
demente da pensare che qualsivoglia popolo abbia mai voluto rovesciare
il regime che lo opprimeva solo per le sue posizioni in PE?

 si dovrebbe dissolvere, federare o che altro (insomma, scomparire
Nahum, non sei Berlusconi. Lui lo straw man se lo può permettere, tu
ci fai solo figure da fesso. E il fatto che lo usi persino sul tuo
blog  mi fa pensare che non te ne rendi proprio conto. Peggio per te...

 palestinese sia così pressante per le masse arabe
quale problema di PE è tanto pressante per un popolo vessato da un
dittatore da prevalere sulla necessità del rovesciamento della
dittatura?

 blog  
non ti intendi di blog.

 prima cacci il dittatore, poi fai la politica estera.
non ti intendi di politica.


Ancora non si sa cosa verrà dopo il primo dittatore caduto, e già si
parla di problemi del MO che si risolvono?


non ti intendi di USA.

 Preparati per godimenti molteplici :)
Beh, una cosa che mi farebbe godere molto sarebbe assistere 
all'affermarsi di un Islam, non moderato, ma tollerante e aperto al 
nuovo, come lo è stato nelle sue età d'oro.

 nuovo, come lo è stato nelle sue età d'oro.
l'elettore di Berlusconi gode sognando il bunga bunga, Persio gode
sognando l'harem


piccola differenza: Berlusconi è al potere da 20 anni, e il 90% dei
suoi elettori (togliamo evasori e delinquenti dal totale) il bunga
bunga se l'è preso nel culo, l'harem non c'è mai stato...

 l'harem non c'è mai stato...
non dirlo a Persio.

 parli da intenditore?
non ho mai votato Berlusconi, io, mentre era qualcun 'altro a bearsi
del 70% preso dall'infame tra gli elettori italiani in Israele.

cio' che accade sul terreno''.
se gli americani continuano su questa china ci toccherà mandare di nuovo un 
governatore in Virginia...
;-) 

 Am.
buon per lui... :-))