Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il governatore e i furbetti delle scalate

Il governatore e i furbetti delle scalate
di Rinaldo Gianola
L&#8217;intervento della Procura di Milano nella scalata alla banca
Antonveneta ha prodotto fino a oggi due risultati clamorosi. Il primo: ha
consentito agli olandesi della Abn Amro, fino a venerdì scorso azionisti
di minoranza e reduci dalla fallimentare offerta pubblica di acquisto, di
diventare i padroni della Antonveneta con la nomina, decisa ieri, del
nuovo Consiglio di amministrazione presieduto dall&#8217;ex ministro
Augusto Fantozzi. 
Il secondo risultato: le intercettazioni telefoniche disposte dalla
magistratura e pubblicate dai giornali hanno causato un ulteriore
appannamento dell&#8217;immagine del governatore della Banca
d&#8217;Italia, Antonio Fazio.
Una caduta di credibilità che impone al governo e al sistema politico
almeno una riflessione sulla conduzione della banca centrale e sui suoi
poteri. 
Entrambi i risultati meritano qualche osservazione. Nei prossimi giorni,
quando il Gip di Milano Clementina Forleo confermerà il sequestro
(impossibile pensare a un&#8217;altra possibilità, sarebbe davvero
incredibile) delle azioni Antonveneta, pari a circa il 40% del capitale,
in mano ai cosiddetti &#8220;concertisti&#8221; guidati dalla Popolare
Italiana di Fiorani, sarà più chiaro il disegno che avrebbe ingannato la
Borsa e gli investitori attraverso l&#8217;organizzazione del patto
segreto e fraudolento tra il banchiere di Lodi e alcuni immobiliaristi e
finanzieri. È importante che si conoscano i fatti e le motivazioni
integrali che hanno spinto i pm Eugenio Fusco e Giulia Perrotti a
intervenire per bloccare le azioni della cordata di Gianpiero Fiorani,
quello che nelle intercettazioni vuole baciare in fronte Fazio, alla
vigilia dell&#8217;assemblea decisiva della banca padovana. Perché solo
l&#8217;individuazione delle chiare responsabilità dei singoli
protagonisti può far passare in secondo piano la profonda delusione del
mercato, delle Autorità di controllo, dei risparmiatori, per una battaglia
finanziaria a colpi di Opa che per ora viene decisa dalla Procura, senza
che ci sia una sentenza definitiva sul comportamento degli indagati, e non
dalla scelta degli azionisti. 
Ma molto probabilmente la vicenda Antonveneta, in cui qualcuno sta
cercando di schizzare del fango anche sull&#8217;offerta di Unipol per la
Bnl, non si chiude qui: nè sotto il profilo giudiziario, in quanto ci sono
due inchieste parallele a Roma e a Milano che interessano Fiorani e gli
immobiliaristi, ma che sfiora anche Antonio Fazio, nè sotto quello
finanziario. Difficile pensare, infatti, che dopo il blitz di ieri a
Padova, Fiorani e gli amici forti del 40% del capitale si facciano
pacificamente da parte. E una mediazione, di cui si parla sotto sotto, è
ancora lontana. Purtroppo la confusione del momento alimenta voci e
indiscrezioni, spesso false ma dal sicuro potere destabilizzante, che
contribuiscono a creare attorno a queste partite finanziare e di potere un
pericoloso clima di sospetto. Negli ultimi giorni, ad esempio, si sono
rincorse le voci incontrollate di Fazio iscritto nel registro degli
indagati e addirittura della registrazione di una telefonata tra un
magistrato e Fiorani in merito alle vicende aperte. Sarebbe bene che chi
può, se può, smentisse queste indiscrezioni.
Accanto alla conta delle azioni di Antonveneta, c&#8217;è la questione del
ruolo e della credibilità incrinata di Fazio. La sua telefonata, nel cuore
della notte, a Fiorani è un&#8217;offesa alla Banca d&#8217;Italia, ai
suoi uomini, al suo prestigio. Perché mai il Governatore sente il bisogno
di chiamare a mezzanotte il banchiere di Lodi per comunicargli di aver
firmato il via libera all&#8217;offerta su Antonveneta? Che bisogno ha
Fazio di mandare suo figlio nella banca di Lodi per uno stage e perché la
figlia scrive sulla pubblicazione della banca di Fiorani? È solo per un
rapporto di amicizia, di stima? E&#8217; forse per lo stesso motivo che
Fiorani invia «un deferente saluto», in chiusura del bilancio, al
governatore e ai primi dirigenti della Banca d&#8217;Italia?
Oggi, mentre si alza forte la polemica e perfino i moralizzatori di
ritorno del Corriere della Sera chiedono a Fazio di lasciare il posto
(forse si aspettano che così tolga il disturbo anche qualche azionista non
gradito in salotto...), appare chiaro come sia stato un errore rinunciare
alla proposta della sinistra di inserire il mandato a termine per il
Governatore della Banca d&#8217;Italia nella legge di tutela del
risparmio. Ma allora, i poteri forti, o almeno quello che rimane di loro,
la Confindustria del modernizzatore Montezemolo e Berlusconi coi suoi
amici leghisti (che grazie a Fiorani hanno evitato grossi guai per il
fallimento della loro banca) si opposero ponendo l&#8217;obiezione: cosa
c&#8217;entra il mandato a Fazio con la tutela del risparmio? Ecco cosa
c&#8217;entra, leggetevi le intercettazioni di Fazio e Fiorani e tirate le
conclusioni mentre in sottofondo echeggia il grido di battaglia di
Ricucci: «Stamo a fa&#8217; i furbetti...». Che, chissà perché, ci
rammenta l&#8217;epitaffio della Prima Repubblica: «A Fra&#8217;, che te
serve?». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bnl, non si chiude qui
Chissà perchè sospetto che sia dall'Unità..ora controllo
(cercherò per chi scrive questo "pseudo" giornalista).
Ciao!