Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: indovinello per Persio e per il caro pubblico

abbiamo qui i cittadini dello Stato X, di religione Z, che stanno
facendo pressioni sul politico W (che tra l'altro fa parte del governo)
in nome non dei loro interessi, ne' di quelli dello Stato di cui sono
cottadim ma di quelli di uno Stato estero H - anzi, nemmeno, di una
precisa fazione interna a quello Stato - il governo di H non ha mai dato
avvallo ufficiale a questo genere di pressioni, e i sindacati di H hanno
detto di essere anzi molto contrari.
W, come ho detto, fa parte del governo, per cui non puo' essere Jimmy
Carter, la religione Z non e' l'ebraismo.
Indovinello per Persio - di che si tratta?
http://www.thejc.com/news/uk-news/25814/jack-straw-blocking-change-arrest-law
Indovinello per il caro pubblico - Non si leggono proteste di Persio,
come nel caso delle famose ritrattazioni di Jimmy Carter. Secondo voi
come mai?

I gruppi di pressione islamici si battono per mantenere in vigore una 
legge inglese, e se si considera quanto gli inglesi siano gelosi delle 
loro prerogative nazionali direi che le loro pressioni vanno nella 
stessa direzione delle aspettative della maggioranza degli altri 
cittadini britannici.
Piuttosto c'è da rimanere sbigottiti dalla grottesca corsa che il 
governo Brown ha intrapreso per cambiare al più presto quella legge, per 
non urtare la classe dirigente israeliana.
Questo lascia chiaramente intendere che l'entità della pressione che 
sono in grado di esercitare i gruppi sionisti sul governo e sul 
parlamento inglese sovrastano di gran lunga non solo quelle esercitate 
dai gruppi islamici ma anche la tradizionale resistenza inglese alle 
ingerenze esterne sull'ordinamento e sugli usi nazionali.
  ha scritto:

-- 
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Questo lascia chiaramente intendere che l'entità della pressione 
non e' piu' forte di quella islamica "Arab oil is thicker than Jewish
blood", dicono quassu'. Ma Persio vede gia' il risultato, a rovescio.
Opla', altra guravolta della trottola.
Notate come si staglia netta l'opposizione tra "gruppi di pressione"
(islamici in difesa delle tradizioni britanniche) e lobby sionista
(ebrei che vogliono dominare il locale governo). Il tutto sullo sfondo
della sage/sega sulle antiche tradizioni locali attaccate da una lobby
cosmopolita e sionista (che in se' e' un ossimoro divertente). Che
personaggio anticonformista, il nostro Persio.

 (ebrei che vogliono dominare il locale governo). 
Non solo "il locale governo".
Più in generale sembra che, più ancora dei nazi, i "sionisti" siano i 
più attivi nel voler rendere credibili i Protocolli.


 più attivi nel voler rendere credibili i Protocolli.
ma tu li hai letti oppure no?

 ma tu li hai letti oppure no?
Si, certo: sono irrilevanti.  E lo sarebbero anche se, per ipotesi 
assurda, fossero autentici.


 Si, certo: sono irrilevanti. 
perche' tutto questo disprezzo per un testo che Hamas considera tanto
importante?

 vecchietto che la ha consegnata ai giornalisti. 
Hai scritto: <<"Arab oil is thicker than Jewish blood", dicono quassu'.>>.
La tua credibilità è pari a zero ma, nonostante questo, il motto che 
riporti come qualcosa che "dicono quassù" costituisce una buona sintesi 
dell'atteggiamento reale delle organizzazioni "sioniste", per le quali 
il sangue arabo versato non ha effettivamente alcuna rilevanza.


 il sangue arabo versato non ha effettivamente alcuna rilevanza.
No dai, non e' quello che scrivono i Protocolli (ma li hai letti?)