Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: aerospazio russo: fioccano gli ordini

http://www.avionews.it/index.php?corpo=see_news_home.php&news_id=1078274&pagina_chiamante=index.php
collaborazioni
http://www.avionews.it/index.php?corpo=see_news_home.php&news_id=1078282&pagina_chiamante=corpo%3Dindex.php
promozione
http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=438592&lng=4
Putin è una volpe furba la mossa dei bombardieri per pompare il MAKS e i 
fessi ci cascano...

 fessi ci cascano...
e, ma con pubblicitari che gli fanno pubblicità gratis dicendo che i
bombardieri servono per conquistare il mondo, ha gioco facile...

 teste matte di washington.
Avevi ragione, onore al merito <g>
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Avevi ragione, onore al merito <g>
Beh, qualunque cosa impedisca l'ennesimo carnaio (stavolta in Iran) da 
"buone intenzioni" (che, com'è noto, costituiscono l'ignifugo parquet 
dell'inferno) mi vede favorevole. Putin è un fascista (lato sensu), ma un 
carnaio è un carnaio. OIF sufficit. Che il salumiere non abbondi, grazie. 
Perché, tu volevi un etto di bresaola in più?
Namib 

  Putin è un fascista (lato sensu
mah
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mah
Forse bisognerebbe emendare la Legge di Godwin per includere il fascismo. 
:-)))
Ciao,
Federico Antola. 

 mah
Essů. Anche se non ci sono ancora le prove, mi pare difficile immaginare un 
mandante piů ragionevole per l'assassinio della Politkovskaja. E che dire 
del "trattamento" della crisi cecena (con tutto il disprezzo per i 
"guerriglieri" piů amati dalla destra)? Btw, ti accusano spesso (e secondo 
me č anche vero) di difendere la Russia come "immagine" all'URSS, ma anche 
gli anticomunisti sono rimasti all'URSS, e criticano Putin come "immagine" 
di un regime che non c'č piů. Una nostalgia largamente bipartisan, mi pare. 
Al punto che la destra si spinge a difendere (eppure č "impegnata" nella 
"war on terror", no?) roba come le bestie di Beslan... Mondo bizzarro, 
anzichenň.
Namib 

 di un regime che non c'è più. 
 credo che ci sia anche della vera e propria russofobia oltre che
anticomunismo.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 anzichenò.
Le bizzarrie a cui porta la polemica sono sempre affascinanti. Da parte mia 
in un primo tempo ero portato a simpatizzare coi ceceni (ai tempi di 
Dudaev), per poi cambiare opinione, anche in seguito al fatto che la ripresa 
del conflitto in Caucaso ha ricevuto il considerevole apporto di manovalanza 
e capitale diciamo alqaedista, e una decisa variazione dei metodi di guerra. 
É sempre curioso notare come qualunque concorrente dell'Arabia Saudita, a un 
certo punto inizi ad avere problemi col terrorismo di matrice islamica o con 
gli USA. Sarà un caso. 

 "war on terror", no?) roba come le bestie di Beslan... 
Quale destra difende quei macellai? Gli skin? I loro padrini politici?


 Quale destra difende quei macellai? Gli skin? I loro padrini politici?
Gli skin in genere sono più filorussi. Ma la loro opinione direi che è 
irrilevante. 

 gli USA. Sarà un caso. 
Quindi l'11/9 s'e' trattato di una bega di famiglia?


 Ma la loro opinione direi che è irrilevante. 
Certo, li ho citati apposta.


 Quale destra difende quei macellai? Gli skin? I loro padrini politici?
chi ospita e protegge il finanziatore di Basaev e dei capetti terroristi
ccoinvolti nel piano del sequestro degli spettatori del teatro di Mosca?


 ccoinvolti nel piano del sequestro degli spettatori del teatro di Mosca?
Per attribuire queste responsabilita' usi lo stesso criterio che usi per 
l'assassinio della Politovskaya? BTW il govwerno britannico e' di sinistra.


 Quindi l'11/9 s'e' trattato di una bega di famiglia?
Se parli della famiglia Saud io credo di sì. Anche se ovviamente potrebbe 
essere diversamente. 

 Se parli della famiglia Saud io credo di sì. 
Parlavo della "famiglia" USA-Arabia Saudita. Penso pero' anchio che la 
lotta per il controllo dell'AS interna alla famiglia Saud abbia molto a 
che fare con l'esplosione di AQ.


 Non sapevo, certo dev'essere dura per loro decidere tra slavi e musulmani.
La posizione dei neonazi sugli slavi è diversa da quella dei nazi old 
school. Pare che siano diventati ariani.

il govwerno britannico e' di sinistra.
ROTFL! quella di Blair è sinistra? 


 school. Pare che siano diventati ariani.
Ma senti, se ne imparano sempre di nuove.


 ROTFL! quella di Blair č sinistra? 
Oh yes, il Labour Party e' magna pars della sinistra britannica, senza 
dubbio.


 Oh yes,
ROTFL

 che fare con l'esplosione di AQ.
Famiglia USA-AS č un po' azzardato, ma sicuramente le varie fazioni della 
famiglia Saud qualche amico in USA ce l'hanno. Non so a che livello, ma 
trattandosi di gran soldi, penso non proprio infimo. 

 trattandosi di gran soldi, penso non proprio infimo. 
Sicuramente.


 school. Pare che siano diventati ariani.
questa mi mancava... chi lo dice adesso ai porgiculo dei nazisti come
amalric e tb?

 USA. Sarà un caso."
Mettiamola così. La famiglia Saud, a mio parere agisce spesso in modo 
paramafioso. Tra i suoi sodali credo ci sia un certo numero di cittadini 
americani, anche influenti, ma non certo la dirigenza USA in sé. 

 Quale destra difende quei macellai? Gli skin? I loro padrini politici?
Purtroppo, molta sinistra e destra moderata (Sofri, radicali). Naturalmente, 
nessuno difende la macelleria; diciamo che è una simpatia che serpeggia...
Namib 

 nessuno difende la macelleria; diciamo che è una simpatia che serpeggia...
Diciamo che e' una calunnia.


 Diciamo che e' una calunnia.
Diciamo che è una legittima opinione, se ancora se ne possono avere.
Namib 

 se ancora se ne possono avere.
Gia', e le possono avere tutti.


 Diciamo che e' un'opinione del tipo "Il PDCI e' un partito antisemita".
No. Ho fatto un nome (Sofri), di cui ho personalmente letto interventi che 
mettevano tra parentesi le atrocità commesse dai "guerriglieri", 
concentrandosi sulle atrocità comesse dall'esercito russo (che si comporta à 
la vietnamita con la pop. civ.). I radicali, poi (s'intende: alcuni 
radicali), per ragioni che ignoro, sembrano sensibili alle rivendicazioni 
nazionaliste dei ceceni, ma non a quelle dei palestinesi. Non faccio di 
tutta l'erba un "fascio", come taluno...
Namib
Namib 

 Diciamo che e' una calunnia.
pagliaccione, si vede che non ricordi di aver mai letto articoli di
Sofri o di quell'altra merdaccia come Andrè Glucksmann...

 tutta l'erba un "fascio", come taluno...
Fai accuse infamanti senza citare uno straccio di mezza parola in difesa 
dei tagliagole di Beslan.


 Sofri o di quell'altra merdaccia come Andrè Glucksmann...
Citali, citami un passo dove vengono difesi gli assassini di Beslan. 
Oltretutto, definire sofri di destra, insomma...


 Oltretutto, definire sofri di destra, insomma...
coglionazzo, leggi bene di chi parla Namib : "molta sinistra e destra
moderata (Sofri, radicali)."
Per me i radicali non sono di sinistra (del resto dici averli votati
pure tu, no nipotino di Tremaglia?)
Sulla difesa o della giustificazione degli assassini di Beslan vedi
cercarteli da soli gli articoli di quelle due merde che ti ho nominato.

 co
Al solito, non citi un cazzo. Ma da te me l'aspetto, e' Namib che mi 
stupisce.


 Al solito, non citi un cazzo.
non colleziono articoli o link di due latrine russofobe. 
Cercateli con google, nipotino di Tremaglia. O vuoi ripetere la figura
dell'incapace come hai fatto per le tue giustificazioni delle stragi di
civili ordinate da Sharon?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 civili ordinate da Sharon?
Ma sei veramente suonato? E' stata l'ennesima prova del fatto che parli 
a vanvera e accusi senza prova alcuna chiunque tu giudichi tuo 
avversario politico.


 Ma sei veramente suonato?
ti ho anche fornito il link, smemorato.

 ti ho anche fornito il link
Vero, solo che non provava in nessun modo le tue accuse. Non che sia 
stata una sorpresa.


 Vero,
come altrettanto vero è la tua giustificazione a quella strage di
donne e bambini dovuta a Sharon.

 donne e bambini dovuta a Sharon.
Ti piacerebbe, eh?


 Ti piacerebbe, eh?
sono solo tue parole, rincoglionito. Rileggitele se non te le ricordi.


Ma nulla, sei al capolinea. Ciao, ciao.



scappi dalla vergogna perche' ti sei riletto come giustificavi la
strage di Sharon?

Palmiro Pangloss ha scritto:

Solo un cretino o uno squilibrato li difenderebbe e Sofri non è nè l'uno 
nè l'altro, ma in svariati momenti le sue simpatie per la causa cecena 
l'hanno portato a dipingere con toni vagamente epici e parzialmente 
indulgenti gli attori principali della guerriglia. Nella pre-beslan 
lettera aperta ai radicali ad esempio rammenta alcune chiacchierate con 
Basayev e lo paragona nella percezione cecena ad achille e alessandro, 
lascia pure che siano espedienti retorici per delineare un panorama ma a 
me sembrano comunque stonati.
Candide

 me sembrano comunque stonati.
Stonati sono stonati, ma non sono una difesa dei perpetratori di Beslan, 
e sono prima di quel macello. E, poi la faccio finita che in fondo me ne 
sbatto anche, non sono nulla di molto diverso di frasi simili sentite a 
proposito di Vietcong, Fedayn, Mujaheddin vari, Zapatisti, Guevaristi, 
Resistenti vari e dei loro nemici in divisa, tutte canonizzazioni che 
non tengono conto del fatto che se la guerra e' una merda, la guerriglia 
e' una merda ancora peggiore e chi ci e' coinvolto ha le mani sporche di 
sangue innocente, sempre, anche quando ha ragione da vendere.


 e sono prima di quel macello.
coglione,
gli amichetti dei tuoi amichetti Sofri e Glucksmann (oltre che di
qualche porgiculo dei nazisti baltici e ungheresi del ng) non si sono
limitati solo a Beslan eh? scuole, ospedali, teatri, aerei, treni,
concerti.... ricordi vero, nipotino di tremaglia?

 c
Buffone. posta qualche prova delle tue accuse, e tanto che ci sei 
mettici anche qualche link a miei post dove giustifico in qualsiasi modo 
il terrorismo ceceno. Vai! MARSCH!


 il terrorismo ceceno. Vai! MARSCH!
coglione,
sai leggere ? tu apertamente hai giustificato le stragi di Sharon.
Mentre sulla Cecenia io sto parlando degli amichetti dei tuoi
amichetti Sofri e Glucksmann (oltre che di
qualche porgiculo dei nazisti baltici e ungheresi del ng) che non si
sono
limitati solo a Beslan eh? scuole, ospedali, teatri, aerei, treni,
concerti....
Ripeto: ricordi vero, nipotino di tremaglia?

Palmiro Pangloss ha scritto:

Concordo, ovviamente a parte che per i guevaristi.
Scherzi a parte, più ci si allontana dal 900 più l'epica del 
guerrigliero scricchiola. Tempacci per i subcomandanti.
Senti ma Sergio l'hai adottato?
Candide

 Senti ma Sergio l'hai adottato?
Toni lo voleva abbandonare sull'autosole, ma io sono un cuore tenero, lo 
sai.


 sai.
Beh dai, se intendeva nel parcheggio di un autogrill, legato bene e con 
la ciotola dell'acqua piena...
Candide

 sai.
no, sei un gesuita...non volevi avere sensi di colpa dopo...

 non volevi avere sensi di colpa dopo...
Fatto sta che l'ho salvato dai TIR, che ti frega delle intenzioni? Sei 
cattolico?


 Tuo nonno.
no, mio nonno era ateo, comunista, e quindi incarcerato dai fascisti.
Uno, l'altro era un alcolizzato tiranneggiato da una moglie di
ascendenza austriaca...come vedi, entrambi furono vittime del
totalitarismo...

 no, mio nonno era ateo, comunista, e quindi incarcerato dai fascisti.
E il mio era Gramsci. Basta con queste autocertificazioni, dai.


 E il mio era Gramsci. Basta con queste autocertificazioni, dai.
e invece dare del gesuita a mio nonno cos'è?

 e invece dare del gesuita a mio nonno cos'č?
Una battuta, come dare del gesuita a me.


 Una battuta, come dare del gesuita a me.
la differenza è che tu sei gesuita davvero, come dimostra la richiesta
dei link ai siti porno israeliani "per motivi di studio e
documentazione". Solo chi ha avuto un'educazione gesuitica può
inventarsi pretesti così raffinati...

 la differenza è che tu sei gesuita davvero
Vabbe', hai vinto, eh. Basta che non ritiri fuori i presunti antenati 
antifascisti quando discuti con me.


 dei tagliagole di Beslan.
Ma io ho semplicemente sottolineato (molto moderatamente) gli accecamenti 
ideologici "altrui" (dovuti ad un anticomunismo surreale, vista la scomparsa 
istituzionale del comunismo), invece, una volta tanto, di dover "difendere" 
(ma da che, poi? dalla benvenuta carenza teatrale?) i "miei". O credi forse 
che chi parla di deideologizzazione dall'alba al crepuscolo sia esente da 
sclerosi ideologica? IMHO, l'ideologizzazione "iconica" (= associazioni 
automatiche fra "paesaggi semantici" e "valori") è talmente introiettata nei 
"liberali solitari" (quelli orfani di comunismo, quindi non si parla di te) 
da esser diventata una seconda (invisibile) natura, molto più pericolosa di 
un'esibita e rivendicata interpretazione della prima (natura).
Namib 

 Beslan". E, lo ripeto, e' una calunnia bella e buona.
Mi cito. Alla domanda "[Palmiro] Quale destra difende quei macellai? Gli 
skin? I loro padrini politici?", ho risposto: "Purtroppo, molta sinistra e 
destra moderata (Sofri, radicali). Naturalmente, nessuno difende la 
macelleria; diciamo che è una simpatia che serpeggia...".
E ora cito Sofri. L'art. ha il titolo "Se fossi nato in Cecenia" (già
immagino le barzellette che seppellirebbero chi scrivesse un analogo "Se
fossi nato in Palestina"...).
http://www.wittgenstein.it/html/ext230204.html
Che cosa dire, come dirlo, per far sì che le persone vogliano figurarsi che
cosa succede in Cecenia? Che vi si immedesimino per un momento, e se ne
spaventino a morte?
La Cecenia è grande come l'Abruzzo e il Molise. Prima delle due guerre 
dell'ultimo
decennio, aveva più o meno un milione di persone. Sono morte fra un quinto e
un quarto. In percentuale, è come se fossero morte nell'Abruzzo e nel Molise
350.000 persone. Oppure, se in Italia negli ultimi dieci anni fossero venute
due guerre come quelle russe in Cecenia, in proporzione sarebbero morte 13
milioni di persone circa, e una ventina di milioni sarebbero andati profughi
all'estero.
Io compirò 62 anni l'estate prossima. Se fossi nato in Cecenia, invece che
in Italia, sarei stato deportato in Kazakistan con tutta la mia nazione, il
23 febbraio del 1944. Avrei viaggiato in un treno bestiame, a un anno e
mezzo, con un fratello di sette anni. Uno su tre morì in quel viaggio.
Dunque se fossi stato deportato coi miei genitori almeno uno di noi quattro
sarebbe morto. Se fossi morto io -il più debole- e fossero sopravvissuti i
miei genitori, la mia cara sorella, che ha tre anni meno di me, sarebbe nata
in Kazakistan, e avrebbe visto il cielo del Caucaso solo dopo aver compiuto
dodici anni. Però a questo punto almeno un altro membro della mia famiglia
sarebbe morto. Dei figli miei, di mio fratello e di mia sorella, uno su tre
sarebbe morto negli ultimi dieci anni.
La Russia ha una popolazione di quasi 150 milioni di persone. E' un grande
paese, molto triste. Si è saputo in questi giorni che vi muoiono 170 persone
per ogni 100 nuovi nati. La speranza di vita media per gli uomini maschi è
di 58 anni, di 71 per le donne. In Italia è di 77 anni per i maschi, di 83
per le donne. La Russia occupa con un esercito di centomila armati -ma è
arrivata ad averne molte volte di più- una sua (la rivendica come propria,
infatti) repubblica di 700.000 abitanti sì e no. E' come se l'Italia
occupasse il Molise con un esercito italiano di 50.000 armati.
Se fossi nato in Cecenia e non in Italia, il mio cielo sarebbe nero del fumo
delle città e dei villaggi bruciati. La mia terra sarebbe nera di fango,
petrolio, bombe e cingoli. Rosse di sangue, terra e cielo. Se fosse successo
in Italia quello che è successo in Cecenia, non uno dei monumenti che
adornano questo paese esisterebbe ancora. Polvere e rovine lo coprirebbero.
Niente più Venezia, niente più Roma e Firenze e Palermo. Niente Tiziano nè
Michelangelo. Niente Posillipo e lago Maggiore. Le case violate, gli uomini
rastrellati e torturati. Chiesto un riscatto ai parenti dei rapiti, solo per
riottenerli cadaveri. Donne stuprate e assassinate dai mercenari occupanti,
o abbandonate alla vergogna pubblica: e poi uccise dai loro parenti, o
ricattate dal cinismo dei signori della guerra per tramutarsi in bombe
umane. Dal fango dei campi di profughi, dal fondo delle fosse a cielo aperto
in cui vengono gettati, legati fra loro, i prigionieri, chiamerei al
soccorso i governanti dei paesi civili. I governanti dei paesi civili
esprimerebbero la loro comprensione per la persecuzione genocida di cui sono
bersaglio. In nome della guerra al terrorismo, si farebbero complici della
guerra terrorista. Desidererei solo di morire, chiederei al mio cielo
oscurato la giustizia e la vendetta che la terra mi nega.
Sentii da un vecchio ceceno, uno di quei vecchi caucasici dalla leggendaria
longevità -invece sono solo i superstiti di un genocidio- dalla circassa
chiara e la sciapka di astrakhan, uno che i giovani additavano mormorando:
"Non sai quanti russi ha ammazzato!", gli sentii dire: "I ceceni sono stati
creati da Dio per stare come un moscerino nell'occhio della Russia".
Guerriero lui, guerriero il suo moscerino. Noi cittadini nonviolenti 
dell'Europa
dobbiamo stare come un moscerino nonviolento nell'occhio dei capi russi,
ubriachi della propria brutalità. Il Caucaso è in Europa. L'Europa vi
nacque. E' lì che l'aquila squarcia ogni giorno le carni del Prometeo
incatenato. La Russia perde l'anima in Cecenia. L'Europa vende l'anima alla
Russia.
Oggi, a sessant'anni dalla deportazione staliniana di ceceni e ingusci, in
tante città del mondo persone manifestano. Dicono che sono venute a
conoscenza di quel genocidio, e che vogliono farlo sapere agli altri. E che
sono venute a conoscenza del tentato genocidio degli ultimi dieci anni. Che
sono scandalizzate da una guerra ripugnante, e da una risposta terrorista
disperata e infame. Che la loro Europa si sente responsabile di quel lembo 
d'Europa.
Che soffre e si vergogna per le sofferenze indicibili di quel popolo. Che la
gente cecena è al bivio fra un occidente che non è se non l'Europa, e 
l'oriente
distorto del fanatismo islamista. Che la comunità internazionale deve
esigere dalla Russia il rispetto per i diritti umani, e per il diritto -e il
rispetto di sè; e deve rivendicare una tutela delle Nazioni Unite su una
terra e una gente destinate a devastazione umiliazione e morte. Si manifesta
per questo a Roma, davanti a Palazzo Chigi, oggi pomeriggio, alle 17,30. Ho
seguito lo sciopero della fame di Olivier Dupuis, dura dal 18 gennaio, è
arrivato al punto in cui è giusto allarmarsi. Ha ottenuto molto, gli chiedo
fermamente di smettere oggi: per la discussione al Parlamento europeo del 26
è già abbastanza scheletrico. Lui sa che, se fosse utile, ci sono altri
pronti a dargli il cambio. E' importante che i Ds abbiano aderito pienamente
alla manifestazione di oggi e ai suoi obiettivi. Andateci, voi che vi
opponete alle guerre senza se e ma, e voi che vi opponete alle guerre coi se
e coi ma. Là è il fondo del pozzo. Chi si affacci al bordo di quel pozzo,
non troverà pretesti per dissentire. Qualcuno ci vada anche per me, per
favore. Non esito a chiederlo. Dopo si sentirà meglio.
----------------------------------------
Letto? Ora dimmi se quest'art. non difende le ragioni della "guerriglia"
cecena. Alla condanna del terrorismo "basta" la parola "infame": ma
naturalmente, è una "*risposta* *disperata* e infame". Suvvia.
Namib

 ideologici "altrui" 
No, hai fatto una accusa ben precisa, che non sta in piedi. Sinceramente 
m'hai stupito conoscendoti. Poi di tutto si puo' discutere.


 terra e una gente destinate a devastazione umiliazione e morte. 
E non da alcuna approvazione al terrorismo ceceno, anzi.
Continuo a ritenere, anzi lo penso piu' di prima, che la tua accusa 
iniziale fosse totalmente ingiustificata.


 un fratello. E non posso dire lo stesso di altri qui dentro.
certo, mica sono tutti russofobi come te e quel rimbambito...

 "guerriglieri" più amati dalla destra)?
Fantasioso.
La destra, da berlusconi ai neonazi è compattamente filorussa ( e più 
precisamente putiniana).
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 No. 
In effetti quest'ultima è più fondata.
Il PDCI è un partito che intrattiene proficui rapporti ufficiali col peggio 
delle feccia antisemita sterminazionista. Un fatto comprovato e rivendicato.
Che la destra sostenga la causa cecena, invece, è largamente falso.
Sarei curioso di vedere editoriali del Giornale o di Libero in difesa della 
causa cecena, o dichiarazioni di forza italia, alleanza nazionale, lega.
Aspetto. Non ci sputerei sopra, ma mi sorprenderebbero molto.


 delle feccia antisemita sterminazionista. Un fatto comprovato e rivendicato.
E se lo certifica tonibaruch ci si può credere, stante la sua ben nota
obiettività e il suo famoso equilibrio di giudizio.  LOL!

 precisamente putiniana).
quindi anche Gorbaciov e' berlusconiano e neonazi? ROTFL!!!!
vai cretino vai a baciare la mano di quel vigliacco che preparava le
molotov contro i sovietici e si nascondeva con i nazisti.

 In effetti quest'ultima è più fondata.
lo certifica la piu' grande latrina rosapugnettara del ng. lol

 quindi anche Gorbaciov e' berlusconiano e neonazi? ROTFL!!!!
Sergio, lasciatelo dire con amicizia, ma anche tu hai mezzi intellettuali e 
dialettici un po' limitati.
Ripassa questo: "tutte le automobili hanno quattro ruote, ma non tutte le cose 
con quattro ruote sono automobili". Quando avrai compreso questo concetto, te ne 
illustrerò l'applicazione al caso in questione.


 dialettici un po' limitati.
ciao coglionazzo, anche uno come il padrino di Scaramella , tal
senatore Guzzanti, è pure lui filorusso?
O Guzzanti non è piu' una merdaccia di destra  ?

 senatore Guzzanti, è pure lui filorusso?
Non so, non è che ne segua con passione le imprese.
Nel caso Guzzanti sia filoceceno (cosa di cui dubito), esaurito il ragionamento 
su quattro ruote e automobili, puoi affinare i concetti di regola ed eccezione.
Il concetto resta che, contrariamente a quanto sostiene Namib, per cui ogni 
nequizia si colloca automaticamente a destra (ed ogni destra reale è 
automaticamente nequitica), i guerriglieri ceceni ricevono a destra assai meno 
simpatie dei macellai russi che li "combattono".
Una verifica delle posizioni reali, da Berlusconi ai naziskin, lo rivelerà con 
grande facilità.


 Non so,
se non sai allora tieni tappata quella latrina, fesso.

 Tb ha perfettamente ragione.
Grazie, ma del resto l'amicizia putiniana di berluscones e naziskin non è mica 
un segreto. Bisogna essere un filino avvelenati dalla guerra civile verbale per 
vedere il mondo così alla rovescia.
Non è strano che siano di lì, con l'autoritarismo parafascista di Putin, anche i 
rossobruni. E Wlodek Gooldkorn ha spiegato efficacemente il perchè.
E' solo una delle molte sovrapposizioni tra destra (in questo caso non 
necessariamente estrema) ed estrema sinistra. O se vogliamo, un altro dei molti 
indizi della fascistizzazione necrotica di quel pezzo di sinistra naufragato 
nella storia.


 Grazie, ma del resto l'amicizia putiniana di berluscones 
ma chi? lo stesso berlusconi premiato dalla ADL? ROTFL!!!
Senti ma il senatore Guzzanti è di destra o di sinistra. non svicolerai
ancora goebbelsuccio del likud?
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma chi? lo stesso berlusconi premiato dalla ADL?
Preciso.


 Preciso.
pensa un po' che geni che sono questi dell'ADL eh?
Ma , fesso rosapugnettaro, rispondi invece di svicolare : Guzzanti è di
destra o di sinistra?


 pensa un po' 
Guarda che l'ho detto io, eh.
Ma tu seriamente riusciresti a negare che la destra italiana sia putiniana, 
molto più che filocecena?
Ma le hai lette le dichiarazioni berlusconiane a sostegmo dell' "antiterrorismo" 
russo (quello che ha fatto 300.000 morti civili)?
O non sai bene che ragliare e stai cazzeggiando?


 molto piů che filocecena?
non mi sono messo a contare chi č piu' putiniano o meno, e nemmeno mi
frega. 
Quello che faceva notare Namib, ma il doppiopesismo di alcune merdacce 
come quelle che ha indicato č innegabile.


 precisamente putiniana).
Io non ho parlato di antiputinismo, ma di una certa "tolleranza" (di matrice 
anticomunista, parallela e contraria al filorussismo di alcuni comunisti) 
verso i "guerrieri" ceceni. Parlo di una sinistra moderata (Sofri, di cui ho 
esibito un art., prontamente lodato da amalric: come te sbajji?) e di una 
destra moderata (alcuni radicali), che tende a vedere solo il (reale) 
cinismo criminale di Putin, e ad esaltare romanticamente il terrorismo 
ceceno, dimenticandone la ferocia, che non "sfigura" davanti ad al-Qa'eda.
Namib 

 dimenticandone la ferocia, che non "sfigura" davanti ad al-Qa'eda.
O di fronte a quella di Hamas, tuttavia con controparti decisamente diverse.
Che sono quelle apprezzate a destra, da berlusconi ai naziskin (se si parla di 
russia).
Nel caso di Hamas o di AlQaeda, i naziskin tendono effettivamente a simpatizzare 
con i terroristi.


 parla di russia).
Ma l'idiota non apprezza i ceceni (appunto). Sofri li chiama "guerrieri" 
(manco "guerriglieri").
Namib 

 da duecento anni combattono.
Come dicevo...
Namib 

 (manco "guerriglieri").
E in effetti in Cecenia, tra chi non è stato ammazzato, ci sono indipendentisti, 
guerrieri, guerriglieri e terroristi.
Questi ultimi in aumento, man mano che le autorità russe rifiutano 
(callidamente? astutamente?) ogni offerta di pace e assassinano i leader 
politici non terroristi, quando non anti-terroristi.


 Ma conosco la posizione. Nulla di tollerante verso la guerriglia.
Intendevo dire nulla di tollerante verso il terrorismo.
La guerriglia indipendentista è perfettamente legittima, finché non attacca civili.
E lo è perché è assolutamente legittimo lo scopo, una Cecenia autonoma o 
indipendente da Mosca, che la Russia ha represso militarmente, con più e più 
bagni di sangue.
Ovviamente, il PR ritiene che, scontata la legittimità dell'obiettivo, i leader 
di riferimento siano quelli che lo perseguono in modo non-violento. E certo non 
i terroristi.


 non-violento. E certo non i terroristi.
Con rispetto parlando, queste son palle. Sai meglio di me che i
cosiddetti "leader di riferimento" sono a dir poco conniventi, in
Cecenia come a Gaza come in Afghanistan.

eugenio wrote:

E come a Ramallah?
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 E come a Ramallah?
A Ramallah, guarda un po', si fanno sparare addosso dai suddetti
terroristi; cosa che ai "leader di riferimento" ceceni, mi pare, proprio
non capita.

 politici non terroristi, quando non anti-terroristi.
Questa faccenda me ne ricorda un'altra, che fa capo ad Arafat.
Namib 

eugenio wrote:

Forse perché a Grozny non c'č alcun potere per cui spararsi.
E anche perché a Ramallah non esiste il bagno di sangue e l'assenza di 
prospettive politiche che esiste a Grozny.
Per il resto mi sembra logicamente ipotizzabile che esistano tutte le differenze 
che esistono dovunque ci sono movimenti di liberazione. Questo č quanto emerge 
dalle posizioni espresse. Non mi pare che ci siano prove che i ceceni siano fusi 
in un tutt'uno terrorista.
Altrove, questa convinzione si direbbe razzista.
Tb
-- 
Libertŕ per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Questa faccenda me ne ricorda un'altra, che fa capo ad Arafat.
E questa è certamente una delle dissimmetrie tra questione palestinese e 
questione cecena.
In Cecenia gli indipendentisti hanno cominciato da moderati, da soli, e contro 
un nemico di potenza schiacciante. Che ha risposto a richieste molto modeste con 
la macelleria indiscriminata.
In Palestina gli "indipendentisti" hanno cominciato da aggressori (e 
anti-indipendentisti, in verità) e wannabee genocidi, e contro un nemico che 
credevano gracile, e che non ha certo risposto con la macelleria indiscriminata 
di Grozny.
Alcuni di questi "guerriglieri" palestinesi, infatti, si sono moderati dopo (o 
almeno si spera). A Grozny succede ogni giorno il contrario.


 Non ripeto quel che ho già chiarito.
Se permetti non l'hai chiarito, hai mostrato un articolo nel quale Sofri 
   - che non e' radicale - diceva:
 > Noi cittadini nonviolenti dell'Europa dobbiamo stare come un 
moscerino > nonviolento nell'occhio dei capi russi, ubriachi della propria
 > brutalità.
...
 > Che soffre e si vergogna per le sofferenze indicibili di quel popolo. 
 > Che la gente cecena è al bivio fra un occidente che non è se non
 > l'Europa, e l'oriente distorto del fanatismo islamista. Che la
 > comunità internazionale deve esigere dalla Russia il rispetto per i
 > diritti umani, e per il diritto -e il rispetto di sè; e deve
 > rivendicare una tutela delle Nazioni Unite su una
 > terra e una gente destinate a devastazione umiliazione e morte.
Un po' retorico per i miei gusti ma ineccepibile.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 indipendente da Mosca, che la Russia ha represso militarmente,
E' legittima anche la repressione per essere precisi, non lo sono i 
crimini, che pero' si sono sprecati da entrambe le parti.
