Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Soros sulla situazione egiziana

Non so se sia già stato citato, Giovedì è apparso sul Washington Post un 
intervento piuttosto deciso: 
http://goo.gl/6aoW2
Ovvio il sostegno alla protesta e ad El-Baradei. E condivisibili le 
considerazioni sulla questione degli islamisti
"In free elections, the Brotherhood is bound to emerge as a major 
political force, though it is far from assured of a majority."
Il punto è proprio questo: se veramente si vogliono evitare derive 
indesiderate, occorre avere il coraggio della democrazia. Adesso 
qualcuno citerà ancora la vittoria di Hamas, ignorando alcune 
"trascurabili" differenze di natura storica e ambientale, sempre in 
virtù di qualche misterioso carattere perenne de "gli Arabi".
In quanto ad Israele:
"The main stumbling block is Israel. In reality, Israel has as much to 
gain from the spread of democracy in the Middle East as the United 
States has. But Israel is unlikely to recognize its own best interests 
because the change is too sudden and carries too many risks. And some 
U.S. supporters of Israel are more rigid and ideological than Israelis 
themselves. Fortunately, Obama is not beholden to the religious right, 
which has carried on a veritable vendetta against him. The American 
Israel Public Affairs Committee is no longer monolithic or the sole 
representative of the Jewish community. The main danger is that the 
Obama administration will not adjust its policies quickly enough to the 
suddenly changed reality."
E anche qui, mi sento di poter quotare.
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 considerazioni sulla questione degli islamisti
Ricordo ancora quando la semplice presenza di Satana Soros nel Board of 
Directors di HRW fosse motivo sufficiente per qualche citrullo di IPI 
per squalificare qualsiasi analisi, intervento, posizione, opinione, 
ricerca di questa organizzazione. Chissà ora come prenderanno questo 
endorsement <g>


wrote:

Il Cirque è in cortocircuito, si stanno faticosamente riavviando.
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

Ma no, tanto con il "cui prodest" si risolve sempre tutto.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


wrote:

Intanto il caghella ovino ha completato il reboot.
PP


wrote:

rivolgiti a Nahum and co, che ci ricorda un giorno sì e l'altro pure
che in HRW c'è gente poco raccomandabile. Chi è causa del suo male...

 BEEEEEEEH BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH
Mi spiace, non comprendo il dialetto ovino
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza � riscontrabile
da ci� che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

Intanto il caghella ovino ha completato il reboot.
che cazzo vuoi, scemo?


Mi spiace, non comprendo il dialetto ovino
Paura, eh?
SCIOGLI LE CATENE, SCHIAVO! PENSA DA UOMO LIBERO!
SOROS PEZZO DIMMERDA! SOROS PEZZO DIMMERDA!
SOROS PEZZO DIMMERDA! SOROS PEZZO DIMMERDA!


 Mi spiace, non comprendo il dialetto ovino
Neanch'io, però chi ha lo stomaco potrebbe fare l'aruspice scrutando
le pozzanghere di caghella e i ghirigori di palline nere che lascia in
giro...


Peraltro è normalissimo che i politici israeliani si caghino addosso:
i regimi arabi con cui hanno rapporti più amichevoli stanno
traballando, e a loro lo status quo stava bene.
Quello che mi stupisce è TB: 8 anni fa l'idea di dare uno scossone
allo status quo mediorientale gli stava benissimo. Ora è preoccupato:
eppure i FM c'erano anche nel 2002/2003...
In ogni caso ci sono volte in cui lo status quo ante (comodo perchè ci
si è abituati e perchè evita il rischio e gli erorri derivanti dal
prendere decisioni e posizione) non è più un'opzione praticabile...
Vale per i palestinesi (che fanno del piagnucoloso memento di uno
status quo ante del 1880 la propria strategia nazionale) come per IL.

 E anche qui, mi sento di poter quotare.
perche' hai qualche problemino con gli ebrei - e quello che non ti
piace lo attribuisci ad una imprecisata "destra religiosa".
Soros sostiene che la sempiterna "Jewish Lobby" preferisce l'Egitto
come e' adesso: un posto in cui ogni tanto si fa sapere ai turisti
israeliani che ' meglio si levino di torno e uno Stato che non ha mai
applicato gli accordi di Camp David. E scrive che Israele sarebbe un
ostacolo alla democrazia in Egitto.
Questo articolo rivela solo le sue private ossessioni; che non sono di
poco conto, trattandosi delle ossessioni di unoi pieno di soldi che
costruisce un intero movimento - ma si vergogna di far sapere che lo
finanzia
http://rehovnahum.blogspot.com/2010/09/quella-brava-signora-che-sta-ad-hong.html

 i ghirigori 
Perchè non ti fai i ghirigori sul "culetto"?


 che
Ciao pecocaghella.
PP

 giro...
Bleah!
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Bleah!
Quoto: credo sia quindi opportuno che il significato della produzione
ovina rimanga oscuro e sconosciuto...


uno scossone in un certo verso (p.e. contro Assad e Ahmacoso...) gli
starebbe ancora benissimo.