Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nordici, non scemi

La Svezia rivede la decisione di abbandonare il nucleare:
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=563350&pagina=100&sottopagina=1
La Svezia, dopo aver deciso di spegnere
 entro i prossimi 30 anni le sue centra-
 li nucleari, ha deciso di rivedere la
 sua posizione.
 Il governo ha autorizzato il rimpiazzo
 dei reattori esistenti una volta rag-
 giunto il limite di sfruttamento.
 La decisione governativa richiede ora
 l'approvazione del Parlamento, che do-
 vrebbe sancire così il mantenimento
 delle 10 centrali nucleari necessarie
 a fornire il 50% del fabbisogno nazio-
 nale energetico.
------------------------------------------------------------------------------------
Non restiamo che noi a ingrassare i petrolieri, dopo lo scellerato
referendum sul nucleare.
Carlo "Jurassic Park"

 referendum sul nucleare.
Sì, questo è un po' uno dei refrain classici. Credo segua immediatamente 
quello sui negri che hanno il ritmo nel sangue, ma staccato di pochissimo...
-- 
Baci,
Mony

 
cdeca...@alice.it
 ha scritto:

Sai com'è, anche che due più due fa quattro è un refrain classico,
cominciano a insegnartelo fin dalle elementari...
ma tu naturalmente sai che non è così, vero? ;-)
Carlo "Jurassic Park"


i petrolieri non si ingrassano solo così:
1) risparmio energetico,
2) uso dell'auto disincentivato,
3) potenziamento del trasporto pubblico
4) sviluppo di energie alternative.
Cose che la Svezia fa, oltre al nucleare.
Cosa fa l'Italia su questi punti, che costano infinitamente meno del
nucleare, che comunque ci rende dipendenti dall'estero lo stesso,
visto che uranio non ne abbiamo?

cdec...@alice.it
 ha scritto:

Io, come sostiene Persio, so quello che leggo: quello che non leggo, non 
lo so.
Per esempio, non ho mai letto, nello "scellerato referendum sul 
nucleare", che in Italia fosse vietato costruire centrali termo-nucleari.
Invece, sai dove l'ho letto? Nel "Piano energetico nazionale" varato dal 
governo De Mita nel 1988 e nelle successive leggi di attuazione del 
Gennaio 1991 (Governo Andreotti VI).
Come vedi, due più due fa sempre quattro. E i negri ballano dannatamente 
bene...
-- 
Baci,
Mony

 visto che uranio non ne abbiamo?
Tutte cose bellissime, ma la Svezia, che come giustamente tu dici le
fa, nonostante questo ricava il 50% della sua energia dal nucleare, e
si guarda bene dal rinunciarci.
Non avranno qualche ragione, questi civili nordici?
Oh, incidentalmente, ma i No-TAV non dicevano che i monti che dovevano
essere traforati per fare la Torino-Lione erano pieni di uranio? :-)))
Carlo "Jurassic Park"

 essere traforati per fare la Torino-Lione erano pieni di uranio?
mi risultava l'amianto...

 mi risultava l'amianto...
Guarda qui, proprio da un sito No-TAV...
http://www.notav.eu/article-print-2027.html
Facciamo la galleria e insieme scaviamo la miniera? :-)
Carlo "Jurassic Park"

 giorno, non dovrebbe avere centrali nucleari, e invece ne ha ben 53!
il Giappone non ha la corruzione politica italiana. Ti fidi tu di far
costruire centrali nucleari sicure da criminali come quelli che
abbiamo al governo, che non sono stati capaci nemmeno di smaltire le
scorie di centrali chiuse 20 anni fa? Io no. Se il Giappone ci invade,
vado subito in piazza per il nucleare, fino ad allora, non se ne
parla...

 parla...
Mentre in tutto il resto dell'Europa se ne parla, e si usa.
Ma tanto il conto non lo paghi tu...
Carlo "Jurassic Park"

 Mentre in tutto il resto dell'Europa se ne parla, e si usa.
in tutto il resto dell'Europa non è la camorra a smaltire i rifiuti.
Riparliamone quando i camorristi saranno in galera e i loro referenti
al governo pure, anzichè essere salvati dalle inchieste da maggioranza
e opposizione unite nella lotta ai giudici:
"La mania bipartisan gioca brutti scherzi: come quello di trascinare
una parte dei deputati del Pd a dire no, astenersi o non partecipare
al voto sulla mozione presentata dal presidente del loro stesso gruppo
parlamentare Antonello Soro per costringere il governo a far dimettere
il sottosegretario all'Economia Nicola Cosentino, accusato da sei
pentiti di essere un fiancheggiatore del clan dei Casalesi, come ha
scritto 'L'espresso'. Mozione respinta, con numerose astensioni e
assenze determinanti tra i banchi del Pd e Idv che si vanno ad
aggiungere ai colleghi del Pdl. Forse per ricambiare il voto con cui
l'aula di Montecitorio ha respinto la richiesta d'arresto del deputato
democratico Salvatore Margiotta: in quel caso è toccato al Pdl salvare
l'esponente del Pd, con 430 no alle richieste dei magistrati, 21
contrari (i dipietristi) e tre astensioni. Una convergenza che fa ben
sperare gli uomini della maggioranza berlusconiana "
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Partita-doppia/2064519

 
Non voglio sbaglairmi ma in un post di qualche girono fa qualcuno ha 
inviato il link a una teoria per cui il riciclo delle scorie sarebbe 
quasi al 90%..... e che quindi una centrale nucleare sarebbe meno 
tossica di una a carbone o petrolio... se già non lo è.
In effetti anche queste centrali hanno socrie, i purificatori nelle 
ciminiere accumulano socrie... che fine fanno??
Sicocme non sono verdi le puoi mettere dappertutto??

 Non avranno qualche ragione, questi civili nordici?
tolto che sono sempre stato favorevole, se effettivamente il conto
economico tornasse, non si può non notare la notevole differenza tra
avere già centrali operanti ed il partire da zero.
Del resto non possiamo dimenticare il fatto che "banalità" come il
costruire i rigassificatori x noi sono imprese titaniche.
Il problema forse sta nel manico...
Mr. X

 
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=563350&pagina=100&sottopagina=1
Mi hai fregato sul tempo..stavo per segnarla io (soprattutto
per Giovanni ;-)..il re delle cause sbagliate)
Ciao! 

Mr. X ha scritto:

Un manico, probabilmente, è un ENI che fattura quasi cento miliardi di 
euro l'anno, ha oltre settantamila dipendenti e, presumibilmente, 
gestisce commesse per decine di miliardi di euro. Il tutto sotto lo 
stretto controllo della formazione politica di maggioranza (quella che sia).
Hai voglia a leggere i referendum...
-- 
Baci,
Mony

 mi risultava l'amianto...
No, parlavano di uranio..perché l'amianto lo gestisci senza alcun problema
(il problema è quando non lo gestisci)
Ciao!

 Sicocme non sono verdi le puoi mettere dappertutto??
?
L'ultima frase che vuol dire?
Ciao! 

 bene...
Come no...  però nella danza classica, come i russi non c'è
nessuno! ;-)
Ciao
Carlo "Jurassic Park"

 nessuno! ;-)
Anche all'Eur, qui a Roma, c'è un bel corpo di ballo. La sede è in un 
bel palazzone di vetro e cemento, sulla riva di un laghetto artificiale...
-- 
Baci,
Mony


Veramente ti ricordi male (non so quanti anni avevi nel 1987, forse
eri troppo giovane: felix culpa) e associ gli antinuclearisti attuali
a quelli che sostennero i referendum allora. D.C.,P.S.I. e P.S.D.I. da
una parte e P.C.I. dall'altra appoggiarono il Si
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2007/10/Nuclerare-referendum-pro-contro.shtml?uuid=ddd6506e-7d86-11dc-8476-00000e25108c&DocRulesView=Libero
Che poi questo possente schieramento non fosse mosso da nobili ragioni
di difesa dell'ambiente, ma da bassa demagogia e da voglia di non
perdere i finanziamenti dei petrolieri, è cosa su cui si potrebbe
discutere. Ad ogni modo allora si era ancora in un'epoca di  prezzi
del petrolio relativamente bassi. Oggi con la situazione dei mercati
di petrolio e gas che abbiamo, forse perfino i politici di allora
avrebbero preso una posizione diversa.
Ciao
Carlo "Jurassic Park"

 avrebbero preso una posizione diversa.
Forse quelli di allora. Quelli di oggi mi sembrano troppo presi a 
istituzionalizzare il linciaggio del negro per trattare questi argomenti 
complessi. Però la colpa è sempre del referendum, affè!
-- 
Baci,
Mony

 wrote:
scusa, Mony, puoi farmi un favore? Puoi quotare il mio thread
http://tinyurl.com/cyzb73
, in modo che chi mi ha killato veda e agisca di conseguenza?

giovanni2 ha scritto:

<cite>
per errore ho inviato una sequela di risposte a questo thread:
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/browse_threa.
..
non mi ero accorto che era del 2006 e quindi le repliche non erano ai
singoli post sul thread ma "ad personam" Cestinate pure...
</cite>
-- 
Baci,
Mony


era meglio farlo sul thread....


Andava bene anche un "grazie".
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:

Non ho capito cosa c'entra il fatto che il thread sia del 2006 con 
l'appestamento della mia mailbox.
Tb

Tonibaruch ha scritto:

Che se usi Google Groups, la replica ad articoli vecchi, invece di 
essere attached al thread, viene inviata nella mailbox dell'OP. Il 
nostro prode, preso dalla foga, non se n'è accorto e...
-- 
Baci,
Mony


ops. Grazie mille. Serve niente là sotto?

Carlo "Jurassic Park"
credo che la Svezia ci stia dando una bella lezione di politica energetica.