Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le mani (legate) di Bush

di Ennio Caretto 
Qualcuno deve fermare il bagno di sangue che minaccia sia la
sopravvivenza di Israele, sia la prospettiva della nascita di uno Stato
palestinese. Ma nessuno crede che possano essere l’Onu, le cui lodevoli
risoluzioni sono rimaste quasi sempre inascoltate, o l’Unione Europea e
tanto meno i Paesi arabi, che appoggiano più o meno apertamente la
resistenza palestinese.
L’unico leader mondiale che può cambiare la dinamica politica in Medio
Oriente è George Bush. Sebbene esiti a intervenire, il presidente
americano non ha più alternative: dovrà formare una coalizione per la
pace in Israele e in Palestina più potente di quella che creò sei mesi
fa per la guerra contro il terrorismo. Sfida estrema. Il premier
israeliano Sharon ha reagito agli attentati con i carri armati, e ha
concesso ad Arafat - che l’ha respinta - la sola via dell’esilio.
Sinora, Bush ha definito i kamikaze palestinesi «figli del terrore» e ha
tollerato la repressione attuata da Israele in quanto «autodifesa». Ma
ormai sono in molti a pensare quello che ha scritto il New York Times :
nessuna operazione militare stroncherà la violenza «e Bush non fa un
favore a Sharon rifiutando di dirlo apertamente».
L’attendismo del presidente americano è sempre meno sostenibile, anche
se trovare una via d’uscita, in una situazione così drammatica ed
esasperata, è impresa durissima. Bisognerebbe trovare la via per
ripartire dalle basi di una mediazione che erano state costruite in
passato: dal piano saudita per il riconoscimento di Israele da parte dei
Paesi arabi alla risoluzione dell’Onu sullo Stato della Palestina. Il
vuoto di leadership di Bush in Medio Oriente fa discutere gli americani.
Per la prima volta dalle stragi dell’11 settembre, che gli avevano
assicurato una sorta d’immunità politica, il presidente è messo sotto
accusa. Democratici e repubblicani, esponenti di passate amministrazioni
ed esperti, gli rimproverano di aver inizialmente considerato il
conflitto tra israeliani e palestinesi una crisi locale, risolvibile
soltanto dalle due parti. Di non avere mai incontrato Arafat. E di avere
affidato il rilancio del dialogo, la questione nodale, a un funzionario
minore, per giunta in pensione, Anthony Zinni. In questa prima fase,
Bush ha ignorato la lezione dei Balcani: solo l’intervento Usa, militare
o diplomatico, può pacificare una regione in fiamme.
E’ impossibile che il presidente americano non si renda conto della
propria «incoerenza strategica», come l’ha chiamata l’ex consigliere
della sicurezza della Casa Bianca, Zbigniew Brzezisnki. Il viaggio del
vicepresidente Dick Cheney in Medio Oriente ha dimostrato quanto incida
la crisi di Israele sugli equilibri regionali: in questi mesi ha preso
corpo un fronte arabo pro-Saddam, anziché un fronte anti-Saddam. Ma Bush
è ormai ostaggio della propria dottrina, secondo la quale chi non
combatte il terrorismo (anche Arafat, a suo giudizio) è terrorista. A
parole, la Casa Bianca sostiene che la dottrina non si applica a Israele
e Palestina, ma nei fatti il presidente vede nella guerra di Sharon la
proiezione della propria guerra contro Osama, Al Qaeda e forse l’Iraq.
Con la sua condotta dopo l’11 settembre Bush conquistò il rispetto e
l’ammirazione del mondo. Non alimenterà il suo credito apparendo alla tv
in camicia dal suo ranch o impedendo alla «colomba» dell’amministrazione
- il segretario di Stato, Colin Powell - di andare a Gerusalemme e
Ramallah. Il presidente americano deve sapersi trasformare in un grande
signore della pace. Ma la strada è lunga.
dal CdS
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 palestinese.
E si, se si lasciavano massacrare tutti, sopravvivevano a lungo...
Ad'I