Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ipocrisia della sproporzione

Quanti ebrei vivono oggi a Gaza?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
L'ipocrisia della sproporzione (André Glucksmann)
I pregiudizi dell'opinione pubblica mondiale
Davanti a un conflitto, l'opinione pubblica si divide tra coloro che hanno
deciso chi ha torto e chi ha ragione e coloro che valutano con cautela tale
o tal'altra azione come opportuna o inopportuna, anche a costo di rinviare
il loro giudizio.
Lo scontro di Gaza, per quanto sanguinoso e terrificante, lascia trasparire
tuttavia uno spiraglio di speranza che le immagini drammatiche troppo spesso
nascondono. Per la prima volta in un conflitto in Medio Oriente, il
fanatismo del partito preso appare in minoranza. Il dibattito in Israele («È
questo il momento giusto? Fino a che punto arrivare? Fino a quando? ») si
svolge come di consueto in democrazia. Quale sorpresa constatare che un
dibattito assai simile divide, a microfoni aperti, anche i palestinesi e i
loro sostenitori. A tal punto che Mahmoud Abbas, capo dell'Autorità
palestinese, subito dopo l'inizio della rappresaglia israeliana, ha trovato
il coraggio di imputare a Hamas la principale responsabilità della tragedia
dei civili a Gaza, per aver rotto la tregua.
Le reazioni dell'opinione pubblica mondiale — i media, la diplomazia, le
autorità morali e politiche — sembrano purtroppo in ritardo sugli sviluppi
dei diretti interessati. A questo proposito non si può far a meno di notare
un termine assai ricorrente, a ribadire un'intransigenza di terzo tipo, che
condanna urbi et orbi l'azione di Gerusalemme come «sproporzionata ». Un
consenso universale e immediato sottotitola le immagini di Gaza sventrata
dai bombardamenti: la reazione di Israele è sproporzionata. Cronache e
analisi non perdono tempo a rincarare la dose: «massacri », «guerra totale».
Per fortuna, si è evitato finora il termine «genocidio». Il ricordo del
«genocidio di Genin» (60 morti), ripetuto ossessivamente e poi screditato, è
ancora capace di frenare gli eccessi? Tuttavia la condanna incondizionata e
a priori della reazione esagerata degli israeliani regola ancora oggi il
flusso delle riflessioni. Consultate il primo dizionario sotto mano: è
sproporzionato ciò che non è in armoniosa proporzione rispetto alle altre
parti, oppure non corrisponde, di solito per eccesso, al giusto o al dovuto,
pertanto risulta eccessivo, esagerato, spropositato. È il secondo
significato che viene accolto per fustigare le rappresaglie israeliane,
giudicate eccessive, incongruenti, sconvenienti, che oltrepassano ogni
limite e ogni regola. Sottinteso: esiste uno stato normale del conflitto tra
Israele e Hamas, oggi scombussolato dall'aggressività dell'esercito
israeliano, come se il conflitto non fosse, come tutti i conflitti,
sproporzionato sin dall'origine. Quale sarebbe la giusta proporzione da
rispettare per far sì che Israele si meriti il favore dell'opinione
pubblica? L'esercito israeliano dovrebbe forse rinunciare alla sua
supremazia tecnologica e limitarsi a impugnare le medesime armi di Hamas,
vale a dire la guerra approssimativa dei razzi Grad, la guerra dei sassi,
oppure a scelta la strategia degli attentatori suicidi, delle bombe umane
che prendono di mira volutamente la popolazione civile? O, meglio ancora,
non sarebbe preferibile che Israele pazientasse saggiamente finché Hamas,
per grazia di Iran e Siria, non sarà in grado di «riequilibrare » la sua
potenza di fuoco?
A meno che non occorra portare allo stesso livello non solo i mezzi
militari, ma anche gli scopi perseguiti. Poiché Hamas — contrariamente
all'Autorità palestinese — si ostina a non riconoscere allo Stato ebraico il
diritto di esistere e sogna l'annientamento dei suoi cittadini, non sarebbe
il caso che Israele imitasse questo spirito radicale e procedesse a una
gigantesca pulizia etnica? Si vuole veramente che Israele rispecchi, in
misura proporzionale, le ambizioni sterminatrici di Hamas?
Non appena si va scavare nei sottintesi del rimprovero ipocrita di «reazione
sproporzionata », ecco che si scopre fino a che punto Pascal aveva ragione,
e «chi vuol fare l'angelo, fa la bestia». Ogni conflitto, che covi sotto la
cenere o in piena eruzione, è per sua natura «sproporzionato ». Se i
contendenti si mettessero d'accordo sull'impiego dei loro mezzi e sugli
scopi rivendicati, non sarebbero più avversari. Chi dice conflitto, dice
disaccordo, di qui lo sforzo da una parte e dall'altra di giocare le proprie
carte e di sfruttare le debolezze del rivale. L'esercito israeliano non ci
pensa due volte ad «approfittare » della sua superiorità tecnologica per
centrare i suoi obiettivi. E Hamas non fa da meno, ricorrendo alla
popolazione di Gaza come scudo umano senza lasciarsi nemmeno sfiorare dagli
scrupoli morali e dagli imperativi diplomatici del suo antagonista. Non si
può lavorare per la pace in Medio Oriente se non ci si sottrae alle
tentazioni di chi ragiona in base a pregiudizi o ad opinioni preconcette,
che assillano non solo i fanatici oltranzisti, ma anche le anime pie che
fantasticano di una sacrosanta «proporzione», capace di riequilibrare
provvidenzialmente i conflitti. In Medio Oriente, non si combatte soltanto
per far rispettare le regole del gioco, ma per stabilirle. È lecito
discutere liberamente dell'opportunità di questa o quella iniziativa
diplomatica o militare, senza tuttavia presumere che il problema venga
risolto in anticipo dalla mano invisibile della buona coscienza mondiale.
Non è un'idea «spropositata» voler assicurare la propria sopravvivenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (André Glucksmann)
Perché tanto odio contro Israele? :)
Namib 

Lo sai qual'è il problema vero?
ISRAELE vuole togliere la terra ai palestinesi, in modo da auto-deportarli 
in Paesi confinanti, perche' dio l'ha donata loro!
Non vuole trovare una soluzione pacifica e di compromesso.
Il problema grande molto grande e' che ha trascinato il mondo intero nella 
sua guerra di sangue, vedi terrorismo, crisi di fiducia per il futuro, 
aggravarsi della crisi economica.
E' il momento di dire a questi signori israeliani: "AVETE ROTTO!
Noi vogliamo festeggiare l'inizio dell'anno con fiori e coriandoli, non con 
bombe e sangue su altri esseri umani!"

 auto-deportarli in Paesi confinanti, perche' dio l'ha donata loro!
Dio gli ha donato la Palestina?
Cavoli..pure lui č antisemita? ;-)
Se gli voleva regalare qualcosa di buono poteva dargli l'Australia
Ciao!

 in Paesi confinanti, perche' dio l'ha donata loro!
Sei un grandissimo ignorante.
Quello che tu fai e' un discorso religioso che tu pensi potrebbe essere
fatto da un' integralista ebreo.
Ma se tu sapessi un minimo di storia sapresti anche che lo stato di israele
e' stato fondato NONOSTANTE i religiosi fossero contrari. Secondo religiosi
ed integralisti infatti la terra di israele puo' essere ridata agli ebrei
solo da dio e non dagli uomini.
La fondazione dello stato di israele e' un' opera fu storicamente promossa e
realizzata dalla parte piu' laica della cultura ebraica ed osteggiata dal
clero.


 ha scritto:
Questo dibattito non a sinistra è affascinante.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

"integralista ebreo!"
Beh ne hai parlato tu introducendo la definizione!
Io parlerei di "integralista israeliano", venuto da terre lontane e da 
colono non puo' rinunciare alla terra donata da dio ed incentivata dal 
governo israeliano.
71% favorevoli alla guerra quindi tutti gli israeliani, un dato su cui 
riflettere. 

 Questo dibattito non a sinistra è affascinante.
Credo siano le macchie solari...
-- 
Baci,
Mony


Nel caso allora parla di un nazionalista israeliano e lascia stare il
discorso delle terre date da dio che come da post precedente centra ben
poco.
Il 71% non e' il 100% e pertanto non sono tutti gli israeliani ma solo il
una parte.. il restante 29% (percentuale assolutamente non indifferente..
quasi 1 su 3) e' contrario.
Ti faccio anche notare che tale percentuale (71%) e molto simile alla
percentuale di ebrei di terza generazione attualemte abitante in israele
(68%) il che fa cadere alche la tua ipotesi del colono venuto da lontano.
Diciamo quindi che :
- quasi un terzo della popolazione e' contraria alla guerra.
- solo il 3% dei residenti non nati in israele e' favorefole alla guerra.
- 2 terzi della popolazione (percentuale equivalente agli israeliani nati in
israele) sono a fafore della guerra.
Un dato su cui riflettere e' come coloro che non hanno mai conosciuto altra
patria che israele siano piu' propensi ad accettare la guerra a protezione
di quella che considerano giustamente la propria terra natale.


 e' stato fondato NONOSTANTE i religiosi fossero contrari.
e ci credo. L'idolatria nazionalista con la religione ci fa a
cazzotti. Per "fortuna" però adesso i rabbini nazionalisti abbondano,
e si sta passando dallo stato ebraico e basta allo stato ebraico per
volontà di dio. Un bel miglioramento...

 - solo il 3% dei residenti non nati in israele e' favorefole alla guerra.
non c'è necessariamente correlazione...


Assolutamente d' accordo con te...
semplice e palese uso scorretto di percentuali .... sperando di far capire a
jamis come le usasse scorrettamente lui.


 Non vuole trovare una soluzione pacifica e di compromesso.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 quindi tutti gli israeliani,
*COGLIONE*, impara la matematica.
-Stefano

 di quella che considerano giustamente la propria terra natale.
Stai facendo uno sforzo lo apprezziamo certo.
Francamente gli israeliani si sentono in guerra permanente evidentemente, 
francamente il loro atteggiamento e' inaccettabile, anche se per loro va 
bene e vogliono vivere una vita di guerra (71% quindi tutti).


Jamis, mi dispiace veramente... non volevo arrivare a dirtelo....... ma
Stefano de Cesaris ha ragione...
sei definitivamente un coglione.


 natale.
Intanto bisognerebbe chiedersi perchè siano disposti a bersi
questa roba come avente scopo di proteggerli quando
a conti fatti non servirà ad una beneamata (anche solo per
esperienza), poi ci si può porre altre domande.
Con questo non dico che sostengo quel che dice Jamis poichè
é noto che in questo ng sono più affezionati al nazionalismo israeliano
(tanto da fare il tifo da lontano) che non alla religione (trannè Nauhm...
ma quello ha seri problemi tanto da esserci andato sul serio).
L'unica cosa che collega nazionalisti e fondamentalisti è la stupidità
Ciao!

 71% favorevoli alla guerra quindi tutti gli israeliani
0,71=1 <-> 0,29=0
Ti rimandavano spesso in matematica, vero?

 E' il momento di dire a questi signori israeliani: "AVETE ROTTO!
no, questo l'ho detto io a te.
E salutami l'amico Putin... 

sei definitivamente un coglione.
Cadi in errore, mio sfortunato amico: chiunque sostenga de cessis è
lui il coglione.
In questo caso tu, ma s'era anche capito.


Carissimo Pecorella,
Qui si da del cognione a tante persone. Ma dicoglioni pienamente accertato
ci sei solo tu. Sputtanato su tutti i gruppi di discussione ed incapace di
fare un discorso compiuto.
Vorrei ricordarti (nel caso tu te ne sia dimenticato) che sei un povero
razzistello che ora attacca gli israeliani e fino a ieri incitava
(fortunatamente sei cosi imbecille che nessuno ti puo' dare retta) all' odio
verso i mussulami. Daltronde da un povero perdente come te solito firmarsi
"Yehoshua č il mio Signore.Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!"
che ci si puo' aspettare.......
Sei, con tutto rispettoi uno delle piu' squallide trollesche figure che si
aggirino sui newsgroup. Tutti (tranne te) ne sono al corrente e te lo
ripetono in continuazione... ma tu ancora non l' hai capito.
E sinceramente dubito capira mai quanto patetico tu sia.



Concordo pienamente. Affermazione che vale per tutte le parti (in causa e
non).
Purtroppo pero' per muovere il popolo (notoriamente stupido insieme di
persone intelligenti) a fare cose stupide e dannose per la comunita,
nazionalismo e religione le leve piu' facili da usare. l' unica alternativa
e la f**a... ma questo e' un' altro discorso.


fare un discorso compiuto.
Dimostralo, fesso.
Ti sfido difronte a tutti a incrociare con me le armi non già della
dialettica, ché ti vedrebbe perdente, ma quelle della ragione ( per
carità cristiana ti considero un essere pensante).
Deh, o quadrumane non pensante, dimostrami com'io sia sputtanato
oppure taci!
Il fatto ch'io invochi il Supremo affichè tenga la Sua mano sulla mia
testa non fa di me un razzista, come te e i tuoi compari, ma solo un
Soldato che lotta contro l'odio e l'anticristo.
Odio di cui tu e i tuoi compari siete portatori. 

 Dimostralo, fesso.
CUT
basta che tu legga i commenti che ricevi.. la dimostrazione la dai dassolo
ad ogni tuo post.
------------------
[it.cultura.religioni. 07 Gen, 20:10]
All'attenzione del Moderatore [su un gruppo non moderato]
Vorrei segnalare che alcuni utenti di questo NG non fanno altro che
insultarmi e insultare la Divinità di Cristo. Non si potrebbe bannarli
dal NG? Non si capisce cosa vogliano questi sacripanti su un NG di
religione.
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG
------------------------


 alternativa e la f**a... ma questo e' un' altro discorso.
Il problema è che alla fine l'uomo agisce solo in virtù di quella
e quindi è quella anche alla base delle guerre.
In fondo il capo di Hamas ucciso aveva 4 mogli che magari non avrebbe
avuto facendo il postino in una nazione pacifica o il Presidente israeliano
costretto alle dimissioni non poteva usare il proprio potere se
faceva l'usciere. e così via.  Ottenere il potere è un modo per ottenere
anche......
Ciao!

ad ogni tuo post.
Ma, caro inferiore, se i commenti pervengono proprio da quella cricca
di portatori d'odio della quale tu fai parte, ti renderai conto anche
tu, benchè poco lungimirante, che tali commenti non hanno alcun
valore.
Purtroppo per te, nemmeno nella logica o nel ragionamento vali nulla.

 dovresti chiederlo a Jamis ....la pecentuale l' ha tirata fuori lui
certo e' un sondaggio israeliano fatto da un istituto israeliano e il 
campione e' rappresentativo.
Sono compresi anche gli arabi-israeliani.
71% favorevoli alla guerra quindi tutti gli israeliani, 15% indecisi!
meno che la dottoressa all'ospedale che parlava di fondamentalismo ebreo.

 ebreo.
Sbagliando poichè "fondamentalismo" dà idea di spinte soprattutto
religiose invece è più un "nazionalismo" in questo caso.
Ciao! 

 religiose invece è più un "nazionalismo" in questo caso.
Si certo appunto dicevo meglio fondamentalismo israeliano.
cmq sempre fondamentalismo e', e sono sempre pericolosi! 

 Scio', mezzasega.
Quoto.
Tb