Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tensione tra Spagna e Marocco per un isolotto

Dal sito del Corriere della Sera
Soldati marocchini occupano un isolotto spagnolo
La terra contesa si trova di fronte a Ceuta, enclave spagnola in
territorio marocchino. Dura condanna del governo
MADRID - Il governo spagnolo ha condannato con durezza la presenza di
alcuni militari marocchini sull'isolotto spagnolo di Perejil al largo
della costa del Marocco e ha chiesto a Rabat di «adottare le necessarie
misure per un ritorno alla normalità». Lo afferma un comunicato
ufficiale del governo di Josè Maria Aznar. L'episodio, che si innesta su
una situazione già tesa tra i due paesi, è stato scoperto quando una
pattuglia della Guardia Civil spagnola in missione di routine, ha notato
la presenza di gendarmi marocchini sull'isolotto, che si trova di fronte
a Ceuta, una delle due enclave spagnole in territorio marocchino.
L'altra è Melilla.
PATTUGLIA - Secondo le radio spagnole, la pattuglia ha chiesto ai
gendarmi di Rabat di abbandonare la zona nella quale erano state
piantate due tende e per tutta risposta i militari marocchini hanno
innalzato due bandiere del loro paese. Il «Pais» scrive che Aznar ha
convocato una riunione con il ministro della Difesa, Federico Trillo, e
il sottosegretario agli Esteri Miguel Nadal per analizzare l'incidente.
Nadal in particolare ha definito la situazione «grave». Nella notte è
rientrata da Bruxelles anche la nuova responsabile degli esteri
spagnola, Ana de Palacio.
PREZZEMOLO - Nella «nota a verbale» indirizzata da Madrid alle autorità
di Rabat si afferma che l'incidente rappresenta «una modifica dello
status quo attuale e non corrisponde alla volontà di mantenere relazioni
amichevoli nello spirito di cooperazione e reciproco rispetto sulla base
del Trattato di amicizia, di buon vicinato e di cooperazione del 1991».
Ieri sera Rabat ha fatto sapere di aver installato un «posto di
sorveglianza» sull'isolotto di Perejil («prezzemolo» in spagnolo) e
l'agenzia Map, citando un alto responsabile del ministero degli Esteri
di Rabat, conferma che questo isolotto disabitato di 13,5 ettari a 40 km
a est di Tangeri, è stato scelto per installarvi un «posto di
sorveglianza» situato «all'interno delle acque territoriali del regno
del Marocco». Madrid considera invece l'isolotto sotto propria
sovranità. 
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

> Soldati marocchini occupano un isolotto spagnolo
Bei cretini! Starsi a scornare col vicino per uno scoglio è proprio da
dementi.

Temo proprio che non sei al corrente dei rapporti oggi esistenti tra la
Spagna ed il Marocco e per questioni molto piů gravi ed importanti di
uno "scoglio" come dici tu. La politica che sta portando avanti il
governo Alahuita č veramente preoccupante, sia sotto l'aspetto meramente
politico che economico (e questo interessa noi tutti). Per cui
l'episodio dell'isolotto di Perejil assume un significato molto piů
grave di quanto a prima vista possa apparire.

 è proprio da dementi.
Nemmeno fossero le Falkland! Tredici ettari e mezzo,
le dimensioni di un'azienda agricola delle mie parti...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Temo proprio che non sei al corrente dei rapporti oggi esistenti tra la
Sinceramente non sono al corrente dei loro rapporti diplomatici comunque di
sicuro OCCUPARE MILITARMENTE un territorio di uno stato vicino è poco
edificante e di certo rischiso...
Spero che gli spagnoli abbiano sangue freddo perchè ci sarebbero i
presupposti per un itervento armato ALMENO su quello scoglio.
Mi viene anche il dubbio che la spagna in quanto stato nato possa chiedere
l'aiuto degli alleati per risovere una eventuale "questione" col marocco.

Sei sicuro che le Malvinas (stupidamente ed illegalmente chiamate dagli
inglesi Falckland)siano molto migliori? Ti consiglierei di leggere
quanto abbondantemente pubblicato sulla assurda guerra dichiarata
dall'Inghilterra all'Argentina per una causa in cui i Britannici avevano
torto marcio.

 torto marcio.
Non penso che salomone volesse affermare che la guerra delle malvinas fosse
più giustificata.
Cmq se da un lato quelle isole erano colonie inglesi (e lo dico col
disprezzo che posso avere per le colonie) è da ricordare che l'argentina
puntò a scornarsi per quelle isole più per compattare il fronte interno che
per altro (il "governo" di allora iniziava ad avere dei dissensi).
In ogni caso questo isolotto marocco-spagnolo non lo conosco ma le malvinas
sono ben visibili sul MAPPAMONDO (non su cartine locali) e non mi paiono due
piccoli scogli.
Ciao

Sono d'accordo che l'azione di forza argentina sulle isole Malvinas
(1600 abitanti che vivono solo grazie ai finanziamenti del governo
inglese) fu dettata "anche" da ragioni politiche interne. Non
dimentichiamo comunque che quel problema esiste dal 1830, da quando cioè
l'Argentina si rese indipendente dalla Spagna e "scoprì" che nel
frattempo un gruppetto di pescatori inglesi si era proditoriamente
installato nelle due isolette dichiarando unilateralmente che quello era
territorio di Sua Maestà Britannica. Da anni l'Argentina aveva
sottoposto il problema all'ONU senza mai ottenere alcuna presa di
posizione da parte del consesso mondiale. Fu proprio per "smuovere le
acque" che si decise quell'azione, esclusivamente dimostrativa. Le
truppe sbarcate alle Malvinas, infatti, erano organizzate  non per
un'occupazione definitiva, bensì per ritirarsi dopo pochi giorni, quando
si presumeva un''intervento dell'ONU nell'annosa questione. Fu solo a
causa dell'imprevedibile e sconcertante reazione del governo inglese che
tali truppe furono, in fretta e furia, trasformate in corpo
d'occupazione. In ogni caso, tornando al problema dell'isola di Perejil,
 non vedo cosa centri l'estensione chilometrica del territorio per
giudicare la gravità o meno del fatto. Osservando la stampa spagnola,
ovviamente più interessata ed informata delle superficiali ed
addirittura sbagliate notizie date dai nostri media, pare che la cosa
sia alquanto più grave (tra parentesi un'indagine svolta dal quotidiano
ABC dimostra come oltre l'85% dei lettori chiederebbe un'azione di forza
in risposta). Questo sopratutto per l'inspiegabile e preoccupante
silenzio del governo marocchino alle note di protesta e richiesta di
chiarimenti da parte spagnola. Non solo, movimenti simili si stanno
notando anche nei pressi delle isole Chafarinas, altri...."scogli" 
della zona. E' comunque l'intera politica del governo marocchino che in
questi ultimi tempi sta sollevando perplessità e preoccupazioni, non
solo nella vicina Spagna, ma in tutta Europa, di cui il Paese iberico
rappresenta solo la "porta d'ingresso".  E questo sopratutto da quando è
salito al trono il nuovo re Mohamed VI che pare animato, malgrado
l'apparente facciata moderna ed europeizzata, da grande spirito
nazionalista e fondamentalista. Crea dubbi e perplessità l'improvviso e
notevole aumento del flusso migratorio clandestino sia attraverso lo
stretto di Gibilterra che, sopratutto, la nuova "via" delle Isole
Canarie. In molti circoli canari, ed anche alquanto ben informati, si
parla addirittura di una "marcia verde". A questo si aggiunge la
"prepotenza" economico-commerciale che vede  costantemente  il Marocco
superare  le quote di esportazione verso l'Europa a suo tempo concordate
di suoi prodotti agricoli tra l'altro completamente privi di controlli
fitosanitari, fregandosene altamente delle proteste e richiami
comunitari. Le pretese di proibire la pesca in acque su cui vigevano
vecchi accordi. Le vibrate proteste per le prospezioni petrolifere che
la Spagna intende iniziare in acque canarie (quindi spagnole) asserendo
bizzarramente che quelle acque sono sue. La netta chiusura a negoziati
per risolvere il problema del Sahara meridionale che occupa
illegalmente. Per questo ed altri sintomi si evince come il caso
dell'isola Perejil non è un semplice fatterello isolato e
perfino...."folcloristico" come certa stampa nostrana tende a definire.
E sopratutto, ripeto e sottolineo, interessa tutta l'Europa, sopratutto
quella mediterranea.

E' una situazione insostenibile. Non e' solo stato violato, invaso, ed
occupato, il territorio spagnolo, ma pure quello dell'Unione europea,
per questo e' necessario che Madrid intervenga rioccupando l'isola, o
che intervengano forze congiunte europee tramite l'attivazione di
Euromarfor e Eurofor. Non si accettare di creare un precedente che in
futuro potrebbe costituire un pericolo non irrilevante. E' necessario
utilizzare la stessa lucida determinazione impiegata dalla Gran Bretagna
durante la crisi delle Falkland.

 chiamate dagli inglesi Falckland) siano molto migliori?
Sono un bel po' piu' grandi, ci cresce qualche pianta, ci abitano
dei cristiani (britannici). Non sono uno scoglio minuscolo, pelato
come un uovo (le hai viste le immagini?) e totalmente disabitato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 territorio di Sua Maestà Britannica.
Che per ben tre volte ha tentato di invadere l'Argentina.
Non nelle Malvinas ma provando a sbarcare a Buenos Aires.
Ciao.
<:3)~~~maisele