Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Nel 2008, l'Anp era pronta a cedere tutti gli insediamenti di Gerusalemme est tranne uno"

LONDRA - L'Autorità nazionale palestinese ha offerto segretamente a
Israele "enormi concessioni" su Gerusalemme nel 2008 e nel 2009, che
lo Stato ebraico ha poi rifiutato. Lo scrive Al Jazeera pubblicando
alcuni dei 1.600 file segreti chiamati "Palestinian Papers" che la tv
sostiene di avere ottenuto e che pubblica con il britannico Guardian.
In un incontro trilaterale del 15 giugno 2008, scrive Al Jazeera, l'ex
premier dell'Anp Ahmed Qurei propose - alla presenza di Condoleezza
Rice, l'allora segretario di Stato Usa, e Tzipi Livni, ministro degli
Esteri israeliano dell'epoca - l'annessione da parte di Israele di
"tutti gli insediamenti in Gerusalemme tranne Jabal Abu Ghneim (Har
Homa)". L'emittente panaraba sottolinea come fosse la prima volta
nella storia che l'Anp arrivava a tanto.
Il negoziatore palestinese Saeb Erekat, prosegue Al Jazeera, presente
all'incontro, elencava gli insediamenti che sarebbero stati concessi,
con una popolazione di 120.000 israeliani. L'Anp era pronta a
concedere "French Hill, Ramat Alon, Ramat Shlomo, Gilo, Talpiot, e il
quartiere ebraico nella Gerusalemme Vecchia". Secondo Al Jazeera,
Erekat "non menzionò il destino di altri principali insediamenti a
Gerusalemme Est, ma il "linguaggio di Qurei indicava che sarebbero
rimasti parte di Israele".
Sempre secondo Al Jazira, ulteriori incontri del 2008 e 2009 mostrano
che "l'Anp ha fatto concessioni senza chiedere nulla in cambio": in un
documento del gennaio 2010
Erekat ha detto al consigliere di Barack Obama, David Hale: "Abbiamo
dato la più grande Yerushalaim nella storia degli ebrei, il ritorno
simbolico dei rifugiati, uno stato demilitarizzato... che altro
possiamo fare?".
http://www.repubblica.it/esteri/2011/01/23/news/al_jazeera_palestinian_papers-11572642/

, nazi.
signature sincera, ma di pessimo gusto.

 ad Oslo.
mo' è chiaro perchè minimizzano WL e appoggiano le accuse farlocche a
Assange?

 simbolico dei rifugiati,
ROTFL "simbolico".

 l'indifendibile confine del 1949.
la città vecchia era israeliana nel '49?


e difatti era indifendibile.


e? Le foto dei soldati che pregano al Kotel non sono del '67?

 Ehm, 16.000:
Già sbronzo prima dell'alba?
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 ignobile prima dell'alba?
Essere sbronzi può anche essere nobile.
Per ragioni sanitarie, ti suggerirei semplicemente di cominciare un po' più
tardi nella giornata...


 state-building
LOL

 Rimani sul punto del Topic 
Per chi abbia un minimo (ma veramente un minimo, eh) di conoscenza delle
posizioni negoziali israeliani e palestinese, delle loro proposte e
risposte,  rivendicate davanti ai propri popoli e ai propri alleati, e
delle reazioni americane, l'unico Topic è questo tuo eccitato ed etilico
sbatacchiare nel buio, tra numeri, chiacchiere e fatti, nessuno dei quali
sembra voler stare fermo e farsi acchiappare.


 Ognuno da' quel che puo' dare.
Eh già...


 lo Stato ebraico ha poi rifiutato.
Dalle rivelazioni esce male la dirigenza ANP, Abu Mazen in testa, 
trattata dai padroni col giusto disprezzo che meritano i Quisling, ma 
soprattutto ne escono malissimo la diplomazia statunitense e la 
dirigenza israeliana.
Le rivelazioni confermano quello che i più avvertiti e attenti degli 
osservatori nel campo occidentale sapevano già: le trattative di pace, 
per USA e Israele, erano pura finzione, un modo pratico per mandare 
avanti il processo di annessione dei Territori (progetto della Grande 
Israele) per la parte israeliana e per attuare la strategia del 
conflitto permanente, quale mezzo per garantire la presenza e 
l'interventismo degli USA in un area cruciale per il controllo delle 
fonti di idrocarburi e delle linee di distribuzione.  Il tutto senza 
dover pagare il prezzo politico di tali scelte di fronte alle rispettive 
cittadinanze e all'opinione pubblica mondiale.
Si è trattato di scelte operate e attuate dalle elite dei rispettivi 
paesi, condotte in modo da sottrarsi alla verifica democratica, mai 
sottoposte al vaglio di quello che nominalmente dovrebbe essere il 
Sovrano di ogni democrazia: il Popolo.
Anzi, per quanto riguarda Israele, si è trattato di progetto perseguito 
dalla dirigenza "sionista" *contro* la volontà dei cittadini israeliani. 
E questo per oltre 40 anni.
Questo, per quelli che si ostinano a credere che in Israele vi sia una 
differenziazione politica tra organizzazioni nominalmente di destra e di 
sinistra, dovrebbe essere la prova finale che questa differenziazione è 
solo di facciata.
Ora è anche possibile prendere conoscenza della funzione che hanno 
avuto, e che hanno, i tanti propagandisti "sionisti" sparsi per il mondo 
e di cui, qui su IPI, abbiamo degli esempi emblematici: coprire ad ogni 
costo l'inganno, rintuzzare con ogni mezzo ogni tentativo di fare luce 
su cosa stava accadendo.

 osservatori nel campo occidentale sapevano già: 
Un po' come i diari di Hitler, del resto...


 Un po' come i diari di Hitler, del resto...
anche li', infatti, si parlava dei "sionisti".

 dalla dirigenza "sionista" *contro* la volontà dei cittadini israeliani.
pensi a un colpo di Stato, pirlunda?


Vedi come tutto si tiene?


 Vedi come tutto si tiene?
quando le cose sono cosi' evidenti e palesi, c'e' da chiedersi come
mai sfuggano ai piu'. Secondo te questo si deve ai mass media
controllati dai "sionisti?

 wrote:

Non saprei. Posso però dire insieme all'editore che pubblicò la famosa
patacca dei "diari" che "non importa se siano veri o falsi. Essi hanno
comunque cambiato la nostra percezione delle cose per sempre".


 I leaks finiranno per aiutare Hamas e il partito della guerra.
Infatti!
Questo porta al solito "a chi giova?"
Perch� Fatah avrebbe fatto una proposta tanto impresentabile ai suoi
e perch� questi documenti sono usciti oggi?
Ciao! 

 Ora è anche possibile prendere conoscenza [...]
e questa la mettiamo nell'album delle azioni russe, eh?
<:3)-