Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Al Zarqawi ucciso in un raid aereo Usa. Bush canta vittoria, al Qaeda minaccia

Al Zarqawi ucciso in un raid aereo Usa. Bush canta vittoria, al Qaeda 
minaccia
«Terminato»: così, con l'ormai classico lessico swarzennegheriano, il 
generale Casey comandante delle forze Usa in Iraq, al fianco dell'ambasciatore 
a Baghdad, Khalilzad, e del primo ministro iracheno - sciita - Nuri Al 
Maliki ha comunicato ieri, in una conferenza stampa giubilante, la fine di 
Abu Musab Al Zarkawi. La fine cruenta, avvenuta mercoledì sera intorno alle 
18 ora irachena nella piccola località di Hibhib presso Baquba, dell'«emiro» 
dell'Organizzazione di Al Qaeda nel Paese dei Due Fiumi: come, a loro volta 
con il lessico reinventato dei "compagni del Profeta", i mujaheddin della 
Jihad globale di Osama Bin Laden e Ayman Al Zawahiri chiamano "la base" in 
Iraq, contraddistintasi sotto la guida del terrorista giordano per 
accanimento stragista e decapitazioni di prigionieri.
La «terminazione» di Al Zarkawi è stata «operata» dalle forze Usa 
«affiancate» dai reparti iracheni e dal «contributo degli alleati» con un 
attacco aereo-terrestre sulla casa in cui si era rifugiato, nel piccolo 
centro a 9 chilometri a nord di Baquba, nel cosiddetto "triangolo sunnita". 
Casa incenerita, come doviziosamente illustrato dalle gigantografie esposte 
poi al Pentagono. Oltre all'emiro alqaedista, come ha informato Casey, il 
bilancio ufficiale parla di altri 7 uccisi, dapprima definiti 
«luogotenenti»: compresi una donna e un bambino, secondo quanto ammesso più 
tardi.
Con il briefing, il primo ministro iracheno Al Maliki ha potuto coniugare la 
notizia dell'«eliminazione» di Al Zarkawi a quella dell'accordo, con le 
rappresentanze tanto sciite quanto sunnite del nuovo Parlamento convergenti 
nel nuovo governo, sui ministri-chiave alla Difesa e alla Sicurezza. Poi lo 
show, con il corredo delle foto, è passato al portavoce per le operazioni in 
Iraq, generale Caldwell. Che ha spiegato come il volto dell'ex macellaio 
giordano fosse stato «ripulito dal molto sangue» e come fossero state 
escluse le immagini «più cruente». Come, inoltre, l'identità di Zarkawi sia 
stata «confermata» dalla rilevazione delle impronte digitali, in attesa dell'analisi 
del Dna. Come, infine, il «nascondiglio» sia stato «colpito» dapprima da due 
bombe di precisione da 250 chili sganciate da altrettanti F-16 e quindi 
«attaccato» dalle forze di sicurezza irachene, seguite da reparti della 
Divisione Nord della «forza multinazionale». L'emiro sarebbe morto «per le 
ferite»: cioè, dopo.
La notizia è rimbalzata in tutto il mondo, insieme a quella fornita dal 
generale Casey della morte anche del «consigliere spirituale» sheikh Abdul 
Al Rahman. Da non confondersi con Abu Abdul Rahman Al Iraqi, evidentemente: 
perché proprio lui ha firmato, ore dopo, il comunicato del Consiglio della 
Shura dei Mujaheddin in Iraq, con il quale è stato rotto il silenzio e 
confermato il «martirio» di Zarkawi. Morto un emiro, fatto un altro. 
Appunto, Al Iraqi: già nei mesi passati, secondo precedenti comunicati di Al 
Qaeda globale ossia del quartier generale fantasma di Osama e del vice 
egiziano Zawahiri, nominato «comandante generale delle operazioni contro i 
Crociati». Mentre era rimasto il ruolo di ispiratore ad Al Zarkawi, in 
difficoltà per la sua linea di scontro totale con la comunità sciita (in 
tempi di ulteriore articolazione, per l'iniziativa del nuovo governo, della 
resistenza sunnita irachena già scissa sulla presenza alqaediana) e per la 
sua identità di «straniero». Ora c'è Al Iraq che sarebbe, è palese, 
iracheno: come il numero 2 immediatamente nominato, secondo la nota dell'organizzazione, 
Al Baghdadi. Anche se Cia e Pentagono, nel frattempo, fanno sapere di 
ritenere prevalente adesso la leadership di Abu Al Masri, già a capo dell'organizzazione 
jihadista egemone prima del 2003 in terra irachena (ed oggi coordinata nel 
Consiglio), Ansar Al Sunna.
E' in ogni caso «terminata» così la parabola di Abu Musab, figura piuttosto 
inconcludente di un jihadismo minore, quello giordano, fino al 1999 cioè al 
suo secondo viaggio in Afghanistan e all'incontro con lo sceicco Osama. Dopo 
il quale, comunque, non assurse ad alcun ruolo in Al Qaeda e nemmeno prestò 
giuramento al suo capo, sin dopo l'attacco Usa all'emirato dei Talebani e 
alla fuga, nel dicembre 2002, in Iraq attraverso l'Iran. Fino a quando non 
fu il discorso di Powell all'Onu il 5 febbraio 2003, che lo citò come 
 "prova" della copertura di Saddam ai «terroristi» e che gli diede la 
notorietà utile a imporsi poi come luogotenente della "base" nell'Iraq 
occupato.
Lo stesso presidente degli Usa che mandò l'ex segretario di stato Powell al 
Palazzo di Vetro ad assegnarli un'improvvisa fama, ha ieri rivendicato coi 
toni del «commander in chief» la morte di Al Zarkawi. Un «premio alla nostra 
determinazione», ha detto George W. Bush. Abbandonandosi al vocabolario da 
"sceriffo buono" con cui ora prova a recuperare i consensi degli statuniten 
sidall'abisso in cui sono precipitati. «Abbiamo fatto giustizia», ha 
declamato ispirato per poi aggiungere: «Quest'uomo violento ora non ucciderà 
più». Ma ha subito avvertito che «la lotta continua» (sic) perché continua 
«il terrorismo».
Un presidente e un padre
Come uno schiaffio è arrivato in faccia a quest'immagine pretesa dalla Casa 
Bianca il pronunciamento del padre della più famosa vittima dell'emiro di Al 
Qaeda in Iraq, il "contractor" Nick Berg il cui sgozzamento all'età di 26 
anni nel 2004 fu immortalato dai mujaheddin sequestratori in un video 
tristemente noto. E il decapitatore fu individuato proprio in Al Zarqawi. 
Ieri Michael Berg, già impegnato nelle lotte pacifiste, ha detto alla Cnn: 
«E' morto un uomo, un altro uomo. Come potrei essere contento?». E ha 
definito l'uccisione del terrorista giordano, per la sua «figura politica», 
come «l'innesco di ulteriore violenza». Citando il poeta elisabettiano John 
Donne, ha parlato di «catena di vendette». Per concludere che «il mondo 
potrà essere più sicuro solo quando se ne andrà Bush» e aggiungere che della 
morte di suo figlio considera «responsabile il governo degli Stati Uniti».
I timori dei sunniti
Sulla considerazione dell'uccisione di Al Zarqawi come possibile inizio d'un 
nuovo ciclo di attacchi e di scontro, per nulla incoraggiante per le 
prospettive dell'Amministrazione di Washington, paiono essere concordi tutti 
gli analisti arabi. Prima di loro, si sono espresse ieri diverse voci dallo 
stesso Iraq: A partire da un leader della principale forza sunnita 
rappresentata, Tawafuq, che poco dopo la notizia dell'accordo sui ministri 
raggiunto dal premier Al Maliki, ha minacciato ieri con molti deputati di 
uscire dal governo unitario e dal Parlamento. Lo sheikh Kalaf Al Alaian ha 
minacciato ciò se la città di Ramadi, la stessa dove ieri presunti 
combattenti di Al Qaeda hanno volantinato il comunicato del nuovo emiro Al 
Iraqi, sarà attaccata dalle forze Usa e della coalizione. Il rischio che lì 
possa nelle prossime ore scatenarsi una «seconda Falluja», con relativo 
scempio della popolazione civile per i bombardamenti statunitensi, è 
suggerito dalle stesse parole dei comandi dell'Us Army: che hanno appunto 
annunciato un'imminente «nuova offensiva contro i terroristi».
Ma al di là delle mosse dell'occupazione militare, quel che preoccupa è 
anche la reazione. Altri deputati hanno confidato alle agenzie di temere un 
colpo di coda della leadership alqaedista fedele alla linea Zarkawi, sin da 
oggi: ossia dal venerdì di preghiera e dall'esposizione degli sciiti a 
rappresaglie stragiste eclatanti. Quelle che erano diminuite negli ultimi 
tempi, pare per ordine diretto del comando globale di Al Qaeda dalle 
montagne del Waziristan al confine afghano-pakistano. Mentre gli Ulema 
sunniti denunciano che il ruolo di Zarkawi è stato reso centrale proprio 
dagli Usa per «screditare il popolo iracheno e la sua resistenza e 
dividerlo». Altre fonti, anzi la quasi totalità degli osservatori arabi a 
partire dal direttore del quotidiano più diffuso, l'Al Quds stampato a 
Londra, temono a loro volta che la morte dell'emiro sul campo si trasformi 
in un boomerang. Nel senso che tolta di mezzo, eventualmente, la sua linea d'azione, 
adesso «sarà più facile una prospettiva di unificazione delle forze degli 
insorti di parte sunnita e di parte sciita». Piuttosto che allargarsi il 
consenso alle forze parlamentarmente rappresentante: dato che l'occupazione 
continua.
Parisi a Bruxelles conferma «gli impegni» afghani
La questione di come si ridislocherà ora lo scontro fra il polo attrattivo 
del jihadismo, ossia Al Qaeda, e la "caccia" a suon di spedizioni militari 
occupanti che non ha fatto che alimentarlo, passa ovviamente oltre che per 
il futuro dell'Iraq per l'Afghanistan dove Osama attecchì e dove i suoi 
combattono tuttora.
Ieri il consiglio dei ministri della difesa dei paesi Nato si è riunito a 
Bruxelles proprio intorno a questo punto principale in agenda. Che, tradotto 
in pratica dal punto di vista dell'Alleanza Atlantica, è l'allargamento 
della missione Isaf in terra afghana all'incandescente sud, dove i Talebani 
rovesciati nel 2002 stanno dando prova di egemonia sul terreno. Con una 
diminuzione prevista di truppe Usa compensato dal richiesto aumento degli 
«impegni» degli alleati europei presenti nella forza multinazionale, Spagna 
di Zapatero compresa.
Gli stessi «impegni» che il ministro italiano Arturo Parisi ha dichiarato 
«confermati» ieri a nome del governo Prodi. Visto il «diverso quadro», ha 
ribadito, della «missione» in Afghanistan rispetto all'Antica Babilonia 
irachena, di cui invece ha certificato la fine al collega britannico e a 
Donald Rumsfeld. Senza «tempi precisi», però, affidati agli «stati 
maggiori». Come «senza dettagli» sarebbe il confermato «impegno» italiano in 
Afghanistan: compresa l'incognita dell'invio dei cacciabombardieri Amx. Su 
ogni «nuovo invio» Parisi rinvia, infatti, alla «decisione del Parlamento». 
Ossia al confronto nell'Unione di centrosinistra, che non si annuncia lieve.
Anubi D'Avossa Lussurgiu (venerdì 9 giugno)
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
         IL 25 GIUGNO VOTA
   "NO" ALLA DEVOLUTION
 

 Ossia al confronto nell'Unione di centrosinistra, che non si annuncia lieve.
Ipocrisia italiota.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=4917
vediam come la "sinistra" ci riscalderà la sbobba ideologica stavolta.
Non servono talebani per tirar giù gli amx.... per vigilare sui campi di
papaveri LOL.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Bene. Non dimentichamoci che uccidere al Zarkawi era stato uno dei piu'
importanti motivi per l'invasione dell'Irak. Ora anche questo e'
raggiunto, e l'Irak si puo' avviare verso la democrazia.
Bruno Panetta

 importanti motivi per l'invasione dell'Irak. 
Stai forse sostenendo che Zarkawi e alkaida erano in Iraq prima 
dell'invasione?
-- 
lo Splenetico

Splenetico wrote:

Perche' tu forse hai delle PROVE che non lo fossero?
Bruno
PS e che sei sempre collegato?? Hai risposto manxo dopo 2 secondo...

 Mlk
PARAGONE STRUMENTALE e DEL CAZZO!!!!
R I D I C O L O!!
Seguendo la tua idiozia ti scrivo di rimando..
SADDAM come Hitler o Stalin??
O Santo come Papa Mastai Ferretti, l' ignobile PIO IX????
Tanto per restare in tema RISORGIMENTO ITALIANO!!!!
Luciana Cencioni