Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: via rasella, palestina

....
E voglio dire che i gappisti di via Rasella, che i partigiani tutti,
che tutti coloro che resistono alla protervia dell'invasore, alla
crudeltà dell'occupante, alla brutalità del carceriere, alla ferocia
dei loro assassini sono dei grandissimi figli di puttana. E di questo
ringrazio Dio. Al hamdulillah rabbi al alamine.
dacia valent

 dei loro assassini
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/GranMuft%ECAminAlHusseini.jpg
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/MuftiHitler.gif
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più


certo, aggrapparsi a queste poche certezze (aggiornarsi no, eh?) di
povere persone, schiacciate dagli eventi (la Palestina che veniva
occupata gradualmente da torme di "immigrati clandestini", grazie
anche  - e direi soprattutto - alla dichiarazione balfour) che si
alleano al "nemico del nemico" è un po' triste.
guarda, te ne regalo un altro con cui baloccarti: Ghandi, in chiave
anticolonialista inglese, o magari anche in chiave antineri. su, che
ci si diverte. naturalmente in nonviolenza.
http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/fascism/gandhihitler.html
http://www.guardian.co.uk/southafrica/story/0,13262,1065018,00.html
dacia valent

ci si diverte. naturalmente in nonviolenza.
A proposito di negri e pure sporchi sionisti...
http://www.youtube.com/watch?v=Uo3V9cplDRk


suppongo che tu ti riferisca alla frase spacciata per statement del
pastore nero riconducibile a questa precisa citazione:
"martin luther king, 'letter to an anti-zionist friend', saturday
review, xlvii (agosto 1967), ristampata in martin luther king, this i
believe: selection from the writings of dr. martin luther king jr.,
new york 1971, pp.234-235."
peccato sia una clamorosa bufala, ammesa anche dall'organizzazione
sionista "camera", che per limitare i danni finse di averlo scoperto
lei stessa e denuncio l'hoax., sostenendo che forse avesse pronunciato
quelle parole in uno speech alla harvard university nel '68, speech
del quale non c'è traccia nelle accuratissime cronache di
quell'università.
 (
http://www.camera.org/index.asp?x_context=8&x_nameinnews=127
).
ma uffa, è quasi troppo facile. e oggi che avevo voglia di cose
complicate.
dacia valent

 anche  - e direi soprattutto - alla dichiarazione balfour)
Mi hai commosso. Quasi quasi ti regalo un libro, e un po' di statistiche 
demografiche.
Ma zio giorgio, cazzo...



bimbo, al tempo. se tu mi dici che al husseini era un nazista e io ti
spiego che in tempo di guerra ed avendo problemi con una delle parti
ci si rivolge solitamente all'altra, sperando che prevalga,
generalmente fottendocene delle conseguenze politiche giusto perché
abbiamo altre priorità, e per dimostrartelo ti faccio dono
dell'esempio ghandiano, tu - per quanto commosso - dovresti evitare di
infilarti tra le mie lenzuola, capitt?
dacia valent

 infilarti tra le mie lenzuola, capitt?
Scusa, è stato più forte di me.


 E voglio dire che i gappisti di via Rasella
I gappisti di via Rasella colpirono una compagnia di militari,
Ordnungspolizei, per la precisione, sul suolo *italiano*.
Gli adorabili uomini-bomba (ma, più che loro, gli ancor più adorabili
figli di un cane e di una scrofa che ce li mandano) che fanno, ad
esempio, stragi di civili nel centro di Tel Aviv sono per te
paragonabili ai gappisti?
Suvvia, un minimo di decenza storica, volendo trascurare la pietas.

 wrote:

sai una cosa whiplash?
proviamo ad affrontare questa cosa da un altro punto di vista. invece
di prender in esame le resistenze, prendiamo in esame coloro contro
cui resistono.
dimmi tu - per favore - quali sarebbero le differenze tra gli
adorabili militari dell'idf e l'invasore tedesco?
dacia valent

paragonabili ai gappisti?
Beh no, almeno loro pagano con la vita, pur facendo atti orribili. Gli altri
si nascosero. Cmq la colpa era anche dei comandi superiori che tolleravano e
anzi spingevano per azioni demenziali tipo Via Rasella

 Scusa, è stato più forte di me.
no way, te lo rinfaccerò a vita
dacia valent

 no way, te lo rinfaccerň a vita
No, dai. E' stata una debolezza momentanea.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'č piů

adorabili militari dell'idf e l'invasore tedesco?
Onere della prova=Fallacy logica.
Burden of proof (logical fallacy)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
In philosophy, the term burden of proof refers to the extent to which,
or the level of rigour with which, it is necessary to establish,
demonstrate or prove something for it to be accepted as true or
reasonable to believe.
All logical arguments depend on certain premises being accepted for
their conclusions to follow, and most logical arguments require a
certain level of informality to be stated in a compact and
comprehensible form.[1] Therefore it is always possible to seek to
discredit an idea by suggesting that the Burden of Proof should be set
to an inappropriately high level. For example when behaviourism was
the dominant ideology in the study of animal behaviour, but social
conditioning was dominant in human behaviour according to Mary
Midgley.
    there was a remarkable discrepancy between what was treated as a
parsimonious explanation for a piece of human behaviour and what could
count as such when the behaviour was of some other animal. The
practice was that, in the human case, the normal, indeed practically
the only, licensed form of explanation was in terms of culture or of
free deliberate choice, or both. Anyone who suggested that an inborn
tendency might be even a contributing factor in human choices tended
to be denounced as a fascist. The burden of proof was accordingly laid
entirely on this suggestion, and it was made impossibly heavy. To put
it another way, any explanation that invoked culture, however vague,
abstract, far-fetched, infertile and implausible, tended to be readily
accepted, while any explanation in terms of innate tendencies, however
careful, rigorous, well-documented, limited and specific tended to be
ignored. In animal psychology, however, the opposite situation
reigned. Here, what was taboo was the range of concepts that describes
the conscious, cognitive side of experience. The preferred, safe kind
of explanation here derived from ideas of innate programming and
mechanical conditioning. If anything cognitive was mentioned,
standards of rigour at once soared into a stratosphere where few
arguments could hope to follow.[2]
The logical fallacy which she is exposing in this case is the attempt
to argue that view A is to be preferred to view B because "B cannot be
proven" when the burden of proof is laid on view B to an impossibly
heavy level, and in particular to a level under which A could not be
proven either.
Keith Lehrer suggests that "generally arguments about where the burden
of proof lies are unproductive. It is more reasonable to suppose that
such questions are best left to courts of law where they have suitable
application. In philosophy a different principle of agnoiology [the
study of ignorance] is appropriate, to wit, that no hypothesis should
be rejected as unjustified without argument against it. Consequently,
if the sceptic puts forth a hypothesis inconsistent with the
hypothesis of common sense, then there is no burden of proof on either
side …"[3]
[edit] See also
    * Negative proof
    * Thomas Reid
[edit] Notes and References
   1. ^ Even the hyper-rigorous Nicolas Bourbaki points out that "in
practice, the mathematician who wishes to satisfy himself of the
[correctness] of a proof or theory hardly ever has recourse to one or
another of the complete formalisations .. nor even usually to the
incomplete and partial formalisations" Theory of Sets Addison-Wesley
(1968) p8
   2. ^ Mary Midgley The Myths We Live By Routelege (2004) ISBN
0415340772 p142-3. Emphasis added.
   3. ^ Keith Lehrer 1971, "Why Not Skepticism?" The Philosophical
Forum, 2/3, 283-298. p53 (Page reference is to the reprint in The
Theory of Knowledge, L. Pojman (ed.), Belmont, CA: Wadsworth
Publishing Company, 1993.) - quoted in Stanford Encyclopedia of
Philosophy)
Retrieved from
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_%28logical_fallacy%29
"
Category: Logical fallacies
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 No, dai. E' stata una debolezza momentanea.
mi sa che ti durerà a lungo, 'sta debolezza. fatti forza... ma sappi
che non ti ci lascio (lasciamo) entrare comunque. cicca cicca.
dacia valent

 In philosophy, the term burden of proof refers to the extent to which,
[annichilimentodipipponegalattico]
tutto 'sto pippone perché non ti viene una risposta? accipicchia, non
oso pensare di cosa saresti capace in caso di una petite défaillance a
letto...
dacia valent

[annichilimentodipipponegalattico]
Mi rikordi kualkuno.
Hai operato la piu' classica delle fallacies logiche... e "il ricorso
al ridicolo" è la seconda...
MMAX
ps
Che vuol dire défaillance ?
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Che vuol dire défaillance ?
mancamento, disfunzione, roba così.
dacia valent

Al hamdulillah rabbi al alamine.
lascia stare il rabbi, per cortesia, che mi si spaventa
A 

adorabili militari dell'idf e l'invasore tedesco?
tipo che non mi gasano il bisnonno?
A

 A
quindi tutto il resto lo si potrebbe definire congruo?
dacia valent

 A
dovrà farsene una ragione, non solo lui si chiama così
dacia valent

 adorabili militari dell'idf e l'invasore tedesco?
E' una domanda a cui trovo terribilmente umiliante rispondere, lo faccio 
solo perchè sei tu, e poi torno a non leggerti se non quando parli di cose 
più interessanti e frivole della solita rimasticatura di luoghi comuni 
propagandistici e negazionisti.
I nazisti teorizzavano la superiorità razziale, l'idf no,  i nazisti hanno 
programmato ed eseguito il sistematico sterminio del nemico "etnico", con 
buon successo: a cracovia non c'è più un solo ebreo, la popolazione 
palestinese è invece aumentata, il che è la negazione ovvia della volontà di 
sterminio, i "nemici" dell'idf si fanno esplodere e combattono, i nemici dei 
nazisti scappavano, i "nemici" dei nazisti non avevano scampo, erano 
ricercati e uccisi per quello che erano e non per quello che facevano, senza 
alcuna possibilità di resa,  i "nemici" dell'idf sono nemici politici e non 
etnici, infatti Israele combatte Hamas e appoggia Fatah,  Israele ha 
conquistato un pezzo de deserto in guerre dichiarate da altri, e dove ha 
ottenuto pace ha restituito il mal tolto, la germania nazista in un pugno di 
anni aveva conquistato l'intera Europa (l'europa, Dacia valent, hai presente 
l'Europa?) laddove ha preso accordi li ha subito traditi, e conformemente ai 
suoi progetti di dominio non mostrava di fermarsi di fronte a nulla.
Cazzo hanno in comune l'idf e le SS, se non il fatto di essere 
retoricamente, ripetutamente, stancamente accomunate da un luogo comune 
ancora più trito delle mezze stagioni che non esistono più - per motivi di 
propaganda, degni di miglior causa - da negazionisti e tifoserie da stadio?
Ma uscire dalla retorica da quattro soldi per fare due ragionamenti due è 
davvero chiedere troppo?
rosalucsemburg 

 tutto 'sto pippone perché non ti viene una risposta?
Ti posso assicurare che non è la mancanza di risposta, è che proprio ci si 
imbarazza, a rispondere a quella domanda. E' umiliante.
rosalucsemburg 

rosalucsemburg wrote:

Quoto.
E ti ammiro per aver avuto lo stomaco di farlo.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più

 adorabili militari dell'idf e l'invasore tedesco?
A questo mi riservo di rispondere dopo.
Ribadisco:


 affrontare la questione da un altro punto di vista.
Lo farò.
Ma tu vorresti essere così gentile da rispondere *prima* alla mia
domanda semplice semplice?
Grazie.

 quindi tutto il resto lo si potrebbe definire congruo?
No.
Ora vorresti essere così gentile da rispondere alla mia domanda?

 Ordnungspolizei, per la precisione, sul suolo *italiano*.
BTW i partigiani italiani *erano* militari, a tutti gli effetti.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Ora vorresti essere così gentile da rispondere alla mia domanda?
Guarda che non risponde, che il paragone tra via Rasella e la pizzeria 
Sbarro non regge lo sa benissimo. E perdipiu' gli e' anche stato 
spiegato, solo che roba del genere eccita la racaille, e la racaille e' 
una claque volenterosa. E qualcuno ha bisogno di una claque.


 anzi spingevano per azioni demenziali tipo Via Rasella
Azioni demenziali?
Si chiamava guerra di liberazione dalla carogna nazifascista, baby.

 una claque volenterosa. E qualcuno ha bisogno di una claque.
Beh, che figura ci fa un idolo delle folle a non rispondere ad una
domanda così semplice e lineare?

 Beh, che figura ci fa un idolo delle folle
Non mi risulta.


 davvero chiedere troppo?
Appunto, vogliamo ragionare onestamente e francamente dell'occupazione?


wrote:


Un'ottima risposta.
Ma trovo sconvolgente il fatto che qualcuno, oggi, abbia ancora
bisogno di queste spiegazioni.
Ciao
R.

 La tua scelta di non trattare questo argomento è pesante, e significativa.
Ehm... rispondeva ad un'altra, piuttosto precisa, domanda.


 Questo ti da modo [bla bla bla]
Ah, eccoti qui, mi stavo giusto chiedendo come mai non fossi ancora
intervenuto a sproposito in questo thread.
Ciao
R.

 Ehm... rispondeva ad un'altra, piuttosto precisa, domanda.
Eri distratto, forse.

 Eri distratto, forse.
No, no. BTW mi devi una risposta: che tipo di destrorso sarei secondo il 
tuo illuminato quanto anticonformista parere?


 tuo illuminato quanto anticonformista parere?
Un destrorso del tipo mollicoso.
Scusami se non mi diffondo ma credo di essere pigro almeno quanto te.


Sono intervenuto.  Contento?

 Scusami se non mi diffondo ma credo di essere pigro almeno quanto te.
Stronzo, mi privi del piacere di una bella disputa.


 Stronzo, mi privi del piacere di una bella disputa.
Puoi consolarti con un pisolino.

 i "nemici" dell'idf si fanno esplodere e combattono, i nemici dei nazisti > scappavano,
la immagino mentre tamburella, eterea, su un tavolinetto del the,
pensando "che brutti cattivi questi stupidissimi palestinesi,
insistono nel combattere, quando sarebbe tanto più educato farsi
condurre al macello simpaticamente in silenzio". ça va sans dire che a
rosa non rispondo nemmeno. sarebbe troppo umiliante.
ma se vuoi una risposta diretta: si.
dacia valent

 scritta (tra le altre) dalla rosetta:
E allora? Mi hai chiesto le differenze, e tra le altre una delle differenze 
era che gli ebrei erano inoffensivi. Erano inoffensivi, chiaro? INOFFENSIVI. 
i-n-o-f-f-e-n-s-i-v-i.
Se vuoi dimostrarmi che non lo fossero: prego. Io posso ripeterti mille 
volte qualcosa di cui sono certa: I nazisti - tra le altre vigliaccate a 
loro peculiari - combattevano un nemico inoffensivo, e questa è  banalmente, 
una poderosa e indiscutibile differenza.
Solo che - pofferbacco - all'improvviso il tema è diventato  "difendersi 
dall'invasore è giusta e buona cosa" e non più "quali sono le differenze tra 
la germania nazista e israele"?
In pratica quel siluro lo tieni sempre in caldo, tutto per me.
E chissà perchè penso che tu non mi risponda per altri motivi, che non la 
"vergogna" di dover rispondere ad una (presunta e inesistente) ingiuria, 
cosa a cui tu invece mi hai costretto e mi costringi.
Penso che tu non mi risponda perchè non sapresti bene come cazzo 
rispondermi.
Tu piuttosto, spiegami come mai in vostra questa smania di tifosi - degna di 
miglior causa -  di paragonare l'esercito israeliano ad altri  eserciti non 
si citino mai chessò, i sovietici in afghanistan,  o gli americani in 
vietnam, o l'india col pakistan (penserai mica che in quelle guerre ci sia 
poco dolore, vero?) mentre va per la maggiore l'osceno paragone con i 
nazisti.
Sarà mica - la butto lì - a fini di bassa retorica?
Pensi davvero che giovi al dialogo - non dico tra arabi ed ebrei, che quando 
hai i morti fai fatica -  ma banalmente tra noi "tifosi" col culo al 
calduccio, l'ingiuria e la falsità?
rosaluscemburg 

 Suvvia, un minimo di decenza storica, volendo trascurare la pietas.
Perchè Tel-Aviv non è in Palestina? I palestinesi hanno solo questo modo
per essere almeno visibili.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si chiamava guerra di liberazione dalla carogna nazifascista, baby.
Sě certo, infatti ammazzare 32 soldati, causando poi la morte di decine di
ostaggi molti combattenti (e quindi utilizzabili in caso di scambio per
azioni future) fa avanzare di circa mezzo centimetro verso Berlino. Magari
distruggere un ponte? Un deposito? Assaltare un treno di deportati e
liberarli?
Mi ricorda molto il bombardare villaggi afgani perché (FORSE) c'č qualche
talebano nascosto.

 ingiuria, cosa a cui tu invece mi hai costretto e mi costringi.
Ah, se non ti è chiaro il termine "ingiuria" in questo contesto, prova a 
pensare a un Calderoli al telegiornale che dice "vengono qua a comandare" e 
la scena dopo sono le facce degli sbarcati a Lampedusa.
La senti quell'ira? Ecco, brava, fotografala. Quella è la reazione 
all'ingiuria.
rosalucsemburg 

 Perchč Tel-Aviv non č in Palestina? 
No.


 al calduccio, l'ingiuria e la falsità?
Brava rosa. Questa e' una delle migliori frasi lette su ipi da molto. 

 wrote in message

Certo che sì... Brava Rosa.
E poi già solo l'usare  un pezzetto  di suo controverso    (Via
Rasella )  del terzo mito fondativo dell'Italia contemporanea in
questo modo,
 è triste e controproducente per chi si riduce a farlo: che gioco è ?
Quel gesto ricordato da Franco Calamandrei il giorno in cui a Via
Rasella una componente antifascista decise un'azione di guerra che
ebbe conseguenze che ben conosciamo...
e poi i ricordi e gli scontri - e il dolore - all'interno
dell'antifascismo militante di questo paese...
( Mica tutti sapevano, mica tutti erano d'accordo! Così succede.)
E' la dimensione del dolore delle azioni politiche in momenti
drammatici che sembra scomparire quando la falsità e l'inguria si
insinuano.
Ma Rosa,
 non siamo anche noi, in fondo,  che lasciamo che si insinuino?
Inutilmente, poi come così bene hai scritto.

 davvero chiedere troppo?
no, dovresti insistere, essere meno indulgente con te stessa e vedrai
che ce la potrai fare.
dacia valent

 una poderosa e indiscutibile differenza.
[stracut]
senti, meglio chiarire, perché a questo punto comincio a dubitare di
stare corrispondendo con una persona, perché me pari un bot, paro
paro: risposte preconfezionate, retorica a pacchi, qualche
lacrimuccia, vibrata indignazione comprese.
ridurre "i nemici dei nazisti" ai soli ebrei mi pare un po'
ciabattone, dal punto di vista della storia. che poi per motivi di
opportunità, sia più comodo per tutti definire così i soli ebrei, da
la misura di quanto in realtà gli ebrei contino un cazzo.
se dici che i nemici dei nazisti erano gli americani, fai incazzare i
russi e gli inglesi, se dice che lo erano i russi, fai incazzare gli
inglesi e gli americani e se dici che lo fossero gli inglesi si
inalberano americani e russi.
mentre se dici che erano gli ebrei (se riduci quella guerra ad un mero
confronto nazismo/ebrei), fai incazzare solo i palestinesi. questo ti
da la misura di quanto gli ebrei contino poco sullo scacchiere
internazionale, se non come pretesto. contano, paradossalmente, di
meno anche rispetto a chi si vuole fare incazzare, e cioè i
palestinesi.
è un po' quello che è successo con i neri dell'america della guerra
civile. secondo te davvero la guerra civile fu fatta per liberarli
dalla schiavitù, il fatto di attribuire loro (i neri) l'impegno
bellico da dignità ad una guerra che fu combattuta per cose più
prosaiche?
il nemico dei nazisti, grazie a dio, non è stato solo quello
inoffensivo. grazie a dio vi sono state persone che hanno combattuto,
che si sono immolate per la libertà, che hanno immolato altri per la
libertà.
rosa, io non ti costringo a nulla, non ho fatto alcun paragone con i
nazisti, anche perché il thread è inziato con una frase, tagliata ad
arte dal nostro cutter tb. se tutto si riduce, quando si legge la
parola palestina, a tirare fuori nonni gasati (come fa redfiddler) o
il mufti di gerusalemme (come fanno tb e maisele) e a piagnucolare sui
paragoni (come fai tu) la cosa mi diventa pesante e noiosa.
vedi un po' te.
dacia valent

 Palmiro Pangloss
Sbagli e, come tutti i nazionalsionisti razzisti lo fai in malafede ed a
scopi propagandistici per far dimenticare l'esistenza multimillenaria
della Palestina:
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera (ma va bene qualsiasi enciclopedia):
La Palestina (latino Syria Palestina, ebraico biblico
&#1508;&#1468;&#1500;&#1513;&#1514; Pelesheth o &#1488;&#1512;&#1509;
&#1508;&#1468;&#1500;&#1513;&#1514;&#1497;&#1497;&#1501; erezt Pelishtiyim
"terra dei Filistei", ebraico moderno Palestina
[&#1508;&#1500;&#1513;&#1514;&#1497;&#1504;&#1492;] o Eretz Yisrael
[&#1488;&#1512;&#1509;&#1470;&#1497;&#1513;&#1512;&#1488;&#1500;], arabo
Filast&#299;n [&#1601;&#1604;&#1587;&#1591;&#1610;&#1606;]), č una regione
storica del Vicino Oriente che si affaccia sul Mar Mediterraneo. Al giorno
d'oggi il termine Palestina indica ANCHE l'area amministrata dall'ANP o
comunque la zona del Medio Oriente abitata da Palestinesi, ma
nell'accezione di "REGIONE STORICA" col termine Palestina si indica grosso
modo l'area in cui si estende l'odierno Israele, compresi i territori
occupati e la striscia di Gaza. Da notare anche che un Mandato del Regno
Unito aveva nome Palestina e comprendeva i territori che adesso sono sotto
l'amministrazione di Israele o della Giordania.


 democratico" mi pare abbia detto.
Sei tenera perché fai un gran casino.
Non hai azzeccato praticamente niente. Né nel chi ha detto cosa, né nel perché, 
cioè nel che cosa le parole stessero sostenendo.
Non esattamente lo sterminio, ma... *
Tb
* Due popoli, due stati


 Sbagli
No
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'č piů

E ti ammiro per aver avuto lo stomaco di farlo.
Quoto
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Tb
Lo hai letto sull'enciclopedia nazisionista razzista? Link?


 quindi tutto il resto lo si potrebbe definire congruo?
niente affatto
Partivo dal punto uno
Poi si va avanti
A

parola palestina, a tirare fuori nonni gasati (come fa redfiddler)
a dichiarazione cogliona, risposta deficiente, cara Dacia
Non crederai mica che a un simile paragone si possa anche solo pensare di 
rispondere seriamente, vero?
Trovo la sola idea francamente stravagante
A

stessa.
però non ti hanno gasato il bisnonno
piccola differenzina ina ina ina ina ina ina ina ina da nulla ulla ulla ulla
ulla (scusa cogliona, in effetti, e che nulla c'entra. Ma rimane se non 
altro nel range di idiozia del tuo discorso generale, senza offesa, eh)
A

 della Palestina:
Ovvero Tel Aviv e' in Palestina nel senso che Arretium e' in Etruria?
Beh, si, hai ragione.
Palmiro Pangloss

 Trovo la sola idea francamente stravagante
mancherebbe l'accenno (fatto da te, mica quotato) al nonno gasato e
poi il post sarebbe completo.
dacia valent

 IDF e SS sia francamente insostenibile.
Le SS avevano la possibilità di nascondere le loro malefatte, l'IDF (IAF
lo definirei) è esposto agli occhi del mondo: questo è l'unico suo limite
e l'unica differenza con le SS.


 Palmiro Pangloss
Oggi esiste la Palestina che comprende lo stato razzista rubato agli arabi
dai nazionalsionisti razzisti ed i territori occupati sempre dagli stessi
nazirazzisti: leggi qualsiasi enciclopedia.


 altro nel range di idiozia del tuo discorso generale, senza offesa, eh)
no, ma dei bianchi come te hanno dato 79 coltellate a mio fratello, di
cui 18 alla testa, strappandogli gli occhi e causando la morte per un
cancro fulmionante a mia madre, che è morta 7 mesi dopo che il suo
bambino più piccolo è stato ucciso - ripeto da due bianchi esattamente
come te - che al processo dichiarararono era un nero e meritava una
lezione. grazie per il ripassino, mi mancava. e non soo affatto
offesa, anzi.
dacia valent

>>arte dal nostro cutter tb. 
Eh?
A dà'... vatti vedere il capothread, và...
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più

 Oggi esiste la Palestina
Beh no, esiste lo stato di Israele, esiste l'Autorita' Nazionale
Palestinese, esiste la Giordania. L'ANP, sperabilmente, evolvera' in
uno stato palestinese che forse si chiamera' Palestina.
Palmiro Pangloss

 uffa, che palle. 
Quoto. Non se ne può più.
Si può stigmatizzare l' IDF, se si vuole, anche senza prendersi a violenti colpi 
di boomerang nei denti. Rende tutto più interessante.
Onestamente, argomentazioni puzzolenti di questo genere sono il sogno di ogni 
anti-anti-israeliano. E'come giocare a tennis con un bambino di un anno.
Quarda che se l'ha capito persino persio dev'essere facile.


>>Beh, si, hai ragione.
Dice una cagata anche in quel caso.
Tel Aviv nella provincia romana chiamata palestina non esisteva.


offesa, anzi.
dimmi tu - per favore - quali sarebbero le differenze tra gli
adorabili neri musulmani francesi che hanno torturato per tre giorni e
ucciso atrocemente  l'ebreo francese  Ilan Halimi e gli assassini di
tuo fratello?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Lo hai letto 
Sull'atlante, gus.


Tel Aviv nella provincia romana chiamata palestina non esisteva.
Se spulci sul mio blog ci son le foto degli olim che lavorano nelle
dune di sabbia per edificare le prime case di quella che solo dopo si
chiamera' tel aviv.
Ma continuare a dare spazio a degli ignoranti ha senso?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 tuo fratello?
di mio fratello parlo io e solo io, mmax. non tu, non altri.
dacia valent

 ciabattone, dal punto di vista della storia.
I nemici dei nazisti erano *tutti*, Valent, ed è l'ennesima differenza 
stronzissima fottuta differenza con la IDF: mi pare che fosse implicito 
quando ti spiegavo l'ovvio,  ovvero che che i nazisti avevano INVASO 
L'EUROPA, ed era implicito quando ti spiegavo l'ovvio, ovvero che i nazisti 
qualsiasi accordo prendessero era carta straccia, vedi molotov-ribbentropp!
E tu continui a cambiare discorso, perchè la tua fottutissima domanda era 
"quali differenze ci sono tra l'IDF e i nazisti"
TU mi fai domande idiote (e noiose, Valent, noiose. Sei una donna estrosa: 
possibile che ti vai a spiaggiare su banalità simili? Trovami un ingiuria 
originale, almeno, invece di queste stronzate vigliacche ripetute fino alla 
nausea da CL a Sandro Viola, ai volantini dell'autonomia) e poi quando mi 
costringi a dire delle ovvietà ti lamenti pure?
E senza ragione, visto che mi attribuisci quello che non ho mai detto, 
ovvero che gli ebrei fossero i soli nemici dei tedeschi e quando anzi ho 
costantemente ripetuto il contrario?
rosalucsemburg

di mio fratello parlo io e solo io, mmax. non tu, non altri.
Ecco allora lascia stare il bisnonno della redfiddler, la mia prozia
etc.
Vedo che hai colto il punto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma continuare a dare spazio a degli ignoranti ha senso?
E' abbastanza inevitabile, finché si sta da queste parti.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'č piů

 Tel Aviv nella provincia romana chiamata palestina non esisteva.
Vabbe', intendevo che il sito ove e' Tel Aviv apparteneva a quella
provincia, non siamo troppo puntigilosi. E poi c'era gia' Jaffa, no?
Palmiro Pangloss

Dacia Valent wrote:

Mah, dacia. Molto rispettosamente.
Se ne parli su usenet mi sembra ovvio che ne parliamo.
Se invece, come è comprensibile, certe cose si preferisce tenerle per sé, forse, 
nessun altro ha diritto di parlarne. Ma forse. Non sono proprio sicuro che sia 
così. Ci sono casi esemplari che probabilmente sfuggono al riserbo del privato, 
indipendentemente dalla volontà di chi preserva la memoria.
Dovrebbe almeno esistere una mutua solidarietà tra chi ha subito cose del 
genere. Ma purtroppo vedo che quasi mai è così.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più


wrote:

rosa, sei tu che parli dell'inoffensività dei "nemici dei nazisti",
che si facevano condurre al macello senza combattere e mettere le
bombe.
dacia valent


questo lo sostieni tu, tb, io invece ti dico che di questa cosa -
qualora un'energumena pseudointellettuale che sventola nonni trucidati
si metta a ballare la polka - io posso parlare, giusto nell'ottica di
farle capire che non è il ricettacolo di tutto il dolore del mondo.
dopodiché, la chiudo li. perché un esempio vale mille parole, e magari
impara a stare al mondo, e ripeterlo non solo mi semprerebbe un
pleonasmo, ma finirebbe per svilire una cosa per me talmente
importante da ritenere che la ripetizione ad infinitum potrebbe
renderla intollerabilmente banale.
dacia valent

 farle capire che non è il ricettacolo di tutto il dolore del mondo.
Dacia, tu hai sostenuto l'indistinguibilità di due cose, una delle quali ha 
ucciso, per puro razzismo, molti cari di persone qui presenti che a nessun 
titolo, né individuale, né come gruppo avevano attaccato nessuno.
E' l'archetipo, se non altro per ragioni quantitative, di ogni delitto puramente 
razziale.
L'altro corno dell'uguaglianza è una guerra, una catena di azioni e reazioni, 
con i suoi aspetti disgustosi, ingiusti e pure razzisti, la cui distribuzione 
tra le parti è oggetto di costante discussione, ma che non ha nulla a che vedere 
con quanto sopra.
Metterle sullo stesso piano è una offesa sanguinosa, esattamente equivalente ad 
altre che potrebbero essere fatte a te. Personalmente ti assicuro che, per 
quanto sia disgustato da molte cose che dici, sarei disposto a mettere alla 
gogna e tastierare violentemente chi usasse simili argomenti.
Fatte salve le differenza inevitabili di angolazione che vedono te e molti altri 
su due lati opposti del conflitto, sarebbe augurabile che nessuno (nemmeno tu) 
ricoresse ad argomenti del genere e che chi ha ferite del genere, aperte e 
importanti, non si adoperasse a procurarne ad altri.
Abbi pazienza per il tono mellifluo. Cerco di limare ogni spunto polemico e il 
risultato mi assomiglia poco.


offesa, anzi.
mi spiace
ma questo con l'idf che sarebbe come i nazisti cosa c'entra?
erano ebrei dell'idf quelli cha hanno ammazzato tuo fratello?
A

poi il post sarebbe completo.
chissà com'è che quando si parla di gasati sbrocchi alla grande
e, appunto, ribadisco, a dichiarazione cogliona, risposta deficiente
Noto con soddisfazione che quando ci si abbassa al tuo livello immondo di 
scontro sanguignolento e volgare, ti incazzi
Segno che cogli tutto il patetico del tuo solito tono (che però vorresti 
veder riservato solo e solamente a te, nevvero?)
Vedi di ragionare con la testa e ti si risponderà a tono
Finché usi toni da sbroccata col fucilotto in mano e vomiti la solita 
retorica dell'oppresso sfigato e violentato, ti si risponderà nella medesima 
maniera, per quanto possa urtarti.
Chi è causa del suo mal eccetera (che belli, i vecchi proverbi)
A

farle capire che non è il ricettacolo di tutto il dolore del mondo.
non hai capito una mazza come al solito
non ci si mette a sventolare nulla, e soprattutto non per sembrare il
ricettacolo del dolore di chissà che
La mia era una battuta alla tua domanda
"che differenza c'è fra i nazisti e l'idf"?
Che l'idf a me non mi ha gasato nessuno,
A me faceva quasi ghignare, come
risposta, la trovavo degna del tuo stile vittimistico, ma te di ridere non 
sei capace.
Dato che il tuo è un continuo piagnisteo sulle miserie degli uni e degli
altri, ti si risponde a tono, che vuoi di più?
Non lamentarti dell'idiozia di risposte che tu sola provochi con i tuoi
discorsi deliranti e sconclusionati
In quanto a dettagli grässlich, poi (tanto per usare un termine tedesco),
vedo che non sei seconda a nessuno, e i tuoi racconti sanguignolenti premono
sul tasto della pietà molto di più delle mie ciniche costatazioni di nonni
passati per un camino, senza tanti particolari inutili.
A

 erano ebrei dell'idf quelli cha hanno ammazzato tuo fratello?
non so di cosa tu stia parlando. so solo che sbeffeggiavi i miei
morti, ballando la polka e canticchiando filastrocche sulle loro
spoglie.
dacia valent

 Chi è causa del suo mal eccetera (che belli, i vecchi proverbi)
non sbrocco mai, se sapessi quanto sono cool rimarresti stupita. per
contro ti consiglio di ripijarti, che così fai un po' senso, va bene
rosicare, ma un po' di contegno - considerato che sei ua signorina -
non ti farebbe affatto male.
dacia valent

 La mia era una battuta alla tua domanda
[cut]
no, non ti perdono.
dacia valent

 ma se vuoi una risposta diretta: si.
Sintetica al limite della stitichezza.

 Perchè Tel-Aviv non è in Palestina?
No, è in Israele.

 perché è nero.
E' una affermazione razzistissima.
Nessuno, né bianchi, né neri, né ebrei, né goyim, né mussulmani, né infedeli, ha 
il monopolio del dolore, della umanità o della disumanità. E neppure va 
giudicato in base all'appartenenza al suo gruppo che di per sé non migliora e 
non peggiora di una virgola nessuno.


 talebano nascosto.
Disgustoso.

 Sintetica al limite della stitichezza.
caro, non vedo per quale motivo avrei dovuto abbondare, visto che il
post di apertura del thread è abbstanza chiaro.
attendo ragguagli.
dacia valent


davvero lo dici? accipicchia.
dacia valent

no, non ti perdono.
cazzi tua
almeno la pianti col tono vittimistico o no?
A

non ti farebbe affatto male.
 minchia che marcia indietro spaventosa
bene, almeno abbiamo tolto un po' di bieco vittimismo di torno
A

spoglie.
a dire la verità, ho solo tirato fuori altri  morti, non ho mai
sbeffeggiato nessuno
A te fa incazzare perché i morti son solo tuoi, immagino
beh, non vortrei toglierti il primato della vittima
Tienlo pure, a me fa un po' orrore, dovessi dirla tutta
(dimmi, ci caschi spesso, nel giochino di chi si è fatto la bua più 
brutta???)
A

 perché è nero.
Vabbè, siamo al delirio.