Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la mia opinione su gad lerner

la tesi di fondamentalmente gad lerner è questa: l'iniziativa militare
israeliana è drammaticamente dolorosa ma comprensibile e giustificabile
perchè gli israeliani temono che il terrorismo suicida, di fronte la quale
svanisce ogni supremazia militare, porterà nel giro di 15 anni alla
scomparsa dello stato di isralele.
paura comprensibilissima per il popolo ebraico, ma è un ragionamento
estremamente pericoloso. sì, perchè nel momento in cui le minacce
all'esistenza dello stato ebraico giustificano una repressione così dura e
indiscriminata, cosa dire riguardo all'esistenza dello stato palestinese? se
isreaele teme che tra 15 anni non esisterà piu, e in base a ciò giustifica
la guerra, cosa dire non dei timori ma della certezza che uno stato
palestinese non esiste e non esisterà mai? seguendo questo ragionamento, che
io ripugno, sarebbero da giustificare anche i terroristi palestinesi che
combattono, vigliaccamente, per l'esistenza del proprio stato. essi hanno lo
stesso timore di gad lerner, anzi, se mi si permette sono un po' piu
disperati, perchè temono che un loro stato non esistera mai in presenza di
tutte quelle colonie ebraiche nel bel mezzo dei territori.
ma se gad lerner giustifica lo stato israeliano (che uccide -che ci possiamo
fare, la guerra è così- anche i civili, involontriamente però, certo. li
umilia tutti i giorni) in nome delle minacce alla propria esistenza, un gad
lerner palestinese potrebbe usare le stesse assurde ragioni per giustificare
gli attentati. a me questo ragionamento mi fa schifo, e ne ho paura. ma si
rende conto, gad lerner, dell'enormità che dice? si rende conto di quanto il
suo ragionamento sia pericolosamente vicino a quello dei terroristi
schifosi?
questa logica non regge, grazie a dio, al pari della schifosa logica dei
terroristi palestinesi.
mi dispiace, non giustifico i terroristi di merda palestinesi, non
giustifico la loro violenza neanche per una guerra di liberazione nazionale,
neanch se le loro ragioni sono o fossero giuste, e a maggior ragione non
posso giustificare la violenza dello stato democratico di israele, dal
momento che le sue ragioni sono le stesse.
saluti
claudio

 stesso timore di gad lerner, anzi,
Credo che il problema stia nel fatto che i kamikaze considerano la
cancellazione fisica di Israele come un fatto inscindibile dalla creazione
di uno Stato Palestinese.
Qui sta il vero errore politico di Arafat. Non ha mai fatto niente per
disinnescare questa mina culturale e, dall'inizio della seconda inifada,
sembra non nessere piu' in grado di controllare la situazione.
Qui non ci troviamo di fronte a tanti Cesare Battisti che lottano per
ricacciare l'invasore a casa propria. Qui ci troviamo di fronte a leader
politici che continuano ad urlare al popolo che mai ci sara' pace finche' un
solo ebreo restera' in palestina.
Tutto questo non giustifica il livello di violenza dell'azione israeliana,
ma puo' aiutare a capire un po' meglio certi ragionamenti.
andrea

 sembra non nessere piu' in grado di controllare la situazione.
proprio per questo bisogna dividere la società tra falchi e colombe e far
emergere queste ultime. da entrambe le parti si sta cercando di semplificare
e omogeneizzare gli schieramenti. proprio oggi, c'è stato un attentato a
erez, un insediamento indstriale, l'unico dove israeliani e 4000 pendolari
palestinesi lavorano fianco a fianco, mangiano allo stesso tavolo del
ristrorante "oslo", che si chiama così in ricordo degli accordi di pace.
sull'insegna ci sono due mani che si stringono. è evidente l'intenzione dei
terroristi di destabilizzare l'ultimo luogo in cui palestinesi e israeliani
convivono pacificamente, di minacciare, di far cessare lo "scandalo" della
convivenza pacifica.
a me questo ricorda, pari pari, quello che è successo in bosnia, dove, dopo
secoli di convivenza piu che pacifica, i serbi ortodossi furono convinti
dalla propaganda  che non potevano vivere insieme ai musulmani.
maledettamente, l'europa e gli stati uniti accettarono questa logica che
semplificava la geopolitica dei balcani ma che causo la deportazione di
mezzo milione di persone cacciate dalle proprie case.
ora, mi sembra di vedere che per alcuni palestinesi la logica sia ancora
questa e che lo sia anche per alcuni israeliani che pretendono di sigillare
gerusalemme e i territori con muri e recinzioni.
va detto che non ci sarà nessuna separazione tra le due entità senza enormi
sofferenze e rancori da parte della popolazione.
realizzare uno stato territoriale continuo per entrambi gli stati è
praticamente impossibile. o è possibile solo a patto di rinunce dolorose per
tutti e rischi di violenze. sicuri che ne valga la pena?
su arafat non so che dire: perchè o non vuole o non puo fermare i
terroristi. la mia impressione è che non possa, che lo farebbero secco in un
minuto, che se si andasse oggi alle elezioni le vincerebbe hamas. è una casa
che dovrebbe far riflettere anche gli israeliani, se per caso non ne abbiano
qualche responsabilità
saluti
claudio
claudio

 questa
intendiamoci, non sono così ignorante da applicare questo ragionamento alla
palestina tout court. lì non co sono secoli di pacifica convivenza,
tutt'altro. questo lo so bene. le analogie sono tra i modelli offerti per il
futuro dai leader serbo bosniaci e alcuni quelli palestinesi, nonchè di
alcuni israeliani: non ci sarà pace finche anche un solo musulmano (per i
serbi) vivrà in bosnia, finchè un solo ebreo (per i palestinesi) vivrà in
palestina, finchè un solo palestinese (per gli ebrei) vivrà a gerusalemme.
accettare questa logica comporta inevitabilmente i massacri.
saluti
claudio

finchè un solo palestinese (per gli ebrei) vivrà a gerusalemme.
Questa e' una ca***ta che ha partorito la tua mente.
-Stefano

 claudio
Ad'I