Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I bimbi dimenticati

Chiaramente sono assolutamente turbato, a prescidere da tutto.
Ho un figlio di tre anni e certe imamgini non possono che evocare in
me delle sensazioni terribili. 
Chi di voi ha figli sa bene a cosa mi riferisco.
C'e' molta indignazione per  Qana, sarebbe tragicamente e
profondamente  sbagliato il contrario.
Guardando quelle foto di corpicini straziati e genitori distrutti  non
so se incazzarmi prima con chi lanciava razzi da quel palazzo o con
chi ha deciso che era un obiettivo da colpire cosi' duramente e
*sopratutto* con quelle modalità
Sapete come la penso, cosa ho scritto sui caschi blu UNIFIL uccisi..ma
quelli erano militari, dovevano e potevano capire.
Ma è senno del poi e quei 37 cuccioli non li riporta in vita nessuno.
E' stupefacente pero' notare che qui su IPI e più in generale si
piangano sempre e solo i "propri" bimbi senza porsi il problema piu'
in generale.
Ho fatto una ricerca volante e in calce la fonte piu' accreditata che
ho potuto trovare.
Sono delle cifre impressionanti.
A prescindere ...ma per favore se se ne deve parlare, che ci sia un
po' di decenza nel trattare l'argomento e...di cuore.
Questo post è dedicato chi fa di questi bimbi di Cana  un argomento da
striscione da stadio...a prescindere per che squadra tifi.
MMAX
http://www.unicef.org/sowc96/1cinwar.htm
Children in war
The establishment of the United Nations after World War II raised
hopes of a new era of peace. This was over-optimistic. Between 1945
and 1992, t
    * 2 million killed;
    * 4-5 million disabled;
    * 12 million left homeless;
    * more than 1 million orphaned or separated from their parents;
    * some 10 million psychologically traumatized.4 
The increasing number of child victims is primarily explained by the
higher proportion of civilian deaths in recent conflicts. In the wars
of the 18th, 19th and early 20th centuries, only about half the
victims were civilians.
In the later decades of this century the proportion of civilian
victims has been rising steadily: in World War II it was two thirds,
and by the end of the 1980s it was almost 90 per cent.5
This is partly a function of technology. Aerial bombardment has
extended the potential battle zone to entire national territories.
World War II saw a massive increase in indiscriminate killings, with
the bombings of Coventry and Dresden, for example, and the atomic
bombs that were dropped on Hiroshima and Nagasaki. And this pattern
was repeated in the Viet Nam war, which is estimated to have cost 2.5
million lives.
A further cause of the rising death toll for civilians is that most
contemporary conflicts are not between States, but within them. Rather
than being set-piece battles between contending armies, these are much
more complex affairs—struggles between the military and civilians, or
between contending groups of armed civilians. They are as likely to be
fought in villages and suburban streets as anywhere else. In this
case, the enemy camp is all around, and distinctions between combatant
and non-combatant melt away in the suspicions and confusions of daily
strife. In 1994, the UN Department of Humanitarian Affairs reported
that 13 countries had ongoing "complex emergencies" of this type, and
it classified over 20 million people as "vulnerable"; it also listed
16 other countries with potential emergencies.6
Families and children are not just getting caught in the crossfire,
they are also likely to be specific targets. This is because many
contemporary struggles are between different ethnic groups in the same
country or in former States. When ethnic loyalties prevail, a perilous
logic clicks in. The escalation from ethnic superiority to ethnic
cleansing to genocide, as we have seen, can become an irresistible
process. Killing adults is then not enough; future generations of the
enemy—their children—must also be eliminated. As one political
commentator ex-pressed it in a 1994 radio broadcast before violence
erupted in Rwanda, "To kill the big rats, you have to kill the little
rats."7
In these circumstances, classifying such processes as 'complex
emergencies' is incomplete. To say they are complex is true enough,
but this would cover most forms of human activity. It also obscures
the fact that these are fundamentally political disputes. Even to say
that they are 'emergencies' is optimistic, suggesting that they will
soon be over. Rather, these are chronic forms of social conflict whose
violent repercussions in the form of 'total war' could be felt for
years or decades ahead. 
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 profondamente  sbagliato il contrario.
Ed è tutto quello che c'è da dire adesso! Non si può diluire questa
tragedia in altre tragedie: ogni Shoah ha la sua unicità! E più sono
recenti le tragedie di questo genere più sono dolorose!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Sun, 30 Jul 2006 18:17:22 +0200, 
gg...@g.com
 (gus) wrote:
[cut]
Arrotola lo strisicone.
MMAX


aembri toto riina quando diceva che ammazzare i figli dei pentiti non
era tanto male perchè tanti bambini morivano a saraievo, sei un mostro


wrote:
[cut]
Piantala di nutrirti di cadaveri di innocenti.
Sei perfettamente organico a quella cultura di morte che ha condotto a
questo non c'e' un tuo post da cui non traspaia l'assoluta
disumanizzaizone del tuo interlocutore.
In buona sostanza baciami il culo finto pietista.
MMAX


 MMAX
Sei tu che stai stendendo striscioni obbedendo al tam tam sionista di
"difendere israele" in un momento di pericolo! C'è chi è "partito", anche
dall'Italia, per andare a imbracciare il "fucile", chi raccoglie i fondi e
chi cura l'aspetto mediatico. 


 ha scritto nel messaggio
news:1154276493.8...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
"aembri toto riina quando diceva che ammazzare i figli dei pentiti non
era tanto male perchč tanti bambini morivano a saraievo, sei un mostro"
Mavvaffanculo, stronzo. Fortunatamente, sarai anche sterile: la natura non
piň essere cosě crudele.
Namib

 striscione da stadio...a prescindere per che squadra tifi.
Anch'io ho notato che qui su IPI si pensa soprattutto a sparare notizie 
contro il fronte avverso, imitando quello che avviene sul campo di 
battaglia, almeno come livello di faziosità e di odio.
Una discussione che procede come il tifo da stadio è inutile, non serve a 
nulla. Anzi, produce solo altro odio, perché le parole sono pietre.
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

chi cura l'aspetto mediatico. 
Il tutto trombando norvegesi.
Gus..credimi cambia argomenti perchè con me proprio non
attacca...rivendico appartenenza e responsabilità ma al contrario di
te non nego  umanita'..manco a voi hooligan.
Arrotola lo striscione.


 Arrotola lo striscione.
Altro che arrotolare lo striscione, qui tirano fuori anche il lanciarazzi 
contro la curva opposta! 


Disumamizzare il nemico è necessario per potergli sparare addosso senza rimorsi.
Beh se spara come posta rischiano piu' i suoi piedi che il
sottoscritto.
Comunque di tutti i wanna be magna-sionisti in sala  è  un incassatore
formidabile. Il Nino Benvenuti di IPI.


 
  Non conosco l'inglese ma mi fido e quoto

 peggio ancora se bambini. Il trappolone di aizzare ulteriormente l'odio 
E se Hezbollah usa osservatori Onu e civili come scudi umani, a maggior 
ragione trattasi di "trappolone" in cui non cadere.


  Non conosco l'inglese ma mi fido e quoto
Terribile vero?
Due milioni cazzo...non pensavo cosi' tanti.
MMAX


 te non nego  umanita'..manco a voi hooligan.
Ed io continuo a vedere dell'incongruenza nel "rivendicare appartenenza e
responsabilità" con chi ha solo un obiettivo: lo stato nazionalista
sionista potenza mediorientale al cui volere tutti si devono piegare!


 Disumamizzare il nemico è necessario per potergli sparare addosso senza
rimorsi.
E' per questo che secondo i sionisti gli arabi sono tutti antisemiti e i
palestinesi sono tutti terroristi?


sionista potenza mediorientale al cui volere tutti si devono piegare!
Ma dove lo vedi sto solo obiettivo.
Come la penso lo sai..e non sono il solo.


 Come la penso lo sai..e non sono il solo.
Ammetto che non sei totalmente coerente con l'ideologia sionista, ma
neppure i comunisti erano tutti mangiabambini e ammazzapreti.


 formidabile. Il Nino Benvenuti di IPI.
Coerenza, MMAX. Ci puoi sputare sopra quello che vuoi, ma è solo coerenza.


 Chiaramente sono assolutamente turbato, a prescidere da tutto.
e dovresti anche vergognarti perchč con il tuo operato sei anche complice di 
questi massacri. 

 chi cura l'aspetto mediatico.
ed chi come lui lavora nei forum............ 

*sopratutto* con quelle modalità
Perché, pensi che chi ha deciso di bombardarlo sapesse che era strapieno
di profughi?
In ogni caso io dopo un po' di giorni tra i bambini sulla spiaggia sono
favorevole a bombardarli tutti, di qualsiasi nazionalità siano.
-- 
ciao,
Erode

favorevole a bombardarli tutti, di qualsiasi nazionalità siano.
Finalmente una discussione decente.

 Chi di voi ha figli sa bene a cosa mi riferisco.
guarda, anche chi non ha figli o ha figli trentenni credo che capisca lo
stesso
A

 sionista potenza mediorientale al cui volere tutti si devono piegare!
Tu sei un maniaco ossessivo.

 ha scritto nel messaggio
news:rf0qc2psjkunvdvgv...@4ax.com...

LOL

 Tu sei un maniaco ossessivo.
Dovrebbe rivolgersi al Dottor Persio
A

neppure i comunisti erano tutti mangiabambini e ammazzapreti.
Gus..guarda che la parola "sionismo" non la usa piu' nessuno..manco
alla Federazione Sionistica.
Con la nascita di Israele è venuto meno il su significato.
Am chai Israel


 profondamente  sbagliato il contrario.
Peccato, avresti dovuto fermarti qui, avresti evitato di apparire un cinico 
propagandista che tenta di coprire vigliacchi assassini.
E' stupefacente il livello di degrado morale e di idiozia politica che ha 
raggiunto la classe dirigente di Israele.
Ma quello che mi stupisce ancora di più è la perdita di ogni riferimento 
all'onore militare che colpisce le forze armate di quel paese.
All'ordine del potere politico di lanciare missili anche su obiettivi civili un 
militare che senta il mestiere delle armi come qualcosa di più del mestiere del 
macellaio si deve opporre, deve dire di no.
Un militare, se ha il senso dell'onore suo personale e della sua patria, non può 
valutare la propria incolumità come prezzo bastante a compensare atrocità contro 
esseri umani inermi, altrimenti è un vile e un barbaro macellaio.
Per non mettere a repentaglio la propria incolumità i vili militari israeliani 
preferiscono agire in perfetta sicurezza, dall'alto di un aereo, facendo pagare 
alla popolazione civile il prezzo della loro paura.  Tanto poi c'è chi provvede, 
come te, e come tanti altri come te, alla copertura disinformativa.
Catturare le armi del nemico a terra, con azioni di commando ad esempio, 
eviterebbe di dover distruggere un intero edificio abitato da civili e di 
commettere una strage di innocenti ma comporterebbe pur sempre una quota di 
rischio per la propria vita.  E' questa la scelta che hanno di fronte i militari 
israeliani: rischiare la propria incolumità o quella di tanti innocenti?
La loro vergogna è che stanno scegliendo la prima opzione in modo sistematico.
L'unica cosa che avresti dovuto dire, come persona che ha conservato dentro di 
sé i valori fondamentali dell'umanità e della civiltà, è che la smettano di 
massacrare persone innocenti, bambini, donne per non correre rischi.

 Dovrebbe rivolgersi al Dottor Persio
C'è poco da scherzare, quando si entra in certe dinamiche regressive poi è 
difficile uscirne.
Non ti accorgi neanche più che quello che per te è ironia per gli "altri" è 
diventato solo crudele cinismo.



E di buon gusto, soprattutto.


 non so se incazzarmi prima con chi lanciava razzi da quel palazzo
fammi un favore, vattene dal mio paese.
grazie in anticipo.
-- 
  Nelson

 grazie in anticipo.
*Mio*, cane? Sei mai andato oltre il formaggino omonimo? Ti sei mai chiesto
*se* il "tuo" Paese si meriti un Untermesch come te? E' una domanda
retorica, eh...
Namib

Namib ha scritto:

?
 
-- 
  Nelson

 rompere piu' i cojoni al NG con le mie stronzate"
Approvo.
Am.

propagandista che tenta di coprire vigliacchi assassini.
[cut]
Un cincinello di pregiudiziale non pensi di averlo?
Io dico di si'.
Leggi quanto ho risposto a Pomero e se il tuo ego ipertrofico da
formica te lo consente, sentiti un po' coglione, ci sta tutta.


grazie in anticipo.
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
Grazie, mi hai fatto ridere, sinceramente.


 favorevole a bombardarli tutti, di qualsiasi nazionalità siano.
Mi piacerebbe sapere se tu sei disposto a condannare Israele per quanto ha 
fatto. 

Coerenza, MMAX. Ci puoi sputare sopra quello che vuoi, ma è solo coerenza.
Beh in effetti anche Attila era coerente.


favorevole a bombardarli tutti, di qualsiasi nazionalità siano.
Prossima volta che ti avvicini a mio figlio ti strappo il cuore a mani
nude.


 formica te lo consente, sentiti un po' coglione, ci sta tutta.
Amico, ma chi pensi di fregare?
Credi che non sia chiaro il tuo tentativo di diluire l'orrore per i bambini 
uccisi dall'esercito israeliano a Cana nell'orrore generale per l'uccisione di 
ogni bambino del mondo?
Perché la tua priorità assoluta è quella di coprire la responsabilità della 
morte delle piccole vittime di Cana, tutto il resto viene dopo.

amalric ha scritto:

Esci dall'angolo, affronta la realtà: sei sull'orlo di una fogna.

morte delle piccole vittime di Cana, tutto il resto viene dopo.
?????????
Curati..sul serio.


 wrote:

Di questo non ne dubito: infatti e' bello vederti nuotarci dentro - o lo 
sarebbe se non fosse per la rottura di cojoni di sentirti fare gluglu.
Am.

nude.
Che melodrammatico.

Che melodrammatico.
L'ultima volta che l'ha visto voleva istallargli una Debian.
Lascia stare è un mostro.,


 ha scritto nel messaggio 
news:R2jzg.8204$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

nella fogna lui ci vive a guazzo 

 wrote:

Sentilo, il vecchio sciacallo analfabeta e scopiazzatore...
Am.

Pomero© ha scritto:

quoto.

 Sentilo, il vecchio sciacallo analfabeta e scopiazzatore...
tu sei solo analfabeta., e non potrai fregiarti del titolo di vecchio
perché sei destinato a campare altre tre cacate
vai con il limone, potrai solo ritardare l'evento 

 tu sei solo analfabeta., 
Un punto prima di una virgola e niente maiuscole. Che ti costa? Magari 
sei anche pigro, oltre che iracondo...
tsk, tsk...
Am.

 Lascia stare è un mostro.,
Ma non diciamo cazzate. In tutti i Paesi civilizzati l'età del consenso
per la Debian è tre anni, non capisco di cosa ti scandalizzi
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

per la Debian č tre anni, non capisco di cosa ti scandalizzi
Ne aveva 2.
Lo denuncio.
