Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Il mercante di pietre"

Sempre a proposito dello stretto nesso che lega antisemitismo e islamofobia.
"Il mercante di pietre" è un film di tal R. Martinelli (che delira anche su
Nocturnus: fortunatamente, la redazione della rivista si dissocia dalla sua
idiozia, pur pubblicandone un'intervista), purtroppo interpretato dal grande
H. Keitel. Ecco la recensione che ne fa, su "Internazionale", il critico E.
Jozsef (Libération/Le Temps), che aggiunge una valida considerazione
politico-antropologica.
---
Lo scontro di civiltà arriva sugli schermi italiani con grandi effetti
speciali e retorica pesante. Più che un ilm, "Il mercante di pietre" sembra
un grido d'allarme indirizzato all'Occidente che non sarebbe ancora
cosciente della minaccia letale che aleggia su di lui. Il trafficante di
pietre preziose Ludovico Vicedomini (Harvey Keitel) si converte all'Islam in
Afghanistan e poi, mentre sta preparando un clamoroso attentato
terroristico, seduce e s'innamora della moglie di un esperto di terrorismo
islamico, che voleva usare per i suoi scopi. "Non tutti i musulmani sono
terroristi, ma è un fatto che quasi tutti i terroristi sono musulmani",
recita l'esperto. Peccato che Martinelli non ne faccia vedere [nemmeno] uno
di questi musulmani non terroristi. Sorprende anche che alcuni vecchi
stereotipi dell'antisemitismo siano stati ripresi nella rappresentazione dei
fanatici musulmani: dal mercante di oggetti preziosi, al
seduttore-ingannatore di donne cristiane, fino all'avvelenamento dell'aria.
"Vive come noi. Parla come noi. Ma ci odia", annuncia il film. Il "fascismo
musulmano" e le minacce terroristiche che ne conseguono sono cose troppo
serie per essere trattate così, in un film schematico e modesto.
---
Centro pieno, caro Jozsef. L' "invasione", l' "infiltrazione" di cui
delirano i neo-razzisti hanno modelli di rappresentazione ben rodati da
secoli di antisemitismo. Sarebbe ora di cominciare a domandarsi perché
funzionino in modo così corrosivo. Come mai, poi, nessuno vede queste
patenti affinità? Qual è la ragione di questa curiosa cecità sociologica?
Namib

 funzionino in modo così corrosivo
Perche' si sono risolti nelle bombe di NY, Londra, di Madrid, di 
Istanbul e un altra dozzina di localita' meno note, dal Mar Rosso a 
Bali, fesso?
Am.

 Sempre a proposito dello stretto nesso che lega antisemitismo e islamofobia.
Nesso inesistente.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 patenti affinità? 
Le vedono in molti. E' il mito dei "nuovi ebrei" e dei nuovi olocausti in fieri.
Per maggiori delucidazioni sulle spinte che stanno dentro a questa specie di 
nuova teologia della sostituzione che è insieme insulsamente vittimista, 
calunniosa e negazionista, ci si può rivolgere ad uno dei maggiori interpreti 
del nostro tempo.
Un tale "paolone". Scrive su IPI. Abbiamo culo.


Un tale "paolone". Scrive su IPI. Abbiamo culo.
Non ci facciamo mancare nulla, del resto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Nesso inesistente.
Ehm...spiega, pls.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ehm...spiega, pls.
Già.
Namib

 Ehm...spiega, pls.
L'ha fatto lucidamente il kiwi. Si potrebbe aggiungere molto altro, ma direi che 
quello è già sufficiente.
Meccanismi opposti, target opposti da ogni punto di vista, storie che non 
potrebbero essere più diverse. La shoah, poi... l'unico possibile punto di 
contatto è che la Turchia ha commesso l'unico sterminio che possa essere 
paragonato a quello nazista.  Che si faccia per ragioni nobili o per odio verso 
gli ebrei, accomunare antisemitismo e islamofobia è nel migliore dei casi 
grossolano, nel peggiore infame.


 grossolano, nel peggiore infame.
Marketing. L' "accomunare" è proprio di chi parla di "fascismo islamico". Io
distinguo storicamente e paragono strutturalmente due "merci" che si vendono
con il medesimo slogan: "sembrano come noi, ma ci odiano". E, a quanto pare,
non sono solo a notare questa spiacevole coincidenza. Né i miei "compagni di
strada" sono i tuoi amici (nel senso che ne parli ossessivamente) kelebeker
e Diliberto.
Namib

 e Diliberto.
Sei strano, chiedi esempi e poi ti adombri quando ti si fanno. Questo almeno per 
martinez, di cui sono un lettore poco appassionato, e che ho citato solo in 
queste ultime discussioni, a dimostrazione -con la sua diffusione- della 
fascistizzazione che avanza nella visione del conflitto in aree non irrilevanti 
dell'estrema sinistra.
Per quanto riguarda Diliberto, che io sappia al momento è almeno esente dal 
portare acqua alla fola antisemita dei "nuovi ebrei" in procinto di essere 
sterminati. Proprio come quelli vecchi, ormai privi della apprezzata specificità 
di vittime.


 possa essere paragonato a quello nazista.  
In realta', almeno secondo questo 
http://snipurl.com/13zf2
 che e' 
l'unica cosa specifica che ho letto in merito, nemmeno tanto paragonabile.
Il diffuso razzismo verso gli immigrati arabi, maghrebini ed islamici in 
genere, comunque, non e' IMHO sottovalutabile. Ad oggi, pero', penso che 
rientri sotto l'orrida famiglia dei razzismi - perlappunto - verso gli 
immigrati piu' che in quella dell'antisemitismo.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 con il medesimo slogan: "sembrano come noi, ma ci odiano". 
Ecco, "sembrano come noi" degli islamici non l'ho mai sentito dire da un 
razzista.


 immigrati piu' che in quella dell'antisemitismo.
Appunto, esattamente quello che ho detto io. Quoto.


 razzista.
Bingo.


 seduttore-ingannatore di donne cristiane, fino all'avvelenamento dell'aria.
L'antisemitismo "moderno" e l'Islamofobia sono nati nello stesso
periodo, quello del colonialismo e del razzismo scientifico.  Sfruttano
le stesse paure, quella
dell'"altro" che "sembra come noi" ma sotto sotto sta tramando la
nostra conquista e distruzione.
Quindi, francamente, nulla di sorprendente se gli stereotipi sono anche
riciclati.
Gli esempi abbondano:  Il "complotto mondiale Islamico" a cui Fallaci
ha dedicato decine di pagine riprende, sostanzialmente, gli stessi temi
dei protocollo dei Savi di Sion.
La "povera vittima perseguitata" francese, Redeker, e' "perseguitata"
per aver scritto che gli Islamici si comportano cosi' perche' il corano
e Maometto insegnano a non rispettare i diritti dei non-Islamici;
Ancora una volta, uno stereotipo Antisemita ("Gli Ebrei sono cosi'
perche il
Talmud dice che imbrogliare i non Ebrei e' OK") riciclato.
L'unica differenza e' il modo in cui i due razzismi sono considerati.
Puoi star sicuro che se Redeker avesse scritto la roba in parentesi, la
polizia Francese non sarebbe venuta a casa sua a proteggerlo.
 
GT

 polizia Francese non sarebbe venuta a casa sua a proteggerlo.
Quoto. In effetti nessuno avrebbe minacciato di ammazzarlo.


 Namib wrote:
/cut/
"Kelebek", "Persio", "Paolone", Giorgio Torrieri.
Mancano ancora "Marco" e barbablù, dopodiché spero diverrà chiaro di quale tipo 
di ragionamento sia espressione la teoria dei "nuovi ebrei".


 di ragionamento sia espressione la teoria dei "nuovi ebrei".
Esci dal bunker, sei ridicolo chiuso la dentro.
O pensi che sia "utile a Israele" fingere che il terzo reich non sia
mai finito?

 razzista.
Sembrano come noi: sembrano *esseri umani*, ma *si insinuano* nelle società
*libere*, hanno un mucchio di *soldi* (petrolio: la ricchezza degli "emiri"
è proverbiale) mentre hanno una *vera lealtà* solo verso il Corano e la
shari'a. Questo è quello che pensa il razzista medio (ad es. Zaccaria); in
più, ad esempio, gli islamici non sono "mai" "moderati" (come pensava ad es.
la Fallaci), sono "irriformabili", ecc. A me sembra la stessa roba. E va in
visione *oggi* in un film con Harvey Keitel. Le "masse italiche", per
contro, NON vedono film antisemiti (che non vengono nemmeno prodotti,
fortunatamente). Evidentemente, l'islamofobia è un "antisemitismo
socialmente accettabile".
Namib

 visione *oggi* in un film con Harvey Keitel. 
E' già andato. Non è stato distribuito, nessuno è andato a vederlo.
  dimostrazione, se ce ne fosse bisogno, che l'immaginario antislamico oltremodo 
diffuso, se mai fosse il motore di questa opera, sta agli antipodi del "nemico 
invisibile".
Aggiungo che sono andati nelle sale milioni di film su agenti doppi senza che 
venisse fatta tutto sto can can sul nuovo antisemitismo.
L'islamofobia della Fallaci, che invece ha immenso successo, ha meccanismi del 
tutto opposti. Che però occorre dimenticare, facendo leva su un film 
praticamente clandestino, che nessuno ha distribuito né visto, per propagandare 
questa ultima cazzata dei "nuovi ebrei", le cui finalità sono chiare a ognuno.
Non dico che le tue finalità siano in alcun modo simili a quelle di chi la fola 
ha inventato e propaganda. Mi chiede però, con grande dispiacere, come mai il 
tuo pendolo torni di tanto in tanto a questa imbarazzante bufala del "pogrom 
antislamico globale".


 antislamico globale".
Perché qualcuno lo porta addirittura al cinema? Ti sembra una roba da poco?
E non è il primo film apertamente razzista (ricordo ad es. un "Attacco al
potere" con Bruce Willis: anche quello l'avranno visto Willis e la zia?).
Namib

 shari'a. 
Questo si.
A me pare un fenomeno enormemente diverso.


 Questo si.
Già da solo non è poco: una comunità chiusa, che è leale solo verso la sua
religione, e che viene accusata di voler "avvelenare l'aria" e diffondere
malattie (magari il vaiolo). Ricorda qualcosa? A me sì.
Namib

 religione, 
Lo dicevano anche degli italiani dove sono emigrati. Non mi pare bastante.
Che tra le varie forme e sottospeci di razzismo ci siano punti di 
contatto sembra anche a me, e' quasi scontato direi, ma che 
l'islamofobia sia assimilabile in modo particolare all'antisemitismo non 
mi pare proprio.


 A me pare un fenomeno enormemente diverso.
E lo è. Assomiglia più alla paura della "terronizzazione" nel nord di vent'anni 
fa  che a qualsiasi altra cosa. Più l'aggiunta del terrorismo e della guerra 
(che semmai servono a distanziare ancor più il fenomeno dall'antisemitismo)


 Tb
Io insisterei su questo punto. In Germania vi erano gia' stati problemi 
tra estrema destra e turchi, o in inghilterra tra pakistani e little 
english, cioe' tra proletari che convivevano in territori contigui, 
prima del 9/11.
Vi erano stati anche la catena di attentati alla metropolitana di Parigi 
di origine algerina, attentati a Berlino, la storia di Lockerbie - ma e' 
inutile ricordare che da spartiacque hanno fatto 9/11 per gli indigeni, 
e l'invasione dell'Irak per gli immigrati arabo-islamici. Londra e 
Madrid poi hanno confermato un problema reale di convivenza.
Volerlo attribuire ad un razzismo endogeno, con la stessa fonte 
complottista di quello antisemita, mi sembra una notevole forzatura. 
C'e' un problema di sicurezza, e in prospettiva demografico, che  ha 
completamente superato quello si razzista della ricerca del capro 
espiatorio.
Trovo assai disonesto a sinistra voler ridurre l'uno all'altro. Errore 
ideologico che non si fa piu' ne' in UK ne' in Francia ne' in Germania, 
ma che si continua a fare in Italia col risultato di preparare un futuro 
di incertezza (chissa' forse qualche uomo politico come D'Amato ne e' 
cosciente) al paese in mancanza di policies chiare alla popolazione.
Am.