Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Non si ritirano

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7606072.stm
Tb

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7606072.stm
Temo che avessero sempre pensato di _non_ ritirarsi: a monsieur Brunì
lo avevano spiegato in modo estremamente sintetico e...
--
Baci,
Mony

 Tb
del resto i russi sono determinati a restare e hanno tutta l'intenzione di 
far entrare Abkhazia ed Ossezia nella Federazione Russa. Ormai è chiaro. 
Questo era il piano. Sarkozy non ha potuto fare altro che prenderne 
atto...al di là delle 'forti proteste' :-) Questo dimostra che una Europa 
così debole sarebbe presto preda del vorace orso russo...Non so siceramente 
quando la situazione con Abkhazia ed Ossezia potrà risolversi. Probabilmente 
da parte del cosiddetto asse franco-tedesco c'è una informale accettazione 
dello status quo. Le prossime mosse rimangono 'prerogativa' dei soliti noti, 
tanto gli altri non faranno niente...

 così debole sarebbe presto preda del vorace orso russo...
L'Europa è una entità economica.
Su quel terreno ha i mezzi per contare.
Non sono mezzi che impressionano come i cararmadi. Ma c'è caso che 
funzionino anche meglio.
Tb

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7606072.stm
Perchè, qualcuno ci aveva creduto davvero ?

 Perchè, qualcuno ci aveva creduto davvero ?
Segui il gruppo <g>
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:ga6c9u$hud$1...@registered.motzarella.org...

non credo che serviranno a molto le pressioni economiche in questo caso. I 
russi ''so' de coccio'' :-))
Anche perchè un ragionamento di tipo economicistico vorrebbe che una cosa 
che vogliono due soggetti alla fine si può dividere...e non è questo 
l'obiettivo per l'integrità nazionale georgiana. 

 Perchè, qualcuno ci aveva creduto davvero ?
Io sì. Mi sembra insensato quel che sta accadendo. Ma accade, e la 
realtà ha sempre ragione...
Namib

Namib ha scritto:

IMHO è sensatissimo, invece. La Russia non ha mai smesso di considerare 
la Gruzija il suo cortile di casa, e un'inaccettabile ingerenza il fatto 
che qualcun altro pretendesse di farne oggetto della propria sfera di 
influenza. Adesso che hanno potuto tornare a metterci il naso con 
qualche pretesa di legittimità, figurati se mollano l'osso. E BTW, 
quando sento parlare di conferenze per definire lo status di Ossezia e 
Abkhazia mi viene da ridere : lo status è già definito, e non cambierà.

cambierà.
in effetti iniziative del genere sono abbastanza risibili ed aiutano la 
Russia a prendere tempo...
Mentre a Roma si discuteva, Sagunto veniva espugnata... 

 Abkhazia mi viene da ridere : lo status è già definito, e non cambierà.
Sì, e passata l'isteria da "cosacchi che abbeverano i cavalli nelle
fontane di piazza san Pietro", risulterà che la manovra di Saakashvili
ha portato a risultati globali non indifferenti (locali no, basta
chiedere ai morti di entrambe le parti). Tanto per dire, qualcuno
ricorda quand'è stata l'ultima volta che l'UE ha adottato una
posizione realmente condivisa in politica estera di cui si è fatto
portavoce il Foreign Office? [1] Inoltre, finalmente è caduta la
maschera di una Russia con cui giocare di sponda contro gli Stati
Uniti: l'Occidente è a ovest e spero che ora sia chiaro a tutti.
[1] Monius pro domo mea: Miliband si sta facendo una bella campagna di
visibilità "bi-partizan", in vista del 2 010 (sempre che ci si
arrivi).
PS Monius, -us: è della IV declinazione.
--
Baci,
Mony


Pensavo si parlasse degli USA dall'Irak.
Sarebbe opportuno non citare fonti imperiali.
Sono notoriamente al servizio del regime, e inattendibili.
Ok barucco?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Che sagoma.
L'occidente e' a ovest.
E l'oriente a est.
Scoperte da prima elementare.
L'europa sta a nord a ovest per i Russi e a Est per gli Americani.
Non la sposti di li, sono secoli che sta li.
Smettiamola di delirare.
Quanto all'ebreo del foreign office, non ho parole, mai vista una patacca
simile.


 Pensavo 
Poi che ti è successo, coglionazi?
Tb

 Abkhazia mi viene da ridere : lo status è già definito, e non cambierà.
La cosa che *a me* sembra bizzarra è il rapporto costi/benefici 
immaginato da Putin a saldo di questa impresa, stupida e criminale. Come 
dimostrano da decenni gli USA, si può avere un "efficiente" rapporto di 
ingerenza con il proprio "cortile di casa", senza con ciò doverlo 
invadere materialmente...
Namib


In effetti pensavo avrebbero contrastato l'influenza USA/UE agendo
tramite un loro partito (in senso lato) all'interno delle ex-
repubbliche sovietiche e dei clientes riottosi. Invadere e fomentare i
separatismi mi pare insensato, anche alla luce dei separatismi interni
russi. Boh.
Palmiro Pangloss

 C[ut]
Chi è stato il primo a usare i gas?
--
Baci,
Mony

 Chi è stato il primo a usare i gas?
Intendi gas psicotropi su Cad Ali?
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:


"Il loro partito" è rappresentato per l'appunto dalle repubbliche 
separatiste, di cui da anni de facto permettono la sopravvivenza. Altri 
partiti, anche in senso lato, in Georgia non sono riusciti a crearne. 
Non credo che Putin possa aver calcolato con precisione gli effetti 
della sua azione stupida e criminale. Devo dire la verità, e cioè che se 
non mi ha stupito affatto l'intervento russo non pensavo che arrivasse 
il riconoscimento delle due repubbliche. Probabilmente lo si è ritenuto 
necessario in vista di una possibile nuova escalation militare. Comunque 
credo sia ancora troppo presto per fare un conto costi/benefici 
dell'operazione russa.

Palmiro Pangloss ha scritto:

I vantaggi dell'azione sono
a) psicologici (volevano fare il culo a S. e l'hanno fatto).
b) interni (Putin ha consolidato la presa sul potere)
Il resto è pura passività. Ma la politica non sempre è razionale e forse 
a noi sfugge la priorità di b).
Tb

 Intendi gas psicotropi su Cad Ali?
Il Nostro sostiene che furono gli Inglesi (o i Francesi, non ricordo
con esattezza) i primi a usare i gas venefici nella Prima Guerra
Mondiale. Richiestegli le fonti, prima ha affermato che erano sommerse
in una misteriosa biblioteca di uno sconosciuto paesino, poi che è
impossibilitato materialmente a reperirle (da circa tre mesi). Nel
frattempo, sprezzante del ridicolo, prosegue a testa alta sparando
palle e palline e citando il prode Blondet come se piovesse.
Berlusconi docet.
--
Baci,
Mony

 dell'operazione russa.
Penso anchio. Mi pare pero' avventata, anche in un'ottica russa.
Palmiro Pangloss

 a noi sfugge la priorità di b).
Esatto, quoto.

 Io sì.
avevi letto male. I russi non hanno mai detto che si sarebbero
ritirati da quella che loro non considerano Georgia, checchè ne dica
la BBC.

 la Gruzija il suo cortile di casa
e ci credo...hanno permesso a Stalin e Berja di fare carriera a Mosca
e adesso Medvedev non dovrebbe fare carriera calpestando Tbilisi?

 repubbliche sovietiche
in Ucraina stanno facendo così. Per ora.

 b) interni (Putin ha consolidato la presa sul potere)
perchè era a rischio, vero? ROTFL

giovanni2 ha scritto:

Che lacrimevole cazzata.

ottima decisione! 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Der Bildungsphilister ha scritto:


mi sembra giusto cosi'. Specie dopo la porcata di Saakashvili, porcata che
i media "occidentali" hanno coperto (nel senso di nasconderla) alla
grande... 
E' curioso che nessuno in "Occidente" non chieda la destituzione di un
coglione criminale come Saakashivili per quello che ha causato.


 contro la NATO si stanno moltiplicando
dovranno fare pari coi mercenari yankee e israeliani, beccati col
sorcio in bocca...

 Crimea.
o come in yankeestan?
http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_08/bambina_fucile_secondi_7c46d306-7da2-11dd-8ad1-00144f02aabc.shtml
lascia perdere, che come malati per le armi nessuno batte i tuoi
padroncini...

Palmiro Pangloss ha scritto:


cretino nipotino di Tremaglia,
è molto piu' facile ed efficace come hanno giustamente fatto. 
-- 


 Am.
č proprio cosě. Questa č la base ideologica della "nuova  Russia".