Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Beirut; il fallimento storico di George Bush

Beirut; il fallimento storico di George Bush
Dopo l'11 settembre 2001, il presidente George W. Bush promise di
instaurare nel Medio Oriente un'era di pace, democrazia e, ovviamente,
libero commercio, che battezzò "Gran Medio Oriente".
Raccontò ad amici e simpatizzanti che era possibile creare un'estesa zona
di influenza statunitense che unisse il Mediterraneo israelopalestinese,
il Golfo Persico e arrivasse fino all'Afghanistan, in Asia centrale, alle
porte dei due giganti cinese e indiano. Per riuscire a realizzare il 
paradiso terrestre nelle regioni bibliche, bisognava solo estirpare la
malerba del terrorismo e, magicamente avrebbero prosperato democrazia e
progresso. Era la versione "american dream" della "giustizia infinita".
di Gennaro Carotenuto
I critici che osavano considerare irrealizzabile il piano erano accusati
di essere amici di terroristi e dittatori e così si chiudeva il discorso.
Dagli anni '50, in chiave antisovietica, gli Stati Uniti hanno sostenuto
governi fantoccio, combattuto i nazionalismi e tutto quello che avesse una
pallida tinta progressista, come nel caso di Muammadh Mossadeq in Iran o
Gamal Abdel Nasser in Egitto. Ciò ha impedito agli Stati Uniti di
comprendere la nascita e l'estensione dell'islamismo con il quale hanno
continuato a flirtare, dall'Afghanistan e la guerra civile algerina, fino
alla strategica relazione con la monarchia wahabita dell'Arabia Saudita.
La stella polare della politica mediorientale statunitense è stata sempre
il controllo delle risorse energetiche e l'appoggio incondizionato
all'alleato israeliano.
I bombardamenti del Libano -da Tiro nel sud fino a Tripoli, vicino alla
frontiera turca nel nord- da parte dell'esercito israeliano, testimoniano
definitivamente come la politica lanciata dopo l'11 settembre si è risolta
in un fallimento storico per gli Stati Uniti. Appena un anno fa, dopo
l'omicidio dell'ex primo ministro libanese Rafik Hariri, probabilmente da
parte dei servizi siriani, la rivoluzione libanese veniva venduta come il
consolidamento di una seconda democrazia rappresentativa nella regione
insieme ad Israele. Adesso, appena un anno dopo, sulle teste di quello
stesso milione di libanesi che chiedevano democrazia un anno fa, piovono
le bombe dell'unica democrazia della regione.
La stampa e i governi occidentali mentirono. Non c'era democrazia in
Libano se lo Stato non aveva la forza per disarmare le milizie di
Hezbollah. Non c'era democrazia se si rifiutava di negoziare con più di un
milione di sciiti rappresentati -piaccia o no- dallo sceicco Nasrallah. In
Somalia, al margine e allo stesso tempo dentro quest'area, le corti
islamiche hanno rimpiazzato il caos dei signori della guerra appoggiati
dagli Stati Uniti fin dall'epoca di Clinton. Anche se non volessimo il
fondamentalismo -dicono da Mogadiscio- la guerra civile permanente, che
abbiamo ereditato dall'intervento statunitense, era peggiore. In
Palestina, la scellerata politica di delegittimazione di Fatah, ha
prodotto non solo la morte sospetta di Yasser Arafat, ma ha obiettivamente
spinto il popolo palestinese nelle braccia di Hamas. Si voleva una
democrazia, ma a israeliani e statunitensi non sono piaciuti i risultati
delle elezioni. Demolendo Fatah -a meno che non vogliano cancellare del
tutto dalle mappe i palestinesi- e poi non riconoscendo l'alternativa di
questa, Hamas, hanno commesso un errore più grave di quello che commise la
Francia in Algeria appoggiando il colpo di stato militare contro gli
islamici moderati del FIS che erano arrivati al potere democraticamente.
Le due guerre, quella dell'Afghanistan e quella dell'Iraq, hanno partorito
due mostri. Da una parte c'è un narcostato fantasma, con un primo
ministro, Hamid Karzai, che non è altro che il sindaco di Kabul. In Iraq
si sono sviluppate enormi basi terroriste -adesso sì- e una guerra civile
endemica tra le comunità sciita e sunnita. L'Iraq è la sintesi di tutti
gli errori statunitensi. Fu creato dalla Gran Bretagna per
controbilanciare il peso specifico dell'Iran nella regione. Per Bush padre
era chiarissimo. Ma Bush figlio non considerò l'esperienza paterna.
Consegnarlo alla maggioranza sciita -senza rappresentare una
democratizzazione del paese- ha significato la consegna geopolitica
dell'Iraq all'Iran.
Così si è potuta sviluppare una catena di comando che offre a Teheran
molto di più del ruolo di potenza regionale. Dal suo punto di vista è
naturale che Teheran, divenuta una grande potenza, aspiri all'arma
nucleare. Lo stesso Ahmadinejad, il presidente estremista che lavora
attivamente alla distruzione di Israele, è un prodotto di quell'errore
criminale statunitense. L'Iran degli ayatollah, anche nelle sue epoche più
dialoganti, non ha mai meritato aperture di credito da parte del "grande
satana". Oggi però Teheran, che gli Stati Uniti pretendevano schiacciare
tra Iraq e Afghanistan amici, muove i fili: dà sostegno al baathismo
prudente del giovane Bashar a Damasco così come all'avventuriero Nasrallah
con i suoi Hezbollah nel sud del Libano. Il governo di Hamas, a Ramallah,
è un prodotto dell'estremismo congiunto di Ariel Sharon e George Bush. Il
risultato di così tanti errori è che adesso, nella regione, ci sono due
soggetti che possono ridicolizzare le risoluzioni delle Nazioni Unite. Il
primo è quello di sempre: Israele. Il secondo è questo contesto radicale
islamico fuori controllo. E così, per evitare che i Katyusha martirizzino
Haifa, Israele, che si è sempre burlata delle risoluzioni che le
chiedevano di non martirizzare la Cisgiordania e trovare una forma di
convivenza con i suoi non sempre gradevoli vicini, può solo ricorrere ad
un uso smisurato della forza. Oggi non c'è altra possibilità per Israele
perché ha fatto propria l'ideologia unilaterale e l'antiterrorismo
terrorista importato dagli Stati Uniti, una prassi politica che
paradossalmente impedisce scelte politiche.
Così il Grande Medio Oriente sognato da George Bush è risultato pessimo
strategicamente per gli Stati Uniti e catastrofico per Israele. Questi
dieci giorni di guerra hanno dimostrato come, pur possedendo la bomba
atomica, Israele non ha mai avuto una così bassa capacità di dissuasione,
se è obbligato a fare a pezzi un paese vicino per riscattare dalla cattura
due soldati. L'appoggio a Olmert da parte della società israeliana non è
un segnale di estremismo ma di disperata impotenza nella quale si è andata
ad infilare questa democrazia per avere voluto perseguire progetti e
miraggi imperialisti propri ed altrui.
http://www.gennarocarotenuto.it
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

avrà sovrastimato gli arabi...