Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Facebook è della CIA?

Facebook � della CIA?  
 
di Ernesto Carmona*
 
26/05/2009
I media celebrano Mark Zuckerberg come il giovane prodigio che a soli 23
anni � diventato miliardario grazie al successo di Facebook, ma non
prestano attenzione agli "investimenti di capitale a rischio" per pi� di
40 milioni di dollari effettuati dalla CIA per sviluppare la rete sociale. 
Nel 2008, quando la frenesia speculativa di Wall Street ha portato gli
incauti a ritenere che il valore di Facebook fosse pari a 15 miliardi di
dollari, Zuckerberg si trasform� nel pi� giovane miliardario "che si �
fatto da solo" nella storia della classifica della rivista Forbes, con
1.500 milioni di dollari. Fino a quel momento, il capitale a rischio
investito dalla CIA sembrava aver ottenuto un buon rendimento, ma il
"valore" di Facebook nel 2009 si � attestato al suo livello reale facendo
scomparire Zuckerberg dalla lista di Forbes. 
La bolla Facebook � stata gonfiata quando William Gates, proprietario di
Microsoft, nell'ottobre 2007 ha acquisito una partecipazione del 1,6% per
la cifra di 240 milioni di dollari. Ci� ha portato ritenere che se l'1% di
Facebook costava 150 milioni di dollari, allora il valore del 100% sarebbe
stato pari a 15 miliardi di dollari, ma l�inganno fin� per sgonfiarsi. La
questione fondamentale � che Facebook esiste grazie ad un investimento di
capitali a rischio da parte della CIA. 
Nel 2009, i media non hanno lesinato nella "propaganda informativa" la
celebrazione del culto di Zuckerberg come paradigma del giovane
imprenditore vincente, ma la reiterata diffusione di questa "notizia" non
ha sortito l'effetto di far s� che la rivista "Forbes" lo mantenesse nella
versione 2009 della sua classifica (1). Il giovane prodigio era scomparso
dalla lista, nonostante l'intensa campagna della CNN e dei principali
media mondiali che riflettono gli interessi di Wall Street. "Forbes" �
come l'Oscar delle grandi imprese e gonfia o sgonfia il valore delle
azioni. 
Secondo un'inchiesta del giornalista britannico Tom Hodgkinson pubblicata
nel 2008 dal The Guardian (2) e commentata da alcuni media indipendenti di
lingua inglese, ma senza alcuna ripercussione sulla grande stampa,  la CIA
ha investito su Facebook molto prima che diventasse uno dei pi� popolari
social network di Internet.
La propaganda aziendale ha fatto s� che il portale diventasse un sinonimo
di successo sociale, popolarit� e di buoni affari. Facebook � presentato
come un innocuo sito web di reti sociali che facilita i rapporti
interpersonali. 
La sua popolarit� fa leva sul fatto che i suoi circa 70 milioni di utenti
aumenteranno a 200 milioni in tutto il mondo in un paio di anni, basandosi
sulla migliore performance settimanale in cui ha acquisito fino a due
milioni di nuovi utenti. Tuttavia, Facebook non convince tutti. 
Critici e detrattori 
"Chi non � su Facebook non sta da nessuna parte o � antisistema", dicono
alcuni. � come avere una nuova immagine ma senza contenuto, per darsi
importanza nel megacentro commerciale in cui si � trasformato Internet, in
sostituzione delle vecchie piazze, dicono altri. La maggior parte dice che
� uno strumento pragmatico per rincontrare i vecchi compagni d'infanzia e
della giovinezza persi nei passaggi della vita. I suoi fautori di sinistra
lo ritengono utile per promuovere la lotta contro la globalizzazione ed il
coordinamento delle attivit�, come per le campagne contro le riunioni del
G8. 
Il giornalista spagnolo Pascual Serrano ha descritto come � stato
utilizzato dal governo della Colombia per coordinare la giornata
internazionale contro le FARC che nel 2008 ha segnato l'inizio
dell�offensiva propagandistica contro la guerriglia e che continua
tuttora. Ed � palese che Facebook sia stato strumentalizzato dalla CIA.
Per Walter Goobar, di MiradasAlSur.com, "� in realt� un esperimento di
manipolazione globale: [...] � un sofisticato strumento di finanziamento
da parte della Central Intelligence Agency, CIA, utilizzato non solo per
il reclutamento di agenti e la raccolta di informazioni su tutto il
pianeta, ma anche per le operazioni sotto copertura". 
A grandi linee Facebook � uno strumento di comunicazione che permette di
contattare e archiviare indirizzi e altre informazioni di amici e
familiari. Si tratta di una miniera di informazioni sulle amicizie dei
suoi utenti, per enti come il Dipartimento per la Sicurezza degli Stati
Uniti, e in generale per gli organismi dell'intelligence, dall'era Bush
impegnati con pari entusiasmo nei confronti del "nemico" esterno ed
interno. 
Milioni di utenti offrono informazioni sulla loro identit�, fotografie e
liste dei loro articoli di consumo preferiti. Un messaggio da un amico li
invita a registrarsi e a partecipare a Facebook. I dati personali, che di
solito sono catturati da tutti i tipi di truffatori e clonatori di carte
di credito, finiscono anche nel disco rigido dei servizi di sicurezza
degli Stati Uniti. Il sistema Beacon di Facebook compie un monitoraggio
degli utenti e degli associati, compresi quelli che non sono mai stati
registrati o che si disabilitano. Facebook � pi� pratico e veloce di
InfraGard (2), ovvero le 23.000 microcomunit� o "cellule" di piccoli
commercianti-informatori, predisposto dal FBI per conoscere il profilo
psico-politico della loro clientela. 
Dal dicembre 2006, la CIA utilizza Facebook per reclutare nuovi agenti.
Gli altri organismi pubblici per il reclutamento e l'assunzione sono
tenuti a sottostare ai regolamenti federali, ma la CIA ha acquisito una
libert� senza freni sotto l'amministrazione Bush, anche di torturare senza
salvare le apparenze. "Non � necessario alcun permesso per inserirci nella
rete sociale", ha detto la CIA. 
Capitale a rischio CIA 
Un allarme fondato sulla propriet� CIA di Facebook � stato lanciato dal
giornalista britannico Tom Hodgkinson, e documentato in questo articolo
�With friends like these ...� (Con amici come questi ...) pubblicato sul
The Guardian del 14 gennaio 2008 (3). Egli dichiara che, dopo l'11
settembre 2001, � raddoppiato l'entusiasmo per l'alta tecnologia che aveva
gi� catturato la comunit� dell�intelligence statunitense quando due anni
prima aveva creato il fondo di capitali "In-Q-Tel", per le opportunit� di
investimenti a rischio nelle alte tecnologie. 
Per il giornalista Hodgkinson, i legami di Facebook con la CIA passano
attraverso Jim Breyer, uno dei tre principali partner che ha investito
nella rete sociale 12,7 milioni di dollari nell�aprile 2005, socio nel
fondo di capitali Accel Partners, membro direttivo di giganti come
Wal-Mart e Marvel Entertainment ed ex presidente della National Venture
Capital Association (NVCA), che si caratterizza nell�investimento sui
giovani talenti. 
"L'ultimo round di finanziamento per Facebook � stato condotto da una
societ� finanziaria denominata Greylock Venture Capital, che ha immesso
27,5 milioni di dollari", ha scritto Hodgkinson. "Uno dei principali
partner della Greylock si chiama Howard Cox, altro ex presidente della
NVCA ed anche lui nel consiglio di amministrazione di In-Q-Tel". 
"Che cosa � In-Q-Tel?" si chiede Hodgkinson, "Bene, che ci crediate o meno
(e verificatelo sul loro sito web) � un fondo di capitali a rischio della
CIA". Creato nel 1999, la sua missione � di "identificare e associarsi
alle aziende che stanno sviluppando nuove tecnologie per contribuire a
fornire soluzioni alla Central Intelligence Agency". 
Il sito web di In-Q-Tel (4) raccomandato da Hodgkinson � molto esplicito:
"Nel 1998, il direttore della Central Intelligence (DCI) ha individuato la
tecnologia come una delle massime priorit� strategiche, direttamente
collegata al futuro progresso tecnico dell�agenzia, per migliorare le
missioni di raccolta e analisi. La direzione del Dipartimento di Scienza e
Tecnologia ha ideato un radicale progetto per la creazione di una nuova
societ� che consentirebbe all�agenzia di migliorare l'accesso
all'innovazione nel settore privato". Cristallino come l�acqua, ha
dichiarato Hodgkinson. 
Note e fonti: 
1) 2009 Forbes relazione:
http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-WorldsBillionaires_CountryOfCitizen_18.html
. 
2) 
http://www.infragard.net
 
3) 
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook
 
4) 
http://www.iqt.org/about-iqt/history.html
 
*Ernesto Carmona � giornalista e consulente per la FELAP, (Federazione
Latino Americana dei Giornalisti), consulente del Collegio Nazionale di
Giornalisti del Cile e socio del Circolo dei Giornalisti di Santiago. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Data la vasta pubblicita' data dai TG, ci si potrebbe giurare.
Big Brother nel PC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Big Brother nel PC.
E un cretino nazista nei newsgroup.

 scomparire Zuckerberg dalla lista di Forbes.
Pi� che altro c'� da suppore che abbiano cercato di costruire l'ennesima
mega azienda basata su un concetto semplice fra i tanti uguali ( e pure
migliori).
In pratica hanno aiutato l'aziendina di casa per evitare che i relativi 
possibili
miliardi finissero ad un'azienda  di altrove.
E' un po' come stanno facendo ora per Twitter (altra sciocchezzuola 
dozzinale)
e lo si vede da quanta importanza gli danno nella cronaca internazionale.
Poi certo gli fa comodo anche un database internazionale in mano a gente
a cui chiedere le "chiavi", ma quello � secondario.
In fondo il giochino � semplice..una volta "piazzato" il nome, la gente 
accorre
e le entrate crescono e possono far piazza pulita degli altri ormai
di nicchia

Facebook fa proprio schifo "tecnicamente" ed � solo la moda a giustificarne
il successo
Ciao! 

 E un cretino nazista nei newsgroup.
Certo che certa gente vive in un mondo straordinario, fantastico,
pieno di intrighi e misteri. Da un certo punto di vista sono
fortunati.
PP


Mah, io solo facevo notare una gran pubblicita' dei big media a big brother.
Chi vuol essere un'anima candida puo' restarlo.


 fortunati.
Li invidio: come dei fanciullini traggono meraviglia e piacere anche
dalle cose più banali.


Che risponde ad un somaro ragliante: curioso.
-- 
Davide

 Che risponde ad un somaro ragliante: curioso.
Dopo una prolungata crociera negli abissi fognari ed escrementizi, l'U-
Boot somaresco riemerge frantumando lo spesso pack superficiale di
merda secca e spantazzando liquami immondi per ogni dove.
Confidiamo in una sua immersione rapida (la più rapida possibile) nel
suo elemento naturale e a lui più congeniale.

 Che risponde ad un somaro ragliante: curioso.
lui risponde solo. tu ai nazisti ungheresi gli lecchi il culo.


Ti capisco Antola, a te resta solo da piangere i para' di ritorno.
Vetusto.


 Ti capisco Antola, a te resta solo da piangere i para' di ritorno.
al contrario, lui è contentissimo. Come i vecchietti che vanno a tutti
i funerali, che godono perchè non è toccata a loro...

 Ti capisco Antola,
Me ne compiaccio.

 suo elemento naturale e a lui più congeniale.
Mi sa che occorre un esorcismo: orrendo somaro colante, torna nel gorgo
di puteolente e marcio liquame!
-- 
Davide

 di puteolente e marcio liquame!
Sebbene avvezzo ai più nefasti e immondi piani del Maligno, credo che
nemmeno Padre Amorth possa affrontare con successo il disgusto
suscitato dall'incrostato e infetto quadrupede da soma...

 Ti capisco Antola, a te resta solo da piangere i para' di ritorno.
al contrario, lui � contentissimo. Come i vecchietti che vanno a tutti
i funerali, che godono perch� non � toccata a loro...
Un vetusto 

 Ti capisco Antola,
Me ne compiaccio.
Sai noi ragazzini siamo un tantinello zuzzurelloni.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki
 hanno saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

 suo elemento naturale e a lui pi� congeniale.
Io confido pi� che altro nelle professionali componenti ASW (anti somaro 
warfare) dello Stato Guida.
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian

 warfare) dello Stato Guida.
Neanche loro solcano quei flutti limacciosi: solo il somaro lo fa
nuotando coluttuosamente nel suddetto oceano escrementizio...

 i nostri alleati Turki
Sì ma perché con la kappa?

 i nostri alleati Turki
S� ma perch� con la kappa?
Turko, quasi ovunque e' scritto con la K.
Gli Italiani dovrebbero adeguarsi quel ch per rendere la c dura e' ridicolo.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.


 Gli Italiani dovrebbero adeguarsi quel ch per rendere la c dura e' ridicolo.
Rotfl. Non ï¿œ ridicolo, ï¿œ italiano. Se trovi la nostra ortografia 
"ridicola", chissï¿œ le risate che ti farai ai contorcimenti dei tedeschi 
per scrivere il suono "c" di "ciliegia"...

 ridicolo.
Rotfl, è arrivato il nazianalfabeta che vuol rivisitare la fonetica e la
moroflogia di una lingua che ignora.
E' noto che, per descriverti, si utilizza ch-, anteposto a -oglione, eh?

 per scrivere il suono "c" di "ciliegia"...
A livello di antanismo ortografico tedesco è nulla in confronto al
francese, dove "eau" si legge "o" oppure al gaelico, dove "aoi" si
legge "ee".

 legge "ee".
 
http://alt-usage-english.org/excerpts/fxwhat04.html
-- 
Baci,
Mony

 Gli Italiani dovrebbero adeguarsi quel ch per rendere la c dura e' ridicolo.
Boh, mi pare strana l'idea secondo cui la lingua italiana dovrebbe
adeguare l'uso che fa del proprio alfabeto, che nasce proprio in
Italia, a quello che ne fanno altri, che hanno appreso e iniziato ad
utilizzare tale alfabeto in epoche successive (i turchi da nemmeno un
secolo, fra l'altro).

        
http://alt-usage-english.org/excerpts/fxwhat04.html
Beh sì, anche il bizzarro dialetto franco-danese su questo terreno non
scherza un cazzo .
:-)

francese, dove "eau" si legge "o"
quoto
e si potrebbe scrivere anche:
au, aux, aus, aut, eaut, eaux, eaus, eaud, aud, od, ot, �
una lingua assolutamente meravigliosa. Per pochi, per� 

 wrote in message 
news:e2df57de-4b15-4767...@18g2000yqa.googlegroups.com...

Beh le lingue si evolvono.
Quel ch da molto fastidio, diventa una abitudine che si scontra con quasi 
tutte le lingue del mondo.
K e' tanto facile, a noi manca in effetti la fonetica della h.
