Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Divide et impera  Guerra civile tra i Palestinesi

Divide et impera
Guerra civile tra i Palestinesi
(5 luglio 2007)
L’attuale situazione di guerra civile in Palestina è il risultato di un
astuto complotto internazionale, ordito dai sionisti di Tel Aviv e dai loro
soci di Washington (con la tacita, inconsapevole o meno, complicità
dell’Unione Europea) ai danni non tanto di Hamas, bensì della causa
palestinese nel suo complesso. Cito in breve i fatti rilevanti.
L’accordo che aveva condotto alla nascita del governo di unità nazionale non
ha sanato la contrapposizione tra le fazioni di Hamas e Al Fatah. Un
contrasto giunto all'estremo di una guerra civile vera e propria. Il 15
giugno scorso, dopo una settimana di combattimenti, Hamas conquistava il
controllo della striscia di Gaza facendo piazza pulita dei dirigenti
corrotti di Al Fatah. La reazione del presidente Abu Mazen che sostituiva il
legittimo governo di Hamas con un esecutivo di emergenza senza la ratifica
parlamentare, rappresenta un vero e proprio golpe avallato da USA, UE e
Israele. I quali supportano i dirigenti di Al Fatah per indebolire e
boicottare il governo guidato da Haniyeh. Questo atto di sabotaggio è
soltanto l’ultimo episodio di una complessa trama di oscure manovre tese ad
ostacolare e far fallire l’azione del governo palestinese guidato da Hamas.
Lo stesso presidente dell’Autorità palestinese ha partecipato a tali
manovre. Una prova in tal senso è stata la designazione da parte di Abu
Mazen di Mohamed Dahlan (il famigerato uomo forte dei servizi di sicurezza
palestinesi) a vice-presidente del Consiglio per la sicurezza nazionale,
l’organo addetto alla supervisione dei servizi segreti palestinesi, che
agivano indipendentemente dalle direttive del governo e, non a caso,
collaboravano con i servizi segreti sionisti. Le invisibili manovre tramate
contro il legittimo governo palestinese erano state denunciate persino
dall'ONU il 5 maggio scorso. Dalle prime schermaglie tra le milizie di Hamas
e Al Fatah agli inizi dell'anno si è rapidamente passati allo scontro
frontale nella prima settimana di giugno. Alle vittorie militari di Hamas il
presidente Abu Mazen reagiva il 14 giugno dimissionando il governo di unità
nazionale e annunciando la formazione di un esecutivo provvisorio di
emergenza in attesa di nuove elezioni. Il 15 giugno Abu Mazen annunciava la
scelta di un nuovo primo ministro, Salam Fayyad, già a capo del ministero
delle finanze nel governo di unità nazionale, un economista di formazione
nordamericana ed ex funzionario della Banca Mondiale, assai vicino
all’amministrazione Bush. Il golpe riceveva il benestare immediato del
governo israeliano e, a ruota, di quello statunitense. L'esecutivo golpista
prestava giuramento il 17 giugno a Ramallah in Cisgiordania. In un
comunicato diffuso lo stesso giorno, l’intero Quartetto per il Medio Oriente
(formato da USA, Russia, Unione Europea ed ONU) riconosceva ufficialmente il
golpe di Abu Mazen.
Come e perché si è giunti a questa drammatica situazione di odio fratricida?
Tutti potevano intuire sin dall’inizio che l’astio tra le formazioni
palestinesi sarebbe presto degenerato in scontro aperto e frontale, per cui
a taluni conveniva consegnare la Palestina in mano a due schieramenti che si
sarebbero combattuti e indeboliti reciprocamente, a netto ed esclusivo
vantaggio degli oppressori, ossia a beneficio dell’imperialismo sionista. I
governi di Washington e Tel Aviv hanno lasciato fare perché la situazione
era chiaramente a loro favore, nella misura in cui le dispute tra
palestinesi fratelli e, nel contempo, rivali avrebbero ulteriormente piegato
una nazione già stremata da decenni di lotte contro Israele, senza alcuna
necessità di intervenire direttamente. Israele ha proseguito indisturbata la
sua opera di repressione e di eliminazione dei dissidenti, ha intensificato
le rappresaglie terroristiche nella striscia di Gaza e negli altri
territori, costruendo un colossale muro che in pratica cinge un immenso
lager nel quale sono rinchiusi oltre un milione di abitanti. Israele, con
l’esplicito appoggio statunitense (e la tacita complicità dell’Unione
Europea), sta vincendo la sua subdola ed invisibile guerra, tesa a dividere
la nazione palestinese per controllarla e soggiogarla più facilmente. Oggi,
il rischio più serio ed inquietante per il popolo palestinese non è solo il
venir meno della già misera ipotesi dello Stato-enclave previsto dalla Road
Map, ma è uno scenario raccapricciante in cui si prospetta la creazione di
due entità palestinesi distinte e separate, ciascuna sostenuta dai propri
sponsor internazionali. Inoltre, occorrerebbe ricordare alcune cifre che
sono davvero impressionanti, ma sono emblematiche in quanto indicano lo
stato reale in cui versa la popolazione palestinese, cifre concernenti in
modo particolare la disperata situazione di miseria materiale della gente
che vive a Gaza. Secondo dati ufficiali forniti dalla Banca Mondiale, il 40%
dei bambini della Striscia di Gaza soffre di malnutrizione, oltre il 70%
degli abitanti giace sotto la soglia della povertà, sopravvivendo a stento
con meno di 2 dollari al giorno.
Cui prodest?
La guerra aperta tra le milizie di Hamas e quelle di Al Fatah ha radici
profonde. La ragione principale è che da Oslo in poi Al Fath ha spinto
sempre più verso un accordo negoziale con Israele sulla base dello slogan
(tanto caro anche alla “sinistra radicale” di casa nostra) “due popoli due
stati”. Il fallimento di questa strategia è fin troppo evidente. Ma chi ci
ha rimesso e chi ci ha guadagnato? E’ facile rispondere. I Palestinesi non
hanno ottenuto nulla, mentre i sionisti di Tel Aviv hanno consolidato le
loro posizioni, espandendo i loro domini territoriali con nuovi e crescenti
insediamenti coloniali, e relegando i Palestinesi Cisgiordani all’interno di
un vero e proprio lager circoscritto da un gigantesco muro di cinta.
L’Occidente decanta sempre le virtù liberatorie della democrazia, ma quando
un popolo decide di autodeterminarsi e di esprimersi liberamente e
democraticamente, come è accaduto nel caso dei Palestinesi, e il risultato
elettorale non è molto gradito alle potenze occidentali, queste
intraprendono una serie di manovre e di tentativi al fine di pregiudicarne e
vanificarne ogni valore ed ogni carattere di legalità. Dopo le ultime
elezioni palestinesi vinte da Hamas, la comunità internazionale ha imposto
un ignobile embargo al fine di ricattare i palestinesi e costringerli a
pentirsi di aver votato per Hamas. E’ innegabile che Hamas sia
un’organizzazione culturalmente retrograda e misoneista, politicamente
reazionaria (diciamo islamico-fascista), certamente non progressista, ma è
altrettanto ineccebile che Abu Mazen sia una pedina manovrata da USA ed
Israele, che hanno appoggiato sia la gravissima decisione di Abu Mazen di
sciogliere il legittimo governo guidato da Hamas, sia il golpe di Abu Mazen
con il quale è stato formato un nuovo governo che non è minimamente
rappresentativo del popolo palestinese, in quanto la decisione presidenziale
viola apertamente la Costituzione palestinese, non avendo ricevuto il
necessario consenso e la ratifica parlamentare.
Ma poniamoci una domanda “banale”, che sorge spontanea, almeno nella mente
di chiunque sia provvisto di un po’ di buon senso. A chi giova la guerra
civile in Palestina? Cui prodest? Certamente non alla causa palestinese.
Allora chi ne trae vantaggio? Hamas? Al Fatah? O forse altre forze in gioco,
vale a dire la potenza sionista di Israele, braccio armato dell’imperialismo
globale in Medio Oriente? Di certo, un risultato utile questa guerra lo ha
avuto, ossia quello di rivelare al mondo la natura reale di Al Fatah, che è
da tempo diventato un burattino manovrato dalle potenze imperialiste. Non a
caso, alle ultime elezioni politiche la stragrande maggioranza della
popolazione palestinese si è espressa a favore di Hamas, e non di Al Fatah.
Non a caso, la vittoria elettorale di Hamas è stata sin dall’inizio
ostacolata e combattuta dai paladini della "democrazia" nel mondo, cioè gli
Stati Uniti d’America. I quali possono indubbiamente vantare un assoluto
primato ed un’indiscutibile superiorità morale nel campo dei diritti civili
e delle libertà democratiche (la pena capitale, vigente in numerosi Stati
della Confederazione USA, è un nobile esempio della civiltà giuridica e
politica nordamericana!), per cui hanno tutti i requisiti e le carte in
regola per “esportare la democrazia” nell’intero globo terrestre. (Un po’ di
ironia non guasta…) A tale proposito, gli islamisti non hanno per nulla
torto quando disprezzano ed accusano la cosiddetta “democrazia” di essere
una “foglia di fico” utilizzata per coprire le nefandezze e la natura
tirannica e sanguinaria dell’imperialismo occidentale. D’altronde, i
medesimi concetti sono formulati dai marxisti, benché in funzione comunista
e sulla base di un’impostazione intellettuale ateistica e
storico-materialistica. In particolare, Lenin e Rosa Luxemburg definivano la
democrazia liberal-parlamentare e costituzionale come un “involucro
protettivo” dentro il quale si riparano e si annidano la violenza e il
fascismo della dittatura di classe della borghesia capitalista. La logica
manichea che pretende di contrapporre la “democrazia” liberal-borghese alla
“teocrazia” islamista è l’ennesima trappola ideologico-propagandistica
escogitata dalle potenze imperialistiche per mistificare ed occultare la
verità, per ingannare l’opinione pubblica internazionale, distraendola dai
problemi concreti e dalle contraddizioni realmente esistenti in Medio
Oriente, nel Golfo Persico e in altre aree strategiche del pianeta.
Lucio Garofalo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Cito in breve i fatti rilevanti.
Guarda, non importa! Te li puoi risparmiare.
I fatti non servono, basta e avanza l'ideologia.

 I fatti non servono, basta e avanza l'ideologia.
no, guarda, il fascismo islamofobo te lo lasciamo come ideologia...

 dal Mossad.
Dici che la cosa sia impossibile? Per quale motivo?



Per lo stesso motivo che non credo che la rivalità tra sunniti e
shiiti ed i recenti falliti attentati di Londra siano prodotti dello
stesso complotto. Per certuni la teoria del complotto della CIA e del
Mossad è ormai diventata una chiave di spiegazione universale, tanto
che la puoi usare anche per spiegare l'aumento del prezzo della
mortadella.


wrote:

Veramente, il fascismo è proprio quello islamico fondamentalista.
E' un totalitarismo in fase si sverzura e che sta cercando di
ricostruire i suoi fasti antichi, in particolare cerca di ricostruire
il suo impero, o califfato.
Giovanni, sveglia! Non dormire giorno e notte! :-)