Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ghetti

Pare proprio che le popolazioni di razza ebrea non possano vivere fuori da
un ghetto.
Persino il novello stato viene circondato da un alto muro di separazione.
Autoghettizzarsi pare sia una missione, ovviamente e' colpa del mondo che li
circonda.
Un consiglio spassionato, cambiate religione.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non è come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del
petrolio
 in champagne e donnacce a Parigi. Quello usa i petrodollari per costruire
ferrovie!
 Sta formando una classe di tecnici istruiti! Ancora pochi decenni e l'Iraq
rischia
 di diventare la prima potenza dell'area".

 un ghetto.
Esiste una sola razza di "quelli che camminano ritti": quella umana! Sul
ghettone israeliano sono d'accordo.
                                   gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pare proprio che le popolazioni di razza ebrea 
Uhm...quale delle "razze ebree"?
Quella dei Falasha con la pelle nera, quella degli ebrei
tedeschi, quella degli ebrei sefarditi, quella degli ebrei russi?
Quale razza?
Sai, io chiamo razza quella dei pitbull, quella dei mastini, quella
dei rotweiler.
Poi ci sono merde razziste che aprlano di razza ebrea, che probabilmente
sarebbero stati piuttosto attivi nella notte dei cristalli, se solo 
fossero gia' nati, oppure giudicano il popolo arabo come un'unica 
entita' monolitica, stile Borg.
E son gusti, che ci vuoi fare...

 sarebbero stati piuttosto attivi nella notte dei cristalli, 
Propongo di ribattezzarlo Abu Ali'.
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson


Touche'
La verita' fa male lo soo.......



Saluti Cad Ali'


 circonda.
il problema č che si nutrono di lacrime.
hanno costruito un impero sulle loro disgrazie vere e spesso inventate.
e quando non ne hanno se le inventano in modo da farsi approvare i loro
crimini.

 sarebbe come sostenere che la terra e' piatta.
La terra č piatta! Se io fossi discendente di ebrei convertiti nel 1500,
sarei di razza ariana o ebrea? Se fossi discendente di una donna stuprata
da un "saraceno", sarei arabo? E quelli che una volta (fino a pochi
decenni fa, io me ne ricordo bene)venivano chiamati "figli di N.N.",
potevano scegliere la razza, visto che, sfortunatamente, non avevano
potuto avere i genitori? Per quel che mi riguarda potrei essere
discendente di un verde E.T. che nei secoli ha cambiato colore: la razza č
umana, i colori e le caratteristiche fisiche o culturali moltissime, per
fortuna, di quello che dice il vocabolario o l'enciclopedia non m'importa!


 La verita' fa male lo soo.......
Certo: credi che l'essere cosi' stoltamente assertivo ti evitera'
l'aver fatto la figura del cretino razzista senza uno straccia
di argomentazione?
Stammi bene, nazi.

 Proprio non riescono a fare dialogo sul loro tabu'.
Molto semplice, ignorante: quella ebraica non e' una razza, ma una cultura.
Ribadisco: dimmi cosa hanno in comune, da un punto di vista "razziale", 
un falasha' ed un askenazita tedesco.


Io ritengo che la terra sia rotonda e che un cinese differisce da un
scandinavo, cosa che si puo' verificare semplicemente.
Gli antropologi nelle loro suddivisioni razziali analizzano i grandi numeri
non le eccezzioni.



Sempre touche', chi non ha argomenti demonizza.
Che ne pensi del suggerito cambio di religione?



Gli antenati?


Saluti Cad Ali'
Non sono antisemita.
Non sono filoisraeliana.
Si potrebbe tentare di mantenere separate queste asserzioni da una
parte e dall'altra, che se no non ci si raccapezza?
Se Francia, Spagna, Portogallo e Inghilterra ebbero politiche
colonialiste (mentre l'Irlanda si faceva una manica di cazzi propri),
attribuisci il dato a fattori storici,politici e geografici, pur con
tutti i giudizi di merito che tu possa compiere, o ad un eventuale
imperialismo insito nelle popolazioni di matrice culturale celtica?
Inoltre, pur non apprezzando affatto la politica dell'attuale governo
israeliano nè di molti dei passati, che c'è di nuovo ed oltraggioso in
uno stato che costruisce una barriera difensiva, dalla grande muraglia
alla linea maginot-sigfrido?

 Gli antenati?
Rotfl.
A quante generazioni indietro vuoi risalire?
E queste aberrazioni genetiche che portano all'autoghettizzazione per 
quante generazioni si tramanderebbero?
Dai, pagliaccio razzista, fammi ridere ancora un po'.

 alla linea maginot-sigfrido?
Il fatto che inizi ad inglobarsi territori che vanno ben al di la'
della linea armistiziale, solo per dirne una?


ha scritto:

Quoto Monsieur Alě:


>circonda.
Non mi pare che la questio esposta riguardi la collocazione
territoriale del muro, ma la sua esistenza. Qualcosa tipo
israeliani=ebrei=isolazionisti.
Come ho già detto non apprezzo la maggior parte delle scelte politiche
israeliane, nè la tendenza a grattar territori dove capita.
Ma l'argomento del 3ad non riguarda la disputa territoriale sui
confini (ad una cui critica potrei solo concordare) bensì la
fortificazione dei medesimi, come se la costruzione di muri fosse una
bieca invenzione sionista.
Per il resto passami una banalità, i muri reali sono concretizzazioni
dei muri mentali, e Sharon (inteso più come segno che come persona) si
è dimostrato un infaticabile manovale.

della linea armistiziale, solo per dirne una?
Cosa di cui tu, come l'ICJ, ne hai le prove, vero? :)
-Stefano


Hai colto il punto.
Guardiamo al resto della storia ebraica, di cosa e' fatto questo muro?
Consigliavo loro di cambiare religione.



Qua ti dimostri islamico allo stato puro. Touche'


 israeliani=ebrei=isolazionisti.
Oh, beh, scusami: siamo assolutamente d'accordo, direi.

Stefano De Cesari wrote:

Non si tratta di avere prove: si tratta di sensazioni politiche.
Ma ovviamente la tua logica on-off non arriva cosi' lontano.

 Qua ti dimostri islamico allo stato puro. Touche'
Tu un perfetta marionetta nazi: ad ognuno il suo.

Consigliavo loro di cambiare religione.
Consiglio che in molti ricevettero in Spagna. Non è nuovo.

 Consiglio che in molti ricevettero in Spagna. Non č nuovo.
E non basto'.
I sefarditi convertiti rimasero sempre e comunque _marrani_ e 
perseguiti, ove necessario, in quanto ebrei a prescindere dalla
conversione.
Ma questo il grande Cad Ali ovviamente non lo sa.

 ha scritto

Non avete colto il messaggio, cambiare religione evolvere non convertirsi.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non č come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del



Non mi agito piu' di tanto, inox, niente sangue di madre da difendere.
Consiglio ne riparleremo piu' avanti di lezioni che si possono trarre dalla
storia e di stupide ideologie piene di tabu' e di luoghi comuni.
Ne riparliamo a muro ultimato, prossimi alla terza guerra mondiale.


 Sono per l'annichilimento dialettico io, altro che.
Da retta, quello fisico a volte e' meglio. Chiama 666-MOSSAD!
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson

 Perche' non mi parli piu' del mio "essere ebreo"?
Puo' sempre parlarne a me, chissa' che salta fuori...
PS: gia' il concetto di
        <<cambiare religione, non convertirsi >>
Impreziosito da un vezzoso "non avete colto", ha un suo fascino esotico che
puo' rivaleggiare con le piu' alte vette della letteratura esistenzialista
francese.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qua ti dimostri islamico allo stato puro. Touche'
Ehi, cad, perche' non provi a dimostrare che il pensiero nazista ha
affinita' con il nazionalismo arabo e viceversa? Parallelismi di
pensiero, radici ideologiche comuni, liason ed scappatelle amorose. Ad
occhio e croce hai piu' chances ei dimostrare queso (con fiumi di
documentazioni storiche facilmente reperibili) piuttosto che farti
ridere dietro sulla scia del fantomatico ed elusivo monopensiero
arabo-ebraico (Che c'e', si, certo, ma e' evanescente come trasmutazione
dell'anima... e tu credi all'anima, vero, cad?)
-- 
Nadja Jacur
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ehi, cad, 
Si chiama Abu <g>
Palmiro Pangloss

 bieca invenzione sionista.
Beh,
cambia l'argomento perchè se il muro lo facevano sui confini fissati non
protestava nessuno.
A nessuno viene i mente che per eviatare attacchi di un altro stato la
soluzione sia di rubargli terre.
ma vi siet chiestio se gli stai arabi facessero lo stesso ragionamento
Israeliano?
Israele=Pericolo: ed allora facciamo un muro intorno a Tel Aviv e li teniamo
lì.
in questo caso però gli Israeliani direbbero che li hanno ghettizzati e gli
stai uniti al loro fianco.
ma è giusto che il discorso valga solo per loro?

ma è giusto che il discorso valga solo per loro?
Mai detto questo. Personalmente ritengo che la comunità internazionale
gli abbia spesso fatto troppi sconti.

 Ma ovviamente la tua logica on-off non arriva cosi' lontano.
Se è per questo, prima di porsi il problema di dove sia in grado di
arrivare bisognerebbe chiedersi se sia mai partita.


 arrivare bisognerebbe chiedersi se sia mai partita.
E dai, sei crudele.
P.S.
A proposito di logica <g>, hai lasciato un thread in sospeso...
P.P.S.
Mica t'avanza una casa a Roma?
No, eh?
Vabbe', c'ho provato...
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino

 Vabbe', c'ho provato...
Prima o poi ci vedremo in RF, e per questo segnerò sull'agendina di non
dimenticarmi che devo gonfiarti.



Vedi spiace trovare gente che non ha argomenti.
Assolutamente stupido e banale cercare di zittire gli altri con insulti e
scemate.
Peccato perche' l'argomento in se ha ottime possibilita' di espansione.
Vedi il caso della scuola di Milano, dove all'interno di una istituzione la
minoranza vuole autoghetizarsi.
Bisogna parlare poi di altri ghetti non ebraici, cinesi, armeni, italiani,
nessuno di tali ha subito ripulsa come gli ebrei.
Bisogna parlare dei ghetti nel mondo islamico, dove il ghetto e' norma
mentre stupidamente i somari col paraocchi nostrani si rifiutano di parlare
del razzismo islamico, altro tabu'.
Svegliati compare sono in cina al momento, le vostre tirate sulla negazione
delle diversita' raziali viste da qua sono ancora piu' penose.
 
I tabu' sono paura, vanno superati.
Saluti Cad Ali'



Se vuoi che discutiamo dei limiti del monoteismo rivelato.
E delle sue ebraiche implicazioni, con relative guerre di religione.
Ci spostiamo su culura.religioni altro puttanaio ma almeno in tema.
Adesso adulando faccio notare che e' meglio discutere con qualche ebreo
ragionevole che non con caproni nostrani, pieni di tabu' inutili.
Saluti Cad Ali'


 nessuno di tali ha subito ripulsa come gli ebrei.
Già, non ci avevo pensato. Secondo te perché?
Tb

 
Non penso proprio che insegnino solo la storia svizzera, cosě come nella 
scuola italiana non si insegna solo la storia italiana.
Se poi consideri inutili tre lingue come inglese, tedesco e francese, 
complimenti!!
E poi ci si lamenta se i ragazzi italiani all'estero si fanno riconoscere 
per saper parlare al massimo un pessimo inglese!!! Ne ho viste di 
scenette al riguardo (ma per fortuna ci sono anche le eccezioni).
Per non parlare poi di quello che succede nel mondo del lavoro, dove 
molti vanno in crisi davanti ad un testo tecnico o se devono scambiare e-
mail in inglese, per non parlare poi di quando devono 'interagire' a 
livello verbale.
Max

 wrote:

Era ironia, a me la scuola svizzera va benissimo (e pure quella
ebraica).
Tb
-- 
In mancanza di meglio, la risposta migliore rimane: "autodifesa".

 Un consiglio spassionato, cambiate religione.
Sono duemila anni che ci scassate il cazzo con questo 
consiglio spassionato.
Fra un po' ci spiegherai che tu lo consigli perchè
altrimenti il mondo si rivolterà contro la perfida
razza ebraica.
Sono duemila anni, che voi nazisti (propriamente detti, 
ante e post litteram) ve la prendete olimpionicamente 
nel culo.
Vuoi un consiglio spassionato cadalì?
Non cacarci il cazzo.
<:3)- 


 Ehi, tesoro, svegliati: 
Questo vale un kiwi... 
Che fai, lo coltivi o lo molli?
No, perchè io sono un po' occupato di questi tempi 
ma temo che la tacchinella non mi duri tanto...
<:3)-
ps: x-no-archive, thnx.


 ps: x-no-archive, thnx.
Figurati.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 dei trastulli.
Io invece sono possessivo, sadico e possessivo.
<:3)-


 <:3)- 
????
(marco?)
Blai
---
L'imbecille cade sulla schiena e si sbuccia il naso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'imbecille cade sulla schiena e si sbuccia il naso
Gran bella sign.


 ho scambiato strudel contro frittelle, i suppose.
Si intensifica l'occupazione sionista di questo ng.
Tb
----
Meglio un culo gelato che un gelato nel culo

 Si intensifica l'occupazione sionista di questo ng.
Non solo, aumentano vertiginosamente gli ortodossi.
Tutti coloni.


 
Tb
---

 Cavolo. A prima vista direi che raddoppiano. E in un solo colpo!
R O T F L


 Non cacarci il cazzo.
ROTFL
mi associo
A.

 Io invece sono possessivo, sadico e possessivo.
E avido.
Diglielo, Cad Alě, chi č che ti ha kiwizzato?
guarda il puntino
.
rosalucsemburg

 Diglielo, Cad Alě, chi č che ti ha kiwizzato?
Tu?!
Tu devi essere la buona!
(ma guarda che cosě non si va avanti, eh?)


 suicidarsi)
Sta cercando di pigiare contemporaneamente ctrl-alt-del?


 R O T F L
Che ti ridi, falasha!


 <:3)-

 Che ti ridi, falasha!
Falasha glielo dici a soreta, ecco.
(che vuol dire falasha? :-D)


 Falasha glielo dici a soreta, ecco.
I soliti razzisti, tze'!
:-DD
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 (che vuol dire falasha? :-D)
Ebreo e negro.
Falasha comunista!


 Sě, ma tenendosi le mani libere.
Come fa?
Zampette + becco?
<:3)-
ps: bella festa, ma le patatine chi le doveva portare?


 Falasha comunista!
Fieramente. <g>


 ps: bella festa, ma le patatine chi le doveva portare?
Tu pensa a portare le tue famose torte, invece di divagare.


 (che vuol dire falasha? :-D)
Discendente di Salomone e della regina di Saba. Ebreo etiope, nero,
talvolta oggetto di razzismo da parte dei bianchi. I falasha sono
"ritornati" in Palestina  da qualche anno.
-- 
gus


 Si intensifica l'occupazione sionista di questo ng.
Questo l'ha scritto nahum su i.p.i.i.:
"Secondo dati pubblicati dalla Jewish Agency sul sito IBA, in tutto il
mondo
oggi si contano 13 milioni di ebrei, dei quali il 40% vive in Israele.
Altri
5,6 milioni vivono in Nord America, 1,2 milioni nei paesi dell'Europa
occidentale, 413.000 nei paesi dell'ex Unione Sovietica, 401.000 nei paesi
del Sud America, 84.000 in Africa, 107.000 in Australia e Nuova Zelanda,
19.000 in Asia".
!3 milioni di ebrei, grazie a dio non saranno tutti sionisti, direi che
potete occupare poco.
-- 
gus


 potete occupare poco.
Vabbe', ma ma nel complotto ci sono anche i massoni, i plutocrati, i 
comunisti, i democratici, pippo e paperino. Son mica soli!


 Palmiro Pangloss
Diciamo che hanno soprattutto preso gli USA per le palle e ne sfruttano la
potenza. E teniamo fuori Paperino.....


 Diciamo che hanno soprattutto preso gli USA per le palle
Usi pseudo argomenti (una bella locuzione per dire ciarpame)
molto cari ai neonazisti.
Vanne ben fiero, mi raccomando.


 potenza. E teniamo fuori Paperino.....
O cielo!
E io che gli rispondevo pure (ma tu però mica le scrivevi tutte queste
cosucce su ipii, eh?)
Tb

 Palmiro Pangloss
Tb
-- 
In mancanza di meglio, la risposta migliore rimane: "autodifesa".

 Vanne ben fiero, mi raccomando.
Fammi cambiare idea e dimostrami che gli USA si comportano nei confronti
dell'alleato sionista come nei confronti di qualsiasi alleato. Quanti veti
per salvare Israele e quanti per qualsiasi altro stato alleato.


 Tb
Immagino tu conosca il manifesto di ipii, io l'ho rispettato, ma non lo
condivido. Perchè tu possa farti un'idea chiara di come la penso,
premettendo che l'antisemitismo non c'entra un cazzo, penso che Israele
non possa essere cancellato, ma è nato con un marchio di indemocraticità
internazionale che va sanato nell'interesse anche suo. Sono antisionista
perchè questo movimento nazionalista ha snaturato la maggioranza degli
ebrei ed il suo obiettivo ha sconvolto il medio oriente. Per quanto
"educatamente" si potesse esporre un'opinione del genere, pensi che la
moderazione di ipii avrebbe potuto pubblicarla? Purtroppo non trovo
nessuno disposto o in grado di farmi cambiare idea col dialogo e
l'argomentazione. Fino lalla fine degli anni '50 in Italia circolava solo
la tesi sionista della Palestina "terra senza popolo per un popolo senza
terra". Considerando che il rapporto iniziale del 1880 tra i due popoli
attualmente esistenti in Palestina era di 25.000 ebrei, che vivevano con
gli arabi come gli ebrei in Italia vivevano con gli italiani, e 450.000
arabi; considerando che le città e la cultura (minima e povera) dominante
era araba come in tutta quell'area dal Marocco al golfo persico;
considerando che quella terra paludosa malsana o desertica era coltivata
dagli arabi che l'abitavano tutta sia pure in alcune zone da nomadi, mi
dici come si fa a non ritenere che il sionismo sia stata una catastrofe
per i rapporti con il mondo arabo quantomeno in quella zona? Una tesi
scevra da ipocrisia: Israele è uno stato nato dalla capacità di conquista
della potenza economica e politica nazional-sionista, non mi piacerebbe,
ma almeno sarebbe un'ammissione di verità. L'ipocrisia di volersi lavare
la coscienza da parte dei cittadini dello stato sionista cercando di
addossare colpe a chi ha subito e, peggio ancora, l'appoggio che i
sionisti della diaspora danno a quella conquista nazionalista che continua
ancora a scapito degli arabi, mi sembrano degni di essere annoverate nel
numero delle schifezze internazionalmente tollerate: lo schiavismo
americano, la colonizzazione occidentale, il nazismo! Spero che il mondo
smetta di tollerare anche questa schifezza insieme con molte altre che
perdurano!


 per salvare Israele e quanti per qualsiasi altro stato alleato.
Nell'agosto del 2001 si tenne la conferenza mondiale contro il razzismo a
Durban. I temi in discussione dovevano essere "le nuove schiavitù e il
traffico di esseri umani, l'immigrazione e la discriminazione razziale, la
questione mediorientale e i diritti delle minoranze etniche".
L'intera conferenza fu monopolizzata dalla questione mediorientale.
Tutte le altre questioni, i diritti umani in Cina,  le caste, l'impatto
dell'emigrazione in Europa e i relativi rigurgiti di razzismo, i vari
genocidi che funestano ciclicamente il globo, furono semplicemente *non*
discusse. Ovviamente - nel discutere la questione mediorientale - non fu
neanche presa in considerazione la vergogna dell'educazione scolastica
(finanziata - tra l'altro - dall'Europa) quella sì, rigurgitante di veleni
razzisti, data ai bambini palestinesi.
Fuori dalle aule congressuali venivano distribuiti - davvero notevole per
una conferenza contro il razzismo - classici mondiali come i "protocolli dei
savi anziani di sion" e ci fu un tripudio di manifestazioni (ridordo
benissimo le foto) in cui sventolavano bandiere con la stella ebraica
equiparata alla svastica.
Nessuno parlò dei Curdi, o di quelle minoranze ciclicamente sterminate, e
non per "concorrenza territoriale", ma per esigenze imperiali - ad esempio
dell'ex unione sovietica.
Tutto si concentrò su un conflitto tra due popoli che contendono territorio
(scarso) e risorse (poche) unicamente per la loro sopravvivenza, e non per
il potere.
Ma Israele divenne a Durban la matrice e la causa prima di tutti i mali del
mondo.
Ci sono varie ipotesi che possono spiegare tanto sproporzionato livore,
tanta enfasi intorno a un territorio minuscolo e conteso da due popoli che
lo vogliono abitare.
A me ne vengono due, ma naturalmente se tu ne hai qualcun'altra ben venga.
Una è l'antisemitismo. Ha funestato l'Europa per duemila anni, e - come era
prevedibile - dopo una breve pausa post-nazista, ha semplicemente ripreso
vigore.
L'altra cosa su cui indagherei per capire un fenomeno tanto sorprendente
sono i finanziamenti alle ong.
Tu pensi che il detenere la fetta maggiore delle fonti energetiche mondiali,
in termini di capacità di influenza, abbia davvero un peso irrisorio?
Io credo che diversi paesi arabi, nell'influenzare l'opinione pubblica
*soprattutto* europea, abbiano gioco facile perchè hanno molti soldi, molto
potere, e un terreno arato da 2000 anni di antisemitismo.
L'America in quel caso si oppose alla mozione che equiparava sionismo e
razzismo.
Ma la domanda non è "perchè l'America ha bocciato la mozione che equiparava
sionismo e razzismo" ma piuttosto: "perchè una conferenza sul razzismo si è
trasformata in un atto di accusa contro Israele"?
E - ultimo ma non in ordine di importanza - credi davvero che gli USA non
abbiano interesse, ad avere un alleato di ferro in medio oriente?
Non l'hai mai preso in considerazione, che sia negli interessi USA, un
alleanza con Israele?
E come mai, allora, il paese che ha ottenuto maggiori finanziamenti USA è
Israele - seguito a ruota da...... l'Egitto?
Non ti chiedi mai se le domande che ti fai e che fai agli altri sono
pilotate da un luogo comune, e non da un ragionamento?
rosalucseboh

 Gran bella sign.
grazie, forse suona meglio in yiddish.
silvana (cosi' siamo pari)
-- 


 cosucce su ipii, eh?)
Con un po' di maieutica le cose vengono fuori...


 internazionale 
Mi fai un (1) esempio di stato nato "in modo internazionalmente 
democratico"? E non mi citare le secessioni post-'89, pliz.


 l'argomentazione. 
Vedo. Se vuoi si può provare con una tastiera nel...
Al Kiwi è piaciuto molto.


 Come stai, gioiellino?
Perdindirindina, che sfrontatezza. 
Allora hanno ragione i lituani!
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
&cid=1095914104159&p=1078027574097


 potere, e un terreno arato da 2000 anni di antisemitismo.
Ossia i paesi arabi vogliono tornare in possesso delle immense riserve 
petrolifere loro sotratte da Israele, e per fare questo organizzano una 
lobby di pressione che influenza le opinioni pubbliche e le decisioni dei 
governi? Dove la ho gia' sentita questa?
JP 

 Allora hanno ragione i lituani!
ahahaha!
Blai


 governi? Dove la ho gia' sentita questa?
Molto divertente, davvero.
A te pare che Israele sia stata accettata, dai paesi arabi? (a parte alcune
assai traballanti eccezioni)
Oppure che sia considerata un intollerabile spina nel fianco di cui
liberarsi con ogni sistema?
E crearsi delle alleanze, lo escludi, come sistema?
E perchè mai?
Tu sei convinto che le posizioni smaccatamente filoarabe di Craxi, o di
Andreotti avessero motivi *morali*?
Oppure c'era un certo interesse, da parte di Craxi o Andreotti, a mantenere
buoni rapporti con quei paesi per interessi commerciali?
E che ci vendevano quei paesi? Il sale? La seta?
Mi stai davvero davvero dicendo che per te il sostenere che le posizioni
filoarabe europee siano condizionate da interessi commerciali di
rilevantissima e primaria importanza è la stessa cosa che dire che....
...che il mondo è governato dalla lobby ebraica?
Dì un po', è questo che volevi dire, con la tua spassosissima boutade?
Allora, visto che mi pare tu escluda con la abituale sicumera la sola
ipotesi che chi detiene la quasi totalità di un bene di prima necessità
possa sfruttarlo a suo vantaggio, fammi tu, da bravino,  qualche ipotesi che
spieghi il PARADOSSO di Durban.
Attendo con grande ansia le tue geniali risposte.
rosalucsemburg

 uhm.......ma hai presente Banda? no, dico........... l'hai visto??
Mi dicono che Banda sia un ragazzo di molto attraente aspetto, oltre che
un sagace affabulatore. Insomma un tipo che non a caso tengono ad
opportuna distanza da voi donzelle, mediante l'uso di impenetrabili
cortine separatorie!
Tb

 dell'alleato sionista come nei confronti di qualsiasi alleato.
Parlami di come tratta l'Arabia Saudita.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 ha scritto nel messaggio
news:cjb6gm$kpo$1...@news.newsland.it...
CUT
Quoto.

 wrote:

Sarebbe una ghiotta occasione da doppio plonk.
Ma qualcosa mi dice che mi divertirò di più continuando a leggervi.


 cortine separatorie!
Non esistono cortine impenetrabili.
Specie se le fanciulle non desiderano restare a opportuna distanza.
<:3)-


 silvana (cosi' siamo pari)
Non scherzare, questo č un campo di battaglia...


 Allora hanno ragione i lituani!
Ma tanto poi ti parcheggiano davanti e quando tu 
-per rompere il digiuno- tiri fuori lo strudel ti
attaccano strani discorsi sull'irresistibile fascino 
delle ricette ashkenazite...
Devo dire che le sue pizzarelle erano ottime.


 Fieramente. <g>
Altro?


 Quoto.
Falso.


 Attendo con grande ansia le tue geniali risposte.
Non trattenere il fiato.
JP 

 Palmiro Pangloss
Intanto non è corretto dire "così fan tutti". Poi potrei chiederti quanti
stati sono nati come Israele dopo la II GM. L'autodeterminazione dei
popoli internazionalmente predicata dopo la II GM non è stata applicata
per quella parte araba del mondo: un mucchio di coloni quasi tutti europei
hanno preteso ed ottenuto di crearsi uno stato dove abitavano quasi
esclusivamente arabi. Lingua, cultura, religione, usanze, nomi di città
erano arabi e divennero ebrei. Il sionismo riesumò la lingua morta,
convinse gli ebrei a diventare un popolo di coloni ed accorrere in
Palestina. Gli arabi che abitavano la Palestina e tutti quelli intorno
dall'Atlantico al golfo persico dissero di no, ma il resto del mondo
decise di si a maggioranza: lo stato è nacque e la maggioranza divenne
minoranza, quando non scappò, o fu costretta a farlo! Ci fu uno
sconvolgimento etnico. Non c'è nulla di simile nella cultura occidentale
contemporanea!


 Tb
Non credo piacerebbe a nessuno, ma sicuramente non farebbe cambiare
opinione. Tu invece hai finalmente l'opportunità di eludere domande e non
produrre argomentazioni, credo che la maggioranza dei sionisti sia molto
preparata nell'arte dello sgusciare.


 Quoto.
Antisemita!:-)))))


 Intanto non è corretto dire "così fan tutti".
A. Non solo e' corretto, e' il fondamento, per quel che vale, del 
diritto internazionale.
B. L'ONU creo' DUE stati.
C. Sei tu che hai parlato di "marchio di indemocraticità
internazionale" quando la comunita' internazionale NON e' democratica e 
pressoche' TUTTI gli stati sono nati con atti di violenza.
Ma poi "indemocraticità internazionale" che vuol dire??


 B. L'ONU creo' DUE stati.
Mi correggo: l'ONU non creo' niente, sparti' l'ex mandato.
