Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uranio impoverito, le denunce dei soldati

http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_29/uranio_impoverito_inchiesta_49b86e5a-649b-11de-91da-00144f02aabc.shtml
170 morti, 2500 malati, il ministero nega tutto (anche quando c'era il
sinistro Parisi era così) per non pagare i risarcimenti alle famiglie.

 sinistro Parisi era così) per non pagare i risarcimenti alle famiglie.
Il problema è che si gioca a "scemo e più scemo": scemo il Ministero a negare
le evidenze, più scemo chi continua a riempirsi la bocca di cazzate sul DU.
Quella robaccia fa male, è evidentissimo, e fa male perchè è un metallo
pesante, in prima istanza.

 le evidenze, più scemo chi continua a riempirsi la bocca di cazzate sul DU.
in che senso? Che non ucciderebbe?

Il Sun, 05 Jul 2009 15:22:15 -0700, giovanni2 scrisse:

Cos'è, un esempio di domada retorica idiota?
Sarà che, per diletto, ho passato alcune ore della mia vita a leggere
le cosiddette "schede di sicurezza" di un po' di composti chimici, ma
ti assicuro che non c'è bisogno di evocare il suggestivo spettro della
radioattività per far crepare la gente come mosche.
Ho visto (e maneggiato) roba, tipo alune ammine pesanti utilizzate nel
processo di produzione dei poliuretani, sulle cui schede
c'era scritto "cancerogeno e mutageno a contatto con la pelle".
Ora, se quel che leggo sull'Operazione Vulcano è vero, beh, non stento a
credere che quei poveracci stiano crepando: si saranno fatti un aerosol
di chissà quale monnezza, DU incluso.
Senza bisogno di agitare lo spettro della "nuvola radioattiva".

 Senza bisogno di agitare lo spettro della "nuvola radioattiva".
il DU non è una bomba atomica, è uranio impoverito disperso ovunque, e
respirato dai soldati. E quali sarebbero gli altri componenti della
monnezza?

 E quali sarebbero gli altri componenti della monnezza?
Di tutto, o credi che respirare/ingerire piombo e simili sia più salutare?

 Grazie per l'illuminante spiegazione, giovanni.
non è per te, è per chi legge e potrebbe equivocare...

 Di tutto, o credi che respirare/ingerire piombo e simili sia più salutare?
O il tungsteno usato in alternativa al DU nei proiettili
sottocalibrati, o i gas di sparo di armi da fuoco di ogni dimensione,
o tutto cio' che viene colpito da bombe, missili e proiettili e in
parte vaporizzato e/o ridotto a polveri fnissime, etc.
PP

 Di tutto, o credi che respirare/ingerire piombo e simili sia pi� salutare?
Giovanni, te l'ho gi� scritto una decina di volte in altri thread sul DU : 
il mondo di oggi � fatto di centinaia di sostanze che magari sono innocue ma 
se date alle fiamme diventano tossiche.
Dalle citt� della IIa gm a quelle odierne, non ci trovi nulla di mutato?
Plastiche, vernici, acidi, materiali edili di tutti i generi... Ed in che 
quantit�...
Ma sul serio si pu� pensare che solo il DU sia la causa di questi mali ?
Certamente un esercito ha il dovere di proteggere e sostenere i suoi uomini, 
e ci mancherebbe.
Ma sempre e solo il DU sul banco degli imputati mi sembra un p� ingenuo.
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 e ci mancherebbe.
il problema è questo, non che sia l'uranio o un'altra sostanza
tossica. In guerra (ma anche in pace, nell'articolo c'è un soldato che
si è ammalato per le sole esercitazioni in Sardegna) dare alle fiamme
sostanze tossiche è la regola, non l'eccezione, succede praticamente
ogni volta che si usano armi più complesse di una mitragliatrice. E
proprio perchè è la regola, dovrebbe essere la regola dell'esercito
proteggere i soldati dal contatto con l'aria inquinata dalle sostanze
tossiche bruciate. Invece la regola dell'esercito italiano è negare
l'evidenza...cazzo, sti figli di puttana non fanno proteggere i
soldati neppure quando vanno a far brillare proiettili inesplosi (v.
l'operazione Vulcano, sempre nell'articolo, 12 malati su 14!)

 sinistro Parisi era cos�) per non pagare i risarcimenti alle famiglie.
Non so se mettermi a ridere o a piangere...
La questione del DU �, allo stato delle cose, totalmente pretestuosa e 
ne spieg� bene i motivi tempo addietro Ezio Bonsignore sul forum di 
paginedidifesa.
Mi chiedo come sia possibile ammalarsi e incolpare il DU quando nessun 
tipo di munizionamento in uso alle forze armate italiane lo adotta (i 
sabot dell'EI sono fatti di carburo di tungsteno e sono copia su licenza 
di munizionamento tedesco), considerando che nemmeno quest'ultimo 
munizionamento viene impiegato in patria (costa troppo e ha gittate non 
compatibili coi poligoni e con le relative campane di sgombero - tutti 
gli eserciti impiegano apposito munizionamento da esercitazione con 
sabot in acciaio inox).
Il punto � che questa campagna viene tirata fuori per accelerare le 
concessioni delle cause di servizio nei casi di malattia, pur non 
essendo provata in alcun modo l'esistenza di nessi di casualit�
E finitela, una buona volta!
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian

 l'operazione Vulcano, sempre nell'articolo, 12 malati su 14!)
Mah.. dalla descrizione pare si tratti di un banale e comunissimo 
brillamento di armi e munizioni in stato di conservazione ignoto.
Gli EOD non avranno fatto solo non quello ma tanti altri.. anzi il 
brillamento di ordigni e munizioni � pratica parecchio comune. anche in 
Italia.


 brillamento di armi e munizioni in stato di conservazione ignoto.
peccato che gli altri eserciti lo facciano coperti fino alla punta dei
capelli, e il nostro no.  E' tutto banale per te, peccato per i morti
che dimostrano il tuo squallore indescrivibile di negazionista

 radioattività per far crepare la gente come mosche.
Uhm.. l'unica alternativa (in operazioni) al DU è il Carburo di Tungsteno.
Fra i due materiali, qual'è secondo te, quello meno pericoloso?
Queste sono le schede di sicurezza:
WC: 
http://www.ilo.org/public/english/protection/safework/cis/products/icsc/dtasht/_icsc13/icsc1320.htm
DU: 
http://www.ibilabs.com/URANIUM-MSDS.htm


 che dimostrano il tuo squallore indescrivibile di negazionista
Cazzate.
Se non c'� l'impiego di WMD in teatro, nessuno indossa equipaggiamenti 
che limitano pesantemente la capacit� dei soldati di muoversi, 
trasportare carichi e combattere.
Comunque sia, procura foto di soldati in teatro operatico on indosso la 
tuta anti-NBC...


 Fra i due materiali, qual'è secondo te, quello meno pericoloso?
Beh, la scheda del DU che hai postato è di gran lunga più esasustiva di
quella del carburo di tungsteno.
Io eviterei entrambi, come dire...:-)
Ad ogni buon conto, basta leggere le section VI e VII della scheda del DU per rendersi
conto che far fare un bel botto a tanta roba in una zona in cui è stato usato DU, senza
avere adeguate protezioni non è un'ottima idea.

 avere adeguate protezioni non è un'ottima idea.
Sempre se sia stato usato il DU (che è impiegato in munizioni altamente 
specialistiche e che per costo e disponibilità non ha senso impiegare 
altrimenti).


 altrimenti).
Come dicevo, anche un robusto aerosol di piombo/idrocarburi/plastiche/whatever
può fare piuttosto male, eh...

 E finitela, una buona volta!
S�, per� che lo Stato non riesca a tutelare i suoi uomini decentemente � 
vero. La butto l� : una bella polizza assicurativa Long Term Care Health 
sanitaria a carico delle compagnie assicuratrici da scalare dall'imponibile 
societario ? Non ci vuol poi molto, volendo...
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 societario ? Non ci vuol poi molto, volendo...
Oppure si potrebbe fare come in UK.
I militari hanno lo stesso stipendio dei civili moltiplicato per un 
coefficiente che li compensa dei rischi e dei disagi della vita militare.


 può fare piuttosto male, eh...
Quelli non li puoi evitare.



ha scritto:

Non dirmi che non hanno nessuna polizza di copertura.
In Afghanistan, sarebbe da somari.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto:

Vero, faglielo vedere.
Fatti un frullato di 200 g di DU ogni mattina, e mandaci il filmino su
youtube.
Cosi' smentirai ste favole.


 youtube.
«I soldati americani erano equipaggiati diversamente. Prima di entrare
in una zona considerata a rischio indossavano tute protettive, guanti
speciali, maschere con filtro. Noi invece lavoravamo a mani nude, le
nostre maschere, quando ce le davano, erano di carta, tute niente».
solo un pezzodimmerda può insultare i soldati

 �I soldati americani erano equipaggiati diversamente. Prima di entrare
Caccia una foto allora...
