Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: TERREMOTO ROSSO A KATHMANDU

Chi ha paura del lupo cattivo? E' una domanda inevitabile se si
scorrono i risultati parziali, ma assai indicativi, delle elezioni
nepalesi. Altro che larghe intese! Di largo, vasto, ingombrante,
scoccante, sul Tetto del Mondo c'è solo un risultato che premia il
partito maoista di Prachanda che, fino all'altro ieri, imbracciava il
fucile e non disdegnava di tagliare la gola ai sindaci
filogovernativi. Non di meno, nel giro di un paio d'anni, i maoisti,
dopo oltre dieci di lotta armata, hanno fatto un'inversione a U: si
sono accordati coi partiti istituzionali, hanno fatto nascere
un'organizzazione politica dal movimento popolare armato e convenuto
con le Nazioni Unite le tappe dello smantellamento del loro Esercito
popolare di liberazione. Del resto l'esercito reale non fece
altrettante efferatezze? E' la guerra civile, bellezza. Ma ora il
capitolo è chiuso. Sarà proprio così?La preoccupazione c'è in un Nepal
dove la maggioranza parlamentare sarà in mano a Prachanda, dove i
moderati del partito del Congresso hanno solo una manciata di seggi
(per ora poco più di una ventina) e dove anche il Partito comunista m-
l, che contendeva agli himalayan-mao i voti a sinistra, ha perso voti
e seggi. E' inutile negarlo. Lo si è capito quando il consigliere per
la sicurezza di George Bush, Stephen J. Hadley, parlando in pubblico
del Tibet ha detto una mezza dozzina di volte “Nepal” alludendo ai
pericoli insiti nella maniera in cui si tratta la questione del “Paese
delle nevi”. Voleva dire Tibet ma diceva Nepal. Un classico lapsus
freudiano poi rimesso a posto dai suoi addetti stampa che hanno
spiegato che Hadley si era confuso. Gli americani sono per ora i più
strenui oppositori ai maoisti nepalesi visto che la loro
organizzazione figura in compagnia di Hamas o delle tigri Tamil. Ma
quel che conta veramente, in quella fetta di mondo, sarà
l'atteggiamento di India e Cina. Un analista indiano sostiene che
Nuova Delhi è preoccupata e che i rischi maggiori arriveranno
dall'assalto al Nepal Royal Army, l'esercito nepalese che reale non è
più ma che resta baluardo a un possibile tentativo di far virare la
democrazia “rossa” in regime, con un'accelerazione non concordata con
gli altri partiti sulla gestione del paese. Com'è noto al primo punto
del programma c'è la trasformazione definitiva del Nepal in
repubblica. Ma alla fine della centenaria monarchia nepalese si
accoppiano un altro paio di questioni tutt'altro che secondarie. E che
solo in parte riguardano il destino della famiglia reale che i maoisti
vorrebbero in esilio. C'è il problema della terra, della proprietà
fondiaria, della speculazione edilizia che ha trasformato Kathmandu in
un'enorme periferia di se stessa anche grazie alla crescente
insicurezza nella campagne. E non è un caso se i maoisti nepalesi
hanno vinto anche nella capitale. Una riforma agraria e del sistema di
proprietà fondiaria sarà un inevitabile terreno di scontro. Si stima
che in Nepal vi siano almeno 5 milioni di contadini senza terra che
costituiscono quasi la metà di quel 50% di nepalesi che vivono con un
dollaro al giorno per sbarcare il lunario in un paese dove
l'agricoltura impiega circa l'80% della manodopera. In una nazione di
montagne, la terra è poca e la migliore è controllata da una
cinquantina di famiglie e da rapporti di quasi vassallaggio. C'è poi
anche un problema culturale che riguarda le donne, in grandissima
parte braccianti ma senza alcun diritto se non quello di obbedire ai
propri mariti. Prachanda vorrà mettere forse mano anche a questo?Ai
grandi vicini – India e Cina – interessa soprattutto la stabilità di
uno stato cuscinetto dove nei secoli la monarchia nepalese aveva
garantito ordine e disciplina. Ma quando la casa regnante si è
dimostrata incapace di reggere le sorti del piccolo stato himalayano,
sia Nuova Delhi sia Pechino hanno mollato la corona e lavorato ad un
accordo tra i partiti. Che ai cinesi interessi la vocazione maoista
del nuovo Nepal è da mettere in dubbio perché in realtà non sono stati
i cinesi ad aiutare Prachanda ma semmai l'India, che ospitò la sua
organizzazione in esilio e la fece incontrare segretamente con gli
emissari dei partiti nepalesi. Pragmatismo insomma. Finora Prachanda è
stato in grado di garantirlo in questo bizzarro laboratorio politico
sul Tetto del mondo. La scommessa è aperta.
http://emgiordana.blogspot.com/2008/04/terremoto-rosso-kathmandu.html


http://emgiordana.blogspot.com/2008/04/terremoto-rosso-kathmandu.html
chi armava i "maoisti"??? ;-)