Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: D'Alema: «Dopo il Libano, Caschi blu anche a Gaza»

D'Alema: «Dopo il Libano, Caschi blu anche a Gaza»
La possibilità che forze delle Nazioni Unite siano inviate anche a
Gaza per allentare le tensioni fra israeliani e palestinesi viene
evocata dal ministro degli esteri Massimo D'Alema in una intervista
pubblicata dal quotidiano Haaretz di Tel Aviv di venerdì 25 agosto.
Haaretz riporta le parole del ministro degli esteri italiano con un
vistoso titolo in prima pagina. In risposta ad una domanda, D'Alema
afferma che «l'idea di inviare forze dell'Onu a Gaza è adesso
nell'aria. Ma io penso che se le cose andranno per il giusto verso in
Libano, anche a Gaza potrebbe essere avviato un processo positivo
analogo: un cessate il fuoco reciproco, la liberazione del caporale
Ghilad Shalit (rapito il 25 giugno da miliziani palestinesi); un
governo di unità nazionale palestinese che accetti le condizioni poste
dalla comunità internazionale e anche una presenza delle Nazioni Unite
per rafforzare il governo palestinese».
D'Alema dice nell´intervista che l'Italia «manda i propri soldati in
Libano, dove rischiano la vita, anche in segno di affetto verso
Israele. Noi non abbiamo interessi in Libano, si tratta di un gesto che
deve creare pace». «Per noi - ha proseguito - un successo sarebbe la
presenza della diplomazia internazionale ed europea nella Regione, una
presenza che è mancata per molti anni. L'Europa non ha goduto di alta
considerazione in Medio Oriente, gli israeliani hanno sempre guardato a
lei con sospetto, gli arabi pensavano che l'Europa versa fondi ma che,
per le cose importanti, occorre rivolgersi agli Stati Uniti. Se con
l'aiuto della presenza delle Nazioni Unite e della Europa inizierà in
Libano un processo positivo, il Libano si stabilizzerà e la minaccia
del fondamentalismo ai confini di Israele sarà rimossa. Ciò
dimostrerà al pubblico israeliano che la comunità internazionale può
essere efficiente, l'Europa può essere efficiente. Questo processo
dimostrerà ad Israele che è possibile garantire meglio la sua
sicurezza attraverso una politica di pace che non con mezzi militari.
Il problema principale è che nella politica israeliana pace e
sicurezza sono due concetti separati e a volte contraddittori».
A proposito del giudizio sulla natura degli Hezbollah, D'Alema ha
definito «semplicistica» l'affermazione israeliana secondo cui si
tratta di una organizzazione terroristica». «Una organizzazione che
ha 35 deputati in parlamento e tre ministri non può essere definita
come una organizzazione terroristica. Hezbollah non è considerato una
organizzazione terroristica dalla stessa Unione europea, questa non è
la mia visione personale. Hezbollah è una organizzazione militare, ma
è anche una forza che si presenta alle elezioni. Il paradosso è che
noi sosteniamo il premier libanese Fuad Siniora, un leader democratico,
e che lo stesso Siniora loda gli Hezbollah in quanto difensori del
Libano».
----------------
ma guarda un po' , le stesse cose che diceva Diliberto quando le
nazicanaglie filolikud del ng, di qualche comunita' ebraica e
l'amichetto del camerata Fini Ehud Gol gli vomitavano i peggio insulti
addosso

organizzazione terroristica dalla stessa Unione europea, questa non è
Chissà cosa pensano i compagni di SPI di questa affermazione? 

D'Alema: «Dopo il Libano, Caschi blu anche a Gaza»
Quoto alla stragrande.
W il Compagno D'Alema!
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 MMAX
Sui confini dei territori dopo la spartizione o, in subordine, almeno su
quelli del '67 "pieni"?
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quelli del '67 "pieni"?
67 pieni
Risoluzione 242


 MMAX
E' una tua onorevole speranza, perchè se israele avesse ottemperato a
quella, intendo almeno non continuando a "favorire" nuovi insediamenti di
colonizzatori, non saremmo a questo punto. Finchè israele non avrà una
vera batosta che faccia capire ai sionisti che nessuna forza è eterna ed
invulnerabile, l'idea di un "grande israele" li farà andare sempre avanti
in azioni di "erosione" di territori più o meno lente, ma inesorabili.
Dall'altro lato gli arabi faranno azioni partigiane altrettanto
inesorabili.....e la guerra continua.


inesorabili.....e la guerra continua.
Gus..il processo è gia' iniziato dalla decisione di Sharon di fondare
Kadima..poi Hamas, Hezbollah e insita coglioneria politica di Olmert e
grossolanita' di Peretz stanno rallentando le cose...ma cosi' andra',
metro piu' metro meno.


 metro piu' metro meno.
Non so quanti anni tu abbia, ma io di quei "processi" ne ho visti iniziare
tanti..... Non serve difendere l'indifendibile per "amore", è una cosa
nata male che continuerà sempre peggio, a meno che non ci sia un solo
stato per chi ci vorrà rimanere e costi quel che costi. Uno stato
esclusivamente sionista sarà sempre in guerra....finchè riuscirà a
combattere.


 stato per chi ci vorrà rimanere e costi quel che costi.
tipo una guerra come quella nella ex jugoslavia ?
non mi pare una buona idea ,la formula "2 popoli,2 stati" è la piu'
realistica anche se presenta *molte*difficolta'


combattere.
Ovvero finchè ci sara' un ebreo.
Gus Israele vivra', fattene e fatevene una ragione.


 Gus Israele vivra', fattene e fatevene una ragione.
Mark Twain diceva."Smettere di fumare è la cosa più facile di questo
mondo: io l'ho fatto tante volte". Anche uno stato di ebrei c'è stato
parecchie volte, ma altrettante volte è caduto quando ha preteso di
sopravvivere con la forza. Certo una "rinascita" dopo 2000 anni ha del
"miracoloso", ma gli USA non sono il messia.


 realistica anche se presenta *molte*difficolta'
Sono 120 anni che si tenta di imporre agli arabi ed agli islamici uno
stato di sionisti, che sono in massima parte europei che non hanno nulla a
che vedere con il vecchio Yishuv ebraico-arabo di poche migliaia di anime
della Palestina, terra araba da 1400 anni circa, come il resto del
territorio che va dal Marocco al golfo persico. E sono 120 anni di
fallimenti e di lotte da parte degli arabi (e talvolta anche di altri
islamici) contro i sionnisti: io penso sia venuto il momento che questi
tentino di farsi accettare piuttosto che di imporsi, costi quel che costi.
gus


 "miracoloso", ma gli USA non sono il messia.
Sinceramente, viene voglia di toccarsi le palle, quando si leggono 
queste cose.
Avrai pure un nobile pretesto ma il sentimento lugubre e monotematico 
che se ne trae, e' quello di un becchino.
Potresti inventarti un altro tema e un'altra parte? Qui mica siamo in 
IPII...
Am.

"miracoloso", ma gli USA non sono il messia.
E israele vivra' .


 Potresti inventarti un altro tema e un'altra parte? 
Potresti fare come faccio io con te quando pontifichi evitando il dialogo:
ti ignoro.


 gus
Ma io non cerco di portare sfiga ad un paese e alla sua gente. E' un 
impresa colossale e di lungo respiro.
 Non t'invidio, e siamo tutti un po' in apprensione, sia per te e per 
quel cuore d'oro di MMAX, che segue il tuo sport estremo con occhio 
materno.
'Smetti quel tetro colore, re di Danimarca' (Amleto, o un verso simile)
Am.

 E israele vivra' .
Amen, ma non basta e forse ci sono sempre più dubbi anche tra i sionisti
in Palestina che non basta.


 Am.
giamaica!


in Palestina che non basta.
Israele vivra'..sta a noi farlo vivere nel piu' pacioso dei modi
possibili.
Io ci provo, tu?


 MMAX
Io voglio far "vivere ebrei e arabi in pace", tu ed il sionismo volete far
vivere israele a qualsiasi costo da 120 anni. Beh, il costo è stato troppo
elevato è ora di confessarlo e di cambiare totalmente rotta: quella di
collisione con i "resistenti" non porta da nessuna parte.
