Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Moderazione di IPI: Una modesta proposta

e poi parlami ancora delle *intenzioni* del tutto lecite degli USA,
Sono "lecite" quanto possono esserle quelle di una "potenziale
assassina" come te :)
-Stefano

segnalato ad IPI....
Ma vah! :)
-Stefano

 
http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_sharing
Nuclear Non-Proliferation Treaty considerations
Both the Non-Aligned Movement and critics inside NATO believe that NATO's
nuclear sharing violates Articles I and II of the Nuclear Non-Proliferation
Treaty (NPT), which prohibit the transfer and acceptance, respectively, of
direct or indirect control over nuclear weapons.
The U.S. insists its forces control the weapons and that no transfer of the
nuclear bombs or control over them is intended "unless and until a decision
were made to go to war, at which the [NPT] treaty would no longer be
controlling", so there is no breach of the NPT. However the pilots and other
staff of the "non-nuclear" NATO countries practice handling and delivering
the U.S. nuclear bombs, and non-U.S. warplanes have been adapted to deliver
U.S. nuclear bombs which involved the transfer of some technical nuclear
weapons information. Even if the U.S. argument is considered legally
correct, such peacetime operations appears to contravene both the objective
and the spirit of the NPT.
At the time the NPT was being negotiated the NATO nuclear sharing agreements
were secret. These agreements were disclosed to some of the states,
including the Soviet Union, negotiating the treaty along with the NATO
arguments for not treating them as proliferation. But most of the states
that signed the NPT in 1968 would not have known about these agreements and
interpretations at that time.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
United States-NATO nuclear weapons sharing
At the time the treaty was being negotiated, NATO had in place secret
nuclear weapons sharing agreements whereby the United States provided
nuclear weapons to be deployed by, and stored in, other NATO states. This
would appear to be an act of proliferation violating Articles I and II of
the treaty. The NATO states argued internally that the U.S. controlled the
weapons in storage, and that no transfer of the weapons or control over them
was intended "unless and until a decision were made to go to war, at which
the treaty would no longer be controlling", so there is no breach of the
NPT. These agreements were disclosed to some of the states, including the
Soviet Union, negotiating the treaty. But most of the states that signed the
NPT in 1968 would not have known about these agreements and interpretations
at that time [2].
As of 2005 the United States still provides about 180 tactical B61 nuclear
bombs for use by Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey under
these NATO agreements [3]. Many states, and the Non-Aligned Movement, now
argue this violates of Articles I and II of the treaty, and are applying
diplomatic pressure to terminate these agreements. They point out that the
pilots and other staff of the "non-nuclear" NATO states practice handling
and delivering the U.S. nuclear bombs, and non-U.S. warplanes have been
adapted to deliver U.S. nuclear bombs which must have involved the transfer
of some technical nuclear weapons information.
Even if the NATO argument is considered legally correct, such peacetime
operations contravene both the objective and the spirit of the NPT. NATO
believes its "nuclear forces continue to play an essential role in war
prevention, but their role is now more fundamentally political"
Come vedi, non sono l'unica a pensarla cosě...

Come vedi, non sono l'unica a pensarla così...
Che non sei l'unica dovrebbe dimostrare in qualche modo l'esistenza di
fantasiosi "sharing agreements" che nessuno dei tuoi articoli, di cui
uno scopiazzato dall'altro, sa fornire un link al testo degli stessi o a
qualcosa che ne attesti l'esistenza?
-Stefano

 "Sharing Agreements".
ROTFL!
Vuoi dire che IYO gli sharing agreements non esistono?
Dece', ma fammi il piacere, va'....
[CUT le altre scemenze] 

Come vedi, non sono l'unica a pensarla cosě...
Che non sei l'unica dovrebbe dimostrare in qualche modo l'esistenza di
fantasiosi "sharing agreements" che nessuno dei tuoi articoli, di cui
uno scopiazzato dall'altro, sa fornire un link al testo degli stessi o a
qualcosa che ne attesti l'esistenza?
====
-Stefano

 Fino a prova contraria
sei un cazzone senza palle! :)
dimostra il contrario
http://img178.imageshack.us/my.php?image=p5kp.jpg

 sei un cazzone senza palle! :)
...disse il cazzone mononeurone senza palle... :)
-Stefano

 -Stefano
Ma perche' usi l'espressione 'mononeurone' cosi' liberalmente, Ste'?
E' stata inventata  per te,cosi' come l'espressione 'Homo Ebetensis', e 
noi proteggiamo queste tue proprieta' intellettuali. Non  vogliamo 
certo che altri te le rubino...
Am.

noi proteggiamo queste tue proprieta' intellettuali.
Azz... Disturbo della personalita': crede di essere piu' persone
contemporaneamente :)
*LOL*
Curati!
-Stefano

 Curati!
No, io, il Dr. Riot, l'infermiera Miriam, tanti altri vogliono 
prendersi cura di te, Hebetensis. Fidati...
Am.

 prendersi cura di te, Hebetensis. Fidati...
ma la pianti di rispondergli cazzo che uno cosa lo filtra a fare se poi se
lo ritrova in tutti i tuoi post porcapuzzola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A

 ha scritto nel messaggio
news:43876434...@people.it...

Te le appoggio sempre... quando e dove vuoi :)
ma a te mancano i coglioni per un appuntamento da vicino
cagasotto

 fai pure :)
http://www.defenselink.mil/pubs/allied_contrib99/rs99-chpt2.html
http://www.bits.de/public/researchnote/rn97-3.htm
http://www.basicint.org/nuclear/NATO/PENNnote-nuclearsharing-1997.htm
http://www.reachingcriticalwill.org/legal/npt/RevCon05/NGOpres/NATO8.pdf
http://www.abolition2000europe.org/
Tutti parlano degli sharing agreements. Ovviamente se lo sono tutti 
inventato, nevvero?

No,
Curati, ***COGLIONE MONONEURONE*** affetto da ADHD, cosi' la pianterai
di scrivere puttanate.
-Stefano

 cagasotto
...disse il coglione fascista cagasotto...
-Stefano

Ovviamente se lo sono tutti inventato, nevvero?
Probabilmente, visto che nessuno di essi e' stato capace di citare
***UNA*** riga di questi fantomatici quanto fantasiosi "Sharing
Agreements".
Tu sai citare un link o qualsivoglia altra cosa che contenga il testo o
citazioni comprovate di questi fantomatici quanto fantasiosi "Sharing
Agreements"? :)
-Stefano

 Agreements"? :)
E dimmi dece': tutti questi che citavano gli sharing agreements se li sono
inventati, giusto? <rotfl>

se li sono inventati, giusto?
Probabile.
Sapessi quanti sono i siti sui Protocolli dei Savi di Sion o sugli
alieni dei Raeliani.
-Stefano

 alieni dei Raeliani.
Prendo atto del fatto che, siccome non ti conviene, neghi l'esistenza degli 
sharing agreements della NATO.
Vai dece': continua.... 

Vai dece': continua....
....in attesa che la cara Miriam possa mostrare l'esistenza di questi
fantomatici quanto fantasiosi "Sharing Agreements" :)
-Stefano