Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Eugeniogramma - Vulcan di nuovo in volo

 /me emozionato
#_Pisciati sotto chihuahua!
Se li fecero come le Rover 2000TC, alla prossima revisione, s'afflosciano, 
garantito! :-D
G. 


Dovresti vedere un vulcan... 2.0 ;-)
Ciao! 

 /me emozionato
Il rottame vittoriano si emoziona quando vede ancora volare cimeli da
museo...se clonano l'imperatrice Vittoria cosa farà? ROTFL

 dell'East Anglia.
#_Poveretti!
Tutti aspiranti suicidi, previa ricca assicurazione sulla vita.
_Ricordati dei Comet II e III della BOAC anni '60...POLLO !
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8803/fcomette.htm
G.
P.S.:Negli anni '60 ancora si parlava di un caccia bombardiere anni '40(che 
non ricordo il nome) che si sfascio`al battesimo, colla bottiglia di 
champagne della reggggina! ...LOL 

 dell'East Anglia.
Però per una volta Giano ha ragione: le Rover facevano cagare.
A proposito di Vulcan, ricordiamo la sua partecipazione a 007...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 A proposito di Vulcan,
#_Quale? ...Quello col predellino per salirci, lo specchietto retrovisore al 
fianco della porta e il gancio di traino davanti?
Aho! Ma per vira' , c'ha 'l differeNZiale pure quello!?
TUTTI IN PIEDI!
England, la patria del progresso avveniristico!  :-DDDDDDDD
G. 


#_Ma che parli a fa' di aviazione...POLLO! Piu` che ombra colle alucce nun 
poi fa'!
Avete fatto falli' anche la Joint Venture colla Francia , per il Concorde 
... che bastava uno sputo per bucarlo!
G. 

 Am.
#Hem!
Qui un Pakeha ha volato prima dei fratelli Wright
http://www.nzedge.com/heroes/pearse.html
G. 

 bomba nucleare su Auckland - sempre che non si comportino bene... ,-)
Volendo, potrebbero anche (usando tutta la forza di rifornimento in volo 
della RAF: per portare le cisterne in volo fino ai punti di stazionamento 
devono essere a loro volta rifornite in volo, a staffetta, ed è probabile ci 
vorrebbero una decina di aerei: bisognerebbe fare il calcolo). Ma l'ultima 
testata nucleare a caduta libera della RAF (la WE177) è stata 
decommissionata nel 1999 se non sbaglio. Ergo non si può fare, LOL.


 E' come veder passare un enorme fantasma bianco.
Eh, carini. Ma ha uno scopo molto pratico.


 Ma a Diego Garcia, non c'è *alcuna* testata.
eggià, perchè lo dicono a te dove le tengono...

eggià, perchè lo dicono a te dove le tengono...
Non hai notato l'ironia, giovanni? A Diego Garcia ci sono *sicuramente* 
delle testate. Ed è bene che ci siano IMO. Come è bene che ce nesiano anche 
in Italia. Mi fanno sentire più sicuro, tra l'altro.


 in Italia. Mi fanno sentire più sicuro, tra l'altro.
te ti senti più sicuro, io no...come paese ospite di bombe atomiche,
siamo un bersaglio in caso di guerra nucleare, pur non avendo il
controllo delle bombe presenti sul nostro territorio. Se per esempio
qualche cattivone decidesse di buttare una bomba a Ghedi e negli USA
ritenessero di non rispondere all'attacco, noi ci terremmo la
milionata di morti e zitti e mosca...
del resto se fossi di Cavalese non ti sentiresti affatto più sicuro
per la presenza dei cowboy che giocano con gli aeroplanini in mezzo ai
monti...

monti...
Sarebbe stato lo stesso con un aereo italiano: le teste di cazzo non hanno 
nazionalità.


 nazionalità.
l'impunità sì....

l'impunità sì....
Sai che per legge anche i militari italiani devono essere processati in 
patria?


 patria?
sì, certo... voglio vedere se un pilota italiano va in trasferta in
una base USA e fa una strage col suo aereo come te lo fanno tornare
intatto in Italia...

intatto in Italia...
Giŕ successo giovanni. Do you know Rammstein?


 Già successo giovanni. Do you know Rammstein?
con una M sola...e lì i "colpevoli" mi pare che morirono sul
colpo...chi processa i morti?

giovanni ha scritto:


lol
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

colpo...chi processa i morti?
Vedi, in questi casi i sottoposti all'indagine non sono solo quelli che sono 
morti. Credic he i compagni non abbiano dovuto essere sottoposti a questo?
In ogni caso vedo che non capisci: credi che i militari USA abbiano uno 
status particolare, mentre quelli italiani in visita negli USA o nei paesi 
NATO non ce l'hanno. Beh, allora puoi guardare questo:
http://www.nato.int/docu/basictxt/b510619a.htm
Questo è lo Status Of Force Agreement. Vale per tutti, non solo per gli USA. 
Quindi se un nostro pilota facesse una stronzata e ammazzasse 20 cittadini 
statunitensi precipitando con l'aereo, il Trattato *obbligherebbe* gli USA a 
rispettarne le clausole.
Se così non fosse sarebbe anticostituzionale: vedi infatti l'art. 11.
