Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il riscatto indiano senza le sanguisughe brit

PAPERONI NEL MONDO, GATES 3/0; INDIANI IL 4/O 5/0 E 6/0
E' Warren Buffett l'uomo piu' ricco del mondo. Il finanziere della
Berkshire ha scalzato Bill Gates dal primo posto della classifica di
Forbes. Buffett, detto "l'oracolo di Omaha", ha un patrimonio
personale di 62 miliardi di dollari. Ecco gli altri primi venti
"Paperoni" della lista di Forbes, tra i quali non vi e' alcun
italiano:
1) Warren Buffett (USA) 62 (mld dollari);
2) Carlos Slim (Messico): 60 Telefonia;
3) Bill Gates (USA): 58 Microsoft,
4) Lakshmi Mittal (India): 45 Acciao;
5) Mukesh Ambani (India): 43 Petrolchimico;
6) Anil Ambani (India): 42 Diversificato;
7) Ingvar Kamprad (Svezia): 31 Ikea;
8) KP Singh (India): 30 Immobiliare;
9) Oleg Deripaska (Russia) 28 Alluminio;
10) Karl Albrecht (Germania): 27 Supermarket Aldi;
11) Li Ka-Shing (Hong Kong): 26.5 Diversificato;
12) Sheldon Adelson (USA): 26 Casino',Hotel;
13) Bernard Arnault (Francia): 25.5 LVMH;
14) Lawrence Ellison (USA): 25 Oracle;
15) Roman Abramovich (Russia): 23.5 Oil;
16) Theo Albrecht (Germania): 23 Aldi;
17) Liliane Bettencourt (Francia): 22.9 L'Oreal;
18) Alexei Mordashov (Russia): 21.2 Severstal;
19) Prince A. Bin Talal Alsaud(Saudi Arabia): 21 mld Investimenti;
20) Mikhail Fridman (Russia): 20.8 Petrolio, banche.

 PAPERONI NEL MONDO, GATES 3/0; INDIANI IL 4/O 5/0 E 6/0
Che palle giovanni, rinnova un po' il repertorio: questa roba l'hai già 
postata un paio di mesi fa. Con gli stessi identici commenti. Un po' più di 
fantasia, porca troia.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Direi
Hop 1...

 postata un paio di mesi fa
impossibile, la classifica di Forbes l'hanno fatta adesso...
comunque:
hop 2. Anche stasera pesce gratis.

hop 2. Anche stasera pesce gratis.
giovanni, non è che se dici una cazzata, poi vinci un premio contando le 
reazioni sconcertate.


 reazioni sconcertate.
più che sconcertate, direi scontate. Fritto o umido?

 mondo,
sei fortemente interessato eh?

 suicidi dei contadini indebitati nelle campagne.
il fatto che ci siano ancora sacche enormi di povertà non vuol dire
che sotto gli inglesi non stessero ancora peggio.

 PAPERONI NEL MONDO, GATES 3/0; INDIANI IL 4/O 5/0 E 6/0
Se posso darti un consiglio, giovannino, vacci piano a lodare l'India
per i successi economici della sua politica liberista.
Primo, perchè, insomma, sono perfettamente d'accordo che una volta
liberatasi degli ammortizzatori sociali post-coloniali imposti dagli
inglesi (e, bisogna riconoscere, molto inefficienti) l'India sta
vivendo una fase di ultracapitalismo rampante; ma non mi sembra che la
cosa porti acqua al tuo mulino. Voglio dire, vogliamo anche lodare
Mitt Romney perchè ha fatto un pozzo di soldi con gli hedge funds in
concorrenza con Soros che è ebreo e liberal e quindi cattivo?
Secondo, perchè l'India è un solido alleato del bieco governo sionista
di occupazione della Palestina e in più i compagni fondamentalisti
islamici ogni tanto fanno saltare in aria un treno carico di
pendolari, e la posizione ufficiale dei progressisti europei è che,
'nzomma, un poco se lo merita. Se continui a lodarla finisce che alla
prossima festa di Liberazione la ragazza allo standi ti sputa nel
bicchiere di Buttafuoco.
io lo dico per te, eh

 ogni anno.
ma porca mignotta, l'India parte da zero, se fossero tutti ricchi come
gli inglesi avrebbero avuto uno sviluppo da guinness dei primati.
Quanto al Pakistan, sono i nostri figli di mignotta, se sta bene ai
suoi alleati che continui a essere governato da golpisti come
Musharraf, è difficile che trovi una strada verso lo sviluppo

 'nzomma, un poco se lo merita.
aspe', in India c'è anche un crescente nazionalismo indù che non è
proprio il modo migliore per fare andare d'accordo gente che parla
centinaia di lingue e professa svariate religioni...
i fondamentalisti islamici sbagliano a fare saltare in aria i treni,
ma i biechi capitalisti indù devono rispettare le minoranze. Chi non
sbaglia mai invece sono i compagni maoisti che indirizzano
l'opposizione al regime capitalista nella giusta direzione, ovvero
quella della lotta di classe rivoluzionaria.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=10237

 proprio il modo migliore per fare andare d'accordo gente che parla
Toh, credevo che il nazionalismo becero in salsa ultrareligiosa fosse il 
prossimo passo della riscossa del proletariato. Vale solo per un certo 
libro sacro?

 prossimo passo della riscossa del proletariato
davvero? E chi l'avrebbe mai detto, io?

 davvero? E chi l'avrebbe mai detto, io?
Mah, un po' tutti quelli che da qualche anno a questa parte fanno una 
sviolinata dietro l'altra al "coraggioso" Ahmadinejad, ai Talebani che 
sarebbero la migliore speranza per l'Afghanistan, ad Hamas che sarebbe 
l'unico o principale rappresentante del popolo palestinese. Poi decidi 
tu se ti ritrovi nel gruppo, ma mi sembra che da qualche tempo essere 
clericofascisti sia un buon modo per riscuotere approvazione fra i 
progressisti europei.

 Namib!) dicono niente?
dicono che ho sempre detto che sono dei nemici con cui bisogna
trattare, non che bisogna consegnare nelle loro mani il governo di
Israele. Se non capisci la differenza, ti consiglio queste crocchette,
che sono una squisitezza che non ti dico, però non farti sentire dai 3
cani ululanti del condominio, che sennò son cazzi amari:
http://www.specific-diets.com/Default.aspx?ID=8308&Purge=True

 Perche' mai "bisogna" trattarci?
perchè la tregua si fa col nemico..

 *comunisti seri*, gente che *prega* ancora *san Marx* tutte le mattine e
Signori... un comunista.
Cretino, perň.
MGOK

 Cretino, perň.
Capita spesso, tra l'altro... ;-DDD
Almeno a vedere gli esemplari piů esagitati che appaiono qua su IPI. Ed 
escludendo esemplari meno esagitati, e quindi (nell'ottica di giovanni)... 
*comunisti meno seri*).


 Cretino, però.
signori, un guerrafondaio. Cretino, quindi. Che non sa cosa sia
l'ironia.