Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libia, la NATO a corto di bombe.  USA in soccorso?

ROTFL!  I due maggiordomi battono cassa.
-------------------------------------------
Le forze alleate in Libia rischiano di restare a corto di bombe di 
precisione, alimentando i dubbi sulla reale capacità dei Paesi europei 
di continuare a gestire la missione senza l'aiuto degli Stati Uniti. A 
lanciare l’allarme è il Washington Post, secondo cui i Paesi impegnati 
nelle operazioni sotto il comando della Nato avrebbero quasi esaurito le 
loro scorte di bombe a guida laser - l’arma prescelta per i raid aerei - 
spingendo gli Stati Uniti a rivalutare un rientro nella campagna libica. 
Dal canto suo, la Nato ammette che sono necessarie nuove munizioni per 
sostenere i ritmi di bombardamento.  La rivelazione del quotidiano 
arriva dopo le dure critiche rivolte dai ribelli di Misurata alle forze 
alleate, accusate di scarsa incisività.  "Il motivo per cui ci servono 
più munizioni - spiega al quotidiano di Washington una fonte anonima 
dell'Alleanza - non è la nostra incapacità di colpire gli obiettivi. E’ 
perché così potremo continuare a farlo". Dalla fine di marzo, riferisce 
il Post, le missioni di bombardamento condotte dagli alleati sono circa 
800, di cui solo tre avvenute con la partecipazione attiva degli Usa.
SCONTRI NELLE CITTA'-  Gli scontri tra le forze leali a Gheddafi e gli 
insorti continuano a mietere vittime a Bengasi, Agedabia e Misurata. E’ 
di sei morti e venti feriti il bilancio di Agedabia, ultima linea di 
difesa lungo la direttrice che conduce a Bengasi, dove le forze di 
Gheddafi hanno aperto un fuoco di sbarramento con missili e razzi. 
Quattro morti e trenta feriti tra le fila degli insorti a Brega, invece. 
Bombe su Misurata, ultima roccaforte dei ribelli in Tripolitania, dove 
negli scontri sono rimaste uccise almeno altre tre persone, mentre 25 
sono rimaste ferite. Non si placano poi le polemiche sul possibile uso 
di bombe a grappolo da parte dell'esercito di Gheddafi. Secondo il New 
York Times, gli ordigni utilizzati dal regime sono di fabbricazione 
spagnola, anno 2007, un anno prima che venisse firmato il trattato 
internazionale che ha proibito questo tipo di armamenti. Le forze del 
Colonnello, però, negano l'impiego: "Non lo abbiamo mai fatto", ha 
smentito il portavoce del governo Ibrahim Mussa.
LA RUSSA: "FATTO ABBASTANZA" - "L'Italia ha fatto molto, che è più di 
abbastanza,e sta contribuendo,in azioni di solidarietà e umanitarie, ma 
anche come supporto all’azione militare ad adempiere ciò che l'Onu ci ha 
chiesto, cioè salvaguardare l'integrità fisica del popolo libico". A 
dirlo è stato il ministro della Difesa Ignazio La Russa, concordando 
così con quanto detto venerdì dal premier Silvio Berlusconi.
16/04/2011
http://www.libero-news.it/news/716960/Libia__la_Nato_a_corto_di_bombe__Usa_in_soccorso_.html

partecipazione attiva degli Usa.
ti sei chiesto perchè il Washington Post ha voluto far passare questa 
notizia? Credi che se il problema fossero le bombe gli Usa si sarebbero 
astenuti dai bombardamenti?

 astenuti dai bombardamenti?
No, le loro motivazioni sono politiche: fanno i loro interessi.

No, le loro motivazioni sono politiche: fanno i loro interessi.
dai te lo spiego io: le bombe stanno effettivamente finendo allora si pone 
la questione di chi paga. Una volta gli Usa erano i principali promotori del 
conflitto ed era chiaro che, pur in un'ottica Nato, erano gli Usa che 
armavano se stessi. Ora che gli Usa stanno fuori e la direzione politica è 
in mano a UK e Francia la Nato che si posta sostanzialmente al loro servizio 
batte cassa anche di fronte alle critiche di non fare abbastanza. Gli Usa 
allora, tramite articoli di questo tenore, fanno sapere che loro non 
pagheranno perchè non ne vogliono sapere e che se UK e Francia vogliono 
continuare quella che sostanzialmente è una loro iniziativa militare devono 
pensarci loro... Inizialmente gli Usa erano stati coinvolti ed 
effettivamente di fatto stavano agendo al servizio altrui. Poi visti i costi 
e la confusione politica che regna a Washington si sono parzialmente 
ritirati. Gli Usa confermano in questo modo la loro posizione defilata.
In fin dei conti, parlando su più ampie prospettive, ti dovrebbe illuminare 
il fatto che ciò che sta accadendo in Europa, nel Magreb ed in medioriente è 
indice un venir meno di un ordine precostituito. Il sostanziale sfascio 
della politica europea comunitaria ne è un esempio. Il fatto che per 
chiedere di fermare i profughi tunisini il governo italiano sia stato 
costretto ad andare a Parigi per poi ottenere un pattugliamento congiunto 
italo-francese (e i tunisini con la loro rivoluzione che fine hanno fatto?). 
E' notizia di oggi che i francesi hanno bloccato "manu militari" il confine 
italiano a causa della questione degli immigrati tunisini. Sono tempi molto 
particolari... 

 in medioriente è indice un venir meno di un ordine precostituito.
Ero già illuminato su questo, grazie.
