Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il fiuto inconfondibile del vero esperto di ippica.

Dal 'uoll feisbuc di Luigi Zingales...
 
Mie dimissioni da Fare per Fermare il Declino
 
E’ con una disperazione profonda che ho rassegnato le mie dimissioni da 
Fare per Fermare il Declino. Dopo aver avvisato i vertici ieri, lo 
faccio oggi in modo pubblico, perché ho trascinato molte persone in 
questo movimento e mi sento in dovere di spiegare loro le ragioni della 
mia scelta. Io credo nella trasparenza, anche in queste scelte.
 
Non mi dimetto certo perché sono in disaccordo con le proposte di Fare. 
Sono fiero della campagna elettorale che è stata fatta e ringrazio Oscar 
Giannino, Michele Boldrin, e tutti quanti per l’enorme sforzo che vi 
hanno dedicato. Credo fermamente nelle idee che abbiamo portato avanti 
insieme. Ma ho sempre pensato che anche le idee più sane abbiano bisogno 
di gambe sane. Finora, con tutte le difficoltà e tutti gli errori di un 
movimento nato in fretta, Fare aveva realizzato un piccolo miracolo, 
selezionando per lo più liste di persone brave e pulite. Grazie alla 
difficoltà della battaglia solitaria, gli arrivisti si erano concentrati 
principalmente altrove.
 
Ma scegliere persone brave non basta. Per cambiare l’Italia c’è bisogno 
anche di rigore nel metodo: onestà, trasparenza, ed accountability, che 
significa che tutti, a qualsiasi livello, devono rendere conto agli 
altri del proprio operato. Purtroppo negli ultimi giorni mi sono reso 
conto che questi tre principi non sempre si applicano al vertice di 
Fare. Dopo aver provato, per quattro giorni, a fare di tutto per 
cambiare le cose, non mi resta che una via di uscita: dimettermi.
 
I fatti sono i seguenti. Quattro giorni fa, per caso, ho scoperto che 
Oscar Giannino ha mentito in televisione sulle sue credenziali 
accademiche, dichiarando di avere un Master alla mia università
(
http://tinyurl.com/bksptrf
) anche se non era vero. Anche la sua 
biografia presso l’Istituto Bruno Leoni ora prontamente rimossa 
(
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?Codice=0000002280&level1=2165&nome=Oscar+Giannino
 
) riportava credenziali accademiche molto specifiche e, a quanto mi 
risulta, false. Questo è un fatto grave, soprattutto per un partito che 
predica la meritocrazia, la trasparenza, e l’onestà. Ciononostante, il 
fatto per me ancora più grave è come questo brutto episodio è stato 
gestito. In una organizzazione che predica meritocrazia, trasparenza, ed 
onestà, la prima reazione avrebbe dovuta essere una spiegazione di 
Giannino ai dirigenti del partito, seguita da un chiarimento al 
pubblico. Invece Oscar si è rifiutato, nonostante io glielo abbia 
chiesto in ginocchio.
 
In un’Italia in cui ogni giorno un amministratore delegato o un politico 
finiscono in galera per corruzione, una bugia in televisione può 
sembrare un errore veniale. Per me non lo è: rompe il rapporto 
fiduciario tra cittadini e rappresentanti politici. Gli italiani sono 
alla disperata ricerca di leader politici di cui potersi fidare. Ma come 
possono fidarsi di un candidato leader che mente sulle proprie 
credenziali accademiche? In aggiunta, tollerare queste falsità mina alla 
base la credibilità di un movimento. Nessuna organizzazione e nessun 
partito possono essere completamente esenti dal rischio di disonestà e 
corruzione. L’unico modo per proteggersi è una politica di tolleranza 
zero che cominci fin dai vertici. In questo caso, purtroppo, Fare ha 
fallito.
 
Per fortuna Fare non è solo Oscar Giannino. Ci sono decine di migliaia 
di attivisti fantastici che stanno lavorando sodo per cambiare l’Italia. 
Il mio cuore è con loro. Fare rimane la proposta politica migliore in 
questo momento molto difficile. Per questo voterò Fare. Ma, lo farò 
turandomi il naso, come il meno peggio, non con la passione con cui 
finora avevo abbracciato questo progetto.
 
Mi auguro che dopo le elezioni Fare si trasformi, come promesso, in un 
partito democratico, in cui tutti, a cominciare dal leader, siano 
accountable delle loro azioni e ci sia tolleranza zero per certi 
atteggiamenti. Solo così Fare potrà evitare di degenerare nel solito 
marciume politico italiano. Anche la Lega e Forza Italia erano 
cominciate con grandi ideali: guardate come sono finite. Speriamo che a 
Fare non tocchi la stessa sorte.

 Fare non tocchi la stessa sorte.
 
Al momento sembra doversi preoccupare più di sopravvivere
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Fare non tocchi la stessa sorte.
 
oh che brutta roba. Mi spiace aver gia' votato.
 
(pero' l'espressione "essere accountable" se la poteva evitare).

 Mie dimissioni da Fare per Fermare il Declino
 
Ognuno è Ichino di qualcun altro.
 
 
-- 
*Sunspot*
And the man, wondering at her, remained silent so as to know whether the 
Lord had made his journey prosperous or not.
 

 Mie dimissioni da Fare per Fermare il Declino
 
Pare che Zingales si sia comportato in modo bizzarro...
 
http://www.gadlerner.it/2013/02/18/zingales-accusa-giannino-di-aver-falsificato-il-suo-curriculum
 
 
Sulla sua pagina Facebook Oscar Giannino ha risposto così alle 
dimissioni di Luigi Zingales, sottolineando di non aver mai conseguito 
un master all’Università di Chicago. Giannino fa autocritica sulla sua 
dichiarazione a Repubblica Tv, ma non spiega il CV pubblicato sul sito 
dell’Istituto Bruno Leoni. Ecco la versione integrale della nota di 
Oscar Giannino.
 
La mia risposta a Luigi Zingales è molto semplice. L’ho data ieri 
all’Ansa, uscita in rete alle 12.40.
“Mai preso un master a Chicago Booth. Mi hanno detto che in rete c’è una 
cosa che gira su un mio presunto master alla Chicago Booth. Vorrei 
chiarire che su questo c’è un equivoco. Io non ho preso master alla 
Chicago Booth. Sono andato a Chicago a studiare l’inglese. Bastava 
chiederlo, e avrei risposto. Lo chiarisco perché in rete c’è una cosa 
che monta. Luigi Zingales insegna alla Chicago Booth, mi è capitato di 
parlarci, ed è uno dei nostri fondatori. Insegna lì. Io sono stato a 
Chicago da giovane, a studiare, e non ho preso master alla Chicago Booth”.
Ma il punto è un altro. A Luigi, a quattro giorni dalla fine della 
campagna elettorale, non è bastata. In effetti, da quanto ho detto a 
Repubblica si capiva il contrario. Quindi, chiarire era necessario in 
pubblico, sostiene Luigi. Ed è una piccola prova di quello che Fare 
riserverà all’Italia. Cominciando da me, come – ripeto – è giusto.
Sono da decenni giornalista, non ho mai usato presunti titoli accademici 
– che non ho – per carriere che non mi competono. Lavoro da quando sono 
giovane, sotto gli occhi di tutti.
Quanto so l’ho studiato per i fatti miei – vale anche per gli altri 
titoli che mi vengono attribuiti in rete – continuo a farlo ogni giorno, 
ed è ciò che dato forza a quel che ho fatto scritto e detto sotto gli 
occhi di tutti.
Ora gambe in spalla, e occupiamoci di raggiungere il risultato che è a 
portata di mano.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 “Mai preso un master a Chicago Booth. Mi hanno detto che in rete c’è una
 
Il problema è che quello che gira in rete è un video in cui OG dice di 
aver fatto un master a Chicago.. Sul CV sparito non mi pronuncio, non 
l'ho visto, ma il video sì.
 
Ah, altra questione (che ho notato avendo un'odontoiatra in famiglia ed 
essendo io un tribolante paziente): dove sono finiti i denti di 
Giannino? Sembra abbia bisogno di una decina di impianti se non proprio 
di una dentiera..
 
 
 

 ma il video sì.
 
Lui dice che si è espresso in maniera non chiara; del resto, che senso 
aveva mentire su una circostanza controllabile? A me sembra sospetto il 
comportamento di Zingales, invece.


 A me sembra sospetto il comportamento di Zingales, invece.
 
A cinque giorni dal voto non «sembra»: è. Vuol dire che in Lombardia 
FARE sarebbe potuta essere dirimente.
 
IMHO, sarebbe il caso di rivedere tutto il giudizio su queste elezioni, 
a partire dalle primarie del PD...


 partire dalle primarie del PD...
 
Dici che il torneo di burraco non è una metafora adeguata?
 
Ci penso su.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 

 Dici che il torneo di burraco non è una metafora adeguata?
 
Direi di no. Pare più una delle simpatiche partite a poker che giocavo 
in bisca quando ancora mi reggeva, come si suol dire, la pompa.
 
Quelle dove sapere di avere un coltello in tasca di dava più serenità di 
sapere di avere un buon punto.


 sapere di avere un buon punto.
 
Sembrerebbe un sistema buono per eleggere un "nostro FdP" senza dover per 
forza rompere le scatole a qualche paese del terzo mondo, insomma.


 per forza rompere le scatole a qualche paese del terzo mondo, insomma.
 
In un certo senso...


 Lui dice che si è espresso in maniera non chiara;
 
Lui dice: però purtroppo io il video l'ho visto, e quello che dice è 
chiarissimo.
L'altra cosa che mi sconcerta è il brano della sua dichiarazione "non ho 
mai usato presunti titoli accademici
– che non ho – per carriere che non mi competono. Lavoro da quando sono
giovane, sotto gli occhi di tutti. Quanto so l’ho studiato per i fatti 
miei – vale anche per gli altri
titoli che mi vengono attribuiti in rete ": sembra quasi una difesa 
anticipata prima che venga fuori che non ha nemmeno la laurea e l'altro 
Master
http://www.rotarycomobaradello.it/sito/novit-/oscar-giannino-giornalista.html
 
Male, molto male, e mi dispiace.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Mie dimissioni da Fare per Fermare il Declino
 
Obama sostiene Monti, se Zingales vuole continuare la sua carriera 
americana non può remare contro la Casa Bianca...

 americana non può remare contro la Casa Bianca...
 
Così, a pelle, viste le idee di Zingales non credo che loro due si 
"annusino" molto.



Obama sente che Zingales sostiene FARE e minaccia di stroncarne la 
carriera accademica? :) "O crei un problema a Giannino il Terribile o 
tua moglie sarà la vedova più elegante degli States"? E l'"Eco di 
Paperopoli" che ne dice? Conferma? O Zeus! Ma chi l'ha inventata, l'Italia?


 americana non può remare contro la Casa Bianca...
 
Dici che Obama ha giocato l'asso per timore di Fermare il Declino?

 chiarissimo.
 
Nuovo 'master audio' di OG.
 
http://m.youtube.com/watch?v=a_v5cARq5qE
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 dhcmrlchtdj
 
no, non si annusavano, ma forse ora Zingales è costretto a farlo...

 Paperopoli" che ne dice? Conferma? O Zeus! Ma chi l'ha inventata, l'Italia?
 
dietro a Zingales e altri c'è un gruppo di speculatori americani in 
attesa della svendita di beni pubblici, Zingales è solo una pedina...


la linea americana è una sola, non ci possono essere più linee anche 
perché tutto sommato qualche promessa agli amici di Zingales presumo sia 
stata fatta...FpFD non serve più...la posta è stata già alzata e Obama 
ha già dato :-)


E chi sono questi speculatori? Hai qualche nome o è una tua autonoma 
elaborazione?


 elaborazione?
 
sono uomini d'affari, istituti finanziari anche abbastanza noti, un 
economista italiano che è ben inserito nelle università americane è un 
buon viatico per fare da "ponte"


Ce ne sono tanti. Quelli di cui parli chi sono?


 Ce ne sono tanti. Quelli di cui parli chi sono?
 
http://faculty.chicagobooth.edu/luigi.zingales/index.html
 

 partire dalle primarie del PD...
 
Ovvero? Sono curioso.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


Nomi e cognomi, please.


 Ovvero? Sono curioso.
 
Non ho un'idea precisa, ritengo solo opportuno iniziare a mettere 
insieme tutti i pezzi e vedere, con la tua e vostra partecipazione, cosa 
ne viene fuori. Io ho notato tre fenomeni particolari, che elenco in 
ordine temporale inverso:
 
1. Un partitino superfluo (ottime idee, sostenute soprattutto dalla 
sicurezza di non aver mai la possibilità di metterle in pratica) viene 
demolito a cinque giorni dalle elezioni dalle dichiarazioni cretine di 
uno dei fondatori in merito a una vicenda altrettanto cretina, e ciò — 
ma si mantenga l'ipotesi di coincidenza, per carità! — alla fine di una 
campagnetta diffamatoria portata contro di esso dal capo della 
coalizione che in una regione chiave avrebbe perso, a causa di questo 
partitino, la possibilità di generare un parlamento privo di capacità 
decisionale.
 
2. Un non-partito che porta in piazza decine di migliaia di persone 
organizza un happening mediatico virtuale nel quale si decide sulla non 
irrilevante questione della nomina di coloro che andranno a 
rappresentare in parlamento quelle decine di migliaia di persone portate 
in piazza e a questo happening mediatico virtuale partecipano meno 
persone di quante ne siano state portate in una singola piazza e si 
chiude tra atroci, per quanto disciplinatamente sopite in modo molto 
veloce, polemiche.
 
3. Un duo di personaggi, del quale uno mai ha avuto a che fare con un 
determinato partito, costruisce un candidato perfetto per il 
rinnovamento di questo partito, con tanto di endorsement esterni (alla 
luce del sole) e interni (un po' meno allo scoperto), tutti 
eufemisticamente destabilizzanti per il militante medio del partito, e 
poi, riusciti in modo rocambolesco a farlo partecipare alle primarie per 
l'elezione del candidato premier della coalizione di cui quel partito fa 
parte, si sbattono oltre ogni umana comprensione per metterlo nella 
condizione di perdere; il candidato si accorda con il certo vincitore e 
abbandona il duo, e gli endorser poco scoperti interni, al loro destino, 
come se non fossero mai esistiti.
 
Si possono aggiungere decine di altri fenomeni e immagino che anche tu e 
tutti gli altri qui dentro abbiate le orecchie abbastanza lunghe per 
aver ascoltato, com'è càpitato a me, qualcosina di più di quel che ci 
propina l'informazione mainstream.
 
Tu che ne pensi?


 Tu che ne pensi?
 
Penso che il nostro amico dcghhagargg abbia proposto un'immagine efficace
con il sistema dei partitopi come sistema di dissipazione, arrivato ormai
in crisi terminale per mancanza di altro da dissipare.
 
Queste elezioni le vincerà il PD, in quanto si spera che abbia ancora
qualcosa da dissipare. Quando si vedrà che non ce l'ha, farà la fine del
Pasok greco.
 
Questa in breve la mia visione.



In buona parte, sposo questa visione. L'Italia è un paese accartocciato 
su se stesso, nel quale la creazione della visione di un futuro diverso 
è, per pigrizia o non so che altro, lasciata a chi non ha proprio nulla 
di meglio da fare.
 
Il Sistema, se vogliamo usare una terminologia caratteristica, si 
auto-sostiene in equilibrio, emendando le sue parti che devìano in 
maniera troppo eterodossa e riempiendo i vuoti con ovatta che non lo 
preoccupi più di tanto.


 meglio da fare.
 
Una volta pensavo che si trattasse di incompetenza degli elettori ma 
osservando altre democrazie più capaci di rigenerarsi della nostra ho notato 
che le incompetenze in materia politiche, sociali, economiche si equivalgono 
più o meno ovunque.
 
Ad aprirmi gli occhi è stato un articolo del NYT alla vigilia della scontro 
in TV tra Obama e Romney nel quale il presidente uscì sconfitto a causa di 
un atteggiamento dimesso. La sconfitta di riflesse immediatamente nei 
sondaggi con una perdita di quasi quattro punti di consensi.
 
Un giornalista del NYT, dicevo, usò una frase per spiegare la cosa 
"Armericans don't date a looser ", gli Americani non escono con un perdente. 
E non è un caso se quel 4% Obama, pur vincendo i successivi scontri e le 
elezioni, non l'abbia più recuperato.
 
Credo che noi Italiani non abbiamo ancora capito che il momento elettorale 
non può essere un contratto del tipo "io do una cosa a te e tu ne dai una a 
me", ma dovrebbe essere una selezione di persone in gamba (per competenze, 
convinzioni, statura morale, forza d'animo e chi più ne ha più ne metta) che 
riteniamo in grado di governare la barca nelle sfide che il paese incontrerà 
da qui in avanti, anche ed in quelle che non siamo in grado di immaginare.
 
Molti dei problemi legati all'impossibilità di mantenere promesse è legata 
al mito del "mandato elettorale" che non ha senso in una democrazia 
rappresentativa.
 
I patti poi la gente deve farli con lo stato non con la gente che manda al 
governo.


 al governo.
 
Mah, no: la negoziazione è alla base di qualsiasi attività umana. Quello 
che è vero è che sono i parametri della negoziazione che devono essere 
cambiati. O, meglio, va perfezionato il loro cambiamento.


 cambiati. O, meglio, va perfezionato il loro cambiamento.
 
Un patto con lo stato è un patto sociale. Ovvio che può essere cambiato ma 
deve avere una respiro più ampio rispetto a quella della legislatura. Una 
cosa di cui cittadini, governanti e legislatori devono tenere conto al di la 
delle loro opinioni specifiche.
 
Prendi quello della Germania che suona grossolanamente così: <<voi cittadini 
accettate una riduzione dei benefici attuali (stipendio, servizi), noi 
imprese ci impegniamo a mantenere la produzione in Germania ed a 
ridistribuire gli utili quando ci sono e noi Stato a mantenere un livello di 
equità accettabile ed a mantenere l'inflazione bassa >>.
 
E' una cosa che è partita quindici anni fa con l'SPD ed è stata mantenuta 
con la CDU perché tutti sanno che ognuna delle parti in gioco ha investito e 
rischiato molto in questa cosa e che un paio di legislature non bastano per 
cambiare.
 
Il patto sociale è come una grande nave da crociera che manovra molto 
lentamente.


 lentamente.
 
Esatto. Stiamo rinegoziando il rapporto con i nostri rappresentanti da 
vent'anni e sono un osso molto duro. Tutto qui.


 lentamente.
 
Su questo, sono d'accordo. Ma i rapporti tra le parti sociali in Germania 
sono sempre stati pragmatici, non ideologici come in Italia.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


Grillo è  Guglielmo Giannini più Internet.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 vent'anni e sono un osso molto duro. Tutto qui.
 
Per la verità non dovremmo negoziare con i "nostri rappresentanti", noi 
dobbiamo sceglierli, mandarli a negoziare con lo stato e con i 
rappresentanti delle organizzazioni non statali. E poi accettare il 
risultato almeno fino alle prossime elezioni.
 
Ovviamente se la rotta intrapresa non destina diritta su uno scoglio nel 
qual caso possiamo sempre ammutinarci o abbandonare della nave.
 
Questo è negoziare, quello che stiamo facendo è ... Boh! non ne ho idea.


 Questo è negoziare, quello che stiamo facendo è ... Boh! non ne ho idea.
 
Stiamo negoziando. Piano, molto piano, ma lo stiamo facendo: le primarie 
piddine onnipresenti, per esempio, sono il risultato di anni di 
pressione dell'opinione pubblica sulla dirigenza del Partito, la quale 
si è alla fine piegata a cercare una qualche forma di mandato elettivo 
preventivo.
 
In fin dei conti, sia pure riuscendo in quella che è soltanto una goffa 
chiamata in correo, il peana di Moretti di tanti anni fa a qualcosa è 
servito.


 servito.
 
Quale - Continuiamo così, facciamoci del male - ?



hai gli occhi per leggere


Procediamo per gradi. Ms. Paola Sapienza è coinvolta?



direi di no :-)


E una via. Mr. Oliver Hart?



mh...