Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crisi messicana, NAFTA, Brady bond ecc...

Salve,
qualcuno ha informazioni che riguardano la crisi del Messico del 1995?
Ho già cercato nei siti più conosciuti messicani e internazionali oltre che
in biblioteca ma se qualcuno avesse delle informazioni in più a riguardo
gliene sarei devvero grato.
Saluti!

"Fabio Cremasco" > ha scritto nel messaggio

Negli anni '30 e '40 il generale Lazaro Cardenas fece della
nazionalizzazione delle risorse economiche e della riforma agraria i simboli
della sovranità nazionale messicana.
Tuttavia, lo sviluppo economico nazionalista come fondamento della strategia
economica del paese venne abbandonato quando negli anni '70 i tecnocrati
assunsero il controllo del Partito della Rivoluzione Istituzionalizzata
(PRI), allora al governo.
Oggi l'economia messicana non assomiglia neppure lontanamente a quella di 20
anni fa. Ben prima che il NAFTA venisse approvato, il divario fra i salari
negli USA ed in Messico si stava allargando. Sino agli anni '70 i salari
messicani erano un terzo di quelli negli USA. Ora, sono meno di un ottavo,
secondo l'economista ed ex senatrice Rosa Albina Garabito. In alcune
industrie sono caduti ad un dodicesimo o ad un quindicesimo - persino
durante un periodo di relativo declino dei salari USA.
In due decenni il reddito dei lavoratori messicani ha perso il 76% del suo
potere d'acquisto, mentre il governo messicano ha smesso di calmierare i
prezzi dei beni di prima necessità, che includevano benzina, trasporti
pubblici, tortilla e latte. Le stime governative parlano di 40 milioni di
persone sotto la soglia della povertà, e di altri 25 milioni in condizioni
di estrema indigenza.
Questi risultati sono il prodotto dell'imposizione di riforme economiche
neoliberali. Negli ultimi due decenni il Messico è divenuto il loro banco di
prova; il FMI e la Banca Mondiale hanno sfruttato l'indebitamento con
l'estero per esigere giganteschi cambiamenti nelle priorità economiche,
diretti ad incoraggiare gli investimenti esteri. Il cuore di quei
cambiamenti è stata la privatizzazione delle aziende pubbliche messicane.
Quelle messe all'asta includono compagnie aeree, porti, ferrovie, banche,
telecomunicazioni e interi settori di industrie precedentemente di proprietà
pubblica.
L'impatto sui lavoratori è stato devastante. Prima delle trasformazioni
iniziate negli anni '70, la maggioranza degli operai messicani lavorava per
il governo. Le sue organizzazioni sindacali più forti si trovavano nel
settore pubblico. Mentre trent'anni fa tre quarti della forza lavoro in
Messico faceva parte dei sindacati, adesso sono meno del 30%. Nella
compagnia petrolifera statale, la PEMEX, la partecipazione sindacale vola
ancora al 72%. Ma quando, nel corso dell'ultimo decennio, la collaterale
industria petrolchimica è stata privatizzata, il tasso di sindacalizzazione
è sceso del 7%. Nello stesso periodo, con i nuovi proprietari privati gli
iscritti al sindacato nelle ferrovie si sono ridotti da 90.000 lavoratori a
36.000.
La resistenza alle privatizzazioni è stata spesso feroce. Per poter
privatizzare il porto di Veracruz e licenziarne i lavoratori, l'esercito è
stato costretto ad occuparlo con la minaccia delle armi. Gli autisti dei bus
di Città del Messico hanno lottato contro la svendita dell'azienda Route-100
per tre anni, durante uno dei quali i loro leader sindacali sono stati posti
sotto arresto. Scioperi selvaggi hanno colpito le ferrovie quando sono state
vendute a Grupo Mexico, e i minatori hanno combattuto valorosamente contro i
licenziamenti quando alla fine degli anni '90 la stessa società ha
acquistato la miniera di Cananea.
Mentre questi tentativi di resistenza sono falliti, uno dei più importanti
progetti di privatizzazione del governo è stato costantemente tenuto sotto
scacco - la svendita del settore energetico.
La controversia sulla rapida crescita della produzione privata di energia in
Messico è degenerata nel corso dell'anno, quando il presidente Vicente Fox
ha introdotto un apparato legislativo per la privatizzazione del settore. Un
ex dirigente della Coca Cola, Fox è alleato con gli industriali di Monterrey
e le loro controparti americane nel settore energetico. La sua proposta
porta il sigillo della Banca Mondiale e del FMI, che per oltre una dozzina
d'anni hanno delegato a terzi la privatizzazione delle industrie messicane.
E le direttive di Fox sono sostenute da un altro potente Texano, che ora
occupa la Casa Bianca, il presidente USA George Bush.
E' un'impressionante costellazione transnazionale di potere politico. Negli
USA, analoghe forze dell'industria privata hanno travolto i contribuenti, i
sindacati ed gli organismi di controllo, in uno sforzo vittorioso per aprire
la produzione energetica al libero mercato, uno stato dopo l'altro. Il
Messico, tuttavia, ha qualcosa che gli USA non hanno, e che fino ad ora è
stato in grado di bloccare queste proposte - il sindacato messicano dei
lavoratori del settore energetico, lo SME. Alla fine di Settembre, il
sindacato ed i suoi alleati ha portato 50.000 persone nella piazza
principale di Città del Messico, lo Zocalo, per protestare contro i progetti
di privatizzazione di Fox. Il sindacato ha promesso di distribuire 10
milioni di volantini in tutta la nazione per esortare ad opporsi.
Non è stato il primo scontro fra il sindacato e le forze della riforma
neoliberale. Anche il predecessore di Fox, Ernesto Zedillo, propose di
privatizzare l'elettricità nel 1999. Il sindacato formò il Fronte Nazionale
di Resistenza alla Privatizzazione dell'Industria Elettrica, raccolse in tre
settimane 2,3 milioni di firme per una petizione, e portò per le strade un
milione di capitalinos arrabbiati. Zedillo venne sconfitto, e per la prima
volta in Messico un'iniziativa di privatizzazione non ebbe successo.
In Messico, due aziende pubbliche forniscono elettricità. La Commissione
Federale Elettrica (CFE) distribuisce energia a tutto il paese eccetto Città
del Messico e parte del Messico centrale, che è servito dall'Ente Luce e
Energia (CLF). Ciascun ente ha anche un sindacato separato. Lo SME della CLF
è una delle organizzazioni sindacali più vecchie e democratiche del paese.
Vent'anni fa, sotto la guida dell'allora segretario Rafael Galvan, il
sindacato dei lavoratori impiegati alla CFE, il SUTERM, condusse il
movimento per la democratizzazione dei sindacati del paese. Tuttavia il
governo ne assunse il controllo e adesso il suo ultimo leader è anche a capo
della principale federazione sindacale filo-governativa, il Congreso de
Trabajo.
Lo SME ha avvertito che il progetto di Fox determinerebbe l'immediato
fallimento di entrambe le aziende (un'altra previsione familiare per i
Californiani). I piccoli consumatori dovrebbero portare il peso di tutte le
spese per il mantenimento della rete di trasmissione e distribuzione, mentre
le aziende esistenti perderebbero la maggior parte delle loro entrate. Il
Partito della Rivoluzione Democratica, di sinistra, ha previsto che la CFE
perderebbe 60 degli attuali 100 miliardi di peso di entrate.
Gettando benzina sul fuoco, Fox ha proposto di fornire incentivi alle
aziende private per costruire impianti di produzione energetica,
finanziandoli tramite i fondi della previdenza sociale.
I prezzi dell'elettricità in Messico sono piuttosto bassi a confronto di
altre paesi, sebbene gran parte della sua popolazione sia così povera da non
potersela ancora permettere. Nel 1999, l'allora presidente Zedillo tagliò
gran parte delle agevolazioni tariffarie di cui beneficiavano i poveri, e i
prezzi si impennarono del 30%. La CFE è in positivo, ed è generalmente
considerata libera da corruzione ed efficiente. La CLF, che deve vedersela
con l'antiquata infrastruttura di Città del Messico, ha meno disponibilità
finanziaria. Ma lo SME sostiene che il governo sovvenziona i grandi
consumatori, mentre i tagli al bilancio della CLF hanno messo a repentaglio
la modernizzazione delle infrastrutture. Lo SME accusa inoltre il governo di
sottrarre risorse alla CLF costringendola ad acquistare energia dalla CFE, i
cui prezzi sono aumentati del 298%.
Il risultato maggiormente prevedibile della privatizzazione, sostengono gli
oppositori, è che, una volta fallite, entrambe le aziende nazionali
verrebbero vendute, oppure verrebbero rimpiazzate sul mercato da altre
società di proprietà straniera. I nuovi proprietari incrementerebbero i
profitti aumentando le tariffe per i piccoli consumatori, ed allo stesso
tempo tagliando i salari, licenziando lavoratori, stracciando i contratti
sindacali e abbassando le spese di manutenzione. Queste non sono
semplicemente previsioni apocalittiche - descrivono l'amara esperienza delle
ferrovie messicane, delle miniere di rame, delle linee aeree e di altre
imprese pubbliche.
Non dovrebbe sorprendere se le proposte di privatizzazione del settore
energetico messicano hanno una lugubre somiglianza con il disastroso
esperimento di deregolamentazione californiano. Condividono infatti alcuni
degli stessi autori. In effetti, mentre Jeffrey Skilling e Ken Lay creavano
società fantasma per nascondere le enormi perdite della Enron nel 2001,
altri dirigenti della Enron trovavano il tempo per intrattenersi con
politici messicani e mettere a punto progetti di cooperazione con l'elite
industriale di quel paese.
La Enron ha creato 64 società sussidiarie per operare sul mercato energetico
messicano, e gran parte di esse hanno sede nei paradisi fiscali dei Caraibi.
L'azienda già gestisce la rete idrica nello stato di Quintana Roo, e durante
la transizione di Fox alla presidenza i suoi dirigenti lo hanno consigliato
sulla politica energetica. A seguito delle elezioni, l'asse di potere che
connette i grandi industriali di Monterrey, alcuni dei più potenti uomini
d'affari del Messico, con le loro controparti dall'altra parte del Rio
Grande in Texas, si è dimostrato redditizio per i Texani. Il 4 Aprile 2002,
Enron Energia Industrial de Mexico ha ricevuto dalla Commissione di
Vigilanza per l'Elettricità del Messico una licenza per costruire una
centrale da 245 megawatt in società con Vidreria Monterrey e Vidreria
Guadalajara (due grossi produttori di vetro), Grupo IMSA (un gigante
dell'acciaio e di componentistica per automobili), Industrias Whirlpool e
altre grosse società messicane.
Anche altri familiari protagonisti del disastro in California stanno
costruendo centrali. La Bechtel Enterprises, il gigante multinazionale
dell'edilizia basato a San Francisco, e la Shell Generating Ltd. hanno
creato una società, la Intergen Aztec Energy, finalizzata alla costruzione
vicino a Mexicali di una centrale da 750 megawatt. Due terzi dell'energia
prodotta verrebbero venduti al Messico, ed un terzo esportato in California.
La Sempra Energy Resources, un produttore di San Diego che prese parte al
disastro energetico del paese lo scorso anno, sta costruendo un'altra
centrale elettrica vicino a Mexicali. I suoi 600 megawatt saranno spediti
interamente negli USA, ed il gas per le sue caldaie verrà dagli USA in un
metanodotto costruito dalla Sempra, rendendo la centrale la prima vera
maquilladora di energia.
La proposta di privatizzare l'elettricità fa riaffiorare, nella mente dei
Messicani più vecchi, brutti ricordi dell'epoca precedente alla
nazionalizzazione. Secondo il Presidente Cardenas, l'indipendenza dal
colosso del nord significò strappare dalle mani dei proprietari americani le
leve principali della vita economica del paese. Nel 1936, sfidò
l'amministrazione USA e rilevò le quote dei proprietari americani
nell'industria petrolifera. Gli scolari di tutto il paese contribuirono con
i propri centesimi al fondo nazionale che Cardenas istituì per compensarli.
Solo pochi decenni dopo la drammatica rivoluzione del 1910-20, gli articoli
27 e 28 della Costituzione resero l'industria petrolifera proprietà dello
stato.
Nel 1960, venne aggiunta anche l'industria elettrica. I privati allora
proprietari della rete energetica del Messico richiesero un ingente aumento
delle tariffe, e per fare pressione sul governo minacciarono di smettere di
investire nella posa delle linee elettriche nelle aree rurali e
nell'incremento della capacità produttiva. Ed invece il Presidente Gustavo
Diaz Ordaz nazionalizzò le società. Il gesto di Diaz fu molto popolare, ed
in linea con la nazionalizzazione del settore petrolifero.
La proprietà pubblica dell'elettricità non è quindi solo una questione di
tariffe e posti di lavoro, ma un simbolo dell'indipendenza del Messico dagli
USA, specialmente indipendenza economica. "Non consideriamo questa cosa
semplicemente come lavoratori, ma come Messicani," dice il portavoce del
sindacato di settore, Ramon Pacheco. "Si, perderemmo i nostri contratti e i
nostri posti di lavoro, e l'azienda andrebbe in bancarotta. Ma questo
riguarda molto di più - riguarda la direzione che sta prendendo il nostro
paese."
La prima breccia nella nazionalizzazione dell'energia apparve nel 1979,
quando i tecnocrati, decisi a riformare il mercato dell'economia messicana,
cominciarono a diventare la forza dominante nel governo federale. In
cooperazione con il presidente della Dow Chemical, John Connally,
elaborarono un "Progetto Energetico Nord Americano," che avrebbe collegato
le reti energetiche del Messico, degli USA e del Canada. George Bush Sr.
appoggiò in seguito l'idea.
L'opposizione popolare impedì l'inclusione delle industrie energetica e
petrolifera nelle trattative per il NAFTA, ma nel 1992, il presidente Carlos
Salinas de Gortari aprì ulteriormente le porte. Annunciò che le società
private, incluse quelle straniere, avrebbero potuto costruire e gestire
impianti nel Messico purché avessero consumato o esportato tutta l'energia
prodotta, oppure vendendola alla CFE. Secondo Jesus Navarrete, a capo del
movimento che, nell'altro sindacato dei lavoratori del settore, il SUTERM,
si oppone alla privatizzazione, quasi tutte le costruzioni di nuove centrali
energetiche da parte della CFE e della CLF vennero bloccate dopo il 1992.
Allo stesso tempo, la costruzione di centrali private fece un balzo in
avanti. Oltre alla Enron, Sempra e Intergen, altre 23 società straniere
hanno ottenuto licenze per la costruzione di centrali.
Di conseguenza, uno degli argomenti principali di Fox per il suo piano di
privatizzazioni è che la Costituzione deve essere modificata per legalizzare
ciò che di fatto già esiste. Il Ministro dell'Energia Luis Tellez dice che
il Messico deve aggiungere 22.000 megawatt alla sua attuale capacità di
35.000 megawatt, e che solo gli investitori esteri sborseranno i 50 miliardi
di dollari necessari. Navarrete e altri, tuttavia, evidenziano come con soli
impianti di cogenerazione sviluppati in tandem dalla CFE e dal monopolio
petrolifero PEMEX si potrebbero generare altri 9.000 megawatt.
"L'industria [dell'energia] potrebbe auto-finanziarsi se non fosse per le
politiche di disinvestimento del governo," dice José Luis Hernandez della
SME. "Ciò che vogliono veramente fare è arricchire alcuni dei loro protetti
vendendola sotto costo." E subito dopo viene l'altro gioiello della corona,
fino ad ora intoccabile per via del diffuso spirito patriottico. La maggior
parte degli osservatori crede che sia solo una questione di tempo prima che
la stessa industria petrolifera pubblica del Messico, la PEMEX, venga
venduta.
Uno specialista bene informato dall'altra parte del confine si trova
d'accordo. Carl Wood, membro della Commissione della California per i
Servizi Pubblici, dice che "da parte del Messico sarebbe una pazzia fare
così. Il Messico ha la fortuna di possedere una gran quantità di risorse
energetiche. Ma questa proposta asseconda i bisogni dei grandi consumatori
senza soddisfare quelli del pubblico, e scaricando sui consumatori il costo
di una vecchia tecnologia. Ciò che è sempre stato alla radice dei problemi
della deregolamentazione in California."
Ciò nondimeno, gli argomenti di Fox hanno influenzato non solo il suo
proprio partito, il conservatore Partito Nazionale d'Azione, ma anche i
dirigenti del PRI, che ha governato il Messico per 71 anni prima
dell'elezione di Fox. Sia Diaz che Cardenas, che nazionalizzarono
l'elettricità ed il petrolio, erano membri fedeli del PRI. Il dietro front
degli attuali dirigenti del partito non solo ne contraddice la storia, ma si
scontra con le posizioni sostenute lo scorso anno.
Nel Maggio 2002, il congresso messicano ha approvato una mozione contraria
ad ogni cambiamento della Costituzione che renda possibile la
privatizzazione, e lo stesso PRI ha preso un posizione simile nelle sue
riunioni nazionali. Ma dopo essere stati invitati da Fox alla residenza
presidenziale di Los Pinos per uno spuntino di mezzanotte, i leader del PRI
Roberto Madrazo e Elba Esther Gordillo erano più che contenti di annunciare
che avrebbero preso in seria considerazione la sua proposta. Il PRI ha il
40% dei voti alla Camera dei Deputati ed al Senato, ed il Partito Nazionale
d'Azione di Fox un altro 40%. Se Madrazo e Gordillo riuscissero a
controllare i propri membri, il progetto di Fox avrebbe più dei due terzi
richiesti.
Ma questo è un grosso se. Alcuni dei dirigenti del PRI più conservatori, ma
nazionalisti, incluso l'ex segretario Manuel Bartlett, hanno organizzato una
opposizione netta. "Guardate al caos del settore energetico in California,"
ha dichiarato. "Vogliono venderci il fallimento americano?" Bartlett ha
presentato una proposta di legge alternativa a quella di Fox, che vieterebbe
qualunque aumento rispetto all'attuale 10% della quota di produzione
energetica privata.
Lo SME sostiene che il progetto di Fox sarebbe un regalo all'1% di utenti
messicani, quasi tutti grandi società private, che consumano il 70%
dell'energia nazionale. Anche questo dovrebbe suonare familiare ai
Californiani. Nel 1995, il piano originale redatto dalla Pacific Gas and
Electric e di alcune delle più grosse aziende dello stato (raggruppate nella
Californians for Competitive Electricity) proponeva di consentire ai
maggiori consumatori di energia di distaccarsi dal sistema, lasciando gli
utenti residenziali e le piccole imprese al palo.
L'amara esperienza della California ha spinto il rappresentante di San Diego
al Congresso, Bob Filner, a viaggiare sino a Città del Messico in Luglio per
denunciare l'accordo. Filner è stato particolarmente critico nei confronti
degli impianti di confine della Sempra e della InterGen, che produrrebbero
ogni anno 3.000 tonnellate di materiali inquinanti. Anche se in questo caso
le norme USA sulla qualità dell'aria non potrebbero essere applicate, i
residenti di Imperial Valley, poche miglia a nord, finirebbero per respirare
gli effluvi delle centrali.
"Queste sono le stesse società che hanno derubato e frodato la gente negli
USA," ha dichiarato al quotidiano La Jornada. "La domanda, pertanto, è
perché i Messicani dovrebbero credere che qui non succederebbe lo stesso?"
Wood ha anche messo in guardia da un altra minaccia - che le oscillazioni
del mercato determinino delle carenze artificiose e dei periodi di prezzi
estremamente alti, come è avvenuto in California. "L'industria messicana
potrebbe non essere in grado di assorbire tali aumenti di prezzo, ne di
aumentare i prezzi dei suoi prodotti sul mercato mondiale," ha spiegato.
"Gli sbalzi di prezzo nell'elettricità potrebbero quindi causare un ristagno
dell'attività industriale." Ha definito le società americane dietro la
proposta "la solita vecchia banda di ladri."
Se i Messicani troveranno la forza politica per rifiutare la proposta, è una
questione legata ai cambiamenti nel movimento dei lavoratori del paese. Il
panorama sindacale ha cominciato a cambiare quando il precedente Presidente
Ernesto Zedillo, dopo la sua elezione di otto anni fa, annunciò l'intenzione
di mettere in vendita il settore elettrico. La lenta disintegrazione della
vecchia struttura sindacale, che rifiutò di approntare alcuna difesa contro
le politiche neoliberali del governo, creò un'apertura politica per correnti
di resistenza. Come alternativa, venne formata una nuova federazione
sindacale, l'Unione Nazionale dei Lavoratori (UNT), e dichiarò una
opposizione chiara alle riforme economiche.
Uno dei più importanti cambiamenti strutturali e politici attuati dalla
nuova federazione è stata l'abolizione del vecchio obbligo per i lavoratori
di essere iscritti al partito governativo per poter mantenere i loro posti
di lavoro e la tessera del sindacato. Sebbene lo SME, che non ha mai avuto
una regola del genere, non si sia unito a questa nuova federazione, la
formazione della UNT ha aiutato a creare un'atmosfera in cui l'opposizione
ha guadagnato forza e legittimazione.
Nel 1999, cominciarono a svilupparsi fratture nell'altro sindacato di
categoria, il SUTERM. Il 22 Maggio, 3.000 dei suoi membri sfidarono i
dirigenti nazionali e marciarono nella capitale, alleandosi apertamente con
lo SME. Un'altra dimostrazione il 28 Agosto portò in piazza 5.000
dimostranti, e venne creato un comitato di coordinamento nazionale in
rappresentanza di 15.000 lavoratori.
Nel frattempo, lo SME creò il Fronte Nazionale di Resistenza. La battaglia
sulla privatizzazione venne internazionalizzata quando quest'ultimo
organizzò una conferenza a Città del Messico a cui parteciparono delegazioni
da diversi paesi dell'America Latina. Ulteriori conferenze hanno raccolto le
adesioni dell'Università dei Lavoratori del Messico (UOM), dell'Associazione
Nazionale degli Avvocati Democratici (ANAD), del progressista Partito della
Rivoluzione Democratica, oltre che di rappresentanti sindacali, esponenti
del mondo accademico, ONG, e altri partiti politici.
Per sconfiggere Fox, un'alleanza tra lo SME, la nuova ed indipendente
confederazione sindacale del Messico UNT, il progressista Partito della
Rivoluzione Democratica, e gli elementi nazionalisti del PRI ha promesso di
cooperare per una protesta di massa. La discussione politica diverrà rovente
prima che si voti nel 2003, dato che è divenuto un referendum sulla
direzione dello sviluppo economico del Messico.
Due idee separate e molto diverse riguardo lo sviluppo economico e i diritti
dei lavoratori sono emerse in Messico. Ci sono profonde divergenze su quali
priorità prevarranno - quelle dei lavoratori o quelle degli investitori con
un interesse nelle economia basata sul libero commercio. Secondo Harley
Shaiken, direttore del Centro Studi Latino-Americani all'università di
Berkeley, "il governo messicano ha creato per gli investimenti un clima
dipendente da un vasto numero di lavoratori sottopagati. Questo clima ha
tutta l'attenzione del governo, mentre il clima per i consumatori - la
capacità delle persone di comprare quello che producono - viene
sacrificato." Rosendo Flores, il segretario generale dello SME, sottolinea
come la privatizzazione non possa essere sconfitta senza vedere la sua
totale connessione con il resto del programma neoliberale di sviluppo
economico, e senza proporre un'alternativa. Egli crede che uno sviluppo
economico genuino del paese abbia bisogno di mercati interni robusti, con
lavoratori ben pagati ed in grado di consumare i bene che producono.
"Abbiamo visto le conseguenze della deregolamentazione nel settore elettrico
nello stato di California, e come sia stata dannosa per gli interessi dei
lavoratori e della popolazione," si legge in una dichiarazione firmata dai
dirigenti di entrambi i sindacati di categoria. "In Messico, la gente pensa
giustamente che l'industria elettrica e petrolifera dovrebbe restare di
proprietà pubblica e che tale proprietà pubblica è il fondamento
dell'esistenza della loro nazione e della sovranità nazionale."
Per la gente da tutte e due le parti del confine, la privatizzazione
dell'elettricità e del petrolio è una decisione epocale. O il governo di Fox
riesce finalmente a sotterrare l'ultimo e più grande resto della vecchia
politica nazionalista di sviluppo del Messico, oppure patirà una sconfitta
che potrebbe rendere possibile il ritorno sulla strada dell'indipendenza
economica nazionale.
Dente Blu
19 maggio 1958
A New York, sul "Jewish Newsletters" compaiono le dichiarazioni del filosofo
di origine ebraica Erich Fromm: "La rivendicazione degli ebrei sulla terra
di Israele non può essere politicamente realistica. Se improvvisamente tutti
i paesi rivendicassero i territori dove i loro antenati sono vissuti duemila
anni orsono, il mondo diventerebbe un manicomio".

 ha scritto nel messaggio
news:%DDlb.334311$R32.11...@news2.tin.it...


 Ciao!
=La faccenda è ancora controversa.
Dai una sbirciata qui:
http://digilander.libero.it/Calimba/Argentina/Speciale%20America%20Latina%20
Messico.htm
e qui:
http://utenti.lycos.it/amaca/nafta2.html
La speranza di un tempo nuovo per l'America Latina induce a confidare in un
sicuro - anche se lento - superamento della crisi strutturale del
subcontinente. Tuttavia, i segnali che giungono da quelle terre sono troppo
contraddittori perché se ne possano cogliere soltanto gli aspetti positivi.
Nel 2000, dopo 71 anni, il partito di governo (il PRI) è stato seccamente
sconfitto; ha vinto una formazione di destra, venato di populismo, che si
accingeva a cambiare il paese:
*Dal punto vista economico, finché l'economia USA tira, il Messico respira.
E quindi le cose stanno andando meglio di quanto ci si poteva aspettare
qualche mese fa, perché il Messico è uno dei molti paesi "beneficati" dall'
aumento del prezzo del petrolio. Si va avanti con le privatizzazioni e la
"malattia brasiliana" è stata contenuta, sia pure a prezzo di uno sviluppo
piuttosto lento ma sufficiente a creare tensioni, specie nel mondo
contadino, penalizzato dalla concorrenza dell'agricoltura statunitense*.
Dente Blu
17 novembre 1919
A Londra, lord Arthur James Balfour dichiara: "Il sionismo, giusto o
sbagliato, buono o cattivo, affonda le radici in tradizioni millenarie,
in necessità attuali e in future speranze la cui importanza è ben più
profonda dei desideri e pregiudizi dei settecentomila arabi che ora
vivono in quell'antico paese".