Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi puntava su Assad ha perso

 
 
Il regime siriano si sta disintegrando.
Sembra proprio che il serial killer fascista non ce la farà
http://www.stratfor.com/video/end-syrian-regime-agenda
 
 
Io avrei puntato sul risultato opposto ma fortunatamente non l'ho fatto.
A quanto pare aveva ragione Palmiro: una dose, anche massiccia e 
spietata, di terrore non basta più a tenere in piedi un regime odiato, 
nemmeno in Medio Oriente.
 
Eppure Assad aveva fatto le cose a modino, reprimendo le manifestazioni 
pacifiche e causando una guerra civile che portava lo scontro su un 
terreno in cui la forza armata siriana avrebbe dovuto vincere 
facilmente. Il piano ha funzionato alla grande.
 
E invece Assad ha perso.
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak
 


 
C'è uno che diceva "non dire gatto .."
 
: - )

 E invece Assad ha perso.
 
è l'esito che ho sempre auspicato e sostenuto e d'altra parte i paesi 
occidentali e quelli del Golfo hanno sempre creduto nella bontà della lotta 
del popolo siriano 
 

Il 20/07/12 22:18, L ha scritto:

Siamo 5 a 1 a due minuti dalla fine...


 nemmeno in Medio Oriente.
 
Quindi ammetterai che anche per l'Egitto.... ;-)


 
Non ho mai sperato che sparassero
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 Non ho mai sperato che sparassero
 
Se non sparavano come potevi pensare che il regime sopravvivesse? E se
non pensavi che potesse sopravvivere, l'ultimo anno di polemica tua
che senso ha?

 che senso ha?
 
Penso che tu non abbia mai capito molto di quello che dicevo, nï¿½ di 
quello che succedeva.
Ora ï¿½ un po' complicato riprendere i fili.


 Ora un po' complicato riprendere i fili.
 
Uno sforzo si potrebbe fare: hai sostenuto in passato che lo Stato
Guida avrebbe dovuto salvare il regime di Mubarak, o quantomeno
tentato di influenzarne le sorti.
 
Con il senno di poi che trabocca dai fossi... possiamo ammettere che
non interferire è stato saggio? La Siria ha dimostrato che de facto
anche la repressione più violenta non è più in grado di garantire la
sussistenza di tali regimi.
 
La Russia, che ha puntato tutto sulla sopravvivenza del regime
siriano, dandogli armi e munizioni (magari pure inviando consiglieri
militari) e sostenendone le scelte... fra poco ne vedrà la sconfitta,
che presumibilmente sancirà anche la sua esclusione dalla Siria.
 
Hanno fatto il contrario di quello che ha fatto lo Stato Guida. IYO
hanno fatto bene? E se hanno fatto male, perchè rimani critico sulla
scelta di laissez faire del POTUS?

 scelta di laissez faire del POTUS?
 
Il POTUS ha interferito.
Confusamente, contraddittoriamente. Come suo costume.
Nei limiti di una capacitï¿½ di interferire che ha comunque grossi limiti.
 
Se non sei riuscito a capire quasta posizione nelle precedenti puntate, 
non punto sul fatto che tu voglia capirlo adesso.
 
Forse ha in mano oggi carte migliori di quanto avrei pensato io qualche 
mese fa. L'Egitto non ha nulla di democratico, ma non ï¿½ un paese del 
tutto fuori controllo, per il momento.
 
E molto poco considerato il costo. E' anche meglio di niente del tutto.


 funzionato, senza esser nemico di Israele.
 
l'unico che non ha avuto alcun ruolo concreto � stato Obama... 
 

Quindi ammetterai che anche per l'Egitto.... ;-)
 
la rivoluzione egiziana � figlia dell'inazione americana...infatti � l'unica 
che sta avendo esiti controproducenti...