Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: attentato sventato

Aerei dirottati lanciati contro i sottomarini e le navi nucleari ormeggiate
nella base navale di Pearl Harbor, alle Hawaii. Una missione suicida che
avrebbe anche un significato simbolico. Sarebbe questo il nuovo piano messo
a punto da Al Qaeda sventato dall'intelligence Usa. A riferirlo è il
quotidiano americano Washington Times


Ma sti cazzi

 
Davvero!!e le prove dove sono?? 					

 Minchia! Geniale l'idea.
ironicamente parlando vero?
-Stefano

 ironicamente parlando vero?
No.

 > Minchia! Geniale l'idea.
No, sul serio.

 a écrit dans le message de news:
b40k4f$vbq$1...@gossip.excite.it...


 No, sul serio.
Allora... Gia' dei grattacieli a diverse centinaia di m da terra sono
una cosa difficile da colpire, ma UN SOTTOMARINO NUCLEARE e' veramente
assurdo!!! :)
Quanto alle navi, e' finita' l'epoca delle navi da battaglia stile
Yamato :)
Ora le uniche navi di dimensioni significative sarebbero le portaerei.
E con i sistemi di difesa missilistica che hanno non arriverebbero
nemmeno ad 1km :)
-Stefano

 a écrit dans le message de news:
3E63E2CC...@interfree.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3E63E2CC...@interfree.it...


poteva esserci...
Se...
Per ora sono solo voci giornalistiche.
-Stefano

 nemmeno ad 1km :)
Evidentemente dici così perché non conosci la geografia dell'isola di Oahu,
ove è situata Pear Harbor.
L'aeroporto di Honolulu confina con la base USAF di Hickham che, a sua
volta, confina con quella di Pearl Harbor.
Gli aerei civili di linea, nella fase di atterraggio, sorvolano l'entrata
del canale di Pearl, in linea d'aria circa 1 km dal molo dove ormeggiano le
portaerei.
Quando si è in fase di atterraggio, se si è seduti sul lato sinistro
dell'aereo, si ha una splendida vista dell'intera base.
Deviare dalla rotta di avvicinamento e schiantarsi sulle portaerei è
questione di pochi secondi e con il traffico aereo che passa per per
l'aeroporto di Honolulu non credo proprio che inquadrino ogni aereo civile.
Bye

civile.
*ROTFL*
Sui radar di una portaerei non inquadrano tutto il traffico che passa
sopra di loro? :)   Sarebbero dei veri folli.
-Stefano

Luca_16 wrote:


E chi ha parlato di prove? :))
Io credo fermamente che tu sia un idiota.
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sopra di loro? :)
C'è una bella differenza tra inquadrare e agganciare.
 Bye


Ehi, un 767 non è un caccia!
Ha dei limiti in manovra piuttosto elevati (vengono progettati per il
confort, non per le prestazioni), i raggi di virata si misurano in Km...

C'è una bella differenza tra inquadrare e agganciare.
E' automatico. Appena l'hai inquadrato e' agganciato visto che i sistemi
missilistici sono a guida radar :)
-Stefano

 Io credo fermamente che tu sia un idiota.
Sono veramente in tanti a pensarlo in questo ng. Direi la quasi totalità.
Eppure lui non lo capisce e continua a scriverci. Ah già, per forza...è
idiota.


Bye

 ha scritto nel messaggio
news:3e63e733$0$233$626a...@news.free.fr...


sia attivo anche quello di lancio dei SAM, che è un altro sistema.
Guarda che il sistema e' computerizzato. I dati vengono passati
direttamente al sistema. E' questione di pochi secondi.
-Stefano


In opearazioni belliche si. Ma non nei casi in cui c'è un aeroporto
civile a fianco. Troppo rischioso. Altrimenti avrebbero abbattuto
anche il 767 che ha sorvolato Pearl qualche mese fa.
Oh ma tu mai che possa sbagliare eh?
Bye

sorvolato Pearl qualche mese fa.
E perche' mai se non era SOPRA L'AREA MILITARE? :)
-Stefano

atterrarci :))
Ma ci sei o ci fai?