Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: U.S.A. (United States of Assassination)

Da troppi anni ci fanno credere, vedere e leggere che gli USA sono la 
"democrazia" per eccellenza, il punto più alto della libertà, il non plus 
ultra dei diritti umani, il paese delle opportunità, il faro della civiltà e 
il riparo dalle ingiustizie. Dopo oltre 50 anni di bufale, panzane e idiozie 
è venuto il momento di dire come stanno effettivamente le cose in 
quell'angolo di mondo guidato da una classe 
politico-finanziaria-affaristico-militare criminale e genocida. Gli attuali 
americani bianchi (definiti WASP - White Anglo-Saxon Protestants) non 
derivano da poveri miserabili emigranti, in fuga dall'Europa per cercare 
fortuna nel Nuovo Mondo, ma da una massa di persone, comprendenti 
probabilmente anche dei poveri cristi, ma in gran parte criminali, ladri, 
avanzi di galera, avventurieri senza scrupoli, gruppi di bigotti e fanatici 
religiosi.
Tutti avevano qualcosa in comune, la fuga da qualcosa o da qualcuno e non 
solo dalla miseria, perché altrimenti, in quegli anni, tutta l'Europa 
avrebbe dovuto, teoricamente, emigrare. Tanti bordelli dell'epoca, in 
Europa, furono svuotati e "trasferiti" nel Nuovo Mondo per le brutali e 
primitive esigenze di uomini rudi che affrontavano un territorio non ancora 
idoneo per nuclei famigliari. Questi antichi "patrioti" e "pionieri", si 
fecero lentamente strada verso Ovest massacrando e distruggendo 
letteralmente ogni popolo e tribù che si trovavano davanti, cioè i 
pellerossa, le uniche e vere popolazioni che avrebbero il diritto di essere 
chiamate "americane".
Furono distrutte col piombo, col tradimento e con l'inganno (cioè gli stessi 
sistemi che ancora oggi gli yankee utilizzano per portare "civiltà" e 
"democrazia").
Distrussero perfino tutti gli animali che gli indiani cacciavano al solo 
scopo di sostentamento e per procurarsi le pelli per le coperte ed i vestiti 
invernali. Fu una vera e propria carneficina.
Anche gli eroi della frontiera americana, il mitico West, sono un falso. 
Sceriffi, pistoleri, rangers, soldati e generali, che i film propinatici per 
decenni, vogliono fare apparire come dei valorosi che si sono sacrificati 
contro le ingiustizie, altro non erano che dei volgari delinquenti senza 
scrupoli. Altro che David Crockett, Gen. Custer, Buffalo Bill, Kit Carson e 
il 7° cavalleria !! Tutto un sofisticato capolavoro menzognero, fatto nel 
dopoguerra, per curare l'immagine all'estero degli USA per i creduloni 
europei pronti a "bere" le balle dei "liberatori".
Andiamo oggi a vedere a che cosa sono ridotti i discendenti dei valorosi 
pellerossa: chiusi in riserve indiane, più o meno come animali in via di 
estinzione, in una gabbia, che cercano di sopravvivere esibendosi come 
pagliacci per i turisti in cerca di atmosfere "retro'", di imbecilli 
arrivati col biglietto andata e ritorno, pernottamento più colazione, 
ansiosi di filmare i "selvaggi" immortalati nei film western, una volta 
liberi e orgogliosi, ora ridotti a souvenir ambulanti, alcolizzati e 
drogati. Quante volte negli anni '60, la televisione italiana, sulle uniche 
due reti disponibili allora, proiettava film western della serie "sui 
sentieri del West" di John Ford con attori come John Wayne, Gary Cooper e 
tanti altri. Come venivano dipinti gli indiani? Come volgari e violenti, 
mentre i bianchi erano solo poveracci assaliti e massacrati da orde di 
selvaggi. Alla fine trionfavano i cavalleggeri o "intrepidi" cow-boys, tutti 
"patria e famiglia" ed il film si concludeva con frasi di pietosa retorica e 
patetica ipocrisia. Le scene dei film che dipingono gli indiani come bramosi 
di "scalpi" bianchi, sono un'altra mistificazione storico-cinematografica. 
La tecnica di "scalpare" le persone gli indiani la appresero dai bianchi, 
primi a praticarla nei confronti delle popolazioni indigene per avere un 
trofeo a perenne ricordo del loro "coraggio". Niente quindi era più falso, 
però milioni di ragazzi, guardando questi film, sono cresciuti con l'idea 
del pellerossa cattivo e assatanato di sangue (tifando sempre per la 
cavalleria e quindi per il sistema americano) ed erano rari i genitori che 
spiegavano loro che, in verità, i film erano una montatura per dare 
un'immagine dell'America diversa dalla realtà. Per l'America questo fu solo 
l'inizio. Dopo un po' si accorsero che le campagne degli Stati del Sud, 
ricche di cotone e altri prodotti destinati ai mercati mondiali, avrebbero 
arricchito maggiormente i portafogli dei ricchi latifondisti, se questi 
avessero potuto disporre di mano d'opera "gratuita". Iniziò quindi il più 
gigantesco e vergognoso traffico di schiavi dall'Africa e la più grande e 
degradante mattanza umana mai conosciuta a memoria d'uomo, forse maggiore di 
quella al tempo dei faraoni d'Egitto (per questo tipo di genocidio nessuno 
ha pagato e non vi fu nessuna Norimberga). La schiavitù nelle piantagioni 
del Sud non esiste più, ma gli USA la praticano ancora comunemente sotto 
forme diverse, gestite a distanza, con la formula dello sfruttamento di mano 
d'opera nel Terzo Mondo a bassissimo costo, senza diritti né garanzie, a 
cura delle multinazionali che operano nei settori delle materie prime 
strategiche, oppure tramite i prestiti finanziari capestro che, tramite 
élite di governo corrotte (cleptocrazie), mettono un'ipoteca perenne sul 
paese, già poverissimo. Da quando l'esercito americano massacrò 300 indiani 
Lakotas nel 1890, le forze americane sono intervenute nel mondo centinaia di 
volte, diventando una forza militare e commerciale sempre più arrogante ed 
invadente. Verso la fine del 19° secolo, fino agli inizi del 20° secolo, gli 
USA intervennero militarmente in Centro e Sud America, sempre per soffocare 
rivolte di operai e contadini sfruttati e senza diritti o per appoggiare il 
dittatore di turno che rispondesse ai loro interessi economici. Ovunque 
andavano distruggevano, massacravano, sfruttavano ed impoverivano. Mai si 
sognarono di fare opere pubbliche o innovazioni a vantaggio delle 
popolazioni autoctone, per migliorare il loro livello di vita, l'istruzione 
o debellare le malattie. Ecco alcuni esempi di intervento: Argentina 1890, 
invio di truppe a Buenos Aires per proteggere gli interessi commerciali USA 
Cile 1891, scontri fra i marines statunitensi ed i ribelli nazionalisti. 
Haiti 1891, invio di truppe per reprimere una rivolta di lavoratori neri 
sull'isola di Navassa, rivendicata dagli USA. Hawaii 1893, la Marina viene 
inviata per rovesciarne l'indipendenza. Le Hawaii vengono annesse agli Stati 
Uniti (diventando Stato dell'Unione nel 1959). Cina 1894-1896, unità della 
Marina, dell'esercito e dei Marines sbarcano durante la guerra 
cino-giapponese. Panama 1895, sbarco dei militari USA Cina 1894-1900, truppe 
d'occupazione USA durante la rivolta nazionalista dei Boxers Filippine 
1898-1910, unità della Marina e dell'esercito dopo la presa delle Filippine 
in seguito al conflitto ispano-americano. 600.000 filippini vengono uccisi. 
Cuba 1898-1902, truppe sbarcano in seguito alla guerra ispano-americana. 
Ancora oggi gli USA mantengono truppe a Guantanamo. Porto Rico 1898, sbarco 
di truppe in seguito alla guerra ispano-americana. Tutt'oggi sono ancora 
presenti. Nicaragua 1898, i marines sbarcano nel porto di San Juan del Sur 
Samoa 1899, truppe USA sbarcano in seguito alla lotta di successione per il 
trono Panama 1901-1914, la marina appoggia la rivoluzione che porterà Panama 
all'indipendenza dalla Colombia. Le trupper americane occupano la zona del 
Canale. Honduras 1903, sbarco dei marines per intervenire durante la 
rivoluzione Repubblica Dominicana 1903-1904, sbarco di truppe USA per 
proteggere gli interessi americani durante la rivoluzione. Corea 1904-1905, 
sbarco dei marines durante la guerra russo-giapponese Cuba 1906-1909, sbarco 
di truppe in occasione delle elezioni Nicaragua 1907, sbarco di truppe e 
formazione di un "protettorato" Honduras 1907, sbarco di truppe durante la 
guerra col Nicaragua Panama 1908, sbarco di marines in occasione delle 
elezioni Nicaragua 1910, sbarco dei marines a Bluefield Honduras 1911, 
sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani durante una guerra 
civile. Cuba 1912, sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani a 
L'Avana Panama 1912, sbarco di truppe in occasione delle elezioni Honduras 
1912, sbarco americano per proteggere gli interessi USA in loco Nicaragua 
1912-1933, truppe occupano il paese e combattono durante la guerra civile 
Repubblica Dominicana 1914, la marina combatte contro i ribelli Messico 
1914-1918, la marina e l'esercito intervengono contro i nazionalisti Haiti 
1914-1934, le truppe USA occupano il paese nella zona d'influenza francese 
dopo una rivoluzione, approfittando della Prima Guerra Mondiale in Europa, 
che impedisce qualsiasi reazione della Francia, pugnalata alle spalle dal 
sedicente "alleato" USA. Repubblica Dominicana 1916-1924, i marines occupano 
il paese per 8 anni Cuba 1917-1933, sbarco di truppe ed occupazione del 
paese per 16 anni. Cuba diventa un protettorato economico. Prima Guerra 
Mondiale, nel 1917 e 1918 truppe americane vengono inviate in Europa. Russia 
1918-1922, truppe USA vengono sbarcate in Siberia Orientale Honduras 1919, 
invio di marines in occasione delle elezioni. Turchia 1922, truppe americani 
combattono i nazionalisti turchi a Smirne. Cina 1922-1927, sbarco di truppe 
Honduras 1924-1925, truppe sbarcano in due riprese in occasione delle 
elezioni Panama 1925, invio di truppe per reprimere uno sciopero generale 
Salvador 1925, invio di navi durante la rivolta di Martì Il loro 
imperialismo e la loro crudeltà, tuttavia, conobbero un raffinato salto di 
qualità quando decisero di entrare in guerra contro l'Europa negli anni '40. 
Spaventati dalla possibilità che, sull'altra sponda dell'oceano, si 
affacciasse una potenza, l'Europa appunto, capace di dare un diverso assetto 
all'equilibrio mondiale in caso di vittoria, inasprirono la loro 
aggressività economica e commerciale in tutta l'area del Pacifico, ai danni 
del Giappone, in modo da creare un "casus belli" che sfociò con l'attacco di 
Pearl Harbour. L'America poté così finalmente dichiarare guerra all'Asse, 
del quale il Giappone era alleato. L'attacco all'Europa, tuttavia, fu ben 
ponderato, ben sapendo gli Stati Uniti di non aver nessuna garanzia di 
riuscita e di vittoria. Lo sbarco in Sicilia non fu casuale, esso sarebbe 
potuto avvenire ben più a Nord guadagnando tempo, ma si preferì scegliere 
una soluzione inedita, un nuovo alleato chiamato Mafia. Il boss di spicco di 
Cosa Nostra Lucky Luciano, che smerciava eroina del Shangai Cartel e che 
allora si trovava in carcere per sfruttamento della prostituzione, fu fatto 
comunicare, prima dello sbarco, con uno degli ultimi boss mafiosi siciliani 
di primo piano rimasti, Don Calò (Calogero Vizzini). Il messaggio era "i 
liberatori metteranno la Mafia sul trono". Gli americani piazzarono mafiosi 
ed aspiranti mafiosi in tutte le amministrazioni civili provvisorie (don 
Calò e Genco Russo furono nominati sindaci delle città capoluogo e dei loro 
"territori") da dove essi potevano gestire gli aiuti alla popolazione 
civile. Fu anche permesso loro di "rubare" merci dai magazzini militari in 
modo che si impadronissero del mercato nero e del contrabbando delle 
sigarette americane, che erano additivate per accelerarne la dipendenza. 
Sempre per iniziativa degli americani, comparve l'eroina, che poi fu 
propinata gratis agli scugnizzi napoletani, dei ragazzini e dei bambini, al 
solo scopo di renderli dipendenti e farne degli spacciatori. L'avanzata 
anglo-americana dal Sud al Nord fu così lenta per permettere il 
consolidamento della Mafia tramite situazioni che sarebbero state 
impossibili a guerra conclusa. Poi, con la scusa dell'espulsione di elementi 
indesiderati, gli USA dal 1946 al 1948 trapiantarono in Italia duecento 
elementi di Cosa Nostra, tutti di buona caratura, fra i quali difatti anche 
Lucky Luciano, liberato anzitempo per "meriti resi agli Stati uniti", recita 
il certificato. Gli americani dissero di aver ricercato la collaborazione 
della Mafia per ottenere un aiuto da dietro le linee per lo sbarco: ma quale 
aiuto!! erano quattro topi di campagna con la doppietta e c'era già tutta la 
popolazione siciliana ansiosa di passare sotto gli Stati Uniti. Invece la 
Mafia era ricostituita, potenziata e resa dipendente da Cosa Nostra. La 
dipendenza era assicurata dal traffico di eroina, che in sé per sé non 
rappresentava, allora, un giro di affari enorme, ma bisogna considerare che 
era la porta per tutte le altre attività, traffico di armi, contrabbando, 
prostituzione, racket, usura etc. Non va dimenticato, come gli americani 
bombardavano, senza alcun motivo plausibile, le città italiane, in 
particolare quelle del Nord, nel 1944 e 1945, mietendo migliaia di vittime, 
fra cui tanti bambini. Città che non avevano alcun obiettivo militare 
strategico, né contraerea, niente di niente, solo inermi civili che 
cercavano scampo fuggendo nelle campagne, ma che diventavano facili prede 
per la caccia yankee, la quale entrava in gioco facendo un vero e proprio 
tiro a segno sui bersagli mobili umani, dopo che i bombardieri avevano 
terminato il loro funebre compito. Queste non erano isolate iniziative di 
piloti, ma erano gli ordini che questi ricevevano dai comandi e quindi con 
l'implicito avallo del governo USA. Non va inoltre dimenticato che, nei vari 
sbarchi in Sicilia, Anzio, Salerno ecc. le prime truppe anfibie a sbarcare e 
a registrare il maggior numero di caduti erano composte non da soldati "Made 
in USA", ma soldati di colore, brasiliani, canadesi, australiani, 
neozelandesi, nordafricani e truppe di altri eserciti "alleati". I "veri 
americani" arrivavano dopo, quando il rischio era fortemente diminuito. 
Questo per sottolineare la considerazione americana degli "alleati", cioè 
carne da macello da sacrificare per una causa "comune". Per quanto riguarda 
lo sbarco in Normandia, il così detto D-Day, è comune opinione pensare che 
fosse la svolta decisiva della guerra, mentre invece questa fu Stalingrado. 
Gli statunitensi temevano, a gran ragione, lo scontro di forze di terra 
contro i tedeschi, perciò avevano evitato di aprire prima il secondo fronte 
nei Balcani, come era andato chiedendo con insistenza Churchill, e per 
questo lo sbarco in Normandia fu quasi ininfluente sull'andamento del 
conflitto. Per compierlo, attesero che l'esercito tedesco fosse prima 
sfasciato dai russi, cioè che la guerra fosse già stata vinta da qualcun 
altro. Il piatto forte del pranzo se lo era divorato la Russia, arrivando 
fino all'Elba. Churchill propose subito al Grande Alleato di attaccare 
insieme la Russia, ma questi di nuovo giudicò, nuovamente a gran ragione, di 
non esserne in grado. Lo dimostra, tra l'altro, il fatto che nelle Ardenne, 
in un momento di ripresa delle forze di terra tedesche, queste batterono gli 
americani facendoli arretrare di parecchi chilometri e facendo migliaia di 
prigionieri. Solo quando il cattivo tempo si diradò e gli USA poterono 
utilizzare l'aviazione (peraltro ormai assente da parte tedesca), riuscirono 
a capovolgere nuovamente le sorti. Al contrario di quello che pensa 
l'immaginario collettivo, i combattenti di terra americani non valgono 
granchè. Solitamente vediamo la marina e l'aviazione fare la parte del 
leone, grazie anche alla sofisticata tecnologia di cui dispongono, ma sulla 
terra, oltre a temere, giustamente, elevate perdite, non gradite dalla 
popolazione americana, il valore del fante americano è di gran lunga 
inferiore a quanto si possa pensare. Per dare il meglio, deve essere 
ipertecnologico, con ogni tipo di attrezzatura costosissima, ciò però lo 
limita e può accadere che abbia la peggio contro nemici scalzi, armati di 
vecchi fucili, ma che possono resistere a lunghe marce, in condizioni 
disagiate e con una ciotola di riso al giorno. La malvagità americana si è 
poi rivelata in tutta la sua grandezza nel vigliacco bombardamento di Dresda 
(il più micidiale) e di tante altre città, per arrivare ad oltre un milione 
di soldati tedeschi lasciati morire di fame, stenti, freddo e malattie nei 
numerosi lager a cielo aperto alleati, sparsi in Francia, Germania e Belgio, 
dal 1945 al 1947. Per fare questo, i vari generali americani, tra i quali 
Eisenhower, non solo evitarono la consegna ai prigionieri dei pacchi della 
Croce Rossa Internazionale (lasciati marcire nei magazzini) ma 
somministravano agli stessi prigionieri razioni con una percentuale calorica 
sempre inferiore in modo da arrivare ad un livello tale che il corpo si 
debilitasse fino ad ammalarsi per poi morire senza nessuna assistenza. Da 
notare che i lager americani, a differenza di quelli tedeschi, non 
prevedevano baracche o ripari di alcun tipo. I prigionieri si scavavano, con 
le mani, delle fosse per terra, coprendosi con cartoni o assi di legno di 
fortuna, rimanendo in quelle condizioni durante tutte le quattro stagioni 
dell'anno, per circa due anni. Dal 1947 a tutti gli anni 50, molti documenti 
americani dei campi di prigionia vengono distrutti. I tedeschi stabiliscono 
che più di 1.700.000 soldati, vivi alla fine della guerra, non sono mai 
ritornati a casa. Tutti gli alleati negano responsabilità e accusano la 
Russia di atrocità nei campi. Negli anni 60 fino al 1972 il Ministero degli 
Esteri della Germania Occidentale, sotto Willy Brandt, sovvenziona libri che 
negano atrocità nei campi americani. Senatori USA accusano i russi, ma non 
dicono niente dei "lager" americani. Sempre negli anni 60 e per buona parte 
degli anni 70, le reti televisive italiane proiettarono numerosi film di 
guerra, nei quali gli americani, non solo erano sempre i vincitori, anche 
morali, ma facevano apparire i tedeschi come feroci ed assatanati all'inizio 
del film, incompetenti, stolti e imbranati alla fine. C'era sempre un "eroe" 
americano che, da solo, e con pochi altri, sgominava interi battaglioni di 
nazisti, senza mai scaricare le armi e senza nessun graffio. Un vero lavoro 
da superman. La verità, inutile dirlo, era ben diversa, ma l'opera di 
costruzione dell'immagine USA all'estero stava viaggiando veloce, bene e 
sicura, convincendo in modo incredibilmente facile tanti ingenui europei su 
più generazioni. La storiografia ufficiale, cioè quella dei vincitori, ha 
sempre e volutamente ignorato i crimini bellici commessi dagli USA 
nell'ultimo conflitto (così come quelli dei sovietici). Una specie di 
"perdono" o "sconto" che andava concesso ai vincitori. Ciò venne 
ulteriormente accentuato con la Guerra Fredda, che vide i due più importanti 
trionfatori, diventare nemici. L'America fu quindi costretta ad "arginare" 
l'egemonia comunista in Europa, non perché le stava a cuore la sorte degli 
europei, ma perché voleva evitare che il "pericolo rosso" giungesse fino a 
Lisbona, sulle coste atlantiche, col rischio di una minaccia per il suolo 
americano. Quindi , per difendere se stessa, dovette difendere anche 
l'Europa, ma ciò non sarebbe stato necessario se non fosse intervenuta nel 
conflitto. Ciò è costato all'Europa un "debito" ripagato con l'avallo, per 
decenni, di politiche di sudditanza e di concubinaggio vergognose. Un altro 
capitolo, tra i più vergognosi della storia americana, fu quello relativo 
allo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone, adducendo la scusa di voler 
forzare il Giappone alla resa. In verità il Giappone aveva già perso la 
guerra, tutte le isole del Pacifico erano cadute, sul territorio 
continentale del Sud Est asiatico, i giapponesi erano alla disfatta totale. 
Non vi era necessità alcuna di sganciare due mostri di morte come quelli di 
Hiroshima e Nagasaki. Fu un inutile massacro, un atto degno di una mente 
folle, malata e criminale, com'era allora e com'è tutt'oggi la lobby di 
governo americana. Quando arrivò il tempo del Viet Nam, ci fecero credere 
che era la lotta della democrazia americana che cercava di salvare il Sud 
Vietnam dall'invasione e dalla presa di potere dei comunisti del Nord. Anche 
qui la cinematografia di stato ha sfornato decine di film, con "eroi" del 
calibro del Colonnello Braddock, interpretato da Chuck Norris, oppure di 
Rambo, interpretato da Sylvester Stallone, che tendono a rovesciare il 
significato di quella guerra. In verità gli americani vi parteciparono per 
difendere i propri interessi economici nell'area, fra i quali l'esclusiva 
del traffico di droga dal Sud Est asiatico, sperimentare nuove armi e nuove 
tecniche, avere a disposizione sempre una generazione di uomini "rodati" 
alla guerra pronti per interventi futuri in altri luoghi del pianeta. Gli 
americani hanno sempre avuto generazioni di combattenti in questo o quel 
conflitto, non hanno mai avuto "buchi" generazionali come abbiamo noi in 
Europa da vari decenni. Una guerra, quella del Vietnam, che andava 
"combattuta" ma non "vinta". L'opinione pubblica americana, stanca di vedere 
bare di giovani scaricate dagli aerei e di una situazione "non sentita" dal 
popolo, esercitò pressioni tali ad ogni livello e con ogni mezzo da 
costringere i suoi governanti al ritiro delle truppe. Anche il Sudamerica ed 
il Centroamerica, nel dopoguerra, cominciarono nuovamente a grondare sangue 
per mano yankee. Ci hanno raccontato che i regimi polizieschi installati 
dagli USA furono necessari per controbattere la minaccia "rossa" che andava 
delineandosi dalla Terra del Fuoco al Rio Grande. La verità è che le 
economie Centro e Sudamericane erano già dapprima influenzate e sfruttate 
dagli USA con l'appoggio di governi e politici locali compiacenti. Quando lo 
sfruttamento ed il malcontento portarono alla disperazione, e alla fame, 
milioni di lavoratori nelle miniere, foreste, piantagioni, fabbriche e 
campagne, sorsero movimenti anti-americani e anti-capitalisti, spinti dalle 
sinistre. La loro povertà era arrivata talmente in basso che ritenevano, a 
torto, che il socialismo reale di stampo marxista fosse l'unica soluzione. 
Gli USA decidettero così di installare regimi veri e propri cani da guardia 
dell'economia e della finanza yankee. Cadute le dittature sudamericane, 
sostituite da governi più o meno democratici o liberal-democratici, gli 
yankee iniziarono a "legare" i vari paesi di quel continente con prestiti 
miliardari capestro, pretendendo, al fine della restituzione del debito, 
l'adattamento di tali paesi alle scellerate politiche neo-liberiste imposte 
dagli USA, assolutamente inidonee in tutto il Terzo Mondo ad un adeguato 
benessere economico e sociale. La conseguente dollarizzazione di queste 
economie ha fatto il resto. Le conseguenze le abbiamo davanti agli occhi: 
Argentina, Uruguay, Venezuela, Paraguay e, probabilmente, presto anche il 
Brasile. Caduto il comunismo sovietico alla fine degli anni 80, veniva così 
a mancare, per gli USA, un nemico essenziale e vitale e quindi bisognava 
correre ai ripari e vedere quale o chi poteva essere il miglior candidato 
"prossimo nemico". Non che i nemici "teorici" mancassero, ma per diventare 
"pratici" devono commettere qualcosa, un colpo di stato, invadere il vicino 
di casa, dare la sensazione di aspirare alla bomba atomica, giocare al 
"piccolo chimico" con pericolosi virus oppure mettersi a pregare perché 
costui ti abbatta un paio di grattacieli in casa tua per "stimolare" la 
reazione dell'opinione pubblica, altrimenti questa rischia di addormentarsi 
dopo anni di "relax". Un nemico per gli USA è sempre un buon investimento. 
Significa far produrre le industrie belliche ed il loro indotto, significa 
scorrazzare su e giù per il mondo a cercare alleati e favori, incrementando 
così non solo la presenza militare ma anche quella economica, significa 
concretizzare nuovi poli geostrategici nei quali esercitare la propria 
egemonia ad uso e consumo delle multinazionali USA, significa avere sempre 
il controllo delle materie prime strategiche, le cui quotazioni, guarda 
caso, sono gestite dalla Borsa delle Merci di New York. Il miracolo è 
avvenuto, ossia un parto plurigemellare con clone (Saddam Hussein, 
Milosevic, Bin Laden e, ancora una volta, Saddam Hussein). Pare che per il 
momento le iscrizioni siano chiuse e che si riapriranno ad esaurimento delle 
scorte nemiche. Un altro importante punto da tenere presente è che la 
criminalità degli USA si esprime sotto altre forme, ad esempio i folli 
bombardamenti che hanno colpito Kosovo, Serbia e Irak hanno lasciato il loro 
ricordo di uranio impoverito, ovunque con conseguenze devastanti (aumento 
vertiginoso di tumori, linfomi, leucemie ecc.) Nel caso dell'Irak anche 
tanti militari americani ne sono stati colpiti. Si parla di "sindrome" la 
cui origine, per alcuni versi, è tenuta tutt'ora segreta. Se la politica 
imperialistico-genocida americana miete vittime in mezzo mondo, le cose non 
vanno molto meglio a casa loro. La nazione americana è infatti afflitta da 
problemi ben più gravi di quelli della vecchia Europa. La quasi assenza di 
"ammortizzatori sociali" degni di questo nome e di forme mutualistiche e 
pensionistiche assistenziali, fanno dell'America un paese ad alto rischio 
povertà, in particolare per chi perde il lavoro e per gli anziani indigenti. 
I problemi portati poi dall' immigrazione e dal fallimento della società 
multirazziale, causano nel paese tensioni e caos, in particolare nelle 
grandi città e nel Sud degli States, dove, oltre all'altissimo tasso di 
disoccupazione, moltissime persone di colore vivono ancora in baracche del 
tutto simili a quelle in cui vivevano all'inizio del secolo, latrine 
all'aperto, niente acqua potabile, niente luce (solo allacciamenti abusivi), 
niente gas, niente sanità, niente scuole, niente di niente, solo la 
disperazione più totale che ha tolto a queste persone perfino le lacrime per 
piangere. Il sistema scolastico è al collasso. A parte gli esclusivi college 
ed università, gran parte delle scuole pubbliche nelle città sono dominate 
dall'anarchia, dalle bande rivali di neri, giamaicani, portoricani, 
messicani e così via. Gli insegnanti, terrorizzati, non possono fare altre 
che lasciar correre. Le violenze sono all'ordine del giorno ed il sistema 
non riesce o non "vuole" risolvere il problema. Il livello di istruzione 
nelle scuole pubbliche è incredibilmente basso. Il tasso di ignoranza e di 
analfabetismo aumenta vertiginosamente, non solo tra i giovani immigrati, ma 
anche fra i bianchi americani. Se poniamo la domanda: qual è la capitale del 
Portogallo ? negli USA solo due studenti su dieci risponderà che è Lisbona. 
In Europa la media è di sei su dieci (non è confortante, ma pur sempre 
meglio). I "valori" di cui si vanta tanto l'America, fanno ridere. A parte 
l'onnipresente bandiera a stelle e strisce e l'immancabile inno ad ogni 
cerimonia, commemorazione, festività o evento sportivo (elementi di immagine 
che vengono spesso evidenziati nei film e dalle TV), la società americana è 
una società allo sfascio, senza valori (se non quelli puramente materiali), 
le famiglie si disintegrano dopo poco tempo, i divorzi, così come gli 
aborti, sono numerosissimi. Esiste un'America puritana, bigotta e 
perbenista, ma anch'essa è affetta dai mali indicati precedentemente, la 
sola differenza è che, grazie a tanta ipocrisia, li nasconde meglio. La 
realtà che vediamo, a volte, in televisione è filtrata e centellinata e 
inoltre, i media di qualsiasi tendenza, sono poco inclini a sbattere la nuda 
e cruda verità davanti agli occhi di tutti, per non essere accusati di 
anti-americanismo che non è "politicamente corretto" e porta sempre qualche 
spiacevole effetto collaterale. Quindi avanti con certe immagini ed 
interviste, che possono essere talvolta un'autocritica se non un autogol, ma 
"mirate" nella quantità e qualità, giusto per dimostrare che, tutto sommato, 
anche da loro esistono problemi da risolvere. Per mettere a nudo le 
mostruosità della società americana, bisogna, oltre a conoscerne la lingua, 
disporre di tempo e denaro, andare come semplici turisti e uscire dagli 
itinerari classici programmati per i visitatori stranieri, noleggiare 
un'auto, munirsi di mappe dettagliate, passare in mezzo alle cittadine meno 
conosciute, transitare per strade secondarie, inoltrarsi in quegli Stati che 
normalmente non fanno da richiamo per i turisti, parlare con la gente e, 
inoltre, prendersi qualche rischio. Si potrà così venire a contatto con una 
realtà mista, tra opulenza e disagio e conoscere una società che genera 
un'incredibile massa di imbecilli, di maleducati, di ignoranti e di obesi. 
Una società che non sa vivere, non sa mangiare che porcherie di cibi 
sintetici, che si rimbecillisce davanti alla TV e con realtà famigliari del 
tipo: padre alcolizzato o disoccupato, figlio drogato e madre ninfomane. 
Città e cittadine sporche (inclusa la mitica "Grande Mela", cioè New York), 
con strade dissestate e piene di buche, topi ovunque, incuria, disordine, 
mancanza di igiene e, subito dietro l'angolo di lucenti palazzi, il popolo 
della miseria. Perfino la lingua di Shakespeare, in mano loro, è deturpata 
da "modifiche" linguistiche incomprensibili e da una pronuncia antipatica ed 
insulsa, un po' come il miagolio dei gatti randagi. Estremamente allucinante 
è il fenomeno sugli abusi perpetrati sui minori. Migliaia di minori 
scompaiono ogni anno negli USA e, nella maggior parte dei casi, non fanno 
più ritorno a casa. Sono per lo più vittime di rapimenti da parte di 
pedofili, maniaci, sette religiose e trafficanti di "carne umana" destinata 
al mercato della prostituzione , dei film pedo-pornografici e del commercio 
degli organi. La polizia e l'FBI non riescono a risolvere che pochi casi. La 
tanto decantata efficienza che viene propinata nei film alla TV è una 
gigantesca panzana. La realtà sta esattamente all'opposto. Lo stesso vale 
per la droga, della quale gli USA sono i maggior consumatori al mondo. Un 
mercato talmente gigantesco e redditizio che vanta complicità nelle alte 
sfere del governo americano, tra le alte gerarchie militari, tra le autorità 
doganali e di polizia. Questa cricca di delinquenti è direttamente e 
indirettamente implicata ai più alti livelli del narcotraffico ed è uno dei 
motivi per i quali, le varie campagne anti-droga e i vari "sequestri" di 
partite di stupefacenti, altro non sono che lo "zuccherino" per i media e 
l'opinione pubblica. In verità non c'è nessuna volontà di reprimere il 
fenomeno, in quanto il lucro che ne deriva, corrompe chiunque. Gli 
americani, quindi, durante e dopo la guerra, non ci hanno portato solo la 
cioccolata, la gomma da masticare, i pop-corn e gli hamburger, ma, 
lentamente, hanno inondato il continente europeo con le loro mode, i loro 
aberranti sistemi di vita, il loro marciume, la loro totale assenza di 
etica, di dignità e di moralità. Tanti fenomeni aberranti, per lo più 
sconosciuti nel dopoguerra in Europa, ci sono stati "generosamente" donati 
dagli americani e noi, stupidi "sconfitti", ci lasciavamo catturare ed 
ipnotizzare da quei modelli che ci dicevano essere all'avanguardia, moderni, 
anti-conformisti, simboli di libertà e diritti conquistati, mentre invece 
altro non erano che i semi del male, il concime che avrebbe generato tutte 
le forme di degenerazione sociale e tutte le aberrazioni di cui siamo 
purtroppo oggi testimoni e che infettano, per prime, le giovani generazioni. 
Se potessero, gli americani, cambierebbero in DNA agli europei, 
sostituendolo con uno fatto da loro in laboratorio. Infatti, nonostante 
tutto, l'America si accorge che l'Europa non è stata ancora del tutto 
"contagiata" e che esistono ancora forti resistenze al processo di 
americanizzazione e questo fa ben sperare. C'è chi dice che gli 
anti-americani sono tali perché invidiosi della superiorità culturale, 
finanziaria, tecnologica e sociale di quel paese. In verità, il fenomeno 
dipende da un esame accurato di quello che sono oggi gli Stati Uniti, quello 
che furono in passato e che intendono essere in futuro. La razionalità, la 
logica e la ragione impongono, tuttavia, che l'antiamericanismo sia 
indirizzato maggiormente verso le élites dirigenziali ed affaristiche del 
paese, che non nei confronti del popolo in generale o dell'americano medio. 
Va detto innanzitutto, che la società americana è divisa in due tronconi 
netti, coloro che riescono e coloro che non riescono ( in poche parole: 
vincenti e perdenti ). I primi sono quelli che, grazie all'accesso ad 
un'adeguata istruzione e a disponibilità finanziaria, riescono ad entrare 
nell'immensa macchina della competitività americana, in ogni settore, 
pubblico e privato; il che garantisce loro un buon tenore di vita, casa di 
proprietà, auto di grossa cilindrata, iscrizioni a circoli o club esclusivi, 
coperture assicurative per sanità e pensione. I secondi sono, ovviamente, 
quelli che non riescono ne a fare ne ad avere quanto sopra descritto. I più 
fortunati di loro possono vivere dignitosamente, senza però potersi 
permettere determinati "accessori" e questo, in America, non è visto bene. 
Il proverbio "chi si accontenta, gode" negli USA è un'eresia, una frase da 
non pronunciare, la classica firma del mediocre che una società competitiva, 
e quindi emarginante, rifiuta. Negli USA, la così detta "classe media" è 
messa nel secondo troncone, cioè in quello dei perdenti. La tanto decantata 
"libertà" americana esiste, ma non è altro che il secondo atto di un sistema 
in cui si può accedere dopo aver compiuto il "dovere" di far soldi e di 
imporsi sugli altri. Un sistema crudele e disumano a tal punto che se ci si 
ammala e si hanno bisogno di cure ospedaliere, il medico, prima ancora di 
iniziare a curare il paziente, deve verificare se questi ha il tesserino 
dell'assicurazione sanitaria e il suo plafond di massima copertura. Se le 
cure previste rientrano nella copertura, va bene, altrimenti si viene 
spediti in ospedali o centri di serie B, che ricevono qualche sussidio dallo 
stato, con servizi e medici di serie B che si accontentano di stipendi 
inferiori, con scarse specializzazioni, che si avvalgono di personale 
volontario e che fanno, ovviamente, quello che possono in base agli 
strumenti ed alle capacità di cui dispongono. Chi ha seri problemi di salute 
e necessità di terapie particolari, per non parlare di trapianti, e la 
propria assicurazione è insufficiente, può tranquillamente crepare in tutta 
libertà, la famosa "libertà" americana. Lo stesso discorso vale per la 
pensione. O te la sei fatta durante gli anni lavorativi o vai a fare il 
barbone nelle maleodoranti periferie cittadine. Per quanto possa sembrare 
logico e normale, non si tiene in considerazione che non tutti possono 
accedere, durante la propria vita, ad un lavoro stabile e ben retribuito, 
visto che il sistema neo-liberista statunitense prevede facili 
licenziamenti, a discrezione dell'azienda. Inoltre gli stipendi di operai e 
impiegati delle fabbriche non sono un granchè per potersi permettere di 
pagare le "certezze sociali" della "libera" America. Non c'è quindi nessun 
tipo di invidia in una società che di superiore non ha proprio niente, in 
una società dove troppo spesso ci si rivolge a psicologi, avvocati e 
giudici, in una società isterica e sclerotizzata, dove tanti sognano di 
andare ma a patto di svolgere ruoli di prestigio per poi ritornare in patria 
e raccontare i soliti luoghi comuni dell'America, un paese nel quale non ci 
si dovrebbe mai augurare di nascere.
http://materialiresistenti.clarence.com/
 


Solo Charlie da queste parti e' tanto coglione da sognare America, ma si
caga sotto e non ha il coraggio di andarci.
Saluti Cad Ali'
--
MEDIA ALERT
On February 13, The World Tribunal on Iraq (WTI), an international peoples'
initiative, declared much of the Western media guilty of deception and
incitement to violence in its reporting on Iraq. The tribunal, meeting in
Rome, made its pronouncement after taking testimony from independent
journalists, media professors, activists, and a member of the European
Parliament.
The panel of WTI judges noted that the United States and British governments
had deliberately impeded the work of journalists and knowingly spread lies
and disinformation. But the panel also accused the Western corporate media
of filtering and suppressing the truth.
The tribunal described how
journalists had violated article six of the Nuremberg Tribunal which states:
Leaders, organisers, instigators and accomplices participating in the
formulation or execution of a common plan or conspiracy to commit any of the
foregoing crimes (crimes against peace, war crimes and crimes against
humanity) are responsible

Lo leggerò con + calma, ma mi pare non venga dedicato sufficiente spazio a 
quel raffinato programma di convivenza con altri popoli viventi nel 
cosidetto cortile di casa divenuto tristemente famoso negli anni 80, e 
quindi le sopraffazioni a danno dei contadini e diseredati centro e 
sudamericani, a sostegno dei latifondisti e feudatari locali che invece 
garantivano un adeguata tutela degli interessi geopolitici  di questi 
succhiasangue.