Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sveglia italiani

A proposito di verita' e menzogne sotto il titolo 
"Fumo di Londra"  leggo:
Le bugie inglesi su Berlusconi.
Italiani" Italiane" Ascoltami. L'ora di agire ponziopilamente e'
passata. "L'ora di agire giuliocesaremente e' arrivata!" Perche' ?
Perche' l'immagine dell'Italia allestero e' in grave pericolo grazie
al dominio ditttoriale della sinistra italiana sui vostri mass media.
Non e' una dittatura classica questa, e' una dittatura pescecanesca
perche' nega di esserlo.
Ma la verita e' tutt'altra. Talmente totale e' questa dittarura che
alcuni dei piu' prestigiosi quotidiani britannici hanno ingoiato la
sua falsa propaganda anche sul crak Parmalat.
Si, anche il collosso della Parmala e' colpa del povero Berlusca,
secondo la sinistra italiana, cosi' com'e' tutta colpa sua la mancanza
di contatto con la navicella Beagle sul pianeta Marte.
Ma la cosa assurda e' che la stampa estera  inclusa quella britannica
rigurgita queste schiocchezze verbatim. ( come verita')
Sentite cosa dice un articolo di fondo del piu' pretigioso quotidiano
finaziario del mondo. The Financial Times di Londra, il 20 dicembre:
"Il piu' grave errore degli investitori e' stato di credere che
Berlusconi sarebbe stato positivo per le aziende essendo egli stesso
uomo d'affari. Berlusconi invece con la sua politica e le sue leggi ha
introdotto in Italia un clima in cui gli scandali societari sono piu'
probabili".
Ancora peggio era un fondo su The Observer:  "Come primo ministro,
incarico ottenuto grazie al supporto dei propri media, Berlusconi e'
in grado di mettere in pratia quanto  predicato attraverso i suoi
giornali e le sue televisioni. Il suo controllo dei mezzi di
comunciazione soffoca ogni possibilita' di dibattito e critica.
Il risultato: cattivo governo, niente pluralismo e Parmalat".
Naturalmente, quello che questi due grandi giornali britannici hanno
affermato - clonato dalla cacofonia fluviale della sinistra italiana -
e' falso al 100%.  L'attivita' criminale che e' al cuore dello
scandalo Parmalat, lo sappiamo tutti, non e' iniziata con l'elezione
di  Berlusconi come primo ministro nel 2001, ma bensi' 15 anno fa. 
E se c'e un politico attualmente in carica da condannare riguardo allo
scandalo Parmalta, quel politico e' Mortadella - allias Romano Prodi -
l'uomo che la sinistra italiana ritiene la guidera' alla vittoria alle
prossime elezioni politiche.
Calisto Tanzi, il capo della Parmalat, ha avuto i suoi tempi migliori
grazie al suo strettissimo rapporto con il leader dell'ala sinistra
della vecchia Dc, Ciriaco De Mita. Poi, crollata la Dc, Tanzi inizio'
un simile rapporto con un altro democristiano, proprio vecchio
Mortadella. Dopodiche' Tanzi appoggiato l'Ulivo nelle elezioni
politiche del 1996 e nel 2001 divenne addirittura un azionista della
Nomisma - la nota societa' di consulenza della Signora Mortadella.
Berlusconi, quindi , come diciamo noi inglesi, "has fuck all tu do" 
( non centra una minchia) con lo scandalo Parmalat. Tuttavia , The Fr
e  The Observer puntano il dito contro di lui. La domanda e': perche'?
La risposta in parte e' che i giornalisti di ogni dove hanno tendenze
sinsitroidi. Ma ragione principale e', come ho detto all'inizio, che i
gionalisti stranieri in Italia sono stati sottoposti ad un lavaggio di
cervello dalla dittatura della sinistra sui mass media. Cosi' forte e'
questa dittatura che ha reso Berlusconi la vittima di una delle piu'
disoneste campagne propagnadistiche dei tempi moderni.
Perche' la verita' e' che Berlusocni e' un magnate dei media, ma e' un
magnate che non li controlla. Se li controllasse veramente e se il suo
governo fosse veramente un regime, non sentiremmo mai dire nulla di
critico nei suoi confronti. Invece siamo bombardati da una valanga di
isteria e odio anti-Berlusconi. Di conseguenza, i giornalisti
stranieri qui in Italia vedono e sentono solo questa . L'Unita',
naturalmente , e' il peggio "criminale": il sacro corano di quella
elite intellettuale che ha gestito la cultura italiana dalla fine
della seconda guerra mondiale ad oggi. Mi ricorda "Animal Farm" di
George Orwell. Come i maiali (i capi comunisti) nel libro. L'Unita'
riesce a trasformare il nero in bianco e viceversa. In questo modo fa
si che le pecore - il popolo - un giorno belino "Four legs good, two
legs bad" ( quattro gambe buono, due gambe cattivo)  e il prossimo
"Four legs good, twu legs better" ) quattro gambe buono, due gambe
meglio).
Vergognosamente, le pecore includono la stampa straniera, compresa
quella britannica. A parte me, britannico in Italia che  non e' una
pecora. Ed e' ora che la maggioranza silenziosa degli italiani, che
non sono pecore, si ribelli, e dica: giornalisti inglesi, fateci i
fatti vostri.
                                  Nicholas Farbell  
A quanto riportato breve considerazione: non so se il senso comune
degli italiani arrivera' a tanto, ma posto non sia, o posto che il
loro  silenzio finisca per imbrigliare o comunque sterilizzare
l'opera e l'azione inovativa del premier Berlusconi, questo Paese -
l'Italia per non confonderci - fara' un salto all'indietro che
indicarlo in una generazione  lo potrebbe essere ancora per difetto.
- Origin: Chi si oppone al cambiamento e' gia' fuoriuscito dal suo
tempo    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:39thvv8o8g9emc7n4...@4ax.com...

Impara a scrivere ed impara l'ortografia..stronzo!
Quello che hanno scritto i giornali inglesi è tutto vero sul Berlusca ed il
suo governo di merda!
Per fortuna c'è gente che non si è bevuta ancora il cervello come molti
italiani te compreso
Stammi bene
 Imma

..
E' l'ultima volta che intervengo su questo argomento - per inciso
maleducato - ognuno si esprime come sa e come gli riesce oltreche'
come questa libera conferenza gli consente.
Chi non  sa leggerlo o non lo capisce si risparmi tempo e fatica ed
amici come prima
- Orgin: Il commento strumentale e' prevaricazione che lascia il tempo
che trova.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 al dominio ditttoriale della sinistra italiana sui vostri mass media.
mi faresti l'elenco dei mass media in mano alla sinistra ?
origin : se uno stronzate dice, solo stronzo puo' esser chiamato.
Pietro


Pietro
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli: Ernesti, Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfaris,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da
oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  da oggi 30 marzo
2002 vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i
diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, dal 1 di giugno
2002 - il sindacalista Sergio Cofferati, detto il cinese, per la sua
cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi cambiamento, dal 15 di agosto
2002 Luciano Volante per avere dato di riforma della giustizia
filocriminale -  antitesi, antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non
solo per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar livore e odio


