Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: OT LI ABBIAMO VOTATI, FACCIAMOGLIELA PAGARE

Possiamo ancora votarli?
Le varie anime dei movimenti e della cultura democratica italiana rispondono
agli interrogativi di Flores d’Arcais
(‘Caro Nanni, cari tutti’, MicroMega, 8/2006). Con il governo Prodi siamo di
fronte ad un berlusconismo senza Berlusconi? Possiamo continuare con la
politica del male minore? Come si evita il qualunquismo del ‘sono tutti
uguali’? Come si esce da una ‘palude’ che favorisce il ritorno del regime di
Arcore?
Pubblichiamo dall'ultimo numero di MicroMega, un pezzo di Marco Travaglio,
estratto da una sezione, con numerosi altri interventi sul tema.
**
«Caro Nanni, dove abbiamo sbagliato?», domanda Paolo Flores d’Arcais sul
penultimo MicroMega. Forse, per cominciare, abbiamo sbagliato e continuiamo
a sbagliare ripetendo «caro Nanni». Moretti è uno splendido regista e una
splendida persona, che si è spesa politicamente per un certo tratto di
strada, ma che da un pezzo ha deciso comprensibilmente di tornare al suo
lavoro. Lasciamolo in pace e cominciamo a dire «Caro Prodi», o «Cara
Unione». Non perché l’Unione ci sia cara, ma perché – parlo per me – ci è
costato piuttosto caro votarla un’altra volta. Personalmente, se avessi
saputo che il primo atto del nuovo parlamento in materia di giustizia
sarebbe stata la nomina di Mastella a ministro della Giustizia e il secondo
l’indulto di tre anni per i reati commessi fino al 2 maggio 2006 per salvare
Previti, Berlusconi e Consorte, il 9 aprile non sarei andato a votare. Sarei
andato a fare una rapina in banca e oggi mi godrei felicemente il bottino.
Non ho spazio a sufficienza per elencare compiutamente le ragioni del mio
disgusto sui primi mesi della maggioranza che ho contribuito a eleggere.
Mastella, indulto extra-large, decreto per distruggere i dossier Telecom,
disegno di legge per limitare le intercettazioni e vietarne la
pubblicazione, legge-brodino sull’antitrust televisiva, legge vergogna sul
(anzi in favore del) conflitto d’interessi, inciucio per mandare in vigore
la controriforma Castelli sull’ordinamento giudiziario, inciucio in
commissione Antimafia per respingere la proposta di escludere gli inquisiti
e i condannati per mafia, nessuna legge vergogna cancellata, minuetti per
rinviare sine die la cacciata da Montecitorio del pregiudicato interdetto
Previti, voti quasi unanimi per salvare i forzisti Simeoni e Fitto
dall’arresto, calma piatta alla Rai con la conferma del cda petruccioliano e
il mancato reintegro di tutti gli epurati tranne uno (Santoro, imposto dai
tribunali a una dirigenza recalcitrante), viale Mazzini sempre più infestato
dai partiti, melina sul verminaio del Sismi dei Pollari e dei Pompa, tutto
come prima in Iraq e in Afghanistan, afasia totale sulla denuncia di Diario
sui brogli del 9-10 aprile, D’Alema a braccetto con Hizbullah, Prodi che
stringe la mano ad Ahmadi-Nejad, le pantomime della finanziaria più pazza
del mondo e così via.
Temevamo un berlusconismo senza Berlusconi, ci ritroviamo un berlusconismo
con Berlusconi. Il Cavaliere è più ricco, potente e videocratico che mai. Ha
potere di veto su tutte le leggi in materia di giustizia e televisione (le
uniche che gl’interessano), con la scusa dei numeri al Senato. Continua a
comandare nelle sue tre reti e in due su tre della Rai. Anzi, abbiamo
scoperto grazie all’Unione che non è neppure in conflitto d’interessi perché
sta all’opposizione e il conflitto d’interessi, secondo la nuova legge, si
manifesta solo quando va al governo (prospettiva alla quale il
centro-sinistra sta alacremente lavorando). Tant’è che il ministro
Gentiloni, così solerte nel ricevere Confalonieri in cambio di insulti, ha
addirittura sponsorizzato, non si sa bene a che titolo, lo sbarco di
Mediaset in Germania (i tedeschi però non gli hanno dato ascolto e hanno
respinto Sua Invadenza alla frontiera, col foglio di via). Ogni tanto viene
addirittura da dubitare che Berlusconi abbia davvero perso le elezioni,
visto che vince sempre, anche quando le perde.
Curzio Maltese ha ribattezzato il centro-sinistra «coa(li)zione a ripetere»,
evidenziando le incredibili analogie fra quanto accadde nella legislatura
dell’Ulivo 1996-2001 e quanto sta accadendo nei primi mesi della legislatura
dell’Unione. Stessi tic, stesse cazzate, stessi inciuci, stessi
velleitarismi, stessa vocazione al suicidio, stessi complottini contro Prodi
in attesa di rovesciarlo un’altra volta, stesse fregole di larghe intese (o
«larghe imprese», come si lasciò sfuggire nel ’96 Lamberto Dini) e «grandi
riforme», stessi revisionismi sulla Resistenza e su Mani Pulite. L’altra
volta, a parte i lettori di MicroMega e di poche altre testate, gli elettori
dell’Ulivo attesero cinque anni prima di accorgersi che il programma di
Prodi era stato sostituito con quello di Previti. Fino a pochi mesi dalla
disfatta del 15 maggio 2001, milioni di illusi e beoti «nutrivano fiducia»
che sarebbero presto arrivate la legge sul conflitto d’interessi,
l’antitrust televisiva, le politiche antimafia e anticorruzione. Invece
niente, e tornò Berlusconi.
Bisogna fare tesoro di quell’esperienza fin da subito, andando a studiare
come fummo turlupinati l’altra volta per evitare di esserlo anche stavolta.
Perciò condivido in pieno l’appello a minacciare concretamente fin da ora di
«non votarli più», nemmeno se questo significasse il ritorno di Berlusconi
(che non ha bisogno di tornare perché non se n’è mai andato: è vivo e lotta
insieme a noi, anzi insieme a loro). Ma non basta. Flores si domanda perché
l’esperienza dei girotondi e dei movimenti s’è spenta, smarrita per strada e
perché oggi le piazze sono vuote. Mi torna in mente un convegno di MicroMega
a Milano ai tempi della Bicamerale. Il pubblico ministero Francesco Greco
disse che «l’Ulivo sta facendo cose che nemmeno Craxi aveva osato fare»: il
governo lo trascinò subito dinanzi al Consiglio superiore della magistratura
per un processo disciplinare, esattamente come fece con Gherardo Colombo
quando osò dire la verità sulla Bicamerale «figlia dei ricatti». Anche
allora le piazze rimasero vuote, anche se tanta brava gente ammutolì dinanzi
all’allergia alla legalità del governo «amico».
Ecco, forse bisogna uscire dalla logica del governo «amico» e stabilire una
volta per tutte che non esistono governi amici. Non per concluderne che sono
tutti uguali (finché c’è Berlusconi – per quanti sforzi si facciano – è
impossibile eguagliarlo). Ma per renderci conto che, anche se abbiamo votato
per l’Unione turandoci il naso, con l’Unione non abbiamo nulla a che fare.
Perché questo parlamento non l’abbiamo eletto noi, ma l’hanno nominato le
segreterie dei partiti profittando voluttuosamente della legge-porcata di
Calderoli & C. Come scrisse Montanelli nel ’76, quando invitò a votare Dc
turandosi il naso in funzione anticomunista: «Vi abbiamo votati, ma ce la
pagherete».
Fargliela pagare. Ma come? Anzitutto, ponendosi davvero fuori dagli
schieramenti, giudicando i comportamenti a prescindere da chi li attua. Se
le stesse cose che ho appena elencato le avesse fatte Berlusconi, saremmo
già scesi in piazza non una, ma dieci volte. Le ha fatte l’Unione in joint
venture con Berlusconi, e allora in molti è scattata la doppia morale di chi
è sempre pronto a perdonare la propria parte. Ma una società civile matura
non ha una «parte» prestabilita. Non dobbiamo averla noi giornalisti, devono
imparare a non averla gli elettori. Ci si può schierare, al massimo, il
giorno delle elezioni, quando si deve decidere per chi o contro chi votare.
Per il resto della legislatura, mani (e menti) libere. Sforziamoci di capire
e spiegare che destra e sinistra, i «nostri» e i «loro», non esistono più:
esiste solo un’oligarchia, una casta trasversale di intoccabili che ha
sequestrato le istituzioni con metodi formalmente legali e fa quadrato ogni
qual volta qualcuno, da fuori, tenta di partecipare alle decisioni o di
controllarle: sia esso la magistratura, la libera stampa, il
cittadino-elettore.
Chi incorre continuamente, da quindici anni, negli stessi errori e omissioni
non ha più diritto ad alibi (i numeri al Senato, il dialogo, la stabilità,
le urgenze più urgenti…) né alla presunzione di buona fede. Smettiamola
dunque di coltivare illusioni, di chiedere incontri e consultazioni, di
sollecitare riforme e di offrire candidature a presunti «rappresentanti» che
non rappresentano altri che se stessi. E impariamo a riprenderci i nostri
diritti con le nostre mani. Anzitutto il diritto a contestare e a rompere le
palle. Come fa Piero Ricca, come fanno i ragazzi dei Meetup di Beppe Grillo,
come hanno fatto quelli che agli stati generali di Libera hanno chiesto la
cacciata dei pregiudicati dal parlamento e dalla commissione Antimafia,
bisogna approfittare di ogni festa di partito, comizio, convegno, meeting in
cui parla un politico per contestarlo, ricordargli le promesse mancate,
criticarlo e sputtanarlo davanti a tutti.
Promettere che non li voteremo più, ma non solo. Bisogna impegnarsi, anche
singolarmente, anche in piccoli gruppi, nella raccolta di firme per il
referendum contro la legge elettorale-porcata. Chiedere sempre e ovunque le
elezioni primarie e, se arriveranno, fare di tutto per delegittimare i
notabili della partitocrazia e per sostenere facce nuove, pulite, competenti
e legate al territorio. Bersagliare le segreterie dei partiti con fax,
telefonate e e-mail di protesta. Quel che è accaduto dopo l’indulto dimostra
che la rabbia degli elettori è l’unico linguaggio che lorsignori riescono
ancora a capire: infatti erano già pronti per una bella amnistia, e ora –
dopo un’estate trascorsa a parare i colpi degli elettori inferociti – non
osano più nemmeno pronunciarne la parola.
In questo momento va privilegiata la pars destruens. Inutile perder tempo
con critiche costruttive: quel che si dovrebbe fare e non viene fatto lo
sanno tutti. Meglio concentrarsi sulle critiche distruttive, contestando
ogni inciucio e ogni tradimento delle promesse elettorali. MicroMega e tutta
la stampa libera hanno il fondamentale compito di continuare a informare
compiutamente i lettori di quel che accade nel Palazzo, cioè di fornire ai
cittadini gli strumenti conoscitivi necessari perché la critica sia
informata, documentata, precisa, chirurgica. Alla pars construens penseremo
se e quando potremo eleggere qualcuno che sia in grado di realizzarla.
Marco Travaglio
Brano estratto da MicroMega 10/2006 in edicola da venerdì 1 dicembre
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Arcore?
Altro Trash Off topic. poca Immaginazione sti Nazi.
Am.

amalric ha scritto:

Ok sull'OT, ma seriamente consideri Travaglio un nazista ?!
MG

 wrote:

Anche se va a comprare viole mammole dal fioraio direi che Nanhum rimane 
un nazi.
Am.

 Am.
Ti riferisci a Nanhum dunque.
MG

 Am.
