Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Accusa dei pm: la Cia mentì sull'imam rapito

Accusa dei pm: la Cia mentì sull'imam rapito
«Prove false, gli americani dissero che era scappato in Bosnia. Nascoste 
anche le cartelle cliniche dopo le torture»
MILANO - Prove false fabbricate a Roma per fermare i pm. Cartelle cliniche 
rubate in Egitto per cancellare la documentazione delle torture. E 
intidimidazioni da regime dittatoriale per chiudere la bocca all'unica 
testimone oculare e terrorizzare i suoi familiari. La Cia e i servizi 
segreti egiziani, secondo l'accusa, hanno giocato sporco non solo per 
sequestrare l'imam di Milano, ma anche per ostacolare, deviare e in qualche 
caso bloccare l'indagine. I magistrati milanesi hanno inserito tutti i 
depistaggi finora documentati tra i casi accertati di «inquinamento delle 
prove» che hanno giustificato l'ordine d'arresto per l'ex responsabile della 
Cia a Milano, Robert Seldon Lady, e per gli altri 12 agenti statunitensi ora 
ricercati per sequestro di persona aggravato. La scoperta di queste manovre 
contro magistrati e polizia potrebbe imbarazzare l'Amministrazione Usa più 
dello stesso rapimento: se il blitz in Italia è comunque giustificabile 
davanti all'opinione pubblica con la lotta al terrorismo islamico, negli 
Stati Uniti basterebbero questi inquinamenti a far scattare la grave accusa 
di «ostruzione della giustizia».
L'imam egiziano Abu Omar (Ansa)
LA POSTA RUBATA - Tra il 20 aprile e il 13 maggio 2004 Abu Omar, l'imam 
rapito 14 mesi prima a Milano, ha ottenuto un po' di libertà vigilata e ha 
potuto così telefonare alla moglie Nabila e al «fratello» di fede Mohammed 
Reda. È in quelle telefonate, registrate dalla polizia, che Abu Omar riesce 
a comunicare di essere stato torturato atrocemente («Ero molto vicino alla 
morte») dai carcerieri egiziani, che proprio per questo lo riarrestano. Le 
violenze sull'ostaggio indignano la comunità islamica di Milano, che si 
preoccupa subito di documentarle. Dalla moschea di viale Jenner il grande 
imam Abu Imad contatta l'avvocato egiziano Montasser Al Zayat chiedendo 
prove. Che ci sono: Abu Omar è stato visitato da insospettabili medici 
egiziani che hanno certificato le violenze subite nel carcere-lager di Al 
Tora. La cartella clinica risulta regolarmente spedita dal Cairo attraverso 
un corriere internazionale. Ma a Milano non è mai arrivato nulla, come ha 
accertato la polizia interrogando i funzionari postali, che definiscono la 
sparizione «inspiegabile». Per i pm è logico dedurne che qualche egiziano 
molto potente ha voluto far sparire la prova documentale delle torture.
IL FALSO DOSSIER CIA - Il primo marzo 2003 il Corriere rivela che Abu Omar è 
scomparso e che una testimone oculare lo ha visto rapire per strada da due 
finti poliziotti: l'articolo chiama in causa servizi servizi stranieri. L'indomani 
la Procura conferma di indagare per sequestro aggravato. Pochi giorni dopo, 
un apparente colpo di scena investigativo sembra chiudere il caso sul 
nascere. Le «autorità americane» comunicano alla «Direzione centrale della 
polizia di prevenzione a Roma», l'ufficio centrale di tutte le Digos, che 
gli inquirenti milanesi non hanno capito niente: ma quale rapimento, ma 
quale blitz dei servizi, Abu Omar in realtà è scappato in Bosnia per 
sfuggire alle indagini sulle cellule europee della Jamaa egiziana. Non si 
tratta di una soffiata informale: è la Cia a comunicare formalmente la 
svolta alla polizia italiana, che protocolla e archivia. Negli stessi giorni 
alcuni confidenti fanno circolare anche in Procura la velenosa insinuazione 
che Abu Omar «in realtà non ne poteva più della moglie», che intanto è 
sempre più disperata. La Procura tiene duro e continua a indagare per 
sequestro. Solo il 20 aprile 2004, alle 18.28, la prima chiamata di Abu Omar 
fornisce la prova certa che è stato davvero sequestrato a Milano. E quindi 
che le «autorità statunitensi» hanno riferito allo Stato italiano, come 
denunciano ora il giudice e i pm, «un dato che si sarebbe rivelato privo di 
qualsiasi fondamento». Come sfida agli inquirenti ora suona anche la 
telefonata che Robert Lady, il console della Cia ora ricercato come 
«coordinatore del sequestro», effettua il 20 febbraio 2003: proprio mentre l'avvocato 
Antonio Nebuloni denuncia alla procura la scomparsa di Abu Omar, Bob non 
esita a chiamare un numero diretto della Digos. «Ci sono novità?».
«UN ATTACCO ALL'ITALIA» - Sono anche questi «inquinamenti» a motivare la 
severa valutazione del gip Chiara Nobili, che nell'ordinanza d'arresto 
definisce il sequestro «un gravissimo attacco all'autorità dello Stato 
italiano e ai trattati internazionali». Il giudice denuncia tra l'altro che 
Abu Omar in Italia aveva ottenuto «lo status di rifugiato politico», senza 
contare che la giustizia milanese stava già verificando efficacemente l'accusa 
di terrorismo e che neppure i nostri servizi segreti possono fare arresti 
senza mandato. Perché è la Costituzione a garantire che in Italia «non è 
ammessa nessuna restrizione della libertà personale se non con atto motivato 
dell'autorità giudiziaria» e «nei soli casi e modi previsti dalla legge».
Paolo Biondani
26 giugno 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/06_Giugno/26/cia.shtml
 

,


Gia', ma queste non sono prove per il cavalleresco SdC,
Perche' sono delle prove? :)  Di che?  Dell'idiozia dei PM? :)
-Stefano

,


Stai navigando verso l'insensatezza piu' completa. Ti conviene ridurre 
il ritmo degli impegni...
Am.

Stai navigando verso l'insensatezza piu' completa.
...disse il bue all'asino... :)
Te lo chiedo di nuovo: mostrami *UNA* sola prova visto che
1) non sanno nemmeno chi siano queste 13 persone (hanno copia dei loro
passaporti ma ritengono siano con nomi falsi)
2) non hanno prove che appartengano alla CIA
3) non hanno prove nemmeno che abbiano sequestrato loro l'iman
4) non hanno prove che siano mai partiti con l'iman dall'Italia
5) non hanno prove che l'iman sia mai arrivato in Germania
6) non hanno prove che l'iman sia mai partito dalla Germania con
destinazione Egitto
7) non hanno prove che l'iman sia mai stato torturato in Egitto, a parte
quello che dice la famiglia dell'Iman
Hai qualcosa che smentisca questo o no? :)
-Stefano

 Hai qualcosa che smentisca questo o no? :)
Chiedi alla Digos, se hanno novita' rispetto alle registrazioni 
telefoniche con cui Salvini ha istruito il caso...
Di' loro che ti chiami Bob...
Bwaha...
Coglionazzo!
Am.

 Hai qualcosa che smentisca questo o no? :)
Chiedi alla Digos se hanno nuove registrazioni telefoniche  rispetto a 
quelle che  usa Salvini per istruire il caso.
Di' che ti chiami 'Bob', e vedrai che sara' tutto piu' facile...
Bwaha!
Am.

Coglionazzo!
...disse il coglionazzo Amalric Bond... :)
-Stefano

Chiedi alla Digos
No. Chiedo al quel coglionazzo che sei e che ha parlato e sparlato fino
ad ora senza avere un ca**o in mano :)
*LOL*
-Stefano

 dell'autorità giudiziaria» e «nei soli casi e modi previsti dalla legge».
quale e' stata la reazione del "nostro" ministro degli esteri di fronte ad
un fatto di una cosi' enorme gravita'?
ciao
s
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 s
Si sara' consultato con SdC...
Am.

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z38Y...@usenet.libero.it...

a preso un caffè e un'aspirina 


Non credo che nessuno abbia mai dubitato che tu,
quando parli, invece lo tieni ben stretto ;)

lo tieni ben stretto ;)
Infatti ti tengo bene in mano caro coglionazzo di Max :)
-Stefano

 Infatti ti tengo bene in mano
Ma che schifo, De Cesari!
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?