Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dellimpero americano - Krassimir Petrov

La Borsa petrolifera iraniana accelererà il crollo dell'impero americano
di Krassimir Petrov, Ph.D*. [03/02/2006]
Fonte:Comedonchisciotte
I. Economia degli imperi
Ogni stato nazionale impone le tasse ai propri cittadini, mentre ogni impero 
le impone agli altri stati nazionali. La storia degli imperi del passato, da 
quello greco e romano, a quello ottomano e britannico, ci insegna che il 
fondamento economico degli imperi è rappresentato dal sistema di tassazione 
imposto alle altre nazioni. Un impero può pretendere la riscossione delle 
tasse in virtù della sua maggiore solidità economica e quindi della sua 
superiore forza militare. Una parte delle tasse dei sudditi servono a 
migliorare le condizioni di vita dell'impero; l'altra parte va a rafforzare 
il dominio militare necessario per assicurarsi la riscossione delle tasse.
Nel corso della storia, le tasse imposte alle nazioni sottomesse potevano 
prendere forme diverse - di solito si trattava di oro e di argento, laddove 
questi metalli erano considerati monete di scambio, ma anche di schiavi, di 
soldati, di raccolti, di bestiame, o di altre risorse agricole o naturali,! 
in base alle esigenze economiche dell'impero e alle possibilità degli Stati 
sudditi. Storicamente, la tassazione imperiale è sempre stata di tipo 
diretto: lo Stato suddito consegnava i beni economici direttamente all'impero.
Nel 20° secolo, per la prima volta nella storia, l'America è riuscita a 
tassare il mondo in modo indiretto, attraverso l'inflazione. A differenza di 
tutti gli imperi precedenti, non ha imposto il pagamento delle tasse in modo 
diretto, ma ha distribuito la propria valuta fiat [cartamoneta statale non 
convertibile], il dollaro statunitense, alle altre nazioni, in cambio di 
merci, con l'intento di provocare l'inflazione e la svalutazione di quei 
dollari e di far corrispondere poi ad ogni dollaro un numero inferiore di 
beni economici - la differenza così ottenuta equivale alla tassa imperiale 
degli Stati Uniti. Ecco come è avvenuto tutto ciò.
All'inizio del 20° secolo, l'economia statunitense iniziò a dominare l'economia 
mondiale. Il dollaro statunitense era legato all'oro, affinché il prezzo del 
dollaro non aumentasse né diminuisse, ma rimanesse corrispondente alla 
stessa quantità di oro. La Grande Depressione, con la precedente inflazione 
verificatasi dal 1921 al 1929 ed il successivo deficit del governo che aveva 
speculato al rialzo, aveva sostanzialmente aumentato la quantità di valuta 
in circolazione, rendendo così impossibile la convertibilità dei dollari 
statunitensi in oro. Tutto ciò indusse nel 1932 Roosevelt a sganciare il 
dollaro dall'oro. Fino ad allora gli Stati Uniti avevano dominato l'economia 
mondiale, ma come forza economica e non ancora come forza imperialista. Il 
valore fisso del dollaro non avevo permesso agli Americani di trarre 
vantaggi economici dagli altri Paesi che venivano riforniti di dollari 
convertibili in oro.
(L' ambasciatore del Canada presso gli Stati Uniti,Lester B. Pearson sigla l'accordo 
di Bretton Woods - 28 dicembre 1945)
Dal punto di vista economico, l'impero americano è nato con Bretton Woods 
nel 1945. Non era possibile convertire completamente il dollaro americano in 
oro, ma lo si poteva convertire in oro soltanto per i governi stranieri. In 
tal modo il dollaro venne riconosciuto come valuta di riserva del mondo. 
Questo fu possibile perché durante la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati 
Uniti avevano fornito i loro alleati di provviste, richiedendo l'oro come 
mezzo di pagamento, accumulando così significative percentuali dell'oro 
mondiale. Un impero non sarebbe stato possibile se, dopo l'accordo di 
Bretton Woods, le riserve di dollari fossero stati limitate e proporzionate 
alla disponibilità di oro, in modo da poter convertire tutti i dollari in 
oro. Ma la politica "burro e cannoni" degli anni Sessanta fu di tipo 
imperialista: le riserve di dollari vennero incessantemente incrementate per 
finanziare il Vietnam e il programma Great Society del presidente Lyndon B. 
Johnson.! La maggior parte di quei dollari vennero consegnati agli stranieri 
in cambio di beni economici, senza la possibilità di poterli poi ripagare 
per lo stesso valore. L'aumento delle riserve di dollari da parte degli 
stranieri con il deficit commerciale persistente degli Stati Uniti fu l'equivalente 
di una tassa - più o meno come la classica tassa dell'inflazione che un 
Paese impone ai propri cittadini, questa volta una tassa dell'inflazione che 
gli Stati Uniti imponevano sul resto del mondo.
Negli anni 1970-1971 le nazioni straniere pretesero che i loro dollari 
venissero convertiti in oro, ma il 15 agosto 1971 il governo degli Stati 
Uniti venne meno al pagamento. Mentre la versione ufficiale parlava di 
"sganciare il dollaro dall'oro", in realtà il rifiuto di convertire in oro 
equivaleva ad una dichiarazione di bancarotta del governo degli Stati Uniti. 
In pratica gli Stati Uniti si auto-proclamavano un impero. Essi avevano 
spillato un'enorme quantità di beni economici dal resto del mondo, senza 
avere alcuna intenzione né la possibilità di restituirli, ed il mondo 
restava impotente a guardare - il mondo era stato tassato e non poteva farci 
niente.
Da questo momento in poi, per sostenere l'impero americano e continuare a 
tassare il resto del mondo, gli Stati Uniti dovevano costringere il mondo a 
continuare ad accettare i dollari sempre più deprezzati in cambio di beni 
economici e far sì che il mondo possedesse un numero sempre crescente di 
questi dollari svalutati. Si doveva però dare al mondo una motivazione 
economica per far sì che si accumulassero queste riserve di dollari,e la 
ragione fu il petrolio.
Nel 1971, man mano che diventava sempre più chiaro che il governo degli 
Stati Uniti non sarebbe stato in grado di convertire i suoi dollari in oro, 
esso stipulò un accordo inviolabile negli anni 1972-73 con l'Arabia Saudita 
per appoggiare il potere della Casa di Saud in cambio della promessa che 
essi avrebbero accettato soltanto dollari statunitensi in cambio del loro 
petrolio. Anche il resto dell'OPEC seguì l'esempio, accettando soltanto 
dollari. Dato che il mondo doveva acquistare il petrolio dai Paesi arabi 
produttori, ecco quindi trovata la ragione per indurre a conservare i 
dollari come moneta di pagamento per il petrolio. E dato che il mondo aveva 
bisogno di sempre crescenti quantità di petrolio ad un prezzo sempre più 
alto, la domanda mondiale di dollari sarebbe potuta soltanto aumentare. 
Anche se non sarebbe stato più possibile convertire i dollari in oro, adesso 
essi erano convertibili in petrolio.
La sostanza economica di tale accordo consisteva nel fatto che in tal modo 
il dollaro aveva come garanzia il petrolio. Fino a quando le cose sarebbero 
rimaste così, il mondo avrebbe dovuto accumulare un numero sempre crescente 
di dollari, per poter comprare il petrolio. Fino a quando il dollaro restava 
l'unica moneta di pagamento consentita per comprare il petrolio, il suo 
predominio globale sarebbe stato assicurato e l'impero americano avrebbe 
potuto continuare a tassare il resto del mondo. Se ora, per una qualche 
ragione, il dollaro perdesse la garanzia del petrolio, l'impero americano 
cesserebbe di esistere. Così, la sopravvivenza dell'impero ha imposto che il 
petrolio venga venduto soltanto in cambio di dollari. Inoltre ha preteso che 
le riserve di petrolio si trovino distribuite presso stati sovrani tra loro 
diversi non abbastanza potenti né dal punto di vista politico né da quello 
militare tanto da poter esigere monete diverse per il pagamento del loro ! 
petrolio. Se qualcuno richiedesse una diversa forma di pagamento, lo si 
dovrebbe persuadere a cambiare idea, sia con la pressione politica che con i 
mezzi militari.
Colui che infatti ha preteso di essere pagato in euro per il suo petrolio è 
stato proprio Saddam Hussein nel 2000. All'inizio, la sua richiesta era 
stata considerata ridicola, poi accolta con noncuranza, ma quando è apparso 
chiaro che Saddam faceva sul serio, si è esercitata la pressione politica 
per fargli cambiare idea. Quando altri Paesi, come l'Iran, hanno espresso la 
volontà di farsi pagare con altre valute, in particolare con l'euro e lo 
yen, il pericolo per il dollaro è allora diventato imminente, e si è passati 
a considerare un'azione punitiva. La Shock-and-Awe [la strategia militare 
"colpisci e terrorizza"] di Bush in Iraq non aveva niente a che vedere con 
gli armamenti nucleari di Saddam, né con la difesa dei diritti umani, né col 
desiderio di diffondere la democrazia, e neppure con il desiderio di volersi 
accaparrare i campi di petrolio; si trattava invece di salvaguardare il 
dollaro, ergo salvaguardare l'impero americano. Si trattava di dare un es! 
empio a chiunque pretendesse il pagamento in valute diverse dal dollaro 
statunitense, mostrando come un tal gesto sarebbe stato punito.
In molti hanno criticato Bush per avere mosso guerra contro l'Iraq allo 
scopo di conquistare i campi di petrolio iracheni. Ma questi critici non 
riescono a spiegare il motivo per cui Bush dovrebbe volere impossessarsi di 
quei campi - a lui basterebbe semplicemente stampare dollari senza 
preoccuparsi di niente ed usarli per prendersi tutto il petrolio del mondo 
che vuole. Deve avere avuto qualche altro motivo per invadere l'Iraq.
La storia insegna che un impero dovrebbe andare in guerra per una delle 
seguenti ragioni: (1) per auto-difesa o (2) per ricavare dei benefici dalla 
guerra; altrimenti, come Paul Kennedy illustra nella sua opera magistrale 
The Rise and Fall of the Great Powers ("Ascesa e declino delle grandi 
potenze" Garzanti Libri 1999) , un eccessivo sforzo militare prosciugherebbe 
le sue risorse economiche, accelerandone la caduta. Dal punto di vista 
economico, affinché un impero intraprenda e conduca una guerra, sulla 
bilancia i benefici ottenuti devono avere un peso maggiore rispetto ai costi 
militari e sociali richiesti. I benefici ricavabili dai campi di petrolio 
iracheni difficilmente valgono i costi a lungo termine di una guerra 
pluriennale. Invece, Bush deve essere andato in guerra contro l'Iraq per 
difendere il suo impero. Infatti, proprio questo è il caso: due mesi dopo 
che gli Stati Uniti avevano invaso l'Iraq, il programma Oil for Food venne 
terminato, i conti ir! acheni in euro vennero cambiati subito di nuovo in 
dollari ed il petrolio venne venduto ancora una volta soltanto in dollari 
statunitensi. Il mondo non poteva più comprare il petrolio dall'Iraq in 
euro. La supremazia globale del dollaro venne ancora una volta ristabilita. 
Bush scese vittorioso da un caccia dichiarando che la missione era stata 
compiuta - egli aveva difeso con successo il dollaro statunitense, e quindi 
l'impero americano.
II. La Borsa petrolifera iraniana
Alla fine il governo iraniano ha sviluppato la più potente delle armi 
"nucleari" in grado di distruggere velocemente il sistema finanziario su cui 
sta puntellato l'impero americano. Quest'arma è la Borsa petrolifera 
iraniana, la cui apertura è programmata per il marzo 2006. La Borsa si 
baserà su un meccanismo del commercio del petrolio in euro che naturalmente 
implicherà il pagamento del petrolio con l'euro. In termini economici, ciò 
costituisce una ben più grande minaccia all'egemonia del dollaro rispetto a 
quella rappresentata da Saddam, perché in tal modo si permetterà a chiunque 
desideri o comprare o vendere il petrolio in euro di effettuarvi le 
transazioni, raggirando così del tutto il dollaro statunitense. Se ciò 
accade, allora è probabile che quasi tutti saranno desiderosi di adottare il 
sistema petrolio-euro:
Gli Europei non dovranno più comprare e conservare dollari al fine di 
assicurarsi la moneta di pagamento per il petrolio, perché potrebbero 
pagarlo con la propria valuta.L'adozione dell'euro per le transazioni del 
petrolio fornirà alla valuta europea il prestigio di essere una riserva 
monetaria, il che benificerà gli Europei a discapito degli Americani.
I Cinesi ed i Giapponesi saranno particolarmente desiderosi di adottare il 
nuovo cambio, perché ciò consentirà loro di diminuire drasticamente le loro 
enormi riserve di dollari e di diversificarle con gli euro, proteggendosi in 
tal modo dalla svalutazione del dollaro. Una parte di questi dollari 
continuerà ad essere da loro conservata; mentre essi potrebbero benissimo 
decidere di cestinare una seconda parte delle loro riserve di dollari; e poi 
di utilizzare una terza parte dei loro dollari per i futuri pagamenti senza 
reintegrare le proprie riserve di dollari, ma accumulando riserve di euro.
I Russi hanno intrinseci interessi economici nell'adozione dell'euro - la 
maggior parte dei loro affari commerciali avviene con i Paesi europei, con i 
Paesi esportatori di petrolio, con la Cina e con il Giappone. L'adozione 
dell'euro privilegerà subito i primi due blocchi di Paesi e col tempo 
faciliterà il commercio con la Cina ed il Giappone. Inoltre, a quanto pare, 
i Russi detestano conservare i dollari che si stanno deprezzando, dato che 
hanno di recente scoperto la loro nuova venerazione per l'oro. I Russi hanno 
anche risvegliato il loro nazionalismo, e se abbracciare l'euro significherà 
sferrare un duro colpo agli Americani, lo faranno con piacere, compiacendosi 
di vedere gli Americani dissanguarsi.
I Paesi Arabi esportatori di petrolio adotteranno con entusiasmo l'euro come 
mezzo per diversificare i propri investimenti al posto delle montagne 
crescenti di dollari svalutati. Proprio come i Russi, i loro affari 
commerciali sono principalmente con i Paesi europei, e quindi preferiranno 
la valuta europea sia per la sua stabilità sia per evitare il rischio 
valuta, per non parlare della loro jihad contro il Nemico Infedele.
I Britannici saranno gli unici a trovarsi tra l'incudine e il martello. Essi 
hanno da sempre una partnership strategica con gli Stati Uniti, ma al tempo 
stesso subiscono naturalmente l'attrazione da parte dell'Europa. Finora 
hanno avuto molte ragioni per stare dalla parte dei vincitori. Però, vedendo 
il proprio partner secolare crollare, resteranno saldi al suo fianco o gli 
infliggeranno il colpo di grazia? E poi, non si dovrebbe dimenticare il 
fatto che al momento le due principali borse del petrolio sono il NYMEX di 
New York e l'International Petroleum Exchange (IPE) [Borsa internazionale 
del petrolio] di Londra, anche se entrambi sono in realtà in mano agli 
Americani. Sembra quindi più probabile che i Britannici si troveranno ad 
sprofondare giù insieme con tutta la barca, perché altrimenti 
danneggerebbero i loro stessi interessi nella IPE di Londra e sarebbe per 
loro come spararsi sui piedi. E' qui il caso di notare che nonostante tutta 
la retorica riguard! o alle ragioni per far sopravvivere la sterlina, è 
molto più verosimile che il motivo per cui i Britannici non hanno adottato l'euro 
sia stato il fatto che gli Americani devono avere esercitato molte pressioni 
su di loro per evitarlo: se ciò fosse avvenuto, l'IPE di Londra sarebbe 
dovuto passare all'euro, infliggendo così una ferita mortale al dollaro ed 
al loro partner strategico.
Ad ogni modo, non importa ciò che i Britannici decideranno, nel caso la 
Borsa petrolifera iraniana dovesse prendere velocità, gli interessi in 
ballo - cioè quelli degli Europei, dei Cinesi, dei Giapponesi, dei Russi e 
degli Arabi - porteranno ad adottare con entusiasmo l'euro, segnando così il 
destino del dollaro. Gli Americani non possono permettere che ciò accada, e, 
se necessario, useranno tutta una vasta gamma di strategie per fermare od 
ostacolare l'entrata in funzione della Borsa:
Il sabotaggio della Borsa - sotto forma di un virus che colpisca i computer, 
di un attacco ai network, alle comunicazioni o ai server, di varie 
violazioni alle protezioni dei server, o di un attacco del tipo dell'11 
settembre ai danni dei servizi principali e di sostegno.
Il colpo di stato - si tratta di gran lunga della migliore strategia a lungo 
termine a disposizione degli Americani.
La negoziazione dei termini accettabili e delle limitazioni - ecco un'altra 
eccellente soluzione per gli Americani. Naturalmente, un colpo governativo è 
chiaramente la strategia preferita, dato che assicurerebbe la mancata 
entrata in funzione della Borsa, evitando così del tutto ogni possibile 
minaccia agli interessi americani. Ma, nel caso in cui un tentativo di 
sabotaggio o di colpo di stato fallisse, allora è chiaro che la negoziazione 
sarebbe la seconda migliore opzione a disposizione.
Una risoluzione congiunta di guerra dell'ONU - senza dubbio difficile da 
ottenere se si considerano gli interessi di tutti gli altri Stati membri del 
Consiglio di Sicurezza. Ovviamente la febbricitante retorica sulle armi 
nucleari sviluppate dagli Iraniani serve a preparare la strada per questo 
tipo di azione.
Un attacco nucleare unilaterale - si tratta di una terribile scelta 
strategica per tutte le ragioni connesse alla successiva strategia, la 
guerra totale unilaterale. Probabilmente gli Americani si serviranno di 
Israele per fare il loro sporco gioco nucleare.
La guerra totale unilaterale - è ovviamente la peggiore scelta strategica. 
Innanzitutto, le risorse militari statunitensi sono già state stremate da 
due guerre. In secondo luogo, gli Americani continueranno ad alienarsi le 
altre nazioni potenti. In terzo luogo, i principali Paesi possessori di 
riserve di dollari potrebbero decidere di fare una rappresaglia in modo 
silenzioso, cestinando le proprie montagne di dollari, impedendo così agli 
Stati Uniti di finanziare ulteriormente le proprie ambizioni militari.
Infine, l'Iran ha alleanze strategiche con altre nazioni potenti che 
potrebbero reagire entrando in guerra; a quel che si dice l'Iran ha stretto 
un'alleanza con la Cina, l'India e la Russia, nota come lo Shanghai 
Cooperative Group, chiamata anche semplicemente Shanghai Coop, ed un patto a 
parte con la Siria.
Qualunque sarà la scelta strategica adottata, da un punto di vista puramente 
economico, nel caso la Borsa petrolifera iraniana dovesse prendere il via, 
essa verrà accolta con entusiasmo dalle principali potenze economiche, 
accelerando la fine del dollaro. Il crollo del dollaro farà aumentare 
drammaticamente l'inflazione negli Stati Uniti, facendo salire i tassi di 
interesse a lungo termine statunitensi. A questo punto, la Fed [Federal 
Reserve: la riserva federale] si troverà come tra Scilla e Cariddi - tra 
deflazione e iperinflazione - presto costretta a fare una scelta difficile: 
o prendere la "classica medicina" della deflazione, con cui si alzano i 
tassi di interesse, portando così ad una grave depressione economica, al 
collasso del settore immobiliare e ad una implosione dei bond, delle azioni 
e dei mercati derivati, con un crollo finanziario totale, oppure, come 
alternativa, seguire la strada di Weimar dell'inflazione, con la quale si 
stabilizza il reddi! to delle obbligazioni a lungo termine, si sollevano gli 
elicotteri e si affoga il sistema finanziario nella liquidità, rilevando 
numerosi LTCM [Long-term Capital Management hedge funds: fondi gestione dei 
capitali a lungo termine] e iperinflazionando l'economia.
La teoria austriaca dei cicli economici del denaro e del credito ci insegna 
che non c'è via di mezzo tra Scilla e Cariddi. Prima o poi, il sistema 
monetario dovrà propendere per una o per l'altra di queste vie, costringendo 
la Fed a fare la propria scelta. Non c'è alcun dubbio che il Comandante in 
capo Ben Bernanke, un noto studioso della Grande Depressione ed un esperto 
pilota di elicotteri Black Hawk, sceglierà la via dell'inflazione. 
"Helicopter Ben" ["Elicottero Ben" soprannome di Ben Bernanke], immemore 
dell'America's Great Depression di Rothbard, ha nondimeno imparato a fondo 
la lezione della Grande Depressione e del potere annichilente delle 
deflazioni. Il maestro gli ha insegnato la panacea per ogni problema 
finanziario - l'inflazione, sempre e comunque, accada quel che accada. Egli 
ha persino insegnato ai Giapponesi le sue tecniche non convenzionali ma 
ingegnose per combattere la trappola della liquidità causata dalla 
deflazione. Come il suo mentore,! egli ha sognato di lottare contro un 
inverno di Kondratieff. Per evitare la deflazione, egli ricorrerà alle 
rotative tipografiche del Tesoro; richiamerà tutti gli elicotteri dalle 800 
basi militari statunitensi d'oltreoceano; e, se necessario, monetizzerà 
tutto ciò che è possibile. La sua ultima impresa sarà la distruzione 
iperinflazionistica della valuta americana, dalle cui ceneri risorgerà la 
nuova valuta di riserva del mondo - quella barbara reliquia chiamata oro.
Krassimir Petrov, Ph.D*.
Fonte: 
www.gold-eagle.com
Link: 
http://www.gold-eagle.com/editorials_05/petrov011606.html
15.01.06
Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 a cura di PIXEL
Letture consigliate
William Clark "The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq"
William Clark "The Real Reasons Why Iran is the Next Target"
*Krassimir Petrov (
Krassimi...@hotmail.com
) ha ottenuto il Ph. D. 
[Dottorato di ricerca] in Economia presso la Ohio State University ed 
attualmente insegna Macroeconomia, Finanza Internazionale ed Econometria 
presso l'American University in Bulgaria. Ha intenzione di proseguire la sua 
carriera a Dubai o negli Emirati Arabi Uniti.

 I. Economia degli imperi
Ottimo articolo. It makes sense...
K