Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Marine Le Pen: " L'Europa è morta contano le nazioni"  (Rep.)

Tanto per conferma, e per sapere quali sono i nostri nemici, anche su IPI. I 'compagni'
 
Qui:
 
http://www.repubblica.it/esteri/2014/11/30/news/marine_le_pen_sarkozy_invertebrato_hollande_un_birillo_l_europa_morta_contano_le_nazioni-101751852/?ref=HREC1-4
 
 
 
LIONE. "Ecco la nuova Europa delle nazioni e dei popoli". Marine Le Pen porta sul palco vecchie conoscenze, come l'olandese Pvv di Geert Wilders e l'austriaco Fpö, e nuovi alleati, il segretario della Lega Nord, Matteo Salvini, accanto al vicepresidente della Duma, A. K. Isaiev. Il dirigente russo comincia con un "cari compagni", suscitando risate in sala, quasi una provocazione davanti a Jean-Marie Le Pen, seduto in prima fila, di cui un video agiografico ha ricordato qualche ora prima il passato anticomunista. 
 
Il nuovo oro viene da Mosca, 9 milioni di euro presto nelle casse del partito, senza troppo scandalo a giudicare dalla reazione dei militanti arrivati a Lione per il Congresso del Front National. È stata la giornata di Marine, riconfermata alla guida del partito, e di Marion, nipote in testa delle preferenze per il comitato centrale. "Esiste solo una linea politica, la mia", racconta Marine in sala stampa all'ora di pranzo, fumando la sua sigaretta elettronica e scansando una tartina al salmone, che detesta. 
 
Matteo Salvini si ispira da lei?
"Non credo. E se l'ha detto, mi fa onore. Ha un'energia travolgente, anch'io talvolta resto in estasi davanti alle sue capacità di persuasione e lavoro". 
 
Quali sono i vostri punti in comune?
"Salvini è riuscito a imporre una svolta alla Lega Nord che lo metterà sempre più al centro della vita politica. Mi ricordo quando ne abbiamo parlato la prima volta, durante la campagna per le europee, i sondaggi lo davano al 4%. Invece ha avuto risultati elettorali spettacolari, anche in collegi ostili alla Lega Nord". 
 
Dove potrebbe arrivare?
"Potrebbe fare anche il primo ministro, perché no?" 

 resto in estasi davanti alle sue capacità 
 
http://youtu.be/6pR2C6-7Mt0
 


_
Eh si risultati elettorali spettacolari, Anal.
Ti duole vero?

 Tanto per conferma, e per sapere quali sono i nostri nemici, anche su IPI. I 'compagni'
 
Eh, no, eh. Se permetti, c'è compagno e "compagno": io, con la fogna 
antieuropeista nazional-fascio-putiniana vorrei avere un unico 
intermediario: un fucile, con il calcio dalla mia parte.
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Eh si risultati elettorali spettacolari
 
Ah, non le ha perse, le elezioni? Curioso, credevo che il Presidente 
della Regione eletto fosse del PD, e che nazi-Salvini avesse 
cannibalizzato, riuscendo a rimanere fermo, FI. Ma magari nella tua 
realtà parallela gli elfi ti hanno dato altre notizie.


 intermediario: un fucile, con il calcio dalla mia parte.
 
e invece ti hanno dato uno sgabuzzino nel sottoscala, là in questura. Capita, agli netti.

 e
 
Come difende i "valori nazionali" un vice-lepenista, non li difende 
nessuno :)


 della Regione eletto fosse del PD
 
ehi, secondo questurino addetto al profilo Namib, bisogna che vi coordiniate, altrimenti sembra  che lo scriva uno schizofrenico che si è scordato la pasticca più che un agente provocatore.
Se il suo collega su IP faceva finta di temere la rinascita del PNF prossima ventura (COME SE GLI DISPIACESSE!) sotto Salvini, lei non può venire qui a scrivere che è un povero pirla che le busca di brutto anche in "Padania".

 ehi,
 
L'avevi notato persino tu? :)


 L'avevi notato persino tu? :)
 
essì, siete fessi.

 essì
 
Non è che hai preso l'Ebola? :)



Virgolette queste sconosciute. A me cmq. lo scivolamento da compagno a camerata mi e' sempre sembrato facile dal Molotov Ribbentrop.
Dopotutto erano tutti e due regimi di polizia basati su partiti unici.
Tu che non sei neanche democratico e 'occidentale' dovresti accettare l'andatura naturale delle cose.
La democrazia multipartito non e' faccenda borghese da reprimere nel sangue? Come fecero i bolscevichi, ma anche le SA?

 Virgolette queste sconosciute. A me cmq. lo scivolamento da compagno a camerata mi e' sempre sembrato facile dal Molotov Ribbentrop.
 
che è finito con la Bandiera Rossa sul Reichstag, ma cosa conta rispetto alla sacrosanta scelta di Stalin di pararsi le spalle dopo 6 anni di appeasement occidentale coi nazi?


Solite fesserie & menzogne. Prima del patto c'era stata un'ampia collaborazione su forniture industriali tra i due paesi, se non erro in particolare sul ferro dalla Svezia. E come lo chiameremo se non appeasement tra i due criminali sterminatori, che si capivano cosi' bene?
Anzi fu proprio la posizione molle di Stalin a tentare Hitler di fare l'invasione di un alleato cosi' accondiscendente e impreparato.
Poi abbiamo anche quella famosa lettera e proposta di Stalin a Hitler ai danni degli ebrei di New York - LOL.
Menti cosi' male per un leccascroto di Putin :)

 La democrazia multipartito non e' faccenda borghese da reprimere nel sangue?
 
No. Il comunismo non è mica un sistema politico alternativo, bensì 
l'ipotetica (e molto mal definita, teoricamente) espressione politica 
del superamento di un sistema produttivo... Ma non l'avevi letto, Marx? 
Guardavi solo le figure? E poi, mi pare che Charlie sia passato a 
miglior vita nel 1883; abbiamo un bel po' di dati in più, rispetto a 
lui, e anche la prova di alcuni suoi importanti errori (uno è quello, 
proprio dell'epoca, di appiattire il mondo sulla storia europea: ci sono 
persino dei non-liberali contemporanei ache ancora credono a 'sta 
cazzata)... A furia di ripetere che il marxismo è una Chiesa, finirete 
per crederci davvero :)


 scelta di Stalin di pararsi le spalle
 
Veramente si dice: "armare il nemico", con il risultato di 20 mln di 
morti. Un vero stratega.



Forse, al contrario di te, ho dedicato due o tre anni alla lettura del Capitale, e ho letto anche il 
Manifesto varie cose di Lenin, di Engels, ecc.
Bisognava naturalmente nel 1967 gia' fare un atto di fede per pensare che quelle cose potessero applicarsi all'Europa Occidentale. Dopotutto la faccenda era tramontata con Rosa Lux e lo Spartachismo.
La stessa prospettiva dell'Eurocomunismo mi fece sorridere. Ed e' proprio sul superamento del modo di produzione che casca l'asino. Parli di altri continenti, ma la Cina stessa e' schizofrenica, e ha il tallone d'achille proprio del PCC: basta guardare ad HK, per vedere il futuro.
In africa la produzione cooperativa spesso si attaglia bene al decollo dall'economia di villaggio. Ma quando poi si tratta di navigare in mare aperto ci sono gli economisti laureati con le borse Fullbright.
Il capitalismo non si puo' sconfiggere proprio perche' NON e' Economia di Piano, la quale non regge mai davanti alla molteplicita' e la voltilita' delle situazioni come milioni di teste pensanti. E rischianti - LOL
Non a caso il Nobel l'anno scorso e' stato dato ad un teorico della volatilita', che ne ha tratto alcune equazioni.
L'Economia di Piano invece direi che sta ancora alla semplice aritmetica, e a Putin il nobel non glielo da nessuno, nosnostante i suoi vasti studi all'Accademia del KGB - LOL

 Il capitalismo non si puo' sconfiggere proprio perche' NON e' Economia di Piano, la quale non regge mai davanti alla molteplicita' e la voltilita' delle situazioni come milioni di teste pensanti. E rischianti - LOL
 
Non è detto che tu non abbia ragione. Mica è la parousia, la fine del 
capitalismo, però credo che vi siano delle questioni di lungo periodo 
che la natura stessa del Kapital rende forse impossibili da affrontare; 
facevamo l'esempio del global warming, ma la cosa vale anche per la 
necessità di riformare il sistema finanziario. Pensare con milioni di 
teste non significa pensare come un super-cervello fatto di milioni di 
cervelli, ma affidarsi alle necessità e alle aspettative immediate (e 
incerte e divergenti) dei rischianti. Perché mai un rischiante dovrebbe 
voler aspettare decenni, magari, per metter su un'impresa che gli darà 
(forse: fra qualche decennio) un ritorno x, quando un portafoglio ben 
strutturato gli darà (con maggior certezza, e magari fra 5 anni) un 
ritorno x*1.5? Ciò renderà la produzione sempre più transitorio veicolo 
del rischio, con pericolo di collasso, già avvertiti nel 2008. La 
lezione è stata digerita? Pare di no, a giudicare dall'insufficienza (e 
lo dice Guido Rossi) delle varie "Basilee", e dalle prospettive 
(repubblicane, in USA) di azzerare anche i miglioramenti nazionali.
 
Questo è un punto debole serio, che è stato accentuato esattamente dallo 
*sviluppo planetario* del Capitale. Ignoro se ciò potrebbe portare il 
sistema alla sua fine, ma è un serio campanello d'allarme, e la sempre 
minore influenza del principio regolatore (la legge, lo Stato) sugli 
spiriti animali potrebbe costituire un elemento di crisi duratura, uno 
Zugzwang sistemico. Che NON necessariamente porterebbe al comunismo; 
anzi, la rete capitalistica potrebbe semplicemente (è più probabile: il 
comunismo si implementa, mica nasce sugli alberi: e non vedo divisioni 
nostre, in giro) balcanizzarsi e barbarizzarsi.
 
Quello che mi stupisce, però, è la tua ostinazione a credere 
nell'eternità del Capitale, dopo aver visto crollare sistemi millenari 
come l'economia schiavile (decisamente un'economia NON "di piano") e 
feudale (non del tutto estinti, peraltro, come i molti sistemi etnici di 
autoconsumo). Almeno questo elemento di buon senso, Marx dovrebbe 
avertelo insegnato, nella parte più durevole, quella analitica, della 
sua eredità. Niente è eterno. Tantomeno das Kapital.


 E, indovina un po'?, pure io.
 
AHAHAH, se non fosse pagato dal regime per fare apologia dei nazi ucraini, cui spezzeremo la schiena, e poi passeremo a voi, sarebbe pure spiritoso.

 E, indovina un po'?, pure io.
 
e mica hai perso soltanto quei due o tre anni LOL


Molto spesso (però non sempre, devo dire: sei molto limitato, ma 
tutt'altro che scemo e/o incolto), discutendo con te, ho l'impressione 
di poter insegnare qualcosa (non a te: sarebbe indarno). Grazie.


 di poter insegnare qualcosa (non a te: sarebbe indarno). Grazie.
 
essere professori seduti in poltrona nel salottino di casa e´ facile.
 
figurati se non ti credo :D


ma le istituzioni strutturanti ci sono gia', tipo il WTO.
 
Per altro in EU siamo gia' in regime misto: la ricchezza e' creata dalla proprieta' privata, ma distribuita in modo sociale. E si vedono i limiti della distribuzione quando non sufficiente ricchezza e' creata per i bisogni *espressi*.
 
Il problema rimane, come ai tempi di A. Smith, la CREAZIONE DELLA RICCHEZZA. O il contenimento dei bisogni. O un misto dei due.
 

Il giorno lunedì 1 dicembre 2014 11:01:39 UTC+1, Namib ha scritto:

Questo e' Namib.
 
Che invece glorifica i nazi Ucraini e fa conferenze su ISIS, perche' in fondo in fondo sono dei bravi ragazzi.
 
Tutto questo perche' NATO paga per sputtanare Putin.
Invece di sparare pensa, somaro.