Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché la Russia ha commesso la più grave violazione del diritto internazionale?

Il giornalista tedesco Udo Gümpel dice la sua sulla Crimea. Vi riporto 
il suo interessante pensiero:
 
"Perché la Russia ha commesso la piu grave violazione del diritto 
internazionale mai successo in Europa dopo la fine della II. Guerra 
mondiale? Bisogna ricordarsi del "Memorandum di Budapest". Il 5 Dicembre 
1994 Russia, USA e Gran Britannia firmarono un accordo che prevedeva due 
passi. In questo accordo i firmatari garantirono la integrità 
territoriale e politica ... "The memorandum included security assurances 
against threats or use of force against the territorial integrity or 
political independence of Ukraine as well as those of Belarus and 
Kazakhstan. As a result Ukraine gave up the world's third largest 
nuclear weapons stockpile between 1994 and 1996", in cambio del ritorno 
delle armi nucleari sovietiche che erano stazionati in quei paesi. 
All'epoca la Russia firmava e garantiva, temendo le armi nucleari (1000) 
in mano ucraina. Oggi l'Ucraina non ne ha piu. In cambio però USA e GB 
sono diventato nell'accordo potenze "garanti" dell'indipendenza e 
integrità territoriale dell'Ucraina. Secondo tutti i canoni del diritto 
internazionale avrebbero il pieno diritto di aiutare il paese aggredito, 
vittima di una annessione da parte della Russia. Meno male che non ci 
pensano, meno male che usano un'arma piu intelligente: l'arma 
finanziaria. Gia oggi il crollo delle borse russe, del Rublo e la 
massiccia fuga dei capitali ha causato 200 mrd di Euro di danno alla 
Russia, piegando l'economia russa che si basa principalmente sull'export 
di gas e petrolio. E se Putin volesse chiudere i rubinetti del gas, da 
parte dei clienti stapperebbero lo champagne, sarebbe un modo fantastico 
per uscire dai carissimi take or pay contratti piu cari del prezzo su 
mercati mondiali. Putin si è preso la Crimea, ma perderà la Russia."
 
-- bb

 " Bisogna ricordarsi del "Memorandum di Budapest""
 
Gli impegni vanno ricordati TUTTI, non solo quelli che fanno comodo al nazi Gumpel. Per esempio l'impegno USA a non espandere la Nato a est della Germania. E' stato mantenuto, vero?
 
qua un po' di blitzkrieg su Gumpel
https://www.youtube.com/watch?v=voHYcaEY5tY
 


Come la fate facile. I contratti possono essere sostituiti, ma solo tra qualche anno e pro tempore.
 
Frattanto, secondo Stratfor, fonte piu' attendibile, Putin rinforzera' il suo monopolio con una maggiore influenza sul Kazakhstan e le repubblice centroasiatiche.
 
Sta a EU e USA di inventarsi una strategia creativa, che non verra' certo dagli intellettuali italiani, e neanche da una Germania venduta alla Russia.

 prevedeva due passi.
 
La Russia ha fatto una porcata, non c'è dubbio. Non è la prima e non sarà 
l'ultima. Ma non che niente di che stupirsi, le nazioni tendono a rispettare 
gli accordi internazionali che non gli convengono.
 
USA e GB al suo posto farebbero lo stesso.
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 
 

 rispettare gli accordi internazionali che non gli convengono.
 
A NON rispettare, ovviamente.


 Sta a EU e USA di inventarsi una strategia creativa, che non verra' certo dagli intellettuali italiani
 
intelwhat?

 USA e GB al suo posto farebbero lo stesso.
 
Probabile, ma quel passaggio sulle armi nucleari non lo conoscevo e lo 
trovo interessante.
 
-- bb
 

Il giorno lunedì 24 marzo 2014 21:27:47 UTC+1, Barone Barolo ha scritto:

Barolo leggiti questa va, bevi meno, e ricordati del Kossovo.
 
http://vineyardsaker.blogspot.it/2014/03/today-every-free-person-in-world-has-won.html
 

 Barolo leggiti questa va, bevi meno, e ricordati del Kossovo.
 
Io? Al massimo Udo Gümpel.
 
-- bb
 

trovo interessante.
 
Si, avevo letto anche io. Tieni presente, però, che la Russia del '94 era 
una nazione umiliata che faceva il possibile per stare a galla. Quella di 
oggi tende a considerare gli accordi di quel periodo come strappati obtorto 
collo.
 
Un po' come Mao Tse-tung considerava una truffa le cessioni territoriali in 
Manciuria fatte alla Russia degli Zar da una Cina imperiale indebolita.
