Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libano - la forza UNIFIL e le prime difficoltà

Temo che questo Alain Pellegrini, capo della forza Unifil, non sia
all'altezza della situazione.
Se UNIFIL non fa almeno un po' di scena, qualche colpo in aria, qualche
proclama, qualche minaccia non riuscirà a spezzare la fama di forza
inutile e passiva.
Se non "spinge" l'esercito libanese a muoversi rimarrà ferma con lui
facendo correre il rischio ai militari ONU di dover accelerare
bruscamente l'attività militare quando diventerà inevitabile
attuarla, con un conseguente livello di scontro molto alto.
Si tratta, ora, di farsi vedere, di prendere "possesso" del campo, di
mostrarsi decisi e autorevoli.  Ora, chi accettasse di sfidare questa
autorità si troverebbe in svantaggio psicologico avendo tutt'e due le
parti accettato la presenza dei caschi blu, ma tra qualche tempo
trascorso in attese e in attività di routine logoranti, questo
vantaggio diminuirà.
Questo è l'articolo su LaStampaWeb che tratta dell'argomento.
---
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200609articoli/11437girata.asp#
DOPO LA GUERRA: UFFICIALMENTE IL RITIRO DOVREBBE TERMINARE ENTRO
SABATO, MA A GERUSALEMME SI PARLA INSISTENTEMENTE DI UN RINVIO
Israele ci ripensa: restiamo in Libano
Nasrallah torna ad agire nel Sud e ufficiali di Tsahal denunciano il
fallimento dell'Unifil
28/9/2006
di Fiamma Nirenstein
GERUSALEMME. La realizzazione della risoluzione 1701 dell'Onu che
dovrebbe garantire la pace sul confine fra Israele e il Libano non sta
andando bene. Israele ha ancora poche migliaia di soldati in Libano,
per la maggior parte dislocati nel raggio di centinaia di metri a Nord
del confine libanese.
La previsione fino ad ora era stata, e non è stata smentita
ufficialmente, di un ritiro totale entro Yom Kippur, che inizia sabato.
Ma negli ultimi giorni le cose sono incerte. C'è chi parla di un
rinvio. Alcuni ufficiali del comando Nord, dopo una riunione congiunta
fra Israele, esercito libanese e Unifil - nonostante Amir Peretz, il
ministro della Difesa, seguiti a confermare l'uscita - hanno parlato
di fallimento della riunione, di diversa interpretazione della 1701, e
quindi del rinvio.
Perché nonostante la presenza dell'esercito libanese il Sud non
avrebbe cessato di essere un pericoloso ««Hezbollahland», di nuovo
in movimento per preparare armi e retrovie per Nasrallah. L'Unifil,
la forza internazionale dispiegata dall'Onu in Libano per garantire
all'esercito libanese la possibilità di neutralizzare gli Hezbollah
e prendere il controllo del confine, sembra avere interpretato le
regole di ingaggio in maniera minimalistica. Già nelle settimane
scorse era risultato chiaro che dopo la guerra le armi iraniane avevano
seguitato ad affluire dalla Siria nelle mani degli Hezbollah.
Ieri si è parlato di passaggio via mare, oltre che per aria e terra.
Giovedì scorso alcune centinania di Hezbollah sono apparsi al confine
israeliano, con bandiere gialle e slogan antisraeliani, e hanno gettato
pietre senza che l'Unifil abbia battuto ciglio. Un subitaneo
flashback sulla vecchia, discreditata Unifil che ha avuto funzione di
scudo umano per la grande forza militare che gli Hezbollah hanno
costruito dal 2000.
Solo ieri gli israeliani, come se fossero improvvisamente diventati
consapevoli che questi avvicinamenti al confine portano poi a rapimenti
e aggressioni, hanno comunicato che in futuro reagiranno con gas
lacrimogeno e spari in aria e alle gambe. Israele sa che la risoluzione
1701 non è perfetta, e che comunque dovrebbe sradicare lo stato di
Nasrallah e restituire il sud del Libano al suo legittimo padrone.
Ma di restituire i soldati rapiti (anche questo è nella risoluzione)
non si parla; e Bashar Assad, mentre proponeva in un'intervista una
nuova linea di pace con Israele, pure trovava il tempo di minacciare
l'Europa di non perdere tempo nel tentare di disarmare gli Hezbollah;
intanto Nasrallah a Beirut ricordava che ha ancora 20mila missili. Non
pochi, per di più ne accumula di nuovi. In questo quadro, il generale
Alain Pellegrini, capo dell'Unifil, ha dato martedì un'intervista
al Jerusalem Post, in cui c'erano notizie buone e cattive. Le buone:
l'esercito libanese aveva appena intercettato un camion siriano pieno
d'armi per Nasrallah.
Le cattive: no, non avrebbe ordinato automaticamente alle sue truppe di
aprire il fuoco sugli Hezbollah neppure se fossero stati scoperti
diretti verso la Linea Blu per attaccare Israele. Il ruolo della forza
multinazionale, ha detto, è quello di assistere l'esercito libanese,
non di disarmare gli Hezbollah, e neppure di prevenirne gli attacchi.
Pellegrini ha invece accusato Israele: «Non ha nessuna giustificazione
per i suoi voli sul Libano, devono finire». Olmert,che mai ammetterà
uno smacco, ha commmentato che l'Unifil ha bisogno di tempo, e deve
rassicurare i Libanesi.
Ma il sospetto basilare che l'integralismo islamico alimentato
dall'Iran non verrà affrontato, che gli Hezbollah non se ne
andranno, non saranno disarmati nè impediti dal ricostruire la loro
forza armata, si accompagna a notizie preoccupanti da Gaza, dove Hamas
e i loro amici hanno accumulato in questi mesi tonnellate di dinamite
tramite una rete enorme di tunnel fra Gaza e l'Egitto in stile
Hezbollah, mentre ricominciano a piovere i Kassam sul sud. Per il
Libano, ci dicono importanti ufficiali, invece di premere
sull'Unifil, Israele propone nuove regole internazionali che
controllino con check point seri la zona più a Nord, fra Beirut e
Tiro, in cui potrebbero essere piazzati missili della gittata di 250
chilometri, che possono arrivare fino a Tel Aviv e che quindi sono una
minaccia strategica.

 di Fiamma Nirenstein
E' arrivato prima il Tblog:
http://tonibaruch.blogspot.com/2006/09/unifil-che-va-idf-che-resta.html
Interessante, nel post, anche la nuova destinazione dei razzi di Nasrallah:
i campi profughi palestinesi densamente popolati a sud di Beirut e nella valle 
della Bekaa.
Se la guerra dovesse riesplodere, quando avremo qualche centinaio di morti 
civili, incluse le immancabili immagini di bambini, prego di prendere nota fin 
da adesso che:
1) L'Unifil per bocca del suo comandante dichiara che non ostacolerebbe 
Hezbollah, nemmeno se fosse impegnato in azioni di attacco verso Israele
2) L'Unifil e l'esercito libanese hanno scelto di non avere giurisdizione sui 
campi profughi, con ciò esponendoli ai crimini di guerra di Hezbollah, che li 
privano della copertura della Convenzione di Ginevra
3) Hezbollah, per bocca del suo leader, dichiara di stare riarmando a ritmo 
accelerato, in violazione del cessate il fuoco e della risoluzione 1701.
Sapremo dunque, nel caso, a chi addebitare prossimi macelli e prossimi bambini 
ammazzati.
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 all'altezza della situazione.
Brutto segno se il Generale Persio incomincia a mettere le mani avanti.
Sentiamo ora in proposito l'Ammiraglio Namib, e il Colonnello delle 
Forze Speciali Massimo1.
Quanto al Commissario Politico Sergei lo si immagina tutto preso a 
sfruttare gli agguati in Afghanistan in Parlamento.
Quando avra' finito gli sottoporremo lo spinoso caso del Libano.
Speriamo che di ritiro in ritiro non ci si ritrovi alla Casella 1: 
Tutti a Casa.
Amalric il Visigota

 Forze Speciali Massimo1.
Ti anticipo la risposta: "eh, ma la risoluzione, come dice anche [d'alema, kofi 
annan, nasrallah, l'appuntato xy] non lo prevede"
Cosě abbiamo 3000 uomini da pagare, e a cui far rischiare la pelle, il cui 
compito, secondo gli esegeti, sarebbe... nessuno.
Nel frattempo, a seguito delle ultime deludenti riunioni e della scriteriata 
intervista di Alain Pellegrini, l'IDF ha fermato il ritiro.


 Speciali Massimo1.
E il Volontario Amalric? Non vorrai mica trascurarlo...
Namib 

 compito, secondo gli esegeti, sarebbe... nessuno.
Non so di quali esegeti parli: secondo *te* (e me) era ben chiaro: impedire 
il riarmo di HA.
Namib 

 il riarmo di HA.
Sì, ma il problema è il come e direi, la focalizzazione dell'obiettivo, il senso 
della risoluzione.
Chiaro che il Libano è padrone in casa sua e che l'Unifil è una forza militare 
che viene messa in un certo senso ai suoi ordini perché vengano realizzati gli 
obiettivi della 1701. Ma perché vengano realizzati, non ignorati.
Se il Libano decide di violare la 1701, o di rispettarla in modo puramente 
formale, e di non "chiamare" l'Unifil in suo aiuto per realizzare le condizioni 
di cessate il fuoco, chi ha uomini lì ha il dovere di richiamare il senso della 
sua presenza. E non di lavarsi le mani, dicendo "la risoluzione non prevede che 
sia io a prendere l'iniziativa".
Tantomeno questa è una posizione accettabile dai vertici politici. E invece, è 
quello che si ripete. Cessato il fuoco (per ora) la 1701 è diventata un pesce 
d'aprile fuori stagione. L'obiettivo pare di capire è che "cessassero le 
uccisioni".
E vediamo come se ne stiano preparando di peggiori, mentre i caschi blu fanno 
ammuina, fischiettano in aria e girano i pollici.
Tb
Ps: nel frattempo, a Gaza, diciannove tonnellate di esplosivo...



In tal caso la missione puo' gia' dirsi fallita:
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1879237,00.html
Perche' buttarci altri soldi, e rischiare per nulla le vite dei nostri 
soldati? Si ritirino.
-- 
lo Splenetico



Amalric, vox clamans in deserto, pizia zoppa e irrecrutabile, e' giorni 
che prevede funesti riarmi di HA, loro sberleffi, e incaponimento del 
cinghiale israeliano.
Per ora il do ut des e' che con la presenza di UNIFIL-2  Israele e' 
uscito dal raggio di azione dei Quassam o razzi scrausi di HA, mentre 
il Libano tira il fiato per ricostruire.
Ma e' una situazione altamente instabile, perche' non si sa quanti 
missili a media gittata siano rimasti nelle mani di HA, e quanti non 
gliene stiano arrivando.
Vantarsi in pubblico di avere 20,000 missili come ha fatto Nasrallah e' 
corteggiare una rappresaglia.
 Chiedere un referendum su Israele come ha fatto il criminale 
Ahmadinejead e' testare i nervi dell'occidente, e chiederne un'altra.
Dell'inziativa di pace del Divo Alema non si vedono frutti se non una 
ipotetica sospensione dell'arricchimento di uranio negoziata da Solana:
http://news.yahoo.com/s/nm/20060928/ts_nm/nuclear_iran_dc_10
Ma una sospensione temporanea non sufficit, e il tempo sta finendo...
Bello credersi sul palcoscenico mondiale, ma poi trovarsi nel ruolo di 
mero Nostromo o capataz del Libano, rischia di essere tanto ma tanto 
scomodo.
Conrad aveva gia' capito tutto, ahinoi.
Am.

 scomodo.
Il tuo problema (temo incurabile) è credere pervicacemente che la 1701 sia 
un prodotto dalemiano. Beh, rasségnati: è una risol. ONU (magari lèggitela), 
e la missione che ha mandato i nostri soldati in Libano è stata votata da 
tutti i parlamentari italiani (fatta eccezione per la Lega, rappresentante 
del ritardo mentale). Il nucleare iraniano non ha nulla a che fare con 
questa vicenda. Vuoi insultare Dalema? Scrìvigli in privato. Che c'entra il 
ng, con questa tua passione, btw OT?
Namib 

 ng, con questa tua passione, btw OT?
Gelosone.
Am.

Namib ha scritto:

piu' che volontario, l'imboscato Amalric in spe al pincio a spiare le
coppiette... <g>

 coppiette... <g>
Ah, te non ti vede di sicuro. Questo è certo.
Tb


 ammazzati.
Li addebiteremo senza esitazione a chi li uccide.
Non esiste alcuna giustificazione né razionale né giuridica per
l'uccisione in guerra di bambini, donne, anziani.
Solo tu sembri non aver problemi a farlo.

 Forze Speciali Massimo1.
Per tua fortuna tu devi solo stare abbracciato al bidone e fare e
pensare solo quello che ti dicono.

 l'uccisione in guerra di bambini, donne, anziani.
E qui ti sbagli. La responsabilità di eventuali massacri di civili, se i campi 
profughi dovessero essere usati come depositi e basi di lancio dei razzi di 
Hezbollah saranno
In primis: di chi ha messo i missili
In seconda: di chi dovendo controllare che non fossero messi, li ha lasciati mettere
Razionalmente e giuridicamente.


 lasciati mettere
Aggiungo che mettere missili nei campi profughi è -appunto- un crimine di guerra 
ai sensi della Quarta Convenzione di Ginevra.
E il combinato Unifil/Libanese se, come sembra, non sta ostacolando lo 
spostamento di armamenti pesanti nei campi profughi, non solo è in violazione 
della risoluzione 1701, ma è complice di crimini di guerra.
Il tutto sempre giuridicamente e razionalmente.


 Solo tu sembri non aver problemi a farlo.
E tu sembri uno che è selettivamente orbo.
Mirco
-- 
 -- Sempre in movimento, il futuro è.
 Yoda
Extropolitica
http://extropolitca.blogspot.com/index.html

 Ps: nel frattempo, a Gaza, diciannove tonnellate di esplosivo...
Preoccupante. Infatti, io sarei per i caschi blu anche a Gaza.
Namib 

 wrote:

Comandi, Eccellenza! In che direzione e' il nemico?
Amalric Marmitton

 alle ritorsioni in caso di conflitto.
No, scusa. Le ritorsioni non c'entrano niente.
Mettere (e, ancora peggio, sparare) missili nei campi profughi significa 
trasformare in legittimaa area di operazioni militari (bombardamenti) un 
concentramento di civili, privando i civili della protezione riconosciuta dalla 
convenzione di Ginevra.
Significa, né più né meno, assassinarli.
Questo sta facendo Hezbollah, e di questo Libanesi e Unifil si stanno rendendo 
complici. Almeno sembra.


 Prego, citami quel che si sta preparando.
Fatto
Tb


 Interporsi fra le forze in lotta, impedire il riarmo dei terroristi.
Ah, anche qui. Non solo.
Il senso č 1) disarmo di Hezbollah; 2) embargo.
Inutile stare a cavillare su chi ordina a chi e chi chiede l'aiuto di chi tra le 
due forze che devono implementare la risoluzione, se poi si ignora (o si finge 
di ignorare) quali sono gli obiettivi della 1701 (e precedenti).
Che si raggiungano politicamente, benissimo. C'č un vicino, a sud, la cui storia 
puň insegnare qualcosa su come integrare forze armate sovversive nell'esercito 
nazionale. Che ci si provi senza riuscirci, male ma comprensibile.
Ma che si finga che la risoluzione non esista solo perché si ritiene che l'unico 
effetto che si cercava sia stato raggiunto, no.
Non č č stato ancora raggiunto niente. Non č il momento della bandiera bianca. E 
ha piů ragione un Persio di mille Pellegrini, in questo momento.
Tb


 all'altezza della situazione.
Comunque, Persio, a testimonianza del fatto che si discute sempre il post, meno 
il postatore, ti dico che sono pienamente d'accordo con lo spirito di questo post.
Per chi crede che l'ONU debba servire a qualcosa nel depotenziare il conflitto 
in medioriente, e non sia solo una foglia di fico per fingere di avere raggiunto 
risultati politici, magari credendo di vere "fregato" Israele, questo è il 
momento di INCAZZARSI FEROCEMENTE.
Se non si vuole che tutto resti come prima, quindi che il conflitto esploda più 
grave di prima, occorre PRETENDERE che l'ONU incida sulla situazione, come è 
nelle condizioni di fare e come si è incaricata di fare. Occorre premere molto 
duramente sul governo libanese perché rispetti gli impegni che si è assunto.
Il tempo dei risibili e dannosi "osservatori" è finito. C'è una risoluzione, c'è 
una forza. Che si facciano sentire e vedere e che si diano una mossa, per Giove.


 di ignorare) quali sono gli obiettivi della 1701 (e precedenti).
Quoto, una legge che non ha la forza per implementarla *nei fatti* e' 
una legge nata morta.
Namib sta facendo il furbo, forse nella pia speranza che qualche 
negoziato renda inutile il confronto.
Ma se Olmert mostra qualche disponibilita' verso i Palestinesi (leggo 
che e' previsto un incontro), non si ha notizia di nessuna 
disponibilita' verso Hezbollah.
Se poi verranno varate sanzioni contro Teheran e Damasco, lo spazio 
diplomatico in cui vivono le truppe UNIFIL-2 si ridurra' ancora, con 
buona pace dell'Ammiraglio.
Brutta abitudine quella di mandare in giro truppe ai quattro angoli 
della terra, facendo finta che siano carabinieri mandati in Sicilia! 
Che poi nel caso del Libano se mai i carabinieri vedessero  qualcosa 
dovrebbero chiamare la polizia locale, che magari sta dalla parte della 
Mafia... LOL! Grande Trovata...
Am.

 negoziato renda inutile il confronto.
Intendiamoci. Nemmeno io mi aspetto che Unifil e libanesi stanino gli hezbollah 
bunker per bunker armi alla mano.
Ma devono sequestrare tutte le armi che trovano, cercare i depositi esattamente 
come l'IDF in questo mese.
E in più, benissimo, far avanzare la "soluzione politica": integrare i militanti 
di Hezbollah nei reparti dell'esercito libanese. La storia delle milizie lehi e 
irgun fornisce un ottimo modello. Cioè si integrano i militanti ma dopo avere 
smontato la scala gerarchica e facendo rispondere i reparti al comando centrale, 
non al partito.
Non è la soluzione che Hezbollah vuole. Ma è quello che si può ottenere obtorto 
collo, avendo la determinazione di farlo, e rendendo impossibile la vita della 
milizia fuori dalla legalità.


 milizia fuori dalla legalità.
E questo chi ha la forza per attuarlo? La fata turchina? La pressione 
dei paesi arabi moderati? Il Libano che e' una finzione di stato? Mi 
sembrate tutti pazzi...
Il Libano c'ha un Alien che gli fa le uova dentro il basso ventre, senza 
che Iran e Siria abbiano deciso di staccare la spina. Perche' mai 
dovrebbero? Tengono un fronte aperto con poca spesa...
Am.

 Amalric, vox clamans in deserto, pizia zoppa e irrecrutabile, 
ma come,ogni giorno  sbraiti di voler fare a botte con qualcuno <g>

 ma come,ogni giorno  sbraiti di voler fare a botte con qualcuno <g>
Con uno di voi fessi son bravo anch'io. Un po' diverso usare occhiali a 
visione notturna per non far secco un ostaggio, ti pare?
A proposito sei interessato all'Orologio del Pincio, tu che m'hai 
chiamato servo?
Am.

 sembrate tutti pazzi...
La forza, appunto, bisogna cercare di darsela tenendo il Libano, la Siria e 
l'Iran, e di conseguenza Hezbollah sotto pressione, intercettndo tutti i 
movimenti armati di HA e, nel caso, sparandogli pure. Mettendo sanzioni a chi 
cerca di armarlo, senza infilare la testa sotto la sabbia quando si intercettano 
carichi di armi illegali e non dichiarati.
Anche per ottenere quel poco (perché integrare HA è pochissimo), occorre molta 
decisione e molta forza. E si correranno dei rischi.
C'è però il vantaggio che HA non può sparare contro i libanesi e l'Unifil con la 
stessa legittimità con cui spara contro Tzahal. Quindi se l'armata libanese è 
determinata e l'Unifil non ha l'obiattivo di prendere mezzo mondo per il culo, 
può essere che si decida ad accettare il compromesso e diventare un "eroico" 
cofondatore del nuovo esercito libanese (che poi sarebbe quello vecchio più i 
militanti e semmai i razzi di HA).
E' possibile. Basta non giustificare preventivamente la resa e lo straccio della 
risoluzione che ha fermato il fuoco, tra ovazioni di mezzo mondo.


 ha più ragione un Persio di mille Pellegrini, in questo momento.
Non capisco (davvero) il senso di queste lamentele, non giustificate da 
nulla.
Namib 

 della terra, facendo finta che siano carabinieri mandati in Sicilia!
In Sicilia è mooolto più dura che in Libano, poodle.
Namib 

 Il Libano c'ha un Alien che gli fa le uova dentro il basso ventre
L'analisi "politica", nel suo massimo splendore :)
Namib 

 In Sicilia è mooolto più dura che in Libano, poodle.
L'analisi "politica", nel suo massimo splendore :) (cit. Namib)
Am.

 e di ritirarsi.
E si ritirerŕ se l'UNIFIL mostrerŕ di volere essere diversa dalla fallimentare 
versione 1. Cosa che per ora č ancora molto in dubbio.


 cofondatore del nuovo esercito libanese 
Secondo me il mito fondatore della tua seconda patria ti sta facendo 
vedere la Fata Turchina.
'Sto Libano liberato ci credero' solo quando avro' visto Iran e Siria 
chiedere la pace.
 Anche perche' gli islamici e HA insieme a loro sono in forte crescita, 
e probabilmente puntando ad accaparrarsi lo stato.
Il fatto che i cristiani continuino ad emigrare mi sembra pessimo segno.
E l'altro giorno gia' si sono verificati scontri tra milizie sulla linea 
verde.
UNIFIL 2 e' seduta su un vulcano e qui c'e' chi ci balla un minuetto 
attorno - ammiragli e cagnolini rossi con nomi di deserti sudafricani...
Am.

 Am.


 
dopo che ti sarai fatto onore in Afganistan,prima ti devi riabilitare



Riabilitare da che, fesso? Di dare ogni tanto ascolto alle tue prodezze, 
da cui poi scappi via, spaventato persino di averle dette?
LOL! Trot trot...
Am.

 da cui poi scappi via, spaventato persino di averle dette?
ehm,mi sembri poco lucido .....

 ehm,mi sembri poco lucido .....
Ti mostro io la lucidita' del mio cranio zidaniano se vieni a trovarmi 
sottoe le fronde liberty dell'orologio del Pincio...
Am.

 dal fare il guerrafondaio con la pelle degli altri
Guerrafondaio de che, fesso? Stiamo parlando di guerre gia' in corso, 
la cui fine prematura, come in Afghanistan, possono scatenare altre 
guerre piu' devastanti.
Per non parlare del fatto che i bei ragazzi di citta' come te e altri 
qui dentro la leva per legge l'avete probabilmente evasa, comunque 
sapendo che non avreste mai visto un campo di battaglia.
E non contenti di questo avete appoggiato massacratori etnici in 
Serbia, come quel leader Serbo-Bosniaco che ieri e' stato condannato a 
27 anni di prigione, maledetto dalle vedove islamo bosniache.
Be',nel mio piccolo a vermi che fanno i pacifisti col culo degli altri 
sono sempre pronto a dare soddisfazione fisica,ma fino adesso non si e' 
presentato nessuno.  LOL!
Fate presto a chiamare servo e cagnolino, fuggendo di gran carriera...
Am.

 fallimentare versione 1. Cosa che per ora è ancora molto in dubbio.
E che NON spetta (ex 1701) all'UNIFIL, ma all'esercito libanese, come sai 
bene.
Namib 

 L'analisi "politica", nel suo massimo splendore :) (cit. Namib)
No, dico, visto che una posizione politica personale stenti a trovarla, 
almeno nel campo degli insulti e delle prese per il culo potresti cercare 
un'ombra di originalità, invece di saccheggiare De Cesari e mimare il 
sottoscritto.
Namib 

 wrote:

Sinceramente con i tuoi argomenti da commercialista, non vedo molto la 
necessita' di disturbarmi. La tua prosa va benissimo.
Am.

 presentato nessuno.  LOL!
Prima dovrai andare in Afganistan a dimostrare di non essere un
quaraquaqua',sino ad allora non sarai degno di incontrare nessuno,te l' ho gia'
detto "eroe"

 detto "eroe"
LOL! Sinceramente questo argomento 'ad abudantiam' mi sembra ben povera 
cosa.
'La Battaglia di Waterloo fu vinta sui campi da gioco di Eton' come si 
dice.
Tra chi rifiuta la lampada Osram e l'Orologio del Pincio non ci deve 
essere gran stoffa di soldato.
Am.

 
ah,tutto  il tuo curriculum militare consiste nell aver giocato ad Eton<g> ?

ah,tutto  il tuo curriculum militare consiste nell aver giocato ad Eton<g> ?
MA ROTFL! Non lo schiaffeggiare in questo modo, altrimenti il
sostenitore degli scomunicati reali fautori del dominio anglosassone
sulle indie, nonchč scismatici usurpatori della religione cristiana e
massacratori di cattolici, ci rimane male!
--
Uno schiaffo in faccia agli anarchici del pensiero:
Barcapi, il sito.
http://xoomer.alice.it/barcapi/
Lista ploncati:
1) tonibarbuch
2) delafiga

 ah,tutto  il tuo curriculum militare consiste nell aver giocato ad Eton<g> ?
Cio' che la frase significa, per opinabile che sia, e' che si e' 
*prima* un gentiluomo eppoi un soldato.
Soprattutto quando il servizio non e' obbligatorio come in UK.
IMHO, tu non sei nell'uno ne' l'altro.
Con una certa pazienza ti invito almeno a dimostrare il primo, cosa che 
puoi fare facilmente sotto l'Orologio del Pincio.
Se questi concetti ti sono oscuri, come ad un bifolco, capiro'.
Am.

 Ma forse conta di più quel che fanno.
Il che, a oggi, è zero.
Quando vedi che la stessa cifra sta anche nei progetti, è evidente che gli
accordi non sono rispettati. Cadono.
Tb
-- 
luca logi > >Non so. Immagina che qualcuno scriva giudeoquesturino,
luca logi > > ti riterresti lusingato?
sergio > sarebbe di sicuro espressione di antisemitismo per i vari
tonigoebbels.

 puoi fare facilmente sotto l'Orologio del Pincio.
Dopo che in Afghanistan avrai dimostrato di essere degno .
Seguiro ' sui mass media le tue gloriose imprese,sempre che ce ne siano ...
AHAHAHAHAHAAHHAAHHAAAAAAAAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAAHAHAH
 

 Il tutto sempre giuridicamente e razionalmente.
Allora, lasciamo da parte l'aspetto giuridico della questione: non voglio 
imbarcarmi in una discussione infinita; lasciamo perdere la questione morale: la 
cui percezione varia da persona a persona, da cultura a cultura.
Rimane una domanda chiara e semplice: secondo te, cosa prova la maggior parte 
delle persone del mondo quando assiste, in diretta o in differita, 
all'estrazione dalle macerie di corpi straziati di bambini uccisi dai missili 
lanciati dagli aerei israeliani?
Pensi che si dia una risposta giuridica per spegnere le emozioni che prova di 
fronte alle immagini?  O una risposta  razionale?  Si dirà che la colpa di 
quelle morti sia del vero obiettivo dei missili?
O penserà che Israele è tanto inumano che, per colpire i suoi nemici, non si 
cura di uccidere anche i bambini.
E che nessuna ragione al mondo può giustificare l'uccisione dei bambini.

 diano una mossa, per Giove.
Quoto, sennò è meglio che tornino a casa.
E così sarà perlomeno esplicito che l'Europa non ha nessuna politica estera da 
giocare in MO e forse neanche nel mondo.

 E che nessuna ragione al mondo può giustificare l'uccisione dei bambini.
Ecco, allora considerato che quei missili servono ad *UCCIDERE
INDISCTIMINATAMENTE CIVILI*  e che collocarli in mezzo ad altri civili è un
crimine di guerra che espone i civili a diventare vittime collaterali di un
legittimo bombardamento su basi militari, penso che tu sia estremamente
indignato, almeno tanto incazzato quanto lo sono io, del fatto che
==============================================
l'Unifil NON STIA OSTACOLANDO
==============================================
la collocazione di quegli armamenti nei popolatissimi campi profughi.
Il momento per indignarsi è ADESSO. Non dopo, quando ci saranno le foto.


 ==============================================
Mi correggo. Più che dell'Unifil, che è collocata altrove, la responsabilità
è del governo libanese.
Bene, vale lo stesso quanto stavo dicendo prima.
Il momento per indiganrsi e per proteggere i civili è ADESSO.
Mi aspetto le tue urla, stavolta giustamente moralistiche, adesso.
Non dopo. Quando il macello sarà avvenuto.


 Mi aspetto le tue urla, stavolta giustamente moralistiche, adesso.
Eccheccazzo calmati, mi stai suggestionando! Per colpa tua ho cacciato un tale 
urlo al monitor da raggelare tutto il condominio!
Comunque, scherzi a parte, ti ho già risposto che sono d'accordo: ho scommesso 
molte speranze su questa missione.

 molte speranze su questa missione.
Hai commesso quanto? E' ora che esca fuori il bookmaker...
Am.

 molte speranze su questa missione.
Io invece di speranze ne ho poche.
Ma so che, se si crede a questa missione (e io ci credo poco, però ci
spero), occorre pretendere che faccia queste cose, non alzare le braccia
sconsolati dicendo, eh... tocca ai libanesi...
L'Unifil è lì anche per spingere i libanesi a prendere il controllo del suo
territorio. Per premere perché sia così, perché venga richiesta e utilizzata
la forza che l'ONU mette a disposizione. E se non è così il vertice politico
e militare coinvolto deve prima protestare e poi al limite andarsene, senza
esporre il personale a rischi inutili in una missione che non si ha
intenzione di portare avanti.
Per osservare il riarmo di Hezbollah, i crimini di guerra, i rapimenti, le
violazioni di confine e infine a guerra bastano e avanzano i rottami di
unifil-1
Tb

 
Che bisogno abbia uno di sputtanarsi cosi'  in pubblico puo' essere 
attribuito solo ad una mentalita' da jihadista suicida...
Per fortuna che accanto all'Orologio del Pincio, c'e' il laghetto delle 
anatre, che sono assai piu' riposanti di quelle di IPI...
Am.

amalric ha scritto:

Senti,se non vuoi andare in Afghanistan hai un altro modo per
riscattarti,recati alla Rupe Tarpea e buttati di sotto,tiassicuro che
sarai perdonato<g>

 sarai perdonato<g>
Quella dei traditori? Sarebbe piu' acconcio che ti ci buttassi tu, 
appeaser. Senno' puoi sempre andare a porgere nei giardinetti dei 
dintorni.
Come vedi frequentiamo posti diversi. LOL!
Am.

 
direi,cameriere amalric sto' caffe' è freddo !

 esatto,un bel volo
Secondo me ti stai montando la testa, mezzasega.
E' il sogno di una nullita', e la sua rivalsa, di avere un cameriere.
Poi si svegliano, e gli tocca dire di si' per tutta la giornata. Non ti 
invidio.
Am.


LOL,ma ti immagino cameriere in un bar di periferia,mica mio personale
!
Del resto io al mio servizio vorrei gente di un certo livello ,mica un
ilota qualunque<g>

Dopo che in Afghanistan avrai dimostrato di essere degno .
...disse il porginatiche pacifista seduto comodamente a casa... :)
-Stefano

 ilota qualunque<g>
Q.E.D.
Vai pure a porgere ai camerieri dei bar di periferia, che e' la cosa 
piu' simile ad una spedizione militare che ti capitera', pacifista col 
culo degli altri.
Am.

 E a te di fare il pacifista
tu digiti dall Afghanistan o dall Irak <g>?
Ad ogni modo vedo che l' Asse Amalric-SdC è una realta' !


ehi,ti pagano per servire il caffe',non per fare citazioni latine....
non sperare che ti dia la mancia,eh ?

 La tua prosa va benissimo.
Prova a costruirtene una. Succede, fra gli umani.
Namib 

 wrote:

Bada piuttosto a non far naufragare la missione, Ammiraglio, che non la 
vedo messa bene con i tuoi minuetti...
Am.

 wrote:

Ave de vuelo bajo, come di dice in Spagna.
Am.

 
mo'  pure lo spagnolo 
OIGA CAMARERO <g> !



Gridi come una checca isterica da un citofono rotto.
OT & Q.E.D
Am.

amalric ha scritto:

ah,ma com' è che sai come grida una checca isterica da un citofono
rotto ?
non sara' mica che le frequenti ,magari a pagamento ?

 non sara' mica che le frequenti ,magari a pagamento ?
OT: i tuoi pettegolezzi da cortile non interessano ne' il Libano ne' 
l'UNIFIL. 
Vai pure su it.sentimenti.discussioni e trovati qualche interlocutore, 
se ti danno retta.
Alla prossima ti plonko senza rimpianti, disutile.
Am.


alla prossima mi plonki ?
CAMERIERE AMALRIC,MI PORTI UN CAFFE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
spero sia sufficente<g>

 spero sia sufficente<g>
Accomodati, checca isterica. Raffreddiamo un po' la temperatura, prima 
che ti giochi i coglioni...
PLONK!
Am.


hurra !
trovero' un vero nobile inglese che mi faccia da maggiordomo,non un
anglo-borgataro<g>

tu digiti dall Afghanistan o dall Irak <g>?
Perche'?  Paura che te lo sbatta nel culo, caro pacifista
porginatiche?<g>
-Stefano

 Paura che te lo sbatta nel culo, 
dovrei ?



Gia'. ascolta: shhh!
 CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori
(citato da Pangloss)
E ora porgi bene le natiche...
Igoruccio

 dovrei ?
Diccelo tu :)
-Stefano

rotto ?
Basta guardarti<g>
-Stefano