Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: questa è l'Europa che ci piacerebbe...

..se ci cacciasse dalla UE se non legifereremo conformemente alla
direttiva che impone di perseguire le discriminazioni contro gli
omosessuali. Invece su questo e altro fa orecchie da mercante, ma sul
bilancio e sulla svendita dei servizi pubblici ai privati minaccia
fuoco e fiamme...
l'imminente direttiva europea contro le discriminazioni riguarderà
anche quelle motivate in base all'orientamento sessuale.
È notizia di ieri che il commissario dell'Unione Europea Jacques
Barrot abbia riferito al Parlamento Europeo che nella direttiva
inerente alle pari opportunità verrà esplicitamente vietato ogni
segnale (azione fisica effettiva, discorso d'incitamento, articoli,
libri, ecc.) che porti all'odio, alla diffidenza o alla violenza
contro lesbiche, gay o bisessuali, oppure le loro relazioni affettive
o le loro rivendicazioni civili. Se una norma simile passasse,
infatti, qualunque esempio di omofobia sarebbe perseguibile
penalmente, sia che fosse un insulto da parte di un'onorevole ("Meglio
fascisti che froci" della Mussolini), sia che fosse un invito alla
stigmatizzazione e alla diffidenza da parte di un sindaco ("Darò
disposizione alla mia comandante affinché faccia pulizia etnica dei
culattoni" di Gentilini), sia che fosse un articolo intriso di
omofobia come quelli dei vari Volontè, Ferrara, D'Agostino, ma anche
di tanti anonimi sul web. Ebbene sì: avete presente i vari blog contro
la "baracconata carnevalesca dell'ostentazione esibizionistica", a
favore dell'unica "famiglia naturale", disprezzanti l'amore
omosessuale o pro-terapia riparativa dell'omosessualità? Tutti
passibili di denuncia.
La "direttiva", al contrario delle "relazioni" con cui fin'ora l'UE si
era occupata della questione omosessuale, è prescrittiva: se dovesse
passare, l'Italia sarebbe costretta a seguirla, benché con modalità
autonome. Infatti solamente l'obiettivo della direttiva è
obbligatorio, la tipologia di azione per raggiungerlo è a discrezione
del determinato paese membro.
Questo costituisce purtroppo un rischio obiettivo se si considera
l'anomala logica, democrazia ed amministrazione dello Stato Italiano:
anche quando l'Italia, nel 2003, recepì la direttiva 2000/78/CE contro
la discriminazione sul luogo di lavoro fece orecchie da mercante. In
quell'occasione, fu detto che sì, l'Italia è contro ogni forma di
discriminazione, ma non costituisce discriminazione tener conto
dell'orientamento sessuale in alcuni ambienti di lavoro. Una prodezza
mentale degna del miglior teologo (o venditore di aria fritta), e
infatti sembra uscita dritta dritta (e lì sicuramente è stata gradita)
dai palazzi vaticani. Confrontabilissima con quanto scrisse l'SS ("Sua
Santità"; ci tengo a ricordarlo per non creare spiacevoli equivoci)
B16 in questa lettera del '92: "Vi sono ambiti nei quali non è
ingiusta discriminazione tener conto della tendenza sessuale: per
esempio nella collocazione di bambini per adozione o affido,
nell’assunzione di insegnanti o allenatori di atletica, e nel servizio
militare."
E da quell'agosto del 2003, grazie al Governo Berlusconi, l'Italia fu
"ricca" di una legge che imponeva l'omofobia a livello nazionale, il
che, per il nostro Paese, non accadeva dal 1889, quando il ministro
guardasigilli Giuseppe Zanardelli approvò il Codice penale per il
Regno d'Italia, che per la prima volta non contemplava il reato di
sodomia (con la motivazione che "riesce più utile l'ignoranza del
vizio che non sia per giovare al pubblico esempio la cognizione delle
pene che lo reprimono". Il fascista Codice Rocco non re-integrerà il
reato perché "per fortuna ed orgoglio dell'Italia il vizio abominevole
che ne darebbe vita non è così diffuso tra noi da giustificare
l'intento del legislatore").
Anche il Governo Prodi ci ha messo del suo, con tanti bei difensori
della "naturale" omofobia (Mastella ed i teodem guidati dalla
senatrice Binetti in primis) che hanno tenacemente contrastato un
disegno di legge che avrebbe semplicemente e giustamente punito
violenze, offese ed umiliazioni verso gay e lesbiche. Evidentemente
essere "moderati", cattolici e contro il relativismo significa
appoggiare un disgustoso e crudele razzismo secolare. Anche per queste
vicende, l'Italia si è beccata una lettera d'ingiunzione da parte
dell'UE.
Non ci rimane che guardare all'Europa per un barlume di speranza.
Governi liberali d'Europa: veniteci a dominare, vi scongiuro! Olanda,
Spagna, Belgio, Finlandia...chiunque! Accerchiate l'Italia e fatene la
vostra colonia. Rendeteci schiavi per renderci finalmente liberi.
http://tinyurl.com/5br57l

 che incorpora la Dichiarazione europea dei diritti umani.
Hai letto della direttiva europea sul rimpatrio?
Che ne pensi?


la condivide. Del resto il vinaio gli ha detto che ci sono 20 milioni
di rumeni solo a Roma, e tutti delinquenti, mi pare giusto che vengano
cacciati...

 anche l'incitamento all'odio razziale, religioso e politico
e poi Berlusconi scioglie il parlamento, visto che tra cattotalebani
omofobi, xenofobi leghisti, anticomunisti viscerali (tipo lui, per
esempio), islamofobi bavosi, non se ne salva uno...non penso proprio
che si faccia un culo così per evitare i processi per poi essere alla
mercè del primo cinese che passa e lo denuncia per xenofobia per la
storiella dei cinesi che bollivano i bambini.


anzi, dirò di più. Il giorno che la UE ci costringesse a legiferare
contro la xenofobia e che politici e mass media che fanno propaganda
xenofoba 24 ore su 24 sotto elezioni finiranno tutti in carcere ti
risparmierò la fatica di denunciarmi, perchè sarò ben felice di
autodenunciarmi e finire in carcere in un paese in cui la giustizia è
uguale per tutti e la xenofobia manda in galera anzichè in
parlamento.Ma è molto più facile che ci sia una rivoluzione comunista.

 
http://tinyurl.com/5br57l
Sì..sì..no...mo' me lo segno proprio
Ciao!

 omosessuali. 
Ma perderemmo una moneta che ci consente di *sopravvivere*. Il resto è 
silenzio :)
Namib

..se 
W l'Irlanda !
Benedetto Zaccaria

 W [cut]
τα ηλίθιοι πρέπει να σκοτωθούν
Namib

 W l'Irlanda !


 europea in materia di clandestinita'. 
?? ??????? ?????? ?? ?????????



 europea in materia di clandestinita'. 
τα ηλίθιοι πρέπει να σκοτωθούν

 Ma è molto più facile che ci sia una rivoluzione comunista.
Secondo me - e me ne dolgo -, rebus sic stantibus, è più facile che il 
proverbiale cammello ci passi anche con gli amici, attraverso la cruna 
dell'ago, piuttosto che si verifichi una "rivoluzione comunista". I 
bookmakers vedono più probabile (e quindi pagano meno) il "diluvio 
universale 2". Inutile illudersi, la ragione e la storia non sono entità 
"complanari", ammesso (e assolutamente NON concesso) che si possa in 
qualche modo definire ciò che sbrigativamente definiamo "ragione".
Namib

 dell'ago, piuttosto che si verifichi una "rivoluzione comunista".
è quello che dico io: le possibilità che tale rivoluzione si verifichi
sono le stesse che il nano e i leghisti facciano una legge che li
mandi tutti in galera, viste le loro infinite dichiarazioni xenofobe.

 mandi tutti in galera, viste le loro infinite dichiarazioni xenofobe.
Ah, pardon.
Namib

 τα ηλίθιοι πρέπει να σκοτωθούν
addirittura!

M. Carfagna ha scritto:

Vaste programme, ma interessante. Potrebbe consentir di trasformare il 
Bergamasco in un'oasi naturale...
Namib

Potrebbe consentir di trasformare il Bergamasco in un'oasi naturale...
ROTFL