Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele schierata in guerra

Israele schierata in guerra
MANLIO DINUCCI
Poco si sta riflettendo su un fatto gravissimo: Stati uniti e Israele hanno
costituito un joint command, un comando congiunto, per la guerra contro
l'Iraq: la notizia, data il 3 marzo da The Wall Street Journal, è stata
ripresa ieri, in una corrispondenza da Washington, dal quotidiano israeliano
Ha'aretz. Il joint command, situato nei pressi dell'ambasciata Usa a Tel
Aviv, è collegato via satellite al quartier generale del Comando centrale
(CentCom) in Qatar. In tal modo, «gli ufficiali israeliani potranno avere in
tempo reale esattamente la stessa visione del teatro bellico che avranno gli
ufficiali statunitensi che condurranno la guerra dalla base del CentCom in
Qatar». Ciò significa che «Israele sarà il solo paese, oltre agli Usa, a
essere agganciato direttamente al sistema di comunicazioni del Comando
centrale statunitense». Oltre a questo, alcune settimane fa gli Stati uniti
hanno fornito a Israele una Jtags (Joint Tactical Ground Station), una
postazione mobile che, collegata alla rete satellitare militare, «dà a
Israele accesso diretto all'informazione su qualsiasi lancio di missile
iracheno senza alcun ritardo né filtro». Ma, dato che «il sistema Jtags non
filtra i dati, Israele avrà pieno accesso all'intera informazione raccolta
dai satelliti statunitensi sull'Iraq, anche quella che non riguarda lanci di
missili iracheni». Gli Stati uniti hanno inoltre costituito «uno speciale
sottocomando» che, agli ordini di un generale delle forze speciali, «si
impadronirà di uno o due aeroporti nell'Iraq occidentale ancora prima che
l'America inizi la guerra terrestre», così da poterli usare per «operazioni
anti-missile». A tali azioni parteciperanno probabilmente anche forze
speciali israeliane, che già da tempo si sono infiltrate nell'Iraq
occidentale.
Gli Stati uniti, spiega The Wall Street Journal, cercano in tal modo di
persuadere Israele a «trattenersi» nel caso che l'Iraq riuscisse a colpire
il suo territorio con un missile: infatti, «se Israele dovesse rispondere a
un attacco iracheno con armi non-convenzionali, perderebbe immediatamente
qualsiasi appoggio internazionale». Dato che le «armi non-convenzionali»
sono le armi nucleari, ciò significa che a Washington ritengono possibile un
attacco nucleare israeliano contro l'Iraq, cosa che vogliono evitare perché,
secondo gli strateghi del Pentagono, le armi «convenzionali» degli Stati
uniti sono più che sufficienti a sconfiggere un paese come l'Iraq.
Resta comunque il fatto che le armi nucleari entrano in gioco anche in
questa guerra. Quelle israeliane - che, secondo l'autorevole rivista Jane's,
sono circa 400 con una potenza equivalente a 3.850 bombe di Hiroshima -
saranno comunque sulle rampe di lancio, puntate non solo su Baghdad ma su
tutte le altre capitali arabe, perché nessuno si muova mentre l'Iraq viene
invaso e occupato. Anche le forze statunitensi, come già nella guerra del
1991, saranno dotate di armi nucleari «tattiche» da usare in caso di
necessità.
Siamo dunque di fronte, come sottolinea The Wall Street Journal, a «misure
senza precedenti». La guerra non è più solo statunitense ma, apertamente,
statunitense-israeliana. Il comando congiunto altro non è che l'espressione
di un'unica strategia, portata avanti dall'amministrazione Bush e dal
governo Sharon. Il suo obiettivo immediato è l'occupazione dell'Iraq, di
importanza chiave sia per le sue attuali riserve petrolifere e per quelle
ancora da sfruttare (non a caso concentrate nell'Iraq occidentale che dovrà
essere occupato per primo), sia per la sua posizione geostrategica nella
regione mediorientale. Gli obiettivi successivi di tale strategia prevedono
altre guerre, ad esempio contro l'Iran, per rafforzare il predominio
statunitense-israeliano nell'intera regione. Ciò rende la situazione
mediorientale sempre più esplosiva.
Crescono di conseguenza anche le responsabilità di quei governi che, come
quello italiano, si sono allineati con Washington, accodando parte
dell'Europa a una strategia che non solo è pericolosissima, ma va contro gli
stessi interessi economici dell'Europa. Basti pensare al fatto che, una
volta occupato l'Iraq, verranno sicuramente annullati i contratti stipulati
con Baghdad dalle compagnie europee, poiché dovranno essere quelle
statunitensi a sfruttare la ricchezza petrolifera irachena. Da qui la presa
di distanza dei governi francese e tedesco, frutto non di una scelta
pacifista ma del ragionamento politico, che porta a chiedersi «cui
prodest?», a chi serve questa guerra? Berlusconi ha voluto anche lui citare
un famoso detto latino, ma si è impappinato dicendo «si vis bellum» invece
che «si vis pacem». Ha così detto la verità: se vuoi la guerra, prepara la
guerra.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

                 Il Manifesto
Sempre molto onesto questo giornale .... dice sempre la verita.
Caro pomero, perché non va a far uno stage in Siria, in Libano o ancora in
Iran ?
Sono sicuro che tornera cambiato.

 ha scritto nel messaggio
news:FQ0ba.193299$YG2.5...@twister1.libero.it...
: Israele schierata in guerra
: MANLIO DINUCCI
cut
: Resta comunque il fatto che le armi nucleari entrano in gioco anche in
: questa guerra.
cut
:                    Pomero
:                       da
:                 Il Manifesto
usare un condizionale non sarebbe male per un'organo d'informazione corretta.
fatto sta che l'irak nell'ultima guerra del golfo HA lanciato missili contro
israele.
729 ---Arthur Hoggett--

 l'Iraq: la notizia, data il 3 marzo da The Wall Street Journal, č stata
<cut-per motivi di banda>
Chissa' perche non sono sorpreso....
K


Ci fai capire cosa cazzo c'entra con il post!!!!!			 

 wrote in message
news:3e6c9c82$0$2701$626a...@news.free.fr...

Io ho fatto uno stage in Libano (a Beirut per l'UNESCO) e ne sono tornato
convinto che questo governo israeliano sia un governo di figli di puttana.
Qualche obiezione?

 wrote in message
news:JWaba.1349$7y3....@twister1.libero.it...

Purtroppo temo che ne avrai molte. Anche se saranno prive di significato...
Cheers
K

 a écrit dans le message de news:
JWaba.1349$7y3....@twister1.libero.it...

Sei stato negli uffici a Beirut ?
Ma cosa sei andato a fare a Beirut per l'Unesco, per il progroamma
sull'acqua o la biblioteca ?
Oppure era uno scambio di studenti tra una scuola dello Hamas e un centro
sociale ?

 wrote in message
news:b4jpsj$1g8tov$1...@ID-186319.news.dfncis.de...

In effetti saranno certamente prive di significato davanti alle macerie di
Beirut. Nasconditi che è meglio.

 sociale ?
L'unico scambio che ho fatto erano soldi contro i pompini di tua madre, una
delle bagasce più famose di tutto il medio oriente.

 delle bagasce più famose di tutto il medio oriente.
Certo che un'imbecille come té che si occupa di un programma per
l'Istruzione dell'Unesco é fantascienza ... ma chi ti ci manda !!
Mitomane.
.... ah si scordavo ... purtroppo in MO, da quando hanno conosciuto i tuoi
pompini, non li vogliono piu da nessun'altro ... allora la storiella su mia
madre non regge.
Guarda che ti stanno aspettando ... vai !

 Beirut. Nasconditi che č meglio.
E perche dovrei nascondermi? Per averti detto che c'e' molta gente (non
includendo il medesimo) che avra' obiezioni?

 Guarda che ti stanno aspettando ... vai !
baise ta mère

 Poverino, ti ho rubato la concorrenza? Se vuoi per tua madre c'è sempre un
Ma sei proprio stronzo ...

 Qualche obiezione?
=Su ragazzi. Contegno. Mi raccomando. Lasciate l'onere a Dente Blu
di smascherare i vermi di letame e i bastardi figli di cagna sempre in ca
lore che si vendono per 30 luridi denari ai vermi di letame e i loro com
militonti. Altrimenti non ci trovo piů "sugo" a rimanere in NG.
Di figli di puttana in questo NG ce ne sono parecchi , ma non diciamo
lo a Sharon il boia/macellaio & Co: rappresentano pur sempre un go
verno "democraticamente" eletto!!! O no ?
Perchč non ci racconti diquella tua esperienza a Beirut per l'UNESCO?
Io sono interessatissimo sul serio.
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu