Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ARAFAT A UN ANNO DELLA MORTE

ARAFAT A UN ANNO DELLA MORTE
Un'eredità difficile in una terra martoriata
ALI RASHID*
Un anno fa Yasser Arafat moriva sotto i riflettori di centinaia di 
televisioni, sotto gli occhi di un mondo diviso tra chi si congedava con 
dolore dal coriaceo leader di un popolo in lotta per la propria esistenza e 
chi riteneva che a scomparire fosse l'ostacolo che per tanti anni aveva 
impedito ai popoli di Palestina e Israele di vivere in pace. Una morte 
pubblica solo in apparenza, in realtà blindata come blindati sono stati gli 
ultimi lunghi anni di Arafat, imprigionato a Ramallah nel suo palazzotto 
diroccato. I riflettori si sono spenti senza che nessuno ci abbia spiegato 
quella morte e da allora, l'ipotesi, mai smentita, che Arafat sia stato 
avvelenato si è trasformata in convinzione per una larga fetta dell'opinione 
pubblica in Palestina e nel mondo arabo e islamico. All'uscita di scena del 
vecchio leader e al cambio della guardia ai vertici dell'Autorità nazionale 
palestinese, con nuovi interlocutori graditi, almeno sulla carta, agli Stati 
uniti, non ha fatto riscontro un cambiamento della situazione nei Territori 
palestinesi occupati, dove continuano repressioni, uccisioni mirate e ogni 
tipo di violenza ai danni della popolazione civile, a riprova del fatto che 
Israele continua a non essere disposta a rispettare né le risoluzioni delle 
Nazioni unite né quanto previsto dagli accordi di Oslo o dalla Road Map. Il 
ritiro dai territori illegalmente occupati, lo smantellamento delle colonie 
ebraiche, la creazione di uno stato palestinese sovrano, la soluzione del 
problema di Gerusalemme e del ritorno dei profughi non hanno mai fatto 
parte, nemmeno formalmente, dell'agenda del governo israeliano, nonostante 
siano punti imprescindibili per poter almeno teorizzare un avvicinamento a 
una soluzione politica del conflitto.
Il percorso del governo Sharon va in direzione opposta, nel totale e 
ostentato disprezzo per i diritti umani e la legalità internazionale, 
continuando a costruire avamposti e ampliare colonie in Cisgiordania, a 
costruire il Muro, a negare di fatto qualsiasi possibilità di arrivare a una 
soluzione politica. La comunità internazionale sembra sempre più miope, 
arriva a scambiare la demagogia di Sharon per un atto di buona volontà e a 
chiedersi se il ritiro dei coloni dalla striscia di Gaza non sia un primo 
passo verso la realizzazione di uno stato libero per tutti i palestinesi o 
rappresenti la soluzione.
Sharon è riuscito nella sua opera di compattazione di destra e sinistra per 
portare la situazione a un punto di non ritorno, in cui di fatto è 
totalmente assente una posizione veramente di sinistra orientata alla pace e 
alla soluzione politica del conflitto. L'atteggiamento servile di Peres e 
del vertice del partito laburista dopo l'assassinio di Rabin ha reso la 
sinistra israeliana sempre più corresponsabile con Sharon delle azioni del 
suo governo, riflettendo drammaticamente il concomitante degrado della 
società israeliana e offrendo terreni sempre più fertili alle tendenze più 
estremiste. La sconfitta di Peres nelle primarie e l'annuncio del nuovo 
segretario del partito laburista, il sindacalista Peretz, di voler 
interrompere l'esperienza del governo di unità nazionale, accendono un 
barlume di speranza perché si definiscono finalmente una posizione di destra 
e una posizione di sinistra di opposizione.
Con un nuovo interlocutore da parte israeliana sarà ipotizzabile la ripresa 
del processo di pace su un piano di equità, senza ripetere scenari in cui i 
dirigenti palestinesi siano impossibilitati ad accettare condizioni che 
impongono una resa senza alternative o costretti a consumarsi in trattative 
improduttive su dettagli secondari. Arafat rivendicava il diritto, anzi il 
dovere, di non cedere alle pressioni e ai ricatti, in assenza di un 
interlocutore in Israele per il processo di pace. La sua è un'eredità 
difficile, sia sul piano politico che su quello dell'organizzazione dello 
stato, perché Arafat non solo era e rimane il simbolo della resistenza 
palestinese ma rappresentava il pensiero laico costruttivo in grado di 
arginare la diffusione del pensiero religioso fondamentalista i cui ultimi 
prodotti sono gli attentati di Amman, connessi a quanto accade in Palestina 
e in Iraq.
La speranza di pace di Arafat era legata alla fiducia nella legalità 
internazionale e alla convinzione che la politica sia l'unico strumento 
possibile per la soluzione dei problemi. È auspicabile che il nuovo corso 
del partito laburista israeliano inauguri un nuovo ciclo nel segno del 
rispetto dei diritti fondamentali e del rifiuto di una politica di guerra 
che continua a dimostrarsi fallimentare in Israele e in tutto il 
Medioriente.
Primo segretario della delegazione dell'Anp in Italia
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
 

 ALI RASHID*
Certo che Ali Rashid ha poprio la stoffa del diplomatico !
Sul Manisfesto fa un articolo in cui addebita tutte le disgrazie alle 
berbarie del governo sionista.
Nel mentre, intervenendo a Radio24, indica in Arafat, nel rifiutare ogni 
apertura al processo di pace e nell'aver sacatenato la seconda intifada come 
alcune delle cause della disperazione in cui versa il popolo palestinese.
Mi viene il sospetto che se ad intervistarlo fosse il washington post, 
arriverebbe a sostenere che il magnanime governo israleiano ha fatto di 
tutto per il bene dei palestinesi ma che una classe dirigente corrotta e 
autocratica si opposta.
andrea