Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: questa è una valutazione equilibrata

La Russia ha aggredito la Georgia. Così dice il presidente Mikhail
Saakashvili, così le notizie che arrivano. Ma Giulietto Chiesa, che
conosce benissimo la Russia, la sua storia, la storia di un impero che
si chiamava Urss, nega decisamente. È stato in Ossezia, quest'anno, ha
tanti amici da quelle parti, ascolta quotidianamente i tg russi.
Siamo di fronte all'ennesima bufala mediatica? Qualcosa che ricorda le
tristi armi di distruzione di massa "scoperte" in Iraq?
«Questa è una notizia falsa a cui non bisogna credere. I Russi non
hanno occupato un bel niente, si sono sono attestati sulla linea del
accordo del 1992 di Dagomys e non hanno nessuna intenzione di uscire
da quei contorni
Che cosa sta succedendo allora?
Siccome i georgiani continuano a bombardare con l'artiglieria i centri
dell'Ossezia del Sud, evidentemente i Russi devono impedire questi
bombardamenti e andranno con l'aviazione sui punti di concentramento
delle truppe georgiane al di fuori della frontiera dell'Ossezia del
Sud. Non possiamo nasconderci dietro un dito. Qui c'è una guerra
dichiarata contro una popolazione di meno di 100 mila abitanti colpita
a freddo. Fatto assolutamente inspiegabile se non con un'operazione
politica provocatoria.
Provocatoria con quale obiettivo? E perché proprio adesso?
Il presidente Saakashvili ha dichiarato: «Noi interveniamo per
ristabilire l'ordine costituzionale». Questa frase è una confessione,
perché l'ordine costituzionale che il presidente georgiano vorrebbe
ristabilire in Georgia non esiste dal 1991 quando l'Ossezia del sud si
è dichiarata indipendente contemporaneamte alla dichiarazione di
indipendenza della Georgia dall'Unione Sovietica. Quale ordine
costituzionale vuole ricostruire? Chiunque capisce che questa cosa non
sta in piedi. Sono stati massacrati migliaia di civili, ci sono 70
mila profughi su una popolazione di 100 mila. Che cosa doveva fare la
Russia, ritirare le sue truppe? La Russia sta lì sulla base di un
accordo politico firmato anche dalla Georgia, tanto è vero che c'erano
le forze di interposizione. Ritirarsi quando gran parte di questi 100
mila individui, tutti cittadini russi (perché in questi anni hanno
chiesto e ottenuto la cittadinanza russa) non vogliono rimanere sotto
la giurisdizione georgiana ... Ma lasciamo stare. Questa è
un'operazione politica interamente costruita dagli Stati Uniti
Perché proprio adesso?
Per creare uno stato di guerra in Europa. Questa è l'unica risposta
politica a questa situazione. Il contesto è semplicissimo: la Georgia
vuole entrare nella Nato domani e nell'Unione Europea dopodomani.
Siccome ritiene di avere questa chance a portata di mano, sta forzando
gli eventi. Io ritengo che il calcolo sia stato sbagliato, forse potrà
entrare nella Nato, ma certo in Europa... tirarsi dentro un paese che
è in con la Russia....
La Russia non ha accettato la proposta di tregua europea
La Russia si fermerà quando i georgiani se ne andranno dal territorio
che hanno occupato. Lo ha ripetuto oggi (ieri ndr) Medvedev: porteremo
l'operazione alle sue logiche conclusioni. La tesi secondo cui la
Georgia è occupata dalla Russia è una menzogna clamorosa. Non c'è
stato un solo attacco, una sola bomba su città georgiane.
Però arrivano immagini di guerra...
Le immagini che arrivano si riferiscono a Tskhinvali e alla zona
dell'Ossezia. Guarate la cartina, anche se è complicata...
Resta il fatto che questa guerra ci ha colto alla sprovvista, a parte
gli osservatori attenti alla geopolitica dell'ex impero...
Beh, insomma... diciamo che siamo tutti un po' distratti. Io sapevo
che la guerra stava per cominciare, ho scritto anche un lungo articolo
per La Stampa . Non c'è la minima ombra di dubbio: c'è stata una
valutazione sbagliata da parte della Georgia e degli Stati Uniti.
Hanno fatto l'attacco pensando che Putin e Mendevev avrebbero
abbozzato come hanno fatto tante volte nel decennio scorso. Ma la
Russia non è più quella di 10 anni fa, né quella del 1999. La Russia è
un grande, potente paese che ha in mano tutte le risorse cruciali del
futuro. Che non ha più debito con l'estero, un paese che ha
riconquistato il senso della sua dignità nazionale. Poi si può
discutere che non c'è democrazia... ma questo non c'entra. Secondo me
Saakavili ha commesso un errore politico tremendo. Ora la Russia non
si muoverà più di lì, restaranno sulla frontiera stabilita dagli
accordi di Dagomys, proteggeranno l'Ossezia del Sud, Putin ha già
dichiarato che spenderà 10 miliardi di euro per ricostruire Tshinvali
e questo farà.
Torniamo all'Europa. Che cosa fare, come trovare una via d'uscita?
L'Europa deve decidere semplicemente se sta dalla parte degli
americani o se vuole evitare una nuova guerra fredda con la Russia. Mi
spiego: avere dentro paesi come l'Ucraina e la Georgia,
sostanzialmente moltiplicatori con cui gli Usa introducono in Europa i
loro vassalli, come con Polonia, Bulgaria Romania, Slovenia... tutti
paesi che lavorano in Europa contro l'Europa a favore degli americani,
vuol dire creare una situazione di guerra con la Russia. L' Europa
deve decidere se vuole cambiare politica. Da questo momento la Russia
non si ritirerà più da nessuno dei fronti di tensione che gli sono
creati intorno: non dall'Ucraina - e se cercheranno di portare
l'Ucraina nella Nato spaccherà l'Ucraina - non dall'Ossezia e se
cercheranno di portare via l'Ossezia con la forza la Russia interverrà
per difenderla. La diplomazia può fare solo una cosa realistica: dire
ai georgiani di tornare sulle linee precedenti.
Non ci sono anche questioni economiche importati. Per esempio il
petrolio?
No. Ho letto delle sciocchezze clamorose tipo che i russi non hanno
bombardato l'oleodotto. Certo, l'oleodotto è assolutamente fuori
dall'area di interesse ed è la prova provata che si stanno mantenendo
nei limiti del ritorno alla linea precedente. Se avessero voluto
bombardare avrebbero bombardato Tiblisi. Non c'è una sola prova di un
intervento militare russo al di fuori dei confini dell'Ossezia del
Sud.
I media sembrano decisamente schierati per la Georgia. O no?
Io considero il comportamento dei media internazionali una vergogna
mondiale. Anzi dovrebbe essere questo il segnale di guardia che
dimostra come tutti possiamo essere trascinati nella guerra con una
falsificazione generalizzata delle cose.
www.liberazione.it

 Sono la vergogna mondiale del giornalismo.
e perchè mai ? Non hai scritto mica niente...

 Datemi il titolo di Cretino dell'Anno 2008 , non vi deluderò!
non ne hai bisogno, non lo fai nemmeno adesso