Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un cialtrone obiettivo per santini?

uno dei due autori di quel ridicolo documentino che quel pagliaccio di
palmiro pangloss cita per dire che i cubani stavano meglio ai tempi di
batista è mr. hugo llorens, una persona che se si va a leggere il suo cv
ufficiale tutto si puo' dire tranne che sia obiettivo e fuori da ogni
sospetto di spargere menzogne su cuba.
http://barcelona.usconsulate.gov/emba/llorensen.html
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno 
Questi, rosicone, si chiama "ad hominem". In ogni modo i dati sono ONU ed
io quelli ti chiedo di leggere e commentare, non i commenti degli autori.
Li sai smentire? Commenti sul tema? No, vero?
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.


 io quelli ti chiedo di leggere e commentare, non i commenti degli autori.
perche' i commenti degli autori di che tipo sono? 
-- 


 perche' i commenti degli autori di che tipo sono?
Opinabili, come ogni commento. Ma prego, parliamo dei dati, vai...
Palmiro Pangloss

 Opinabili, come ogni commento. Ma prego, parliamo dei dati, vai...
chi garantisce per i dati del 1957? la buona parola del Dipartimento di
Stato? ma rotfl!!!!!!


 batista
BTW l'affermazione che mi contesti "i cubani stavano meglio ai tempi
di Batista" non l'ho mai fatta, ho detto che sto cercando dati *non
provenienti dalle organizzazioni anticastrista* sulle statistiche
relative ad istruzione, sanita', PIL, consumi della Cuba pre-
rivoluzionaria perche' visitando Cuba in lungo e in largo ho avuto la
netta impressione che Cuba nel '59, relativamente all'america latina,
fosse un paese benestante. Il che non vuol dire ne che in assoluto "si
stesse bene" ne tantomeno che "si stava meglio con Batista".
Palmiro Pangloss

 fosse un paese benestante. 
hai visitato Cuba nel '59? ma rotfl!
 
-- 


 batista
BTW l'affermazione che mi contesti "i cubani stavano meglio ai tempi
di Batista" non l'ho mai fatta, ho detto che sto cercando dati *non
provenienti dalle organizzazioni anticastrista* sulle statistiche
relative ad istruzione, sanita', PIL, consumi della Cuba pre-
rivoluzionaria perche' visitando Cuba in lungo e in largo ho avuto la
netta impressione che Cuba nel '59, relativamente all'america latina,


 fosse un paese benestante. 
hai visitato Cuba nel '59? ma rotfl!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 chi garantisce per i dati del 1957?
Le fonti indicate: ONU e IMF. Ma, lo ripeto, se hai dati diversi di
altra fotne sono prontissimo a vederli. D'altra parte non ci sono poi
molte fonti oltre quelle per serie storiche di questo tipo.
Palmiro Pangloss

 hai visitato Cuba nel '59? ma rotfl!
Sei suonato o cosa?
Palmiro Pangloss

 Non mi pare, e se l'ho fatto ho sbagliato. Puoi postare esempi?
Ti ricordi che hai scritto su Finkel-Leibovitz non sapendo come confutare
quanto hanno scritto (e che tu manco hai letto visto che non mi risulta
che tu abbia mai aperto il loro libro) ?
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 


 Sei suonato o cosa?
rileggiti e poi vedi chi e' il suonato : tu.


 che tu abbia mai aperto il loro libro) ?
Ricordo di aver contestato le loro credenziali accademiche, non certo le 
loro idee. Se contesti le credenziali accademiche degli estensori del 
paper citato non c'e' problema, ne discutiamo.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 rileggiti e poi vedi chi e' il suonato : tu.
Mi rileggo: ho scritto che visitando Cuba mi sono venuti dubbi sulle 
effettive condizioni pre-rivoluzionarie. Che c'e' di strano?
