Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Cina fa da guida...

Al posto di *concessioni* (e a dosi omeopatiche) lancia coraggiosamente *una 
sfida* a tutte le altre potenze industriali.
http://www1.voanews.com/english/news/26nov09-china-climate-conference-74635257.html
 

 
Una sfida davvero coraggiosa e soprattutto controcorrente: basta con le 
solite promesse che le emissioni inquinanti diminuiranno, visto che sono 
giï¿œ i principali inquinatori al mondo. Invece, saliranno ancora:
"By linking the goal to its gross national product rather than setting 
an absolute emissions target, China - the world's largest emitter of 
greenhouse gases - may actually see its total emissions increase over 
the next decade, even if it meets the voluntary target."

 next decade, even if it meets the voluntary target."
#_Un *impegno* che quella grande potenza industriale in espansione, 
applichera` gradualmente per raggiungere lo scopo e vederne i frutti fra una 
decade (2020)...
Per quanto gli scettici sbraitino, la Cina illustrera`a Copenhagen il suo 
progetto.
E` l'ora di sfide coraggiose e non di tremule concessioni. 

Der Bildungsphilister ha scritto:

Beh, ma saranno emissioni inquinanti ecologiche.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 progetto.
Ma guarda che nessuno sbraita: la Cina ha solennemente promesso che 
inquinerï¿œ di piï¿œ e sono sicuro che le credono tutti <g>

Der Bildungsphilister ha scritto:

Io certamente ritengo affidabili le promesse di maggiore inquinamento 
fatte dal regime cinese.


Tonibaruch ha scritto:

Anch'io, ci mancherebbe.

 Ma guarda che nessuno sbraita..
#_E insisti pure! 

 #_E insisti pure! 
Lol, ï¿œ impazzito :-)

Der Bildungsphilister ha scritto:

Giano non capisce un cazzo. E' diverso.


 Poveraccio,
#_KMA ... e quello del tuo Achille Lauro! :)) 

 Tb (bieco illuminista)
e biodegradabili.... :-)) 

 
http://www1.voanews.com/english/news/26nov09-china-climate-conference-74635257.html
grazie, ma non ci interessano le balle cinesi. Fra l'altro la Cina � ultima 
in questo genere di competizione. Fino all'altro ieri si � sempre rifiutata 
di accettare un calo delle emissioni inquinanti. Quindi questo cosiddetto 
'colpo di scena' in realt� � denso di menzogna...e di gas tossici... 

 ha scritto nel messaggio 
news:9VAPm.45953$813....@tornado.fastwebnet.it...

su questo unico fatto inequivocabile ripongo ogni fiducia sulle parole del 
regime cinese...un evento piï¿œ unico che raro per me ;-)) 

 basata sul carbone..
#_...e se promette, come altri fanno, mantiene, come altri intendono fare, 
colle loro dosi omeopatiche di riduzione : 40-45% di riduzione delle 
emissioni di carbon-dioxide, con scadenza 2020.
E`una "sfida" dettata dalla consapevolezza reale del problema, che Wen 
Jiabao illustrera`a Copenhagen.
Che la Cina sia in costante espansione lo si sa, come si sa che questo 
implica problemi ecologici, ma da Cina e India sensibilizzati, si 
puo`sperare molto piu`che dai sistemi industriali gia`funzionanti da oltre 
un secolo.
Una riconversione dell'industria e`piu`facile nei paesi industrialmente 
nascenti (India) o con regime autoritario (Cina). 

 Am.
secondo me ti sfugge il fatto che se da un lato la Cina abbandoner� 
progressivamente il carbone come fonte energetica primaria da un altro lato 
la continua espansione delle sue attivit� produttive nonch�, e diciamolo 
pure, del riscaldamento e condizionamento domestico, provocher� globalmente 
un aumento generale delle emissioni.

 emissioni di carbon-dioxide, con scadenza 2020.
Lol, lo dicevo che non hai capito un cazzo. Non le sue emissioni di 
carbon-dioxide: la sua carbon intensity.

 nascenti (India) o con regime autoritario (Cina).
anche Mussolini la pensava come te.... 


#_ Ridi in faccia a 'sta cerniera lampo...
"China says it will work to constrain carbon dioxide emissions believed to 
contribute to global warming."

 contribute to global warming."
Esatto, ma questo non vuol dire che le ridurrï¿œ del 40-45% in senso 
assoluto, o spiaggiato citrullo. Ridurrï¿œ, se tutto va bene, la sua 
carbon intensity, che ï¿œ una misura relativa e non assoluta. Te lo spiega 
Al Jazeera:
"The ambitious policy statement calls for a 45 per cent cut in carbon 
intensity by the year 2020, a target that received a positive reaction 
on Friday.
Carbon intensity does not measure the actual amount of greenhouse gas 
emissions; it shows the amount emitted relative to its economic output, 
such as manufacturing and services."
http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/2009/11/2009112743811494935.html
Questo vuol dire che se il PIL cinese aumentasse di molto, le emissioni 
potrebbero addirittura aumentare. Alla faccia del paese-guida.

 contribute to global warming."
Un vero genio! Quota *tutto* salvo la frase a cui risponde.
Che sia un cretino � evidente non solo dal fatto che non capisce che
dichiarare una riduzione "carbon intensity", in pratica la quantit� di CO2
per unit� di prodotto, in un Paese in fortissima crescita equivale a dire
che ne aumenteranno la quantit� assoluta, ma anche dal non capire che "will
work to constrain" vuol dire "s�, s�, certo, certo, non rompetemi il
cazzo".

 assoluto
Tu, piuttosto, potresti ridurre il testo che quoti di un 90%?

 on Friday.
Giï¿œ non capisce l'italiano.
Abbi pietï¿œ.
Tb (bieco illiminista)


 potrebbero addirittura aumentare. Alla faccia del paese-guida.
quoto. A mio parere temo che lo spiaggiato non se ne fosse praticamente 
accorto come altri del resto. E qui sta la fregatura cinese. 

 assoluto...
#_Daccordo! In senso totale di riduzione, bisognerebbe vedere quanta
percentuale totale di CO2 la Cina produce da centrali a carbone...che
suppongo sia altissima.
Stiamo facendo molti conti senza dei dati fissi, ma dato che le quantita` 
alle quali tutti si riferiscono per misurare le riduzioni sono i dati del 
2005, quel tragurdo fissato dalla Cina e`ambizioso.
Per il resto altre supposizioni sono come la pelle dello scroto e non 
e`detto che la Cina , da qui al 2020, non produca energia pulita ed 
ecologicamente rinnovabile.

 Stiamo facendo molti conti senza dei dati fissi,
#_
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/China/Background.html
Carbone 70%
Idroelettrico 6%
Petrolio 20%
Gas 3%
Nucleare 1%

 suppongo sia altissima.
No Giano, le centrali a carbone non c'entrano un tubo. In senso totale 
di riduzione bisognerï¿œ vedere di quanto aumenterï¿œ il PIL cinese da qui 
al 2020.

 Beh, ma saranno emissioni inquinanti ecologiche.
E' triste vedere come il fascio spiaggiato in esilio non abbia ancora
trovato il tempo di imparare la lingua della sua nuova patria...

 2020.
#_La relazione tra PIL e CO2 non e`costante e proporzionabile dato che per 
ottenere un prodotto non e`detto che si debba per forza produrre CO2 
(ottenibile da combustione).
Oggi la Cina produce per combustione da carbone +olio+gas. Da carbone per il 
70% e da petrolio il 20%. data la scarsita` di quest'ultimo suppongo ( ma 
stiamo andando avanti tutti due a supposizioni) che si orientera` verso la 
costruzione di centrali nucleari, idroelettriche o altre rinnovabili(che 
rappresentano un campo ad alto potenziale di sviluppo).
Per il resto e`preoccupante la crescita economica, solo preche` molti cinesi 
lasceranno la bicicletta per comprarsi la propria auto, ma anche in questo 
posso supporre che la Cina promovera`auto popolari ibride o elettriche. 

 trovato il tempo di imparare la lingua della sua nuova patria...
Speriamo non lo caccino.
Punterei sul decommissionamento.
Tb (bieco illuminista)


 posso supporre che la Cina promovera`auto popolari ibride o elettriche. 
Queste sono tutte fantasie tue, basate sul nulla piï¿œ totale: il governo 
cinese non parla di nulla di tutto ciï¿œ e non fa minimamente cenno al 
carbone, che deve esserti entrato in testa per chissï¿œ quali 
circonvoluzioni cerebrali. Il governo cinese ha promesso che proverï¿œ a 
fare quello che ho descritto sopra, nient'altro.

 fare quello che ho descritto sopra, nient'altro.
Non ha capito un cazzo.
Perï¿œ il nucleare, se ï¿œ cinese, ï¿œ subito piï¿œ ecologico.
Valli a capire questi fasci spiaggiati...


 Queste sono tutte fantasie tue, basate sul nulla pi� totale:
#_Saranno scontri di fantasie allora, dato che anche tu fai supposizioni 
basate su nulla.
I dati delle emissioni attuali della Cina sono quelle riportate dall'EIA(se 
hai aperto il link sull'altro mio post).
Il resto riguarda il programma che il ministro dell'Energia cinese 
intendera`eseguire nell'utilizzo di sorgenti alternative. Data la scarsezza 
mondiale di petrolio , per mantenere la stessa produzione energetica 
dovra`per forza utilizzare gas,nucleare o l'idroelettrico che producono meno 
o nulla CO2. 

 Per� il nucleare, se � cinese, � subito pi� ecologico.
#_Se ti arrampichi sul mio sgabello, bagarozzo , puoi mettermi la faccia in 
culo pure tu.
Si parlava di CO2 che le CN non producono. 

 Consiglio: mangia meno fagioli, se vuoi che qualcuno ti baci il culo...
#_Assaggiato? 

 alle emissioni del 2005, da verificarsi gradualmente in 10 anni.
ROTFL. Basta, ci rinuncio, sei senza speranza.

 ROTFL. Basta, ci rinuncio, sei senza speranza.
Non capisce semplici frasi in italiano, nï¿œ in inglese.
Non sa decodificare semplici immagini, con cui si incarta spesso.
Ora possiamo aggiungere che non sa fare semplici calcoli da scuola 
elementare.
Minchia...
Tb (bueco illuminista)


 fare quello che ho descritto sopra, nient'altro.
povero Giano, ï¿œ proprio andato.... :-)
Perï¿œ io rinnovo il mio invito allo spiaggiato di partire per la Cina per 
vedere con i propri occhi questo 'progresso verde' del luminoso regime 
cinese... :-))
Che liberi NZ dalla sua presenza...l'ambiente e i maori lo ringrazieranno... 
:-)) 

 Punterei sul decommissionamento.
I costi di tale operazione sarebbero altissimi: servono
equipaggiamenti e protezioni particolari... nonchè personale
addestratissimo e disposto a occuparsi della carcassa...

 wrote in message 
news:L75Qm.47351$813....@tornado.fastwebnet.it...

#_KMA U 2