Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Devo copincollare Bibi

Molto onestamente, senza particolare amore per l'uomo,  mi sembra un
discorso di raro equilibrio e buon senso.
Sarebbe interessante che gli odiatori del PM di "estrema destra" ci
riflettessero per un attimo, prima di tirare fuori le mazze:
(da Rubin Reports)
Prime Minister Netanyahu's Speech on the Gaza Flotilla Issue
----------------------------------------------------------------------------------
Once again, Israel faces hypocrisy and a biased rush to judgment. I’m
afraid this isn’t the first time.
Last year, Israel acted to stop Hamas from firing thousands of rockets
into Israel’s towns and cities. Hamas was firing on our civilians
while hiding behind civilians. And Israel went to unprecedented
lengths to avoid Palestinian civilian casualties. Yet it was Israel,
and not Hamas, that was accused by the UN of war crimes.
Now regrettably, the same thing appears to be happening now.
But here are the facts. Hamas is smuggling thousands of Iranian
rockets, missiles and other weaponry – smuggling it into Gaza in order
to fire on Israel’s cities. These missiles can reach Ashdod and Beer
Sheva – these are major Israeli cities. And I regret to say that some
of them can reach now Tel Aviv, and very soon, the outskirts of
Jerusalem. From the information we have, the planned shipments include
weapons that can reach farther, even farther and deeper into Israel.
Under international law, and under common sense and common decency,
Israel has every right to interdict this weaponry and to inspect the
ships that might be transporting them.
This is not a theoretical challenge or a theoretical threat. We have
already interdicted vessels bound for Hezbollah, and for Hamas from
Iran, containing hundreds of tons of weapons. In one ship, the
Francop, we found hundreds of tons of war materiel and weapons
destined for Hezbollah. In another celebrated case, the Karine A,
dozens of tons of weapons were destined for Hamas by Iran via a
shipment to Gaza. Israel simply cannot permit the free flow of weapons
and war materials to Hamas from the sea.
I will go further than that. Israel cannot permit Iran to establish a
Mediterranean port a few dozen kilometers from Tel Aviv and from
Jerusalem. And I would go beyond that too. I say to the responsible
leaders of all the nations: The international community cannot afford
an Iranian port in the Mediterranean. Fifteen years ago I cautioned
about an Iranian development that has come to pass – people now
recognize that danger. Today I warn of this impending willingness to
enable Iran to establish a naval port right next to Israel, right next
to Europe. The same countries that are criticizing us today should
know that they will be targeted tomorrow.
For this and for many other reasons, we have a right to inspect cargo
heading into Gaza.
And here’s our policy. It's very simple: Humanitarian and other goods
can go in and weapons and war materiel cannot.
And we do let civilian goods into Gaza. There is no humanitarian
crisis in Gaza. Each week, an average of ten thousand tons of goods
enter Gaza. There's no shortage of food. There's no shortage of
medicine. There's no shortage of other goods.On this occasion too, we
made several offers – offers to deliver the goods on board the
flotilla to Gaza after a security inspection. Egypt made similar
offers. And these offers were rejected time and again.
So our naval personnel had no choice but to board these vessels. Now,
on five of the vessels, our seamen were not met by any serious
violence and as a result, there were no serious injuries aboard those
ships. But on the largest ship, something very different happened.
Our naval personnel, just as they landed on the ship – you can see
this in the videos – the first soldier – they were met with a vicious
mob. They were stabbed, they were clubbed, they were fired upon. I
talked to some of these soldiers. One was shot in the stomach, one was
shot in the knee. They were going to be killed and they had to act in
self-defense.
It is very clear to us that the attackers had prepared their violent
action in advance. They were members of an extremist group that has
supported international terrorist organizations and today support the
terrorist organization called Hamas. They brought with them in advance
knives, steel rods, other weapons. They chanted battle cries against
the Jews. You can hear this on the tapes that have been released.
This was not a love boat. This was a hate boat. These weren't
pacifists. These weren't peace activists. These were violent
supporters of terrorism.
I think that the evidence that the lives of the Israeli seamen were in
danger is crystal clear. If you're a fair-minded observer and you look
at those videos, you know this simple truth. But I regret to say that
for many in the international community, no evidence is needed. Israel
is guilty until proven guilty.
Once again, Israel is told that it has a right to defend itself but is
condemned every time it exercises that right. Now you know that a
right that you cannot exercise is meaningless. And you know that the
way we exercise it – under these conditions of duress, under the
rocketing of our cities, under the impending killing of our soldiers –
you know that we exercise it in a way that is commensurate with any
international standard. I have spoken to leading leaders of the world,
and I say the same thing today to the international community: What
would you do? How would you stop thousands of rockets that are
destined to attack your cities, your civilians, your children? How
would your soldiers behave under similar circumstances? I think in
your hearts, you all know the truth.
Israel regrets the loss of life. But we will never apologize for
defending ourselves. Israel has every right to prevent deadly weapons
from entering into hostile territory. And Israeli soldiers have every
right to defend their lives and their country.
This may sound like an impossible plea, or an impossible request, or
an impossible demand, but I make it anyway: Israel should not be held
to a double standard. The Jewish state has a right to defend itself
just like any other state.

 wrote:
prego di non rispondere all'impostore che utilizza abusivamente le mie
generalità
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 lengths to avoid Palestinian civilian casualties.
Con i razzi al fosforo?
Voglio dire. Sostengo il diritto di Israele a difendere il suo stato ed i 
suoi cittadini. Considero chi lancia razzi o fa esplodere bombe tra la 
popolazione civile un criminale inumano. Nessuno sconto, nessuna 
giustificazione.
E nessuna giustificazione nemmeno per i proiettili al fosforo tra i civili.
--
IMe 

 wrote:
Prego di non rispondere all'impostore che utilizza abusivamente le mie
generalità. Se ingaggi una discussione con lui ne legittimi i metodi
teppistici.
E' sufficiente osservare come i sostenitori di certe idee abbiano
bisogno di ricorrere a queste canagliate in difetto di migliori
argomenti.


 E nessuna giustificazione nemmeno per i proiettili al fosforo tra i civili.
Il fosforo è una specie di nuovo mantra.
A forza di sentirlo, sembra che il tritolo sia una cosa buona.
Sia l'uno che l'altro, invece, si usano e si possono usare a certe
condizioni.
Se lanci manifestini e permetti l'evacuazione prima di attaccare, ad
esempio, sei nel tuo diritto di forza belligerante.
Tb (bieco illuminista)

 So our naval personnel had no choice but to board these vessels.
Insomma, ci siamo lambiccati il cervello per tre giorni e la soluzione 
era semplicissima: non c'era altra scelta che calarsi a uno a uno, di 
notte e da un elicottero, su una nave sospettata di essere carica di 
armi per i terroristi di Gaza e con un equipaggio di centinaia di 
persone che non era peregrino ipotizzare che fossero lì apposta per far 
casino ma che, ricorsivamente, dato che sulle altre cinque non c'erano 
stati problemi, doveva essere tranquilla.
Per caso anche Netanyahu è un tuo fake?
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 afraid this isn’t the first time.
Mi fermo qui. Netanyahu non è un mensch, o riconoscerebbe gli errori. E i 
morti. E mi fermo qui anche nel commentare la carneficina, ché tanto s'è 
bell'e capito come si aggiusteranno le cose fra le claques (ricomposizione 
senza fratture) e nella realtà (nada de nada).
Namib 

 Mi fermo qui. Netanyahu non è un mensch, o riconoscerebbe gli errori.
quale politico, lo e'?
quale politico arabo, lo e'?
quale politico arabo palestinese, lo e'?


Dài, lo specchietto no...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 esempio, sei nel tuo diritto di forza belligerante.
Non avevo nessun dubbio. Sono certo che sui manifestini avranno anche 
indicato le cure di primo intervento da adottare per le bruciature da 
fosforo e l'indirizzo dell'ospedale pi� vicino.
La cultura anglosassone � affascinante. Veramente.
--
IMe


Scusa Luca.
Capisco la tua irritazione per questo giuoco puerile, ma non credo che ci 
possano essere ambiguit� riguardo all'identit� di chi posta.
Se io fossi in te li ignorerei, i bulletti da cortile amano queste facezie e 
si alimentano della rabbia causata dalle loro angherie.
--
IMe 

 si alimentano della rabbia causata dalle loro angherie.
ma la cosa piu' divertente e' che una volta il Logi questa cosa le 
sapeva benissimo.


Un incubo dal quale credeva essere uscito con il conseguimento della 
licenza media inferiore...



Quoto.
Temevo veramente questa ennesima caduta nel patetico dei commi, del
diritto, del "vi avevamo avvertito", del "evitiamo sempre di colpire i
civili", delle ispezioni giuste e condotte secondo i manuali.
Non funziona più.
I metodi di Bibi e il governo razzista di cui si è circondato sono
brutali e fuori misura.
Sono un'accolita di incapaci, lo si era visto con la grande
"diplomazia" mostrata con Obama sugli insediamenti.
Sono dei provocatori e accolgono le provocazioni-punture-di-spillo con
cannonate.
Sono dei pessimi tattici - strateghi manco dirlo - nelle scelte
militari.
Urlare all'imboscata dei perfidi terroristi imho non aiuta Israele.
Aver negato le cure ai feriti facendoli morire sulla nave nemmeno.
Aver sequestrato centinaia di persone senza aver trovato uno straccio
di prova che su quelle navi vi fosse materiale pericoloso è stato
vergognoso.
Dare dei filo-terroristi all'insieme di tutte le persone che stavano
là sopra, screditare di continuo le voci contrarie e fastidiose è
controproducente.
Che allentino in fretta l'embargo di Gaza, che facciano vivere più
decentemente i palestinesi è un'urgenza ormai palese a chiunque.
Personalmente mi sono rotto di ascoltare il disco rotto del "a Gaza
non muore di fame nessuno", quando l'embargo vieta qualunque materiale
atto a ricostruire una casa decente.
Hamas è responsabile di tantissima miseria e tutto quel che volete, ma
non è il Male inpersonificato né rappresenta una minaccia così
terribile.
Bisogna cominciare a trattare, perchè con le armi non verrà mai
sradicata né da Gaza né dal resto.

 Bisogna cominciare a trattare, 
certo, certo.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177441


Frutta sui banchi dei mercati e Kassam pronti al lancio nel cortile: mi 
chiedo che cazzo trasportasse la Mavi Marmara da generare una reazione 
così inconsulta...
	« Un bel giorno mi imbarcai su un cargo battente
	  bandiera liberiana. Per due anni girai il mondo e non
	  seppi mai che cazzo trasportava quel cargo, ma forse
	  un giorno lo capii: droga! » [Manuel Fantoni]


 decentemente i palestinesi è un'urgenza ormai palese a chiunque.
Ieri si è riaperto il varco di Rafah, il che è molto ragionevole dato
che l'Egitto non è in guerra con Hamas, mi pare quindi che il problema
non si ponga piu'.
PP

 civili", delle ispezioni giuste e condotte secondo i manuali.
Io temevo anche gli imbecilli che manifestano intorno al Ghetto di Roma 
(nel quale vorrei recarmi insieme a Persio, una di queste sere, a fare 
una passeggiata di distensione, reciproca comprensione e concordia.)
Sono trent'anni che la situazione č talmente calcificata che, se non 
fosse drammatico, il ridicolo ripetersi della catena di provocazioni, 
violenze e commenti idioti sarebbe venuto francamente a noia.
Ha ragione Nahum: nessuno č migliore dell'altro, e il risultato lo vediamo.
	C'č una danza molto bella
	Tra Arlecchino e Pulcinella...



ne sono ancor più convinto.
Con tutto il disprezzo che nutro per quella merda di organizzazione,
per le idee islamofasciste (che non esito a definire tali).
Bisogna metterla in difficoltà sull'unico piano rimasto: far star
meglio la popolazione, tra cui Hamas pesca a strascico.
Facendo emergere le voci più concilianti (ci saranno).
Successe con l'OLP, deve succedere con Hamas, non riesco proprio a
vedere un'altra soluzione (che non sia il prepararsi a un'ennesima
guerra, come si racconta in giro).

 non si ponga piu'.
stiamo a vedere quanto dura questa misura.
Cosa ne pensi del divieto assoluto di pesca, allora ? Ho visto un
servizio televisivo che mi ha fatto incazzare non poco.
Trattare come dei terroristi dei pescatori poveracci è vergognoso, non
trovo un briciolo di giustificazione.

 trovo un briciolo di giustificazione.
Se fossi incaricato della sicurezza da parte israeliana non sarei
proprio felice di sapere che barche possono scorrazzare liberamente.
PP

 Successe con l'OLP,
e' bella la tua religione, sai?

 concepita apposta per far fallire i negoziati segreti tra USA e Hamas‭.‬
I negoziati segreti, quindi chissa' se ci sono - tra yankee e
palestinesi falliscono se gli israeliani ammazzano dei turchi? Ah, il
Medio Oriente!
PP

 Medio Oriente!
Uno degli effetti del raid e' stato ritardare l'incontro tra Obama e 
Netanyahu. Ma Bombacci non si intende di ritardi.


Con moltissima approssimazione, la PLO divenne ‘trattabile’ quando smise 
di essere considerato un proxy warrior dagli stati arabi della regione. 
Con altrettanta approssimazione, Ḥamās lo diverrà quando smetterà di 
essere considerato un proxy warrior almeno dall'Iran.
Losing all hope is freedom...


 e' bella la tua religione, sai?
sono cresciuto cattolico fino ai 12 anni, poi mi sono rapidamente
allontanato.
Attualmente non aderisco ad alcuna religione e sono a distanze
siderali dalla CCAR.
Quindi, non ho capito a cosa ti riferissi, sono solo mie modestissime
idee.

 Ma Bombacci non si intende di ritardi.
In ispecie quando è Amalric.


 I turchi sono islamici‭
Anche gli indonesiani. So what?
PP


Non hai capito.
PP

 Quindi, non ho capito a cosa ti riferissi
alla tua fede nel fatto che esistano voci concilianti in Hamas, come a 
quella che sarebbero sicuramente esistite in Fatah. Tale fede, a 
dispetto di qualsiasi fatto, si basa su una commovente fiducia 
nell'innata bonta' dell'animo umano, particolarmente se e' un leader 
politico, e particolarmente se si tratta di un terrorista. Davvero, ti 
ammiro.

 In ispecie quando è Amalric.
un altro che si intende poco di negoziati.
(touche', cmq)

 di essere considerato un proxy warrior dagli stati arabi della regione. 
e la fine della guerra fredda, e la morte di Arafat, e Shamir a
Madrid... Ma poi, chi ha detto che la storia deve per forza ripetersi?


Tu. E mi trovi persino d'accordo.
Quindi constato che visto che non si riesce ad avere dirigenti politici 
‘migliori’ di quelli che ci sono, tali da attendersi cioè fantasmagorici 
slanci in avanti, e mi limito ad attendere che quelli esistenti corrano 
e ricorrano storicamente, come insegnava Vico.



La bonta' no, ma la ragione si. D'altra parte l'uso di metodi
terroristici - che il terrorismo è un metodo, mica un peccato - in una
situazione non implica che vi si possa rinunciare se conviene. Mi
vengono in mente almeno due preclari esempi nel travagliato '900
PP


Questa è la causa di quanto sopra.
PP


Ah, sorry per il misunder.
No, non trattasi di fede nella innata bontà dell'animo umano - sono
molto EliasCanettiano su questo argomento.
Sono invece convinto che anche tra i leader di Hamas ci siano
terroristi un pò più pragmatici.
Successe anche quando i terroristi erano quelli dell'Irgun, anche se
il paragone non ti piacerà affatto.

 il paragone non ti piacerà affatto.
mah, il paragone potrebbe persini piacermi, invece. Dove e' il Ben 
Gurion palestinese che emargina i terroristi?

 Gurion palestinese che emargina i terroristi?
ah, qua mi chiedi un pò troppo.
Quando dico che con la guerra totale ad Hamas non esci più da una data
situazione non significa che abbia chiaro in testa, "religione" o
meno, dove/come/con chi trattare seriamente.
Dico solo che - storicamente, altro che convinzione religiosa - da
sempre i gruppi armati che usano metodi terroristici in una
rivendicazione complessiva di terre/autonomia statuale, prima o poi
sono costretti ad abbandonare quei metodi, e lo sono tanto più quanto
la controparte è disposta a negoziare.
La sfiga è che attualmente se da una parte non c'è senz'altro un
simulacro di un Ben Gurion, dall'altra ci sono dei personaggi ben poco
raccomandabili e disposti a riconoscere alcunchè ai palestinesi.
Bibi e Lieberman specialmente.

 Bibi e Lieberman specialmente.
Lieberman, dici, quello dello scambio dei territori?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lieberman_Plan
Netanyahu, dici, quello del discorso di Bar Ilan?

 Gurion palestinese che emargina i terroristi?
Sotto terra. O deve ancora nascere: tu hai mai sentito parlare di un 
cugino arabo di Mendelssohn? O, forse, devo chiedere a Namib...
Le similitudini preferirei lasciarle ai Neocon, che ‘esportano 
democrazia’ o agli Snail Eater d'Oltralpe che multano le donne con il 
niqāb per educare i loro mariti: che ci sia qualcuno che possa 
emarginare i terroristi, non ne ho dubbi, che l'emarginazione avvenga 
con gli stessi presupposti, modalità e risultati che caratterizzarono la 
fine dell'Irgun, mi lascia un po' perplesso.


 negoziatore americano‭.‬
Ma se sono segreti, che ne sai se ci sono?
PP

 sempre di piu‭' ‬come lotta di classe‭.‬
E la lotta di classe tra le masse palestinesi impoverite e le elite
vicine ad Hamas e Fatah che si arricchiscono con la corruzione, il
sottobosco governativo, il contrabbando e perfino la vendita di
cemento alle imprese che costruiscono il muro non ce la mettiamo?
PP

 La bonta' no, ma la ragione si.
"Ragione"? Ma allora vòi provoca'. Dannati illuministi! Si annidano ovunque, 
per opprimere i mansueti (salvo ove non siano musulmani, s'intende) 
identitari e i loro simpatici abiti tribali, e le loro pittoresche 
processioni itifalliche o teofaniche, ma comunque cenonoiche e 
callopismatiche.
Namib 

 Lo dicono i media britannici
Allora non sono segreti. Deciditi.
PP

 Contraddizioni in seno ar Populazzo‭.
Non ti intendi di marxismo.
PP

 "Ragione"? Ma allora vòi provoca'. Dannati illuministi!
La malerba, etc. etc.
PP

 Diplomazia Segreta?
Certo, ti prendevo solo un po' pewr il culo. Comunque pensare che il
governo israeliano abbia ordinato di compiere il radi in modo
sanguinoso per fermare i presunti colloqui segreti tra Hamas e gli USA
rasenta lo psichiatrico.
PP

 le IDF si sono ritirate ed è governata - dopo un golpe - da Hamas.
anche prima del golpe.
Come mai ometti di parlare delle libere elezioni (si, lo so, fa schifo
a tutti che abbiano vinto) stravinte di Hamas ?

n3tgan3sh ha scritto:

quel Parlamento e' scaduto, avrebbero dovuto tenersi nuove elezioni, e 
siccome non ci sono state quello che governa adesso non e' un governo 
legittimo.


perfetto e giustissimo, ma va ricordato.
Altrimenti sembra che Hamas sia comparsa dal nulla a Gaza, sgominando
un bel governo democratico.
Non bisogna far finta di dimenticarsi che Hamas ha avuto (e purtroppo
ha) un grosso consenso popolare.
Mi da quasi fastidio precisarlo, considerato il disprezzo profondo che
nutro per la filosofia di quegli islamofasci.

 ha) un grosso consenso popolare.
non se lo dimentica nessuno.
Un consenso popolare antisemita. Capirai la novita', da quelle parti.


Perche' il successivo golpe le ha rese irrilevanti. Non mi pare che si
ricordi Napoleone III per le elezioni che ha vinto, no?
PP

 Ma vengono ugualmente chiamati Occupied Territories.
Da quelli con i quali non discuto,
PP

 nominalismo. It suits you better.
Libero penso che sia oggi il peggior quotidiano italiano, quantomeno
tra quelli di larga diffusione.
Detto questo, la questione non è affatto nominalistica, è anzi
sostanziale. Una potenza occupante ha dei doveri verso i cittadini che
amministra. Israele ha questi doveri nella West Bank, non li ha a
Gaza, a Gaza li ha il governo di Hamas. anche questo, caro Amalric, è
un dato di fatto che prescinde dal come Israele assolva ai propri
doveri nella West Bank - IMVHO in assoluto abbastanza male,
comparativamente ad esempio agli USA in Iraq finchè erano potenza
occupante non malaccio - e Hamas a Gaza, male dato che subordina il
benessere dei propri amministrati ad una lotta senza speranza.
O vien fuori dalle fila palestinesi un Michael Collins, o le cose
IMVHO restano quelle che sono.
PP

 quale politico, lo e'?
chi ha postato quel discorso infame pretendeva di dimostrare che lo
fosse. E la risposta alla domanda è : Hatoyama

 vergognoso.
ma è esattamente quello che volevano, altrimenti qualcosa avrebbero
trovato, a costo di mettercelo. Lo fanno anche degli sbirri di
terz'ordine come quelli italiani, un esercito esperto come quello
israeliano ha bisogno di lezioni su come infilare a bordo armi e
metterle in conto a chi le usava?

 Per quanto riguarda l'IHH sempre invece che sia proprio vero.
è così vero che Israele già in passato ha dovuto scarcerarne il capo,
in mancanza di prove. E sì che in Israele l'habeaus corpus vale meno
di zero, per gli arabi, come dimostrano i 10.000 palestinesi detenuti
senza processo...

 Ha ragione Nahum: nessuno è migliore dell'altro,
col cazzo. Il peggiore è quello che ammazza indiscriminatamente, e non
se ne prende nemmeno le responsabilità

 successe con l'Ira‭ - ‬il negoziatore americano e‭' ‬lo stesso‭.‬
Un negoziatore serio è il segno che si vuole un negoziato serio, ed è
questo che Bibi e i suoi non vogliono, evidentemente. Guarda caso la
strage ha "costretto" (metto le virgolette, perchè essendo premeditata
lo erano anche le conseguenze diplomatiche) Bibi a saltare il viaggio
a Washington, dove non sarebbe stato trattato benissimo.

 Netanyahu. Ma Bombacci
saprofita ritardato, dove cazzo ho scritto in questo thread?

 Quindi, non ho capito a cosa ti riferissi,
è che è corto di intelletto, e siccome non sa concepire l'esistenza
senza una religione che la giustifichi, deve per forza darne una a
chiunque. Proprio non ci arriva a capire che si vive molto meglio
senza nessuna religione

 politico, e particolarmente se si tratta di un terrorista
forse ganescino non segue IPI regolarmente, per cui sarà utile
ricordargli che il pirla a cui sto replicando è lo stesso che si
spella l'uccello per celebrare il grande Rabin, l'ex terrorista
dell'Irgun che firmò la pace con l'egitto.  Se sono kosher, possono
passare da terroristi a leader politici pacifisti. Se sono
untermenschen arabi, nascono terroristi...

 Gurion
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH.
Adesso rivaluta persino Ben Gurion. Impagabile....

 Sotto terra. O deve ancora nascere
certo, se lo si umilia di fronte al mondo assediandolo nel suo palazzo
come si è fatto con Arafat, è difficile che nasca. Del resto è
risaputo che fu Israele stessa ad armare Hamas contro Arafat, pur di
mettere i bastoni tra le ruote a chi poteva raggiungere la pace.

 L'embargo è verso i territori non occupati.
per tutti gli altri ci sono i bantustan (cit.)

 Lo dicono i media britannici
squallido revanscismo. Antisionista (perchè dipingono gli ebrei
guerrafondai) e antiamericano (perchè fanno passare gli yankee per
quelli che parlano coi terroristi). Vergogna!

 Gaza e' sempre occupied, visto che e' invadibile ad libitum.
nonchè assediabile, allo stesso libitum. Chiedi ai terroristi
pescatori di Gaza come sono liberi di pescare...

 quel Parlamento e' scaduto, avrebbero dovuto tenersi nuove elezioni
puoi ricordare al gentile pubblico chi fece cosa un mese prima delle
nuove elezioni?

 O vien fuori dalle fila palestinesi un Michael Collins,
c'era. Qualcuno finanziò Hamas e lo (il Collins arabo, non Hamas)
umiliò di fronte al suo popolo per aumentare il prestigio di Hamas
stesso,  oltre ad ammazzare il suo omologo a Gerusalemme. E quel
qualcuno non è un islamico.

 che governa adesso non e' un governo legittimo.
Stai evidentemente cavillando.
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion


Non mi sembra che ne manchino, in giro per il mondo e in Medio oriente 
in particolare...


 pero' a cui e' negato avere acque territoriali e liberta' di commercio?
Ancora esatto, perche' e' in guerra.
PP

 dell'Irgun che firmò la pace con l'egitto.
Sei completamente di fuori.
PP

 c'era.
Bum
PP

 in mancanza di prove
Una grande democrazia, Israele.
PP

 Veramente
quoto.
PP

Palmiro Pangloss ha scritto:

o, piu' probabilmente, non si intende di nulla.



Ogni tanto gli scappa qualche azione contro il diritto internazionale,
ma cosa si può pretendere dai mediorientali.

Ha ragione Nahum:
Destra o sinistra, sopra o sotto, basta che ci sia un culo da leccare
e robertino lo trovi lě.
Persino la moglie sa che nahum spara cazzate, robertino si fionda e
gli ficca la lingua tra le chiappe flosce.


Non c'� dubbio: l'UNICO paese del Medio Oriente dove un nemico mortale dello 
Stato pu� sperare di venire scarcerato perch� non ci sono prove sufficienti 
a suo carico.
Carlo "Jurassic Park" 

 Stato
e che sia un nemico mortale l'hai deciso tu, IDIOTA

 wrote:
con la presente si segnala che l'autore del precedente messaggio non
sono io ma bensì il sig. antonio pintér che utilizza senza il mio
consenso le mie generalità allo scopo di indurre in errore il lettore
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)