Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre 2001: una covert operation dello zio sam?

11 settembre 2001: una covert operation dello zio sam?
Sì, l'ipotesi più probabile è che l'attentato alle Twin Towers dell'11
settembre 2001 sia stato in realtà un autoattentato, cioè una azione voluta
e pianificata dallo stesso governo americano. A portare verso questa
conclusione sono molti indizi, sia di genere " poliziesco " che di genere
politico. Non è però lo scopo del presente scritto di illustrarli. Lo scopo
del presente scritto è solo di mostrare come la soluzione dell'autoattentato
sia possibile, come essa sia verosimile. La gente trova difficile credere
all'autoattentato a proposito dell'11 settembre 2001 perché sembra un'
enormità : un governo che organizza un atto di terrorismo contro la propria
popolazione, e un atto così autolesionista e sanguinoso anche, e in più
sotto gli occhi di tutto il mondo ! Non pare proprio possibile. E invece la
Storia dimostra come un atto del genere sia perfettamente in linea con la
prassi di sempre della politica estera americana.
Con un autoattentato siamo nel campo delle undercover operations, cioè delle
azioni ostili o comunque illegali da compiere sotto anonime o mentite
spoglie in tempo di pace, o contro qualcuno col quale formalmente non si è
in guerra, azioni che spesso ricadono nel campo del terrorismo più tipico.
Bene, gli Stati Uniti indiscutibilmente sono il Paese che più di tutti è
ricorso alle undercover operations. Ne hanno compiute miriadi e di tutti i
tipi.
Undercover operations quotidiane
Per esempio gli Stati Uniti :
- Hanno organizzato centinaia di colpi di Stato nel mondo ( in effetti più
di 500 solo dal 1945 ad oggi ) facendoli sempre passare per iniziative dei
locali.
- Hanno compiuto o fatto compiere nell'ombra decine e decine di omicidi di
leader politici o di altre personalità di rilievo. Ricordiamo per
rinfrescare la memoria Madero, Gaitan, Truxillo Molina, Lumumba, Letelier,
Prats, Schneider, Mattei, Moro, Hammarskjold, Luther King, Malcom X,
Remeliik, Palme, gli economisti tedeschi Herrauser e Rohwedder eliminati nel
1989 e nel 1991. Contro Castro organizzarono venti tentativi di omicidio,
tutti falliti.
- Hanno sabotato nascostamente per decenni l'economia cubana : hanno
rovinato i motori degli autobus ; contaminato i sacchi di zucchero ; diffuso
epidemie negli allevamenti prima dei tacchini ( nel 1962 ) e poi dei maiali
( nel 1971 ) ; fatto saltare nel 1960 nel porto dell'Avana il mercantile
francese Le Coubre ; fatto speronare nel 1964 nel Tamigi un mercantile che
trasportava 42 autobus per Cuba ; indotto con minacce un fabbricante a
fornire cuscinetti difettosi ai cubani ; disseminato nell'aria cristalli che
provocavano da una parte dell'isola siccità e dall'altra diluvi ( nel 1969 e
nel 1970 ).
- Hanno diffuso, nascondendo subito la mano, epidemie letali per le
popolazioni umane : a partire dal Seicento hanno cominciato a diffondere
coperte infette col vaiolo alle tribù indiane, ed hanno continuato sino alla
metà dell'Ottocento eseguendo un genocidio ; nel 1954 con aerei privi di
insegne hanno gettato cartoni pieni di insetti portatori di peste e colera
in Corea del Nord e in Cina ; nel 1981 hanno introdotto a Cuba sciami di
zanzare portatrici di un virus che infettò 300.000 persone con 158 che
morirono.
- Hanno cercato anonimamente di provocare carestie nei raccolti tramite
insetti : nel 1999 hanno incaricato un ispettore dell'ONU di innescare una
invasione di cavallette in Iraq ( l'ispettore, un canadese, è stato scoperto
ed espulso ).
- Hanno compiuto, sempre anonimamente, atti di terrorismo classico : nel
1973 hanno fatto esplodere una bomba su un DC8 della Cubana Airlines in volo
da Barbados a Cuba con 73 a bordo, tutti morti ; nel 1996 e 1997 hanno
organizzato una serie di attentati dinamitardi contro alberghi di Cuba, dove
in un caso rimase morto un turista italiano ; in Angola e altri luoghi hanno
contaminato riserve acquifere potabili col Photoxin.
Undercover operations per fare guerre
Ciò per quanto riguarda le undercover operations di tipo spicciolo, quelle
di tutti i giorni e che gli USA eseguono - oltre che naturalmente con la
CIA - con reparti istituiti solo per questo e che solo questo fanno di
routine, come gli Air Commandos creati da John Kennedy per le operazioni
aeree anonime, i Navy Seals creati per i sabotaggi marini, costieri e
portuali, i Rangers riconvertiti per i sabotaggi terrestri dietro le linee
" nemiche ". Ci sono poi le undercover operations in grande stile. Fra
queste c'è la creazione e la gestione segreta di grandi eserciti mercenari,
che sotto questa o quella bandiera, sotto questa o quella sigla, sotto
questa o quella parola d'ordine conducono delle guerre contro dei Paesi
stabiliti dagli USA, guerre che senza eccezione sono di tipo terroristico.
Per creazione e gestione di tali eserciti intendiamo il reclutamento, l'
addestramento, la fornitura delle armi, lo stipendio, e la loro guida day by
day con passaggio di informazioni e indicazione degli obiettivi. Ricordiamo
fra tali eserciti :
- Il gruppo di guerriglia dell'UNITA, attivo in Angola sin dal 1966, quando
gli USA crearono una scissione nel fronte di liberazione dell'MPLA ( fondato
nel 1956 da Agostinho Neto ) che si batteva contro il Portogallo
colonialista. Con la concessione della libertà da parte del Portogallo nel
1975 l'MPLA andò logicamente al governo e l'UNITA iniziò una guerriglia di
tipo marcatamente terroristico, rivolta contro i civili, che continua
tuttora e che dovrebbe aver fatto un numero di morti superiore al milione. L
'UNITA, diretta sul campo dal nativo Jonas Savimbi morto quest'anno, diceva
e dice di battersi per la " vera democrazia " ma lo scopo dei suoi creatori
americani era ed è di assicurarsi dei governi proni agli interessi delle
proprie Multinazionali.
- Il gruppo del RENAMO nell'altra colonia gemella del Portogallo in Africa,
il Mozambico dichiarato anch'esso libero nel 1975. Il gruppo fu sostenuto
inizialmente anche dalla Rhodesia e poi dal Sud Africa ma poi rimasero solo
gli USA, che sono i suoi gestori anche adesso. La lotta è contro il governo
per lo stesso scopo dell'Angola e anche la tattica è la stessa, consistendo
in attacchi terroristici indiscriminati contro i civili. Delle gravi siccità
hanno peggiorato la situazione della popolazione e per quanto riguarda i
morti sino ad ora si parla di " milioni ", forse otto milioni.
- Il gruppo dei cosiddetti CONTRAS, circa 15.000 uomini reclutati tra la
feccia dell'America Latina e pagati anche facendoli compartecipare al
traffico di cocaina verso gli USA e l'Europa, che gli USA misero in piedi
nel 1980 per abbattere in Nicaragua il governo dei Sandinisti, che nel 1979
avevano finalmente cacciato il dittatore pro USA Somoza. Anche i CONTRAS
conducevano una guerra essenzialmente di terrorismo contro i civili e dal
1980 al 1988 le loro vittime, documentate dal governo di Managua, furono
50.000. Il film scozzese La canzone di Carla di Ken Loach espone chiaramente
la filiazione USA dei CONTRAS e l'origine sempre USA del loro terrorismo.
- I mujaheddin dell'Afganistan, delle tribù di trafficanti di eroina pagate
e armate dagli USA nel 1978 per rovesciare il presidente Karmal alleato dell
'URSS. Dopo l'ingresso dell'Armata Rossa nel 1979 per sostenere Karmal i
dollari e le armi degli americani aumentarono di molto. Gli USA inviarono
anche mercenari raccolti in tutta l'area mediorientale e Osama Bin Laden era
appunto uno dei capi di questa legione straniera, a stretto contatto con CIA
e Pentagono.
- Il gruppo dell'UCK albanese, circa 30.000 uomini reclutati fra malviventi
e avventurieri vari albanesi, pagati anche facendoli compartecipare al
traffico di eroina e hashish verso l'Italia, che per conto degli USA ha
condotto attacchi terroristici contro civili serbi in Kosovo fornendo la
scusa per l'attacco della NATO alla Yugoslavia del 1999. Questo gruppo ha
poi ripetuto gli attacchi contro la Macedonia. Nelle file dell'UCK
militavano anche molti mercenari di provenienza mediorientale, anche loro
pagati dagli USA.
- Il gruppo degli " indipendentisti " ceceni arruolato nei primi anni '90
attorno a Dudaev e poi morto lui attorno a Mashkadov, con lo scopo di
espellere i russi prima dalla Cecenia e poi dall'intero Caucaso petrolifero,
mossa strategica che metterebbe completamente a terra la Russia la cui
economia si basa al 70% sulle esportazioni di petrolio. Questi " ribelli "
sono membri di tribù tradizionalmente dedite al brigantaggio e al traffico
di droga e sono convinti a combattere contro i russi dai dollari, dalle armi
e dall'addestramento USA, e dal fatto che gli USA li favoriscono nel
traffico di eroina. Gli USA li rinforzano con mercenari che arruolano in
tutto il Medioriente e difatti anche Osama Bin Laden, che è un saudita, ha
combattuto in Cecenia.
Undercover operations per provocare guerre
Gli USA hanno poi compiuto undercover operations più sofisticate,
consistenti nell'organizzare provocazioni per indurre una controparte a una
reazione violenta da sfruttare come casus belli. Gli esempi sono anche qui
abbondanti e ricordiamo :
- L'episodio di Fort Sumter del 1861, quando i Confederati furono indotti a
sparare alcune cannonate che furono - quasi letteralmente verrebbe da dire -
colte al balzo dal presidente Lincoln per iniziare la Guerra Civile.
- L'episodio del Lusitania del 1915, il piroscafo fatto partire da New York
con le stive platealmente piene di armi per la Gran Bretagna sperando che
fosse affondato dai sottomarini tedeschi, come accadde raggiungendo lo scopo
di aumentare l'interventismo antitedesco.
- L'episodio di Pearl Harbor del 1943, quando i giapponesi furono indotti
all'attacco preventivo da una serie di provocazioni congegnate da Roosevelt.
- L'episodio del Golfo del Tonchino del 1964, quando grandi navi americane
minacciarono apposta ( ordini del gen. Westmoreland ) delle piccole navi
vietnamite, i cui colpi di rimando furono la scusa per iniziare i grandi
bombardamenti aerei.
- L'episodio del Kuwait del 1990, quando gli americani - nascosti dietro i
kuwaitiani - cominciarono a spillare petrolio iracheno attraverso il confine
per indurre quella reazione che ci fu e che permise l'intervento della
coalizione occidentale del 1991. Non solo, ma sembra che alla trappola abbia
contribuito anche l'Ambasciatrice americana in Kuwait, che abilmente, meglio
di una attrice di Hollywood, fece " capire " a Saddam che gli USA non
avrebbero reagito ad una invasione del Kuwait.
L'inquietante precedente del 1898
Non mancò il caso in cui, non riuscendo a indurre la controparte all'atto
violento, gli USA si decisero a compierlo loro stessi, si decisero all'
autoattentato : il casus belli per la guerra contro la Spagna del 1898, che
fruttò agli USA Cuba e le Filippine, fu l'attentato che nel 1898 nel porto
dell'Avana fece saltare in aria l'incrociatore americano in visita Maine, e
benché si parli anche di un gruppo di imprenditori e finanzieri interessati
allo zucchero cubano - sempre americani comunque - sembra assodato che ad
ordinare l'atto sia stato proprio il governo USA del presidente McKinley (
un uomo che morì assassinato in effetti, nel 1901 dall'anarchico Czolgosz ).
Il cinismo non è mai mancato
Cosa fondamentale da notare è che il governo americano in questo genere di
evenienze ha dato consistentemente prova di non tenere in alcun conto la
vita di propri soldati o cittadini, più precisamente di essere disposto a
sacrificarli - ad ucciderli lui stesso, in verità - pur di ottenere i suoi
scopi. La maggioranza delle undercover operations di provocazione che
abbiamo visto hanno comportato la morte programmata di cittadini americani,
civili o militari. Si può infatti puntualizzare in merito :
- A Fort Sumter non ci furono morti, ma la successiva guerra civile fece tra
militari e civili 1.000.000 di morti, un milione di americani sacrificati -
benché indirettamente, fatti ammazzare fra di loro in effetti - perché il
gruppo dirigente del Nord, di cui Lincoln era il portavoce, ottenesse i suoi
scopi, che erano quelli di espandere anche al Sud il sistema mercantile
capitalista.
- A bordo del Maine al momento dello scoppio c'erano 262 marinai, tutti
americani e tutti morti.
- A bordo del Lusitania fra gli oltre duemila passeggeri c'erano anche
cittadini americani, dei quali 140 morirono assieme a circa 1.000 degli
altri.
- Nell'attacco giapponese a Pearl Harbor morirono 2.300 ( o 2.600 secondo
altre fonti ) militari americani. Questi soldati non furono una, ma più
volte vittime del loro governo : prima per le provocazioni intenzionali di
Roosevelt al Giappone, poi perché sempre Roosevelt rifiutò di evacuare la
base avanzata e quindi esposta di Pearl Harbor proprio perché la medesima
gli serviva come esca, infine perché i vertici militari e civili di
Washington - il gen. Marshall in testa - impedirono di avvertire per tempo
la base dell'attacco, di cui il controspionaggio dell'OP20G era venuto a
sapere con certezza 5 ore prima, perché volevano che lo stesso riuscisse,
che fossero affondate molte navi ( ma non le portaerei, fatte uscire dal
porto qualche giorno prima ) e che ci fossero alte perdite umane, per
impressionare di più la propria opinione pubblica.
L'ovvia conclusione
Questa è la storia circa le undercover operations degli USA. Fa ancora
meraviglia, a questo punto, che l'attentato alle Twin Towers dell'11
settembre 2001 possa essere stato un autoattentato ? A mio parere non
dovrebbe di certo. Nel caso, non ci sarebbe niente che fosse davvero una
novità, una sorpresa, un qualcosa che il governo USA non ci avesse già fatto
vedere prima. Impressiona il numero dei morti : 2.700/2.800. Molti sì, ma
guarda caso è circa lo stesso numero dei morti di Pearl Harbor. Non solo : a
Pearl Harbor si trattava di soldati, elementi giovani e sicuramente con
cittadinanza americana ; le vittime delle Twin Towers invece, vista l'ora
dell'attentato, erano assai meno " pregiate " : i dirigenti e funzionari non
erano ancora arrivati negli uffici e i presenti erano più che altro
personale di basso livello, fattorini, uscieri, donne delle pulizie, guardie
private, in maggioranza non dei WASP e con molti che non avevano neanche la
cittadinanza americana, erano degli immigrati clandestini. Gli ebrei che
lavoravano alle Twin Towers poi sembra addirittura che siano stati avvertiti
il giorno prima di non recarsi al lavoro l'indomani. Impressiona anche la
scala dell'attentato, il danno portato all'America. Anche qui, non di più
del danno portato a Pearl Harbor, dove furono affondate sette grandi navi da
battaglia più naviglio vario e furono distrutti al suolo più di 200 aerei
della vicina base di Ohau.
In conclusione, in linea di principio l'attentato alle Torri Gemelle può
benissimo essere stato un autoattentato del governo USA, dato che ciò
sarebbe in linea con la sua prassi abituale e con la sua caratura morale.
Per compiere l'ultimo passo, e stabilire che questa è addirittura l'ipotesi
più probabile, è necessario trovare il movente adatto, un obiettivo che il
governo USA potesse ragionevolmente pensare di raggiungere tramite l'
autoattentato, e un obiettivo proporzionato, così grande come grandi erano i
rischi e anche le perdite connessi con una undercover operation del genere.
Esiste un movente del genere ? Esiste e lo vedremo in un prossimo articolo.
John Kleeves

 John Kleeves
Un nome una garanzia :)
-Stefano

credo poco all'ipotesi dell'autoattentato, anche se ho letto una
pubblicazione nella quale l'autore, premettendo il fatto di essere uno
scrittore di fantascienza e mettendo in guardia il lettore dal rischio di
prenderlo troppo sul serio, costruisce elemento dopo elemento tale
dimostrazione. Uno tra i tanti aspetti segnalati mi é rimasto nella mente:
se gli attentatori avevano l'obiettivo di causare una strage, perché non
hanno preso di mira l'impianto termonucleare di indian point, a soli 1,5 e 7
minuti di viaggio dalla rotta dei due aerei mandati contro le torri?  Non
cerco facili risposte, né penso che ce ne sia una convincente per ogni
domanda.

 minuti di viaggio dalla rotta dei due aerei mandati contro le torri?
Perché volevano colpire un simbolo. Distruggere l' emblema per sconfiggere
colui che rappresenta. Molto totemico direi.

Alessio Kirillov ha scritto:



Mi hai anticipato.
Sottoscrivo.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
ho detto di non avere sempre una risposta, e di non credere che ce ne sia
sempre una; beato te che invece una risposta ce l'hai sempre

 sempre una; beato te che invece una risposta ce l'hai sempre
A volte non c'è risposta, a volte ce n'è più di una. Alla domanda "perchè
hanno colpito il WTC, e perchè l'hanno colpito a quell'ora, e perchè non
hanno colpito quella tal centrale nucleare" c'è chi risponde nei modi più
disparati. Io rispondo "perchè il WTC era il simbolo del
capitalismo/imperialismo Americano, e a volte è più 'pagante' distruggere
un simbolo che non uccidere tante persone".
Non ti piace la risposta? Proponine un'altra. Non pretendo certo di avere
il libro della verità in mano. Semplicemente questa è la risposta che mi
sembra più sensata, logica, razionale.


mandati contro le torri? 
Perche' un aereo contro un impianto nucleare avrebbe fatto ben poco
danno?
Perche' non sarebbe stato spettacolare e non l'avrebbe visto nessuno?
-Stefano

beato te che invece una risposta ce l'hai sempre
??????????????
-Stefano

e pianificata dallo stesso governo americano. 
Ottimo articolo, che i soliti babbei snobberanno.
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

Sottoscrivo.
Ecco bravo, sottoscrivi.


sembra più sensata, logica, razionale.
Castagno il razionale.
La razionalità gli sfugge dal cervello, però, quando dice che un aereo
di 60 tonnellate e 50 metri di apertura alare entra in un muro facendo
un buco di 3 metri e SI POLVERIZZA TOTALMENTE. Non un residuo, un
bagaglio, un passeggero, un angolino di coda, di ala, di carrello.
Ecco castagno il razionale!
AHAHHAHAHAHhaHAHHAHAhAHAHhahahah!
AHAHHAhahHahhAHAHHAHAhah!


Perche' non sarebbe stato spettacolare e non l'avrebbe visto nessuno?
Se lo dici tu...
LOL


ala, di carrello.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

Non un residuo, un bagaglio, un passeggero,
Ah, una domanda, fesso di un Peppi Niello.
Ricordi questo sito?
http://www.sierratimes.com/03/07/02/article_tro.htm
L'hai postato tu :)
Ricordi che parla di "autopsie"?
Mi sa dire su cosa si fanno le "autopsie"? :)
*LOL*
-Stefano

Cosa di cui hai le prove ma da bravo fesso non vuoi mostrare al mondo.
Un reattore nucleare non si trova all'aperto.
-Stefano

 AHAHHAhahHahhAHAHHAHAhah!
Veramente, qui, ci sei solo tu che parla di aerei che SI POLVERIZZANO
TOTALMENTE...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Per mandarmi una mail, rimuovere il SIGILLO.
