Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BUSH PADRE VOLEVA CLINT EASTWOOD COME VICEPRESIDENTE

STRAROTFL!   Temo che "Oltre il giardino" raccontasse una storia verosimile.
-----------------------------------------------
Washington 19:39
BUSH PADRE VOLEVA CLINT EASTWOOD COME VICEPRESIDENTE
George H.W. Bush nel 1988 avrebbe voluto Clint Eastwood e non l'incolore 
Dan Quayle quale vicepresidente degli Stati Uniti. Lo ha rivelato l'ex 
segretario di Stato ed intimo amico di Bush padre, James Baker. La 
candidatura del protagonista di 'Per un pugno di dollari' venne presa 
sul serio dallo staff dell'ex capo della Cia. All'epoca Eastwood aveva 
ridotto gli impegni come attore e la sua carriera da regista non era 
ancora decollata: dal 1986 al 1988 era sindaco republicanissimo di 
Carmel, un cittadina sulla costa della California.
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/nazionale/news-dettaglio/4049959
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 STRAROTFL!   Temo che "Oltre il giardino" raccontasse una storia verosimile.
paragonare uno dei più grandi attori e registi della storia al
mentecatto protagonista di quel film è molto offensivo per il primo.
Per fortuna non è andata così, altrimenti non avremmo potuto vedere i
capolavori a ripetizione che ha sfornato da regista.


Uh?


> Per fortuna non ï¿œ andata cosï¿œ, altrimenti non avremmo potuto vedere i


 Sionisti e alieni dietro la candidatura di Bush padre:
 
Del ruolo degli alieni nell'elezione di Bush Sr non ho trovato alcuna 
prova, dunque mi dissocio da una accusa non provata nei loro confronti, 
frutto del pregiudizio, solo perché sono verdi e hanno le antennine: 
sarebbe espressione di razzismo.
 
Quanto ai "sionisti" invece, che la loro organizzazione internazionale 
sia molto attiva ed efficace nell'influenzare il mondo politico 
statunitense, e non solo quello statunitense, è di pubblico dominio.
 
Non si tratta di pregiudizio antisemita, come quello che ha originato i 
Protocolli dei Savi di Sion.  Quando quel falso fu scritto, diffuso, 
usato, non esisteva nulla di simile all'odierno WZO, dunque chi vi 
prestava fede agiva in base al puro pregiudizio antiebraico.
 
Oggi invece esiste una organizzazione "sionista" internazionale, 
strutturata in mille articolazioni organizzative, che agiscono tutte col 
medesimo orientamento ad ogni livello, per affermare la sua visione 
ideologica e il suo potere come organizzazione.
Attività che peraltro viene svolta alla luce del sole.
Dunque non mi stupisce affatto che l'organizzazione "sionista" abbia 
partecipato attivamente alla selezione e alla elezione di Bush padre: è 
ciò che fa da decenni.
 
Naturalmente l'organizzazione "sionista" è una struttura ebraica 
internazionale, ma non è in alcun modo identificabile con gli ebrei 
tutti: sarebbe antisemita solo pensarlo.
 
Non è identificabile con gli ebrei quanto non poteva essere identificato 
con gli italiani il PNF, o quanto ogni altra organizzazione di tipo 
marcatamente nazionalista che si arroghi il diritto di rappresentare un 
intero popolo, o i suoi interessi in quanto popolo, o la sua identità 
autentica come popolo.
 
Identificare "sionisti" con ebrei è non solo sbagliato e falso, 
significa anche aderire alla tesi totalitaria che è alla base del 
"sionismo", che è quella di rappresentare gli ebrei tutti.


 Identificare "sionisti" con ebrei è non solo sbagliato e falso
 
Quindi, ad esempio, chi considera ideologo "sionista" un rabbino del 
Talmud, si potrebbe definire un grosso pirla antisemita.
 
E in effetti...
 
 
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 partecipato attivamente alla selezione e alla elezione di Bush padre: è
 
qualcuno si ricorda di questa faccenda?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/09/12/scontro-bush-shamir.html
 

Il 15/10/11 16:17, נחום ha scritto:

Ai tempi di Bush le organizzazioni "sioniste" erano massicciamente 
pro-democratiche. Il voto degli ebrei americani era Dem oltre l'80%.
 
Il feeling con i presidenti repubblicani, tendenzialmente pro-arabi, è 
sempre stato modesto. Quello con Bush, i cui legami sauditi sono 
arcinoti, particolarmente freddo.
 
Cero, non si può pretendere che un pirla sappia di cosa sta parlando.


 Cero, non si può pretendere che un pirla sappia di cosa sta parlando.
 
Pero' puo' cotonare un bel pippone in onore del compagno Bush.

 Pero' puo' cotonare un bel pippone in onore del compagno Bush.
 
Prima dovrebbe disincaprettarsi.
La vedo difficile.
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant