Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: neocolonialismo britannico in Afghanistan

Medal and a move for 'anti-British' Helmand governor
 Nick Meo in Kandahar 
The Governor of Helmand Province has been given a medal and moved from his
post a few weeks after initiating one of Britain's most embarrassing
debacles in Afghanistan. Last December Asadullah Wafa persuaded President
Karzai to expel two international officials who he accused of trying to
make deals with the Taleban behind the President's back, jeopardising the
British policy of trying to win over Taleban commanders. 
The episode was only the first of a series of rows between Britain and the
Kabul Government that have demoralised diplomats in the Afghan capital and
brought relations between London and Kabul to a low point. A few weeks
later Mr Karzai publicly attacked British policy in Helmand and then
blocked the candidacy of Lord Ashdown of Norton-sub-Hamdon as UN envoy. 
Even before the recent tensions the Governor was known as no friend to the
British in Helmand, where most of the 7,800 troops are fighting a fierce
insurgency. Massive efforts are being made to strengthen the Afghan
Government's feeble grip on the province. 
Mr Wafa, an elderly businessman regarded as old-fashioned and ineffective,
was the Government's main representative in the province since December
2006. 
 
The British Embassy in Kabul insisted last night that no pressure had been
brought to bear to get rid of Mr Wafa, unlike his predecessor, Sher
Mohammed Akhunzada, who was forced out at the behest of Britain because of
alleged links to the narcotics trade. A spokesman said: “These
appointments are an internal matter for the Government of Afghanistan.”
Privately, however, British diplomats and aid workers based in Lashkar Gah
will be relieved to see the back of the Governor. 
His replacement, Gulab Mangal, the Governor of Laghman province near
Kabul, is described as a man with a modern outlook and a track record as a
good administrator. He will have his work cut out in Helmand, where the
British are trying to persuade a sceptical population that they are better
off with the Afghan Government than the Taleban. 
Mr Wafa's rule barely extended outside the gates of his guarded compound
in Lashkar Gah. He was seen as weak and unwilling to crack down on
powerful opium mafias. Unlike many officials, he was not tainted by
corruption allegations. British officials now privately admit that
corruption has reached such levels in southern Afghanistan that they have
little choice but to work with tainted figures. 
Mr Wafa is apparently pleased to be going back to the relative safety of
Kabul, where he will start a new job as head of the complaints department
at the presidential palace. He told reporters that he had been begging Mr
Karzai to move. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 debacles in Afghanistan.
Bravo sergio, quindi anche tu pensi che negoziare con i Talebani sia
un errore gravissimo, che gli inglesi andassero puniti per questo e
che il governatore di Helmand andrebbe difeso. Vedo con piacere che su
qualcosa siamo d'accordo.

eugenio ha scritto:



saremmo d'accordo se anche tu fossi d'accordo nel togliere la NATO dai
coglioni dall'Afghanistan e ridare l'Afghanistan agli afghani e non in
mano a pupazzi come Karzai


 wrote:
hai notato che su IPI la stampa progressista inglese non la legge
nessuno? A parte sergio e le sue fonti, Nahum è un attento lettore
dello Spectator

 nessuno? A parte sergio e le sue fonti,
ma perche' il guardian adesso e' diventato dei conservatori? :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 ma perche' il guardian adesso e' diventato dei conservatori? :)
E infatti il tuo copincolla viene dal Times.
Che, certo, rispetto alla media delle tue fonti (Telegraph, Fox News,
Daily Mail, think-tank conservatori) è praticamente progressista...


Non è particolarmente sorprendente. Avendo un governo laburista, è più
facile trovare articoli critici dell'operato del governo inglese sui
giornali di destra. Suppongo che se sergio fosse stato inglese,
parlando dell'Italia avrebbe passato gli ultimi due anni a citare
Libero e il Foglio, mica Repubblica.
Questo è anche relativamente normale, la cosa tragica è quando un
poveraccio come sergio, per fare propaganda da quattro soldi, posta
roba che neanche capisce e che in generale è funzionale a obiettivi in
contrasto con quelli che ci si aspetterebbe da un progressista
(privatizzazione della sanità, ingerenze religiose nella società,
repressione sessuale e così via)
Lo stesso, entro debiti limiti, vale per molti altri cosiddetti
"progressisti" - e chi è invece di destra, come Palmiro o Mmax,
naturalmente legge di suo il Telegraph.

 Daily Mail, think-tank conservatori) è praticamente progressista...
mi sono perso qualcosa o Murdoch ha usato tutti i suoi potenti media
per appoggiare Blair? Stai dicendo che Blair è di destra? Quoto

 Libero e il Foglio, mica Repubblica.
supponi male, coglionazzo.
Certo che se paragoni il Times a Libero dimostri che sei davvero messo
male, peggio che in foto, anche nel tuo minuscolo cervello da
leccachiappe di quel criminale di Blair.

 peggio che in foto
Questo tuo continuo mescolare vita virtuale e vita reale, nel vano e
patetico tentativo di intimidire (al riparo dell'anonimato) i tuoi
interlocutori, ti qualifica per quello che indubbiamente sei: un emerito
cialtrone.
-- 
Davide

 "progressisti" - e chi è invece di destra, come Palmiro o Mmax,
quoto

 interlocutori
intimidire per modo di dire...non è che si è andato a cercare le foto
negli schedari della questura, è tutta roba che gli interlocutori
mettono in rete....

 cialtrone.
ti dona, avvocaticchio dei fascisti ungheresi.

 mettono in rete.
Vero; perň mentre discuto di politica internazionale potrei non aver
piacere del fatto che vengano messe nella piazza virtuale di IPI le mie
preferenze sessuali, il mio aspetto fisico o altri miei fatti privati da
un somaro che, quando č a corto di argomenti, si dedica allo
stalkeraggio.
-- 
Davide

 stalkeraggio.
da quale pulpito... l'avvocaticchio dei fascisti ungheresi e dei nazisti
baltici davvero ha la faccia a forma di chiappe come gli avvocati del
berluska.



Per gli standard inglesi, Murdoch ha appoggiato Blair. Per gli
standard inglesi, è stato un capolavoro di neutralità. La stampa
popolare di Murdoch (soprattutto il Sun) ha assunto una linea pro-
Blair durante la prima e la seconda campagna elettorale (più che
altro, si sospetta, perchè era il minore dei mali dal punto di vista
di qualsiasi imprenditore) ed è rimasto neutrale nella terza; il Times
non ha affatto preso posizione.

 Certo che se paragoni il Times a Libero
Paragono il Daily Telegraph, che hai copincollato spesso e con
entusiasmo, a Libero. Con ampia facoltà di prova, coniglio.

 standard inglesi,
italiani
(ovviamente)

 entusiasmo, a Libero. 
quello che il DT scriveva era vero o falso? chissà perche' eludi sempre il
discorso sull'argomento dell'articolo. Sarai mica un coniglio?


 ma perche' il guardian adesso e' diventato dei conservatori? :)
Fra l'altro - vigliacco come al solito, eh? Cerchi di pararti il culo
lasciando intendere che l'articolo viene da una fonte progressista.
Veramente degno di te, sergio, complimenti

 Fra l'altro - vigliacco come al solito,
quando si fa parte di una squadraccia fascistoide capeggiata dal
goebbelsuccio e zanardo si ha il coraggio dei leoni :)
 
-- 


 discorso sull'argomento dell'articolo. Sarai mica un coniglio?
Io sono d'accordissimo: con i Talebani NON si tratta, e il governatore
di Helmand aveva tutte le ragioni a far espellere i due diplomatici
(dei quali, fra l'altro, solo uno era inglese, e l'altro irlandese).
Ma questo l'ho scritto già nella prima risposta che ti ho dato. Bene
ha fatto il governatore di Helmand a punire quei due
collaborazionisti, e bene ha fatto  il governo afghano a rifiutare
l'arrivo di Paddy Ashdown come negoziatore capo, preludio probabile ad
una calata di braghe occidentale di fronte ai talebani parallela a
quella nordirlandese. Sono solo sorpreso che la pensi così anche tu,
ma a quanto pare hai visto la luce, finalmente.
I commenti successivi sul tuo amore per le versioni inglesi di Libero
e degli intellettuali berlusconiani venivano da un'osservazione di
giovannino e non avevano nulla a che vedere con la mia approvazione
per il tuo copincolla.

 quando
Svicoli e cambi discorso, coniglio? Che sorpresa.

 Io
(per i lettori dotati di cellule cerebrali, il tag <ironia> del post
qui sopra è stato omesso ijn quanto scontato. Per sergio, non darti
pena se non capisci questa nota, non è rivolta a te)

 Svicoli e cambi discorso, coniglio? Che sorpresa.
da come hai cuttato questo :
quando si fa parte di una squadraccia fascistoide capeggiata dal
goebbelsuccio e zanardo si ha il coraggio dei leoni :)
sembri tu a svicolare e a cambiare discorso. 
Che ruolo hai nella squadraccia con quella faccia che ti ritrovi? di fare
il teschio sul fez? lol


 quella nordirlandese.  
urka, c'e' stata una calata di braghe occidentale nel nord dell'Irlanda? e
tu dove eri come Guerriero dell'Occidente? Di nuovo imboscato come il
balilla antola?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


On 4 Mar, 15:49, 
senzanome2...@yahoo.it
 (.sergio.) wrote:
Oh coniglio, io t'ho risposto, in dettaglio. Tu stai cercando di
buttarla in caciara con quattro offese piuttosto scontate a proposito
del far parte di squadracce, nell'attesa di trovare un modo per
svicolare per l'ennesima volta e non dover ammettere di esserti fatto
la miliardesima autorete.
Dunque, dicevamo; io approvo quell'articolo e approvo l'operato del
governatore di Helmand che con i Talebani non ci vuole trattare ma li
vuole fatti secchi dal primo all'ultimo. Tu, a giudicare dal fatto che
accusi di "neocolonialismo" gli inglesi per la sua rimozione, pure. E'
così o per l'ennesima volta ha postato un articolo senza capire un
cazzo di quel che c'era scritto?
Dai, coniglio, buttala di nuovo in insulti per mascherare la figura da
coglione.

 balilla antola?
Toh, adesso sei d'accordo con la trattativa con i terroristi/
guerriglieri? Insomma sergio, deciditi.

 coglione.
 Mi fa piacere vederti che ti scomponi cosi' ma attento a non collassare.
Già c'e' un crocefrecciata in meno sul ng... lol


 Toh, adesso sei d'accordo 
ti eri imboscato? su rispondi.
-- 


 anche io, fascistello , ti ho risposto sul cosa vorrei in Afghanistan.
Ma stranamente non hai risposto su cosa pensi dell'articolo che tu
stesso hai copincollato senza capire cosa cazzo diceva.
Niente di nuovo, eh?

 ti eri imboscato? su rispondi.
Ma certo che non mi sono imboscato.
Adesso che ho risposto, capiamoci: sei favorevole o no alla trattativa
con terroristi e Talebani? Perchè sembri aver cambiato posizione due o
tre volte nel corso del thread, coniglio.

 Ma stranamente non hai risposto su cosa pensi dell'articolo 
leggi il titolo del thread, poi leggi l'articolo, squadristucolo da due
penny. 
Tutta la vicenda dimostra che gli inglesi in Afghanistan si comportano
come colonialisti , altro che la favoletta della "lotta al terrorismo".
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
