Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: anche le femministe riconoscono che Persio ha ragione

ragazze grandi abbastanza per far tardi la sera, ma troppo giovani per
valutare i rischi della vita, non capiscono che è pericoloso tornare a
casa da sole, di notte, soprattutto se vanno in giro in abiti
succinti, “quasi seminude”. L'indomani questo dettaglio,
l'abbigliamento ridotto al minimo, non comparve sul giornale: una
redattore (o una redattrice) zelante l'aveva coscienziosamente
tagliato. Non me la presi, perché conosco l'obiezione: il vestito di
una donna riguarda solo lei, non può essere attenuante per crimini
grandi o piccoli, dall'assassinio alle molestie verbali. Ed è vero,
figuriamoci. Ma nel genere umano, quasi come in fisica, a ogni azione
corrisponde una reazione, che, nel caso degli psicopatici che girano
di notte, può essere fatale. L'assassino di Sally Ann è stato poi
catturato, ma lei non sarà mai più restituita alla vita.
A quella domanda – perché vestirsi così provocatoriamente? - dà ora
risposta una voce forte, quella della femminista Natasha Walter, che
ha pubblicato un libro sincero, dal titolo “Living Dolls”, cioè
“bambole viventi”, con il sottotitolo “The return of sexism”, dove per
sessismo, parola quasi ignota nei dizionari della lingua italiana,
s'intende la discriminazione degli esseri umani in base al sesso: per
intenderci, l'idea che le bambine giochino con le bambole e i bambini
con le pistole, mentre il contrario sarebbe innaturale. Il libro è
sincero perché Walter, figlia di due noti attivisti politici, educata
in ottime scuole e laureata a Cambridge, poi columnist nei giornali di
sinistra, scrisse una dozzina d'anni fa un libro, “The New Feminism”,
in cui sosteneva che le donne, superata la discriminante sessuale più
privata, dovevano ormai combattere sul fronte pubblico, cioè politico,
sociale e finanziario. Ora è pentita e, come ammette a Kira Cochrane
del “Guardian”, scopre che bisogna “ricominciare daccapo”. Il sessismo
è un pregiudizio così radicato che, per esempio, tutti troviamo ovvio
che la camera di una bambina sia tutta rosa, dalle lenzuola
all'abbigliamento, ai giochi. Perché riteniamo naturale che questa
sdolcinata, artificiale femminilità impregni l'ambiente delle nostre
figlie? (Ai maschi, si sa, destiniamo l'azzurro).
Perché viviamo in una società in cui “l'enfasi sulla bellezza fisica –
uso le parole di Terri Apter, che ha recensito il libro sul “Times
Literary Supplement” - ha unito le forze con una cultura sempre più
pornografica per imporre la falsa immagine di una perfezione
femminile, che ora include il potente imperativo a essere sessualmente
attraenti”. Naturalmente l'operazione non è a costo zero:  rende anzi
moltissimo, a chi ci sa fare. “L'industria della moda, quella dei
cosmetici e dei prodotti farmaceutici hanno agito con meticolosa
coordinazione per rivendere alle donne i corpi che esse avevano
riscattato così faticosamente dal patriarcato”. Il messaggio è: compra
i nostri prodotti, e avrai l'aspetto che desideri. “Ma perché le donne
accettino questo contratto, bisogna che prima apprendano l'arte
sottile dell'insoddisfazione di sé. L'aspirazione a uno standard di
bellezza impossibile è una parte indispensabile della confezione. E,
in un modo o nell'altro, malgrado la consapevolezza che l'offerta è
truffaldina, c'è abbastanza gente che accetta l'affare, e l'ideale
continua a prosperare”.
In parte, ovviamente, sono cose note. Ma qui appunto si rivela
l'intuizione di Natasha Walter: perché il gioco funzioni, bisogna che
il falso ideale venga instillato in giovane età, quando le bambole
hanno il massimo impatto sull'immaginario femminile. Quindi: “Le
bambine negli Stati Uniti hanno in media otto Barbie a testa, e solo
una su cento non ne ha nemmeno una. Bambine che abbiano giocato con la
Barbie nell'età fra i 5 e gli 8 anni, se interrogate sul proprio
aspetto fisico hanno mostrato più insoddisfazione e maggior desiderio
d'essere magre di quelle che hanno giocato con bambole più robuste, o
che non ci abbiano giocato affatto”. Infatti la Barbie, con le sue
gambe lunghe e il petto prorompente, e ancor più la bambola sorella
Bratz, con le calze a rete, la sciarpa di piume e quell'aria
scanzonata, non sono solo giocattoli: “Esse indottrinano le bambine
alla cultura pornografica in cui le ragazzine sono educate non solo a
essere magre, sempre critiche del proprio aspetto, ma anche a essere
'baby'”. Insomma, imparano a diventare quelle che noi chiamiamo donne-
oggetto.
http://chelseamia.corriere.it/2010/04/ma_le_donne_doggi_soprattutto.html
Persio è la Cassandra del 2000. Ha ragioni talmente evidenti che non
può che essere respinto dalla maggioranza delle bestie umane, ed è
destinato a non essere creduto pur prevedendo la verità

 ha scritto nel messaggio 
news:ec9b5af2-3930-487c...@a38g2000yqc.googlegroups.com...
Persio è la Cassandra del 2000. Ha ragioni talmente evidenti che non
può che essere respinto dalla maggioranza delle bestie umane, ed è
destinato a non essere creduto pur prevedendo la verità
OA
Povero Persio....
In ogni caso si tratta delle solite troiate femministe.
Patriarcato, barbie, bratz...
A parte che sembra che il patriarcato sia una conseguenza del solito 
complotto catto-giudaico.massonico....
Esistono comportamenti comuni che derivano dalla esigenza di operare con 
efficienza invece che dall'ideologia.
Come se i nostri nonni lo facessero per scelta di andarsi a spaccare la 
schiena in campagna dall'alba al tamonto delegando la cura dei figli alle 
madri...
La vita di un uomo non era migliore di quella donna appartenente al suo 
stesso livello sociale.
In più l'uomo non poteva disporre (e non dispone tuttora) della sua libertà 
di sopravvivenza.
Perché veniva periodicamente inviato a combattere/morire in guerre delle 
quali non poteva importargli assolutamente nulla.
Adesso viene fuori anche che il rosa, l'azzurro, la Barbie e la Bratz, sono 
imposizioni maschiliste?
Che sciocchezze!
La Barbie ha insegnato alle bambine a giocare a fare le signorine, invece 
che le mamme.
La vita non è allattare un neonato, pendersene cura, essere madri ma 
gioielli, trucchi, vestiti e scarpe...
La barbie è dottoressa, scienziata, insegnante, al massimo, sposa...
Ma si separa subito... perché non l'ho mai vista in versione massaia....
(Il camper di Ken, la macchina di Ken, la casa di Ken....).
La Bratz è la versione trash della Barbie...
Le bambine imparano ad essere puttane, invece che signorine viziate e invece 
che mamme...
La scelta non è maschilista ma delle madri che regalano questi messaggi alle 
figlie.
Niente giustifica lo stupro.
Anche io preferisco pensare allo stupratore come ad uno psicopatico.
E allora può darsi che sia lui a trovare nel modo di vestire della ragazza 
un messaggio di seduzione e invito che poi non trova riscontro innescando 
l'aggressività e la violenza.
Ma allora non è soltanto il modo di vestire.
C'è l'atteggiamento, il comportamento da zoccola, gli orari, i luoghi 
frequentati e... la droga...
Ogni capodanno si sveglia la solita stordita che lamenta uno stupro...
La sera si è impasticcata con anestetici da cavallo....
E il mattino, sentendo bruciare le parti basse, denuncia il primo sfigato 
del quale ricorda di esser stata montata.
Per fortuna esiste l'analisi del dna.... Quella di due anni fa aveva addosso 
lo sperma di una decina di uomini, tranne che di quello denunciato....