Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: incursione aerea possibile sugli impianti nucleari iraniani

Non cercano la "road map" ma la guerra
L'attacco dell'aviazione israeliana in Siria è avvenuto alla vigilia
dell'anniversario della guerra del Kippur, che iniziò il 6 ottobre
1973. L'attacco in territorio siriano, il primo da vent'anni, può
essere visto come un passo ulteriore verso l'espulsione o
l'assassinio del leader palestinese Yasser Arafat e un preludio ad
una possibile incursione aerea sugli impianti nucleari iraniani.
Una fonte d'intelligence israeliana afferma che l'iniziativa di Ariel
Sharon sarebbe chiaramente sostenuta dal raggruppamento dei suoi
sostenitori a Washington, che fa capo a Dick Cheney e a Paul
Wolfowitz. "Il piano che sostengono resta lo stesso: distruggere Iran
e Siria per fare di Israele la potenza dominante nella regione e
relegare i palestinesi oltre il Giordano". "Dovrebbe essere ovvio che
Washington ha promesso di non fare niente", ha aggiunto l'esperto
israeliano.
Quando il consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si è riunito per
discutere le incursioni israeliane in Siria, l'ambasciatore USA John
Negroponte si è rifiutato di criticare Israele ed ha piuttosto
criticato la Siria per essere "dalla parte sbagliata nella guerra al
terrorismo". Questa presa di posizione è avvenuta nonostante
Inghilterra, Francia e Germania abbiano denunciato come
"inaccettabile" l'operazione israeliana.
Il terribile attentato suicida verificatosi il 3 ottobre in un bar di
Haifa, rivendicato dalla Jihad islamica, era prevedibile. La kamikaze
ha voluto vendicare con il suo gesto il fratello e il cugino,
esponenti della Jihad recentemente assassinati. Nelle quattro
settimane che hanno preceduto l'attacco, i generali di Sharon hanno
fatto eseguire diversi assassinii mirati in cui sono caduti almeno 10
militanti palestinesi, compreso il leader della Jihan di Jenin, in
Cisgiordania, da dove proveniva l'attentatrice.
Il governo di Sharon era inoltre impegnato in una serie di
provocazioni esplicite contro la Road Map per la pace in Medio
Oriente, ma da parte del governo statunitense non c'è stata nessuna
censura. Il governo israeliano ha approvato il percorso del "recinto
di sicurezza" -- il "Muro di Berlino del Medio Oriente" -- che
ingloba 60 mila palestinesi e migliaia di ettari di terreni agricoli,
sempre palestinesi, nel territorio di Israele.
Qualche giorno prima dell'incursione in Siria, il governo di Sharon
ha approvato nuovi finanziamenti per la costruzione di altre 550
unità abitative nei territori occupati della Cisgiordania. Il
segretario di Stato USA Colin Powell si è limitato a notare che
"siamo anche preoccupati per la continua politica degli insediamenti
da parte degli israeliani", esprimendo "preoccupazione" anche per il
Muro. Si capisce però che la preoccupazione non è così tanta da
consigliare all'amministrazione Bush di sospendere le garanzie
creditizie, anche se è stipulato per legge che farà così se Israele
continua a spendere quel denaro per erigere il muro e finanziare gli
insediamenti nei territori occupati. C'è da notare che Dan Kurtzer,
ambasciatore USA in Israele, se n'è andato in vacanza e anche
l'Emissario speciale USA per la Road Map, John Wolf, ha anch'egli
lasciato Israele.
Si capisce che Sharon se ne infischia delle "preoccupazioni" di
Washington, mentre sarebbe molto più attento ai fatti se questi vi
fossero. Come già riferito nel numero 39 dello Strategic Alert,
Lyndon LaRouche ha lanciato un appello all'amministrazione Bush
affinché sospenda tutti gli aiuti economici ad Israele.
Cheney si prepara a fare le vagie?
Una anno fa circa Lyndon LaRouche chiese le dimissioni del vice
presidente Dick Cheney perché, per giustificare una guerra illecita
contro l'Iraq, aveva mentito alla popolazione e al Congresso degli
Stati Uniti. Lo scorso giugno LaRouche disse che Cheney dovrebbe
essere sottoposto ad impeachment in quanto sapeva bene che la storia
sui presunti acquisti iracheni di minerale di uranio dal Niger era
falsa, ma ha continuato a spacciarla per vera allo scopo di avere un
pretesto per la guerra.
A questo si è poi aggiunto un altro fatto: con tutta probabilità è
stato l'ufficio del vice presidente a far trapelare alla stampa
rivelazioni sul conto della moglie di Joe Wilson, il diplomatico che
accertò l'inconsistenza della storia dell'uranio nigeriano con una
sua missione sul luogo. Il rapporto di Wilson era stato inoltrato ai
vertici del governo ed in particolare all'ufficio di Cheney.
Nonostante tale rapporto, il vice presidente ha continuato
imperterrito a sostenere quella menzogna fino allo scorso 14
settembre.
Dopo aver presentato quel rapporto, Wilson è diventato il bersaglio
di "operazioni punitive". Il giornalista Robert Novak scrisse il 16
luglio che Valerie Plame, moglie di Wilson, era un agente segreto
della CIA e di aver ottenuto quest'informazione privilegiata dalla
Casa Bianca! Successivamente si è anche saputo che la stessa
informazione era stata fatta avere a diversi altri giornalisti.
Ovviamente, rivelare l'identità degli agenti segreti è crimine grave
e negli USA c'è una legge apposita, la Intelligence Identities
Protection Act, che fu approvata nel  1982 dopo che l'identità di una
serie di agenti fu rivelata da Philip Agee nel 1975. Persino l'ex
direttore della CIA James Woolsey, chiaramente inquadrato nel partito
della guerra, ha dovuto ammettere la pericolosità di rivelazioni del
genere.
Dopo un'inchiesta preliminare, il ministero della Giustizia ha
notificato al legale della Casa Bianca un'indagine completa sul caso,
ed il 2 ottobre ha chiesto alla Casa Bianca di presentare tutto il
materiale sul traffico delle informazioni, telefoniche e d'altro tipo.
Contemporaneamente, al Congresso è stata proposta la costituzione di
una commissione d'inchiesta indipendente, in quanto l'attorney
general John Ashcroft, al vertice del Dipartimento della Giustizia,
va considerato "di parte". Diversi esponenti democratici delle due
camere, tra cui Nancy Pelosi, capogruppo alla Camera dei
rappresentanti, e John Conyores, della Commissione Giustizia, hanno
chiesto al Dipartimento della Giustizia di nominare un inquirente
speciale, indipendente dall'amministrazione.
In una lettera ad Ashcroft, i sen. Tom Daschle, Joe Biden, Carl Levin
e John D. Rockefeller sostengono: "Dai rapporti si desume che alti
funzionari dell'amministrazione avevano motivi per assumere un
comportamento potenzialmente criminale, che comporta rischi per la
sicurezza nazionale e per la vita di agenti segreti, allo scopo di
punire qualcuno che ha messo in dubbio la giustificazione con cui
l'amministrazione è andata in guerra". Nella lettera chiedono ad
Ashcroft di ricusarsi.
Chi ha spifferato l'identità della moglie di Wilson? All'inizio si
parlava di Karl Rove, il principale consigliere di Bush, ma poi è
stato spiegato che lui non ha l'autorizzazione per accedere a quel
tipo di informazioni segrete. Ambienti molto qualificati hanno
spiegato all'EIR che "nella comunità d'intelligence si dice" che i
responsabili sarebbero Elliot Abrams, personaggio diventato famoso
con lo scandalo iran-contra, e Lewis Libby, detto Scooter, capo dello
staff di Cheney. Due fonti diverse sostengono che Abrams avrebbe
informato Robert Novak e che Libby avrebbe fatto lo stesso con una
serie di giornalisti di Washington. Secondo le stesse fonti, Rove
sarebbe entrato in scena dopo che Libby e Abrams avevano fatto le
loro telefonate.
I responsabili più diretti probabilmente Libby e il suo superiore,
Cheney. Il vice presidente, infatti, e il suo ufficio, hanno accesso
alle informazioni riservate e hanno motivi per cercare di intimidire
o rovinare Wilson, giacché Cheney ha dovuto incassare tutto il
discredito derivante dagli accertamenti compiuti dal diplomatico.
Prima che l'indagine fosse ufficializzata, ad una conferenza stampa
alla Casa Bianca del 29 settembre le ben tre domande su Cheney e il
suo ufficio sono state dribblate dal portavoce Scott McClellan, il
quale, però, non è riuscito a zittire la stampa internazionale. In un
articolo del Los Angeles Times del 1 ottobre si affermava che sebbene
non sia ancora stabilita l'identità del delatore, "i sospetti della
Washington ufficiale si appuntano sullo staff della Casa Bianca e
sugli aiutanti del vice presidente Dick Cheney". L'ex alto
funzionario della CIA Vincent Cannistraro ha detto al giornale: "le
circostanze della fuga di notizie suggeriscono che potrebbe essere
originata da qualcuno nel campo di Cheney".
L'articolo riferisce del braccio di ferro che si svolse per la frase
di 16 parole sul composto di uranio apparsa nel discorso dello Stato
dell'Unione di Bush, in cui Cheney e il NSC la spuntarono sulla CIA,
e riporta la conclusione di  Cannistraro: "Cheney e Libby fecero in
modo che [quella frase] stesse lì. Poi c'è stato il rapporto della
CIA che mette in dubbio la veridicità" dell'asserzione -- che è il
rapporto commissionato all'ambasciatore Wilson. "La fuga di notizie
doveva punire Wilson".
Il 2 ottobre il nome di Cheney e di Libby è apparso sui mezzi
d'informazione internazionali. Il Times ha riferito che i funzionari
della Casa Bianca "dovrebbero sottoporsi al test della verità " per
l'inchiesta della FBI. Ha inoltre aggiunto che McLellan, portavoce
della Casa Bianca, "si è rifiutato di dire se Lewis 'Scooter' Libby,
capo dello staff del vice presidente Dick Cheney, sia implicato nella
vicenda. All'inizio della settimana McClellan ha assolto Karl Rove,
il principale consigliere politico di Bush, ma, quando gli è stata
posta la stessa domanda sul conto di Libby, McClellan si è rifiutato
di rispondere". Il giornale londinese ha aggiunto: "Mr. Libby è stato
al centro della disputa sull'intensità delle tinte che la Casa Bianca
doveva conferire alle minacce delle armi di distruzione di massa
irachene, prima della guerra". Libby è menzionato anche dalla rivista
Time, in un articolo che dice che 'alcuni funzionari governativi'
hanno fatto il nome di Valerie Plame come agente della CIA".
La rivista online Salon.com citava un funzionario della CIA che fu
attivo sotto Bush senior, secondo il quale "Libby senz'altro è il
sospetto N. 1".
Da quando è stata annunciata l'inchiesta della FBI la geometria
politica di Washington è radicalmente cambiata. Cheney, che fin ora
poteva contare su ampie coperture, adesso è braccato in campo aperto.
"Vice presidente di basso profilo diventa bersaglio di alto profilo"
ha titolato il Baltimore Sun del 1 ottobre. Gli attacchi provengono
anche dal campo repubblicano: il sen. Chuck Hagel ha detto che il
Presidente "ha la grande responsabilità di fare definitivamente
chiarezza, e di farlo al più presto. Se io fossi il presidente,
incontrerei il vice presidente per chiedergli che cosa lui sappia
della vicenda".
L'aspetto "bipartisan" delle iniziative pone in risalto come la
decisione di rimuovere le coperture di cui fin ora il vice presidente
è riuscito a godere è di ordine "istituzionale". Si tratta degli ampi
strati composti da politici, militari, intelligence, diplomatici, in
servizio o meno, che costituiscono le cosiddette "istituzioni della
presidenza" che si stanno muovendo per scaricare Cheney. E'
significativo che proprio il direttore della CIA Tenet abbia firmato
l'ordine di indagare sulle rivelazioni sul conto della moglie di
Wilson, e che un ex direttore della CIA, Woolsey, abbia denunciato
pubblicamente la fuga di notizie, su un mezzo d'informazione
arci-conservatore come lo è il Washington Times.
La caduta di Cheney potrebbe portare allo smantellamento generale
della "giunta" che ha preso il controllo sulla politica di Washington
dopo l'11 settembre 2001, ed ha instaurato la dottrina della guerra
preventiva.
________________________________
Movimento internazionale
per i diritti civili - Solidarietà
http://www.movisol.org

>incursione aerea possibile sugli impianti nucleari iraniani
Come al solito, Israele farà il lavoro piu sporco per tutte le altre nazioni
(tra cui la nostra) che non osano farlo.
Un plauso a Israele ... che facciano in fretta.

 Un plauso a Israele ... che facciano in fretta.
La cosa che più odio, degli imbecilli come 'sto mentecatto, è la assoluta (e
rivendicata) irresponsabilità e/o vacuità delle loro affermazioni. Giocano,
questi scimuniti: "tifano", questi servi non richiesti da padrone alcuno.
Non c'è NIENTE di più vile di un "guerriero da poltrona", di un "carnefice
da pennichella". Le conseguenze? Roba da "pacifondai"... Chejjefrega, allo
spettatore di catastrofi? Fra un rutto da birra fresca e l'altro, si renderà
conto della sua coglioneria solo quando la Signora con la Falce gli entrerà
in casa. Buon raccolto, miss. E si dia una mossa.
Namib

 Namib
Quado un idiota mi tratta da imbecille mi farebbe sorridere se non fossero
appunto gli idioti come lui che alimentano la speranza di impunità di regimi
come quello Siriano e di gente come Arafat.

 Qua[cut].
OK. E ora torna a ruttare davanti al tg, scimmione (scommetto che simpatizzi
per la Lega...). E occhio alla Signora con la Falce: Darwin sosteneva che ha
un debole per gli scarti di lavorazione come te. Shalom.
Namib

 per la Lega...).
Che strane idee ha questo qui'. Perché una persona simpatizzi per la causa
israeliana e appoggi chi ha il coraggio (l'obbligo) di difendersi contro i
terroristi, i dittatori, i regimi religiosi ... per te questo deve essere
leghista ? Che mente limitata !
Ho letto altri post da parte sua che fanno capire il personaggio, è
certamente piu facile mettre la gente in poche categorie (i buoni e i
cattivi)
pro-israele=cattivo=ruttatore-scimmione=leghista  :  ho ben capito il suo
schema mentale ?
Chi non ha le idee chiare prende spesso scorciatoie !

 Ho letto
Millantatore. Shalom.
Namib

 a écrit dans le message de
news:qLWgb.21488$e6.7...@twister2.libero.it...

Forse Namib non ricorda (ma io si) che abbiamo gia avuto accesi scambi di
posts al momento in cui si attendeva l'inizio della guerra USA-Irak.
Ma è vero che non sono piu tornato da molti mesi in questo NG.

 Namib
=Ecchediamine , Namib!!!! Hai trovato anche tu "il tuo luridissimo
et schifosissimo verme di letame ? Ricomponiti.
Lascia a Dente Blu il "linguaggio colorito" (è una richiesta e non
un ordine). Hai notato quanti....luridissimi et schifosissimi vermi
infestano ed impestano l'NG ? Abbi...fede : ne transiteranno a "va
langa".
Salus
Dente Blu
17 novembre 1919
A Londra, lord Arthur James Balfour dichiara: "Il sionismo, giusto
o sbagliato, buono o cattivo, affonda le radici in tradizioni millena
rie, in necessità attuali e in future speranze la cui importanza è ben
più profonda dei desideri e pregiudizi dei settecentomila arabi che
ora vivono in quell'antico paese".

> Dente Blu
Non Dente Blu, fai pensare al massimo a quel puffo che si arrabbia sempre
(non ricordo il nome).

 (non ricordo il nome).
=Ecco, bravo 7+. Torna a giocare con i puffi
Dente Blu
Aquila non capit muscas