Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quanti silenzi sul nuovo razzismo - Iuri Maria Prado

Quanti silenzi sul nuovo razzismo
di Iuri Maria Prado
Ma esiste il diritto degli ebrei a non essere uccisi? Esiste il loro diritto
a non essere rappresentati in vignette razziste? Esiste il loro diritto a
non vedere assaltate le loro comunità, distrutti i loro luoghi di culto,
insultati per strada i loro bambini? Forse questo diritto degli ebrei esiste
anche: ma di certo è quotidianamente violato, e non pare che ci sia la
comune esigenza di condannarne la violazione. Il che significa che quel
diritto degli ebrei di vivere in pace è tutt'altro che acquisito come
diritto o assoluto, irrinunciabile, prioritario, da riaffermare e difendere
sempre e comunque. Significa che nemmeno il culmine della persecuzione, vale
a dire a l'antisemitismo nazista, è bastato a sansionare quel diritto.
Nemmeno quelle deportazioni di popoli interi. Nemmeno quello sterminio.
Perché ancora, dopo tutto questo. c'è comunque un "ma" ogni qual volta un
ebreo è linciato, una sinagoga è incendiata, un muro d'Europa è riempito di
scritte antisemite. Puntualmente: "Sono fatti inaccettabili, "ma..
E questo "ma "è Israele. Israele che ha rubato la terra ai palestinesi.
Israele che occupa i Territori. Israele che manda i carri armati contro
Arafat. Ogni "ma" di questo tipo bisognerebbe adeguatamente contrastarlo
spiegando che Israele non ha rubato proprio nulla, che i Territori sono
occupati a causa di uno stillicidio di aggressioni, che i carri armati sono
mobilitati in una operazione antiterrorismo, che mai nessun altro Paese al
mondo è stato vittima di una simile serie di attentati contro la popolazione
civile.
Ma il punto di oggi non è questo. Non è più soltanto questo. Perché oggi si
tratta di riaffermare il diritto (violato) degli ebrei a non essere
diffamati, discriminati, uccisi dappertutto nel mondo a prescindere da quel
che succede in Medio Oriente e a prescindere dalla politica di Israele. Si
tratta di dire che gli ebrei devono essere difesi sempre, comunque, come
esigenza prioritaria di civiltà, di democrazia, di giustizia, rispetto a
ogni violenza o intimidazione di cui sono destinatari E se tratta di dirlo
in maniera che si senta. In maniera che sia chiaro. In maniera che sia
"capito". Si tratta di dire e di far capire che nessun eccesso, nessun
errore, nessun abuso, perfino nessun crimine di un governo israeliano può
riempire quel "ma" che fa da pessimo corollario allo sdegno formale di
fronte alla rimonta antisemita.
In Europa non ci si è incaricati di riaffermare con la sufficiente energia
questo diritto alla vita e alla dignità civile degli ebrei. E in Italia non
lo si è fatto proprio per nulla: con la proliferazione, anzi, di tutti quei
'ma ". Nell'Italia della retorica antifascista e antinazista; nell'Ialia che
grida al "pericolo di un nuovo fascismo" nell'Italia che celebra la (altrui)
vittoria sulla dittatura; nell'Italia orgogliosa d'aver cancellato le leggi
razziali in questa Italia nessun bravo intellettuale di sinistra, nessun
comiziante dell'indignazione "progressista" nessun caro "democratico" sente
l'esigenza di dire una parola definitiva sul perdurante e nuovamente
aggressivo razzismo antiebraico.
E sono allora due, oggi, i problemi. Un'avversione anti-israeliana che non
ha nulla a che fare con le politiche di Israele, e che dunque ha come sfondo
la negazione alla stessa esistenza dello Stato di Israele; e poi il fatto
che quest'avversione si nutre spesso di antisemitismo. Opporsi a questa
deriva significa riaffermare il diritto all'esistenza di Israele e il
diritto degli ebrei, in Israele e nel mondo, a non essere molestati,
insultati, uccisi. Ma il silenzio, no. Perché il silenzio significa ritenere
che quei diritti non esistono. O che non sono a rischio. O che non meritano
tutela. E per ora solo il silenzio si sente, interrotto semmai da qualche
intollerabile "ma.".
Iuri Maria Prado


Agli ebrei è stato concesso quello che gli U.S.A hanno concesso ai
Giapponesi, i quali in risarcimento della bomba di Hiroshima, hanno ottenuto
il privilegio di poter evolversi finanziariamente.......a loro è stato dato
la possibilità di avere una parte del territorio, ma .........l'ingordigia è
stata troppo grande, loro vogliono tutto il territorio.........anche i
territori palestinesi se si guarda come sono ubicati..........uno stato
diviso in mille frazioni che per poter andare da un territorio all'altro
devono per forza passare sulle terre di coloni ex Urss e attraverso
territori israeliani.........
APRITEMI LE VOSTRE PORTE DI CASA CHE DEVO PASSARE PER ANDARE A CASA
MIA!!!!!!
Certo che poi le zone ricche di acqua le vogliono tenere gli
israeliani............speriamo che la UE e la NATO al momento di spartire
non siano avari con nessuno dei due..............dividere al 50% anche a
costo di rifare israele...........tanto i palestinesi è da un bel pò che
stanno ricostruendo...........ogni volta che finiscono i bravi israeliani
demoliscono!!!!!!

 stata troppo grande, loro vogliono tutto il territorio.........
Israele si limitò a occupare più o meno la parte che fu decisa dall'ONU dopo
la II guerra mondiale. Essenzialmente, questa parte coincideva con le terre
che i sionisti erano riusciti a COMPERARE negli anni precedenti dai
proprietari di quelle terre.
Il rimanente della Palestina, dove doveva nscere lo stato palestinese, fu
occupato dalla Giordania, dall'Egitto e dalla Siria. Furono loro ad
espellere i palestinesi, a creare i campi profughi e a relegare i
palestinesei là dentro, dicendo che presto avrebbero scacciato gli ebrei e
che allora avrebbero avuto tutta quanta la terra. Israele occupò questi
territori solo nel 1967, dopo aver vinto la guerra dei 6 giorni contro
questi paesi che volevano cancellare lo stato di Israele. Dopo aver
conquistato questi territori con una guerra, a spese di Giordania ed Egitto,
l'ONU stabilì la restituzione dei territori occupati.
Da allora Israele ha cercato più volte di restituirli, in cambio della
promessa di una convivenza pacifica con i paesi arabi. Ma questa promessa
non è mai arrivata, anzi, si assiste periodicamente a nuove impennate di
violenza anti-ebraica, delle queli l'ultima, proclamata da Arafat è fosre la
più sanguinaria.


mah........ormai sembra una litania il piagnisteo continuo degli
ebrei.......ma che pensate che a parte voi gli altri non sapiano pensare?
non possono vedere cio che avviene? le immagini sono molto piu forti delle
parole!!!!

 parole!!!!
i palestinesi sono abili a cercare di manipolare le opinioni pubbliche
attraverso le immagini e le manipolazioni dei fatti;

delle parole!!!!
Infatti.  E tu piu' dei cartoni animati forse non hai mai visto :)))
Nemmeno quando i caccia israeliani entravano tranquillamente in
territorio egiziano per arrivare fino al Cairo e fare ritorno senza il
minimo graffio.
-Stefano


Anche il Mossad lo è abile...........oltretutto in questo ultimo periodo gli
israeliani impediscono di entrare ai giornalisti di tutto il
mondo........solo per loro bocca si hanno informazioni .........e dei
palestinesi.........sai cosa dico? starò a vedere quando sara finito tutto,
in quale stato è ridotta Jenin e Ramallah

volta che finiscono i bravi israeliani demoliscono!!!!!!
Peccano che costruiscono tutto quello che non gli serve.
Di acquedotti, ospedali e tutto il necessario non se ne vede traccia.
-Stefano

in quale stato è ridotta Jenin e Ramallah
E questo che c'entra?
I Palestinesi hanno fatto saltare un intero palazzo per uccidere 13
soldati israeliani.
Quindi mi pare che la cosa abbia proprio ben poco significato.
-Stefano

Ora si ricomincia con il vittimismo,è un comportamento classico
dell'ebreo quando sente che tutti intorno al lui gira male.

 dell'ebreo quando sente che tutti intorno al lui gira male.
zitto, coglione, che qui la vittima piů sfortunata della sorte sei tu
a proposito, come mai tutta questa esperienza sulla psiche ebraica ?
sarai mica ebreo anche tu ?


ovetto boglio ( boglio sta per marcio) stai decadendo con le
offese............che quando non si hanno risposte si passa alle offese?

anche: ma di certo è quotidianamente violato, e non pare che ci sia la
Esiste il diritto degli ebrei a considerare se stesso il popolo eletto ?
Non è forse la religione ebraica ad essere fondata sul concetto di elezione
e promessa ?
Non è questo razzismo contro tutti quelli che ebrei non sono ?
Perchè non chiedersi se sono gli ebrei ad essere dei giusti ingiustamente
odiati o se qualche ragione non possono averla anche tutti i restanti popoli
del mondo che dopo aver conosciuto il cosiddetto popolo eletto lo hanno
contrastato e criticato ?
http://www.uomolibero.com

 contrastato e criticato ?
_______________________________________________
Ma quali sciocchezze vai dicendo?  Dimmi un po'.... conoscerai sicuramente
una moltitudine di "giudei" per parlarne cosi' a ragion veduta, vero? Oppure
hai recuperato le fonti dall'ultimo numero di "Gioventu' Hitleriana"??
A sentir te i Pogrom sono stati ben giustificati dunque! E che dire della
Shoa?
Personalmente non mi interessa proprio nulla degli ebrei ma questi commenti
farciti dei piu' beceri luoghi comuni mi fanno capire come la deriva
dell'antisemitismo sia effettivamente un rischio concreto!
Ah, a proposito, ti sei dimenticato di dire che gli "sporchi giudei" hanno
ucciso Gesu'!! Fai piu' attenzione la prossima volta!


Gli ebrei si considerano il popolo eletto ma questo non autorizza nessuno a
perseguitarli, se dovessimo perseguitare tutti i presuntuosi non la finiamo
pił!

ucciso Gesu'!! Fai piu' attenzione la prossima volta!
Ah ! Ah ! Mi fai ridere.
Per te ogni critica al razzismo giudaico è antisemitismo vero ?
E guarda caso non rispondi alle mie questioni.
E'giusta una religione che si fonda sulla discriminazione e sul razzismo ?
Il popolo che ci crede può sempre essere considerato una vittima ?