Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nucleare Iran, delusione Ashton Nulla di fatto nei colloqui a Istanbul

Come si fa a disattivare la [molto presunta] minaccia atomica iraniana, 
visto che l'Iran non intende cedere riguardo al suo diritto ad 
arricchire l'uranio?
La soluzione c'è: accordo di pace e stato palestinese.
Fatto questo, quale motivazione potrebbe addurre l'Iran per minacciare 
il "regime sionista"?  Nessuna.
Secondo me i pretacchioni iraniani andrebbero pure d'accordo con i loro 
omologhi israeliani.  Magari potrebbero trovarsi per rievocare i bei 
tempi di Ciro il Grande. E poi si potrebbero organizzare pacchetti 
vacanze del tipo: "Minidiaspora di sette giorni a Babilonia, con tappa 
al mausoleo di Esther ".
-------------------------------
Nucleare Iran, delusione Ashton
Nulla di fatto nei colloqui a Istanbul
22 gennaio, 18:19
ISTANBUL - Nessun risultato, nemmeno un accordo su un prossimo 
appuntamento, ma la porta della diplomazia resterà aperta, se Teheran ci 
ripensa: come le premesse della vigilia facevano presagire, sono 
terminati così oggi i due giorni di colloqui di Istanbul fra l'Iran e le 
sei potenze occidentali sul controverso programma nucleare iraniano. 
"Delusione" è la parola usata al termine degli incontri da Catherine 
Ashton, responsabile della politica estera Ue che ha mediato le 
discussioni, per indicare il sentimento della delegazione del gruppo di 
5+1 (Usa, Russia, Cina, Gran Bretagna e Francia e Germania). E sembra 
non aver sortito alcun effetto sui colloqui turchi neanche l'annuncio, 
fatto in contemporanea dall'ambasciatore iraniano presso l'Aiea, Ali 
Asghar Soltanieh, secondo cui Teheran è pronto a passare uranio a basso 
arricchimento alla Russia in cambio di uranio altamente arricchito da 
stoccare provvisoriamente in Turchia. La delegazione iraniana, ha detto 
nella conferenza stampa conclusiva l'Ashton, ha mostrato chiusura, ha 
posto "precondizioni inaccettabili".
"Noi siamo venuti con delle proposte specifiche e pratiche che miravano 
a stabilire fiducia", ha detto la britannica, e avevamo avanzato delle 
idee, fra cui una nuova versione dell'accordo per lo scambio con 
l'estero di uranio arricchito. Nulla di fatto e quindi nessun ulteriore 
incontro all'orizzonte, ha detto la Ashton, per la quale, tuttavia, per 
Teheran "la porta resta aperta" e "il processo può andare avanti se 
l'Iran risponde positivamente", mentre intanto le sei potenze "restano 
compatte". Nel primo round dei colloqui, lo scorso dicembre a Ginevra, 
almeno le parti si era dette d'accordo a rivedersi. Stavolta no. Secondo 
la controparte iraniana, invece, il tutto è rimandato a successivi 
incontri, per i quali, precisa però il numero due della delegazione 
iraniana, Massud Abolfazl Zohrevand, non sono stati fissati ancora né un 
luogo né una data. Ma il sostanziale fallimento, afferma Said Jalili, 
capo della delegazione, è da imputarsi al fatto che qualsiasi accordo 
non può non "riconoscere i diritti" della Repubblica islamica ad avere 
il proprio ciclo di produzione di combustibile nucleare.
I diritti dell'Iran di arricchire l'uranio, ha detto Jalili nella 
conferenza stampa conclusiva a Istanbul, deve essere rispettato dai 
Paesi occidentali. Una conclusione del resto perfettamente in linea con 
le dichiarazioni che da Teheran si sono susseguite nelle settimane che 
hanno preceduto il tanto atteso appuntamento di Istanbul, dal presidente 
Mahmud Ahmadinejad al ministro degli esteri ad interim, Ali Akhbar 
Salehi: l'Iran non intende andare a Istanbul per discutere quelli che 
ritiene suoi diritti inalienabili e non negoziabili, cioé il diritto di 
avere energia nucleare e di arricchire da solo l'uranio. Semmai, ha 
fatto presente oggi Zohrevand, per Teheran la discussione avrebbe dovuto 
vertere sul disarmo globale e il presunto arsenale nucleare di Israele.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/01/22/visualizza_new.html_1617332814.html

 il "regime sionista"?  Nessuna.
Ovvero la Repbblica Islamica dell'Iran si sta dotando di un arsenale
nucleare per liberare la Palestina dall'oppressione "sionista", non
per perseguire la propria politica di potenza nella regione. Sarà per
questo che l'Arabia Saudita è così preoccupata dei progressi iraniani:
i Saud sono manovrati dai "sionisti"...
Persio, sei un pirla strategico.
PP


Quoto a tenaglia
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Persio, sei un pirla strategico.
Quoto.

 Quoto.
Riquoto


 La soluzione c'è: accordo di pace e stato palestinese.
Alla fine di tutto 'sto casino, i palestinesi malediranno il nome Iran
per i prossimi tre millenni.

 Piu' probabile che lo maledicano gli israeliani
ROTFL


 preferisci Tel Aviv a Dubai.
E secondo te, chi viene considerato un problema a Dubai?

 Persio, sei un pirla strategico.
Tu nemmeno quello: sei un Pirla e basta.

 caldaia sotto pressione e con valvole difettose.
Sanno anche di essere sotto minaccia missilistica.
Da est e da ovest.


Perché, sono gli iraniani che da 43 anni occupano militarmente e 
colonizzano ininterrottamente il territorio che l'ONU ha assegnato loro?
Non sapevo.

 Non sapevo.
No, ma sono gli iraniani che dal 79 scassano la minchia nel Golfo
Persico e adesso si sono messi in testa di farlo anche sul Mar Rosso.
Ed i vicini di casa non la stanno prendendo bene:
http://snipurl.com/1wa84o
   [www_washingtontimes_com]

 Non hai risposto.
A me stan bene entrambe :-)

 Da est e da ovest.
No, da sotto al trono.

 No, da sotto al trono.
L'ultimo che ha attentato al trono saudita, se è vivo, sta a battere i
denti in qualche grotta del Waziristan.
Al momento i residenti sauditi, vogliono risparmiarsi i missili sulle
loro case, visto che, in quel caso, a crepare sarebbero loro, non i
regnanti.
Come accadde durante la prima guerra del golfo, che ancora qui
ricordano.

 Chissa', magari sara' per la pensioneh?
Non contemplo il pensionamento per i prossimi 35 anni almeno :-)

 
http://snipurl.com/1wa84o
   [www_washingtontimes_com]
Secondo me ti illudi.  Tutti hanno visto la fine che ha fatto Saddam, 
che pure si era prestato a cavare qualche castagna dal fuoco con l'Iran 
per conto terzi.  Alla fine mica l'hanno impiccato gli iraniani.

 che sia troppo tardi :)
Non amo gli immobili :-) vivo in affitto!

 per conto terzi.  Alla fine mica l'hanno impiccato gli iraniani.
Certo.
E dimmi, il fatto che avesse invaso il Kuwait e puntato su Arabia
Saudita, Giordania ed Emirati secondo te c'entra qualcosa o è soltanto
una coincidenza?

 ricordano.
Quello era l'Iraq sotto le bombe "alleate", non l'Iran.

 Quello era l'Iraq sotto le bombe "alleate", non l'Iran.
In quale parte dell'Iraq si trova Dhahran?


No, c'entra col fatto che a volte certe amicizie di interesse si rompono 
in malo modo.  Magari Saddam pensava che gli USA fossero d'accordo che 
recuperasse un po' delle risorse spese nella guerra contro l'Iran 
occupando quel ricco staterello.
Si è sbagliato, o qualcuno ha fatto il doppio gioco.  Chissà.


<< [Shylock] Al momento i residenti sauditi, vogliono risparmiarsi i 
missili sulle
loro case, visto che, in quel caso, a crepare sarebbero loro, non i
regnanti.
Come accadde durante la prima guerra del golfo, che ancora qui
ricordano. >>
I missili li lanciò l'Iraq, non l'Iran: non sono lo stesso soggetto.

 iraniani?
Quanti iraniani conosci, Persio?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

Federico Gnech ha scritto:

Ma perchè tutti voi insistete con questo argomento fallace della 
conoscenza diretta ? :-)

 conoscenza diretta ? :-)
Giusta osservazione :)
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/


A parte Ahmadinejad, intendi?  Non rileva.


Vuoi dire che, conoscendoli, anche io non considererei rilevanti la loro 
sensibilità e i loro diritti?

 A parte Ahmadinejad, intendi? Non rileva.
Rileva, rileva.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Rileva, rileva.
Argomenta, prego.  Non ho preclusioni.

 sensibilit� e i loro diritti?
Non crashare proprio ora, droide. Se vuoi te lo spiego in linguaggio 
macchina.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

Persio ha scritto:

Rotfl. No.

 Argomenta, prego. Non ho preclusioni.
Dire di sģ: sei limitato ai tuoi schemi binari. Dovresti incontrare 
qualche iraniano residente in Italia. Ce ne sono molti e, sai, non tutti 
vendono tappeti. Ti potrebbero raccontare di quanto fosse una merda lo 
Shah, e di quanto siano delle merde gli Ayatollah. Ogni tanto
fa bene parlare con degli umani.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 fa bene parlare con degli umani.
E dagli. Io una volta ho provato a riportargli le divertenti opinioni 
dei miei amici ex-sovietici sul simpatico regime che avevano conosciuto 
da ragazzi: anatema!

 macchina.
Puoi spiegarti tranquillamente in italiano.  Ma se vuoi tirarti indietro 
puoi dirlo con sincerità: ti capirò.

 Rotfl. No.
Allora cosa volevi dire?

 Shah, e di quanto siano delle merde gli Ayatollah.
Lo so già.  Che altro volevi dire?

 Persico
facendosi attaccare dall'Iraq? Ma ripijate...

 Beh, mica sarebbero i primi.
ad essere nazificati per giustificare il massacro del loro popolo?
Vero, ma la colpa non è loro...

 Lo so già.
Ma cos'è che non sai, droide? Ma quanta roba t'hanno messo in quella 
capoccetta?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 da ragazzi: anatema!
Ma benedetto ex marò, tu mi vai ad intervistare un gruppo di fuorusciti 
e pretendi di accreditarli come campione statisticamente significativo 
della popolazione ex sovietica.
Cosa vuoi che risponda ad una tale colossale stupidaggine?

 sud-est pacifico :-)
prossima tappa Hong Kong? E' per questo che cerchi di giustificare il
tuo prossimo stato di suddito comunista facendo distinzioni di lana
caprina tra ZEE e resto della Cina?

 capoccetta?
Non saprei quantificarla.  Ma perché ti esprimi in questo strano modo, 
Gnech?  Che ti succede, sembri un po' stressato.

 Cosa vuoi che risponda ad una tale colossale stupidaggine?
"Fuorusciti" per� � interessante dal punto di vista semantico: d� un 
taglio politico all'emigrazione, probabilmente erano cattivi comunisti, 
per non dire criptofascisti affascinati dalle sirene del capitalismo, 
cazzo. E invece erano solo quelli che ce l'avevano fatta. I nostalgici 
dell'Unione Sovietica li ho conosciuti Persio, non ti preoccupare: 
vecchiotti che in vita loro non hanno visto mai niente, che non 
capiscono assolutamente nulla dell'Occidente quando ci si trovano ad 
avere a che fare, e per i quali il crollo del comunismo ha semplicemente 
rappresentato il crollo di qualsiasi forma di civilt�. E in parte 
avevano ragione, parliamoci chiaro: al comunismo in quasi tutta la 
Russia si � sostituita la giungla, non certo la democrazia. La 
democrazia i miei amici russi l'hanno scoperta, pensa un po', perfino in 
questa immonda porcheria dell'Italia di Berlusconi: perfino questa 
immonda porcheria � migliore della Russia di Putin, dove nessuno si 
sogna di tornare.


a Dahran cosa c'era, la sede del governo saudita o qualcos'altro
contro cui l'Iraq doveva difendersi?

 << [Shylock] 
Quando Persio fa una figura da pirla ti reincolla tutto il thread nel quale
ha fatto la figura da pirla.
IMHO è un comportamento da pirla...
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Continua ad esecitarti al tiro pirletta, che le moschee si avvicinano.
Sei sicuro che ti consentiranno i tuoi beveroni?



Imho vogliono dire che sei un pirla che pirla intorno a cose di cui non sa
una cippa :-)


 sogna di tornare.
Non metto in dubbio le ragioni dei tuoi conoscenti, ma cosa c'entrano 
con la politica internazionale e col giudizio sulla Russia attuale e su 
quella del passato?
Per essere significative su questa scala dovrebbero essere supportate da 
una consistente pressione migratoria dalla Russia verso l'esterno, cosa 
che non rilevo.
Il fatto che qui molti cazzeggiano parlando di PI non implica che anche 
io debba cazzeggiare.

 IMHO è un comportamento da pirla...
Ti hanno mai detto che hai una fervida fantasia, pirla a sei zampe?

Il 22/01/2011 23:58, Tonibaruch ha scritto:

Perché pensi che abbia bisogno di un interprete?  Ah, già:  perché sei 
un pirla fantasioso.

 pirla 
Mica sono un pappagallo pirla...



Nella domanda da pirla è contenuta la risposta 


 io debba cazzeggiare.
bravo! Marciare, non marcire!

 Mica sono un pappagallo pirla...
Non ho detto che sei un pappagallo pirla, ho detto che sei un pirla a 
sei zampe.

 Nella domanda da pirla è contenuta la risposta
E' un'altra delle tue fantasie, pirla a sei zampe.

 Non ho detto che sei un pappagallo pirla, 
Ciò non toglie che tu lo sia


 pirla 
Persio, sei un pirla


Persio ha scritto:

Perchè sei dotato di antenne straordinariamente inefficienti (a voler 
essere buoni, che la realtà...vabbè):
http://www.antennedipace.org/antennedipace/articoli/art_1604.html
E si parla della Russia di Putin, figurarsi il Far West di Eltsin dove 
si era al "si salvi chi può", o l'URSS dove c'era un commissario 
politico alle calcagna di chiunque (ed erano pochissimi) avesse la 
straordinaria fortuna di ottenere un visto per l'estero...


Vedo che ti intendi di motti fascisti.


Pirla è chi pirla. E tu pirli.


Si parlava di te, pirla.

 pirla
Un pappagallo pirla, per la precisione


 Capisco. Erano i proprietari della Volga scassata? 
Solo un penoso relitto virtuale come te ovviamente può fare un simile 
tentativo di umorismo. Ma mi hai fatto tornare in mente il contadino che 
guidava quella Volga, che veniva a vendere i suoi ortaggi in città. E 
che alla mia domanda se potevo riprendere la sua macchina mi rispondeva 
con un sorriso sdentato "Da dove vieni, fratello ?".
Grazie, perfino a te.

 straordinaria fortuna di ottenere un visto per l'estero...
Restiamo ai fatti, vuoi?
Il blog (le cui cifre non discuto) descrive il tipico fenomeno di fuga 
dei cervelli: si parla di un totale di 440.000, su una popolazione di 
140.000.000 di persone,  che hanno lasciato la Russia democratica 
(dunque l'URSS non c'entra) nell'arco di 5 anni.  Peraltro lasciandosi 
per lo più la porta aperta alle spalle.
Embé?  Mica vorrai spacciarmi questo per "consistente pressione migratoria"?


azz, non ci è cascato.....

 migratoria"?
Ma assolutamente sì, valutatene le sue caratteristiche. La massiccia 
emigrazione delle elites intellettuali è la più significativa per 
valutare almeno da un punto di vista demografico le condizioni 
socioeconomiche di un paese. Come è ben spiegato nell'articolo.

 con un sorriso sdentato "Da dove vieni, fratello ?".
non l'ho capita....

 Ah mag
Non rovinare tutto. Zittisciti. Vai a letto. Cambia ng. Non offrire 
*sempre* di te uno spettacolo così deprimente.

 Tu
Seiu pirla strategico E riflettente.
PP

 Come sulla Marmara
Hai rovinato qualcosa sulla Marmara ?
Vai a letto, fidati.

 Beh, effettivamente lo Scià era molto più gradevole e discreto,
Si dice "perfino lo Sha".
PP

 caprina tra ZEE e resto della Cina?
No, più a Sud.

 contro cui l'Iraq doveva difendersi?
L'Iraq si difendeva dai sauditi come il Terzo Reich si difendeva dalla
RAF.

 facendosi attaccare dall'Iraq? Ma ripijate...
Chiudendo Hormuz, per esempio, o occupando isolette qua e là, proprio
in prossimità dello Stretto.


No, si dice come ho scritto, visto che ho voluto mettere in evidenza 
l'aspetto utilitaristico dei rapporti col suo regime.

 Seiu pirla strategico E riflettente.
Rifletto la tua spocchiosa pirlaggine.  E' un servizio gratuito.

 l'aspetto utilitaristico dei rapporti col suo regime.
Gli stati hanno rapporti basati sull'utilità, una scoperta notevole.
Persio sei un pirla scontato.
PP

 Rifletto
Quoto.
PP

 socioeconomiche di un paese. Come è ben spiegato nell'articolo.
Da questa tabella (la cui fonte è la CIA, eh?) non risulta un dato 
assoluto negativo.
http://www.nationmaster.com/graph/imm_net_mig_rat-immigration-net-migration-rate
Ma con questo non voglio disconoscere la situazione difficile che sta 
vivendo la Russia odierna, voglio solo ricordarti che ognuno di noi è 
responsabile di quello che sostiene pubblicamente, e che la somma di 
certe opinioni poco o nulla fondate possono generare una tendenza che 
poi può sfociare in azioni concrete.
Vedi, ad esempio, cosa è stato fatto delle chiacchiere sul feroce 
dittatore Saddam e sulle sue armi di distruzione di massa, che per un 
vasto numero di persone erano di certo un pericolo incombente.
Qualcuno le ha raccolte e ne ha tratto il consenso necessario per farci 
una guerra, indipendentemente dal fatto che fossero fondate o meno: le 
ha strumentalizzate ai suoi fini.
Dunque non sto difendendo la Russia o Putin, non ho affinità ideologiche 
col regime che attualmente la governa, sto difendendo noi cittadini 
dalle strumentalizzazioni.

 No, si dice come ho scritto, 
Si dice: شاهنشاه
Persio, sei un pirla ignorante.



Tu ogni tanto mi lanci frecciatine allusive.  Se hai qualcosa da dire 
dillo francamente, non essere timido.

 "liberare la Palestina"?
Certo che no.  Lo scopo degli attacchi alla "Entità Sionista" non è 
quello di liberare la Palestina.
O meglio: tra i diversi scopi che perseguono tali attacchi quello della 
difesa dei diritti degli arabi di Palestina è tra gli ultimi.

Esther ".
immagino sia diventato un lavoro per te produrre propaganda iraniana su 
IPI.... :-) 

 difesa dei diritti degli arabi di Palestina è tra gli ultimi.
Eh, mettiamo che sia come dici, e non che la questione
israelopalestinese sia un mero pretesto per l'Iran, se si raggiungesse
un accordo soddisfacente per Palestina e Israele cosa cambierebbe
rispetto all'arsenale iraniano?
PP

 Persio sei un pirla scontato.
Sei un pinocchietto panzone, ma soprattutto pirla.

 Persio, sei un pirla ignorante.
Ah, la tua fantasia!  Non sei su un NG iraniano, pirla a sei zampe.

 Ah, la tua fantasia!  
No, è Farsi.
Persio, sei un pirla ignorante e che non sa traslitterare.
