Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: REFERENDUM: LA SOCIETA' CIVILE SI SCHIERA PER IL NO

REFERENDUM: LA SOCIETA' CIVILE SI SCHIERA PER IL NO
Ultime battute per la campagna referendaria, prima del voto del 25 e
26 giugno, che chiedera' agli elettori di confermare o abrogare la
Riforma costituzionale varata dal governo di centrodestra. Chiare le
posizioni assunte dai due schieramenti.
Convinto e compatto per il 'NO' il centrosinistra; a favore del 'si'',
invece, il centrodestra, con qualche eccezione al suo interno:
voteranno 'NO', infatti, i centristi Marco Follini e Bruno Tabacci.
Piu' articolata la posizione della 'societa' civile', quasi tutta
schierata nel dare un parere negativo alla consultazione referendaria,
che auspica comunque una successiva revisione della Carta.
Un 'no' secco alla riforma della seconda parte della Costituzione
arriva dai sindacati Cgil, Cisl e Uil. Per i tre segretari generali,
Guglielmo Epifani, Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti, sostenere
questa posizione significa ''riaffermare come irrinunciabili, il
valore dell'unita' nazionale fondata sui principi dell'ugualianza e
della solidarieta' tra tutti i cittadini''.
Angeletti, pero', a nome dei sindacati confederali, pone l'accento
sulla necessita', nel caso in cui vinca il 'no', di ''riprendere una
discussione sulle modifiche in cui siano chiamati anche i sindacati e
le associazioni di categoria''.
Per il no e' schierata anche la Ugl, la confederazione sindacale
vicina ad An.
Piu' sfumata la posizione di Confindustria che, ''qualunque sia
l'esito del voto'', offre ''un impegno chiaro, formale e trasparente
per l'avvio, dopo il referendum del 25 giugno, di un processo
condiviso di revisione costituzionale che assicuri al Paese
istituzioni moderne ed efficienti''. E' necessario ''intervenire
nuovamente sulla parte seconda della Costituzione, qualunque sia
l'esito del voto'' anche per gli 'intellettuali cattolici' - tra gli
altri, Filippo Andreatta, Luca Antonini, Giorgio Armillei, Stefano
Ceccanti, Luca Diotallevi - che chiedono ''un nuovo metodo'' o meglio
''un patto che, oltre a coinvolgere la societa' 'civile' e le
'autonomie territoriali', si concretizzi in una 'Convenzione
costituzionale''.
Anche Legambiente invita a votare 'no' con l'idea che subito dopo ''si
possano definire in un clima davvero costituente i miglioramenti
costituzionali utili a costruire per l'Italia un futuro solidale,
federale, sostenibile''.
Prima, quindi, bisogna bocciare ''una riforma pessima e sgangherata'',
poi, semmai, correggere la Costituzione.
Ne e' convinto anche il costituzionalista Augusto Barbera, che spiega:
''Il sistema e' debole e l'Italia presenta troppe anomalie
istituzionali''.
Contrari alla riforma varata dal centrodestra anche il Tribunale per i
diritti del malato-Cittadinanza attiva e le associazioni e i sindacati
medici aderenti al Comitato 'Solidarieta' e salute', tra cui Fimmg,
Annao-Assomed, Sumai, Ipasvi e Codici.
Piu' attenti ad una giusta informazione per gli elettori chiamati al
voto sono, invece, l'associazione 'Articolo 21' - guidata da Giuseppe
Giulietti - e la Confedilizia, che con questo obiettivo ha pubblicato
sul suo sito internet un documento che consente di comparare la
Costituzione che era in vigore prima della riforma attuata dal
centrosinistra (2001), quella oggi vigente e quella che risulterebbe
dalle modifiche apportate nel 2005 dal centrodestra: la riforma,
insomma, soggetta al referendum di domenica e lunedi' prossimi.
Da il Sole 24 ore 

Ultime battute
E il titolo e' una di queste :)
*ROTFL*
-Stefano