Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La proposta della Rice

Beirut, 25 lug. - (Adnkronos) - Diecimila militari egiziani e turchi saranno
inviati in Libano, poco oltre il confine con Israele, per presidiare una zona
cuscinetto e assicurare la fine degli attacchi missilistici contro Israele dopo
la dichiarazione di un cessate il fuoco. Dopo 60-90 giorni, secondo quanto
prevede il piano americano che Condoleeza Rice ha presentato ieri a Beirut e
oggi in Israele, sara' dispiegata una seconda forza internazionale, che
sostituira' la prima, composta da 30mila militari a cui sara' assegnato il
compito di consentire il ritorno dell'esercito libanese nel sud del Libano e lo
smantellamento della presenza delle milizie Hezbollah.
***
Israele, col pretesto di una scaramuccia di hezbollah, ha iniziato una
guerra contro il Libano le cui reali motivazioni non mi sono ancora chiare.
Prima dell'inizio dell'operazione di terra, nel sud del Libano, l'aviazione e la
marina israeliane si sono esercitate in una sorta di tiro a
segno sulla citta di Beirut e sulle altre città libanesi, provocando 390 morti e
distruggendo infrastrutture civili.
Questa operazione militare condotta dal mare e dal cielo, non incontrando alcuna 
resistenza, è costata ad Israele il prezzo delle munizioni e del carburante e 
nulla più.
Nessun militare israeliano ha corso rischi, salvo quello di slogarsi il pollice
nel premere il pulsante di sparo dei missili in aereo o di inciampare nel 
secchio per lavare il ponte mentre cannoneggia dal mare i porti libanesi.
Ma ora, nell'operazione di terra, i rischi aumentano perché nonostante la
superiorità tecnologica data da armamenti modernissimi, satelliti, aerei 
automatici, carri supercorazzati, bombe intelligenti dello zio Sam, il rischio 
di prendersi una pallottola diventa reale per i militari israeliani e diventa 
difficile prevedere quanto tempo richiederà la campagna.
A questo punto arriva la soluzione proposta dalla Rice: un cessate il fuoco e lo 
schieramento di una forza internazionale "[...] per presidiare una zona 
cuscinetto e assicurare la fine degli attacchi missilistici contro Israele [...].
Il cessate il fuoco sarà unilaterale probabilmente, nel senso che Israele 
sospenderà il tiro a segno sul Libano e le operazioni di terra nel sud ma 
hezbollah, non avendo alcun interesse a farlo, non solo non sospenderà gli 
attacchi missilistici ma potrebbe anche scatenare una controffensiva.
Nella prima fase dunque la forza internazionale, secondo il piano, si troverà a 
dover affrontare la parte più pericolosa e difficile della guerra, cioè stanare 
buca per buca dei combattenti agguerriti e ben addestrati su un terreno poco 
conosciuto e dovrà scovare una per una tutte le rampe di lancio dei loro missili.
La fase 2 del piano potrebbe essere ancora più impegnativa per la seconda forza 
internazionale: disarmare hezbollah vuol dire doverlo inseguire per tutto il 
Libano, casa per casa, in mezzo ai civili dei quartieri sciiti, un lavoro duro, 
pericoloso e sporco.
Ma non è solo la difficolta e il rischio delle operazioni militari il dato più 
negativo della faccenda, il rischio più alto sarebbe dovuto al fatto che la 
forza internazionale, agli occhi di gran parte del mondo islamico, in 
particolare quello sciita, assumerebbe su di se la responsabilità anche della 
"guerra comoda" di Israele, del tiro a segno aeronavale che ha semidistrutto il 
un paese inerme e fatto tante vittime civili.
Se hezbollah non deponesse volontariamente le armi, e non credo che lo farà, sul 
piano politico e militare verrebbe a saldarsi un fronte composto da USA, Israele 
e comunità internazionale contrapposto al mondo islamico con alla testa l'Iran 
ma con molte simpatie trasversali in tutti i paesi arabi.
La base politica dei rapporti tra questi fronti contrapposti è già stata 
stabilita, l'ha stabilita Israele con i suoi raid sul Libano.
E' evidente quanto questo risultato possa essere desiderabile da USA e da 
Israele: una volta impegnate sul campo le forze armate a queste condizioni sarà 
veramente difficile separare, ora e in futuro, le responsabilità dei singoli 
paesi e della UE da quelle di USA e Israele; diventerà impossibile proporsi in 
futuro come terza parte mediatrice, la credibilità come parte autonoma dagli USA 
della UE verrebbe praticamente azzerata.
Un esito questo che, paradossalmente, invece di contribuire alla pacificazione 
del M.O. incoraggerebbe e darebbe legittimità all'avvio di un confronto diretto 
USA-Iran e all'inizio del piano statunitense sul NUOVO MEDIO ORIENTE.
Insomma, una gigantesca trappola che spero non si chiuderà.
I conti con hezbollah li regoli Israele, che ha stabilito a suo piacere i 
termini del conflitto, ne paghi quindi il prezzo morale e militare e prenda 
coscienza dei limiti della guerra come strumento di pace.

 smantellamento della presenza delle milizie Hezbollah.
Ottimo.
Tb 

 distruggendo infrastrutture civili.
già
 
 
 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 smantellamento della presenza delle milizie Hezbollah.
certo che ha proprio una bella faccia da zoccola.
e a Gaza i militari non li mandano?
se vogliono fare le cose giuste devono andare si a disarmare gli Hezbolah ma 
anche a liberare i territori occupati o quantomeno ad evitare che Isarele 
faccia quello che vuole proteggendo naturalmente anche Israele dagli 
attacchi Palestinesi.
Se si agisce solo a favore di Israele ci si schiera apertamente da una parte 
e come diceva Calderoli è una gran porcata. 

 vedono l'ora di avere la scusa per bombardare a tappeto quei due Paesi.
questa è la scenggiatura di un serial di guerra di serie Z.
E non si avvererà mai
Checché ne crediate
A

Redfiddler ha scritto:


speriamo, e speriamo che gli sceneggiatori non siano gli stessi che hanno
scritto il film su Iraq e WMD e le folli irachene che non vedevano l'ora
di essere "liberati" dagli angloamericani. 


 smantellamento della presenza delle milizie Hezbollah.
Ottimo. Una citazione di merito per MMAX che aveva previsto il
coinvolgimento dei turchi... ti tromberai mica la Rice MMAX?
Palmiro Pangloss

coinvolgimento dei turchi... ti tromberai mica la Rice MMAX?
Mi sa che sei rimasto l'ultimo a credere che i Protocolli dei Savi di
Sion siano un falso della polizia segreta zarista che rielaboro' un
altro falso anti napoleonico ....
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 altro falso anti napoleonico ....
Ah sono veri? Meno male, la prospettiva che ti trombassi la Rice era
molto, molto, peggio.
Palmiro Pangloss

molto, molto, peggio.
La Rice non ha organi genitali.
Ho cosa risaputa.
E' stata clonata da un discendente dello Zio Tom.


 E' stata clonata da un discendente dello Zio Tom.
Puah, ogni afroamericano Rep. deve per forza essere uno zio Tom.
Palmiro Pangloss


Allo stato attuale delle cose si'.   Puoi vedere gli insulti che la
Rice, e a suo tempo Powell, ricevevanoo regolarmente da leader delle
battaglie per i diritti civili ("House Negro", Harry Belafonte,
"Skeeza", poeta Afro-Americano Amiri Baraka).
Puoi vedere la reazione di quando Powell, sotto ordini di Bush, se ne
ando' da una conferenza mondiale contro il razzismo che comprendeva
molte discussioni sui problemi degli Afro-Americani
(Una vignetta della rivista Sowetan dice tutta:  Powell, in costume da
maggiordomo, che dice "the massa in the Big house does not want me to
come").
Puoi vedere la Rice che, il giorno di Katrina, comprava scarpe nel
negozio piu' costoso di NY.
Puoi vedere dal fatto che, nelle memorie di Condoleeza rice, gli eventi
degli anni '60 che si svolgevano letteralmente di fronte a casa sua
sono notoriamente assenti.
------------------------
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/24/AR2005102401370.html
When she reminisces, she talks of piano lessons and her brief attempt
at ballet -- not of Connor setting his dogs loose on brave men, women
and children marching for freedom, which is the Birmingham that other
residents I met still remember. A friend of Rice's, Denise McNair, was
one of the four girls killed in the bombing of the Sixteenth Street
Baptist Church. That would have left a deep scar on me, but Rice can
speak of that atrocity without visible emotion.
-------------------------
Alla fine, puoi vederlo dal fatto che la Rice ha scelto di lavorare per
un'amministrazione votata dal 2% degli aventi diritto di voto
Afro-Americani.  Che e' stata eletta a causa di decine di migliaiaia di
afro-Americani esclusi dal voto in Florida.   Che non potra' mai e poi
mai asprirare alla presidenza perche' il suo partito non la candidera'
mai, visto che dipende crucialmente dai voti dei bianchi degli stati
del sud.
In questa situazione, la definizione di Uncle Tom calza a pennello.
GT

Redfiddler ha scritto:

Dei potenti che ora guidano gli USA diffido.
Cosa pensi che ci sia nella testa di un Bush, di un Rumsfeld, di un Cheney se 
non le granitiche certezze americane, pragmatismo e una smisurata ambizione?
Questi genia di conservatori americani in particolare, non sono contaminati 
dalla complessa profondità di una qualsiasi delle antiche culture del mondo 
anzi, probabilmente le disprezzano tutte.
Secondo me, a parte gli indizi concreti, che pure non mancano, è probabile che 
abbiano un piano del genere.
Quello che invece non riesco ancora a definire in modo soddisfacente è questa 
specie di americanizzazione della leadership israeliana.
Non dovrebbe essere così, non capisco bene.
Forse conta molto, e si fa sentire, l'effetto di una memoria storica densa di 
ingiustizie e discriminazioni, che ora spinge a desiderare una rivalsa di tipo 
nazionalistico e nuovi miti fondativi.  Boh.

 scritto il film su Iraq
la sceneggiatura originale l'aveva scritta Bush senior
il sequel, come sempre è una merda
non si dovrebbero mai fare i remake dei film di successo, non funzionano mai
A

 specie di americanizzazione della leadership israeliana.
che americanizzazione sarebbe?
gli USA appoggiano IL, null'altro.
Mica gli hanno ordinato loro di attaccare il Libano.
Oltre a Namib, vedo che c'è un po' di gente che crede a una simile
freganaccia...
A

... ti tromberai mica la Rice MMAX?
coi gusti che si ritrova potrebbe anche darsi
A

 freganaccia...
Però che vi sia un legame strettissimo non si può negare e io non credo 
nell'altruismo nelle relazioni internazionali.

 abbiano un piano del genere.
Tolto che niente è impossibile, a fronte di quella che vedo come
un'affascinante storia si contrappone una certa realtà. Gli Stati
Uniti sono quelli che fanno la faccia feroce con l'isoletta di Castro,
e questo rimane al potere da mezzo secolo.
Avevano una vasca immensa di petrolio vicina (Venezuela) ed ora è
nelle mani di un "nemico". L'Iran era amico, è diventato il capo del
fronte del male. Uno psicopatico a capo di una nazione dove si muore di
fame spaventa x le ambizioni nucleari e non riescono a fare nulla.
Ma com'è che nei disegni dei dietrologi sti cazzi di americani sono
degli ufo e poi nella vita reale sono dei pirla??
Mr. X

coi gusti che si ritrova potrebbe anche darsi
"Chi ci sputa, ci lecca" [cit]


Mr. X ha scritto:

Se vogliamo fare come quello che cerca gli occhiali avendoli sul naso ci 
aspettano un bel po' di bytes da sprecare in usenet.
Tanto per limitare il campo alla storia recente basta e avanza esaminare la 
vicenda irakena per farsi un'idea di chi sta conducendo i giochi in M.O.
Certo, nemmeno i governanti USA possono fare tutto e subito quello che vogliono. 
Nonostante la loro opinione pubblica sia debitamente orientata da un efficiente 
apparato mediatico dei limiti li hanno.

 apparato mediatico dei limiti li hanno.
chiamali limiti....
dici che posso far domanda??
:-)))
Mr. X

 nell'altruismo nelle relazioni internazionali.
Nemmeno io.
In questo caso, non vedo alcuna manipolazione.
E' una opzione considerata valida per entrambi in questo momento, nulla di
più.
A

Mr. X ha scritto:



vuoi fare l'emilio fede - come fai già qui -  in qualche stato dell'unione?


 IL ha sempre usato la forza, è la sua unica possibilità
D'accordo, senza una forza adeguata non durerebbe una settimana.
Ma io parlavo dello "stile" nell'uso della forza, nel senso di usarla per un 
fine positivo e attivo non solo passivo, difensivo.

 fine positivo e attivo non solo passivo, difensivo.
Non so, in IL c'è un dibattito pazzesco sull'attuale leadership (Olmert e
Perez per non far nomi).
Che non capirebbe una mazza di questioni militari.
E pertanto sembrerebbe darsi un tono "duro" mentre è solo inefficiente.
Così dicono alcuni.
A