Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: China 'building second aircraft carrier'

questo elemento è ovviamente preoccupante ed aumenta la probabilità di 
uno scontro futuro
 
---------------------------------------------------
 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10582535/China-building-second-aircraft-carrier.html
 
 
China 'building second aircraft carrier'
China has reportedly started work on a second aircraft carrier, as it 
bids to exert its authority over disputed territories in the South and 
East China Seas
 
By Tom Phillips, Shanghai3:18PM GMT 19 Jan 2014
 
 
China has started building its second aircraft carrier as part of a 
growing push to develop a what would be the world’s second biggest navy, 
according to reports in both China and Hong Kong.
Wang Min, the party chief of Liaoning province in northeast China where 
the vessel is reportedly being built, said the carrier’s construction 
would take six years and added that China’s navy eventually planned to 
build four such carriers.
Hong Kong’s South China Morning Post estimated that the new carrier, 
which is being built in the northeastern port of Dalian, would be 
completed by 2018.
Chinese language reports about the carrier’s development were reportedly 
deleted over the weekend, prompting claims that Beijing had hoped to 
keep the project “low profile”.
However, military strategists and Xi Jinping, the Chinese president, 
have made no secret of their desire to see China build a powerful “blue 
water navy” that will boost the country’s international status and its 
controls over the seas.
 
Since coming to power in late 2012, Xi Jinping, the president, has 
thrown his weight behind plans for a major revamp of the People’s 
Liberation Army Navy or PLAN.
 
Last August, Mr Xi vowed that China would “enhance its maritime law 
enforcement capacity to match its overall national strength”. “We love 
peace and will remain on a path of peaceful development, but that 
doesn’t mean giving up our rights, especially involving the nation’s 
core interests,” he said, according to state media.
Speaking to state media last week, Ma Gang, a professor at the People’s 
Liberation Army National Defense University, said: “China should have a 
military that can match its power status.”
China faced “serious challenges to its sovereignty and several 
territorial disputes,” Prof. Ma added.
Li Jie, a professor from the Naval Military Studies Research Institute, 
said: “The Chinese military has expanded its sphere of activity, aiming 
to extend its naval and air forces farther from the coast and into 
international waters.”
Last April China announced that the People’s Liberation Army now boasted 
850,000 officers while the navy and air force had 235,000 and 398,000 
officers respectively.
Reports about the construction of a second aircraft carrier follow an 
extended period of turbulence between China and regional rivals 
including Japan and the Philippines over disputed territories in the 
East and South China seas.
In July last year China and Russia launched what Chinese state media 
described as the country’s “largest ever joint naval exercise” in the 
Sea of Japan.
The exercise was widely interpreted as a challenge to the United States’ 
“pivot” to Asia as well as a signal to neighbours including Japan and 
the Philippines that China was now a force to be reckoned with.
China’s first aircraft carrier, a 990ft former Soviet vessel called the 
Liaoning that was refitted in Dalian, was formally brought into service 
in 2012.
In a show of strength, the Liaoning recently completed a 37-day “sea 
trial” in the South China Sea, state media reported in early January.
Shortly after the mission had been completed Chinese fishing regulations 
were introduced requiring foreign ships to request permission to fish in 
large swathes of the South China Sea.
The US labelled the restrictions imposed by China “provocative and 
potentially dangerous”.

 questo elemento è ovviamente preoccupante 
 
se un paese di un miliardo e mezzo di abitanti ha lo stesso numero di portaerei di uno di 60 milioni (il nostro, essì, perchè la nostra marina da operetta pretende di chiamare portaerei quella bagnarola della portaelicotteri Garibaldi, qui di fianco a una portaerei vera: 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/USS_Harry_S._Truman_%28CVN-75%29_with_the_Italian_aircraft_carrier_ITS_Giuseppe_Garibaldi_%28C-551%29.jpg
), è segno di guerra imminente.
Averne 10 sparse in tutti gli oceani, e spesso e volentieri operative, invece è un segno di pace.
E voi non siete razzisti marci, degni nipotini dei macellai della guerra dell'oppio, NOOOO!

 Am.
 
li fermeremo a Singapore :-)


la Cina ha pianificato di dilatare in maniera esponenziale la propria 
capacità bellica, ciò che è vero oggi non sarà più vero domani, nel giro 
di pochi anni la Cina potrebbe rappresentare una seria minaccia militare 
per il mondo intero. Considerata la crescita che ancora caratterizza 
quel paese non sarà difficile per Pechino finanziare una flotta in grado 
di minacciare le flotte più avanzate del mondo. Pertanto le 
preoccupazioni sono più che giustificate, soprattutto in considerazione 
dell'enorme spesa bellica messa in campo e delle intenzioni geopolitiche 
di carattere bellico ed imperiale di Pechino. Naturalmente ancora le 
condizioni per uno scontro su larga scala non ci sono, tuttavia quel 
giorno invece di allontanarsi si avvicina.

 per il mondo intero. 
 
l'unica minaccia per il mondo intero è uno stato criminale contro l'umanità che da solo spende quanto il resto del pianeta in armi, con meno di un ventesimo della popolazione globale. Ben venga chiunque costringa questo mostro antiumano a sbattere il grugno nella polvere


falso
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
 

 Am.
 
indubbiamente c'è anche questo aspetto da considerare

 l'unica minaccia per il mondo intero è uno stato criminale contro l'umanità che da solo spende quanto il resto del pianeta in armi, con meno di un ventesimo della popolazione globale. Ben venga chiunque costringa questo mostro antiumano a sbattere il grugno nella polvere
 
mi domando quale sia questo stato...


è "solo" il 40%, con meno del 5% della popolazione. Dei cherubini, insomma.

 per questo aiuta la base di sottomarini di Hainan
 
Hainan ha a che fare con l'Oceano Indiano quanto il Golfo Persico con l'Italia
 

 questo elemento è ovviamente preoccupante ed aumenta la probabilità di uno scontro futuro
 
La cina in 3000 anni e' sempre stata in difesa e aperta al commercio (alle loro regole pero'),
un po' di armi non gli fara' cambiare una strategia millenaria.
 
Giulia
 
 

 somiglianza con il 1914,
 
prima o dopo aver reso omaggio ai volenterosi macellai di Hirohito?

 Am.
 
sarebbe interessante capire chi vuole fare la parte dell'Austria e 
dell'Impero ottomano...ovvero evitare che la Russia prenda le parti 
della Cina...tuttavia le condizioni del 1914 erano differenti, all'epoca 
c'erano tutta una serie di accordi internazionali che causavano 
automaticamente l'ingresso in guerra dei principali attori 
internazionali europei facendo diventare il conflitto per l'appunto 
mondiale. Gran Bretagna e Germania erano due attori di punta, Cina e 
Giappone sono importanti regionalmente, lo scatenarsi di una guerra 
mondiale dovrebbe prevedere il coinvolgimento perlomeno degli Usa al 
fianco del Giappone e della Russia al fianco della Cina. La Cina da sola 
ancora non può affrontare il mondo intero, perlomeno non da sola. Metti 
ad esempio che la Cina abbia la meglio sul Giappone e tenti l'invasione, 
allora gli Usa intervengono. Qui c'è il bivio: la Cina rimane da sola e 
capitola, la Cina viene assistita dalla Russia e allora inizia la terza 
guerra mondiale. Siamo a questo punto? Ancora no direi...la Cina ancora 
non ha deciso di far rispettare con la forza quelle che considera le 
proprie zone economiche esclusive, certamente il giorno che avrà la 
forza militare per farlo sarà un altro discorso...e qui nasce il 
problema. Volendo soppesare i rischi a mio avviso è più probabile che un 
conflitto mondiale possa nascere attorno alla Siria ad esempio. Li 
effettivamente ci sono gli interessi di tutte le potenze del consiglio 
di sicurezza più gli attori regionali.


non mi risulta, la Cina in 3000 anni ha fatto molte cose...con strategie 
diverse, solo "recentemente" la Cina si chiuse in se stessa perdendo la 
competizione scientifica, commerciale, economica e politica nonché militare

 Am.
 
è indubitabile che la Cina stia cercando di arrivare all'egemonia e per 
fare questo, fra le altre cose, necessita di una flotta in grado di 
avere un raggio d'azione globale. Detto questo allo stato attuale il 
governo cinese dovrebbe impazzire del tutto per pensare di scatenare un 
conflitto globale adesso e avere successo. Per carità, tutto è 
possibile, soprattutto quando ai vertici ci sono persone estranee alla 
realtà, però le variabili in gioco sono molte e la "nobiltà" del PCC ha 
messo i suoi soldi nei vari paradisi fiscali che sicuramente non sono 
sotto la giurisdizione cinese. Indubbiamente un regime necessita di 
nascondere i propri insuccessi e la creazione di un nemico esterno è un 
valido strumento in tal senso. Leggevo che in Cina si fa sempre più 
insistente il pericolo di un credit-crunch, se le condizioni economiche 
dovessero ulteriormente peggiorare il partito comunista potrebbe 
effettivamente cercare di incanalare ulteriormente le tensioni verso un 
nemico esterno. Sono fatti che devono ancora accadere.

 Am.
 
non sei certamente il primo che cita il 1914, e neppure Abe lo è. 
Tuttavia citare non significa essere...

 Am.
 
le portaerei fanno la differenza dalla seconda guerra mondiale...altro 
che decennio... :-)