Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il liberismo positivo in America Latina

Affermare che il liberismo sia stato in America Latina  positivo potrebbe
suscitare un gran numero di obiezioni (oltre che di insulti dai soliti
personaggi) e molti sicuramente mi ricorderebbero i gravi fatti
dell'Argentina. C'č da dire perň che i problemi dell'Argentina non hanno
molto a che vedere con le privatizzazioni e la liberalizazione economica,
sono invece conseguenza della grave corruzione che esiste nel paese, del
forzato tasso di cambio che ha penalizzato le esportazioni, e del blocco dei
depositi bancari, provvedimenti che sono ovviamente contrari al liberismo.
Dobbiamo anche ricordare che se in Argentina c'č un governo corrotto, in
Venezuela c'č un governo corrotto e anche violento, che ha fatto sparare
sulla popolazione e ha malmenato i giornalisti della stampa d'opposizione.
L'economia cilena in questi anni č andata particolarmente bene, e anche in
Brasile il nuovo presidente Lula sembra piů interessato ad un miglioramento
del livello di vita della popolazione che non ad un ritorno al dirigismo
economico, o peggio fare del paese una nuova Cuba.
Leggo sul recentissimo Atlante Geopolitico Mondiale a cura dell'Istituto per
gli Studi di Politica Internazionale i dati riguardo al periodo anni Ottanta
(gli anni del dirigismo economico) e quelli del dopo Solinas-Menem-Cardoso
( i governi liberisti degli anni Novanta):
crescita del Prodotto Interno Lordo
                anni Ottanta            anni Novanta
Argentina    -1%                            +4%
Brasile        +2,5%                        +2,8%
Cile            +4%                            +7%
Contemporaneamente il cosiddetto coefficiente Gini, che indica il livello di
diseguaglianza economica fra classi sociali, segna un leggero miglioramento
negli anni Novanta. Ovviamente i problemi rimangono, la questione
demografica č grave, tuttavia democrazia (anche i governi militari erano
statalisti - in Brasile 19 delle 20 maggiori aziende erano pubbliche) e
libero mercato risultano essere una buona politica.

 sulla popolazione 
che?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libero mercato risultano essere una buona politica.
=MMMMHHH. Atticciati , Atticciati. Se non ti piace Podur vediamo
se ti piace di più Gregory Palast. Questo me lo riferiva in agosto del
2001 per l'Argentina.
Ora un po' di aritmetica. Sui 128 miliardi di debito dell'Argentina, l'
interesse normale più il supplemento del 16% fanno circa 27 miliardi all'
anno. In altre parole, la popolazione argentina non realizzerà un solo
centesimo dal prestito di 26 miliardi. Ben poco del denaro di salvataggio
lascerà davvero New York, dove svanirà lentamente per pagare gli interesse
ai creditori USA, pesci grandi come Citibank e piccoli come Steve Hanke.
Hanke è presidente del Toronto Trust Argentina, un "fondo di mercati
emergenti" che crebbe del 100% sulle obbligazioni argentine durante l'ultimo
panico valutario del 1995.
Non piangere per Steve, Argentina. Il suo utile del 79,25% quell'anno pose
il consorzio dello speculatore alla testa della classifica degli
speculatori. Quest'anno sarà lo stesso.
Hanke fa profitti scommettendo sul fallimento delle politiche dell'IMF, ma
questi investimenti "da avvoltoio" sono soltanto il suo hobby. Come
professore di economia alla John Hopkins University, nel Maryland, offre
gratuitamente consigli semplici ed immediati per mettere fine alla sventura
argentina, che lo metterebbero anche fuori dal gioco speculativo: "abolite l
'IMF".Tanto per cominciare, Hanke eliminerabbe il livello di scambio fisso -
quel 1-peso-1-dollaro - che si è dimostrato essere un gancio da macello cui
l'IMF appende le finanze dell'Argentina.
Non è il tasso fisso che trafigge l'Argentina - ma questo in combinazione
con i 4 cavalli di battaglia della politica neoliberale dell'IMF: mercati
finanziari liberalizzati, libero scambio, privatizzazioni di massa e
eccedenze di governo."Liberalizzare" i mercati finanziari significa
consentire al capitale di fluire liberamente attraverso i confini nazionali.
Di fatto, dopo la liberalizzazione di 5 anni fa, il capitale ha preso a
scorrere liberamente, furiosamente. I ricchi in panico hanno venduto i loro
pesos sottocosto in cambio di dollari e spedito il bottino nei paradisi
finanziari esteri. Solo il mese passato, in Argentina si è ritirato il 6% di
tutti i depositi bancari.
Molto tempo fa, le banche nazionali e provinciali possedute dal governo
sostenevano il debito nazionale.
(strabuzza ora gli occhi egr. prof. Atticciati , arriva posta per te)
Ma verso la metà degli anni '90, il governo di Carlos Menem le vendette a
Citibank di New York, Fleet Bank di Boston e ad altri operatori
stranieri.Charles Calomiris, ex consigliere della Banca Mondiale, descrive
queste privatizzazioni bancarie come delle "storie davvero fantastiche".
Fantastiche per chi? L'Argentina ha subito una emorragia di valuta forte di
almeno tre quarti di milione di dollari al giorno. Nel Memorandum si trovano
altre ragioni di giubilo per i creditori, inclusa una "riforma del sistema
di distribuzione degli utili". Questa è la maniera gentile e delicata di
dire che le banche USA saranno pagate travasando entrate fiscali destinate
all'istruzione e ad altri servizi provinciali. Il memorandum individua altre
risorse nella "riforma" del sistema di sanità pubblica nazionale (tagli
tagli tagli).E quando tagli tagli tagli non basta per pagare i creditori, si
possono sempre vendere "i gioielli della nonna", come il giornalista Mario
del Carvil descrive il modello di privatizzazione della nazione. I francesi
vendettero un bel pezzo del sistema idrico e improvvisamente i costi
crebbero del 400% in alcune province.Il colpo finale proveniente dal
memorandum è l'imposizione di una "politica di scambio aperta". Ciò
costringe gli esportatori argentini, i cui prodotti hanno un prezzo
 "fissato" al dollaro, ad una competizione persa in partenza con i prodotti
brasiliani il cui prezzo è fissato in una moneta che si svaluta.
Stuuuupido.Eppure il modello dell'IMF potrebbe funzionare. Tutto ciò che si
richiede è una forza lavoro "flessibile", disposta ad accettare pensioni
inferiori, paghe inferiori o addirittura nulle. Ma, per la costernazione
delle elite argentine, le api operaie si stanno mostrando inflessibilmente
ostinate contro il loro depauperamento. Un lavoratore inflessibile, Anibal
Verón, padre 37enne di cinque figli, ha perso il suo lavoro di autista e la
sua azienda gli deve nove mesi di salario.Verón si unì ai "piqueros", i
disoccupati inferociti che bloccano le strade (39 blocchi solo in questa
settimana). Sgombrando un blocco a novembre, la polizia militare, a quanto
si dice, lo uccise con un proiettile alla testa.La morte a Genova di Carlo
Giuliani, dimostrante anti-globalizzazione, è stata notizia da prima pagina
in USA ed Europa. La morte di Verón fu notizia da pagina zero. Né si è letto
nulla di Carlos Santillán, 27 anni, né di Oscar Barrios, di 17, uccisi a
colpi di pistola nel cortile di una chiesa nella provincia di Salta quando
la polizia sparò contro un manifestazione di protesta per il piano di
austerità dell'IMF.I fautori della globalizzazione, come Tony Blair,
preferiscono dipingere la resistenza come uno sfizio di giovani occidentali
viziati che curano la loro noia "lascandosi andare a proteste, fuorviati" da
idee improvvisate. I media si accordano a questo tema, concentrandosi sulle
poche migliaia in marcia a Genova ma trascurando gli 80 mila per le strade
di Buenos Aires nel maggio passato, come pure lo sciopero generale
rispettato da 7 milioni di argentini lo scorso giugno.In Argentina, il
presidente Fernando de la Rua biasima i dimostranti per la violenza. Ma il
Servizio di Pace e Giustizia (SERPAJ) accusa il governo di de la Rua di
usare la fame ed il terrore per imporre i piani dell'IMF. Il leader del
SERPAJ, Adolfo Pérez Esquivel, mi ha detto che sta raccogliendo prove della
tortura da parte della polizia a danno dei dimostranti nella città dove
Santillán e Barrios morirono. Per Pérez Esquivel, che vinse il Nobel per la
Pace nel 1980, la repressione e la liberalizzazione sono vestiti usati. Ha
riferito all'Observer di aver appena denunciato la polizia per la pratica di
arruolare bambini di soli 5 anni in squadre paramilitari, un'operazione che
assimila alla Gioventù Hitleriana.Ma Pérez Esquivel, che guidò la protesta
contro l'Accordo per il Commercio Libero nelle Americhe, non è concorde con
il mio verdetto contro l'IMF per la morte dell'Argentina. Egli osserva che
le "riforme" economicamente fatali sono accolte con entusiasmo dal ministro
delle finanze, Domingo Cavallo, meglio noto come il capo della banca
centrale durante gli anni della dittatura. Per il pacifista ormai vecchio,
questo significa che la prematura scomparsa dell'economia del paese non è
stata dovuta ad un omicidio, ma ad un suicidio.
=Andiamo in Venezuela ? Prendi l'aereo prof. Atticciati. No. Fermo lì
dove sei. Ti porto direttamente in casa mister Conn Hallinan
"È allucinantemente simile all'inizio del settembre del 1973, prima che il
golpe cileno inaugurasse 20 anni di sangue e oscurità.
All'inizio del mese scorso, la National Security Agency (Agenzia per la
Sicurezza Nazionale), il Pentagono e il Dipartimento di Stato hanno tenuto
una riunione di due giorni sulla politica statunitense nei confronti del
Venezuela. Riunioni simili si erano tenute nel 1953, 1963 e 1973, oltre che
prima dei colpi di stato in Guatemala, Brasile e Argentina. Lungo la schiena
di Hugo Chavez, Presidente del Venezuela, e della coalizione populista che è
salita al potere nel 1998, sarà sicuramente corso un forte brivido.[...]
. La posta in gioco è alta. Il Venezuela ha riserve petrolifere accertate
per 77 miliardi di barili ed è il terzo fornitore degli Stati Uniti. é anche
una delle maggiori fonti di liquidità e profitti con minimo sforzo, una vera
e propria gallina dalle uova d'oro, per aziende come Phillips Petroleum e
ExxonMobil. Se passa la nuova legge, le compagnie petrolifere statunitensi e
francesi dovranno pagare una fetta più grande dei loro incassi, fetta della
quale il Venezuela ha disperatamente bisogno. Nonostante il petrolio renda
30 miliardi di dollari l'anno, l'80% dei Venezuelani, in base ai dati
forniti dal governo, è "povero" e metà di questi sono malnutriti. La maggior
parte dei Venezuelani delle campagne non hanno accesso alla terra se non per
lavorarla per altri.
Il 2% della popolazione controlla il 60% della terra.La sconcertante
differenza fra una piccola fetta di possidenti e il mare dei nullatenenti è
un argomento poco trattato dai mezzi di informazione americani, i quali
tendono a focalizzarsi sugli interminabili discorsi del presidente Chavez e
sull'agitazione fra i benestanti e la classe media urbana.
 I quotidiani statunitensi hanno riportato lo "sciopero" del 10 dicembre dei
dirigenti e di una parte del movimento sindacale che contestano una serie di
leggi economiche e proposte di riforma terriera ma non dicono che il governo
Chavez ha ridotto l'inflazione dal 40 al 12%, ha generato una crescita
economica del 4% ed ha aumentato, di un milione di studenti, le iscrizioni
alla scuola elementare."
=Nel caso non ti bastasse , prof. Atticciati , fammi un fischio. Per te
ho sempre posta da studiare.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu