Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: China paper decries Sudan's Bashir arrest move (Reuters)

 Am.
tipica mossa da Grande Gioco... 

 Am.
personalmente ritengo che gli Usa saranno sempre meno 'pronti' 
all'intervento per motivi sia di ordine economico che politico. In 
quest'ottica certamente si riaprono spazi sia per UK che Francia. Ad essere 
sinceri sono già alcuni anni che si sono riaperti. Per quello che posso 
capire in base a quelle che sono le mie infomazioni la Gran Bretagna sta 
agendo sottobanco sulla questione dello Zimbawe. Ovvio sia per ragioni 
storiche che politiche. Dato che poi Zimbabwe e Sudan sono interconnesse 
tramite la comune "amicizia cinese", la faccenda credo si sia estesa al 
Sudan per effetto domino. Ovvero: non si è ottenuta la condanna dell'ONU di 
Mugabe, allora incriminiamo il presidente del Sudan. I responsabili sono 
Cina e Russia e ci si scontra di fatto in Africa. La Francia dal canto suo 
ha sempre portato avanti una sua politica legata ai propri interessi in 
Nord-Africa. Ancora mi sembra che voglia fare la prima donna anche se ha 
certamente capito che le conviene giocare su uno scenario più ampio perchè 
la situazione del Mali, ad esempio, è strettamente interconnessa con 
l'Afganistan e con i grandi scenari legati al terrorismo internazionale. Di 
pari passo la questione sudanese ha coinvolto la regione del Chad che ha 
chiamato in causa la Francia in prima persona. Quindi di fatto si stanno 
intrecciando legami e connessioni che porteranno a non so quali risultati.
Se si aprisse "il fronte indiano" certamente la Cina dovrebbe concentrare i 
suoi sforzi a casa sua con sommo beneficio di tutti gli altri... 

 suoi sforzi a casa sua con sommo beneficio di tutti gli altri... 
il fronte indiano per ora esiste tra comunisti e nazionalisti indiani
con sanguinosi scontri in varie zone dell'india e governi locali 
sull'orlo di dichiarare l'indipendenza

 Am.
certamente la questione è da porsi sul piano degli approvvigionamenti. Sono 
assolutamente d'accordo. Tuttavia la potenza americana, volenti o nolenti, 
la vedo un po' in affanno. L'Europa deve necessariamente tornare a giocare 
la palla se vuole rimanere a galla. La Cina sa bene che l'Africa è una delle 
chiavi di volta delle materie prime dell'economia mondiale. Chi controlla 
l'Africa in parte può dettare legge. L'altro fronte è quello del petrolio. 
Su questo punto gli Usa andranno avanti finchè potranno. L'andamento del 
dollaro non promette molto di buono. In generale, anche da un punto di vista 
strategico, sarebbe bene che la gestione di questa battaglia fosse nelle 
mani di molti in modo che nessuno sia veramente indispensabile. La storia 
degli ultimi sessant'anni ha portato gli Usa ad essere gli unici. A lungo 
termine un errore della politica americana. Non possiamo permetterci che 
tutto dipenda solo dalle buone sorti americane. Questa mattina sul Gr3 hanno 
intervistato Caracciolo di Limes. Ha fatto una considerazione interessante, 
ovvero che gli Usa potrebbero scendere a patti con la Cina e spartirsi con i 
cinesi il dominio del mondo...non so se sia una prospettiva molto 
allettante...perchè di fatto sarebbe una sorta di 'ammainabandiera'...ovvero 
ci sarebbe chi sale e chi scende...e continuare a scendere è sempre più 
facile che salire. Anche perchè la Cina oltre che prendersi una mano 
potrebbe voler prendersi tutto il braccio... 

 i criteri formali della democrazia.
SBRUOTFL...centinaia di dittatori messi al potere dalle armi
occidentali sono lì a dimostrarlo


fonte?