Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: che magnifico paese

da loro il tintinnar di sciabole è per fare qualcosa di più a sinistra di quanto mai fatto da nessun governo civile in 70 anni.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4808802,00.html
 

 
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4808802,00.html
 
 
In tutte le società un minimo decenti l'esercito è una delle parti più reazionarie e conservatrici della società. E il progresso viene dalla società civile. Nella Palestina occupata la parte più progressista è l'esercito e sullo scranno di ministro della difesa siede un fascista dichiarato che non si fa problemi a distuisire di concetti quali "deportazione" e "annessione".

 Nella Palestina occupata 
 
non so se ti rendi conto, ma se continui a definire Israele "Palestina occupata" trasmetti l'idea secondo cui l'unico modo di far terminare il conflitto e' cacciare gli ebrei e stabilire uno Stato arabo e/o islamista su tutta la Palestina mandataria. Sei padronissimi di masturbarti sognando questo genere di epilogo, ma corre l'obbligo di segnalarti che la storia sta andando in una direzione diversa.
Felice giorno di Gerusalemme, eh.


Finchè la presenza sionista in Palestina non sarà accettata e riconosciuta dai palestinesi rimane uno stato di occupazione. Fino al raggiungimento di un accordo di pace tra le parti che spero avvenga il prima possibile, è giusto riferirsi allo stato sionista, imposto ai palestinesi e mai accettato da questi, come "Palestina occupata".

 Finchè la presenza sionista in Palestina non sarà accettata
 
e non lo sara' mai, quindi per te l'unico esito e' il massacro di ebrei. Ma tu guarda che sfiga gli israeliani sono ebrei un po' strani, gente che non si lascia massacrare. 
 
Il concetto e' semplice: ci sono due popoli che si scontrano, ambedue hanno le loro buone ragioni, si tratta di trovare il modo di farli andare d'accordo. Non di sposare le ragioni degli  uni contro gli altri. Particolarmente se gli uni le prendono da sempre. 
 
 
 


No. Il concetto è sì semplice ma diverso. Ci sono due popoli: uno che risiede in quelle terre e un altro formato da immigrati. La pace non verrà mai fin quando gli invasori non si renderanno conto che gli invasi hanno già dato più di quanto qualunque altro popolo nella storia avrebbe mai accettato di dare.

 quando gli invasori non si renderanno conto 
 
dobbiamo metterci la cenere sul capo? Far violentare qualche fanciulla? cedere la casa?


No. Semplicemente ritirarsi dai territori occupati.


ma per te e' occupata anche Haifa. 


Haifa fu occupata nel 48 questo sì, ma col ritiro dai territori occupati i palestinesi riconoscerebbero la legittimità dell'invasione militare e coloniale del 48.


nella tua fantasia, ovviamente.


Allora convieni che l'unico modo che hanno i palestinesi di poter avere il loro stato è cacciare gli israeliani dai territori occupati rendendo l'occupazione insostenibile. Come fatto in passato dai libanesi e dai palestinesi di Gaza


ritengo che e' l'unico programma che hanno in mente: cacciare gli ebrei da tutta la Palestina. 
Il che ovviamente significa che Israele ha tutto il diritto di difendersi.


E loro hanno il diritto di attaccare i soldati israeliani NEI TERRITORI OCCUPATI? Ritieni che chi colpisce un soldato israeliano nei territori palestinesi sia un terrorista?

 NEI TERRITORI OCCUPATI
 
territori occupati che per loro comprendono anche Israele. E pure per te, se non sbaglio. 


No. I territori occupati sono quelli sanciti dall'onu come tali. U  palestinese che attacca un soldato nei territori palestinesi è un terrorista o non lo è?


quindi Haifa, no? 


No, il tentativo palestinese di riprendersi Haifa, per quanto giustificabile in teoria, sarebbe un attacco armato ad una realtà ormai consolidata che avrebbe tutto il diritto di difendersi entro i propri confini con tutti i suoi mezzi. Ma quindi un palestinese che attacca un soldato nei territori occupati è un terrorista o no?

 No, 
 
bene. Vai a spiegarlo ai palestinesi che ancora pretendono il ritorno dei profughi.

 E loro hanno il diritto di attaccare i soldati israeliani NEI TERRITORI >OCCUPATI? Ritieni che chi colpisce un soldato israeliano nei territori >palestinesi sia un terrorista?
 
sulla base delle convenzioni internazionali, chiunque usi armi senza portare una divisa riconoscibile e senza essere inquadrato in un esercito, e' categorizzabile come terrorista o altro tipo di criminale.
 
e' il famoso "diritto internazionale", di cui tanti parlano e scrivono, ma pochi leggono.