Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: coloro che diffondono odio inventando identità di cui si proclamano guardiani

"Volantini degli ebrei di Roma: sit-in anti D'Alema, ci chieda scusa"
ROMA - «Sarà un sit-in molto caldo», prevede Riccardo Pacifici,
vicepresidente della comunità ebraica di Roma. L'appuntamento è per
martedì prossimo, ore 19, davanti alla scuola «Vittorio Polacco» di
lungotevere Sanzio. Arriverà Massimo D'Alema (insieme con il leader
dell'Udc Pier Ferdinando Casini) per parlare dell'ultimo libro dello
storico Luca Riccardi ( Il «problema Israele»: diplomazia italiana e
Pci di fronte allo Stato ebraico, dal 1948 al 1973) e al Ghetto c'è
aria di contestazione.
La «base» è in fermento. Ieri suimuri di via del Portico d'Ottavia
sono comparsi manifestini dal tono inequivocabile: «Fuori dalle
istituzioni ebraiche i nemici di Israele». E ancora: «Sit-in contro
la visita dell'onorevole D'Alema». Decine di manifestini non firmati,
probabile frutto di un'iniziativa spontanea, «ma il tam-tam era
partito da giorni - dice Pacifici - con un mucchio di e-mail da
ogni parte di Roma. Così D'Alema ha fatto il miracolo: ha messo
d'accordo tutti, ebrei di destra e di sinistra».
Ma perché? Cosa è successo? Due esternazioni recenti, del ministro
diessino, sono rimaste indigeste alla comunità. Prima un'intervista a
L'Espresso: «C'èla reattività di una lobby ristretta che impedisce
una discussione serena». E poi la prefazione al libro di Bice Foà
Chiaromonte («Donna, ebrea, comunista»), apparsa su l'Unità, in cui
D'Alema scrive: «Io non ritengo positivo per Israele che le comunità
ebraiche abbiano perduto la capacità di esercitare uno stimolo critico
sulla politica israeliana». Con un esplicito riferimento a «un mondo
ebraico democratico che oggi io vedo meno forte, meno protagonista,
meno in grado di esprimersi nel dibattito pubblico».
Così, al Ghetto, l'irritazione ora è di nuovo generale, quasi come
dopo la passeggiata d'agosto beiruttina fatta sottobraccio al deputato
di Hezbollah: «D'Alema è un ministro che non ci garba, parla di lobby
ebraica che non esiste e fa distinzioni tra ebrei buoni e cattivi, dove
i buoni, i democratici, sono solo quelli che la pensano come lui»,
taglia corto Angelo Sermoneta, presidente del circolo «I ragazzi del
'48», i duri e puri, che martedì prenderà parte al sit-in.
La «base» adesso contesta apertamente anche l'assessore alla cultura
della comunità, Luca Zevi. Fu proprio lui, un mese e mezzo fa, a
mandare l'invito al ministro. Queste ultime esternazioni, però,
«hanno lasciato molto, molto perplesso anche me - ammette
l'assessore - e all'incontro di martedì gli chiederò pubblicamente
un chiarimento».
Ma Riccardo Pacifici dice anche di più: «Per D'Alema è l'occasione
di chiedere scusa, da lui ci aspettiamo un gesto distensivo. Anche se
forse l'ha fatto apposta, visto che è machiavellico e ama la sfida, a
dichiarare certe cose alla vigilia. Comunque noi l'incontro con D'Alema
lo vogliamo, perché non è mica come quelli dell'Ucoii che negano il
diritto all'esistenza stessa di Israele. Ma quale lobby, però! Se ci
fosse stata la lobby, non l'avremmo nemmeno invitato oppure l'incontro
sarebbe stato cancellato. E l'assessore Zevi, magari, sarebbe stato
cacciato. Invece mi risulta che sia ancora al suo posto».
«Esternazioni, quelle dalemiane, da respingere in toto - commenta
pure il presidente della comunità, Leone Paserman -. Per questo, la
notizia del sit-in non mi ha sorpreso più di tanto. Credo comunque che
sarà un sit-in pacifico e civile. Del resto, di questi tempi, le
contestazioni ai ministri vanno di moda: Prodi, Bersani,
Padoa-Schioppa. Ma finalmente sarà l'occasione per guardarci in
faccia, con D'Alema, senza più mandarci frecciate solo a mezzo
stampa».
«Lui dice sempre che non è antisemita - conclude preoccupato Angelo
Sermoneta, il presidente de I ragazzi del '48 -. Eppure noi ebrei
sappiamo leggere la gente negli occhi anche quando non parla. Ed è
evidente che D'Alema, quando incontra i leader arabi, è benevolo e
accondiscendente, mentre davanti a Olmert tradisce la sua contrarietà.
Attenti, però, perché il confine tra l'essere anti-israeliano e
l'essere antisemita è sempre stato un filo sottile».
Fabrizio Caccia
Dal CORRIERE della SERA del 19 gennaio 2007:

 accondiscendente, mentre davanti a Olmert tradisce la sua contrarietà.
 
Ed ecco l'immane idiozia finale come ciliegina sulla torta.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 D'Alema ha ragione.
che venga a spiegarlo. Non gli è mancato il coraggio per affrontare
(quei cattolici de)gli autonomi, che aspetta a confrontarsi con degli
ebrei ?

 che venga a spiegarlo. 
agli squadristi parafascisti del likud romano? è come dare perle ai porci.


 sappiamo leggere la gente negli occhi anche quando non parla.
dichiarazione piuttosto razzista e degna del mago Otelma, direi.

 che venga a spiegarlo.
francamente non si vede perchè il Ministro degli Esteri, estremamente
chiaro e limpido - leggendo TUTTA la dichiarazione - nelle sue idee,
debba "venire a spiegarlo".
Dovrebbero essere in grado di capire perfettamente, invece di
irritarsi, fraintendere, soprainterpretare o tirare avanti dei mesi
ancora su stronzate come "va a braccetto di Hezbollah".
D'altra parte, "non sanno leggere negli occhi anche quando non parla la
gente?"
Bene, allora cosa serve il confronto di fronte a simili capacità
medianico-psicologiche ? A metterlo alla berlina o cosa?

 Bene, allora cosa serve il confronto
ripeto: il già PCI non aveva problemi a sfidare gli autonomi. Gli
ebrei fanno più paura ?

 perché è stato invitato e ha fatto sapere che accettava l'invito ?
aveva altri impegni. Gli squadristi che gli volevano fare l'agguato ci
sono rimasti male eh?
D'Alema sul Medio Oriente ha ragione. 
Il pezzo completo è il seguente: 
"... noi abbiamo bisogno di una comunità ebraica non che si separi da 
Israele , sarebbe una follia pensarlo e non sarebbe utile a nessuno , ma 
che sia in grado di esercitare uno stimolo critico. Negli ultimi anni 
questa capacità si e' molto attenuata. 
Io non ritengo positivo per Israele che le comunità ebraiche abbiano 
perduto la capacità di esercitare uno stimolo critico sulla politica 
israeliana affinche' la classe dirigente  possa affrontare il futuro in 
chiave non soltanto di sicurezza ma anche di costruzione di una pace che 
non puo' essere fondata sulla convivenza con i vicini. Questo progetto di 
convivenza si e' molto indebolito. 
Il rapporto in Italia tra mondo ebraico, impegnato nella vita delle 
comunità, e la sinistra è un rapporto che , se volete , è di lotta su due 
fronti. 
Difesa, nella sinistra, delle ragioni di Israele, ma anche uno stimolo 
critico, attraverso mille canali, sugli israeliani perche' possano muovere 
verso un orizzonte diverso rispetto alla politica che hanno fatto sin qui, 
una politica miope innanzitutto per loro, perche' se un paese vive 
circondato da cinquecento milioni di persone che ti odiano, anche avere le 
bombe atomiche non e' una garanzia definitiva di sicurezza. Se fossi un 
governante israeliano avrei come principale obiettivo creare uno Stato 
palestinese. 
" 
M. D'Alema da "Alle comunità ebraiche chiedo piu' coraggio" 
L'Unità, 13 -1 - 2007 


 D'Alema sul Medio Oriente ha ragione. 
Ummamma, povero.
Tb

 Ummamma
fa piacere vedere che concordi con D'Alema.
