Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' bastato fare la voce grossa

e, senza bisogno che si alzasse in volo anche un solo Rafale, i Gheddafi
hanno ordinato un cessate il fuoco immediato (da vedere quanto sar�
rispettato, ma � comunque un risultato).
Ci� mi rafforza nella mia idea che se si fosse alzata la voce fin da
subito i Gheddafi adesso starebbero ad Harare.
-- 
Le locuste non hanno re eppure marciano insieme
(Proverbi 30:27)
lo Splenetico

 subito i Gheddafi adesso starebbero ad Harare.
Quoto.


Riquoto
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 hanno ordinato un cessate il fuoco immediato
cioè, fatemi capire...alla fine si è ripreso il 90% della Libia, e la
scamperà senza neanche un graffio.
Anzi, proclamando di rispettare la risoluzione ONU, se adesso francesi
and co sparano, passa pure da vittima.
Avercelo l'URSS, un segretario del PCUS così (dopo Stalin, ovviamente,
del quale nessuno è più grande)....

 cioè, fatemi capire..
arduo programma.

 subito i Gheddafi adesso starebbero ad Harare.
vediamo prima se è vero. Gheddafi è uno che diceva che l'esercito aveva il 
compito di proteggere i civili...non mi pare che le parole corrispondessero 
a verità...
Ad ogni modo credo che ormai la no-fly zone sia una realtà...addirittura 
l'Italia sarà parte attiva. 

 subito i Gheddafi adesso starebbero ad Harare.
Meglio ancora: ad arare.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 scamperą senza neanche un graffio.
Ah, c'č ancora qualcuno che crede a Gheddafi? Diavolo.


 Ah, c' ancora qualcuno che crede a Gheddafi?
se c'è chi crede ai 10.000 morti ammazzati in due giorni e alle fosse
comuni nei cimiteri regolari...

 comuni nei cimiteri regolari...
Beh, quello è il classico trappolone per i dittatori: sono soliti
crimini e impedire che testimoni esterni assistano.
La cosa è un'arma a doppio taglio, perché se qualche notizia spiffera,
può essere facilmente ingigantita.
Esempio classico è Timisoara: non accatte il massacro di cui si
parlava in quei giorni, ma il governo rumeno continuava a raccontare
cazzate e ad impedire alla giornalisti, o anche alla gente comune, di
visitare la città, rendendo facile ingigantire le balle altrui.

 Beh, quello è il classico trappolone per i dittatori:
quini non sono delinquenti i mass media che criminalizzano i
"dittatori" per qualcosa che NON hanno fatto, la colpa è dei dittatori
che dicono la verità....

 "dittatori" per qualcosa che NON hanno fatto
Il problema è che "qualcosa" hanno fatto, come "qualcosa" aveva fatto
Ceausescu a Timisoara.
Altrimenti, basterebbe loro invitare la stampa e perfino i turisti a
controllare.

 visitare la città, rendendo facile ingigantire le balle altrui.
Peccato che in Libia i giornalisti ci siano e non _provino_ nulla.
Anzi, sono l'ì ma citano Al Jazira sfruttando il semplice trucco per
cui loro non possono così essere accusati di dare notizie false
poichè se dicono che "Al Jazira ha detto..." ,quello è vero e se
ne possono fregare di doverlo provare o doverne rispondere
Ciao!

 Peccato che in Libia i giornalisti ci siano
ROTFL!
In Libia non c'è mai stata stampa estera presente, al più qualche
giornalista entrato clandestinamente dopo che per i casini non hanno
più potuto controllare le frontiere.

 più potuto controllare le frontiere.
Bon, quindi mandino le immagini
Ciao! 

 Il problema è che "qualcosa" hanno fatto
palle. A Timisoara non avevano fatto niente, i "morti" erano presi da
un obitorio. Le WMD di Saddam non sono mai esistite. A Racak non ci fu
nessun massacro. E anche quando i "dittatori" lo dicevano, la risposta
dei mass media nazi, e dei nazi che gli danno retta, era che è ovvio
che i dittatori mentisseri sui propri crimini, e quindi erano loro i
bugiardi, e non i nazi che avevano creato false accuse a tavolino

 palle. A Timisoara non avevano fatto niente
allora per quale motivo, ogni volta che a qualche funzionario rumeno,
veniva chiesto "che sta succedento a Timisoara?" cambiavano discorso?
Per quale motivo hanno chiuso la città alle tv, ai visitatori, ecc?
Per spararsi ai coglioni da soli?

 veniva chiesto "che sta succedento a Timisoara?"
perchè i mass media occidentali sparano balle a prescindere da
qualsiasi verifica dei fatti, semplice. Quando hanno deciso di
hitlerificare il governante di turno, niente li ferma

 hitlerificare il governante di turno, niente li ferma
OK, ma perche` quando veniva chiesto "che sta succedento a Timisoara?"
la risposta migliore che ottenevi era "il tempo promette bene"?
Tanto per dirne una, un mio collega rumeno fu espulso dall'universita`
per aver fatto quella domanda al "compagno professore di dottrina
marxista", ovvero un funzionario dei servizi segreti travestito da
prof. in forza in ogni facolta` del paese, a lezione.
Adesso, per quale motivo gli pesava tanto rispondere a quella domanda?

 bugiardi, e non i nazi che avevano creato false accuse a tavolino
che altro ti vuoi aspettare dai media nazi controllati dagli ebrei che
tengono nascosta a tutti la morte di Paul McCartney? Per fortuna c'e'
internet 
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney

 che altro ti vuoi aspettare dai media nazi controllati
dai capitalisti, per i quali non esistono esseri umani, ma pezzi di
carne da sfruttare fino alla morte

 la risposta migliore che ottenevi era "il tempo promette bene"?
perchè non succedeva niente, e sapevano benissimo che qualsiasi cosa
rispondessero, i mass media occidentali avrebbero detto che mentivano.
Che  senso ha rispondere alle domande di chi ha già deciso di farti
fuori?

 perchè non succedeva niente
Aridaje, allora perché il mio collega è stato espulso dall'università
semplicemente per aver fatto quella domanda?

 carne da sfruttare fino alla morte
Detto da chi sostiene un tizio che fa crepare la gente nel deserto
come arma di scambio.


eggià, perchè si sta liberando la Libia per permettere alla gente del
deserto di arrivare qui, giusto? LOL, che patacca!

 deserto di arrivare qui, giusto? LOL, che patacca!
Quindi, nella tua logica, visto che non è quello il motivo, tanto vale
continuare a sostenere chi li manda a crepare nel deserto.
Ineccepibile.


il punto è che siccome il motivo è il petrolio, puoi scommetterci le
palle che i "liberatori" pretenderanno da chiunque verrà dopo
l'assassino Gheddafi di continuare ad ammazzare la gente nel deserto.
Anzi, stavolta i "liberatori" avranno pure la scusa che i libici
sceglieranno "democraticamente" di eleggere il PM che continuerà a
fare crepare la gente nel deserto, per cui non possiamo ingerire nelle
scelte democratiche del popolo libico.

 l'assassino Gheddafi di continuare ad ammazzare la gente nel deserto.
Facciamo così: visto che ne sei tanto sicuro, scommetticele tu le
palle.


ne sono sicuro sì, perchè questo governo fascista dovrebbe chiedere al
nuovo governo libico qualcosa di diverso di quello che chiedeva a
Gheddafi?

 ne sono sicuro sì
Post salvato.