Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: OT Giorgio Bocca e i suoi calunniatori

Bocca non ha scritto, naturalmente, ciò che qualche furbastro tenta di
attribuirgli per squalificare il suo pensiero: e cioè che “i
Carabinieri”, nel senso di tutti e di sempre, hanno convissuto e
convivono con Cosa Nostra. Ha scritto invece che: “il problema numero
uno della nazione non è il conflitto fra il legale e l'illegale, fra
guardie e ladri, fra capi bastone e le loro vittime inermi, ma il loro
indissolubile patto di coesistenza. L'essere la mafia la mazza
ferrata, la violenza che regola economia e rapporti sociali in
province dove la legge è priva di forza o di consenso. Eppure la
maggioranza degli italiani non se ne vuol convincere, si rifiuta di
crederlo e quando il capo della mafia Totò Riina fa sapere che
l'assassinio del giudice Paolo Borsellino è stato voluto o vi hanno
partecipato i tutori dell'ordine, ufficiali dei carabinieri o servizi
speciali, il buon italiano si dice: è l'ultima scellerataggine di
Riina, mette male nel nostro virtuoso sistema sociale… Massimo
Ciancimino, il figlio del sindaco mafioso di Palermo, ha detto o
lasciato capire che i carabinieri 'nei secoli fedeli' si attennero
nelle operazioni di mafia ad attenzioni speciali, clamorosa quanto
rimasta senza spiegazioni credibili la mancata perquisizione nella
villetta in cui Riina aveva abitato e guidato per anni la ‘onorata
società’… Una ragione del ‘comportamento speciale’ della più
efficiente polizia italiana verso la mafia c'è ed è evidente: i
carabinieri, come la mafia, non sono qualcosa di estraneo e di ostile
alla società siciliana, fanno parte e parte fondamentale del patto di
coesistenza sul territorio, di controllo del territorio condiviso con
la Chiesa e con la mafia”. il comando generale dell’Arma ha deciso di
replicare a Bocca con un comunicato del generale Leonardo Gallitelli
che “respinge con fermezza e con indignazione” le “ingiustificate e
infamanti accuse che si risolvono nella delegittimazione dell'operato
di fedeli servitori dello Stato”. Il generale fa il furbo, scrivendo
che Bocca “sorprendentemente accosta Dalla Chiesa a figure come Totò
Riina e Massimo Ciancimino, entrambi arrestati dai Carabinieri”. Già,
peccato che quegli stessi carabinieri del Ros (Mori e De Donno)
stessero trattando col mafioso Riina tramite il mafioso Ciancimino,
come hanno essi stessi ammesso dinanzi alla magistratura, ma solo
quando non potevano più negarlo (ne aveva parlato Giovanni Brusca,
persino lui più pronto di loro a raccontare la verità). Profittando
dell’improvvisa loquacità del Comando Generale, sarebbe interessante
sapere se i vertici dell’Arma erano informati di quella trattativa; e
chi l’aveva autorizzata; e perché uomini in divisa negoziavano con
noti mafiosi mentre Falcone, Borsellino e gli uomini delle scorte
saltavano in aria a Capaci e in via d’Amelio; e perché sono ancora al
loro posto, anzi hanno fatto carriera. Finchè il generale Gallitelli o
chi per lui non risponderà a queste domande, è meglio che lasci in
pace Giorgio Bocca. Anche perché ciò che il grande giornalista ha
scritto sull’Espresso è ampiamente confermato dalle sentenze
definitive sulla strage di via d’Amelio: per esempio quella emessa il
18 marzo 2002 dalla Corte d’assise d’appello di Caltanissetta nel
processo Borsellino-bis, confermata dalla Cassazione il 3 luglio 2003,
a carico dei mandanti diretti (ma non di quelli occulti, esterni a
Cosa Nostra). Chi volesse darci un’occhiata, trova le sentenze sul
sito della rivista Antimafia 2000 e su quello di Salvatore Borsellino
(
19luglio1992.org
). Al capitolo V (pagina 732 e seguenti), i giudici
esaminano la possibile convergenza di interessi palesi e occulti nella
strage, individuando tre moventi che portarono all’accelerazione della
fase esecutiva dell’omicidio Borsellino. Questi: 1) L’intervista
rilasciata il 21 maggio 1992 da Borsellino ai giornalisti francesi
Fabrizio Calvi e Jean Pierre Moscardo, in cui si parla del riciclaggio
del denaro mafioso al Nord e di un’indagine ancora aperta sui rapporti
fra Berlusconi, Dell’Utri e lo “stalliere di Arcore” Vittorio Mangano,
”testa di ponte dell’organizzazione mafiosa nel Nord Italia per il
traffico di eroina”. “Non è detto – scrivono i giudici di appello a
pagina 756 - che i contenuti di quell’intervista non siano circolati
tra i diversi interessati, che qualcuno non ne abbia informato
Salvatore Riina e che questi ne abbia tratto autonomamente le dovute
conseguenze, visto che, come abbiamo detto in precedenza, questa Corte
ritiene, come Brusca e non come Cancemi, che il Riina possa aver
tenuto presente nel decidere la strage gli interessi di persone che
intendeva ‘garantire per ora e per il futuro, senza per questo
eseguire un loro ordine o prendere formali accordi o intese o dover
mantenere promesse’…”. 2) “La seconda ‘anomalia’ o ‘patologia’ che
spiega l’anticipazione della strage – aggiunge la Corte a pagina 758 -
attiene alla vicenda della ‘trattativa’ con Cosa nostra di cui ha
parlato Giovanni Brusca. Le indicazioni che offre il Brusca sono
illuminanti. Per Brusca, Borsellino muore il 19 luglio 1992 per la
trattativa che era stata avviata fra i boss corleonesi e pezzi delle
istituzioni. Il magistrato era venuto a conoscenza della trattativa e
si era rifiutato di assecondarla e di starsene zitto. Nel giro di
pochi giorni dall’avvio della trattativa Borsellino viene massacrato”.
E’ la trattativa di Mori e De Donno con i vertici di Cosa Nostra
tramite Ciancimino: “Non disponiamo di riscontri al se, come e quando
Borsellino abbia saputo della trattativa che era stata avviata. Che la
trattativa vi sia stata è stato confermato dal generale Mori e dal
capitano De Donno. E che Riina legasse la strage eseguita e quelle
pianificate dopo Capaci a questa trattativa ci è dichiarato a chiare
lettere da Brusca… L’ufficiale (Giuseppe De Donno) precisava che
l’obiettivo ultimo era di arrivare ad una collaborazione formale del
Ciancimino ma che la proposta iniziale era stata di farsi tramite, per
conto dei carabinieri, di una presa di contatto con gli esponenti
dell’organizzazione mafiosa per un dialogo finalizzato all’immediata
cessazione della strategia stragista (…)." In tutti i casi, questa
vicenda rappresenta un fattore che ha interferito con i processi
decisionali della strage. Al di là delle buone intenzioni dei
carabinieri che vi hanno preso parte, chi decise la strage dovette
porsi il problema del significato da attribuire a quella mossa di
rappresentanti dello Stato; il significato che vi venne attribuito,
nella complessa partita che si era avviata, fu che il gioco al rialzo
poteva essere pagante” (pagine 765-766). In parole povere: anziché
fermare le stragi, la trattativa del Ros le incentivò e le moltiplicò.
Infatti, dopo Capaci, vi fu subito via d’Amelio e, visto che i due
alti ufficiali dell’Arma continuavano a trattare, venne pianificata la
strategia terroristica del 1993 (che sfociò nelle bombe di Roma,
Milano e Firenze fra il maggio e il luglio del 1993). 3) “La terza
chiave interpretativa dell’‘anomalia’ e ‘patologia’ nella tempistica
della strage si aggancia alla proposta (da parte del governo
dell’epoca, ndr) di Paolo Borsellino quale candidato al posto di
Procuratore nazionale antimafia dopo la morte di Giovanni
Falcone” (pagina 767). Ce n’è abbastanza per dare ragione a Giorgio
Bocca e torto ai suoi infami detrattori. E per dimostrare ancora una
volta, semmai ve ne fosse bisogno, che non è più questione di destra o
di sinistra. Oggi la scelta è fra il partito della menzogna,
dell’impunità e dell’oblio, e quello della verità, della giustizia e
della memoria. 
http://antefatto.ilcannocchiale.it/post/2314391.html

 Bocca non ha scritto, 
ROTFL
-- 
Davide

 ROTFL
Mica capisco, per�, parlando seriamente, il tuo sdegno verso Bocca. Che 
qualche legame fra settori della mafia e settori dell'Arma (che resta sempre 
benemerita, eh: �a va sans dire) ci siano (stati), beh, � questione oggetto 
di processi (anche in corso). Non mi pare ci fosse, nelle parole del 
giornalista, un'intenzione di offendere gente che rischia la vita ogni 
giorno (come i magistrati, btw: solo che per loro l'offesa � diventata quasi 
ovvia, ed a difendere la categoria - che vanta dei Falcone, ma anche dei 
Carnevale - c'� il rischio di prendersi del "giustizialista"); solo, si 
constata che qualcosa che non va c'�. Mi sembra oggettivo e non "infamante". 
Non eravamo in "et� post-ideologica"? O esistono ancora santini?
Namib 

 
Se leggi, Bocca nel suo pezzullo scrive:
"i carabinieri, come la mafia, non sono qualcosa di estraneo e di ostile
alla società siciliana, fanno parte e parte fondamentale del patto di
coesistenza sul territorio, di controllo del territorio condiviso con la
Chiesa e con la mafia."
I carabinieri, non un settore dell'arma. Che anche nella benemerita ci
siano state mele marce, che non hanno servito con fedeltà lo Stato, non
fatico a crederlo. 
E' la generalizzazione che è infamante e cretina. Sarebbe come, appunto,
delegittimare tutta la magistratura per attaccare l'operato di
Carnevale: infame (perché offenderesti anche Falcone, Borsellino,
Livatino ed i tanti altri eroi borghesi) e cretino, perché toglieresti
forza e prestigio all'istituzione. 
-- 
Davide


Premesso che considero Bocca una grande testa di cazzo (e non sarei così
sicuro che Carnevale sia altro che un insigne giurista), non mi pare che
nel quotato i carabinieri vengano considerati collusi alla mafia.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 >news:313882879272101956.413815...@news.tornevall.net...

che stanno in alto, e danno ordine ai sottoposti. Il che non rende i
sottoposti mele marce. Esempio pratico: non è colpa degli appuntati se
non hnano perquisito la villa di Riina dopo il suo arresto, la colpa è
del mitico Ultimo e del generale Mori

 sicuro che Carnevale sia altro che un insigne giurista),
ROTFL, pure filomafioso...

 nel quotato i carabinieri vengano considerati collusi alla mafia.
Come no? Bocca scrive espressamente che avrebbero stretto un patto di
"coesistenza" con un'organizzazione criminale.
Carnevale è un fine giurista ma un pessimo magistrato. 
-- 
Davide

 Carnevale è un fine giurista ma un pessimo magistrato.
L'esperto sei tu. Io parlo da modesto lettore di giornali e ascoltatore
di radio. E' stimato da gente che stimo, come Pannella, il che (insieme
alla completa riabilitazione in sede giudiziaria) mi lascia almeno un
dubbio.
 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 di radio. E' stimato da gente che stimo, come Pannella,
ROTFL, l'uomo che si è venduto la partecipazione a un'alleanza
elettorale al migliore offerente. Il primo politico mignotta della
storia

 dubbio.
Carnevale è un finissimo giurista, sicuramente una spanna sopra alla
maggior parte dei suoi colleghi. È anche un presuntuoso, ça va sans
dire, e il suo ossessivo rigore per la forma, accompagnato ad un
effettivo disinteresse per la sostanza, lo hanno portato ad assumere
numerose decisioni poco condivisibili e dagli effetti nefasti. Questo
senza entrare nel merito degli infelici e cialtroni giudizi che ha
espresso nei confronti di Falcone e delle sue poco limpide vicissitudini
giudiziarie. 
Al di lá dei personalismi da primo della classe, il suo compito era di
rendere giustizia in nome (e nell'interesse) del popolo italiano, non di
scarcerare delinquenti in base a sue personali (e poco condivisibili)
interpretazioni del codice di procedura penale. Ne "Il giudice
ragazzino", splendido libro dedicato alla figura del Giudice Rosario
Livatino, è raccontata con dovizia di particolari (e senza tecnicismi)
una decisione di Carnevale ed il provvedimento di riforma della stessa
assunto da Livatino: leggilo, e capirai che essere un fine giurista è
condizione necessaria, ma non sufficiente per essere un buon magistrato.
-- 
Davide

 Leggi bene il pezzo che ho quotato nel post cui hai risposto.
Forse l'ho letto male. Per rileggerlo dovrò tornare a un computer. La
prima volta che mi scassano le palle dall'ufficio ci dò un occhio.

Lo leggerò.
Per ora la mia interpretazione delle cose è questa.
Sono contrario alla magistratura che "combatte", credo sia un
travisamento della sua funzione, anche quando è fatto da gente eroica,
con obiettivi condivisibilissimi.
Per combattere ci sono altri organi dello Stato, i magistrati devono
organizzare processi che stiano in piedi e giudicare secondo giustizia,
che è in parte rilevantissima forma. Senza una forma corretta non c'è
giustizia, imho.
La mia impressione fino a oggi è che Carnevale abbia commesso il peccato
di difendere la indispensabilità della forma, cosa che personalmente
approvo.
L'altro corno della questione è che forse la mafia non era affrontabile
in una cornice "kasher" di giustizia. Ma questa non è una colpa di
Carnevale, è un limite del sistema della giustizia per come era
formulato al momento dei fatti.
Forse, da quel che capisco, Carnevale ha pagato con l'infamamento una
impossibilità del sistema a funzionare e i paradossi che la cosa ha
messo in evidenza, oltre che schiacciare Carnevale, hanno imposto
qualche revisione al meccanismo.
Però leggerò il giudice ragazzino.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Però leggerò il giudice ragazzino.
Ottimo, non te ne pentirai.
-- 
Davide

 possibile anche  render giustizia nel rispetto della forma.
Ok. Visto che della materia hai una conoscenza ben più vasta e seria 
della mia, ti risparmio mie ulteriori elucubrazioni atestuali.
--
Tb (bieco illuminista)