Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Arricchirsi è glorioso

Ma poi si sta meglio fuori dalla PRC
 
http://www.macrobusiness.com.au/2012/08/rich-chinese-flee/
 
 
 
PP

 PP
 
ï¿œ ovvio che un regime autocratico ed illiberale non offre garanzie di 
stabilitï¿œ. I capitali fuggono quando lo stato di diritto non ï¿œ certo... In 
particolare il regime cinese si sta dimostrando sempre piï¿œ impreparato a 
gestire le conseguenze/le opportunitï¿œ dell'enorme espansione economica 
cinese, per noi ï¿œ un bene ma indubbiamente i nuovi capitalisti cinesi 
preferiscono andare dove ci sono delle effettive garanzie e delle 
istituzioni che offrono un minimo di prevedibilitï¿œ e di razionalitï¿œ... E' 
notizia di qualche giorno fa che una fetta del PCC sta criticando l'attuale 
modello di sviluppo cinese (ovvero l'attuale leadership figlia di Deng 
Xiaoping)...anche questo ï¿œ un segnale. 
 

 Xiaoping)...anche questo ï¿œ un segnale.
 
fra parentesi, Hong Kong e` probabilmente il paese al mondo in cui la proprieta` privata e` piu` tutelata in assoluto.
 
L'ultima volta che ci sono stato, la gente si lamentava che non riescono a costruire niente da 20 anni perche` se introducessero il concetto di esproprio per pubblica utilita`, scoppierebbe una rivoluzione che il compagno Mao finirebbe definitivamente nei dimenticatoi della storia :)

 ha scritto nel messaggio 
news:376e37ee-9539-4768...@googlegroups.com...

sai bene che Hong Kong ha un'altra storia... :-) 
 

 L'ultima volta che ci sono stato, la gente si lamentava che non riescono a costruire niente da 20 anni
 
viva la santa e inviolabile proprietà privata!

 stabilitï¿œ.
 
Quoto. E non scappano in Siria, curioso no?
 
PP
 

 PP
 
strano. Ci sono fessi su IPI che dicono che la Cina è più capitalista
di qualsiasi stato nella storia. E perchè i ricchi fuggirebbero da uno
stato al loro esclusivo servizio?

 strano.
 
Solo per uno �berpirla, perfino Persio intuisce che non lo � affatto.
 
PP
 

 Quoto. E non scappano in Siria, curioso no?
 
Di solito, nemmeno in Ecuador
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Il 26/08/12 00:50, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Nemmeno in Russia, ora che ci penso.
 
PP
 


Dev'essere per le martellanti campagne disinformative della stampa
mainstream


 mainstream
 
Oppure c'è l'altra ipotesi.
 
PP
 

 stato al loro esclusivo servizio?
 
perche` ha ancora un governo di merda.


allora la Cina non è più capitalista? Deciditi, una buona volta...

 Solo per uno berpirla
 
???

 stabilit . I capitali fuggono quando lo stato di diritto non certo...
 
o magari quando si vogliono evadere le tasse, a meno che non si voglia
dire che i miliardari USA che spostano i soldi ai Caraibi hanno paura
di un regime autocratico e illiberale, e scelgono di spostarsi in
stati di specchiata democraticità ...:D


Tutti i governi comunisti sono governi di merda, ma non tutti i
governi di merda sono comunisti.
 
Bombacci non ha ancora raggiunto il livello di formalizzazione logica
già raggiunto dall'umanità 2400 anni fa. potrebbe supplirvi, certo,
con il buon senso se soltanto se ne intendesse...

 Tutti i governi comunisti sono governi di merda
 
come ci si fa ad arricchire sotto un governo di merda?


Penso sia la domanda più stupida che abbia mai letto.



wrote:

invece è seria. Perchè in un regime di merda, si arricchiscono solo i
favoriti del regime, ma se sono favoriti del regime, non vogliono
scappare dal paese...


Invece se ne vanno.
Quindi?




quindi siamo in presenza di un regime di merda che permette di
arricchirsi, però fa comunque paura agli arricchiti. Sarà mica che gli
arricchiti sanno che ci sono validissimi motivi per cui debbano temere?


Magari gli fa soltanto schifo.
Imho il punto debole del tuo assioma è nella seconda parte: anche i
favoriti di un regime di merda possono voler scappare, una volta che hanno
i mezzi per vivere in un regime meno di merda.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

Il 26/08/12 14:58, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Sicuramente una delle più stupide.
 
PP
 


Quoto: degna di Bombacci.

 ha scritto nel messaggio 
news:k1bgjh$88g$1...@dont-email.me...

neanche in Iran o in Venezuela direi ;-) 
 



Peraltro gli stessi dittatori dei regimi di merda, di solito hanno i
conti in Svizzera. Perchè?

stati di specchiata democraticit� ...:D
 
i cinesi non hanno problemi legati alla tassazione, piuttosto temono che un 
bel giorno il governo cinese faccia un "esproprio proletario" con i 
fiocchi... 
 

 i mezzi per vivere in un regime meno di merda.
 
c'è un piccolo problema: che il favorito del regime in uno stato
libero non sopravvive, perchè non ci sono gerarchi di regime da
leccare per arricchirsi...


segreto bancario?


È un ricco. Focalizza su questo,



facendo parte della merda.
 

 segreto bancario?
 
Se sei il dittatore del tuo stato che ti frega?
 
PP
 

 Se sei il dittatore del tuo stato che ti frega?
 
in ogni caso, non mi sembra che gli freghi molto del segreto, visto che non si fanno problemi a comprare anche "beni al sole".
 
Il boom immobiliare di Londra e` stato causato dai siloviki, mentre il paese in cui passo la maggior parte del mio tempo, e` stato reso ricco dai guardiani della rivoluzione.


1) le dittature prima o poi cadono, il dittatore previdente si
garantisce una vecchiaia serena
2) se ti mettono le sanzioni, te ne freghi col conto segreto


appunto. Uno stronzo all'estero puzza, e lo schifano tutti. In patria
sta benissimo

 È un ricco.
 
i ricchi sono tali anche perchè i soldi continuano a farli, a meno che
non vogliano campare di rendita....

 Il boom immobiliare di Londra e` stato causato dai siloviki
 
che rischiano la galera in patria, e per ottime ragioni, essendo dei
mafiosi. Non è proprio il miglior esempio da fare per vantarsi di
attirare meritevoli capitalisti

 che rischiano la galera in patria,
 
I silovki sono al governo. Non te ne intendi.
 
PP


Forse inizi a capire.
 
PP

 sta benissimo
 
parlane con Ceausescu, Gheddy, Saddam, ecc.


dittatori morti in patria (e 2 su 3 per intervento straniero)? In che
modo i loro governi pluridecennali contesterebbero il mio assunto che
all'estero non durerebbero 5 minuti?


scappati per non fare la fine di Kodostokazzoski


Appurato che non sai chi sono i silovki, vuoi impararlo o ti sta bene
così?
 
PP


sono stato sviato dall'errore iniziale del dhimmi, che pensa che i
miliardari russi di londra lo siano


Non cercare scusa. Non lo sapevi, poi hai fatto una ricerchina.
 
PP

 all'estero non durerebbero 5 minuti?
 
magari loro no.
 
ma tengono famiglia.
 
E` di qualche mese fa la scoperta che il figlio del primo segretario della guida suprema aveva passaporto USA, per esempio.

 miliardari russi di londra lo siano
 
come fai a sapere che non lo sono?


sei tu che lo affermi, dimostralo.

 ma tengono famiglia.
 
anche Craxi si era fatto la villa ad Hammamet, era forse dittatore?

 sei tu che lo affermi, dimostralo.
 
i miliardari russi di oggi, vengono tutti dal PCUS o dal KGB.
 
E` un fatto.

 anche Craxi si era fatto la villa ad Hammamet, era forse dittatore?
 
semplice ladro.


AHA!

 o dal KGB.
 
ecco, qui la storia si fa interessante. Puoi favorire la carriera nel
KGb di Abramovich?

 KGb di Abramovich?
 
anche l'Armata Rossa non era male.

 anche l'Armata Rossa
 
e anche lì, ci dovevano passare tutti. Era generale?

 mafioso russo di Londra che fosse nel Politburo.
 
hai la lista?


l'affermazione è tua, TU devi dimostrare che fossero membri del
Politburo o generali.