Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Discorso dell'Imperatore al vertice NATO

L'imperatore del Bene al vertice NATO si e' cosi'
espresso sulla missione della NATO stessa:
================= begin quote
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2494557.stm
Wednesday, 20 November, 2002, 10:56 GMT 
Terrorism is Nato's  enemy, says Bush
US President George W Bush has called on Nato to
refocus its strategy away from the Cold War to fighting
"true threats" and "global terrorists" in particular. 
L'imperatore dice che il terrorismo e' il nemico della NATO.
L'imperatore ha chiamato la NATO a rifocalizzare la 
sua strategia dalla guerra fredda al combattere
le "vere minaccie" e i "terroristi globali" in particolare.
================= end quote
Ora lasciamo perdere la parte ideologica che tanto e' aria fritta
e vediamo i soli  dettagli pratici.
La NATO e' una organizzazione i cui stati membri si sono attrezzati
per una guerra di terra in Europa e con una limitata capacita'
di proiettare delle unita' al di fuori di questo teatro.
L'Impero stesso - che della proiezione fuori area fa il cardine
della sua egemonia - e' dotato di armi tipo l'M1 Abrams che si
e' visto bene con, ad esempio, il caso dell'Albania che difficolta' 
vi sono ad usarlo (vi era una sola gru in grado di scaricarlo dalle
navi).
La NATO e'  sostanzialmente in grado di combattere una guerra di
terra di tipo tradizionale con uno  stato che sia privo di deterrente
nucleare. L'ultimo a provarci e' stato Saddam Hussein e si e' visto 
bene che fine ha fatto. La logica risposta degli oppositori
dell'Impero e' stata in linea con gli insegnamenti di Sun Tzu
che dice "la Guerra e' il Tao dell'Inganno" ovvero "Chi eccelle
nell'Arte della Guerra costringe gli avversari a fare cio' che
desidera"
E' inutile spendere immensi fondi a collezionare aerei da
combattimento
per  portare un attacco convenziale a New York, quando costa molto
meno dirottare 4 aerei - inutile dotarsi di una marina militare
quando si e' visto bene che un gommone esplosivo e' in grado di 
incendiare una petroliera con doppio scafo, etc.. etc..
Una minaccia di questo tipo puo' essere contrabattuta con:
- il tradizionale carrozzone "NATO" (ove NATO sta per "guerra
convenzionale"), gia' si e' visto nel caso dell'Afghanistan che
(a) il lavoro sporco e' stato subappaltato a warlord locali che
(b) come risultato netto la sola capitale e' controllata dall'uomo
di paglia dell'Impero che probabilmente durerebbe mezz'ora senza
supporto [e che supporto poi, ridotto al perimetro della capitale].
In pratica si va verso una Vietnamizzazione dei conflitti.
- azioni di "intelligence" che vedo bacate da due problemi:
1) se si e' nello Yemen (ad esempio) il governo locale puo' essere
forzato ad accettare le esecuzioni extragiudiziali fatte del drone
della CIA (vedi url postate a suo tempo). Fino a quando il
governo locale restera' in sella e' poi da vedere (vedi caso
Giordania).
In partica si converge alla Vietnamizzazione.
2) se si e' nel cosidetto "Mondo Libero" e' noto che ad occuparsi di
queste cose - ovvero della violazione della Legge - esiste
il cosidetto potere giudiziario (sperabilmente autonomo da quello
esecutivo) che, in concerto con gli organi di polizia preposti
*e* con l'apposito corollario di leggi che servono a proteggere
il cittadino dagli abusi fa rispettare, appunto, la Legge.
Esecuzioni extra-giudiziali fatte  dal drone, incarceramento
nel campo a Guantanamo con violazione di diritti basici quali
accesso ad un avvocato sono la violazione della Legge.
Cosa si propone l'Imperatore del Bene? E' chiaro che derive
autoritarie nel (presto "ex") mondo libero hanno il loro appeal
per una classe di individui che vediamo quotidianamente nell'NG.
Anche recentemente ho visto un minus habens dire che se "la
tortura salva vita umane lui e' a favore della tortura", che dire
di fronte a cotanta idiozia? Il fatto e' che si evince facilmente,
dallo scrivere di questi personaggi, che hanno un bassisimo livello
di conoscenze tecniche - ergo, l'Imperatore reclutera' pure il
suo  esercito ma su materiale umano assai scarsino.
Sun Tzu tra l'altro dice "Chi eccelle nell'uso dell'esercito coltiva
il Tao
e preserva le leggi: per questo e' in grado di determinare
la vittoria e la sconfitta". 
Oh, vorrei puntalizzare che quando hanno vinto i Repubblicani
le ultime elezioni del Senato Imperiale ho gioito veramente,
io voglio un Bush *libero* di implementare la sua politica,
prendiamo degli esempi:
================= begin quote
Outlining his vision of Nato's new enemies, Mr Bush
talked of "global terrorists" who "will take innocent life
in the name of a hi-jacked religion". 
================= end quote
L'Imperatore come teologo supremo - affascinanti paralleli con
l'Impero Romano d'Oriente - lo spiega lui cosa dice questa
"religione dirottata" (magari nomina l'Imam capo, gia'  che c'e')
Questa poi sotto e' fantastica:
================= begin quote
He repeated his stance that Saddam Hussein was a
threat to world peace and said it was "the collective
will of the world" that he should be disarmed. 
================= end quote
rieccheggia "lo stato sono io" del (credo) Re Sole, la coincidenza
del suo volere con il "volere collettivo del mondo" - oh, sono
6 miliardi di persone, di cui l'1.5 che manca di accesso continuato
all'acqua potabile suppongo se ne sbatta altamente di Saddam e di
Bush.
Come si fa ad essere cosi' miopi??
Chiosa finale sull'allargamento della NATO.
Facendo parte di una alleanza agli stati membri viene richiesto
di standardizzarsi su un certo tipo di equipaggiamento, se poi
mancassero i soldi cio' e' secondario, che i prestiti dell'Impero
agli stati vassalli che detti stati poi devono  spendere nella
industria
imperiale (ed assistita) della difesa sono la norma.
Un esempio era la Colombia dove gli "aiuti" alla stessa erano un
prestito
per comprare elicotteri "Made in US".
Violazione dei fondamentali di efficenza economica, la vedo maluccio
per l'Impero, credo mi mettero' a rileggere 
The Rise and Fall of the Great Powers: Economic
Change and Military Conflict from 1500 to 2000
by Paul M. Kennedy
che come tutti i buoni libri e' uscito in anticipo sui tempi, certo,
guardavo adesso su amazon
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0679720197/qid=1037810730/sr=1-6/ref=sr_1_6/103-6136082-8303803?v=glance&s=books
lo offrono in bundle con  The Clash of Civilizations and the Remaking
of World Order by Samuel P.  Huntington today.. che ripensandoci forse
e' un
buon segno che vuol dire che quest'ultima cagata resta nei magazzini
e addirittura vedo anche che customer che hanno comprato questo
hanno comprato anche 
The End of History and the Last Man by Francis Fukuyama (Paperback)
che uno dice... beh insomma lasciamo perdere.. Fukuyama,
mi ero dimenticato esistesse..
Bye
P.S. vedi qui sotto, cosa e' la guerra al terrorismo?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2494337.stm
Wednesday, 20 November, 2002, 10:22 GMT 
US accuses charity of financing terror
[..]
con una nota di stile
"UN designation of these financiers of terror will cut off
their access to the global financial system and strip
them of their ability to fund evil," Treasury Secretary
Paul O'Neill said. 
O'Neill economicamente  vale una sega, pero' dire 
"ability to fund *evil*" e' davvero da mentecatti.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2492591.stm
Tuesday, 19 November, 2002, 17:19 GMT 
Syria snubs US request
[..]
Syria has rejected a United States demand to close
down an office of the militant Palestinian group Islamic Jihad. 
[..]
But a Syrian foreign ministry statement said the
Damascus office had nothing to do with the attack. 
Instead, it said, the US was responsible "for the current
bloodletting because it supports the Israeli
occupation and helps Israel shrug off [UN] Security
Council resolutions calling for the end of the occupation
and the dismantling of settlements". 
e con buona pace della "volonta' collettiva" dell'Imperatore
vi sono almeno un miliardo di musulmani che recepiscono
piu' il messaggio Siriano che quello dell'Impero.

 Come si fa ad essere cosi' miopi??
Basta essere dei Pirlissima(TM)? :)
*LOL*
-Stefano