Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hopeless

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article6425317.ece
Royal Navy captures Somali pirates... and sets them free.
Li hanno presi su due barche "filled with weaponry and ammunitions" (in 
altra parte dell'articolo si specifica che erano "armed with 
rocket-propelled grenades, machineguns and grappling hooks") e poi? li hanno 
arrestati? li hanno consegnati alle autorit� di qualche paese rivierasco per 
farli processare? neanche per idea!
"All the weapons and ammunition were confiscated and the ten men were piled 
into the larger of the two skiffs, provided with enough fuel to get them to 
the Somali coast and told to go home. Some of the fuel was then put into the 
other skiff and set on fire."
Si sono limitati a disarmarli, caricarli tutti sulla pi� grossa delle due 
barche e rimandarli a casa, dando fuoco alla barca rimanente.
A quest'ora i pirati si saranno gi� riequipaggiati e avranno ripreso la loro 
attivit�, sapendo che fino a che in giro ci sono solo navi britanniche 
rischiano poco...
Definitely hopeless.
Sic transit gloria mundi.
Carlo "Jurassic Park" 

 Royal Navy captures Somali pirates... and sets them free.
Non potevano fare altro. Non potevano consegnarli a nessuna delle
autorità rivierasche in quanto la legislazione sui diritti umani lo
previene (o hanno la pena di morte, o i detenuti rischiano tortura e
trattamenti disumani, o il sistema giudiziario è corrotto/iniquo), e
del resto portarli in UK era un casino e non sarebbero stati
processabili, non esisteva una chain of custody delle prove e la
maggior parte dei giudici li avrebbe assolti. Senza contare che
essendo i pirati cittadini somali (failed state), potevano chiedere
asilo appena mettevano piede su suolo britannico - il che significava
tre-quattro anni di vitto, alloggio e sussidio per tutti a spese dei
contribuenti.

 Royal Navy captures Somali pirates... and sets them free.
Non potevano fare altro. Non potevano consegnarli a nessuna delle
autorit� rivierasche in quanto la legislazione sui diritti umani lo
previene (o hanno la pena di morte, o i detenuti rischiano tortura e
trattamenti disumani, o il sistema giudiziario � corrotto/iniquo),
___________________________________________________
In altri casi sono stati consegnati - per esempio - al Kenya
e del resto portarli in UK era un casino e non sarebbero stati
processabili, non esisteva una chain of custody delle prove e la
maggior parte dei giudici li avrebbe assolti.
________________________________________________________________________
Questa non sta assolutamente in piedi: non sono pratico del sistema penale 
britannico,
ma le prove (armi, munizioni, attrezzi) potevano benissimo essere tenute in 
custodia a bordo
(e poi consegnate formalmente a chi di dovere) per essere esibite a tempo 
debito per il processo.
Senza contare che
essendo i pirati cittadini somali (failed state), potevano chiedere
asilo appena mettevano piede su suolo britannico
___________________________________________________________________________
Neanche per idea: il fatto di essere cittadini di un "failed state" non d� 
di per s� il diritto di ottenere
lo status di rifugiato politico.
 - il che significava
tre-quattro anni di vitto, alloggio e sussidio per tutti a spese dei
contribuenti.
___________________________________________________________________________
Direi piuttosto che significava qualche anno di vitto e alloggio (ma non 
sussidio) nelle britanniche
galere. A spese dei contribuenti, si, ma questo da una parte non elimina la 
necessit� di sbattere in
gattabuia chi se lo merita, e dall'altra pu� anche essere considerato un 
investimento in sicurezza: i
pirati in questione non sarebbero stati in condizione di far danni per un 
bel pezzo e i loro figli nipoti
cugini ecc. avrebbero avuto qualche remora in pi� all'intraprendere la 
carriera piratica.
Certo, se si preferisce pagare i riscatti...
Carlo "Jurassic Park"

 sussidio) nelle britanniche galere.
Sarebbe bastata una buona corda insaponata, after all...
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:4a27d0c8$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

io penso che si voglia dare un segnale politico ai pirati...ovvero vi 
lasciamo andare se ve la smettete...in fin dei conti si tratterebbe di 
incarcerare tutto il Somaliland in caso contrario... Del resto avrebbero 
comunque potuto portarli in Kenya come era gi� stato fatto... invece forse 
si sta cercando una via diversa... 

 si sta cercando una via diversa...
Io temo che purtroppo il segnale sia "non vogliamo impicci", o nella 
migliore delle ipotesi "se non vi prendiamo sul fatto non possiamo farvi 
niente".
Fossi un pirata mi sentirei incoraggiato.
"Allahu akbar, fortuna che erano inglesi (*)!".
(*) non si pu� pretendere da un povero pirata somalo che capisca la 
differenza tra inglesi e britannici...
Carlo "Jurassic Park" 

 Sarebbe bastata una buona corda insaponata, after all...
In the good old times, after a fair trial...
Carlo "Jurassic Park" 

 Non potevano fare altro.
Mica vero: l'UK ha da qualche mese un trattato in merito con il Kenya.
Il Labour ha rovinato la gloriosa Royal Navy, che una volta non
esitava a fucilare persno i propri ammiragli.
PP

 In the good old times, after a fair trial...
Chissà se imbarcano ancora un ragionevole numero di tamburi. Il diddle 
rud prima dello short drop è molto suggestivo.
-- 
Baci,
Mony

 prima dello short drop � molto suggestivo.
Cos'era il diddle rud, una specie di Rogue's March?
Quanto allo short drop ( non sono un esperto...) penso che a bordo delle 
navi non dovesse essere molto pratico, chi lo convinceva in disgraziato di 
turno a camminare su un pennone e farsi buttar gi� con il cappio al collo?
Carlo "Jurassic Park"
(senza pi� punti, e di nuovo in moto) 

 (senza più punti, e di nuovo in moto) 
Oh, complimenti!
-- 
Baci,
Mony

 Mica vero: l'UK ha da qualche mese un trattato in merito con il Kenya.
Il mio "non potevano fare altro" era più che altro sconsolato. Del
resto, vivo nel Paese in cui l'esercito è andato sotto accusa per
violazione dei diritti umani quando una recluta ha denunciato un
sergente istruttore che gli aveva urlato insulti quando aveva smesso
di correre. E il parlamentare che ha difeso il sergente s'è dovuto
dimettere.
Sono sorpreso, semmai, che la Royal Navy non abbia rimborsato ai
pirati il costo del barcone che ha affondato.

 (senza pi� punti, e di nuovo in moto)
Oh, complimenti!
-----------------------------------------------
Grazie!
Carlo "Jurassic Park" 


Ricordi all'inizio della guerra in Iraq quando un plotone di
highlanders fu accusato di crimini di guerra per aver attaccato - e
respinto - gli insurgent che gli avevano teso un'imboscata a colpi di
AK ed RPG?
PP

PP
a quanto pare per� l'elettorato sta facendo giustizia... :-)))

 differenza tra inglesi e britannici...
e speriamo che nessuno lo spieghi loro... :-)) 

 pirati il costo del barcone che ha affondato.
dovevano essere all'altezza dei loro antenati, e mettersi a piratare
con i somali, piuttosto!