Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libano, la sconfitta di Israele

http://www.canisciolti.info/modules.php?name=News&file=article&sid=13283
Un accordo, proprio in quanto tale, é sempre un compromesso tra le
parti. Compromesso onorevole, ma pur sempre un compromesso. Che tiene
conto delle ragioni e delle esigenze di tutti i firmatari, ma che solo
nella breve e media prospettiva si rivela nella sua lungimiranza
politica. Sotto questo aspetto succede, a volte, che chi incassa di
più non è attore diretto, ma indiretto, del conflitto per la
cessazione del quale il compromesso è stato raggiunto. Ma ogni accordo
è, in primo luogo, la fotografia politica e militare dello stato del
conflitto che intende far cessare.
Quello raggiunto all'Onu, votato all'unanimità dal Consiglio di
Sicurezza, è per l'appunto la certificazione nero su bianco, con mille
morti di ritardo ed un paese distrutto, di una situazione de facto che
vede la sconfitta d'Israele e l'idiozia politica degli Stati Uniti da
un lato, la vittoria di Hezbollah e del radicalismo arabo e dell'Iran
dall'altro. La sostanziale uscita di scena della Lega Araba,
prigioniera delle sue contraddizioni, è una ulteriore sconfitta delle
posizioni moderate e rappresenta invece la conferma delle convinzioni
delle forze radicali del mondo arabo che considerano ormai l'organismo
come vuoto a perdere.
L'accordo raggiunto poteva essere firmato molto prima, risparmiando
morti e distruzioni al Libano e alla stessa Israele. Solo la pervicacia
a perdere della Casa Bianca ha impedito che il cessate il fuoco fosse
raggiunto già in sede di Conferenza di Roma. L'obiettivo degli
strateghi dell'Amministrazione Bush era quello di incitare Israele ad
andare avanti, con lo scopo di distruggere Hezbollah e privare quindi
l'Iran del suo primo livello di risposta e di difesa da una eventuale
aggressione di Tel Aviv per procura Usa.
L'obiettivo è miseramente fallito. Quando una guerriglia affronta un
esercito, se non viene distrutta ha vinto, mentre quando un esercito
affronta una guerriglia, se non la distrugge ha perso. Hezbollah non
solo non è stato sconfitto, ma ha anzi accresciuto notevolmente le sue
capacità militari a spese dell'esercito israeliano e della popolazione
dell'Alta Galilea.
Di più. Hezbollah è ancora radicato nel sud del Libano con grande
parte del suo arsenale missilistico e della sua forza guerrigliera
intatti e, cosa nuova rispetto all'inizio del conflitto, ha accresciuto
le sue simpatie politiche nel resto del Paese e non solo tra gli
sciiti. Invece di essere messo ai margini dall'esercito e dalle forze
politiche libanesi, si è guadagnato il pubblico riconoscimento dello
stesso premier Sinora (un tempo avversario deciso) per "la
straordinaria resistenza all'invasore". Si è anche guadagnato il
rispetto dell'esercito libanese, che ora sa che non gli sarà più
possibile disarmarlo, visto che non è riuscito nemmeno a Israele. In
ultimo - ma non da ultimo - Hezbollah gode ora del consenso
generalizzato delle masse arabe che hanno visto nel Partito di Dio il
primo esempio di resistenza vittoriosa degli arabi contro gli
israeliani, dalla guerra dei sei giorni del 1967 o anche solo da quella
del Kippur del 1973 ad oggi.
Insomma Hezbollah è oggi, agli occhi delle masse arabe, il simbolo
della resistenza araba contro Israele, l'inizio di una nuova pagina
della dottrina militare mediorientale che ha nella guerriglia
organizzata e nell'insediamento popolare una forza prima sconosciuta.
Che non vede più Tsahal, l'esercito israeliano, come dominatore
incontrastato della regione, monito e minaccia per ogni rivendicazione
politico-militare araba, deterrente internazionale contro la messa in
discussione degli equilibri geopolitici di tutto il Medio Oriente e del
Golfo Persico. Il Partito di Dio riscuote oggi di un credito politico e
d'immagine presso tutto il mondo arabo che potrebbe dar luogo ad
emulazioni in diverse realtà, quella palestinese innanzi tutto.
E anche i riflessi interni al Libano subiranno il portato di questa
guerra, dal momento che Hezbollah non solo vede rafforzato il suo ruolo
nel governo di coalizione, ma, come Hamas in Palestina, si candida ad
un ruolo politico per peso elettorale ed influenza politica molto
maggiore che in passato.
Lo stesso peso sciita all'interno del mondo musulmano è destinato ad
aumentare e, con esso, quello dell'Iran, considerato a torto o ragione
il nemico per eccellenza dell'Occidente. Il sostegno iraniano a
Nasrallah si è rivelato vincente e l'influenza di Teheran sulla
Mesopotamia è cresciuta a dismisura.
Israele ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare. Un governo
ansioso di farsi conoscere ha ceduto alle pressioni dei militari ed ha
frettolosamente iniziato una campagna militare in violazione del
diritto internazionale e del buon senso, che ha condotto al risultato
di vedere per la prima volta la sua macchina bellica incapace di aver
ragione del nemico, perdendo con ciò l'autorevolezza militare
consolidatasi da quarant'anni.
Israele si é dimostrata capacissima di assassinare bambini e
distruggere infrastrutture, ma incapace di vincere la guerriglia di
Hezbollah e di ottenere i due risultati che erano la ragione formale
della sua campagna: la restituzione dei militari israeliani fatti
prigionieri dal Partito di dio e la cessazione dei lanci di missili
sull'Alta Galilea. I soldati israeliani non sono tornati e, per
riscattarne due, ne sono morti cento; i lanci di missili non sono
cessati e, invece dei katiusha, ne sono arrivati più pesanti e più in
profondità nel cuore di Israele, che ha perso così anche
l'inviolabilità delle sue frontiere di fronte agli attacchi
provenienti dai territori limitrofi.
Sul piano strategico, se l'intenzione di Tel Aviv era quella di
favorire una nuova guerra civile in Libano, l'errore è stato, anche
qui, doppio: la guerra civile non c'è stata e la popolazione libanese
è compattamente, insieme alle forze politiche, schierata contro
l'invasione israeliana. Quindi in qualche modo con Hezbollah.
La mancata vittoria sul campo segna anche una sconfitta per i servizi
segreti militari di Tel Aviv: i calcoli sulla consistenza
dell'armamento di Hezbollah, sul suo insediamento e sul grado di
efficienza operativa della sua struttura militare, si sono rivelati
clamorosamente sbagliati, forse suggeriti dalla convinzione che
l'uscita dei siriani dal Libano avrebbe rappresentato un oggettivo,
definitivo indebolimento del Partito di Dio. E la stessa idea che la
Siria avrebbe subito dei contraccolpi destabilizzanti dalla sconfitta
di Hezbollah e dalla vittoria d'Israele si è rivelata previsione
ottimistica quanto sbagliata. E con la sequela di errori inanellati,
anche sul piano dell'individuazione dei ceppi di resistenza sciita, il
mito dell'efficienza dello Shin Bet ha subito un colpo devastante.
Nello specifico contesto libanese, il capitale acquisito con la
cosiddetta primavera di Beirut, con la mobilitazione antisiriana che
aveva costretto Damasco a lasciare il paese dei cedri, è gia
dilapidato. Con la forza d'interposizione Onu a guida francese, Israele
non solo ridà sostegno al ruolo dell'Onu e dell'Europa (cosa che
davvero non avrebbe gradito), ma ritrova Parigi, che non dimentica i
legami storici con il Libano; Parigi, con cui i rapporti d'Israele sono
tutt'altro che buoni, considerando che la Francia non può essere
annoverata tra i paesi obbedienti alle scelte geostrategiche di
Washington ed é certo priva di qualunque timore reverenziale verso
Israele, mentre invece sono noti i suoi buoni rapporti con Teheran. Non
sarà facile.
I riflessi di politica interna nella stessa Israele saranno pesanti. La
sconfitta militare e politica, sancita sia dalla mancata vittoria sul
campo che dall'accordo in sede Onu (che prevede forze europee a comando
francese, cosa ben diversa dal contingente Nato a guida britannica che
pretendeva Tel Aviv), oltre a conteggiare perdite gravi di vite umane e
di superiorità militare, ha sancito la morte politica di Kadima,
esperimento di genetica politica in funzione della fusione della destra
laburista con l'ala moderata del Likud, ammesso che tra i due partiti
vi siano fondamentali divergenze. E il consenso del movimento pacifista
israeliano alle operazioni militari è davvero ben poca cosa, rispetto
all'orrore internazionale per le modalità di conduzione della guerra.
Il Premier Olmert somiglia già ad un ex premier; lo scontro con pezzi
importanti del suo gabinetto e la dichiarata delusione di una parte dei
media, nonché di settori importanti dei vertici militari, è solo
l'annuncio della fine della breve quanto stupida carriera di un
gregario inventatosi leader a spese della pace nella regione. Il letto
d'ospedale di Sharon gli era sembrato un trampolino, ma la figura
dell'ex premier lo schiaccia come un topolino sotto il tallone dei suoi
errori. Israele non ha nel perdono la dote più diffusa. Sarà
difficile salvare l'omino che ha ricondotto Tsahal dal mito
dell'invincibilità alla realtà della sconfitta.
di Fabrizio Casari

generalizzato delle masse arabe
Come no! :)
Hanno anche fatto un referendum apposta! :)
*LOL*
Taglio il resto delle stronzate di questo povero idiota :)
-Stefano