Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fini alla Camera: «Gli Usa devono chiarire l'incidente»

 Fini alla Camera: «Gli Usa devono chiarire l'incidente»
di red
Non è stato un agguato, ma «un incidente» che gli americani devono chiarire, 
sì. Il vicepremier Gianfranco Fini parla alla Camera sulla morte di Nicola 
Calipari e il ferimento di Giuliana Sgrena e fornisce molti elementi di 
ricostruzione degli ultimi minuti prima che l'auto fosse crivellata dagli 
spari. Ad esempio è netto nel dire che lo stesso Calipari aveva attivato 
tutti i contatti necessari per il lasciapassare delle autorità militari 
statunitensi. E l'auto, aggiunge, andava a 40 all'ora con i fari accesi. 
Fini parla anche di un «necessario riserbo per non compromettere i 
diplomatici» che hanno collaborato alla liberazione della giornalista. 
Conclude con il verbo pretendere «verità e giustizia nelle prossime ore» 
come prova «dell'antica amicizia» e di «leale collaborazione» con gli Usa
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=41308
 

E l'auto, aggiunge, andava a 40 all'ora con i fari accesi.
Chi sta mentendo? Cosa e' vero e cosa e' falso?  Andavano a 60-70km/h o
a 40km/h?  Le due cose sono molto diverse.
Il maresciallo sta cercando di pararsi il culo scaricando la
responsabilita' altrove o sta dicendo la verita'?
Ci saranno altre versioni della velocita' della macchina in futuro?
-Stefano

 responsabilita' altrove o sta dicendo la verita'?
Da cosa esattamente dovrebbe "pararsi il culo", calunniatore professionista?
Posso segnalare al SISMI questa tua illazione calunniatoria? 

 diplomatici» che hanno collaborato alla liberazione della giornalista. 
Se e' cosi', allora prende quota la mia terza ipotesi. Perche' la catena 
di comando USA non ha funzionato? La pattuglia avrebbe dovuto essere 
avvertita. Oggi addirittura La Repubblica dice che le pattuglie USA 
aspettavano una macchina con un *diplomatico* italiano su quella strada. 
E' vero?
Quindi si passa al punto successivo. Si doveva fermare la macchina di 
Callipari secondo le procedure previste dagli USA, e non lo ha fatto? 
Oppure aveva avvertito gli americani che aveva ordine dal SISMI di non 
fermarsi, come riportato dal Messaggero?
Una macchina  'con diplomatico a bordo' deve o no fermarsi ad un posto 
di blocco? Certo era una scalcinata Toyota grigia, ma Callipari aveva 
segnalato modello e targa?
Queste informazioni sono *state trasmesse* alle pattuglie sulla strada?
Non vorrei che finisse tutto con un 'Terrible Misunderstanding', e con 
scuse americane che stiamo ancora aspettando.
Am.

scuse americane che stiamo ancora aspettando.
Puttanata.
Gli USA si sono scusati da subito.
-Stefano

 professionista?
Quoto.
Dunque per Sdc qualunque affermazione provenga da Bush è vera a prescindere.
Mentre se parlano
a) La Sgrena:
non è credibile perché è comunista.
b) Il funzionario del Sismi:
non è credibile perché vuole pararsi il culo.
Solo se le loro versioni coincidono con quelle di Bush, allora sono vere.
Ormai Sdc è carta conosciuta!
Ciao

 Ormai Sdc è carta conosciuta!
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Alla tua prossima figura di merda cara Miriam :)
-Stefano

 Ormai Sdc č carta conosciuta!
Piů che altro č un troll che ha il vizio di prendersi troppo sul serio e di 
fare mitologiche figure di merda in ogni ambito dello scibile umano.
Puoi aderire anche tu alla campagna definisci prove.
Funziona cosě: lui scrive la solita cazzata: "cosa di cui tu hai le prove ma 
da bravo fesso non vuoi mostrale al mondo, vero"?
Tu gli chiedi "Caro De Cesari, dammi una tua definizione di "prova" cosě 
almeno capiamo di che cazzo stai parlando".
Lui tace per undici (11) mesi di seguito.
Tu prendi gli applausi. 

 Tu prendi gli applausi.
Mannò!!
Te la dò io la definizione di "prova" per SdC:
"qualunque argomento che supporti la tesi di Sdc, anche prescindendo dalla 
sua corrispondenza a realtà"
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:aujXd.1025090$35.38...@news4.tin.it...

Lascia che sia lui a (non) darla.
Può anche darsi che la dia, e gli si chieda ragione dello statuto 
epistemologico delle prove che ha definito. A quel punto, gli resterebbe 
solo da legarsi una testa finto modigliani al collo e gettarsi nei canali di 
Livorno. 

dalla sua corrispondenza a realtà"
Abbiamo sentito l'ennesima ca***ta del giorno della nostra cara Miriam
:)
-Stefano

 di Livorno.
non risolveresti niente
Galleggia 

 ha scritto nel messaggio 
news:HDiXd.1024728$35.38...@news4.tin.it...


Le scuse arriveranno
ma dirranno anche che potevano avvisare 

 ha scritto nel messaggio 
news:vVjXd.1025262$35.38...@news4.tin.it...

Fintanto non finisce sotto la suola delle scarpe di qualcuno.

Galleggia
Come i pezzi di Pomero? :)
-Stefano

 ...disse Aber Rock il trollone... :)
Perň non mi rispondi quando ti chiedo una definizione di prova, eh?
Ma come mai?
Cagotto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:422DCBF8...@people.it...

No, come i pezzi di "definizione di prova", caro. 

 sua corrispondenza a realtà"
Il gioco del De Ce' è più semplice, ecco le regole:
1) Non fare mai un post propositivo (hai notato che i thread iniziati da 
lui sono pochissimi sebbene abbia postato sugli 80000 messaggi).
2) Chiedi prove e se ti vengono fornite non accettarle.
3) Se per caso hai espresso un'opinione e ti chiedono le prove dì che 
l'onere della prova spetta all'altro.
In teoria dovrebbe essere un buon metodo per far sempre bella figura.
In realtà viene tanato da chiunque in pochi messaggi e finisce per farne 
di pessime.
Questo potrebbe essere un esempio di una discussione con il De Ce':
X) ...e visto che il cielo è blu...
SDC (intromettendosi)) ...e di questo hai le prove, ma non le vuoi 
mostrare al mondo vero? :)
X) De Ce' guarda che questa è conoscenza collettiva, non ha bisogno di 
essere dimostrata
SDC) Se lo dici tu :)
X) Okay tieniti questi seimila articoli che spiegano come il cielo sia blu.
SDC) E chissenefrega di quello che dice [AgenziaDiStampaQualunque], 
trovami dei documenti scientifici.
X) Eccoli
SDC) E secondo quale logica un fisico dovrebbe sapere spiegarti perchè 
il cielo è blu?
X) Sigh... Ma De Ce' secondo te di che colore è il cielo
SDC)
a) non risponde
b) l'ho già scritto mille volte, non devo fare io le tue ricerche
c) (raro) il colore [colore] ti dice niente scicchino?
X) ma che prove hai che sia [colore]
SDC) sta a te dimostrare che sia blu e non [colore]
x) Plonk. ;)
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.


Ah bhe', allora.... 

e finisce per farne di pessime.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Idem come sopra :)
Te l'assicuro.


 Te l'assicuro.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Te l'assicuro.
Idem come sopra :)
-Stefano

 -Stefano
Per risparmiare tempo di procede cosi':
Sia DLP: Dammi la Prova
si risponde
ELP: Ecco La Prova
Se SdC ontinua con
DLDNC: Dammi la Prova del Non Contrario
allora uno deve rispondere: ecco la prova del non contrario (ELPDNC).
E lui : non mi basta provami che e' vero (NMBPCEV) 
Allora uno sbotta: 'sti c***i (SC).
SdC risponde Ah Ma sei tu che accusi quindi devi provare (AMSTCAQDP)
Quindi la faccenda si presenta cosi':
- E' capitato questo...
- DLP
- ELP
- DLPDNC
- ELP
- DLP
- SC!
- AMSTCAQDP
- ELP
- DLPDNC
- ELPDNC
- E un altra ancora
- SC!
- AMSTCAQDP!
Si noti che cosi' si procede molto piu' in  fretta, occupando meno banda.
Tuttavia SdC potrebbe riprovarci a breve giro, visto che si e' reso 
responsabile di piu' di 70.000 post.
Allora come suggerito da Aber Rock si puo' provare a chiedergli il 
significato epistemologico della parola  'prova' e vedere se si spegne 
momentaneamente...
VII. SdC e la bomba atomica:


 -Stefano
Riot, ti e' mai venuto in mente che SdC usa delle macro per le sue 
risposte standard, pigiando un solo tasto?
Sarebbe una cosa terribile. Noi ci metteremmo in media 5 volte la fatica 
dattilografica che ci mette lui...
Am.

 dattilografica che ci mette lui...
Hai ragione, per questo cerco di forzare il suo pensiero fuori dai 
soliti loop.
Alla fine decompilare l'IA SDC può risultare istruttivo. ;)


 
C.V.D. sei un povero coglione caro Amalric Bond aka Zupperman :)
-Stefano

Alla fine decompilare l'IA 
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 C.V.D. sei un povero coglione caro Amalric Bond aka Zupperman :)
Certo, De Cesari.
Ma con quel coso nel culo non si cammina scomodi? 

 Il gioco del De Ce' è più semplice, ecco le regole:
........
ROTFL ...e con le lacrime agli occhi!  :-)
Ciao 

 Fini alla Camera: «Gli Usa devono chiarire l'incidente»
E poi dicono che la retorica non esiste più. Devono chiarire, dice il povero
Fini (morto da qualche mese, anche se nessuno ha il coraggio di dirglielo),
quel che è accaduto. Come? Ma è ovvio: nei termini di ciò che sia Fini che
las sombras del Norte sostengono (preemptively) sia accaduto. Una vera
inchiesta. Habemus oratorem, però.
Namib