Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "non firmerò perché sono socialista"

Il presidente iracheno Jalal Talabani ha detto oggi, in un’intervista
alla tv francese France 24, che non firmerà l’ordine di esecuzione per
Tareq Aziz, ex numero due del regime di Saddam Hussein condannato a
morte il mese scorso: ”No - ha detto - non firmerò perché sono
socialista”.
”Sono dalla parte di Tareq Aziz perché è un cristiano iracheno - ha
detto Talabani - e in più è un anziano signore di oltre 70 anni”.
L’Alta Corte irachena ha emesso la condanna a morte per Aziz alla fine
di ottobre; ma per salvare la vita dell’ex ‘numero due’ del regime si
e’ mossa l’intera comunità internazionale (con Vaticano e Italia, in
testa), ricordando l’età avanzata e i suoi problemi di salute. (ANSA,
AGI)
non capisco la connessione tra la prima frase e la seconda...

 AGI)
Spero che ,come per qualunque altro condannato a morte, la sentenza
non venga eseguita. Ma mi chiedo, perchè il Vaticano - che lo ricordo
ammette la pena di morte (cfr. Catechismo della chiesa Cattolica) - si
mobilita per questa merda?
PP

 non capisco la connessione tra la prima frase e la seconda...
In effetti non è chiaro perchè un cristiano iracheno dovrebbe avere una
tutela maggiore, a meno che non siano rimasti talmente pochi
da essere considerati specie protetta.
Comunque sia e qualunque sia il motivo o la scusa, va bene uguale!
Da augurarsi che sia la prima azione che porti all'eliminazione
della pena di morte in Iraq
Ciao! 

 mobilita per questa merda?
Buona domanda.
-- 
Tb (bieco illuminista)


vero, ma non mi sembra che il caso in cui la ritiene lecita sia quello
di Tareq Aziz.
"L'insegnamento tradizionale della Chiesa non esclude, supposto il
pieno accertamento dell'identità e della responsabilità del colpevole,
il ricorso alla pena di morte, quando questa fosse l'unica via
praticabile per difendere efficacemente dall'aggressore ingiusto la
vita di esseri umani.
Se invece i mezzi incruenti sono sufficienti per difendere
dall'aggressore e per proteggere la sicurezza delle persone,
l'autorità si limiterà a questi mezzi, poiché essi sono meglio
rispondenti alle condizioni concrete del bene comune e sono più
conformi alla dignità della persona umana.
Oggi, infatti, a seguito delle possibilità di cui lo Stato dispone per
reprimere efficacemente il crimine rendendo inoffensivo colui che l'ha
commesso, senza togliergli definitivamente la possibilità di
redimersi, i casi di assoluta necessità di soppressione del reo “sono
ormai molto rari, se non addirittura praticamente inesistenti”
insomma, alla chiesa basta che l'aggressore sia messo in condizioni di
non nuocere, e nel caso specifico basta e avanza il carcere....

 PP
Ciao! 

 Quoto abbastanza. Anche se non vale proprio per tutti tutti.
Personalmente ammetto l'esecuzione del tiranno. Devo dire che in
questo sono abbastanza cattolico.
PP


cioè ipocrita. Chi accetta un tiranno come leader morale, come può
essere contro il tiranno politico?

 questo sono abbastanza cattolico.
Imho anche loro estendono di più
Tb (bieco illuminista)
-- 
Make like a Mister Milquetoast and you'll get shut out,  Make like a
Mister Meek and you'll get cut out,  Make like a little lamb, and wham,
you're shorn,  I tell ya, chum, it's time to come blow your horn.

PP
sinceramente non ha molto senso condannare a morte uno che ha giï¿½ un piede 
nella fossa. Rispetto al Vaticano ï¿½ evidente che lo considera un punto 
importante di riferimento per la cristianitï¿½ in Irak...un 
simbolo...tant'ï¿½...