Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forcaioli ignoranti, beccatevi questa...

Qualche giorno fa ho detto quello che pensavo sul mandato
di cattura europeo: sono stato aggredito verbalmente da un manipolo di
ignoranti forcaioli, qualcuno di loro, non sapendo rispondere
alle mie argomentazioni, non ha saputo far altro che insultarmi,
qualcuno di loro mi ha chiesto persino se avevo qualcosa da
nascondere in qualche paese dell'UE solo perche' difendevo 
elementari principi dello stato di diritto, gli stessi
principi che in queste ultime ore stanno difendendo Caianello,
Vassalli e altri eminenti giuristi, che hanno addirittura sollevato
dubbi sulla costituzionalita' dello stesso mandato.
Adesso andate a chiederlo a Pisapia se ha qualcosa da nascondere
in qualche paese dell'Ue, visto che *anche lui* ha sollevato
dubbi sul mandato europeo!
tanto la verita' la conosciamo tutti: a voi del mandato di 
cattura europeo non ve ne puo' fregare di meno se non nella
misura in cui puo' essere un'arma contro il governo. 
-- 
OOOOOO nn   nn oooooo fffffff
oo  oo nnn  nn oo  oo ff
oo  oo nn n nn oo  oo fffff
oooooo nn  nnn oooooo ff         UIN: 140317927

misura in cui puo' essere un'arma contro il
governo.
il problema non e' questo. 
La domanda: "e' perche' il governo
la vuole ma solo su reati in cui attualmente chi governa non e' a rischio?"
Se la proposta di mandato di cattura europeo e' sbagliato perche' il
governo non la respinge in toto ma per alcuni tipi di reati l'accetta? 
Se
l'accusa che mi si muove e' terrorismo internazionale non ho gli stessi
problemi di lingua e di costi da sostenere all'estero per farmi difendere
degli altri? ovviamente si ma al governo quel reato va bene... se io vado
all'estero e truffo o compio reati finanziari di colpo vengo tutelato dal
governo... perche'?
Resto fiducioso di una tua esauriente risposta ai
quesiti sopra elencati se ne avrai voglia, tempo, modo e argomentazioni
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dubbi sul mandato europeo!
Ma allora anche tu vedi "Iceberg" di Vimercati?!?
Andrea
salo...@mediacomm.it

>misura in cui puo' essere un'arma contro il
ST>governo.
ST>
ST>il problema non e' questo. 
ST>La domanda: "e' perche' il governo
ST>la vuole ma solo su reati in cui attualmente chi governa non e' a rischio?"
ST>Se la proposta di mandato di cattura europeo e' sbagliato perche' il
ST>governo non la respinge in toto ma per alcuni tipi di reati l'accetta? 
ST>Se
ST>l'accusa che mi si muove e' terrorismo internazionale non ho gli stessi
ST>problemi di lingua e di costi da sostenere all'estero per farmi difendere
ST>degli altri? ovviamente si ma al governo quel reato va bene... se io vado
ST>all'estero e truffo o compio reati finanziari di colpo vengo tutelato dal
ST>governo... perche'?
ST>
Ma che c'entra il governo?? Il mio post era una risposta a coloro che mi 
hanno insultato perche' ho detto che il mandato europeo non era cosa che
andava data per scontata e che molti dubbi erano leggittimi. Ho parlato
di elementari principi del diritto.
Se poi il governo abbia preso una posizione diversa dalla mia, avra' avuto
le sue buoni ragioni, che probabilmente sono *politiche* oltre che tecniche
e non tocca a me darti una risposta su questo dato che non sono un portavoce
del governo.
Poi:
1) Non e' vero che io veda comunisti ovunque.
2) Non e' vero che io creda che essi siano la causa di tutti i mali del mondo,
   ma di una certa parte si.
3) E' vero che Berlusconi e' in conflitto di interessi, ma non c'entra niente
   con l'argomento e oltrettutto e' OT.
ST>Resto fiducioso di una tua esauriente risposta ai
ST>quesiti sopra elencati se ne avrai voglia, tempo, modo e argomentazioni
ST>regards
Spero di averlo fatto.
ST>Sun Tsu
Saluti


Saluti


>Saluti
ST>
ST>regards
ST>Sun Tsu
ST>
ST>--------------------------------
ST>Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Evidentemente non hai capito nulla della mia risposta precedente quindi e'
inutile che continui con te questa discussione


razzismo e non lo voleva la lega
Coooooooooooosa? Guarda che non e' vero che i nostri eroici ministri si
erano opposti solo ad alcuni reati! L'ha dichiarato lo stesso Berlusconi
sostenendo che si tratta di una fandonia inventata dai soliti giornali
comunisti che approfittano del fatto che lui fa poche dichiarazioni
perche' sta lavorando duro a testa bassa (o piu' probabilmente perche'
ogni volta che parla dice caxxate di portata mondiale spuxxanando sempre
di piu' il bel paese).
Aggiungo io: ...giornali comunisti tipo La Padania o Il Giornale o Il
Corriere della Sera di venerdi' 7.
Paolo
*Bisogna stare attenti
         per essere padroni di se stessi
                            bisogna stare attenti*

inutile che continui con te questa discussione
Ho capito quanto
basta... ovvero non hai risposto a domande specifiche e ti sei arrampicato
sui vetri


>inutile che continui con te questa discussione
ST>
ST>Ho capito quanto
ST>basta... ovvero non hai risposto a domande specifiche e ti sei arrampicato
ST>sui vetri
quali vetri? non ho risposto perche' le tue domande non c'entravano niente
con il mio post, come ti ho spiegato.
Rileggiti i posts precedenti.
