Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stato di Palestina: conseguenze legali?

Apro un nuovo thread interrogativo per chiedere a chi di Diritto 
Internazionale capisce un po' più della media (penso a Michele e 
Palmiro, per esempio) quali sarebbero le principali conseguenze pratiche 
e legali di una elevazione dell'ANP al rango di Stato agli effetti del 
diritto (elevazione che a quanto posso capirne io è ben lontana 
dall'essere raggiunta).
 
In particolare, nel caso di conflitto armato.
Poniamo il caso che razzi provenienti dallo Stato di Palestina (località 
Gaza) facciano danni in una delle città israeliane non ancora deportate 
secondo il piano LL.
 
Quali risposte armate sarebbero proporzionate e legittime contro lo 
Stato di Palestina?
 
Specificamente.
 
Nel caso di un conflitto armato causato dallo Stato di Palestina, 
sarebbe eventualmente legittimo occupare ed evacuare i territori già 
attualmente occupati? Cioè, in caso di provocazioni armate, è pensabile 
lo scenario di un breve conflitto come l'ultimo russo-georgiano, con 
simili conseguenze ai danni dello sconfitto?
 
Grazie
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 secondo il piano LL.
 
credo che in questo caso, sarebbe responsabilita` del governo del nuovo stato reprimere l'insurrezione nelle provincie ribelli.

Il 30/11/12 19:00, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

E se non fossero in grado?


 E se non fossero in grado?
 
vuol dire che non č un vero Stato
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 vuol dire che non ï¿½ un vero Stato
 
Perï¿½ ï¿½ anche vero che ci sono stati che non hanno il controllo di alcune 
parti del loro territorio, pur rimanendo a tutti gli effetti Stati.
 
E' anche vero che in quelle parti ribelli del loro territorio interviene 
chiunque si senta danneggiato dalle attivitï¿½ di quel territorio, e 
spesso (anche se non sempre) con la piena cooperazione dello stato 
centrale che cerca di restaurare la sua sovranitï¿½.
 
 
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 centrale che cerca di restaurare la sua sovranità.
 
Il riconoscimento della Palestina sta facendo germinare molte buone 
idee, dopo tutto.
 
 
-- 
*Sunspot*
'Tis Dying I am doing but
I'm not afraid to know
 

 idee, dopo tutto.
 
Quest'ottima idea era germinata anche prima del riconoscimento.
Ma pare che quando viene messa in pratica faccia strillare un po' tutti 
come tacchini infuriati.
 
E in taluni casi conduca anche a supposte perdite di immagine.


 E in taluni casi conduca anche a supposte perdite di immagine.
 
Ora potrebbe condurre anche a verificabili incrementi di immagine.


 Ora potrebbe condurre anche a verificabili incrementi di immagine.
 
Sono certo di no.
E ne sono certo sulla base dell'esperienza di Gaza e del Libano. Anche 
allora si diceva che dopo il ritiro tutto sarebbe stato diverso, ma in 
effetti l'oltraggio generale all'idea che qualcuno spari contro chi gli 
spara ï¿½ rimasto abbastanza immutato.
 
Poteva sembrare logico, ma non ï¿½ successo. Non succederï¿½ nemmeno il 
giorno che la palestina araba si sarï¿½ dichiarata stato e sarï¿½ stata 
riconosciuta come tale.
 
Quando si parla di Israele la percezione dell'immagine tra gli 
spettatori ï¿½ sempre molto particolare.


 spara è rimasto abbastanza immutato.
 
Io penso di sì. Le azioni anti-terrorismo congiunte di Israele e 
Palestina (se mai avverranno) creeranno una nuova classe di ‘Duri & 
Puri’ particolarmente proterva che griderà alla fascistizzazione e alla 
sionizzazione di al-Fatḥ, qualcuno brucerà in piazza la bandiera con i 
colori del Panarabismo e le foto dei premier dei due stati saranno 
congiuntamente fatte oggetto di sputacchi.
 
Nel giardinetto di piazza San Marco in Roma, dietro il capolinea del 44, 
in un caldo pomeriggio primaverile — partecipanti alla manifestazione: 
venti, secondo gli organizzatori, cinquemilamiliardi secondo Catalano Rocco.


 Io penso di sì.
 
Ne sono lieto perché ci darà qualcosa su cui scommettere per la prima 
volta in cui Israele bombarderà, invaderà, farà saltare in aria i 
depositi di armi, i siti di lancio, le centrali elettriche o altre 
infrastrutture dentro uno stato riconosciuto che non controlla parte del 
suo territorio, e da cui si muovono azioni ostili.
 
Ah già, come in Libano.


 --
 
Prima però' ci deve essere il ritorno dei profughi. Che poi diventano
poliziotti buoni.


Un centinaio, secondo Bersani e D'Alema.