Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: India

E adesso come lo spieghiamo agli indiani che non devono imitarci per
forza?
Insomma: hanno subito attentati terroristici da gruppi islamici che
sono sostenuti (o almeno cosě si sospetta) da un apese nemico.
Gli indiani stanno pensando di bombardare il paese nemico.
Questa storia non ricorda niente?
Non possiamo nemmeno dire loro di aspettare di avere le prove, perchč
noi non ci siamo preoccupati di averle.

     Gli indiani stanno pensando di bombardare il paese nemico.
E' la "dottrina Bush": se un villaggio ospita dei terroristi, o si
sospetta che li ospiti, o non ci sono ma ci sono ragazzi che crescendo
diverrebbero sicuramente terroristi, si bombarda il villaggio.
Se è una città si bombarda la città. Se è uno stato si bombarda lo
stato. Se è un pianeta... 
 :-((
--
«L´uomo si distrugge
con la politica senza principi
con la ricchezza senza lavoro
con la sapienza senza carattere
con gli affari senza la morale
con la scienza senza l´umanità
con la religione senza fede
con l´amore senza sacrificio».
           Mahatma Gandhi

cut<
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

forza?
ti faccio notare che sono anni che pakistan e india si fanno la guerra...
non aspettavano certo noi, al limite noi abbiamo imitato loro


     balle...
Se preferisci, la chiamo "dottrina Sharon" :-(




attenzione che qualcuno potrebbe chiamarla
dottrina palestinese. Ora come ora sono loro gli specialisti nelle stragi
di massa (cercate) di ragazzini israeliani...
regards
Sun Tsu
PS
avrei dovuto scrivere hamas e non palestinese ma visto che quando l'anp
cerca di arrestarne i dirigenti e' stata proprio la popolazione palestinese
a correre in soccorso di hamas...


A dire la verità quello delle torri non era il primo attentato che gli USA
subivano e la cui responsabilità è probabilmente da attribuirsi a Bin Laden
(vedi gli attentati alle ambasciate americane in Africa e alla nave da
guerra di stanza in Arabia), ma non hanno scatenato alcuna guerra per questi
atti. E' la proporzione di quanto è successo dopo che li ha condotti alla
guerra. In India c'è stato un attacco la cui dimensione era certamente
inferiore di quelli subiti dagli USA prima dell'11 settembre.
Secondo te quale dimensione deve avere un attacco terroristico perché si
debba reagire contro i responsabili e coloro che li difendono? Facciamo un
esempio. Uno stato nazista ospita e finanzia lautamente un gruppo di
fanatici terroristi di destra. Questi fabbricano una bomba atomica, la
mettono nella capitale di un altro stato e uccidono duecentomila persone.
Poi minacciano di continuare a far esplodere bombe simili finché tutti gli
stati non nazisti non saranno distrutti. Agli appelli della comunità
internazionale lo stato che ospita i terroristi fa orecchi da mercante. Non
mi dire che tu in un caso simile diresti che non bisogna intervenire perché
non ci credo.
Ed

     avrei dovuto scrivere hamas e non palestinese 
Ecco, sarebbe il caso di distinguere tra organizzazioni
dichiaratamente terroristiche, che sanno che le vittime saranno in
ogni caso soprattutto civili, e governi. O è troppo difficile?
--
La prossima guerra mondiale sarà combattuta con le pietre.
Albert Einstein
La guerra è una cosa troppo seria per lasciarla ai militari.
Georges Clemenceau
Combattere per la pace è come fottere per la verginità.
Sul muro di un gabinetto

ogni caso soprattutto civili, e governi. O è troppo difficile?
No non e' difficile ma i palestinesi devono decidere se stare con arafat o
con hamas. Arafat e' il rappresentante del loro governo? io sinceramente me
lo chiedo... votassero domani sei sicuro che sarebbe ancora arafat il capo
del governo? temo che il cuore dei palestinesi sia con hamas (e anche il
voto potessero votare oggi) e quindi la tua richiesta di distinzione e' una
questione di lana caprina
regards
Sun Tsu


non aspettavano certo noi, al limite noi abbiamo imitato loro
Abbiamo scelto proprio la gente giusta da imitare.

debba reagire contro i responsabili e coloro che li difendono? 
Qualsiasi.
Però cosa c'entra il bombardamento di civili?
Cosa c'entra mettere in mezzo gente innocente?
Questa è la solita logica della guerra, non è niente di molto moderno.
Alla faccia del 21° secolo.

Abbiamo
scelto proprio la gente giusta da imitare.
beh l'India e' la patria di
Mohandas Karamchang Ghandi sapranno ben loro quando e' il tempo di smettere
con la non violenza...


 Gli indiani stanno pensando di bombardare il paese nemico.
Il mullah s'č rifiutato di consegnare Bin Laden, se il Pakistan arresta i
responsabili dell'attentato a New Dehli non ci sarą nessuna guerra.
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la veritą

 di massa (cercate) di ragazzini israeliani...
Visto che tu sei cosi' ben informato, mi sai dire quanti morti palestinesi
ci sono stati ammazzati dagli israeliani e quanti morti israeliani ci sono
stati ammazzati dai palestinesi ?
Se ti va puoi prendere solo l'ultimo mese, o l'ultimo anno o gli ultimi
cinque anni o anche gli ultimi 10 anni.
E se proprio vuoi, puoi fare la distinsione tra maggiorenni e minorenni.
Fatto questo concluderemo chi e' il professionista delle stagi di massa e
anche chi ammazza piu' ragazzini.
Saluti
Pietro


Cerchi la verità?
Non cercarla in televisione.

cinque anni o anche gli ultimi 10 anni.
Scusate se mi intrometto, ma forse posso aiutarvi.
Secondo l'agenzia di stampa francese dal 28 settembre 2000, inizio
dell'intifada i morti sono stati
Palestinesi 851
Israeliani 233
Altri 22
Nella settimana che va dal 14 al 21 dicembre (credo che si riferiscano
a quella ma non sono sicuro) ci sono stati 23 morti palestinesi.
Questi numeri li trovate su "L'internazionale" n.417

cut
regards
Sun
Tsu
PS nel conteggio degli obiettivi "validi" ci ficco anche i
responsabili politici dell'una e dell'altra parte anche perche' in fin dei
conti sono loro che mandano gli altri a crepare


alla luce di quanto scritto sopra sarebbe assurdo
A parte questo lungo discorso che hai fatto che puzza di arrampicata
sugli specchi, io ho solo voluto portare dei numeri, che diranno poco
ma sono numeri e che se sono veri sono difficilmente insabbiabili.
Quando avrai trovato una risposta ai tuoi dubbi (ma quanti terroristi
ci sono in quel conto? ma quanta gente ammazzata che se lo meritava
c'č?) fammi un fischio e rifacciamo il conto.
Comunque i numeri sono purtroppo quelli.

Comunque i numeri sono purtroppo quelli.
purtroppo solo per gli
innocenti imo 
regards
Sun Tsu


innocenti imo 
Purtroppo perchè mi sembra che mille persone morte siano tante.

Purtroppo perchè mi sembra che mille persone morte siano tante.
beh... poche non sono


 wrote:
JK>E adesso come lo spieghiamo agli indiani che non devono imitarci per
JK>forza?
JK>Insomma: hanno subito attentati terroristici da gruppi islamici che
JK>sono sostenuti (o almeno cos? si sospetta) da un apese nemico.
JK>Gli indiani stanno pensando di bombardare il paese nemico.
JK>Questa storia non ricorda niente?
JK>Non possiamo nemmeno dire loro di aspettare di avere le prove, perch?
JK>noi non ci siamo preoccupati di averle.
non e' cosi' semplice come la metti: musharraf ha fatto arrestare i 
terroristi, e ne ha preso le distanze.
Inoltre l'attentato terroristico in questione e' stato organizzato,
compiuto e finanzitato da gruppi terroristici del cachemire, e da uomini
del cachemire, cioe' da indiani.
Altrimenti noi potremmo bombardare la Siria e l'Arabia. Dato che, come 
molti di noi suppongono e forse non a torto, finanziano il terrorismo.
Saluti
-- 
OOOOOO nn   nn oooooo fffffff
oo  oo nnn  nn oo  oo ff
oo  oo nn n nn oo  oo fffff
oooooo nn  nnn oooooo ff         UIN: 145734429