Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sogno americano

La recessione si fa sentire su Medicare e Social Security
Sanit� e previdenza sull'orlo del collasso, nei guai il welfare di Obama
Negli Stati Uniti risuona forte e chiaro l'allarme per la tenuta dei conti 
del sistema previdenziale (Social Security) e dell'assistenza sanitaria per 
gli anziani (Medicare).
Washington, 13-05-2009 09:12
C'� chi pensa a nuove tasse, c'� chi preme per tagli alla spesa. Negli Stati 
Uniti risuona forte e chiaro l'allarme per la tenuta dei conti del sistema 
previdenziale (Social Security) e dell'assistenza sanitaria per gli anziani 
(Medicare).
Secondo il Tesoro se non ci saranno salvo interventi straordinari il sistema 
previdenziale Usa rimarr� a secco di fondi e sar� insolvente entro il 2037, 
quattro anni prima delle stime formulate l'anno scorso. Il Medicare rischia 
invece di esaurirsi entro il 2017, due anni prima del previsto.
Recessione - con conseguente calo dei contributi versati - e pensionamento 
della generazione dei baby-boom stanno mettendo a dura prova le risorse a 
disposizione, aumentando cos� la pressione sull'amministrazione Obama perch� 
trovi nuove strade per tagliare i costi e aumentare le entrate.
"I rapporti evidenziano la necessit� di un'azione urgente", spiega il 
segretario al Tesoro Timothy Geithner, precisando che "una volta approvata 
la riforma sanitaria che porr� il paese sulla via di una crescita inferiore 
dei costi e amplier� la copertura accessibile, il presidente si impegner� a 
trovare un consenso bipartisan per assicurare la solvibilit� del Social 
Security".
Anche fra i parlamentari democratici ora c'� chi non esclude a priori la 
tassazione dei contributi, scrive il Wall Street Journal. Il problema da 
economico diventa per� politico, perch� l'allargamento del Welfare, 
l'estensione dell'assistenza sanitaria e della sicurezza sociale, sono due 
cardini del programma che ha portato alla Casa Bianca il presidente Obama. 
Ma i tempi sono duri, concorano le analisi di larga parte della stampa 
liberal americana, e per l'amministrazione sar� difficile fare di pi� 
spendendo di meno, con i conti di un Paese in crisi.
RaiNews24

 spendendo di meno, con i conti di un Paese in crisi.
per regalare fantastiliardi alle banche e approvare un bilancio record
del Pentagono i tempi non sono mai duri per il Gattopardo...

 spendendo di meno, con i conti di un Paese in crisi.
per regalare fantastiliardi alle banche e approvare un bilancio record
del Pentagono i tempi non sono mai duri per il Gattopardo.
D'accordo sulle spese belliche. Quanto le banche, o le lasci fallire tutte e 
fai la rivoluzione o devi sostenerle, perch� ne va del risparmio dei grandi 
ma soprattuto piccoli risparmiatori e del credito alle imprese. Questa 
polemica della sinistra non  mi � mai stata chiara. L'alternativa riformista 
� nazionalizzarle, ma sempre occorrono denari dei contribuenti, sottratti ad 
altri impieghi. 

 L'alternativa riformista � nazionalizzarle
l'alternativa...."riformista"...? :-) Evidentemente vivete su un altro 
pianeta... 

 fai la rivoluzione o devi sostenerle,
nazionalizzare salva i soldi dei depositi e permette di cacciare
definitivamente i criminali che le hanno dirette oggi, e di destinare
gli investimenti alle sole imprese che progettino qualcosa di utile
per la società e non solo per il conto in banca dei dirigenti

 Am.
in effetti ci sarebbe spazio per un bel sequel di Alien... :-))  Su IPI ne 
siamo pieni di...'alieni'...con infiltrazioni pure da Star Trek... :-) 

 fai la rivoluzione o devi sostenerle,
nazionalizzare salva i soldi dei depositi e permette di cacciare
definitivamente i criminali che le hanno dirette oggi, e di destinare
gli investimenti alle sole imprese che progettino qualcosa di utile
per la societ� e non solo per il conto in banca dei dirigenti
Naturalmente. Ma bisogna ugualmente impegnare risorse ingenti, sottraendole 
ad altri scopi. Quindi il problema non � come dice pi� di uno a sinistra 
"troppo soldi alle banche invece che a pi� nobili scopi", ma "una banca che 
ha biosgno di un grosso aiuto deve essere nazionalizzata". per le rsagioni 
che dici. E questo pur sempre nel quadro di un riformismo illuminato che non 
muta la natura del capitalismo, ma lo rende meno nocivo. 

 ha biosgno di un grosso aiuto deve essere nazionalizzata"
ma Obama non fa nemmeno quello, e a ciò aggiunge i soldi record
all'esercito, ergo per me è peggio di Bush. Bush non ha mai promesso
niente, merda era e merda ha dato

 ha biosgno di un grosso aiuto deve essere nazionalizzata"
ma Obama non fa nemmeno quello, e a ci� aggiunge i soldi record
all'esercito, ergo per me � peggio di Bush. Bush non ha mai promesso
niente, merda era e merda ha dato
Non mi interessa difendere Obamuccio. Che cosa ci sia nella sua testa non 
so. Il problema � pi� serio: un presidente americano pu� fare quello che tu 
vorresti senza scatenare un reazione distruttiva? Magari tu te lo 
augureresti, ma non ci si pu� meravigliare che negli USA  un uomo del genere 
non arrivi alla presidenza. Insomma suggerirei rispettosamente di spostare 
la mira da Obama al sistema. Nazionalizzare le banche mipare che in parte lo 
abbia fatto.  Se poi vuoi mettere nello stesso calderone tutti quelli che 
non sono rivoluzionari e comunisti, puoi farlo. Ma non mi sembra 
politicamente molto utile.Sulla politica estera sono d'accordo. Dovrebbe 
avere il orggio di cambiarla davvero, anche a costo di finire sparato. Ma 
sarebbe interessante sapere a quali ondizionamenti � sottoposto. 

 non sono rivoluzionari e comunisti, puoi farlo
no, solo tutti quelli che sono guerrafondai e servi delle banche

 ha scritto nel messaggio 
news:b6da4766-e3d3-4bda...@q2g2000vbr.googlegroups.com...

eh?


Questo massimalismo verbale che prende il posto dell'analisi non porta da 
nessuna parte. 

 Questo massimalismo verbale
a me hanno insegnato a dire pane al pane, vino al vino e imperialista
all'imperialista

 ha scritto nel messaggio 
news:92967b73-fbf5-477b...@z5g2000vba.googlegroups.com...

Magari cos� un giorno andrai nel paradiso dei giusti, ma non farai mai 
politica. 

 politica.
e quale politica potrei fare per cambiare le cose negli USA? Io come
qualunque non statunitense posso solo commentare, e commento che Obama
è pericoloso per il mondo intero e per il suo popolo come tutti quelli
che l'hanno preceduto. Adesso addirittura si mette a leccare il culo
agli antiabortisti che sono 4 gatti fascisti in minoranza persino tra
i cristiani...
http://it.notizie.yahoo.com/10/20090517/twl-obama-sforzo-comune-ridurre-aborti-e717a22.html

 politica.
e quale politica potrei fare per cambiare le cose negli USA? Io come
qualunque non statunitense posso solo commentare, e commento che Obama
� pericoloso per il mondo intero e per il suo popolo come tutti quelli
che l'hanno preceduto. Adesso addirittura si mette a leccare il culo
agli antiabortisti che sono 4 gatti fascisti in minoranza persino tra
i cristiani...
http://it.notizie.yahoo.com/10/20090517/twl-obama-sforzo-comune-ridurre-aborti-e717a22.html
4 gatti? Vero falso, un tg ha detto che hanno raggiunto il 51%. Volevo di 
dire che saper distinguere anche fra ci� che non si approva � un requisito 
indispensabile per fare politica. 

 4 gatti? Vero falso, un tg ha detto che hanno raggiunto il 51%.
un tg italiano? ROTFL
cercati fonti più affidabili, essù
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/i-dubbi-sul-sondaggio-di-gallup.html
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/aborto.html

 4 gatti? Vero falso, un tg ha detto che hanno raggiunto il 51%.
un tg italiano? ROTFL
cercati fonti pi� affidabili, ess�
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/i-dubbi-sul-sondaggio-di-gallup.html
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/aborto.html
Meno male. E' gi� qualcosa. Resto in attesa di conoscere i dati reali. Ma di 
ci� che detto Obama l'unica cosa non condivisibile � l'obiezione di 
coscienza. Sarebbe necessario saperne di pi�. Perch� la medicina negli USA � 
quasi tutta privata e in tal caso lo scandalo non � che ai medici privati 
venga riconosciuto il diritto all'obiezione di coscienza, ma che non esista 
una effciente struttura pubblica (ai cui medici tale diritto andrebbe 
negato, al contrario di quello che avviene in Italia). Pare che Obama si 
stia dando da fare per affrontare il problema. Vedremo. 

 Meno male. E' già qualcosa. Resto in attesa di conoscere i dati reali.
eccone un altro: 68% di cittadini USA contrari a ribaltare la sentenza
Roe vs Wade (quella che introdusse il diritto all'aborto nel '73):
http://andreamollica.blogspot.com/2009/05/gli-stati-uniti-pro-aborto.html