Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GLI OPPOSTI FANATISMI

GLI OPPOSTI FANATISMI
DI MASSIMO FINI
Nel discorso di insediamento per il suo secondo mandato, il presidente degli 
Stati Uniti, George W. Bush ha affermato che: 1) "Il compito dell'America è 
di porre fine a tutte le tirannie anche negli angoli più oscuri della 
terra". Compito che va oltre la difesa contro il terrorismo islamico e 
prescinde da essa. 2) Compito dell'America è "rovesciare tutti i regimi 
antidemocratici", quindi non solo le dittature ma anche le autocrazie, le 
teocrazie, le monarchie assolute, le aristocrazie, le comunità feudali, 
tribali, tradizionali e, insomma, tutto ciò che è diverso e "altro" dalla 
democrazia. 3) "Finché la tirannia dominerà intere regioni prone 
all'ideologia dell'odio, la violenza si moltiplicherà, diventerà una 
minaccia mortale. Un'unica forza la potrà sconfiggere: la forza della 
libertà". 4) "Anche per la nostra sicurezza noi dobbiamo difendere la 
democrazia in ogni nazione e in ogni cultura". Ora, a me sembra che chi 
vuole abbattere tutte le tirannie, eventualmente con la violenza, in nome 
della propria concezione della vita e del mondo, è egli il primo tiranno. 
Che chi vuole rovesciare, eventualmente anche con la violenza, tutti i 
regimi antidemocratici è egli il primo antidemocratico. Che chi vuole 
spazzar via i regimi che definisce dell'odio, portatori di violenza e 
"minaccia mortale" è egli il primo diffusore dell'odio, il violento e 
l'autentica "minaccia mortale" alla libertà degli altri popoli di 
autodeterminarsi, alla loro sicurezza, alla loro integrità.
Che chi vuole diffondere la propria cultura in ogni altra è egli il 
totalitario. Condoleezza Rice, neo Segretario di Stato americano, nel 
discorso che inaugurava il proprio mandato, che ha preceduto di pochi giorni 
quello di Bush e che ne ricalcava le idee, aveva affermato che i 
totalitarismi del secolo scorso, il fascismo e il comunismo, "condividevano 
una convinzione fanatica che la loro via fosse l'unica e l'assoluta certezza 
che la Storia fosse dalla loro parte".
Ma che cos'è quella di Bush, della Rice e di tutti coloro che li 
spalleggiano se non una convinzione fanatica che la loro sia l'unica via e 
l'assoluta certezza che la Storia sia dalla loro parte?
Cambiano i tempi e i protagonisti ma la solfa è sempre la stessa: i regimi 
che sono, in un dato momento storico, egemoni si credono i migliori e, in 
nome di questa loro presunta superiorità, si ritengono in diritto di far 
strame di tutti coloro che non si assoggettano alla loro supremazia. È 
semplicemente spaventoso che l'Illuminismo, che era nato in reazione a un 
assolutismo, quello religioso, si sia fatto a sua volta assolutista, che in 
nome della propria concezione di tolleranza e di libertà si sia fatto il più 
intollerante e liberticida dei regimi, che non concepisca e non conceda 
dignità di esistere a tutto ciò che è "l'altro da sé", che affermatosi per 
tutelare il "diverso" non sopporti più tutto ciò che è "diverso", che 
sconfessi, insomma, tutti i propri presupposti e principi. Per la verità 
nell'Illuminismo, nella sua astrattezza, nel suo "esprit de géométrie" e 
nella sua prima declinazione politica che fu la Rivoluzione francese c'erano 
già, in nuce, i germi del totalitarismo che assunsero le forme del 
giacobinismo e poi del comunismo.
La liberaldemocrazia di origine anglosassone aveva cercato di evitare questi 
pericoli. Ma adesso, divenuta essa egemone, assistiamo a un giacobinismo in 
salsa liberaldemocratica che si sposa, per sopramercato, con una fede 
religiosa e messianica in se stesso. Un ircocervo, un animale che non si 
pensava esistesse in natura. Un mostro. Bush si appella a Dio che gli 
garantirà l'inevitabile e inesorabile vittoria. L'Islam radicale si appella 
ad Allah che gli garantirà l'inevitabile e inesorabile vittoria. E in mezzo 
ci siamo noi (tutti coloro che non credono di avere la verità in tasca e il 
sole in fronte e che usano ancora la ragione anche per dubitare, soprattutto 
di se stessi) che, schiacciati da questi due opposti e simmetrici fanatismi, 
assistiamo, increduli, al crollo di tutte le speranze e le illusioni che una 
Modernità troppo sicura di sé aveva suscitato.
Massimo Fini
Fonte: 
www.ilgazzettino.it
23.01.05
 

 totalitario.
Quando mai hanno parlato di diffondere la loro cultura?
La libertà è forse una cultura?
Mirco