Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Grano russo e speculazione

La Russia ha annunciato il blocco temporaneo delle esportazioni di
grano.
In una dichiarazione all'agenzia Interfax, il Primo ministo Putin ha
dichiarato che la misura si è resa necessaria a causa "delle
temperature molto alte e della siccità" e che riguarderà "grano e
prodotti agroalimentari derivati".
Quello che sta affliggendo il Paese è il periodo secco più lungo degli
ultimi cinquant'anni, a cui si aggiunge il danno ambientale degli
incendi che hanno già distrutto oltre 712mila ettari di bosco (oltre
2500 chilometri quadrati), con il corollario di almeno 50 morti.
E così, secondo stime ufficiali, la produzione russa passerà
quest'anno dai consueti 90 milioni di di tonnellate a 70-75 milioni,
determinando un aumento dell'inflazione 2010 fino a 7-7,5 punti
percentuali contro i 6,3 previsti.
Ma il calo dell'export russo ha forti ricadute anche sui mercati
internazionali.
A luglio si è già registrato un aumento del prezzo del grano del 40
per cento; a breve anche per le decisioni annunciate da Putin, si
prevede un'ulteriore balzo in alto.
Soffrono soprattutto i Paesi che dipendono dall'import per nutrirsi.
L'Egitto, il maggiore importatore di grano al mondo, ha appena
acquistato 180mila tonnellate di grano russo al prezzo di 270 dollari
alla tonnellata. Il 31 luglio costava 238 dollari.
A livello globale, gli analisti prevedono un rincaro di tutti i
prodotti alimentari da qui a fine anno.
Questa è l'economia tradizionale: quando c'è scarsità di un bene, il
suo prezzo aumenta.
Ma non tutti sanno che il grano, come del resto tutte le commodities,
movimenta il mercato finanziario nella sua veste più speculatrice.
Stiamo parlando di "prodotti derivati", intesi qui non come pasta o
pane, bensì come strumenti finanziari che "scommettono" sul fatto che
un titolo o - come nel caso del grano - un bene, aumenti o cali di
prezzo in un determinato periodo. E' quasi certo che queste
"scommesse" moltiplicano l'effetto rialzo.
Sul mercato dei derivati non si scambia solo il grano che esiste
effettivamente, bensì anche il grano ipotetico - cartaceo come i
titoli che lo rappresentano - e questo determina la volatilità dei
prezzi al di là della domanda e dell'offerta reali.
Sul sito di Nouriel Roubini, l'economista-guru salito all'onore delle
cronache per aver previsto la crisi finanziaria con un anno di
anticipo, si ipotizza per esempio che dopo i primi rialzi alcuni
investitori istituzionali come gli hedge fund si siano trovati
"corti", cioè con pochi titoli a disposizione. Sono quindi corsi a
comprarne altri e il prezzo è salito una prima volta. Se però un
autorevole fondo speculativo (gestito magari da una nota banca
d'affari) fa incetta di un determinato titolo, tutti corrono a fare lo
stesso. E così si scatenano ulteriori rialzi.
Nessuno sa quantificare esattamente il peso della componente
finanziaria nei rincari del grano.
Ma sta di fatto che la carestia è un fatto per lo più naturale, la
speculazione no.
http://it.peacereporter.net/articolo/23484/Grano+russo+e+speculazione

 speculazione no.
Considerando che di norma, di grano, c'è né più di quello che viene 
usato.... anche con questa "carestia" a perosna normale non ci sarebbero 
essere dovute differenza, ma il gioco della borsa comanda la 
spuculazione per il vil denaro che poi andrà a fare tasca dai 
consumatori inermi!

 grano.
Ricentralizzare il controllo della produzione agricola è un ottimo
modo per non avere piu' il problema delle esportazioni, come ai bei
tempi dell'URSS.
PP


quindi meglio i tempi attuali, in cui il grano si esporta
sostanzialmente perchè la maggioranza dei russi non se lo può
comprare.

 consumatori inermi!
Però...270 dollari alla tonnellata (1000 kg) fa 27 centesimi al kg
e solo l'aumento è di circa 3 centesimi ... anche per una famiglia media
egiziana non credo sia un aumento insopportabile (per i poveri pure
un decimo di quello) dato che facciamo una famiglia mangi 2 kg di prodotti
farinacei al giorno  sono 6 centesimi e fa circa 22 dollari all'anno.
Spesso però l'effetto "leva" si creà anche nel mercato interno dove
tutti i passaggi vengono incrementati del 10% (i 3 su 27) o anche di più
poichè magari gli importatori prendono meno grano aspettando di rifornire
i depositi a prezzi bassi e scarseggia più  del dovuto ed allora i prezzi
impazziscono.
Insomma..gli speculatori sono tanti ed agguerriti

 quindi meglio i tempi attuali,
Di gran lunga, ma forse non ti intendi di agricoltura sovietica.
PP


mi intendo di un milione di morti fatto dalle riforme "liberali" di
quel genocida di Eltsin, certificato dal Lancet, non dalla Pravda. E
se il grano viene esportato anzichè venduto a un prezzo ragionevole ai
russi, sempre la fame fanno.

 mi intendo
No Bombacci: l'opinione consolidata è che tu non ti intenda di un
beneamato cazzo, escludendo forse quello che manipoli costantemente.


Ah Ah ah ah
PP

 russi, sempre la fame fanno.
Certo che dev'esserci qualcosa di particolarmente poco efficace nelle 
idee dei russi su come organizzarsi la vita: socialismo reale, liberismo 
selvaggio, nazionalismo coatto, sempre la fame fanno...

Palmiro Pangloss ha scritto:

Lollissimo.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 No
smamma, poppante

 Ti intendi anche di Holodomor ?
l'invenzione nazista di un'inesistente volontà di sterminio degli
ucraini? Voi sì. Non me ne stupisco


No, l'esistita morte per fame di milioni di ucraini (in maggioranza) per 
le politiche agricole del governo sovietico.



spiacente, ma chi ciancia di Holomodor dice che era il genocidio
volontario degli ucraini, non che erano "solo" i milioni di morti
effetto collaterale di politiche agricole sbagliate.


Capisco che ti verrebbe comodo, ma non è così:
http://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor
quale parte di Il termine "Holodomor" si applica esclusivamente a
quanto accadde nei territori abitati da genti di etnia ucraina.
Proprio per questo motivo, l'Holodomor è anche noto come "il genocidio
ucraino" o "l'olocausto ucraino"
l'olocausto è stato casuale? E allora su, non scalare gli specchi...

amaryllide ha scritto:

Quale parte di "'Holodomor (in lingua ucraina ?????????) fu la terribile 
carestia che colpì l'Ucraina sovietica tra il 1932 e il 1933. Si tratta 
della più grave catastrofe che si sia mai abbattuta sulla nazione 
ucraina durante la storia moderna ed è collocata all'interno delle 
grandi carestie che colpirono l'Unione Sovietica all'inizio degli anni 
trenta del novecento. Le cause della carestia e il numero dei morti sono 
tutt'ora oggetto di dibattito: le stime dei morti oscillano tra circa 
1,5[1] e 10 milioni[2], mentre le cause vengono attribuite alla 
collettivizzazione forzata dell'agricoltura voluta del dittatore 
sovietico Stalin, alla dura resistenza di una parte della popolazione 
contro questo provvedimento, al picco dell'epidemia di tifo che colpì 
l'Ucraina e il Caucaso del Nord nel 1932-33 e alla siccità che investiva 
l'Ucraina già da alcuni anni[3][4][5]." non ti è chiara ?


wrote:

questa è la versione degli autori di wikipedia, non di chi usa
l'holomodor per dire che Stalin era come hitler


Quello era l'argomento tuo, non mio.