Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Papa: mai con gioventu' hitleriana

Uhm, evidentemente qualcuno sta mentendo: o il portavoce del papa o i 
suoi detrattori.  Ma chi dei due, e perchï¿œ?
E' una sfida interessante questa.
_____________________
2009-05-12 15:12
Papa: mai con gioventu' hitleriana
Padre Lombardi, fu solo arruolato in corpo ausiliari esercito
(ANSA) - GERUSALEMME, 12 MAG - Il portavoce vaticano padre Federico 
Lombardi ha ricordato che Joseph Ratzinger non ha mai fatto parte della 
gioventu' hitleriana. ''Il papa non ha mai fatto parte della 
Hitler-Jugend, che era un corpo di volontari fanatici'' ha detto, 
precisando che ''era un seminarista che a 16 anni fu arruolato di forza 
nel corpo degli ausiliari per la difesa aerea, come accadde allora a 
tutti i giovani tedeschi.
Era una forza ausiliaria dell'esercito, non aveva niente a che fare con 
il nazismo''.

 suoi detrattori.  Ma chi dei due, e perché?
uhm, il nazismo non esiste più, quindi il papa che interesse avrebbe a
mentire? D'altra parte anche il sionismo non esiste più. Probabilmente
mente l'ANSA. In ogni caso Persio è un pirla.

 suoi detrattori.  Ma chi dei due, e perchï¿œ?
Scusa, che il papa fosse negli ausiliari dell'esercito lo sostiene il 
signor padre Federico Lombardi, portavoce vaticano. E' una posizione 
ufficiale, che si immagina sostenuta da documentazione appropriata. Chi 
ï¿œ che invece sostiene che era nella Hitler-Jugend ? Ci sono prove, 
documenti, testimonianze ? Cosï¿œ, per dare connotati un po' piï¿œ precisi 
alla contesa.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Veloce ricerca su google:
http://italy.indymedia.org/news/2005/04/777501.php
http://www.nostreradici.it/prova-dei-fatti.htm
http://www.difesadellinformazione.com/62/papa-ratzinger-nazista-e-pastore-tedesco/

Persio ha scritto:

Dunque, riassumendo: esistono documenti che testimoniano il suo 
arruolamento nei servizi ausiliari dell'esercito, con tanto di foto. Non 
esistono, o non sono noti, documenti che testimonino la sua 
partecipazione alla Hitlerjugend. Ciononostante, la sua iscrizione alla 
Hitlerjugend ï¿œ da ritenersi estremamente probabile per il semplice fatto 
che ad una certo punto diventï¿œ obbligatoria. Il fratello Georg non sa, o 
non si ricorda. La posizione ufficiale del Vaticano mi pare la seguente: 
  visto che la documentazione ï¿œ quanto meno controversa, nego, e negherï¿œ 
sempre. Innanzitutto perchï¿œ un passato nella Hitlerjugend, per quanto la 
partecipazione fosse obbligatoria, l'associato riluttante e gli effetti 
pratici nulli, non ï¿œ questione di cui andare fieri. Inoltre, visto che 
hanno sempre negato, adesso non possono fare altro ("ehm, no, ci eravamo 
sbagliati, sua santitï¿œ non ricordava bene"...suvvia...). Da ultimo, mi 
pare che negare recisamente, in questo contesto, assuma anche il 
significato di dire "non rompeteci piï¿œ i coglioni con questa storia, che 
agli effetti pratici non ha assolutamente alcun significato".

 divent� obbligatoria.
esatto
e non si spiega che ai TG tedeschi la diano per certa
Ne sapranno qualcosa loro, visto che � un connazionale

 agli effetti pratici non ha assolutamente alcun significato".
Tue illazioni. Legittime, per caritï¿œ, si dicono tante di quelle 
puttanate infondate che una piï¿œ, una meno, non fa differenza. ma al piï¿œ 
la tua serve a far numero, non a contribuire a chiarire il mio dubbio.

 di non arruolarvisi, che dunque non ne fece parte.
Ma all'epoca la HJ non era un corpo di volontari. Personalmente penso 
che Padre Ferrari abbia sbagliato, forse in buona fede forse no. Puï¿œ 
anche essere che si riferisse alla divisione di Waffen SS 'Hitlerjugend' 
  (  http://it.wikipedia.org/wiki/12ï¿œ_SS-Panzerdivision_"Hitlerjugend" ) 
che era formata anche da EX membri della HJ, questi sï¿œ volontari, e di 
cui B16, comunque troppo giovane, non ha mai fatto parte.
C'ï¿œ chi confonde i Totenkopf Verbaende con la divisione Totenkopf, ad 
esempio..

 armate tedesche), questo afferma padre Federico Lombardi.
A partire dal 1939 tutti i bambini al di sopra dei 14 anni venivano 
inglobati nella HJ *per forza*
Il Papa � nato nel 27.
Nel 1942 sarebbe dunque stato nella HJ di default, a meno di non trovarsi 
all'estero
Cosa che non era
E tu sei un miserabile pirla (e questo nemmeno Lombardi pu� smentirlo) 

 E tu sei un miserabile pirla (e questo nemmeno Lombardi puï¿œ smentirlo) 
Non puï¿œ smentirlo perchï¿œ nessuno puï¿œ fondatamente affermarlo, oca.

 Secondo il Gesetz ï¿œber die Hitlerjugend
Persio si ï¿œ appassionato.
E si ï¿œ pure trovato delle fonti!
Non ho parole.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

Non ho parole.
I suoi tentativi di suicidio telematicamente assistito sono
meravigliosi.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 E si è pure trovato delle fonti!
Ma le ha lette o le sta interpretando?
-- 
Baci,
Mony

 Non ho parole.
Si chiama "statistica".

 M�del" (BDM).
i quali erano tutti amministrativamente inglobati nella HJ
puoi andare, coglione nazista

 puoi andare, coglione nazista
"Ha compiuto 14 anni nel 1941, e a quel punto gli sarebbe toccato di
arruolarsi nella Hitler-Jugend.
Se queste informazioni sono corrette e complete possimo dunque
affermare
che padre Lombardi mente. "
a questo punto non so se è peggio nazista o analfabeta...

 puoi andare, coglione nazista
Nazista a me, oca farcita?  ROTFL!

 Nazista a me
In effetti, ï¿œ darti un peso che non hai.
Comincia a leggere Mein Kampf, con cui ci hai fracassato i coglioni, pirla.


 e/o grandemente significativa?
SBRUOTFL
Ah ecco, tutto si tiene.

 Perché questa informazione viene usata ora?
perchè sapevano che il papa avrebbe detto quello che ha detto oggi sui
palestinesi e quindi è partita la nazificazione preventiva?

 la tua serve a far numero, non a contribuire a chiarire il mio dubbio.
Rotfl. Tu su questa storia hai dei dubbi ? Veramente ? Ma veramente 
veramente ? <g>

 Comincia a leggere Mein Kampf, con cui ci hai fracassato i coglioni, pirla.
L'ho terminato, bagarozzo.  E devo dire che ï¿œ stata una lettura molto 
interessante, soprattutto per le analogie tra l'ideologia dell'autore e 
le tecniche di conquista del consenso che propone e i comportamenti di 
certi utenti.  Tu l'hai studiato, immagino...

 e/o grandemente significativa?
perché i "sionisti" manovrano i media, che domande.

 palestinesi e quindi � partita la nazificazione preventiva?
Dimentichi gli scazzi precedenti.

 interessante,
il Talmud, invece?

נחום ha scritto:

Ho scaricato la Complete Soncino English Translation of the Babylonian 
Talmud.

 Ho scaricato
lo hai letto oppure no?


Con calma, lo sto leggendo.

stay tuned


.

 Sei un po' troppo approssimativa, oca.   Sopra � spiegato meglio.
sopra non � spiegato un cazzo
sopra ci sono solo le sigle per et�
L'amministrazione generale era della HJ
Hai ancora qualche problemino con l'elaborazione delle tue fonti
Adesso puoi andare, peerla nazistoide

il Talmud, invece?
� molto datato e intriso di pregiudizi
(copyright persio) 

 Talmud.
mica cazzi
occhio alle fonti adesso 


Ahahahaha...
-- 
Tb

 certi utenti.
Si potrebbe dire lo stesso di qualunque cosa mai letta.
 >  Tu l'hai studiato, immagino...
Mai cacata quella merda.
Tb
-- 
Tb

 Talmud.
Ne tenderesti obbligatoria la lettura nelle scuole?
-- 
Tb

Talmud.
Allora ti do una notizia di prima mano: nel talmud si fa divieto di
accusare i parenti anche se sono responsabili di qualche crimine.
Questa secondo me � una cosa gravissima!
Cosa ne pensa nahum? Perch� non si giustifica?

 è molto datato
e Persio, che adesso ce lo ha tra le mani, conosce la data di
pubblicazione.

 wrote:

con calma - prima il Mein Kampf.

 Mai cacata quella merda.
Allora si tratta di affinità elettive...

 Allora si tratta di affinità elettive...
Oppure c'è sempre un'ipotesi autorevole.
-- 
Tb

 Adesso puoi andare, peerla nazistoide
Bah, che scema.
Perï¿œ rimane da capire quale significato si possa attribuire al fatto che 
b16 sia stato *obbligato* da ragazzino ad arruolarsi in queste 
organizzazioni...

 organizzazioni...
Per saperlo occorrerebbe essere in grado di interpretare, cosa che ti è
preclusa.
-- 
Tb

 Su IPI invece ci si spaccia per commie.
Beh, se tu ti spacci per senziente ognuno ï¿œ libero di spacciarsi per 
quello che vuole.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ho solo dubbi (ipotesi provvisorie) mai certezze.  In questo caso non 
riesco a mettere a punto una ipotesi decente sul quesito: quale ï¿œ lo 
scopo di questa battaglia mediatica?
L'ipotesi sottostante: esiste una battaglia mediatica tra vaticano e 
sionismo, mi pare abbastanza solida.  Per dirne due: il processo di 
beatificazione di un papa controverso come pio XII, mentre si da alta 
rilevanza al dialogo con l'ebraismo, e il conseguente e prevedibile 
"martirio" mediatico subito dalla CC, mi appare frutto di una raffinata 
tattica comunicativa, del tipo di quelle adottate da Ahmadinejad, per 
intendersi.  Ma anche il caso Williamson ï¿œ altrettanto significativo in 
tal senso.
In merito alla "militanza" di b16 in una organizzazione nazista come 
argomento fa cagare quanto tirar fuori la storia di Dario Fo 
repubblichino, per cui ï¿œ sicuramente piï¿œ utile ai maestri di propaganda 
cattolica di quanto possa esserlo ai suoi avversari. Infatti ci ho preso 
agevolmente per il culo l'ingenua redfiddler.
Semplicemente ï¿œ ridicolo e controproducente usare tali argomenti, e se 
fossi in b16 manterrei nell'ambiguitï¿œ il piï¿œ a lungo possibile la questione.

 repubblichino
Eviterei di calunniare in questo modo il povero pastore tedesco che stai 
tentando strenuamente (quanto inutilmente) di difendere.
Dario Fo ï¿œ stato un volontario e un rastrellatore, oltre che un bugiardo 
che ha gettato fango su un eroico comandante partigiano. Ed ï¿œ stato 
certificato come tale da sentenza passata in giudicato.
As usual, Persio sei un pirla suicida.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 organizzazioni...
nessuna, infatti ci si stupisce che il suo portavoce lo neghi
Dopo dieci cotonati pipponi ci sei arrivato anche tu, peerla? 

 di questa battaglia mediatica?
il comando del mondo, che domanda 

 agevolmente per il culo l'ingenua redfiddler.
LOL
ma questo � fuori

Donato Pecorella ha scritto:

Maddai!
Allora questo significa che come fonte giuridica � una roba da re-pastori.


Che sei mezzo fascio è più di una ipotesi, bagarozzo.

 Allora questo significa che come fonte giuridica è una roba da re-pastori.
Anche nell'ordinamento italiano attuale mi pare che i parenti stretti
non siano tenuti a testimoniare, o mi sbaglio?
Ciao
R.

 non siano tenuti a testimoniare, o mi sbaglio?
Ma non � vietato!


Sto ghignando da oggi pomeriggio.
E' talmente ignorante e pirla che non si accorge nemmeno di suicidarsi.
-- 
Tb

 Ma non è vietato!
Un pirla in backpedalling, con la catena attircigliata al collo. E
nemmeno sa quanto...
-- 
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:guhl9r$lml$1...@news.motzarella.org...

beh, se lo dice pecorella....
che cosa orribile, eh? 

non siano tenuti a testimoniare, o mi sbaglio?
1) non essere tenuto a testimoniare non significa "divieto di accusare
i parenti".
Ti senti abbastanza umiliato o continuo, cagnolino?

beh, se lo dice pecorella....
Non lo dico io, lo dice il talmud.
E per accusare ci vuole la dispensa del rabbino.
Perch� nahum non mi smentisce? Perch� non si giustifica?

 il comando del mondo, che domanda 
AHA!

 AHA!
SBRUOTFL