Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Venezuela, sciopero golpista

Venezuela, sciopero golpista 
L'opposizione padronal-sindacale non sente ragioni. Il presidente
legittimo Chavez la sfida
MAURIZIO MATTEUZZI
Iieri mattina ha preso il via lo sciopero generale convocato
dall'opposizione per costringere a cedere il presidente legittimo Hugo
Chavez e a scegliere una delle due vie d'uscita che gli sono offerte: o
un referendum consultivo immediato o le dimissioni. Ma il quarto paro -
dopo i tre precedenti del 10 ottobre 2001, dell'11 aprile e del 21
ottobre scorsi - potrebbe servire in realtà da pretesto o da scintilla
per una «terza via» capace di disfarsi di Chavez. La stessa che l'11
aprile portò al golpe padronal-sindacale fallito in 48 ore. Questa volta
è quanto mai probabile il golpe dell'«opposizione democratica» sarebbe
cruento e sanguinoso.
I tentativi dei diversi mediatori della crisi venezuelana - l'ex
presidente colombiano e attuale segretario dell'Osa, Cesar Gaviria, il
Centro Carter e il Pnud, una delle agenzie dell'Onu - non sono riusciti
a riavvicinare le due parti e in particolare a far soprassedere la
Coordinadora democratica d'opposizione dallo sciopero convocato per
ieri. Sabato notte l'opposizione ha lasciato il tavolo dei negoziati
presieduto da Gaviria confermando il «paro civico nazionale».
Caracas e le altre città del paese si sono svegliate ieri sotto il
controllo di migliaia di militari delle forse armate, della Guardia
nazionale e della polizia. Il clima è pesantissimo. Golpista. I ripetuti
scontri di piazza fra i sostenitori delle due parti in lotta, il tono
sempre più belligerante dei gruppi che integrano la Coordinadora
democratica (il padronato di Fedecamaras, il corrotto sindacato Ctv, i
partiti tradizionali), la militarizzazione della Polizia metropolitana
da parte di Chavez per toglierla dalle mani dell'opposizione, gli
avvertimenti reciproci e opposti dei settori governativi da un lato che
denunciano l'esistenza di un movimento golpista e dall'altro dei settori
della Coordinadora che denunciano le minacce da parte delle masse
chaviste di «saccheggiare» gli esercizi che aderiscono allo sciopero, la
convocazione del referendum consultivo approvata dal Consiglio nazionale
elettorale per il 2 febbraio e annullata 24 ore dopo dalla Corte
suprema: tutto questo serve a creare un'aria di fortissima inquietudine
ed estremamente pericolosa. Perfino l'incendio di un nightclub, che
domenica notte ha provocato la morte di 47 persone nel centro di
Caracas, si stenta a credere che possa essere avvenuto per cause
fortuite.
Tanto più dopo un'editoriale di venerdì scorso del Washington Post
secondo cui la Pdvsa, la poderossima compagnia petrolifera statale, non
sarebbe più in grado di onorare i contratti di fornitura del greggio
agli Stati uniti - di cui il Venezuela, quinto produttore al mondo, è il
primo o secondo fornitore -, per cui ciò potrebbe giustificare un
intervento Usa in nome della sempre verde «sicurezza nazionale».
Da domenica la Pdsva - cha lasciato i suoi impiegati e operai liberi di
aderire o no allo sciopero - ha avviato un «piano di emergenza» per
garantire la continuità aoperativa e la somministrazione di greggio al
mercato nazionale e internazionale. Sempre domenica Chavez nel suo
programma radiofonico settimanale Aló Presidente, non è andato per il
sottile affermando che il paro, diretto a «destabilizzare il paese e a
generare le condizioni per un nuovo colpo di stato», sarà «un fallimento
clamoroso» e ricordando che aziende, compagnie e negozi che chiuderanno
potranno essere sanzionati per aver violato «i diritti dei lavoratori e
dei consumatori e il diritto alla libertà economica». Chavez ha
garantito che l'industria petrolifera statale, l'energia, i trasporti e
i servizi pubblici avrebbero operato regolarmente e che da lunedì
avrebbe funzionato un «mega-mercado» popolare patrocinato dal governo
lungo la centralissima avenida Bolivar. Ha negato anche che ci siano
state minacce di «saccheggi popolari» a centri e negozi in sciopero:
«menzogne, non accetteremo alcun focoalio di violenza, da qualunque
parte venga».
Da parte sua l'opposizione non fa che gettare altra benzina sul fuoco.
Il presidente di Fedecamaras, Carlos Fernandez, ha affermato che «un
milione di esercizi commerciali e 3 mila industrie saranno paralizzate»
e che «l'80% dei gruppi impenditoriale e commerciali appoggiano il
paro»; e il presidente della Ctv, Carlos Ortega, gli ha fartto eco
assicurando l'adesione del suo milione di iscritti. Il «Comando del
Conflitto» doveva riunirsi ieri pomeriggio a Caracas per valutare
l'andamento dello sciopero e la risposta del governo, nonché decidere se
prolungarlo a tempo indefinito. Ortega ha minacciato di convertire «la
giornata pacifica» in un non meglio precisato - ma chiarissimo - «paro
attivo» e senza limiti di tempo. In queste ore a Caracas tutti guardano
ai militari. E a Washington.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 paro»;
'Azzz, gli imprenditori che appoggiano uno "sciopero".
Classi sociali fraternamente d'accordo.   
Speriamo bene...  Io sento puzza di bruciato.  Ma tanta.
GT

Non so chi sia questo Maurizio Matteuzzi, ma sarebbe bene che
s'informasse meglio e sopratutto con più obbiettività

¦ MAURIZIO MATTEUZZI
Non so chi sia, ma da quel che ho letto in questo post, è uno che non
sa nulla_di_nulla di ciò che sta succedendo in Venezuela.
O parla per sentito dire o è semplicemente un fazioso chavista.
Il popolo sta chiedendo da settimane un referendum col quale
pronunciarsi se chávez deve dimettersi volontariamente o indire nuove
elezioni. 
Dapprima il governo ha sventolato un'inesistente violazione alla
Costituzione, se si desse questo referendum.
Davanti alle obiezioni -fondate e legittime- che nel convocare a
referendum non ci sarebbe nulla di anticostituzionale, sai che cosa ha
risposto chávez? Che se anche il referendum si convocasse, e se anche
il 90% della popolazione votasse perché lui se ne vada, lui non se ne
andrà.
Alla faccia del "Pueblo Soberano". 
"El 74% de los venezolanos desea que Chávez salga anticipadamente de
 la presidencia".
Milioni di dollari destinati al popolo son stati, e sono
quotidianamente, malversati in interessi privati del
presidentechivochávez. Per sua stessa ammissione e senza che però
abbia sentito il dovere civico di spiegare dove son finiti tutti quei
soldi, mentre il popolo che lo elesse muore di fame.
E il popolo muore di fame. I dipendenti pubblici non ricevono da mesi
né stipendio né nulla che consenta loro di comprarsi una arepa y un
cartoncito de leche.
Si salvano solo, e solo in parte, e non si sa fino a quando, i
lavoratori autonomi e i dipendenti di imprese private.
Questa è la realtà del Venezuela di oggi: un Paese che credeva in
Chávez, un popolo che a stragrande maggioranza aveva eletto Chávez
perché combattesse la corruzione, quella stessa stragrande maggioranza
gli sta adesso chiedendo a Chávez di liberare la Nazione dalla sua
nefasta pseudoguida: si è rivelato il piú corrotto di tutti, con
l'aggravante che sta tentando di distruggere gli oltre 40 anni di
ininterrotta democrazia, con la sua intolleranza per dissensi e
proteste al suo (mal)operato e che usa i militari a proprio uso e
consumo: proteggere lui e le sue malefatte, piú tosto che proteggere e
difendere il popolo e la Nazione dai cecchini sguinzagliati da un
pazzo che dopo aver diviso le Forze Armate, attaccato la Chiesa,
essersi alleato con la guerriglia colombiana, essersi appadrinato con
un tutore chiamato Fidel Castro, sta portando il popolo verso la
guerra civile...
Qual è il suo obiettivo? Quello di far sí che le manifestazioni
pacifiche si tramutino in disordini tali da offrirgli l'opportunità
che va cercando da mesi: sospendere i diritti civili e le garanzie
costituzionali.
C'è solo da sperare che l'opposizione e il popolo sappiano evitare di
cadere nella trappola del gioco al massacro che gli assoldati di
chavez stanno tentando di provocare.
"Gloria al bravo pueblo, que el yugo lanzó,
 la ley respetando, la virtud y honor..."
Mai come ora, avevo inteso appieno il significato di questi versi
dell'inno nazionale venezolano.
E mai come ora avevo avuto modo di apprezzare e ammirare la forza
interiore e la determinatezza del "bravo pueblo": popolo non furioso o
arrabbiato (bravo), ma *determinato*, deciso a difendere i propri
diritti e la democrazia del proprio Paese in maniera pacifica e
legale, sempre che i pazzi al potere non lo costringano ad agire
diversamente...
"Maldito seas, soldado que lanzas tus armas en contra del inerme
 pueblo venezolano".
Per chi veramente è interessato a capire chi e perché ha portato il
pacifico e semplice popolo venezolano a vivere le angosciose
incertezze di questo presente dal futuro imprevedibile, si documenti
nel sito di cui copincollo il link, prima di creder ciecamente a ciò
che ne dicono coloro che non conoscono i fatti.
http://www.cnnenespanol.com/especial/2002/venezuela/
Ne aggiungo altri, per gli ispanoofoni che desiderino approfondire gli
argomenti in tutte le loro sfaccettature:
http://globovision.com/index3.php
http://globovision.com/paro4/0412/chuao/index.shtml
http://universal.eud.com/
http://www.el-nacional.com/
Questi ultimi due richiamano i due principali quotidiani di Caracas.
"Maldito seas, soldado que lanzas tus armas en contra del inerme
 pueblo venezolano".
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
  Desde Maracay, "Ciudad Jardín" de Venezuela.
http://www.venezuelatuya.com/geografia/mapadet.htm
http://www.venezuelatuya.com/centro/maracay.htm

VENEZUELA
Lo sciopero, non riesce, ma continua
Lo sciopero generale in Venezuela, indetto dall'opposizione
padronal-sindacale al presidente Hugo Chavez, ha concluso ieri il suo
secondo giorno. Il governo di Caracas ha parlato di un tasso di
partecipazione del 20%, mentre 80% dei lavoratori avrebbero incrociato
le braccia secondo l'opposizione. Le scuole statali, i servizi pubblici
e la maggior parte delle attivitą commerciali e industriali - inclusa
quella petrolifera- sono rimasti operativi. Un parziale fallimento,
dunque. Ma continua.


 s'informasse meglio e sopratutto con più obbiettività
ti si deve credere sulla parola insomma...


¦ Il governo di Caracas ha parlato di un tasso di
Quello che tu definisci impropriamente "governo di Caracas" dice un
sacco di fesserie e una caterva di menzogne, pur di non ammettere la
realtà dei fatti. Ma ci si stupirebbe del contrario.
Qui son le 19:30 del 4-12.
Copincollo da: "Minuto a minuto":
http://universal.eud.com/#avance
(06:18 PM) Coordinadora Democrática decidió extender el paro
(07:14 PM)  Paro se extiende una jornada más 
Caracas.- El presidente de la Confederación de Trabajadores de
Venezuela, Carlos Ortega, anunció en nombre de su organización, de
Fedecámaras y la Coordinadora Democrática, que el paro ''continúa'' y
convocó hoy a la población a realizar un tercer cacerolazo de protesta
contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.
''La Coordinadora Democrática, la CTV y Fedecámaras, le anunciamos al
país y al mundo que el paro cívico continua'', dijo Ortega quien luego
agregó que esta protesta se mantendrá ''hasta que el pueblo venezolano
logre el objetivo'' de ir a una consulta electoral.
Aseguró que la decisión se tomó atendiendo a la población que se sumó
de ''forma multitudinaria'' al paro que se inició el pasado lunes.
''Este paro cívico que no nos pertenece, es propiedad de la sociedad
civil venezolana, tenemos un mandato de la sociedad civil'', señaló.
Ortega aseguró que el comité de conflicto del paro volverá a analizar
mañana la situación para ver si se extiende aún más o se detiene esta
medida.
(06:18 PM)  Coordinadora Democrática decidió extender el paro 
Caracas.- El secretario general de Acción Democrática, Rafael Marín
aseguró hace minutos que la Coordinadora Democrática decidió extender
el paro, aunque aún se espera por el pronunciamiento oficial de la
Confederación de Trabajadores de Venezuela y Fedecámaras.
Dirigiéndose a un nutrido grupo de personas que se hizo presente en la
sede del máximo organismo empresarial del país para exigir la
continuación del paro, Marín dijo que "el paro continúa porque no
podemos levantar un paro que es del pueblo".
Acompañado por el miembro del partido Alianza Bravo Pueblo, Antonio
Ledezma y de Jose Luis Farías, del grupo Solidaridad, el dirigente
adeco destacó que hay que seguir en la lucha "ante un gobierno a punto
de caer, ante la represión y la violencia que se ha desatado en
distintas regiones del país".
Marín considera que el paro tuvo una jornada ''exitosa el día de hoy.
Sobre la base de este veredicto es posible convocar a continuar la
medida por 24 horas más".
Il resto, se ti interessa, lo trovi qui:
http://universal.eud.com/#avance
Vea también en Nacional 
(07:14 PM) Paro se extiende una jornada más
(06:18 PM)  Coordinadora Democrática decidió extender el paro 
(06:08 PM) Defensoría detecta atropellos contra opositores y chavistas
(06:02 PM) Cerrada nuevamente autopista Francisco Fajardo
(05:55 PM) Presidente Chávez no viajó a Brasil
(05:54 PM) Manifestantes piden extensión del paro
(05:52 PM) Maduro denuncia mensaje insurrecional en cuña televisiva
(05:26 PM) TSJ se pronunciará mañana en torno a caso del magistrado
And so on...


     Mariuccia®
Latin American Watch
20 Aprile 2002
Con il supporto dei Venezuelani poveri, Hugo Chávez è rientrato alla grande
Justin Delacour
Documento originale   Hugo Chavez's dramatic comeback
Sarebbe difficile trovare, nella storia contemporanea, un altro evento del
quale i principali media Americani abbiano dato una copertura così scadente,
come hanno fatto durante il fallito colpo di stato contro il presidente
Venezuelano Hugo Chávez.  I giornali americani hanno riportato molte notizie
fasulle in un gran numero di articoli ed editoriali, soprattutto la notizia
che Chávez si fosse dimesso in seguito alla morte violenta dei manifestanti
pro ed anti-Chávez fuori dal palazzo presidenziale di Miraflores, Caracas.
I principali media sono stati lenti nel cogliere il fatto il Presidente,
eletto con larga maggioranza, non avesse mai dato le dimissioni, e che il
suo allontanamento portasse chiaramente i segni di un colpo di stato.  Allo
stesso modo, i media hanno continuato a ripetere in modo acritico le
dichiarazioni dei leader del colpo di stato, cioè che Chávez era
direttamente responsabile per la morte dei manifestanti, ignorando le
dichiarazioni dei media alternativi, secondo cui in realtà i manifestanti
pro-Chávez erano stati i primi ad essere sparati.
Ma c'è un altra lacuna dei reportage Americani che è stata poco notata,
quella che che pochi sono stati i tentativi di spiegare perché centinaia di
migliaia di Venezuelani, appartenenti alle classi più povere, siano scesi in
piazza a difendere il proprio Presidente dal colpo di Stato.
Secondo la maggior parte degli articoli usciti sui giornali, Chávez è venuto
meno alla sua promessa di ridurre la povertà nel paese.  Un editoriale del
New York Times ha per esempio affermato che "Chávez è stato eletto nel 1998
promettendo un cambiamento che non ha mai saputo realizzare".  Eppure,
neppure i media principali potevano ignorare le grandi moltitudini di
Venezuelani che si sono ammassati a Caracas per sostenere il loro
Presidente, temporaneamente rimosso dal suo incarico.  a giudicare dagli
articoli sui giornali, dunque, uno potrebbe farsi l'idea che i sostenitori
di Chávez siano dei poveracci irrazionali che si aggrappano semplicemente
alle vacue promesse populiste del Presidente.  Tuttavia risulta difficile
immaginare come centinaia di migliaia di persone possano marciare sulla
capitale Venezuelana per sostenere il proprio Presidente, mettendo a
repentaglio la propria vita, se non avessero ricevuto un qualche beneficio
durante il suo mandato.
La verità è che il governo Chávez ha portato numerosi benefici per molti
Venezuelani poveri.  Greg Wilpert, un ex-borsista Fulbright in Venezuela che
sta conducendo ricerca indipendente sulla sociologia dello sviluppo, ha
fatto notare che Chávez ha utilizzato le maggiori entrate dalle vendite del
petrolio e dal miglioramento del sistema fiscale per aumentare la spesa
sociale a vantaggio delle classi povere.  Tra le politiche introdotte da
Chávez ci sono una fondamentale riforma terriera, l'aumento dell'istruzione
per i poveri, la regolamentazione dell'economia informale in modo da ridurre
la precarietà per i poveri, ed un programma di micro-credito su vasta scala
per i poveri e per le donne.  Secondo Wilpert, la disoccupazione ufficiale
in Venezuela è scesa dal 18% al 13%, e sotto Chávez la  copertura sanitaria
per i poveri è stata estesa e la mortalità infantile si è ridotta.
Contrariamente a quello che si crede, Chávez non rientra nella tipica
definizione di populista.  Per anni, gli economisti neo-liberisti hanno
accusato i populisti latinoamericani di non concentrare la spesa sociale
sulle classi veramente povere.  Invece, dicono, i populisti tendono a
redistribuire le risorse alle classi medie, attraverso politiche quali i
sussidi all'istruzione superiore (alla quale i poveri generalmente non hanno
accesso) ed i sussidi ai servizi di pubblica utilità (che non sono di grande
aiuto per i poveri che non hanno accesso a tali servizi).  Chávez, invece,
sembra indirizzare la spesa sociale proprio ai poveri.  Il suo principale
collegio elettorale è costituito dai lavoratori del settore informale, che
in Venezuela rappresenta una grossa fetta dell'elettorato, ed in cui c'è una
forte incidenza di povertà.
Naturalmente, non vedremo nessun economista neo-liberista accorrere in
difesa di Chávez per i suoi sforzi in difesa dei poveri.  Piuttosto, questi
economisti e l'intera professione neoliberista sembrano abbastanza
infastiditi dal fatto che Chávez sia riuscito a far presa sulle classi
povere del suo paese e possa contare sul loro supporto nel caso di un
contrattacco della destra.  Il fatto che gli economisti neo-liberisti non
diano alcun credito a Chávez per i suoi sforzi per combattere la povertà
sembra contraddire il loro presunto interesse per il sostegno alle classi
povere.
Dati gli interessi economici di coloro che detengono il controllo dei nostri
media, non deve sorprendere il fatto che la maggior parte dei media si
rifiutino di cogliere il legame tra il sostegno dato a Chávez dalle classi
povere ed il suo aumento della spesa sociale a loro favore.  Le redazioni
dei giornali Americani preferirebbero che noi pensassimo che Chávez non è
altro che un mercante del potere e i suoi sostenitori dei sempliciotti.
Nello spacciare questa visione rispondente al proprio tornaconto, i media
americani hanno insultato l'intelligenza dei poveri del Venezuela, che sono
più abili del New York Times nel giudicare in che misura il loro presidente
abbia mantenuto le sue promesse.
Justin Delacour è un attivista solidale con l'America Latina e studente
dell'Università di Studi Latino-Americani del Nuovo Messico
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 Desde Maracay, "Ciudad Jardín" de Venezuela.
27 ottobre 2002Z
Perché il ceto medio venezuelano si oppone a Chavez
Gregory Wilpert
Documento originale:Why Venezuela's Middle Class Opposes Chavez
"L'errore capitale di Chavez è stato voler fregare il ceto medio", sostiene
Carlos Escarrá, noto costituzionalista ed ex giudice della corte suprema
venezuelana, che si autodefinisce come un sostenitore del "proceso" ma allo
stesso tempo come non "chavista". Il "proceso" è il processo di
trasformazione sociale iniziato dal movimento che avrebbe portato al potere
il presidente Chavez.
All'inizio, quando Chavez fu eletto quasi 4 anni fa, sembrava che una vasta
maggioranza fosse favorevole al "proceso". Adesso, tuttavia, larghi settori
della società originariamente sostenitori di Chavez, in particolare la
classe media, sembrano essere passati all'opposizione. Un chiaro sintomo di
questa opposizione è stata la manifestazione antigovernativa del 10 ottobre
scorso che ha attratto tra i 400.000 (secondo il governo) e un milione
(secondo l'opposizione) di manifestanti, per lo più del ceto medio. A
prescindere dalle cifre, non v'è dubbio che si è trattato di una delle
manifestazioni più vaste nella storia del Venezuela controbilanciata, due
giorni dopo, da una manifestazione filogovernativa dalle proporzioni quanto
meno analoghe a quella precedente, cui hanno partecipato soprattutto i ceti
meno abbienti della società venezuelana. Perché dunque il ceto medio è così
contrario a Chavez ed i ceti meno abbienti no? Le ragioni sono numerose ed
hanno a che fare con l'economia, le politiche del governo, i mass media ed
il razzismo.
L'economia
Il 2002 era e continua ad essere un anno difficile per il Venezuela. La
moneta nazionale si è svalutata del 50% nel primo semestre, l'inflazione si
è impennata vertiginosamente passando dal 12% nel 2001 al 35% o più nel
2002, a fronte di un tasso di disoccupazione lievitato dal 13 al 17%.
Contrariamente a quanto molti venezuelani sembrano pensare, questi trend
economici negativi si sono fatti sentire molto di più sul ceto medio che sui
poveri. La ragione risiede nell'impatto economico negativo della
svalutazione che si è ripercosso molto di più sul ceto medio che non sui
poveri perché il ceto medio tende ad acquistare più prodotti il cui valore è
espresso in dollari, siano essi automobili, computer, immobili o viaggi di
piacere negli Stati Uniti. Ora la classe media, ad un tratto, non può più
permettersi questi acquisti perché il suo reddito si è dimezzato rispetto al
periodo che ha preceduto la svalutazione.
Allo stesso tempo, mentre la svalutazione provoca una generale spirale
inflazionistica, perché più del 70% dei beni di consumo vengono importati, l
'inflazione è più acuta tra i prodotti consumati dalla classe media perché,
a differenza dei più poveri, denota una maggiore tendenza ad acquistare
prodotti importati. Un'altra ragione per il maggiore impatto dell'inflazione
sul ceto medio invece che sui poveri dipende dal fatto che il reddito della
classe media è già stabilito all'inizio dell'anno. I poveri, invece, la cui
attività lavorativa rientra, per lo più, nell'economia sommersa, riescono ad
adeguare il loro reddito all'inflazione con maggiore facilità perché, non
avendo bisogno di aspettare l'aumento di stipendio annuale, semplicemente
aumentano ipso facto il prezzo dei loro prodotti e servizi.
Infine, i poveri possono contare maggiormente su ammortizzatori sociali in
grado di stemperare l'impatto dell'inflazione. Questi ammortizzatori possono
essere una famiglia o una comunità numerosa i cui membri si aiutano
reciprocamente o, ancora, servizi pubblici gratuiti come, ad esempio, la
sanità e l'istruzione. La classe media, invece, tende ad usufruire di
istruzione e sanità private e se è vero che può contare su servizi di
migliore qualità è anche vero, tuttavia, che è costretta a rinunciarvi non
appena i costi diventano troppo alti per le sue possibilità.
Il governo venezuelano detiene un ruolo importante nell'economia del paese.
Ciò significa che le fluttuazioni nella spesa pubblica comportano
ripercussioni quasi immediate sull'attività economica in generale. In altre
parole, i tagli alla spesa pubblica operati dal governo inducono una
recessione dell'economia. Poiché circa un terzo delle entrate del governo
provengono dalla produzione petrolifera, ogni fluttuazione del prezzo del
petrolio si fa sentire rapidamente sul resto dell'economia. Alla fine del
2001, ad esempio, il prezzo del petrolio venezuelano è sceso da 18 a 16
dollari a barile. Ciò ha significato una drammatica carenza di entrate e un
conseguente calo del reddito pubblico che, nel primo trimestre del 2002, è
diminuito del 13% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. La
maggior parte di questo decremento è da attribuire ad un ridimensionamento
delle entrate garantite dal petrolio, che hanno subito un calo del 46% nel
primo trimestre rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.
Conseguentemente è stato necessario rivedere al ribasso il bilancio dello
stato per il 2002 che risulterà del 7% inferiore a quanto preventivato.
Contemporaneamente, alla fine del 2001, l'opposizione decideva di
intensificare la sua campagna antigovernativa proclamando uno sciopero
generale ed organizzando imponenti manifestazioni. La crisi economica e
politica hanno contribuito ad innescare una massiccia fuga di capitali che,
a sua volta, ha peggiorato ulteriormente la crisi. La banca centrale non è
stata più in grado di difendere la moneta nazionale dalle spinte svalutative
indotte dalla fuga di capitali e, una volta abbandonate le sue velleità di
resistenza, la valuta venezuelana si è deprezzata e l'inflazione si è
impennata.
Dalla concomitanza di inflazione e tagli alla spesa pubblica è risultata una
doppia batosta per l'economia. Molte aziende sono state costrette a chiudere
provocando una crescita drammatica della disoccupazione. Mentre il tasso di
disoccupazione si era ridotto dal 18% del 1999, anno in cui Chavez ha preso
il potere, al 13% nel 2001, secondo statistiche governative esso è
nuovamente aumentato fino a raggiungere il 16% alla fine del 2002. Come se
poi non bastasse, nella prima metà del 2002 l'economia ha subito una pesante
contrazione pari al 7%. Sicuramente il tentato golpe dell'11 aprile del 2002
ha esacerbato la situazione economica perché ha provocato il blocco
temporaneo di alcune forniture di petrolio e, in generale, ha acuito l'
incertezza economica e politica nel paese. Adesso che però il prezzo del
barile di petrolio venezuelano ha superato i 27 dollari e che la deflazione
ha reso più facile al governo coprire il bilancio del 2003 con gli introiti
del petrolio, l'economia dovrebbe ritornare a crescere in maniera
significativa tra la fine del 2002 e l'inizio del 2003.
Politiche governative
Come già detto in precedenza, la recessione non è l'unico motivo di
malcontento che il ceto medio rinfaccia al governo Chavez. Un altro motivo è
dato dal fatto che le politiche di questo governo non hanno favorito molto
questa classe sociale. Infatti le riforme più importanti introdotte dal
governo come, ad esempio, quelle che hanno interessato la nuova
costituzione, l'istruzione, la sanità o la riforma agraria, tendono tutte a
favorire le classi povere piuttosto che il ceto medio.
Le politiche governative relative alla sanità ed all'istruzione hanno
avvantaggiato più i poveri che la classe media perché quest'ultima tende a
rivolgersi alla sanità ed all'istruzione private. Invece i poveri hanno
tratto beneficio dall'istituzione, per la prima volta nella storia del
Venezuela, di un sistema sanitario universale che, pur con tutte le sue
gravi carenze, se non altro è accessibile ai poveri più di quanto lo sia mai
stato precedentemente. La situazione è analoga anche per quanto concerne l'
istruzione. Il governo ha aperto migliaia di scuole "bolivariane" in tutto
il paese in grado di offrire tre pasti completi giornalieri a tutti gli
studenti, una prestazione di cui non potrebbero mai usufruire se rimanessero
a casa. Il risultato è che a scuola si sono iscritti un milione di nuovi
studenti che prima non avevano mai fatto parte del sistema scolastico.
Una delle conquiste più importanti della nuova costituzione è l'aver
infranto una volta per tutte il sistema bipartitico venezuelano consentendo,
pertanto, la partecipazione di vasti settori della società tradizionalmente
esclusi, altrimenti, dalla gestione della cosa pubblica. A questo riguardo
appaiono importanti l'inclusione nella costituzione di donne, popolazione
indigena e omosessuali cui, nella costituzione precedente, venivano
riconosciuti solo pochi diritti. Tuttavia si tratta di nuovo di cambiamenti
che, nel migliore dei casi, lasciano la grande maggioranza del ceto medio
piuttosto indifferente.
Un altro tema particolarmente sentito nell'agenda del governo Chavez, ma che
non coinvolge la classe media, è la riforma agraria. Il governo ha
introdotto due tipi programma di riforma, uno rurale e l'altro urbano. La
riforma agraria per le aree rurali ha attirato un bel po' di attenzione e la
sua approvazione nel novembre del 2001 ha presumibilmente segnato l'inizio
della campagna dell'opposizione contro il presidente Chavez. La legge di
riforma agraria è destinata essenzialmente alla messa in produzione dei
terreni incolti ed alla loro distribuzione ai braccianti agricoli senza
terra qualora i legittimi proprietari rifiutino di coltivare i loro terreni.
L'obiettivo è duplice: da un lato si intende creare una maggiore giustizia
sociale e, dall'altro, si vuole consolidare la produzione agricola del
paese. Questo programma è sostenuto anche da una vasta gamma di progetti di
credito fondiario e avviamento professionale. Invece, la riforma agraria
destinata alle aree urbane, è destinata a conferire i diritti di proprietà
alle terre attualmente possedute illegalmente dai poveri dei centri urbani
che le hanno occupate, così come anche ad aiutare questi ultimi a migliorare
le loro comunità esercitando forme di autogoverno. Il programma di riforma
per le aree urbane prevede la creazione di comitati agrari nei quartieri
poveri cui possono partecipare fino a 200 famiglie e che avranno il compito
di aiutare a misurare gli appezzamenti di terreno, determinare la proprietà
comunale, negoziare con il governo l'erogazione dei servizi essenziali, come
acqua ed elettricità, e creare una identità territoriale. La
democratizzazione della proprietà deve essere coniugata ad una
democratizzazione delle forme di governo locali pianificando programmi di
partecipazione ai progetti locali alla stregua di quanto è già stato
sperimentato in alcune regioni del Brasile governate dal Partito dei
lavoratori.
Altri progetti governativi di primo piano a favore, principalmente, dei
poveri e non già della classe media, sono il progetto di alloggi pubblici e
i programmi di microcredito. A questo riguardo il governo ha recentemente
annunciato l'istituzione di un nuovo ministero dell' "Economia Sociale". Il
ministero ha il compito di sostenere la democrazia nei posti di lavoro,
soprattutto la creazione di cooperative ed altri programmi a sostegno della
giustizia sociale come, appunto, quelli relativi al microcredito.
Una politica che inficia direttamente gli interessi soprattutto della classe
medio alta è il tentativo del governo di riscuotere, per la prima volta
nella storia del Venezuela, l'imposta sul reddito. A versare l'imposta sul
reddito sono soltanto quelli il cui stipendio rientra nel 20% dei meglio
retribuiti.
La guerra mediatica e psicologica.
Alla miscela di declino economico della classe media e all'assenza di
programmi di governo tesi a favorirla va aggiunta anche un'aspra campagna in
chiave anti-Chavez condotta dai mezzi di informazione. E se l'indifferenza
nei confronti della classe media non fosse già un motivo sufficiente per
opporsi al regime di Chavez, allora ci pensano i mass media a sfornarne
altri a ritmo giornaliero. Le accuse di incompetenza, malgoverno e
corruzione riempiono ogni giorno i giornali. In teoria queste accuse
dovrebbero essere il segnale di un'informazione libera che prende sul serio
il suo compito se non fosse, però, per un particolare: la stragrande
maggioranza delle accuse sono frutto di segnalazioni non verificate dei
politici dell'opposizione. I mezzi di informazione, infatti, solo raramente
verificano la fondatezza dei fatti e concedono all'accusato la possibilità
di replicare all'accusa.
Spesso i mass media riflettono il latente razzismo, classismo, della società
venezuelana. Un saggio di questo razzismo/classismo era sotto gli occhi di
tutti lo scorso 14 ottobre quando l'editoriale di uno dei più grandi
quotidiani seri (non sensazionalisti) del paese recitava sulla
manifestazione filogovernativa davvero massiccia:+"la risposta del
presidente e dei suoi seguaci alle preoccupazioni della società venezuelana
sulla drammatica crisi che attraversiamo (economica, politica, militare ed
istituzionale) è stata quella di portare dalle zone interne i soliti
squattrinati 'lumpen' di sempre trasformati in passeggeri di residuati di
autobus con un tozzo di pane ed un po' di rum affinché, una volta giunti,
potessero acclamare il grande imbonitore della nazione"
L'effetto cumulativo dell'attacco mediatico è la guerra psicologica in cui i
mezzi d'informazione offrono all'opinione pubblica un'immagine della società
venezuelana sull'orlo del collasso totale con un governo che ha perso del
tutto il sostegno popolare e la sua legittimità legale. Accuse prive di
fondamento sulle prime pagine dei giornali non sono inconsuete. Ad esempio
come quelle di Carlos Ortega, leader della confederazione sindacale CTV
(Confederación de Trabajadores de Venezuela), secondo le quali il governo
avrebbe progettato l'assassinio di due o tremila persone alla manifestazione
antigovernativa del 10 ottobre ed il massacro sarebbe stato sventato proprio
grazie agli organizzatori della manifestazione. Larga parte dell'opposizione
sembra comunque essere sinceramente convinta che il Venezuela sia sotto il
gioco di una dittatura "comunista stile Castro".
Il nocciolo duro dell'opposizione che include la CTV, la camera di commercio
principale, Fedecameras, quasi tutti i partiti di opposizione e quasi tutti
i mezzi di informazione privati ha finito per credere alle sue stesse
campagne mediatiche sviluppando la convinzione che praticamente nessuno
sostiene il governo e che quelli che partecipano alle manifestazioni pro
Chavez, come quella di domenica 13 ottobre, vengono ricevono una ricompensa
dal governo pari a circa 30 dollari a testa.
Certo la propaganda mediatica dell'opposizione riesce a darla a bere non
solo al ceto medio ma anche a molti poveri così come, per converso, un
analogo numero di esponenti di questo ceto non crede a questa versione della
realtà diffusa dai media e continua a sostenere Chavez. Comunque, appare
abbastanza sensato affermare che la maggioranza del ceto medio si oppone a
Chavez e la maggioranza dei poveri lo appoggia.Mentre la società venezuelana
è stata sempre divisa lungo demarcazioni di classe e di razza, per la prima
volta nella storia di questo paese le classi sociali (e le razze) adesso
sono separate anche lungo chiare linee di demarcazione ideologica
catalizzate soprattutto dalla figura di Hugo Chavez. Per molti venezuelani e
osservatori esterni è difficile comprendere perché la società venezuelana
sia così polarizzata e, nella loro perplessità, suggeriscono semplicemente
che i venezuelani dovrebbero imboccare il sentiero del dialogo. Senza dubbio
si tratta di un approccio lodevole. Tuttavia esiste un ostacolo fondamentale
al dialogo se una delle due parti si rifiuta, innanzi tutto, di riconoscere
alcune regole basilari per consentire un dialogo. In altre parole, l'
opposizione è convinta fermamente di essere espressione della maggioranza
del paese e che, pertanto, ha il diritto di esigere l'allontanamento
immediato del presidente prima ancora della fine del suo mandato. L'
opposizione sembra non rendersi conto che anche se costituisse
effettivamente la maggioranza, il che è opinabile, una delle regole
fondamentali del gioco democratico è che i leader politici sono eletti per
un periodo di tempo prestabilito e che se qualcuno preferisce nuovi leader
deve aspettare le elezioni successive fissate dalla costituzione e non già
un calo di popolarità nei sondaggi d'opinione. Sinora l'opposizione, vale a
dire, in larga parte, i ceti medi e alti, rifiutano categoricamente di
riconoscere questa regola basilare rendendo virtualmente impossibile un
dialogo significativo.
Gregory Wilpert è giornalista freelance e sociologo. Vive a Caracas e al
momento sta lavorando a un libro sul Venezuela sotto la presidenza di Chavez
che sarà pubblicato nel 2003 presso la Zed Books.


¦ dunque. Ma continua.
 Ancora da: "Minuto a minuto":
 
http://universal.eud.com/#avance
Caracas, miércoles 4 de Diciembre de 2002 
(08:18 PM)  Arrancó tercer cacerolazo 
Caracas.- Esta noche a las ocho, tal como fue convocado por la CTV,
Fedecámaras y la Coordinadora Democrática, arrancó el tercer
cacerolazo contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.
En imagenes transmitidas en los canales locales de televisión se pudo
observar cientos de personas tocando cacerolas y pitos, así como
ondeando banderas de Venezuela en El Cafetal, Altamira, el Marqués.
En la Candelaria, ubicada en el centro de la ciudad, las cacerolas se
escuchan con bastante intensidad. El la avenida Victoria las personas
salieron a las esquinas para manifestar también pacíficamente.
En la ciudad de Maracaibo, capital del estdo Zulia, la protesta
también se ha hecho oir.
En Valencia, estado Carabobo, cientos de personas se congregaron en la
redoma de Guaparo para protestar como en los días anteriores. 
eluniversal.com
 pudo conocer que en la urbanización Prados del Este,
vecinos que fueron a manifestar frente a la casa del comandante de la
Guardia Nacional, GD Eugenio Gutiérrez fueron dispersados con bombas
lacrimógenas y se señaló que habrían sido agredidos con peinillazos.
 
 
http://universal.eud.com/#avance
Caracas, miércoles 4 de Diciembre de 2002 
(08:59 PM) Tripulación de Tanquero PDV Marina se une al paro
Caracas.- La tripulación del tanquero ''Pilín León'', perteneciente a
la flota de PDV Marina, se unió hoy al paro cívico y decidió fondear
la embarcación en el Lago de Maracaibo.
El capitán del barco, Daniel Alfaro, que transporta combustible, dijo
en un comunicado a la prensa que permanecerán anclados en las aguas
del lago garantizando la seguridad de la tripulación, de la carga y
del ambiente.
Alfaro, explicó que la carga son 280 mil barriles de gasolina,
equivalentes a 44 millones de litros de combustibles que debían ser
descargados en el llenadero Bajo Grande del municipio San Francisco,
del estado Zulia, de donde se surten las estaciones de servicios del
occidente del país.
Dijeron que esta es una contribución en la búsqueda de salidas
pacíficas a la crisis que vive el país y rechazaron la imposición de
un régimen castro-comunista que dijeron conocer muy bien debido a los
continuos viajes hechos a Cuba para llevar combustible.
Manifestaron su sorpresa por las declaraciones del presidente del
Instituto Nacional de Espacios Acuáticos (INEA), Contralmirante
Marcial González Castellanos, quien ''de manera manipulada y engañosa
asegura que la situación de la Marina Mercante está normal'' y sostuvo
que estas aseveraciones no se compaginan con la realidad.
Aseguraron que, probablemente en las próximas horas, se produzcan
nuevos pronunciamientos de otros miembros de PDV-Marina.
 
 
http://universal.eud.com/#avance
Caracas, miércoles 4 de Diciembre de 2002 
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
  Desde Maracay, "Ciudad Jardín" de Venezuela.
http://www.venezuelatuya.com/geografia/mapadet.htm
http://www.venezuelatuya.com/centro/maracay.htm

¦ che sarà pubblicato nel 2003 presso la Zed Books.
Mariuccia Ruta è solo un'insegnante che in Venezuela e a stretto
contatto coi venezolani ci vive da oltre 30 anni.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
  Desde Maracay, "Ciudad Jardín" de Venezuela.
http://www.venezuelatuya.com/geografia/mapadet.htm
http://www.venezuelatuya.com/centro/maracay.htm

¦ abbia mantenuto le sue promesse.
Lo hanno giudicato, infatti. E Chávez lo sa benissimo. 
Venezuela: perspectiva de una crisis:
http://www.cnnenespanol.com/especial/2002/venezuela/
Venezuela en la prensa internacional:
http://www.analitica.com/va/vpi/


 maggioranza) si oppongono a Chávez. 
che dati hai per affermare questo? Risultati elettorali?


 che dati hai per affermare questo? Risultati elettorali?
Elezioni non mi sembra proprio che Chavez abbia intenzioni di tenerne ...
A prescindere dal gudizio su Chavez che uno puo' avere, non ti da da pensare
il fatto che una persona che vive in Venezuela (e non stiamo parlando di un
petroliere o di un industriale schiavista, ma di un'insegnante) stia
fornendo un quadro della situazione ben diverso da quello dipinto dai
gironalisti del Manifesto e di Liberazione, ovviamente innamorati di Chavez
per la nota equazione che fa si' che chiunque sia inviso agli americani sia
amato da un certa parte, per fortuna non maggioritaria, della sinistra?
Non dico che il quadro di uno Chavez corrotto, antidemocratico e incapace di
mantenere le promesse sia quello esatto, pero' mi sembra sufficiente per
lasciar perdere il processo di beatificazione agiografica del personaggio,
che qualcuno ha già iniziato, e fermarsi a riflettere.
Adesso dobbiamo fare anche di Chavez un altro falso mito, un'altra icona
alla quale accendere i ceri votivi dell'anticapitalsimo?
Ciao,
   Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 petroliere o di un industriale schiavista, ma di un'insegnante) 
e che cosa c'entra questo??
E' come se in un ng inglese o tedesco o francese o quel che ti pare, ad
un thread sull'Italia rispondessero berlusc-lecchini come elemento o
Luigino Ferrari.
ciao
Sergio


 Luigino Ferrari.
Vero, infatti mica dico di prendere quel parere come oro colato, pero'
sapendo come lavorano i giornalisti italiani, che le notizie le "scoprono"
guardando la CNN, tutto sommato mi sembra interessante il parere di una
persona che vive in Venezuela, che essendo italiana dovrebbe essere
abbastanza disincantata riguardo la politica di quel paese.
Del resto io ascoltando la gente parlare per strada, nei bar o anche su
usenet mi sono fatto un parere sulla composizione (nel senso di estrazione
sociale, culurale, economica, ...) dell'elettorato di Berlusconi o della
sinistra in Italia, penso che anche per uno che vive in Venezuela sia lo
stesso per quanto riguarda l'analisi dei sostenitori/detrattori di Chavez.
Se uno per esempio affermasse che in Italia le masse operaie e contadine
votano a sinistra, mentre imprenditori e classi abbienti votano Berlusconi,
sappiamo tutti che sarebbe una schematizzazione assolutamente falsa
(Berlusconi gode palesemente di un'immagine molto positiva proprio tra gli
strati sociali tutto sommato meno fortunati).
Insomma a me questa cosa dei poveri e dei contadini tutti con Chavez, mentre
contro Chavez sarebbero i "padroni", le multinazionali e l'alta borghesia
sembra un po' troppo schematica per essere vera, come dicevo mi sembra fatta
apposta per beatificare Chavez e a me i "beati" non piacciono molto ...


 sembra un po' troppo schematica per essere vera, 
certo che credere che in quel continente l'IMF, i "padroni", la alta
borghesia sia estranea a tutti i casini che succedono, pure e' difficile
da credere...
ciao
s.


 
http://www.venezuelatuya.com/centro/maracay.htm
Ciao Mariuccia,
ho letto adesso il tuo intervento... e ti credo.
Grazie anche dei link.
hasta pronto,
un beso
guylaine


una domanda
te conosci personalmente l'insegnante che sta nel Venezuela?
e puoi garantire per le?
Il Manifesto e Liberazione  possono essersi anche innamorati di Chavez ma
sono sempre sotto il tuo sguardo critico
Pomero

¦ che dati hai per affermare questo? Risultati elettorali?
Strana domanda, questa tua. Che dati ti servono? Non ti bastano i link
che ho forniti? 
Per ciò che riguarda me, basta avere occhi per vedere e orecchie per
sentire, per sapere chi è contro o a favore di Chávez.
I cosiddetti poveri, qui in Venezuela, sono l'80 per cento dell'intera
popolazione. E il 70 per cento dell'intera popolazione sta chiedendo a
Chávez di lasciare la presidenza. Ti basta? Immagino di no, ma fa lo
stesso. Il mio intento qui, in questo NG, non è quello di far
politica: desidero solo che chi legge possa ricevere *informazione* su
quella che è la realtà venezolana con i misfatti del presidente e del
suo governo; informazioni che desidero contrapporre alla
disinformazione che tu con quei tuoi copincolla stai portando avanti.
Ovviamente si tratta della mia parola contro quella delle fonti alle
quali tu ti abbeveri, ma mentre le mie informazioni potranno esser
smentite solo da manipolatori e faziosi, quelle che tu stai
copincollando potranno esser smentite da chiunque e in qualunque
momento.
Dente Blu ieri citò qualcosa a proposito dell'offesa all'intelligenza
dei venezolani poveri.
Bene, sappi che il venezolano non ha l'indole del caprone che va dove
conviene al capogregge; il venezolano sa ragionare con la propria
testa, e se dice che Chávez sta affossando il Venezuela e se ne deve
andare, lo dice perché ne è convinto, non perché qualcuno glie lo vuol
far dire per proprio tornaconto. 
Tu e i gli autori degli articoli che hai copincollati offendete sí
l'intelligenza dei venezolani poveri, popolo onesto e dissanguato da
colui che ha tradito le speranze che gli elettori -venezolani poveri-
avevano riposte in lui: un golpista fallito ed ora aspirante
dittatore: Hugo Chávez Frías.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ sono sempre sotto il tuo sguardo critico
Anche le fonti d'informazione, qui in Venezuela, son sotto lo sguardo
critico e severo del popolo venezolano ormai stanco d'esser preso per
i fondelli.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ guylaine
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 ha scritto nel messaggio
news:sh10vugclqc0jfob5...@4ax.com...

Con tutto il rispetto credo più ad un giornale che vedo sotto i miei occhi
che a tutti i post che noi si possa fare capisco che la cosa (poca fiducia)
valga anche per i miei
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

¦ valga anche per i miei
Non è mia intenzione convincere nessuno, ché tanto nessuno di noi
potrà far nulla perché gli eventi prendano una piega piú tosto che
un'altra.
Come ho già scritto, il mio intento è quello di contrapporre
informazione a disinformazione, a beneficio di chi voglia farne l'uso
che ritiene opportuno se è interessato a *capire* i perché e per come
nello svolgersi degli avvenimenti.
Adesso permettimi una precisazione, Pomero: da un pulpito privilegiato
e ben al sicuro dalle conseguenze che possano derivarne, state
sentenziando su ciò che sta succedendo in una nazione estera a 10 mila
km di distanza da voi. Tu permetti che chi questa nazione la conosce
da decenni perché ci vive, ci soffre, ci gioisce, e che ai fatti
attuali sta assistendo dal vivo, anno dopo anno, mese dopo mese,
giorno dopo giorno, possa avere una visione piú *reale* di quella che
possiate avere voi al di là dell'oceano?
Che cosa vete voi in mano, a parte un giornale *di parte*, perché
riteniate di poter dire dove sta la verità e dove no?
Tanto per farti un esempio, il Berluska non è certo santo di mia
devozione. Se dissertassi al di qua dell'oceano coi miei interlocutori
all'oscuro o quasi di cose e casi riguardanti l'unto del signore, e
citassi a sostegno delle mie tesi solo ciò che scrive Repubblica, che
cosa starei facendo, secondo te?
E che cosa starebbe facendo, sempre secondo te, altri che a sostegno
delle proprie argomentazioni citasse solo il pensiero di Emilio Fede?
Credi sia serio e onesto copincollare qui opinioni faziose sui tragici
avvenimenti di una nazione estera, avvenimenti dei quali siete
praticamente all'oscuro, sostenerli come fossero verità svelate, solo
perché le ha scritte Pinco Pallo (paragoniamolo pure al fedeleEmilio),
e dubitare poi delle testimonianze di Pinca Palla che vivendo sul
posto di cui state discutendo senza cognizione di causa alcuna, ha una
visione quanto meno reale degli avvenimenti?
Pinco Pallo dice cose proVabilmente false.
Pinca Palla dice cose proBabilmente false, MA! fornisce anche spunti
di riflessione indicando, e qui sta il succo della questione,  fonti
consultabili da tutti al di qua e al di là dell'oceano.
A te decidere da che parte sta l'obiettivita e la serietà
d'informazione.


 discernimento e serenità di giudizio, potrà tranquillamente smentire.
 vomita pure i tuoi stupidi insulti quanto ti pare signora Ruta. 
Io daro' una versione dei fatti tu darai la tua. E' la democrazia e non
la dittatura militare che vorresti tu in Venezuela.


¦ Io daro' una versione dei fatti
Fai pure, perla di democrazia, tanto non sarà certo la tua
disinformazione ad affossare il Venezuela: ci ha già pensato il
militare Chávez, golpista frustrato e aspirante dittatore, despota
contestato dal suo popolo. Popolo che reclama libertà e democrazia.
Democrazia *vera*, non quella che intendi tu, se devo dedurla
dall'astio e dall'intolleranza che hanno scatenato quella tua ridicola
reazione.
Che cosa ne sai tu delle sofferenze e dei patimenti del popolo
venezolano? Nulla. E non ti interessa neppure documentarti.
Sciocco il lettore che crede di sapere, dopo essersi  limitato a
leggere un'unica fonte.
Io non "so" nulla di ciò che successe in Italia ai tempi di Salò: non
c'ero, e la scuola non mi ha aiutata a capire; voglio capire e mi
documento. Come? Leggendo con la lente dei repubblichini e con la
lente dei partigiani. Solo cosí posso poi collegare il cervello e
trarre le mie conclusioni. Ma è comunque difficile.
Col Venezuela no. Li sto vivendo, i fatti che tu contribuisci a
distorcere, offendendo e mortificando l'intelligenza di un intero
popolo, il popolo venezolano del quale non sai nulla e del quale non
vuoi saper nulla, nel timore forse di dover ammettere che hai
sbagliato, dando credito a informazioni meschine, distorte e capziose,
degne solo di una becera dittatura.
Mi trovavo ancora all'università quando è giunta notizia di una
sparatoria a Caracas. Cecchini hanno giocato al tiro al piccione
contro una folla che manifestava in forma pacifica. Fra i morti c'è
una bimba di 16 anni. Anche lei chiedeva di vivere libera in una terra
libera e liberata dal despotismo di Chávez.
Resto in attesa del tuo prossimo copincolla, perlino: son curiosa di
leggere come i filochavisti italici presenteranno il vile attentato
che in nome di Chávez si è perpetrato alla libertà di un popolo inerme
che manifestava in forma pacifica e quasi in clima di festa.
Il popolo reclama il suo diritto a che gli sia ridata la libertà che
un despota pazzo e assassino vuol togliergli con le unghie e coi
denti. E col beneplacito di chi crede di sapere e non sa.
Se volevano intimidire i manifestanti, hanno sbagliato tiro. È
assordante il frastuono che giunge fin quassú, al tredicesimo piano,
della folla che sfila a suon di cacerolazos e sventolar di bandiere in
risposta al crimine che si è perpetrato a Caracas non piú di due ore
fa.
Maldito seas, soldado que lanzas tus armas en contra de tus hermanos.
Y maldito seas, venezolano que te ensucias las manos con la sangre de
tu propio hermano.
Studia, perlino, che ne hai bisogno.


 Desde Maracay, "Ciudad Jardín" de Venezuela.
Te puoi conoscere tutto quello che vuoi ma io non conosco te
mentre conosco quie giornali che te non stimi e che nel post a Sergio anche
offendi
chi sei te a cui io dovrei credere.
I nick name vanno e vengono, alcuni sono furbi altri no
Saluti
Pomero

¦ I nick name vanno e vengono, alcuni sono furbi altri no
Non è la mia opinione, né la tua, quel che conta. E neppure quella di
giornali di parte.
Quel che conta è l'informazione. Onesta e possibilmente neutrale.
I giornali ai quali ti riferisci, personalmente né li stimo né li
disistimo. Per stimare o disistimare qualcuno o qualcosa, bisogna
conoscerli. Chi o ciò che non si conosce, va giudicato dai fatti, non
dalle parole.
Ritengo, e ne ho tutto il diritto, l'atteggiamento dei tuoi giornali
di riferimento capzioso e di parte, nel pubblicare articoli non
certamente veritieri e non certamente informativi su quella che è la
reale situazione in un paese estero del quale dimostrano di saper poco
e anche meno.
E chi contribuisce al diffondersi di tali disinformazioni è altrettato
capzioso. E presuntuoso pure, nel persistere caparbiamente e
pervicacemente sulla propria posizione niente affatto neutrale, senza
neppure prendersi la briga di cercare informazioni a piú ampio raggio
e che gli son state messe a portata di click.
-- 
Ciao,
    Mariuccia® /Maracay(Edo. Aragua) *Venezuela.

 Resto in attesa del tuo prossimo copincolla, perlino:
CUT
senti signora ruta, se vuoi scadere negli insulti poi non ti lamentare
delle risposte che prenderai. patti chiari e amicizia lunga.


¦ > ... perlino:
Tranquillo, perlino: è un nomignolo niente affatto offensivo.
Me lo hai ispirato tu stesso, con le tue perle di democratica
disinformazione.


 ¦> ... perlino:
^Tranquillo, perlino: è un nomignolo niente affatto offensivo.
Me lo hai ispirato tu stesso, con le tue perle di democratica
disinformazione.
io non mi chiamo "perlino" quindi usa il mio nickname e non altri.
Devi essere davvero a corto di argomenti eh Ruta?


¦ e' quello che pretendi tu con i tuoi copia e incolla.
Trascuri un particolare: i miei copincolla sono articoli e links che
stanno sotto gli occhi del mondo intero, articoli che chiunque può
leggere, e controllare, e confrontare con altre fonti; tutto il
contrario dei tuoi copincolla.
Alle mie testimonianze allego richiami a fonti consultabili da tutti
al di qua e al di là dell'oceano. Fonti*, non fonte*. Capisci? Fonti*
di controllo e verifiche, per chi voglia farne uso. Rieccotele.
Venezuela: perspectiva de una crisis:
http://www.cnnenespanol.com/especial/2002/venezuela/
Venezuela nella **stampa internazionale**:
Venezuela en la prensa internacional:
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.el-nacional.com/
http://universal.eud.com/#avance
http://universal.eud.com/
http://globovision.com/index3.php
http://globovision.com/paro4/0412/chuao/index.shtml
Che cosa diresti a un venezolano che dal Venezuela, e in un gruppo
venezolano, e senza cognizione di causa sentenziasse su fatti e
misfatti riguardanti l'Italia, scrivesse peste e corna o lodi e glorie
di Berlusconi o di altro padre/padrone di turno, sostenendo che il
popolo italiano è manipolato dall'opposizione e portando, a sostegno
della propria tesi, solo *una* opinione palesemente di parte?
Questo è quanto tu stai facendo.
Il resto, su altro post che seguirà questo.
* Venezuela quiere Vida y Libertad *


¦ Dal prossimo ti inizio a trattare come qualsiasi troll.
Tranquillo, genioooopps! scusa: sergio. Ti lascio alle tue
convinzioni. Sai? mi riesce sempre molto difficile proseguire un
dialogo con i geni.
Confesso che mi ci è voluto un po' a capire, ma stamane ti ho dedicato
un po' del mio tempo, ho letto qua e là lungo i thread e... indovina
un po? No. risparmiati pure la fatica.
* Venezuela quiere Vida y Libertad *


¦ [...]
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
Decimos NO a la violencia
Y decimos que no a la mesquindad
Es un canto por la Vida
Es un canto por la Libertad
Y decimos SÍ por la Esperanza
Y decimos SÍ por la Humanidad
Es un canto por la Vida
Es un canto por la Libertad
Atentar contra la vida
es
golpear la libertad.
Venezuela quiere Vida y Libertad.
La musica è struggente, le parole aiutano a sperare.
Pare sia una canzone di Libertad Lamarque, ma è ormai diventato una
sorta di inno, l'inno dei per i manifestanti che sfilano reclamando il
sacrosanto diritto alla Vita e alla Libertà.
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
Venezuela: perspectiva de una crisis:
http://www.cnnenespanol.com/especial/2002/venezuela/
Venezuela nella **stampa internazionale**:
Venezuela en la prensa internacional:
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.el-nacional.com/
http://universal.eud.com/#avance
http://universal.eud.com/
http://globovision.com/index3.php
http://globovision.com/paro4/0412/chuao/index.shtml
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
* Venezuela quiere Vida y Libertad *


 della propria tesi, solo *una* opinione palesemente di parte?
mi limiterei a postare articoli che smentiscono. Se sono convincenti
meglio . Lo stabilira' chi legge.
A te nessuno sta proibendo di postare le tue "fonti". 
E quindi nel ng si leggono gli articoli della tua "campana" e gli
articoli che posto io (e altri) che non sono di fonte Chavez ma hanno
la stesso diritto di essere postati come i tuoi.
E lo faccio senza farmi prendere da delirii mariani..

¦ si, con i golpe (di cui uno appena fatto poco tempo fa...)
Un po' di antefatti:
http://www.tempi.it/archivio/articolo.php3?art=3284
 
7 Febbraio 2002
Il presidente (dipietrista) del Venezuela ha conquistato il potere a
suon di referendum, inventato un Consiglio Morale Repubblicano,
inserito nella costituzione Dio e Bolivar sullo stesso piano,
perseguitato gli oppositori… E se la sua popolarità è in calo, manda
gli squadristi
Maurizio Stefanini 
http://www.tempi.it/archivio/articolo.php3?art=3284
 
E un po' di storia:
http://www.el-nacional.com/actualidad/fuerza_armada/
Desde que el coronel Pedro Soto se pronunció en febrero de este año en
contra del Gobierno de Hugo Chávez, y varios de sus compañeros
imitaron su acción, los rumores sobre el posible estallido de una
rebelión militar no han dejado de correr. 
La crisis del 11 de abril que provocó la breve salida del poder del
primer mandatario vino a acrecentar el ruido y, a pesar de que el
vicepresidente José Vicente Rangel pidió a la población que "no le
paren bola a las bolas", en la institución militar se centran hoy
todas las miradas: unas esperando la calma y otras aguardando la
posible explosión de un conflicto. 
http://www.el-nacional.com/actualidad/fuerza_armada/ciclo.asp
Varios especialistas analizan el tema para El Nacional.com en este
informe especial.
Entrevistas:
* Herbert Koeneke, polítólogo y profesor 
  de la Universidad Simón Bolívar
* Giacopini Zárraga, abogado e historiador
  especialista en temas militares
* Jesús Sanoja Hernández, historiador y periodista
* Alberto Muller Rojas, general retirado
* Daniel Chalbaud, profesor del Instituto de Altos Estudios de la
  Defensa Nacional  
Cronología:
Ciclo de rebeldía 
http://www.el-nacional.com/actualidad/fuerza_armada/ciclo.asp
7 de febrero de 2002: ......................................
8 de febrero de 2002: ......................................
18 de febrero de 2002: .....................................
21 de febrero de 2002: .....................................
25 de febrero de 2002: .....................................
26 de febrero de 2002: .....................................
20 de marzo de 2002: .......................................
10 de abril de 2002: .......................................
11 de abril de 2002: .......................................
07 de mayo de 2002: ........................................
22 de mayode 2002: ......................................... 
25 de mayo de 2002: ........................................
04 de junio de 2002 ........................................
http://www.el-nacional.com/actualidad/fuerza_armada/ciclo.asp
Venezuela: perspectiva de una crisis:
http://www.cnnenespanol.com/especial/2002/venezuela/
Venezuela nella **stampa internazionale**:
Venezuela en la prensa internacional:
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.el-nacional.com/
http://universal.eud.com/#avance
http://universal.eud.com/
http://globovision.com/index3.php
http://globovision.com/paro4/0412/chuao/index.shtml
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
