Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Memorandum per i polli

Da 
www.rainews24.it
Washington, 29 maggio 2003
L'amministrazione Bush ha deciso per "motivi di burocrazia" di giustificare
una guerra in Iraq mettendo in evidenza la minaccia rappresentata dalle armi
di distruzione di massa. Ma questa non è stata la ragione principale del
conflitto.
Lo ha ammesso il vice segretario americano alla Difesa Paul Wolfowitz in
un'intervista alla rivista Vanity Fair.
Gli Stati Uniti volevano la guerra per rovesciare Saddam Hussein, ha
riconosciuto Wolfowitz, e "per motivi di burocrazia, ci siamo messi
d'accordo sulla questione delle armi di distruzione di massa poichè era la
sola ragione sulla quale tutti potevano essere d'accordo".
E in Gran Bretagna il governo è in difficoltà per gli stessi motivi. Dopo
che, nei giorni scorsi, il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld
aveva affermato che l'Iraq ha distrutto le sue armi illegali prima del
conflitto, alcuni parlamentari vogliono istituire una commisssione
d'inchiesta per verificare l'attendibilità delle informazioni sulle armi
irachene date dal governo di Tony Blair alla vigilia della guerra.

 sola ragione sulla quale tutti potevano essere d'accordo".
Certo, il mito di una CIA con poteri e cinismo illimitati č messo a dura
prova: La CIA cosě come si č intallata nei nostri pensieri, non avrebbe
dovuto "farcele trovare" , queste armi di distruzione di massa?
Signora mia, che mondo.
lina

irachene date dal governo di Tony Blair alla vigilia della guerra.
*ROTFL*
E sulla base di cosa? Se le ha distrutte prima del conflitto e le
informazioni risalgono a prima del conflitto una commissione d'inchiesta
non potrebbe dimostrare assolutamente nulla :)
-Stefano

 Signora mia, che mondo.
Francamente, cara Lina, se proprio dobbiamo buttarla sul ridere, io direi
piuttosto che č messo a dura prova il mito della sedicente "opinione
pubblica" (watchermen's watcher) - caro anche a quegli inguaribili ottimisti
de "il manifesto" -, che (l'op. pubbl., non il mito :) non ha nemmeno piů
bisogno di menzogne: accetta "preventivamente" tutto quel che trova nel
truogolo mediatico. Perché far sudare la CIA? Shalom.
Namib


E perche` mai la CIA avrebbe dovuto spendere uno sforzo quando
l'utilitarismo americano e` ristretto nei propri confini.
Oramai l'idiota Stars and Stripes crede a tutto quello che Rush Limbaugh gli
passa dalla bocca ebete di Don Bosco ( pardon! BUSH ).
Questioni etiche e morali appartengono ad un passato troppo lontano ;
l'inizio della storia americana parte dal 7mo Cavalleggeri .
C'e` anche da dire che dopo i successi dimostrati in Venezuela , la
Beneamata non saprebbe infilare neanche una volpe nel pollaio!
Giano
"Men often stumble on the Truth, but usually dust themselves off & hurry
away..." - Winston Churchill

 non potrebbe dimostrare assolutamente nulla :)
Potrebbe dimostrare che sono state fabbricate prove false quando le armi già
non esistevano.

 E' la tua parola contro quella di rainews24.
L'intervista uscirà in *luglio*: ecco perché ci sono solo anticipazioni.
http://www.truthout.org/docs_03/053103A.shtml
  WMD Just a Convenient Excuse for War, Admits Wolfowitz
  By David Usborne
  Independent Digital
  Friday 30 May 2003
  The Bush administration focused on alleged weapons of mass destruction as
the primary justification for toppling Saddam Hussein by force because it
was politically convenient, a top-level official at the Pentagon has
acknowledged.
  The extraordinary admission comes in an interview with Paul Wolfowitz, the
Deputy Defence Secretary, in the July issue of the magazine Vanity Fair.
  Mr Wolfowitz also discloses that there was one justification that was
"almost unnoticed but huge". That was the prospect of the United States
being able to withdraw all of its forces from Saudi Arabia once the threat
of Saddam had been removed. Since the taking of Baghdad, Washington has said
that it is taking its troops out of the kingdom. "Just lifting that burden
from the Saudis is itself going to the door" towards making progress
elsewhere in achieving Middle East peace, Mr Wolfowitz said. The presence of
the US military in Saudi Arabia has been one of the main grievances of
al-Qa'ida and other terrorist groups.
  "For bureaucratic reasons we settled on one issue, weapons of mass
destruction, because it was the one reason everyone could agree on," Mr
Wolfowitz tells the magazine.
The comments suggest that, even for the US administration, the logic that
was presented for going to war may have been an empty shell. They come to
light, moreover, just two days after Mr Wolfowitz's immediate boss, Donald
Rumsfeld, the Defence Secretary, conceded for the first time that the arms
might never be found.
[...]

armi già non esistevano.
E come potrebbe dimostrare che "le armi gia' non esistevano"? :)
*ROTFL*
-Stefano

anticipazioni.
Che lasciano il tempo che trovano :)
*LOL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ma anche se dimostrano che sono state fabbricate delle prove false e non
dimostrano che le armi non esistevano non è che Blair e Company ci fanno una
gran bella figura.

ci fanno una gran bella figura.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Oh, certo, ci fanno un figurone invece!

inquietanti sorrisini isterici dalla manifesta ottusità?
Anche all'anonimo postatore se ha letto almeno una volta cio' che ha
realmente detto Rumsfeld :)
*LOL*
-Stefano