Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Certo che "Pontifex.roma.it" è discretamente ripugnante

http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/3997-shalom-la-cei-si-arrende-agli-ebrei
E anche chi usa intervistare. Ecco il recente editoriale di B. Volpe:
----------------------
Shalom: la CEI si arrende agli Ebrei
Luned� 12 Aprile 2010 00:00
Ormai � una abitudine. Pensiamo di mettere, davanti alle interviste di 
uomini di chiesa le smemtite, una dichiarazione precotta. Ma questa volta si 
� superato il limite. Dunque, � bastato uno starnuto degli ebrei di america 
ed ecco la smentita, che poi non � della Cei per Monsignor Babini al quale 
va la nostra stima. Ma per rinfrescare la memoria alla Cei e agli ebrei, 
ricordiamo che nel 27 gennaio in intervista mai smentita lo stesso Babini 
diceva:  "Gli ebrei usano la shoa come una clava". Poi il 25 gennaio: "Gli 
ebrei non sono pi� i nostri fratelli maggiori, lo sono stati sino all'antico 
testamento e all' arrivo di Cristo, hanno poi hanno scelto di non essere i 
nostri fratelli maggiori". Siamo certi che il buon Babini si sia preso dalla 
Cei una bella tirata di orecchie. Ma come don Abbondio uno se il coraggio 
non lo ha non se lo pu� dare. Vuole dire che presto metteremo on line il 
testo registrato della intervista, ma questo potrebbe pregiudicare la 
privacy di alcune persone. Ora una domanda: mentire, specie per un prete, � 
violazione di un comandamento, come la violazione del segreto. Che 
differenza ci sta dal punto di vista etico tra un prete che mente ed uno che 
bazzica minorenni? Queste cose fanno male alla Chiesa e alla sua 
credibilit�, meglio allora la coerenza dei lefebvriani. Prendiamo atto con 
piacere che ora per Babini sono diventati i Fratelli Maggiori, il 25 gennaio 
non lo erano. Shalom, la Cei si arrende agli ebrei. Finir� in Tribunale? Noi 
attendiamo e con i nastri: la pazienza si � esaurita.
Bruno Volpe
----------------------------------------
Questo Paese diventa sempre peggiore. Ma esister� un fondo cui approdare? 
Una "feccia ultima"? Bah.
Namib 

 Questo Paese diventa sempre peggiore. Ma esisterà un fondo cui approdare? 
per esempio l'elogio dello sterminio degli ebrei spagnoli. Pubblicato su 
ICRC.

 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/3997-shalom.
..

E' roba che c'è sempre stata questa qui. E' Internet che negli anni
'70 non c'era.
Comunque se fossi ebreo o omosessuale passerei le giornate a leggere
tale sito: è bello scoprire di essere così potenti...

 tale sito: è bello scoprire di essere così potenti...
Più che altro, la sottigliezza del ghiaccio su cui camminano i 
ragionamenti di certi personaggi:
	« Indubbiamente, leggendo la Sacra Scrittura ed in
	  particolare il Vangelo della Passione di Cristo, si
	  evince che a morte Cristo ce lo hanno messo i giudei di
	  quel tempo, con la complicità di tante condotte pavide,
	  a cominciare da Ponzio Pilato. » [
http://tinyurl.com/y4qk8nt
]
Insomma, per non infiammare gli animi degli aquilotti, i "giudei di quel 
tempo" hanno messo a morte Cristo, mentre solo alcune condotte pavide, e 
non i "romani di quel tempo", sono stati complici. E non è nemmeno 
gesuita...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

Roberto da Costa ha scritto:

Ultimamente è come se tutta l'Italia fosse diventata una grande ICRC, 
con particolare riferimento al "dialogo rispettoso".
Ci fosse almeno l'afa di cui liberarsi, si potrebbe anche accogliere con 
qualche piacere tanto girar di pale.
Essendo invece il clima temperato, questo corale (e autorevole) 
rigurgito antisemita, peraltro di stampo veramente classicheggiante e 
demodé, induce a non abbandonare ancora il parka polare.
Che degli idioti  in sovraccarico di somatostatine cerchino qualcuno a 
caso con cui prendersela per le proprie figure di merda, e casualmente 
trovino come sempre gli ebrei, non mi stupisce più di tanto.
Mi stupisce che lo facciano non rendendosi conto di essere e soprattutto 
di apparire in questo modo degli alieni privi di ogni grip con la 
società, separati persino dalla imbecillità antisemita socialmente 
accettabile.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 accettabile.
ma attaccare Israele da' loro la sensazione di essere in tanti e, 
soprattutto, dalla parte giusta.

 accettabile.
che sarebbe?

נחום ha scritto:

Ma sbroccano, impiastrandosi le mutande di tutto l'arcaico archivio 
antisemita medievale di cui sono intrisi, e in lingua originale. Senza 
nemmeno update stilistici, a parte qualche virgoletta e qualche sionista 
al posto di ebreo (e nemmeno sempre).
Sono, e appaiono, dei marziani. Anche al coglioncello antisemita rossobruno.
Dovrebbero imparare un po' di arte retorica persino da Persio, che pur 
da pirla ci prova a rendersi aggiornato. E credo che questo dia 
pienamente l'idea del livello a cui sono e del livello dell' 
autoincaprettamento a cui stiamo assistendo.
Li vedo veramente male, e non credevo che avrei visto un momento di 
crollo del genere.


 Shalom: la CEI si arrende agli Ebrei
gradirei un commento di Luca Logi

tale sito: � bello scoprire di essere cos� potenti...
Invece sei un bambino cretino di nessuna utilit�.

 gradirei un commento di Luca Logi
che gli unici due che si fidano di pontifex-punto-quello-che-� tanto da
dare pi� credito al sito che alle smentite sono nahum e redfiddler

 dare più credito al sito che alle smentite sono nahum e redfiddler
Strano come i giornali preferiti di Luca Logi cessino immediatamente di 
esistere, quando smettono di avere il ritaglino comodo.
Ecco il maggior quotidiano (molto liberal) israeliano
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162432.html
Cita estesamente le porcherie di Babini, di cui spero sentiremo presto 
una registrazione.
Ma la notizia sta un po' da tutte le parti. Chissà, magari pure 
sull'herald tribune...


 dare più credito al sito che alle smentite sono nahum e redfiddler
ah beh, un po' come quelli che danno retta alle stronzate su Israele, 
allora... 

 Ecco il maggior quotidiano (molto liberal) israeliano
A dire il vero sul maggior quotidiano molto liberal israeliano oggi ci
sono anche queste notizie:
Un ordine dell'esercito israeliano getta le basi per l'espulsione di
palestinesi dal West Bank
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162471.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162382.html
Intervista ad Anat Kam, la giornalista agli arresti per aver pubblicato
documenti riservati che dimostrano come l'esercito israeliano abbia
commesso omicidi mirati contravvenendo alle indicazioni della corte
suprema israeliana
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162458.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1162471.html
ma si vede che per questo newsgroup questi non sono ritaglini comodi
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 palestinesi 
Che svicolata penosa, Logi.
Da quanto tempo hai finito l'asilo?
E quante sberle avevi preso su quel faccione per diventare stizzosetto così?
Non hai un minimo di palle per dire: "scusa ho detto l'ennesima cazzata"?


 E non è nemmeno gesuita...
Ne serve esserlo.  Sta raccontando la storia come narrata del Nuovo
Testamento.
O tu non l'hai mai letto e non sai di che ca**o parla, cosa assai probabile?
-Stefano


Pare che da quando sono apparsi dei biechi illuministi e i coglioni
della banda stern, il livello di antisionismo raddoppi di anno in
anno.
Chiunque pratichi di storia puo' solo rilevare la imbecillita' degli
eletti.
Continuano a farsi del male sistematicamente, ovunque vadano con
chiunque abbiano a che fare.
Bieco idiota, state prendendo a calci nei coglioni tutto il mondo
cattolico, il minimo che puo' arrivarvi adosso sono quei trafiletti
spauriti degli ambienti di chiesa.
Vedi loro hanno un antisionismo tradizionalista.
Esiste anche quello ruspante e piu' schietto che vi considera dei
poveri malati di mente in perenne ricerca di rogna.
Ovvero degli arabi montati la testa.
Leggere sti commenti da ottusi saccenti da la ennesima conferma.

 ma si vede che per questo newsgroup questi non sono ritaglini comodi
SGUISSSHHHHHHHHH

 registrazione.
con il commento più esatto che ci sia da parte di un acuto lettore:
Zionist attack! This is the best laugh of the day!
Really the Zionists don`t need to attack the RC Church on this matter - they 
have encompassed their own destruction and are busy digging themselves an 
even deeper hole. Leave them to it. 

 cosě?
eh, triste vita.
Nulla da raccontare, se non  aneddotti su persone famose a cui ha portato il 
the, e invenzioni su libri di preghiera inesistenti

 Sta raccontando la storia come narrata del Nuovo Testamento.
Temo proprio di no. Infatti il concetto di "popolo deicida" non trova 
spazio in nessuna denominazione cristiana, nemmeno nel catechismo della 
Chiesa cattolica.


Redfiddler ha scritto:

figurarsi se si arrende.

 sono anche queste notizie:
pero', guarda caso, ti sfuggono quelle che parlano della Toscana. 
Chissa' come mai

 Non hai un minimo di palle per dire: "scusa ho detto l'ennesima cazzata"?
credo che Logi sia l'unica persona che non ha MAI detto una roba del 
genere.

נחום ha scritto:

Non so se l'unica, certo una di quelle che ha avuto più occasioni 
inutilizzate <g>.


 molto, vero?
C'entra con "il ritaglino comodo" di "maggiori quotidiani (molto liberal)
israeliani".
====
Strano come i giornali preferiti di Luca Logi cessino immediatamente di
esistere, quando smettono di avere il ritaglino comodo.
Ecco il maggior quotidiano (molto liberal) israeliano
====
Ognuno ha il proprio "ritaglino comodo" come Logi ha ampiamente mostrato al
povero TB.
Ma spiegarlo ad una *COGLIONA* come te e' sprecare tempo.
-Stefano

 denominazione cristiana,
Sei l'unico poveraccio che parla di "popolo deicida". La cosa non viene
minimamente indicata nella citazione da te mostrata, purtroppo per te.
Che poi al mondo ci siano altri poveraccio come te che parlino di "popolo
deicida" o di "cristiani cannibali" non e' certo una novita'.  Per fortuna
sono poveracci e sono pure pochi e prima o poi la selezione naturale li
fara' sparire.
-Stefano

 Sei l'unico poveraccio che parla di "popolo deicida".
Ma no, sono in buona compagnia:
 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/4001-attaccano-il-papa-per-la-chiarezza-del-suo-messaggio-hanno-paura-della-verita-anche-pio-ix-fu-calunniato-e-si-scopri-un-grande-papa-utile-ripristinare-il-sillabo-rivalutare-il-concilio-di-trento


 spazio in nessuna denominazione cristiana
non so di preciso come chiamasse gli ebrei Lutero, ma di sicuro non
con parole di affetto. E i risultati elettorali dei nazi preregime lo
dimostrano.

 E i risultati elettorali dei nazi preregime lo dimostrano.
Non erano stati i Cattolici a consegnare la Germania a Hitler?


 Non erano stati i Cattolici a consegnare la Germania a Hitler?
non sto a sottilizzare sulla feccia cristiana. E' come mettersi a
disquisire sulla differenza tra la puzza di uno stronzo di vacca e uno
di bufala. Sempre merda è, al massimo ci puoi fare biogas...

 Non erano stati i Cattolici a consegnare la Germania a Hitler?
i cattolici non disdegnavano Hitler, preferivano un regime più
cattonazi, un po' come i congiurati dell'operazione Valkiria non
rinnegavano una ceppa di lager e annessi e connessi, semplicemente si
volevano salvare il culo per garantire la propria sopravvivenza fisica
e politica

 
http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/4001-attaccano-il-papa-per-la-chiarezza-del-suo-messaggio-hanno-paura-della-verita-anche-pio-ix-fu-calunniato-e-si-scopri-un-grande-papa-utile-ripristinare-il-sillabo-rivalutare-il-concilio-di-trento
Balle.
Primo perche' Mons. Babini ha affermato di non aver mai rilasciato tale 
intervista.
Secondariamente perche' parla di quanto scritto nelle Scritture e parla di 
"giudei del tempo" e non di "popolo deicida".
Ne segue che sei l'unico poveraccio che parla di "popolo deicida".
Q.E.D.
-Stefano 

 intervista.
Infatti, questa è stata rilasciata da Giuseppe Agostino.
Tu leggi poco ma parli molto: è per questo che sei così divertente. Dài, 
continua...


 Tu leggi poco ma parli molto
...disse il bue all'asino....
Cito dalla tua intervista
=====
Ma dal punto di vista storico e teologico, é legittimo parlare di deicidio
sia pur del tutto inconsapevole, nel senso che loro hanno messo a morte una
persona nella quale non vedevano la divinità
=====
Come vedi ne ha parlato solo da un punto di vista storico e teologico e'
legitto parlare di "deicidio", ma non parla da nessuna parte di "popolo
deicida".
Ne segue che, nuovamente, sei l'unico poveraccio che parla di "popolo
deicida".
Direi che questa ne e' l'ennesima riprova.
-Stefano

 deicida".
In realtà non è così. Il deicidio è un concetto teologicamente 
improponibile, essendo la divinità impassibile e immortale, come 
opportunamente ribadisce il Quarto Concilio Lateranense, riprendendo i 
padri della Chiesa.

 Quindi la Resurrezione era fintah?
no, era finta la morte. Un trucchetto che qualsiasi mago serio
dell'epoca aveva in repertorio. In particolare mago Gesù era molto
versato in apparizioni e sparizioni...
il suo trucco migliore era "GeSU (lui sulla croce), GeGIU (la croce si
ribaltava e finiva a testa in giù), nGePPIU' (sparivano croce e mago).

 Quindi la Resurrezione era fintah?
Se l'anima ï¿œ tendenzialmente immortale, a maggior ragione Dio.

 deicida".
Di certo non parla di Romani:
	« Non c'erano "i romani di quel tempo" nella piazza a
	  chiedere che il Cristo venisse messo a morte e
	  crocifisso, almeno secondo il Vangelo. »
Riconosci questa frase? Chi c'era in quella piazza?


 improponibile, essendo la divinità impassibile e immortale,
Direi che è blasfemo.


 Se l'anima � tendenzialmente immortale, a maggior ragione Dio.
In effetti, in tal caso sarebbe pi� opportuno il termine "cristicidio". Ma 
allora come la mettiamo con "theotokos"? Aveva ragione Nestorio?
Namib 

 Di certo non parla di Romani:
http://www.youtube.com/watch?v=Oi4x4g9cYSw

ribaltava e finiva a testa in giů), nGePPIU' (sparivano croce e mago).
fra questa qui e la stronzata sul NYT, non so, ma bombacci, sei veramente 
caduto a dei livelli di uno squallore pazzesco. Fai pena 

 allora come la mettiamo con "theotokos"? Aveva ragione Nestorio?
Ti cito una delle pochissime parti del Catechismo della Chiesa cattolica 
che è in linea di principio condivisa da tutte le denominazioni 
cristiane moderne che conosco:
	« I Padri contemplano la Risurrezione a partire dalla
	  Persona divina di Cristo che è rimasta unita alla sua anima
	  e al suo corpo separati tra loro dalla morte: “Per
	  l'unità della natura divina che permane presente in
	  ciascuna delle due parti dell'uomo, queste si riuniscono
	  di nuovo. Così la morte si è prodotta per la separazione
	  del composto umano e la Risurrezione per l'unione delle
	  due parti separate”. » [CCC, 650]
Prendi un respiro molto profondo, chiudi gli occhi e libera la mente 
dalle preoccupazioni terrene: vedrai che -date per buone le note 
premesse- non ti sembrerà poi così assurdo... <grin>


 numero pro capite di Maghi Otelma.
quanti ce ne sono oltre al Divino?

 fra questa qui
chi crede nei Fantasmi Santi (cit.) merita solo pernacchie.

 Se l'anima è tendenzialmente immortale, a maggior ragione Dio.
Non hai risposto: la resurrezione era finta?  Il Cristo non e' mai morto ma 
ha fatto finta di esserlo e tutti lo hanno creduto erroneamente morto?
-Stefano 

 Di certo non ....
Di certo e' che sei l'unico *COGLIONE* che su questo newsgroup ha parlato di 
"popolo deicida".
Prendine atto.
-Stefano 


Se la morte è la separazione dell'anima dal corpo, e l'anima è 
immortale, la resurrezione è la riunione di queste due entità.
Il deicidio comporterebbe l'uccisione dell'anima, alla quale è unita la 
divinità, e implicherebbe il patripassianesimo.

 allora come la mettiamo con "theotokos"? Aveva ragione Nestorio?
  "Madre di Dio [...] non certo perché la natura del Verbo o la sua 
divinità avesse avuto origine dalla santa Vergine, ma, poiché nacque da 
lei il santo corpo dotato di anima razionale a cui il Verbo è unito 
sostanzialmente, si dice che il Verbo è nato secondo la carne"
http://it.wikipedia.org/wiki/Theotokos

 D
Vabbè, se non sai più cosa scrivere, puoi anche evitare di rispondere. 
Mica nessuno te lo rinfaccia.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Theotokos
Allora toccherà tenersi anche "deicidio", visto che con la crocifissione è 
stato ucciso unicamente "il santo corpo dotato di anima razionale a cui il 
Verbo è unito sostanzialmente", e non è certo stata assassinata "la natura 
del Verbo o la sua divinità". Stesso problema, stessa soluzione 
terminologica, no?
Namib 

 terminologica, no?
Se  con la nascita di Cristo si è avuta l'unione delle nature, al punto 
che Maria può essere considerata Theotokos, cioè portatrice di Dio, con 
la morte si ha il processo contrario, quindi non si può parlare di 
deicidio, poiché la morte non ha influenzato la divinità. In ogni caso 
mentre dell'incarnazione ci sono riferimenti scritturali, ad esempio il 
prologo di Giovanni, della morte di Dio non ce ne sono.

ribaltava e finiva a testa in giů), nGePPIU' (sparivano croce e mago).
si vede che non c'hai proprio un cazzo da fare.... ;-)) 

 rinnegavano una ceppa di lager e annessi e connessi, semplicemente si
Non dire minchiate, bombacci.
MGOK

 Il deicidio comporterebbe l'uccisione dell'anima
Ca***ta.
-Stefano

 esempio il prologo di Giovanni, della morte di Dio non ce ne sono.
Ma ci sono riferimenti *DELLA MORTE DEL CRISTO*.  Come ci sono riferimenti
alla divinita' del Cristo quale *FIGLIO DI DIO*.
-Stefano

 Vabbè, se non sai più cosa scrivere, puoi anche evitare di rispondere.
Peccato che non segui in primis questo tuo dotto consiglio.
Niente di nuovo sotto il sole.
-Stefano

 i padri della Chiesa.
Sciocchezza.
-Stefano


l'unione delle nature non comporta che le proprietà di ciascuna natura 
(umana e divina) si confondano. Dovresti rileggerti i canoni del 
concilio calcedonese:
"da riconoscersi in due nature, senza confusione, immutabili, indivise, 
inseparabili, non essendo venuta meno la differenza delle nature a causa 
della loro unione, ma essendo stata, anzi, salvaguardata la proprietà di 
ciascuna natura, e concorrendo a formare una sola persona e ipostasi"
E' proprio dell'umanità morire, mentre è proprio della divinità 
l'immortalità. Ergo Dio non può morire, tantomeno essere ucciso.

 La possibilita' di risorgere dalla morte *NON CAMBIA LA MORTE*.
Dio non muore. Era una canzoncina dei Nomadi, cioè di comunisti, ma 
dovresti sapere che tutto ciò che dicono i comunisti è falso.

 dovresti sapere che tutto ciï¿œ che dicono i comunisti ï¿œ falso.
Ehm...un altro che quella canzoncina non l'ha ascoltata bene :-)

 dovresti sapere che tutto ciò che dicono i comunisti è falso.
quoto. I comunisti dicono solo il falso, e quindi è falso quanto
segue:
perchè noi tutti ormai sappiamo
che se dio muore è per tre giorni e poi risorge,
in ciò che noi crediamo dio è risorto,
in ciò che noi vogliamo dio è risorto,
nel mondo che faremo dio è risorto...
ci mettiamo anche quest'altra citazione del "comunista" che ha scritto
queste parole, a ulteriore dimostrazione di quanto mentano
pervivcacemente i comunisti:
 voi materialisti, col vostro chiodo fisso, che Dio è morto e l' uomo
è solo in questo abisso,
le verità cercate per terra, da maiali, tenetevi le ghiande,
lasciatemi le ali;

 Peccato che non segui in primis questo tuo dotto consiglio.
Maddài, lo specchietto...


 Se e' questo, Dio e' *MORTO* oppure no?
Nelle auto prese a rate...
