Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uno scenario tragico

Uno scenario tragico
di Nicola Tranfaglia
C’è un argomento scomodo per le televisioni berlusconizzate, ma anche per la
maggior parte della stampa quotidiana del nostro paese, ed è quello che
riguarda le conseguenze prevedibili del conflitto che il presidente
americano Bush è pronto a scatenare contro l’Iraq, avendo l’appoggio
pressocché incondizionato di tre grandi paesi europei, la Gran Bretagna, la
Spagna e l’Italia.
Oggi è più probabile che le Nazioni Unite non autorizzino l’attacco
americano se Bush lo scatenerà nella seconda metà di febbraio o agli inizi
di marzo senza dare più tempo agli ispettori o discutere le proposte
francesi e tedesche per un’operazione massiccia di nuove ispezioni anche con
aerei spia sotto l’egida dell’Onu.
Ma, in ogni caso, se la campagna militare ci sarà e avrà inizio con il
massiccio bombardamento già annunciato contro la regione centrale e la
capitale, gli effetti saranno pesantissimi per il popolo iracheno già
debilitato da un decennio di sanzioni, assai povero e dipendente dallo
Stato. Un popolo che vive in gran parte (circa il sessanta per cento della
popolazione, 16 milioni di persone) con la razione alimentare mensile
distribuita dalle autorità statali.
Se si tratterà di un bombardamento di lunga durata e su larga scala è
prevedibile che il sistema elettrico del Paese ceda ma questo
significherebbe che il 39 per cento della popolazione - secondo una stima
contenuta in un rapporto riservato del Comitato Iraq Steering Committee che
riunisce le agenzie dell’Onu impegnate nella crisi - resterebbe senza acqua
potabile e minerebbe il già fragile sistema igienico di quella parte del
Paese.
Quello stesso rapporto parla, di fronte a un lungo bombardamento e alla
successiva avanzata dal Kuwait all’interno dell’Iraq, di una stima di circa
mezzo milione di vittime, tra morti e feriti e di due milioni di iracheni
destinati a lasciare il paese per cercare riparo in altri paesi vicini o in
altre zone del territorio nazionale.
Di questi due milioni di profughi novecentomila almeno avrebbero bisogno di
assistenza e aiuto da parte delle varie agenzie Onu impegnate in quella
parte del mondo che dovranno intervenire comunque si decida la guerra, con
l’appoggio delle Nazioni Unite o senza di esso.
Il quadro che emerge non soltanto dal rapporto a cui ho fatto riferimento ma
dalla stampa internazionale più informata e meno conformista è
agghiacciante: sia perché, in un Medio Oriente dilaniato dalla guerra
strisciante in Israele che produce vittime in continuazione, accendere
un’altra miccia (e che miccia!) produrrà in ogni caso effetti a catena sia
perché l’uso che gli Stati Uniti fanno da tempo dell’Arabia Saudita e del
Kuwait non può durare all’infinito se non c’è una presenza americana stabile
nell’area, e questo, a sua volta, comporta una vera occupazione militare
degli Stati Uniti e dei loro alleati nel Golfo.
Sicché il progetto di Bush sembra ogni giorno più chiaro: è un disegno
imperiale che individua in quell’area una fonte privilegiata di energia, a
sua volta necessaria per esercitare il dominio imperiale non solo in quella
parte del mondo.
Del resto, nel discorso tenuto il 1 giugno 2002 a West Point, il presidente
americano ha detto: «Dobbiamo essere preparati a fermare gli Stati canaglia
e i loro amici terroristi prima che siano in grado di minacciare o usare i
mezzi di distruzione di massa contro gli Stati Uniti e i nostri alleati o
amici. La nostra reazione deve fondarsi su tutti i vantaggi derivanti da
alleanze consolidate, la costruzione di nuove alleanze con quelli che erano
prima avversari, le innovazioni nell’uso della forza militare, lo sviluppo
di un efficace sistema missilistico e maggior attenzione sui dati e le
analisi forniti dai sistemi di intelligence».
Basta leggere o ascoltare questi ed altri brani dell’intensa attività
comunicativa del presidente, dopo il tragico attentato dell’11 settembre
2001, per rendersi conto che il progetto dell’impero e del potere unico
americano sta andando avanti nella testa di Bush e dei suoi stretti
collaboratori, da Donald Rumsfeld a Condoleeza Rice allo stesso Colin Powell
che pure più volte in passato aveva cercato di distinguersi.
È un progetto, mi pare utile ricordarlo, che vive anche del timore che tra
dieci anni le cose non stiano più così negli equilibri geopolitici
soprattutto a causa del processo di crescita e di industrializzazione che
sta avanzando a grandi passi nella Cina, sempre meno comunista e aperta al
modello capitalistico.
E che si tratti dunque dell’ultima occasione lasciata agli Stati Uniti dalla
situazione del pianeta in cui sia ancora possibile esercitare con forza il
proprio ruolo di unica grande potenza politica, economica e militare. Pur
nella consapevolezza degli obiettivi non solo legati al petrolio ma ad esso,
all’interno del disegno imperiale complessivo da parte dell’attuale
presidenza Bush, se si ammira e si conosce da tempo la grande tradizione
democratica americana non si può fare a meno di mettere in guardia con ogni
mezzo gli amici di quel paese ad evitare una guerra che sembra riprodurre
ancora una volta le imprese del colonialismo occidentale.
Il terrorismo non si combatte con l’attacco e il collasso delle popolazioni
inermi di uno Stato dominato da un dittatore sanguinario ma con azioni
specifiche contro le organizzazioni terroristiche che sono diffuse in più
Stati in tutto il Medio Oriente e oltre. Oltre che con un progetto dei paesi
occidentali ricchi per porre fine alla condizione di sottosviluppo di quella
parte del mondo.
Certo il no di Francia, Germania e Belgio alla copertura militare della
Turchia di fronte all’attacco americano all’Iraq è stato un fatto clamoroso
e inedito nella Nato, un’alleanza finora sempre egemonizzata dagli Stati
Uniti, e se lo scontro di una parte dell’Europa, cui si aggiungono la Russia
e la Cina, con la politica imperialistica di Bush, si ripeterà nel Consiglio
di Sicurezza delle Nazioni Unite, appariranno con maggior chiarezza ancora i
rischi politici e umani della guerra voluta ad ogni costo da Bush e il
pessimo e inutile giro di valzer del presidente del Consiglio italiano che
nulla sembra aver imparato dalla nostra storia e neppure da quella
dell’Occidente democratico.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Committee che riunisce le agenzie dell’Onu impegnate nella crisi -
E quando sarebbe stato istituito questo comitato visto che sembra che
l'ONU non ne sappia nulla? :))
*LOL*
-Stefano