Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vuoi diventare terrorista anche tu?

Per vedere i link (e ovviamente l'immagine in fondo!), andate
direttamente sul sito Kelebek a vedere l'articolo:
http://www.kelebekler.com/occ/corbucci.htm
--- Vuoi diventare terrorista anche tu? ---
 
Miguel Martínez 
Quando avevo sedici anni, mi trovai coinvolto in una rissa. Fui
portato in commissariato. Rendendomi quasi invisibile, me la cavai
meglio di un passante fermato per errore: più protestava e più gli
picchiavano la testa contro la parete dell’ufficio.
Un agente prese invece la mia deposizione. Battendo con un unico dito
sulla macchina di scrivere, terminò la sua fatica e mi passò la
deposizione da firmare. Con mia grande sorpresa, lessi le ultime
righe:
“dichiaro inoltre che il coltello rinvenuto sul luogo dei fatti è di
mia proprietà”.
“Scusi ­ chiedo ­ io non so nulla di nessun coltello”. Fui fortunato:
il poliziotto si limitò a cercare di farmi sentire in colpa, sbuffando
che lo costringevo all’immane fatica di ribattere tutta la
deposizione. Altrimenti, a quest’ora sarei forse il pregiudicato
Martinez. 
Un piccolo episodio di malcostume, ma che aiuta a capire quello che ci
racconta il libro di Carlo Corbucci, *Il terrorismo islamico in
Italia: realtà e finzione*. Mettiamo intanto in proporzione il
problema, ricordando che l’Italia è il paese in cui, una ventina di
anni fa, una guerra civile tra la Nuova Camorra Organizzata e altre
bande ha provocato un migliaio di morti (memoria corta, vero?). E
ricordando che il terrorismo islamico ha fatto, finora, zero morti nel
nostro paese... 
Cerchiamo appunto di capire quanto ci sia di realtà e quanto di
finzione nel “terrorismo islamico” che ci minaccerebbe
quotidianamente.
Riassumo qui una piccola parte degli episodi raccontati dall’autore.
--Bombe al bagno--
17 novembre, 2001, quattro carabinieri in borghese fanno irruzione in
un piccolo call center a Piazza Vittorio, a Roma, proprietà di una
famiglia proveniente dal Bangladesh. Vanno dritto al microscopico
bagno, e indicano con fare deciso un oggetto davvero bizzarro: metri e
metri di carta igienica, che avvolgono una bomba a mano e qualcosa che
tutti i frequentatori di Internet conoscono ­ una fotocopia del
montaggio in cui si vede Bin Laden che sodomizza Bush. 
Plauso dei media alla grande operazione antiterrorismo. Un’operazione
presto dimenticata, quando venne fuori che i carabinieri erano andati
a colpo sicuro grazie alle “rivelazioni” di una “fonte confidenziale
attendibile”, un altro bengalese che due anni prima aveva accoltellato
il proprietario del call center e che proprio in quei giorni doveva
essere processato per il fatto.
--Non accettate piantine dagli sconosciuti --
4 ottobre 2002, alle due di mattina, i carabinieri di Anzio
perquisiscono la casa di un pescatore egiziano, da diciotto anni
residente in Italia. L’operazione sarebbe stata definita dal Ministro
degli Interni una delle “più significative d’Europa”. Basta guardare
come si sono svolti i fatti, per chiedersi cosa siano state le altre
operazioni “antiterrorismo” nel nostro continente. 
Anche ad Anzio, i carabinieri agiscono in base alla telefonata di una
“fonte confidenziale degna di attendibilità.” Vanno dritto al bagno ­
un piccolo locale accessibile dall’esterno, essendo rotto il vetro
della porta - dove trovano sopra lo scaldabagno acceso una pistola
Beretta (del tipo in dotazione alle sole forze armate italiane e ai
carabinieri) e sette panetti di tritolo. Dentro l’agenda del pescatore
un agente trova un foglio stropicciato ­ la fotocopia di una piantina
del cimitero militare di Anzio, presa, banalmente, da un normale
stradario. Sull’ingresso del cimitero, la parola “porta”, scritta a
penna: non in arabo, ma in italiano. 
Era la seconda perquisizione in un anno in quella casa: l’anno prima,
gli agenti avevano sequestrato un libretto dal titolo La mafia in
Israele. Perciò il pescatore fu accusato nientemeno che di “atti
mirati a compromettere le relazioni diplomatiche tra Italia ed Israele
e a favorire la guerra”. Per evitare guai, consiglio a tutti di
limitare le proprie biblioteche a Susanna Tamaro e a Topolino.
Nessun segno di un detonatore, senza il quale il tritolo ha la stessa
pericolosità di un mucchietto di pongo; in compenso alcune misteriose
“lancette di orologio”. Nulla di insolito, considerando che il
pescatore commerciava anche in chincaglierie varie. Ma certamente la
cosa più strana fu la scoperta quattro giorni dopo, da parte della
padrona di casa, di una “cintura da kamikaze” custodita in un
armadietto che i carabinieri si erano dimenticati di perquisire. La
cintura in realtà era un marsupio per il pellegrinaggio alla Mecca ­ i
pellegrini possono solo indossare una specie di lenzuolo, per cui
custodiscono nella cintura i loro documenti e denari.
In base alla piantina e alla cintura, l’accusa ipotizzava che il
pescatore volesse compiere un clamoroso attentato. Non contro qualche
commissariato di polizia, o un consolato americano, o un pullman di
soldati. No: il suo progetto sarebbe stato quello di entrare nel
cimitero militare di Anzio e suicidarsi contro qualche lapide di
sessant’anni fa, dimostrando così una volta per tutte il Grande
Complotto Islamonazicomunista. 
Non solo: i verbali parlano anche di “piante topografiche
dell’aeroporto Leonardo da Vinci […] e dei punti vendita di McDonald’s
dislocati a Roma”. Un’accusa fantastica: la “pianta topografica” dei
McDonald’s era semplicemente uno di quei depliant che la
multinazionale dà a tutti i suoi clienti, mentre quella dell’aeroporto
era la piantina ufficiale a disposizione di tutti i viaggiatori.
L’autore nota come la sequenza sia sempre la stessa ­ una “fonte
confidenziale”, la scoperta a colpo sicuro di improbabili armi e di
qualche bizzarro documento che dimostrerebbe una finalità
“terroristica”. In realtà sono questi ultimi gli elementi decisivi:
“Se vengono rinvenute armi, la pena è, massimo fino ad otto anni e, di
fatto, processualmente, nei casi comuni, non supera due anni. Se
invece si riesce ad attribuire l’intenzionalità terroristica, allora
la pena sale fino a ventidue anni”.
Ma contro i tre arrestati ­ oltre al pescatore, anche altri due che
vivevano nello stesso appartamentino ­ pesa un’altra prova: il fatto
che siano incensurati, che vivano in Italia da moltissimi anni, che
non abbiano problemi con i vicini e siano persone molto religiose.
Scrive infatti il Pubblico Ministero:
“è noto e scontato come, per simili operazioni, vengano utilizzati
soggetti insospettabili che riescano a introdursi e ad occultarsi
nell’ambiente circostante senza destare sospetto”.
Per non essere considerati terroristi, bisogna quindi darsi alla vita
dissoluta? Nemmeno questo serve: il libro di Corbucci documenta altri
casi in cui gli arrestati sono picareschi delinquentucoli e notori
ubriaconi, che non frequentano alcuna moschea. Ma hanno, purtroppo per
loro, nomi da musulmano. E poi c’è sempre il Pinocchio d’Egitto, Magdi
Allam, pronto a spiegare che i terroristi si comportano da pessime
persone proprio per non dare nell’occhio come musulmani.
Eppure i plausi non mancano mai ­ nel gennaio del 2003, lo stesso
Ashcroft si sarebbe incontrato con il ministro guardasigilli Castelli
complimentandosi per un altro arresto-bufala, questa volta di cinque
sfortunatissimi marocchini che vivevano in un gelido casolare
abbandonato a Rovigo, ovviamente con materiale esplosivo e le mappe
del… Duomo di Verona e della Basilica di S. Antonio a Padova. Diceva
il padre del Patriot Act: 
«I recenti arresti e le sentenze di condanna sono una prova tangibile
che l’Italia prende il terrorismo sul serio».
Ogni reato commesso da una persona, casualmente musulmana, diventa
terrorismo, almeno nell’impianto accusatorio. Per fortuna, finora (e a
differenza di quanto sostiene Ashcroft), i giudici hanno quasi sempre
saputo riportare i fatti alla loro giusta dimensione. Così, nel
gennaio del 2004, due musulmani di Gallarate sono stati assolti
dall’accusa di aver fatto “parte di una associazione per delinquere
con finalità di terrorismo”. Senza trarne alcun profitto, avevano
messo alcuni immigrati in contatto con ditte italiane che, contro il
pagamento di alcune migliaia di euro, li mettevano fittiziamente in
regola. Sicuramente un reato, anche se il vero crimine non si sa bene
se sia quello commesso da loro, dalle ditte che incassano i soldi o da
chi ha inventato il concetto di “contratto di soggiorno”, in cui il
riconoscimento di una persona dipende esclusivamente dal capriccio di
un padrone… 
--L’autore--
Un’ultima nota. Questo è il momento del discernimento, in cui i
peggiori danno il peggio di sé. Scriveva il poeta irlandese Yeats:
" La sanguigna marea s'innalza e ovunque 
La cerimonia d’innocenza è spenta; 
Manca ai migliori ogni convincimento 
E ai malvagi più intensa è la passione."
Storici militanti nascondono la testa nella sabbia, o addirittura
partecipano al linciaggio. Eppure, proprio quando cominci a disperare
della natura umana, ecco che viene fuori un mite avvocato, che non si
è mai interessato di politica. Che si trova coinvolto nella difesa di
persone accusate di quelli che oggi sono i più infamanti reati, in una
condizione di assoluta debolezza: non hanno accesso ai media, non
hanno la cittadinanza italiana, non hanno alcuno schieramento politico
disposto a difenderli e ovviamente non hanno i mezzi economici per
pagarsi un difensore. E difficilmente un avvocato d’ufficio avrebbe
osato mettere in dubbio le affermazioni dei carabinieri. Corbucci si è
trovato a svolgere molti ruoli, tutti a titolo più o meno gratuito ­
in particolare quello dell’investigatore in proprio, grazie alle nuove
norme che permettono agli avvocati di svolgere indagini per conto
proprio.
--Una visione dei nostri tempi--
Quello di Corbucci è un libro importante. Sull’argomento caldo degli
ultimi anni, racconta quello che nessun altro in Italia, e forse in
Europa, ha ancora scritto. Diciamo che è la *Strage di Stato+ del
duemila, con le inevitabili differenze tra una ricerca fatta da un
unico, coraggioso individuo, e le inchieste di trent’anni fa condotte
da tutto un movimento. Il fatto induce anche qualche amara riflessione
sul razzismo inconscio di tanti. Possiamo essere tutti lieti che
Valpreda abbia avuto la fortuna di essere doppiamente dei “nostri”, in
quanto italiano e di sinistra; una fortuna condivisa dagli arrestati
di Genova. In entrambi i casi, la solidarietà ha permesso di ribaltare
le accuse. Ma se ci si chiama Muhammad o Abd ar-Rahman…
Di particolare interesse sono le note e i commenti che Corbucci fa in
base ad anni di esperienza, sui meccanismi che possono indurre a
montare certi casi; sul rapporto che esiste tra le “fonti attendibili”
e i loro referenti; sulle complesse dinamiche della corruzione; sulla
relazione tra attività investigativa e clima politico; e infine, tra
l’attività dei servizi italiani e di quelli statunitensi; e sul
sistema legale del nostro paese.
Quasi tutti i lettori avranno problemi con lo stile dell’autore.
Diciamo brutalmente che è difficile e risente del linguaggio dei
tribunali. Ma è un ostacolo che vale decisamente la pena di superare.
Alcuni lettori avranno problemi anche con l’impostazione filosofica
del libro. Corbucci si rifà a una corrente di pensiero che potremmo
chiamare mistico, che vede nell’attuale ciclo della storia un momento
decisamente tenebroso. Il dominio del capitale cerca di annientare
ogni forma di dissenso e liquida la democrazia, proprio mentre
accresce vorticosamente consumo e produzione, producendo un inedito
autoritarismo dal volto umano, che ci vuole tutti complici.
A questo proposito, due brevissimi commenti:
·L’autore riesce ad avere opinioni forti eppure a esporre con lucidità
i fatti, senza mai cadere in complottismi 
·In America Latina, abbiamo visto preti schierarsi con i latifondisti
e altri con la guerriglia, citando gli stessi versetti della Bibbia; e
un fenomeno simile oggi divide tutti i raggruppamenti storici. Ciò che
conta non sono tanto le idee, ma quello che noi ne facciamo. Da che
parte decidiamo di stare, quando il vento soffia forte. Prima di
lamentarvi delle idee espresse da Corbucci, tirate voi fuori dal
carcere qualche extracomunitario accusato di terrorismo. 
--Kit per il terrorista fai da te--
Visto che per fare il terrorista, la cosa fondamentale è avere una
mappa, ho deciso di incastrare me stesso, e chiunque frequenti questo
sito. 
Metto quindi a disposizione di tutti gli aspiranti iscritti
all’internazionale del terrore questa mappa di Roma, dove viene
segnato il percorso più breve per andare dall’ambasciata irachena, in
via della Camilluccia, al McDonald’s dell’Eur.
Considerando realisticamente i mezzi di cui dispongono i presunti
terroristi arrestati finora in Italia, ho indicato il percorso a
piedi. Sono 15,7 chilometri, percorribili in poche ore, camminando a
un buon passo con zainone da venditore ambulante, contenuto a scelta.
Perché proprio l’ambasciata irachena e il McDonald’s dell’Eur? Che ne
so. Sta a voi spiegarlo quando vi interrogheranno per sapere per quale
motivo avete aperto proprio questa pagina.
Per ordinare il libro:
Carlo Corbucci, Il terrorismo islamico in Italia: realtà e finzione,
Gruppo Editoriale Agorà, Roma, 2003, € 15. 
Si può ordinare via Internet dalla Libreria Islamica
(
http://www.libreriaislamica.it
).
Questo articolo può essere riprodotto liberamente,
sia in formato elettronico che su carta, a condizione che
non si cambi nulla, che si specifichi la fonte - il sito web Kelebek
http://www.kelebekler.com
 -
e che si pubblichi anche questa precisazione
 

Un piccolo episodio di malcostume,
Oppure di fantasia.
-Stefano

Fatti i conti?
Vediamo... non solo ho fatto i conti, ma anche qualche ricerca
bibliografica, e ho trovato questo:
"Il mio era un caso a parte", racconta Martinez, "venivo da Ordine nuovo
e non hanno dovuto usare i sotterfugi che utilizzavano con le altre 
matricole."
[Ugo Maria Tassinari, Fascisteria, Castelvecchi ed. Roma, 2001]
L'edizione è piuttosto recente ma il libro sembra aver avuto una
buona tiratura, è probabile l'uscita di una ulteriore edizione e 
sono sicuro che, se quelle parole non sono tue, puoi rettificare 
con una lettera all'autore.
Ora vado a cena, dopo se ho tempo e voglia commenterò questo tuo 
fondamentale estratto dalle pagine del Corbucci, che sembra aver 
scritto il libro pro domo sua... meglio sarebbe dire pro ufficio
suo, visto che lui è personalmente l'avvocato di integralisti 
islamici (un piccolo previti del fondamentalismo, eh?).
Certo che continui ad avere frequentazioni a dir poco ambigue, Miguel.
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 carcere qualche extracomunitario accusato di terrorismo. 
Rotfl!
Prima di dire che Maradona è un tossico ciccione, fate voi un gol
all'inghilterra.
Maradona resta un tossico ciccione (ed il più grande calciatore di
tutti i tempi) e Carlo Corbucci resta un avvocato senz'arte né parte, 
che si è convertito all'islam ed assiste musulmani accusati di 
terrorismo (che non solo escono di galera con una certa facilità, 
ma che in italia, in certi casi, addirittura sono ospitati in libertà).
Ma tanto quello che conta non sono le idee, ma da che parte decidiamo 
di stare, quando il vento soffia forte... e tu quando il vento soffia
forte cerchi compagnia, dei nazisti un tempo, degli integralisti 
islamici (e qualche nazi) oggi.
 
Secondo me un cappotto o un piumino potrebbe risolverti qualche
problema,
quando il vento soffia forte.
<:3)-
ps: peccato che non sei passato la settimana scorsa, sono sicuro 
che dente blu avrebbe voluto salutarti.


con una lettera all'autore.
Già fatto. Infatti tu hai letto la prima edizione, non la seconda,
dove avresti visto che l'autore, che è una persona perbene, ha
riconosciuto che l'intervista era un falso, trattandosi della
rielaborazione da parte di un umorista di Cuore (e non da parte di
Tassinari) di una piccola scheda sulla setta "Nuova Acropoli". Che si
trattasse di un'umorata di Cuore dovrebbe essere abbastanza ovvio dal
linguaggio - altrimenti spiegami perché mai una persona dovrebbe
parlare in un modo da sembrare l'orco della favola.
Di Nuova Acropoli ho fatto senz'altro parte, mai detto il contrario.
Una setta che è attualmente diretta da due persone di fede ebraica e
che ha una fiorente sede in Israele e che è sempre stata filosionista.
Puoi leggere gli articoli del fondatore dell'organizzazione contro il
"terrorismo palestinese", scritti già negli anni Settanta.
Evidentemente come nazista non dovevo essere poi così schizzinoso :-))
Comunque se tu hai letto di me sul libro di Tassinari e in relazione a
Nuova Acropoli, è stato perché ho denunciato io l'organizzazione: come
struttura ingannevole, settaria, autoritaria, basata - come tutti i
movimenti new age e simili - su premesse storicamente e culturalmente
sballate, che induceva alla chiusura mentale e all'imbecillità. E ho
denunciato il fatto che quell'organizzazione continuava a parlare di
"filosofia induista" e simili anche sotto Pinochet, chiudendo gli
occhi su quello che succedeva attorno in Cile.
Quindi mi sembra il colmo prendertela con me per qualcosa che io
stesso ho denunciato, quando tu nemmeno sapevi che esistesse;
beccandomi una denuncia e anche l'accusa di... antisemita perché avrei
criticato una struttura che organizza regolarmente pellegrinaggi ad
Auschwitz.
A questo punto, ovviamente tu potresti dire che mi sono meritato la
denuncia, che le mie accuse contro Nuova Acropoli sono false, che io
sono un bugiardo... solo che così ti troveresti senza l'arma del
"gruppo nazista Nuova Acropoli" da usare contro di me :-))))
Vedi che a volte le cose sono più complicate di quello che sembrano?
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/

nazionalisti palestinesi casualmente di origine islamica,
I gruppi terroristici palestinesi sono "movimenti islamisti".
-Stefano

 wrote in message
8961fa3b9abd9f9a7ba...@mygate.mailgate.org...


Kelebek
[cut]
Ole'...guarda chi arriva gettando una tematica leggera, leggera  nel
dibattito...
MM è per intima convinzione personale che lo fai o per avere
visibilità come al solito??
Direi la seconda...per cui  se proprio vuoi visibilità tocchiamo
argomenti piu' eclatanti:
Tipo::
E' vero cio' che si dice..ovvero  che sei in mezzo a quel guazzabuglio
politico di antimperialisti che si alleano coi fascisti per dare
sostegno politico ed economico ai fedayn iracheni?
MMAX

 Sono fiero di essere antipatico ad una del tuo genere!
Habanero tu non mi stai antipatico, diciamo non più di una 
merda di cane.
<:3)-
ps: sono uno, non una.


 wrote in message
82e2b8914b3f03a2d49...@mygate.mailgate.org...


 > le accuse. Ma se ci si chiama Muhammad o Abd ar-Rahman.


 wrote
KHABOOOOOOM!

 wrote
KABOOMKABBBOOOOOOMBUMBUM
Splash.

 Vedi che a volte le cose sono più complicate di quello che sembrano?
Spesso.
In particolare in quella corte dei miracoli che è il campo 
antimperialista non è facile districarsi.
Colpisce che i tuoi sodali (di un tempo e di oggi), neonazi, 
fondamentalisti islamici e quant'altro abbiano un unico fattor comune.
