Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cameron cala la scure sul welfare

Chissï¿œ che la durezza della crisi non induca l'UK ad accorciare le 
distanze col resto della UE e, forse, all'adozione dell'euro.
Finora il rapporto privilegiato con la ex colonia americana ha trainato 
l'economia inglese, da ora in poi potrebbe rivelarsi una palla al piede.
Ma prima di queste considerazioni va rilevata una incognita non ancora 
pienamente determinata nelle sue implicazioni: quali sono le effettive 
possibilitï¿œ di crescita per un paese occidentale cosiddetto 
industrializzato nell'era della globalizzazione?  Che speranze ci sono 
che il complesso industriale possa continuare a generare ricchezza 
*nazionale* nel momento in cui il capitale si muove liberamente in tutto 
il mondo alla ricerca dei progetti industriali maggiormente redditizi?
La contraddizione oggi evidente ï¿œ tra capitale finanziario e capitale 
industriale, tra ambito nazionale e ambito internazionale.
Se, a paritï¿œ di prodotto, una industria cinese ï¿œ piï¿œ redditizia di una 
britannica, come fare ad impedire che il capitale finanziario investa 
nella seconda piuttosto che nella prima se non opponendosi nei modi piï¿œ 
vari alla sua libera circolazione?
Il governo inglese salva dai tagli l'istruzione, e questo sembra 
rivelare quale sia la sua proposta strategica in proposito: l'industria 
su cui puntare per mantenere all'interno dei confini nazionali almeno 
parte dell'antica ricchezza ï¿œ quella della ricerca, dell'innovazione, 
della creativitï¿œ, dello stile.
Esiste anche una seconda alternativa, purtroppo sempre presente: 
cancellare la concorrenza.
------------------------
Cameron cala la scure sul welfare
Leonardo Maisano 21 ottobre 201
LONDRA. Dal nostro corrispondente
In fuga dalla rovina. Fuga precipitosa, come mai prima d'ora nella 
storia post bellica del Regno Unito. Nella volontï¿œ e nelle parole, 
almeno, di George Osborne, quarantenne Cancelliere dello Scacchiere del 
governo di coalizione di David Cameron, che ieri alla Camera dei Comuni 
ha annunciato la revisione globale della spesa pubblica britannica. 
Ovvero tagli per 81 miliardi di sterline (92 miliardi di euro) capaci di 
riportare, in termini reali, ai numeri del 2008, quando rappresentava il 
38,4% del pil contro il 43,7 di oggi. Processo che dovrï¿œ concludersi 
entro il 2014-2015, nel periodo preso in esame dalla cosidetta Spending 
review. ï¿œ la summa della correzione ai conti pubblici inglesi, zavorrati 
da un deficit pari all'11,1% del prodotto interno lordo, regalo ultimo 
della crisi del credito e della successiva recessione. Il governo 
conservatore-liberaldemocratico ha deciso di liberarsene a tempo di 
record, entro la fine della legislatura, azzerando entro il 2015 il 
disavanzo strutturale.
Da mesi si sapeva che i tagli sarebbero arrivati, ma solo ieri ï¿œ stato 
messo un prezzo su ogni capitolo destinato a essere colpito. Con due 
sorprese buttate lï¿œ, fra le righe del discorso di George Osborne: 
innalzamento - sei anni prima del previsto - dell'etï¿œ pensionabile che 
dal 2020 slitterï¿œ a 66 anni per uomini e donne e una nuova tassa sulle 
banche, balzello fisso, non l'una tantum sui bonus del 2009, da 
calcolare sui bilanci degli istituti di credito. I dettagli dell'imposta 
saranno diffusi oggi. Il governo spera possano placare le polemiche che 
impazzano per l'ï¿œingiustizia socialeï¿œ denunciata dall'opposizione, 
figlia di misure durissime che non sono una "manovra", ma una mossa 
politica radicale, una svolta nel rapporto fra Stato e cittadini, fra 
centro e periferia.
La scure cade sul welfare, prima di tutto, con 18 miliardi di tagli a 
regime ovvero il 22% del risparmio globale ricercato dal governo. 
Provvedimenti che colpiranno con sfumature diverse assegni famigliari, 
di invaliditï¿œ, di disoccupazione, benefit per la casa o per il 
riscaldamento. Tramonta, in questa logica, l'universalitï¿œ del sussidio 
che in molti casi non sarï¿œ garantito ai redditi medi e medio alti, oggi 
coperti. La lama si abbatte poi sui singoli ministeri con misure che 
avranno la conseguenza ultima di cancellare 490mila posti di lavoro 
pubblici da oggi al 2015. Sui ministeri, in realtï¿œ, le conseguenze 
saranno diverse in ossequio alla strategia in tre punti delineata da 
George Osborne. ï¿œEquitï¿œ, crescita, riformeï¿œ ï¿œ il mantra che il 
Cancelliere ha ripetuto per giustificare il 33% di taglio al bilancio 
del Tesoro, il 24% a quello degli Esteri, il 23% a quello degli Interni, 
30% all'Industria, 20% all'energia, quasi il 40 allo sport.
Lacrime e sangue che si moltiplicheranno in quanto i trasferimenti agli 
enti locali sono stati abbattuti, lasciando margini di autonomia a 
comuni e contee che fanno immaginare un'ulteriore stretta sui cittadini. 
A salvarsi - ed ï¿œ questa la logica riformista e ed egualitaria 
sostenuta, non senza difficoltï¿œ, da Osborne - sono stati la Sanitï¿œ e la 
Pubblica istruzione. Le scuole statali nel Regno Unito versano in 
condizioni drammatiche e il futuro del Paese si gioca anche sul recupero 
di un livello di istruzione in caduta libera. La difesa del Servizio 
sanitario nazionale ï¿œ, invece, uno dei punti chiave del 
neo-conservatorismo di Cameron. Non si ï¿œ scorto nelle parole di Osborne 
alcun specifico richiamo allo sviluppo, eccetto - e non ï¿œ poco- per i 30 
miliardi che il Cancelliere ha detto saranno investiti nelle 
infrastrutture. ï¿œ il senso globale dell'operazione di risanamento che, a 
suo parere, avrï¿œ come conseguenza ultima una ritrovata capacitï¿œ di 
crescita. Le reazioni sono state diverse e prevedibili. La Cbi - 
Confindustria inglese - ha salutato con soddisfazione la direzione 
strategica del governo, dando respiro alle posizioni giï¿œ espresse da una 
trentina di capitani d'industria che nei giorni scorsi avevano messo la 
loro firma sotto il programma dell'esecutivo. I sindacati hanno 
pronunciato poche, sentite parole. "Non ï¿œ una spending review - ha 
commenato Derek Simpson di Unite la maggior Union britannica - ï¿œ un 
massacro" e Bob Crowe del sindacato dei ferrovieri gli ha fatto eco, 
poco dopo, invocando una reazione "alla francese".
Londra brucerï¿œ? ï¿œ un'incognita che nessuno esclude, ma le dinamiche 
sociali al nord della Manica sono, da Margaret Thatcher in poi, molto 
diverse dal resto dell'Unione. Anche le misure varate, perï¿œ, sono mossa 
eccezionale. Che non risparmia nessuno se ï¿œ vero, come George Osborne ha 
annunciato ieri che il ï¿œdecennio di debiti dal quale dobbiamo liberarciï¿œ 
porterï¿œ l'austerity sull'uscio di Buckingham Palace. La civil list della 
regina sarï¿œ congelata per un anno e le spese per le residenze reali 
ridotte del 14 per cento.
ï¿œ RIPRODUZIONE RISERVATA
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-10-21/cameron-cala-scure-welfare-063748.shtml?uuid=AYNuKLcC

 più vari alla sua libera circolazione?
Sembra che Persio sia convinto che l'industria nazionale inglese siano
ancora i bacini carboniferi e l'acciaio di Sheffield.
Chissà come mai...
-- 
Tb (bieco illuminista)

 distanze col resto della UE e, forse, all'adozione dell'euro.
Taglieranno anche molte spese militari.
Che sia la volta buona che lascino le colonie ai legittimi "proprietari"?
Certo..non a gratis!
Ciao! 

 Am.
Mmmmh, quando mi ridurr� come te, magari potrei prnedere in considerazione
questo passatempo
Ciao! 

 cancellare la concorrenza.
non lo credo possibile...ï¿œ il contrario della teoria economica liberale colï¿œ 
vigente almeno dal XVIII secolo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cc173bd$0$26696$4faf...@reader1.news.tin.it...

le "colonie" si autogestiscono e si autosostengono... :-) Le "altre" colonie 
vivono felici nel seno della madrepatria... :-) 

 generali da Londra.
maccerto, vaglielo a dire ai deportati di Diego Garcia che sono molto
contenti