Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sistema legale alla frutta in UK?

Sembrerebbe di si.
http://betsyspage.blogspot.com/2006/06/speaking-of-those-crazy-britons.html
http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB115049820183382878.html%3Fmod%3Dopinion_columns_featured_lsc&ei=0HmhRMn1NJKeiALDzfndCg&sig2=UfMNmGugaM353Wq693f_nA
La Gran Bretagna, ormai, è il paese occidentale con il più alto
livello di criminalità.
Tutto questo DOPO aver iniziato una politica restrittiva verso il
possesso di armi che ha disarmato gli onesti cittadini e lasciato
armati i criminali.
Non lo vedo bene il futuro.
Mirco

 armati i criminali.
Parlami del tasso di criminalità e del tasso di morti ammazzati negli
USA, amico nazi.

 USA, amico nazi.
Signori & nazi, la diffusione delle armi non spiega una bella sega. 
Esistono paesi strapieni di fucili con un record criminale da collegio 
femminile ed altri che sono l'opposto. negli stessi USa se confronti la 
situazione a livello di stato o addirittura di contea non c'e' correlazione.
non volgio dire diamo un fucile automatico ad ogni bambino, voglio dire 
parliamo delle vere cause della criminalita' violenta senza impantanarci 
in dispute ideologiche inutili.
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

 in dispute ideologiche inutili.
Quoto
Tb

 Signori & nazi, la diffusione delle armi non spiega una bella sega.
Non mi pare di avere sostenuto che esista una simile correlazione, eh.

 Palmiro Pangloss
Vedo che la pensi come Michael Kalashnikov:
Mikhail Kalashnikov says he designed the assault rifle that bears his 
name to fend off the German invasion of the Soviet Union.
But six decades later, he laments its transformation into the worldwide 
weapon of choice for terrorists and gangsters.
"Whenever I look at TV and I see the weapon I invented to defend my 
motherland in the hands of these bin Ladens, I ask myself the same 
question: How did it get into their hands?" the 86-year-old Russian gun 
maker said.
"I didn't put it in the hands of bandits and terrorists and it's not my 
fault that it has mushroomed uncontrollably across the globe. Can I be 
blamed that they consider it the most reliable weapon?" he said.
E soprattutto come la campagna di Amnestya cui ha fatto da testimonial:
http://www.amnesty.ie/user/content/view/full/6095
Am.

 Non mi pare di avere sostenuto che esista una simile correlazione, eh.
Pareva.


 Pareva.
Veramente anelavo a smantellare la tesi armi libere<=>minor criminalità.
Personalmente, poi, sono a favore del gun control, ma questa è un'altra
storia.

 Vedo che la pensi come Michael Kalashnikov:
Ma non come "Smit & Wesson".
Da quanto le lamentele di un ingegnere di oltre 80 anni dovrebbero
essere illuminanti in materia di criminologia, sociologia, economia e
politica in generale?
Ovviamente, dubito che Kalashnikov abbia una gran cultura liberale.
Scommetto che tesse anche le lodi di Stalin, di tanto in tanto.
Mirco

 Mirco

 hanno la meta' degli anni di Kala, il che e' piu' curioso.
La famiglia degli idioti è estesa e prolifica.
Non lo sapevi?
Mirco

Mirco Romanato ha scritto:

Nessuno che mi dica nulla sulla grande civiltà britannica che libera
assassini e stupratori condannati e persegue i cittadini che si
difendono da loro?
Mirco

 
In materia di armi? Chissa'?
C'hai messo molto per concepire un paragone cosi' demente?
Complimenda,
Am.

 Nessuno che mi dica nulla sulla
Produci una correlazione credibile in cui dimostri che nei paesi
in cui non esiste gun control si delinque di meno, suvvia.

 storia.
Personalmente anchio con una riserva: le volte che ho sparato mi sono 
sempre divertito.


 sempre divertito.
Immagino che siate entrambi per il gun-control delle pistole altrui.
Mirco

whiplash ha scritto:


In UK, da quando le leggi sul gun control sono state inasprite la
criminalità è peggiorata di molto. E i criminali adesso usano armi
illegali di provenienza militare invece che armi di provenienza civile.
Il rateo di criminalità in UK era molto più basso nel 1920 (quando è
stata introdotta la prima legge sul controllo delle armi) rispetto al
1993 (quando è stata inasprita) che a sua volta era molto inferiore a
quella attuale.
Negli USA, gli stati con la maggiore liberalità in fatto di armi
possedute da privati ed onesti cittadini (acquisti senza problemi e
porto d'armi nascoste) hanno visto non un aumento della criminalità
correlata alle armi da fuoco, ma una diminuzione.
In Australia l'inasprimento delle leggi per il controllo delle armi
coincide con un aumento della criminalità in generale.
In Svizzera, che ha una legislazione liberale sulle armi da fuoco, il
rateo di incidenti e di criminalità è simile a quello della Germania.
Ma, a parte tutti gli esempi, come mai ai cittadini onesti viene
chiesto di disarmarsi, mentre ai criminali riesce comunque di armarsi.
La legge italiana sulle armi ha mai impedito ai mafiosi o ai
terroristi di armarsi? O ai semplici rapinatori di banche?
Tu entreresti in una banca dove tutti (clienti e impiegati) sono
armati, per rapinarla?
Hai mai notato che non ci sono mai notizie di massacri in affollati
poligoni di tiro?
Solo in scuole, chiese, e luoghi di lavoro  dove le armi personali
sono vietate dalla legge o dal datore di lavoro.
Mirco

 Immagino che siate entrambi per il gun-control delle pistole altrui.
Le mie non c'e' bisogno di controllarle possiedo. in italia, poi, il 
possesso di armi e' gia' IMHO abbastanza controllato.


 Parlami di questi testi.
ROTFL, quanto je piace a certi cialtroni riempirsi la bocca di cazzate
luogocomuniste...