Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: bomby...

sbaglio o stai cancellando messaggi a manetta?
 
<:3)-

 sbaglio
 
sempre, comunque, dovunque.

 prego, merda, cita pure. 
 
Volentieri: 
 
"ma anche no.
*************
 
secondo me non t'intendi neanche di quello che fai quando posti.
 
<:3)-


la celticheria druidica del multiverso googlico sta probabilmente 
tirandoti un tiro mancino...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Io non gufo il Milan, lo batto in casa due a uno stando in codo alla 
classifica.

 <:3)-
 
Eh gia...
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Eh gia...
 
Senza esiti memorabili, pare...
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 Senza esiti memorabili, pare...
 
Pare di no, effettivamente


 e google afferma che un paio di tuoi mex sono stati cancellati.
 
se ci sono le risposte, vuol dire che sono stati letti, che senso
avrebbe cancellarli?


affermi che sarebbe la prima volta che fai cose con poco senso?
 
<:3)-


maisele dice che lo hai fatto: non dice che fosse intelligente farlo...


Se fosse stato intelligente, una responsabilità di Bombacci sarebbe stata
esclusa in partenza



wrote:

Intelligenza e Bombacci sono come luce e oscurità. La presenza di uno
dei due esclude l'altro.
 
Come un faro luminoso di idiozia, Bombacci annulla la tenebra
dell'intelligenza.
 

 Senza esiti memorabili, pare...
 
IMO a farlo non è Bombacci, ma Google, stessa, con l'intento di
tutelarlo nei confronti dei posteri.


maisele chiede se l'ho fatto, è un po 'diverso. Ma a chi parla di
tenebre dell'intelligenza e luce dell'ignoranza è difficile chiedere
di capire quello che c'è scritto.


segue cose che non ho mai scritto. Risponditi da solo, come fai sempre

 dell'intelligenza.
 
dovrebbe essere il contrario, eh.


Sapresti magari dirmi perchè?


LOL Bombacci: sei un tippete inconsapevole. Tu lo sai da dove viene la
visione dell'intelligenza come luce che illumina le tenebre?


perchè di solito è l'intelligenza che illumina, e l'idiozia che è
tenebrosa...

 tenebrosa...
 
Sbagliato Bombacci. Quello che tu credi un dato di fatto oggettivo è
semplicemente un'idea platonica (la ritrovi nella Repubblica)
transitata nel cristianesimo.
 
 


e questo in che modo nega "di solito", PIRLA?

 e questo
 
Questo dimostra che sei (senza saperne una sega) andato a contestare
ad un laureato in filosofia il suo uso di concetti filosofici. Non ti
era venuto il dubbio che il sottoscritto sapesse benissimo di che
parlava e che l'inversione tra luce e tenebre fosse voluta?
 
Immagino di no. Non a caso sei Bombacci.
 
 

 parlava e che l'inversione tra luce e tenebre fosse voluta?
 
qualcuno ti ha mai spiegato che su internet il tono della voce non
c'è, e quindi quella che un pirla come te crede essere una battuta
viene letta come se fosse un'affermazione seria? Ci sono le faccine
apposta...


Bombacci, non giustificare la tua idiozia usando la netiquette...

Bombacci, non giustificare la tua idiozia usando la netiquette...
 
la dimostrazione che sei un imbecille irrimediabile è che confondi la netiquette
con la corretta comunicazione, che prescinde da internet. Se parli a bocca
piena con qualcuno, il problema è che l'interlocutore non capisce niente di
quello che dici, che fai la figura da buzzurro è un problema relativo.

 l
 
Bombacci, non so che cazzo hai oggi ma mi sembri più scemo del solito.