Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crimini di guerra

D'ora in poi, riusciremo a chiamare le cose con il loro nome?
Namib
-----------------------
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20986-2004Dec22.html
Washington Post:  USA IS GUILTY OF WAR CRIMES
War Crimes
Thursday, December 23, 2004; Page A22
THANKS TO a lawsuit by the American Civil Liberties Union and other
human rights groups, thousands of pages of government documents
released this month have confirmed some of the painful truths about
the abuse of foreign detainees by the U.S. military and the CIA --
truths the Bush administration implacably has refused to acknowledge.
Since the publication of photographs of abuse at Iraq's Abu Ghraib
prison in the spring the administration's whitewashers -- led by
Defense Secretary Donald H. Rumsfeld -- have contended that the crimes
were carried out by a few low-ranking reservists, that they were
limited to the night shift during a few chaotic months at Abu Ghraib
in 2003, that they were unrelated to the interrogation of prisoners
and that no torture occurred at the Guantanamo Bay prison where
hundreds of terrorism suspects are held. The new documents establish
beyond any doubt that every part of this cover story is false.
Though they represent only part of the record that lies in government
files, the documents show that the abuse of prisoners was already
occurring at Guantanamo in 2002 and continued in Iraq even after the
outcry over the Abu Ghraib photographs. FBI agents reported in
internal e-mails and memos about systematic abuses by military
interrogators at the base in Cuba, including beatings, chokings,
prolonged sleep deprivation and humiliations such as being wrapped in
an Israeli flag. "On a couple of occasions I entered interview rooms
to find a detainee chained hand and foot in a fetal position to the
floor, with no chair, food or water," an unidentified FBI agent wrote
on Aug. 2, 2004. "Most times they had urinated or defecated on
themselves, and had been left there for 18 to 24 hours or more." Two
defense intelligence officials reported seeing prisoners severely
beaten in Baghdad by members of a special operations unit, Task Force
6-26, in June. When they protested they were threatened and pictures
they took were confiscated.
[...]

they took were confiscated.
Quindi nessuna prova a testimonianza delle loro affermazioni.
Chiacchere chiacchere e ancora chiacchere.
-Stefano

 "Wrote" ... DOVE?  A chi?
Magari, leggi con maggiore attenzione quel che "critichi"... P.S. Nei tuoi
panni,
visti i precedenti, il verbo "wrote" lo lascerei stare... :) P.P.S.
"Chiacchiere, chiacchiere e ancora chiacchiere" diventerą il tuo nuovo
tormentone? Anno nuovo vita nuova? :) Si butta a mare il vecchio "Se lo dici
tu..."? :)
Namib

Magari, leggi con maggiore attenzione quel che "critichi"...
...disse il bue all'asino... :)
Vuoi che ti ripeta la domanda o sarai in grado di rispondere prima o
poi? :)
-Stefano

 poi? :)
Certo. Non appena avrai ammesso di non conoscere affatto la lingua in cui è
scritto l'art. postato.
Namib

cui è scritto l'art. postato.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Comunque grazie per la palese dimostrazione di mancanza di
argomentazioni :)  Un po' come per l'autore dell'articolo.
-Stefano

 argomentazioni :)  Un po' come per l'autore dell'articolo.
Veramente, il testo (e il contesto) che cerchi č a tre click di distanza
(aiutino: č materiale ufficiale), per chi sa leggere l'inglese. Riprova:
sarai piů fortunato.
Namib

distanza
Cit:
----
Magari, leggi con maggiore attenzione quel che "critichi"...
----
Stai dicendo che nell'articolo non spiega nessuna delle domande che ho
posto e che hai detto una palese stronzata? :)
*LOL*
-Stefano

 posto e che hai detto una palese stronzata? :)
Ribadisco che non hai capito un cazzo. Rilèggiti l'art. Anzi, meglio:
fattelo tradurre da qualcuno, poi ritenta: sarai più fortunato.
Namib

Rilèggiti l'art.
Devo rileggere l'articolo o 
Cit:
----
il testo (e il contesto) che cerchi è a tre click di distanza
----
Dovresti deciderti invece di continuare a fare la figura dell'idiota :)
*LOL*
-Stefano

 fare la figura dell'idiota
Ora che c'entra il tuo mestiere? L'art. indicava chiaramente la fonte dei
dati. Tu (ignorando la lingua inglese: 
400C1EF4...@people.it
) hai
quindi fatto una domande stupida su quanto avresti dovuto (se conoscessi
l'inglese) già sapere. Incarta pure la pietanza.
Namib

Ora 
C.V.D.
Alla prossima figura di merda caro trollone di un Namib :)
-Stefano

 merda
Finalmente una lingua che capisci!
Namib