Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giorgio Torrieri, o del negazionismo neotrotzkista

Per non dimenticare, a proposito di Torrieri, Kasztner e Lenni Brenner
[post periodico - author: 
webm...@olokaustos.org
]
======================================================================
Il thread sulla morte di Vrba (il fuggitivo da Auschwitz) che fece
conoscere al mondo ciò che accadeva nei lager nazisti è secondo me
interessante. Da modo infatti di valutare il livello di un fenomeno che
proviene da alcuni ambienti statunitensi che si autodefiniscono
"trotzkisti" e che è recentemente dilagato anche in Italia di recente.
Un elemento di base - un leit-motiv quasi - di questi neotrotzkisti è
l'attacco costante a Israele. Bisogna premettere un dato: Israele è
uno Stato identico ad altri ed è criticabile come si vuole. Non è la
critica l'oggetto della riprovazione ma "come" la critica viene
esercitata e gli esiti finali che ha.
I neotrotzskisti per muovere le loro critiche a Israele si sono
impossessati negli anni di un armamentario ideologico e concettuale
identico a quello dei negazionisti nazisti e da molto tempo lo
utilizzano a piene mani.
A CHI SI ISPIRA TORRIERI
Un esempio di questo negazionismo neotrotzkista in Italia è dato da
Cesare Saletta. Saletta è autore di "Premessa a La Guerre Sociale,
Dallo sfruttamento nei Lager allo sfruttamento dei Lager", Graphos 1994
e di "Per il revisionismo storico contro Vidal-Naquet", Graphos 1993.
Gigi Vianelli ha dato una idea di sintesi del lavoro di Saletta
scrivendo:
"ll sionismo per Saletta è la trionfante "soluzione reazionaria
della questione ebraica" alla quale bisogna marxisticamente
rispondere con una scelta di verità, dato per assunto che ci sia un
importante "ruolo della menzogna nell'ordine sociale borghese",
ecco già definiti i cardini fondamentali del perché Saletta sia un
negazionista, pur non avendo svolto alcuna ricerca autonoma sulla
Shoah. Per descrivere ancor meglio quali siano le premesse ideologiche
del negazionismo di Saletta - che in definitiva ne costituiscono
l'essenza - bisogna anche ricordare la ripresa dell'assunto di
Amedeo Bordiga per la quale "il peggior prodotto del fascismo sarebbe
stato l'antifascismo". In ultima analisi, Saletta ritiene che chi
afferma la veridicità della Shoah abbia servito il doppio imperialismo
sovietico/americano, entrambi di fatto succubi degli ebrei: "un
popolo che aveva cessato di essere tale da circa duemila anni per
trasformarsi in un gruppo sociale a caratterizzazione religiosa".
Più specificamente, gli strali di Saletta si rivolgono verso
"l'élite economica ebraica, [la] porzione ebraica della élite
economica mondiale". Che cos'è quindi il Lager per i negazionisti
marxisti? E' il luogo in cui avviene la "caricatura del lavoro
salariato", "un fenomeno generale dell'epoca moderna [...], una
risposta al problema delle migrazioni forzate economiche o
politiche". Concretamente, "i campi sono un prodotto del
capitalismo non solo nella loro origine ma anche nel loro
funzionamento". In conclusione, l'inserimento del concetto di
sterminio - e del concetto di sterminio a sfondo razziale - è quindi
per i negazionisti un ballon d'essai, lanciato dal totalitarismo
capitalista e dal totalitarismo stalinista per controllare il passato e
controllare il futuro." (vedi originale con note
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/negaz-ita/negaz2.htm
)
LE FONTI DI TORRIERI: LENNI BRENNER
Questo è il quadro concettuale in cui - più rozzamente - si muove
Torrieri nel suo post. Le premesse si vedono anzitutto nella scelta
delle fonti. La principale è un volume di Lenni Brenner: "Zionism in
the age of the dictators, London Westport, Conn, Croom Helm L. Hill,
1983 (Brenner ha scritto altri volumi tutti sull'argomento: The lesser
evil, Seacaucus, N.J, Lyle Stuart, 1988; Jews in America today,
Secaucus, N.J, L. Stuart, The iron wall : Zionist revisionism from
Jabotinsky to Shamir, London Totowa, N.J, Zed Books, 1984; 51
documents: Zionist collaboration with the Nazis, Fort Lee, NJ,
Barricade Books, 2002).
Anzitutto Lenni Brenner non è uno storico e non ha nemmeno un titolo
accademico ma è un attivista politico attivo sin dagli anni 60 che si
definisce "marxista dall'età di 15 anni" legato al movimento delle
Black Panther e autore di pamphlet più o meno efficaci.
All'inizio degli anni '90 insieme a Kwame Ture (al secolo Stokely
Carmichael meglio noto per essere stato marito della cantante Miriam
Makeeba), leader del Student Non-Violent Coordinating Committee
(braccio politico delle Black Panther), fonda il "Comitato contro il
Sionismo e il razzismo".
Il "valore" di Lenni Brenner come storico è assolutamente risibile. La
sua capacità di analizzare i fatti, l'inconsistenza delle tesi e l'uso
strumentale delle fonti è stato oggetto di un articolo comparso Su
"New Republic" del 2 novembre 1987 intitolato "L'antisionismo degli
imbecilli". L'articolo è firmato da Walter Laquer che - oltre ad
essere professore alla Georgetown University - è autore di "The
Terrible Secret: Suppression of the Truth About Hitler's "Final
Solution" nel quale esamina la sostanziale paralisi del mondo (ivi
compresi i Sionisti) di fronte alla soluzione finale nazista. Di
Laqueur uscirà a maggio "The Changing Face of Anti-Semitism: From
Ancient Times to the Present Day" che conterrà le sue conclusioni
sull'antisemitismo mascherato da antisionismo.
Dopo aver esaminato il lavoro di Brenner in quell'articolo del 1987
Laqueur concludeva: "Se l'argomentazione razionale e l'onestà
storiografica avessero una conseguenza reale la discussione su questi
scrittori [Brenner e un altro che recensisce] e le loro stupidaggini
potrebbero terminare qui e ora. Ma non c'è ragionamento che possa
valere di fronte alla compulsività di quelle persone le cui menti sono
chiuse: le argomentazioni non li toccano, il ridicolo non li preoccupa.
John Locke che prestò molta attenzione alla natura dell'argomentare
razionale, una volta definì la differenza tra i pazzi e gli idioti
notando che gli idioti non hanno perso la facoltà di ragionare "ma
hanno messo insieme alcune idee totalmente sbagliate scambiandole per
verità". Per questa sola ragione i loro argomenti sono irrefutabili.
Gli idioti avranno sempre lettori ed ascoltatori"
GLI OBIETTIVI DEL NEOTROTZSKISMO .....
Cosa nega il neotrotzkismo? Non l'Olocausto. Anzi sta molto attento a
non cadere in questa trappola. In una lettera in proposito di Brenner
(
http://www.ihr.org/conference/beirutconf/010408brenner.html
)
l'agitatore sostiene che "In any case, the antidote to Zionist misuse
of the holocaust is to expose Zionism's role in repeatedly
collaborating with Hitler.". Il che significa che il neotrotzkista si
impegna non a negare l'Olocausto ma a sostenere che l'Olocausto fu il
fruttodi una stretta collaborazione tra Nazisti e Sionisti.
Tutto ciò per amore della verità storica? Neppure per sogno. In
realtà si tratta di dimostrate l'assunto che lo Stato di Israele non
ha diritto di esistere perché nazismo e sionismo collaborarono in
quanto portatori dei medesimi ideali razzisti. Poiché Israele sarebbe
il frutto di questo connubbio e di questa vicinanza esso è
illeggittimo. Insomma per il neotrotskista "Nazismo = Sionismo" e
viceversa.
Questo ragionamento è molto di moda e Torrieri non ci racconta niente
di nuovo. Se andiamo a vedere cosa è previsto  tra le varie
discussioni che si terranno al "Campo estivo antimperialista" che si
terrà tra il 5 e il 10 agosto all'Isola Polvese notiamo che luned' 8
agosto il tema affrontato sarà: "L'INDUSTRIA DELL'OLOCAUSTO
L'uso di una tragedia storica per giustificare il genocidio sionista
in Palestina"
..... SONO GLI STESSI DEL TROTZKISMO VECCHIA MANIERA
Qualcuno potrebbe dire: i neotrotkisti in fondo non negano l'Olocausto
stanno solo criticando Israele e delegittimandolo attraverso il
sionismo. Sono antisionisti non antisemiti. Discorso che fila solo
apparentemente perché il trotzkismo sin dalle sue origini è un
movimento fortemente orientato verso pulsioni antisemite. Werner Cohn
nel 1991 sul Journal of Communsit Studies scrisse un articolo dal
titolo "The New Image of the Jew in the Trotskyist Movement" che spiega
bene come il trotzkismo nella sua evoluzione dagli anni 20 ad oggi
abbia mantenuto costantemente una ossessione verso l'ebraismo.
L'articolo è recuperabile integralmente in rete all'indirizzo
http://www.wernercohn.com/Trotsky.html
CONFUTARE TORRIERI?
Serve confutare le falsità e manipolazioni sparse da Torrieri in base
alla rimasticatura dell'impresentabile Brenner? No se lo scopo fosse
far ragionare Torrieri, sì se invece aiuta a rintracciare il legame
tra il finto antisionismo e il vero antisemitismo.
Torrieri nel thread parte sostenendo l'esistenza di una mai esistita
"dirigenza sionista della comunità ungherese" e continua in modo
compulsivo a parlare di "leadership sionista ungherese". Inutile
dimostrargli come si è fatto che la Comunità Ebraica Ungherese non
aveva una leadership sionista. Per Torrieri accettare il dato storico
significherebbe far crollare il palco del teorema neotrotzskista.
Torrieri utilizza i piani storici mischiandoli in modo da riscostruire
anche contro ogni evidenza il suo teorema. Quando gli si ricostruisce
il percorso del documento Vrba che passa a Weissmandel e da Weissmandel
alla Comunità Ebraica Ungherese rigira le carte in tavola citando
questo passo di Vrba:
  >> This small group of quislings knew what was happening to their brethren
  >> in Hitler's gas chambers and bought their own lives with the price of
  >> silence. Among them was Dr. Kastner, leader of the council which spoke
  >> for all Jews in Hungary.
Vrba sostiene che Kastner era capo del Consigli della Comunità Ebraica
quando ciò non fu mai e mai poté parlare a nome degli ebrei
ungheresi.
Torrieri poi fa finta di dimenticarsi che Weissmandel ha un percorso
politico molto chiaro: nel 1944 è sionista e lavora
nell'organizzazione sionista di salvataggio in Slovacchia elaborando il
piano di salvataggiodenominato "Europa Plan".
Torrieri infine appare completamente dipendente dallo screditato
Brenner che cita abbondantemente nonostante le evidenti sciocchezze. La
sciocchezza più grandiosa è l'idea che la "leadership sionista"
nascondesse il documento Vrba mentre lo stesso documento veniva reso
noto in tutto l'Occidente dal Presidente degli USA, pubblicato dai
giornali statunitensi e inglesi e persino reso oggetto di una
esplicità minaccia ai governanti ungheresi. Una idea assolutamente
ridicola visto che sono proprio le organizzazioni sioniste
internazionali che cercano di dare la massima pubblicità al rapporto.
Sempre in stile Trotzskista Torrieri vorrebbe introdurre un elemento
distintivo tra i "sionisti" e gi ebrei di Budapest. Così sostiene
l'esistenza di un fantomatico "tribunale popolare ebraico" che avrebbe
condannato a morte Kasztner. La fonte citata da Torrieri è un altro
non storico, questa volta il regista Haim Bresheeth (avrebbe potuto
citare il massimo studioso dell'Olocausto in Ungheria Randolph Braham
ma Torrieri non lo fa perché una simile notizia gli si sarebbe ritorta
contro). Bresheeth è quelpersonaggio che in un suo documento sostiene
che è Israele che ha fatto nascere i terroristi suicidi perché "ha
tolto la speranza" al popolo palestinese
(
http://www.doublestandards.org/bresh1.html
) e guarda caso fa parte del
gruppo "Jews against Zionism" insieme al suo amichetto Brenner
(
http://www.inminds.co.uk/jews-against-zionism.html
).
Bene Bresheeth è un propalatore di idiozie e lo si può facilmente
dimostrare leggendo questa sua frase:  "Like elsewhere, the only people
who had the information and the ear of the frightened Jewish population
were the Judenrat. In this case the Judenrat comprised mainly the
Zionist Federation members"  ossia Breesheeth sostiene che il Consiglio
Ebraico Ungherese era composto "principalmente" ("mainly") da sionisti:
una menzogna perché come abbiamo già detto di sionista all'epoca ce
ne era solo uno nel Consiglio (testo integrale di Breesheeth in
http://www.fantompowa.net/Flame/perdition_comments.htm#Haim%20Breshee.
..
Marc).
Non mi stupisce che Breesheeth abbia sostenuto l'esistenza di un
"tribunale popolare ebraico".  E' noto che vennero creati tribuanli
estemporanei subito dopo l'arrivo delle truppe sovietiche ed è
altrettanto noto che si trattò di giustizia sommaria amministrata
politicamente. Si trattava di "tribunali popolari" non di "tribunali
popolari ebraici" che sono una invenzione del propagandista Breheeth.
Torrieri poi si dedica alle persone salvate da Kasztner. Che sarebbero
stati "altolocati ebrei". Una volta dimostratogli che si trattava di
tutto meno che di altolocati e che tra di essi c'erano italiani, rumeni
e jugoslavi ci risponde che
  >> Questa poi e' veramente fantastica:  La "grande Ungheria", sai, quella
  >> per la quale gli Ungheresi si allearono con i nazisti, comprendeva,
  >> appunto... parti della Romania, della Slovacchia e della Yugoslavia.
Il che la dice lunga sulla conoscenza della storia di Torrieri.
L'Ungheria durante la Seconda Guerra Mondiale non ebbe dalla sua
alleanza con la Germania alcun beneficio territoriale rispetto al
Trattato di Trianon del 1920. La Slovacchia divenne stato indipendente
satellite della Germania con monsignor Tiso, la Romania si tenne i
territori ungheresi. Soltanto una piccola parte della Jugoslavia venne
affidata in amministrazione agli ungheressi che vi compirono un bel po'
di massacri.
Poi assistiamo ad un misto di ignoranza e di malafede in questo
passaggio:
  >> In Ungheria, centinaia di migliaia di Ebrei sono stati deportati da 90
  >> ufficiali SS e poche centianaia di poliziotti.   Nel 1944, la
  >> situazione in Germania era catastrofica, con ritirata su due fronti e
  >> attivi movimenti di resistenza in tutti i paesi occupati.
  >> Come scrive Brenner, Eichmann si e' rivolto a Kasztner proprio perche'
  >> sapeva che la deportazione degli Ebrei Ungheresi sarebbe saltata se
  >> questi si fossero ribellati.
E' ben noto che il governo ungherese utilizzò l'intero apparato di
polizia per sostenere la deportazione ungherese e che TUTTI i
rastrellamenti di popolazione ebraica vennero compiuti dagli ungheresi
stessi. Il ministro Jaross e il sottosegretario Endre misero in piedi
l'intera operazione di cui Eichmann fu consulente. Ma Brenner fa finta
di non saperlo e Torrieri gli va dietro.
Sull' argomento e sulla bibliografia in materia:
http://www.olokaustos.org/geo/ungheria/index.htm
Altra panzana: la deportazione avvenne quando oramai la Germania era
spacciata. Sia Brenner che Torrieri non sanno forse che le operazioni
di deportazione iniziarono il 16 aprile 1944 ben prima che gli
americani sbarcassero in Normandia e vennero concluse in meno di due
mesi.
IN CONCLUSIONE .....
Torrieri è il triste epigono di una tendenza tardotrotzkista che negli
ultimi tempi si è saldata in nome dell'antimperialismo con la peggiore
feccia neonazista in Italia e fuori. Le sue fonti provengono non da
storici ma da vecchi attivisti e cineasti. Le sue conclusioni sono
ideologiche e la sua coonoscenza dei testi storici sull'argomento
nulla. Ciononostante affronta la questione. Perché? Perché la storia
per lui è solo una puttana con cui copulare a seconda della
convenienza.
webmas...@olokaustos.org
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Per non dimenticare,
e non dimentichiamo che un certo rosabrunopugnettaro che si firma
tonibaruch invece definisce non razzista uno come Kahane.



oltre al fatto che generalmente dedicare un thread come ha fatto lui,
significa rosicare alla grande. Evidentemente tonibarucco le ha prese
dal torrieri.
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.