Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra è guerra

Siamo in un nuovo millennio, in una nuova epoca che va vista e interpretata
con nuovi occhiali, non con i vecchi Gesichtspunkte del 20° secolo. Ed è la
prima vera  guerra del 21° secolo  quella che stiamo vivendo, quand'anche
del tutto diversa dalle precedenti. E come una guerra va affrontata e
temuta. Questo è quel che in tanti stentano a capire, specie gli imbecilli
nostalgici (del movimentismo comunista degli anni belli) che in qualche modo
(un quarto degli italiani secondo un recente sondaggio) giustificano Osama e
gli islamisti; ecco quel che scrive sul "corriere" di oggi Sartori:
Le facce di un conflitto senza precedenti
RASSEGNIAMOCI E’ UNA GUERRA
di GIOVANNI SARTORI
Siamo in guerra? Sta accadendo una guerra? Molti ritengono che la parola non
abbia importanza, e quindi che ognuno può chiamare l’evento che stiamo
vivendo come vuole. Invece la scelta della parola è importante. Le parole
sono i nostri occhiali, e in larga misura i nostri occhi. Sbagliare la
parola è sbagliare la cosa. Il dottore che dice infreddatura quando abbiamo
una polmonite è un dottore che ci ammazza. E chi non dice guerra quando c’è
è chi quella guerra la perde. Il punto è, dunque, che chi usa la parola
guerra vede una cosa, mentre chi non la usa ne vede un’altra. Chi dice
guerra si sente in pericolo mortale; chi dice altrimenti, no. In guerra, se
di guerra si tratta, combattiamo un nemico; ma se la parola è diversa,
allora il nemico non c’è e non c’è niente o nessuno da combattere. Allora,
sta accadendo una guerra o no? Dobbiamo dire così o no? A mio avviso sì. Chi
ritiene di no è chi usa, per definire la guerra, i criteri del passato.
Mentre la guerra in questione è una guerra del tutto inedita, senza passati.
Da qualificare come 1) terroristica, 2) globale, 3) tecnologica, 4)
religiosa.
Primo: guerra terroristica. Si deve precisare così perché non è gestita da
eserciti che si fronteggiano, e perché il suo intento è di «terrorizzare»
uccidendo indiscriminatamente e anche (per aumentare l’effetto-terrore) a
caso.
Secondo: guerra globale. Occorre dire così perché le guerre terroristiche
«interne» non sono una fattispecie nuova. Ma quand’è che un terrorismo
interno, locale, diventa guerra? La differenza è di scala. I terrorismi dell
’Irlanda del Nord, così come quello dei baschi in Spagna, non sono ancora di
«grandezza guerra». Lo è già, invece, il terrorismo tamil in Sri Lanka, e il
terrorismo palestinese in Terra Santa (che è tale, purtroppo, per entrambi i
contendenti). Ma anche quest’ultimo resta, nell’insieme, locale,
localizzato. Con Bin Laden diventa invece globale: attacca l’America ma
anche l’Occidente nel suo complesso e, al tempo stesso, gli Stati islamici
cosiddetti moderati (Arabia Saudita in testa) o laicizzati. I no-global
prendano nota: questa sarebbe la globalizzazione da combattere più di ogni
altra, più micidiale di ogni altra.
Terzo: terrorismo tecnologico. È così, sia perché le sue armi non sono
quelle della guerra convenzionale (fucili, cannoni, carri armati,
bombardieri) ma armi improprie (dalle bombe umane alle armi batteriologiche
inquinanti dell’aria o dell’acqua), sia perché sfrutta la altissima
vulnerabilità della società tecnologica. Questa è la novità più nuova e più
spaventante di tutte.
Quarto: terrorismo religioso. Specificare così è essenziale perché sennò non
si capisce la gravità e la portata della guerra la cui data convenzionale di
inizio è l’11 settembre 2001. Dire guerra religiosa non vuole ovviamente
dire che il grosso dell’Islam sia fondamentalista, e tantomeno che il
fondamentalismo sia intrinsecamente terroristico. Per carità, no. Vuol dire,
però, che la straordinaria forza del terrorismo islamico deriva da questi
due elementi: che è alimentato da un fanatismo religioso, e che è protetto
da una fede religiosa. La fede islamica è un grande mare nel quale i
terroristi sono gli squali. Pertanto i terroristi islamici non sono pesci
fuor d’acqua o pesci isolabili, come i terroristi di matrice ideologica o
nazionalistica. Sono pesci in acqua alimentati e moltiplicati dal mare nel
quale nuotano. Il mare islamico li espellerà? Ne dubito fortissimamente. La
prospettiva è che li andrà sempre più a sostenere e rinforzare. La guerra
contro la guerra di Bin Laden è inevitabile. Ma è altrettanto inevitabile,
temo, che produca un radicalismo islamico rinforzato.
Nell’insieme, siamo al cospetto di un crescendo di disumanizzazione. Le
guerre degli ultimi due secoli erano frenate da limiti interiorizzati.
Non mettevano più a sacco città e popolazioni civili, non uccidevano più i
prigionieri, rispettavano medici e feriti, e non fecero ricorso, dopo un
triste esordio nel 1917, alle armi chimiche (nemmeno Hitler, solo Saddam
Hussein). Nella loro disumanità, che è costitutiva di tutte le guerre, i
conflitti armati si andavano in qualche misura umanizzando. Non più. La
guerra terroristica di Al Qaeda è assoluta (svincolata da qualsiasi limite)
e di una ferocia (vedi Algeria) che la nostra memoria storica non ricordava.
Dunque dobbiamo dire guerra perché dobbiamo essere lucidamente consapevoli
di dover affrontare un nemico. Una guerra nella quale gli Stati Uniti non
sono l’aggressore ma l’aggredito. Una guerra «santa» che può soltanto
nascere dalle viscere di una religione, e non certo dalle presunte colpe
dell’Occidente. E’ una guerra la cui componente militare è secondaria. La
guerra che ci casca addosso si vince o si perde in casa. Si vince se sapremo
reagire allo spappolamento intellettuale e morale nel quale versiamo (e che
oggi induce addirittura un italiano su quattro a giustificare Bin Laden!). E
si perde se dubitiamo dei nostri valori e della civiltà etico-politica che
li incarna.
Giovanni Sartori
--
Konrad von Rom
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent

 RASSEGNIAMOCI E' UNA GUERRA
E allora si decidano a dirlo, "lorsignori"!
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ... bush ha chiaramente detto che dichiarava guerra...
Non abbastanza chiaramente: anche alla droga o alle cosiddette "stragi del
sabato sera" si "dichiara guerra". Proprio l'altra sera vedevo uno dei
nostri politici in TV che discettava soave: "Questa guerra, che io pero'
preferisco chiamare operazione di polizia internazionale...". Pareva aver
paura di chiamarla col suo nome!
Andrea
salo...@mediacomm.it

paura di
chiamarla col suo nome!
ribadisco a parte il modo in cui i politici, per
motivi politici, la chiamano, pensi che qualcuno non abbia capito che e'
guerra? 
Poi guarda che anche i poliziotti muoiono e le famiglie conoscono
questo rischio... da domani ai poliziotti bisogna dire che scendono in
guerra altrimenti se muoiono qualcuno non se ne fara' una ragione?


 conoscono questo rischio...
Per l'appunto: a fare certi mestieri ci sono certi rischi, e' pacifico. Come
e' pacifico che in guerra qualcuno muore. Ma finche' non viene detto chiaro
e tondo che e' una guerra, anche senza essere idioti viene spontaneo
illudersi che bastino i bombardamenti, che nessuno ci lascera' la pelle, che
le armi intelligenti possono dar modo di etc etc...
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
regards
Sun Tsu



La pelle per fortuna ce l'hanno già lasciata parecchi terroristi e talebani,
e con loro ce la lasceranno anche parte dei fanatici musulmani che accorrono
a difendere il terrorismo.
Purtroppo moriranno anche dei difensori della civiltà
Ciao
Veniero.

 SI E' UNA GUERRA. sei contento?
Finche' lo diciamo solo noi, e finche' gli americani lo dicono ma in senso
molto obliquo, non cambia molto. Saro', non dico contento, ma rendero' onore
alla sincerita' quando lo diranno anche i nostri politici. Che sembrano aver
paura, se solo pronunziassero la parola "guerra", della rivolta in massa
delle italiche mamme...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ok sono tutti idioti...
No, credo che ci sia altro. Vedi quel che rispondevo a Uzi.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ma cosa vuoi che facciano le italiche mamme? Ci sono già i figli di mamma...
E' una guerra atta a permettere un operazione di polizia per la cattura di
delinquenti internazionali protetti da quella gente.
Ciao
Veniero.