Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Qualcuno ha capito

Perche' questo 
http://snipurl.com/rkwf
 lo interrogano dei magistrati?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori


Tu parti dal presupposto che quella è guerriglia e non terrorismo.
Il confine tra atti di guerriglia e atti di terrorismo in queste ultime
guerre non è così chiaro, IMHO.
Credo sia tutto qui il nocciolo della questione.

 Tu parti dal presupposto che quella è guerriglia e non terrorismo.
Mi pare incontestabile che sparare ad un militare in divisa, armato e 
con ROE parecchio lasche che occupa il tuo paese sia guerriglia.



Calma, guarda che io sto solo ipotizzando. Le idee chiare su questa
qualificazione non ce le ho davvero, credimi.
Riguardo alle ROE non sarei così sicura che sono "parecchio lasche" (che
bbbello! Il tuo 1/4 di sangue napoletano che si fa sentire ^__^)...Quelle
americane sì, ma quelle italiane?
Comunque, magari gli atti terroristici vengono definiti dalle "modalità" con
cui avvengono, tipo autobombe e kamikaze, quindi a prescindere dal "contro
chi" vengono fatti. Boh....

 chi" vengono fatti. Boh....
AFAIK non e' cosi', e se e' cosi' e' un grosso errore.


 Perche' questo 
http://snipurl.com/rkwf
 lo interrogano dei magistrati?
Per stabilire se sussiste qualche reato di omissione o altro da parte di
qualcuno?
-Stefano

con ROE parecchio lasche che occupa il tuo paese sia guerriglia.
Non mi risulta che gli italiani siano mai stati "potenza occupante".
O tu Palmiro sai qualcosa che a noi non e' noto?
-Stefano

,


Non preoccuparti, cinghialazzo... Chiamala pure "potenza passeggiante", 
se questo ti puo' ammorbidire le setole...
Am.

Non preoccuparti, cinghialazzo...
...disse il *CINGHIALAZZO MONONEURONE MONOCOGLIONE DEL BOTSWANA*...
-Stefano

 se questo ti puo' ammorbidire le setole...
:)))
Namib

 chi" vengono fatti. Boh....
Veramente la definizione viene fatta proprio a seconda da chi le
fa e contro chi. In questo caso la definizione è fatta
dall'Occidente e quindi i tipi per l'Occidente sono terroristi.
Sta a loro vincere e riscrivere i libri di Storia (come
è sempre stato fatto ;-) oppure perdere e rimanere dei
terroristi per l'Occidente. Questo oltrettutto vale anche per altri
tipi di colpe o reati
Ciao! 

 Lui invece ...se ho capito quel che non capisce*... parteggia
Parteggio per chi suonato?


 suonato?
Può essere, ma almeno io di solito non faccio
domande in cui la risposta sia già in esse...o,
se capita (son pur sempre dislessico), poi non insisto. ;-)
Bon, stammi bene e statti calmo che mi sembri nervoso
Ciao!

 Può essere
E', stai tranquillo


 Esplicita per favore.
Più chiaro di così non mi riesce... a tutto c'è un limite
e vicino a Capraia ce n'è un altro
Ciao! 

 Più chiaro di così non mi riesce... 
Si, capisco che essendo suonato hai pesanti limiti, ma penso comunque 
che ti riesca esprimere secondo te per chi parteggerei. Dai su, non ti 
far pregare.


 con ROE parecchio lasche
??? Return On Equity ? 

 ??? Return On Equity ? 
Rules Of Engagement.


 ??? Return On Equity ? 
Motulesi Of Engagement.
MGOK
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
Redneck inside!

 Motulesi Of Engagement.
Rules of engagement...
sorry scazzo del correttore ortografico...


 CptKirk su IPI: Vincere una guerra č diverso dall'essere con i vincitori
Se ancora non hai capito questa frase con tutto il tempo che ti ho
dato per farlo, come puoi sperare di capire una frase scritta
da poco anche se da te? ;-)
Continua pure a dare del "sonato" agli altri
Ciao! 

 con ROE parecchio lasche che occupa il tuo paese sia guerriglia."
Ovvero io parteggerei pe la guerriglia irachena? Riconoscere il nemico 
per quello che e' sarebbe "parteggiare"?
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori