Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: avvelenamenti da Pallonio (ancora peggio del Pollonio)

e' passato secondo me abbastanza inosservato un fatto,
la provincia imperiale anche nota come Regno Unito e' nota per
avere reso la vita difficile a milioni di viaggiatori in virtu' del
famoso
attentato sventato a decine di aerei (gli attentatori non avevano
comprato
i biglietti per gli aerei ma questo e' un dettaglio secondario
per Scotland "Minority Report" Yard)
da adesso al check-in occorre mostrare separatamente i liquidi (almeno
per i viaggi tra i paesi civili per viaggiare verso l'impero e' una
altra storia)
ed e' ben noto quanto rompano le palle anche per una sola cintura con
una fibbia troppo grossa....
orbene,
il Pallonio per gli attentati come lo hanno fatto arrivare in UK?
In aereo della British Airways, interessante, forse gli attentatori
preferiscono quel frequent flyer program a quello della Aereoflot?
E il Pallonio come lo trasportavano, in un sacchetto di carta insieme
alle arachidi per l'aperitivo? Dubito che si riesca a reclutare un
attentatore
che accetti di portarsi il veleno sciolto in tasca, certo se lo
reclutano
su IPI  sarebbe una altra storia, ma li la questione sarebbe
se sopravvive al primo maneggio
di un arma senza spararsi su un piede, intendo....
Torniamo al Pallonio e al bieco attentatore che viene dall'Est.
Lo avra' messo nel portacipria, si potrebbe ribattere, certo,
portacipria di che materiale? Che tipicamente materiale radioattivo
lo si mette in contenitori di piombo che dubito spicchino per
"trasparenza" al passaggio dei raggi X usati sia per il bagaglio a mano
che
per quello registrato.
Direi che i dettagli logistici per spedire del Pallonio in aereo
senza farsi prendere sono abbastanza impegnativi.
Comunque il Pallonio permette all'operato di Guzzanti di venire alla
luce
e, devo dire, e' meglio di Israele con gli occhi di Drago del noto
pezzo.

Non ci vuole molto per i tuoi amichetti dell'FSB:
si fa viaggiare il tutto in una valigetta diplomatica imbarcata come
bagaglio a mano dall'addetto culturale dell'ambasciata russa a Londra et
voilà, il gioco è fatto!
-- 
Tobe Bofh

 preferiscono quel frequent flyer program a quello della Aereoflot?
No..o almeno non è detto!
Sugli aerei sono state trovate tracce di polonio ma non è detto
che sia stato trasportato con essi.
Più probabile che chi ha cosparso il cibo di polonio
se ne sia buttato addosso  qualche particella oppure
si sia sporcato con l'alimento avvelenato.
Ogni giorno partono migliaia di navi per la GB e
non è difficile nascondere un piccolo contenitore
che poi sarà recuperato
* bisogna vedere se poi lo è o se hanno tratto conclusioni
affrettate visto che di roba "radiattiva" ce n'è tanta ed in
parte pure naturale
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

Tobe Bofh ha scritto:

ah pero', che astuti sti nostri amichetti del FSB. E la cosa bella e'
che nel frattempo nessuno si e' sentito male dei passeggeri dei 4 aerei
o piu' che adesso sono stati trovati contaminati.
Meno male che un gggenio come te è nullafacente e non lavora al
controspionaggio senno' come farebbero ad ammazzare tutti gli avversari
di Putin?
P.s.: te lo meriti di nuovo : sei e rimani un mentecatto.

.sergio. ha scritto:

oggi- pure- sul "giornale " c' era un articolo di Giancarlo Lehner che
concludeva dicendo che gli attentati erano organizzati non da Putin ma
da gente nemica di Putin :
"Sul piano mediatico, insomma, i più acerrimi avversari - gli ex
oligarchi -, gliela stanno facendo pagare cara. Quelli rifugiati
all'estero, come, ad esempio, Boris Berezovskij, oggi neo cittadino
britannico, hanno tali disponibilità di danaro da poter promuovere non
una, ma cento campagne demonizzanti contro chicchessia. Nel caso di
Berezovskij, inoltre, al comprensibile spirito di rivalsa, nonché di
vendetta, si somma anche l'interesse immediato: se nell'immaginario
collettivo anglosassone Putin diventa davvero l'orco cattivo,
	sarà più facile per lui evitare l'estradizione in Russia."
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=137448&START=0
Tranne che per amalric e quelli come lui le cose sono chiare

 parte pure naturale
dalla tua nota mi sembra di capire che fai parte del fronte
buonsensista (che e' minoritario) quindi ti propondo queste note.
Si vuole ammazzare qualcuno perche' serve morto:
gli si spara, o se serve che sembi un incidente
gli si passa sopra con un furgoncino
Si vuole ammazzare qualcuno E si vuole dare un esempio
lo si uccide in modo spettacolare, tipo 30 kg di semtex
che non se ne trovano nemmeno le briciole
oppure lo si preleva e putroppo tanti esempi in cronaca
mostrano che la fantasia del killer e' illimitata.
Ma avvelenarlo con il Pallonio ? che oltretutto mette
a rischio anche chi lo usa, e normalmente il killer
non vuole rischiare la sua di vita.
A dirti la verita' questo mi fa venire in mente uno spezzone
di un film di 007 - che ho visto un giorno mentre facevo zapping
e che mi ha confermato che ho fatto bene a non guardarne mai..
007 in Giappone, dorme il sonno dell'eroe a fianco della troia
di turno, il bieco killer giapponese striscia sul controsoffitto...
rimuove il pannello del soffitto....
detto killer fa calare un filo dal buco del soffitto....
fa fermare il filo a poca distanza delle labbre semiaperte dell'eroe...
prende una bottiglia di veleno ed inizia ad impregnare il filo
che l'idea sarebbe che il veleno gocciola in bocca allo 007
(la procedura dura una eternita'..)
a quel punto l'eroe si sveglia etc.. etc...
ma dico io, e invece rimuovere il pannello del controsoffito e tirare
due colpi con una automatica silenziata in testa
all'eroe, due colpi alla troia che non si svegli e dia l''allarme
e - prima di andare via - due altri colpi per sicurezza al corpo del
(fu) eroe quello no?
sei colpi in tutto, il killer puo' anche tenere il caricatore mezzo
scarico
se proprio e' paranoico sull'inceppamento da tensione ineguale
della molla (capitava una volta ai tempi che il revolver era una
alternativa
alla automatica)
ma avvelenare col Pallonio... dai, e chi lo ha messo, il cameriere
che adesso al buio non ha problemi a trovare la sveglia che ha
le mani fosforescenti??
questa del Pallonio secondo me e' significativa del
fatto che i Media sono convinti che vi sono solo utenti deficenti in
giro.


 giro.
Però il polonio è stato tirato fuori dalle indagini della GB
e quindi la prima responsabilità sarebbe loro


 non ha corso grossi rischi
Procurarsi delle quantità infinitesimali di polonio non è impossibile, viene 
usato per applicazioni civili. però riuscire a metterne insieme abbastanza 
da ammazzare una persona è tutta un'altra cosa. Ad ogni modo a quanto pare è 
possibile identificare il reattore nucleare in cui il polonio è stato 
prodotto, per cui si potrà sapere da dove è venuto.
Carlo "Jurassic Park" 

 da dove è venuto.
Un responsabile russo ha detto che le loro produzioni di polonio
sono venduti totalmente agli Stati Uniti..quindi le cose non sono
così semplici


 così semplici
Prima di tutto resta da vedere se è vero, e poi anche in questo caso non 
dovrebbe essere difficile rintracciare gli acquirenti; non è roba come il 
prosciutto che "glielo ripongo nella vaschetta".
Carlo "Jurassic Park" 

 come il prosciutto che "glielo ripongo nella vaschetta".
Spariscono armi atomiche tattiche figuriamoci del
polonio.
Probabilmente è meglio che non si sappia quanta
roba manca (e ufficialmente non se ne sono accorti)
dai vari magazzini militari-economici


 dai vari magazzini militari-economici
Che e' un magazzino militare-economico?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 per Scotland "Minority Report" Yard) [...]
A mano a mano che se ne sa di più delle caratteristiche del polonio 210 si 
precisano meglio i possibili motivi che hanno indotto a scegliere questo mezzo 
per uccidere Litvinenko.
Una delle sue caratteristiche, infatti è la tracciabilità.  Gli inquirenti 
inglesi, infatti, grazie a questa proprietà del polonio di lasciare tracce 
radioattive hanno potuto ricostruire con precisione il percorso della vittima 
nel giorno del suo avvelenamento e il percorso di ingresso della sostanza da 
Mosca a Londra.
Se non bastasse la possibilità offerta agli inquirenti di ricostruire i 
movimenti dei protagonisti, vittima e killer, vi è anche il modo di rintracciare 
con una certa facilità il reattore in cui la sostanza è stata prodotta.
Ma l'aspetto che dovrebbe essere considerato con più attenzione di questo strano 
avvelenamento proviene da un'altra caratteristica del polonio, cioè la ridotta 
quantità necessaria per uccidere: il limite di tollerabilità da ingestione è 
fissato in 3 miliardesimi di grammo, quantità superiori iniziano a creare danni 
alla salute.
E' solo questione di fantasia immaginare in quale modo potrebbe essere 
utilizzata una sostanza tanto pericolosa a fini terroristici da parte di persone 
che non hanno problemi a procurarsene una quantità sufficiente.
Dunque l'omicidio di Litvinenko è anche, implicitamente, una minaccia rivolta 
alle autorità inglesi.  Sarebbe come dire: potremmo contaminare un gran numero 
di persone se lo volessimo.  In più, il fatto che il polonio sia un elemento 
radioattivo, prodotto nelle centrali nucleari, potrebbe anche alludere alla 
possibilità per gli assassini della ex spia di poter disporre di altri materiali 
fissili, cioè di altri tipi di armi ancora più temibili a fini terroristici.
Il fatto poi che l'accesso alle centrali nucleari sia rigidamente controllato 
dalle autorità russe sembra indicare che solo queste ultime possano aver 
consentito di prelevare il polonio 210.
Seguendo un percorso logico dal particolare al generale sembra che la 
conclusione più probabile sia che le autorità russe abbiano voluto assassinare 
un ex agente e dare un monito a Londra.
Il percorso logico inverso, invece, tende a escludere tale conclusione. 
L'amministrazione russa, infatti, è impegnata a stabilire rapporti commerciali e 
a rendere amichevoli i rapporti diplomatici con l'Europa, Londra compresa 
ovviamente; attività questa in aperta contraddizione con la conclusione precedente.
Insomma, che si sia voluto indicare Putin come possibile mandante dell'omicidio 
mi sembra certo; il motivo di questo evidente indizio invece non è chiaro, anche 
se l'ipotesi che si sia voluto nuocere all'amministrazione russa sembra la più 
probabile. E ancora meno chiaro è il senso da dare alla minaccia rivolta a 
Londra, o forse all'Europa intera.

 Londra, o forse all'Europa intera.
Possibile che in un solo paragrafo, l'ultimo,  sei stato capace di 
mandare in mona un ragionamento tutto sommato assai corretto?
Chi te lo fa fare, se non una sacca di pregiudizi, degna di psicanalisi, 
che ti deraglia masochisticamente il funzionamento altrimenti regolare 
del cervello?
Arrenditi all'evidenza, anche a quella piu' straordinaria, ma solo dopo 
aver eliminato tutte le assumptions inutili, era il consiglio di 
Sherlock, sempre attuale.
Am.

 Palmiro Pangloss
Un portafogli in tessuto mimetico?
Am.

 Che e' un magazzino militare-economico?
Quelli russi per esempio, visto che c'è
il mercato nero di tutto un po' ;-)
In realtà ho sbagliato simbolo di divisione
ed era più appropiato un / .


 Sherlock, sempre attuale.
Ma prima di arrendersi all'evidenza una valutazione delle varie ipotesi va fatta.

 wrote:

Gia' ma tra questa devi mantenere la responsabilita' 
dell'amministrazione russa e non puoi neanche barare pensando che 
nessuno riuscira' mai a trovare l'ordine di Putin. Cosi' come per anni 
non si e' trovaato l'ordine di torturare di Rumsfeld.
Che l'ex FSB russo, colonnello dell'antiterrorismo, potesse  dare 
enormemente fastidio a Putin per eventuali rivelazioni sull'affare degli 
attentati di Mosca, la Politkovskaya, la Yukos e i complotti per la  
successione di Putin mi sembra un fatto. Che sia stato ucciso poco prima 
di Gaidar, un altro. Che abbia contaminato gli uffici di Berezovky, 
bestia nera di Mosca, ancora un altro
 Nuocere all'amministrazione russa piu' di quanto abbia nuociuto a se 
stessa e' impossibile se non rivelando cio' che essa ha fatto. Cio' che 
la vittima si apprestava appunto a fare con un altro libro.
Poi e' come nelle stragi di stato: anche se non sapremo mai la verita', 
la responsabilita' politica la conosciamo. E veramente scarsa onesta' 
intellettuale, e fa anche un po' senso, dare sempre e subito la colpa 
alle vittime dicendo che hanno voluto inguaiare i carnefici.
I carnefici si sono inguaiati gia' da soli.
Am.

 I carnefici si sono inguaiati gia' da soli.
Di carnefici ce ne stanno molti in giro per il mondo, tu a quale ti riferisci?

 ipotesi rispetto ad altre.
La stampa britannica, via la Repubblica, parla di tre lettere che 
anticipano l'attentato attribuendolo al gruppo del FSB deviato 'Dignita' 
e Orgoglio'.
L'attentato sarebbe stato preparato con il Polonio per colpire 
Berezovski. Tesi interessante, visto che il suo ufficio e' risultato 
inquinato.
 
Sempre su Repubblica si apprende che il 68% del governo russo e' formato 
di ex-KGB e colleghi di Putin. Fai un po' tu...
Am.

 
scritte da chi,da te ?