Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Scritta appena ieri... le origini del conflitto arabo-israeliano

Dal "CORRIERE DELLA SERA" del 13 aprile 2002. pag. 8
Conflitto, quasi nessuno conosce la storia
Scarsa informazione in Italia sulle origini della guerra, solo il 28%
dei laureati "sa qualcosa"...
ecco alcune domande a cui il "corriere" risponde per fare chiarezza una
volta per tutte...
1) LA FONDAZIONE DELLO STATO DI ISRAELE E' AVVENUTA...
CON UNA RISOLUZIONE DELL'ONU NEL 1947, CHE DIVIDEVA LA REGIONE IN DUE
STATI, UNO EBRAICO E UNO ARABO.
2) NEL 1948, L'ONU AVEVA ASSEGNATO UNA PARTE DEL TERRITORIO A ISRAELE E
UN'ALTRA PARTE AGLI ARABI. QUESTI ULTIMI...
NON ACCETTARONO LA DIVISIONE E, ASSIEME AGLI STATI ARABI, TENTARONO DI
IMPEDIRE LA NASCITA DEL NUOVO STATO DI ISRAELE
3) PRIMA DELLA NASCITA DELLO STATO DI ISRAELE, LE TERRE ACQUISITE DAGLI
EBREI FURONO...
ACQUISTATE DAGLI ISRAELIANI AI LATIFONDISTI ARABI, CHE PRECEDENTEMENTE
LE POSSEDEVANO
4) IL CONFLITTO TRA ISRAELIANI E PALESTINESI E' NATO...
AL MOMENTO DELLA FONDAZIONE DELLO STATO DI ISRAELE NEL 1948, QUANDO I
PAESI ARABI ATTACCARONO LA NUOVA NAZIONE
5) LA PALESTINA E' UNO STATO CHE...
NON E' MAI ESISTITO, DOVEVA ESSERE CREATO ACCANTO AD ISRAELE NEL 1948,
MA GLI ARABI LO RIFIUTARONO.
6) GLI EBREI SONO ARRIVATI A GERUSALEMME SOLO DOPO LE PERSECUZIONI DELLA
SECONDA GUERRA MONDIALE?
NO, NEL 1880 GERUSALEMME ERA GIA' ABITATA IN MAGGIORANZA ASSOLUTA DA
EBREI.
FONTE: IL CORRIERE DELLA SERA, SABATO 13 APRILE 2002, pag. 8
Il corriere fa rilevare come a quelle domande la maggior parte degli
italiani risponda in modo totalmente errato e pregiudizialmente
anti-israeliano nella maggioranza dei casi...
 invece come vedete le cose non stanno come credevate voi...
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE?
In grandissima parte sì in ogni caso i sionisti della prima ora se ne
strafregarono dell'olocausto

invece come vedete le cose non stanno come credevate voi...
Per favore. Prendere un articolo del Corriere come fonte storica e'
quantomeno ridicolo.
-Stefano

 -Stefano
spero tu stia scherzando, dal momento che il corriere della sera non č
un giornaletto qualsiasi, e dal momento che tu, stefano, hai sostenuto a
spada tratta questo articolo due anni fa...
poi il corriere cita dati storici che nessuno ha contestato e che sono
arci-noti presso qualsiasi storico. anche perchč i fatti a cui si
riferisce sono piů cronaca che storia...
ciao


 un giornaletto qualsiasi,
Ah no?

poi il corriere cita dati storici che nessuno ha contestato
E quali sarebbero?
-Stefano


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non sarà il Corriere e le sue falsità
Ma tu non sai dimostrare che siano tali.
-Stefano

  invece come vedete le cose non stanno come credevate voi...
E' molto più subdola la cosa invece come ti ho scritto!
robin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

perchè sono i più forti.
Ca***ta.
Insomma hai iniziato la mattinata con la tua solita trafila di ca***te
sparate a raffica una dietro l'altra :)
Se il buon giorno si vede dal mattino.....
*LOL*
-Stefano


Il corriere, con il direttore che si ritrova, ormai sembra il jerusalem
post.