Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mettere fuorilegge il pacifismo. Chi poteva pensare una cosa del genere?

 
http://www.articolo21.com/editoriale.php?id=556
      Il Patrioct Act di Berlusconi: 20 anni a chi parla delle operazioni di 
''pace''
      da Europa
      Fra le tante "riforme in peggio" cui ci ha abituato questa 
maggioranza, il Senato ha approvato alla chetichella il disegno di legge che 
modifica il codice penale militare. Nulla di male, se non fosse che alle 
operazioni di pace viene esteso il reato di divulgazione di notizie 
riservate che originariamente si applicava alle operazioni di guerra. 
Secondo il codice militare del 1941 emanato da Vittorio Emanuele II Re d'Italia 
e d'Albania, Imperatore d'Etiopia, veniva punito con la reclusione da due a 
dieci anni "chiunque si procuri notizie concernenti la forza, la 
preparazione e la difesa militare e ogni altra notizia che, non essendo 
segreta, ha tuttavia carattere riservato". La riforma di questa norma 
antiliberale e repressiva consiste nel raddoppiare la pena: da cinque a vent'anni! 
I danni perpetrati da questo provvedimento, se verrà confermato alla Camera, 
sarebbero ingenti. Innanzitutto nei confronti della chiarezza politica. Con 
l'escamotage di estendere alle missioni di peace-keeping le norme previste 
per le situazioni di guerra, si perpetua l'ambiguità dell'attuale governo, 
tenacemente abbarbicato alla bugia secondo cui in Iraq la guerra non c'è e i 
nostri militari operano in un contesto pacifico. Negare che al nostro 
contingente vadano applicati gli articoli del codice militare di guerra, e 
le relative tutele e riconoscimenti, è una furbata che è stata protratta per 
un anno e mezzo, al solo scopo di mistificare la vera natura della 
situazione irachena, che è un dopoguerra di guerra.  Ma le conseguenze più 
nefaste sono di natura giuridica e coinvolgono la libertà di informazione. 
Con l'approvazione di questa norma liberticida, diventa a rischio di galera 
il mestiere dei giornalisti, che già devono affrontare conflitti sanguinosi 
e privi di steccati tra combattenti e non combattenti. Quale sarà più il 
giornalista, inviato sul campo a dare conto di operazioni di guerra (o di 
pace, che ormai presentano poca o nessuna differenza con le prime) il quale 
dovrà guardarsi non soltanto da attentati, rapimenti, scontri a fuoco, ma 
anche dal pericolo di finire sotto inchiesta per aver descritto un'azione 
militare? Chi deciderà che una notizia, anche non classificata come segreta, 
può avere "carattere riservato"? Di questo passo, persino riferire dello 
stato di salute degli uomini e delle donne del contingente potrà configurare 
un reato. Anche chiedere (si badi: chiedere, come è capitato all'inviato 
della Repubblica a Nassirya Attilio Bulzoni, fermato e interrogato dai 
carabinieri dopo la battaglia dei ponti) la documentazione relativa a un'attività 
di guerra o di "pace" potrà essere perseguìto dalla Procura militare della 
Repubblica.  Il colpo inflitto al diritto/dovere di informare e di essere 
informati, che già in Italia vive giorni difficili, nonché alle libertà 
civili della persona, sarebbe irreparabile. Il dato più stupefacente, però, 
è rappresentato dall'assordante silenzio che ha accompagnato quest'ennesima 
prepotenza del governo. A parte l'isolata protesta del segretario della 
Federazione nazionale della stampa, Pier Paolo Serventi Longhi, i "liberal" 
di casa nostra, sempre attenti a monitorare le persecuzioni politiche, non 
hanno nulla da dire. Forse dovrebbero dire qualcosa gli esponenti del 
Centro-sinistra, prima che il micro Patrioct Act di Berlusconi metta il 
bavaglio al Paese anche sui fondamentali temi della pace e della sicurezza 
internazionale.
      Letto 235 volte

civili della persona, sarebbe irreparabile.
Puttanata.
-Stefano

 Puttanata.
Rotfl, tanto perché ci tieni a ribadire a tutti, ogni giorno, che sei un 
cretino. 

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ...
--
Sono d'accordo.