Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le colpe dell'opposizione, le colpe di Chavez

Le colpe dell'opposizione, le colpe di Chavez
di Maurizio Chierici
[ ] Non è solo una storia venezuelana. L'ambasciata degli stati Uniti a
Caracas annuncia che il 20 gennaio chiuderà gli uffici passaporti. Nessuno
potrà partire per l'altra America. Se ne sono già andati i diplomatici Usa
esclusi dagli "incarichi di emergenza". La data coincide più o meno con la
consegna di verbali sull' Iraq da parte degli ispettori Onu. Speriamo in una
coincidenza.
Intanto Chavez sta cadendo nella trappola preparata dall'oligarchia degli
oppositori. Da più di un mese agitano le piazze in uno sciopero che
inginocchia il paradiso del petrolio. Avevano bisogno del morto, adesso ne
hanno due da sbandierare contro l'oppressione del regime. Erano confusi
nella folla che voleva espugnare la zona militare per liberare il generale
Martinez arrestato dopo aver incitato alla rivolta 150 militarsi dissidenti.
I lacrimogeni non li hanno fermati, ecco gli spari. Bisogna dire che sarebbe
successo in qualsiasi caserma del mondo soffocata da un assalto. Anche in
Europa.
Ma la trappola della quale Chavez non si è accorto prevede - è vero - il
dramma del sangue, ma è più sottile; giocata sull'orgoglio militare di un
presidente testardo e non solo testardo. Gli hanno chiesto di verificare la
sua popolarità col referendum ed elezioni immediate, e la risposta è stata:
fra sette mesi, quando lo prevede la costituzione. Proprio ciò che volevano
sentirsi dire chi ha cominciato a paralizzare il Paese. Un mese fa, forse
ancora oggi, andare subito al voto per loro voleva dire sconfitta sicura.
"Ma più passa il tempo, più l'economia si affloscia e la miseria cresce:
Chavez perde il consenso popolare di chi vive nelle baracche e e della
piccola borghesia che aveva creduto alle sue parole. Prima di affogare si
libererà di lui, votando contro". Risponde così al telefono Amerigo Martin,
avvocato dai pochi capelli bianchi, socialdemocratico con un passato da
guerrigliero torturato dal dittatore Perez Jmenez, 45 anni fa. Rappresenta
chi vuol camniare presidente al tavolo di mediazione di Gaviria, guida
dell'Organizzazione Stati Americani.
Cosa hanno rimproverato al Chavez appena eletto i leader che gonfiano le
piazze? "E' il protagonista di un film visto tante volte in America Latina:
manicheo che cerca di reincarnare la figura liberatrice di Bolivar. Ma le
istituzioni e la resistenza civile lo impediranno".
Detta così può sembrare convincente, ma dopo aver abbandonato il marxismo
anche Amerigo Martin si è acquietato fra i benefici del petrolio. Ricordiamo
quali sono gli scheletri del passato con i quali Chavez ha dovuto e deve
fare i conti. In Venezuela non esisteva una strategia fiscale. Nessuno
pagava le tasse. Non il popolo delle baracche, pochi commercianti, mai i
potenti. Non c'erano strutture per accertarne la consistenza e i pochi
uffici, corrotti alla luce del sole. Quando sono cominciati gli accertamenti
è scoppiato il finimondo. Chavez se l'è dovuta poi vedere con l'amico-
nemico petrolio. Per 30 anni (governi socialcristiani e socialdemocratici)
il 20\25 per cento della produzione del quinto paese del mondo, è uscita
senza passar dogana. Non si sa chi ha comprato e chi ha intascato i soldi.
Rimettere ordine nell'industria di stato che incassa l'80 per cento di
valuta straniera, è l'intrigo che non finisce mai. Subito corrotti i nuovi
dirigenti. Sempre corrotti i sindacati di settore.
La salute pubblica in Venezuela resta un eufemismo. Lo sciopero di queste
settimane ha trasformato ospedali fatiscenti in lazzaretti senza niente.
Nelle belle cliniche private dove la borghesia sfiorata dall'onda del
petrolio "nero" si è sempre curata, nessuno si accorge di cosa passa in
piazza. Quando Chavez ha costruito ospedali per il 60 per cento di una
popolazione costretta a percorrere centinaia di chilometri alla ricerca di
un letto, i medici della capitale e delle altre città, hanno rifiutato
l'invito a trasferirsi lontani dal doppio lavoro: pubblico, tanto per
irrobustire l'esperienza, privato perché le cliniche dispensano oro.
Sciopero generale e non si sono mossi.
Uno dei problemi dell'America spagnola si chiama riforma agraria. Più di un
milione di ettari ufficialmente iscritti nei registri del demanio, ma da un
secolo abbandonati alle grandi famiglie, sono stati distribuiti a chi non ha
niente. Appena votata la legge, altra rivolta contro "l'espropriazione
liberticida". Tasse, ospedali, petrolio e terra non devono essere toccati.
Non a caso l'organizzazione degli imprenditori e il sindacato del petrolio
(sindacato madre che finanzia ogni altra organizzazione) dopo aver
brontolato sono scesi in piazza. Con l'appoggio di tutti i giornali, radio e
Tv, figli del petrolio, ormai schierati come fossero a Waterloo. Hanno
perfino organizzato una inchiesta- gioco: "Rispondi se sei o no favorevole
alla disobbedienza fiscale". Anche in Italia il successo sarebbe garantito.
Ne deriva un problema per l'informazione diverso da quanto viene lamentato:
per capire da lontano cosa succede davvero in Venezuela si può solo
sfogliare i giornali seri dei Paesi vicini: El Tiempo, di Bogotà, La Folha
di San Paolo, Brasile, Jornada di Città del Messico.
Se questi sono i peccati degli altri, Chavez ha tante colpe. La più grave è
culturale: il non aver approfittato dei ministri civili, tecnici
dell'economia e dell'industria, intellettuali raffinati che si erano
mescolati con entusiasmo alla lotta contro la corruzione di una nazione
ricchissima ridotta a un inferno per la maggioranza della gente. Perché il
lato debole del presidente è il protagonismo. Vuol decidere su tutto e - in
fondo - si è fidato solo dei ministri militari. Ha cambiato 47 volte le
poltrone del governo. L'unico ad essergli rimasto al fianco è il generale
Ranger, suo vice. Affronta ogni realtà con mentalità da soldato: "questione
di principio", il principio che lo ha spinto a rifiutare il confronto
elettorale. E poi discorsi alluvionali. La trasmissione settimanale radio Tv
che lo mette in contatto con la gente - "Alò Presidente" - ogni domenica
doveva durare un'ora. Supera le cinque, sfiora le sei ore.
Altri protagonisti politici con i quali Chavez si confronta vivono attorno
al Venezuela. Per usare una definizione dell'ex guerrigliero Martinez
sarebbero l'internazionale del "populismo" che ha avvilito l'America Latina.
Raccolti in questa ipotesi, Castro, Guttierrez e Lula astri del firmamento
dove brilla anche Chavez.
La provocazione è ridicola. Lasciamo stare Castro, troppo lunga e lontana la
sua storia. La biografia di Guettierrez, nuovo presidente dell'Ecuador, in
un certo senso richiama quella di Chavez: ex colonnello golpista nel nome
degli indios che costituiscono la maggioranza della popolazione. Ma ha
radici profonde nelle loro comunità: ecco il trionfo del voto. La marcia di
Lula alla presidenza è cominciata 40 anni fa negli scioperi che da
sindacalista organizzava contro le giunte militari. La penetrazione popolare
è avvenuta lentamente, parlando, non promettendo. Costruendo assieme a tutti
l'ipotesi di un futuro senza scadenza. Poi il giorno è venuto. Insomma, un
tempo che la storia non contempla nella biografia di Chavez. All'emergenza
ha agito con emergenza quando ancora le eterne forze delle oligarchie
familiari ed economiche avevano i piedi ben piantati a terra. E la
possibilità di giocare un ricatto mostruoso che inquieta l'economia
internazionale, soprattutto Usa: il petrolio.
In novembre, prima dello sciopero, il Venezuela ne ha prodotto tre milioni e
duecentomila barili al giorno. In dicembre solo 200 mila. Paralizzate le
raffinerie. E dopo essersi rivolto al Brasile, Chavez ha chiesto a Tobago
Trininidad, Stati Uniti e Cina di vendergli benzina.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Difendere Chavez mi sembra veramente troppo. E' il solito golpista
sudamericano. Nn gli riuscì e allora vinse le elezioni cavalcando lo
scandalo della corruzione e  della povertà. Poi ha esautorato il parlamento
e la corte suprema mettendosi a governare x decreto. Come il Cav. Benito
Mussolini. Ma diversamente da lui o da Pinochet (golpista riuscito) nn è
riuscito a risolvere un bel niente, ha mandato i militari a tinteggiare le
scuole e fa visita agli ospedali fatiscenti arrabbiandosi moltissimo.
Nient'altro. Il paese sta peggio di prima, altrimenti xké la rivolta? Nn
possono certo essere solo i rikki oligarki a stare male. Chavez nn è solo un
dittatore militare ma pure un incapace. La terra l'ha distribuita pure
Mussolini e nn poca. Ma sempre dittatore era. Il nostro primo welfare l'ha
creato lui. Ma sempre dittatore era. Tu difendi il dittatore Chavez solo xké
è antiamericano e amico di Castro. Se Bush lo aiutasse staresti a gridare
allo scandalo del falso paladino della democrazia ke difende un dittatore
maskerato
Ciaociao
Luca

 è antiamericano e amico di Castro.
e tu lo attakki per lo stesso motivo allora.


 solo un dittatore militare ma pure un incapace.
Incapace sí, ma solo per quanto riguarda il benessere e la pace del
suo paese e del suo popolo.
Per sé stesso no: sa mentire e vendere fumo come neppure castrofidel
saprebbe.
--
Ciao,
    Mariuccia®

 che vengon sopportati con pazienza davvero inimmaginabile. 
cio' che Ruta non dice mai (stranamente):


saprebbe.
Se fosse vero tu lo batteresti di gran lunga visto che vendi ben il "90%
della popolazione venezuelana" :))))))))))))))
*LOL*
-Stefano

 non una misera parte :)
peggio: come se la maggioranza che lo ha votato non fosse la maggioranza
VENEZUELANA.
mariuccia, non lo difendo io chavez, lo difende il popoli venezuelano che
gli ha dato il mandato per governare
ma la democrazia proprio non ti piace?
saluti
claudio

¦ ma la democrazia proprio non ti piace?
Dovresti rivolgere a chávez, questa domanda: è lui che vuol annullare
la democrazia qui in Venezuela.
Trascrivo:
"... Y la democracia, al menos la del tipo "representativo" a que la
 mayoría de nosotros aspiramos, no forma parte del programa de
 Chávez".
Potrai leggere l'articolo completo a questo link della BBC in
spagnolo:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2570000/2570337.stm
* Venezuela quiere Vida y Libertad *
-- 
Ciao,
    Mariuccia® /Maracay(Edo. Aragua) *Venezuela.

¦ mondo, purtroppo.
Al richiamo che ti copincollo di seguito, troverai un ampio servizio
fotografico. Confesso che non ho ingrandito nessuna delle foto (in
questo momento il mio server è molto lento), ma t'assicuro che ho
seguito gli accadimenti in diretta tivvú (quelle dirette che chávez
intende "democraticamente" sopprimere) e mi son bastate le immagini e
i commenti che vedevo e sentivo nei precisi istanti degli accadimenti,
per farmi un'idea precisa e obiettiva sulla verità *vera* dei fatti.
http://www.eluniversal.com/especiales/030103/index_030103.shtml#
Spero ti aiutino a capire e trarre le deduzioni del caso secondo il
tuo criterio di giudizio, se davvero lo desideri.


 buona fede.
lo sono, ti assicuro.
ma ti ripeto: non sto con chavez perchè mi piace lui o la sua poilitica.
sto con chavez per difendere un principio democratico. se le elezioni le
avessero vinte gli oppositori di chavez e chavez organizzasse una sommossa
popolare, starei dalla parte dei suoi oppositori. mi dispiace, ma la mia
fedeltà alla democrazia mi impone una pregiudiziale su questa vicenda. la
democrazia è fatta così, mariuccia. prendere o lasciare.
saluti
claudio

 
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2570000/2570337.stm
Dove non si capisce se e' l'opinione del corrispondente (ma perche'
parlerebbe di "nosotros"?) o se sta intervistando qualcuno :)
In ogni caso sempre una opinione personale, ben lungi dall'essere un
fatto :)
-Stefano

¦ democrazia è fatta così, mariuccia. prendere o lasciare.
La democrazia politica impone dei doveri ai governanti. Doveri che
chávez ha disattesi in pieno. Il popolo glie ne sta chiedendo conto,
legittimamente e democraticamente e costituzionalmente. Il braccio di
ferro lo ha provocato chávez. Il popolo lo sta portando avanti, con
fermezza e determinazione, perfettamente e sempre piú consapevole dei
propri diritti che chávez ha voluto calpestare.
Mi scuso per eventuali errori di forma o refusi, ma devo andare al
lavoro e non ho tempo di rileggere. Ci tenevo solo a non lasciare a
stasera questo riscontro, precisamente per la tua buonafede che
intuisco e apprezzo.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

tuo criterio di giudizio, se davvero lo desideri.
Il criterio di giudizio indica che la fonte che mostra le foto e'
palesemente di parte e le foto non dimostrano le affermazioni dei
commenti che le sostengono :))
-Stefano

¦ persone contro qualche centinaio di persone pro-chavez.
Guarda che son stati i chavisti ad irrompere in un corteo di
antichavisti. Ergo: son stati loro a provocare.
Dunque: 
* Il corteo degli oppositori a chávez era diretto al "Paseo Los
  Próceres" (uno dei luoghi-simbolo di Caracas).
.......
* Poliziotti e chavisti, in perfetta intesa (intesa immortalata dalle
  telecamere) hanno impedito al corteo di raggiungere "Los Próceres".
-----
Leggete bene l'informazione che da la nostra venezuelana super informata
e non di parte :)))
Il corteo era diretto al "Paseo Los Proceres" :)
Guardate invece cosa dice El Universal: il corteo era diretto a Fuerte
Tiuna (dove e' incarcerato il generale golpista dell'opposizione, zona
MILITARE dichiarata di sicurezza e a cui e' vietato tassativamente
l'accesso).
A voi decidere chi e' veramente la persona che opera disinformazione e
che e' talmente obnubilata nel suo odio verso Chavez che pur di dargli
contro si inventa di tutto :))
-Stefano