Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sempre sui cittadini arabi israeliani

Premesso che, dopo avere letto l'ampia argomentazione di Monica nell'altro
3d, non saro' certo io a negare che i cittadini arabi di Israele subiscano
un certo grado di discriminazione "de facto" anche se non "de iure", questo
articolo da 
israele.net
 (che ho trovato in ICE) fornisce nuovi elementi alla
discussione sull'argomento.
Luca
http://www.israele.net/nesarret/072aris.html
Curiosi e istruttivi paradossi attorno a un'ipotesi negoziale
Come dicono anche Bush e Sharon, nella Palestina storica dell'ex Mandato
Britannico (fra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo), accanto allo Stato
d'Israele a maggioranza ebraica dovra' nascere, prima o poi, uno stato
palestinese a popolazione prevalentemente o, come pare, esclusivamente
araba. Questa tardiva applicazione della spartizione decretata dall'Onu nel
1947 e respinta dagli arabi con mezzo secolo di guerre, non avrebbe
l'ambizione di porre fine al rifiuto d'Israele e quindi alle ragioni
profonde del conflitto mediorientale, ma potrebbe forse ridurre le tensioni
etniche, religiose e culturali e le occasioni di frizione e di scontro. Si
tratterebbe, in altri termini, di sancire quella separazione fra le due
comunita' che, al momento, pare l'unica via concretamente percorribile per
tentare di arrestare l'escalation violenta e iniziare a gettare le basi di
una futura convivenza perlomeno incruenta, se non proprio pacifica.
Secondo questo approccio (comunemente indicato con lo slogan "due popoli,
due stati") la cosa piu' logica da fare, per usare le parole del prof.
Sergio Della Pergola, demografo dell'Universita' Ebraica di Gerusalemme
(Limes, n. 2, aprile 2002), sarebbe quella di "massimizzare l'omogeneita'
etnico-religiosa dello stato ebraico e del futuro stato arabo-palestinese".
E' dunque in questa prospettiva che nasce l'idea di procedere a uno scambio
territoriale fra Israele e stato palestinese. In sostanza si tratterebbe di
annettere a Israele i piu' grossi insediamenti ebraici che si trovano appena
al di la' della Linea Verde (ex confine armistiziale) in cambio
dell'annessione al futuro stato palestinese di porzioni di territorio
israeliano a grande popolazione araba. "All'interno di Israele pre-1967 -
spiega Della Pergola - esistono zone a popolazione prevalentemente araba,
concentrata soprattutto in Galilea, nel nord del paese, e nella zona
centrale, lungo il confine fra Israele e Cisgiordania. In quest'ultima
stretta fascia di territorio a nord-est di Tel Aviv vivono 207mila arabi
cittadini israeliani; altri 210mila vivono nei quartieri palestinesi di
Gerusalemme est. Questi 417mila palestinesi, distribuiti su circa 250 kmq di
territorio (1% del totale dello Stato d'Israele) costituiscono circa il 35%
dell'intera popolazione araba israeliana. Queste piccole porzioni di
territorio - conclude Della Pergola - con relativa popolazione e sovranita',
potrebbero essere attribuite al futuro stato palestinese, e in cambio
Israele potrebbe mantenere la sovranita' su una porzione equivalente di
terre abitate da ebrei nei quartieri orientali di Gerusalemme e nei
dintorni".
In altri termini: anziche' spostare le persone ("coloni" ebrei e/o
palestinesi israeliani) affinche' vengano a trovarsi all'interno del "loro"
paese, perche' non spostare la linea di confine di alcuni chilometri piu' a
est o piu' a ovest ottenendo lo stesso risultato?
L'idea, sollevata per la prima volta dal parlamentare laburista israeliano
Yossi Beilin nel 1996, e' stata formulata a livello accademico dallo stesso
Sergio Della Pergola e dal prof. Arnon Sofer, geografo dell'Universita' di
Haifa. Nella scorsa primavera e' stata rilanciata, seppure in termini
piuttosto vaghi, dal ministro laburista israeliano Ephraim Sneh. Soltanto
un'ipotesi, dunque, che per ora circola in alcuni ambienti della sinistra
sionista. Ma tanto e' bastato perche' si levasse da parte degli arabi
israeliani un coro di indignate proteste: una vera e propria levata di scudi
che va dal singolo cittadino fino a importanti esponenti della comunita',
compreso quel parlamentare arabo israeliano che poco tempo fa s'era
compiaciuto di inviare un telegramma ufficiale datato "Nazareth, Palestina".
"Sondaggi condotti nella comunita' araba d'Israele - riferisce Ori Nir
(Ha'aretz, 26.04.02) - indicano che esiste una vasta maggioranza contraria a
questa idea. Secondo un campione rappresentativo consultato l'anno scorso
dai professori Sami Smooha e Assad Ghanem, solo il 30% degli arabi
israeliani appoggerebbe l'annessione delle regioni arabe del Triangolo e di
Wadi 'Ara allo stato palestinese. Dei residenti del Triangolo, solo un
quarto appoggerebbe il passaggio. Secondo un sondaggio condotto nell'ottobre
2000 dal prof. Efraim Ya'ar del Centro Steinmetz di Studi per la Pace
dell'Universita' di Tel Aviv, solo il 23% degli arabi israeliani sarebbe
favorevole. Percentuale che crollerebbe addirittura al 9% secondo un
sondaggio pubblicato dal settimanale arabo-israeliano Panorama nell'aprile
2002 relativo alla popolazione della sola Umm al-Fahm", citta' considerata
una delle culle del crescente movimento islamico israeliano.
"C'e' qualcuno che vuole fare un uso cinico della nostra identita'
palestinese e creare un conflitto fra questa e la nostra cittadinanza
israeliana - ha esclamato Ghaleb Majadla, capo della sezione araba del
partito laburista israeliano - E' un atteggiamento razzista. Nessuno potra'
impedirci di identificarci con il nostro popolo, le sue lotte e le sue
sofferenze, cosi' come nessuno potra' toglierci la nostra cittadinanza
israeliana, una cittadinanza cui abbiamo pieno diritto".
"Non e' sbagliato affermare che la cittadinanza non puo' essere tolta a un
cittadino israeliano senza nemmeno chiedere il suo parere - ragiona Amnon
Rubinstein su Ha'aretz (4.06.02) - Secondo diritto e giustizia, un
trasferimento di questo tipo dovrebbe essere preceduto da un referendum, il
cui risultato in questo caso sarebbe scontato, oppure dall'offerta a chi lo
desidera di optare per residenza e cittadinanza israeliana, un po' come sta
pensando di fare la Gran Bretagna con gli abitanti di Gibilterra".
Qassem Ziyad, un ex giornalista di Umm al-Fahm, a suo tempo membro del
partito israeliano Mapam, si e' fatto promotore di un incontro di tutti i
leader regionali per contrastare l'iniziativa. "Mi rivolgo agli arabi
israeliani e dico loro: fatevi sentire, sono certo che a grande maggioranza
siete contrari a queste proposte rovinose. Non siamo merci o beni
trasferibili - argomenta Ziyad (Ha'aretz, 26.04.02) - Siamo persone con i
nostri sogni e i nostri desideri. Siamo figli di questa terra e figli di
questo stato. Ormai esistono diverse generazioni di arabi con un'identita'
sociale e civile israeliana. E' un dato di fatto che facciamo parte del
tessuto sociale del paese".
"Non vorrei mai far parte dello stato di Palestina - dice ad Ha'aretz un
giovane arabo di Musmus, che preferisce restare anonimo - Dopotutto i miei
amici sono ebrei, sono nato israeliano e sono cresciuto israeliano e nessuno
puo' venire qui e dirmi: adesso sei cittadino di un altro paese. Se un
accordo dovesse annettere Musmus allo stato palestinese, io mi trasferirei
in Israele. Per fortuna posso scegliere: ho amiche e amici a Tel Aviv, ad
Acco e ad Ashkelon e posso decidere di traslocare".
"Come si spiega questo fenomeno apparentemente paradossale? - si domanda
Rubinstein (Ha'aretz, 4.06.02) - Da una parte Israele viene accusato di
essere uno stato fascista e da apartheid; dall'altra esiste il fortissimo
desiderio di continuare a farne parte, tanto che il processo di
riunificazione delle famiglie divise implica sempre uno spostamento verso
Israele, mai il contrario". Troppo facile spiegare la cosa con mere ragioni
economiche: non si lotta "fino alla morte" contro un "oppressore fascista e
razzista" per poi sottomettervisi liberamente e di buon grado in cambio di
una buona pensione. Evidentemente qui sono all'opera almeno due altri ordini
di motivazioni piu' profonde. "Una spiegazione - prosegue Rubinstein - e'
che almeno una parte degli arabi in Israele conta di diventare prima o poi
maggioranza: non due stati per due popoli, dunque, ma due stati per un solo
popolo, quello arabo-palestinese. Anche solo il sospetto che fra gli arabi
israeliani alberghi questa ambizione incrina fin d'ora i rapporti fra le due
comunita' in Israele".
L'altra spiegazione, in qualche modo opposta alla prima, vale probabilmente
per la maggior parte degli arabi israeliani: "Non e' mai facile essere una
minoranza - spiega Rubinstein - specie una minoranza araba in un paese per
decenni in guerra con il mondo arabo. Ma evidentemente Israele, con tutti i
suoi limiti, ha convinto gli arabi israeliani che e' meglio vivere come
minoranza in una democrazia, per quanto imperfetta, che come maggioranza in
una dittatura", quali sono i paesi arabi e l'Autorita' Palestinese. In altre
parole, ammesso che gli arabi israeliani siano in qualche modo cittadini di
serie B (non per legge, ma sul piano sociale e politico), evidentemente e'
meglio essere cittadini di serie B in Israele che cittadini di serie A in
qualunque paese arabo. "Lo stato palestinese - ammette Qassem Ziyad -
farebbe fatica ad assorbire al proprio interno centinaia di migliaia di
arabi israeliani che si sono abituati a uno standard di liberta' individuali
e di democrazia che non esistono nei territori [sotto Autorita'
Palestinese]. Diventeremmo la pecora nera dello stato palestinese".
Se e' cosi', si tratta di indicazioni che dovrebbero offrire ampia materia
di riflessione non solo a politici e diplomatici impegnati per la pace in
Medio Oriente, ma anche a tutti coloro che si ostinano a raffigurare il
conflitto arabo-israeliano come una elementare contrapposizione fra popoli e
stati, senza considerare la qualita' dei diritti e della vita dentro
ciascuno di quei paesi e di quelle societa': una lettura sicuramente idonea
a scatenare tifoserie da stadio, ma ben poco utile per la ricerca di
soluzioni eque, praticabili e durature
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

decidere di traslocare".
Eheheheheh
Chissa' perche' gli arabi israeliani non hanno proprio voglia di andare
con i palestinesi ;) :))  Ma non erano vittime di queste enormi
discriminazioni e addirittura di una "pulizia etnica"? ;) :))
-Stefano

 discriminazioni e addirittura di una "pulizia etnica"? ;) :)) 
FESSO! Te lo dico io perche':  sanno bene che rischiano di diventare parte
di qualche "successo militare" di Sharon, come quello in cui sono stati
massacrati quella decina di bambini.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualunque paese arabo. "
Tombola
è meglio  vivere in periferia o nel centro di una città un attico magari con
la vista su fontanella borghese o quantaltro di mitico e vediamo il
sondaggio Catalano docet
Il termine di parogone non è un paradosso , dove le libertà individuali sono
*cancellate * il male minore diventa la soluzione
Ciao
Monica

sono stati massacrati quella decina di bambini.
Certo certo :))
-Stefano

 Certo certo :))
Certo cosa?
Che non sia vero che hanno paura di un successo militare?
Che non sia vero che sono stati massacrati quella decina di bimbi?
Specificare, prego.
Di te si puo' ormai pensare qualsiasi cosa.
nisqaat

 Specificare, prego.
Impara a leggere di cosa si sta parlando e cosi' troverai le risposte
alle tue domande :)
-Stefano

 discriminazioni e addirittura di una "pulizia etnica"? ;) :))
Eheheheheh
Chi? Gli arabi israeliani?
Eheheheheh Ohohoh
No, ti sbagli
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh
Sono gli altri
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj
Gli altri non si sa' chi
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah
Senza cittadinanza
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh
Senza patria
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Ne' carne, ne' pesce
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eterni pendolari
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eternamente discriminati
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Eheheheheh Ohohoh Uhuhuhuh Ihihihihihj Ahahahah Ohohoh Eheheheheh
Parlami di loro
PIRLA

 discriminazioni e addirittura di una "pulizia etnica"? ;) :))
Questa e' una faccina normale :-)
Anche questa e' una faccina normale :-D
pure questa 8-) e questa :-P e questa ;-b
;) :)) ;) Queste invece sono faccine in preda all'epilessia (con seri
problemi di olfatto, per giunta)

 Luca
=Queste leggi sono "de facto" o "de iure"?
1- La legge sulla proprietà degli assenti del 1950: il governo israeliano ha
nominato un custode per le proprietà dei palestinesi (quelli che erano
fuggiti dalla guerra sia fuori della Palestina o quelli che si sono spostati
in un altro villaggio dentro la Palestina, soltanto per questi ultimi quasi
300.000 ettari sono stati confiscati).
2- La legge della normativa: ogni palestinese che pretende la proprietà di
terra sarà obbligato a mostrare certificati di proprietà, altrimenti deve
dimostrare che la terra è stato utilizzata da lui per almeno 50 anni. Questo
fatto e' molto complicato in Palestina perchè la terra non era censita; con
questa legge i beduini della zona del Negev hanno perso la maggior parte dei
loro terreni.
3- La legge dell'utilizzo del 1953: il governo ha la facoltà di confiscare
la terra che non è coltivata e lavorata, senza l'intervento del tribunale;
con tale legge e' stato confiscato quasi il 26% della terra di Gerusalemme.
4- La legge dell'emergenza e della difesa: emessa durante il mandato
Inglese, tale legge fornisce al governatore un enorme potere che gli
permette di sequestrare terreni senza  l'obbligo di mostrare il motivo.
Questa legge e' stata usata per impedire ai palestinesi di tornare alle loro
case dopo le guerre del 1948 e 1967 come i casi di Yalo, Immuas, Beit Nuba.
5- La legge della difesa- Zone di Sicurezze- del 1919 : l'ottavo articolo di
questa legge afferma che l'autorità ha potere di espellere un cittadino o
tanti cittadini fuori della loro terre  e case perchè la zona è dichiarata
zona di sicurezza. Con questa legge Israele continua ad impedire da 40 anni
ai contadini di 2 villaggi (Eqret e Kufur Bur'um) di tornare a casa.
6- La legge della terra desolata del 1948: tale legge ha permesso al
Ministro dell'Agricoltura di confiscare la terra che era rimasta senza
coltivazione per un anno; con questa legge la maggior parte della terra
della Galilea e della zona del Triangolo è passata dai palestinesi ai
Kibbutz israeliani.
7- La legge per la confisca nei casi d'emergenza: lo stato ha diritto di
confiscare terra per difendere gli interessi dello stato, per servire i
cittadini, per trovare posto ai nuovi immigrati ebrei o per soldati che
hanno terminato il loro servizio militare.
8- La legge per suddividere la terra del 1953: una legge che mira alla
distribuzione della terra(anti feudalesimo ). Con questa legge migliaia di
ettari delle grandi proprieta' palestinesi sono stati distribuiti ai
Kibbutz.
9- La legge per le zone verdi: una legge che permette allo stato di
dichiarare una zona come zona di riserva naturale e dove e' proibito
costruire. Con questa legge i palestinesi hanno assistito ad un furto quasi
legale della loro terra. L'esempio di Shufat al nord di Gerusalemme e' il
più vivo; negli anni 70 lo stato d'Israele aveva dichiarato decine di ettari
del villaggio di Shufat come zona verde e la corte ha respinto il reclamo
dei contadini palestinesi. Negli anni 90 la stessa terra e' trasformata in
area per edilizia, non per i veri proprietari, ma per i coloni ebrei che
hanno costruito decine di case.
10- La legge delle foreste: tale legge ha permesso allo stato d'Israele di
prendere sotto controllo i boschi in Palestina.
Ma è solo per fare un esempio per non parlare di decine di ordini militari
che hanno causato la confisca di decine di migliaia di ettari ai
Palestinesi. Tanto per fare alcuni esempi su questi "ordini"
-I casi di demolizioni di case: i palestinesi che sono costretti a costruire
senza permesso
si vedono demolire la casa mentre ci sono tanti casi di costruzioni senza
permesso dagli israeliani (un ebreo costruisce senza permesso o per
risparmiare o perchè usa terra comunale). Ma la dichiarazione dell'ex vice
sindaco Davide Cassuto (ebreo con origine
di Firenze) e' eloquente. Aveva affermato che non avrebbe firmato alcun
ordine per
demolire una casa di un ebreo ma soltanto le case degli arabi.
-L'autorità israeliana ha demolito un edificio di una società caritatevole
nella zona di Burj
Al-Laqlaq (proprieta del Waqf Islamico) nella città vecchia con la scusa
dell'assenza
della licenza. L'edificio doveva servire gli handicappati della zona con un
finanziamento
del Governo Canadese. Dopodichè il governo ha lasciato il permesso ai coloni
di costruire nello stesso posto dopo avere confiscato la terra. Da ricordare
anche che nella stessa zona e qualche anno prima la casa della famiglia
palestinese Al Qaljawi e' stata demolita per mancanza di licenza.
Bisogna prima leggere il libro della Langer (avvocato che ha eserci
tato in Israele per 30 anni) prima di affermare che "de jure" non vi
siano discriminazioni nel democraticissimo Stato di Israele.
Tutto il resto del quote vertente sui "paradossi attorno a un'ipotesi
negoziale" avrebbe senso se il sionismo fosse morto e sepolto. Ma
non mi pare che con l'arrivo previsto (come ha detto Sharon) di altri
milioni di ebrei le terre attuali possano bastare.
Personalmente non ci crederei nemmeno se negli USA ci fosse anco
ra Abramo Lincoln o Jefferson
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

non vi siano discriminazioni nel democraticissimo Stato di Israele.
Caro Dente Blu, se non sai leggere di cosa si parla nel thread lascia
perdere invece di renderti ridicolo. :)
-Stefano

 Di te si puo' ormai pensare qualsiasi cosa.
Purche' in negativo: sei certo di non sbagliare.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================