Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: bereshit

Dopo l'incipit ad alto indice glicemico proposto da tb, eccovene un 
altro che ho letto oggi, e che, dimenticandosi di come ha razzolato 
l'autore, trovo più interessante:
 
"L’Arca di Noè fu costruita da dilettanti. Il Titanic è stato costruito 
da professionisti. La prima, quella dell’Arca, è l’immagine millenaria 
della salvezza. La seconda, quella delTitanic, è l’immagine 
contemporanea del disastro. Il primo disegno, il disegno fantastico, ha 
funzionato e può ancora funzionare perché riporta l’uomo a un
creator spiritus: «fatti un’arca di legno di cipresso».
 
  Il secondo disegno, il disegno tecnico, può funzionare ma può anche 
fallire. E spesso fallisce se è fatto solo dall’uomo per l’uomo. E 
soprattutto fallisce se è fatto dalla parte peggiore dell’uomo: dal 
«gene egoista», matrice di un processo che prende la forma ideologica 
del darwinismo sociale applicato all’economia, moderna versione 
dell’homo homini lupus."
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Dopo [...]
 
Non copiare, Fritz.
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 contemporanea del disastro.
 
Ecco, in questo passaggio d'esordio c'è tutto lo spirito dell'autore e
la primissima e fondamentale delle buone ragioni per non proseguire la
lettura oltre: sotto il velo della retorica, distribuita in abbondanza
per suscitare emozioni, si celano esclusivamente ovvietà e/o sterili
argomentazioni controfattuali.Ma certo che l'Arca di Noè batte il
Titanic, Giulio Caro, se è per quello anche Superman vince a mani
basse contro Giulio Cesare o Napoleone. Domande di un lettore
disincantato: a chi giova confrontare un mito con un aneddoto reale?
Quanto è intellettualmente onesto, scegliere a bella posta l'aneddoto
che meglio si adatta alle tesi che si vogliono argomentare?
http://www.linkiesta.it/blogs/apologia-di-socrate/10-buoni-motivi-non-comprare-il-nuovo-libro-di-tremonti
 

 la primissima e fondamentale delle buone ragioni per non proseguire la
 
E' solo un modo di dire, che non mi sembra si sia inventato 3Monti. C'è 
comunque, come nell'inferiore prova renziana, una bischerata anche 
nell'incipit del pvofessove poccaputtanpoccatvoia, ma non è quella.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 E' solo un modo di dire, che non mi sembra si sia inventato 3Monti.
 
è già un modo di dire cretino di suo perchè paragona un mito e la
relatà, col pippone che ci costruisce sopra Tremonti è un incipit
letale.

 "L’Arca di Noè fu costruita da dilettanti.
 
Sì, ma fu progettata... da Dio.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 Sì, ma fu progettata... da Dio.
 
In effetti è l'obiezione fondamentale.
Strano che nessuno tra quelli che si sono lanciati picca in resta ci 
abbia pensato.
 
Dice molto sull'educazione biblica degli italiani.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot


 
Un popolo cattolico.

 Sì, ma fu progettata... da Dio
 
premesso che si sta parlando di fantasy,  quel personaggio letterario
poteva progettare meglio l'essere che si è meritato come punizione
affogare fuori da essa.

 Dice molto sull'educazione biblica degli italiani.
 
Veramente il riferimento biblico al pr-gettista è nel primo paragrafo 
che ho postato "riporta l’uomo a un creator spiritus: «fatti un’arca di 
legno di cipresso»."
 
E' casomai il riferimento sociobiologico a Dawkins presente nel secondo 
paragrafo che mi rende più perplesso.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

Il 28/04/12 16:52, 
fe...@delenda.net
 ha scritto:

Anche Fritz non sembra comprendere semplici frasi in italiano corrente.


 Anche Fritz non sembra comprendere semplici frasi in italiano corrente.
 
fermiamo le rotative?