Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «Una sporca guerra»

«Una sporca guerra»
L'INTERVENTO DEL SEGRETARIO ALLA CAMERA
Oliviero Diliberto
Roma, 10 febbraio 2004
 
Signor Presidente,
colleghi,
i Comunisti italiani voteranno con convinzione contro il rinnovo della
missione in Iraq. La nostra presenza in territorio di guerra è illegale
dal punto di vista del diritto internazionale, in contrasto con l'art. 11
della Costituzione italiana e profondamente sbagliata sul piano politico.
La guerra ha di fatto sostituito la politica estera. Guerra non solo
preventiva, ma anche permanente, strumento di dominio unilaterale sul
mondo, esercizio del diritto del più forte, variante neocoloniale delle
peggiori logiche imperiali.
Altro che armi di distruzione di massa, o difesa dei diritti umani, o
liberazione da un dittatore! E' una sporca guerra del petrolio e per
l'egemonia in un'area chiave del mondo.
Altro che guerra al terrorismo! Il terrorismo è aumentato
vertiginosamente: perché alla guerra permanente si oppone il terrorismo
permanente, questa sorta di guerra globale non convenzionale, che sta
segnando di sé un'intera generazione.
Palestina, Afghanistan, Iraq. Nessuno dei problemi aperti è stato risolto.
Si muore, si uccide e ci si uccide: a decine, talvolta a centinaia, tutti
i giorni. Il mondo è ogni giorno di più un orrendo mattatoio.
L'Italia è in Iraq agli ordini dell'amministrazione Bush. Decenni di
cooperazione e di pace con il mondo arabo, di tessitura paziente di
rapporti e di amicizie nell'area del Mediterraneo, sono andati in fumo.
Non siamo più alleati degli Stati Uniti. Siamo sudditi. E dunque esposti
alle medesime rappresaglie, a rischi altissimi.
Nassiryia si spiega così. I nostri soldati sono stati mandati allo
sbaraglio, senza alcuna copertura politica o diplomatica, senza adeguato
supporto di intelligence. Il massacro dei nostri uomini ha dunque un
responsabile preciso. E' il governo che ha la responsabilità politica e
morale di quelle morti. Non ci stancheremo di ripeterlo.
Chiediamo il ritiro immediato delle nostre truppe, che occupano uno stato
straniero, agli ordini di generali stranieri. Ritiro immediato. Le truppe
attuali di occupazione siano sostituite da truppe dell'Onu, queste sì
veramente di pace, delle quali non facciano parte soldati delle potenze
che hanno scatenato la guerra: truppe neutrali, dunque, non odiate dalla
popolazione, che restituiscano al più presto la piena dignità nazionale e
l'indipendenza all'Iraq.
Noi voteremo dunque convintamene contro. E non comprendiamo - lo dico con
rispetto e in amicizia - non comprendiamo come forze politiche della
sinistra e del centro-sinistra, che hanno manifestato insieme a noi contro
questa sporca guerra, possano fare una scelta diversa. La decisione dei
partiti che costituiranno la lista a tre per le prossime elezioni europee,
la decisione di non partecipare al voto finale, a me sembra
contraddittoria e sbagliata.
E' il nostro popolo, a chiederci di votare contro questa missione di
guerra. E' il popolo della pace, quello che ha esposto per mesi le
bandiere della pace alle finestre delle proprie case, quello che il
prossimo 20 marzo scenderà ancora una volta per le strade, a chiedere che
l'Italia si ritiri dall'Iraq.
Ma proprio questa diversità di voto, tra noi che voteremo contro il
rinnovo della missione e chi si asterrà dal voto, ci consegna un problema
politico.
Perché viviamo un paradosso. Dentro la lista unitaria le divisioni
politiche sono evidenti: dalla guerra alle pensioni, dalla giustizia alle
gabbie salariali. Eppure, fanno la lista insieme.
Viceversa, a sinistra della lista unitaria - che inevitabilmente è e sarà
ad egemonia moderata - nonostante siamo tra noi d'accordo su quasi tutti i
grandi temi, ad iniziare dalla pace, non si riesce ad aprire un processo
unitario. Comunisti italiani, Rifondazione, Verdi, lista Di
Pietro-Occhetto e tantissimi movimenti, associazioni, singole personalità
anche di altri partiti della sinistra sono schierati per il no alla
guerra, senza incertezze o ambiguità.
Possibile che non si riesca a fare un accordo anche noi? Noi lo proponiamo
con convinzione. E'il tema della riaggregazione a sinistra. Il tema di
unificare ciò che è diviso e frammentato.
Sinistra. Che significa pace, ma anche difesa dei più deboli, del lavoro
salariato come dei disoccupati, dei pensionati, di chi fa fatica ad
arrivare alla fine del mese.
Per questo abbiamo proposto che tutti coloro che sulla pace e sulle
questioni sociali e dei diritti sono d'accordo, tutti coloro che oggi, in
quest'aula, voteranno contro la guerra, bene, tutti costoro possano
ritrovarsi in un'unica lista di sinistra alle prossime elezioni europee.
Abbiamo proposto - e lo ribadiamo in quest'aula - che a gestire questa
operazione politica siano personalità fuori dalle nicchie dei rispettivi
partiti, per coinvolgere le associazioni e i movimenti della pace. Vi
chiediamo, cari compagni ed amici, un gesto di apertura e di generosità
politica, che superi gli egoismi di partito. Noi siamo pronti.
Riproponiamo questa ipotesi. Abbiamo avuto sinora risposte negative. Ce ne
dispiace. Non comprendiamo perché a sinistra si debba continuare in una
logica di divisione.
C'è la possibilità di invertire, per la prima volta, questa logica.
Possiamo unirci.
E d'altra parte, di fronte a temi enormi come questi, di fronte al tema
gigantesco della pace e della guerra, a me viene spontanea una domanda,
che prendo in prestito dal titolo di un libro di un grande scrittore: cari
compagni e cari amici, se non ora, quando?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 «Una sporca guerra»
Apparte l'argomento, mi chiedo come mai debbano esserci partiti 
comunisti! Mi chiedo come i 40 milioni di morti del comunismo russo e le 
ingiustizie che ancora adesso ci sono nelle dittature comuniste, vedi 
cina e vedi cuba, possano essere semplicemente viste come.... 
congetture! E come mai tutti gridino al fascita, quando in giro 
spadroneggia, o meglio č molto presente e apprezzato, praticamente un 
solo pensiero; quello comunista! Mi chiedo come la gente pensi sul serio 
che nell'educazione scolastica venga insegnato cosa č veramente il 
comunismo (e mi riferisco a quelli che non si accontentano di un 
paragrafetto sulla morte di Trosky)... e mi chiedo come mai quando 
queste cose vengono portate a conoscenza, tutti cadono dal pero o girano 
la testa per non ascoltare! Storia dimenticata? Sě, ma perchč? Mi chiedo!
J

 J
Beh sai la storia di solito la fanno i vincitori....
Solo che nel caso italiano i vincitori erano troppo convinti di esserlo e
così uno sparuto di idealisti rossi ha pensato bene di provare a scalzare
i vincitori..... il problema è che ci sono anche riusciti. Ma la gente si
stà svegliando e sperimo che in futuro i comunisti saranno visti per
quello che sono.
Nemesi


 Nemesi
cara Nemesi,
non vi scordate che quelli che vi hanno massacrato erano fascisti  e che ora
voi appoggiate loro e volete eliminare chi era dala vostra parte.
VERGOGNA!!!!!!!

 quello che sono.
Ah, noi comunisti avremmo scalzato i "vincitori"? I vincitori di che? E
quando sarebbe avvenuto questo occultum miraculum? E la gente, dici, ora si
"stà" svegliando? Perché, al tempo dei ben noti soviet italiani, dormiva?
Ossegnùr.
Namib