Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama all'AIPAC: appoggio incondizionato a Israele ma non a Nethanyahu.

Uhm, generalmente è ritenuto molto antisemita distinguere tra popolo di 
Israele e Governo israeliano.
 
Il motivo è evidente: se fosse chiara e diffusa questa distinzione il 
gioco delle tre carte di quelli, come la Nirenstein, che chiedono 
solidarietà ad Israele per poi dirottarla sul governo parafascista di 
Nethanyahu riuscirebbe più difficile da eseguire.
 
Immaginate se a uno come Furio Colombo venisse risposto che fino a 
quando Israele si sceglierà governi come quello attuale l'appoggio della 
sinistra se lo scorda.
Come potrebbe continuare a rimproverare la sinistra per aver abbandonato 
Israele?
 
Temo che torneranno sui media i dubbi sul pedigree di Obama...
 
-----------------------------------------------
http://blog.ilgiornale.it/dansegre/2012/03/05/obama-allaipac-appoggio-incondizionato-a-israele-ma-non-al-suo-primo-ministro/
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Israele e Governo israeliano.
 
Generalmente tra i pirla.
 
PP

 Generalmente tra i pirla.
 
I pirla non brillano per lucidità, ma eccellono quanto a fedeltà canina. 
  Hai abbaiato, ora torna a cuccia.


 I pirla non brillano per lucidità
 
Quoto.
 
PP

Il 06/03/12 22:48, Palmiro Pangloss ha scritto:

Riquoto
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot


Voi palmiri ogni tanto vi mordete la coda.
 
Ma almeno lo sai che essere antisionista equivale ad essere antisemita?
Dal che ne discende logicamente che essendo Nethanyahu un campione del 
"sionismo" essere contro Nethanyahu è essere antisemita?
 

 "sionismo" essere contro Nethanyahu è essere antisemita?
 
ci sono molti oppositori di Netanyahu, dentro e fuori il Likud, che sono sicuramente sionisti.
La tua e' una logica da pirla. 
 

 Dal che ne discende logicamente
 
Un tubo ne discende. andando sul facile, la grande maggioranza di quegli 
israeliani che per motivi diversi vorrebbero un governo diverso nel loro 
paese sono contro il governo di Bibi, ma non sono certo antisionisti. 
Ergo distinguono e come tra stato e governo.
 
Ora puoi andare, pirla.
 
PP

 Ora puoi andare, pirla.
 
Ti accompagno alla cuccia, andiamo.
 

 del "sionismo": Nethanyahu, è antisemita.
 
Se Nethanyahu è il campione del ‘sionismo’, il ‘sionista’ che gli è 
contro non ha capito un cazzo del ‘sionismo’. Ovvero: se esiste almeno 
un ‘sionista’ che è contro Nethanyahu, allora questi non è il campione 
del ‘sionismo’.
 
Tertium non datur.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 di conseguenza, senza essere antisemiti.
 
Ovvero si può fare distinzione tra il governo ed il popolo israeliano 
senza essere antisemiti, ergo sei un pirla. CVD.
 
PP

 contro
 
non è una parte dell'insieme non "sionisti"
 


non se non si è parte dell'insieme "sionisti". Insomma, tra loro i
"sionisti" si possono criticare, ma il "sionismo" non è criticabile
senza prendersi l'etichetta di antisemita


Già non pare padroneggiate a sufficienza la materia, ma se poi vi 
mettete pure a cuttare a cazzo sarà difficile che ne veniate fuori.


 una contraddizione in termini.
 
nell'anno 2012, essendo ormai IL una realta` consolidata ed
eliminabile soltanto con lo sterminio, o deportazione, dei suoi
abitanti, essere antisionisti e` essere antisemiti.

 senza prendersi l'etichetta di antisemita
 
beh, se tieni presente che oggi essere antisemiti, vuol dire essere
per la distruzione di IL, cosa che comporterebbe, come minimo, la
deportazione dei suoi abitanti, non mi sembra che ci sia molto da
distinguere.


Vero. Salvo straordinarie eccezioni: chi si augura la scomparsa di 
Israele senza essere parte in causa nelle dispute territoriali derivanti 
dalla sua fondazione è antisemita.

 Tertium non datur.
 
ROTFL!
 

 ergo sei un pirla. CVD.
 
Sospetto che voi palmiri non riusciate a pensare mentre scodinzolate. 
Deve esserci mutua esclusione tra le due funzioni.  O, forse, manca del 
tutto la prima delle due?
 

 dalla sua fondazione è antisemita.
 
la sua fondazione e` avvenuta 65 anni fa.
 
Eventuali dispute sono il proverbiale pestare acqua nel mortaio...


Quando affronteranno il tema della conciliazione fra libero arbitrio e 
prescienza divina, fammi un fischio, ché mi interessa.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 abitanti
 
dici che se lo stato Xonia diventa Yonia i suoi abitanti sono morti
tutti? Direi di no. Il che dimostra incontrovertibilmente che sei un
pirla

 per la distruzione di IL
 
falso. Israele non è tutti gli ebrei.

 Questa è solo una tua opinione
 
È un dato di fatto: il campione di un insieme, per definizione, è 
rappresentativo di quell'insieme, se qualcuno non si rispecchia nel 
campione non fa parte dell'insieme.
 
Fine della discussione.


 prescienza divina, fammi un fischio, ché mi interessa.
 
Prima dovrebbero smettere di girare su se stessi. Comunque, di tanto in 
tanto ci butto un occhio.



nemmeno il Ghetto di Varsavia era "tutti gli ebrei".

 tutti?
 
se i suoi abitanti non vogliono, di sicuro devi fargli parecchio male
per convincerli.


e questo cosa cambia con l'idiozia insita nella frase "antisemiti =
distruzione di Israele" ? Primo, essere antisemiti vuol dire essere
contro gli ebrei, e non contro uno stato. Secondo, in israele ci sono
pure goim, e nessun antisemita li vuole distruggere

 ci sono poche marginali differenze, si'.
 
Poche marginali eccezioni, più che altro
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


quindi secondo te si puo` distruggere IL senza fare violenza su ebrei?

 Fine della discussione.
 
Forse è meglio.
 

 pur avendo vinto le elezioni all'interno del suddetto insieme.
 
Non mi pare che sostenga questo :-)
 
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 pur avendo vinto le elezioni all'interno del suddetto insieme.
 
No. Impara a leggere quello che scrivi, dopo di che ripresentati.


 Sospetto
 
Lascia fare, sei fuori dal tuo campo.
 
PP
 


Allora concordi sul fatto che N. è il campione del "sionismo", e 
concordi anche con chi sostiene che antisionista = antisemita.
 
Ma vai anche oltre, dacché a questo aggiungi che i "sionisti" che 
avversano N. si pongono fuori dal "sionismo".   Ne consegue che a causa 
di ciò anche essi sono da considerare antisemiti.
 
Ok, registro questo tuo (un po' drastico) modo di vedere le cose.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 
 

 falsa.
 
Ehm, non era la _mia_ affermazione.



Può darsi, ma l'esperienza insegna che questo genere di dispute hanno un 
ciclo di vita lunghissimo, specialmente quando continuano ad esistere 
milioni di profughi e di senza patria.
E a quanto pare Israele non intende far nulla per abbreviarlo quel ciclo.


 ciclo di vita lunghissimo
 
quindi, occorre buttare a mare i "sionisti", no?

 Allora
 
Allora niente.


 l'eccellenza sionistica.
 
questa la possiedi solo tu, vero? Virgolette comprese. 
 


Mai scritto né pensato niente del genere.
Ma perché, chiedo a me stesso, accetto di dialogare con uno come te?
Perché attribuisco quel sia pur minimo credito di dignità personale e di 
onestà intellettuale ad un individuo che ha sistematicamente dimostrato 
di non possedere né l'una né l'altra?  Forse è vero che sono pirla...


 mah, il principale oppositore di N. dentro il Likud e' questo tizio qua,
http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Feiglin
  Bibi gliele dice di ogni, ma non dell'antisionista.
 
il che conferma quello che dice Persio: all'interno dell'insieme
"sionista", che sui fondamenti è monolitico (nessuno stato ai
palestinesi, negazione implementata tramite il via libera ai
colonizzatori della Palestina), si può anche far finta di essere in
disaccordo, ma chi contesta la radice del "sionismo" (che NON è
l'esistenza lo stato ebraico, ma l'occupazione coloniale della
Palestina) è ipso facto antisemita.

 Palestina)
 
minchia, che coglione. 
 

On 7 Mar, 23:27, il Jabotinsky della Pelota Basca

silenzio, che ci sono pescatori al lavoro


non  ti intendi di pesca.

 Ma perché, chiedo a me stesso, accetto di dialogare con uno come te?
 
perche` le divinita` ti hanno creato per il sollazzo mio.

 perche` le divinita` ti hanno creato per il sollazzo mio.
 
Quello che dici è comprensibile solo se ti sollazzano i calci in culo.