Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un massacro annunciato

Un massacro annunciato
Giancarlo Lannutti
Dopo sei settimane di tregua (sia pure non dichiarata) sono ripresi in
Israele gli attentati dei kamikaze islamici, che ieri hanno colpito nel
cuore stesso di Tel Aviv. Come in un copione stancamente recitato, il
governo Sharon ha subito sparato a zero contro l'Autorità nazionale
palestinese, sostenendo che la colpa è tutta di Arafat che «non fa niente
per fermare il terrorismo».
Al contrario, il fatto che ci siano state ben sei settimane senza attentati
dimostra che Arafat e l'Anp fanno tutto il possibile, e se non riescono a
fare di più la colpa - per parafrasare il linguaggio del governo
israeliano - è tutta di Sharon. Abbiamo parlato infatti di sei settimane di
tregua: ma si è trattato di una tregua non dichiarata e osservata soltanto
da parte palestinese; da parte israeliana non c'è stato un solo giorno di
cessazione del fuoco, per sei settimane le truppe di Sharon hanno continuato
a occupare le città autonome, umiliare la popolazione, uccidere,
rastrellare, distruggere abitazioni. Sharon chiama tutto questo "lotta al
terrorismo", ma il suo concetto di terrorismo è estremamente elastico,
onnicomprensivo, per lui è "terrorista" chiunque protesti contro
l'occupazione e rivendichi il diritto a un futuro di indipendenza e di
dignità.
Ancora ieri, un bambino di dieci anni è stato ucciso dai soldati perché
tirava sassi contro un carro armato: era, evidentemente, un terrorista e i
sassi sicuramente glieli aveva dati bin Laden. Che in queste condizioni si
sia riusciti a contenere per sei settimane gli attentati suicidi è un vero
miracolo, che non è detto sia destinato a ripetersi. Anche qui siamo di
fronte ad una puntuale ripetizione di cose già viste: non è la prima volta,
infatti, che una tregua fallisce, o si logora, per il deliberato sabotaggio
da parte israeliana. Potremmo fare un lungo elenco, ma basta ricordare la
cessazione del fuoco unilaterale proclamata da Arafat nel dicembre scorso
(nonostante fosse già di fatto "recluso" nel suo ufficio di Ramallah), alla
quale si era riusciti ad ottenere l'adesione - non importa se per amore o
per forza - degli integralisti di Hamas e che fu fatta fallire dal governo
Sharon con il deliberato assassinio proprio di due dirigenti di Hamas.
Di fronte al ripetersi di situazioni di questo genere è ipocrita, per non
dir peggio, pretendere di disarmare - non solo materialmente, ma soprattutto
politicamente e psicologicamente - coloro che perseguono la strategia degli
attentati suicidi e che trovano nella rabbia e nella disperazione di un
intero popolo un facile humus per reclutare i kamikaze. Non è probabilmente
per caso (come lascia chiaramente intendere la rivendicazione della Jihad
islamica) che la ripresa degli attentati coincida con il ventesimo
anniversario del massacro di Sabra e Chatila. C'è comunque nella coincidenza
un elemento di riflessione: non solo oggi come allora il responsabile del
martirio del popolo palestinese è lo stesso (Ariel Sharon, nel 1982 ministro
della Difesa e oggi primo ministro), ma anche il disegno strategico è lo
stesso ed è quello di liquidare ogni prospettiva di Stato indipendente e di
cancellare la stessa identità nazionale del popolo palestinese. Se non verrà
sconfitto questo progetto infame le tregue (ammesso che si ripetano)
continueranno a fallire, le bombe a scoppiare, gli innocenti, a morire
dall'una come dall'altra parte. E nessuno avrà il diritto di far finta di
cadere dalle nuvole.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

assassinio proprio di due dirigenti di Hamas.
Questi sono sogni!  La realta' e' stata ben diversa :)
-Stefano

 terrorismo",
Il satanico potere della menzogna, gli ebrei occupano le città palestinesi
per cercare di bloccare i centri del terrorismo,  e si da la colpa a loro se
il terrorismo non si ferma.
Ad'I

 Il satanico potere della menzogna, gli ebrei occupano le città palestinesi
cut
arduino, gli israeliani semmai, non gli ebrei.
saluti
claudio

 scusalo arduino fa sempre di tutta l'erba un fascio
e la sua predisposizione
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero


Allora dicendo che una città è stata occupata dai tedeschi, o che è stata
occupata dai germanici, si dicono due cose differenti?
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:Bohj9.125698$ub2.2...@news1.tin.it...

certo, la stessa differenza che c'è tra "italiani" e "cattolici", o tra
"italiani" e "bianchi"
con l'una caratterizzi un popolo razialmente, con l'altra "politicamente"
saluti
claudio


Ma nei casi da te indicati esiste una reale differenza, se uno facesse una
persecuzione anticattolica, come italiano ne sarei coinvolto solo se
cattolico.
Ma se uno attuasse una persecuzione antiebraica, anche gli israeliani ne
andrebbero di mezzo.
Ma, anticipando la tua obiezione:
Tu potresti dirmi: perň, facendo una persecuzione antisraeliana, gli ebrei
del resto del mondo, ne andrebbero esenti.
Vero, ma se neghi il diritto agli israeliani di difendere la loro patria,
neghi pure a tutti gli ebrei del mondo il diritto ad avere una patria.
E, questo č il piů infame torto che si possa fare ad un popolo.
Ciao
Ad'I