Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la neonazificazione dell'Ungheria (col tacito consenso della UE)

Nel cuore nero dell'Ungheria - Viaggio nel Paese con il bavaglio
Budapest, estate 2011: ecco il resoconto del nuovo autoritarismo
liberamente eletto che cresce, emargina, censura indisturbato in uno
Stato membro dell’Ue
La grande purga non risparmia nessuno. Ai posti di comando solo uomini
fedeli al premier Orban. E un’unica newsroom centrale distribuisce
notizie ai media pubblici
di andrea tarquini da la Repubblica
I giornalisti della radio pubblica l’hanno appreso come in un campo di
concentramento: improvviso appello del mattino per tutti nel grande
cortile della sede centrale, poi l’ordine di dividersi in scaglioni di
50 e presentarsi un gruppo dopo l’altro a commissioni speciali: quelle
hanno detto loro chi restava e chi veniva licenziato. Gli epurati, in
radio e tv di Stato, sono stati finora 525, molti tra i migliori, fior
di giornalisti, premi Pulitzer. Altri 450 licenziamenti arriveranno
prima di fine anno: la grande purga eliminerà così mille su tremila
persone, un terzo del totale. Una sola newsroom centrale, in mano alle
penne della destra, distribuisce notizie ai media pubblici.
Nella pubblica amministrazione, è ancora peggio, e il governo ha
facile gioco a difendersi: niente statistiche pubbliche sul totale dei
posti soppressi e delle persone sostituite. Nei teatri e nelle
Università, nella magistratura e alla Corte dei Conti, ai posti di
comando sono solo uomini fedeli alla Fidesz del premier Viktor Orban,
il partito al potere. In provincia, si comincia con metodi di segno
ancor più chiaro. Come a Gyoengyoespata, governata dai neonazisti di
Jobbik: ogni mattino alle sette i disoccupati, tutti Rom, devono
presentarsi con una maglietta arancione che ricorda le uniformi dei
detenuti di Guantanamo: chilometri a piedi sotto il sole, con zappe,
rastrelli e pesanti secchi d’acqua per dissetarsi, e poi ore di duro
lavoro manuale.“Koezmunka”, lavoro socialmente utile, si chiama la
misura che evoca un po’ lo Arbeitsfront nazista e altre misure del
Terzo Reich, e presto potrebbe coinvolgere fino a 300mila persone.
Ungheria, estate 2011: ecco quasi una cronaca dal fascismo in diretta,
ecco il resoconto del nuovo autoritarismo liberamente eletto che
cresce, emargina, censura indisturbato in un paese membro dell’Unione
europea. «È troppo facile, e sbagliato, paragonare Orban a Berlusconi,
in confronto al premier ungherese Berlusconi è un democratico », mi
dice Karoly Voeroes, ex direttore del quotidiano Népszabadsàg, uno dei
più autorevoli giornalisti magiari, protagonista della protesta contro
la legge-bavaglio. Aggiunge: «La situazione è peggiorata. Mesi fa
ritenevamo impossibili nuove strette, e invece eccole. Governano
usando l’odio, l’invidia, la paura».
Non sono bastati i limiti draconiani alla libertà mediatica, né
l’istituzione della Nmhh, l’autorità-Grande fratello fedelissima al
potere, che veglia su ogni testata e punisce con multe che portano sul
lastrico. Adesso i media pubblici hanno un’unica newsroom, «è la fine
del giornalismo come ricerca critica», nota Voeroes. «La nazione ora è
unita», gridano in strada manifesti governativi esaltando la
maggioranza più che assoluta, oltre due terzi dei legislatori.
Il capo esecutivo della newsroom unica è Daniel Papp, 32 anni,
cofondatore di Jobbik, il partito della Guardia magiara che sfila con
le uniformi nere degli alleati di Hitler e correi dell’Olocausto.Ha
fatto carriera manipolando un’intervista a Daniel Cohn-Bendit: in onda
la domanda sulle vecchie, assurde accuse di passata pedofilia al
leader dei verdi europei, ma non la risposta di smentita. Capo supremo
della newsroom è Csaba Belenyesi, promosso nell’agenzia di stampa
nazionale per volere della Fidesz. Con un gioco di parole amaro, il
settimanale tedesco Der Spiegel parla di “Arcipelago Gulash”: dal
tollerante, morbido “socialismo del gulash” della guerra fredda la
cara, bella, vivace Ungheria diventa un paese che, da destra, evoca
l’Arcipelago Gulag narrato da Solgenitsyn. L’epurazione continua, e fa
paura a tutti, giornalisti, dipendenti pubblici e semplici cittadini.
Non risparmia nemmeno i più illustri. L’Arcipelago Gulash ha
licenziato premi Pulitzer, da Laszlo Benda all’intera redazione del
programma giornalistico critico La sera, con cui Antonia Mészaros e il
suo team facevano reportage d’alto livello. È finita per la
trasmissione culturale di Sandor Szenési, troppo critica e aperta al
mondo.
Parlava anche delle infami indagini contro Agnes Heller, Mihaly Vajda,
Sandor Radnoti e gli altri grandi filosofi della Scuola di Budapest,
quegli epigoni di Gyorgy Lukacs accusati di “malversazione di pubblico
denaro” per spese documentate di ricerca scientifica e letteraria. La
newsroom unica funziona a meraviglia: in radio e tv, notano
diplomatici europei, Orban ha 35 volte più spazio rispetto
all’opposizione. Si tace persino delle critiche ordinate da Hillary
Clinton alla scelta di cambiare nome alla centralissima Piazza
Roosevelt, dedicata dal dopoguerra al presidente americano che
sconfisse l’Asse. Il cinema ungherese, che fu tra i più illustri
dell’Impero comunista, ora è in mano a un magnate di Hollywood amico
di Orban, Andy Vajna: vuole telenovelas da cassetta, addio alla
qualità di Miklos Jancsò e degli altri grandi di ieri.
Appena celata dalla gentilezza d’animo e dalla vivacità di questo
adorabile popolo nel cuore dell’Europa, la paura di perdere il lavoro
perché sospetti di idee critiche la cogli in ogni ambiente, la leggi
su tanti volti, e per chi visita spesso l’Ungheria fin dai Settanta è
uno shock triste. Il ricordo del misto allegro e cinico di umor nero,
ironia e disprezzo con cui i magiari vivevano nella “migliore baracca
dell’Impero del Male” si allontana. Diffamano anche Pal Lendvai,
principe dell’emigrazione anticomunista e grande firma del Financial
Times: lo accusano contro ogni prova di spionaggio per la vecchia
dittatura. Liberal, cosmopolita, amico degli stranieri ostili alla
patria, amico del grande capitale internazionale — ricalcano i
sinonimi con cui Goebbels parlava degli ebrei — qui sono termini
entrati nel nuovo salotto buono della newsroom unica.
La paura blocca i Rom, le prime vittime del lavoro utile obbligatorio:
se rifiutano la vita da forzati, addio ai miseri sussidi-povertà.
Nuove proposte di legge prospettano “campi d’ospitalità” per
disoccupati non collocabili o “elementi asociali”. In altri ghetti,
squallidi prefabbricati come quelli dei terremotati italiani, sono
finiti, come nella cittadina di Ocsa, gli ungheresi impoveriti dalla
crisi, che hanno perso la casa comprata con mutui (oltre trecentomila,
tanti in un paese di 10 milioni scarsi di abitanti) ormai troppo
scarsi di abitanti) ormai troppo cari in franchi svizzeri.
«Non è finita, aspettiamo i prossimi passi, la fascistizzazione
strisciante verrà», dicono i colleghi del Népszabadsàg: il governo
prepara leggi che vorrebbero autorizzare il licenziamento immediato
anche di malati o donne incinte, imporre ai lavoratori di andare in
ferie soprattutto quando lo dice il padrone, esautorare i sindacati.
Nell’Arcipelago Gulash, mi dicono amici preferendo l’anonimato,
incontri professori che hanno paura di chiedere all’antennista di
sintonizzare la tv su canali critici.
O vedi un razzismo da banalità del male. Come l’altro giorno in un
paesino, a una festa per i bambini.Il clown scritturato dal sindaco a
un certo punto ha teso la mano ai bimbi per avviare un girotondo. A
tutti, fuorché a due piccoli visibilmente Rom di cinque e tre anni,
rimasti là soli senza che nessuno volesse giocare con loro. Nemmeno
sembravano sorpresi: emarginazione naturale fin da piccoli, evoca quel
sentimento dei bambini ebrei in guerra che Gyorgy Konrad descrisse: «A
cinque anni sapevamo che prima o poi Hitler ci avrebbe uccisi».
L’Arcipelago Gulash è così, l’Unione europea tace e stronca le
speranze. Il dolore per l’Ungheria te lo allevia l’Airbus della
Lufthansa quando, ai comandi d’una giovane pilota, stacca le ruote
rombando dalla pista di Budapest e punta verso la Germania: a bordo
vien quasi voglia di applaudire, come si usava sotto Breznev
decollando da Mosca.
http://www.infonodo.org/node/29834

 Stato membro dell’Ue
La UE non può fare molto in questo caso: l'Ungheria di Orban non è 
l'Austria di Haider, non ha abbastanza anticorpi sui quali fare leva.
Però può ringraziare chi ha voluto fortemente che l'Ungheria diventasse 
un suo stato membro per sottrarla alla sfera d'influenza russa.  E può 
anche ringraziare se stessa per aver obbedito.
Ahi serva Europa, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di provincie, ma bordello!
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 un suo stato membro per sottrarla alla sfera d'influenza russa
che chi ha voluto ciò sia molto diverso da Orban sarebbe tutto da
dimostrare, eh...

 dimostrare, eh...
Beh, quantomeno ha considerato più conveniente una Ungheria fascista 
nella UE che che una Ungheria in un'orbita diversa.


 anche ringraziare se stessa per aver obbedito.
Fuori dall'UE l'estrema destra avrebbe avuto meno spazio IYO?
PP


La domanda è un'altra: preferisci un nazista in casa o uno fuori casa?


Il 24/08/11 01.02, Persio ha scritto:

No, la domanda è quella: l'Ungheria non è entrata nell'UE con un governo 
di estrema destra.
PP

 Beh, quantomeno ha considerato più conveniente una Ungheria fascista
fermati pure qui, il resto è inutile

 Fuori dall'UE l'estrema destra avrebbe avuto meno spazio IYO
dentro la UE ne avrà sempre di più, se la si fa governare
fascisticamente.

 di estrema destra.
ma adesso c'è. O la democraticità del governo di allora coprirà per
sempre qualsiasi sfondamento a destra del governo attuale?


A voler essere precisi, non ha nemmeno adesso un governo di estrema destra.
Il centrodestra ungherese è abbastanza brutale. Ma i neonazi stanno
all'opposizione.
E' vero che in Ungheria c'è molto che lascia perplessi, ma bisogna prendere
con un pizzico di scetticismo le lamentazioni degli ex-comunisti. E
specialmente il loro preferito: "aiuto, tornano i nazisti" Hanno una
discreta eco nella stampa progressista-miglioratrice del mondo, ma sono in
buona parte teatro che serve a far dimenticare la loro catastrofe politica,
morale ed economica (quella in era democratica).
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Il 24/08/11 01.42, stalinist dandy ha scritto:

Certo che no. Ma la tesi di Persio è che era meglio se non entrava, 
vorrei capire perchè.
PP


non nel minculpop:
"Il capo esecutivo della newsroom unica è Daniel Papp, 32 anni,
cofondatore di Jobbik,"
e se licenzi centinaia di giornalisti in base a una legge che impone di pubblicare
notizie gradite al governo, non c'è nessun bisogno che il PM faccia il passo
dell'oca, è già nazismo
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

Capisco che per chi lavoro spaccia merd[...]
Roditi compostamente.



Nei paesi con struttura di governo democratica i governi cambiano 
secondo fasi prevalentemente di breve periodo, tuttavia ogni paese ha 
caratteristiche storiche, sociali, culturali che si estendono nel lungo 
periodo.
Il rapporto che si costituisce con l'ingresso di un paese nella UE è 
destinato a durare nel lungo periodo, ed è un rapporto pesante e 
impegnativo sia per chi entra sia per chi accoglie.
Dunque è semplicemente dissennato basare il giudizio di ammissione di un 
certo paese soltanto sulle caratteristiche del governo in carica in un 
certo momento, ignorando le fasi di lungo periodo che riguardano il 
paese.
Ammettere nell'Unione un paese solo perché nel momento della valutazione 
è guidato da un governo che offre garanzie di compatibilità con i 
requisiti richiesti per l'ingresso nella UE è semplicemente da cialtroni 
senza scrupoli.
Come nel caso della Turchia che, per fortuna, nonostante le fortissime 
pressioni degli USA, non è stata ancora ammessa, non basta che vi sia in 
carica un governo democraticamente eletto per garantire la stabilità 
democratica del paese nel lungo periodo. Contano la tradizione, la 
diffusione e la solidità della maturità democratica; conta l'assenza di 
poteri a-democratici influenti; conta la bassa presenza delle forze anti 
europeiste, se non anti occidentali, in seno alla società che garantisca 
la stabilità dell'impegno di tutto il paese nell'Unione.
L'Ungheria garantiva ben poco sul lungo periodo, ma è stata ugualmente 
ammessa per tutelare gli interessi geostrategici degli Stati Uniti nella 
sua partita contro il rivale russo.
Ma questo non è il solo dato che testimonia della dissennatezza di chi 
ha deciso l'ammissione e della mancanza di scrupoli di chi l'ha resa una 
scelta obbligata: l'Unione non ha una struttura di governance in grado 
di reggere le contraddizioni che inevitabilmente sorgono tra 27 paesi 
diversi divisi per aree scarsamente omogenee.
Solo chi vuole una Europa debole, o che se ne frega della sua debolezza, 
non si pone queste problematiche.

 È lo spoil system, Bombacci.
cacciare i giornalisti che non ripetono le veline di regime non è
spoil system, è fascismo. Che tu approvi

 suppongo tu ami, assume e licenzia.
Stalin si limitava a fucilarli o a spedirli in qualche luogo ameno
(insieme alle loro famiglie).

 Stalin
non era nella UE, e non millantava di essere democratico.

 non si pone queste problematiche.- Nascondi testo citato
Tutto questo pippone per dire che i paesi del fu-PdV non avrebbero
dovuto essere accettati nell'UE dato che non erano pronti. Ergo
andavano lasciati fuori ad affrontare da soli quelle tendenze
autoritarie di lungo periodo alle quali sono irrimediabilmente
soggetti. Eppure l'ingresso nella CEE, poi UE, ha fato un gran bene a
paesi come la Spagna, il Portogallo, la Grecia - e oso dire la stessa
Italia - che al momento dell'ingresso erano appena usciti da lunghe
dittature, e che non avevano certo tradizioni democratiche di massa
rilevanti.
Non è che forse i paesi dell'Europa centrale, incontestabilmente
europei sotto qualsiasi punto di vista, abbiano avuto nell'ingresso
nell'UE una enorme occasione di crescita politica, civile ed
economica? Che l'adeguarsi alle norme UE e l'assistenza dell'UE in
innumerevoli campi abbia enormemente facilitato il passaggio da
deccenni di dittatura ed occupazione straniera alla democrazia e
dall'economia pianificata al mercato? Incidente ungherese a parte, che
pare un incidente altrimenti l'UE dovrà prendere povvedimenti, io vedo
esattamente questo. Anzi, il fatto che in Ungheria ci sia una vitale
società civile che si oppone a queste misure autoritarie ne è una
prova.
Non ultimo considererei il volere dei cittadini dell'Europa centrale,
espresso più volte tramite voti liberi e democratici: quelli nell'UE -
IMVHO giustamente - ci volevano entrare e come.
Oppure dici che è proprio il Grande Satana Amerikano ad aver fatto
entrare - Come? Corrompendo a tutto spiano? Minacciando? Imbrogliando
contemporaneamente decine di paesi? - delle mine fasciste?
Io un'ipotesi ce l'avrei.
PP

 non era nella UE, e non millantava di essere democratico.
Sotto le terre nere non fa differenza.


sopra sì, e chi svicola parlando di Stalin sta dicendo che di fatto
non gliene frega niente della nazificazione ungherese. Coerentemente
col proprio status di suddito di un sovrano assoluto

 IMVHO giustamente - ci volevano entrare e come.
ma infatti il problema è che la UE è consustanzialmente
antidemocratica, per cui non si fa nessun problema ad accettare
governi fascisti.


Faccio notare che l'Ungheria è stata governata dal MSzP (socialisti, ovvero
ex-comunisti) per la maggior parte del tempo della sua ormai non più così
breve vita democratica.
Che oggi sia governata da un centro destra piuttosto arrogante, che ha
all'opposizione un'estrema destra da galera (ma in fase discendente) è
principalmente dovuto alla catastrofe economica causata dai socialisti e
alla loro totale perdita di credibilità sia per il grado di corruzione che
per le truffe commesse ai danni degli elettori (le penultime elezioni
furono rubate in modo indegno, falsificando i dati economici, distribuendo
soldi prima delle elezioni, poi ripresi con una stangata post-elettorale
micidiale, che non evitò la bancarotta e l'esplosione della
disoccupazione).
Non è facile leggere cose sensate sull'Ungheria.  La stampa estera in
generale ama molto il colore e il pittoresco. Persino sulla Bbc mi è
capitato di leggere pezzi misleading e fattualmente falsi.
Figuriamoci su Repubblica...



Anche regimi più contemporanei e non meno amati da Bombacci.
E' un cretinetto confuso.


 sopra sì, e chi svicola parlando di Stalin
No, con un metro di terra nera compatta sopra ti te, non potevi
svicolare.

No,
ossě, il topic parla della fascistizzazione dell'Ungheria, non di Stalin. Per
inciso, ancora devo trovare UNA tua risposta in topic...
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

 ossì, il topic parla della fascistizzazione dell'Ungheria
Non si puo` non prendere per il qlo chi si lagna per il licenziamento
di 500 giornalisti che, nei paesi dei tuoi eroi, sarebbero stati messi
al muro da un pezzo.

di 500 giornalisti
quindi parlare di giornalisti licenziati per ordine di un regime autoritario
nella UE (quella cui appartengono anche gli stati da cui sei emigrato) č una
lagna. Perchč non mi stupisco che il suddito di un sovrano assoluto la pensi
cosě?


 al muro da un pezzo.
E naturalmente senza essere "neonazificati".
Le seghe gli hanno dato decisamente alla testa.


 quindi parlare di giornalisti licenziati per ordine di un regime autoritario
troppo blando?

 wrote:
Tafazzi, abbiamo capito che a te piace la "libera" informazione alla Berlusconi,
come hai avuto più volte occasione di ribadire. Non saresti un fascista in
calzamaglia nera dedito a bastonarselo a bottigliate
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

troppo blando?
cioč ne vuoi di piů, suddito di un autocrate, che č un po' piů grave che sostenere
a parole Gheddafi da 2000 km. Io a Gheddafi non pago le tasse, tu al tuo autocrate
sě
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

 cio ne vuoi di pi , suddito di un autocrate
che non ha mai ammazzato giornalisti, per esempio.

che non ha mai ammazzato giornalisti
sono tutti di regime, perchè dovrebbe?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 sono tutti di regime, perchè dovrebbe?
Ecco perche` non ti piace: non sopporti che ci sia qualcuno piu` bravo
del tuo Stalin.

 Io un'ipotesi ce l'avrei.
Il Grande Satana fa i suoi interessi, come tutti, senza eccezioni.  E fa 
i suoi interessi sfruttando le opportunità che ha a sua disposizione.
Una di queste opportunità è la forte influenza che, per ragioni 
storiche, politiche, economiche, può esercitare sui governi europei. 
Semplicemente sfrutta questa opportunità per curare i suoi interessi 
strategici.  La cosa ti sorprende?  Tu credi forse nell'amicizia come 
fattore rilevante nei rapporti internazionali?
Pensi che una amministrazione statunitense, se dovesse scegliere tra 
l'interesse del suo paese e l'interesse della UE sacrificherebbe il 
primo per tutelare il secondo?
Se credi questo ti suggerisco di dedicarti alla lettura delle fiabe.

del tuo Stalin.
 
non fare mai nascere una stampa libera non è un gran merito eh....


Il Grande Satana fa i suoi interessi, come tutti, senza eccezioni.
chi ti paga per dire che tutti si fanno i loro interessi? :D
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat č la spiegazione di tutte le cose

 non fare mai nascere una stampa libera non è un gran merito eh....
Possono sempre chiedere asilo alla Libia.

Possono sempre chiedere asilo alla Libia.
no, non possono, perchč in un paese che non ha mai avuto stampa libera nessuno
sa cos'č...


 sa cos' ...
Da questo postulato, discende logicamente che la stampa libera non
esiste e non e` mai esistita.
Ancora una volta, ti fai le seghe sul nulla.

esiste
no. COme ho già detto, la logica è fuggita dalla tua culla.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 no. COme ho già detto, la logica è fuggita dalla tua culla.
Bombacci, sei diventato Surak.

 Se credi questo ti suggerisco di dedicarti alla lettura delle fiabe.- Nascondi testo citato
Io penso semplicemente che i paesi dell'ex PdV dovevano entrare
nell'UE nei migliori interessi loro e dell'UE, e così è stato. Anzi,
dirò di più, penso che fosse nostro dovere preceiso accogliere quei
paesi nell'UE. Un governo poco presentabile in un paese vuol dire
poco, ce ne sono stati altri e altri ce ne saranno da qualche altra
parte. Direi che è nell'ordine naturale delle cose.
Che poi anche gli USA abbiano interesse a stabilizzare questa parte
del mondo è anche vero, ma vedo una coincidenza di interessi in questo
campo.
PP


spiegazione per deficienti: non tutto il mondo per fortuna è governato
da autocrati assolutisti che impongono la stampa di regime. Ergo dove
non c'erano autocrati si è sviluppato ogni genere di stampa, compresa
quella non di corte. Dove invece ci sono sempre stati solo autocrati
di merda, l'UNICA stampa esistita è sempre stata quella di regime

 poco
minimizzare sempre, poi fare finta di stupirsi quando i fascisti
tolgono la mascherina e buttano a mare gli utili idioti liberali. ho
un deja vu

 un deja vu
La riscossa nera parte dalla puzsta! Europa trema! LOL
PP

 incidente è fuori luogo.
L'estrema destra cresce in presenza di crisi economiche i di mainifesta incapacità della sinistra
di dare rappresentanza alle istanze derivanti dalle crisi.
Ho da poco terminato un libro che consiglio a tutti e che descrive l'evoluzione sociologica di una cittadina,
immaginaria solo nel nome (Thalburg) della Germania e il suo precipitare verso il nazismo, nonostante una
presenza inizialmente massiccia della SPD. Il libro si chiama "Come si diventa nazisti", di William Sheridan
Allen. Roba da far studiare a scuola, IMNSHO.

Il 24/08/11 14.30, whiplash ha scritto:

E' un libro splendido.
PP

 E' un libro splendido.
Splendidamente agghiacciante, però.

 Splendidamente agghiacciante, però.
Si, davvero. Se non l'hai già letto leggiti anche Uomini Comuni di 
Christopher Browning sulla storia di un battaglione della riserva della 
polizia tedesca in Polonia.
Se ti interessa l'argomento nazismo ho una discreta biblioteca a 
riguardo, la caduta della Germania da culla della civiltà europea a 
Reich Millenario è uno degli argomenti che più m'interessano.
PP

 dell'opposizione 
I giornalisti statali licenziati sono "di tutti i partiti politici", per
citare il tuo poco attendibile articolo.
Scemetto.


 ha scritto nel messaggio 
news:d18b679f-4423-4aea...@l4g2000vbz.googlegroups.com...


------------------------------------------------------------------------------------
Mi pare una ottima descrizione della non rimpianta URSS.
Carlo "Jurassic Park" 

 spiegazione per deficienti
Parlami della libertà di stampa in Italia nell'epoca precedente al
1700: c'era o non c'era?

 di dare rappresentanza alle istanze derivanti dalle crisi.
ecco perchè dico che i moltitudinari non rinnovano marx, sparano solo
cazzate...


invidia, eh?

 I giornalisti statali licenziati sono "di tutti i partiti politici",
Tafazzi, smettila di bastonarti così furiosamente:
"ai posti di comando sono solo uomini fedeli alla Fidesz del premier
Viktor Orban, il partito al potere"

 Parlami della libertà di stampa in Italia
parlami di un pirla che è manifestamente incapace di stare IT

 cazzate...
Prova a leggerlo, davvero.
Magari impari qualcosa.
Sui moltitudinari, aridanghete. Sto ancora aspettando il tuo palma res di attività rivoluzionarie
per l'anno in corso, compagno stalinista. Che fai, svicoli?
Noi qualche moltitudine, di tanto in tanto, l'aggreghiamo, sai...
http://vimeo.com/23211467


Ti sei arreso :-)

 invidia, eh?
Non fai ridere
PP

Il 24/08/11 18.03, whiplash ha scritto:

Bella colonna sonora
PP

 Bella colonna sonora
Lo stalinista non apprezzerà, invece, ne son quasi certo. :)
(e svicola...ma com'è che sti cazzo di stalinisti da tastiera picchiettano furiosi e non picchettano mai?)

Il 24/08/11 18.53, whiplash ha scritto:

Gli stalinisti veri erano spesso e volentieri delle merde, ma persone 
serie. Bombacci è Bombacci.
PP