Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Petrolio. Oltre i 60$? Fino a 105$?

http://business-times.asia1.com.sg/sub/news/story/0,4574,150968,00.html
?
Published April 5, 2005
Surging oil price poised to break US$60 barrier this week
Goldman Sachs warns of US$105 oil, others see panic setting in earlier at
US$80
By RONNIE LIM
(SINGAPORE) Oil prices could soon hit US$60 this week, after racing to a new
closing peak of US$58 a barrel yesterday.
'Prices look set to go past US$60 this week,' Titan Oil CEO Patrick Wong
said yesterday. 'The hedge funds will try for this. Everyone is going short
to make money - and there's nothing the Opec oil producers can do about it.
They have no more bullets.'
Oil has surged by more than US$3 a barrel since Thursday last week, when
energy derivatives trader Goldman Sachs released a report warning of a
possible 'super-spike' that could eventually drive the price towards a
massive US$105.
This would match the real - inflation-adjusted - price during the second oil
crisis of 1979-80. And the consequences for world economic growth would be
far-reaching.
Oil players told BT yesterday that warning bells will go off long before
US$105 a barrel. But even at current levels and rising, the effects will be
felt.
'As surely as the sun rises in the East and sets in the West, airlines will
have to increase their fuel surcharges,' S&P Equity Research analyst Vincent
Ng told BT yesterday. 'They will have no choice - absolutely none.'
Kim Eng Research economist Seah Hiang Hong said: 'If you believe, as another
research house recently pointed out, that oil price will rise above $100 a
barrel, you have to believe that airlines will have to raise surcharges. But
even that won't be enough to protect their bottom lines.'
It will be the same for every industry where fuel is a cost component - and
eventually the entire economy. 'It's getting scary,' said DBS senior
regional economist Chua Hak Bin. 'We have to start worrying about the threat
of inflation.'
The Trade and Industry Ministry has said oil at US$55 a barrel could wipe
1.8 percentage points off Singapore's GDP, with every US$5 increase shaving
growth by as much as 0.6 per cent.
US light crude hit a record US$57.79 yesterday, breaching its previous peak
of US$57.70 set only three days earlier on Friday last week.
Friday's surge prompted the Organisation of Petroleum Exporting Countries,
Opec, to consider lifting output by 500,000 barrels per day (bpd) - for the
second time this year - to keep a lid on the market.
An Opec official said on Sunday the latest increase in output could happen
within two weeks if prices stay above US$55 for at least 10 to 14 days.
Will prices hit the psychological US$60 mark?
'US$60 looks like a short-term technical ceiling for the bulls and
speculators,' said Arjuna Mahendran, chief economist (Asia Pacific) of
Credit Suisse. 'The speed at which Opec can bring new supplies into the
market will determine whether US$60 will be breached.'
Likewise, Reuters yesterday quoted Daiwa Securities' Melbourne-based analyst
Mark Pervan as saying: 'I think prices will struggle to get over US$60 in
the next couple of weeks - that's a big psychological barrier.'
But assuming US$60 is reached - and breached - what happens next?
'I think US$80 will be the threshold of widespread panic and recession
fears,' said Mr Mahendran of Credit Suisse. 'I think once crude prices
approach the US$80 mark - which could happen if Opec is unable to increase
capacity significantly next year - Singapore's growth prospects could be
affected. But thus far, the economy seems quite resilient.'
Oil consultant Ong Eng Tong said: 'Alarm bells will definitely go off at
US$80. This will definitely hit developing countries, and then the developed
countries.'
Singapore Petroleum Company director Cheng Hong Kok reckons today's oil
price isn't sustainable in the longer run. 'We live in a globalised world
with the US as the main engine of growth,' he said. 'If the US economy
should falter, the rest of the world including Japan, China and India, will
also be negatively affected. This will lead to a global slowdown or even a
recession. In such a scenario, it is difficult to see how oil prices can
maintain their current high levels.'

 maintain their current high levels.'
Forse sei troppo giovane per ricordarti l'epoca dell'Austerity in 
Italia. Si parlo' addirittura di ridurre il numero di lampioni accesi di 
notte nelle strade.
Am.


Chi di voi ha letto "economia all'idrogeno" di Jeremy Rifkin?

 Forse sei troppo giovane per ricordarti l'epoca dell'Austerity
Ahimč, no: sono bastantemente vecchio per rimembrare. E mi ricordo anche una
terribile canzonetta dell'epoca (horresco referens: "Austerity, austerity,
se non vuoi andare a
piedi compra l'asino"; Tony Santagata?)... Et alors?
Namib

 
Ancora con queste franciosita'? Mi sembri la RAI...
Allora si viveva con un prezzo equivalente ai 100 $ di oggi.
Mi chiedo se il periodo, 1973?,  non era lo stesso in cui Berlinguer 
inizio' a parlare della questione morale.
A giudicare dai tuoi post, tra petrolio alle stelle, fine del dollaro, 
Africa in miseria e Sudamerica in rivolta, forse siamo arrivati alla 
Fine dei Tempi.
Il mai dimenticato Crollo del Capitalismo. A cui si puo' dare una 
dilazione, affidandosi pero' ad autorita' morali superiori, magari ben 
organizzate 'a livello di massa'.
E quindi: "Austerity, austerity", appunto.
Am.
Am.

 Allora si viveva con un prezzo equivalente ai 100 $ di oggi.
AFAIK a dollari attuali il massimo prezzo raggiunto e' di 83$ durante il 
II shock petrolifero alla fine del 1981.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Palmiro Pangloss
Grazie per la precisazione. Ma tu ti sei accorto della differenza tra il 
petrolio a 20 $ e quello a 40 $ in tempi recenti?
Io non ho un automobile, quindi non posso giudicare.
IMHO, dipende da quanto dura la spike.
Am.

 II shock petrolifero alla fine del 1981.
Mi pare tu abbia ragione, compagno (ex) commissario. Inoltre, le cose vanno
considerate nel loro contesto storico. Secondo Hobsbawm, la crisi
petrolifera dei Settanta spezza l' "Età dell'Oro", ed innesca un colossale
movimento di "ristrutturazione" del modello economico e della
distribuzione del lavoro e della ricchezza. Desert Storm è figlia (*anche*)
di questo shock, ed è uno snodo decisivo della partita in corso, uno snodo
tuttora irrisolto (stante il pantano *militare* iracheno 2 - "la
vendetta" -, corollario del pantano *economico* MO). Stop. Non vedo "crolli
del capitalismo" all'orizzonte, né ne ho mai parlato (il crollo del dollaro,
invece, dio ce ne scampi e liberi, è solo *più probabile*: niente affatto
certo). Vedo solo grossi guai, di quelli con la G maiuscola, per noi
lavoratori delle classi medie e medio-basse. Tu no, Amalric? Vorrei
crederti, ma gli
interesting times sarebbe sempre bene poterli analizzare dal punto di vista
storico, ex post, piuttosto che viverli. Ci è toccata questa seconda
alternativa: vediamo di capire in cosa consista. Bye.
Namib

 Ci è toccata questa seconda alternativa: vediamo di capire in cosa consista. Bye.
E ci e' andata pure bene: potevamo nascere ovunque e invece siamo nati 
in Europa occidentale.


 storico, ex post, piuttosto che viverli. 
Scusa, ma a chi stai rispondendo? Io rispondo per la parte di mia 
competenza.
Le quotazioni del petrolio sono molto volatili (spikes).
All'interno di questa volatilita' vi possono essere periodi di medio- 
lungo termine di prezzo alto.
Certo che in quest'ultimo caso sono le classi medie e medio-basse le 
prime a soffrirne.
E infatti, come ha indirettamente notato tali periodi influenzano il 
consenso popolare e le politiche estere.
Pero' per avere dei crolli socioeconomici ci dovrebbe essere un 
esaurimento delle risorse stesse di tipo improvviso che fino adesso non 
si e' verificato.
Chi e' che ha delle previsioni certe su questo crollo delle risorse? In 
teroria lo dovrebbero avere le grandi majors americane e il governo USA 
stesso. Se le hanno e' un segreto ben custodito, ma ne dubito,visto che 
il petrolio e' geologicamente ubiquo. Quello che si sa e' che i 
giacimenti vecchi stanno superando i giacimenti nuovi: una sorta di 
senilita' del settore.
Inoltre, se posso sospettare qualcosa dell'intervento americano in MO e 
in Asia Centrale, e' che  l'amministrazione americana si vuol garantire 
rifornimenti abbondanti e sicuri, con giacimenti vecchi o nuovi che 
siano. In Kazakhstan ci sono comunque giacimenti enormi, secondi solo al 
Golfo, ancora tutti da sfruttare.
Inoltre, a causa delle differenze di tassazione noi europei paghiamo 
comunque il doppio la benzina degli americani. Quindi quando qualcuno 
spara prezzi allarmanti del petrolio, penso che vi siano ancora vasti 
margini di manovra. Per gli USA di ridurre i consumi, per l'Europa di 
ridurre la tassazione. 
Certo se nessuno volesse fare ne' l'uno ne' l'altro, si potrebbe pensare 
a qualcosa di corvengente verso un crollo, ma solo occidentale.
My 2 petrocents.
Am.