Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hobsbawm: le retour de l’idée communiste

«Une réponse à la propagande libérale»
Interview
Eric Hobsbawm, historien britannique de renom, analyse le retour de l’idée 
communiste :
Recueilli par éRIC AESCHIMANN
Né en 1915, Eric Hobsbawm, le plus grand historien britannique vivant, est 
aussi l’un des derniers représentants de la tradition des intellectuels 
communistes. Il vient de publier L’Empire, la démocratie, le terrorisme 
(André Versailles éditeur).
L’idée communiste telle qu’elle ressurgit aujourd’hui peut-elle nous aider à 
comprendre et à transformer le monde ?
Je ne crois pas. Comme programme, le communisme n’existe plus : le 
«socialisme réel» du bloc soviétique a été brisé et il n’y a aucune chance 
qu’on remette à l’ordre du jour l’idée d’une économie entièrement planifiée 
et centralisée. Idée qui n’avait jamais été celle de Marx. En réalité, le 
principal apport du communisme a été l’idée d’une avant-garde 
révolutionnaire : le Parti. Les partis communistes ont été des constructeurs 
permanents de sociétés et d’Etats. Après la guerre, le parti communiste 
italien, qui comptait 5 000 militants, a su en deux ans devenir un parti de 
centaines de milliers de personnes, capable d’attirer des millions d’électeurs. 
Au Vietnam, le PC, minoritaire, était structuré pour être la base de quelque 
chose de plus grand : une société. Mais tout cela a été rendu par des 
circonstances économiques et sociales qui ne sont plus.
Il n’y a pas de «retour à Lénine» en vue ?
Le libéralisme a sous-estimé les aspirations et les succès des mouvements 
communistes. On a voulu les jeter entièrement à la poubelle, en faire de 
simples excuses pour fonder des goulags. Cette mythologie, qui date de la 
guerre froide, n’est pas encore morte. Elle reste par exemple très vive au 
Parlement européen, où l’on continue de passer des résolutions contre le 
totalitarisme comme si on était dans les années 60. Aujourd’hui que le 
capitalisme est en crise, le retour de l’idée communiste est surtout une 
façon de répondre à la propagande libérale.
La crise financière actuelle ouvre-t-elle la voie à un possible 
«après-capitalisme» ?
La fin du communisme a été symbolisée par la chute du mur de Berlin : ce 
jour-là, tout le monde a compris que l’expérience était irrévocablement 
terminée. Eh bien, le capitalisme vit une situation analogue : depuis 
septembre , chacun sait que le retour à l’idéologie du laisser-faire 
économique n’est plus possible. Le «laisser-faire» est fondé sur l’idée que 
tout homme est considéré comme poursuivant des intérêts rationnels, qui se 
rencontrent et s’équilibrent par un marché autorégulé. Telle est la «théorie 
du choix rationnel» et toute restriction au marché y est vue comme une 
entrave à l’avènement du meilleur des mondes. Avec le recul, cela semble 
ridicule. Du reste, les économies qui ont connu depuis trente ans les plus 
fortes croissances n’obéissent pas du tout à la théorie du libre choix du 
consommateur : le Japon, la Corée, plus tard la Chine. Ce n’est qu’en 
1998-1999, avec la crise asiatique, que les milieux d’affaires ont commencé 
à se dire que quelque chose ne marchait plus. Et à redécouvrir Marx.
Le retour à Marx a donc commencé à la City ?
Je me souviens d’un déjeuner avec le spéculateur George Soros durant cette 
période : il m’avait demandé ce que je pensais de Marx et m’avait fait l’éloge 
de ses prédictions sur le développement frénétique du capitalisme. C 'était 
au moment où Long Term Capital Managment venait de connaître une faillite 
retentissante. Ce fonds de placement était géré par deux prix Nobel, qui 
avaient calculé le risque d’un effondrement de leur fonds à une chance sur 
plusieurs millions… Tout le monde sait qu’il y a toujours des risques. Si 
Marx intéresse les banquiers, c’est parce qu’il dit que l’essence du 
capitalisme n’est pas la stabilité, mais la crise.
Des solutions à la crise peuvent-elles venir de l’expérience communiste ?
Notre situation est comparable à celle des années 1929-1933, quand le 
système, qui obéissait lui aussi à la doctrine du «laisser-faire», s’est 
effondré. «Never again»est devenu le nouveau mot d’ordre et, de fait, les 
gouvernements ont fait plein de choses inimaginables pour les libéraux : 
donner la priorité absolue au plein emploi, intégrer les mouvements ouvriers 
à la gestion des entreprises, construire l’Etat-providence. On a même 
emprunté certaines innovations soviétiques, comme le calcul du produit 
national brut, inventé par un économiste du Gosplan qui est devenu 
américain, et qui est une façon de considérer l’économie, pour la première 
fois, dans son ensemble. Aujourd’hui, l’exemple de la Chine est très clair. 
L’ancien système maoïste assurait le plein-emploi et la protection sociale 
grâce aux conglomérats publics. Depuis que ceux-ci ont disparu, les millions 
de paysans qui affluent dans les villes n’ont plus rien. En période de 
croissance, le problème n’est pas trop difficile à gérer. Mais maintenant qu’il 
n’y a plus de travail, ces démunis deviennent un problème politique dont 
tous les gouvernements devront tenir compte.
En renationalisant l’économie ?
L’opposition entre marché et planification, comme si chacun était exclusif 
de l’autre, n’est plus d’actualité. L’étatisme, version extrême du 
socialisme, a fait faillite ; le libéralisme, version extrême du 
capitalisme, est en train de connaître le même sort. Les économies du 
nouveau siècle devront être mixtes. La différence ne se fera plus dans la 
structure, comme on le croyait, mais par les fins à atteindre : s’agira-t-il 
de promouvoir le profit individuel.ou bien de réduire les inégalités, de 
multiplier les capacités de tous… Et c’est là que l’on retrouve non 
seulement Marx, mais aussi la tradition socialiste.
http://www.liberation.fr/politiques/0101568935-une-reponse-a-la-propagande-liberale

Rotfl!

-- 
Tb


#_Traduci prima di ridere babarucco mammalucco!!!
Oppure anche tu hai qualcosa contro Hobsbawm come il DeCesari?
G. 

Un altro cretino senza argomenti che mi tocca bloccare
"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4a1a576d$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...


Perch� ROTFL ?
Direi che H. fa un notevole passo a... destra (verso il centro).
Certo alcuni passaggi sono ben radicati e alcune sue diagnosi sono 
discutilbili.
Ma noto uno sforzo di moderazione : manca solo una rivalutazione del modello 
corporativo come esempio (fallito?) di superamento del dualismo com-lib, poi 
direi che si potrebbe anche iscrivere al PD.
Non credi?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Non credi?
lui non crede, si ferma ai nomi e rotfla...manco il Foglio legge più

 ha scritto nel 
messaggio news:4a1a7adc$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...


"Redfiddler" <cacci...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:4a1a576d$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...

Facchiu`!!