Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Democratico, il presidente Irakeno

http://www.mg.co.za/articlePage.aspx?articleid=292896&area=/breaking_news/breaking_news__international_news/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6165943.stm
Iraq's President Jalal Talabani, a key ally of the United States, on
Sunday delivered a thunderous rejection of the bipartisan US Iraq Study
Group, describing its findings as "dangerous" and saying that its
recommendations were "dead in the water".
At his heavily fortified residence on the banks of the Tigris,
...
Mr Talabani rejected the Iraq Study Group's proposal to withdraw US
troops if Iraq failed to strengthen security.
...
------------
Questo e' quello che pensa il "democratico" presidente dell'Iraq
dall'alto della sua "residenza ultra-fortificata".  A cosa serve, a un
presidente cosi' benvoluto, una residenza cosi' fortificata?
Beh, magari a...
-----------
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003410658
New Survey: Iraqis Want a Speedy U.S. Exit -- and Back Attacks on Our
Forces
By E&P Staff
Published: November 21, 2006 10:20 AM ET
NEW YORK Past surveys have hinted at this result, but a new poll in
Iraq makes it more stark than ever: the Iraqi people want the U.S. to
exit their country. And most Iraqis now approve of attacks on U.S.
forces, even though 94% express disapproval of al-Qaeda.
At one time, this was primarily a call by the Sunni minority, but now
the Shiites have also come around to this view. The survey by
much-respected World Public Opinion (WPO), taken in September, found
that 74% of Shiites and 91% of Sunnis in Iraq want us to leave within a
year. The number of Shiites making this call in Baghdad, where the U.S.
may send more troops to bring order, is even higher (80%). In contrast,
earlier this year, 57% of this same group backed an "open-ended" U.S.
stay.
By a wide margin, both groups believe U.S. forces are provoking more
violence than they're preventing -- and that day-to-day security would
improve if we left.
Support for attacks on U.S. forces now commands majority support among
both Shiites and Sunnis. The report states: "Support for attacks on
U.S.-led forces has grown to a majority position-now six in ten.
Support appears to be related to widespread perception, held by all
ethnic groups, that the U.S. government plans to have permanent
military bases in Iraq and would not withdraw its forces from Iraq even
if the Iraqi government asked it to. If the U.S. were to commit to
withdraw, more than half of those who approve of attacks on US troops
say that their support for attacks would diminish."
The backing for attacks on our forces has jumped to 61% from 47% in
January.
Among Iraqis overall, 77% percent prefer that a strong government get
rid of militias, including 100% of the Sunnis polled and 82% of Kurds.
But "the Shia population in Baghdad is more skeptical than elsewhere
about the wisdom of disarming the militias," a report by WPO states. In
Baghdad, Shias say they want militias to continue to protect their
security (59%).
The national survey reached 1,150 Iraqis. It was conducted by the
Program on International Policy Attitudes (PIPA) at the University of
Maryland.
Nearly every opinion poll in the U.S. has shown that roughly 6 in 10
Americans also back a withdrawal within a year.
-------------------------------
Insomma, abbiamo un presidente che va contro la stragrande maggioranza
dei suoi cittadini su una questione cruciale come la presenza di truppe
di occupazione sul suo territorio.
Truppe che, guarda caso, proteggono lui nel suo palazzo contro la
stessa popolazione.
Dalle parti mie, questi "presidenti" si chiamano "fantocci".  GT

stessa popolazione.
Stessa popolazione .... che e' quella massacrata dai terroristi per i
quali c'e' quasi un plebiscito di contrari.
-Stefano

 exit their country. And most Iraqis now approve of attacks on U.S.
PS:  Sul primo punto, gli Americani sono d'accordo con gli Irakeni:
Conducted 12/4-6/06; surveyed 1,000 adults; margin of error +/-3%
(release, 12/8). A response of * indicates less than 1 percent.
(Asked of Form A half-sample) Suppose a timetable were set to withdraw
all U.S. troops from Iraq in the next six months, say by the middle of
2007. Would you favor or oppose such a timetable?
Favor 60%
Oppose 37
Not sure 3
(Asked of Form B half-sample) Suppose a timetable were set to withdraw
all U.S. troops from Iraq within the next two years, say by sometime in
the year 2008. Would you favor or oppose such a timetable?
Favor 71%
Oppose 26
Not sure 3
Solo i due partiti USA non lo sono.  Si vede che, effettivamente,
l'Iraq e' diventato "democratico" nel senso Americano.
GT

 GT
Da cui risulterebbe che non meno 31% del campione e' contemporaneamente
favorevole ad un ritiro entro il 2007 ma anche ad un ritiro entro il
2008.
Questo sondaggio e' da cestinare. Invece lo pubblicano.
-- 
lo Splenetico

 2008.
Cioč, questo 31% vorrebbe che gli USA se ne andassero nel 2007, e, in
subordine, nel 2008. Qual č il problema?
Namib

 Namib
Dove capisci "in subordine" dai crudi dati del sondaggio?
--
lo Splenetico

 Dove capisci "in subordine" dai crudi dati del sondaggio?
Dalla logica. Vedi piů probabile la mia spiegazione oppure l'ipotesi che
presso l'agenzia incaricata del sondaggio non sappiano far di conto?
Namib

 Namib
Un sondaggio si fa per misurare qualcosa. Cosa, secondo te, voleva
misurare quel sondaggio? I risultati del sondaggio, cosi' come sono
presentati, sono compatibili con una misura coerente di cio' che si
voleva misurare? Se la risposta alla seconda domanda e' "no" la misura
non e' riuscita, punto. Non basta fare delle domande multiscelta e
conteggiare le risposte per avere un sondaggio che significhi qualcosa.
Nel caso in oggetto, la sola cosa che si misura e' l'incompetenza e la
stupidita' dei realizzatori del "sondaggio" per le quali si hanno
valori compatibili con 100%.
-- 
lo Splenetico

 misurare quel sondaggio?
Lo spettro delle possibilità contemplato dagli intervistati. Non mi sembra
proprio una faccenda nuovissima. Se ad un campione fai una domanda di
carattere non esclusivo ("Le piacciono più le donne brune, le bionde o le
rosse?") si otterranno sempre somme superiori al 100%. Cosa ci sia da
ostinarsi, non so. O forse tutti i dati che non si attagliano alla vulgata
imperiale sono sospetti an sich?
Namib
Namib

 Lo spettro delle possibilità contemplato dagli intervistati.
Bah, nessuno fa un sondaggio per questo motivo.
Se un'industria automobilistica commissiona un sondaggio, non lo fa per
vedere cosa risponde la gente, lo fa per vendere piu' automobili;
pertanto dietro la formulazione delle domande del sondaggio vi e' un
progetto, che cerca di ottenere dalle risposte delle informazioni su
dei parametri teoricamente postulati che si ritiene abbiano un loro
legame con il mercato dell'auto. Poi, la teoria la postulazione ed il
presunto legame potrebbero essere corretti o sballati, ma ci devono
essere altrimenti l'intero lavoro e' privo di senso a priori.
Parimenti per un sondaggio d'opinione su questioni di carattere
politico: si intende divinare le conseguenze in termini di reazioni del
pubblico all'implementazione (o all'annuncio) di determinate politiche.
Dello spettro di possibilita' contemplato non glie ne frega niente a
nessuno.
-- 
lo Splenetico