Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Maccartismo, 2006

In una societa' che si definisce "libera", una persona non puo' perdere
il lavoro a causa delle sue convinzioni politiche espresse
pacificamente.
Juan Cole e' un noto e stimato professore di Studi Medio-Orientali,
ex-presidente della
Middle Eastern Studies Association, l'associazione nord-Americana per
gli studi Medio-Orientali.     Due dipartimenti dell'universita' di
Yale hanno votato, a larga maggioranza, di includerlo nella facolta'.
"purtroppo per lui", Cole e' anche un critico dell'Amministrazione
Bush, della politica
statunitense e Israeliana, e dei neocon, e espone le sue critiche in un
Blog, 
www.juancole.com
Risultato:  Dopo una campagna basata unicamente attorno al suo suo blog
(spesso e volentieri di citazioni prese fuori dal contesto) da parte di
opinionisti Neocon e Lobbyisti vari,
dopo una minacciata campagna rivolta ai filantropi dell'universita'
("assumete Cole e
vi tagliamo i fondi"),
l'amministrazione di Yale ha respinto la sua candidatura, attraverso un
"comitato superiore"
composto da amministratori piu' che da personale accademico.
Un caso "piu unico che raro", visto il parere favorevole alla sua
assunzione da parte di non uno ma due dipartimenti.     Persino alcuni
blogger sostenitori di Bush, tipo
http://www.outsidethebeltway.com/archives/2006/04/juan_cole_and_yale/
sono stati scioccati dall'ovvieta' di questa campagna intimidatoria.
Saluti a chi pensa che gli USA abbiano ancora qualcosa a che fare con
la liberta' di pensiero.
E chi pensa che la Lobby Neocon non esista.
Piu dettagli a
http://www.thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=12578

la liberta' di pensiero.
La liberta' di pensiero c'entra una sega con la liberta' di assumere o
meno una persona.
-Stefano

 pacificamente.
Non ha perso il lavoro, perché non lo aveva già prima.
Era, da quel che capisco a contratto.
Può continuare a lavorare a contratto.
Gli amministratori, quelli che vanno a caccia di donazioni, hanno
bloccato tutto, perché probabilmente, qualcuno gli ha segnalato che se
 lo tirano dentro, possono anche dimenticarsi le donazioni da parte
della gente che attacca quotidianamente.
Mirco

 E chi pensa che la Lobby Neocon non esista.
Credo che nessuno abbia mai messo in dubbio l'esistenza di una lobby
politica neocon (perche' usi le maiuscole?) 
Ciao
R.

fondamentali della persona.
Davvero?  E mi diresti anche quali esattamente?
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Per esempio:
Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, Articolo 19
===
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di
espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria
opinione [...]
===
Inoltre, sempre nella Dichiarazione, si ha l'Articolo 2
===
1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà
enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per
ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di
***opinione*** politica o di altro genere, di origine nazionale o
sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.
===
che unito all'articolo 23 comma 1
===
Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell'impiego, a
giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro ed alla protezione contro
la disoccupazione.
===
conduce all'interpretazione secondo cui il diritto alla scelta
dell'impiego non puo' essere condizionato da distinzioni di opinione
politica.
Ciao
R.

politica.
Infatti lui puo' scegliere l'impiego che vuole.  E il datore di lavoro
puo' scegliere chi assumere allo stesso modo.  Invece il datore di
lavoro non puo' *LICENZIARE* un dipendente per le sue opinioni
politiche.
O tu sai che cosi' non e'?
-Stefano

 E chi l'ha molestato per la sua opinione
Suvvia, non mettiamoci a fare giochetti: lunogled ha parlato di una
"campagna intimidatoria" e io mi riferisco a quello, tenendo per buono
che i fatti siano veri. Se vuoi mettere in dubbio la veridicita' dei
fatti riportati dal Torrieri, sta a te argomentare su questo in modo
opportuno.
E' vero che il datore di lavoro sceglie chi assumere e chi no, tuttavia
dovrebbe poter valutare liberamente in base alle esigenze di lavoro e
non alle pressioni del governo.
E comunque, ribadisco, ragionare sui singoli episodi non e' utile a
qualificare l'atteggiamento generale di una nazione.
Ciao
R.

 fatti riportati dal Torrieri,
Direi che ormai non ne vale più la pena.
E' un po' come mettere in dubbio Peter Kolosimo. Pleonastico.
Tb


Da uno che lavora nel campo della fisica, mi aspetterei:
1) massimo realismo e onesta' intellettuale nella raccolta dei dati
2) massimo rigore logico nelle deduzioni
Posto che il secondo punto e' gia' stato ampiamente smentito su questo
ng, lasciamogli almeno il primo
Ciao
R.

 lasciamogli almeno il primo
Beh, a non aver visto quali sono le sue fonti di elezioni, ti quoterei pure.
Purtroppo, invece...
Tb

qualificare l'atteggiamento generale di una nazione.
Cosa che a me poco interessa.  Io ti ho chiesto spiegazioni su ben
altro.
-Stefano

 Tb
ok, oggi dopo avergli concesso a lungo il beneficio del dubbio, mi sono
convinto anche della mancanza del primo punto.
R.

 convinto anche della mancanza del primo punto.
Per rendersene conto, occorre vederlo all'opera su materie che si conoscono 
davvero, magari direttamente.
Ma certo, la collezione di titoli plurisputtanati sui quali costruisce alcuni 
dei suoi deliri, qualche sospetto lo lascia anche all'uomo più benfidente del mondo.
Tb