Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: balilla Antola, anche Terracina piagnucola?

La schedatura per Rom somiglia tanto a quella di allora contro di
ebrei...
di Piero Terracina
Sono tra i proponenti dell'Appello "E allora prendete anche le nostre
impronte",  lanciato dall'ANED, Associazione Nazionale Ex Deportati,
in merito al decreto di legge sulla schedatura dei Rom e dei Sinti,
ancora piu' odioso perche' riguarda anche i bambini. Ho ritenuto
opportuno proporlo, perche' mi ricordo molto bene del luglio 1938,
quando il governo di Mussolini volle il censimento degli ebrei, una
vera e propria schedatura, che precedette l'emanazione delle leggi
razziali che poi portarono alle conseguenze che sappiamo, portarono
alla persecuzione,  ai lager, allo sterminio.
Io fui l'unico della mia famiglia a sopravvivere, e a fare ritorno dal
lager di Aushwitz.
Questa schedatura proposta dal decreto di legge per Rom e Sinti
assomiglia tantissimo a quella di allora contro di ebrei. La storia
dunque si sta ripetendo; non so se arriveremo ad una nuova Aushwitz,
ma di certo anche i campi sorvegliati e attrezzati e le misure
proposte assomigliano tanto a campi di concentramento.
In questi mesi stiamo assistento ad una escalation di violenza contro
i Rom dalle caratteristiche simili a quelle che noi abbiamo subito
come ebrei, penso all'assalto di Ponticeli, con la gente armata di
bottiglie incendiarie.
Sta emergendo in Italia una destra xenofoba che si richiama a quello
che e' avvenuto ottanta anni fa, passo dopo passo, provvedimento dopo
provvedimento, prima i pogrom all'est, poi le leggi razziali in
Germania, quindi in Italia.
Non si puo' dimenticare.
Abbiamo il dovere di vigilare, per fare in modo che il passato non si
ripeta. Occorre che gli esseri umani chiamati Rom e Sinti vengano
veramente integrati, che venga rispettata la loro cultura. Erano
artigiani, musicisti, lavoravano il ferro e il rame, mestieri che gli
sono stati sottratti, occorre adesso concordare insieme a loro le
forme dell'integrazione.
Diamogli l'assistenza per farlo.
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=6993

 wrote:
altri piagnucolosi:
prese di posizione di Leone Soued, presidente della comunità ebraica
di Milano (“Questi provvedimenti sono inaccettabili, mettono a disagio
noi tanto quanto tutte le altre minoranze”); di Nedo Fiano,
sopravvissuto ad Auschwitz (“Dobbiamo sentirci mobilitati, sento
l'odore della persecuzione”) e dell'ex presidente della comunità
romana Leone Paserman (“Censimenti e schedature in passato hanno
aperto la strada a provvedimenti molto più tragici”). “Il presidente
dell'Ucei Renzo Gattegna – prosegue Momigliano - intende portare la
questione al prossimo ordine del giorno. Per il momento Gattegna
utilizza toni più pacati ma altrettanto chiari «QuaIsiasi forma di
prevenzione non può avvenire solo nei confronti di un gruppo etnico,
costituito da cittadini in parte italiani e in parte stranieri, in
forma indiscriminata e senza distinguere le persone oneste dai
criminali»”. Contro la schedatura dei piccoli rom scende in campo
anche Furio Colombo. “La decisione di sottoporre i bambini di un
gruppo selezionato come nemico all'umiliazione delle impronte digitali
è una decisione fascista – scrive sull’Unità.
ma penso che Antola preferisca la combattiva donna Assunta agli ebrei
piagnucolosi che si lamentano sempre...
 "ha riaperto lo scontro con la comunità ebraica a proposito
dell’intitolazione di una via al marito. “Loro vietano? Ma che siamo
dipendenti loro?”, si chiede donna Assunta. Conclusione “Ma a me i
loro soldi non importano, un piccolo gruppo non può fare lezioni a un
grande popolo come quello italiano”."
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2008/2008-06-27/2008062710027852.pdf

 ebrei...
Guarda giovanni che sono anch'io contrario alla schedatura etnica e in 
generale ad ogni provvedimento discriminatorio su base etnico-religiosa. La 
discussione con la Redfiddler non era certo su questo. Contestavo solamente 
il fatto che per essere considerati contrari a tale provvedimento sia 
necessario fare cose come il pulirsi metaforicamente il culo con la bandiera 
italiana, o l'insultare gli italiani con atteggiamenti razzisti, o mettersi 
a piangere e a gridare al regime. La Redfiddler pretende questo, e 
francamente mi pare un po' troppo.
Questa serie di posizioni ("L'Italia è un paese di merda, gli italiani sono 
tutti razzisti, nei diritti umani l'Italia è messa peggio del Congo e chi 
non la pensa così è fascista"), che Redfiddler giudica indispensabile per 
fare parte del consesso civile, a me pare invece un'insieme di atteggiamenti 
mentali da piagnoni criptorazzisti e\o da deficienti.  Si può essere 
contrari alla schedatura etnica anche senza venire meno ad una certa 
dignità, di cui IMO l'atteggiamento un po' isterico e narcisista della 
Redfiddler è l'esatto contrario.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno.

 Consiglio: Tarassaco e GinSeng.
Concordo. Una dose di ventotto - trenta centimetri. 

 "amalric" <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote in message

il solito cattocomunista maschilista

 Redfiddler è l'esatto contrario.
Sarà un'epidemia... Cmq, credimi: se guardi una merda con atteggiamento 
dignitoso, quella, merda rimane. Se la chiami "butirrosa concrezione di 
probabile origine biologica" potresti non riuscire ad avvertire in tempo 
  il tuo prossimo: "Richiamo la tua attenzione o sodale: le estreme 
foglioline dell'albero cui potrebbe metaforicamente apparentarsi il tuo 
apparato di locomozione sta per entrare in collisione non-mediata con 
una butirrosa concrezione di probabile origine biologica, 
presumibilmente frutto dei cicli deiettorii di un mammifero domestico" 
mi sembra un allarme scarsamente efficace; meglio l'"isterico e 
narcisista" (e poi dànno del pirla solo a Persio: questo fa parte della 
seconda generazione, quella mutagena: ha un ombrello nel culo e parla di 
"dignità"...) "Stai per schiacciare una merda di cane". Una roba che può 
persino esser compresa dai "liberali" ciechi, muti e sordi.
Namib

> dignitoso, quella, merda rimane.
Vero, infatti io non dico di chiamarla in altro modo. Questo è un governo 
illiberale e in buona maggioranza schifoso (salverei Brunetta però), e le 
sue posizioni sulla pubblica sicurezza sono spesso inutili a risolvere i 
problemi e persino nocive (salvo la banca dati del DNA). Non è però un 
regime: si parlava di regime nel 2001 e si è invece rivelato solo un pessimo 
governo. Un governo di merda, se preferisci il termine....
Per questo motivo mi rifiuto di piagnucolare: un pessimo governo è solo 
tale.. cioè qualcosa che sarebbe stato meglio evitare, ma che ci dobbiamo 
tenere facendo buon viso a cattivo gioco. Vanno bene tutte le iniziative per 
limitare i danni, purchè si sia consci che Silvio ha la maggioranza e che la 
Costituzione lo legittima a governare (entro i limiti costituzionali ed 
europei, ovviamente). Tra cinque anni sarà finita, e tanto vale mantenere 
una certa dignità, senza frignare e piagnucolare, comportamenti altamente 
disprezzabili, sopratutto se non producono alcun cambiamento apprezzabile 
nella situazione.
Ben venga firmare petizioni, votare referendum, manifestare (se servirà mi 
impegnerò in tutte queste attività) etc. purchè si sappia che ciò non 
toglierà la maggioranza a chi governa. E che le sue decisioni rimarranno 
tali purchè non violino i vincoli costituzionali ed europei.
Siamo tornati al 2001? Pazienza, non si può sempre vincere. Mi pare però di 
ricordare come ci fosse ancora un'Italia nel 2006, e come non fosse affatto 
diventata una dittatura....
Volete piagnucolare? Accomodatevi, ma io lo trovo poco dignitoso, cretino e 
pure inutile.


   il tuo prossimo
non sono d'accordo..qui il problema non è che Antola chiama BCDPOB la
merda, il problema è che la chiama cioccolata e dice che non si può
dire che è merda anche se puzza come la merda...

 Consiglio: Tarassaco e GinSeng.
Sempre con i rimedi naturali, eh? ;-DD


 tali purchè non violino i vincoli costituzionali ed europei.
Io non riesco a capire chi confonde la politica con le elezioni. La politica 
si fa sempre, salvo in campagna elettorale, in cui ci si adatta a fare del 
marketing (e spesso di non eccelsa qualita', tra l' altro). La politica e' 
cercare consenso (che non sono i voti: e' un altra cosa) tra una elezione e 
l' altra. Cambiando i rapporti di forza, le alleanze, le convenienze 
reciproche. Questa riduzione della competizione politica all' atto 
elettorale (in realta' un atto formale, quasi notarile, di mera 
certificazione di cambiamenti che nella societa' arrivano con tempi diversi 
e spesso piu' lunghi) lo trovo un atteggiamento molto sovietico e 
illiberale. 

 illiberale.
Peccato che nel tuo atto notarile e formale si decida chi governa. Chi perde 
infatti va all'opposizione. Dato che in certo senso tutto quanto č attivitŕ 
umana č pure politica, rilevare che le elezioni ne costituiscono solo una 
parte č vero ma anche irrilevante. Di fatto solo durante le elezioni 
l'elettorato si esprime in maniera legittimata. E quindi tali periodi sono i 
piů importanti per qualunque forza politica. Cioč, mi pare un'ovvietŕ che 
piů ovvia non si puň...
Dopotutto se anche Silvio scontentasse l'opinione pubblica e perdesse 
consenso adesso... fino al 2013 non si rivota, mentre se lo avesse fatto nel 
marzo 2008 avrebbe perso le elezioni.
Insomma: non sono d'accordo con quanto dici...


 solo una parte è vero ma anche irrilevante.
Ti sembra ovvio perche' non lo capisci. Pensare che sia "irrilevante" fare 
cambiare opinione alle persone "prima" che si esprimano in un atto puramente 
certificativo e notarile, significa non avere la minima idea della politica. 
Ne' della democrazia. 

 Peccato che nel tuo atto notarile e formale si decida chi governa.
DOPO che si è creato consenso. E' come un esame universitario...alla
fine conta quello che c'è scritto sul libretto, ma quel numeretto è il
risultato di qualcosa che è avvenuto prima, ovvero il fatto che lo
studente abbia studiato...

 Antola su IPI
Brava, almeno impari qualcosa invece di piagnucolare. O meglio: si può 
sperare che avendocela sempre davanti prima o poi tu ne capisca il senso... 
forse.


studente abbia studiato...
Ma se tu studi un casino e all'esame ti blocchi, per l'emozione ti buttano 
fuori e sono cazzi tuoi. Perchč alla fine la sola e unica valutazione che 
conta č quella del libretto. E' il brutto (ma anche il bello) degli esami.
E' il discorso che facevi su SA: dici che i partiti di estrema sinistra 
hanno i consensi per rientrare in Parlamento anche adesso, se si 
presentassero uniti. Perň dimentichi che non si vota adesso e che non si 
presentano uniti. L'elezione si decide anche sul contesto particolare del 
periodo in cui si svolge: se per esempio le elezioni spagnole si fossero 
svolte un paio di mesi dopo sarebbero state molto piů difficili per Zap, a 
causa del sopraggiungere della crisi economica.
I consensi si creano e si disfanno anche nel giro di pochi mesi. E' certo 
necessario coltivare i consensi in tutta la legislatura, ma a volte č anche 
possibile compiere scelte impopolari a inizio legislatura allo scopo di 
limitare l'erosione di consensi a lungo termine (o per far sě che la 
cittadinanza abbia il tempo di assimilarle prima della successiva tornata 
elettorale)
Dire una cazzata un mese dopo le elzioni non č molto grave, ma puň essere 
disastroso un mese prima....


 della politica. Ne' della democrazia.
Che palle JP. Posso capire che per te le elezioni siano atti notarili: 
dopotutto il PD che sostieni le ha perse e quindi magari farle passare come 
atto formale è per te una prospettiva attraente (volpe ed uva style). 
Contento te...


 Contento te...
Il PD lo sostieni anche te, e forse questa e' una delle ragioni per cui le 
abbiamo perse. Solo che se facessimo come dici te perderemmo anche le 
prossime. 

 fuori e sono cazzi tuoi.
idem con la politica...puoi creare consenso poi fai una campagna
elettorale piena di gaffe e perdi le elezioni, nonostante la maggior
parte delle persone condivida molte delle cose che dici

 Siamo tornati al 2001? Pazienza, non si può sempre vincere.
"Vincere"?! E che cazzo c'entra? Delle volte sembri un bambino. Questi 
non sono mica gli Europei del pallone, eh... Le elezioni le vinca un po' 
chi gli pare, ma non si può *fare politica* fuori dalle regole che 
consentono di controllare chi comanda. Otherwise, siamo in un'altra 
forma di vita politica, diversa dalla democrazia. Ma non sono 
interessato alla filologia battesimale, in merito: fa' un po' tu.
Namib

 battesimale, in merito: fa' un po' tu.
Quando si perdono le elezioni o lo si accetta o si passa alla guerra civile. 
Preferisco accettare il verdetto delle urne e sperare che il governo 
democraticamente eletto, e in carica secondo i dettami costituzionali, non 
faccia troppi danni fino alle successive elezioni (danni che non metteranno 
a rischio la sostanza democratica del nostro paese). Sono stato educato nel 
rispetto della Costituzione... io. Tu non so. A giudicare dal tuo panico per 
la sconfitta elettorale temo che tu non abbia capito come funziona la 
democrazia.


parte delle persone condivida molte delle cose che dici
Allora stai dando torto a JP. E ragione a me.


 Allora stai dando torto a JP.
manco per un cazzo. Io sono convinto come lui che il consenso conta
più del voto. Il PCI per 50 anni è rimasto all'opposizione eppure col
consenso che aveva ha potuto fare ottenere ai lavoratori molto di più
di quello che era il suo peso nel governo, che era zero.

 grave. Stai lavorando per Berlusconi. Gratis, peraltro.
un'altra, ennesima riprova di quanto è coglione
Almeno farsi pagare


 Brava, almeno impari qualcosa invece di piagnucolare.
WOW!
Grazie Antola, per questa perla persiesca


 ha scritto nel messaggio 
news:g45fkg$6k5$1...@aioe.org...

CVD
PS
Dove sei stato tutto questo tempo, Pine?
Mi mancavano talmente i tuoi insulti che ho preso io a insultare Antola 
dalla disperazione 

di quello che era il suo peso nel governo, che era zero.
Era il peso del PCI in Parlamento che glielo consentiva. Ergo i voti. 
Dopotutto l'unica misura sicura del consenso sono i voti, che sono quelli 
che ti danno la possibilità di mandare parlamentari in Aula, e se sì di 
mandarcene tanti o pochi... sennò ognuno potrebbe cazzeggiare millantando 
più o meno consenso. Bene, puoi farlo: poi però si vota e i nodi vengono al 
pettine.
Se il PCI non avesse mandato deputati in Parlamento non avrebbe contato un 
cazzo.


 Era il peso del PCI in Parlamento che glielo consentiva.
no, era all'opposizione, stando al tuo discorso che quello che conta è
vincere le elezioni non gli consentiva niente.


Si è un po' destabilizzato, il ragazzo Antola. Dev'essere il caldo...
--
Baci,
Mony

 In effetti ti ringrazio, davvero
Non c'è di che: per i motivi di cui sopra ti devo ringraziare anch'io.


 cazzo.
Antola, sinceramente, senza acredine: non capisci un cazzo di politica.
Il comandante della guarda di finanza vale almeno tre ministri. Repubblica e 
il Corsera quanto duecento deputati. Il presidente di una grande banca, 
almeno mezzo parlamento. Sei milioni di soci coop almeno quanto un milione 
di voti. Marchionne, da solo, altrettanto. Una televisione, abbastanza. 
Telecom Italia come una commissione parlamentare. Il rettore della Bocconi 
quanto una alleanza con Mastella. Fabio Fazio: un sottosegretario. Cardinal 
Ruini: non ha prezzo. Per tutto il resto, c'e' mastercard.
Se non sai queste cose, davvero, non occuparti di politica. Si vede che non 
sai di cosa parli. Te lo dico paternamente, accarezzandoti la testolina. 

vincere le elezioni non gli consentiva niente.
Ogni governo doveva tenere conto dell'opposizione rappresentata dal PCI. Il 
30% dei voti sono meno di quelli necessari a governare, ma sono una ben 
diversa quantità rispetto al 3,2%. Significano che c'è una parte 
significativa del paese che dava fiducia al PCI, e che esso poteva 
rappresentarla in parlamento e di fronte alle altre forze politiche. Non è 
come governare, questo è vero... ma è senz'altro più di quanto ha fatto PRC 
o SA. E' la differenza tra essere la forza cui la maggioranza si 
contrappone, ede essere una minuscola scheggia che non caga nessuno...
Dopotutto se non hai i voti come fai a dimostrare di avere consenso? Il PCI 
poteva dire di avere consenso solo in quanto prendeva tanti voti.
Ripeto: se il PCI avesse preso il 3,2% non avrebbe contato un cazzo.


 dalla disperazione
Ma va là: l'hai fatto perché viene molto naturale, come ad esempio [puoi 
"appendere" qui un'analogia insultante: io non chiedo royalties, ma se 
Antola lascia correre le leggi razziali, beh, non si offenderà certo per 
il paragone che inventerai].
Namib

 Ruini: non ha prezzo. Per tutto il resto, c'e' mastercard.
cos'è, la versione aggiornata del manuale Cencelli?

 Ogni governo doveva tenere conto dell'opposizione rappresentata dal PCI.
e perchè? Che fossero anche al 49%, minoranza erano, e pure
filosovietica, in epoca di guerra fredda. Due ottimi motivi per
legiferare in opposizione al PCI.
Comunque anche Mony concorda che sei te quello che è partito..come la
mettiamo, ci persizziamo e diciamo che è un complotto contro di te o
rivediamo certe posizioni?

 ha scritto nel messaggio
news:48667194$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

non saprei tu cosa appenderesti?
vorrei rimanere signorile
antidemocratico va bene?
--
«Dico un'altra cosa: ciò che è deciso democraticamente è deciso
democraticamente»
«Io mica sono pirla»
Antola su IPI

 Uhm, ne dubito. Conosco la tipologia di personaggio...
Si vede che
non sai di cosa parli. Te lo dico maternamente, accarezzandoti la 
testolina. (liberamente tratto da JP)


 testolina.
ROTFL
--
«Dico un'altra cosa: ciò che è deciso democraticamente è deciso
democraticamente»


Si è un po' destabilizzato, il ragazzo Antola. Dev'essere il caldo...
"io mica sono pirla" (cit)


 Antola su IPI
Visto che il Facocero è in zona, si potrebbe organizzare un 
combattimento. Su, catturateli, poi penseremo al tema sul quale farli 
"discutere"...
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:486692d5$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

scusa, chi è il Facocero?

 ha scritto nel messaggio
news:48667194$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh, poi mi dice che sono isterica
per due rom schedati, cazzo vuoi agitarti...
--
«Dico un'altra cosa: ciò che è deciso democraticamente è deciso
democraticamente»


 scusa, chi è il Facocero?
Ma come?! Il "Facocero del Botswana", il "signor Veneranda di Usenet": 
De Cesari. Una garanzia. A proposito - firulì firulà -, hai sentito? 
Antola nega che in Iraq siano mai esistite armi di distruzione di massa. 
Ah, peccato aver dimenticato la dettagliata documentazione fornita dal 
Facocero! L'avrei sbattuta in faccia ad Antola... Firulì firulà...
Namib

 Facocero! L'avrei sbattuta in faccia ad Antola... Firulì firulà...
uhhhh vero
mi ricordo
che ne sarà di tutti quei documenti che provano l'esistenza delle AdDdM?
se li saranno ingoiati il bue e l'asinello?
--
«Dico un'altra cosa: ciò che è deciso democraticamente è deciso
democraticamente» - «Io mica sono pirla»
Antola su IPI 

A proposito - firulì firulà -, hai sentito?
Cambia pusher.  Quello che usi ti provoca allucinazioni visive e
uditive.
-Stefano

 uditive.
E uno. Oh, io la mia parte l'ho fatta.
Namib

 wrote in message

quanto sono carini questi dalemiani che non contano più un cazzo nel
partito che si mettono a dare lezioni di alta politica

rivediamo certe posizioni?
Mi limiterò più razionalmente a non essere d'accordo con Mony. Del resto se 
i giudizi degli altri utenti fossero decisivi tu saresti fregato: su questo 
NG sei simpatico praticamente a tutti (anche a me), ma una buona metà ti 
ritiene un imbecille. Ci sarà mica un complotto contro di te?


 testolina.
Se ti fa stare meglio: sono sempre felice di aiutare psicologicamente chi 
soffre.


 Facocero! L'avrei sbattuta in faccia ad Antola...
Faceva una sega: discutere con SdC è inutile.


 Faceva una sega: discutere con SdC è inutile.
Guastafeste.
Namib

 Guastafeste.
Non č un segreto dai... lo sanno in tutta Usenet...


 Mi limiterò più razionalmente a non essere d'accordo con Mony.
e con Red, e con Namib, e con JP, e con me, ecc.ecc.

e con Red, e con Namib, e con JP, e con me, ecc.ecc.
veramente è d'accordo solo con amalric
hai detto tutto

 I beg to differ.
c'est quoi ce charabia?

ecc.ecc.
Per esempio?


 Che è deliziosamente isterica ed emotiva, ergo il suo parere è irrilevante.
quando ti criticano rispondi al merito delle critiche invece di dire
che la critica è irrilevante. Fai meno figure da pirla...

che la critica è irrilevante. Fai meno figure da pirla...
Non sono certo io l'utente cui hanno dato recentemente dell'*acclarato 
imbecille*.


 Già risposto.
visto che dai dell'isterica, del comunista (che per un camerata come
te è un insulto sanguinoso), e del fesso a chi ti critica, direi
proprio di no

visto
Bravo. Allora tutto a posto.


 dimorati delle Appalachie o delle Everglades...
hein?
j'ai rien pigé

che la critica è irrilevante. Fai meno figure da pirla...
eh
wishful thinking


 Minaccie sessuali per obbligare i figli a rubare:
hai appena dimostrato che non c'è bisogno di prendere le impronte,
visto che li hanno presi senza quel provvedimento...

 portoncini di via Montenapoleone...
Il governo Berlusconi ha un comportamento incivile nei confronti di
immigrati e rom. Un raptus di crudeltà che ricadrà su tutto il paese:
ogni atto di violenza contro gli «stranieri» diminuisce la pretesa
dell'Italia di essere considerata una nazione civile. (The Indipendent)

 della Cassazione?
una Cassazione che dice che dare del ladro ai rom non è
discriminazione si qualifica da sola

 portoncini di via Montenapoleone...
Sei pronto per le ronde padane
Se vuoi ti segnalo al gruppo del varesotto, gente un po' rozza ma nostrana e
schietta. Dovrebbe essere il tuo genere.


"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio


 della Cassazione?
Il Vangelo secondo San Cassazione, ovviamente


 Arrivera' anche quella.
a dire che la legge è anticostituzionale? senza dubbio

 a dire che la legge è anticostituzionale? senza dubbio
Anche costituzionalista, oltre che svelto di mano e politicamente ambiguo?
Db

. Se quello di Montenapoleone e' occupato.
A latere, poi, desidererei capire cosa c'è di male a vivere in via 
Montenapoleone.
L'odio di classe non si addice a uno che pretende di essere liberale
E adesso sciò, liberale alle vongole, rosicatore scomposto


 e' legittima la discriminazione.
Hai letto la sentenza? Direi di no.
--
Baci,
Mony

 Montenapoleone.
E' terribilmente scomodo.
Db

 ROTFL. E' il titolo di Repubblica, veditela con loro.
Ah, le famose fonti...
--
Baci,
Mony

Ah, le famose fonti...
quelle di cui si riempie la bocca - pardon, la stalla - il decessi

 dalla finestra agli zingarelli...
rosica compostamente, per cortesia

 ha scritto nel messaggio 
news:g4a7u0$p4b$2...@tdi.cu.mi.it...

per cosa?

 ROTFL. E' il titolo di Repubblica,
ovvero dei tirapiedi del "razzismo di sinistra" veltroniano?

M. Carfagna wrote:

Per viverci.
Db

 Sai JP, questo bel pezzo è divertente.
Ti diverte perche' non lo capisci. Tu credi che io dica questa cose per 
consolarmi: invece io penso che Berlusconi vinca le elezioni perche' sa fare 
politica meglio di noi, e quindi e' piu' forte di noi nella societa', ossia 
nelle voci di potere che ti ho esemplificato qui sopra. Tu la pensi come 
Furio Colombo e i girotondini, ma il tuo problema e' che non lo sai.
In politica, sei di una incompetenza infantile. 

M. Carfagna wrote:

Però è un'immagine bellissima.
Ogni tanto amalric è capace di comporre quadretti veramente divertenti.
Mi interesserebbe sapere che ne pensa Pecorella.
Db

 nelle voci di potere che ti ho esemplificato qui sopra
il comandante della GDF lo nomina il governo, e quindi non è nè
berlusconiano nè anti. Repubblica è antiberlusconiana, il Corriere
segue il vento (e quindi è irrilevante, tant'è vero che l'endorsement
di Mieli non portò un voto a Prodi, ma tolse lettori al Corsera), i
soci coop non contano un cazzo e l'Europa sta per chiederci di abolire
i privilegi delle coop, quasi tutti gli altri seguono il vento perchè
devono inciuciare con la politica, tranne le tv che sono saldamente in
mano sua. Alla fine la "forza nella società" di Berlusconi sono le sue
televisioni,, che sono quanto di più lontano esista da qualsiasi
concetto di società. E quindi hanno ragione i girotondini. Puoi
andare...

 Tu la pensi come Furio Colombo e i girotondini
Non credo che pensino. Loro si indignano.
Db

giovanni2 wrote:


Adesso ho capito perché quelli che teorizzano la potenza del solo voto 
non beccano un voto.
Db

 Debole di mente, gaga'?
No, semplicemente stavo rimodulando il concetto di "fonte" applicato
ad Amalric.
--
Baci,
Mony

 YAWN!
Non ce la fai, eh? D'altronde, alla tua età è già tanto che sia
arrivato fin qui...
--
Baci,
Mony