Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sul sionismo

«Storia ebraica e giudaismo: il peso di 3 millenni» Israel Shahak, pagine 
256, anno 2000
"Il più recente - se non l'ultimo - dei grandi profeti" (Gore Vidal)
"Israele come stato ebraico costituisce un pericolo non solo per se stesso e 
per i suoi abitanti, ma per tutti gli ebrei e per tutti gli altri popoli e 
stati del Medio Oriente e anche altrove" Con queste parole Israel Shahak, un 
ebreo israeliano nato in Polonia, deportato a Belsen e professore di Chimica 
all''Università di Gerusalemme in Israele, intraprende uno studio avvincente 
e insieme provocatorio per dimostrare fino a che punto lo Stato laico di 
Israele è stato donato all'ortodossia religiosa di una natura odiosa e 
potenzialmente funesta.
Un libro (introvabile) da non perdere, per tutti coloro che vogliono saperne 
di più...
http://www.disinformazione.it/libreria/religioni.htm
[...]
Rimanendo nell'ambito scientifico, una notizia a suo tempo passata 
inosservata la si deve al britannico Observer, che il 25 novembre del 2003 
segnalò un curioso incidente: nel numero di novembre 2003 Human Immunology,
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=JournalURL&_cdi=4942&_auth=y&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=f7ed0c3e0552f16a74398223a57baec7
la rivista scientifica della Società Americana di Immunogenetica, aveva 
accolto una ricerca del genetista spagnolo Antonio Arnaiz-Villena sul 
patrimonio genetico di ebrei e palestinesi: nello studio il genetista 
dimostrava che i due popoli non sono "geneticamente separabili", avendo un 
patrimonio genetico comune, e ne concludeva che il loro conflitto "è fondato 
su differenze religiose e culturali, non razziali". L'articolo suscitò tali 
proteste fra i lettori sionisti, che la direzione della rivista dovette 
scusarsi della sua pubblicazione, invitando chi aveva ricevuto il numero a 
strappare le pagine incriminate e a buttarle via. Alla faccia del 
pragmatismo scientifico...
[...]
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=374&Itemid=78
[...]
"L'autoidentificazione degli ebrei con le tribu' di Israele e con gli eroi 
della Bibbia e' valida tanto quanto la storia di Roma fondata dal principe 
troiano Enea. Se i turchi moderni, che si definiscono "i discendenti di 
Troia" conquistassero Roma, facessero saltare in aria i capolavori barocchi 
del Borromini ed espellessero i suoi abitanti per ristabilire la legalita' 
di Enea, non farebbero altro che ripetere la follia dei sionisti. I 
palestinesi non sono gente oscura e misera. Essi hanno creato la stella di 
Ghassul, hanno scritto la Bibbia, costruito i templi di Gerusalemme e 
Garitzim, i palazzi di Gerico e Samaria, le chiese del Santo Sepolcro e 
della Nativita', le moschee di Haram ash-Sharif, i porti di Cesarea e di 
Akka, i castelli di Monfort e Belvoir. Hanno camminato con Gesu', sconfitto 
Napoleone e combattuto con coraggio a Karameh. Nelle loro vene scorre il 
sangue dei guerrieri egei, degli eroi di Davide, dei primi apostoli di 
Cristo e dei compagni del Profeta, dei cavalieri arabi, dei crociati 
normanni e dei capi turcomanni filtrato in una composizione unica. E cio' ha 
un senso, in quanto i palestinesi sono i veri discendenti degli israeliti 
biblici, del popolo indigeno che abbraccio' la fede di Cristo e di Maometto, 
e che rimase nella Terra Santa per sempre. Gli israeliani lo sanno. Nei 
laboratori genetici di Tel Aviv, le ricerche sul "DNA ebraico" hanno dato 
risultati che mettono quantomeno in dubbio la nostra pretesa ebraica di 
essere i discendenti degli israeliti. Come Riccardo III, abbiamo rubato il 
titolo e la corona, e, come Riccardo III, ci sentiamo in pericolo finche' i 
legittimi eredi sono ancora in vita. Questa e' la spiegazione psicologica 
del nostro inspiegabilmente crudele trattamento dei nativi palestinesi.".
[...]
http://www.arabcomint.com/imitifondatori.htm
[...]
Haim Cohen, che fu giudice della Corte suprema d'Israele, constata: "l'amara 
ironia della sorte ha voluto che le stesse tesi biologiche e razziste 
divulgate dai nazisti e che hanno ispirato le infamanti leggi di Norimberga, 
servano di base alla definizione dell'ebraicità in seno allo Stato 
d'Israele" (vedere Joseph Badi, Fundamental Laws of the State of Israel, New 
York, 1960 p. 156).
In effetti al processo dei criminali di guerra a Norimberga, nel corso 
dell'interrogatorio al "teorico" della razza, Julius Streicher, la questione 
viene sollevata:
"Nel 1935 al Congresso del Partito di Norimberga sono state promulgate le 
"leggi razziali". Al momento della preparazione di questo progetto di legge, 
siete stato interpellato e avete partecipato in qualche modo 
all'elaborazione di queste leggi?".
L'accusato Streicher risponde: "Sì io credo di avervi partecipato nel senso 
che da anni scrivevo che bisognava impedire in futuro ogni contaminazione 
del sangue tedesco con il sangue ebraico. Ho scritto degli articoli su 
questo argomento e ho sempre ripetuto che avremmo dovuto prendere a modello 
la razza ebraica o il popolo ebraico. Nei miei articoli ho sempre sostenuto 
che gli ebrei dovevano essere considerati come un modello per le altre 
razze, perché essi obbediscono a una legge razziale, la legge di Mosè, che 
dice: "Se andate in un paese straniero, non dovete prendere una donna 
straniera"; ciò, signori, è d'importanza fondamentale per giudicare le leggi 
di Norimberga. Sono queste leggi ebraiche che sono state prese a modello. 
Quando, secoli più tardi il legislatore ebreo, Esdra constatò che, 
nonostante ciò, molti ebrei avevano sposato delle donne non ebree, quelle 
unioni furono spezzate. Questa fu l'origine dell'ebraismo che, grazie alle 
sue leggi razziali, è sopravvissuto nei secoli, mentre tutte le altre razze 
e tutte le altre civiltà sono state annientate".
Fonte: Tribunale Militare Internazionale di Norimberga,
14 novembre 1945 - 1 o ottobre 1946: dibattito del 26 aprile 1946,
Trial of the Major War Criminals, Washington, 1946-1949, XII, doc. 321
[...]
http://www.radioislam.org/islam/italiano/revision/gar/miti1.htm
La vita in Israele: mito e realtà
Il socialismo pacifico, l'uguaglianza, la fine dello sfruttamento dell'uomo 
sull'uomo, il lavoro e la vita in comune del Kibbutz, la tolleranza 
religiosa... E' il clima che credeva di trovarvi Efraim Savela, noto regista 
russo, quando negli anni 70 emigrò in Israele. Trovò invece, come ha scritto 
in un libro amarissimo, <<L'ostilità e il confronto tra i religiosi e i 
laici, scontri che portarono a lunghe crisi di governo e a gravi, talora 
incurabili ferite spirituali in chi sinceramente crede nello Stato d'Israele 
e vuol diventarne cittadino>>.
Quale atmosfera? Eccone un esempio tratto dal giornale Yediot del 26 marzo 
1973:
<<Una famiglia di cinque persone, padre, madre, due ragazzi e una ragazza è 
arrivata dalla Polonia in Israele. All'inizio hanno provato il Kibbutz. 
Quando cominciò a circolare la nuova che la moglie non era ebrea, tutti i 
membri del Kibbutz presero ad insultarli e finirono per suggerire al marito 
il divorzio (...) La famiglia scappò e si stabilì nella città di 
Ben-Shemesh. Là, le persecuzioni si aggravarono. Non potevano uscire di casa 
senza essere picchiati e lapidati. La folla si radunava sotto le loro 
finestre gridando: "Dovete essere sterminati, non siete ebrei!" I vicini 
hanno finito di inondare il loro appartamento con scoli di fogna. Tutti gli 
appelli alla polizia furono vani (...) Il direttore della locale scuola 
decretò l'espulsione dei figli, dichiarando: "Da noi i non ebrei non 
studiano e non studieranno mai". La famiglia fuggì a Giaffa. Dopo un po' il 
segreto si seppe di nuovo, la madre e i ragazzi furono picchiati e 
insultati...
Infine decisero di emigrare da Israele. Il ministero dell'interno non 
riconobbe i figli come cittadini israeliani e rifiutò loro passaporti 
israeliani. Lasciando la Polonia avevano già perduto la cittadinanza 
polacca... Nel frattempo uno dei ragazzi fu chiamato per il servizio 
miliare: rifiutò la leva, fu arrestato e condannato a due mesi>>.
Dobbiamo la notizia di quest'incredibile esempio di giustizia sionista ad 
Israel Shahak. Docente all'Università di Gerusalemme, Shahak conduce da anni 
una solitaria battaglia per i diritti umani. Lui stesso per questo è 
perseguitato, di storie simili ne ha in abbondanza:
<<Il rabbino Hanania Deri è un rabbino di Giaffa impegnato per scoprire tra 
la popolazione palestinese ebrei che sono andati a vivere con i palestinesi, 
disgustati dai sionisti per riportarli con la forza tra i sionisti; a causa 
di questa nozione accade di frequente che famiglie siano separati con la 
forza.
Un esempio recente, quello di Raya Ramhi. E' nata in Palestina nel 1930, da 
una famiglia di ebrei, maritata a forza dai genitori a 13 anni con un uomo 
di 50 già sposato (...) dopo un anno si innamorò di un palestinese suo 
coetaneo. Fuggirono a Giaffa nel 1946 per sposarsi e vivere insieme. Fu 
scoperta dal rabbino nel 1972 (26 anni dopo). Il rabbino arrivò al domicilio 
scortato dai soldati, rapì Raya e la reclusa a casa di suo fratello.
Intanto i soldati facevano pressioni su suo marito, Mustafa Rahmi per 
indurlo a divorziare, si fece pressioni sui due figli, Siham (16 anni) e 
Jamal (12 anni), perché si convertissero al giudaismo e lasciassero il 
padre. Gli inviarono poliziotti, funzionari, giornalisti per convincerli. Il 
dialogo seguente, trasmesso dalla televisione israeliana, è rilevatore:
- Ora che siete stati separati da vostra madre l'amate ancora?
- Siham: Amiamo la mamma, e vogliamo che torni; siamo sicuri che tornerà; 
qui è casa sua.
- Secondo le leggi razziali siete di razza ebraica; non preferite 
convertirvi al giudaismo?
- Siham: noi siamo arabi e lo resteremo.
- Jamal: Ci avete rubato la nostra terra e adesso volete rubarci anche la 
nostra mamma.
E ancora Israel Shahak denuncia:
<<La persecuzione dei non ebrei e specialmente delle famiglie miste, aumenta 
in Israele (...) Il signor Abraham Bokovsky, che ha aderito al giudaismo da 
50 anni, è stato dichiarato non ebro dal rabbino Schlomo Goren. E' stato 
fatto bersaglio nel suo povero quartiere di Tel Aviv, di persecuzioni 
sistematiche. I professori e i rabbini locali incitano i bambini a radunarsi 
più volte al giorno alle sua finestre e gridargli: "Bokovsky cagnolino!" con 
altri insulti irriferibili. Le sue finestre sono state più volte infrante, 
al punto che ha dovuto mettere al posto dei vetri tavole di legno e non vede 
più la luce del sole. Non può lasciare la sua abitazione se non presto il 
mattino o tardi la sera, altrimenti viene preso a sassate>>
Ciò che Israel Shahak descrive è la rinascita del ghetto in Israele.
Jack Bernstein, un ashkenazo americano, si è trasferito dagli Stati Uniti in 
Israele, allettato dalla propaganda sulla patria ebraica. Ciò che sperimentò 
lo nauseò, come racconta in un articolo dal titolo The Life Dj An American 
Jew In Racist-Marxist Israel (N.d.T.: La vita di un ebreo americano 
nell'Israele razzista e marxista).[1] Egli disse che la propaganda sionista 
ha fatto credere al popolo americano che il sionismo e il giudaismo siano la 
stessa cosa e che abbiano entrambi un fondamento religioso. Ma si tratta, 
invece, di una palese menzogna. "il giudaismo è una religione; ma il 
sionismo è un movimento politico fondato per lo più da ebrei dell'Europa 
orientale (Ashkenazi)", scrive Bernstein. Il fine ultimo dei sionisti, 
continua, è un governo mondiale sotto il controllo dei sionisti e dei 
banchieri che gravitano intorno a loro.[2] [La corrispondenza Mazzini-Pike 
del 1870 
http://www.disinformazione.it/mazzini.htm
 ] Egli ha aggiunto che 
dopo la guerra del 1967 tra Arabi e Israeliani gli ebrei americani ebbero un 
sussulto d'orgoglio per il fatto che "la loro patria" era diventata così 
potente e gloriosa. Essi erano anche stati manipolati da una falsa 
propaganda secondo cui in America era in atto una persecuzione degli Ebrei. 
"Cosi, tra il 1967 e il 1970 circa 50.000 ebrei americani vennero convinti 
da questa propaganda sionista ed emigrarono in Israele. Io fui tra questi 
creduloni". Bemstein non soffrì nel lasciare gli Stati Uniti perché coloro 
che si definiscono ebrei hanno la facoltà di mantenere sia la nazionalità 
israeliana che quella americana, anche se questo non vale per nessun altro 
americano. Poco dopo essersi trasferito in Israele, Bemstein si innamorò di 
Ziva, "un'ebrea sefardita irachena che, come me, era stata attratta dalla 
propaganda sionista ed era emigrata in Israele". Jack e Ziva si sposarono e 
fu allora che lui capì di vivere in uno stato razzista. Disse che per i 
primi tre anni di matrimonio dovettero vivere con la zia di Ziva "a causa 
della seria scarsità di case in Israele e a causa del razzismo dilagante". 
Le abitazioni venivano assegnate sulla base del patrimonio genetico 
posseduto secondo una gerarchia ben precisa:
l) La precedenza assoluta va agli Ashkenazi che abitano in Israele da molti 
anni.
2) I secondi sono gli Ashkenazi europei, specialmente se sono coniugati con 
un/una ashkenazi nato/nata in Israele.
3) In terza posizione ci sono gli Ashkenazi degli Stati uniti, ancora meglio 
se sposano un/una ashnkenazi nato/nata in Israele.
4) Solo dopo che tutti quelli menzionati sopra sono sistemati gli ebrei 
sefarditi possono scegliere una sistemazione tra quello che è rimasto.
5) In fondo alla lista ci sono i musulmani, i drusi e i cristiani.
Jack Bemstein scrive che pur essendo un ashkenazi statunitense, venne 
comunque inserito a un livello più basso della lista perché aveva sposato 
un' ebrea sefardita.[Lo sterminio eugenetico dei bambini sefarditi 
http://lists.peacelink.it/pace/msg08198.html
 ] Allo stesso modo venivano 
distribuiti i posti di lavoro: gli ashkenazi ottenevano i lavori migliori; 
poi seguivano gli ebrei sefarditi, mentre i musulmani, i drusi e i cristiani 
svolgevano i lavori più umili e molti di loro rimanevano disoccupati. Il 
Partito Shas di Israele venne appositamente fondato per risolvere il 
problema della discriminazione contro i sefarditi da parte dell'élite degli 
Ashkenazi. Israele si fonda su principi vergognosamente razzisti, la cui 
natura è veramente inquietante. Si tratta di apartheid vero e proprio, 
nonostante le organizzazioni ashkenazi come la Lega Antidiffamazione 
continuino ad appiccicare l'etichetta di "razzista" e "antisemita" a destra 
e a manca. Bemstein rifiuta l'idea che Israele sia uno stato libero o 
democratico. È, dice, uno stato razzista:
"Gli ebrei ashkenazi. che sono emigrati in Israele dalla Germania, pur 
essendo favorevoli al comunismo e pur sostenendolo, tendono tuttavia ad 
adottare strategie tipiche del fascismo nazista. Durante la seconda guerra 
mondiale questa élite ebrea di Ashkenazi collaborò con la Gestapo di Hitler 
nella persecuzione degli ebrei tedeschi appartenenti alle classi inferiori, 
che venivano portati nei campi di concentramento. Ora che vivono in Israele, 
questi ebrei sionisti, che si sono formati alla scuola del nazi-fascismo, 
stanno imponendo alla loro nuova patria molti aspetti di quella ideologia".
"Per dare l'impressione che Israele sia una democrazia, i membri del Knesset 
[il parlamento israeliano] vengono eletti - ma si tratta di un'elezione 
davvero singolare. È qui che si arena la democrazia israeliana. Non fa 
differenza quale partito vinca le elezioni, se il Likud o il partito 
laburista, a governare è sempre la stessa élite di ebrei sionisti che usa 
metodi dittatoriali e che favorisce i pochi e soffoca brutalmente ogni forma 
di dissenso".
"Per quanto concerne il fascismo/nazismo, lasciatemi chiarire una cosa. I 
tedeschi sono un popolo splendido - oserei dire grandioso. Ma in Germania 
l'intera popolazione è stata vittima dei nazisti che hanno conquistato il 
potere grazie ad astuzia e violenza. In Germania la maggior parte degli 
ebrei sono stati vittime dell'élite sionista che ha operato di concerto con 
i nazisti. Molti di questi stessi ebrei sionisti che in Germania hanno 
collaborato con i nazisti, sono poi venuti in Israele e si sono uniti agli 
ebrei comunisti/sionisti provenienti dalla Polonia e dalla Russia. A 
governare Israele sono le due facce del comunismo e del fascismo stile 
nazista. La democrazia è una mera illusione".
"Per quanto riguarda le affinità tra gli ebrei ashkenazi e i nazisti, 
considerate un attimo la parola "ashkenazi" - guardatela bene - 
"AshkeNAZI".lnteressante, vero?".[3]
Nel suo libro Image And Reality Of The Israel-Palestine Conflict, Norman 
Finkelstein paragona il trattamento che Israele riserva ai palestinesi al 
regime dell'apartheid sudafricano e a come i colonizzatori americani 
consideravano i Nativi Americani. Alla domanda se Israele fosse una 
democrazia, rispose:
"Il Sudafrica di qualche anno fa era una democrazia? Era una democrazia per 
i bianchi. per il "popolo superiore". Allo stesso modo Israele, per gran 
parte della sua storia, è stata una società in cui metà della popolazione 
gode di tutti i diritti, mentre l'altra metà ne è totalmente priva".[4]
Non vi è esempio più evidente di ciò del "muro", in realtà per metà muro, 
per metà recinto, che il governo israeliano ha deciso di costruire per 
separare Israele dalle zone palestinesi lungo una linea di "confine" che si 
estende per circa 150 miglia. Questo muro sta separando le famiglie 
palestinesi, i mariti dalle mogli e viceversa, i genitori dai figli e 
viceversa, oltre a distruggere le terre dei contadini palestinesi che 
ricadono all'interno della parte israeliana. Qalqilya, un tempo nota come 
"il frutteto" della sponda occidentale, è tagliata su tre lati dalle 
fattorie che riforniscono i suoi mercati e dalla seconda più grande fonte 
d'acqua della regione. L'accesso alla città dove abitano 40.000 persone 
consiste esclusivamente in un checkpoint israeliano. Ma queste cose non si 
possono dire se non si vuole essere tacciati di antisemitismo.
I molti diffamati dai pochi
L'ironia amara che sta dietro a tutto questo è che i manipolatori dei 
neconservatori americani che agiscono per conto di Israele, e gli atti 
compiuti dallo stato di Israele, vengono visti come un "complotto ebreo", 
quando in realtà la stragrande maggioranza di quel popolo, lungi dall' 
esserne l'artefice, è vittima di quel complotto. Anzi, i neoconservatori 
ashkenazi e i detentori del potere in Israele non sono nemmeno ebrei. Ma 
tutto il popolo "ebraico" viene infangato a causa di una minoranza di 
razzisti disinformati e manipolatori. Il giornalista di Washington Jim Lobe, 
che da molti anni si oppone all' antisemitismo e sin dagli anni Settanta 
conduce ricerche sui neconservatori, la pensa allo stesso modo:
"Non è un segreto; la maggior parte dei neoconservatori sono stati e restano 
ebrei. Questo è un fatto. Essi non rappresentano l'opinione della 
maggioranza della comunità ebraica americana".
Alla domanda se fosse legittimo parlare della politica filoisraeliana di 
così tanti neoconservatori, rispose così:
"Be', credo che sia molto difficile capirli se non si inizia da lì. Credo 
che la gente voglia parlarne apertamente perché meno se ne parla più la 
situazione peggiora"."[5]
Ben detto, Jim. Ma come possono gli ashkenazi dell'attuale Russia 
meridionale, che si sono convertiti al giudaismo e non hanno alcun legame 
genetico o storico con la terra di Israele, essere considerati "ebrei" nel 
senso da loro rivendicato? Come possono esserlo? Un tedesco o un russo che 
si converte alla Chiesa d'Inghilterra viene forse considerato inglese? 
Ovviamente no. Il fatto è che il governo americano è così vicino a quello 
israeliano da sembrare un tutt'uno, ma chi dice che questo rapporto non 
produrrà una politica giusta per i Palestinesi e le altre nazioni arabe è un 
razzista. John Harnre, che gestisce il Centro di studi internazionali e 
strategici, espresse un' ovvietà quando disse che "siamo così vicini a 
Israele, così di parte, che la gente in Medio Oriente non ci prende sul 
serio".[6] Un ex ambasciatore statunitense, nonché collaboratore della Casa 
Bianca, disse, come riportato dal Daily Telegraph:
"Un deputato di nome Jim Moran disse che se non fosse stato per Israele non 
saremmo entrati in guerra e per questo fu accusato di antisemitismo. A causa 
del clima di guerra, della condiscendenza nei confronti del Presidente e 
dell'immenso potere della lobby israeliana, non abbiamo nemmeno dibattuto se 
era il caso di entrare in guerra. Ci siamo semplicemente saltati dentro".[7]
Arthur Schlesinger, ex assistente speciale del Presidente Kennedy, disse che 
gli Stati Uniti esercitavano un dominio assoluto "tranne nel caso di 
Israele - Israele domina su di noi".[8] La gente dovrebbe essere libera di 
esprimere le sue opinioni perché ciò è molto importante per quello che sta 
succedendo in Medio Oriente e che riguarda tutti noi. Non si tratta di un 
complotto ebraico finalizzato al controllo globale, come suggerisce 
qualcuno. Si tratta di una cospirazione da parte di un gruppo fascista che 
può infestare la coscienza di ognuno indipendentemente dal suo retroterra 
razziale o etnico. Esistono fascisti bianchi americani, britannici ed 
europei; fascisti arabi; fascisti africani; fascisti cinesi; fascisti 
argentini; e anche fascisti ashkenazi. Se vogliamo svelare la rete che 
soffoca ogni giorno di più le nostre libertà fondamentali, non dobbiamo 
lasciarci fermare da quelli che usano la scusa del razzismo per impedire che 
si faccia luce su chi è coinvolto nella dittatura globale. Il Quarto Reich, 
o l'evidente rinascita del Terzo, è ormai una realtà. È ora di rimboccarsi 
le maniche e di smettere di considerare il mondo sulla base di infantili 
contrapposizioni tra bianco e nero, noi e loro, buoni e cattivi, razze 
superiori e razze inferiori, le stesse contrapposizioni che caratterizzano i 
programmi dei partiti di destra, di sinistra e di centro. Esistono toni di 
grigio e sono quelli che dobbiamo cogliere se vogliamo capire davvero cosa 
sta succedendo.
1 
http://www.rense.com/genera131/lifeof.htm
 
http://www.radioislam.org/racism/israel.htm
2 Ibidem.
3 Ibidem.
4 lrish Times, 7 maggio 2003.
5 Panorama, BBCl, 18 maggio 2003.
6 "An American Odyssey, part alle", di Graham Turner, Daily Telegraph, 16 
giugno 2003, pp. 13-15.
7 Ibidem.
8 Ibidem.
Il popolo ebreo nel suo complesso la (fede) è stato vittima del Sionismo (il 
movimento politico)
La creazione dello Stato d'Israele
Un'altra delle ambizioni dell'Élite durante la Prima Guerra Mondiale era 
quella di spingere la Gran Bretagna verso il riconoscimento di una nazione 
ebraica in quella che allora era la Palestina araba. [Il progetto per un 
Governo Mondiale 
http://www.disinformazione.it/governomondiale.htm
 ]
Il movimento politico noto come Sionismo, introdotto per condurre una 
campagna a sostegno di una nazione ebraica, è spesso fonte di equivoci: non 
tutti gli Ebrei infatti sono Sionisti [ebrei che si oppongono al sionismo: 
http://www.nkusa.org/
 ] e non tutti i Sionisti sono Ebrei. Il Sionismo non è 
una religione o una razza; è un movimento politico fatto di persone, Ebrei e 
non-Ebrei, che sostengono la rivendicazione di una terra per il popolo 
ebreo. Chi sostiene questa causa diventa un Sionista, indipendentemente 
dalla propria razza e dal proprio credo religioso. Dire che il Sionismo 
coincide con il popolo ebreo è come dire che il Partito forzista coincide 
con il popolo italiano.
Il Sionismo venne fondato nel secolo scorso da un ateo, Theodore Herzl, e 
viene usato dall'Élite Globale come facciata e come strumento per raggirare 
il popolo ebraico in generale. La proposta di riconoscere la Palestina come 
patria degli Ebrei venne avanzata sia per convincere gli Stati Uniti ad 
entrare in guerra che per creare poi un "conflitto manovrato" e le 
condizioni ideali per "dividere e imperare" in Medio Oriente ricco di 
petrolio. Più di venti anni dopo la fine della Prima Guerra Mondiale, il 25 
aprile 1939, il senatore statunitense Gerald P. Nye del North Dakota rivelò 
al Senato alcuni retroscena sul riconoscimento britannico di una nazione 
ebraica e sulla Prima Guerra Mondiale in generale. Disse di essere entrato 
in possesso di un rapporto il cui titolo, "La prossima guerra", si riferiva 
alla Seconda Guerra Mondiale, che l'autore evidentemente sapeva sarebbe 
scoppiata. Un volume, dal titolo "La propaganda nella prossima guerra", 
discuteva anche, en passant, di come gli Americani fossero stati spinti con 
l'inganno a partecipare alla Prima Guerra Mondiale. Ecco cosa diceva:
"Dapprima si speculò su quale schieramento avrebbero sostenuto gli Stati 
Uniti e il risultato finale si deve alla nostra propaganda britannica. 
Rimangono gli Ebrei. Di tutta la popolazione mondiale ebraica, che ammonta a 
circa quindici milioni, non meno di cinque milioni risiede negli Stati 
Uniti; il 25% degli abitanti di New York è costituito da ebrei. Durante la 
Grande Guerra noi comprammo questo folto pubblico ebreo-americano con la 
promessa di una nazione ebrea in Palestina, e questo fu per Ludendorf un 
colpo maestro della propaganda degli Alleati, poiché ci permise non solo di 
conquistare. gli Ebrei in America, ma anche quelli in Germania"[29].
Gli Americani entrarono in guerra nel 1917. La Dichiarazione Balfour risale 
al 6 novembre di quello stesso anno, quando Arthur (Lord) Balfour, Ministro 
degli Esteri britannico e membro della ristretta cerchia della Tavola 
Rotonda, riconobbe ufficialmente la Palestina come nazione del popolo ebreo. 
Dobbiamo considerare anche questo aspetto nei suoi molteplici livelli. I 
propagandisti avranno anche creduto che trascinare l'America in guerra fosse 
un "colpo maestro", ma non sapevano di essere stati manipolati per 
manipolare altri. L'America sarebbe entrata in guerra comunque. Quella di 
una nazione ebraica in Palestina era da tempo una strategia ideata 
dall'Élite e la finzione di coinvolgere l'America nella guerra servì a 
incoraggiare i politici britannici ad accettarla. La Dichiarazione Balfour 
fu un colpo terribile per gli Arabi che, al comando dell' inglese T. E. 
Lawrence ("Lawrence d'Arabia") e confidando nelle promesse che costui gli 
aveva fatto, avevano combattuto a fianco della Gran Bretagna contro i 
Turchi, ricoprendo un ruolo determinante nella vittoria della guerra. In 
cambio di questo appoggio, agli Arabi era stata promessa, dopo la guerra, 
piena sovranità e indipendenza e ciò trova conferma nella corrispondenza 
ufficiale dell'epoca. Lawrence, un caro amico di Winston Churchill sapeva 
bene di mentire agli Arabi che capeggiava. Alcuni anni dopo Lawrence disse:
"Azzardai la frode poiché ero convinto che l'aiuto degli Arabi fosse 
necessario per una nostra vittoria, veloce e a buon mercato, in Oriente, e 
che fosse meglio vincere e non mantenere la parola data, piuttosto che 
perdere.... L'ispirazione araba fu il nostro strumento principale per 
vincere la Guerra d'Oriente. Così assicurai loro che l'Inghilterra avrebbe 
mantenuto la promessa nelle parole e nei fatti. Sorretti da ciò essi 
compirono le loro belle imprese; ma, ovviamente, invece di essere orgoglioso 
di ciò che facevamo insieme, provavo continua amarezza e vergogna"[30].
Mentre da una parte Lawrence e gli Inglesi promettevano agli Arabi 
l'indipendenza, dall' altra si stavano impegnando a cedere la Palestina agli 
Ebrei come loro nazione. Lawrence, Milner e Victor Rothschild si conoscevano 
tutti. La Dichiarazione Balfour non fu un annuncio da parte del Ministro 
degli Esteri alla Camera dei Comuni. Essa si manifestò, appropriatamente, 
sotto forma di lettera scambiata tra Arthur Balfour, della Tavola Rotonda 
fondata dai Rothschild, e Lord Lionel Walter Rothschild, rappresentante 
della Federazione sionista inglese, fondata con i soldi di Rothschild. Essa 
fu dettata dalla voce più autorevole del governo di guerra di Lloyd George, 
dalla figura più influente della Tavola Rotonda, Lord Milner (che Lord 
Rothschild aveva nominato presidente della Rio Tinto Zinc)[31]. La 
Dichiarazione Balfour fu una deliberazione congiunta da parte dei Rothschild 
e dell'Élite Globale e non parte di un processo democratico. La lettera di 
Balf0ur a Lord Rothschild, che molti ritengono sia stata scritta da Lord 
Rothschild in combutta con Alfred Milner, diceva:
"Mi fa molto piacere inviarle, a nome del governo di Sua Maestà, la seguente 
dichiarazione di solidarietà nei confronti delle aspirazioni ebree sioniste 
che è stata sottoposta e approvata dal consiglio di gabinetto: il governo di 
Sua Maestà guarda con favore alla costituzione in Palestina di una nazione 
per il popolo ebreo e si adopererà nel modo migliore per il raggiungimento 
di questo scopo, fermo restando che nulla sarà compiuto che possa 
pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non-ebree esistenti 
in Palestina [che barzelletta!] o i diritti e lo status politico di cui 
godono gli Ebrei in tutti gli altri paesi. Le sarei grato se portasse questa 
dichiarazione a conoscenza della Federazione sionista".
All'epoca meno dell'uno per cento della popolazione palestinese era ebrea e 
tuttavia questa lettera doveva costituire il fondamento della nuova 
configurazione del mondo postbellico e dell'estromissione degli Arabi dalla 
Palestina. Essa non aveva nulla a che vedere con ciò che sarebbe stato 
meglio per gli Ebrei, anche se i suoi ideatori, i Rothschild, sono ebrei, se 
non altro nel nome. Erano in ballo strategie petrolifere più vaste e nuove 
possibilità d'appoggio in Medio Oriente per il piano del Nuovo Ordine del 
Mondo. Credo che il Rabbino Marvin Antelman abbia ragione quando collega la 
Casa Rothschild con la cricca dell'Occhio che Tutto Vede che sta cercando di 
distruggere il Giudaismo. Si possono fare delle cose nel nome del popolo 
ebreo nel suo complesso, ma non sono fatte a suo vantaggio. Gli Ebrei 
vengono usati per foraggiare gli interessi dell'Élite e di molti altri 
all'interno delle alte gerarchie ebree. E non è neanche vero che la maggior 
parte degli Ebrei di oggi discendano geneticamente dall'antica Israele, un 
assunto con cui si è soliti giustificare l'occupazione della Palestina. Per 
lo stesso motivo si fa un continuo abuso del termine "anti-semitico".
Personalmente, non mi importa del colore e della linea genetica di un 
individuo. Il corpo è uno strumento dell' esperienza, niente altro. Siamo 
tutti aspetti l'uno dell'altro. Ma dal momento che molte persone 
giustificano le loro azioni su basi genetiche, proviamo per un attimo a 
prendere per buono questo assunto. La parola semitico si riferisce a quelle 
stirpi che anticamente abitavano la terra dei Sumeri, da cui gli Ebrei 
biblici sostengono di essere partiti. Sem o Shem, uno dei figli del Noè 
biblico, si dice sia discendente di questa stirpe e l'origine di ciò pare 
potersi rintracciare nella leggenda di "Shemjaza", "figlio celeste e angelo 
guardiano di Dio". Si tratta sicuramente di un altro extraterrestre. Ma 
secondo molti autori ebrei, compreso Arthur Koestler nel libro The Thirteen 
Tribe[32], pochissimi Ebrei sono in grado oggi di far risalire il loro 
albero genealogico a questo periodo e/o alla stirpe semitica della Palestina 
e di Israele dei tempi di Y'shua (Gesù). Gli altri sono invece discendenti 
di un popolo di stirpe nordica-mongolaturca, i Khazar che si convertirono 
alla religione ebraica nel 740 d.c.
I Khazar vivevano nella Russia meridionale tra il Mar Caspio e il Mar Nero. 
Si trovavano tra il mondo cristiano e quello islamico e i loro capi decisero 
di accettare la fede ebraica per evitare di essere travolti dagli imperi che 
rappresentavano le due possibili fedi alternative. La maggior parte degli 
Ebrei di oggi, sostiene Koestler, discendono da questo popolo, non da una 
stirpe semitica. Quindi, definire qualcuno "anti-semita" significa, più 
precisamente, definirlo "anti-arabo", perché alla vecchia stirpe semita 
appartenevano più Arabi che Ebrei!
Dopo il crollo dell'impero Khazar avvenuto prima del tredicesimo secolo, le 
persone di fede ebraica o rimasero in Russia o, e furono la maggior parte, 
si trasferirono in quelli che divennero poi i Balcani, la Lituania, la 
Polonia e la Germania. La lingua nota con il nome di Yiddish ebbe origine 
proprio in questo periodo. Si tratta di una commistione di ebraico, polacco 
e tedesco. Il nome Rothschild derivò da Red Shield [scudo rosso, N.d.T.], il 
simbolo degli "Ebrei" Khazar dell'Europa orientale (in tedesco: rotes 
Schild). La famiglia Rotschild non ha un legame storico con la Palestina più 
di quanto lo abbia un europeo[33]. Il naso ricurvo degli "Ebrei" non 
discende dal biblico Israele, ma trova le sue origini genetiche nel Caucaso. 
La tipica faccia ebrea di Y'shua (Gesù) è un mito. Non poteva assolutamente 
avere un simile aspetto perché non nacque nella Russia meridionale. Come 
scrisse Koestler, "l'antropologia concorre con la storia nel confutare la 
credenza popolare in una razza ebrea discesa dalla tribù biblica". Il 
vescovo cristiano di ascendenza ebrea Hugh Montefiore scrisse, nel Church 
Times del 24 gennaio 1992, che "l'antisemitismo si fonda su un potente mito 
della razza, accettato in ugual misura dagli Ebrei e dagli antisemiti".
Tuttavia, dietro la creazione di Israele e l'odierno continuo 
disconoscimento dei diritti palestinesi c'è un ramo genetico che non ha 
alcun legame di nessun tipo con la Palestina.
L'autore ebreo Alfred M. Lilienthal si spinge ancora più avanti. Egli 
sostiene che non esiste qualcosa come un "razza" ebrea. Essere "ebreo" 
significa osservare la fede religiosa ebraica e non ha niente a che fare con 
la razza perché, prosegue, persone di svariate razze si convertirono alla 
fede ebraica nel corso dei millenni, creando così un grande cocktail di 
diversi correnti genetiche che si diedero il nome di Ebrei. Nel suo 
coraggioso libro, What Price Israel?, Lilienthal osserva:
"La tesi più persuasiva che i nazionalisti ebrei possono avanzare a sostegno 
del Sionismo si basa sull'ipotesi di una "razza ebreo-semitica". Ma la 
maggior parte dei membri di tale "razza" appartenevano ai popoli arabi del 
Medio Oriente, la cui stragrande maggioranza non professa la religione 
ebraica. Gli Arabi, acerrimi nemici degli Israeliani che hanno fatto ritorno 
alla loro presunta "madrepatria", assomigliano moltissimo agli Ebrei 
indigeni della Palestina e del Medio Oriente; poiché essi sono di sangue 
ebreo israeliano più povero della maggior parte di quelli che sono stati 
"inglobati"... L'asserzione che gli Arabi sono antisemiti è alquanto 
risibile. ...è infatti conclusione unanime di tutti gli antropologi, da 
Wissenberg, Hertz e Fishberg (essi stessi Ebrei) fino a Boas, Ripley, Mead 
Pittard e altri, che ovunque gli Ebrei si trovino, essi finiscano per 
assomigliare alla popolazione in mezzo alla quale vivono. Persino quelli con 
i cognomi che più comunemente si fanno risalire ad antiche tribù ebree, come 
i Leviti (Levi) e i Kohanim (Kohn, Coehn, Cohn) presentano tra loro una 
scarsa somiglianza somatica. Non esiste una sola caratteristica razziale 
comune a tutti quelli che si professano Ebrei"[34].
Tali sottigliezze non sfiorarono Lloyd George, acceso sostenitore della 
nazione israeliana. Se considerate ciò che scrisse su questo argomento negli 
anni Venti, vi sembrerà o che stesse cercando di ingannare la popolazione o 
che fosse egli stesso profondamente ingannato. Nel suo libro Is It Peace?, 
egli accetta senza riserve la tesi secondo cui il popolo ebraico poteva 
vantare un diritto storico sulla Palestina[35]. Egli sostiene che solo 
l'intelligenza e la dedizione degli Ebrei poteva ritrasformarla in una 
"terra di latte e miele" perché, in fondo - traducendo il suo pensiero in 
parole semplici -, gli Arabi erano troppo stupidi per farlo. Ma è quando 
passa a delineare le intenzioni sioniste riguardo alla Palestina che le sue 
affermazioni si rivelano o sorprendentemente ingenue o volutamente 
ingannevoli. È ancora più probabile che a condizionare la sua mente siano 
stati gli svariati mezzi con cui veniva ricattato per la sua vita privata e 
la sua corruzione personale. Come si dice "Basta che prendi qualcuno per le 
palle, ed ecco che anche il cuore e la mente ti seguiranno". Lloyd George 
condanna gli oppositori della dichiarazione Balfour per aver avanzato 
l'ipotesi che i leader sionisti cercassero di stabilire "un'oligarchia 
ebraica in Palestina che ridurrà gli abitanti arabi in condizione di servitù 
per favorire una minoranza ebrea"[36]. La migliore risposta a quell'accusa, 
egli disse, si poteva trovare in una nota fatta pervenire dalla Associazione 
Sionista alla Lega delle Nazioni. Col senno di più di settant'anni di 
distanza, dubito che persino Lloyd George citerebbe ora quella nota per 
dimostrare che gli oppositori avevano torto.
"Gli Ebrei non chiedono privilegi, a parte quello di ricostruire con i loro 
sforzi e sacrifici una terra che, un tempo sede di una civiltà florida e 
prospera, soffre da tempo i mali dell'abbandono. Essi non si aspettano alcun 
trattamento di favore in questioni politiche o religiose. Assumono, come un 
dato di fatto, che tutti gli abitanti della Palestina, siano essi ebrei o 
no, si troveranno, da tutti i punti di vista, su un piano di assoluta 
parità. Non ambiscono in alcun modo a partecipare al governo se non nella 
misura in cui è loro concesso dalla Costituzione, come cittadini del paese. 
Essi non pretendono favore alcuno. In breve, chiedono solo una sicura 
opportunità di edificare pacificamente la loro Casa Nazionale, contando sui 
propri sforzi e sul proprio valore".
È vero che il popolo ebreo e quello arabo di Israele sono su un piano di 
assoluta parità? E che gli Ebrei non pretendono alcun trattamento di favore 
in questioni politiche e religiose? Davvero?
Chaim Herzog, Presidente di Israele, era di un' opinione piuttosto diversa 
qualche anno dopo, quando disse che gli Arabi non possono "in alcun modo 
convivere in una terra che è consacrata al nostro popolo da migliaia di 
anni. Gli Ebrei non possono condividere questa terra con nessuno"[37].
Ecco, adesso sì che ci siamo! Il popolo ebreo nel suo complesso (la fede) è 
stato vittima del Sionismo (il movimento politico), che è controllato 
dall'Élite Globale. Sarebbe ora che gli Ebrei (che sono innocenti e 
inconsapevoli dei retro scena) si rendessero conto di come la loro mente e 
le loro emozioni vengano manipolate per assecondare un piano a lungo termine 
per il controllo centralizzato, e non i loro bisogni e quelli dei loro 
figli.
Questo vale certamente per la Lega Anti-Diffamazione (ADL) di B'nai B'rith 
che si costituì negli Stati Uniti nel 1913 e che da allora opera come unità 
dei servizi segreti, bollando di "antisemitismo" chiunque sfidi o metta in 
discussione l'Élite Globale. Ma fu forse fondata a vantaggio del popolo?
Assolutamente no.
Fu creata per proteggere i gangster di New York! Nei primi anni del 
ventesimo secolo, Thomas Bingham, commissario della polizia di New York, 
intraprese una seria opera di persecuzione dei criminali. Fra questi 
figurava Arnold Rothstein, il mentore di Meyer Lansky che sarebbe poi 
diventato il padrino dell'associazione di crimine organizzato che contribuì 
a finanziare e ad armare il movimento clandestino terrorista ebraico in 
Palestina e in seguito nello Stato di Israele. Lansky fu anche una figura 
chiave nell'assassinio del Presidente Kennedy. I criminali di New York 
reagirono con ostilità alle inchieste di Bingham, bollandolo di 
antisemitismo. Questa demolizione della sua figura risultò così efficace che 
lo costrinse ad abbandonare l'incarico e a porre fine alle indagini sul 
crimine.
Questi attacchi furono coordinati da un comitato formato da un avvocato di 
nome Sigmund Livingston. Nel 1913 questo comitato ricevette una 
denominazione formale: Lega Anti-Diffamazione[38]. Oggi è un braccio del 
Mossad, l'agenzia di servizi segreti israeliani e dell'Élite Globale, ed è 
stata al centro di fatti spaventosi, incluso l'assassinio di Kennedy. L'ADL 
esiste per aiutare l'Élite Globale e i terroristi che esercitano il 
controllo su Israele, non per proteggere il popolo ebraico dai pregiudizi. 
Solo per questo.
Note
29 Rapporto del Congresso, 76° Congresso, vol. 84, n. 82, pp. 6597-6604.
30 "Documenti sulla politica estera britannica, 1919-1939", prima serie voI. 
IV, pp. 245-247.
31 Carroll Quigley, che fu addentro alle segrete cose, scrive in The 
Anglo-American Establishment: "Questa dichiarazione, nota come Dichiarazione 
Balfour, si dovrebbe invece chiamare "Dichiarazione Milner", poiché Milner 
ne fu il vero artefice e il suo primo sostenitore nel governo di guerra. 
Questo fatto non fu reso pubblico fino al 21 luglio 1937" (p. 169). Così 
Lord Milner, il membro più autorevole della Tavola Rotonda, scrisse la 
Dichiarazione Balfour all'interno di una lettera indirizzata a Lord 
Rothschild, che finanziava e controllava la Tavola Rotonda! Quale 
possibilità di giustizia potevano mai avere i Palestinesi?.
32 Arthur Koestler, The Thirteenth Tribe - The Khazar Empire And Its Hentafe 
[La tredicesima tribù - L'impero khazar e la sua eredità, N.d.T.], 
originariamente pubblicato dalla Hutchinson & Co. nel 1976. Vedi anche il 
libro Douglas Reed Controllers OfZion, Dolphin Press, 1978.
http://www.christusrex.org/www2/koestler/
33 Secret Societies, p. 39.
34 Alfred M. Lilienthal, What Price Israel? [A quale prezzo Israele?, 
N.d.T], Henry Regnery, Chicago, 1953, pp. 223-224.
35 David Lloyd George, Is It Peace [È pace questa?, N.d.T.], Hodder & 
Stoughton, Londra, 1923, pp. 246-253.
36 Ibidem, pp. 246-253.
37 Noam Chomsky, Letters From Lexington [Lettere da Lexington, N.d.T.], 
Common Courage Press, Maine, USA, 1990, p. 3.
38 Michael Collins Piper, Final Judgement, The Missing Link In The JFK 
Assassination Conspiracy [Giudizio finale, l'anello mancante nella 
cospirazione dell'assassinio di John F. Kennedy, N.d.T.], The WolfePress, 
Washington D.C., 1995, p. 82.
 

al solito sei incompleto, mancano almeno 250 pagine


collegati ai link, leggi i libri recensiti, consulta le fonti a piè di 
pagina e troverai le pagine nel numero che preferisci 

e perchè mai dovrei perdere tempo con la tua cieca  propaganda? Ti
spacci per liberale e poi pubblicizzi la  pubblicazione della fiera dei
luoghi comuni..

 ha scritto nel messaggio 
news:1159899753.0...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
e perchè mai dovrei perdere tempo con la tua cieca  propaganda? Ti
spacci per liberale e poi pubblicizzi la  pubblicazione della fiera dei
luoghi comuni..
non vuoi perdere tempo con la propaganda? Ti consiglio una raccolta dei 
discorsi di Bush, tutta politica di alto livello senza luoghi comuni:
http://cinema.castlerock.it/film.php/id=1980
PROTAGONISTI
Michael Moore
George W. Bush
Condoleeza Rice
Britney Spears
Donald Rumsfeld 

guarda caso propagandistico, oltre non vai...


tenuto conto che il documentario è girato su Bush mentre tiene i discorsi 
ufficiali, che cosa ti ha convinto che i discorsi di Bush sono tutta 
propaganda?

girato con soggetto bush, non commissionato da...