Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quel "concorso in omicidio" del governo italiano

Quel "concorso in omicidio" del governo italiano
Dino Frisullo
Cinque giorni a Malpensa, poi il viaggio verso la morte. La famiglia
Al-Shari, marito, moglie e quattro bambini di cui uno malato, ora è nelle
prigioni di Damasco. L'ingegnere Muhammad Said Al-Shari era colpito da
condanna a morte, che la Siria esegue spesso nel buio di una cella e senza
testimoni, perché esponente dell'opposizione dei Fratelli musulmani. Suo
fratello Murhaf, piombato a Milano da Londra senza poterli neppure vedere,
teme che siano già morti.
Questa volta la polizia di frontiera l'ha fatta grossa. L'Italia si è
dimostrata meno ospitale del regime di Saddam, che aveva garantito
ospitalità alla famiglia in fuga da Damasco. Ma l'asilo politico era
improbabile e precario, in un paese sconvolto dall'embargo e dalla guerra
imminente. Per questo gli Al-Shari erano partiti per l'Italia. A Malpensa i
funzionari non hanno fornito un interprete e li hanno confinati nel limbo
extraterritoriale dell'aeroporto senza attivare il Consiglio italiano per i
rifugiati, che ha uno sportello al di qua del varco di confine.
Probabilmente non è stata neppure decretata l'espulsione perché i poveretti
non erano ancora entrati in Italia. A differenza di quanto sosteneva ieri
L'Unità, che pure ha il merito di aver messo la notizia in prima pagina, lo
sbrigativo respingimento senza appello efficace è previsto dalle norme della
legge 40 ereditate tale e quali dalla Bossi-Fini. A meno che non vi sia una
richiesta di asilo, di cui è tradizione della polizia, alle frontiere
aeroportuali, marittime e terrestri, evitare la formalizzazione. E' un
esempio classico la frontiera di Trieste, dove da anni si respingono
migliaia di stranieri, per lo più profughi kurdi e balcanici, verbalizzando
poche decine di richieste d'asilo.
Difatti secondo i funzionari Polaria gli Al-Shari erano privi di documenti e
non avevano chiesto asilo. Mentono. Perché in questo caso, essendo ignota
l'origine siriana, avrebbero potuto solo respingerli nel paese di
provenienza, cioè a Baghdad via Amman. Più facile consegnarli ai carcerieri
di Damasco sotto scorta della polizia italiana. E' ciò che è avvenuto una
settimana fa ad Amin Khairi, espulso a Tunisi via Genova dal prefetto di
Bologna sotto falso nome tunisino impedendogli di chiedere asilo nonostante
una sentenza che sanciva il rischio di vita per lui, già militante
palestinese in Libano e nel Maghreb. Le scarne notizie lo dànno recluso
nelle segrete del ministero dell'Interno tunisino, dunque sotto tortura.
Per questo caso, come per quello della famiglia Al-Shari, la Corte di
Strasburgo potrebbe condannare il governo italiano e obbligarlo a tutelare
le vittime per via consolare. Anche il costituzionalista Giovanni Conso ha
accusato i funzionari responsabili di "concorso in omicidio". Ma le
deportazioni in situazioni di persecuzione non sono purtroppo una novità:
basti pensare al rimpatrio dei tamil in Srilanka e delle presunte prostitute
in Nigeria nello scorso aprile, o all'invio di un gruppo di kurdi, l'anno
scorso, nelle prigioni turche. Del resto anche i respingimenti dai porti
italiani in Grecia preludono alla riconsegna dei profughi alle polizie dei
paesi di provenienza. Di nuovo c'è solo l'arroganza di chi è sicuro di
vestire la divisa di un paese in cui non esiste più il diritto d'asilo.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

di un paese in cui non esiste più il diritto d'asilo.
*ROTFL*
-Stefano

- 4

- 4