Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: TWIN TOWERS 11 SETTEMBRE 2001 : EVIDENZA DEL COMPLOTTO

ho visto un documentario americano sull'attentato alle torri gemelle.
in questo documentario si fanno notare alcune cose SCONVOLGENTI:
1- gli aerei caduti sulle torri non avevano i finestrini laterali, come
ogni aereo di linea che si rispetti.
2- gli aerei caduti sulle due torri avevano sotto, sulla pancia, un
grosso POD, come è per gli aerei militari
3- un istante PRIMA dell'impatto con le torri, quando tra l'aereo e la
torre non c'era ancora nessun contatto fisico, in corrispondenza col
muso dell'aereo ci fu una piccola esplosione (un lampo ben visibile a
riguardare il filmato), come per innescare le fiamme che avrebbero
incendiato il carburante, provocando la palla di fuoco che tutti
abbiamo visto.
non è finita!
4- 8 ore dopo il fatto la torre 7 del WTC venne demolita, giustificando
la scelta col fatto che la sua struttura era ormai indebolita a causa
del crollo delle vicine torri. MA IL PUNTO E':
COME PUOI DEMOLIRE UN GRATTACIELO COSI' IN OTTO ORE? una demolizione
richiede studi di settimane, per capire dove vanno piazzate le cariche
per farlo venire giù bene! una demolizione non si può "improvvisare"
in 8 ore!
la risposta è evidente: ERA GIA' STATO PROGRAMMATO DI FARLO.
e tutto ciò senza considerare:
- gli sbuffi tipici di una demolizione controllata che fuoriuscivano
dalle torri mentre crollavano
- tutte le testimonianze di giornalisti, vigili del fuoco e gente
comune che riferisce di aver udito chiaramente ripetute e forti
esplosioni nelle torri PRIMA che queste crollassero
- tutte le assurdità riguardanti il presunto aereo sul Pentagono
(tutti i filmati delle decine di videocamere piazzate intorno al
Pentagono sono stati prontamente sequestrati dall'FBI)
i BUCHI ENORMI che ci sono nella versione ufficiale sui fatti dell'11
settembre sono così evidenti, che sembrano quasi messi apposta (come
prova ad ipotizzare se non erro il buon Roberto Quaglia). Perché
apposta? In modo da poter un giorno silurare Bush se le cose dovessero
mettersi male.
D'altra parte - e qui cito una battuta del buon Daniele Luttazzi -
quando uno diventa presidente degli USA per prima cosa viene portato in
una stanza buia dove su una parete viene proiettato un video
dell'omicidio di Kennedy DA UNA ANGOLAZIONE INEDITA :))
a voi le riflessioni, non esprimo alcun giudizio morale su questi
fatti.
un bacio a tutti :)

 un bacio a tutti :)
da tua sorella, magari
ragazzo, fatti vedere da uno psicologo: hai dei seri problemi.
dev'essere stato quando sei stato rapito dagli alieni :)

 che impatta sulla facciata del Pentagono. sei malato...
Quale sarebbe questo filmato, di grazia?
Io non l'ho visto, nè ne ho mai sentito parlare...
Se hai qualche link, ti ringrazio.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Non esiste uomo il cui tempo sia
tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare
un chiodo ancora buono.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che dici: non sarà perché non è mai capitato che un aereo pieno di
carburante entrasse in un grattacielo?
un incendio normale è una cosa - altra cosa è un incendio con ettolitri
ed ettolitri di carburante per aerei: ti rendi conto della differenza o
sei un altro fissato senza rimedio?
il filmato lo hanno passato in tv più volte dopo i fatti dell'11/9, ma
evidentemente tu eri intento a studiare i complotti nel frattempo...
bah!
------------
Il modo più veloce di finire una guerra è perderla. 
George Orwell

 non è finita!
trepido, ma per oggi basta,eh, l'orario di visita è concluso, devi
riposarti.

 sei un altro fissato senza rimedio?
Beh, vedo che non sai di cosa parli. Il carburante in questione non è a
livello di "ettolitri", ma di METRI CUBI.
Ciononostante, non cambia la questione: vi sono molti esempi di incendi
anche molto più devastanti in grattacieli che NON hanno causato il crollo
strutturale dell'edificio. Esempi?  il Windsor a Madrid un paio d'anni fa,
Caracas 2004, One Meridian Plaza di Filadelfia nel 1991, Interstate Bank 
di Los Angeles nel 1988... grattacieli che talvolta sono andati avanti a
bruciare per GIORNI, con depositi con centinaia di tonnellate di materiali
infiammabili nei piani bassi (l'Interstate Bank aveva qualcosa come 2000
tonnellate di carta negli archivi ai piani bassi...) eppure non sono
crollati...
Ah, per la cronaca, un'altra curiosa coincidenza.
Di tutti gli incidenti aerei avvenuti negli ultimi quarant'anni, quelli di
cui non si è riusciti a recuperare le scatole nere degli aerei si contano,
se non proprio sulle dita di una mano, sulle dita di due mani, e per lo
più si riferiscono ad aerei inabissatisi negli oceani. Perfino dell'Itavia
di Ustica recuperarono la scatola nera.
Per una curiosissima coincidenza, degli aerei dell'11 settembre non è
stata recuperata nessuna scatola nera... che strano, vero? Che curiosa
coincidenza!


 carburante entrasse in un grattacielo?
Dimenticavo il bombardiere B25 (anch'esso subito dopo il decollo, e quindi
stracarico di carburante) esploso contro l'Empire State Building nel
1945...
E se anche il B25 è considerevolmente più piccolo di un 747, considera che
parliamo di un grattacielo costruito con tecnologie di un secolo fa!!!!!!!


 livello di "ettolitri", ma di METRI CUBI.
Consiglio di ripassare le equivalenze:
visto che 1 metro cubo = 1000 litri = 10 ettolitri,
e' a livello di ettolitri.
Ciao
Riccardo

stata recuperata nessuna scatola nera...
Altra puttanata del coglione complottista ignorante :)
http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/n09142001_200109142.html
Non sono state ritrovate, anche se continuano a girare voci del
ritrovamento di 3 delle 4 scatole nere, quelle dei due aerei che hanno
colpito il WTC.
-Stefano

fa!!!!!!!
Era stato costruito da pochissimo tempo (1930) e con tecnologie
d'avanguardia.
Il tuo "bombardiere" non aveva quasi nulla di carburante visto che era
solo un veicolo da addestramento.
http://www.esbnyc.com/tourism/tourism_facts_esbnews_mar1996.cfm?CFID=13386458&CFTOKEN=23992107
=====
 If the plane had been a fully armed B-25 bomber instead of a trainer,
the destruction and devastation could have been catastrophic.
=====
Infatti non fece altro che un buco.
Riprova, sarai piu' fortunato.
-Stefano

 coincidenza!
Che le "scatole nere" siano robuste ma non insistruttibili evidentemente
ti sfugge.
giac
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 L'edificio di cui parli era una struttura snella?
Era un condominio di appartamenti in un quartiere residenziale.
-Stefano

 -Stefano


e' a livello di ettolitri.
No, è a livello di DECINE di ettolitri... ;-)
Saluti             Nuovomedioevo

 Non aiuta molto questa tua nota. :-(
Aiuta a capire che *NON ERA* un grattacielo.
-Stefano

 colpito il WTC.
Mi correggo: 4 non sono state ritrovate, e quelle che sono state ritrovate
per somma sfiga non permettono di recuperare i dati... ;-)
Le coincidenze si accaniscono sempre di più, considerato che normalmente in
altri casi erano riusciti a recuperare i dati da scatole nerre che se
l'erano vista ben più brutta...
Perfino quella dell'aereo abbatt... pardon, precipitato in Pennsylvania le
scatole nere sono state recuperate ma non erano leggibili... penso che si
tratti del primo caso nella storia dell'aviazione di ben due scatole nere
illeggibili dopo un banalissimo crash in aperta campagna.
Saluti                 Nuovomedioevo

 ti sfugge.
Però è una curiosa coincidenza che le scatole nere illeggibili o non
recuperate l'11/9 ammontino circa al 50% delle scatole nere illeggibili o
non recuperate nella storia dell'aviazione commerciale mondiale (escludendo
solo quelle disperse negli oceani), non ti pare?
Saluti                         Nuovomedioevo


Qualunque sia il significato che attribuisci a "snella", vorrei farti notare
che le twin towers non si sono "ribaltate", ma sono collassate su sč stesse.
Il fatto che fossero "snelle" o meno č irrilevante, in un grollo del genere
(a parte il fatto che, ad occhio, ogni torre poteva contenere
tranquillamente in pianta cinque volte l'edificio olandese...)
Saluti                Nuovomedioevo

 solo un veicolo da addestramento.
Ciccio, ma quando imparerai a leggere almeno i link che tu posti? Così,
giusto per risparmiarti almeno gli autogoal:
==================================================================
Lieutenant Colonel William F. Smith, Jr., a decorated veteran of 100 combat
missions, was piloting the bomber from his home in Bedford, Massachusetts to
Newark, New Jersey to pick up his commanding officer, before returning to
home base in South Dakota.
===================================================================
Allora:
1 - che il B25 fosse un "solo" un aereo d'addestramento te lo sei inventato
tu
2 - che un aereo d'addestramento abbia meno carburante di uno normale te lo
sei inventato tu
3 - non solo sei il solito cazzaro, ma sei anche un autocazzaro.
Saluti              Nuovomedioevo

 3 - non solo sei il solito cazzaro, ma sei anche un autocazzaro.
Checchè io ritenga l'eccesso di bontà ( nella fattispecie quella che
mostri argomentando con questo pirla siderale [ildecessi] ), straquototi
con tanto di reverente inchino.  
-- 


campagna.
Il "banalissimo crash" te lo sei sognato la notte :)
-Stefano

mondiale
Altra puttanata indimostrata e indimostrabile :)
-Stefano

tranquillamente in pianta cinque volte l'edificio olandese...)
C.V.D. il solito paragone del ca**o :)
-Stefano

3 - non solo sei il solito cazzaro, ma sei anche un autocazzaro.
...disse l'autocazzaro che eliminava i quote che lo smerdano... :)
-Stefano

 con tanto di reverente inchino.  
...rimase nella "penna" qualcosa. Errata corrige : 
Checchè io ritenga l'eccesso di bontà un pratica inutile quando non un
dannoso "vezzo"( nella fattispecie quella che mostri argomentando con
questo pirla siderale [ildecessi] ), straquototi con tanto di reverente
inchino.  
E direi che dalla sua "pregiata" risposta ( successiva al mio post che qui
corressi completandolo ) si evince ancor meglio il senso di quanto
intendessi comunicarti.    


 Altra puttanata del coglione complottista ignorante :)
Stefano ma chi te lo fa fare di rispondere ad un fesso così? ti
incazzi soltanto: e' come parlare ad un muro di letame :))
comunque mi associo agli insulti e aggiungo che
sua madre e' una bagascia dalle notevoli prestazioni a livello di
pompini e facciali, risaputa come "la donna del marciapiede" piu'
intensa del paese di merda da cui lui proviene
che palle sti paranoici complottisti di merda
ps.: lo stesso vale per lo stronzo che ha iniziato il thread

 che non ha recuperato niente di importante.
ROTFL!!!!!
Saluti                      Nuovomedioevo

concordo, dovrebbe tornare a farsi curare... lol
comunque non si dica che sappiamo solo sfottere,
perche' E' GIA' AMPIAMENTE DIMOSTRATO CHE LA TEORIA DEL COMPLOTTO E'
UNA COLOSSALE STRONZATA
hai voglia che intervengano 10-15 persone DIVERSE a smentire il
complottista di turno: questo colleziona figure di merda, ma continua
imperterrito.
che tristezza

 Altra puttanata indimostrata e indimostrabile :)
Immagino che saprai fornirmi un elenco esaustivo di incidenti aerei degli
ultimi cinquant'anni nei quali voice e flight recorder non furono
recuperati, o risultarono illeggibili...
Io, per quanto abbia cercato, ho trovato solo tragedie nelle quali i voice
recorder furono sempre resuperati e risultarono sempre almeno parzialmente
leggibili.
(Prima che ti avventuri a dire altre stronzate, ti ricordo che voice e
flight recorder sono giocattolini praticamente indistruttibili: sopravvivono
ad urti di 3400G (tremilaquattrocento!!!), ed a temperature di 1100 gradi...
e perfino il voice recorder del volo Itavia di Ustica fu recuperato e, a
distanza di SETTE ANNI , passati immerso in mare ad oltre TREMILAOTTOCENTO
metri di profondità, restituì la sua agghiacciante testimonianza.
Saluti                  Nuovomedioevo

 di carburante al massimo :)
Infatti, è risaputo che le scuole guida girano sempre solo con macchine in
riserva...
Sei sempre il solito cazzaro.
Ma va a c....
Saluti                Nuovomedioevo

che palle sti paranoici complottisti di merda
Che palle gli imbecilli.

 UNA COLOSSALE STRONZATA
OK, allora, visto che č ampiamente dimostrato, dimostracelo.
Nel frattempo, VAFIC.

 Saluti                Nuovomedioevo
Giac


ecco la COMPLOTTO-MANIA che salta fuori di nuovo. io e Decesari saremmo
la stessa persona...
continua a vivere nel tuo mondo di sogni e paranoie...
ps.: confronta gli ip e ti renderai conto che siamo due diverse
persone... ma no alla fine so crederai sempre a quello che tu VUOI
credere
non c'e' speranza

 ROTFL!!!!!
C.V.D. :)
-Stefano

 
*PLONK*
-Stefano

flight recorder sono giocattolini praticamente indistruttibili: 
Se sono parzialmente *DANNEGGIATI* questo dimostra che sono tutto tranne
che "praticamente indistruttibili", purtroppo per te e le tue cazzate :)
-Stefano


Non possi che stringerti (virtualmente) la mano.
Saluti                  Nuovomedioevo

 Ma va a c....
Altrettanto :)
-Stefano

Semplice sindrome schizoide,
C.V.D. :)
-Stefano

cosa facevi mentre lo spiegavano in TV: pippe?
non posso mica stare a ripeterti tutto!
piuttosto spiegami tu su cosa basi le tue minchiate complottistiche

Giacinto Lorusso ha scritto:

sottoscrivo in pieno.
se non vi basta un 767 a far cadere un grattacielo cosa vorreste?
UN CARROARMATO VOLANTE???
complottisti allucinati!

 2) il tuo occhio fallisce. Passa da un oculista.
Concordo su tutto ed aggiungo che gli effetti dinamicie non lineari,
trascurabili in condizioni non estreme, possono avere avuto un ruolo
non indifferente in quella situazione.

 Qualunque sia il significato che attribuisci a "snella"
Giusto per capirsi: almeno qualche nozione di scienza e tecnica delle
costruzioni ce l'hai?

 parliamo di un grattacielo costruito con tecnologie di un secolo fa!!!!!!!
Non rilevante, anzi.
Più si avanza nella tecnologia, più, in certi casi, si rendono
"spinti" i calcoli strutturali.
Le Piramidi sono in piedi da millenni e lo sono anche perchè
le strutture sono enormemente sovradimensionate.
La tecnologia e la scienza hanno consentito, nel corso dei secoli,
di diminuire sempre di più il sovradimensionamento delle strutture
rispetto ai carichi previsti.

 fare tu
attacco codardo l'intervista a Travaglio?
ma ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lascia perdere Luttazzi per favore.
e' stato bravo Veneziani, che lo ha definito semplicemente "un artista
di merda"
uno che ha inscenato un Andreotti che si diletta a toccare le ferite
sul cadavere di Moro
cattivo gusto e... follia

whiplash ha scritto:

se ti aspetti che quelli che sostengono il complotto lo facciano sulla
base di vere conoscenze tecniche, ti illudi.
loro fanno così: prima decidono cosa e' successo, poi cercano di
trovare delle "prove"

voglio vedere una scatola nera che resiste a 1600 gradi di temperatura.
LOL