Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: scritta appena ieri

    Yet if homeless Jewry demands Palestine for itself it is "immoral"
because it does not suit the native population. Such morality may be
accepted among cannibals, but not in a civilised world. The soil does
not belong to those who possess land in excess but to those who do not
possess any. It is an act of simple justice to alienate part of their
land from those nations who are numbered among the great landowners of
the world, in order to provide a place of refuge for a homeless,
wandering people. And if such a big landowning nation resists which is
perfectly natural – it must be made to comply by compulsion. Justice
that is enforced does not cease to be justice...
    ...All sorts of catchwords are used against Zionism; people invoke
Democracy, majority rule national self-determination. Which means,
that the Arabs being at present the majority in Palestine, have the
right of self-determination, and may therefore insist that Palestine
must remain an Arab country. Democracy and self-determination are
sacred principles, but sacred principles like the Name of the Lord
must not be used in vain –to bolster up a swindle, to conceal
injustice. The principle of self-determination does not mean that if
someone has seized a stretch of land it must remain in his possession
for all time, and that he who was forcibly ejected from his land must
always remain homeless...And now when the whole of the civilised world
has recognised that Jews have a right to return to Palestine, which
means that the Jews are, in principle, also "citizens" and
"inhabitants" of Palestine, only they were driven out, and their
return must be a lengthy process, it is wrong to contend that
meanwhile the local population has the right to refuse to allow them
to come back and to that "Democracy”.
V. Jabotinsky, 1923
http://www.jabotinsky.org/multimedia/upl_doc/doc_191207_181762.pdf

 has recognised that Jews have a right to return to Palestine
nel '23? ROTFL


ma certo, gli un-civilized avevano bisogno di vedere qualche cadavere
in più.

 ma certo
elenca con comodo....


http://wwi.lib.byu.edu/index.php/San_Remo_Convention


"it being clearly understood that nothing should be done which might
prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish
communities in Palestine,"
Chi voleva il muro di ferro per separare il grano ebraico dal loglio
arabo imho non la pensava allo stesso modo...
PS: ricordiamo al gentile pubblico che il "mondo civilizzato" di Jabo
erano 4-5 potenze colonialiste, che tutte insieme avevano un decimo
della popolazione mondiale. Il rimanente 90% non poteva esprimersi,
essendo appunto colonia dei "civilizzati"

 "it being clearly understood
stai, di nuovo, cambiando discorso.
Hai chiesto su che basi si poteva affermare nel 1923 che il mondo
civile aveva riconosciuto il diritto degli ebrei ad una Patria (che,
btw, comprendeva anche la Transgiordania) e ti è stato risposto con un
documento del 1922 della Società delle Nazioni.
Società che rappresentava, appunto, il mondo civile.  Israele è uno
dei pochi Stati almondo che ha avuto l'approvazione di SdN e ONU,ma
chiaramente, agli antisemiti. Sei libero di considerare la SdN
illegittima e imperialista e demo e pluto e giudaica - sei in numerosa
compagnia, in Italia.

 dei pochi Stati almondo che ha avuto l'approvazione di SdN e ONU
Vero. E se rispettasse il piano di spartizione del '47 si toglierebbe
dalle scatole parecchie voci critiche.
F.

 Società che rappresentava, appunto, il mondo civile.
Un mondo civile che teneva in stato di soggezione il 90% degli
abitanti del pianeta e che fino a 5 anni prima si scannava
allegramente nelle trincee di mezza Europa. Il che la dice lunga sulla
tua idea di "civiltà", non sull'approvazione reale del diritto degli
ebrei in un futuro da nessuna parte precisato a svincolarsi dalla
colonizzazione britannica. Perchè questo dice quel documento: "gli
ebrei hanno diritto al loro stato, intanto adesso comandano i britt,
per lo stato ebraico si vedrà" e infatti la SdN nonostante quello che
gli ebrei subirono dai nazi in Germania già prima della guerra si
guardò bene dal decidere di far sloggiare gli inglesi dalla Palestina
e di dare subito lo stato agli ebrei. La SdN non era pluto-giudaica,
era pluto e basta, e infatti non fece mai niente contro i britt. Mi
sembrava fossi tu quello che la menava con la storia che se c'era lo
stato ebraico prima della guerra non ci sarebbero stati ebrei da
mettere nel gulag perchè sarebbero scappati per tempo.
Ringrazia la tua amata SdN e la tua amata Londra se non fu così. Non
puoi cambiare versione a seconda di dove abiti al momento...o hai
paura che se parli male degli inglesi si scatenerà il loro
antisemitismo, che pure sostieni essere inesistente da secoli (Fagin e
Shylock a parte)?


chissà perché gli ebrei godono così tanto nel risultare antipatici.

 ebrei hanno diritto al loro stato,
eh già. 1920.

 mettere nel gulag perchè sarebbero scappati per tempo.
Non dirgli così che si incazza. Lo stato ebraico non serve a
proteggere gli ebrei dalle persecuzioni, quella è un'invenzione della
sinistra antisionista che legge martin buber, ricordi? lo stato serve
per la sovranità. Pardon, la Sovranità.
F.

 sinistra antisionista che legge martin buber, ricordi?
tu che lo leggi, dove Buber avrebbe parlato di antisemitismo come
causa dello Stato di Israele?

 nazioni riconoscono
ROTFL, parla il cittadino di uno stato che piscia sulle risoluzioni
ONU una volta al mese....

 Non dirgli così che si incazza
no, non dico così perchè per lapsus gli ebrei sono scappati dai lager
e sono finiti nei gulag....


gli israeliani non sono gli ebrei, per fortuna

  stati che regolarmente condannano Israele
questo è il tuo riflesso condizionato. Ma vedo con piacere che hai
imparato che nel 1923 c'erano tutte le ragioni per parlare di un
diritto degli ebrei alla Terra di Israele (1) internazionalmente
riconsciuto. Ora ci vorrà un po' di tempo per farti ragionare intorno
alla questione chi ha cacciato chi e chi ha diritto a cosa. Ovviamente
l'impatto con la realtà e la figura di merda ti causeranno una
prevedibile frustrazione, e chissà con chi te la prenderai.
(1) Transgiordania inclusa, eh.

 questo è il tuo riflesso condizionato. 
Più che altro il suo sogno. Mi sembra invece che Israele goda di 
relazione piuttosto buone e soddisfacenti, tutto sommato.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 causa dello Stato di Israele?
Era per dare un quadretto di quelli che ti stanno tanto sui coglioni.
Continua pure a indicare il dito.
F.

 (1) Transgiordania inclusa, eh.
Mi pare un punto di vista molto razionale, la vacca rossa è pronta?
F.

 Continua pure a indicare
Mi è sfuggito il post in cui enunciavi in maniera convincente le
ragioni per leggere il libro di Burg, potresti ripostarlo? Intanto di
quel libro non parla più nessuno, certo per via di qualche losca
manovra - o è lo spirito dei tempi, che congiura contro i profeti?

  la vacca rossa è pronta?
chiedi al folkloristico e romantico Porush, scommetto che avrà tempo
per risponderti.

 livorose proiezioni
esatto, è proprio roba tua.
F.


ussignur, lo specchietto.


ma i rabbini che nominano il nome di dio in un dialetto barbarico di
una regione profondamente cattolica e ad alto tasso di antisemitismo
(indovini il caro pubblico dove fondò la sua università quel campione
di sionismo di padre Gemelli) sono apprezzati in Israele? Non vorrei
che qualche malelingua (se non erro, privacy non ha traduzione in
ebraico) si convincesse che tu sia un criptocattolico. Che vabbè
essere aperti , ma un rabbino cattolico  è indigesto anche nelle
sinagoghe liberal di Londra e NY....

 questo è il tuo riflesso condizionato.
no, queste sono 72 risoluzioni di condanna di Israele, in 60 anni
http://www.indicius.it/onu_israele.htm
quanto al resto dello sbrocbsroc del diritto di Israele
internazionalmente riconosciuto, puoi spiegare con comodo perchè c'è
voluta Auschwitz per passare dal diritto internazionalmente
riconosciuto del '23 a quello del '47. Cosa impediva di essere
d'accordo dal '33 al '45 nel sancire ciò che secondo te era già dato
nel 23? Non sarà mica stato che l'accordo "internazionale" (ovvero tra
britt che si prendevano Palestina e Transgiordania e francesi che si
prendevano Libano e Siria) in realtà cominciava e finiva col mandato
britannico, e lo stato ebraico era stato messo lì ben sapendo che, in
condizioni normali, sarebbe rimasto sulla carta?
Oppure puoi cercare di fare pace con te stesso e capire perchè non sei
in grado di dare giudizi equilibrati e passare in 12 mesi dal
considerare gli inglesi dei complici de facto dei  nazisti (lo dicevi
TU che erano dei perfidi antisemiti che impedivano a chi fuggiva dalle
persecuzioni di salvarsi in Israele, e TU hai rivendicato con orgoglio
come giusti gli atti di terrorismo sionista contro gli inglesi) a
quasi unici rappresentanti del mondo civile (visto che come ricorda
Gnech allora la SDN era solo Francia e Inghilterra). Eppure gli
inglesi sempre quelli erano.
A equilibrio nei giudizi ti dà i giri Tavernello, e ho detto tutto

 Francia e Inghilterra.
eh, ma da quando ha scoperto che in UK non c'erano ghetti, gli inglesi
sono diventati il Bene Assoluto. Anche quando sparavano con gusto
addosso agli ebrei che credevano che nel '23 si fosse riconosciuto
loro il diritto ad immigrare nel loro stato.

 terrorismo sionista
vero che è divertente?

 contrariamente a quel che credeva giovannino,
giovannino crede tuttora che NESSUNO ha riconosciuto l'esistenza di
Israele nel '23, come dimostra il fatto che non c'era nessuna Israele
stato degli ebrei quando gli ebrei venivano sterminati in cui fuggire.
Il diritto a una patria scritto su un pezzo di carta che dice che
ADESSO la patria è roba di una potenza coloniale, in futuro (quando?
Non mi pare di vedere date di scadenza...) sarà di questo o quel
popolo è risibile....
Purtroppo Auschwitz, e l'assenza di Israele per non finirci, non è
divertente, con buona pace di chi crede di avere uno stato da 86 anni
e non da 61

 vero che è divertente?
Gli antisemiti sono quasi sempre stupidi, quindi nervosi.


 Gli antisemiti sono quasi sempre stupidi, quindi nervosi.
solo un imbecille può mettere in correlazione causale stupidità e
nervosismo. Come se non ci fossero stupidi assolutamente calmi e
imperturbabili e geni nervosissimi...

 Israele nel '23,
stai cambiando discorso. Si parla del riconoscimento del diritto degli
ebrei ad una Patria, in un territorio che comprende anche la
Transgiordania. E precedente il 1923.
Ora calmati e smetti di sbroccare. Cerca un sito porno, accenditi una
sigaretta, cose così. Calma, suvvia, che fa caldo e poi sbrocchi.

 ebrei ad una Patria
che non c'è stato, visto che la patria (bellissimo il maiuscolo di
cameratesca memoria) restava sulla carta, mentre nel mondo reale c'era
la dominazione britt....

 imperturbabili e geni nervosissimi...
Che poi generalmente � la cosa pi� comune non per nulla
si dice "inebetito" di uno imbambolato quindi calmo mentre
i geni spesso sono paranoici o iperattivi e robe simili
Ciao!

 che non c'è stato,
in favour of the establishment in Palestine of a national home for the
Jewish people
( 
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/San_Remo_Convention
 )

 (
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/San_Remo_Convention
)
Non ne sai granché, dì la verità. Nel Libro Bianco Churchill si legge:
Unauthorized statements have been made to the effect that the purpose
in view is to create a wholly Jewish Palestine. Phrases have been used
such as that Palestine is to become "as Jewish as England is English."
His Majesty's Government regard any such expectation as impracticable
and have no such aim in view. Nor have they at any time contemplated,
as appears to be feared by the Arab deegation, the disappearance or
the subordination of the Arabic population, language, or culture in
Palestine. They would draw attention to the fact that the terms of the
Declaration referred to do not contemplate that Palestine as a whole
should be converted into a Jewish National Home, but that such a Home
should be founded `in Palestine.' "
E, tra le altre cose:
"In this connection it has been observed with satisfaction that at a
meeting of the Zionist Congress, the supreme governing body of the
Zionist Organization, held at Carlsbad in September, 1921, a
resolution was passed expressing as the official statement of Zionist
aims "the determination of the Jewish people to live with the Arab
people on terms of unity and mutual respect, and together with them to
make the common home into a flourishing community, the upbuilding of
which may assure to each of its peoples an undisturbed national
development."
(
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp
)
In quanto ai diritti nazionali "anche sulla transgiordania", ecco cosa
dice l'art.25 del mandato:
In the territories lying between the Jordan and the eastern boundary
of Palestine as ultimately determined, the Mandatory shall be
entitled, with the consent of the Council of the League of Nations, to
postpone or withhold application of such provisions of this mandate as
he may consider inapplicable to the existing local conditions, and to
make such provision for the administration of the territories as he
may consider suitable to those conditions, provided that no action
shall be taken which is inconsistent with the provisions of Articles
15, 16 and 18.
(
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp
)
Tranquillo che fuori da IPI non lo sai nessuno quanto tu
sia...approssimativo. saluti, dottorino.
F.

 Non ne sai granché, dì la verità. Nel Libro Bianco Churchill
del 1939, vero?
(no perché si parlava di una affermazione di qualche anno prima)

 (no perché si parlava di una affermazione di qualche anno prima)
CVD, non se sai granché. Ci sono diversi 'libri bianchi', quello detto
'di Churchill' è del 1922. Studia.
F.


Punto tuo. Comunque tu dal tuo canto approfondisci quale fosse il
significato del termine "Palestina" mentre churchill scriveva.
Il tutto ovviamente per puro piacere, visto che non ha grande relazione
con le questioni dell'oggi.
-- 
Tb

 CVD, non se sai granché.
né mai ho preteso di avere la tua cultura. Mica per niente mi fanno
studiare in una scuola.
Ora, tornando alla pretesa di negare al popolo ebraico il diritto alla
sovranità...

 wrote:

Mah, io credo che questi passaggi di Jabotinsky siano attuali anche
oggi. Pure Gnech lo sa, e per questo cerca di cambiare discorso.
Yet if homeless Jewry demands Palestine for itself it is "immoral"
because it does not suit the native population. Such morality may be
accepted among cannibals, but not in a civilised world. The soil does
not belong to those who possess land in excess but to those who do not
possess any. It is an act of simple justice to alienate part of their
land from those nations who are numbered among the great landowners of
the world, in order to provide a place of refuge for a
homeless,wandering people. And if such a big landowning nation resists
which is
perfectly natural – it must be made to comply by compulsion. Justice
that is enforced does not cease to be justice...
    ...All sorts of catchwords are used against Zionism; people invoke
Democracy, majority rule national self-determination. Which means,
that the Arabs being at present the majority in Palestine, have the
right of self-determination, and may therefore insist that Palestine
must remain an Arab country. Democracy and self-determination are
sacred principles, but sacred principles like the Name of the Lord
must not be used in vain –to bolster up a swindle, to conceal
injustice. The principle of self-determination does not mean that if
someone has seized a stretch of land it must remain in his possession
for all time, and that he who was forcibly ejected from his land must
always remain homeless...And now when the whole of the civilised world
has recognised that Jews have a right to return to Palestine, which
means that the Jews are, in principle, also "citizens" and
"inhabitants" of Palestine, only they were driven out, and their
return must be a lengthy process, it is wrong to contend that
meanwhile the local population has the right to refuse to allow them
to come back and to that "Democracy”.

con le questioni dell'oggi.
Quoto...tra un po' da ste parti si parler� delle guerre di 3000 anni
fa con i Filistei cacando il cazzo perch� re Davide ha steso quel
povero filisteo  diversamente abile Golia (che come sappiamo
meschinetto soffriva di gigantismo).
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

  cacando il cazzo perché re Davide ha steso
e ora deve chiedere scusa - o cedere pezzi di Stato.

 sovranità...
Veramente si stava parlando di risoluzioni prese a livello
internazionale (carte con timbri, firme e numeri di protocollo,
firmate da gente di un certo peso, hai presente?) le quali dovrebbero
sostenere proprio quel diritto alla sovranità. Cose che dimostri di
non conoscere e che a volte consideri carta straccia, a volte
fondamentali, a seconda di quello che vorresti dimostrare.
F.

  dimostri di non conoscere
ma naturalmente. Aspettiamo tutti, noi studenti, gli ammaestramenti di
Burg. Il quale speriamo si sia trovato pubblicitari capaci.

 fa con i Filistei
Cosa che fa Bibi. A quando le bamboline voodoo?
F.

 Cosa che fa Bibi.
sei tanto trasparente nelle tue ossessioni da essere ridicolo

Cosa che fa Bibi. A quando le bamboline voodoo?
Sono discorsi oziosi.
Per punti molto sommari
1. La piattaforma condiivisa
a. Confini del 1967
b. Due popoli/Due Stati
c. Mediazione su risorse strategiche come l'acqua/accesso tra Gaza e
Cisgiordania
2. Le rogne
d. Mediazione su Diritto a Ritorno (ma anche qui c'e' una piattaforma
che ruota attorno a compensazioni economiche e parzialmente
demografiche)
e. La sicurezza (compreso il discorso su esercito palestinese si/no) 
f. Gerusalemme
Qualsiasi altro elemento da Mose' alle Risoluzione 194 inclusa � un
colossale, inutile, cotonato pippone.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Sono discorsi oziosi.
non per chi gira intorno all'ebraismo senza mai il coraggio di
presentarsi alla porta di ingresso. Da quel punto di vista (che poi
non è diverso da quello del Crocetta) *nulla* è ozioso perché *tutto*
è un sintomo delle colpe di Israele (o degli ebrei, che chiedono
sempre troppo e non aprono mai la porta ai veri amici).
Ed è per questo che Jabotinsky li fa tanto incazzare: scrive che gli
ebrei chiedono, né più né meno, quel che per altri si considera
scontato.

 colossale, inutile, cotonato pippone.
Dillo al tuo socio. in questo momento ci ha la fissa degli anni venti,
domani potrebbe avere quella dell'età del ferro. Almeno le leggesse le
cose, prima di citarle, tutto qui.
F.

 sei tanto trasparente nelle tue ossessioni da essere ridicolo
detto da un fan di Jabo suona piuttosto bene
F.

 Dillo al tuo socio.
lol


immagino tu ti riferisca ad un articolo di Haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1097793.html
Jabotinsky è piuttosto di attualità. Lo so, lo so: questione di punti
di vista.

cose, prima di citarle, tutto qui.
Io lo dico a te perch� sono certo che al mio socio [rotfl] � ben
chiaro che quanto scrive/cita � un presupposto teorico di una delle
molteplici visioni che affollano il dibattito sul medio-oriente.
Al mio socio [ari-rotfl] � altrettanto ben chiaro [e mi sembra che
l'abbia anche scritto recentemente] che persino gli eredi di
Jabotinsky hanno accettato come punti di
discussione/mediazione/trattativa quanto ho sinteticamente elencato.
E si', devo dirlo a te perch� leggi selettivamente e, diciamocelo,
abbocchi che � una meraviglia.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

lol
Anche io ho riso, molto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

scontato.
Anche..ma non solo...ti leggono selettivamente.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 di vista.
Hai proprio ragione, voi ex gruppettari dovete sempre cercarvi dei
nuovi miti, a destra. Senza rischiare troppo però: perché alla fine
quei miti non erano così di destra, anzi. E poi sono così di moda ner
dibbattito.
F.

 Ed è per questo che Jabotinsky li fa tanto incazzare:
perché era un fanatico militarista, ammiratore di mussolini? esatto.
F.

 Anche io ho riso, molto.
c'è poco di più divertente dei complottisti, in effetti.

 l'abbia anche scritto recentemente]
ah non siete amici, scusami, vedo che sei il suo addetto stampa.
F.

  Senza rischiare troppo
e questo culto del rischio, dicevo, deriva anch'esso dalle ombelicali
tendenze di cui sopra oppure hai letto Chatwin per fare colpo su
qualche studentessa? E poi te la ha data?

 Che sarebbe l'aeroporto ben gurion.
le regole sono semplici: puoi diventare cittadino di Israele se sei
riconosciuto ebreo; vulgo, se superi quella metaforica porta di
ingresso. Che a volte è un colloquio con dei rabbini (o, se ti
interessa, pure studenti rabbini). In cui si parla anche, certo, di
Israele. Per ora non di Burg (ci sarà certo un complotto)

 ci sia qualcuno che su qualche cosa ne sa più di te?
Non è un'ipotesi ma una certezza. Ma non è questo l'importante
(ombelicale pure tu, vedo). L'importante, Zanardo, è che dopo anni di
usenet devi ancora imparare a fare copincolla senza finire..come dici?
Scornacchiato.
F.

 Dillo al tuo socio. 
Certo che rispondere a te è una soddisfazione 
-- 
Tb

 (ombelicale pure tu, vedo).
quelle poche volte, io, ci azzecco. A differenza di te, che
distribuisci epiteti fuori luogo e fuori target (come adesso,
gruppettaro) E che ti incazzi leggendo passi di Jabotinsky di
straordinaria attualità.

 ah non siete amici, scusami, vedo che sei il suo addetto stampa.
Sei un tantino fuori strada.

 c'è poco di più divertente dei complottisti, in effetti.
???
Sai, dalle mie parti (ma pure dalle parti del Devoto Oli) "socio" sta
per "amico".
A volte pensavo: è uno stronzo ma è sveglio, ci si diverte. Mi
sbagliavo, sei pure un po' rincoglionito.
F.

 A volte pensavo
Oh beh, è quel che dicono tutti. Poi i cattivi hanno vinto le elezioni
e non c'è più spazio per la critica e la speranza.

 e da queste parti la distanza tra me e MMAX si è fatta abissale.
Occazzo, e adesso? Seghe!
F.

ah non siete amici, scusami, vedo che sei il suo addetto stampa.
Sbagliato, sto facendo del volontariato con te.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Adesso sono israeliano. Vedi tu se c'è un nesso.

fatto abbastanza noto a chi legga IPI per pi� di tre minuti. 
Te l'ho detto, leggono selettivamente...c'e' come un filtro che fa
passare quello che � coerente con il preconcetto/pregiudizio.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 passare quello che è coerente con il preconcetto/pregiudizio.
Povera stella. Pensa che invece è un giudizio ben consolidato.
F.


le cui fondamenta sono davveeeero originali e realistiche, includono
la fede nello Stato binazionale, figurati.

Povera stella. Pensa che invece � un giudizio ben consolidato.
Sulla persona? Su Jabotinsky? Su Israele? Sugli ebrei? Sugli
Israeliani? Sul diritto degli ebrei di avere una Nazione?
 Il Lettore Occasionale che star� leggendo le tue repliche sicuramente
si star� chiedendo questo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 la fede nello Stato binazionale, figurati.
No, il giudizio su di te include solo le cose che vai scrivendo da
diversi anni. Ah, complimenti per i tempi di risposta, coniglietto.
F.

 si starà chiedendo questo.
il Lettore Occasionale è capace di distinguere.


Ma il Caro Pubblico forse no
-- 
Tb

 Ah, complimenti per i tempi di risposta,
sai come è, piove.

 wrote:

è probabile che noti una similitudine tra Persio e Gnech. Forse per
via della religione.
P.S. Dove cazzo sei?

 P.S. Dove cazzo sei?
Bassa kakania settentrionale
-- 
Tb

 dalle scatole parecchie voci critiche.
e se sparisse se le toglierebbe tutte.
non so cosa pensa israele (namib, un paese pensa?) ma per quel che mi
riguarda me ne strafotto delle voci critiche: ce ne sono sempre state,
anche prima che israele fosse ciò che è, e ce ne saranno sempre, anche
se dovesse essere tutt'altra cosa.
le "voci critiche" sono -nella stragrandissima maggioranza dei casi-
assolutamente scorrelate con ciò che israele è.
<:3)-

 Jewish people
in data da destinarsi, pirla

 fa con i Filistei cacando il cazzo perché re Davide
certo che se ne parla...non hai letto rav Di Segni che paragona Silvio
a re Davide? SBRUAROTFL

 servito con un paio di citazioni
veramente ancora devo leggere una data sotto il paragrafo diritto
degli ebrei allo stato

 f. Gerusalemme
Barkat è molto chiaro. Non si devono demolire le case dei palestinesi,
neppure quelle abusive. E lasciar fare al sindaco?

 Jabotinsky
ferma un attimo..in politica il concetto di erede è da prendere con le
pinze, non fosse altro che le condizioni storiche cambiano parecchio,
specialmente se si sta parlando di gente che ha vissuto tutta la sua
vita in uno stato che il "capostipite" non ha mai visto
nascere.....btw, ho un'ipotesi anche sul perchè il Capoccia non abbia
voluto che il Mosè sionista vedesse Israele, tanto per pipponeggiare...

 quei miti non erano così di destra,
sì, è questo che li rende patetici. Per non ammettere di essere
diventati compiutamente di destra, cercano di sdoganare come, se non
di sinistra, quantomeno come non estremisti di destra i loro nuovi
idoli...

 mah, nell'epoca dei grupettari io non avevo nemmeno dieci anni
MMMF....il partito di Capanna cos'era, una potenza politica?

 del cui valore non hai convinto nessuno).
non convincere uno come te è un titolo di merito. Colgo l'occasione
per segnalare la quinta ristampa in italiano del suo inutile libro:
http://www.neripozza.it/collane_dett.php?id_coll=3&id_lib=463
e questo suo saggio pubblicato dal giornale dell'intelligenzia ebraica
torinese (quella città dove non ci sarà mai un rabbino capo che
paragona re Davide a Berlusconi):
http://www.hakeillah.com/4_03_16.htm
questo scriveva quando ancora aveva una carriera politica ben avviata,
alla faccia degli imbecilli che dicono che adesso scrive quello che
scrive perchè ha capito che il suo partito è fottuto e allora rosica...


just do it!

 torinese (quella città dove non ci sarà mai un rabbino capo che
e a te cazzo frega (cit.) ?

 avere gli ebrei espulsi dai paesi arabi?
ogni tanto sei ragionevole pure tu. Ti risulta qualche leader arabo
che possa accettare questo scambio? (che, è chiaro a tutti, si
tradurrebbe in un generoso finanziamento ad Israele)


comunque, un riconoscimento c'è stato. Prima del discorso di
Jabotinsky, che btw è di straordinaria attualità (tra l'altro Jabo era
l'unico che prendeva sul serio i comunisti)

voluto che il Mos� sionista vedesse Israele, tanto per pipponeggiare...
Incredibili voi cattolici.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Incredibili voi cattolici.
ancora devi sentirla...ha a che fare con le idee politiche di Mosè al
di fuori del sionismo...

 tradurrebbe in un generoso finanziamento ad Israele)
per gli arabi sì, per i palestinesi no...

 e a te cazzo frega (cit.) ?
rimarcavo la differenza tra civiltà e barbarie.


insomma, sparavi fesserie a casaccio.

 rimarcavo la differenza tra civiltà e barbarie.
dividendo, che caso, ebrei buoni da ebrei cattivi. Senza che a nessuno
dei due importi qualcosa...
Cmq, questa è storia di Torino. Antisionisti, eh:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ettore_Ovazza

 dividendo, che caso, ebrei buoni da ebrei cattivi.
civiltà e bontà non coincidono. Infilare la morale dappertutto è
tipico dei cattolici. Mi dispiace che tu sia un wannabe cattolico...

 civiltà e bontà non coincidono. Infilare la morale dappertutto è
un po' quel che fai te decidendo chi è civile e chi no. Adesso vai a
studiare, su.


niente, non capisce la differenza.

 l'unico che prendeva sul serio i comunisti)
e gli piaceva la piadina con lo squaquarone. Giovanni, ti piace la
piadina con lo squaquarone? Sì? Cos'altro ti piace?
F.

 e gli piaceva la piadina con lo squaquarone.
Ti si vede la bava, ed èchiaro che non si tratta di acquolina.

 Ti si vede la bava, ed èchiaro che non si tratta di acquolina.
oh!
F.


Scusa la curiosità, ma Gnech è il tuo cognome? Se è così mi diresti da
dove origina e come si pronuncia?

 dove origina e come si pronuncia?
E' un cognome tedesco-orientale, diffuso più che altro in sassonia. in
Italia è presente unicamente (salvo Milano, of course) in provincia di
Belluno, in zona di giacimenti di rame. E' probabile che Venezia nel
'500 avesse chiamato alcune famiglie di tecnici minerari sassoni e
boemi allo scopo di ammodernare le miniere. Si dovrebbe pronunciare g/
neH (con la g dura e la ch aspirata) ma ahimè in Italia diventa
'gnek'.
F.

 'gnek'.
Grazie. Era una curiosità che avevo da un po', ma non mi decidevo a
chiedere :)

 'gnek'.
come gnok. Tipo chi chiama lo squacquerone squaquarone, blasfemo! E
sulla città di Gnech piovve fuoco e squacquerone per 7 giorni e 7
notti...

 notti...
Pensavo peggio. Dovranno fare una piada bella grande.
F.


piada San Marco va benissimo...basta che non ci sia l'acqua alta...