Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama, le prime delusioni

Dopo gli apprezzamenti della prima ora per la scelta di Tim Geithner e
Larry Summers come ministro del Tesoro e superconsigliere economico,
ora sono in molti a chiedersi, in casa democratica, dov'è che il nuovo
presidente intende portare il partito e il Paese. Obama spiega che ha
bisogno di gente esperta e che sarà lui in prima persona il fattore di
novità, ma nel «ring» televisivo di This Week le «firme» conservatrici
George Will e David Brooks inneggiano alle sue scelte, mentre i
progressisti Robert Kuttner e Arianna Huffington sono perplessi,
ostentano freddezza. Durissimo William Greider su The Nation, la
rivista della sinistra radicale: «Per il Tesoro sono state scelte una
persona e idee sbagliate. Lunedì, proprio mentre veniva designato,
Geithner ha salvato, coi soldi dei contribuenti, Citigroup: il colosso
che lui stesso ha contribuito a creare, con Summers, Rubin e
Greenspan, durante la presidenza Clinton. Obama deve spiegare dove sta
andando» alla base progressista che si è mobilitata per lui. Kuttner,
il direttore di American Prospect, organo della sinistra «bostoniana
», è più possibilista: «Obama si è circondato di tecnocrati centristi.
Perfino Hillary Clinton avrebbe scelto facce più fresche. Ma forse
vuole governare da sinistra dopo aver rassicurato l'establishment: un
presidente progressista in abiti pragmatici». Che la concretezza di
Obama avrebbe finito, prima o poi, per deludere i radicali, se lo
aspettavano in molti. E' accaduto prima del previsto, anche per
l'incalzare di una crisi che non lascia spazio per i collaudi. E i
conservatori ne approfittano: il Wall Street Journal sottolinea le
credenziali liberiste di Summers, grande sostenitore della
deregulation degli anni '90, mentre alla Cnbc l'economista-conduttore
Larry Kudlow esulta: «McCain non avrebbe potuto fare scelte migliori,
la "blogosfera" radicale è furiosa ». Qualche dubbio ce l'hanno anche
i democratici moderati. Nessuno contesta l'autorevolezza dei
prescelti, ma, in una tempesta che ha ormai le caratteristiche di una
crisi di sistema, tutti quelli che hanno partecipato, anno dopo anno,
alla costruzione del modello Usa di capitalismo finanziario, si
portano dietro qualche responsabilità. A parte Bush, biasimato sia da
destra che da sinistra, l'imputato principale è Alan Greenspan. L'ex
capo della Fed, osannato ancora due anni fa come il «maestro»
dell'orchestra economica mondiale, viene ora dipinto come uno stregone
malefico e pasticcione. Ma sui magazine che lo mettevano in copertina
come il Salvatore del mondo, non era solo: alle sue spalle c'erano
Summers e Rubin (anche lui, ora, con Obama). Quanto a Geithner le
critiche non riguardano solo lo scarso successo dei salvataggi che ha
fin qui attuato (sotto la guida di Paulson e Bernanke), ma anche il
fatto che negli anni del «denaro facile» di Greenspan, lui sedeva nel
suo board (dal 2003) e non si è mai opposto.
http://www.corriere.it/editoriali/08_novembre_27/gaggi_b5822288-bc4a-11dd-88c4-00144f02aabc.shtml
così, per dire quanto Obama è contro Wall Street.

 cosě, per dire quanto Obama č contro Wall Street.
Visto che a wall street ha raccolto molti piů finanziamenti di mccain, 
credo che solo un idiota potesse pensarlo.
Poi perché mai un presidente dovrebbe essere contro wall street? Boh.
Tb

 Poi perché mai un presidente dovrebbe essere contro wall street?
leggiti il discorso della vittoria, e uno qualsiasi dei 10.000
discorsi elettorali. E' su questo che ha chiesto il voto, mica su altro

 discorsi elettorali. E' su questo che ha chiesto il voto, mica su altro
Per schiacciare l'idra di wall street insieme ai risparmi di chi lo 
vota? Mi permetto di dubitare. LOL.
Tb

 logica di umiliazione del popolo americano
Obama sta umiliando il popolo americano con le sue scelte, non io

 vota?
chi lo vota sta perdendo la casa, altro che risparmi a WS.


chiunque lo avrebbe fatto, cosi è stato deciso dal piano quinquennale
di denigrazione del satana americano...

 chiunque lo avrebbe fatto,
falso: chiunque umili il popolo americano regalando soldi a banchieri
criminali che, come se non bastasse quello che hanno già fatto,
insistono con porcate del genere (
http://www.americablog.com/2008/11/
credit-card-interest-rates-soaring.html), umilia il popolo americano.
L'alternativa esiste eccome: nazionalizzare le banche e mettere in
galera CdA, presidenti, e dirigenti...

disco in loop, fermate l'arteriosclerotico...

 posizione di Al Qaida.
il problema č che gente come giovanni ha sempre bisogno di un nemico per 
sopravvivere. Che l'America brutta e cattiva fosse diventata improvvisamene 
buona era un colpo troppo duro da sopportare...la cura č demonizzare Obama 
per far si che il nemico sopravviva...e sopravviva anche la propria ragione 
di esistere.. :-)