Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Spionaggio Usa alle Nazioni Unite

«Spionaggio Usa alle Nazioni Unite»
Un piano dei «servizi» per intercettare email e telefoni di diplomatici.
«Un’idea della Rice»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE 
WASHINGTON - Nella partita all'Onu sull'Iraq, l'America giocherebbe
sporco. Così sporco da intercettare la posta elettronica, le telefonate,
e le comunicazioni verbali e scritte dei membri del Consiglio di
sicurezza. Lo scopo: anticiparne le mosse, spingerne alcuni a votare per
la risoluzione sulla guerra, e impedire ad altri di opporvi il veto. Lo
afferma il domenicale inglese Observer , sulla base di un memorandum
segreto della National Security Agency (Nsa) il Grande fratello
elettronico americano. Al Palazzo di Vetro di New York si sente puzza di
scandalo.
Uno scandalo che potrebbe spingere la Francia e la Russia a
intensificare l'opposizione a Bush. Il presidente russo Putin ne ha già
dato segno visitando la Bulgaria e varando una controffensiva
diplomatica con il ministro degli Esteri Ivanov.
Il memorandum in mano all' Observer è firmato da Frank Koza, il
direttore dell'Ufficio regioni della Nsa, che spia sui Paesi ritenuti
«strategicamente importanti» per gli Usa. Datato 31 gennaio, scrive il
giornale, il messaggio fu inviato non solo agli agenti americani all'Onu
ma anche a un servizio segreto straniero, forse quello britannico. Koza
evidenziò che andava esercitata speciale sorveglianza sull'Angola, il
Camerun, il Cile, il Messico, la Guinea e il Pakistan, i cosiddetti «sei
di mezzo», i membri del Consiglio di Sicurezza che potrebbero votare in
un senso o nell'altro. «Le informazioni - precisò il dirigente della Nsa
- faciliteranno le capacità di risposta rapida degli Usa e il
raggiungimento di un risultato favorevole».
L' Observer , che è riuscito a farsi passare dal centralino della Nsa
l’interno di Koza, 6727, per poi sentirsi rispondere che il numero non
esiste, scrive che lo spionaggio è condotto anche contro altre nazioni
che possono influire sul voto. I reporter del giornale aggiungono che
l'iniziativa sembra dovuta al consigliere della sicurezza di Bush,
Condoleezza Rice, e potrebbe causare enorme imbarazzo al presidente.
Le rivelazioni del domenicale hanno scosso l'Onu, dove gli Usa hanno già
offerto ai «sei di mezzo» massicci aiuti economici o fatto velate
minacce di rappresaglie. Per ora, l'America dispone di 4 voti su 15, il
suo e quelli inglese spagnolo e bulgaro, ma per vincere ne ha bisogno di
9, e deve evitare che la Francia la Russia o la Cina mettano il veto.
Visitando la Bulgaria, Putin ha tentato inutilmente di portarla nel suo
campo. Il presidente russo ha dichiarato che «le nostre vedute non
coincidono, ma la crisi irachena può e deve essere risolta
pacificamente». La Cina lo ha appoggiato sostenendo che «gli ispettori
devono proseguire il loro lavoro fino a quando servirà». Dopo aver
telefonato ai colleghi francese de Villepin e tedesco Fischer, Ivanov ha
confermato «la comune posizione». E si è messo a fare lobbying con i
«sei di mezzo» perché appoggino il piano franco-russo-tedesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Uno scandalo 
Si, si. Lo scandalo sono quelli che 1) non citano la fonte del loro
post (Dal nostro corrispondente da dove, La Habana?) 2)non leggono
l'originale nell'Observer, con annesso forum che dibatteva
l'autenticita' del memorandum o e-mail 3) non notano lo strano
silenzio attorno a questo "scoop", anche da parte di giornali
anti-guerra come Liberation e Repubblica 4)non leggono i post altrui
per evitare di fare figuracce 5) non rammentano il famoso detto su
quella madre che e' sempre incinta...

4)non leggono i post altrui per evitare di fare figuracce
?????????
-Stefano

 quella madre che e' sempre incinta...
queste cose riguardano te per cui non so che dirti...


 Al Palazzo di Vetro di New York si sente puzza di scandalo.
E noi ce ne stiamo li' a guardarci Sanremo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

E noi ce ne stiamo li' a guardarci Sanremo.
E cosa dovremo fare sulla base delle fantasie di un giornalista? :)
-Stefano

 queste cose riguardano te per cui non so che dirti...
Senti, piccolo stronzo. Sono passati vari giorni. Dov'e' finito il
famoso scoop del Guardian? Nessuno lo ha ripreso. Finito nel cesso,
assieme al "giornalista" Martin Bright, figura spregevole. Le teste di
cazzo diranno che e' perche' i media sono prevenuti, prova ulteriore
della congiura contro la verita'. Ma i media non lo hanno riportato
per lo stesso motivo per cui una persona per bene non riporta i
pettegolezzi viscidi, infondati e maligni degli invidiosi.
Mi sono spiegata?