Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Putin,la Cecenia ,gli oligarchi e Israele

Con Putin]
Le ragioni dell’assedio terroristico, mediatico e politico subito dalla
Russia. Come e perché è assurdo parlare di una “diversa soluzione” possibile
della tragedia in Ossezia. Chi vuole il terrore.
“Sacrilegio !” Così il Presidente Putin ha definito la prosopopea di pessimo
gusto dei ciambellani dell’Unione Europea. Il Capo di Stato russo ha
ragione, ma non crediamo che sia sorpreso: non c’è da stupirsi che i
politicanti dell’UE (che ben si differenzia dall’asse sostanziale
Parigi-Berlino-Mosca ed è, al contrario di questo, alle strette dipendenze
della finanza internazionale) si siano espressi criticando la Russia. Così
vogliono i loro padroni. È difatti in atto da tempo una campagna di
destabilizzazione del governo moscovita perché da quando comanda Putin non c
’è molto da scialare per gli oligarchi, cioè per i magnati cosmopoliti che
durante la fase di trapasso si sono arricchiti alle spalle dei popoli dell’
ex Urss, ai quali miliardari (amici stretti degli americani e degli inglesi)
Mosca ha di recente presentato il conto.
In particolare da quando Putin ha dato l’ultimo giro di vite alla Yukos, ben
tre attacchi terroristici in una settimana hanno insanguinato la Russia.
Dapprima i turbolev che, a detta del Mossad generalmente ben informato, sono
esplosi (o sono stati abbattuti dalla contraerea ?) prima di raggiungere i
bersagli previsti (che sarebbero stati la città di Mosca e l’abitazione del
Presidente). Poi un’autobomba deflagrata nella capitale. Infine l’infame
tragedia di Beslan. Oltre trecento morti, quasi tutti bambini. E viene da
chiedersi cosa mai direbbe oggi quella stampa occidentale che si spertica
nel proporre banali assurdità prive di fondamento a critica dei russi (“la
forza non paga”) se gli attentatori fossero stati palestinesi e le vittime
israeliane.
Che la Russia, principale ostacolo alla realizzazione della strategia di
quell’egemonia planetaria designata da Brzezinski e avente come obiettivo il
pieno controllo dell’Asia centrale, sia il principale bersaglio del
terrorismo internazionale e, soprattutto, dei suoi registi holliwoodiani,
non è cosa nuova. Addirittura l’inquietante ma ben informato Lindon Larouche
sostenne, all’indomani dell’11 settembre, che quel colpo di stato a
sensazione realizzato nelle alte sfere degli Stati Uniti, aveva come
ulteriore obiettivo quello di creare un conflitto con la Russia. Quella
Russia che, insieme con l’Argentina (che pagò immediatamente un salato
dazio) minacciava tra l’altro con i suoi oleodotti (la cui costruzione è
stata poi sospesa) alcuni interessi strategici americani ed israeliani.
“La Russia è oggetto di un’offensiva terroristica internazionale che viene
dal di fuori della Federazione Russa”. Così sabato scorso si è espresso
Putin che più chiaramente non avrebbe potuto parlare.
Intanto Aznar, che dopo la strage dell’11 marzo a Madrid ha dovuto lasciare
il governo non ai suoi successori designati ma ai pacifinti (quelli cioè che
“con l’Onu si può”…), diceva che “il terrorismo internazionale è coordinato
ed ha un preciso scopo: quello di destabilizzare la democrazia”. Ora, se con
ciò  s’intende che si vuol vanificare ogni forma di partecipazione reale
alla gestione sociale ed economica e che si pretende di liquidare ogni
sovranità, la formula è giusta; del resto è espressa a chiare lettere nel
programma della Commissione Trilateral pubblicato  ben trentun anni fa e
progressivamente perseguito fino ad oggi.
Aznar sa di cosa parla. Se non altro per aver frequentato a lungo ambienti
sospetti e per aver offerto il suo pieno appoggio alla crociata
anglo/israelo/americana contro l’Iraq. Cercando, è vero, di ottenere in
cambio con un certo spregiudicato machiavellismo un ruolo internazionale
spagnolo nell’area (in particolare in Siria) , tentativo conclusosi con un
bilancio disastroso: otto agenti spagnoli liquidati, l’esecuzione in diretta
televisiva da parte americana del giornalista Anguita a Baghdad e, infine,
la strage di Madrid. Come dire: col fuoco non si gioca.
Putin e Aznar comunque ci hanno spiegato, sia pur in codice, cosa sta
realmente accadendo.
I giornalisti, vuoi per servilismo, vuoi per ignoranza, vuoi per
presunzione, vuoi per ottusità, vuoi per una miscela di tutti questi
ingredienti, non coglieranno però l’assist che i due statisti hanno loro
offerto.
Continueranno piuttosto a discutere i metodi di Putin (“si doveva
 trattare”). Come se si potesse trattare con chi non ha intavolato
trattative ma – contro il parere della stragrande maggioranza dei ceceni -
ha richiesto l’evacuazione della Cecenia, ovvero di una regione che per
motivi geopolitici ed energetici fa molta gola ai magnati cosmopoliti e ai
registi del terrore. Contro chi ha pianificato la morte e l’eccidio. Contro
chi ha scatenato l’inferno, se è vero, come sembra vero, che i russi sono
intervenuti a carneficina di bambini già avviata.
Purtroppo dai facitori d’opinione, servi o imbecilli, o servi e imbecilli
che siano, tutta la questione verrà affrontata sulla base dell’apparenza.
Ovvero del messaggio come è voluto dai registi dell’eccidio e di tutto quel
che lo ha preceduto ed accompagnato: del terrore, dello spettacolo, dell’
imperialismo, del capitale.
Gli “opinionisti” continueranno a cianciare di “scontro di civiltà” e a
lasciarci credere dell’esistenza di una cupola islamica che tanto islamica
non è, e di un complotto internazionale che, nella misura in cui esista,
parte invece da ben altri ambienti e persegue tutt’altri risultati.
D’altra parte anche un analfabeta è in condizioni di capire la
mistificazione che si cela dietro la formula dello scontro frontale con il
mondo arabo/musulmano. La Palestina, l’Iraq, la Cecenia e l’Afghanistan non
sono comparabili. La prima è teatro di un’operazione di genocidio e di
pulizia etnica senza pari e comprende, tra i resistenti disperati,
importanti fasce cristiane e vasti ambienti laici. In Cecenia le oligarchie
occidentali giocano a risiko ed utilizzano truppe guerrigliere istruite dai
servizi segreti pachistani che sono i principali alleati dell’occidente,
regolarmente istruiti a loro volta dagli israeliani e dagli americani. In
Afghanistan hanno luogo tribali e tra bande e la posta è il papavero d’
oppio. I giocatori ? Vediamo se indovinate.
L’Iraq è la regione che nella sua zona doveva essere libanizzata per prima
al fine di privare Francia e Germania di un prezioso alleato politico ed
energetico, di far levitare il prezzo del petrolio al barile che dovrà
superare i 50 dollari per rendere conveniente la trivellazione dei pozzi
americani ed il loro sfruttamento.
Ma c’è di più: per la Palestina e per il popolo iracheno è auspicabile un
rafforzamento di Putin, mentre per la guerriglia cecena l’indebolimento del
nuovo Zar è fondamentale. Ragion per cui i ceceni sono oggettivamente
alleati degli israeliani, e questo a prescindere dal link pachistano.
La questione arabo/musulmana dunque non esiste. Ce ne sono varietà infinite
e non assimilabili tra loro.
Restano i terroristi e, soprattutto, quelli che li proteggono, li finanziano
e li imboccano.
Alcuni dei combattenti della “Jihad” sono guerriglieri autonomi, la maggior
parte sono disperati  manipolati, alcuni, spesso i più influenti, dei
bastardi manipolatori. Perché non è plausibile l’esistenza e la
sopravvivenza di un gruppo clandestino al di là del secondo, al massimo del
terzo attentato. La storia recente, senza eccezioni, c’insegna che tutti i
gruppi di questo tipo vengono infiltrati, decapitati e infine indirizzati
dal potere che ne prende saldamente il controllo gerarchico.
Tutti gli attentatori dunque, rispondono – scientemente, inconsapevolmente o
in maniera sofisticata – ad una centrale di regia che non c’entra gran che
con La Mecca ma si trova ad occidente: molto, molto ad occidente. Ed il cui
scopo è l’asservimento di tutte le genti libere.
Forza Putin, le nostre residue speranze di uomini liberi, di uomini degni,
di non bruti, riposano in te.

 in maniera sofisticata - ad una centrale di regia che non c'entra gran che


 >>>>>>>>>
onestamente continui a confondermi.
mi spieghi come fai a leggere in  modo cosi' logico e dal mio punto di vista
giusto la storia globale attuale e contemporaneamente entrare in
contraddizione con tuoi precedenti post riguardanti il sud africa.
o il tuo pensiero e' talmente profondo da trascendere tutti i tipi di
istituzioni degli ultimi 100 anni;
credo e spero che sia cosi',
oppure sei confuso ,ma sei talmente dettagliato che non mi sembra.
continuo a trovarti uno dei piu' interessanti in questo ng.
mi piacerebbe capire qualcosa in piu'.

 mi piacerebbe capire qualcosa in piu'.
Comincia a capire cosa vuol dire e come si fa a quotare.
Gandalf.

 ha scritto nel messaggio
news:I1k%c.270473$5D1.12...@news4.tin.it...

se me lo spieghi te ne saro' grato.


Ci mancherebbe:
http://groups.google.it/groups?q=%22come+si+fa+a+quotare%22&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=acahvj%243eq%241%40gossip.excite.it&rnum=4
(tutto su una riga)
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/vocabolario.html#q
(tutto su una riga)
http://groups.google.it/groups?q=%22come+si+fa+a+quotare%22&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=Xns904A6585D93EDKironeDalLavoro%4010.20.30.1&rnum=14
(tutto su una riga)
dovrebbe esserti chiaro.
Ciao.
Gandalf.


L'ultimo ma forse il più chiaro :
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
Gandalf.

 ha scritto nel messaggio
news:Luk%c.212845$OR2.9...@news3.tin.it...

grazie mille.
quota qualcosa anche tu.
se seguiresti i post di artamano ti accorgeresti che quotare frase per frase
i suoi scritti potrebbe provocare una caotica confusione  in tutto in
messaggio.
evidentemente tu hai letto solo gli ultimi o l'ultimo e probabilmente ti sei
voluto buttare dicendo la tua.
per curiosita' prima di scrivere questo, ho sfogliato i post di artamano e
non ho trovato neanche una risposta da parte tua;
se e' questione di quotare?

 messaggio.
un paio delle cose fondamentali (o almeno una delle cose che mi fanno
piu incazzare se non rispettate):
1) NON si deve rispondere in testa al messaggio lasciando tutto il
vecchio testo quotato in fondo.
2) NON si deve lasciare tutto il messaggio a cui si sta rispondendo
quotato solo per dire "Sono d'accordo!"  in fondo.
la n°2 intesa così: se c'è un messaggio di mille righe, non devi
lasciare tutte le mille righe per rispondere.
quindi non c'è bisogno di rispondere riga per riga, ma se non lo fai non
lasciare tutto il post quotato, riporta solo le prime (poche) righe o
quelle che ritieni necessarie o piu importanti.
Ciao... e grazie mille.
Max

 di non bruti, riposano in te.
allora siamo a posto :-))
nelle mani del KGB :-))
della serie ....
come rovesciare la realta' ...
saluti
V.

 se seguiresti i post di artamano ti accorgeresti che quotare frase per
frase
AAARRRGGGGHHHHH :-)))

 >>>cos'e' che non ti va?

 ha scritto nel messaggio
news:7qm%c.213654$OR2.9...@news3.tin.it...

seguiresti - accorgeresti
doveva essere
seguissi - accorgeresti
pensavo che isolando la frase sarebbe balzato all'occhio,
comunque di errori di grammatica ne fanno tutti :-))
saluti
V.

 ha scritto nel messaggio
news:Xwm%c.87353$OH4.2...@twister1.libero.it...

the vurt con tutta la stima che ho nei tuoi confronti?
io qui non sto facendo un confronto su chi conosce meglio la grammatica o
l'ortografia.
tra l'altro son vissuto all'estero per parecchi anni e sono molto orgoglioso
di come conosco l'italiano.
pensavo che le idee e gli ideali fossero interessanti nel modo in cui
vengono recepite non nel modod in cui vengono lette.
se stiamo facendo un confronto su chi scrive meglio tra noi e quelli della
nord io mi ritiro in partenza.
tra l'altro quando rispondo a un post non faccio una preparazione specifica,
mi siedo e scrivo;
raramente rileggo, proprio per il fatto che ritengo piu' importante i
contenuti che non le forme.
saluti
pippo

 ha scritto nel messaggio
news:RKm%c.213771$OR2.9...@news3.tin.it...

infatti, purtroppo ormai ho una sorta di "deformazione professionale" con i
condizionali ed i congiuntivi, mi capita spesso di correggere la mia
nipotina
:-))
non te la prendere, in fondo come ho detto nel precedente post capita a
tutti
di fare errori di grammatica, l'importante e' riuscire a farsi capire
ciao, cerchero' di non farlo piu' :-))
V.


tra l'altro mi sono accorto solo ora, scorrendo i messaggi, che oggi sei
stato ripreso per lo stesso motivo anche da Axell ...
devo ammettere che mi sono trovato proprio in cattiva compagnia ...
:-))
V.

 ha scritto nel messaggio
news:12n%c.81912$1V3.2...@twister2.libero.it...

vedi axell:
ha esaurito la sua scorta di promozioni e gli e' rimasto solo lo slogan
"TOLLERANZA ZERO".
raramente lo prendo in considerazione, ogni tanto gli rispondo tanto per
passare il tempo.
adesso non avendo cosa ribattere a post specifici, sfoglia i nuovi post e'
fa le correzioni di grammatica e di ortografia,(non farlo piu the vurt) poi
quando arriva giugno da' i voti e chi riesce verra' promosso gli altri
saranno ripetenti.
ahi !con la riforma moratti!
ma moratti non sono delle sigarette?

 di non bruti, riposano in te.
Sfortunatamente per te, le vostre residue speranze di uomini liberi e
degni sono finite nel bunker di Berlino e appese a P.le Loreto. Fattene
una ragione.
Tb

ciao pippo.
Ma sei albanese o cosa?
Peppi Niello ALIAS Giuseppe Calvo.

 se e' questione di quotare?
... ma cosa centra con questo non lo capisco.
Gandalf.

 istituzioni degli ultimi 100 anni;
forse la tua confusione č dovuta al fatto che sembro essere a volte di
sinistra e a volte di destra?

 una ragione.
No,non è questo il punto.
Non ci deve essere alcuna nostalgia per le dittature e il fascismo.
E io non ne ho.
Perchè non intendo affatto vivere in una società in cui alcuni decidono per
tutti quale deve essere l'unica verità.
Se sono contrario alla società multirazziale è perchè penso sia solo quando
l'individuo vive assieme ai propri simili che possa essere libero .
Perchè va d'accordo su quali devono essere le decisioni fondamentali da
adottare per la vita della polis.
Il mescolamento spezzando l'armonia tra corpo anima e spirito nell'essere
umano distrugge le possibilità attraverso cui una comunità si regge senza
bisogno di autorità costrittiva.
Ma guai a volere una rivoluzione che pretenda di fare si che tutti vivano
allo stesso modo.
Perchè allora dovrai mettere tutti nella stessa polis.
Compresi la feccia formata dagli stupidi,dai deboli,dagli opportunisti,e dai
politici di professione.
E'per questo che non posso avere nostalgia del fascismo e
dell'autoritarismo.
PERCHè E' SOLO NELLA LIBERTA' CHE L'ESSERE UMANO PUO' ESSERE SE STESSO E
QUINDI SINCERO.

 miiiiii  max ti cimetti anche tu?
Ti ho solo detto che invece di lasciare TUTTO il messaggio, Puoi solo
lasciare le prime due righe.
Specialmente nei post kilometrici.
Stop.
Non mi pare complicatissimo.
Ciao
Max