Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Aristocrazia Democratica

Oltre alla delusione, lo scandalo. Per Rossana Rossanda sul
"Manifesto" la vittoria di Bush è quella dell'«America profonda o
contadina, informata poco e male». Contro «l'intellettualità più
avvertita della politica, dell'università, del giornalismo». Insomma,
un'élite aristocratica di dotti travolta da «un'ondata conservatrice,
egoista, nazionalista, bigotta», un voto di zotici farmers che non
leggono il New York Times. Quanto disprezzo per il voto del popolo, in
un quotidiano che si dice comunista. "Repubblica" geme: che risultato
deprimente. E nelle cronache, ancora quel concetto: «l'America
liberal, laica e tollerante», «la parte più moderna del Paese» ha
sottovalutato «l'altra metà della nazione». Appunto quella che intende
la Rossanda: quella rurale, poco informata, piuttosto ignorante, e
anche religiosa.
Lo scandalo sta in quella parola, «moderna», la parte «moderna» del
Paese scavalcata da oscurantisti reazionari. Come se a una certa
lettura politicamente corretta, di cui anche senza accorgercene siamo
quasi ormai succubi, «progresso» sia necessariamente l'andare nella
direzione della cultura liberal-radicale che ha rifatto, o disfatto,
l'Occidente in questi quarant'anni. Nella direzione di marcia di ogni
legalizzazione, dall'aborto all'eutanasia, dal divorzio sempre più
veloce alle nozze tra persone dello stesso sesso, all'uso
indiscriminato e libero degli embrioni per la ricerca, o per appagare
ogni pretesa, elevata a diritto, di essere genitori. Progresso, per
questa cultura del politicamente corretto, è esclusivamente
nell'estensione all'interno dei codici di quel famoso «vietato
vietare» che, vergato sui muri della Sorbona nel 1968, segnò ovunque
un passaggio epocale.
Senonché, la generazione di quegli anni ruggenti, di qui e oltre
l'Oceano, continua a credere che l'unico «progresso» possibile sia il
suo. Il voto dei giovani americani era l'asso nella manica dei
democratici: hanno scelto Bush invece nel 44% dei casi. Non sanno
niente del «vietato vie tare», ragionano con altri canoni. Sono i
figli in molti casi del divorzio, di famiglie avvertite come
pericolanti fin da quando erano bambini. Sognano qualcosa del tutto
diverso: un matrimonio stabile, figli tutelati dall'egoismo dei
genitori - fin dall'inizio.
La religione, buttata via come anticaglia dai padri, e dagli
intellettuali illuminati sui loro giornali corretti, nell'America
profonda delle immense distese e delle immense distanze, nell'America
che non è affatto zotica, ma invece nei silenzi delle lunghe sere si
fa domande antiche, la religione mai dimenticata è tornata più che mai
viva. Forse anche per l'angoscia di un nemico che assassina a
tradimento, o a volte slabbrata nei fondamentalismi e rigorismi di un
popolo ancora pioniere nell'anima; tuttavia Dio c'entra, dal mattino
alla sera, con la vita quotidiana della gente, in Arkansas o
nell'Utah, dove in metà delle case al mattino ai figli si fanno
recitare le preghiere.
Scandalo, vocio turbato sui giornali «corretti». Il «progresso»,
avviato verso un luminoso destino in Spagna, Olanda, Belgio,
probabilmente in Europa, pare essersi arrestato Oltreoceano. Fenomeno
inquietante: la tradizione, la fede, la famiglia, le anticaglie della
storia insomma, risorgono come fantasmi nella patria della democrazia.
Dev'essere un errore - colpa di quegli ignoranti che nelle campagne
degli States non leggono i quotidiani giusti.
Nemmeno sorge un dubbio: che dopo un'ampia eclisse, una sorta di
istinto collettivo possa volgere la bussola alla ricerca di un perduto
senso del vivere insieme. (Marina Corradi )
L'aristocratica Rossanda  forse pensa che prima d concedere il diritto
di voto ci vorrebbe un bell'esamino di "political correctness".
Ecchecavcolo.
Kair


Sottoscrivo in toto.
Ma sarebbe bello se indicassi la fonte.
-Stefano

Ma sarebbe bello se indicassi la fonte.
Avvenire

 di voto ci vorrebbe un bell'esamino di "political correctness".
Naturalmente, tutto questo, con la political correctness non c'entra un
cappio. Ma "nelle lunghe sere d'inverno" passano queste ed altre cazzate.
Andàtevene a letto presto, e non mangiate peperoni, la sera: avrete meno
incubi.
Namib

Ma "nelle lunghe sere d'inverno" passano queste ed altre cazzate.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano


Bush e Berlusconi sono prodotti della idiota sinistra attuale, tanto lontana
dalla realta' e dai reali problemi.
In un mondo dove genocidi sono in corso, dove un nuovo colonialismo
imperversa, dove la fame si aggira per le periferie delle metropoli, loro i
liberal lottano per dare il matrimonio agli omosessuali, si perdono nelle
sfumature piu' idiote nelle loro cene da mille dollari a invito.
Giustamente chi si ghettizza da solo nella propria presunzione miope e sorda
viene rifiutato dal popolo, che poi sia un popolo di panzoni ignoranti anche
questo e' vero.
Il giorno che uscirete dalla penosa political correctness potreste avere uno
schianto di ideali pari a quello dei compagni comunisti nell 89, comunque
prima vi svegliate meglio e' dei liberal da salotto cominciano ad averne
piene le palle tutti, siete solo un ostacolo per il processo di evoluzione
sociale.
Scusa la franchezza ma chi vuole migliorare il mondo la merita.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non č come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del
petrolio
 in champagne e donnacce a Parigi. Quello usa i petrodollari per costruire
ferrovie!
 Sta formando una classe di tecnici istruiti! Ancora pochi decenni e l'Iraq
rischia
 di diventare la prima potenza dell'area".

l'autorità del popolo non deriva da Dio
Mi fermo qui, ma avrei potuto fermarmi a " l'incognita scribacchina".
Che e' una giornalista de l'Avvenire ( m'ero scordato di citare la
fonte, credo che se l'avessi fatto manco rispondevi ).
Tu Namib forse non te ne accorgi neppure, ma anche tu, come la
Rossanda, siete i nuovi " aristocratici ".
E non ti devi offendere, te lo dico io ( Simonetti ) che di
aristocratici un pochino se ne intende.
Il vero aristocratico non si vanta e non si atteggia : lo e' e basta,
per nascita e sangue ( una volta ) e adesso per "diritto"
cultural-politico. ( pochi, come il vecchio Agnelli, possono esserlo
per censo, ma quella e' una razza a parte, e in estinzione, purtroppo)
E tu sei, come la Rossanda, in perfetta buona fede.
Io non ho nulla contro l'aristrocrazia, che socialmente piu' e' solo
folklore, e  non ce l'avrei neppure contro quella politica e culturale
di una certa sinistra....se non fosse per i danni che fa.
Far rieleggere un Bush, aver fatto eleggere un Berlusconi, tanto per
dirne una.
Solo difetto di comunicazione ?
Non credo : oggi il cosiddetto popolo -lo sai meglio di me - e' la
classe media, la media borghesia, che si spaventa di un mucchio di
cose.
Anche se la paura e' "saggiamente" e attentamente alimentata da chi ha
interesse a farlo, ci sono buoni, ottimi motivi per averne in proprio
di paura, senza neanche gli  aiutini interessati delle varie lobby.
Una casa svaligiata, uno scipppo, un borseggio, lo smanacciamento di
culi e tette, le strade lordate, i tossici nel portone....sono tutte
carinerie che il borghese non capisce e non gradisce.
Ma soprattutto non capisce e non gradisce l'impunita' di chi delinque,
perche' lui, il borghese, non afferra tanto bene il concetto di
tolleranza e "redenzione" quando e' vittima di certi inconvenienti, e'
rimasto indietro, e' rimasto alla vecchia idea che se un ladro viene
acchiappato deve stare in galera, non a spasso.
Se viene acchiappato, ovviamente, visto che il 98% di furti resta
addebitato ad ignoti.
E di qui a salire, Namib : io non conosco il lattaio del Nebraska o il
bancario del Colorado e neppure il meccanico della Virginia, ma credo
che ci parlassi  piu' o meno mi farebbero i discorsi che mi fanno
lattai, bancari e meccanici italiani, del nord o del sud, di destra o
di sinistra.
Forse sarebbe illuminante per te parlare con un portuale genovese,
quelli di Batini, che votano rifondazione ma che quando gli parli di
Carlo Giuliani ti dicono candidamente che lo sbaglio e' stato di dare
la rivoltella ai carabinieri quando sarebbe servito il mitra.
Tu mi fai un lungo discorso, bene articolato e "intelligente",
supponente q.b.
Come i liberals americani e poi gli americani ti ri-votano il Bush.
Solo le cappelle, e la pessima comunicazione di questo governo, ne
impedira' la riedizione.
Non certo i tuoi argomenti e gli argomenti di una sinistra  ancora
piu' distante della destra dai problemi, le paure o le angosce ( ci
sono anche quelle, lo sapevi ? ) della cosiddetta " gggente".
Che magari qualcosina legge e sente e vede anche in fatto di Islam e
di Islamici ...se comincia a disertare  il besagnino Simone e quando
s'accorge che da un po' di tempo tutte le donne musulmane mettono il
velo mentre ancora un anno fa uscivano a capo scoperto come le
italiane.
Vogliono marcare la differenza ? Rivendicano l'identita' ?
Perfetto : il borghese un po' coglione intanto prende nota.
Una cosa : anche il borghese ( come le formiche ) qualche volta si
incazza.
Quando si sente preso per il culo, di norma, o quando vede  certi
sorrisetti di compatimento.
Ciao
Kair 


Mi fermo qui, ma avrei potuto fermarmi a " l'incognita scribacchina".
Chiedo scusa, per la fretta non ho cancellato il resto del quoting.
K

 Scusa la franchezza ma chi vuole migliorare il mondo la merita.
Io mi accontenterei che non finisse nelle fogne, come sta facendo ora. Scusa
anche tu la franchezza, eh?
Namib

 sorrisetti di compatimento.
Devo dire che, se le scelte del tuo ipotetico microborghese non mi
riguardassero, io prenderei tutte le cose come un simpatico esperimento
sociale. Perché un non abbiente dovrebbe votare per chi gli vuole segare
l'assistenza sanitaria, per trasferire detto danaio nelle saccocce di chi
già he ha tanto? Perché dovrebbe votare per chi vuole ridurre le tasse alle
fasce più ricche, e ridurre le sue di 22 euro al mese (azzerate e rese
negative dalle crescenti spese per la salute, per la spazzatura e per
l'ICI)? ma è claro. Perché le mussulmane mettono il velo... A Simone', ma no
rrìcere scemità.
Namib

rrìcere scemità.
Non perche le musulmane mettono il velo, ma perche' c'e' un lieve
rodicchio interiore che queste musulmane stanno diventando un troppo
numerose, un po' troppo ostili, un po' troppo esigenti, un po' troppo
islamiche, un po' troppo di troppe cose.
E non vorrei che il velo lo dovessero portare tra un po' anche le
nostre donne.
Ci sono tutti i segnali che questa non sia solo un'ipotesi di
fantapolica da bar, ma se uno non vuol vedere e non vuol sentire e non
vuol capire....Namib....non vorrei essere sgarbato ma non ti insinua
il dubbio che forse le scemita' le stai dicendo tu ?
No?
E quando mai !
Si chiama manicheismo, il tuo, o sbaglio ?
Kair

 Si chiama manicheismo, il tuo, o sbaglio ?
Sbagli. Si chiama "dare torto a Simonetti". La tua categoria del "borghese
spaventato" è infatti a) artificiale (lo paura del microborghese dipende
dalla situazione economica, e viene utilmente - per chi regge il timone -
"polarizzata" sull'Altro: tecnica già brevettata con "successo" da Hitler);
b) smentita dai fatti (elezioni italiane). Shalom.
Namib

Va rieducato



Senza rancore sono solo opinioni.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

 trascurabile"? :)
Per i morti (ovviamente) no. Per l'Europa (ed anche per la Spagna), la
strage di Madrid è militarmente equivalente a zero.
Namib

strage di Madrid è militarmente equivalente a zero.
*ROTFL*
Se lo dici tu.... :)
-Stefano

 strage di Madrid è militarmente equivalente a zero.
Se usi "militarmente" come lo avrebbe usato il grande Karl si hai 
ragione, se lo usi come lo usano gli ormai famosi colonnelli cinesi (ma 
li avranno promossi?) l'attentato di Madrid ha un significato.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

E comincia il disprezzo intelettualoide per quei buzzurri che non vi votano.
Copioincollo una lettera apparsa oggi sul Forum di Severgnini del
Corsera.
 "Caro Beppe, 
mercoledì pranzavo con un'insegnante mia collega, che insegna
«government» da decine d'anni, cattolica, «liberal» e assolutamente
democratica. Non era esattamente allegra, ma essendo persona
gentilissima è riuscita a rispondere alle mie domande di italiano alla
prima esperienza diretta di una tornata elettorale americana, per di
più tanto decisiva. La sua analisi distaccata e appassionata al tempo
stesso era in sintesi: «ha perso l'America migliore, cioè noi». Poco
dopo una mia alunna diciassettenne, mi diceva, in termini più coloriti
lo stesso («the "other" America is bum country»). Io mi sono permesso
di far loro notare che forse una concausa non piccola della batosta è
proprio questo complesso di superiorità dei democratici. 
Logica impone di pensare che se i democratici - sedicente parte
migliore del Paese - si fanno regolarmente battere dai repubblicani
(«piacione» Clinton a parte, ma poi Congresso e Senato erano
repubblicani), alla fine così tanto più furbi forse non sono. Il fatto
è che il «Fly Over Country» non segue più i guru dell'informazione dei
grandi «network» e dei giornali di punta. E i democratici, invece di
cercare di capire il perché e parlare a quella gente, si irrigidiscono
in ghigni di altero disprezzo. E perdono le elezioni con un presidente
che ha governato con l'11 settembre, due guerre, un'economia non
brillante per quasi tre anni e l'odio dichiarato del 90% degli organi
d'informazione. C'era gente che invocava, cercando di apparire
scherzosa, la riannessione del Texas al Messico. Leggevo i commenti di
Furio Colombo (e di altri «americans») in questi due giorni e vi
ritrovavo esattamente gli stessi toni sprezzanti. Forse chi fa questo
tipo di analisi e conclude che Bush ha diviso l'America dovrebbe
guardarsi un po' allo specchio e chiedersi se l'odiato texano non
abbia trovato i suoi migliori alleati proprio in questi suoi
appassionati «nemici». 
Stefano Colombo, 
stf...@hotmail.com
Kair

 So che puoi polemizzare meglio.ů
ha polemizzato benissimo
Un vero borghese l'avrebbe mandato alla forca, Tanzi.
Vedi, che la borghesia non esiste piů?
A

 sorrisetti di compatimento.
Allora dovrebbe prendere a calci Berlusconi.
Se c'è uno che lo prende per il culo alla grande, quello è lui!
A

 li avranno promossi?) l'attentato di Madrid ha un significato.
E' vero. Ma quale? Il fallout quantico di quest'attentato non mi è affatto
chiaro. Visto che, come diceva Ferrara ad 8 1/2 l'altra sera, in Spagna
Zapatero gode ora dell'85% dei consensi (ergo, non aveva necessità di essere
"spinto" dall'attentato), e visto che il ritiro della Spagna dalla
guerra/quagmire di Bush non ha cambiato minimamente la situazione militare
in Iraq, *perché* è stato compiuto quell'attentato? Io ritengo che il
"simbolo"-Madrid avesse/abbia un valore principalmente "endoislamico" (in
quanto generico "Occidente", a suo tempo rappresentato dalla sua faccia più
ottusa, in politica estera: mr. Scendiletto Aznar) e "di leva". Nothing
more. Per inserirsi effettivamente nel dibattito politico di uno Stato, ci
vuole un terrorismo più raffinato negli obiettivi.
Namib

 No. Quindi che differenza fa per il morto o il derubato?
OK. Aboliamo il reato di omicidio.
Namib

 d'informazione.
Con una disoccupazione (ed una doppioccupazione) alle stelle, con un deficit
commerciale e federale assolutamente unici nella storia. E l'elettore di
Bush lo voterebbe per il presunto complesso di superiorità dei democratici?
Ma allora è davvero scemo, e merita di perdere i soldi che Bush II gli
sfilerà dalla saccoccia. Auguri. Ma che se ne stia lontano dall'Europa.
Namib

Un vero borghese l'avrebbe mandato alla forca, Tanzi.
Impossibile : Tanzi non potrebbe MAI andare sulla forca.
Le comprerebbe tutte.
Boia compresi.
Comunque ...mai visto un thread piu' surreale : io accuso Namib di
aristocrazia ( e lo e' lo e' un aristocratico, eccome ) e lui si
incazza come una spia.
La prossima volta gli diro' che e' un pedofilo matricida.
Forse si incazza di meno.
KAIR

 OK. Aboliamo il reato di omicidio.
C.V.D.
Solita risposta del ca**o quando mancano argomenti.
-Stefano

Se c'è uno che lo prende per il culo alla grande, quello è lui!
Ma lo fa bene, senza il sorrisino di compatimento ( caso mai
sghignazza dopo, per i cavoli suoi ).
E poi non e' nemmeno detto : Berlusconi ci crede a quello che dice.
Lui.
Kair

 Solita risposta del ca**o quando mancano argomenti.
Tipo "Disse il bue all'asino"?
Namib

 vuole un terrorismo più raffinato negli obiettivi.
Gia', ma non e' detto che chi ha compiuto o ordinato l'attentato di Madrid
lo sappia no? Mettiamo che Zapatero avrebbe comunque vinto, e non lo
sappiamo, l'attentatore lo sapeva? Non e' che nella logica
dell'attentatore l'attentato avrebbe influenzato il risultato elettorale?
Molti hanno interpretato cosi' i fatti qui in "occidente", perche' non
pensare che anche in "oriente" programmando l'attacco avessero quello in
mente?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lui.
no.
Ha tutti i difetti di questo mondo, ma pirla non č.
Per nulla
A