Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rick Perry e il “miracolo” texanoAncora su

http://phastidio.net/2011/08/25/rick-perry-e-il-miracolo-texano
Rick Perry e il “miracolo” texano
THURSDAY, 25 AUGUST, 2011
Negli Stati Uniti si è sviluppata una vibrante discussione circa la 
solidità della crescita del Texas, soprattutto in termini di crescita 
dell’occupazione. Come noto, il governatore Rick Perry, aspirante alla 
nomination Repubblicana, trae ampio vanto dal fatto che il Lone Star ha 
creato il 40 per cento del totale dell’occupazione statunitense, in 
questa congiuntura estremamente problematica.
La tesi del “miracolo texano” è avversata soprattutto da Paul Krugman, 
che la considera frutto di fallacia. Krugman, infatti, sostiene che la 
crescita texana sarebbe frutto soprattutto della crescita della 
popolazione, per elevato tasso di natalità ed immigrazione. Il Texas, 
dal 1990, ha una crescita demografica doppia rispetto a quella media 
statunitense, favorita dal basso costo della vita, sul quale incidono 
costi di abitazione più contenuti che in altri stati, grazie ad una 
migliore politica di zoning. Il Texas, inotre, ha un tasso di 
sindacalizzazione molto basso ed una ridotta incidenza dei salari minimi 
garantiti, oltre a mancare di una imposta personale sul reddito.
E’ fin troppo evidente che simili caratteristiche sono il carburante per 
una disputa ideologica circa la capacità di una regolazione “leggera” di 
creare occupazione e sviluppo, e Perry ha tutta l’intenzione di 
utilizzare questi argomenti come selling points della propria campagna 
elettorale.
Non tutto è così lineare ed acquisito, però. Krugman, ad esempio, 
sostiene che non è possibile applicare ad un intero paese le ricette di 
un suo stato, perché questo sarebbe un caso di fallacia di composizione. 
In altri termini, il beggar thy neighbour a base di basso costo del 
lavoro, se valido per il singolo stato rispetto ad altri più 
regolamentati e liberal, ove applicato all’intero paese (ammesso e non 
concesso di riuscirvi) porterebbe ad un effetto deflazionistico 
nazionale piuttosto evidente.
Escludendo considerazioni “banali” sulle industrie in maggiore 
espansione in Texas, tra le quali vi è ovviamente quella petrolifera, ma 
anche quella agricola, ed escludendo anche la crescita dell’occupazione 
nel settore pubblico, che è avvenuta a passo superiore rispetto a quella 
del settore privato,  il vero criterio dirimente è quello di comparare 
la crescita dell’occupazione con quella della forza lavoro. Se la prima 
non tiene il passo della seconda, si verificano pressioni al rialzo sul 
tasso di disoccupazione. Che, nel caso del Texas, con l’8,2 per cento è 
in effetti tutto fuorché rappresentativo di un “miracolo”.
Tra i dati disponibili c’è ad esempio quello che segnala che, negli 
ultimi due anni e mezzo, il Texas ha creato 126.000 nuovi posti di 
lavoro, ma a fronte di una forza lavoro che è aumentata di 437.000 
unità. Ci sono stati, come il Michigan, che hanno perso impieghi ma 
hanno visto la forza lavoro restringersi in misura ben superiore. 
Ovviamente, occorrerebbe discutere sul perché la forza lavoro si è 
ristretta (e pensiamo ciò non sia avvenuto per motivi particolarmente 
positivi), ma resta il fatto che in Texas la creazione di occupazione 
non tiene il passo della crescita della popolazione. Anzi, il paese è 
ultimo nella classifica in valore assoluto della differenza tra impieghi 
creati e crescita della forza lavoro.  Il vero “miracolo” lo ha fatto il 
piccolo North Dakota, che ha creato nello stesso periodo 27.000 nuovi 
impieghi, a fronte di una espansione della forza lavoro di sole 3.700 
persone.
Ancora: dal picco di disoccupazione nazionale dell’ottobre 2009, il 
Texas ha fatto peggio del resto del paese; nel corso della recessione, 
il tasso di disoccupazione texana è cresciuto costantemente (per i 
motivi detti sopra). Quanto ad altre affermazioni di Perry, la tort 
reform medica del 2003 non ha portato in Texas torme di camici bianchi, 
attratti dai bassi costi della professione (almeno in termini di 
coperture assicurative necessarie), perché i dati semplicemente lo 
negano; lo scorso anno, gas e petrolio hanno portato nelle casse dello 
stato 13 miliardi di dollari, il 40 per cento delle entrate totali, 
attenuando enormemente la pressione ad alzare le tasse. Il tutto senza 
dimenticare che, quando Perry è diventato governatore per la prima 
volta, il greggio era a 25 dollari al barile. Quanto alla fiscalità, 
l’assenza di una imposta personale statale sul reddito rende il Texas 
uno degli stati a tassazione più regressiva, data l’ovvia preponderanza 
di accise, soprattutto su tabacco ed alcolici.
Ci sarebbero poi alcune altre metriche di qualità della vita, dove il 
Texas non pare esattamente primeggiare, ma quelle non le enfatizzeremmo 
più di tanto.
In sintesi, pur aguzzando la vista, noi un “miracolo texano” proprio non 
riusciamo a scorgerlo. Né è possibile pensare ad una texanizzazione 
degli Stati Uniti, operazione che non è riuscita neppure alla famiglia 
Bush, peraltro. Ciò non significa che Perry non possa essere il 
candidato presidenziale Repubblicano, e magari diventare anche il nuovo 
presidente, tutt’altro. Significa solo che non siamo di fronte ad un 
uomo che plasmerà una Nuova America per il semplice motivo che è stato 
finora il Texas ad aver vincolato e necessitato il suo stile di governo. 
Sulla scena nazionale si suona ben altro spartito.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)



 del settore privato,
basta così. Perry for president :D