Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Magdi balle

Magdi balle
Magdi Allam ieri sul Corriere della Sera, ne «L'invettiva e i kamikaze», 
così commentava: «C'è un nesso tra le atrocità del terrorismo islamico in 
Iraq e la condanna a morte annunciata dalla teocrazia islamica iraniana. C'è 
un nesso con le minacce a "tutti i sionisti italiani" che manifesteranno a 
Roma contro Ahmadinejad. E' l'ideologia dello scontro, della violenza, della 
morte. A Kirkuk, dalle testimonianze, avrebbe fatto il suo esordio il baby 
kamikaze, incarnazione del livello più abietto di una mostruosa strategia 
terroristica». E, citando Younis Tawfik, per «l'attacco terroristico che usa 
i bambini (...) si tratta di una ideologia nazista». Qual è il punto? Che le 
agenzie da Baghdad smentivano già in serata l'esistenza del baby-kamikaze. 
Si poteva commentare allora l'effettivo kamikaze diciottenne qual era. Ma 
vuoi mettere il succulento baby-kamikaze per un commento? Quando mai un 
baby-straziato dai raid della civiltà Usa. Che nesso c'è tra questa balla 
mediatica e la marcia di oggi? E' la disinformazione. t. d. f.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
 

 ha
scritto:

Giusto : nelle madrasse infatti insegnano tolleranza, reciproco
rispetto, diritti delle minoranze  e tutta quella roba li', vero ?
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:



Gli xenofobi nostrani che scuole frequentano ?
Chi gli insegna ad essere tali ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi gli insegna ad essere tali ?
Amnesia?
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schrieb im Newsbeitrag 
news:436b3f48$2$29590$4faf...@reader3.news.tin.it...


 una 15ina di anni fa venne condannato a morte
Da chi,dal miliardo e passa di islamici ?
Ti risulta che il suddetto miliardo di persone sogni giorno e notte di
eseguire la "sentenza" ?


 schrieb im Newsbeitrag 
news:dkfvju$c0m$1...@news.newsland.it...


 Come' tollerante questo islam!!!!!
Non ti conviene fare queste generalizzazioni , anche perche' basta che fai
un salto indietro nel tempo di solo qualche decennio in Europa, tipo nella
Spagna di Franco o peggio ancora nella Croazia del "pio" duce Pavelic per
vedere che la Chiesa quanto aveva il potere non era affatto tollerante
verso chi non si dichiarava cattolico. 


 schrieb im Newsbeitrag 
news:dkg7fn$1p3$1...@news.newsland.it...


 eseguire la "sentenza" ?
Ti risulta che abbiano mai dichiarato di rifiutare la sentenza come 
ingiusta e sbagliata?
Non dei singoli in occidente, ma delle istituzioni importanti.
Ti risulta che l'appello all'omicidio sia stato ignorato?
A me risulta che parecchia gente coinvolta con la pubblicazione del 
libro sia stata ammazzata o ferita (anche in Giappone o in 
Norvegia/Svezia)).
L'Islam considera come compito di ogni singolo mussulmano amministrare 
la punizione dovuto a chi lo critica, lo sbeffeggia e lo attacca 
verbalmente. La punizione è la morte, ovviamente.
Quindi, tra 1,5 miliardi di mussulmani, non serve che siano tutti 
volontari per ammazzare Rushdie, basta che ce ne siano un pochi disponibili.
Gli altri, semplicemente, non li ostacoleranno e, se possibile, li 
sosterranno.
Il problema non sono TUTTI gli islamici, ma quelli che lo sono veramente.
Un islamico pio non è come un cristiano pio o un ebreo pio o un buddista 
pio.
Un islamico pio fa quello che è halal (permesso o dovuto dall'Islam) e 
non fa quello che è haram (vietato dall'Islam).
Quando si pensa ad un buon mussulmano si deve pensare sempre ad un 
mussulmano che fa quello che l'Islam ritiene halal e non fa quello che è 
haram. Altrimenti si parla di cose che non si capiscono e non hanno un 
corrispettivo nella realtà.
Mirco

Ti risulta che l'appello all'omicidio sia stato ignorato?
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=ESTERI&doc=SER
 
«Marg bar Monafegh». In farsi vuol dire: «Morte al traditore». Un paio
di parole che equivalgono a una condanna a morte. Un paio di parole
pronunciate decine di volte tra il 1988 e la metà degli anni 90 dai
capi della Vevak, la polizia segreta khomeinista. Una frase secca per
autorizzare l’eliminazione di un oppositore all’estero. Li hanno fatti
fuori a Berlino, Ginevra, Nicosia, Vienna, Tokio e Roma. Nella
capitale italiana hanno assassinato, nel marzo 1993, Mohammed Naghdi,
rappresentante dei Mujaheddin del popolo, organizzazione di esuli
divenuta una spina nel fianco per il regime. Un attentato per il quale
è in corso il processo a Roma: sul banco degli imputati (contumaci)
alcuni elementi legati all’intelligence iraniana. Un giudizio a lungo
ostacolato dalla ragion di Stato (leggi ricchi contratti in Iran).
Oggi l’omicidio Naghdi torna d’attualità. Lo scontro tra Italia e Iran
riporta in primo piano le azioni clandestine del regime nel nostro
Paese. Attività che vanno avanti - indisturbate, se non addirittura
favorite - dal 1980 senza che governo (di qualsiasi colore) e autorità
abbiano avuto il coraggio di fermarle. Ora che la tensione è forte, i
timori di possibili ritorsioni sono fondati. E non mancano i segnali. 
La Vevak è presente in Italia in modo massiccio. Milano, Roma, Napoli
sono le tre zone dove i servizi khomeinisti hanno buoni appoggi. Al
fianco di agenti, schierati con le classiche coperture, si muove una
rete di sostenitori. Dispongono di negozi, attività commerciali,
società. Nell’ultimo anno i khomeinisti, per proteggere meglio il loro
network, hanno cambiato le facce. Alcuni referenti - le «antenne» -
sono le solite: è il caso del mitico «Professore», figura finita nel
mirino degli investigatori per un traffico illegale d’armi ma mai
arrestata. Altri, invece, sono stati sostituiti insieme alle loro
pedine. Personaggi anonimi che raccolgono denaro, schedano le
abitudini degli esuli, si offrono per acquistare tecnologia a doppio
uso (militare e civile). Gli iraniani fanno la spesa-puzzle: ogni
commerciante compra un solo pezzo di una macchina, che sarà poi
assemblata in patria. 
Operazioni controllate a distanza dal regime. Le indagini dei
carabinieri dei Ros sull’omicidio Naghdi hanno provato come gli
eventuali attacchi siano decisi in base a una procedura che coinvolge
le più alte cariche dello Stato (vedi grafico accanto). L’esecuzione è
invece affidata, a seconda dei casi, a elementi della Vevak, della
Forza Qods (corpo speciale) e dei pasdaran. In supporto si muovono
diplomatici e 007 infiltrati sotto mentite spoglie. Un esempio?
L’accreditamento delle spie presso l’ambasciata dell’Iran in Vaticano.
Fonti Nato hanno messo in guardia diversi Paesi sulle ricognizioni
condotte da simpatizzanti khomeinisti. Alcuni filmano obiettivi
sensibili, altri organizzano picnic con famiglia nei pressi di basi
dell’Alleanza e intanto controllano le misure di sicurezza. E’ una
strategia a lungo termine, con gli ayatollah radicali che cercano di
mantenere le minacce. Naghdi è stato condannato da un tribunale di
Teheran nell’84 ma lo hanno freddato a Roma nove anni dopo. A chi, una
volta, ha chiesto se la sentenza di morte nei confronti di Salman
Rushdie fosse stata sospesa, i mullah hanno replicato: «La freccia è
già stata scoccata». Dunque non si può più fermare. 
Benedetto Zaccaria

 ingiusta e sbagliata?
Nell Islam non esiste un *autorita'* religiosa centrale,come puo' essere
il Papa per i cattolici,pertanto nessuno puo' pretendere di parlare a nome
dell Islam stesso.
Dovresti saperle,queste cose.
-- 
ciao


un corrispettivo nella realtà.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 schrieb im Newsbeitrag 
news:436CF97F...@people.it...


 vedete un po' voi
Ti risulta che in Iran ci sia al potere un regime religioso-integralista ?


 schrieb im Newsbeitrag 
news:dkj2hu$c9b$1...@news.newsland.it...


 Dovresti saperle,queste cose.
Il fatto che non esista una autorità suprema nell'Islam (come non esiste 
nel cristianesimo - il Papa parla per i cattolici, non per tutti i 
cristiani, queste cose dovresti saperle) non significa che i 
rappresentanti più autorevoli dell'Islam non possano dire la loro su 
questo fatto.
Anzi, sono tutti li a dire la loro su qualsiasi cosa dando una fatwa a 
destra e a manca su ogni cazzata possibile e immaginabile (dalle mutande 
di una tennista a come ci si pulisce il culo in modo islamico); ma non 
mi risultano prese di posizione di nessun Imam che conti qualche cosa, 
di nessuna istituzione religiosa importante (l'Università "al Azar" del 
Cairo, per esempio, oppure della Mecca, etc.).
Ogni uno può parlare per se stesso e per le persone che rappresenta.
Al Azar può parlare per se stessa e per i suoi docenti e studenti
Il fatto che non parli, che nessuno parli, parla di per se.
Quando ci sono due persone è impossibile che non ci sia comunicazione, 
anche se stanno zitte e immobili.
Mirco

 Non c'e' nessuno che possa certificare chi o cosa sia un "islamico pio".
Tu naturalmente puoi provare questa affermazione, non è vero, ma non ci 
vuoi mostrare le prove.
Mirco

 > il Papa per i cattolici"
non farmi dire cio' che non ho detto.


 Nell Islam non esiste un *autorita'* religiosa centrale,come puo' essere
il Papa per i cattolici,pertanto nessuno puo' pretendere di parlare a nome
dell Islam stesso.
Dovresti saperle,queste cose.
Ma le autoritita' religiose, visto che non devono dar conto all'autorita' 
centrale , a neme di chi parlano? E a chi si rivolgono?
Puoi rispondermi?


 Scrivi tutta la frase


Purtroppo non lo so.
Bisognerebbe sapere *chi* nomina i vari muezzin,iman,etc,etc,oltre che le
relazioni che intercorrono tra costoro e i fedeli (i fedeli possono
revocarli oppure no ?)


anche se stanno zitte e immobili.
E ci diresti che comunicazione c'e' se stanno zitte e immobili? :)
Sono curioso.
-Stefano

Tu naturalmente puoi provare questa affermazione,
No. Sta a te dimostrare la tua affermazione, visto che la *NON
ESISTENZA* e' indimostrabile per antonomasia, caro ignorante :)
-Stefano

 -Stefano 

e gli integralisti islamici lo sanno e ci studiano sopra.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
Con uno che sa cotrobbattere solo con patpat rinuncio a continuare.
stammi bene
franco@ 

Con uno che sa cotrobbattere solo con patpat rinuncio a continuare.
Con uno che spara stronzate e pretende che siano gli altri a trovare le
prove a sostegno delle stesse, che altro avrebbe dovuto aspettarsi?
-Stefano

 e europeizzati quanto me, ci vado anche a bere il caffe'.
"anche" ? azzo che sforzo verso il multiculturalismo <g>


 "anche" ? azzo che sforzo verso il multiculturalismo <g>
Ma guarda!
Io non sono stato mai razzista o per la discriminazione di nessuno e neanche 
contro il multiculti e non lo sono neanche adesso beninteso.
Pero' vivo in una societa' cosiddetta  "civile"  moderna , occidentale o che 
si dica , che pur  con tutti i suoi difetti la preferisco ad una societa' di 
tipo islamico, e non mi va proprio che cambi in societa' islamizzata o 
comumque con influenze islamiche.
Se vogliamo continuare la discussione chiudiamo questo treadh e apriamone un 
altro, potrebbe essere,   propongo, "L'Islam una religione pacifica?"
Ecco,  magari riuscirete a convincermi.
Franco@
