Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: toh, un fascista che giustifica il diritto di rappresaglia...

RO(AGI) - Roma, 29 mar. - Per Gianfranco Fini "l'autodifesa di uno
stato non puo' essere criminalizzata": e questo vale per il diritto di
Israele a costruire una barriera difensiva in Cisgiordania e per "il
diritto di rappresaglia" che lo Stato ebraico ha.
  Il presidente di An ha poi ricordato di essere stato "l'unico
ministro degli Esteri europeo, quando ero al governo, che si rifiuto'
di definire 'muro' la barriera di sicurezza" di cui Israele ha
intrapreso la costruzione a protezione dei propri territori.  (AGI)

 diritto di rappresaglia" che lo Stato ebraico ha.
A proposito:
http://www.difesa.it/GiustiziaMilitare/RassegnaGM/Processi/Heinrich-Nordhorn/17rappresaglia.htm
Fra le sentenze più note che hanno giudicato omicidi commessi da 
militari tedeschi durante l'occupazione, non è rintracciabile alcuna 
assoluzione per rappresaglia. Fra i processi in cui è stata invocata la 
rappresaglia vi sono state assoluzioni, ma per altri motivi, 
specialmente in ordine alla partecipazione individuale dell'imputato al 
fatto, o per aver eseguito ordini. Nessun imputato risulta assolto per 
il solo motivo di aver eseguito una rappresaglia. Ma le motivazioni 
delle sentenze, quando è stato invocato il diritto di rappresaglia, 
hanno riconosciuto l'esistenza astratta dell'istituto (fa per alcuni 
aspetti eccezione, come si dirà in seguito, Trib. mil. territoriale 
Bologna 31.10.1951 n. 483, Reder), escludendone la sussistenza in 
concreto, in ciascun caso giudicato. In questo ambito, sta a sé solo 
Trib. mil. territoriale Napoli 6.4.1950 n. 275, Schmidt, che qualifica 
alcuni eccidi commessi a Torino (gli eccidi di Pian di Lot, Giaveno e 
via Cibrario) come rappresaglie fuori dei casi consentiti (art. 176 
c.p.m.g.); anche quest'ultima sentenza, tuttavia, non applica l'istituto 
con effetto scriminante, e giunge alla condanna dell'imputato.
In sostanza, dell'istituto si è trattato per dire sempre che è altrove, 
quasi trasformandolo di fatto in un perpetuo obiter dictum. Già questo 
elemento basterebbe, ad insinuare qualche perplessità. C'è da chiedersi 
se possa esistere, un istituto giuridico che non si applica mai.
È utile un esame più specifico della giurisprudenza.
In Trib. mil. territoriale Roma 20.7.1948 n. 631, Kappler, si legge: 
«L'istituto della rappresaglia è stato oggetto di accurato esame da 
parte della dottrina internazionalista, la quale, sulla base delle 
pratiche invalse, ne ha formulato il fondamento, il contenuto ed i 
limiti. Il fondamento della rappresaglia è dato dalla necessità di 
attribuire allo Stato offeso un mezzo di autotutela in conseguenza ed in 
relazione ad un atto illecito di uno Stato straniero. L'esercizio di 
essa è strettamente collegato alla esistenza di una responsabilità a 
carico dello Stato cui si riporta quell'atto. È sulla base di questo 
presupposto che allo Stato offeso è dato colpire, per rappresaglia, un 
qualunque interesse dello Stato offensore. Quanto al contenuto è 
principio unanimemente accolto che la rappresaglia deve essere 
proporzionata all'atto illecito contro cui si dirige, ma non 
necessariamente della stessa natura. Il principio della proporzione 
caratterizza l'istituto della rappresaglia. Questa deve avere scopo 
repressivo e preventivo, non vendicativo. Con la rappresaglia si vuole 
fare cessare un'attività illecita ovvero si agisce perché non si ripeta 
un atto lesivo. Essa, quindi, deve agire come controspinta idonea a tale 
scopo, non in maniera superiore poiché altrimenti si trasforma a sua 
volta in atto ingiusto. Questo concetto è pacifico nella dottrina 
internazionalista. Un limite generale esiste per la rappresaglia ed è 
dato dal divieto di non violare [sic] con essa quei diritti che 
sanzionano fondamentali esigenze».

 se possa esistere, un istituto giuridico che non si applica mai.
Che non si applichi mai e' una *STRONZATA* per la quale il povero
Namib porta il nulla piu' assoluto.
-Stefano



OKKIO zecca comunista, non pensare minimamente di attacare il
presidente fini ho te la vedrai con mč e con gli israeliani.

 presidente fini ho te la vedrai con mè e con gli israeliani.
#_:))))) ...e questo e`il primo capitolo del neo-pecorella eh!
una specie di Charlie new edition?
Si e`scoperto, dopo molto, che Charlie( O'mammamerica!) era la quinta 
colonna rossa.
G. 

 presidente fini ho te la vedrai con mè e con gli israeliani.
su su ovino, non fare il birichino, la camicia nera non si intona col
tuo vello bianco...:D