Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le prigioni segrete e Bush: cosa ha detto esattamente?

I giornali italiani sono pieni di articoli come questo
====
Bush ammette l'esistenza di prigioni segrete
Il capo della Casa Bianca in un discorso alla tv americana conferma
l'esistenza di penitenziari al di fuori degli Usa gestiti dalla Cia	
Bush alla Casa Bianca parla del terrorismo internazionale e delle
carceri speciali della Cia (Ap)
WASHINGTON (Stati Uniti) - Ci sono terroristi detenuti in prigioni fino
ad oggi rimaste segrete al di fuori del territorio degli Stati Uniti.
Sono state una necessità per combattere una guerra contro il terrorismo
che non è finita, perché i terroristi sono ancora attivi. Lo ha detto il
presidente Usa, George W. Bush parlando alla tv americana.
====
ma cosa ha detto esattamente Bush?
Ha parlato di un programma segreto gestito dalla CIA ma del quale il
Dipartimento di Giustizia e rappresentanti parlamentari di entrambi i
partiti politici erano a conoscenza.
Un programma che
----
This program has been subject to multiple legal reviews by the
Department of Justice and CIA lawyers; they've determined it complied
with our laws. This program has received strict oversight by the CIA's
Inspector General. A small number of key leaders from both political
parties on Capitol Hill were briefed about this program. All those
involved in the questioning of the terrorists are carefully chosen and
they're screened from a pool of experienced CIA officers. Those selected
to conduct the most sensitive questioning had to complete more than 250
additional hours of specialized training before they are allowed to have
contact with a captured terrorist.
----
riguarda il "questioning of the terrorists".
Quando parla di "detention"
----
The CIA program has detained only a limited number of terrorists at any
given time -- and once we've determined that the terrorists held by the
CIA have little or no additional intelligence value, many of them have
been returned to their home countries for prosecution or detention by
their governments. Others have been accused of terrible crimes against
the American people, and we have a duty to bring those responsible for
these crimes to justice. So we intend to prosecute these men, as
appropriate, for their crimes.
----
non parla minimamente di "carceri segrete" addirittura "fuori dagli 
USA".
Al contrario parla spesso di "custody" relativamente ai terroristi.
----
Others remain in American custody near the battlefield, to ensure that
they don't return to the fight.
----
They are in our custody so they cannot murder our people.
----
Once in our custody, KSM was questioned by the CIA using these
procedures
----
KSM told us about another al Qaeda operative he knew was in CIA custody
----
Terrorists held in CIA custody have also provided information that
helped stop a planned strike on U.S. Marines at Camp Lemonier in
Djibouti
----
E in alcuni casi addirittura di "foreign custody"
----
because Yazid had been captured and taken into foreign custody before
KSM's arrest. 
----
E la "custodia" di un sospetto e' ben diversa dalla "detenzione".
Tutto qui.  Nessuna "prigione segreta" ne altro.
-Stefano

 l'esistenza di penitenziari al di fuori degli Usa gestiti dalla Cia	
Pensa che lo stesso fanno:
CNN  
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/09/06/bush.speech/index.html
BBC  
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5322516.stm
FOX  
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5322516.stm
I casi sono due o l'informazione mondiale e' piena di coglioni, o il 
coglione e' uno solo.
andrea

@ndre@ ha scritto:

L'informazione č piena di gente che butta a sinistra (una indagine
dice che il 90% dei giornalisti di Washington D.C. vota democratico o
simpatizza per i democratici) e nel resto degli USA non č molto meglio.
Ovvio che poi perdono sempre piů lettori ed ascoltatori (a vantaggio
di giornisti online e blogger che non si fanno filtrare).
C'č un impressionante "Group-Thinking" (vatti a vedere cosa significa)
e in queste condizioni, anche persone piuttosto intelligenti fanno e
dicono delle cazzate mostruose dopo un po'.
Mirco

I casi sono due o l'informazione mondiale e' piena di coglioni,
Cosa possibilissima.  Oppure semplicemente una volta che uno ha
pubblicato la notizia gli altri sono andati tutti dietro per non essere
da meno.
-Stefano

 dice che il 90% dei giornalisti di Washington D.C. 
Permettimi di tradurre e forwardare il tuo msg a fox. Non so che cosa 
succedera' quando sentiranno darsi dei "democratici" o peggio, dei 
"sinistri". :-)))
Comunque vai sul sito della Casa Bianca e leggiti il discorso di Bush.
Lui parla chiramente di un programma segreto della CIA di cui non si 
possono rivelare i dettagli per detenere e interrogare segretamente 
all'estero i sospettatti.
Possiamo arrampicarci sui vetri sostenendo che detenere non significa 
incarcerare, ma visto che siamo tra persone adulte e intelligenti, 
lasciamo perdere certi sofismi.
andrea

lasciamo perdere certi sofismi.
Al contrario.  In un discorso pubblico e politico quelli che chiami
"sofismi" sono il pane.  Le parole sono pesate e soppesate infinite
volte prima di essere accettate.
-Stefano

 coglione e' uno solo.
Ma no: i coglioni, come sempre avviene, sono due: SdC e Benito Romanato.
Namib

all'estero i sospettatti.
E' Jack Bauer...
Zarabeth
-- 
Blog: 
http://www.zarabeth.eu/blog/
Remove YOURPANTS to contact me.

 
Strano, secondo il dizionario Hazon, "custody" ha solo due valenze: o si 
tratta di "vigilanza e cura", ovvero a protezione della cosa custodita, 
oppure significa "imprigionamento, arresto, detenzione".
E poi penso alle guardie che vigilano sui carcerati e che si chiamano 
"Agenti di Custodia". Forse non conoscono il "Nuovo Dizionario De 
Cesari" dove il senso delle parole viunen distorto secondo comodita'.
andrea

Ma no: i coglioni, come sempre avviene, sono due:
Namib e Namib :)
-Stefano

dove il senso delle parole viunen distorto secondo comodita'.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano