Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'unica cosa in cui è superiore l'occidente

“The West did not conquer the world through the superiority of its
ideas, values or religion, but through its superiority in applying
organized violence.  Westerners tend to forget this fact, non-
Westerners never forget it.”
Samuel Huntington


cosa pensi del libro da cui hai tratto la citazione?
 
<:3)-
 

On 16 Nov, 01:43, Gheddafi è vivo e lotta insieme a noi

che è una puttanata di regime. Ma è una puttanata che alla sayeret
piace, e quindi la dimostrazione definitiva che chi parla di
superiorità di idee, o valori, o salcazzocosa, occidentali, mente
sapendo di mentina

 che è una puttanata di regime.
 
quindi tu citi, e riaffermi, una citazione da un libro che ritieni una puttanata.
 
coerenza da lepre lanosa, i suppose...
 
<:3)-

 coerenza da lepre lanosa, i suppose...
 
Hint: Bombacci
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 quindi tu citi, e riaffermi, una citazione da un libro che ritieni una puttanata.
 
CHE PIACE ALLA SAYERET. Solo per quello lo cito: dimostrare che dicono
cazzate anche rispetto a quelli che millantano come ideologi di
riferimento. E' come se uno si dicesse fascista, e gli si dimostrasse
citando fuffa mussoliniana che sostiene cose opposte al suo duce. La
fuffa mussoliniana non diventa autorevole per questo...

 CHE PIACE ALLA SAYERET.
 
Sai dimostrarlo?
 
PP


Se quel Samuel Huntington è il Samuel Huntington che conosco io, le 
probabilità che Bombacci non abbia la più pallida idea di quello di cui 
sta blaterando sono prossime al cento per cento.
 
 
-- 
*Sunspot*
Stay hungry. Stay foolish. Stay dead.


Le fermo?
 
PP


Ormai penso non riescano nemmeno più a ripartire.


 cazzate 
 
pensa, dall'oggetto e dal corpo del post si sarebbe detto che tu condividi 
quello che citi.
 
non è così, non lo condividi?
 
<:3)-


Sono prossime al cento per cento anche in assenza di ipotesi preliminari.


On 16 Nov, 14:41, Gheddafi è vivo e lotta insieme a noi

quella frase sì. Huntington è un figlio di puttana, ma è onesto.
Riconosce che l'occidente primeggia solo per violenza, ma da questo fa
derivare conclusioni opposte alle mie: le sue sono che l'occidente
deve continuare a primeggiare e quindi a sterminare, le mie che ogni
occidentale morto è un passo verso la libertà dell'umanità

 occidentale morto è un passo verso la libertà dell'umanità
 
tu sei occidentale, la tua morte sarà -secondo le tue parole- un passo verso la libertà.
 
bombacci, sei un coglione.
 
<:3)-
 

 bombacci, sei un coglione.
 
Un passo verso la libertï¿½ non saprei, perï¿½ l'evento auspicato da 
Bombacci, qualora riguardasse lo stesso Bombacci, rischierebbe di 
elevare, seppur in modo infinitesimale, la media del Q.I. umano.
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 bombacci, sei un coglione.
 
In effetti...


Probabilmente conviene comprarne direttamernte di nuove...

 tu sei occidentale, la tua morte sarà -secondo le tue parole- un passo verso la libertà.
 
anche la vostra. E voi siete più di me.

 anche la vostra. E voi siete più di me.
 
questa è la tua posizione di western self hater.
 
un coglione, come dicevo prima.
 
<:3)-

 deve continuare a primeggiare e quindi a sterminare"?
 
nel resto del libro. E' la premessa ideologica


al contrario di te, io il libro l'ho letto.
 
queste stronzate non ci sono, che edizione hai?
 
<:3)-

 queste stronzate non ci sono
 
e chi ha detto che ci sono? La premessa è tale proprio perchè viene
prima di ciò che c'è scritto...


tu, ed è pure quotato qualche rigo sopra.
 
vuoi convincermi che huntington pensa ciò che tu hai autonomamente 
elaborato che lui debba pensare?
 
la vicinanza di persio non ti fa bene: limitati a non intenderti di nulla.
 
<:3)-

 
 
"stalinist dandy"  ha scritto nel messaggio 
news:ca425d5e-6eb8-4a18...@m19g2000yqh.googlegroups.com...

Correggi la mia traduzione per piacere:
"L'Occidente non conquistò il mondo per mezzo della superiorità delle idee, 
o valore religioso; ma attraverso la sua superiorità nell'applicare la 
violenza organizzata. Gli occidentali tendono a dimenticare questo fatto, ma 
nessuno di loro può dimenticarlo". Grazie.
 


E' che non sa trarre nemmeno semplici conclusioni.  Il libro forse l'ha 
letto ma sicuramente non lo ha capito.
 
Se si pongono le civiltà come realtà tra loro inconciliabili ne deriva 
che ciascuna di esse è posta come inalterabile e indifferente 
all'effetto della relazione, che rimarrà se stessa sempre.  Da qui la 
previsione dello scontro di civiltà e il riproporsi delle "qualità" 
aggressive di quella occidentale.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 


ubi maior...

 ubi maior...
 
Ti avevo visto in difficoltà...
 

 l'avrebbero fatta altri con gli stessi mezzi.
 
no, perchè nessun altro dedicava le proprie forze in primo luogo ad
aumentare la propria capacità di nuocere al prossimo

 aumentare la propria capacità di nuocere al prossimo
 
No Bombacci, gli altri popoli non avevano proprio le forze.
Altrimenti, ci avrebbero lasciato grandi risultati in altri cambi.


mai visto un colonizzato poter dare qualcosa al colonizzatore che non
sia lavoro schiavistico

 sia lavoro schiavistico
 
Appunto, se non sai fare niente di più che zappare nelle piantagioni,
finisci a zappare nelle piantagioni.


se sei COSTRETTO A ZAPPARE CON LE ARMI PUNTATE, non farai altro. Ma
questo non vuol dire che non sai fare altro, ma che sei vittima della
violenza di chi è più disumano. Ovvero l'occidentale

 questo non vuol dire che non sai fare altro
 
Prima che arrivassero i colonialisti che facevano di altro? Che grandi
successi?


la Cina e l'India erano le maggiori potenze economiche mondiali, prima
dell'arrivo dei britt.  Ma la feccia razzista occidentale come te non
può saperlo

 successi?
 
la Cina e l'India erano le maggiori potenze economiche mondiali, prima
dell'arrivo dei britt.  Ma la feccia razzista occidentale come te non
puň saperlo
 
Ben detto, amico! 
 

 dell'arrivo dei britt.
 
ROTFL! Bombacci, tanto potenti che avevano livelli di analfabetismo
prossimi al 100% (le scuole pubbliche furono istituite dagli
occidentali), non erano in grado di metter su navi proprie per
navigare gli oceani e avevano istituzioni sociali che avrebbero
provocato sentimenti di orrore in Attila in persona.

 dell'arrivo dei britt.
 
Cazzo, tanto potenti che non erano in grado di costruire navi e
dovevano affidarsi ad altri se volevano commerciare col resto del
mondo.

 dell'arrivo dei britt.
 
   Cazzo, tanto potenti che non erano in grado di costruire navi e
   dovevano affidarsi ad altri se volevano commerciare col resto del
   mondo.
 
Gnurant
 
 
 

 Gnurant
 
il povero pus infetto di razzismo non può sapere che l'impero romano
era tributario di quelli che dovevano affidarsi ad altri per
commerciare col resto del mono

 navigare gli oceani
 
non ne avevano bisogno,

puň saperlo
 
l'India era in pieno stato di disfacimento stretta da un lato 
dall'agonizzante ed asfittico impero Moghul e dall'altro dalla 
confederazione semidelinquenziale dei Maratha.... Caos politico, economia 
allo sfascio, corruzione alle stelle, zero controllo della catena 
commerciale. Gli indiani erano pronti in tutto e per tutto per essere 
amministrati da una entitŕ terza.
La Cina era un paese isolato che intratteneva rapporti minimi con il mondo 
circostante. Una realtŕ ad iniziativa nulla, feudale, bloccata. La sua sola 
forza la sua inerzia ed il suo immobilismo. L'India tutto sommato era una 
realtŕ dinamica, abituata al commercio e alla produzione di beni pur ancora 
sprofondata in un profondo medievalismo. Ovvio che le compagnie commerciali 
hanno trovato nell'India una realtŕ piů interessante, affine ed appetibile, 
disposta a scambiare beni e riccchezza. 
 

 l'India era in pieno stato di disfacimento
 
E quindi era giusto e buono sottometterla: grazie di aver confermato
la consustanzialità del razzismo occidentale, che considera chiunque
come uno schiavo da sottomettere, se non è abbastanza forte
militarmente da difendersi. E' quello il tumore al cervello che rende
il cittadino occidentale hostis humani generis, e quindi cosa buona e
giusta farlo fuori

 era tributario
 
Stavamo parlando del colonialismo in età moderna, cretino.

 Gnurant
 
Quante navi Indiane e Cinesi raggiungevano Amsterdam nel 1600?

 India si inventava lo zero Sei una lurida merda incrostata di razzismo
 
Bombacci, mettiti il cuore in pace: A è più progredito di B, A fa il
qlo a B, non viceversa.

 la consustanzialitŕ del razzismo
 
Di razzista self hater ci sei solo tu. Oggi l'India teme di essere
distrutta dalla Cina, cosi' come ieri lo temeva il Tibet.
 
E ora fa' il favore, self hater. Smetti di sporcare i tappeti di IPI.
 
Am.
 
Ma chi sono i razzisti? I poveri diavoli espropriati della propria terra, 
delle proprie risorse per la vita e schiavizzati? Come i palestinesi, per 
esempio? Se i razzisti sono questi, vuol dire che razzista non č solo il tuo 
interlocutore, ma ci sono anch'io a pieno titolo. E quelli che esprimono 
solidarietŕ verso questi indigeni sono i "self hater" ? Ma vaffanculo una 
buona volta per sempre! Da quale fessura sei venuto al mondo? E ora fai tu 
il favore di non sporcare con le tue idee malsane ciň che rimane di giusto e 
di pulito in questo mondo. 
 

giusta farlo fuori
 
tu compi l'errore di valutare la storia secondo la tua passeggera ideologia. 
A volte la storia obbliga i suoi attori a compiere delle scelte. EIC e altre 
compagnie commerciali si sono trovate coinvolte nelle tristi vicende 
indiane. Come si dice...da cosa nasce cosa...nessun razzismo o 
altro...semplice consequenzialitą degli eventi dettata dalla politica e 
dall'economia. Addirittura la piccola Danimarca si trovņ coinvolta in quelle 
lande... 
 


tu che invece non l'hai letto puoi autonomamente elaborare qualunque idiozia.
 
certamente perché sei un pirla.
 
<:3)-

 A volte la storia obbliga i suoi attori a compiere delle scelte
 
e "casualmente" la storia obbliga sempre la feccia occidentale a
sterminare o colonizzare i popoli con cui entra in contatto. Se una
cosa succede SEMPRE, e non a volte, evidentemente c'è qualcosa di
sistematico che la causa.


A è più armato di B, punto. Identificare la capacità di nuocere al
prossimo con il progresso è la dimostrazione perfetta del perchè
l'occidentale deve essere cancellato dalla faccia della terra per la
sopravvivenza dell'umanità

 A è più armato di B, punto.
 
Cosa facile, se A è tecnologicamente più avanzato di B.
 

 cosa succede SEMPRE
 
Minchia, abbiamo 1miliardo e mezzo di cinesi e 1miliardo e mezzo di
indiani.
 
Fortuna che li hanno sterminati, senno` quanti ce ne sarebbero stati?


MILITARMENTE, period


O COLONIZZATI, lurido verme razzista occidentale


Bombacci, fammi un elenco delle superiori tecnologie indiani e cinesi
al momento dell'inizio della colonizzazione britannica.
 
Non dovrebbe esserti difficile, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:adbcf9d9-4987-430a...@gi1g2000vbb.googlegroups.com...

guarda che le grandi conquiste coloniali hanno sempre ottenuto l'appoggio di 
una larga fetta della "classe politica locale" e dei loro eserciti 
altrimenti non avrebbero mai potuto avvenire. Il resto è solo propaganda 
densa di ipocrisia... 
 

 una larga fetta della "classe politica locale"
 
ma anche no, tanto se si opponevano c'era sempre il piombo a
volontà,....
 

 volontà,....
 
Il piombo costa... se ci fosse stata opposizione seria, avrebbero
rinunciato per mancanza di convenienza.
 
Per esempio, i britannici rinunciarono al Nepal quando si accorsero
che, al contrario degli altri paesi indiani, avevano una difesa
decente e determinata.
 
Poi, essendo sia gli inglesi che i nepalesi ragionevoli, se li fecero
alleati e reclutarono fra i ghurka i migliori soldati dell'impero :-)

 wrote:

Se vengono colonizzati, è perché non sono in grado di gestirsi un
paese da soli.
 
Se fossero in grado di farlo, non verrebbero colonizzati.

 Se fossero in grado di farlo, non verrebbero colonizzati.
 
La Thailandia ad esempio non č stata colonizzata.
 
PP

 La Thailandia ad esempio non è stata colonizzata.
 
Con l'Etiopia ci hanno provato, ma non ci sono riusciti.
 
L'insuccesso derivo` in parte dal fatto che i wannabe colonialisti
avevano la stessa concezione di colonialismo che ha giovannino.

 avevano la stessa concezione di colonialismo che ha giovannino.
 
Esatto. Anche il Giappone, ad esempio, nessuno ci si č provato.
 
PP

 Esatto. Anche il Giappone, ad esempio, nessuno ci si è provato.
 
E` in nessuno dei tre casi citati, i paesi avevano un livello di
organizzazione politica/sociale e di tecnologia superiore ai
potenziali colonizzatori: erano semplicemente abbastanza organizzati
da poter creare problemi e rendere non conveniente la colonizzazione.

 da poter creare problemi e rendere non conveniente la colonizzazione.
 
Esatto. Se ci pensi la Stessa Cina ha dovuto cedere un po' della propria 
sovranitą ma tuttosommato ha tenuto.
 
PP

 Se vengono colonizzati, è perché
 
luridi vermi razzisti occidentali come te pensano di aver diritto di
schiavizzare il prossimo.

 Esatto. Anche il Giappone, ad esempio, nessuno ci si è provato.
 
certo, la seconda guerra mondiale non è finita col Giappone occupato
militarmente in forma permanente. Ops, sto parlando con dei
colonizzati felici di esserlo..

 rinunciato per mancanza di convenienza.
 
tipo l'Afghanistan?
SPLAT!


Lo hanno colonizzato?

 colonizzati felici di esserlo..
 
Ma LOL
 
PP

 
 
"Shylock"  ha scritto nel messaggio 
news:708069e4-4a89-4d32...@g7g2000vbd.googlegroups.com...

Ed io, che fino a cinquant'anni ho nutrito la convinzione che le guerre 
avvengono a causa degli armamenti! Mi dicevo:<< Se prima di uscire da casa 
mi metto un'arma in tasca, è perché penso di usarla se se ne presenta il 
caso; se invece esco disarmato la tentazione di poterla usare non esiste, e 
quindi non può esistere neanche un potenziale reato>>. Ho coltivato questa 
convinzione, fino a quando mi si è presentata l'occasione, non cercata, di 
seguire le vicende palestinesi e di leggerne una breve storia. Non mi 
passava neanche per l'anticamera del cervello che potessero esistere governi 
disonesti, propensi alla rapina armata contro altra gente. Ma ora, di fronte 
all'evidenza di ciò che sta accadendo nel mondo,( mi riferisco in 
particolare agli Stati Uniti e a Israele...!), penso, fra le altre tante 
cose, perché le Nazioni Unite si accaniscono contro l'Iran che tenta di di 
costruirsi l'arma che paesi molto pericolosi e notoriamente dediti alla 
usurpazione, già posseggono... e usano!. 
 

 colonizzati felici di esserlo..
 
non t'intendi proprio di un cazzo di niente, bombacci.
 
anche la germania è finita colonizzata?
 
e il giappone pre-guerra, com'era?
 
(cazzo, avevi a portata di mano una bella banana e, invece di mangiarla, te la sei infilata nel culo: è il tuo karma)
 
<:3)-
 

 schiavizzare il prossimo.
 
Oh, se ti va di essere schiavizzato da orientali, posso metterci una
buona parola.

 colonizzati felici di esserlo..
 
Bombacci, dici che dovevano lasciargli colonizzare e sterminare tutto
il pacifico in santa pace?
 

 e il giappone pre-guerra, com'era?
 
Mentre ci sei, spiegagli che ci sono 15mila soldati USA in Italia, ma
che non sono venuti perché avevano voglia di colonizzare la provincia
di vicenza.

 Ma LOL
 
Anche pronazi.
Hint: Bombacci
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

Il 21/11/11 18.41, Shylock ha scritto:

E nel frattempo qualcuno gli spieghi che il Giappone è stato ferocemente 
colonialista.
 
PP


non hanno rinunciato nonostante un'armata distrutta. E ancora oggi
sono lì.

volontà,....
 
se non ci fossero stati eserciti coloniali locali il costo avrebbe di molto 
superato l'impresa che sarebbe diventata, fra l'altro, ingestibile. Le più 
grandi operazioni di repressione sono sempre state condotte in larga misura 
da truppe indigene. Un esempio tra tanti: the Indian Mutiny, 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e20526f-5c2f-4802...@g7g2000vbd.googlegroups.com...

che perseveranza... ;-)) 
 

 wrote:
 
qui c'era il post di un cretino che non ha mai visto da vicino uno
sbirro.


ah, ecco, gli hanno tirato l'atomica per far vedere ai musi gialli che
nessuno può competere in violenza assoluta con l'occidentale

Il 21/11/11 23.39, stalinist dandy ha scritto:

Scrivilo, che se no lo dimentichi.
 
PP

 [sbiellatura completa]