Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sulle no-fly zones USA e UK stabilite senza mandato dell'ONU

Le no-fly zones sono due zone di interdizione al volo, situate
rispettivamente sul nord e nel sud dell'Iraq, nelle quali e' vietato il
sorvolo all'aviazione irachena, civile e militare.
Queste aree sono state imposte da USA e Gran Bretagna (con la
partecipazione iniziale della Francia) senza alcun mandato ne
risoluzione dell'ONU, esse non sono mai state riconosciute dal governo
dell'Iraq, che pertanto le considera una violazione della propria
sovranita' nazionale.
Dal 5 novembre 2000 l'Iraq ha quindi di fatto posto fine al divieto di
sorvolo delle no-fly zones da parte degli aerei civili, riprendendo i
voli all'interno del Paese.
Queste zone di fatto tagliano il PAese in tre prefigurandone una sorta
di suddivisione su basi etnico-confessionale (una parte kurda nel nord,
una arabo-sunnita al centro e una arabo-sciita al sud)
La no-fly zone settentrionale , a nord del 36 parallelo, venne creata
nel giugno del 1991, con il pretesto di "proteggere" le popolazioni
kurde dalla repressione, e ha nei fatti trasformato il nord dell'Iraq in
una regione autonoma, anche se ancora formalmente sotto il controllo di
Baghdad.
Oggi la zona, che comprende i tre governatorati di Dohuk, Erbil e
Sulaimaniya, è gestita dalle fazioni che fanno capo ai due partiti kurdi
locali : il PDK (partito democratico del kurdistan) di Massud Barzani ,
e l'UPK (unione patriottica del Kurdistan) di Jalal Talabani.
Da 3 anni fra le due principali formazioni kurde vige una tregua,
raggiunta con la mediazione USA, e il territorio è diviso in due parti:
la parte ovest, controllata dal PDK, e la parte est controllata
dall'Upk.
LA No fly zone meridiodionale venne creata nell'agosto 1992,
inizialmente a sud del 32 parallelo , per "proteggere" dalla repressione
del governo centrale le popolazioni a maggioranza sciita , che si erano
ribellate dopo la Guerra del Golfo.
Il rispetto delle due no-fly zones e' assicurato dal pattugliamento
costante delle medesime da parte dell'aviazione di USA e Gran Bretagna.
In un primo momento alle operazioni partecipavano anche aerei francesi.
Successivamente la Francia si e' dissociata, per protesta contro
l'ampliamento arbitrario della no fly zone meridionale - che nel
settembre 1996 venne portata al 33 parallelo, praticamente alle porte di
Baghdad - deciso da USA e GB, e ha posto fine alla propria
partecipazione alle missioni di pattugliamento sul nord nel dicembre
1996 e a quelle sul sud nel dicembre 1998.
Il mantenimento delle due nofly zone sull'Iraq e' un esercizio
decisamente costoso.
Per quanto riguarda gli USA e' stato calcolato che il pattugliamento
della sola zona meridionale per l'anno fiscale conlusosi nel settembe
2000 era costato quasi un miliardo e mezzo di dollari.
L'8 gennaio 2001 il quotidiano Guardian scriveva che il ministero della
difesa britannico aveva speso oltre 800 milioni di sterline per il
pattugliamento delle zone.
Uno dei miti che circolano comunemente e' che le no fly zones sarebbero
state create per proteggere dalle repressioni i kurdi nel nord e gli
sciiti nel sud: quelle stesse popolazioni le cui rivolte , scoppiate
alla fine della guerra del Golfo, vennero sanguinosamente represse dal
governo di Baghdad con il concorso decisivo degli USA - che peraltro le
avevano incitate.
E' ben documentato infatti che le truppe USA all'epoca ancora presenti
in Iraq rimasero a guardare, quando addirittura non si schierarono con
l'esercito di Saddam, impedendo per l'esempio ai ribelli del sud di
raggiungere i depositi di armi, mentre permettevano all'esercito di
Baghdad di attraversare le loro linee per schiacciare la rivolta.
In secondo luogo, il "disegno" della no fly zone settentrionale e'
quanto meno curioso, se questa e' stata effettivamente studiata con la
linea oltre la quale le truppe irachene si ritirarono, nell'ottobre del
1991, dai tre governatorati del nod, aprendo la strada all'autogoverno
kurdo tuttora in vigore.
Nella no fly zone infatti è compresa la città di Mosul, tuttora sotto
l'autorità del governo centrale, mentre rimane esclusa Sulaimaniya - la
piu' grande città della zona sotto controllo kurdo - assieme alla parte
meridionale del governatorato.
Analogamente esclusa è Kirkuk , un centro dell'industria petrolifera
irachena , ma anche il centro della piu feroce repressione della
popolazione locale kurda da parte del governo di Baghdad, dove campagne
di arabizzazione forzata della città e della regione circostante, hanno
costretto - e ancora costringono -  all'esodo migliaia e migliaia di
persone (oltre 94.000 kurdi e turcomanni espulsi dal 1991, secondo fonti
kurde citate da AMnesty Int.)
Ma le no fly zones non proteggono neache gli sciit del su.
La zona di esclusione aerea sul sud dell'Iraq - creata nell'agosto 1992
- non ha mai dato infatti alcun contributo alla sicurezza della
popolazione civile locale.
Ad affermarlo è lo stesso Dipartimento di Stato USA nei suoi rapporti
annuali sulla situazione dei diritti umani in Iraq.
In particolare nel rapporto del 1994 si leggeva che , nonostante la no
fly zone avvesse impedito attacchi aerei sulla zona meridionale delle
paludi, essa non aveva impedito quelli dell'artiglieria o altre azioni
dell'esercito.
da La Rinascita
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dell'esercito.
Beh, E' difficile che abbiano artiglieria capace di colpire a centinaia
di km di distanza :)
Certo se si parla di artiglieria che colpisce appena oltre la linea di
demarcazione e' un'altro paio di maniche.
Quanto all'esercito, bisognerebbe vedere caso per caso.
-Stefano

 Quanto all'esercito, bisognerebbe vedere caso per caso.
dalla serie : de cesari non ha un cazzo da dire di intelligente


dalla serie : de cesari non ha un cazzo da dire di intelligente
E Sergio ancora meno visto che ripete la stessa cosa per tutto il post
:)))
-Stefano

 :)))
perche' tutto si basa sul presupposto di una risoluzione che legittima
le nofly zones che pero' e' solo nella tua testina. Mostra questa
risoluzione e ti daro' ragione. Altrimenti rifai la tua solita figura da
idiota che parla senza sapere di che cosa parla.


Mostra questa risoluzione e ti daro' ragione.
Come gia' scritto
----
Quanto alla risoluzione che le legittima e' quella che riguarda la
protezione delle minoranze in Iraq.
Riguardati i thread al riguardo su Google.
----
-Stefano

 Riguardati i thread al riguardo su Google.
no, ciccio mi tiri fuori la risoluzione altro che rimandi sui
fantomatici thread da cercare con google.


fantomatici thread da cercare con google.
I thread non sono fantomatici e spero tu non voglia ammettere la tua
crassa ignoranza su quale sia la risoluzione del Consiglio di sicurezza
che parla della protezione delle minoranze etniche in Iraq.
Solo nel caso tu ammettessi la tua crassa ignoranza ti direi il numero
della risoluzione.
-Stefano


non esiste risoluzione ONU sulle No-fly zone in Irak è stato semplicemente
un atto illegale USA.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

semplicemente un atto illegale USA.
Rileggi meglio e poi prova a ripetere la stessa cosa :)
-Stefano

 
pirla posta il numero della risoluzione.


 pirla posta il numero della risoluzione.
Come gia' scritto
----
spero tu non voglia ammettere la tua
crassa ignoranza su quale sia la risoluzione del Consiglio di sicurezza
che parla della protezione delle minoranze etniche in Iraq.
Solo nel caso tu ammettessi la tua crassa ignoranza ti direi il numero
della risoluzione.
----
-Stefano

 crassa ignoranza su quale sia la risoluzione del Consiglio di sicurezza
 
pirla posta il numero della risoluzione


pirla posta il numero della risoluzione
Ammetti o no la tua crassa ignoranza? :)
Forza, deciditi! :))
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E605AA8...@interfree.it...

E tu ammetti la tua? :-)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=Spero+non+resterai+
deluso+quando+iraq
--
God save da house
Marduk

 Forza, deciditi! :))
fai una cosa: posta tu la risoluzione in cui si parla e si legittimano
le no fly zones.
se sei convinto di conoscerla togliti questa soddisfazione no?


se sei convinto di conoscerla togliti questa soddisfazione no?
Ma io la soddisfazione me la voglio togliere nel sentirti ammettere la
tua crassa ignoranza :)
Quindi deciditi: ammetti o no la tua crassa ignoranza? :)
-Stefano

 Questa esiste. :)
dilla. Se non lo dici vuol dire che č scritta solo nel tuo cervellino.
Su ICSM giornalisti del settore non la conoscono. Vai a dirgliela tu
pirlone.


Su ICSM giornalisti del settore non la conoscono.
*ROTFL*
-Stefano

 Te la dico appena ammetti la tua crassa ignoranza al riguardo :)
e' evidente che non ne sai nulla. come al solito.


e' evidente che non ne sai nulla. come al solito.
Se ne sei cosi' sicuro che problema hai ad ammettere la tua crassa
ignoranza al riguardo? :)
-Stefano