Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nessuna complicità con l’interventismo  delle potenze della NATO contro la Libia

E’ ormai evidente come per gli Stati Uniti e per le potenze europee la
posta in gioco in Libia non siano i diritti del popolo libico quanto
gli abbondanti giacimenti e rifornimenti di petrolio e di gas. un
obiettivo, ritenuto strategico di fronte all’acutizzazione della crisi
economica internazionale.
I tentennamenti e i contrasti tra le varie potenze sui tempi e i modi
dell’intervento militare contro la Libia, rivelano la crescente
competizione nell’accaparramento delle concessioni petrolifere e la
consistenza del volume di affari esistente, soprattutto con l’Italia.
L’intervento militare delle potenze della NATO in Libia – le cui
avvisaglie sono già anticipate dall’utilizzo sul terreno di guerra di
commandos e consiglieri militari occidentali - suonerebbe inoltre come
monito e minaccia anche contro i movimenti popolari in Tunisia,
Egitto, Algeria, i quali hanno avviato processi di cambiamento
importanti ma i cui esiti rappresentano ancora una incognita per gli
interessi delle multinazionali statunitensi ed europee e gli interessi
geopolitici delle varie potenze.
L’attuale forma di guerra civile in corso in Libia tra la fazione di
Gheddafi e quella dei ribelli nell’Est del paese, vive una situazione
di stallo militare che può risolversi solo in due modi:
a)      con un negoziato tra le due fazioni come proposto dal governo
del Venezuela, un negoziato senza le ingerenze delle potenze
imperialiste che cerchi le soluzioni possibili ed eviti la
deflagrazione del paese su base tribale come accaduto in Somalia o in
altri paesi africani;
b)      con l’intervento militare delle potenze della NATO a sostegno
della fazione ribelle a Gheddafi (anche la No fly zone e l’embargo
rappresentano questo già oggi) e quindi con uno scenario del tutto
simile a quanto accaduto in Jugoslavia, in Afghanistan e in Iraq
La sanguinosa menzogna dell’intervento “umanitario”, alimentata dalla
manipolazione dell’informazione e della realtà sul campo, si è già
rivelata negli anni scorsi in tutta la sua pretestuosità nelle
aggressione belliche in Jugoslavia,  in Iraq e in Afghanistan. Chi
oggi è disposto a credere e a sostenere tale opzione (come fanno
Veltroni, il giornale La Repubblica o il PD) è – di fatto - un
complice dei crimini di guerra commessi dalle potenze della NATO in
questi anni.
Delle due soluzioni occorre che le forze progressiste, anticapitaliste
e antimperialiste ne scelgano una. Se si hanno a cuore le sorti, i
diritti, l’aspirazione alla democratizzazione del popolo libico
occorre sostenere la cessazione dei combattimenti e il negoziato. Se
si vuole trasformare la Libia in un protettorato militare degli Stati
Uniti e/o dell’Unione Europea – magari attraverso una sanguinosa
divisione del paese – ci si subordina alla logica dell’interventismo
economico e militare mascherato da “fini umanitari”.
Il futuro della Libia potrà anche fare a meno della leadership di
Gheddafi e del suo inconseguente “anticolonialismo”, ma è
inaccettabile che venga ipotecato non dalla decisione della
popolazione quanto dagli interessi materiali e strategici degli Stati
Uniti e dell’Unione Europea sulle risorse energetiche del paese e
sulle aspirazioni democratiche del suo popolo.
Affermiamo fin ora che non intendiamo essere in alcun modo complici
dell’aggressione militare “umanitaria” degli USA, delle potenze
europee o dell’ONU contro la Libia.
Respingiamo le campagne di allarmismo e di criminalizzazione degli
immigrati che alimentano il razzismo
Prepariamo la mobilitazione in tutte le città. contro le nuove minacce
di guerra nel Mediterraneo e i complici dell’intervento militare
“umanitario” in Libia
Roma, 6 marzo
La Rete dei Comunisti

 posta in gioco in Libia non siano i diritti del popolo libico
Quoto: garantiamo il diritto del popolo libico a farsi massacrare.



Non sia mai, orrore.
Vuoi dare loro la liberta' di ammazzarsi ?
Meglio se li ammazziamo noi, umanitariamente con i contractors e i
droni.