Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama giuri fedeltà al quarto reich

«Obama giuri fedeltà a Israele»
Persino il Washington Post presenta l’incredibile evento come «fin dove
arriva la Chutzpah». Si tratta di un incontro in cui l’United Jewish
Committee (1) ha convocato i rappresentanti dei tre candidati presidenziali
- McCain, la Clinton e Barak Obama - per mettere alla prova la «fedeltà ad
Israele» di ciascuno. Il termine usato, «fealty», indica l’atto di fedeltà
del vassallo al signore.
Un vero processo, con i candidati in veste di imputati (in contumacia), ma
rappresentati da tre avvocati difensori: l’ex segretario di Stato Lawrence
Eagleburger per McCain, la ex dirigente della Casa Bianca Ann Lewis per
Hillary Clinton. Quanto ad Obama, ha mandato come suo difensore un pezzo
grosso della comunità, uno col curriculum più kosher che ci sia: Dan
Kurtzer, ex ambasciatore in Israele, oggi docente a Princeton.
Kurtzer, secondo il resoconto del Washington Post, è andato subito al cuore
dell’argomento in nome del suo cliente-imputato: «Nella comunità circolano
voci che dicono che c’è qualcosa di sbagliato nell’atteggiamento di Obama
verso gli ebrei e verso Israele. Voci che circolano in e-mails, allusioni
che appaiono sui giornali… lo stesso tipo di cose che la nostra comunità ha
subito da parte degli antisemiti».
Gli ebrei che voteranno democratico sono contro Obama, e non da oggi. Perché
è negro. Perché ha espresso simpatie per i palestinesi e antipatia per il
Likud. Perché s’è scelto come consigliere in politica estera Zbigniew
Brzezinski (Council on Foreign Relations), che definisce la politica
americana in Medio Oriente «moralmente ipocrita», ossia sempre dalla parte
di Israele anche quando Giuda ha torto.
Ma il peggio è arrivato con la rivelazione che il capo carismatico della
«chiesa» fanta-cristiana e negra che Barak Obama frequenta, il «reverendo»
Jeremiah Wright, ha accusato Israele di «terrorismo di Stato contro i
palestinesi», e per di più, alludono, è amico di Farrakhan, il capo dei
black muslims, «antisemita» dichiarato. Invano Obama ha preso le distanze
dal «reverendo»; egli è sospetto e dunque non avrà soldi ebraici, né
sostegno propagandistico.
Gli ebrei gli preferiscono Hillary, a cui fanno avere appoggi e denaro. «Su
Israele non ci sono differenze fra i tre candidati», ha cercato di dire
Kurtzer, il difensore del negretto: risate, urla di «comunista»! dalla
platea ebraica. Kurtzer ci ha riprovato.
A proposito degli spropositi del reverendo Wright di cui Obama è una
pecorella, ha detto: «Anche molti di noi e di voi, che apparteniamo alla
comunità e alla sinagoga, non vorremmo essere giudicati dalle parole di
certi rabbini che a volte dicono cose ridicole» (come che gli altri uomini
sono animali parlanti?). E’ stato subissato di proteste.
Anne Lewis, l’ebrea che rappresentava Hillary, è sbottata: «Ma se Obama ha
dichiarato che nel suo primo anno di presidenza s’impegna a incontrare
Ahmadinejad!». Lawrence Eagleburger, il difensore di McCain, ha rincarato:
«McCain non parlerà coi siriani, non parlerà con gli iraniani, non parlerà
con Hamas né Hezbollah… E non farà pressioni su Israele». Il giuramento di
fedeltà-vassallaggio non poteva essere più esplicito.
Uno degli esponenti della comunità, tale Daroff: «Ho sentito dire nei
corridoi che Obama non vede la questione di Israele come la vede la comunità
ebraica o come il Senato». Altri hanno ricordato che Obama, di recente, ha
detto: essere per Israele non significa essere per il Likud. Kurtzer ha
cercato di difenderlo: «Ciò significa solo che vuol sentire una pluralità di
voci» da Sion. Gelo in sala.
Poi Anne Lewis, la giudea che controlla Hillary, ha scandito: «Il compito
del presidente degli Stati Uniti è di sostenere le decisioni che sono prese
dal popolo d’Israele. Non spetta a lui distinguere o scegliere fra i partiti
politici israeliani». Ecco il programma di vassallaggio dichiarato. Non
spetta al presidente USA impicciarsi nella politica interna israeliana, ma
gli ebrei possono impicciarsi della politica interna americana, distinguere
e scegliere fra i candidati quelli che più sono sottomessi a Sion. Vivissimi
applausi dalla platea kosher.
La decisione è presa: Obama non è abbastanza sottomesso agli ebrei, come
hanno dimostrato con zelo non solo i giudei presenti, ma anche i
rappresentanti della Clinton e di McCain. Qualcosa ci dice che Obama non
vincerà le elezioni.
Ultimo particolare fornito dal Washington Post: «Addetti alla sicurezza con
accento israeliano mandavano via la gente in quanto la stanza era
sovraffollata». La stanza del Washington Hilton dove si è svolto il processo
al negro che osa candidarsi e qualche volta criticare il Likud. Processo
sommario, con guardie del Mossad alla porta. Forse non ci crederete. Chi sa
l’inglese, legga per credere: Dana Milbank, «The audacity of Chutzpah»,
Washington Post, 18 marzo 2008, pagina 2.
Il giornalista Milbank, ovviamente ebreo, è noto per aver sobriamente
definito «nazisti» i professori Walt e Mearsheimer, colpevoli di avere
stilato il noto saggio «The Israeli Lobby». Milbank approva, naturalmente,
la sottomissione (fealty) di McCain e della Clinton, e sbatte in prima
pagina Obama come insubordinato.
E a proposito: il Dipartimento di Stato americano ha diffuso il suo annuale
rapporto dal titolo «Contemporary Global Anti-Semitism», in cui espone la
seguente tesi: ogni critica ad Israele è un atto di antisemitismo; oggi,
l’antisemitisamo si cela nelle critiche allo Stato sionista. Strano, ma il
nostro amato presidente Giorgio Napolitano aveva già detto la stessa
identica cosa prima. Quando il vassallo indovina ed anticipa i desideri del
suo signore, questa sì è vera fedeltà (fealty, sottomissione).
Ma c’è sempre qualcuno che ti supera in fealty: Roma, 19 marzo -
(Adnkronos): Silvio Berlusconi condivide personalmente la sofferenza per gli
attacchi terroristici in Israele. «Sento personalmente la sofferenza della
gente in Israele, e questo mi fa sempre sentire più vicino», afferma il
leader del PdL in un’intervista esclusiva al quotidiano israeliano Yedioth
Ahronot. Ecco tra chi siamo chiamati a scegliere, noi occidentali.
1) Dal sito dell’organizzazione: «The United Jewish Communities represents
and serves 155 Jewish federations and 400 independent Jewish communities
across North America. It reflects the values
of social justice and human rights that define the Jewish people. The values
of caring that transform lives and perform miracles». Esiste anche una
filiale della UJC in Israele: «UJC Israel acts as the liaison between Israel
and the American Jewish community, interfacing with the government, the
Jewish Agency for Israel (JAFI) and the Joint Distribution Committee (JDC),
the business community, the voluntary sector, opinion makers, the media, and
the general public».
Maurizio Blondet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 arriva la Chutzpah».
#_Il Washington Post ??...mah, non po' esse' !!!
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/03/17/ST2008031702549.html
anvedi oh!
ANTISEMMMMITAAA!!!!
Ste cose nun so' vere ...
so' tutte inventate de sana pianta...
Blondet ha distorto tuttooooo...
...dajie all'antisemita!
Giano 

 Giano
Il fatto che lo stato sionista sia riuscito a prendere per le palle gli
USA e di conseguenza il resto del mondo è chiaro. Quello che non capisco è:
1)come ha fatto;
2)perchè non dichiarare apertamente se non la conquista del mondo almeno
quella della Palestina. Perchè cercare giustificazioni ad una ingiustizia
che non è più grave di tante altre. 
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vivissimi applausi dalla platea kosher.
Quanto sono spassosi questi nazi
Carlo "Jurassic Park"

Questa è una situazione interessante: credo meriti un commento dei tuoi.
Io ho già pronto il mio.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/03/17/ST2008031702549.html

 Quanto sono spassosi questi nazi
è per questo che fai il pagliaccio insieme a loro?
-- 


 che non è più grave di tante altre.
La conquista della Palestina non va portata a termine. Essa serve per
mantenere alta la tensione nell'area mediorientale in modo da
cgiustificare agli occhi dell'opinione pubblica USA gli interventi che
di volta in volta questi ultimi mettono in atto contro i paesi arabi.
Ma comunque si tratta solo di una parte del Piano.

 Ma comunque si tratta solo di una parte del Piano.
il resto dopo la pubblicità, perchè there's no business like show
business (come diceva, guarda a caso, l'ebreo Irving Berlin). E' tutta
una concatenazione inesorabile.

 una concatenazione inesorabile.
L'incedere dello zeitgeist è invetabile. Come è evidente quale sia il
popolo che oggi lo incarna.