Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Settantatre (73) risoluzioni dell'Onu di condanna a Israele


Nel corso di un'intervista ha affermato che Israele ha la capacità di
colpire con armi nucleari la maggior parte delle capitali europee:
"Possediamo diverse centinaia di testate atomiche e di missili che possiamo
lanciare su bersagli in tutte le direzioni, persino verso Roma. Molte
capitali europee sono il bersaglio della nostra aviazione militare."Ha
inoltre detto che l'unica strategia significativa nei confronti del popolo
palestinese è la "deportazione collettiva", e che l'attuale governo sta
soltanto aspettando il momento giusto per farlo. Alla domanda se non si
preoccupasse che Israele diventi uno "stato canaglia" qualora effettuasse
tale deportazione di massa contro i palestinesi, Crevel ha citato l'ex
ministro della Difesa israeliano Moshe Dayan che disse "Israele dev'essere
come un cane rabbioso, troppo pericoloso da importunare", e che comunque ad
Israele non importerebbe gran che diventare uno "stato canaglia": "Le nostre
Forze armate sono la seconda o terza potenza al mondo. Abbiamo la capacità
di portare il pianeta alla distruzione insieme a noi, e vi garantisco che è
quello che succederà prima che Israele sparisca."

Nessun ispettore, Nessuna guerra per farle rispettare.
Un'altro!! :))
Avanti il prossimo!! :)
-Stefano

, 
dece...@interfree.it
 
says...

Questa volta certo certo non si addiceva eh?

 ha scritto nel messaggio
news:IWv7a.162878$ZE.47...@twister2.libero.it...
: Settantatre (73) risoluzioni dell'Onu di condanna a Israele
: Nessun ispettore, Nessuna guerra per farle rispettare.
cut
... tutte le risoluzioni vincolanti del Consiglio di Sicurezza dell'Onu che
chiamano in causa Israele formulano anche e contestualmente precise richieste
alla parte araba, richieste rimaste quasi sempre lettera morta. In altri
termini, nessuna risoluzione del Consiglio di Sicurezza impone a Israele alcun
obbligo "senza condizioni", ma sempre e soltanto nel quadro di impegni reciproci
da parte dei suoi avversari. E cio' per la ovvia considerazione che la pace in
Medio Oriente non puo' essere fatta da una parte soltanto.
Proprio per questo, sottolineano al ministero degli esteri israeliano, le
risoluzioni del Consiglio di Sicurezza riguardanti Israele e i vicini arabi sono
state approvate sulla base del Capitolo 6 della Carta delle Nazioni Unite, che
non prevede l'uso della forza ne' altre forme di coercizione nel caso non siano
rispettate da tutte le parti coinvolte. Viceversa, le risoluzioni riguardanti
l'aggressione dell'Iraq al Kuwait nel 1990 e quelle successive sul disarmo
dell'Iraq sono state approvate sulla base del Capitolo 7 della Carta dell'Onu,
che prescrive il ricorso alla forza nel caso le risoluzioni non vengano
applicate. Questa distinzione, ben nota a chiunque si occupi professionalmente
dell'operato delle Nazioni Unite, e' stata ricordata di recente anche dal
ministro degli esteri britannico Jack Straw in un discorso al parlamento di
Londra.
Nel dettaglio, la risoluzione 242 (1967) chiedeva a Israele di ritirarsi purche'
da parte degli stati arabi vi fosse il riconoscimento della sovranita',
integrita' territoriale e indipendenza di Israele entro confini sicuri e la fine
di ogni pretesa o stato di belligeranza; la 425 (1978) chiedeva a Israele di
ritirarsi dal Libano meridionale purche' venisse ripristinata la sovranita' di
Beirut su tutto il territorio libanese e garantita la calma al confine fra i due
paesi; le risoluzioni 1397, 1402 e 1435 di quest'anno chiedono a Israele di
ritirarsi dalle zone A dell'Autorita' Palestinese purche' da parte palestinese
vi sia la cessazione immediata di ogni atto di violenza, terrorismo,
provocazione, istigazione.
I trattati che Israele ha firmato con l'Egitto (1978-79), la Giordania (1994) e
i palestinesi (1993-1999) in applicazione della 242, il ritiro unilaterale
israeliano dal Libano (maggio 2000) in applicazione della 425, persino la fine
dell'assedio al quartier generale di Arafat a Ramallah dimostrano che Israele
rispetta le risoluzioni dell'Onu piu' di quanto non si creda, e sicuramente piu'
di quanto non facciano le sue controparti.
israele.net
--Arthur Hoggett--

 1) RISOLUZIONE N. 93 (18 MAGGIO 1951)
Cialtrone, perché non parti dal 1947? Non era una risoluzione importante?
Poi controlla quante di queste semplicemente sono censure per fatti già
avvenuti.
Ed infine, dimmi quante sono le deliberazioni esecutive.
Ciao
Ad'I


Trascurando le deliberazioni dell'assemblea generale, che hanno carattere
solo di raccomandazione, le risoluzioni che riguardano Israele sono quelle
che riporto sotto.
Agli utenti giudicare se israele le ha violate.
Le risoluzioni dell' ONU rivolte all' Iraq fanno parte del paragrafo 7 dell'
ONU, e prevedono delle sanzioni in caso di violazione.
 Tutte le risoluzioni che riguardono Israele sono basate sul paragrafo 6
dell'ONU e sono rivolte alle  diverse parti in conflitto, con delle
raccomandazioni rivolte a tutte le parti imprescendibimente.
 La risoluzione dell'assemblea Generale dell' ONU del 29/11/1947 numero
181, decreta  la spartizione della Palestina,  con la creazione di 2 stati,
uno  israeliano- l'altro arabo palestinese. Questa e' stata accettata da
parte di Israele, ma respinta dalla LEGA ARABA che  ha invaso  il neo stato
ebraico  in barba alla decisione dell'ONU, favorendo la fuga degli arabi ivi
residenti, innescando e creando il problema dei profughi  arabo-
palestinesi, ma anche quello di un milione di ebrei cacciati dai paesi arabo
mussulmani nell' 1948 che giunsero all'unico stato disposto a
raccoglierli-Israele.
 La  risoluzione 194 del  11/12/ 1948, parla e' vero di profughi in generale
, ma non  menziona nemmeno il termine  profughi palestinesi. La stessa parla
della necessita' di risolvere il problema dei profughi derivato dalla guerra
del 48.
Come tutti sappiamo, nel giro di pochi anni Israele ha risolto il problema
di  un milione  di profughi ebrei  cacciati dagli stessi leader arabi, i
quali  leader  arabi si sono ben guardati dal cercar di risovere il problema
dei profughi palestinesi, preferendo farlo  incancrenire, violando la
"raccomandazione" 194 dell' ONU.
Ma la stessa risoluzione 194 parla anche del diritto di tutte le religioni
di avere accesso ai luoghi santi a Gerusalemme,  occupata dal 1948-1967 dai
giordani, che in violazione a tutte le risoluzioni crearono una zona
Judenrein nella parte da loro occupata, impedendo agli ebrei  L'accesso ai
luoghi santi, diritto naturale sancito anche dalla risoluzione dell' ONU.
 La 242 si rivolge a tutte le parti e pretende la
realizzazione in contomporanea di 2  raccomandazioni(BOTH in inglese):
1) il ritiro di Israele DA teritori occupati durante la guerra dei  6
giorni, ( non dai!!!) e mai menziona le frontiere  prima della guerra del
1967, ma anzi la risoluzione parla di frontiere  SICURE, DIFENDIBILI e
RICONOSCIUTE!!!  Il mondo arabo ha respinto la 242 con i famosi NO  di
Khartum.
Israele invece ha cercato di attuarli negli accordi con L'Egitto e con la
Giordania, e offrendo ,con il governo Barak ,uno stato ai palestinesi sul 97
% dei territori , insieme con la fine del conflitto, ma la seconda
condizione non si e' mai realizzata   perche'  Arafat ha preferito lanciare
una guerra terroristica alla soluzione del conflitto, violando non solo le
risoluzioni dell'ONU ma anche gli accordi di Oslo da lui firmati!
Da ultimo  la risoluzione 1435 del 24/09/2002, seguita all' ondata
di terrorismo   scatenata da Arafat in Israele ,e alla  conseguente
rioccupazione delle citta'  a popolazione arabo- palestinese in
Cisgiordania.
  questa  risoluzione chiede il ritiro di Israele da
queste  citta' , ma in contemporanea chiede alla contro parte araba di
cessare qualsiasi attentato terroristico, chiede di fermare l'incitamento
alla violenza ed assicurare alla giustizia i terroristi.
Joseph T
Riportato da Ad'I

, arduino2002
@
hotmail.com
 says...
Ma anche se la responsbilità del non rispetto delle risoluzioni fosse 
anche araba, questo non spiega l'indifferenza verso queste violazioni.
Comunque violazioni.
Da entrambe le parti, perchè non vorrei che mi scambiassi per un ultras 
arabo come vengono subito inquadrati in questo ng tutti quelli che non 
si allineano al pensiero del più forte.
Poi va a periodi, ora siamo arabi, qualche mese fa eravamo invece dei 
convinti talebani.
 

convinti talebani.
Se lo dici tu...
-Stefano

 
Allora devi dire non la maggioranza ma TUTTE
o no?

 o no?
Leggitele e scopritelo da solo :)
Mica vorrai che gli altri facciano il lavoro per te :)
-Stefano

 
Sei pietoso