Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: OT

 d'affari del mondo, giunto dall'America per consegnargli un premio
il gombloddo demo-pluto-massonico. Se trovi anche qualcuno col taglio
all'uccello a quella cena hai fatto tombola

 Rosica
per il gombloddismo di destra? E' nel vostro DNA, per quanto cercate
di affibbiarlo alla sinistra...

 per il gomb[cut]
Brucia vedere l'ex questurino giustizialista balbettare cazzate, eh?


Applicando il metodo Di Pietro-Travaglio
AHahahhahahah!
Povero orsetto! come stai messo male!

 Brucia vedere l'ex questurino giustizialista balbettare cazzate
io non ho letto un solo virgolettato di Di Pietro, ergo non posso
rispondere delle vostre visioni demoniache di gombloddi...

 dal Corriere
ROTFL.

 Brucia vedere l'ex questurino giustizialista balbettare cazzate, eh?
Quali, di preciso?


eccone qualcuna
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2431514&title=2431514
a me basta e avanza il fatto che il Corriere pubblica certe scemenze
provenienti da una fonte plurirpregiudicata per falso per coprire la
notizia di Milano 2 finanziata dalla mafia per rendermi conto a che
livello di regime siamo arrivati.

 Quali, di preciso?
Basta whip. Arrenditi con dignità. Hai votato l'ennesimo cazzone :-)
Tb (bieco illuminsta)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Rosica pi� compostamente.
Anche senza arrivare al metodo Di Pietro, suppongo che anche un PM 
normale che indagasse seriamente su Di Pietro e sulla allegra famigliola 
di cazzoni (qualcosa di curiosamente simile a una famiglia Bossi, ma pi� 
spudorata) che gestisce IDV e Molise, dovrebbe avere qualcosa da dire.
Ma non � ancora il momento, evidentemente.
Tb (bieco illuminista)


 wrote:

Whip, premesso che ero a pesca di amarillidi, dimmi la verit�: te lo
immagini se a cena con Contrada e con gli spioni del SISDE ci fosse
andato Berlusconi che can can avrebbe tirato s� il nostro molisano?
Un magistrato che sta gestendo inchieste delicatissime che va a cena non
con "i carabinieri", come dice lui, ma con i vertici dei servizi segreti
italiani, tra i quali spiccano due personaggi: 
1) Bruno Contrada, vice capo reparto del SISDE, che sar� arrestato nove
giorni dopo e condannato a dieci anni di reclusione per concorso esterno
in associazione di tipo mafioso;
2) Rocco Mario Modiati, presentato come il responsabile della cosiddetta
�Cia di Wall Street�, la Kroll, la pi� grande organizzazione di
investigazione d'affari del mondo fondata nel '72 da Jules Kroll,
tremila dipendenti fissi, una quantit� di collaboratori, corsia
preferenziale per chi arriva da Cia e altri servizi.
E bada bene che tutto questo polverone non � stato alzato da "Il
Giornale", come vuol far credere mr. "chec'azzecca" (ecco la cazzata),
ma dalla prossima pubblicazione del libro "Il colpo allo Stato", scritto
da Mario Di Domenico, avvocato abbruzzese, ricercatore del Cnr e amico
di Di Pietro, almeno fino a dieci anni fa.


 andato Berlusconi
Cosa non era chiaro in "Quali, di preciso"?
Ad ogni buon conto, io non ho bisogno di immaginare alcunchè.
Ho un bel numerino, tanto per cominciare, 1816.

 Ho un bel numerino, tanto per cominciare, 1816.
Che novit�, Berlusconi � un piduista! Chi l'avrebbe mai detto...


 spudorata) che gestisce IDV e Molise
in Molise governa il centrodestra da 9 anni.
SDENNNNNNNNNNNNNNG!

 Che novità, Berlusconi è un piduista!
alle persone normali basta e avanza per considerarlo INFINITAMENTE più
pericoloso di un burino come DP

 Mani Pulite e la mafia, secondo il metodo Di Pietro-Travaglio
 Incastrato Di Pietro: frequentava incensurati
Dopo 18 anni di indagini, finalmente l'hanno beccato: Di Pietro
frequentava poliziotti, carabinieri, detective americani e persino un
questore, Bruno Contrada, prima del suo arresto (si badi bene: prima,
non dopo).
Le prove che lo incastrano sono le foto di una cena con questa
marmaglia il 15 dicembre 1992, foto che giustamente il "Pompiere della
Sera" divenuto incendiario sbatte in prima pagina con gran dovizia di
particolari: se Di Pietro avesse cenato con pregiudicati, piduisti,
stallieri, corrotti, latitanti, escort sarebbe passato inosservato,
anzi l'avrebbero beatificato con Craxi e il Banana.
Ma frequentava incensurati, addirittura investigatori: uno scandalo.
Il Giornale: "Di Pietro colto sul fatto: ora parli". Libero: "Dossier
Di Pietro. Le carte che spaventano Tonino". Le foto, scattate dai
carabinieri alla festa di Natale nella caserma del comando Legione di
Roma davanti a un centinaio di reclute (luogo tipico per complottare
lontano da occhi indiscreti), sono tratte da un libro che non esiste
(l'editore Koinè dichiara al Giornale che "al momento c'è solo il
contratto firmato e la bozza con molti omissis") scritto da un ex
dipietrista che ha denunciato 18 volte Di Pietro, ricavandone 18
archiviazioni che lo descrivono come un grafomane visionario. Dunque
una fonte attendibile.
Ce n'è abbastanza per riscrivere la storia di tutta Mani Pulite. I
mejo segugi del bigoncio sono sguinzagliati alla bisogna. Feltri,
reduce dai trionfi del caso Boffo, incalza: "Non sarà che Mani Pulite
fu organizzata a tavolino per distruggere la Prima Repubblica, con
annesso pentapartito, per assecondare interessi anche internazionali,
cui non erano estranei gli Stati Uniti? Perché tutti i partiti
finirono in galera e l'ex Pci finì al governo?".*
A parte il fatto che dopo Mani Pulite al governo finì Berlusconi, il
ragionamento fila: la Cia usa Di Pietro per demolire i partiti
filoamericani e portare al governo l'ex Pci. Una mossa geniale che
nemmeno il Kgb. Il pm fu poi ricompensato per gli alti servigi resi -
rivela Il Giornale restando serio - "con un fermacarte con lo stemma
dei servizi Usa". Roba grossa. Ma non è finita: "Perché Di Pietro non
avvertì Borrelli di essersi recato a cena con un capo dei servizi in
odore di mafia?".
Giusto: il pm-medium avrebbe dovuto prevedere che Contrada sarebbe poi
stato arrestato per mafia e avvertire il suo capo, che non aveva
niente di meglio da fare che tenere la lista dei commensali dei suoi
pm. E poi, interroga Feltri, "perché Tonino fu salvato dall'attentato
e Borsellino no?". Ecco: perché è ancora vivo? Si discolpi e confessi.
A questo punto urge il parere di un esperto, infatti il Pompiere
interpella il pregiudicato Enzo Carra: "E' credibile che Di Pietro
avesse rapporti coi servizi".
Il giornalista obietta che una normale cena con i carabinieri è un po'
pochino, ma Sherlock Carra estrae la pistola fumante: "Il fatto stesso
che ne stiamo parlando dimostra che così normale non è...". Un altro
cane da trifole dall'olfatto fino, quello con le mèches, azzanna la
preda su Libero. Prima scrive che il povero Arturo Parisi era
nientemeno che "capo della Polizia".
Poi domanda a bruciapelo: "Perché Gherardo Colombo non partecipò alla
cena nell'ombra di una caserma?". L'affare s'ingrossa. Di Pietro va a
una cena e non ci porta Colombo. Avrà avuto qualcosa da nascondere,
"nell'ombra di una caserma", infatti lo nascose davanti a un centinaio
di carabinieri. Ce n'è abbastanza per metterlo alle corde con dieci
domande. Le ultime due del mèchato sono da ko: "9. Di Pietro, da
magistrato, mantenne dei legami con un precedente mestiere? 10. Che
mestiere?".
Qui l'occhiuto watchdog si tradisce e svela il suo maestro di
giornalismo investigativo. Bernstein? Woodward? No, Totò con il vigile
in piazza Duomo: "Noi vogliamo sapere, per andare dove dobbiamo
andare, per dove dobbiamo andare? Una semplice informazione". E Totò
con Fabrizi: "Mi dica un po', lei è stato mai in qualche posto?".
* NDG: visto, Orso? Il complotto demopluto di cui parlavo è servito.
Tanto Feltri and co, sempre feccia nera sono, e sempre lì vanno a
parare. Io ci penserei 70 volte 7 prima di inzaccherarmi con le
dichiarazioni di gente come l'ex delfino di D'Alema, che è uscito
dalla politica politicante per scrivere romanzi pornografici, e
articoli sulla stessa falsariga...

 Che novità, Berlusconi è un piduista! Chi l'avrebbe mai detto...
L'ho detto che hai un ottimo farmacologo, se il pensiero che il
proprietario della 1816 è a capo del Consiglio dei Ministri e
sta letteralmente devastando il tessuto connettivo di questo
paese...


Che mi dici della tessera numero 500?
Carlo "Jurassic Park"

 Che mi dici della tessera numero 500?
Che Romolo non è Carlo Alberto.
Che Romolo non fa il presidente del Consiglio.
E che i berlusconiani dovrebbero avere un po' di pudore e tacere, in questi
frangenti, invece di adottare il metodo "Il Giornale" e fare figure barbine.
Puoi andare, caro.

whiplash ha scritto:

Chi cazzo è la tessera n. 500?


 paese...
Ma per carit�...
Sta facendo strame, da anni, dell'ordinamento giudiziario; vero, ed
incontestabile. Peraltro gli stanno dando manforte quei magistrati che,
invece di occuparsi della amministrazione della giustizia (e ce ne
sarebbe, da fare) pretendono di sostituirsi al legislatore.
Per il resto, non mi sembra che le cose vadano poi male; anzi. Per la
prima volta � stata adottata una decorosa riforma del processo civile,
abbiamo un ministro dell'Interno che sta riscuotendo successi nella
lotta alla criminalit� organizzata, abbiamo sinora gestito la crisi
economica con meno affanni di altri paesi europei.
Dall'altra parte abbiamo un PD frantumato ed in forte crisi identitaria,
assolutamente privo di proposte politiche, che vaneggia un CLN con
Casini per liberare il paese da Berlusconi, e Di Pietro che va a fare il
sindacalista ai cancelli delle fabbriche per lucrare qualche consenso
alle regionali. 
Non � questione di farmaci, mio caro: cambia letture o comprati un buon
paio di occhiali.


 paio di occhiali.
Tu togliti quei cazzo di occhiali rosa, però, che fai tanto frufru.

 Chi cazzo è la tessera n. 500?
Niente, capita che, applicando il metodo "il Giornale", si scambi un
Dalla Chiesa per un altro...

whiplash ha scritto:

Comunque ti presterò il libro di Facci. E te lo dovrai leggere, con 
cenere di danesi aromatizzati sul capo.


 Tu togliti quei cazzo di occhiali rosa, per�, che fai tanto frufru.
D� la verit� che vuoi farci un giro.... 

 Tu togliti quei cazzo di occhiali rosa, per�, che fai tanto frufru.
LOL
quoto whip 

 wrote:
[cut]
Orso, che ne pensi di De Magistris?
Una volta mi era sembrato di capire che secondo te era un PM molto 
bravo, e l� per l� avevo registrato il giudizio. Susseguentemente, a 
parte le questioni politiche, che non sto nemmeno a discutere, mi pare 
di avere capito che invece, proprio come PM, ha dimostrato di essere 
notevolmente incapace, anche a giudizio di suoi superiori (ho letto per 
esempio il giudizio in cui gli veniva negata la nomina, pi� o meno 
automatica, a giudice di Corte d'Appello).
Mi � nato il dubbio di non aver capito bene. Tu che di queste cose ne 
sai pi� di noi, come la vedi?


 Comunque ti presterò il libro di Facci.
tu hai comprato un libro di Facci ?

 tu hai comprato un libro di Facci ?
S�, a Carugate. L'ho trovato ottimo.
Ma in generale stimo abbastanza Facci.


 quando ha parlato il rappresentante del governo.
L'Associazione Nazionale Magistrati, a dispetto delle false immagini 
dipinte dalla stampa, nelle quali appare di volta in volta come una 
brigata partigiana o un'occulta emanazione del Dr Fu Manchu, � il 
sindacato (unico) della categoria.
In quanto tale, ha il diritto, e il dovere, di difendere l'onorabilit�, 
la funzionalit�, il futuro e persino i privilegi dei membri della 
magistratura, nei tempi e nei modi che, compatibilmente con la legge, 
ritiene pi� opportuni.
D'altra parte, come tutti i sindacati, anche l'ANM � dotata di strumenti 
di orientamento strategico e tattico di tipo democratico: gli iscritti 
esprimono i dirigenti, i dirigenti decidono in un consesso dibattuale, 
il Comitato Direttivo Centrale.
In termini assoluti, si pu� anche riguardare come eccessive certe 
proteste. Inquadrando, per�, il fenomeno nel pi� ampio (e ampiamente 
desolante) scenario della politica italiana, non rimane, tutto sommato, 
che sottolineare la misura di certe forme di lotta.
Non condivido la posizione del "non forzare la mano": il problema non � 
chi forza, � chi � forzato e cio� una politica debole, confusa, e 
sostanzialmente prona a qualsiasi gruppo di potere degno di questo nome, 
dai tassisti alle banche.
Il problema non sono i magistrati che si alzano quando parla il 
rappresentante di Alfano: il problema � Alfano. O, pi� articolatamente, 
il sistema che ha portato Alfano a occupare il posto che occupa, con le 
istruzioni e gli strumenti cui � stato dotato.
Affermazioni come quelle del tuo amico d�nno un po' la misura di quanto 
poco siano chiari -per colpa o per dolo, non importa- i meccanismi del 
funzionamento di una democrazia e in gran parte spiegano perch� siamo 
arrivati al punto in cui siamo.
E non fanno sperare per il meglio.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 economica con meno affanni di altri paesi europei.
queste stronzate lasciale dire a Minzolini, che viene coperto di
miliardi per dirle. Tu ci fai solo una figura di fesso gratuita...

 Ma in generale stimo abbastanza Facci.
ROTFL.
Ti piacciono le sue chatouches e la sua propensione da scribacchino
killer piuttosto maldestro (*).
Un bugiardo narciso, tenuto al trotto per anni da Travaglio, ora tenta
di dedicarsi a Di Pietro.
(*) 
http://www.lucatelese.it/?p=1641

 condanne per diffamazione
solo che a differenza dei soffia citati da quel maiale di Rondolino,
Travaglio non allude, fa nomi cognomi e numeri delle sentenze, cosa
che chi lo diffama non può fare.

 economica con meno affanni di altri paesi europei.
Temo che non sia poi vero:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/La_rovinosa_cavalcata_del_PIL_italiano#body
BTW che c'e' di strano in un magistrato inquirente che frequenta
socialemnte ufficiali di polizia e agenti dei servizi? seriamente io
non ci vedo nulal di male.
PP

 socialemnte ufficiali di polizia e agenti dei servizi?
che fa il suo lavoro. A chi vota delinquenti non può piacere

 (*) 
http://www.lucatelese.it/?p=1641
E' un bel libro, documentato.
BTW dice appunto che l'idea che Di Pietro sia una spia � una cazzata.
Dice invece, con qualche pezza d'appoggio, che � un cialtroncello 
furbacchiotto, con uno dei pi� curiosi partiti, e con uno dei pi� 
curiosi sistemi di commistione tra finanziamento alla politica e 
finanziamento al proprio patrimonio immobiliare che la pur inventiva 
storia italiana ricordi.
L'esercizio di svicolamento di Telese � nervosamente futile.
Se Di Pietro ti interessa anche minimamente, imho � un libro da leggere.


 
L'avevo sentito in un convegno, e mi era parso un magistrato preparato e
dal buon eloquio. 
Ho apprezzato il fatto che, unico tra le toghe, si sia dimesso dopo
essere stato eletto.
Ho letto i giudizi, assai poco lusinghieri, espressi dai colleghi sul
suo operato; sono perplesso, non so cos'altro dire.


 E non fanno sperare per il meglio.
Il mio amico � un *signor magistrato*, che onora la Giustizia facendosi
un culo come un cesto e pronunciando una media di 400 sentenze l'anno,
lavorando anche per quei magistrati che inscenano spettacoli, che tu
ammiri estasiato. Ed ha ben chiaro, senz'altro pi� di te, quali siano
sia i limiti della sua funzione che i meccanismi di funzionamento di una
democrazia.


 Se Di Pietro ti interessa anche minimamente, imho è un libro da leggere.
purtroppo per me la credibilità di Facci, semplicemente, non esiste.
Su Di Pietro, invece, ho tutti i miei dubbi. Non è Facci il primo ad
aver parlato diffusamente di queste cose, vedi Elio Veltri
etc.etc.etc.

 ci vedo nulal di male.
Bisognerebbe chiederlo a Di Pietro, che da un mese prima che venissero
pubblicate le foto urla al complotto.


 queste stronzate 
Imbecille, che cos'� questo linguaggio da caserma?


 pubblicate le foto urla al complotto.
Non hai risposto. Tu ci vedi nulla di male?
PP

 democrazia.
Allora ti racconta palle. E tu te le bevi. Perch� sei stanco.


 suo operato; sono perplesso, non so cos'altro dire.
Gi�. Allora siamo nella stessa posizione.


 Non hai risposto. Tu ci vedi nulla di male?
Assolutamente niente. E' naturale che ci sia affiatamento, e che ci si
senta un po' squadra, festeggiando i successi insieme.
E' che nel frattempo Mr. chec'azzecca � diventato l'idolo di una
galassia di antiberluscogiustizialnoglobalisti che vedono i servizi come
fumo negli occhi. E poi c'era anche un'agente della CIA, la spectre
americana...
LOL 


 Imbecille, che cos'è questo linguaggio da caserma?
vedi, io sono abituato a rispondere allo stesso livello a frasi
insultanti. Dire che il paese col record di disoccupati in Europa
(dopo la Spagna) sta gestendo bene la crisi economica per me è un
insulto a milioni di persone, e quindi vale molto di meno di un
insulto a una sola.

 etc.etc.etc.
Appunto. Ma messo tutto in fila, insieme alle contorsioni della sua 
attivit� politica, � veramente imbarazzante. Imbarazzante per chi lo sta 
ancora a sentire, intendo.


 un culo come un cesto e pronunciando una media di 400 sentenze l'anno,
orsetto, tu abusi dell'inesperienza degli interlocutori, che non sanno
che c'è sentenza e sentenza, e quindi il numero di per sè non vuol
dire niente. 400 sentenze all'anno di NDP si fanno in una settimana,
laddove una sola sentenza di un maxiprocesso per mafia (o casi tipo
Parmalat) ti porta via mesi e mesi. Lo sai benissimo che di per sè il
numero non vuol dire niente.
E non si onora la giustizia avallando col proprio silenzio una
"riforma" che la distrugge.

 Ho letto i giudizi, assai poco lusinghieri, espressi dai colleghi
dai superiori, precisiamo. Gente così corretta che gli ha tolto il
procedimento senza dirgli niente, tanto che lui l'ha saputo dalla
stampa. Ora, senza carte nessuno può dire niente dei metodi di DM, ma
questo fatto basta e avanza per qualificare la correttezza di chi gli
sta sopra...

 braccia come Cipputi non mi sta bene: non se lo può permettere.
e invece ben TRE GIORNI di astensioni dalle udienze, che pagheranno
SOLO i cittadini pagando 3 giorni di stipendio ai magistrati che in
udienza devono andare per verificare le assenze e rinviare i processi,
e i vostri clienti con un ulteriore ritardo di processi già
lunghissimi, ti stanno bene, vero?

 lunghissimi, ti stanno bene, vero?
NON SONO UN PENALISTA E NON HO SCIOPERATO.


 "riforma" che la distrugge.
Abbiamo idee diverse sul modo di amministrare la Giustizia.


 sta sopra...
Non so; come ho scritto a Toni, sono perplesso. Mi documenter�.


 (cattivi, vil razza dannata; ma rotfl, se sono delle rockstar)
rockstar che vengono demonizzate sistematicamente appena toccano un
politico. Io non ricordo di rockstar che abbiano mai subito il
trattamento del "deviante" Mesiano (sia in quanto giudice e quindi
antropologicamente diverso ecc.ecc., sia in quanto portatore di
calzetti azzurri, segno di non si sa bene quale altra patologia
mentale)

 Abbiamo idee diverse sul modo di amministrare la Giustizia.
su cosa in particolare? Tu ritieni ragionevole risolvere il problema
della lunghezza dei processi facendoli chiudere tutti per
prescrizione, come è inevitabile che avvenga con tribunali che hanno
la metà del personale necssario (non solo amministrativo, e questo è
anche più grave, perchè il lavoro degli amministrativi si può sfoltire
di molto con un uso massiccio di informatica, ma il giudice che legge
gli atti e sentenzia non si sostituisce con il computer..) e sono
privi di carta?

 NON SONO UN PENALISTA E NON HO SCIOPERATO.
rimangono 2 punti
1) perchè gli avvocati possono "scioperare" (metto le virgolette
perchè in qualsiasi altro lavoro è chi sciopera che ci rimette, non il
cliente o la parte avversa) quando e quanto vogliono e i giudici sono
eversori se lo fanno (o addirittura, udite udite, se escono quando
parla un ministro che vuole demolire la giustizia)? La giustizia si
gestisce in due, non lo fanno i giudici da soli.

 Il mio amico non racconta palle, io sono stanco.
Riposati, e chiedigli di ripetere il concetto: chissà che non scopri 
qualcosa di nuovo.


 qualcosa di nuovo.
Vi prego, rotfl, rimediate l'intervista appena tramessa dal Minzolin-1 a
Mastella, a proposito di quelc he affermo.

 E' dotata anche delle sue belle correnti
Sì, te ne do atto, l'ANM a tratti fa cagare.
Perchè ai suoi vertici, talvolta, c'è gentaglia, però, non per altro, come
in tutte le umane associazioni.

 suo operato; sono perplesso, non so cos'altro dire.
Bah, per quel che può valere, tutti i magistrati di cui ho stima, gente in prima
linea su fronti duri, veramente duri, concui ho parlato me ne hanno parlato 
decisamente bene, di contro, un magistrato che stimo come stimerei un Persio, che 
tra parentesi siede sia nella giunta esecutiva che nel comitato direttivo centrale 
dell'ANM, me ne ha parlato male, perchè ha rotto il giocattolino delle pippe che una 
certa parte dell'ANM stava cercando di farsi all'epoca.
E quindi io l'ho prontamente votato alle europee. <g>

 Abbiamo idee diverse sul modo di amministrare la Giustizia.
boh
non � la magistratura che si deve riformare
Sono le leggi che sono da rifare
Mica � colpa dei giudici se davono applicare leggi deliranti e scritte col 
c... 

 particolare, è composta da lavoratori dipendenti. 
Ti spiace se rimetto quello che hai tagliato?
Per la natura della loro funzione, la Costituzione riserva ai magistrati
una disciplina del tutto particolare, contenuta nel titolo IV della
parte II (artt. 101 e ss.): questa disciplina, da un lato, assicura una
posizione peculiare, dall'altro, correlativamente, comporta
l'imposizione di speciali doveri. 
E' tutto qui. 
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 in tutte le umane associazioni.
Questo � un altro aspetto preoccupante, IMHO; perch� cos� spesso
primeggiano i mediocri?
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 cercando di farsi all'epoca.
Ed in effetti De Magistris non � stato davvero difeso dal'ANM...


 E' tutto qui.
No, non lo è. Infatti, non si parla né della possibilità di associarsi, 
né delle modalità con cui questa possibilità, ove attualizzata, debba 
esercitarsi. Rimane, dunque, il fatto che i magistrati possono 
associarsi in sindacato e che questo può lecitamente intraprendere forme 
di lotta come alzarsi e andarsene mentre parlano i rappresentanti del 
governo. E anche esprimere considerazioni critiche sugli indirizzi del 
legislatore.


 legislatore.
Che possano farlo, non c'� dubbio (anche perch�, guarda caso, sono loro
che si autovalutano); che il Giudice che considera tale atteggiamento
sconveniente sia uno che male interpreta il proprio ruolo � una cazzata.
Riusciamo, almeno, a convenire su questo?
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 primeggiano i mediocri?
perchè siamo in Italia, e sarebbe assurdo aspettarsi che
un'istituzione italiana funzioni miracolosamente meglio delle altre?

-- 
Perch� trovano tanti orsetti che li votano.

ancora a sentire, intendo.
Il povero bacherozzo si imbarazza quando sente di pietro.
Gongola solo quando sente craxi.
Chiss� perch�?

 Riusciamo, almeno, a convenire su questo?
Per me va bene, considerando che la prima � la mia posizione espressa 
fin dall'inizio e la seconda, pur non riuscendo a immaginare da dove tu 
l'abbia tirata fuori, la trovo comunque condivisibile.


 la trovo comunque condivisibile.
Un Giudice che ha poco chiaro per colpa o per dolo i meccanismi di
funzionamento della democrazia interpreta bene la funzione cui �
chiamato? 



<cite src="tu">
Peccato che nel nostro ordinamento non sia compito della magistrura, e
tanto meno dell'ANM, sindacare le scelte operate dal legislatore per
soddisfare il bisogno di giustizia democraticamente espresso; �
stupefacente che dei magistrati se ne dimentichino tenendo in mano
proprio la Costituzione, in cui � scritto chiaramente.
</cite>
A quanto pare, non interpreti correttamente quanto scrivi. Da cui, 
invece, sembra sorgere la figura del Bravo Giudice come colui il quale 
applica le leggi senza interessarsi del processo con le quali esse 
vengono elaborate, accettando per definizione il fatto che questo segua 
in ogni caso la prassi democratica. E sulla quale figura io concordo 
pienamente.
Allora, vuoi metterti d'accordo con te stesso? Pu� il BG sindacare sul 
modo e sullo scopo con cui si legifera? Non pu�? O pu� solo quando nella 
tua personale interpretazione di democrazia le leggi sono sindacabili? 
Certo che finch� rimani ancorato al concetto che non si pu� censurare un 
parere senza attaccare in toto la persona che lo esprime, non puoi dare 
una risposta a questa domanda.
Alla fine, mi sembra che la capacit� di un magistrato prescinda dalla 
sua interpretazione del concetto di democrazia. Infatti, a tuo dire, e 
non ho elementi per contraddirti, il tuo amico contemporaneamente porta 
a termine in modo eccellente il suo compito ed esprime concetti che mal 
si adattano a una comprensione chiara dei meccanismi del funzionamento 
della democrazia.
Mi sembra semplice.
