Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: deve essere che noi non capiamo le sottigliezze della sessualità filippina

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/dirty-duterte-ndash-polemica-parole-presidente-filippino-191653.htm
 

 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/dirty-duterte-ndash-polemica-parole-presidente-filippino-191653.htm
 
 
non capisci le sottigliezze perche' stai a cercare sottigliezze dove non ce ne sono.


quindi è stato destituito per tentata violenza sessuale confessa?

Eh? 


i comunisti che cercano di fare i femministi mi fanno abbastanza ridere
. Mi ricordi quanti Primi Ministri donna hanno avuto i laburisti e quanti i Tory?


UN PM donna che massacra il welfare state (e quindi in primis le donne che ne beneficiano di più per ovvie ragioni) è una disgrazia per le donne, quindi c'è poco da vantarsi ad averne avute due una peggio dell'altra in materia.

 UN PM donna 
due, esattamente
quante, invece , quelle laburiste?


CHe hanno rovinato la vita a milioni di donne. Meglio zero che due negativi.


dici che le donne non capiscono da sole per chi votare? 
 

 quante, invece , quelle laburiste?
 
Anche i grillini hanno avuto il primo sindaco donna.

Mah, dalle statistiche risulta che le donne britanniche guadagnano, studiano e campano più di quelle dei paesi socialisti.

 Mah, dalle statistiche risulta che le donne britanniche guadagnano, studiano e campano 
 
grazie a quello che è rimasto del colossale welfare laburista, non certo per merito dei tagli della sociopatica nazilib amica di Pinochet.


leader di un partito non dimostrano che quel partito tiene alle donne in generale.

Welfare voluto dai c.d. Moderati ed a cui i comunisti si sono opposti, ricordiamo. 
Ma, ripeto, visto che daxmaschio hai intenzione di imporre alle donne cosa votare, mi vuoi ripetere qianti PM donna hanno avuto i laburisti enquanti i conservatori? 

La spesa per welfare è aumentata sotto la thatcher, minky.

 La spesa per welfare è aumentata sotto la thatcher, minky.
 
Soprattutto in forma di sussidi alla disoccupazione che lei aveva creato.
 
Per quanto riguarda la sanità, a quanto pare, fu la prospettiva di una rivolta interna al partito ad impedirle di implementare una privatizzazione in stile USA. Ma non aumentò la spesa.
 
https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/25/margaret-thatcher-pushed-for-breakup-of-welfare-state-despite-nhs-pledge
 
 
 
--
dhcmrlchtdj

 Welfare voluto dai c.d. Moderati 
 
oggi come oggi un partito che proponesse un welfare dalla culla alla tomba (con fantastiliardi da spendere per ricostruire un paese bombardato, non stiamo parlando di uno stato con le casse piene che non sapeva dove buttare i soldi, eh) sarebbe tacciato di estremismo ai limiti del terrorismo, altro che moderato.

Che sfiga, decenni di prosoerità laburista distrutti da una donna malefica con un colpo di bacchetta magica.

Mannò. In Italia è al governo. Non gioisci?  Come sta andando?

 Che sfiga, decenni di prosoerità laburista distrutti da una donna malefica con > un colpo di bacchetta magica.
 
L'ironia non cancella i fatti.
 
--
dhcmrlchtdj

 oggi come oggi un partito che proponesse un welfare dalla culla alla tomba (con fantastiliardi da spendere per ricostruire un paese bombardato, non stiamo parlando di uno stato con le casse piene che non sapeva dove buttare i soldi, eh) sarebbe tacciato di estremismo
 
ti faccio presente che è il programma del Likud. 

E i fatti sono che un paese massacrato da malsocialismo è stato rimesso impiedi ed è ritornato ad essere una potenza economica, senza il massacro sociale immaginario della propaganda da quattro soldi.


yawn
 
--
dhcmrlchtdj

OK thatcher massacratrice sociale Reagan cacca milton friedman diavolo. W il reddito di cittadinanza. 

 reddito di cittadinanza.
 
Quando hai finito fai uno squillo. Nel mentre mi faccio una pennica.
 
--
dhcmrlchtdj

Tranquillo, fa la pennica, la pipì, merenda ecc. tanto un dato che è uno non lo porterai mai.

 Tranquillo, fa la pennica, la pipì, merenda ecc. tanto un dato che è uno non lo > porterai mai.
 
Sciocchezze. Sulla faccenda dell'aumento della spesa per welfare della Thatcher sono l'unico ad avere postato dei fatti mentre il tuo apporto si limita all'ironia ed al cambio di discorso.
 
--
dhcmrlchtdj

La Tatcher mantenne stabile la spesa sociale.
Poi ovvio, se gli stanziamenti per una spesa restano uguali mentre tutte le altre spese vengono tagliate con la motosega ovvio che ad occhio sembra che aumenti...

Però sono sbagliati.

La spesa sociale a termine dell'era thatcher aumentò per il semplice fatto che, essendoci più pil, c'erano più soldi da spendere. Il welfare è un lusso da ricchi non la soluzione alla povertà.

 La spesa sociale a termine dell'era thatcher aumentò per il semplice fatto che, essendoci più pil, c'erano più soldi da spendere. Il welfare è un lusso
 
che in UK è stato creato in quell'anno di incredibile ricchezza che fu il 1945.
Imbecille al cubo.

Cosa che gli ha garantito il razionamento di guerra per almeno un lustro più del resto dell'occidente.

 Cosa che gli ha garantito 
 
una crescita di 20 anni di speranza di vita alla nascita.

 Però sono sbagliati.
 
Questa è la dichiarazione di principio. Ora non ti resta che dimostrarla.
 
Da parte mia, dati alla mano (fonti ONS), posso dimostrare che i disoccupati nei quattro anni precedenti alla politica economica della Thatcher erano stabili a 1,5 milioni. Nell'80 ad un anno dal suo ingresso al No.10 i disoccupati  erano passati a 2,3. Dopo 5 anni erano 3,2 milioni. Nell '87 erano ancora 3 milioni, poi per un paio d'anni sono scesi a 2,3 milioni per poi risalire subito dopo. Nel 1993 erano ancora 3 milioni.
 
Una media di 1,5 milioni di disoccupati in più per 10 anni con relative spese per sussidi.
 
 
Ora tocca a te.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
ahecco, mi pareva.
 
--
dhcmrlchtdj 

Aspetta che trovi una WiFi decente. Mindanao non è il massimo.


il motivo per cui la disoccupazione inizialmente aumento', fu la fine dei posti di lavoro fittizi garantiti da protezioni e sussidi.
 
ed e' normale, se riformi il mercato, abolendo i sussidi, e' naturale che inizialmente avrai un aumento di disoccupazione.
 
il dividendo si raccoglie nel tempo, come mostrato dal grafico sotto
 
https://goo.gl/images/E9PFYr
 


 
Il dividendo della Thatcher è la crisi degli anni '90 che fu una diretta conseguenza del suo "ammodernamento economico" che è molto dipendente dalle bolle speculative (Vedi andamento mercato immobiliare e mobiliare negli anni '80).
 
--
dhcmrlchtdj


Va anche detto che a partire da metà anni 2000 al calo dell'occupazione si è anche riscontrato un blocco della produttività. Capita quando incentivi le imprese ad assumere manodopera con precarizzazioni e roba varia: 
https://twitter.com/ONS/status/1082932759037911041
 

Senza quelle misure, l'UK del 2000 non sarebbe esistita come potenza economica, finanziaria è culturale. Se si vuole risanare un paese impoverito da decenni di zavorra socialisteggiante, ci sono sacrifici da fare. È quello che, prima o poi, toccherà anche all'Italia. Nel frattempo, godetevi un'altro "salvataggio "

Quel grafico si riferisce al solo settore manifatturiero.

 Quel grafico si riferisce al solo settore manifatturiero.
 
Appunto. Mica pizza e fichi.

Cherry picking. 

 economica, finanziaria è culturale. 
 
Gli slogan ideologici, in genere, funzionano così: punti il dito su due eventi storici a piacere, distanti un numero sufficientemente ampio di anni per giustificare l'impossibilità di dare una dimostrazione, e poi dichiari evitando con attenzione le formule dubitative, che proprio quell'evento lì dipende da quell'altro. 
 
Funziona bene sia per sostenere che per screditare una tesi. 
 
In un ambiente in cui il dibattito si polarizza attorno agli slogan è tutto quello che serve.
 
--
dhcmrlchtdj

OK, quindi declino e sviluppo di un paese sono soltanto una questione di fortuna. L'UK del socialismo postbellico è declinata per sfiga e il ritorno sulla scena mondiale un colpo di culo. Basta toccare ferro e ne uscirà alla grande anche l'Italia.

 OK, quindi declino e sviluppo di un paese sono soltanto una questione di fortuna. L'UK del socialismo postbellico è declinata dopo un trentennnio di sviluppo senza precedenti storici per il benessere dei lavoratori (e tutto questo con un impero coloniale in disfacimento), e "ripresa" PER I SOLI RICCHI (la Caritas in centro a Londra non lavorava dai tempi dei bombardamenti tedeschi).
 
quoto.

Cut di ammasso di falsità da ideologia fallita.

 sulla scena mondiale un colpo di culo. 
 
E come al solito ti rifugi nell'ironia. Che non cancella i fatti.
 
--
dhcmrlchtdj