Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quando se ne andranno, gli "helpers"?

US troops likely to stay in Iraq after election: Bush
www.chinaview.cn
 2005-01-28 15:10:39
    WASHINGTON, Jan. 28 (Xinhuanet) -- US President George W. Bush said US
troops would probably stay in Iraq after the landmark Jan.30 election as
likely winners of the vote had showed the intention to retain them.
    In an interview published Friday by The New York Times, Bush said he had
heard the voices of "the people that presumably will be in positions of
responsibility after these elections," and "it seems that most of the
leadership there understands that there will be a need for coalition troops
at least until the Iraqis are able to fight."
    However, Bush said US forces would move out if asked by the newIraqi
government.
    "Yes, absolutely," he responded to the question whether American troops
would withdraw at the request of Iraqis. "This is a sovereign government --
they're on their feet."
    Bush said there was "a certain realism among the (Iraqi) leadership, at
least the ones I've talked to, that say, 'Look there's more work to do
before we are ready to move out on our own'."
    Bush admitted that his country was seen by many Iraqis as occupiers.
    "To the extent that a coalition presence is viewed as an occupying
force, it enables the insurgents, the radicals, to continue to impress
people that the government really is not theirgovernment, and that the
government is complicit in having their country occupied," he said.
    Therefore it was important that "we make sure the Iraqi citizens view US
troops as helpers, not as occupiers," Bush said.
    The US Army said Monday that at least 120,000 out of the 150,000 US
troops now in Iraq would stay for the next two years to train and fight with
Iraqi forces against insurgents.
    Bush said Iraqi forces needed not only more equipment and training, but
a command structure, which was "the spine of any military capacity." Enditem

 
Quando il legittimo governo iracheno non li vorra piu' sul suo
territorio?
-Stefano

 territorio
Qual è il colmo per un tenore che fa l'impiegato delle Poste?
Annullare la corrispondenza col suo timbro di voce.
La mia è migliore: 1-0.
Namib

Qual è il colmo ...
C.V.D.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:41FE3368...@interfree.it...

Ciao Minus Habens, puoi farmi una previsione su quanto dovrò aspettare 
perché tu espliciti la tua logica dimostrativa?
Grazie. 

 ha
scritto:

Non ti fa niente bene conversare con sdc, no no no.

 ha scritto nel messaggio
news:lnmsv014v08k362rq...@4ax.com...

Invece altroché!!
Io non riesco a smettere di ridere!
Ciao

 Non ti fa niente bene conversare con sdc, no no no.
Sono innocente: l'ho letta sulla Settimana Enigmistica (rubrica "Domande
bizzarre")...
Namib

 C.V.D.
Capibara Variamente Dislessici? P.S. Ennesimo follow-up non segnalato,
proibito dalla RFC 1855.
Namib

Ennesimo follow-up non segnalato, proibito dalla RFC 1855.
Dalla tua personale versione della RFC 1855 forse :)
-Stefano


Penso che ogni commento sia superfluo...
Non posso che essere d'accordo :)
Ogni commento e' proprio superfluo (ma per cosa l'hanno fatta a fare la
Netiquette???)
-- 
  "This whole thing is wildly inaccurate. Rounding errors, ballot 
stuffers, dynamic IPs, firewalls. If you're using these numbers to do 
anything important, you're insane."
  /.


Proibito, forse no. La RFC 1855 e' una lista di "regole del vivere 
civile" per Usenet. Chi la vuole seguire la segue, chi non la vuole 
seguire deve essere pronto alle conseguenze del caso.
A scanso di memoria debole, mettersi le dita nel naso, grattarsi le dita 
dei piedi, ruttare e scoreggiare rumorosamente al ristorante oppure in 
uffiico, non e' proibito da nessuna legge (potrei sbagliarmi..) ma certo 
non mi renderebbe popolare con chi mi sta attorno.
Stefano stesso, tanto tempo fa era un difensore della RFC 1855, 
ovviamente si e' accorto che e' piu' divertente rompere i coglioni agli 
altri.
Credo che il suo atteggiamento sia cambiato piu' o meno quando ha 
postato questa gemma:
---ISD--Jan 26 1999, -------
Quando su questo NG c'e' gente che esagera con lo spam c'e' un sistema 
facile e indolore per risolverlo.
Si trova qualche bel sito di mail bombing, gli si passa l'e-mail della 
persona e lo si sottoscrive a un migliaio di mailing list
contemporaneamente.
In quel modo la sua mailbox si riempira' nel giro di pochi giorni e o si 
mette li a dissottoscrivermi MANUALMENTE da tutte le ML o il
provider notera' il traffico e i problemi di bounce back e gli seghera' 
la mailbox del tutto.
Nel caso non lo capisse si ripete fino a comprensione dell'argomento.
Ah... Questo puo' essere usato tanto per gli spammers come per quelli 
che si divertono a dare fastidio.
Sta solo alla persona decidere come e quando utilizzarlo.
Sentitamente
-Stefano
------ISD-Jan 26 1999------------


 Netiquette???)
Ah 'il gran valore dei cavalieri antiqui' 
RFC 1855 (stesura del 1995):
 €  Wait overnight to send emotional responses to messages. If you  have 
really strong feelings about a subject, indicate it via FLAME ON/OFF 
enclosures. For example:
 FLAME ON:
 This type of argument is not worth the bandwidth  it takes to send it. 
It's illogical and poorly  reasoned. The rest of the world agrees with 
me.
 FLAME OFF
Si potrebbe iniziare a fare un po' di cortesia anacronistica di questo 
tipo, aggiungendo: 'Non ritengo che l'onorevole scrivente del post abbia 
misurato tutte le conseguenze delle sue affermazioni, e la loro 
potenziale litigiosita' nei confronti degli altri partecipanti ad ICI, 
ne' il clutter visivo che il suo post determina in una conversazione  
varia e stimolante, precisa e chiara, mai pretestuosa o personalmente 
diffamatoria, sempre tenendo conto di RFC 1855:
 €   If you should find yourself in a disagreement with one person,  
make your responses to each other via mail rather than continue to  send 
messages to the list or the group. If you are debating a  point on which 
the group might have some interest, you may summarize for them later.
Am.


Correggo il mio post di prima:
-------------------------------------------------
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
Sono da considerarsi *inaccettabili* gli articoli che non rispettano il 
galateo della rete (netiquette - RFC *1855*) e le regole proprie della 
gerarchia it.*, e quelli riconducibili alle seguenti tipologie..
-------------------------------------------------
Ora se vogliamo possiamo metterci a discutere con SdC sulle dirrefenze 
tra: "Non gradito" "Proibito" "inaccettabili" e simili...



 C' da piangere dalle risate.
Forse solo da piangere, il coglione vuol rimanere altri due anni.
To provide training and petrol.
Mi sa che se lo fanno a fettine il povero coglione figlio di papa'.
Tra un po' dovremmo accogliere rifugiati Yankee in fuga dal reich, chi cazzo
ci vuole andare ad esplodere in quella merda fetida di Irak.
Saluti Cad Ali cittadino del quarto reich
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio

Vedi che ho ragione?
Adesso usi anche le sue stesse fonti...

 Adesso usi anche le sue stesse fonti...
ROTFL!!!
7+, anzi 7 1/2.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Dalla tua personale versione della RFC 1855 forse :)
No, veramente dell'unica esistente.
Ti posto l'indirizzo, cosě ti dai del cretino da solo.
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
Godi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

7+, anzi 7 1/2.
Azz, pago da bere!!
(Mi vale per il primo quadrimestre o per il secondo?)

 (Mi vale per il primo quadrimestre o per il secondo?)
Per il secondo trimestre, e' una scuola all'antica questa.


 -Stefano
Finalmente, ad un cornuto si puň abbinare un nome.
E si spiega finalmente tanta solerzia decesariana nella sua crociata
contro gli indirizzi non validi.
E' tutto chiaro, ora. 


Per il secondo trimestre, e' una scuola all'antica questa.
Me n'ero accorta.

 Me n'ero accorta.
ROTFL!
