Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il nuovo crimine di Israele indigna ma non stupisce

Il crimine consumato da Israele in acque internazionali a danno dei
pacifisti impegnati a portare soccorso ai prigionieri rinchiusi a Gaza
può e deve indignare, ma non può stupire: da un pezzo il governo di
Tel Aviv si mostra deciso a colpire col terrore non solo le vittime
dirette del suo espansionismo coloniale, ma anche coloro che osano
esprimere solidarietà con le vittime e in un modo o nell’altro
intralciano la terribile macchina da guerra e di oppressione cui i
carnefici fanno ricorso. La tesi secondo cui i pacifisti erano armati
e quindi meritevoli di morire fa il paio con la tesi in base alla
quale era un obbligo morale scatenare l’operazione Shock and awe
(Colpisci e terrorizza!) contro l’Irak di Saddam Hussein, colpevole di
detenere armi di distruzioni di massa! Anche nell’arte della
manipolazione si rivelano la solidarietà e la complicità di fondo che
legano Israele e gli Usa e che non sono sostanzialmente intaccate
dall’avvicendarsi dei vari inquilini della Casa Bianca.
E’ una manipolazione che, se non apertamente incoraggiata, non è certo
ostacolata dalla grande stampa di «informazione». Negli ultimi tempi,
in Palestina così come in certi settori dell’Occidente, si sta
sviluppando una forma nuova di lotta, consistente nel boicottaggio
delle merci prodotte da coloni che, in flagrante violazione del
diritto internazionale e dei diritti dell’uomo, continuano ad
espandersi nei territori occupati. Era l’occasione, per coloro che non
si stancano di condannare la «violenza» della resistenza, di salutare
questa forma di lotta tipicamente non-violenta che è il boicottaggio.
E’ invece avvenuto il contrario. Sul «Corriere della Sera» Furio
Colombo e diversi altri si sono affrettati nei giorni scorsi a
sentenziare che il boicottaggio delle esportazioni israeliane
provenienti dai territori illegalmente occupati fa pensare alle misure
a suo tempo messe in atto dalla Germania nazista contro i negozi di
proprietà ebraica.
Come stanno in realtà le cose? Al boicottaggio hanno fatto
costantemente ricorso i popoli oppressi, in primo luogo i popoli
coloniali. E’ uno strumento di lotta che, per limitarci al Novecento,
vediamo all’opera in Cina nel corso della protesta organizzata dal
movimento del 4 maggio (1919) contro la pretesa del Giappone,
incoraggiato o tollerato dalle altre potenze imperialistiche, di
imporre il suo protettorato sul grande paese asiatico. Un decennio
dopo, al boicottaggio dei tessuti giapponesi fa seguito in India il
boicottaggio dei prodotti dell’industria tessile inglese. In questo
caso, a promuovere l’agitazione è il movimento ispirato e diretto da
Gandhi: «Donne picchettavano regolarmente i negozi dove erano venduti
vestiti prodotti in Gran Bretagna. Esse seguivano le altre donne che
uscivano dai negozi e cercavano di persuaderle a restituire i loro
acquisti». Alcuni anni dopo, è la comunità ebraica internazionale a
suggerire il boicottaggio delle merci tedesche come risposta al furore
antisemita di Hitler. E’ questa la tradizione alle spalle del
movimento che oggi cerca di colpire le merci prodotte solo grazie a un
disumano espansionismo coloniale nei territori palestinesi occupati.
Certo, sin dagli inizi il regime nazista si è impegnato a strangolare
l’attività commerciale e industriale degli ebrei tedeschi e a privarli
delle loro legittime proprietà. Ma tutto ciò ha a che fare non col
boicottaggio (tradizionale strumento di lotta dei popoli oppressi),
bensì con l’uso terroristico del potere politico. Semmai una analogia
si vuole cercare, occorre allora fare riferimento alle misure che oggi
colpiscono i palestinesi, espropriati delle loro case, delle loro
terre, dei loro uliveti, e messi sempre più nell’impossibilità di
condurre una vita umana degna di questo nome.
La condanna, anzi la criminalizzazione, che il potere e l’ideologia
dominanti fanno anche della lotta non-violenta contro il colonialismo
sionista, è la conferma della volontà di Washington e di Bruxelles,
nonostante alcuni momenti di imbarazzo e di apparente presa di
distanza, di lasciare impuniti i crimini di Israele, anche quelli
commessi in acque internazionali, e di condannare invece in un modo o
nell’altro qualunque forma di resistenza del popolo palestinese. Sul
versante opposto, è obbligo morale di ogni democratico,
anticolonialista e antifascista solidarizzare con la resistenza
palestinese contro l’imperialismo e il colonialismo. Spetta a essa
decidere e scegliere le forme di lotta.

 --Epictetus
progionieri rinchiusi a gaza?
 ma chi gli impedisce di uscire? da un lato c'è israele. è vero, ma
dall'altro c'è egitto ed il mare.
Come mai non sono passati dall'egitto gli aiuti?
ahhh diomenticavo,,,, anche gli egizi ci andaron pesanti!
nonm mi sembra di aver sewntito persio amerdillide o altri sbraitare
allora

 dall'altro c'è egitto ed il mare.
ROTFL. Almeno ti rileggi quando scrivi? Abbiamo visto tutti come il
blocco CHE NON ESISTE permette alle navi di raggiungere Gaza....