Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fassino su Calipari

Roma, 8 feb . (Adnkronos/Ign) - "Per l'assassinio di Nicola Calipari , uso 
questo parola perché così il magistrato lo ha definito al termine della sua 
inchiesta, un omicidio non colposo ma volontario, noi chiediamo, come 
abbiamo chiesto sin dal primo giorno, che si accerti tutta la verità e che 
sulla base dell'accertamento della verità chi ha responsabilità in questo 
omicidio sia chiamato a risponderne. E' un principio di giustizia che vale 
in tutto il mondo". Lo chiede il segretario del Ds Piero Fassino, ospite 
stamane di 'Radio anch'io'.

 inchiesta
Pare che l'idiota lo abbia definito "assassinio politico".
Questo per capire a quale punto di follia siamo arrivati.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Questo per capire a quale punto di follia siamo arrivati.
Una volta appurato che hanno sparato ben sapendo chi fossero e che hanno 
anche tentato di eliminare le prove.
Come lo chiami?
assassinio passionale? 

e che hanno anche tentato di eliminare le prove.
*ROTFL*
Di che stai cianciando, povero *FESSO* di un Marco? :)
-Stefano

Questo per capire a quale punto di follia siamo arrivati.
L'idiota in toga o lo scheletro ?
Benedetto Zaccaria

 L'idiota in toga
ha definito il caso "omicidio politico".


 ha scritto nel messaggio 
news:6etls2d3a11jiop4m...@4ax.com...

idiota perchè fa bene il suo lavoro?
siamo in italia amico. 

 idiota perchč fa bene il suo lavoro?
Da quando "sparare stronzate senza nulla a sostegno" e' un "far bene il
suo lavoro" per un magistrato?
-Stefano


1) uccidere il n°2 del SISMI sicuramente compromette la sicurezza nazionale
2) l'omicidio di una figura responsabile della sicurezza nazionale rientra
senza fatica nella categoria dell'omicidio politico
dove sta la follia in questo?
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. è colpa vostra.

 
Il processo a una figura responsabile della sicurezza nazionale rientra
senza fatica nella categoria del processo politico
-- 
lo Splenetico
"The consensus was reached before the research had even begun"
(Richard Lindzen)

 senza fatica nella categoria del processo politico
si ma lì il processo non lo hanno fatto.
lo hanno condannato a morte e basta.
o volevi dire che Lozano difendeva la nostra sicurezza nazionale? 


Sei uno sveglio tu. Si parla di questo processo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/06/omar.shtml


 senza fatica nella categoria del processo politico
ma manco per sogno.
diversamente non si sarebbero dovuti processare e condannare Malpica,
Broccoletti e compagnia bella del SISDE dieci e più anni fa.


 dove sta la follia in questo?
Nella tua mancanza di un minimo di raziocinio? :)
-Stefano

ma manco per sogno.
E perche' mai?  La logica adottata e' la stessa logica idiota che ti fa
qualificare un omicidio di un responsabile della sicurezza nazionale
quale "omicidio politico" :)
-Stefano

 Questo per capire a quale punto di follia siamo arrivati.
L' "idiota" sarebbe il magistrato (il quale ha, suppongo, maggiori elementi
a sua disposizione di quanti ne abbia tu)?
Namib

 Questo per capire a quale punto di follia siamo arrivati.
Tra la tua medievale concezione del Diritto, che ammette legittimità
all'omicidio di scienziati stranieri e giustifica l'impunità per
l'assassinio di un funzionario italiano in nome della fedeltà agli
USA, e quella di un magistrato che fa il suo lavoro, indovina quale
scelgo per definirla folle?

 Nella tua mancanza di un minimo di raziocinio? :)
1) pensa al tuo
2) si sta parlando di cose serie e, btw, non ho tempo per giocare con te
come una volta.
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

Namib ha scritto:



ma forse vuole essere querelato anche dal magistrato oltre che da Sergio
Luzzatto? 
Hai letto come ha perso il senno su it.cultura.ebraica per l'articolo
apparso sul Corriere ? 
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: Mentre amalric si occupa della signora, tu a chi lo suchi? Ah.
un'altra domanda. Fai anche il crempie?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Uno era il capo dell'altro. Le divisioni che poni sono artificiose.


 E perche' mai?
per es. perchè uccidere è quasi sempre un reato.
processare qualcuno no.



Il magistrato non ha effettuato sopralluoghi o rilievi sulla scena dei 
fatti e non ha interrogato alcun componente della catena di comando a 
cui faceva capo il posto di blocco, per cui non ha maggiori elementi a 
sua disposizione di quanti ne abbiano tutti gli altri.


Le divisioni che poni sono >artificiose.
non ho posto alcuna divisione.
e, per inciso, il buon lavoro di un vice non giustifica il cattivo operato
(se mai questo dovesse essere dimostrato in giudizio) del suo capo.
sbaglio?
ma il mio consiglio è di restare IT: interesse nazionale ITA vs. interesse
nazionale USA.
o, meglio, le parole di Fassino sulla vicenda.


2) si sta parlando di cose serie
Appunto.  Evita quindi di sparare stronzate.
-Stefano

processare qualcuno no.
Processare qualcuno per reati che non ha commesso e' un crimine allo
stesso modo.
Un crimine per il quale lo Stato spesso si trova a dover pagare di tasca
sua i danni che tale crimine ha cagionato.
-Stefano

 in corso sono imputati gli operativi.
La loro responsabilita' sarebbe assicurare che i servizi possano 
svolgere le loro attivita' senza indebite interferenze della magistratura.


 a sua disposizione di quanti ne abbia tu)?
Per parlare di "assassinio politico"?
Non credo proprio.
Dai, siamo onesti: cosě ci si fa ridere dietro da tutto il mondo.


 
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
Uh, uh... il coniglio è il secondo a tuffarsi nel guano.
Mediocre anche in questo.


 stesso modo.
interessante (cazzata).
e, dimmi, è prevista un'incriminazione per i PM/giudici/giurie di tutti
processi in cui l'imputato viene assolto?


 svolgere le loro attivita' senza indebite interferenze della magistratura.
non penso ci sia molto da discutere con chi auspica che non ci sia un
controllo di legalitā su uno o pių organi dello stato.
saluti
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

 Uh, uh... il coniglio è il secondo 
ciao tremulo coniglietto benedetto.
Allora Sergio Luzzatto e' un antisemita?
p.s.: trovato le prove sul mio informare gli assalitori fascisti? no eh?
che figuraccia da cialtrone che ci stai facendo anche su questo.


 controllo di legalità su uno o più organi dello stato.
Il controllo di legalita' sui servizi e' esercitato dall'esecutivo e 
dalla apposita commissione parlamentare.


>Uh, uh... il coniglio č il secondo 
SLURP!


 Quoto e raccomando.
ciao tremulo coniglietto Benedetto,
Quoti le tue idiozie su Luzzatto tanto per far ridere ancora di piu' dopo
le tue calunnie su Chomsky, il Manifesto, su di me...
Tu che ti metti contro il prof. Luzzatto, ma ROTFL!!!!!!!!


 Dai, siamo onesti: così ci si fa ridere dietro da tutto il mondo.
Non so perché, ma in questa faccenda non vedo nulla da ridere. I soldati USA
hanno ammazzato un uomo che non arrossisco a definire "eroe", mentre
percorreva una strada che essi sapevano (o avrebbero dovuto sapere) che
avrebbe percorso. Ergo, *SE* è stato un omicidio deliberato (o un omicidio
accidentale, a seguito di un "avvertimento" finito male, in merito al
pagamento italiano di riscatti agli insurgents) si tratta appunto di
omicidio con valenza politica, di omicidio politico. Se. Ma non potremo
appurarlo, grazie alle simpatche consuetudini di un "alleato" che, quando
ammazza i nostri uomini, li processa (ammesso che li processi) con grande
"generosità" (come dimostra il Cermis). Non c'è proprio un cazzo da ridere,
in un Paese che non rispetta nemmeno i PROPRI morti (dei 650,000 altrui, che
dire?).
Namib

.sergio. wrote:
Hai il fiato che puzza... "soffia".


tutti processi in cui l'imputato viene assolto?
?????????
Di che stai cianciando?
-Stefano

 dalla apposita commissione parlamentare.
secondo quale ordinamento, scusa?
a me risulta diversamente.
[...] Di conseguenza, il controllo - che ha ovviamente natura politica - non
riguarda le singole operazioni, ma si sviluppa attraverso una disamina
generale dell'attività informativa e delle strutture organizzative ad essa
preposte.
[...] al Comitato parlamentare è affidata una importante funzione di
controllo in materia di segreto di Stato: valutare se l'opposizione del
segreto di Stato confermata IN SEDE GIUDIZIARIA dal Presidente del Consiglio
dei Ministri sia fondata o meno.
http://www.serviziinformazionesicurezza.gov.it/pdcweb.nsf/pagine/comitatoparlamentare
infine ti chiedo:
se qualcosa non funzionasse nel controllo esercitato dall'autorità politica
(o perchè questa non lo ha esercitato, o perchè i servizi non l'hanno
informata, non mi interessa...) chi dovrebbe dirimere la questione?
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. è colpa vostra.

(dei 650,000 altrui,
.... di fantasia (paranoica)...
-Stefano

 Di che stai cianciando?
tu hai parlato di crimine (Processare qualcuno per reati che non ha commesso
e' un crimine ) poco sopra. e io ti ho chiesto se è prevista
un'incriminazione per i PM/giudici/giurie di
tutti processi in cui l'imputato viene assolto (ad es. per non aver commesso
il fatto).
se qualcosa non ti è chiaro dimmelo che te lo rispiego.
mi piace guardarti far finta di non capire quando realizzi di aver detto una
cazzata.
sai: sono paziente e ho trovato il tempo per giocare un po'.


 Non so perché, ma in questa faccenda non vedo nulla da ridere.
Nemmeno io, ma non volevo buttarla sul tragico.
"Assassinio politico"...
Mah.


 informata, non mi interessa...) chi dovrebbe dirimere la questione?
In quel caso siamo nelle mani di Dio, proprio come quando qualcosa non 
funziona nel controllo esercitato dalla magistratura.


 Nemmeno io, ma non volevo buttarla sul tragico.
quando c'e' un tuo intervento finisce solo sul tragicomico.


mi piace guardarti far finta di non capire
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/06/omar.shtml
tu sei ancora più sveglio.
Stiamo parlando di Calipari.
Sveglia!!! 

 Hai


 In quel caso siamo nelle mani di Dio
stiamo freschi: ce le ha bucate (ah no, quello era Gesů)
a proposito di mezze stagioni...stavi dicendo?
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

 
Che la tua obiezione era una cazzata.


 E ripeto: di che stai cianciando povero Bogiefessis?
del fatto che se le cose stessero come dici tu (Processare qualcuno per
reati che non ha commesso e' un crimine), i
PM/giudici/giurie di tutti i processi in cui l'imputato viene assolto
dovrebbero essere a loro volta incriminati e processati.
il che è chiaramente un'assurdità.
cvd, una delle tue solite cazzate.
hai intenzione di rimanere incagliato a lungo a parlare delle cazzate che
scrivi?
accomodati.


 
La bialetti e' sul fornello. Prendine uno doppio.


 Che la tua obiezione era una cazzata.
non più di chi pensa (sbagliando) che il controllo di legalità sia affidato
a un organo politico e non a uno giudiziario, direi.
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. è colpa vostra.

 
Che cosa lo vieterebbe, secondo te?


che scrivi?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

trollare.
*ROTFL*
-Stefano

 La bialetti e' sul fornello. Prendine uno doppio.
Visto i risultati che ha fatto a te non se ne parla proprio. 

 impedendo lo svolgimento del medesimo.
ma non lo hanno fatto.
Il segreto di stato non lo mette pinco pallino ma il governo.
capito?
Pollari non puň metterlo ne puň farlo Bush o i suoi leccaculi in Italia 

 a sua disposizione di quanti ne abbia tu)?
ma no.
lui ha notizie di prima mano dalla feccia sionista. 


Questo Splenetico, benissimo. Tu continui a non capire di cosa si sta 
discutendo.


 
Bravo, hai condotto la discussione ad un livello alla tua portata. 
Sinceri complimenti da Questo Splenetico.


 Che cosa lo vieterebbe, secondo te?
cosě su due piedi direi Costituzione e CP.
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

 
Articolo e paragrafo, o vanveratore giurisprudenziale.



se l'imputato viene assolto, non ha commesso il crimine. tuttavia ha suběto
un processo.
questo nella tua mente bacata sarebbe un crimine.
per quello ti ho chiesto se č prevista un'incriminazione per i magistrati
e/o giurie che hanno mandato assolto un imputato.
logico e chiaro.
come il fatto che hai scritto la tua solita cazzatina.
hai intenzione di rimanere incagliato a lungo a parlare delle cazzate
che scrivi?
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

 Dai, siamo onesti: cosě ci si fa ridere dietro da tutto il mondo.
vallo a dire ai figli di Calipari.
il loro padre dopo aver liberato la Sgrena ha telefonato ai tuoi amici 
americani e gli ha detto che passava di lě.
ma si č trattato di un errore..........
chi fa ridere č chi come te butta fango sulla memoria di Calipari.
FAI SCHIFO!!! 

 complimenti da Questo Splenetico.
bene!!
Ora fatti disintossicare le vene e poi ritorna... 

o vanveratore giurisprudenziale.
KMA
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. è colpa vostra.

 
Kick your ass? Con piacere.


Con piacere
non credo :-)))
vedi che le sigle traggono in inganno?


 tanto basta.
Non basta, fintanto che non ci sia una sentenza della Corte 
Costituzionale che riconosca che l'art.102 vieta ad un'organismo 
politico di esercitare il controllo di legalita'. Sentenza che non 
troverai, bogie.


ha definito il caso "omicidio politico".
Andiamo bene..........
Benedetto Zaccaria

che scrivi?
...disse il bue all'asino.... :)
*LOL*
Alla prossima Bogiefessis!
-Stefano

troverai, bogie.
Quoto.
Non per niente l'art. 101 dice espressamente
----
La giustizia è amministrata in nome del popolo.
I giudici sono soggetti soltanto alla legge.
----
-Stefano

 pur avendo commesso il crimine, grazie a cavilli legali o a PM incapaci
LOL!!! certo che esistono.
č, solo che tu, da buon idiota, non conosci il significato di periodo
ipotetico. oppure cerchi di cambiar discorso. tutto lģ.
ma la cazzata originale (Processare qualcuno
per reati che non ha commesso e' un crimine) resta tutta tua nella sua
monumentale idiozia.


commesso e' un crimine) resta tutta tua nella sua monumentale idiozia.
...disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

 troverai, bogie.
e quindi?
il fatto che nessuno abbia mai sollevato dubbi di costituzionalità su un
certo articolo della Costituzione (e quindi non permetta alla consulta di
esprimersi in materia) cosa vorrebbe significare nella tua testolina?
che il governo o commissari da lui nominati nel copaco possono giudicare se
l'operato di un funzionario dei servizi configura un reato o meno?
ROTFL!
ma tu ti sei bevuto il cervello!



e ci mancherebbe che Gianni non quotasse Pinotto.
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

che il governo o commissari da lui nominati nel copaco
Ripeto: chi ca**o ha parlato di "COPACO"?
-Stefano

 -Stefano
no, tu sei Gianni.


 Sei uuno spara *STRONZATE* convinto pure di essere nel giusto :)
ma no, ma no.
sei solo tu che come al solito hai capito male, Gianni.
anzi, hai capito bene ma cerchi disperatamente di cambiar discorso.
perchè non sai come dimostrare la tua cazzatina originale: "Processare
qualcuno per reati che non ha
commesso e' un crimine"
chè se così fosse sarebbe pieno di magistrati sotto processo per aver
mandato assolto un imputato.
il che è una palese idiozia partorita dalla mente malata di un poveretto con
la bava alla bocca e pregiudizialmente schierato contro la magistratura.
e pronto, nel nome della sua crociata anti toghe, a fare gli interessi degli
USA e non quelli del suo paese. ossia accertare, e se del caso punire in un
regolare processo, come e perchè è stato ucciso il n°2
del suo servizio segreto militare durante una missione di recupero ostaggi
(italiani)autorizzata dall'autorità politica del paese.
salutami Pinotto, Gianni.
-- 
bogie
--
Primo: non parlare mai, avvalersi sempre della facoltà di non rispondere.
Secondo: non patteggiare mai, salvo che si venga colti in flagranza di
reato. Terzo: non mancare mai alle udienze, se no il giudice si sente
snobbato e l'avvocato non si impegna. Quarto: seguire i consigli
dell'avvocato solo quando la pensa come voi, anche se è un principe del
foro. Quinto: far passare più tempo possibile, perché il tempo è galantuomo.
E magari, nel frattempo, muore il pm, o il giudice, o un testimone...".
Marcello dell'Utri - 30/11/2002

 Appunto.  Evita quindi di sparare stronzate.
...disse Gianni che sosteneva che "Processare
qualcuno per reati che non ha
commesso e' un crimine"
...e che quotava il suo amico Pinotto che sosteneva che "Il controllo di
legalita' sui servizi e' esercitato dall'esecutivo e
dalla apposita commissione parlamentare"
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. č colpa vostra.

bogie
...disse l'*IDIOTA* Bogiefessis...
-Stefano

con la bava alla bocca
Quoto.
Infatti e' una "palese idiozia" tutta tua :)
-Stefano

 Sempre nel mondo dei tuoi sogni :)
no. da
http://www.serviziinformazionesicurezza.gov.it/pdcweb.nsf/pagine/comitatoparlamentare
sai leggere almeno, Gianni?


 stesso modo.
-- 
bogie
--
*Not coordinating with U.S. personnel was a conscious decision on the part
of the Italians as they considered the hostage recovery an Intelligence
mission and a national issue*
traduzione: italiani, non rompeteci i cabbasisi. è colpa vostra.

sai leggere almeno
Io si. Tu no da quel che sembra.
-Stefano

pensando che non ci si ricordi chi ha detto cosa.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 *pat pat*
volevi dire qualcosa e non trovavi le parole, gianni?
