Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lettera di un americano-Il mio Paese: il Mondo.

Il mio Paese: il Mondo.
Howard Zinn
Il nostro governo ha dichiarato la vittoria militare in Iraq. Come patriota
non festeggerò. Porterò il lutto per i morti: i soldati americani e anche i
morti irakeni, che sono stati molti, molti di più.
Porterò il lutto per i bambini irakeni, non solo quelli morti, ma anche per
quelli che sono stati privati della vista, mutilati, sfigurati,
traumatizzati, come i bambini bombardati in Afganistan, che -come hanno
riferito dei visitatori americani- hanno perso la facoltà della parola. La
stampa americana non ci ha data un'immagine completa della sofferenza umana
causata dai nostri bombardamenti; per questo dobbiamo leggere la stampa
estera.
Avremo il conto preciso dei morti americani, ma non di quelli irakeni.
Ricordatevi Colin Powell dopo la prima guerra del Golfo, quando diede
notizia del "piccolo" numero di morti USA e quando -interrogato a proposito
dei morti irakeni- rispose:"In realtà questa non è una faccenda che mi
interessa particolarmente".
Come patriota, pensando ai nostri soldati morti, dovrei consolarmi (come
comprensibilmente fanno le loro famiglie) al pensiero "che essi son morti
per il loro Paese". Se lo facessi, mentirei a me stesso. Quelli, che muoiono
in questa guerra, non moriranno per il loro Paese. Moriranno per il loro
governo. Moriranno per Bush, per Cheney e per Rumsfeld. E sì, moriranno per
l'ingordigia dei cartelli petroliferi, per l'espansione dell'impero
americano, per le ambizioni politiche del Presidente. Moriranno per coprire
il furto della ricchezza nazionale per pagare le macchine della morte.
La distinzione fra morire per il nostro Paese e morire per il vostro governo
è decisiva per comprendere quella, che ritengo essere la definizione di
patriottismo in democrazia.
Secondo la Dichiarazione d'Indipendenza -il documento fondamentale della
democrazia- i governi sono creazioni artificiali, stabilite dal popolo, "che
traggono il loro legittimo potere dal consenso dei governati", e che sono
incaricate dal popolo di assegnare in maniera eguale per tutti il diritto
alla "vita, alla libertà, e al perseguimento della felicità". Inoltre, come
dice la Dichiarazione, "ogni volta che una forma di governo diventa
distruttiva di questi fini, è diritto del popolo cambiarla o abolirla".
Quando un governo spende con noncuranza le vite dei suoi giovani per
grossolani interessi di profitto e di potere (proclamando sempre che questi
motivi sono onesti e puliti: "Operazione Giusta Causa" era l'invasione di
Panama e "Operazione Libertà per l'Iraq" quella attuale), viola il suo
impegno nei confronti del Paese. Il Paese è ciò che è al suo fondamento: il
popolo, le idee della sacralità della vita umana e della promozione della
libertà. La guerra quasi sempre è la rottura di questi impegni (quantunque
si possano trovare rari casi di vera autodifesa). Essa non consente il
perseguimento della felicità, ma porta disperazione e dolore.
Dopo la guerra vinta in Iraq, dobbiamo festeggiare la potenza militare
americana e, contro la storia degli imperi moderni, sostenere che l'impero
americano sarà un bene?
La storia americana non giustifica la fiducia nelle sue pretese di portare
la democrazia in Iraq. Gli Americani dovrebbero accettare di buon grado
l'espansione della potenza nazionale, con l'ira che essa ha provocato in
molte persone nel mondo? Dovrebbero accettare di buon grado l'enorme
crescita del bilancio militare a spese della sanità, dell'educazione, dei
bisogni dei bambini, un quinto dei quali crescono nella povertà?
Io suggerisco che un patriota americano, che si preoccupa per il suo Paese,
dovrebbe agire sulla base di un differente punto di vista. Invece di essere
temuti per il nostro valore militare, dovremmo voler essere rispettati per
la nostra dedizione ai diritti umani.
Non dovremmo cominciare a ridefinire il patriottismo? Dobbiamo espanderne la
nozione oltre i limiti del limitato nazionalismo, che ha causato tanta morte
e sofferenza. Visto che i confini nazionali non dovrebbero essere ostacoli
al commercio -la chiamiamo globalizzazione- non dovrebbero forse non essere
di ostacolo neanche alla compassione e alla generosità?
Non dovremmo cominciare a considerare tutti i bambini, d'ogni parte del
mondo, come nostri? In questo caso, la guerra, che ai nostri tempi è sempre
un attacco ai bambini, sarebbe una soluzione inaccettabile per i problemi
del mondo. L'ingegnosità umana dovrebbe cercare altre soluzioni.
Tom Paine usava la parola "patriota" per descrivere i ribelli che
resistevano al governo imperiale. Egli ha ampliato l'idea di patriottismo,
quando disse: "Il mio Paese è il Mondo. I miei compatrioti l'umanità".

 quando disse: "Il mio Paese č il Mondo. I miei compatrioti l'umanitą".
fa piacere sapere che esistono compatrioti come quest'uomo.
Pietro