Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Comico Francese condannato per Blasfermia... in Francia

la settimana dopo lo "scandalo" dei cartoni anti-Maometto, stampa blog
e IPI pullulavano di difensori della liberta' di parola Europea
minacciata dall'"Islamo-Fascismo".
Esattamente una settimana fa, un cominco Francese e' stato condannato
per quello che ha detto.  Non dagli "islamofascisti" ma da una crote
Francese:  Per aver ripetuto la frase della storica Israeliana
Idith Zerkal che le moderne commemorazioni dell'Olocausto sono
"pornografia della memoria".
Oltretutto, durante uno spettacolo in Algeria, che, grazie al cielo e
all'FLN, non e' piu' territorio ne' giuridisdizione Francese.
Diudionne' sara' una testa di cazzo (non ne ho la minima idea) e avra'
detto una bischerata (comunque priva di contenuto "storico": La
condanna era proprio per aver offeso). Su questa multa probabilmente
ci  guadagnera'.
Noto pero' il plateale silenzio su questa violazione della liberta' di
parola, e del concetto di territorialita'.   Da parte di stampa,
laicisti, "intellettuali", e ardui difensori della liberta' di parola
quando a offendersi so' i negri brutti zozzi e cattivi.
Non vi preoccupate che il silenzio si nota anche nelle Banlieue.
http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/109233.html
A Paris appeals court upheld charges against a French comedian for
making anti-Semitic remarks.
The court on Thursday fined Dieudonne M'Bala M'Bala, known as
Dieudonne, nearly $11,000 for referring to Holocaust remembrance as
"memorial pornography" at a news conference following a performance in
Algeria in February 2005.

 quando a offendersi so' i negri brutti zozzi e cattivi.
ha ragione MMAX
hai finito il litio

 ha ragione MMAX hai finito il litio
@Red. Quoto, ma sul punto ha ragione.
Palmiro Pangloss


Il tizio non la ha negata, come molti ha messo in risalto l'uso che se ne
fa'.
Abbastanza spaventosa l'intolleranza ebraica.
Fa il paio con quella islamica e l'indice vaticano.
Segno di sclerosi.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 provocazioni antisemite (visto che come comico non se lo filava nessuno)
ma non dire cazzate, oca....è da 15 anni il comico più famoso di
Francia...
quanto all'episodio di Heil Israel, hai dimenticato un paio di
particolari...
In December 2003, he made an appearance on live television dressed as
a Haredi Jew and urged Muslims to convert to the "American-Israeli
axis of good" if they wanted a place in this society. Dieudonné
finished the show by giving the traditional Nazi salute and exclaiming
"Isra-Heil!". He was accused of violating French laws against
incitation to racial or religious hatred, but in 2004, a Paris court
ruled that he did not violate the law.
Le 5 février 2004, des membres du consistoire israélite, de l'UEJF
(Union des étudiants juifs de France) et d'autres associations juives
perturbent le spectacle de Dieudonné « Le divorce de Patrick ». Suite
à cette manifestation, durant laquelle un spectateur est blessé par le
jet d'un flacon contenant un produit chimique, Dieudonné tiendra les
propos suivants dans le Journal du dimanche du 8 février 2004: « "Sale
nègre, les juifs auront ta peau", voilà le genre de slogans que j'ai
entendus."
insomma, direi che si meritano a vicenda lui e la teppa sionista....
On 2 March 2005, in Martinique, four Israelis attacked him after
referring to the television show
http://www.ejpress.org/article/news/7922
(fino a qui a proposito delle gang sioniste che non esistono in
Francia)
En 2000, l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de
l'identité française et chrétienne (Agrif) porte plainte contre
Dieudonné pour diffamation raciale (envers la « communauté blanche »)
et religieuse (envers les catholiques). Dieudonné est relaxé en appel
le 14 mars 2002

 Spagna. Io si
e io no, c'è una bella differenza tra dei criminali contro l'umanità e
un comico idiota

 e io no
Nulla di male, semplicemente pensi che la territorialita' della
giurisdizione sia un principio negoziabile.
Palmiro Pangloss

 territorialita' della giurisdizione, tu mi pare di no.
I crimini contro l'umanita' hanno giurisdizione extra-territoriale, da
ben prima dei casi Sharon/Pinochet.
GT

 ben prima dei casi Sharon/Pinochet.
In entrambi i casi non si trattava di crtimini cotnro l'umanita',
cosi' come nei casi di processi di torturatori ed omicidi argentini in
Italia e Spagna. Ritenta.
Palmiro Pangloss

 diritto di offendere e della liberta' di parola, nel primo no.
Mah, forse una risposta potrebbe essere che non ci sono stati ebrei che 
hanno lanciato pulsa de noura, distrutto consolati francesi, o 
minacciando di morte nessuno.
Ma poi non ho capito. Se ritieni perfettamente lecito minacciare di 
morte chi disegna, che ti urta nella modesta condanna di una corte per 
un caso secondo te equivalente?
Non è abbastanza truculenta?
Db

 Mah, forse una risposta potrebbe essere che non ci sono stati ebrei
Le 5 février 2004, des membres du consistoire israélite, de l'UEJF
(Union des étudiants juifs de France) et d'autres associations juives
perturbent le spectacle de Dieudonné « Le divorce de Patrick ». Suite
à cette manifestation, durant laquelle un spectateur est blessé par le
jet d'un flacon contenant un produit chimique, Dieudonné tiendra les
propos suivants dans le Journal du dimanche du 8 février 2004: « "Sale
nègre, les juifs auront ta peau", voilà le genre de slogans que j'ai
entendus."
wiki francese
Mbala Mbala told the police he had been attacked by the young man,
Sebastien Goeton, and his friend Allan Nathan a short time earlier
while he was with his children on Faubourg Saint-Antoine street.
http://www.ejpress.org/article/news/7922
On 2 March 2005, in Martinique, four Israelis attacked him after
referring to the television show
wiki inglese
non sia mai che il lettore occasionale legga solo le tue volontarie
amnesie

 In entrambi i casi non si trattava di crtimini cotnro l'umanita',
Crimini di guerra nel caso di Sharon (come Milosevic, parlando di
extraterritorialita').   Omicidio di cittadini spagnoli nel caso di
Pinochet.   Un po' diverso del "lui in Algeria ha detto qualcosa che
non ci e' piaciuto",
GT

giovanni wrote:

Bel cut.
Non ho visto le minacce di morte, gli attacchi ad ambasciate, i pulsa de 
noura....
Per il resto, una pedata nel culo a diudonne gliela darei anch'io.
Db

 Voi che dite?
so far, mi sembra molto bene informato sulle gesta del porcelluné. Più
di quanto io sia informato su quelle del Torino, e sì che tifo
granata.


adesso dì pure che non esistono teppisti sionisti...

 Un po' diverso del "lui in Algeria ha detto qualcosa che non ci e' piaciuto",
Da questo punto di vista e' identico: X di nazionalita' A ha compiuto
un crimine (almeno per la legge di A) nel paese B ed i tribunali di A
lo giudicano.
Palmiro Pangloss

In ogni caso non e' un crimine cotnro l'umanita'.
Discutibile. Al tempo fu trattato come tale
http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR22/010/1998/en/dom-AMR220101998en.html
http://www.pbs.org/newshour/bb/latin_america/july-dec98/pinochet_10-19.html
GT

 "pornografia
ci sono parole che per Giorgino sono irresistibili.

 adesso dě pure che non esistono teppisti sionisti...
Non mi č chiaro che cosa esattamente tu ritenga di aver dimostrato con i 
tuoi copincolla. Abbiamo uno che spara cazzate antisemite, dei "semiti" 
che si incazzano.
And so?
Db

 Discutibile. Al tempo fu trattato come tale
No, proprio non rientra nella definizione.
Allora, riguardo alla territorialita' del diritto tu come ti poni?
Palmiro Pangloss

"l'Olocausto non c'e mai stato".
Se i giudici francesi l'han condannato, significa che ha in qualche modo
violato la Gayssot
Infatti la legge reprime "qualsiasi affermazione razzista, antisemita o 
xenofoba"
Farebbe bene a non violare le leggi del proprio paese
Alternativamente, può chiedere la nazionalità algerina, e ci si chiede come
mai non l'abbia fatto

granata.
lo segue da lontano, come giovannino
chissà se fanno la trasferta in Algeria per andare a sentire i suoi 
spettacoli?

 @Red. Quoto, ma sul punto ha ragione.
na quale punto
Proprio il fatto che pensa di aver ragione basta a legittimare la Gayssot
Ah, aà propros, esiste anche una legge che punisce chi nega il genocidio 
armeno eh.

le 14 mars 2002
orpo, questa mi mancava in effetti
Ha fatto incazzare pure i cattolici!
MA ROTFL un fesso al cubo

amnesie
guarda nini, tu sai poco. Dieudonné è indifendibile 

 Perche'?
Perche' si e' costretto il governo Yugoslavo a consegnare un proprio
cittadino ad altri paesi senza giudicarlo sul proprio territorio.
La sconfitta in guerra non c'entra (la Yugo oltre al Kossovo non e'
stata invasa, e oltretutto Milosevich e' stato consegnato all'Aja
oltre un'anno dopo la fine della guerra).
Il Belgio o la Spagna non hanno fatto nulla di simile con Sharon e
Pinochet.   Nel 2ndo caso, e lui ad aver messo piede in un paese con
accordi di estradizione con la spagna.  Nel primo, si sarebbe
aspettato una situazione analoga.
GT

 misure:
Negare la shoah non è la stessa cosa che dire barzelette anticlericali.
Così almeno è per il nostro ordinamento.
Ma a parte questo, non si capisce cosa ti rode.
Sei contento che sia stato condannato quello stronzo di comico?
I persiani hanno condannato quegli stronzi dei cartoon.
Pari e patta.
Db

amnesie
Stai dicendo che tonicazzaro s'č impiccato al suo cazzo per l'ennesima
volta?

 cittadino 
Come i criminali tedeschi, c'est la vie.
Noto che tagli un bel po', Giorgio. come mai?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Noto che tagli un bel po', Giorgio. come mai?
Senti chi parla.
GT

 No.   Esistono i prigionieri di guerra e i criminali di guerra.
E il fatto che esistano quelle due categorie come cavolo impedirebbe
l'esistenza della categoria degli unlawful combatants, caro Torrieri?
Facci ridere :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Ma soprattutto si continua a non capire perché Torrieri consideri un 
diritto inalienabile di ogni regime mussulmano nel mondo quello di 
condannare a morte chi fa vignette anticlericali in danimarca, e poi si 
incazza perché i francesi condannano uno che dice cose vietate in Francia.
Non è abbastanza truculento?
Non è abbastanza universale?
Forse avrebbe preferito che i francesi condannassero ahma per i suoi 
deliri negazionisti. Così, per fare pari e patta.
Db

 granata.
è scemo perso...

 che si incazzano.
e che cercano di aggredirlo quando è in giro coi figli. A casa mia lo
fanno i teppisti

 No,
Eh si, c'e' stata una guerra, un vincitore, un processo. Uguale.
 > la Serbia non era occupata dalle truppe dell'Aja,
Anche perche' non esistono.
Palmiro Pangloss

 guarda nini, tu sai poco. Dieudonné è indifendibile
i suoi aggressori pure...

 MA ROTFL un fesso al cubo
o una che la racconta giusta e sfancula giustamente tutte le
religioni?

 e che cercano di aggredirlo quando č in giro coi figli. 
Definisci "aggressione".
E spiega la relazione con lo sprangato di Parigi.
Se possibile, ovviamente.
Db

giovanni wrote:


Discutine con Torrieri. Lui non apprezza chi sfancula le religioni.
Ah, poi che c'entra la shoah con la religione?
Db

 deliri negazionisti. Così, per fare pari e patta.
Pare rimpianga anche gli assalti alle ambasciate: avrebbe preferito
vedere l'ambasciata libica a Parigi bruciata da folle di sionisti
inferociti, pare.
Palmiro Pangloss

santin...@gmail.com
 wrote:

Beh, se si sono offesi è un loro diritto.
La cosa interessante è che anche sparare a Torrieri (uno che sostiene 
etc etc) è legittimo dal punto di vista di Torrieri.
IMO non si sta aiutando abbastanza. Non c'è una bella ragazza, o un 
prosperoso ragazzo, che possa dargli una mano (o altro)?
Db

 Eh si, c'e' stata una guerra, un vincitore, un processo. Uguale.
Davvero?  Milosevic e' stato arrestato dai soldati NATO?  Quando?
A me risulta sia stato estradato dal governo Serbo, senza processo
(appunto un mostro giuridico).
A propo:  Visto che rispetti tanto la territorialita', immagino che
rispetterai il diritto dell'Iran di arricchire l'Uranio sul suo
territorio.
GT

 ha scritto nel messaggio 
news:7ff6d370-ca90-452c...@m3g2000hsc.googlegroups.com...



sbagli
si guarda bene dallo sfanculare l'Islam
Toh, sarà un caso... 

i suoi aggressori pure...
quali aggressori?
Il tribunale di Parigi?
Un po' di rispetto per le istituzioni repubblicane, eh 

 Definisci "aggressione".
ho quotato altrove. Quanto allo sprangato di Parigi, ho quotato
l'articolo di Le Monde dove un nero che ha visto l'aggressione ha
detto chiaro e tondo che a quelli come lui non frega un cazzo se il
tizio è ebreo o indù, se occupi il loro territorio è guerra, e non di
religione

 si guarda bene dallo sfanculare l'Islam
lo farà presto, visto che bazzica Le Pen...

 quali aggressori?
segui il gruppo

 religione
Allora deve essere per questo che gli sprangatori gridavano "sporco 
ebreo" e che il procuratore che si occupa del caso considera 
l'aggressione certamente antisemita.
Posizione interessante, la vostra rossobruna.
Db

 ebreo"
come quelli che hanno inveito contro D. lo chiamavano negro di
merda....gli insulti razziali sono abituali nelle aggressioni...

giovanni2 wrote:

Sempre più flebile.
Db

 territorio.
Fermo restando che cio' non c'entra una cippa con la territorialita'
del diritto, si, penso che ne abbia tutto il diritto nel rispetto dei
trattati liberamente sottoscritti.
Palmiro Pangloss

 Palmiro Pangloss

 di parola) sono solo i vignettisti che offendono gli Arabi.
Escludendo per un istante la sacralità della libertà d'espressione che 
sempresialodata e guaiachilatocca etc etc, tu tra offendere fedeli di 
profeti o credenti in vergini partorienti o le vittime di un genocidio 
non ci vedi alcuna differenza?
Candide

 Se e' per questo ha anche il diritto di uscire dai trattati, se vuole.
Certo, nelle forme previste dai trattati stessi. Non l'hanno fatto,
ergo devono rispettarli.
Palmiro Pangloss

 Non e' un brocardo applicabile al DI.
esistono brocardi inglesi? Questa è nuova...

 esistono brocardi inglesi?
Come no, nel Lake District sono specie infestante e li si caccia tutto
l'anno.
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:72c101f1-e119-4fec...@a70g2000hsh.googlegroups.com...



decisamente un bel personaggio, non c'è che dire... 

 violato la Gayssot
Oppure significa che pure in Francia vi sono giudici che sono degli
emeriti idioti.
-Stefano

 La Serbia e' un paese civile.
Direi proprio di no.  Hanno estradato un loro cittadino senza
processarlo, senza esserne costretti.
Giuridicamente e' il massimo dell'incivilta'.
GT

 principale e' che le corti hanno condannato uno e lasciato l'altro.
PS Per capirci:  I Musulmani hanno protestato.   Molti civilmente,
alcuni con violenza (violenza
paragonabile comunque con quella di molte altre manifestazioni).   Gli
"intellettuali" e giornali Francesi rispondono con lunghi pipponi
sulla liberta' di parola, "lunga tradizione europea" sotto minaccia.
Nel caso di Diudionne, lo STATO Francese interviene e punisce.
Per me, la minaccia alla liberta' di parola piu' grande e' nel secondo
caso.   Eppure gli stessi intellettuali e giornali tacciono o
approvano.    Ti sembra un comportamento che difende la liberta' di
parola?
A me sembra ipocrisia della peggior specie, condita di una buona dose
di razzismo.
GT


 Direi proprio di no.  
Direi di si, non c'e' stato bisogno di violenza per prendersi Slobo.
Palmiro Pangloss

 emeriti idioti.
son tutti lě che stanno aspettando che tu li illumini, decessi

 questi si fossero ribellati.
E' ben noto che il governo ungherese utilizzò l'intero apparato di
polizia per sostenere la deportazione ungherese e che TUTTI i
rastrellamenti di popolazione ebraica vennero compiuti dagli ungheresi
stessi. Il ministro Jaross e il sottosegretario Endre misero in piedi
l'intera operazione di cui Eichmann fu consulente. Ma Brenner fa finta
di non saperlo e Torrieri gli va dietro.
Sull' argomento e sulla bibliografia in materia:
http://www.olokaustos.org/geo/ungheria/index.htm
Altra panzana: la deportazione avvenne quando oramai la Germania era
spacciata. Sia Brenner che Torrieri non sanno forse che le operazioni
di deportazione iniziarono il 16 aprile 1944 ben prima che gli
americani sbarcassero in Normandia e vennero concluse in meno di due
mesi.
IN CONCLUSIONE .....
Torrieri è il triste epigono di una tendenza tardotrotzkista che negli
ultimi tempi si è saldata in nome dell'antimperialismo con la peggiore
feccia neonazista in Italia e fuori. Le sue fonti provengono non da
storici ma da vecchi attivisti e cineasti. Le sue conclusioni sono
ideologiche e la sua coonoscenza dei testi storici sull'argomento
nulla. Ciononostante affronta la questione. Perché? Perché la storia
per lui è solo una puttana con cui copulare a seconda della
convenienza.
************************************************************************
END QUOTE

 Ah, e e futura memoria, riposto il mitico post di webbie
perchè vuoi fare incazzare nahum?

 son tutti lě
No. Sono *PURE* in Francia.
Impara la lingua italiana che tenti malamente di usare.
-Stefano

 Impa
GLU GLU GLU

 GLU GLU GLU
Eddai su... Come si fa a trattare così il povero SDC?

Eddai su... Come si fa a trattare cosě il povero SDC?
dici?
Ok
Decessi, torna su, risali la canna del cesso
ti teniamo ancora un po'... 

 GLU GLU GLU
Brava. Hai ingoiato tutto.
Ora puoi andare a dormire.
-Stefano