Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il ministro degli Esteri di Israele

di Kadima, ha FINALMENTE affermato che attaccare o uccidere soldati
israeliani non autorizza a parlare di "terrorismo".
Con buona pace di asini taroccatori e affini.

 Con buona pace di asini taroccatori e affini.
Con chi ce l'hai, ganesc? Non si riesce a capire.
Tb 

 cercando la strage di civili, invece, è terrorismo.
QUALI stragi di civili? Tu parli sempre di fatti MAI avvenuti, finora: il 
tuo ennesimo tarocco. Sei un esperto.
Parli di migliaia e migliaia di razzi, ma ometti sempre di specificare i 
danni compiuti.
Conosciamo bene, invece, i modi estremamente attenti e selettivi di 
Israele, che tirano giù case e ammazzano bimbi.
Fintanto che le salve di petardoni Qassam, e ringraziamo, continueranno a 
fare danni ridicoli, la mia valutazione è che la risposta di Israele sia 
come sempre: sproporzionata, inutile e con l'intento di far soffrire la 
popolazione civile, più che colpire i veri responsabili.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 Non vedo la novità, ganesc. Non capisco l'eccitazione.
strano visto che per te, difensore di Kahane, i palestinesi da 1 giorno di
vita in su sono tutti antisemiti terroristi che possono essere t-killerati.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 popolazione civile, più che colpire i veri responsabili.
L'atto ostile è sparare razzi, e adesso katiuscia.
Non occorre aspettare nessuna strage perché sia assolutamente 
legittimo e doveroso rispondere sparando sui lanciatori, le loro auto, 
le loro basi di addestramento, le loro basi di lancio.
In questi giorni ci sono stati una trentina di guerriglieri uccisi e 
ci hanno rimesso la pelle un ragazzo che viaggiava in auto con quattro 
guerriglieri e una bambina, coinvolta nell'esplosione di un palazzo.
Se tu lanci razzi su uno stato straniero dal tuo palazzo e 
l'artiglieria nemica, legittimamente, risponde e lo abbatte con dentro 
tutti gli occupanti, il coglione, criminale e assassino di bambini sei 
tu, ganesc. Credo sarebbe ora di capirlo.
Tb 

 Tb
Quoto. Straquoto. Otto volte coglione, criminale ed assassino poichè tieni
accanto a te un "tot" di civili mentre espleti una manovra "bellica".
Difficile immaginare ( per me ) con l'uso di quale logica questa
asserzione sia sconfessabile.      
-- 


 asserzione sia sconfessabile.
Tuttavia nessuno ha prove che le case distrutte fossero piene di Qassam.
Nessuno mostra batterie di Qassam sopra a terrazzi di palazzi civili.
Quello che ben sapete è che uno spara Qassam lo piazzi dove ti pare e lo
sposti in 5 minuti: adesso spiegate voi al mondo perchè dovete tirare 900
proiettili di artiglieria su "una zona da cui partono i lanci di Qassam", e
questo in genere anche parecchio dopo il lancio dei razzi.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

israeliani non autorizza a parlare di "terrorismo".
E l'hai scoperto ora?
-Stefano

colpire i veri responsabili.
Peccato che e' una stronzata che latiti a poter dimostrare.
-Stefano

essere t-killerati.
Chiaramente, povero *COGLIONE* di un sergio, chiederti di portare
citazioni di Tonibaruch che affermano quanto dici e' totalmente inutile,
vero?
-Stefano

 Tuttavia nessuno ha prove che le case distrutte fossero piene di Qassam.
Spiacente Mr. n3tgan3sh, ho la vaga sensazione che rispetto alle
affermazioni cui replichi tu stia spostando il tiro della risposta.  


e questo in genere anche parecchio dopo il lancio dei razzi.
Vedi sopra.
-Stefano

 Israele, che tirano giù case e ammazzano bimbi.
commovente
mi vien da piangere
A

 affermazioni cui replichi tu stia spostando il tiro della risposta.
occhei, te lo scrivo piů chiaro: come a voi, mi fanno schifo i guerriglieri 
che usano mischiarsi alla popolazione civile esponendola a rappresaglie.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 cercando la strage di civili, invece, č terrorismo.
Bravo baruk! Hai mangiato pane e volpe a pranzo?
MINISTER CONDEMNS KILLING OF PALESTINIAN GIRL (11/04/06)
The Foreign Office Minister Kim Howells said:
'We condemn the killing of a young Palestinian girl in the village of Beit
Lahiya in northern Gaza following Israeli artillery shelling on 10 April.
We are particularly concerned about the impact of Israeli artillery fire
close to residential areas. Recent Israeli Defence Force (IDF) operations
have resulted in several Palestinian civilian deaths, including children.
Such civilian casualties are unacceptable.
'The British Ambassador in Tel Aviv has asked the Israeli Government to
exercise maximum restraint. Israel has the right to defend itself, but any
actions in the Occupied Territories must be proportionate and in
accordance with international law. Equally, we urge the Palestinian
Authority to take steps to halt all attacks launched at Israeli targets
from the Gaza Strip.'


 MINISTER CONDEMNS KILLING OF PALESTINIAN GIRL (11/04/06)
Ho detto indiscriminatamente, fesso.
Mi condanni un po' questi lanciatori di razzi, sasha?
Tb 

MINISTER CONDEMNS KILLING OF PALESTINIAN GIRL (11/04/06)
E questo ca**o c'entra?
-Stefano

 che usano mischiarsi alla popolazione civile esponendola a rappresaglie.
Ah.
 
Bene.
Questa dichiarazione, ove corrisponda al vero, segna - o potrebbe segnare
- un punto a favore di una comunicazione "distesa" fra le parti.  
Quindi, se io mi armo e "tiro" addosso a quelli che ritengo miei nemici,
avendo a mio fianco civili disarmati e pressochè inermi, ove questi ultimi
vengano "estinti" dal fuoco nemico ( che si difende "poichè" posto sotto
tiro/attaccatto da me ).....CHI ha responsabilità di COSA? Giusto per
cercare maggior chiarezza di quel che può sembrare bastevole.....
Da queste parti si crede che se mi circondo di civili inermi mentre
perseguo i miei ( o quelli che sono ritenuti "comuni" ) scopi bellici e di
rivalsa "armata", sono per logica conseguenza RESPONSABILE di quei civili
( pressochè inermi ) poichè _ LI ESPONGO _ alle ( eventuali )
ripercussioni di coloro che attacco. E "_li espongo_" in quanto li tengo a
mio ( stretto ) contatto, mentre non dovrebbero essere lì. 
E' qualcosa che si è visto fare spesso, somewhere.
Per quel che vidi.
Continuo ad essere comunque confortato dal fatto che *sembriamo* pensarla
allo stesso modo. 
