Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quit the Church?

Sul New York Times è comparsa una pagina pagata dalla "Freedom From 
Religion Foundation" che invita i cattolici liberali a lasciare la chiesa:
 
http://www.creativeminorityreport.com/2012/03/nyt-ad-quit-catholic-church.html
 
 
Se anche condividessi il punto di vista dell'organizzazione, troverei 
eccessivamente astiosa un'iniziativa del genere.


vabbe', non e' carattertistico degli USA?


Più che altro, priva di senso e di rispetto: ognuno ha diritto alle 
proprie convinzioni.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 proprie convinzioni.
 
una ceppa di minchia. I cattolicisti vivono per imporre agli altri le
proprie crucifigentur!

 proprie convinzioni.
 
I comunisti hanno questa strana fantasia sulle organizzazioni religiose, come se fossero blocchi immutabili, per definizione sordi alle richieste di chi (piaccia o no, e' la realta') paga di tasca propria per mantenerle. 
Chissa', forse e' una questione di figura paterna. 
 

 avete/hai controfirmato la distruzione.
 
Non mi pare.


 proprie crucifigentur!
 
(Volevi dire "crucifigantur", o era una predizione?). Cmq, basta che non 
si imponga niente al prossimo (né economicamente né ex lege), poi, 
ognuno deliri un po' come gli pare. Qual è il problema?


 vabbe', non e' carattertistico degli USA?
 
In effetti la tastelessness Usa č proverbiale.

 Religion Foundation" che invita i cattolici liberali a lasciare la chiesa:
 
Fra centocinquanta anni (ma probabilmente già fra un mese e mezzo) non
si sentirà più parlare di loro.

 si sentirï¿½ piï¿½ parlare di loro.
 
questi esistono ancora, Logi
http://it.wikipedia.org/wiki/Vetero-cattolicesimo
 

 (Volevi dire "crucifigantur", o era una predizione?).
 
la seconda che hai detto. E ci sarà pace nella valle di Gerico...

On 13 Mar, 20:13, il Jabotinsky della Pelota Basca

e contano quanto i veteroebrei rispetto ai cristiani. AHR AHR AHR


Nessun problema. Delirate in liberta'.
 
Uno puo' adorare satana, finche' non lo prendono coi bambini nel frigo e' 
libero di farlo.
 
Uno puo' adorare un dio idiota come quello degli ebrei, che predica 
razzismo, fino all'estinzione dei palestinesi nessuno ci fa caso, sono 
deliri legittimi.
 
Questo si che e' regresso.
 
Ninin mi pare che hanno delirato abbastanza nel secolo passato, non ti 
bastano 100 milioni di morti?
 
 
 


Se ti beccano dentro un tempio Buddhista ti linciano Amal.
 
Ti porti dietro tanta merda quanto un autoarticolato australiano, brutto 
karma.
 
 

 Fra centocinquanta anni
 
Per i miei 139 euro preferirei prevedere tempi più stretti
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


E qualcuno ha colto l'occasione per dimostrare che il pregiudizio
anticattolico del NYT è assolutamente reale: la richiesta di pubblicare
una pagina a pagamento del tutto identica, salvo per la religione che si
invita ad abbandonare, è stata respinta.
 
http://tinyurl.com/pregiudizio-anticattolico-nyt
 
 
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 anticattolico del NYT è assolutamente reale:
 
non basta un esempio per dimostrare un pregiudizio contro una setta,
per dimostrare che quel pregiudizio esiste devi provare a pubblicare
pagine dedicate a un discreto numero di religioni, e solo dopo che
tutte queste vengono censurate, puoi dire "allora ce l'avete coi
cattolici". Con due soli esempi la dimostrazione è deboluccia....


Direi che il NYT è pieno di pregiudizi islamofobi e fraintende l'islam, 
che è una religione di pace e che da sempre esprime il dissenso e la 
protesta in modi civili, composti e tolleranti.