Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La cattiva coscienza inglese

La cattiva coscienza inglese
Ian Kershaw è divenuto famoso soprattutto in Italia per la sua monumentale
biografia di Adolf Hitler in due volumi. In realtà già da molti anni aveva
dato importanti contributi alla storia della dittatura nazista. In questo
volume affronta con la sua consueta capacità di esplorare le fonti
d'archivio un problema "scomodo": il consenso che Hitler ebbe tra la
classe dirigente inglese prima dello scoppio della guerra. Consenso visto
attraverso quello che fu il vero e proprio "capro espiatorio" del
dopoguerra: Charles Vane-Tempest-Stewart marchese di Londonderry, cugino
di Winston Churchill e ministro dell'aviazione. Nella residenza del
marchese nel 1936 Joachim von Ribbentropp trascorse un fine settimana (al
quale forse si è ispirato il regista James Ivory per il suo film "Quel che
resta del giorno"). 
Che Lord Londonderry fosse filotedesco non è fatto discutibile ma che in
questo orientamento non fosse solo è altrettanto certo. Come sottolinea
Kershaw una buona fetta della aristocrazia e della politica inglese alla
metà degli anni Trenta era - almeno idealmente - a fianco del nazismo.
Stranamente Londonderry non era il più influente tra questi e neppure fu
il meno patriottico. Dopo lo scoppio della guerra - come scrive Kershaw -
"la sua condotta fu improntata al più impeccabile patriottismo" (p. 357).
Ciononostante dopo la fine del conflitto fu al centro di aspre critiche.
Gli si rimproverò in primo luogo il fatto che da ministro dell'aviazione
si era dichiarato contrario alla messa al bando dei bombardieri. Gli
inglesi - che tra il 1940 e il 1941 - avevano sofferto i peggiori
bombardamenti aerei non dimenticarono le sue posizioni. Allo stesso modo
si ricordò la sua amicizia con i tedeschi. Così gli ultimi anni di vita di
questo curioso personaggio furono oscurati dal dispiacere d'essere
indicato come una specie di "traditore". 
La biografia di Kershaw ha un merito importante proprio nel momento in cui
va oltre alla vicenda umana di Lord Londonderry. Il problema che Kershaw
pone è se alla fin fine - dal punto di vista inglese - le idee di
Londonderry non fossero le più realistiche. Londonderry infatti pensava
che la guerra non si sarebbe mai dovuta fare. Per evitarla aveva visto
solo due possibilità: o dotare la Gran Bretagna di un grande forza di
bombardamento aereo tale da intimorire la Germania o trovare un accordo
con i tedeschi. La prima opzione gli fu negata (tanto da essere licenziato
da ministro dell'Aviazione nel 1935), la seconda non condusse ad alcun
risultato pratico e anzi determinò la fine politica dello stesso
Londonderry. 
Di fronte al fatto che la vittoria fu pagata dalla Gran Bretagna con la
perdita dell'Impero e il suo ridimensionamento come grande potenza
mondiale la domanda: cosa sarebbe convenuto alla Gran Bretagna è lecita.
Aveva dunque ragione Londonderry? La risposta di Kershaw è netta: "ma è
comunque assai improbabile che da una alleanza col brutale regime nazista
la Gran Bretagna sarebbe potuta uscire rafforzata, il suo Impero intatto,
e la sua società civile immacolata e pura. Lungi dall'essere evitabile,
era assolutamente necessario, qualunque fosse il prezzo da pagare, mettere
mano alle armi per sconfiggere il nazismo". 
La vicenda umana di Lord Londonderry si ridimensiona così a quella che fu
in realtà: il percorso di un uomo al di sotto della gravità dei propri
tempi. Una mediocrità di visione politica ampiamente condivisa.
Londonderry ragionava in fondo come i parlamentari conservatori italiani
nel 1922 convinti di poter "addomesticare" Mussolini, o come Pio XII
illuso che la diplomazia fosse un'arma valida o come Chamberlain convinto
di poter ammansire con le concessioni Hitler. 
Dall'opera di Kershaw si trae un insegnamento: politici mediocri, animati
da un conservatorismo gretto, incapaci di comprendere il cambiamento dei
tempi favorirono senza volerlo i disegni del nazismo spingendo Hitler sino
alla convinzione di poter sfidare le democrazie senza pericolo. Da una
parte degli inetti, dall'altra un violento assertore della guerra come
igiene del mondo. Il risultato di questo incontro tra stupidità e violenza
fu la Seconda Guerra Mondiale e la Shoah.
Giovanni De Martis
da 
http://www.olokaustos.org/saggi/recensioni/kershaw.htm
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fu la Seconda Guerra Mondiale e la Shoah.
Come no, solo Stalin, Molotov, von Ribbentrop, e Hitler capirono che 
partito si poteva trarre dalla stupidita' delle democrazie.
Peccato che gli e' andata male e che oggi sono entrambi condannati 
all'esecrazione generale in virtu' delle loro stragi e deportazioni.
Dalle societa' democratiche si intende. Non dal Culo dell'Asia - 
corrotto e revanscista.
Complimenda,
Am.

 Come no, 
eccerto che tu sei un profondo conoscitore di Storia che puoi ribattere
(casomai consultando il tuo bignami, tanto per cambiare) eh baciabutt dei
nazi? ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 eccerto che tu sei un profondo conoscitore di Storia
come te, che ti basi sui gusti e disgusti dell'aristocrazia inglese per 
giudicarla.
Snobbone, vah!
Am.

amalric ha scritto:



veramente a inciuciare con i nazisti non erano solo le merdacce
dell'aristocrazia inglese. Se solo tu leggessi i libri di Storia invece di
fare il guardone al Pincio...


 fare il guardone al Pincio...
Touche'.
Femminuccia.
Am.