Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: S.o.s Terra

CLIMA: CONTRO-KYOTO DI BUSH REGISTRA IL SI' DEI DEMOCRATICI
Washington, 28 apr. - (Adnkronos/Ign) - Regalo dei senatori democratici a
George Bush per la festa dei suoi ''primi 100 giorni'': dopo averlo
duramente criticato per il suo voltafaccia sulla riduzione delle emissioni
di gas serra, ora appoggiano il tentativo dell'amministrazione repubblicani
di uccidere definitivamente l'accordo di Kyoto, firmato dalla presidenza
Clinton, con la stesura di una contro-proposta, che avrebbe gia' il sostegno
di Canada ed Australia. Ed annunciano - scrive oggi il ''Washington Post'' -
che potranno dare il loro assenso alla proposta alternativa, con cui
l'amministrazione Bush intende presentarsi al prossimo vertice sul clima a
Bonn, che trasformi da obbligatoria a volontaria la riduzione da parte delle
nazioni piu' industrializzate delle emissioni dei gas responsabili
dell'effetto serra e del conseguente 'global warming''.
[.....]
Da obbligatoria a volontaria?
ma cos'è una presa in giro , la contrattazione sottobanco , degli stati
americani è gia cominciata da tempo ricattando i paesi piu poveri ,
comprando a mazzette di milioni di $ le emissioni consentite, da chi ne ha
ancora a disposizione, come i paesi del terzo mondo, che inquinando di meno
non avendo un eccessiva industrializzazione .
Che tristezza!!!
Monica

Purtroppo su questa questione, non si rewalizza una forte mobilitazione di
coscienze; pensa che nel ng di scienza ambiente, debbo lottare con degli
ambientalisti che negano o minimizzano il problema. La gente comune, non ha
una vera e propria capacità astrattiva, per comprendere un problema di
portata planetaria. Si ottiene molto di più proponendo manifestazioni contro
discariche, magari innoque. In una simile situazione, è fin troppo facile
per i potenti della terra minimizzare il problema: infatti ad ogni vertice
per la globalizzazione, si mobilitano decine di miugliaia di giovani,
piuttosto violenti: nessuno si è mosso per il tradimento degli accordi di
Kyoto, nonostante le implicazioni siano molto più grandi.
Ciao
Veniero.

Cosa aggiungere oltre a darti ragione?
Possiamo solo augurarci che gli ambientalisti, escano dai salotti chic, e
portino nel paese le loro lotte. I governi, sono come delle prostitute
(senza offesa ne per i governi, ne per le prostitute) che fanno ciò che
chiedono lori i clienti, ed i clienti dei governi, sono gli elettori, se gli
elettori chiedono una crescita del pil del tre per cento, anziche del due, i
governi faranno carte false per procurargliela. Il giorno in cui il corpo
elettorale chiederà di fermare la folle corsa verso l'ignoto: la fermeranno.
Speriamo però che non sia troppo tardi.
Ciao
Veniero.

Concordo con te anche se credo che se vinceva Gore le cose sarebbero andate
diversamente perchè come già ho avuto modo di dire sui newsgroup i repubblicani
americani sono il partito dentro cui si celano tutte
le principali lobby di morte esistenti al mondo, dall'industria dei
tabacchi a quella delle armi, basti pensare che e' grazie a loro se nel
mondo non e' ancora stato approvato il bando dei test delle armi nucleari e
che e' sempre grazie a loro e al loro progetto di scudo spaziale se il
mondo conoscera' una nuova possibile corsa agli armamenti atomici, da cio'
si capiscono gli interessi in gioco in queste elezioni.
Infatti tra i principali finanziatori di tale partito ci sono proprio le
industrie dei tabacchi e quelle che producono armi (c'e' anche la Microsoft
ma per cause spero temporanee) e io non capisco come facciano i sostenitori
di tale partito a schierarsi contro l'aborto visto che sono anche tra i
princiapli sostenitori della pena di morte.
Ed infine ho sentito ultimamente alla televisione che il Texas, lo stato di
cui Bush e' governatore e' anche uno dei piu' inquinati, anche se non mi
aspettavo di certo il contrario,
perche' con il rispetto della vita che ha questa gente che rispetto
potrebbe mai avere dell'ambiente?
Comunque è vero che
gli USA devono fare prima di tutto i loro interessi, ma non quando questi
interessi sono palesemente in contrasto con quelli dell'umanità e addirittura
con quelli delle loro stesse generazioni future.
Poi se giudichiamo Bush da questi primi tre mesi, la scelta mi sembra che sia
tra:
-un tiranno che vuol mostrare al mondo chi comanda
-un abile fautore degli interessi delle lobby delle industrie che lo hanno messo
al governo: armi, petrolio e sigarette.
Infatti il suo primo atto è stato bombardare l'Iraq e cercare di tagliare
quell'esile filo che la comunità internazionale, Italia in testa, ha riannodato
con la Corea del Nord. Qui lo scopo mi sembra chiaro: dimostrare la necessità di
quello spreco assurdo, di denaro e cervelli, per l'umanità che è lo scudo
spaziale.
Sempre sulla stessa linea è quasi riuscito a riavviare una nuova guerra fredda
con la Russia e la Cina, espellendo 50 ambasciatori russi e minacciando la
vendita di incrociatori a Taiwan.
Sembra quasi che i repubblicani americani siano una fazione politica che trova
la sua ragion d'essere nell'esistenza di un nemico e nel caso il nemico sia
assente debbano provvedere a farselo.
E come, ciliegina sulla torta, ha rinnegato la parola data a Trieste persino da
una stessa esponente del suo governo in merito agli accordi di Kyoto.
My webpage 
http://www.themanfuture.it