Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Osservatori Ue lunedì in India per Binayak Sen.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=305&ID_articolo=57&ID_sezione=693&sezione=
Osservatori Ue lunedì in India per Binayak Sen.
Intanto si moltiplicano i commenti contrari a usare i militari contro
i maoisti Naxaliti.
Qualcosa si è mosso, nell’opinione pubblica internazionale se l’Unione
Europea ha deciso di inviare dei propri  osservatori all’audizione
presso l’Alta Corte del Chhattisgarh per la richiesta di libertà su
cauzione di Binayak Sen, il medico dei poveri, attivista dei diritti
umani, condannato in primo grado all’ergastolo per sedizione e
collusione coi maoisti Naxaliti (vedi Underblog del 12/1). A mandare
propri osservatori sono anche Francia, Belgio, Germania, Gran
Bretagna, Danimarca, Ungheria, Svezia. Non l’Italia, affaccendata in
ben altri scandali bunga bunga.
La condanna aveva fatto molto clamore in India, dove a difesa del
medico si era schierato l’economista premio Nobel Amartya Sen, sebbene
un appello online al Rashtrapati Bhavan, il Quirinale dell'India,
abbia raccolto solo 10,175 firme . Ma  al caso Binayak Sen è stato
dedicato anche un dibattito a New York. Insomma, delle pressioni nel
mondo ci sono state e un esito lo hanno sortito. vedremo gli effetti.
Nel frattempo si moltiplicano sui giornali indiani i commenti che
mettono in dubbio l’utilità dell’uso della forza - e dell’esercito -
contro il movimento dei Naxaliti maoisti che si va estendendo in molte
aree centro-orientali del paese, in particolare nello stato del
Chhattisgarh, ricco di foreste dove, oltre a un gran numero di
elefanti e altri animali allo stato selvatico, vivono indigeni
organizzati ancora in tribù. Zone molto povere e arretrate, che in un
primo tempo il governo centrale  aveva  destinato a riserve forestali.
Ma  poi ha deciso di modernizzare costruendovi strade, ferrovie e
industrie, premuto da società interessate a sfruttare i minerali
(bauxite , carbone, ecc) che vi sarebbero nel sottosuolo. Uno sviluppo
forzato a spese dei contadini indigeni, costretti con la forza a
sgombrare le loro terre e a cederle ad estranei, violando le regole
tribali accettate fino a quel momento dall’amministrazione.
Fra questi indigeni fanno proseliti i maoisti, che li difendono
trasformando la protesta in azioni di vera e  propria guerriglia
contro le forze dell’ordine e i reparti paramilitari inviati a sedare
le rivolte. Lo scorso aprile l’incendio appiccato alla foresta dai
ribelli ha incenerito in 15 minuti un intero reparto di forze
speciali. L’impressione nel paese è stata grande. Eppure sondaggi
citati da Nandini Sundar, professoressa di Sociologia  politica
all’università di Delhi, nel suo commento su India Today (17/1)
mostrerebbero che la maggioranza degli indiani non credono che le
soluzioni militari, verso le quali è sempre di più orientato il
governo centrale, possano funzionare.
 Né serve a qualcosa gettare milioni di rupie in comitati che
comprendono il responsabile di distretto, l’ufficiale alle foreste, il
superintendente di polizia, senza alcun controllo: “Se c’è una cosa
che gli scandali del 2010 hanno dimostrato in India è che la gente
vuole trasparenza e un governo efficiente e onesto”.
 I maoisti, spiega,  sono visti in tre modi diversi. Il governo
enfatizza il tema della Sicurezza e li considera nient’altro che
terroristi assassini a sangue freddo, ma secondo Sundar non è riuscito
a convincere l’opinione pubblica, malgrado le pagine di pubblicità.
Un punto di vista liberale, che avrebbe un maggior sostegno, li  vede
al contrario come dei Robin Hood,  e punta il dito sulle Radici del
problema: i Naxaliti trovano terreno fertile per via della povertà,
della mancanza di educazione e di lavoro. Un maggiore sviluppo – come
vuole il governo, ma con altri metodi – potrebbe migliorare le cose.
Infine c’è la prospettiva Rivoluzionaria, sostenuta dai Maoisti e dai
loro simpatizzanti, che considerano il movimento come il prodotto
inevitabile della violenza strutturale perpetrata dallo Stato.  E c’è
da aggiungere che conflitti di militanti con i pubblici poteri, sia
pure non violenti, anche contro le miniere, fanno parte della storia
dell’India.
Da parte nostra ci stupiamo che l’argomento venga sviscerato con tanta
franchezza, senza pregiudizi e quasi con una dose di ingenuità.  Ma,
come del resto sottolinea la stessa Sundar, il CPI (Communist Party of
India) Maoista è un partito indiano con  una struttura organizzativa e
una sua storia, che in alcuni Stati fa anche parte del governo, e in
tanti sono terrorizzati che magari potrebbe prendere il potere nel
2050.
Che fare allora? “Ci vuole una soluzione civile”, auspica  in un
editoriale su The Express del 18/1  Anjani Kumar, già ufficiale della
Polizia Indiana a capo delle forze speciali, poi incaricato degli
aspetti legali (legge e ordine) (
http://expressbuzz.com/opinion/op-ed/
maoists-a-civilian-solution/240544.html) che ragiona: nessuna forma di
guerriglia è mai stata vinta sul piano militare, come se fosse una
guerra (vedi Usa in Vietnam e Urss in Afghanistan). Più che militari o
paramilitari servono piccoli gruppi di forze specializzate ben
preparate  che assistano la polizia locale. Ma una soluzione a lungo
termine non può che emergere all’interno della società e
dall’amministrazione politica locale . Non certo da una super
struttura calata dall’alto.
I Naxaliti traggono forza dall’ingiustizia, osserva a sua volta la
sociologa: più gente costringi a forza a lasciare la loro terra, più
persone arresti per essere parte o simpatizzare col movimento, e nello
stesso tempo più dai scandalo con una diffusa corruzione, più finisce
per dare spazio all’idea che non c’è alternativa. I Naxaliti potranno
anche essere battuti con la forza, ma ideologicamente avranno vinto.
Sundar suggerisce al governo di ascoltare la pubblica opinione
(peraltro assai scettica: il 32% ritiene che non se ne verrà mai a
capo) e di inviare in loco  esponenti di tutti i partiti per parlare
con le popolazioni e sentire il loro punto di vista sui problemi .
Sembra che il governo una cosa del genere la stia organizzando, a
quanto riferiva ieri unh trafiletto sul The Hindu. La democrazia è pur
sempre tale in India.  E soprattutto, come sottolinea il mio amico di
Delhi altre volte citato, ha una enorme capacità di  integrazione e di
assorbimento delle differenze. La sua previsione è che in quell'area i
Maoisti verranno integrati nel potere regionale, come già altrove, a
da guerriglieri diverranno politici. Sia pure di ultrasinistra.

 dal poco che ho visto.
Condivido.