Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dite la verita'...

 Dite la verita' sinistrorsi....
	.... stavate gia' pregustando un esito fallimentare
	della guerra.
	E ora vi rode........
	..... molto......

 >

 saluti
ma dai, non puoi farmi un discorso del genere. non la puoi buttare sul
qualunquismo: c'e' da prendere una decisione importante: stare dalla
parte degli Usa nella guerra al terrorismo, e non si possono avere dubbi
su questo: sarebbe come avere dubbi tra il bene e il male.
Diciamoci la verita': gli unici dubbi che avevano la sinistra non erano
nel merito dell'intervento, ma nella reazione del proprio elettorato, 
tra le cui fila si annovera una cospicua frequenza di antiamericani che
vanno dicendo "se la sono cercata".
Onofrio

 Onofrio

>
e allora perche' tanti mal di pancia nella sinistra parlamentare, mentre il 
polo ha votato compatto?
la verita' e' quella che sappiamo tutti: la sinistra NON ha una idea chiara
di politica estera: ti rendi conto che una coalizione che si vuol candidare
alla guida del paese in tre parti allorche' le si pone una questione di fondo?
Te lo immagini OGGI che succederebbe se la sinistra fosse al governo? Non 
avremmo un minimo di credibilita' internazionale. Perche' mentre il governo
avrebbe dato pieno appoggio alla Nato e agli Usa, vedremmo dei ministri della
Repubblica sfilare con i no-global che cantano sglogan contro le decisioni
dello stesso governo.
Ciao
Onofrio.

 Onofrio.

 >

gli equilibri costruiti , dalla precedente amministrazione
ti
rispondo in contemporanea alle due parti del tuo post in quanto a mio
opinione andrebbero combinate. Allora Clinton poteva come dici tu eliminare
Bin Laden e non l'ha fatto quindi il responsabile di cio' che e' accaduto
e' principalmente sua, d'altronde al quaida e' diventata quello che e' ora
nel totale immobilismo dell'amministrazione americana sotto di lui. 
La
precedente amministrazione non e' che ha realizzato poi molto se non a
parole o su pezzi di carta. Aveva, se avesse voluto, tutti i sistemi per
imporre anche la pace nella tormentata area mediorientale. All'epoca non
c'era la tensione attuale e il ricordare a israele che chi li sosteneva e
chi gli permetteva di resistere nell'area da decenni erano proprio gli usa
a costo di tagliargli i fondi avrebbe avuto effetto. Ora come ora israele
sa che bush non potrebbe permetterselo... ora c'e' la guerra e israele e'
un alleato insostituibile nella regione. Non lo ha fatto, clinton, per non
inimicarsi parte dell'elettorato americano e il tutto perche' aveva gia'
troppe grane giudiziarie di suo di cui occuparsi. Ad essere sinceri
bisognerebbe riconoscere a bush invece una calma e un intelligenza a cui
nessuno avrebbe dato credito. Il responsabile dell'attentato era noto dopo
poco tempo dall'attentato ma non ha caricato a testa bassa. Ha cercato
consenso, ha convinto i paesi arabi moderati ecc ecc e' stato in altre
parole molto accorto. Le figuracce di clinton in campo di politica militare
(l'uso delle forze armate e' sempre stato un segnale politico) e
internazionale non sono andate oltre al lancio di missili sull'afganistan e
sul sudan senza preparare in nessun modo il terreno politico
all'operazione... in altre parole un'operazione di pura facciata e
inconcludente. Non vale il discorso che lui e' idiota ma si salva perche'
ha persone intelligenti attorno a lui perche' un uomo politico si valuta
anche da quello... il saper scegliere le persone che dovranno aiutarlo nel
suo compito.
Se poi mi dici cosa ha fatto bush nello specifico di
sbagliato ne sarei felice?
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sbagliato ne sarei felice?
Intanto ti dico perché non piace a me, non mi fido, non ci credo che questa
crisi internazionale lo ha colto di sorpresa, non mi piaceva prima con il
progetto dello scudo spaziale che adesso riuscirà a realizzare, non ho
gradito le sue leggi contro la laicità delle istituzioni, varando misure
inaccertabili per l'interruzione di gravidanza, che ha riportato la donna al
centro di una nuova persecuzione da parte della stessa lobby che lo ha
sostenuto, che voleva esattamente questo.
Non mi è piaciuto come ha scaricato l'ambiente e com'è tornato indietro
dagli accordi di Kyoto
Non mi convince come sta facendo questa guerra, dove vuole ancora andare, no
c'è qualcosa che non capisco, dopo 11 si è innescato un meccanismo di
legittimità per cose che rendevano grande l'america, i diritti civili sono
minacciati quotidianamente con delle leggi assurde che ad oggi, non hanno
prodotto nessun colpevole ma solo indiziati, oltre a Bin Laden naturalmente
 non mi è piaciuto che alle ultime riunioni delle Onu, non ha voluto
incontrare Arafat e sta accettando al contrario di quello che tu credi le
condizioni d'Istraele, 7gioni di pace assoluta per forse ricominciare a
parlare, sapendo che le due fazioni che non vogliono la pace questa
possibilità faranno di tutto per evitarla
Diciamo molto concreatamene che con lui alla guida del'nuovo scacchiere
planetario mi sento meno sicura , e non mi piace.
ciao
Monica


planetario mi sento meno sicura , e non mi piace.
io mi chiedo invece come quell'idiota di clinton abbia permesso, nel suo
decennio di presidenza, che osama bin laden crescesse al punto di fare cio'
che ha fatto


 che ha fatto
Vediamo dove ci porterà questo presidente che mangia tacchino con i militari
, e dice che la guerra è solo iniziata , durerà anni , lo scudo spaziale
comincia , il documento sul disarmo con i Russi non è stato firmato e
continua a non piacermi
