Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due trilioni di euro

Ovviamente non ci credo.
 
-- 
QUESTIONS are a burden to others
ANSWERS a prison for oneself
«lo Splenetico»

 Ovviamente non ci credo.
 
Non colgo. Puoi elaborare?
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


 
 
http://partitoviola.wordpress.com/2011/09/26/la-bufala-dei-tremila-miliardi-internet-non-perdona/
 

 Non colgo. Puoi elaborare?
 
Non credo che i paesi dell'eurozona troveranno i duemila miliardi del
superfondo salvatutti di cui si favoleggia da un paio di giorni. (E che
secondo alcuni commentatori sarebbe all'origine della positività
borsistica odierna)



Orpo, sono già diventati tre. Ma perché porsi dei limiti? Fantasticare
non costa nulla. 30, 300 trilioni per salvare l'Euro!


 borsistica odierna)
 
Si è parlato di una cosa leggermente diversa, per quel che ho capito. Cioè
di trovare una formula per elevare la leva  finanziaria dell'EFSF
(rendendolo cioè un derivato ad alto rischio...). Non ho colto il numero
dei fantastiliardi che rappresentebbe a quel punto. Con questi soldi
(figurati) pare che si faranno cose meravigliose, e prima fra tutte si
isoleranno le banche italiane, spagnole e francesi dal fallimento della
Grecia.
 
Penso che la ragione dell'euforia di oggi sia proprio questa. Ho dovuto
cercare spiegazioni dopo che ho visto il boom assolutamente folle  di
alcune azioni bancarie che ho comprato a prezzi di liquidazione come
investimento a lungo termine, che nonostante i livelli infimi di partenza
hanno continuato a scendere per settimane... ma che oggi sono salite
dell'8, 9 o anche 13 per cento. Mai visto né immaginato nulla del genere.
 
Temo che domani si tornerà alla ragione.


 Grecia.
 
Mah... A me sembra semplice: X, cittadino di Y, porta i suoi risparmi 
alla banca Z, Z li presta al paese W, W non li restituisce, Y tassa X 
per dare a Z i soldi che avrebbe dovuto dare a X se W li avesse 
restituiti. In ogni caso W avrebbe fottuto X, in questo caso è meno 
traumatico, e poi Z non fallisce e quindi ci sono più X a pagare le tasse.
 
 
-- 
*Sunspot*
It is not a shame to return home drunk, it is a shame when you realize 
that the house is not yours.


Questo è chiaro, se esiste uno stato federale e un governo. In mancanza di
ciò i soldi di X rischiano di andare alla banca K del paese J, a cui un
baffuto R aveva portato i risparmi che erano stati prestati a W, che li ha
spesi in BMW.  Tutto ciò fa molto incazzare Y, che deve prendere i voti di
X, il quale rischia di non capire quanto tutto questo giro di terroni
stranieri che si godono i suoi soldi lavori in realtà a suo beneficio. 
 
Aldilà della spinosa questione politica, quello che a me non è tecnicamente
chiaro è che cosa significhi (in mancanza di un consenso di D-Y a dare più
soldi dei propri contribuenti al giro di baffuti fancazzisti), elevare la
leva dei soldi che ormai Y ha già messo a disposizione, in modo che i soldi
siano sempre gli stessi ma contino per N volte (con N volte il rischio di
bruciarli).


 Temo che domani si tornerà alla ragione.
 
Schauble ha appena suonato la fine della ricreazione dichiarando alla TV
tedesca che non vi è alcun piano per espandere il fondo di bailout.


 tedesca che non vi è alcun piano per espandere il fondo di bailout.
 
Ma credo che il mistero della "leva" serva appunto ad espandere il fondo
senza espandere i fondi che ci stanno dentro.


 senza espandere i fondi che ci stanno dentro.
 
Qualcosa di questo tipo, insomma:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_dei_miracoli
 


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_dei_miracoli
 
 
Una cosa tipo opzioni, wartants, derivati, vendite e acquisti allo
scoperto...
Quel tipo di cose che di solito non riguarda le banche nazionali e che, in
una nota eccezione, hanno mandato l'Islanda in bancarotta.


Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Ma che bello....
 

 scoperto...
 
Cioè chi compra debito di un paese in difficoltà oltre al BTP riceve
anche un pezzo di carta (virtuale) dell'EFSF che promette di subentrare
nel rimborso in caso di default e in caso di buon fine si becca una
commissione? La commissione finirebbe per gravare sui tassi di
emissione, e si tornerebbe alla casella uno: su questo tipo di cose i
mercati sono efficienti.


 mercati sono efficienti.
Da quel che ho capito, il capitale virtuale dovrebbe servire a
ricapitalizzare banche che subiranno perdite dal default (o dalla
ristrutturazione del debito, che è lo stesso) della Grecia.
Come la cosa possa avvenire e con quali precisi meccanismi non ho idea, ma
pare che ci stia lavorando Bini Smaghi. 


Il 26/09/11 22.05, Finanziatore di Luca Logi ha scritto:

Mai fidarsi di quelli col doppio cognome.
 
PP
 

Palmiro Pangloss ha scritto:

Peggio ancora quelli col doppio nome, in ambito musicale.