Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ammutinamenti in massa tra i collaborazionisti :)

Ammutinamento del "nuovo" esercito iracheno Un battaglione del "nuovo"
esercito iracheno ha rifiutato di partecipare ai combattimenti a Falluja, in
appoggio ai marines americani che da oltre una settimana stanno conducendo
una battaglia strada per strada contro le milizie sunnite che controllano la
città, Lo scrive il Washington Post che cita il maggior generale Paul Eaton
secondo il quale i soldati iracheni hanno detto di non essersi arruolati per
combattere loro concittadini. Secondo il quotidiani statunitense si sarebbe
trattato del primo impiego operativo delle neonate forze armate irachene. Il
generale Eaton, che ha la responsabilità di formare le nuove unità irachene,
ha spiegato che «la situazione sta diventando sempre più incerta per molti
iracheni e stiamo incontrando problemi in molte delle funzioni di
sicurezza». Il battaglione che si è rifiutato di trasferirsi a Falluja conta
620 uomini ed è uno dei quattro che sono stati sinora formati.


Si sono ammuntinati perchè volevano collaborare ancora di più con gli
yankee. stra *ROTFL*

 yankee. stra *ROTFL*
Ormai sei al delirio. Ti rispondi da solo.


no mi diverto a farvi rosicare certo che la sconfitta di Aznar e le rivolte
in Iraq sono un uno due (pugilisticamente parlando) da K.O. e aspettate le
Europee ahahahahahahahahaha *ROTFL*

 ha scritto nel messaggio
news:5Ggec.42593$
hc5.1...@news3.tin.it

Guarda che a me di Aznar e Berlusconi non importa niente.
Spero che Prodi, che ha una posizione molto diversa rispetto ai pacifisti
senza se e senza ma, riesca ad evitare una deriva filoterrorista dell'Ulivo.

 a écrit dans le message de
news:5Ggec.42593$hc5.1...@news3.tin.it...

Rosicare ?? Io assisto incredulo al crollo del panarabismo e a quello dei
paesi islamici "temibili" uno dopo l'altro oltre al disfacimento della
sinistra italiana "di governo".
altro che rosicare.

 filoterrorista dell'Ulivo.
Boh francamente mi aspetto che l'Italia in un futuro non troppo lontano
aiuti al qaeda nella sua lotta contri i dittatori del medio oriente

 ha scritto nel messaggio
news:VKgec.42614$
hc5.1...@news3.tin.it

Tipo Saddam?

 della sinistra italiana "di governo".
Buhahahahahahahahahahhaahh vedremo alle Europee... Di governo? Boh a me pare
che Francia e Germania che sono governate da gente furba non siano affatto
vicine a Bush... Forse č la destra veterofascista e cialtrona (come ha detto
lo stesso Ferrara) a non essere di governo


Tipo Mubarak e la casata regnate saudita e perchè no anche contro quelli
tipo Saddam.


A me pare che in germania, la sinsitra se la passi molto molto male.
E per la francia si vedrà tra tre anni alle prossime legislative.
Ti auguro di vivere sempre in italia .... bel paese tollerante e
democratico. perché qualche cialtrone islamico gia ti vrebbe tagliato la
testa vuota.

 Musharraf.
[CUT]
Dicevano la stessa cosa dell'Iraq. Due bombe e quei pezzenti chiuduno la
bocca.
A un anno di distanza non passa giorno che non uccidano un soldato o non
abbattano un elicottero.
Se sono cosě tutti gli starnuti stiamo freschi.

Musharraf.
Non credo proprio che sarebbe una bella idea.

 Non credo proprio che sarebbe una bella idea.
Concordo, smetto di rispondere al troll.

 aiuti al qaeda nella sua lotta contri i dittatori del medio oriente
Il fatto che te l'aspetti tu è irrilevante. Fortunatamente la gran parte
degli italiani non ha la merda nel cervello.

 abbattano un elicottero.
Imbecille, se volessero l'Irak lo spazzerebbero via in una settimana (senza
l'utilizzo di armi non convenzionali).

 l'utilizzo di armi non convenzionali).
E come mai non lo fanno e si fanno ammazzare soldati tutti i giorni?
O sono degli stupidi o forse non è così semplice, cosa ne pensi?

 a écrit dans le message de
news:lp58qecln31h$.dlg@news.rhadamanth.net...

Certo che non è semplice ... infatti quando non usano piu la dovuta cautela
come a falluja, fanno una carneficina : 600 morti contro 8 usa.
Meglio mantenere la pazienza per evitare danni collaterali. certo la
pazienza non è infinita e lo si è visto questa settimana. Speriamo che tutti
mettano piu sale in zucca.

 O sono degli stupidi o forse non č cosě semplice, cosa ne pensi?
Forse dal pianeta dove vivi non te ne sei accorto ma l'obbiettivo attuale
degli americani non č radere al suolo l'Irak, ma anzi cercare di
normalizzarlo. Cosa credi che servano gli attentati che fanno i mussulmani
radicali alle centrali di polizia, all'onu, alla croce rossa e nelle
moschee? Esattamente ad evitarlo.
Gli americani non hanno perso la guerra, stanno perdendo la pace, che č
esattamente quello che gli integralisti locali e nostrani vogliono, ed č
cosa ben diversa. Se l'obbiettivo degli americani fosse quello di radere al
suolo l'Irak, non se ne starebbero a fare i bersagli nei posti di blocco, lo
raderebbero al suolo e basta.
Scusa una domanda che sorge spontanea: ma perchč bisogna spiegarti queste
cose? Da solo non ci arrivi?

 cose? Da solo non ci arrivi?
Concordo perfettamente! Rhadamanth pensa a quanto tempo ci hanno messo i
soldati americani ad entrare a Bagdad e tirare giù la statua di Saddam! E
ti accorgerai che se la tattica è cambiata è perchè è cambiato
l'obiettivo... e adesso l'obiettivo è attuare il passaggio di potere e
stabilizzare l'area con la ricostruzione delle infrastrutture basilari! Ed
è la cosa che conviene agli americani, all'alleanza e ai civili irakeni...
Come dice Krug è invece proprio ciò che i militanti non vogliono perchè
non gli conviene... allora a questo punto si deve decidere se rimanere con
i prosciutti sugli occhi e credere che gli Irakeni veramente pensino che
la coalizione debba andarsene, che non abbiano bisogno di un governo
democratico e che i militandi siano povera gente costretta a fare ciò che
fanno (l'ultima moda è quella di rapire civili poveracci in missione
spesso anche di pace per ricattare i governi!)... oppure vedere le cose
come stanno e cioè che la gente in irak è talmente ignorante che non ci
vuole nulla ad alienarla con qualche cazzata.. oltre al fatto che ha anche
sicuramente paura dei militanti che non si fanno scrupoli ad ammazzare i
loro stessi concittadini, magari facendosi scudo in combattimento!!
J
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vuole nulla ad alienarla con qualche cazzata..
Chissà perchè gli ignoranti sono sempre gli altri.... Mai una volta che si
guardi un po' dentro se stessi.
E' vero che gli americani vogliono normalizzare, o meglio americanizzare,
l'Iraq. E' una condizione indispensabile per poterlo sfruttare
colonialmente. E' altrettanto vero che gli irakeni vi si oppongono perchè
non vogliono essere rapinati in casa loro. Da millenni funziona così. E'
tutto molto molto semplice....

Pete Townshend ha scritto:

Baggianta...
L'uomo, quando si è trovato con il vantaggio della superiore tecnologia,
quando ha voluto conquiestare lo ha fatto in maniera semplice e tragica:
si guardi il colonialismo in africa, america latina e america del nord. In
quei casi sono state spazzate via le popolazioni autoctone, e colonizzato
i territori liberati. Se l'obbiettivo fosse stato quello, sarebbe stato
raggiunto in un mese di bombardamenti, e 3/4 mesi di rastrellamenti.
Ma dato che l'obbiettivo non è colonizzare l'iraq, bensì
"occidentalizzarlo", non lo si può semplicemente radere al suolo...
Ma si sa, gli USA sono tutti brutti e cattivi, figli di lucifero, assetati
di sangue, etc etc...
bah...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 l'utilizzo di armi non convenzionali).
Forse non ti sei reso conto di quello che sta accadendo:
Gli Americani sono lì, per risollevare le loro casse e le prove false sulle
armi di distruzione lo dimostrano.
Sicuramente potrebbero distruggere l'Iraq in un secondo ma non trovi che
possano poi diventare i nuovi nazisti banditi dal mondo?
Comunque è dimostato e non è smentibile, se non da cretini come De Cesari,
che negli ultimi 10 anni hanno fatto tra morti per bombe ed effetti
collaterali ( Uranio impoverito, embargo ecc,) la ragguardevole cifra di un
milione di morti tutta documentabile anche dagli stessi americani che però
si difendono che loro non potevano farci niente e come ha detto una nota
prostituta al governo che era il giusto prezzo da pagare per la democrazia.
io credo che esistevano metodi meno cruenti e che si è trattato del più
grande genocido del secolo.
Di recente hanno usati metodi tipicamente nazisti: in rispota allo scempio
dei quattro agenti cia o mercenari ed hanno attuato delle ritorsioni di
inaudita violenza:
hanno bombardato moschee ed ucciso un migliao di civili.
I pratica alcune città Irachene hanno avuto il loro 11 settembre ed ora
molti meditano vendetta.
ora io mi chiedo perchè ritenere giusto la risposta americana e non quella
degli arabi che ora stanno facendo molte più vittime?
Bush ha fatto un altro errore ed ora hanno tutto il mondo arabo contro.
Come se non bastasse continua a stare in affari con un altro boia, Sharon,
malgrado il mondo intero abbia capito che il pericolo principale è proprio
lui.

principale č proprio lui.
Terza ca***ta una dietro l'altra :)  Pero' non sei ancora nemmeno vicino
al tuo record :)
*LOL*
-Stefano

 Secondo te, in guerra, si interrogano i nemici o li si bombarda?
Si...ma no na sangue freddo..  [IL GECKO su IPI]

 Non sei molto forte in storia. E nemmeno in aritmetica, vero?
Ed allora illuminaci.
Dai dicci la verità:
Quanti morti ci sono stati per la guerra e per l'embargo dalla prima guerra
ad oggi?
Diccelo tu visto che sei ben informato.
Scommetto che no lo sai e se non porti questi dati sei solo un grande
imbecille.