Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Abbiamo bisogno di essere rimessi al nostro posto"

Il rasoio di Nick Clegg
di Barbara Spinelli, La Stampa, 25 aprile 2010
Quel che sta accadendo nel Regno Unito è una storia importante perché
in essa ci siamo anche noi, e l’Europa, e l’America. È la storia di
una grande illusione che s’infrange, e del fascino che hanno
esercitato, specie in Italia, persone come Margaret Thatcher e Tony
Blair. È la storia di un terzo uomo, che in queste ore sta infiammando
il suo Paese e ha deciso di far scoppiare la bolla inglese.
Molte ragioni spiegano l’ascesa di Nick Clegg, il candidato liberal-
democratico che scompiglia l’Inghilterra alla vigilia delle elezioni
del 6 maggio. Lo scompiglio è dovuto in parte alla crisi del
2007-2009: ovunque, essa sovverte pronostici, calcoli, abitudini. In
Gran Bretagna, demolisce certezze decennali: un laburismo chiamato
«nuovo», che per 13 anni è vissuto del modello Thatcher; un partito
conservatore che è figlio dello stesso modello, pur esibendo la
maschera modernista di David Cameron.
Ma ci sono motivi più antichi, profondi. Quel che scricchiola, per la
prima volta, è l’identità postbellica dell’Inghilterra, è il suo
rapporto con l’Europa e l’America. Su questi e altri temi, il
linguaggio di Clegg è come un vento forte e insolito: ha toni eretici,
e per i connazionali più che blasfemi. Per certi versi, la sua ascesa
somiglia a quella di Obama.
Nell’immobile firmamento delle certezze britanniche è apparso un
guastafeste, che dice verità scomode: come Al Gore sul clima, come
Obama sulla razza. Clegg non ha la straordinaria scaltrezza di Obama
né la sua eloquenza, ma anch’egli è un outsider. È un europeista: il
che vuol dire, per gli inglesi, un alieno. Quando sulla Manica scende
la nebbia, non è convinto che il continente sia «tagliato fuori», come
titolò un giornale nel 1940. È convinto che sia Londra a tagliarsi
fuori con le proprie mani. Tanti inglesi sembrano aver sete di verità,
sconveniente o no. Migliaia di giovani potenzialmente astensionisti
stanno correndo a registrarsi per il voto. I giornali parlano di
cleggmania.
Le verità di Clegg è altamente sgradita da laburisti e conservatori,
perché non solo spezza un duopolio ma svela le menzogne di cui esso si
nutre. Svela la bolla della potenza inglese, innanzitutto, con
disinvoltura iconoclastica. In sostanza dice questo, agli elettori e a
noi europei: le potenze vincitrici dalla seconda guerra mondiale sono
in declino, perché la vittoria stessa le ha ossificate, ingabbiandole
nell’illusione. Sia America che Inghilterra hanno dormito su quegli
allori, persuase che la loro supremazia mondiale fosse imperitura e
che ancora esistesse la sovranità assoluta dello Stato-nazione.
Ambedue hanno una storia imperiale alle spalle, che complica il
congedo dal nazionalismo occultandone le insidie.
La megalomania inglese ha assunto proporzioni grottesche, secondo
Clegg. In un articolo scritto sul Guardian il 19 novembre 2002, la
profanazione del tempio è stata radicale. Il Regno Unito è accusato di
arroganza nazionalista, il suo disprezzo per l’Europa e soprattutto
per i tedeschi è ridicolizzato. L’articolo conclude: «Tutte le nazioni
hanno una croce da portare, e nessun Paese più della Germania, con le
sue memorie del nazismo. Ma la croce inglese è ancora più insidiosa.
Un mal riposto senso di superiorità, sostenuto da illusioni di
grandeur e da una tenace ossessione dell’ultima guerra, è qualcosa di
cui ci si libera molto più difficilmente. Abbiamo bisogno di essere
rimessi al nostro posto». I giornali vicini alla destra, imbestialiti,
ritirano fuori l’articolo e accusano Clegg di tradimento.
Eppure la storia lo conferma: ricostruirsi e ripartire è spesso più
arduo per i vittoriosi che per i vinti. I secondi hanno di fronte a sé
una montagna, devono riesaminare se stessi, agguerrirsi per uscire
dalla prova vivi e liberi. I primi non hanno davanti a sé che pianure
verdi, apparentemente eterne, ignare di baratri. L’Inghilterra è in
caduta libera da decenni, ma infinita è la fatica di aprire gli occhi.
L’operazione di Clegg è quella di Buñuel nel Chien Andalou: nel cielo
una nube solca la bianca luna, ed ecco la camera si sposta su una
pupilla femminile tagliata dal rasoio, perché l’occhio infine veda (il
film esce nel 1929, anno della grande crisi).
Anche il rasoio di Clegg è affilato: smaschera la chimera inglese, la
stoffa di cui è fatta, le condotte drogate che secerne. Hanno questo
fondamento chimerico le relazioni privilegiate con l’America, il
desiderio di ostacolare l’unità in Europa come se ancora fossimo agli
inizi del ’900. Margaret Thatcher e Blair sono stati i due campioni
della grande illusione, e le elezioni del 6 maggio sono in realtà un
giudizio su di loro, sui falsi miti che hanno fabbricato in
trent’anni. Ambedue hanno creduto nella sovranità inviolata della
nazione, coltivando con l’America quella relazione speciale che era la
linfa vitale del mito. Clegg sconcerta perché annuncia che
l’imperatore, nudo, non è più prediletto ma «asservito alla potenza
Usa» (Daily Telegraph, 29-1-2010). Negli anni di Blair, «l’Inghilterra
ha agito come un passivo Stato satellite»: ha partecipato all’illegale
guerra in Iraq, ha «vergognosamente taciuto» sulle torture a
Guantanamo, sulla deportazione dei sospetti di terrorismo nelle
prigioni segrete all’estero (l’eufemismo usato è extraordinary
rendition, consegna straordinaria), sulla guerra israeliana a Gaza,
sull’obsoleta atomica inglese. Non si è accorta che Obama punta su
Londra solo se essa rafforza l’unione nel vecchio continente, «in modo
che l’America possa parlare all’Europa come a un unico soggetto». La
preminenza globale americana ha ceduto il passo a un mondo in cui
contano Cina e India, nuove superpotenze dell’Oriente, e ciò rende
Britannia ancora più piccola. Nel secondo dibattito televisivo,
giovedì scorso, Clegg ha difeso l’Unione europea perché «size does
matter», la dimensione geografica non è irrilevante in una terra che
cambia.
Il vincitore inglese che riposa sugli allori non vede neppure le
difficoltà crescenti della propria democrazia. Non solo la sua atomica
è obsoleta ma anche il suo bipartitismo, che ha finito col perpetuare
status quo e chimere, nascondendo le mutazioni avvenute dentro casa
oltre che fuori. Sono anni che gli inglesi hanno smesso di
concentrarsi sul duopolio, scegliendo una moltitudine di partiti
d’altro colore o l’astensione. È quello che rende non solo ingiusta ma
inefficace la loro legge elettorale, rigidamente maggioritaria.
Secondo il presente sistema (lo stesso che vorrebbe introdurre
Berlusconi in Italia, per l’elezione del Presidente della Repubblica)
il partito che prende più voti si conquista una smisurata maggioranza,
senza dover negoziare alcunché con altre forze rappresentative.
Tutto va bene se altre forze non esistono, come nell’Inghilterra degli
Anni 50. Allora, solo il 2 per cento degli elettori sceglieva partiti
estranei a conservatori e laburisti. La snodata società odierna non si
esprime più così. Nelle elezioni locali del 2009 il 40 per cento degli
elettori ha votato partiti diversi, fuori dal duopolio, e nelle ultime
politiche 6 milioni hanno preferito i liberali. Tanto più assurde
diventano le vecchie regole: il Labour ha ottenuto un’enorme
maggioranza parlamentare con poco più del 22 per cento dei voti. I
liberali, con un quarto di elettori, hanno meritato solo 10 deputati.
È il motivo per cui Clegg ha poche possibilità. Ma può disturbare
parecchio: Gordon Brown ha già assicurato una mini-riforma del sistema
elettorale, e le urne potrebbero incoronare un premier che senza
liberali non sarà in grado di governare.
La maledizione che grava sui vincitori delle guerre è questa, sempre.
Arriva il giorno in cui il piedistallo sul quale troneggiano vacilla,
e il trono stesso si rivela finto. Il modello economico della Thatcher
è fallito. Quello del Nuovo Labour pure, a meno che Brown non lo
resusciti, magari non stavolta ma la prossima. Blair ha creato questo
marasma (la pace in Irlanda è probabilmente l’unico suo successo
politico). Ha distrutto la socialdemocrazia e i suoi principi, per
consegnare l’una e gli altri ai liberali e al loro terzo uomo.

di Barbara Spinelli, La Stampa, 25 aprile 2010
devo dire che l'associazione Obama-Clegg l'avevo già compiuta anch'io...nel 
senso di venditore di fumo...anche se sano fumo di Londra... ;-)
Qualche idea comunque potrebbe essere buona anche se andrebbe mediata con 
una maggioranza Tory. Clegg pensa che la UE sia la soluzione soltanto che 
non si è accordo che la stessa UE è in crisi. Inutile passare da una crisi 
ad un'altra. Meglio tenersi il proprio e dargli una lucidata. Anche perchè 
il mondo sta cambiando. Penso che trovare le soluzioni in se stessi sia la 
cosa migliore. Pensare, come hanno fatto diversi stati europei come 
l'Italia, di trovare la soluzione dei propri problemi nella UE è stata una 
falsa chimera. I problemi sono ancora tutti li perchè nessuno pensa per noi.