Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Austria: E' morto otto d'asburgo, ultimo erede di un impero

' AUSTRIA: E' MORTO OTTO D'ASBURGO, ULTIMO EREDE DI UN IMPERO'
(
http://www.ultima-ora.com/node/49229
)
------------------------------------------------------------------------
Esteri News's Profile: 
http://usenet.it.rooar.com/member.php?userid=32
View this thread: 
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=6990613
Gruppi Usenet: 
http://usenet.it.rooar.com

 ' AUSTRIA: E' MORTO OTTO D'ASBURGO,
Volevi dire "sono morti", vero? Al Qa'eda?
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

Per altro era un deputato europeo.
Roth? SI sarebbe seppellito vivo nella Kapuzinergruft, piuttosto.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

che ti fa crudelmente difetto.
a me, che sostengo che l'Impero Absburgico � il migliore che mai la storia
abbia conosciuto?


Dovevano essere ben scemi per perdere l'Italia :)
� l'Italia che ha perso l'Austria. Quando l'Austria dominava, avevamo a Firenze
Pietro Leopoldo che aboliva la pena di morte, a Milano e Napoli una sequela
di illuministi che poteva competere in ogni campo coi tromboni francesi. 


 Volevi dire "sono morti", vero? Al Qa'eda?
No, sono morti d'asburgo...una grave malattia endemica
in quel d'Austria, causata dall'eccessivo consumo di formaggio
Ciao! 


Ma magari ï¿œ un incidente sul lavoro: sono morti 8 da spurgo. Ma dove?


 di illuministi che poteva competere in ogni campo coi tromboni francesi.
"Chi ci ricorda?". Vediamo se la trasmissione del pensiero funziona 
ancora...


 Quoto. Sospetto che anche gli Indiani
no. Non c'è stato nessun illuminismo indiano sotto i britt, solo una
carestia dietro l'altra. E non per caso

 "Chi ci ricorda?".
rispondi pure, che io di antirisorgimentali filoilluministi ne ricordo
pochini. DI solito sono ultrareazionari cattolici,

 L'illuminismo indiano ci fu nel 5o secolo,
quando i britt ancora erano nelle caverne. Guess why....

 rispondi pure
Niente, non funziona.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 


 carestia dietro l'altra. E non per caso
Epper� tutti i leader dell'indipendenza indiana, Bose incluso, avevano 
studiato nelle migliori universit� britanniche. Qualcosa vuol dire.
PP

carestia dietro l'altra. E non per caso
ecco la solita invidia da cientro socciale... 

 Ne dubito. Credo che sotto Augusto Londra avesse gia' 800.000 abitanti.
Londinium? Mi sembrano un po' tanti... :-) 


che la cultura indiana era stata distrutta dalle fondamenta



� che il britt conta anche i ratti del Tamigi


 Am.
in particolare � stato l'Archaeological Survey of India ...di cui mi pregio 
di informarti :-) 

 Am.
credo che solo Roma sia arrivata a quei numeri...fra l'altro ai tempi di 
Augusto Londinium dubito pure che ci fosse gi�...forse "in nuce" :-) 

 � che il britt conta anche i ratti del Tamigi
forse � l'effetto del brandy... :-) 

 che la cultura indiana era stata distrutta dalle fondamenta
Oppure che la cultura indiana era fondamentalmente indeguata a gestire
una nazione nel XX secolo.
Tanto per dirne qualcuna: il concetto di cittadinanza e di dominio
della legge erano inesistenti prima dell'arrivo dei britannici... e
ancora oggi non e` che siano proprio di moda in India.

una nazione nel XX secolo.
difficile gestire alcunch� quando i colonizzatori hanno raso al suolo l'economia
locale, per esempio quella basata sul cotone.


 locale, per esempio quella basata sul cotone.
Bombacci, parlami diffusamente di come il concetto di "diritti civili"
e "statuto di cittadinanza", cavalli di battaglia di Gandhi & co.,
fossero diffusi in India PRIMA dell'arrivo dei britannici.

e "statuto di cittadinanza"
che c'entrano con la distruzione dell'economia indiana imposta dai colonizzatori,
cosa, esattamente?


Britannici che per altro non hanno raso al suolo un bel niente. 
nooo...l'industria di lavorazione del cotone indiana era la prima al mondo,
poi sono arrivati i britt e in pochi anni l'hanno distrutta coi dazi unilaterali


 poi sono arrivati i britt e in pochi anni l'hanno distrutta coi dazi unilaterali
ed immagino che, il fatto che i brit con uno sputo e due scorregge
abbiano conquistato un impero (spesso semplicemente offrendo qualche
mancia ai principi locali), sia la prova che gli indiani erano
economicamente, scientificamente e socialmente superiori ad essi.

 cosa, esattamente?
Non lo so: se non c'entra niente, perche` l'hai messa in mezzo?
Ah, ti faccio notare che da quando l'India ha abbandonato certe teorie
economiche non-anglosassoni, per introdurre un po' di liberismo, ha
fatto in 20 anni piu` che nei 40 precedenti...

abbiano conquistato un impero 
che l'unica superiorit� europea sia sempre stata quella delle armi,  implica
solo che gli europei siano superiori nella volont� di sterminio del prossimo,
non in economia (


Non lo so: se non c'entra niente
c'entra eccome. Se non sei una colonia, non devi chiedere diritti civili a
nessuno straniero.            


 non in economia
questo � un altro mito che in realt� si sta sfatando a poco a poco. La 
colonizzazione non sarebbe stata mai possibile senza la collaborazione dei 
"locali". Inizialmente gli europei in Asia hanno controllato le rotte 
commerciali. Hanno sostanzialmente gestito il commercio da e per l'Europa e 
il commercio intrasiatico. In questo hanno soppiantato gli intermediari 
locali ma hanno agevolato i produttori indigeni. In questa prima fase di 
fatto gli europei si sono infilati all'interno delle dispute fra regni 
locali. Ad esempio in India l'impero Moghul era in lento disfacimento e 
questo per cause interne, non certamente esterne. Anzi: � il periodo in cui 
il famoso fiume d'argento navigava dall'Euorpa all'Asia con grandi 
preoccupazioni per quella che era la bilancia commericiale che in buona 
sostanza trovava giovamento dalla nascita dei consumi e, quindi, dalle 
riesportazioni. E' stata poi la rivoluzione industriale a mettere in crisi 
le produzioni indigene. Ma del resto domandiamoci come mai l'India dei 
Moghul o la Cina dei Manch� non siano stata mai in grado di raggiungere 
questo obiettivo. Un motivo ci sar� se una manciata di europei hanno pian 
piano soggiogato interi continenti tramite quelle che erano, in buona 
sostanza, delle imprese private. Evidentemente gli stati successivamente 
colonizzati erano talmente malridotti sia economicamente che socialmente che 
non � stata poi cosa difficile insinuarsi attraverso i vuoti di potere che 
man mano si creavano. Con la collaborazione, fra l'altro, di certi strati 
della societ� indigena che vedevano con favore questo...