Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bolivia

Salve 
volevo sapere se qualcuno sa suggerirmi un sito (possibilmente in
inglese o italiano) dove poter leggee cosa sta` succedendo ora in
Bolivia.
I giornali ne danno notizie scarsissime quasi non ci sia una crisi
politica gravissima.
Al solito la colpa di cio` e` di zio Sam...come dubitarne?
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bolivia.
ho solo link in spagnolo...
Quotidiani nazionali National dailies
Agencies Nacional Fides
www.megalink.com.anf
Bolivia.com
www.bolivia.com
El Deber
www.eldeber.com.bo
El Diario de Bolivia
www.eldiario.net
El Mundo
www.elmundo.com.bo
El Nuevo Dia
www.el-nuevodia.com
JornadaNet.com
www.jornadanet.com
La Prensa
www.laprensa.com.bo
La Razón
www.la-razon.com
Los Tiempos
www.lostiempos.com
Quotidiani locali Local dailies
El Potosí
www.elpotosi.ne
Riviste Magazines
Pulso
www.pulsobolivia.com
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0094.

 the Volk
Cosa sta succedendo in Bolivia ?
Un mobilitazione popolare di massa sta chiedendo le dimissioni del
presidente, Ponzalo Sanchez de Lozada, e di diversi ministri, compreso il
ministro della difesa. Il 16 ottobre centinaia di migliaia di dimostranti
hanno riempito la piazza principale di La Paz, la capitale della Bolivia. Il
palazzo presidenziale, protetto da carri armati e trincee, è stato
circondato.
 La mobilitazione sorge da un movimento nonviolento che coinvolge
soprattutto i contadini Aymara, un gruppo indigeno che arriva a quasi un
quarto della popolazione boliviana, a El Alto, una città Aymara di 700.000
abitanti; ma adesso, secondo Forrest Hylton, un ben informato osservatore
della Bolivia, si estende "ai sobborghi collinari della parte alta di
Miraflores, a Munaypata, a Villa Victoria, a Villa del Carmen, a Villa
Fatima e al Cimitero di La Paz".
A settembre, secondo le parole di Hylton, il movimento è cresciuto fino a
comprendere "insegnati delle campagne e delle città, studenti di pedagogia,
genitori di militari di leva, minatori in pensione, leaders contadini
Aymara, autotrasportatori, studenti universitari di EL Alto, la Centrale
Operaia Boliviana (COB); tutti sono in sciopero, alcuni sono sin sciopero
della fame. In aggiunta alle rivendicazioni settoriali, ogni organizzazione
proclama la sovranità popolare sul gas boliviano e respinge la FTAA (Free
Trade Area of America: area di libero commercio delle Americhe); la
stragrande maggioranza chiede le dimissioni di Sanchez de Losada e dei suoi
ministri draconiani, Yerko Kukoc, Ministro del Governo, e Carlos Sanchez de
Berzain, Ministro della Difesa, che sono responsabili del massacro di
Warisata il 20 settembre, in cui sei membri della comunità Aymata -fra cui
Marlene Nancy Rojas Ramos- sono stati uccisi dopo che le forze governative
sono entrate per evacuare diverse centinaia di turisti bloccati da cinque
giorni nella (città di) Sorata a causa dei blocchi stradali. Il massacro,
sottolineiamo, ha avuto luogo il giorno dopo che il Coordinamento Nazionale
per la Difesa del Gas aveva mobilitato 30.000 persone nella città di
Cochabamba e 50.000 persone nella capitale, La Paz. In risposta al terrore
dello stato, che ha fatto uso di aerei ed elicotteri, le milizie della
comunità Aymara poco armate ma strategicamente ben disposte hanno spinto
esercito e polizia fuori da Warisata, Sorata e Achacachi".
Le rivendicazioni del movimento, oltre che le dimissioni del presidente,
sono la formazione di una nuova Assemblea Costituente e l'abrogazione delle
leggi sulle privatizzazioni e gli investimenti stranieri.
Il movimento si è scontrato con una terribile repressione. Alla fine di
settembre c'è stato un massacro e altre dozzine di persone sono state uccise
dalla polizia e dalle forze di sicurezza la scorsa settimana. Nell'ultimo
mese sono state uccise 60 persone e centinaia sono state ferite quasi tutte
da pallottole sparate dalle forze di sicurezza.
Quali sono le cause immediate dell'attuale crisi?
La crisi viene chiamata la "guerra del gas". È cominciata con il piano
governativo per un progetto di 5,2 miliardi di dollari per la costruzione di
un gasdotto, controllato da un consorzio di compagnie multinazionali dell'
energia che comprende Repsol/YPF (Sud Africa), British Gas (Gran Bretagna)
Pan American Energy, BO PLC (Gran Bretagna) e Bridas Corporation
(Argentina). Il progetto prevedeva di esportare il gas naturale boliviano
negli Stati Uniti, passando dal Cile.
Sui principali mezzi di informazione, mentre si è parlato molto del
risentimento popolare nei confronti del Cile (la Bolivia ha perso il suo
sbocco al mare nella guerra del 1880 col Cile) e della possibilità che un
porto cileno sia usato per esportare il gas, gli obiettivi del movimento
hanno forse più a che fare con l'autodeterminazione che col nazionalismo di
questo tipo. Secondo le parole dell'analista Tom Kruse:
" La Bolivia è passata attraverso i 3 più grossi cicli di esportazione di
merci non rinnovabili: l'argento nel XIX secolo, il guano e la gomma verso
la fine dell'800, lo stagno nel XX secolo. Questi cicli di esportazioni non
hanno mai posto le basi per la costruzione di una società prospera,
produttiva e giusta. Al contrario, la Bolivia è una delle meno prospere e
più ingiuste società dell'America Latina. La domanda, che giustamente i
Boliviani si pongono, è: 'In che maniera il prossimo ciclo di esportazioni
di beni non rinnovabili si tradurrà in uno sviluppo effettivo?'".
Come sottolinea Kruse, il gas naturale è oggi la risorsa più importante
della Bolivia. Ma a causa della privatizzazione e delle norme, che regolano
l'investimento privato, il paese intercetta un beneficio molto piccolo dalla
risorsa. L'esportazione di 1,2 miliardi di dollari di gas in Brasile ha
portato allo stato boliviano un utile di 90 milioni di dollari. La vendita
di gas agli USA porterebbe alla Bolivia un profitto ancora più basso.
Il presidente, Gonzalo Sanchez de Losada (conosciuto anche col nomignolo di
"Goni") ha sospeso il progetto del gas naturale e dichiarato che
accetterebbe un referendum sulla questione. Ma dopo i massacri il movimento
si rifiuta di fermarsi fino prima delle sue dimissioni. Il vicepresidente,
Carlos Mesa, ha preso le distanze da Goni.
Quali sono le cause storiche?
L'attuale conflitto è una continuazione delle mobilitazioni di massa che ci
sono state a gennaio-febbraio del 2003. Allora, un movimento di campesinos
rivendicava la sospensione dello sradicamento della coca, il rifiuto della
Libera Area Commerciale delle Americhe (FTAA), la rinazionalizzazione e la
fine della privatizzazione. L'apparato di sicurezza giunse quasi alla
divisione (come può ancora accadere), ma alla fine è rimasto col governo e
ha represso il movimento, con 20 morti e un numero superiore di feriti.
(Consulta sul Bolivia Watch  le cronache di Sebastian Hacher e di altri)
Anche le elezioni del giugno 2002 hanno messo la Bolivia sulla strada della
crisi attuale. In quelle elezioni, un partito nuovo, il Movimento Al
Socialismo, condotto da Evo Morales, un rappresentante dei coltivatori di
coca della regione del Chapare, arrivò molto vicino dal vincere le elezioni.
Il MAS è una coalizione di movimenti sociali, che comprende i contadini e i
sindacati dei lavoratori, con una posizione forte contro le privatizzazioni
e la globalizzazione capitalista. Con 625.000 voti (il 22,26% dei votanti
registrati), il Movimiento Nacional Revolucionario di Goni ha potuto formare
un governo di minoranza coalizzandosi con qualche altro partito. Il MAS ha
ottenuto 580.000 voti (20,94%), dopo duri avvertimenti da parte dell'
Ambasciata degli Stati Uniti che ci sarebbero state rappresaglie nel caso il
MAS di Morales avesse vinto le elezioni. Malgrado il suo consenso molto
debole e il governo di minoranza, Goni ha considerato la sua elezione e il
sostegno degli USA come un mandato per un'aggressiva politica neoliberista e
per la guerra alla droga. Visto che il raggruppamento del movimento
popolare, MAS, era appena andato vicino a una sorprendente vittoria, era in
una buona posizione per mobilitarsi contro il programma di Goni.
La Bolivia è stato il luogo dove si sono sviluppati movimenti popolari molto
forti e con grande capacità di ripresa, che sono riusciti a bloccare la
privatizzazione dell'acqua a Cochabamba nel 1999-2000.
È importante, anche, l'"apertura" neoliberista dello stesso paese nel 1985.
Il decreto (ora famoso, col numero 21060) fu varato dal presidente Victor
Paz Estenssoro per fermare l'inflazione. Riuscì a fermare l'inflazione
facendo precipitare il paese nella recessione e dando inizio al periodo dell
'aggiustamento strutturale. Le miniere di stagno, la principale fonte del
reddito nazionale dell'epoca, furono vendute alle multinazionali a prezzi
molto bassi con nessun vantaggio per la popolazione. Le industrie statali,
che erano state la base dell'economia nazionale e dei suoi programmi di
welfare, furono privatizzate.
Paz Estenssoro era uno dei presidenti del periodo rivoluzionario fra il 1952
e il 1964, quando erano state nazionalizzate le miniere, era stata creata la
centrale sindacale nazionale e attivato il suffragio universale. Ironia
della sorte, a condurre lo smantellamento dei programmi sociali
progressisti, è stato il suo governo che li aveva attuati qualche decennio
prima.
Fra il 1964 e il 1982 -salvo un breve interludio di governo civile- la
Bolivia è stata governata da una dittatura militare repressiva. Le
aspirazioni della maggioranza contadina indigena vennero soffocate, così
come il movimento dei lavoratori e in generale tutto il dissenso, anche se
questi potenti settori sociali non sono mai stati distrutti. Le loro
crescenti aspettative, in particolar modo quelle degli indigeni, che oggi si
rifiutano di essere esclusi come storicamente sono stati esclusi fino ad
oggi, sono il contesto fondamentale per la comprensione della Bolivia.
Chi sono i protagonisti principali? Quali sono i loro interessi e le loro
richieste?
Da una parte ci sono i movimenti popolari, la cui composizione e le cui
richieste sono state sopra descritte. Non solo hanno nello stesso parlamento
un forte appoggia da parte del MAS, ma persino il vicepresidente ha
rinnegato la violenza del regime.
Goni è un multimilionario, con diversi interessi minerari e finanziari e una
lunga storia nella politica boliviana (presidente fra il 1993 3 il 1997, per
esempio, ha portato avanti varie privatizzazioni). È famoso per parlare
spagnolo con un pesante accento americano ed è conosciuto come "il gringo".
Per quanto concerne il regime di Goni, i suoi sostenitori sono i principali
mezzi di comunicazione, gli USA e l'apparato repressivo dello stato. Secondo
Forrest Hylton , lo sta abbandonando perfino il ceto medio, che disapprova
la violenza del regime: "L'emergere dell'opposizione da parte del ceto medio
è un nuovo benvenuto sviluppo che può far pesare la bilancia a favore della
classe operaia e dei contadini Aymara al centro del conflitto".
Hylton vede due possibilità per l'uscita da questa impasse. La prima è
orribile: "Sanchez de Losada sta negoziando con Manfred Reyes Villa, leader
della NFR (Nueva Fuerza Repubblicana, un partito di destra che è arrivato
terzo alle elezioni del 2002 e fa parte della coalizione di Goni) e una
volta che ha l'appoggio di Reyes Villa, Sanchez de Lozada probabilmente
dichiarerà lo stato d'assedio. Il presidente e i suoi alleati più stretti
hanno calcolato che, uccidendo tre o quattrocento leader dell'opposizione,
intellettuali e studenti, e mettendone in carcere 1.000-1.2000, potranno
"pacificare" il paese. Benché quattro ufficiali USA dirigano sul terreno le
operazioni, benché migliaia di soldati siano stati aviotrasportati dagli
altopiani orientali di beni, Santa Cruz e Pando,e benché l'alto comando
militare il 13 ottobre abbia emesso un comunicato in sostegno di Sanchez de
Losada, un massacro di grosse dimensioni -alla Pinochet- potrebbe essere
fuori questione, perché un'importante componente del comando militare
riconosce la natura democratica delle richieste popolari e gradirebbe veder
morto il ministro della difesa, Carlos Sanchez Berzain. Uno stato d'assedio,
che comporta uccisioni e arresti di massa, potrebbe facilmente dividere l'
esercito, fino al punto che il grido di guerra dei disarmati abitanti di El
Alto -ora certo, guerra civile- potrebbe materializzarsi". L'alternativa è
"che con l'appoggio dei movimenti d'opposizione, il vicepresidente Carlos
Mesa convochi una sessione straordinaria del parlamento per chiedere le
dimissioni di Sanchez de Losada, la revoca delle leggi che regolano le
privatizzazioni e gli investimenti multinazionali e la formazione di un'
Assemblea Costituente. 51 anni dopo la prima rivoluzione nazionale, che
portò al potere il MNR, la Bolivia è pronta per un'altra, che seppellirà una
volta per tutte il MNR".
Qual è il ruolo degli Stati Uniti?
Gli Stati Uniti sostengono Goni, che ha accettato in maniera entusiasta le
politiche USA di lotta alla droga e le prescrizioni economiche del FMI . Il
portavoce del Dipartimento di Stato, Richard Boucher ha detto che gli USA
"non tollereranno nessuna rottura dell'ordine costituzionale e non
appoggeranno nessun regime che si affermasse con mezzi non democratici".
Questo è proprio uno slogan opposto al comportamento adottato dagli USA,
quando nell'aprile 2002 sostennero il colpo di stato militare contro il
presidente del Venezuela Chavez. Allora, l'opposizione venezuelana fece
fuori a fucilate diversi sostenitori di Chavez e sostenne che Chavez era il
responsabile [leggi il resoconto del testimone oculare Wilpert e il
materiale correlato (11)], affermando che Chavez avrebbe dovuto dimettersi
per la sua responsabilità nelle morti. Il governo USA ha ripetuto le
affermazioni dell'opposizione venezuelana sul fatto che Chavez dovesse
dimettersi per quelle morti, e che legittimava di fatto un colpo militare.
Ma, mentre il regime di Goni è senza dubbio responsabile di quanto fu
accusato .senza alcuna prova inequivocabile il regime di Chavez, gli USA
insistono col dire che "non appoggeranno nessun regime che si affermasse con
mezzi non democratici". Nel frattempo, come ha riportato Hylton, ufficiali
USA aiutano sul terreno a dirigere la repressione.
Le politiche USA di guerra alla droga sono servite a portare la Bolivia a un
punto di ebollizione. Per secoli, in Bolivia e nella regione andina, la coca
è stata una coltura fondamentale, per il suo valore nutrizionale. Durante i
secoli dello sfruttamento delle miniere, la masticazione delle foglie di
coca era indispensabile per la sopravvivenza degli operai a grandi altezze.
Dopo l'apertura neoliberista, la coca è diventata l'unica coltura che
consente ai campesinos di guadagnarsi da vivere: gli altri raccolti non
avevano più valore sul mercato e non si potevano avere più sostegni
economici. Un articolo di Foreign Policy in Focus a proposito della politica
USA di eliminazione delle coltivazioni di coca sosteneva che, "oltre a
distruggere l'economia del paese senza provvedere ad alternative, ha
provocato un'accresciuta presenza militare nella regione del Chapare, dove
cresce la coca, e all'estendersi delle pene, delle torture e persino delle
uccisioni della sua popolazione indigena".
La repressione dei coltivatori di coca in Bolivia è stata un "successo": ha
spostato la maggior parte della produzione di coca dalla Bolivia alla
Colombia. Ora i contadini colombiani sono affumicati dalla guerra USA contro
la droga, mentre i contadini boliviani sono stati lasciati senza mezzi di
sostentamento e senza alcuna risorsa se non quella di mobilitarsi: e non c'è
stato nessun apprezzabile risultato sul consumo e sull'abuso di droga negli
Stati Uniti.
Inoltre, storicamente gli USA hanno addestrato alcuni dei più spietati
dittatori della storia boliviana nella loro Scuola delle Americhe: fra loro
Hugo Banzer, la cui notevole carriera e i cui legami con gli USA sono
dettagliati, nel racconto che ne ha fatto Jerry Meldon .
L'intervento degli USA nelle regione, a partire dalle basi in Colombia e
Ecuador, è crescente e prende di mira i movimenti popolari come quello
boliviano e i regimi come quello venezuelano.
Qual è il ruolo del FMI?
Il conflitto riguarda essenzialmente la "globalizzazione" capitalista del
tipo prescritto dal FMI. I programmi di aggiustamento strutturale del FMI,
che esigono le riduzioni dei servizi pubblici, privatizzazioni e politiche
recessive, che lasciano la gente senza lavoro, sono state decisive per
condurre il paese al punto di crisi. Il neoliberismo è in parte responsabile
del tasso di povertà del 70% della Bolivia. Lo stesso progetto di
esportazione del gas naturale è stato incoraggiato dal FMI.
Le lotte del movimento popolare boliviano sono per l'autodeterminazione
contro il controllo straniero delle istituzioni, da parte degli USA, delle
multinazionali e del FMI.
Qual è la situazione della Bolivia?
La Bolivia ha circa 8,5 milioni di abitanti. In Bolivia gli indigeni sono la
maggioranza, con il 23% di Aymara e il 27% di Quechua (secondo i dati
statistici riportati da "Concise History of Bolivia", 2003, di Herbert
Klein). Nonostante la ricchezza delle sue risorse, è stato a lungo uno dei
paesi più poveri dell'America Latina con uno dei più bassi indicatori di
sviluppo umano. Il neoliberismo non ha aiutato lo sviluppo, distruggendo l'
importante settore statale, riducendo l'occupazione in un paese devastato
dalla disoccupazione e dalla sottoccupazione, e riducendo le protezioni
sociali.
Cosa possono fare le persone dall'estero?
Se non venisse trovata una soluzione, la crisi potrebbe finire con una
terribile repressione. Sembra che gli USA siano votati a sostenere Goni fino
alla fine, ma è immensamente impopolare. Questo è un caso in cui l'
attenzione e la solidarietà internazionale possono fare la differenza. Un
gruppo di cittadini ha preparato una lettera aperta al governo USA.
In Colombia attivisti indigeni e altrove nella regione altri movimenti sono
impegnati in iniziative di solidarietà con i movimenti boliviani.
Prevedibilmente, i mezzi d'informazione non sono quasi per nulla attenti a
questi avvenimenti incredibilmente importanti. Spezzare questo silenzio e
comunicare è ora decisivo, come lo è stato durante la guerra dell'acqua nel
1999-2000.
Dove posso saperne di più?
Alcuni siti pubblicano analisi di scrittori come Forrest Hylton, Ben Dangl,
Kathyrn Ledebur e altri. Si possono avere traduzioni su Indymedia Bolivia.
Dente Blu
1 agosto 1971
A Londra, l' "Observer" pubblica un articolo di St. Jorre sulla repressione
israeliana nella striscia di Gaza, finalizzata alla 'pulizia etnica' dell'
area, cioè della cacciata, mediante il terrore, di quanti più palestinesi è
possibile.

 > the Volk
=Eccoti un altro contributo per comprendere meglio
15 ottobre 2003
Il Fondo Monetario Internazionale e la crisi boliviana
        di Tom Kruse
L'attuale crisi in Bolivia è sociale, economica e politica. Sul piano
sociale, nonostante l'aumento dei servizi, la povertà e la vulnerabilità
sono in crescita. L'esposizione delle famiglie agli shock e al
ridislocamento, soprattutto fra i poveri delle campagne è drammaticamente
peggiorata. Sul piano economico, la crescita è stata misera ed accompagnata
dall'incremento della disoccupazione e della sottoccupazione strutturali.
Più del 70% dei nuovi posti di lavoro creati negli ultimi 15 anni è stato
nel settore "informale". Sul piano politico, la Bolivia si trova di fronte a
una crisi drammatica: i governi e la "classe politica" -come la si chiama
qui- è di fronte a una crisi di legittimità senza precedenti.
 Questi tre diversi settori di crisi sono chiaramente collegati alle
politiche imposte dalle istituzioni finanziarie internazionali, in
particolar modo dal Fondo Monetario Internazionale. L'analisi dimostra
chiaramente che le politiche prescritte dal FMI, fra l'altro, non hanno
prodotto una crescita forte o sostenibile; hanno aperto la strada a nuove
vulnerabilità sociali alle campagne, alle comunità e alle famiglie; hanno
accentuato le disuguaglianze, che frenano la crescita, conducono i sistemi
politici al punto di rottura e generano nuove e potenti forme di criminalità
e tensione sociale.
La Bolivia è stata un alunno modello per queste "riforme" e, adesso, è anche
un caso esemplare delle contraddizioni e della crisi che queste politiche
generano. Dopo quasi due decenni di "riforma" e di aggiustamento strutturale
la Bolivia è cresciuta -seppure è cresciuta- lentamente; i Boliviani sono
sempre più socialmente vulnerabili e sempre più poveri, mentre la società
nel suo complesso è sempre più iniqua e inequivocabilmente ingiusta. Si
dovrebbe far riferimento all'aspetto politico. Le prescrizioni politiche del
FMI hanno sistematicamente sottratto al processo politico le decisioni
fondamentali di politica economica. Questo "svuotamento" della politica
reale ha pesato molto sulla crisi di legittimità della "classe politica". Il
FMI ha accettato l'appello delle organizzazioni della società civile a
includere, nei dialoghi per l'elaborazione di strategie per la riduzione
della povertà, "i problemi macroeconomici", ma senza ingenuità (con
cinismo?) propone che di tali problemi si facciano carico i governi
nazionali: quegli stessi governi le cui mani sono legate dalle condizioni
del FMI.
L'attuale crisi in Bolivia porta l'impronta delle politiche del FMI, sia in
termini di condizioni strutturali che di cause immediate. La crescita
anemica, dovuta, sia a fattori interni che a fattori esterni alla Bolivia,
ha avuto come risultato una drammatica crisi fiscale: il deficit è ora
stimato superiore all'8%. Le prescrizioni del FMI sono state di più
austerità e di ulteriore stretta di cinghia: sul versante della spesa il FMI
richiama a una "flessibilizzazione" della spesa dello stato, che vuol dire
adeguare i salari del settore pubblico al rendimento economico nazionale e
consentire alla svalutazione di erodere il valore dei contributi
pensionistici. Il carattere contro i poveri di queste misure dovrebbe essere
chiaro.
Sul versante dell'entrata [vuol dire] una tassazione sempre più pesante, che
essenzialmente significa far pagare più tasse alla gente, prevalentemente ai
poveri e al ceto medio, e l'effettivo inizio delle esportazioni del gas
naturale. La Bolivia ha enormi riserve di gas naturale. Tuttavia come debba
essere sfruttato il gas e a chi andranno gli utili, in Bolivia sono
tematiche politiche animate. C'è un buon motivo per un dibattito animato: La
Bolivia è passata attraverso i 3 più grossi cicli di esportazione di merci
non rinnovabili: l'argento nel XIX secolo, il guano e la gomma verso la fine
dell'800, lo stagno nel XX secolo. Questi cicli di esportazioni non hanno
mai posto le basi per la costruzione di una società prospera, produttiva e
giusta. Al contrario, la Bolivia è una delle meno prospere e più ingiuste
società dell'America Latina. La domanda, che giustamente i Boliviani si
pongono, è: "In che maniera il prossimo ciclo di esportazioni di beni non
rinnovabili si tradurrà in uno sviluppo effettivo?"
Due cose sono chiare per i Boliviani: i politici, sottoposti alla gestione e
ai dictat del FMI, hanno dato prova di essere assolutamente disonesti nella
gestione degli interessi economici del paese. In questo contesto, il FMI ha
coerentemente appoggiato e/o promosso la corsa precipitosa della classe
politica all'esportazione del gas sulla base di condizioni e accordi, che
sono destinati a tradurre questo ulteriore ciclo di esportazioni in un altro
triste capitolo di sperpero di ricchezza e di sottosviluppo. Questo lo si
può vedere nell'ultimo Accordo per il Sostegno, firmato con la Bolivia a
metà 2003 e nelle seguenti revisioni dello stesso ad agosto e a settembre
del 2003.
Il "problema del gas" è la questione politica relativa allo sviluppo più
importante oggi in Bolivia. Alcuni settori sostengono che prima di tutto in
Bolivia andrebbero create attività produttive e non per le esportazioni;
altri richiedono di rallentare per permettere che le esportazioni portino
utili al paese, contribuendo alla crescita della capacità produttiva, della
produttività e alla riduzione della povertà. In ogni caso, c'è una richiesta
di trasparenza e discussione in un processo che avrà conseguenze enormi per
il futuro della Bolivia. Ma la posizione del FMI va in direzione opposta,
sostenendo la rapida conclusione di oscuri accordi stipulati fra
multinazionali non trasparenti e politici ingordi, che la gente non può
sapere su cosa vertano, e -ancor meno- può valutare e far sentire la sua. È
chiaro che la posizione del FMI su questo problema -e le pratiche
antidemocratiche tradizionali degli ultimi decenni- hanno solamente
evidenziato la mancanza di trasparenza e l'assenza strutturale di
democrazia, aggiungendo a loro volta benzina all'incendio che oggi consuma
la Bolivia.
Dente Blu
15 maggio 1984
In Libano, gli israeliani evacuano il campo profughi di Ain Helve presso
Sidone, incendiando case e una scuola, provocando feriti e uccidendo una
donna e un bambino. L'Olp lancia un drammatico appello mettendo sotto accusa
l'indifferenza occidentale verso i crimini israeliani, mentre i campi
profughi si mobilitano.