Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il comico Luttwak e la resa vittoriosa  (postata altrove da Pomero)

Il comico Luttwak e la resa vittoriosa
ALESSANDRO ROBECCHI
Ho chiuso coi cartoni animati, non guardo più nemmeno Will Coyote. Però non
si può rinunciare a tutto, dio bono, si vive una volta sola, e allora cerco
di non perdermi nemmeno un pezzo, un'intervista, un'apparizione televisiva
del signor Edward Luttwak. Non è questione di americanismo o
antiamericanismo, sia chiaro: è soltanto passione per i grandi comici.
Quando il gioco si fa duro, quando Bruno Vespa vuole l'ospite illustre,
quando si cercano lumi sulle strategie americane ma serve un tocco di
umorismo, ecco comparire Luttwak. E' vero che la cifra umoristica dei grandi
comici americani ha preso negli ultimi tempi una china più fisica, direi del
genere gonzo-trash, come nel caso di Paul Wolfowitz che scaracchia sul
pettine prima di rifarsi il look. Ma resta il fatto che in Italia Luttwak
rimane il talento più in vista. Ha portamento, parla un italiano da
allenatore di basket, ha sorrisi minacciosi che spiegano tutto, molto più
delle sue analisi. Se abitualmente uno vedendo la tivù pensa che un
americano è un europeo di otto anni, vedendo Luttwak cambia idea: un
americano è un europeo di otto anni che può menarti quando vuole e farti
uscire il sangue dal naso. Questo cambia un po' le cose. Ma siccome Luttwak
è pur sempre un analista (?) eccoci di fronte alla sua nuova analisi, la
ricetta finale americana per vincere la guerra in Iraq: tornarsene a casa.
In effetti sarebbe una vittoria per tutti scoprire che il più grande
esercito del mondo ha a disposizione, come arma migliore, la ritirata, ma
non è così semplice. Dopo aver incendiato l'Iraq - è il ragionamento - gli
stati dell'area (Iran, Arabia saudita, Turchia, Siria, Kuwait) avranno
ancora più problemi se gli americani se ne vanno. Dunque l'America dovrebbe
«minacciare di andarsene» in modo da costringere questi stati a colloqui
bilaterali per poi attuare un «disengagement» strategico.
Traduco in italiano: insomma, gente, abbiamo capito che a Falluja non avremo
mai casette bianche con il prato, il garage, il ballo al college e
l'acquedotto con le orecchie di Topolino, quindi noi ce ne andremmo a casa e
vedetevela un po' voi. E' una tesi che non fa una grinza, pubblicata sul New
York Times a metà agosto. Ammette che la guerra era una cazzata, che è stata
condotta male, persa peggio e che è meglio disimpegnarsi all'inglese,
prendendo cappello mentre gli altri sono ancora al caffè.
Luttwak non è di quei giovani o vecchi neocon che sputano sul pettine, non è
molto ascoltato tra quei simil-mistici del nuovo secolo americano che
sparerebbero a chiunque anche in un saloon. Appartiene, per così dire, alla
mafia perdente, è più dottor Stranamore, come genere, un po' démodé. Ma fa
notizia che se ne esca con le mani alzate, urlando: «ritirata!». Qualcuno lo
nota, infatti, ma lui non ci sta: "E' strabiliante che la mia proposta sia
stata interpretata da alcuni in Italia come un'ammissione di resa". E giù a
rispiegare, su Panorama questa volta, che ritirarsi sarebbe una vittoria.
Cosa che dicono, del resto, tutti quelli che si ritirano.
Ma c'è di più: consigliere per mestiere, Luttwak dà consigli anche agli
italiani (Silvio prenda appunti): voi ci avete guadagnato in prestigio ecc.
ecc., non fate cazzate adesso, non andatevene come gli spagnoli, ma
piuttosto dovete "assecondare l'America in una strategia di disimpegno
graduale". Ri-tradotto in italiano: portiamo via il culo di qui, ma
facciamolo con calma. Amici italiani non lasciateci qui a fare una
figuraccia come l'altra volta che si saltava al volo sull'ultimo elicottero
sotto il fuoco dei musi gialli. Luttwak, insomma, vorrebbe andarsene tra i
fumogeni delle trattative, da perdente ma fingendo di vincere, un trucchetto
che il nostro Silvio conosce alla perfezione: affinità tra comici.
Ma alla fine della performance (c'è da giurare che Luttwak verrà chiamato a
illustrare la sua tesi sugli schermi al più presto) la zuppa è quella, e la
domanda è sempre la stessa: come si fa a perdere una guerra da 20.000 morti
e decine di miliardi di dollari, che ha raddoppiato il prezzo del petrolio,
che ha ucciso mille ragazzotti americani, fingendo di aver fatto una cosa
buona e giusta e democratica? Temo che non lo sappia bene nemmeno Luttwak,
ma vedrete, qualcosa gli verrà in mente. I grandi talenti sanno
improvvisare.

 improvvisare.
linkato da 
www.g2mil.com
 ci sta questo articolo dell'IHT
http://www.iht.com/cgi-bin/generic.cgi?template=articleprint.tmplh&ArticleId=530645
Saddam's people are winning the war 
Scott Ritter TMSI 
Friday, July 23, 2004 Misunderstanding Iraq
[..]
Regardless of the number of troops the United States puts on the
ground or how long they stay there, Allawi's government is doomed to
fail. The more it fails, the more it will have to rely on the United
States to prop it up. The more the United States props up Allawi, the
more discredited he will become in the eyes of the Iraqi people - all
of which creates yet more opportunities for the Iraqi resistance to
exploit.
We will suffer a decade-long nightmare that will lead to the deaths of
thousands more Americans and tens of thousands of Iraqis. We will
witness the creation of a viable and dangerous anti-American movement
in Iraq that will one day watch as American troops unilaterally
withdraw from Iraq every bit as ignominiously as Israel did from
Lebanon.
The calculus is quite simple: the sooner we bring our forces home, the
weaker this movement will be. And, of course, the obverse is true: the
longer we stay, the stronger and more enduring this byproduct of
Bush's elective war on Iraq will be.
There is no elegant solution to our Iraqi debacle. It is no longer a
question of winning but rather of mitigating defeat.
Scott Ritter, a UN weapons inspector in Iraq from 1991 to 1998, is the
author of "Frontier Justice: Weapons of Mass Destruction and the
Bushwhacking of America." This article was distributed by Global
Viewpoint for Tribune Media Services International.
quindi la posizione di Luttwack e' meno isolata, o meno astrusa,
di quanto possa sembrare
Bye