Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'azione russa in Crimea dal punto di vista umanitario.

 
Quando la federazione russa nello scorso marzo ha appoggiato e favorito
con tutti i mezzi a sua disposizione il distacco della Crimea
dall'Ucraina ed il suo congiungimento alla russia la motivazione
principale addotta per questa operazione era la protezione
dell'incolumità della popolazione.
 
A un paio di mesi dai fatti possiamo osservare che, a differenza che nel
resto dell'Ucraina, in Crimea nessuno viene ammazzato di manganellate
per strada né bruciato vivo nelle sedi dei sindacati.
 
Pertanto i seguenti sono due dati del tutto oggettivi, e sono
perfettamente compatibili con le intenzioni dichiarate dai russi:
 
1. Il pericolo per l'incolumità della popolazione era reale e concreto,
come purtroppo tanti ucraini stanno sperimentando sulla propria pelle.
 
2. L'azione russa è stata efficace ad annullare tale pericolo in Crimea.
 
Il bilancio umanitario dell'azione di Putin in Crimea non mi sembra che
si possa considerare che positivo.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS


dimentichi solo un fatto fondamentale: ad iniziare questa situazione in 
Ucraina orientale sono stati i filorussi...


Sia nel subject che nel post ho messo in chiaro che l'analisi riguarda
esclusivamente le risultanze umanitarie. Queste sono buone in Crimea,
nefaste e destinate a peggiorare molto in Ucraina.
 
Di baruffe da pollaio su chi ha incominciato non mi importa una cippa;
mi importa che si riescano a evitare esiti tragici per la popolazione.



non c'è nulla di umanitario in questo, piuttosto mi pare che Putin stia 
usando gli ucraini come i famosi polli di Renzo...

 per strada né bruciato vivo nelle sedi dei sindacati.
 
Era evidente sin dall'inizio che il referendum della Crimea avrebbe 
scatenato un effetto valanga alimentando le aspirazioni indipendentiste 
nelle regioni vicine. Senza quell'azione non ci sarebbe stata la crisi 
attuale.
 
Questo è esattamente il motivo per cui gli accordi internazionali limitano e 
regolamentano in modo preciso i referendum separatisti.
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento
 

 sarebbe stata la crisi attuale.
 
Faccio notare che a Odessa quelli che tu chiami indistintamente
"indipendentisti" erano tra i bruciati, non tra i bruciatori. Hai dato
un esempio da manuale di colpevolizzazione delle vittime
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming
)


 "indipendentisti" erano tra i bruciati, non tra i bruciatori.
 
Ciò li ha resi "meno" (o "non-") indipendentisti?

un esempio da manuale di colpevolizzazione delle vittime
 
 
Ecchellallà, la solita caponata di scemenze che tiri fuori ogni volta che 
non sai dove andare a parare.
 
Ho scritto che se non ci fosse stata l'indipendenza della Crimea non ci 
sarebbe stata la crisi attuale. Punto.
 
Ognuno ha diritto di chiedere l'indipendenza. Ognuno ha colpa per ciò che 
fa. Le colpe di un omicidio sono di chi uccide, le colpe per di una legge 
violata sono di chi le viola.



ti sei messo d'accordo con Putin? Lui dice che il referendum è da 
spostare, tu e lo pseudo governo del Donbas dite che il popolo vuole 
così, meglio non perdere tempo allora che ci vuole del tempo a votare 
tre milioni di schede elettorali per domenica, poi bisogna anche 
metterele dentro le urne, portarle ai seggi in giro per i vari palazzi 
comunali occupati...è un lavoro! :-))


Mentre in Crimea?


No li ha resi piu' simili ai Palestinesi.
 

 
 
C'e' ancora legge dopo un golpe?
 

 Mentre in Crimea?
 
pure direi