Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cernobyl: una ferita ereditata dal Comunismo

Per non dimenticare l'enorme ferita fatta al pianeta Terra dal
Comunismo, cioč da coloro che "volevano cambiare la faccia della terra"
http://www.multimania.com/mat66/index_tchernobyl.html
A.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b13244aa69aef11e1ff...@mygate.mailgate.org...


forse hai dimenticato che 
l'Italia non  ha il nucleare "oggi"  grazie 
a gran parte  della sinistra ....
VERDI in testa
se era per i democristianosocialistiladroni
ne avremmo avuto una sacco 
è nelle "grandi" opere pubbliche che la MAFIA
sguazza
per non dimenticare MONTALTO DI CASTRO
patria dei magnaccia e delle mazzette 
saluti "amici" ignoranti o smemorati 
fumo_nero

 Se fosse successo qualcosa di simile a Cernobyl in Italia, ...
Ma, scusa, dicedo così tu implicitamenti lasci intendere che le
probabilità di un simile evento in una Italia e in una Unione Sovietica
sono circa le stesse.
Cioè che si è trattato di un caso, che sia successo laggiù.
INVECE NO.
E' il sistema comunista sovietico che ha permesso che il disastro si
verificasse e con quella ampiezza (nessun allarme e nessuna evacuazione
finchè non se ne sono accorti gli svedesi che hanno dato l'allarme al
mondo)
Se tu credi che la condotta delle autorità comuniste sia stata normale,
o diretta a salvaguardare la popolazione, e non ti rendi conto che
invece è stata diretta a salvaguardare il regime criminale sovietico,
anche a discapito della vita delle popolazioni, beh allora vuol dire che
Cernobyl non ha insegnato niente a quelli come te!


 sguazza
Attenzione a questo discorso: forse che dovremmo rinunciare alle opere
di pubblica utilità per questo motivo?
Ovviamente no!
E necessario operare su due linee: primo, fare le opere pubbliche utili.
Secondo, combattere la mafia.


ma se uno .....
vota uno .........
che ci ha uno stalliere mafioso
e un amico (braccio destro)
che ci  ha amici mafiosi ........
che era amico di un altro  .......
che stava al governo 
e piava un sacco de tangenti 
e diceva che era normale perche' lo facevano
tutti ...... 
Quando la corruzione non e' corruzione ......
Quando la concussione non e' concussione ........
allora  e' MAFIA ! 
Hanno ipotecato per i loro bancchetti il futuro di intere generazioni .......
e l'hanno fatta franca ...........!!!!!!
MENTI RAFFINATISSIME !!
diceva FALCONE
per me si sbagliava  almeno in una cosa .......
guardali stanno di nuovo  tutti al sole  ......
come le lucertole .......
tutto tranne che raffinati .......
delle gran facce da culo  !
anche un cretino capirebbe cosa sono !
saluti:
fumo_nero
 

 fumo_nero
Sarà meglio che tu fumi qualche altra cosa?
Questa ti fà male!


 wrote in message
news:3e7805962e79e94d86b...@mygate.mailgate.org...

...Spiacente solo che le due cose in Italia non abbiano mai coinciso.
Cernobyl e' stata un tragedia immane, come tante immani tragedie che hanno
colpito ovunque e causate ovunque da governi d'ogni risma. Domanda: ma
l'uomo che cos'e' ?
Forma benigna o maligna per il pianeta ?
Andrea

Forma benigna o maligna per il pianeta ?
Un  virus   .........
(non è mia .......da MATRIX :0)
saluti

 wrote in message
a2ho7e$9l6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
forse hai dimenticato che
l'Italia non  ha il nucleare "oggi"  grazie
a gran parte  della sinistra ....
VERDI in testa
Non starai dimenticando che il reattore di Chernobyl era un
reattore derivato da progetto militare (un autofertilizzante per
produrre plutonio)? Un BWR senza vessel di protezione?
Che hanno escluso il sistema di spegnimento automatico così,
quando è diventato "critico pronto", gli è scoppiato come una bomba?
Che noi non abbiamo mai avuto questo tipo di reattori che sono
intrinsecamente insicuri?
In quanto ai tuoi amichetti, per la loro sciagurata ideuzza basata sul
*nulla* noi comperiamo 80% di energia dall'estero, soprattutto Francia,
dove viene sfruttata l'energia nucleare con la benedizione del governo
socialista,
e siamo pieni di centrali a carbone ed a petrolio, molto più inquinanti.
Grazie, o sinistra, per avvelenarci con la SO2 e le polveri, grazie per
impoverirci....
saluti "amici" ignoranti o smemorati
fumo_nero
salute, *compagno* sicuramente ignorante ed in malafede
Junker
----------------
"Contro la stupidità la lotta è vana"

impoverirci....
Beppe Grillo  dice che c'è un suo amico svizzero ........
che usa pannelli solari (celle fotovoltaiche) per produrre idrogeno 
che usa come combustibile da riscaldamento e come carburante per il suo
GIPPONE con l'ossigeno che gli avanza  lo butta in una vasca in cui ci sono
pesci rossi grossi come trote .......
e dice che questo "lavoro" lo fa da 15 anni ..........
Se si INVESTISSE ....
per la ricerca  in energie rinnovabile  
quello che si BUTTA ......
per i combustibili FOSSILI e NUCLEARI .......
quel combustibile che genera solo ACQUA 
sarebbe a uso e consumo di tutti ......
e non di qualche matto sognatore ....
con il pallino del faidate
troppi interessi ......?????
interessi=mafia ?????
.........
P.S.
Le scorie nucleari delle centrali "pulite" ......
ficcatele nel .......
invece di spedirle nel quello che considerate 
III/IV mondo.....
--
saluti
fumo_nero

interessi=mafia ?????
O forse si tratta di banale ignoranza ?
Perche' dici che non vengono investiti denari ?
Perche' bisogna sempre turare il ballo complotti, mafie e ogni quant'altro
appartenga al repertorio complottardo italico ?
Dimmi di tutte le persone che conosci quante sono disposte domani mattina a
buttar la propria auto nel cesso spendendo 30-40.000 euro per un veicolo che
va piano e ha costi di esercizio molto alti ?
andrea

va piano e ha costi di esercizio molto alti ?
nessuno infatti ..........
lo svizzero amico di Grillo 
ha modificato il Gippone  con un banale impianto a GAS
(si lo stesso del metano)
ed e' dotato di un piccolo serbatoio di idrogeno 
che gli da un'autonomia di un'ottantina di km .......
(che a lui bastano)
dimenticavo l'idrogeno lo ottiene per elettrolisi
usando celle fotovoltaiche (solari) 
a inquinamento e costo zero .........
Per divertimento io stesso ho provato 
con una cella fotovoltaica  da 70.000 L 
e un paio di provette di vetro  e una bacinella d'acqua
ho ottenuto una lampada da campeggio 
che di giorno si carica e la notte fa luce !!!!
:o) 
se vuoi sapere come si costruisce .......
fai un paio di query su google
roba da  giovani marmotte !
per quanto riguarda Grillo
e i suoi machinoni ........
ho il vago sospetto che si tratta 
di grosse cilindrate a 
combustione magra 
(dubito che tu sappia cosa significhi)
in sintesi  .....
a parita' di km percorsi chi inquina di piu' :
un 3000 a combustione magra 
o un  1000  a combustione normale  ?
 
ti saluto
fumo_nero

impoverirci....
Beppe Grillo  dice che c'è un suo amico svizzero ........
che usa pannelli solari (celle fotovoltaiche) per produrre idrogeno
che usa come combustibile da riscaldamento e come carburante per il suo
GIPPONE con l'ossigeno che gli avanza  lo butta in una vasca in cui ci sono
pesci rossi grossi come trote .......
e dice che questo "lavoro" lo fa da 15 anni ..........
L'amico svizzero mi ricorda le scenette di Aldo, Giovanni & Giacomo...
Ed infatti la Svizzera manda avanti tutto con i pannelli solari :-0
Per avere una potenza da 1000 MW, che non è un impianto neppure
grosso, quanti area dovresti coprire a cellule fotovoltaiche?
Risolviti il problemino...
Se si INVESTISSE ....
per la ricerca  in energie rinnovabile
quello che si BUTTA ......
per i combustibili FOSSILI e NUCLEARI .......
quel combustibile che genera solo ACQUA
sarebbe a uso e consumo di tutti ......
e non di qualche matto sognatore ....
con il pallino del faidate
troppi interessi ......?????
interessi=mafia ?????
Troppe stronzate (pari almeno ai puntini di sospensione)
.........
P.S.
Le scorie nucleari delle centrali "pulite" ......
ficcatele nel .......
invece di spedirle nel quello che considerate
III/IV mondo.....
saluti
fumo_nero
Cambia fumo, questo ti fa male...
By the way, la tecnologia del riprocessamento
delle scorie ha almeno trent'anni e paesi come la
Svezia l'hanno già utilizzata; lo so che per te è
incredibile, ma se non conosci la fisica dei reattori
che parli a fare?
Junker


(dubito che tu sappia cosa significhi)
Uha, uha, uha, uha. Scusa ma cosi' scadi nel ridicolo. Secondo te il Grillo
se ne va in giro con un bel motoscafone e tu non sai dire altro che
sicuramente sara' un motore a combustione magra ?
Vabbe' arrampicarsi sugli specchi, passi essere un po' ingenui, ma cavolo,
arrivare fino a questo punto.....
Guarda che stia parlando di un comico che gira per genova in vespa (motore a
2 tempi ovvero il piu' inquinante che esista), che ha sempre amato i jipponi
americani ( non certo noti per essere verdi e risparmiosi) e che viene visto
scorazzare per la riviera con un bel motoscafone diesel e che, non da
ultimo, fa il profeta per guadagnare la pagnotta. Non ti viene qualche
sospetto ?
Con tutto questo, caro fumo_nero, non voglio dire che non ci siano gravi
inadempienze nelle ricerca di soluzioni al poblema energetico. Certo che
bisogna investire nel fotovoltaico, nell'idrogeno, nella geotermia e in ogni
altra forma di energia a basso impatto ambientale. Ma la nostra condizione
attuale ( misera ) non e' frutto di complotti o di lobbismo sfrenato. Molto
piu' semplicemente abbiamo uno stato cialtrone che spende i soldi in cose
che non servono, ma che portano voti, e non si preoccupa del domani.
Forse ti sfugge che la nostra situazione e' doppiamente tragica: da un lato
siamo strainquinati e non so come faremo a rispettare il protocollo di
Kioto, dall'altro importiamo una quota pesante di energia elettrica
dall'estero e, prima o poi, dovremo farcela da noi. Come ? Con quali
tecnologie ? A che prezzo ?
Boh ....
ciao
andrea

Mi sono aggiornato .........
....................senza parole :
L'automobile a idrogeno.
La BMW 750hL ha un propulsore di 5,4 litri bivalente, 12 cilindri a V.
Accelera da 0-100 km/h in 9,6 sec. e raggiunge una velocità max. 226 km/h.
La capacità del serbatoio di idrogeno è di 140 litri e la vettura ha un'autonomia di 350 km.
Il nuovo motore ideato da BMW inoltre non esclude la possibilità di marciare a benzina o a corrente elettrica, che viene fornita al veicolo da una pila a combustibile da 5 kW a 42V.
Il particolare processo di incapsulazione dell'idrogeno nel serbatoio ne rende del tutto sicuro l'utilizzo come combustibile da autotrazione.
(hanno fatto anche la mini cooper)
www.bmw.it
Vi diro' di piu' un ing. mecc.  
amico mio 
mi ha detto che ci sono in corso in 
Arabia Saudita  degli studi per costruire 
centrali fotovoltaiche elettrolitiche 
per la produzione di idrogeno 
(proprio sul principio dello svizzero e delle mia lampada da campeggio)
cosi' dopo il petrolio........
gli arabi ci forniranno
l'idrogeno ........
e noi boccaloni  .........
ottusi..........
 e retrogradi......
.........lo pagheremo profumatamente ........!!
Saluti da un coglione che non capisce un cazzo 
fumo_nero

 
****************
Sono proprio d'accordo con te.
100%
Sei troppo forte!
Ararara sei un mito!
Se non c'eri tu bisognava inventarti!
GG


 materiali molto costosi.
L'idrogeno si prevede di usarlo per le celle a combustibile, non per
semplice combustione con aria.
Per lo stoccaggio: la parola "nanotubi" ti dici qualcosa?
-Federico
--
_______________________________
| Kial ciuj generaligas ciam?
| 
http://www.federicozenith.net
|

fumo_nero
:-))))
andrea

 Per lo stoccaggio: la parola "nanotubi" ti dici qualcosa?
Era sempre riferita all'amico svizzero. Forse mi sono spiegato male, ma io
sono il primo a sostenere che l'H e' la soluzione del problema. Non sopporto
pero' di sentire dei demagoghi da strapazzo che fanno credere alla gente che
ci siano da anni tecnologie possibili ed economiche e che non vengono
utilizzate perche' c'e' la "spectre" che complotta.
Soprattuto mi spiace vedere che nel terzo millennio ci siano difficolta' a
comprendere che il fatto che ci sia un prototitpo, non significa che domani
mattina sara' possibile avere un prodotto vendibile. La storia del'auto
elettrica ne e' un esempio: 18 anni fa due ingegneri che si occupavano di
ricerca sulle batterie mi dicevano che max 5 anni e la soluzione definitiva
era pronta. Non mi pare che nel 20002 tale soluzione sia stata realmente
trovata.
ciao
andrea

 wrote in message
 
scrivi un sacco di fesserie


 scrivi un sacco di fesserie
Perché pensi questo? A me non sembra. Tra l'altro, A.R. ha dimenticato
una cosa che rafforza ancora la sua opinione: è il fatto che il reattore
fuso a Chernobyl non sarebbe mai stato usato in Occidente per produrre
elettricità, e probabilmente neppure costruito. Era un reattore
incredibilmente "spartano", progettato per produrre combustibili per usi
militari. E' un dato di fatto che nessun reattore usato in Occidente -
dove la tutela dell'incolumità pubblica è affidata a meccanismi
democratici - è mai stato così rischioso.
Bye bye, Albert
---------------


 perche' c'e' la "spectre" che complotta.
non la spectre .........
le compagnie petrolifere .....
le compagnie elettriche .......
e chi piglia le mazzette .........
cio' che rende possibile l'utilizzo
dell' Idrogeno su larga scala dipende da :
1) produrlo con impatti ambientali bassi .........
    Il fotovoltaico risolve un  problema (IMHO)
    Un energia lenta [SOLARE/EOLICO] produce un'energia veloce [IDROGENO]
    per il pronto impiego .......
2) un  sistema per trasformarlo in energia motrice 
     ad alto rendimento ......
     Le celle a combustibile risolvono un'altro problema (IMHO)
3) lo stoccaggio ...........
    a detta di BMW andare in giro con 
    quelli che tu chiami prototipi e piu' sicuro 
    che con la mia bagnarola a gasolio (e io ci credo)
    Francamente penso che, l' uscita  dal ghetto della ricerca dei 
    materiali compositi, per entrare nella produzione su larga scala
    (sono decenni che sono in incubazione)
     potrebbero riguardare proprio queste tecnologie ......  
4) la distribuzione ..........
     questo e'  il piu' punto  difficile e importante  dipende molto dalla politica purtroppo ............
     non mi scorderò mai dello sfracello che hanno fatto con la benzina verde 
     "poco inquinante" ........
     quando quattroruote diceva ......che .......manco pe gnente !
     e che il mio bidone a gasolio liscio inquinava molto meno del catalizzato a benzina..........
     ma io dovevo pagare il superbollo .
 
Comunque .....
visto che da come parli sembri un ......
Fisico che lavora al CERN di Ginevra
e io sono un modestissimo perito elettronico .....
che fa l'analista programmatore da qualche decennio 
....comunque .........
.........lasciami dire .....
.......nel mio settore le innovazioni sono all'ordine del giorno 
.......in quello energetico NO e sono d'accordo ........
....ma in tutti i settori ......
....le innovazioni ( rivoluzioni tecnologiche e non ) avvengono quando 
.....c'e' la convergenza di diversi fattori  ......
.......a me per il cervellino piccolo che mi ritrovo i fattori (1)(2)(3) che ho elencato
........ sono una convergenza importante 
......e che al massimo tra un decennio faranno la rivoluzione 
.......e qualsiasi stato .....istituto di ricerca .....che non ne tiene conto .......
.........o e' un coglione ..........o e' in malafade  
tutto IMHO
fumo_nero (diesel non catalitico)

GG
La tua ironia č fuori luogo, visto che le cose stanno proprio,
tristemente, in questo modo.
I comunisti volevano cambiare il mondo, ma č stato il mondo a
cambiare loro.
Amen

 Amen
Ahahah! I destri ormai non sanno piú distinguersi tra di loro! Ciascuno
sembra la parodia dell'altro, e pure loro si confondono!
Per il balenottero: guarda che GG diceva sul serio, nessuna ironia!
Chissà, forse un giorno metteranno Guzzanti (il figlio) a fare il ministro
dopo aver visto una delle sue imitazioni... forse questa è la strada
maestra!
-Federico

 mondo)
Hmmm.... allora, incidente tragico... svelato solo perché altri l'hanno
notato... negazione di evidenza...
UsticaBolognaBombeItalicusCermisPinelliPiazzafontanaGladioCiaSismiP2Opusdei.
..
...tutto il mondo è paese.
Non si viveva bene in Urss, ma che l'occidente (e l'Italia) siano un faro di
democrazia senza macchia mi sembra un po' troppo.
Sarebbe successo piú o meno lo stesso quasi ovunque.
E perlomeno l'URSS si è risparmiata di tirare in giro le sue atomiche, che
qualcun altro ha invece pensato di elargire generosamente alla popolazione
civile del nemiken.
-Federico

 democratici - è mai stato così rischioso.
gia'! i casi come Seveso, Bhopal etc etc ... tutto affidato a meccanismi
democratici. O la colpa era dei comunisti sovietici anche in questo
caso?


 caso?
Perché cambi argomento? Stavamo parlando di Chernobyl. O tu pensi che -
se un fatto è vero di una cosa - allora deve per forza esserlo di tutte
le altre? Non ti sembra un atteggiamento polemico un po' infantile?
Bye bye, Albert
---------------


 democratici - è mai stato così rischioso.
Il nome Temelino ti dice nulla?
GT

 A.
'scolta, vediamo di mettere dei paletti intorno alla tua retorica.
 
Il "Manhattan Project" e' frutto di quale nazione e sistema politico? 
L'"Enola Gay" e' il nome di un bombardiere sovietico?
Detto questo, giusto per i records, vediamo le cose al di la' 
del tuo orticello che  vuoi usare strumentalmente fatti accaduti.
Vediamo uan breve panoramica internazionale di disastri avvenuti o mancati:
- Chiusura del Connecticut's Milestone 3 (USA), 
"fuori servizio per piu' di un anno in quanto "whistle-blowers" (uhm.
informazioni, solitamente anonime, di persone che, lavorando in una
societa' segnalano il comportamento illegale della stessa alle autorita')
hanno rivelato come numerose regole di operazione venivano violate."
- "una delle prime iniziative del nuovo (1996) governo socialista
in Francia e' stata la chiusura del Superphenix" e' a ragion veduta
visto che era teoricamente il vero e primo dimostratore della 
breeder technology, usando la stessa Sodio come liquido 
di raffreddamento e' prona a disastri tra cui:
- Incendio di un dimostratore di questa tecnologia in CCCP nel '70
- Incidente al reattore Monju (JAP) "Il 8 Dicembre 1995 vi e' stata
una perdita di sodio al prototipo di fast breeder di Monju (..)
l'accidente in se non era trascurabile ed e' stato seguito da rivelazioni
di cover-up e reticenza da parte del management PNC (la agenzia Jap
responsabile per l'energia atomica). Il general deputy manager
 della PNC comandato ad investigare l'accaduto commette suicidio
(..) un incidente che ricorda il suicidio del responsabile russo
dell'inchiesta di Chernobly avvenuto un decennio prima."
Questa banda di idioti viene trasferita dal Monjiu ad un
altro plant, il Tokio Murai:
"l'11 Marzo 1997 scoppia un incendio
in una parte del complesso ove scorie a basso livello (..) la
gravita' dell'incendio viene sottostimata durante lo svolgimento
dello stesso, dichiarazioni non rispondenti a verita' vengono
rilasciate alla stampa e alla fine avviene una esplosione,
l'intero complesso del Tokio Murai e' stato chiuso indefinitamente.
Cosa ha reso l'intero affare grottesco e' che durante l'avanzata del
fuoco i managers del plant stavano giocando a golf e si sono rifiutati
di fermarsi avendo riservato il campo per la giornata,"
Il problema dell'energia nucleare non si ferma al fatto che _nessuno_
sa come fermare un incendio di Sodio ma anche che le scorie sono
difficili da trattare, per inciso e' affascinante leggere
del British Nuclear Fuels Ltd (BTFL) da una fonte
del 1997 dopo quello che e' accaduto. 
Anyway, (GER) "con la formazione del governo di coalizione
rosso-verde (..) e' stato concluso che il riprocessamento delle
combustibile nucleare non e' politicamente accettabile"
Balziamo di nuovo al di la' dell'Atlantico (CAN) Ontario Hydro
chiuderebbe (la fonte e' del 1997) 19 dei suoi reattori Candu.
Apparentemente errori nella gestione (mismanagment) hanno eroso
i margini di sicurezza al punto che solo una massiccia sostituzione
di equipaggiamenti e procedure potrebbe metterli in grado 
di funzionare ancora. 
Giusto per chiudere (SWE) "nel 1976 dopo mezzo secolo di permanenza
al potere il partito Socialista perde a favore di una coalizione
guidata dal partito Conservatore. Dopo un referendum nel 1980
il paese adotta un piano di phase-out dei suoi reattori"
Tutte le parti tra " " hanno Fonte IEEE Spectrum Nov. 1997.
Adesso, siccome effettivamente ho altro da fare, skippo sia
la famosa rivelazione (ca. Mar 2000) 
che il British Nuclear Fuels (BNFL)
(Gran Bretagna, altro paese a guida comunista?)
 ha falsificato i dati del controllo qualita' del MOX
(Mixed Oxide Fuel) prodotto a Sellafield e che spediva
in Giappone e Germania. Smarronata che, a mio avviso, non 
si sarebbe mai scoperta se non vi fosse stato il noto  incidente
di Tokaimura al September 30th 1999. 
Anyway se vi siete procurati lo IEEE Spectrum del Novembre 1997 
c'e' anche quello del Novembre 2001 che tratta abbastanza diffusamente
dell'argomento energia nucleare. Comunque con le keyword trovate
nel mio post dovrebbe essere possibile reperire anche in rete
abbastanza informazioni. 
Dicevo, l'energia nucleare e' un disastro in fieri che aspetta
statisticamente di accadere - chi ha tirato la paglia piu' corta 
e' si e' beccato il disastro piu' grande e' stata l'unione sovietica. period.
Nel giappone (paese notoriamente comunista, vero  aranocchia rara?) nel _1999_
Oct 7th 1999 | TOKYO  The Economist 
(..)
The fall-out could have been much worse had it not poured with rain in
Tokaimura, a town of 33,000 people. The rain diluted the contamination and
prevented it from drifting as a cloud across the surrounding countryside.
Con l'energia nucleare la differenza tra un disastro e un disastro
scampato e' sottile come un capello e non dipende dalla "ideologia
del reattore" - Quindi direi che la prossima volta si puo' fare a meno 
di fare thread retorici, che ne dici?
Bye

HO VINTO IO !
tutti ......... dal tuo ministro dell'ambiente 
al tuo .....presidente della regione Lombardia 
al PREMIO NOBEL RUBBIA dicono che 
la soluzione finale per l'inquinamento è :
L'IDROGENO 
max 8 anni
(5 per Rubbia) 
saluti intelliggentone 
fumo_nero

 Nel giappone (paese notoriamente comunista, vero  aranocchia rara?) nel _1999_
************
Forse è stato un caso.
Ma il reattore nr 3 di Cernobyl è stato costruito peggio del nr. 2 e
ancora peggio del nr. 1 perchè la mafia dei militari rubò pesantemente
sulle forniture.
Questo ha molto aiutato il caso.
GG


 Perché cambi argomento? 
non cambio argomento. Evidenzio la gran sciocchezza che e' stata scritta
facendoti notare altre tragedie.
Qualcuno ha detto che era colpa della democrazia parlamentare?
Non mi pare. 


 
Cernobil non è stato solo un incidente.
Altrimenti è stato solo un incidente anche l'abbattimento dell'aereo di
linea koreano sopra la penisola di Sakkhalin da parte dei Sovietici.
No, Cernobil è stato un incidente aiutato non dall'ideologia ma dalla
nevrosi "da accerchiamento" dellURSS.
Palla
