Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: America «inaccettabile»

America «inaccettabile»
Guantanamo Durissima la Croce rossa sulla condizione in cui gli Usa tengono
quei 650 detenuti. E un appello alla Corte suprema
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
Casa bianca sotto accusa, ieri, per la faccenda dei detenuti di Guantanamo
senza uno straccio di diritto. Gli attacchi sono partiti da due fronti, uno
per così dire esterno, costituito dalla Croce rossa; l'altro direttamente da
membri dell'establishment americano - politici, generali, diplomatici,
magistrati - che si sono appellati alla Corte suprema affinché faccia
qualcosa per porre fine a quella situazione definita «inaccettabile». Sono
circa 650 (anche il loro numero è incerto) i detenuti in gabbia,
appartenenti a 42 diverse nazionalità. «Non si possono tenere quei detenuti
in una situazione del genere indefinitamente», ha detto Christophe Girod,
rappresentante a Washington del Comitato internazionale della Croce rossa,
in un'intervista concordata con il New York Times, spiegando che il maggiore
problema, a questo punto, è dato proprio della mancanza di una situazione
definita e delle conseguenze che questa mancanza ha nella salute mentale dei
detenuti. Una prova evidente, dice Girod, sono i 32 tentativi di suicidio
registrati negli ultimi 18 mesi, parecchi dei quali anche recidivi, visto
che le persone che hanno tentato di liberarsi in quel modo sono 21. Il
personale della Croce rossa è in pratica il solo che ha - periodicamente -
la possibilità di avvincinarsi a quei detenuti. E Girod racconta che ogni
volta che i suoi assistenti riescono a parlare con uno di loro la prima cosa
che si sentono chiedere è sempre la stessa: che succederà? «Non sanno nulla
di ciò che li riguarda, della loro detenzione, del loro futuro», dice, e ciò
che gli appare più intollerabile è che le autorità americane stiano usando
quella base militare «non come un centro di detenzione ma come un centro di
indagine». E infatti come si sa quella di portare quei prigionieri laggiù,
fuori dal territorio nazionale, è stato l'escamotage per negare loro i
diritti garantiti dalla legge americana e tenerli rinchiusi quanto si vuole
mentre «le indagini proseguono».
Non è abituale che la Croce rossa critichi apertamente un governo. Non lo fa
neanche con quelli i cui «record» in fatto di rispetto dei diritti umani
sono decisamente scarsi, proprio per salvaguardare la possibilità di portare
conforto ai detenuti. A convincere Mr. Girod a criticare apertamente
Washington, ha detto al New York Times, è stata la constatazione che «non si
sta facendo nulla» per rendere le cose più accettabili dal punto di vista
legale. E qui si inserisce il secondo attacco cui è stata fatta segno ieri
la Casa bianca, quello di un gruppo di personalità che si sono definite
semplicemente «amici della Corte», intesa come Corte suprema presso la quale
pende il ricorso di una piccola parte dei detenuti di Guantanamo, 16 persone
che hanno denunciato il fatto che non è stato loro riconosciuto il diritto
alla difesa. Ci sono 19 diplomatici, un numero non definito di alti
ufficiali delle forze armate (tre di loro, due ammiragli che sono stati
anche giudici della corte marziale e un generale dei marines, scontarono un
periodo di prigionia durante la seconda guerra mondiale e hanno spiegato che
«siamo ancora qui grazie al fatto che chi ci catturò rispettò la Convenzione
di Ginevra»), alcuni politici fra cui spicca William Rogers, che fu
segretaro di Stato durante la prima amministrazione di Richard Nixon, e
alcuni magistrati. In totale hanno presentato alla Corte suprema sette
questioni, invitando il massimo organo della magistratura americana a
intervenire. «La nostra maggiore ricchezza diplomatica - dicono in una delle
questioni - è stata sempre costituita dai nostri valori», e quei valori oggi
vengono stravolti. «L'idea che il presonale dell'esecutivo americano possa
detenere gente al di là dell'habeas corpus - dice un'altra delle questione
presentata da John Gibbons, ex giudice di Corte d'appello a Filadelfia - è
semplicemente ripugnante per chi crede nel rispetto della legge». E quanto a
William Rogers, la sua questione è che «quei detenuti sono in una sorta di
purgatorio, al di fuori della portata di quella legge che è l'essenza stessa
del ruolo dell'America nel mondo». Quell'America «una volta vista come un
modello del rispetto dei diritti umani e che ora viene vista come il bullo
del quartiere».
Dalla Casa bianca, per ora, l'unica reazione è stata quella affidata al
povero portavoce Scott McClellan («Vi ricordo che quelli sono nemici
combattenti», ha balbettato) e al comandante della base di Guantanamo,
generale Geoffrey Miller, secondo il quale i detenuti che gli sono stati
affidati non sono ancora stati spremuti a sufficienza. «Continuiamo a
raccogliere preziose informazioni ogni giorno», ha spiegato, ma nessuno è in
grado di sapere di che si tratti perché è tutto segreto.
-- 
--
                  Pomero
* Honni soit qui mal y pense *



diritti umani e che ora viene vista come il bullo del quartiere».
Se lo dice lui.... :)))
*LOL*
-Stefano

Che definisce i "prigionieri di guerra" in maniera precisa ed univoca.
e che definisce che la CdG viene applicata a tutti  tranne nel caso in
cui un tribunale stabilisce che il prigioniero non ha diritto di
usufruire di tali diritti...

e che definisce che la CdG viene applicata a tutti
Ma che non tutti sono prigionieri di guerra :)
*LOL*
-Stefano

*LOL*
per non essere un priogioniero di guerra ci deve essere la sentenza di
un tribunale...

 totalmente sconosciuta :)
Che cosa vuoi dire con questo?
GC

un tribunale...
Balle :)  A riprova che non conosci la convenzione :))
*LOL*
-Stefano

posizione. :)
?


 Che cosa vuoi dire con questo?
Quello che ho scritto.
-Stefano

Balle :)  A riprova che non conosci la convenzione :))
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
Ma tanto su questo punto sei gia' stato smerdato :)
-Stefano

 cominciare i processi. :)
Erano anche loro "fermati" ?? Per 13-14 mesi !?
Un tassista di Kabul e`rimasto li' per tutto questo tempo , prima di essere
rilasciato.
G.

 e che quindi gli e' totalmente sconosciuta :)
Che cosa vuoi dire? 
A chi e' sconosciuta? 
Che cosa e' sconosciuta?
CG

 Che cosa e' sconosciuta?
Trova l'oggetto :) Dai che non e' difficile :)
-Stefano

 -Stefano
Devo prendere atto che non sai 
fornire chiarimenti su quanto scrivi?
******
Salute mentale che non e' soggetta
al controllo della Croce Rossa Internazionale
e che quindi gli e' totalmente sconosciuta :)
[Stefano De Cesari]
******
GC

Devo prendere atto che non sai fornire chiarimenti su quanto scrivi?
Non c'e' nulla da chiarire in una frase scritta in un italiano corretto
e sintatticamente e semanticamente corretta :)
Se poi ignori l'italiano posso solo dirti di studiarlo :)
-Stefano

Ma tanto su questo punto sei gia' stato smerdato :)
LOL... continua a vivere nel tuo mondo dei sogni mio caro arabista...

LOL... continua a vivere nel tuo mondo dei sogni mio caro arabista...
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

di parlare in suo nome.
No. Queste sono le balle di chi non conosce minimamente la materia ma
si erge come suo solito a Solone... mio caro arabista

si erge come suo solito a Solone... mio caro arabista
Se lo dici tu... :)))
*ROTFL*
Chiaramente potrai dimostrare le tue affermazioni, vero? :)
-Stefano

Chiaramente potrai dimostrare le tue affermazioni, vero? :)
con te sarebbe tempo perso mio caro arabista

 con te sarebbe tempo perso mio caro arabista
Non puoi dimostrare le tue affermazioni. Ne prendo atto :)
-Stefano

Non puoi dimostrare le tue affermazioni. Ne prendo atto :)
No, ho detto che non ho intenzione di perdere tempo in dimostrazioni
che sň ab origine che non porteranno da nessana parte se non la mia
perdita di tempo

perdita di tempo
Cit: Non puoi dimostrare le tue affermazioni. Ne prendo atto :)
-Stefano

 -Stefano
GC

Cit: Non puoi dimostrare le tue affermazioni. Ne prendo atto :)
vedo che continui ad avere problemi con la lingua italiana...

difficili o ti scappa un altro apostrofo dove non ci vuole...
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

vedo che continui ad avere problemi con la lingua italiana...
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
GC

Lo dicono i fatti... "professore":
Se lo dici tu.... :)))
*LOL*
-Stefano

*ROTFL*
Certo... ci devo essere delle prove e dei fatti che supportino la tesi
di eversione... LOL lauretao con CEPU?

di eversione...
Ma tu sai la differenza tra "prove e fatti" e "modalita'"? :)))
*ROTFL*
Mi sa che oltre a studiare legge devi pure studiare italiano :))
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
Verifica che il risponditore automatico funzioni correttamente, credo che si
sia bloccato sul
Se lo dici tu.... :)))
*LOL*
GC

Ora hai pubblicamente evidenziato che non sai neppure leggere!
Se lo dici tu... :)))
-Stefano

 *LOL*
L'ambiguita' puo' essere soggettiva... "professore", non sta a te decidere
quello che un'altra persona capisce di una frase.
Se l'interlocutore ha voglia di discutere ragionevolmente, bene.
Se, invece, si mette a trollare, allora buona notte al secchio.
Mi perdoni Giano se mi servo della sua idea *assolutamente geniale*
di risponderti con questa mirabile poesia:
******
La strada e llunga, ma er deppiu` l'ho ffatto
so dov'arrivo e nun me pijo pena.
Cio` er core 'n pace e l'anima serena
der savio che s'ammaschera da matto.
Se me frulla 'n pensiero che me scoccia,
me ferm'a bbeve e chiedo aiuto ar vino;
po' me la canto e seguito er cammino
cor mi' destino dentro la saccoccia.
[Trilussa]
******
GC

*LOL*
parla l'arabista... LOL