Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il semiologo si dà allo sbroc sbroc dopo le testimonianza dei soldati...

Un mix d'antisemitismo, islamismo e odio di sè nelle campagne contro
Israele
Spesso ci chiediamo perché Israele sia così odiato e ostracizzato, pur
essendo un paese democratico...
La risposta che ci diamo di solito spiega questo triste paradosso con
l’antisemitismo, con quella subordinazione dell’Europa a una egemonia
morale (a sua volta bisognosa di spiegazione) del Terzo mondo e in
particolare dell’islamismo....
Ma c’è di più, c’è un’altra ragione molto sgradevole che va messa in
conto, quella dell’odio che alcuni ebrei e israeliani nutrono contro
se stessi e contro lo stato d'Israele o contro l’identità politica di
una parte d’Israele che considerano tanto nemica da non badare a mezzi
pur di danneggiarla.
In questi giorni abbiamo assistito a un caso di scuola di questo
fenomeno di suicidio comunicativo. Tutti quelli che s’interessano
anche vagamente di Medio Oriente hanno potuto leggere nei giorni
scorsi le “rivelazioni” sul “comportamento criminoso” dei soldati
israeliani nel corso della campagna di Gaza...
La fonte giornalistica di queste “rivelazioni” è un articolo di
Haaretz; non vi è stata finora nessuna inchiesta o atto giudiziario
sull’argomento, perché l’uscita giornalistica è stata contemporanea
alla denuncia. Haaretz, il cui ruolo generale nella diffamazione
internazionale d’Israele è centrale per il suo atteggiamento
ideologico ma anche grazie al fatto di avere un’edizione inglese sia
cartacea che sul web...
Per Haaretz Israele è terra di mafia?...
La fonte di Haaretz...è un ex ufficiale che dirige una scuola di
preparazione premilitare, “istituto affiliato all’ala sinistra del
movimento dei Kibbutz” Questo personaggio così “desideroso [eager] di
dar rilievo alle accuse” si chiama Dany Zamir, è un ex ufficiale la
cui uscita dall’esercito è in relazione secondo il Jerusalem post con
una sua condanna a 28 giorni di carcere nel 1990 per aver rifiutato di
obbedire agli ordini dei suoi superiori. Va detto che l’ordine non era
di ammazzare bambini palestinesi o di torturare prigionieri ma di
“fare la guardia durante una cerimonia in cui dei rotoli della Torah
venivano portati nella Tomba di Giuseppe a Nablus”. L’articolo del
Jerusalem post riporta alcune frasi del suo intervento in un libro
pubblicato nel 2004, “Refusnik, Israel’s soldiers of coscience”...
 Insomma, chi ha “sollecitato” e diffuso queste “testimonianze”,
peraltro indirette, a carico di altri soldati considerati
“nazionalisti religiosi” è un fanatico che rifiuta la legittimità
d’Israele, non un “direttore di un’Accademia militare israeliana” come
hanno scritto i giornali europei. E’ una persona accecata da odio
ideologico che rifiuta la legittimità dello stato per cui lavora
(immaginiamo debitamente pagato) a preparare i soldati.
Questo episodio va inquadrato, infatti, come suggerisce il New York
Times in una “lotta per il controllo dell’esercito” fra ambienti laici
e di sinistra e ambienti nazionalisti religiosi che contribuiscono
oggi in maniera notevole alla sua leva. In sostanza si tratta di
maldicenza politica...
Per chi non lo sapesse, Falk è un ebreo americano, che ha deciso di
concludere la propria carriera di professore di diritto assumendosi il
ruolo di accusatore internazionale di Israele. La causa di tanto
accanimento non è chiara. Odio di sé?...
E’ chiaro che la libertà di parola mai negata anche a persone come
Zamir e di giornali come Haaretz.. fa parte dei preziosi caratteri che
rendono Israele una delle più compiute (NDG: testuale, è talmente
sbroccato che tralascia intere parole) del mondo...
Ma parlando di queste cose noi dobbiamo sapere che le fonti di buona
parte delle campagne d'odio contro Israele sono gli Zamir israeliani,
americani (e da noi anche italiani).
http://www.moked.it/unione_informa/090322/090322.htm
chissà se sbroc sbroc parla di gombloddo antisemita anche per le
magliette "spara 1 ammazza 2" e per notiziole come questa:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072830.html

 pur di danneggiarla.
Il trucco è sempre lo stesso: affermare, senza dirlo esplicitamente ma 
dandolo per scontato, che Israele è un blocco unico, per cui criticare 
una qualsiasi azione o espressione che provenga da Israele equivale a 
criticare Israele nella sua interezza.
Non si critica quindi una singola persona, una certa forza politica, uno 
specifico gruppo organizzato, una particolare ideologia, una determinata 
strategia, delle ben precise scelte: no, sempre si critica l'intera 
Israele, l'intero stato ebraico.
Questo consente di ricorrere all'accusa di antisemitismo, di far 
risuonare i sinistri echi della Shoah, di accostare i critici agli 
sterminatori nazisti, di assimilarli ai persecutori di sempre: odiatori 
senza motivo degli ebrei, dunque per definizione produttori di accuse 
infondate, animate solo da odio gratuito e insanabile.
Ma l'affermazione che qualsiasi critica è rivolta verso Israele per 
antisemitismo non funziona, non è credibile, se l'autore della critica è 
un ebreo.
A questo si rimedia stabilendo la categoria degli "ebrei che odiano se 
stessi", e il gioco è fatto.  Questo genere di ebrei odiano se stessi, e 
non ha importanza sapere il motivo di quest'odio: anche questo viene 
solo affermato, dunque criticano Israele per odio verso il proprio 
essere ebrei.
Tutto ciò viene fatto fino a quando la critica non appaia troppo 
palesemente fondata e condivisa per essere liquidata in questo modo.
In tal caso si corre a differenziare, a negare che Israele sia un blocco 
unico per poter attribuire al singolo la responsabilità dell'oggetto 
della critica.
Il comportamento descritto sopra appare essere il frutto di una 
disonestà senza fondo, e in alcuni casi è effettivamente e 
consapevolmente questo.

 Il trucco è sempre lo stesso:
vi ricordate quando Persio disse che non avrebbe più parlato di
Israele?

 stessi",
per forza devono crearla. Altrove chi non accetta il nazionalismo del
proprio stato viene etichettato "solo" come traditore della patria, il
problema è che Israele si definisce come stato degli ebrei e,
contemporaneamente, stato che è sempre sull'orlo della totale
distruzione da parte dei suoi nemici. Ergo, se non sei
ultranazionalista, vuoi la distruzione di Israele, ovvero vuoi la fine
dello stato degli ebrei, e quindi, tu cittadino israeliano ebreo, vuoi
la tua fine. Non puoi non essere un self hater. Guarda caso, su
wikipedia, una delle tre lingue in cui si parla di self hater è
l'ebraico (quando la wiki ebraica è solo al 28° posto per numero di
voci)

 la tua fine. Non puoi non essere un self hater
per fortuna c'è chi rispedisce al mittente certe accuse infamanti:
http://jewishcurrents.org/2007-may-wecker.htm
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/feb/08/holdjewishvoices6
http://www.commondreams.org/views02/0428-04.htm

 Il trucco è sempre lo stesso
Quoto, e quello della melmetta antisemita è risultato abbastanza chiaro 
anche questa volta.
Forse perché diete dei pirla. Complimenti al semiologo, comunque.
E buone rosicate.
Tb

נחום ha scritto:

Persio è un pirla che non sa tenere fede ai suoi propositi.
Un pirla senza palle.
Tb

 senza fondo, e in alcuni casi è effettivamente e consapevolmente questo.
Quoto!
Per questo sei un *PIRLA* :)
-Stefano 

 nome, caro *PIRLA* di un Persio.
Quoto.
Tb

 Quoto.
maddeché, vuoi che si metta a chiamare le cose con il suo nome,
privandoci di deliziosi pipponi?

 Forse perché diete dei pirla. Complimenti al semiologo, comunque.
azz, riescono a rendermelo simpatico. A ben pensarci, mi hann reso
simpatico pure Bibi.
Chissà chi li paga, i rossobruni, per produrre questo effetto
nell'opinione pubblica.

נחום ha scritto:

No, non vorrei mai.
E non sai con quanta gioia ho assistito alla rinuncia del pirla ai suoi 
propositi.
Dice belle pirlate anche sulla Cina, ma gli ebrei sono un suo tema più 
naturale.
Tb

 Dice belle pirlate anche sulla Cina,
sono fiero di avere degli amici musulmani. ne stanno preparando
traduzioni in urdu e in bengali (1), Da quelle parti del mondo
l'elogio della Cina suona piuttosto ridicolo e penoso, quasi come il
silenzio del PCI sulle statalizzazioni di Amin. Devo davvero
ringraziare Persio Buster per l'attenta opera di monitoraggio
(1) dici che sono da firmare con il nome e cognome? Si tratta di dati
pubblici. E renderemo così molto interessante l'eventuale approccio di
Persio al mondo islamico in carne ed ossa.

 silenzio del PCI
che era l'unico partito a tacere, mentre l'intero arco parlamentare
italiano era mobilitato contro Amin, come potrai con comodo
documentare...

 azz, riescono a rendermelo simpatico.
non a caso ho parlato di sbroc sbroc, vi fanno con lo stampino

 che era l'unico
giovannino, ma tu pensi davvero che ci sia gente disposta a difendere
il silenzio del PCI solo perché anche gli altri stavano zitti?

נחום ha scritto:

Non sto parlando di Israele, sto parlando delle tecniche di 
disinformazione "sioniste".

 disinformazione "sioniste".
che infatti riguardano il Pakistan e il Bangladesh (ai cui musulmani
locali, te lo ripeto, frega un piffero dei palestinesi)

 wrote:

(secondo me qui c'è un pippone in arrivo. Stay tuned)

נחום ha scritto:

Pippone? Una decina scarsa di cartelle lo chiami pippone?
Dovresti vedere le mie liste della spesa, allora.
Comunque sto ancora rivedendo la punteggiatura e lo stile: voglio il 
massimo per IPI.

 il silenzio del PCI
no, penso che ci sia gente disposta a vedere dimostata la malafede di
un inquisitore nato fuori tempo massimo

 la malafede di un inquisitore
e tu pretendi che ti si prenda sul serio quando dici queste cazzate?


Uhm, il bagarozzo che quota De Cesari?  Deve essere alla canna del gas, 
poveraccio...
Ma fammi un po' leggere cosa scrive SDC, vediamo un po'.... ah, niente: 
non ha capito un cazzo e si è messo a sparare cose a caso, senza nulla a 
sostegno.

 sostegno.
falso. De Cesari sostiene che sei un pirla e indica a sostegno il
fatto che scrivi solo pirlate.

 Uhm, il bagarozzo che quota De Cesari?  
Quando ha ragione ha ragione.
E sul fatto che tu sia un pirla antisemita, del resto, non esiste 
dissenso. E' l'unica verità acquisita e condivisa unanimemente da IPI.
Tb

 e tu pretendi che ti si prenda sul serio quando dici queste cazzate?
non è che chiamando cazzate la dimostrazione della tua malafede (a
proposito, dove sono le condanne della riabilitazione dei nazisti
dell'Europa Orientale?) ci fai una figura migliore, eh

 dissenso. E' l'unica verità acquisita e condivisa unanimemente da IPI.
Scommetti che ora se ne esce con l'ennesimo "Dimostralo!".
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Scommetti che ora se ne esce con l'ennesimo "Dimostralo!".
Sarebbe in sé una dimostrazione.
Tb

 Scommetti che ora se ne esce con l'ennesimo "Dimostralo!".
secondo me, invece, ci attacca un pippone sul fatto che siccome tutti
sono d'accordo, ci deve essere un complotto. Come per le camere a gas
ad Auschwitz.

 E sul fatto che tu sia un pirla antisemita, 
Dimostralo.

 sostegno.
*ROTFL*
Sei proprio il classico bue che da del cornuto all'asino :)
E sei pure *PIRLA* per giunta se speri che una ca***ta come quella scritta 
sopra dia sostegno alle stronzate che hai scritto :)
-Stefano