Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Birmania e l'Italia

Cos�, tanto per restare IT. Apparentemente, chi soffre per il cinese - o il 
birmano, oppure il venezolano, oppur ancora l'iraniano - oppresso, beh, non 
sa dolersi del regime di casa sua (sar� un terzomondista d'accatto...). 
Anzi, guai a chiamarlo regime, visto che si vota. Eppre, dovrebbe essere a 
tutti noto che le elezioni sono necessarie ma insufficienti, per parlare di 
democrazia effettiva.
Namib
-------------------------------------
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/05/23/chi-in-in-islanda-chi-in-birmania/
Se la legge bavaglio sar� approvata, sar� probabilmente la pi� grossa sfida 
alla modernit� realizzata in Occidente negli ultimi sessant'anni: una sfida 
alla societ� liquida e plurale, quella dove tutte le informazioni e tutte le 
opinioni circolano liberamente, indifferenti a muri e censure.
Per questo - per il contesto globale che va da un'altra parte rispetto alla 
direzione impressa da Berlusconi a questo paese - se la legge bavaglio sar� 
approvata probabilmente non smetteranno di uscire, in qualche modo, tutte le 
informazioni e tutte le opinioni: semplicemente, resteranno circoscritte a 
pochi frequentatori dei vari "wikileaks" che ovviamente nasceranno, dei siti 
con i server in Islanda, degli acquirenti di giornali esteri o degli 
spettatori di tiv� straniere.
Gli altri, cio� quelli che abitano la pancia del paese, non ne sapranno 
niente: al massimo - come si diceva - arriver� alle loro orecchie qualche 
insinuazione, qualche vago sospetto.
E' un po' quello che succede da anni nei paesi come la Birmania, dove i 
pochi fortunati che hanno una parabola raccontano di nascosto, nei tea bar 
di strada, quello che hanno sentito sul loro paese da Bbc Asia: e cos� alla 
massa della popolazione arrivano racconti di seconda o terza mano, spesso 
assai confusi e sbilenchi.
Altro che digital divide: l'Italia rischia di andare verso un nuovo, inedito 
e gigantesco information divide, tra quelli i pochi avranno informazioni 
precise e i molti che le avranno - se le avranno - decisamente pi� nebbiose.
Naturalmente, possiamo continuare a non chiamarlo regime, perch� pare faccia 
molto chic. 

 opinioni circolano liberamente, indifferenti a muri e censure.
Gli Stati Uniti hanno dato un leggero ma chiaramente udibile colpetto di 
tosse [1] e persino il fronte interno non sembra poi così unito [2].
Sospetto che tutta la manovra sia solo una (ennesima) resa dei conti tra 
le varie anime del ‘regime’: è chiaro che le intercettazioni pubblicate 
sui giornali sono un'arma che, contemporaneamente, dà fastidio a tutti 
ma è utile a molti.
Francamente, non la metterei sul piano della difesa della democrazia: si 
stanno, molto più semplicemente, accoltellando tra loro.
[1] 
http://blog.cytalk.com/2010/05/electronic-eavesdropping-to-be-restricted-in-italy/
[2] 
http://espresso.repubblica.it/multimedia/home/24708689/13
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 stanno, molto pi� semplicemente, accoltellando tra loro.
Magari. Vedremo fra qualche giorno come stanno le cose.
Namib 

 Magari. Vedremo fra qualche giorno come stanno le cose.
Dipende molto da come si posizionano i ‘dissidenti’, anche rispetto ai 
‘colpetti di tosse’. Magari riusciamo a sfangarla _prima_, invece che 
_dopo_, una volta tanto...


 Francamente, non la metterei sul piano della difesa della democrazia
non si tratta solo di pubblicare le intercettazioni, si sta decidendo
di abolire il diritto di cronaca tout court, roba che non puoi dire
che il politico Tizio è indagato fino alla cassazione.