Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Assoluzione Berlusconi

Appena letto della assoluzione di Silvio Berlusconi!
Sicuramente fa piacere che il Presidente del Consiglio sia stato 
assolto, ma come già accaduto, non è stato assolto PER NON AVER COMMESSO 
IL FATTO bensi PERCHE' IL REATO E' ANDATO IN PRESCRIZIONE!!!!
Cosa ben diversa: non è che non l'ha fatto, può anche averlo fatto ma 
non è più perseguibile!
Che finezza ... immagino che ora si sprecheranno i toni trionfalistici!
-- 
"Il miglior medico e' quello che con piu' abilita' sa infondere la 
speranza."
Ciao
Kheiron - icq UNI# 83747081 - 
http://shandy.iobloggo.com
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

non è più perseguibile!
Esatto.
Ora io pero' chiederei ai PM di restituire allo Stato tutti i miliardi
che hanno speso per questo processo.
-Stefano

 Che finezza ... immagino che ora si sprecheranno i toni trionfalistici!
Per correttezza, però, si deve anche dire che solo 1/4 delle sentenza è 
in prescrizione ... non che cambi molto la cosa visto che ha in ogni 
caso corrotto, e mi sa che solo nel nostro Paese succeda questo.
Per completezza ecco il testo "completo":
Visto l'articolo 531 C.C.P. dichiara di non doversi procedere nei confronti
di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo a)
limitatamente al bonifico in data 6.7.1991 perchè, qualificato il fatto per
l'imputato come violazione degli articoli 319 e 312 C.P. e riconosciute le
cicostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta
prescrizione;
visto l'articolo 530 Co.2 C.C.P. assolve Berlusconi SIlvio dal reato di
corruzione relativo al bonofico in data 29.7.1988, contestato al capo a9 per
NON AVER COMMESSO IL FATTO;
visto l'articolo 530 C.C.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di
corruzione contestati al capo a) per NON AVER COMMESSO IL FATTO;
visto l'articolo 530 Co. 2C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di
corruzione a lui ascritto al capo a) perchè IL FATTO NON SUSSISTE.


 IL FATTO bensi PERCHE' IL REATO E' ANDATO IN PRESCRIZIONE!!!!
 ''Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di 
Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) 
limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perche', qualificato il 
fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e 
riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso e' estinto per 
intervenuta prescrizione; visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve 
Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 
luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto 
l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di 
corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto 
l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di 
corruzione a lui ascritto al capo B) perche' il fatto non sussiste''
Quindi per alcuni reati è ASSOLTO, mentre per altri è avvenuta la 
prescrizione.
Da quello che dici sembra che sia avvenuta la prescrizione per tutti i reati 
contestatogli, mentre per quelli non prescritti c'è stata l'ASOLUZIONE. E' 
ben diverso.


MA CHE E' ... ?
SdC e Conti Roberto, stesso post, firma diversa ... ?

visto che ha in ogni caso corrotto,
E tu ne hai le prove ma non le vuoi mostrare al mondo? :)
-Stefano

 -Stefano
beh, l'ha detto il magistrato ...
ovvero no, hai ragione, *POTREBBE* aver corrotto, ma è andato in 
prescrizione. :/


prescrizione. :/
Esatto.
-Stefano

 prescrizione. :/
Be', una sentenza che sgomenta il resto del mondo. E ricordiamoci che 
non e' la prima. E dire che la moglie di Cesare dovrebbe essere al di 
sopra di ogni sospetto.
Chi ride oggi, provi a viaggiare all'estero domani. Triste per l'Italia.
Am.

 attenuanti generiche, e quindi prescrizione.
Eh, gridiamolo forte, perche' la Dx vuol far credere che non c'e' stato 
reato, quando a Previti hanno dato anni di carcere per la stessa cosa!
La Repubblica, dic 11. 04:
La sentenza. Dopo 31 ore di camera di consiglio, Silvio Berlusconi è 
dunque assolto dall'accusa di aver comprato la sentenza Sme. Ma il 
tribunale ritiene che abbia versato 434.000 dollari, nel marzo '91, da 
un conto intestato a Fininvest a un fondo nelle disponibilità dell'ex 
giudice Renato Squillante: il fatto è stato qualificato come corruzione 
semplice e non in atti giudiziari, cosa chiesta anche dal pm Boccassini, 
e sono state concesse le attenuanti generiche, cui il pm si era opposta. 
Così i tempi della prescrizione si sono dimezzati: da 15 a sette anni e 
mezzo; reato estinto per prescrizione nel settembre del '98.
Am.

 Esatto.
No, sbagliato.


 commesso. Semplicemente il problema non si pone.
"Puttanata" (Cit.)