Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Conteggi per i nazicomunisti

A Gaza gli israeliani si sono comportati come i nazisti, berciano i
comunisti.
Peggio dei nazisti! Fanno eco i nazisti.
Israele genocida!, gridano in coro riunito i nazicomunisti.
Mi sembra doveroso (anche se vista l'assenza di cervelli ricettivi,
purtroppo del tutto inutile) esporre loro alcuni conti:
Lasciamo stare la diatriba sul fatto che i morti possono essere di meno e
prendiamo per buona la cifra di hamas: 1.300
Lasciamo perdere anche che buona parte erano combattenti e facciamo finta
fossero tutti civili inermi.
Lasciamo anche perdere che il tutto si è svolto in una ventina di giorni, e
diamo che i milletrecento siano stati uccisi in un solo giorno.
Poi ipotizziamo che Israele non si fosse fermata, e fosse andata avanti ad
uccidere 1.300 palestinesi al giorno. Giorno dopo giorno, mese dopo mese,
diciamo per sei anni, quanto è durata la seconda guerra mondiale,
dall'attacco alla Polonia alla resa del Giappone.
Ebbene, se anche si fosse verificato questo assurdo e terrificante scenario,
dopo sei anni di uccisioni di 1.300 persone al giorno, non saremmo ancora
arrivati a metà dell'olocausto subito dal popolo ebraico sotto il nazismo.
Ad'I
 

 arrivati a metà dell'olocausto subito dal popolo ebraico sotto il nazismo.
E' certo che siccome uno ha subito non ha di certo il permesso per 
rifarlo agli altri.
Comunque è anche certo il diritto all'autodifesa e se c'è un cancro che 
mi uccide lentamente il corpo lo devo pure estirpare per poter 
sopravvivere ed andare avanti.

 ed andare avanti.
Ed appunto, come giustamente metti in rilievo, la questione è questa; Se un 
cancro ti uccide lo devi estirpare, se uno ti lancia 9.200 missili, devi 
reagire.
Ciao:-)
Ad'I 

 comunisti.
Muto, faccia da cazzo ossessionato dai comunisti e dagli islamici.

 ha scritto nel messaggio 
news:497a415b$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

ok,
ammettiamo tutto,
e con l'olocausto i palestinesi che c'entrano?
perchè non prendersela allora con italia e germania? 

 arrivati a metà dell'olocausto subito dal popolo ebraico sotto il nazismo.
allora siamo a posto.
i palestinesi possono stare tranquillamente sotto il range di sicurezza di 6 
milioni di morti.
e se i morti sotto i 6 milioni fossero israeliani? 

 l'esportatore di Qassam e di Grad, cioe' l'Iran.
queta riflessione deve esser la stessa che hanno avuto quelli dell'11.9.
colpire il mandante di armi 

 perchè non prendersela allora con italia e germania?
Ogni scusa per la sua campagna negazionista.
A.

 perchè non prendersela allora con italia e germania?
Non se la prendono con Italia e Germania per il semplice motivo che italiani
e tedeschi non hanno lanciato in questi otto anni 9.200 missili contro
Israele.
Ciao:-)
Ad'I
 

 Am.
 


lol
bè certo, non con i missili,
però ne hanno fatti fuori 6 milioni di loro... 

 coraggio di fare al teatro di Mosca.
ehm...ti informo che Barak per prendere voti sta usando gli slogan di
Putin in Cecenia...così, per dire...

 Comunque cita pure, che poi ci divertiamo.
Cirry, Giovannino, come Paganini, non ripete (pippe a parte) solo
perchè sei troppo ebbro per seguire questo gruppo (leggo che posti
anche su it.test senza accorgertene, deve essere l'equivalente
usenettico di vederci doppio...). Ho già postato quest'articolo qui:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1059096.html

 Bomber Harris
io leggo:
On 14 February 1942, Directive No. 22 was issued to bomber command.
Bombing was to be "focused on the morale of the enemy civil population
and in particular of the industrial workers."

quasi per essere portato a compimento)
veramente la Luftwaffe si è autodistrutta con la 'battaglia di 
Inghilterra'...secondo me ti stai confondendo...a meno che tu non stia 
copiando dal libro di memorie Goering... :-)) 

 Inghilterra'.
sei così ignorante da non conoscere le fasi della battaglia?

sei cosě ignorante da non conoscere le fasi della battaglia?
secondo me ti manca da leggere l'ultima fase... :-)) 

 secondo me ti manca da leggere l'ultima fase... :-))
ma io non ho detto che è finita bene per i nazi, ho detto, e lo dicono
fonti inglesi, non Goering (che era un coglione, e infatti reagì alle
bombe su Berlino attaccando Londra anzichè continuare a martellare le
basi aeree), che se l'offensiva tedesca fosse continuata sulle basi
della Raf c'erano buone probabilità di ottenere la supremazia
dell'aria almeno fino a Londra...

dell'aria almeno fino a Londra...
guarda che c'è stata una lunga battaglia aerea e i più agili e manovrabili 
Spitfire hanno buttato giù gli aerei tedeschi come mosche. E poi non 
dimentichiamo il radar...

 Am. 

 quasi per essere portato a compimento)
Accidenti, mi sorprendi Giovanni! Non che sia difficilissimo dare lezioni di 
storia a certi personaggi, ma solitamente a sinistra vige la più assoluta 
omertà (il riferimento agli "autorevoli" è voluto.) Pertanto mi complimento 
vivissimamente. Spero di aver presto altre simili occasioni.
Ciao
Ad'I 

 Spitfire hanno buttato giù gli aerei tedeschi come mosche.
quando hanno cominciato a martellare Londra, prima no..

 copiando dal libro di memorie Goering... :-))
No, Giovanni stavolta non si confonde affatto.
La Luftwaffe era impegnata contro gli aeroporti e gli obbiettivi militari 
inglesi, con pesanti risultati, Churchill col bombardamento su Berlino, 
ottenne il risultato che i bombardamenti fossero deviati su Londra, città 
ben difesa che costò pesanti perdite all'aviazione nazista, mentre la tregua 
verso gli aeroporti permise all'aviazione britannica di risollevarsi 
rapidamente.
Ciao
Ad'I 

 però ne hanno fatti fuori 6 milioni di loro...
Vabbe, sarà un ricordo amaro e doloroso.
Ma non ci si può vendicare dopo sessant'anni, ed anche volendolo non 
potrebbe farlo una nazione assediata da un miliardi di islamici ostili.
La differenza fra i sei milioni di morti ed i missili è appunto che i morti 
sono ormai  una pagina drammaticamente chiusa, mentre i missili piovevano 
tutti i giorni.
Ciao:-)
Ad'I 

 Ad'I
scusa, a me pare che il confronto con la 2GM lo hai fatto tu in apertura di 
thread,
se si tratta di un gioco allora, di grazia, a che gioco giochiamo?
^_^


 ha scritto nel messaggio 
news:17007f6d-a852-40c2...@e1g2000pra.googlegroups.com...

in tutte le storie a lieto fine c'è prima il momento drammatico... :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4980dbd0$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...

io non sto dicendo che i tedeschi non avessero come obiettivo gli aeroporti 
della RAF e che non abbiano causato gravi danni. Io sto dicendo che alla 
fine della fiera la Luftwaffe è stata quasi annientata, con pensantissime 
ripercussioni sul proseguo della guerra da parte tedesca che non possedeva 
praticamente più una forza aerea in grado di minacciare quella alleata. Non 
per niente si è provato successivamente con le V1 e le V2 ma ormai era 
troppo tardi. E comunque bisogna considerare che la capacità produttiva 
britannica di rimpiazzare gli aeroplani distrutti fu gravemente sottostimata 
dai comandi tedeschi che non si aspettavano di continuare a vedere aerei 
inglesi volare... Secondo me dire che l'aviazione inglese avesse poche 
settimane di vita è a dir poco riduttivo. Forse sarebbe dovuta arretrare  e 
avrebbe dovuto lanciare i suoi aerei da basi più a nord, ma i tedeschi 
allora sarebbero dovuti andare ancora più lontano mentre gli inglesi 
continuavano a giocare in casa. Insomma: i tedeschi non sarebbero durati 
dato che facevano fatica ad arrivare a Londra con il carburante che 
trasportavano. 

 Am.
non ci resta che piangere :-) 

 trasportavano.
ti dimentichi il piccolo particolare che col dominio dell'aria fino a
Londra i tedeschi potevano sbarcare senza problemi, e una volta
sbarcati le basi aeree le avrebbero avute sul suolo inglese. I britt a
esercito non sono mai stati fortissimi, se i milioni di soldati usati
contro l'URSS fossero stati inviati in brittland, magari oltreoceano
avrebbero ripensato all'idea di aiutare i britt e si sarebbero
accomodati coi nazi, che fino al '41 non godevano affatto di pessima
fama, anzi (basti pensare all'ostracismo contro Chaplin per "il grande
dittatore")

 Si scrive Brit, da British e Britain
corretto, scusa. Britt sei solo te che raddoppi la consonante per dare
il segno grafico della vista doppia dell'ebbro...:D

dittatore")
secondo me ti dimentichi del fatto che per arrivare a Londra dovevano 
attraversare il mare ed affrontare la Royal Navy... :-) 

 attraversare il mare ed affrontare la Royal Navy... :-)
col dominio dell'aria non era impossibile...

 ha scritto nel messaggio 
news:fd1e7be2-36cd-4366...@p36g2000prp.googlegroups.com...

eh, che occasione perduta, vero giovanni? :-)))
Come rosichi.... ;-)))
""O Lord, our God, arise,
scatter her enemies,
and make them fall.
Confound their politics,
frustrate their knavish tricks,
on thee our hopes we fix,
God save us all. "" 

 Londra con il carburante che trasportavano.
Anche se nessuno, può esattamente dire come si sarebbero evoluti gli eventi, 
in scenari che non si sono verificati, Debbo a rigore di logica, darti 
perlomeno una parte di ragione: Al momento in cui i tedeschi hanno deciso di 
prendere Londra come obbiettivo primario,  non erano al punto di poter 
distruggere in poche settimane l'aviazione britannica, e conseguentemente, 
non erano in grado di sbarcare prima che il procedere della stagione 
rendesse impossibile lo sbarco fino alla successiva primavera (La Flotta 
inglese stava nei porti a nord, pertanto i tedeschi avevano la possibilità 
di sbarcare in ogni momento: Ma poi per evitare che la flotta inglese si 
portasse alle spalle delle truppe sbarcate e le colpisse con un devastante 
bombardamento, era necessario avere una superiorità aerea così netta da 
rallentare (per dare il tempo ad almeno parte delle truppe da sbarco di 
portarsi all'interno) possibilmente fermare o perlomeno rendere breve e 
scarsamente efficace l'intervento della flotta.
Però, fintanto colpivano gli aeroporti, entrambe le aviazioni subivano 
danni, Se hitler avesse proseguito, magari nel frattempo cercando di 
costruire al posto dei carri armati per le steppe russe, aerei più agili, o 
più pesanti e potenti, aveva la possibilità di vincere la battaglia aerea 
d'Inghilterra. Non dico l'avrebbe vinta, ma ne aveva la possibilità.
Lanciando l'aviazione contro Londra (E preparando Barbarossa) perse questa 
possibilità: I tedeschi avevano una buona aviazione, ma tattica, non 
strategica, ad esempio non produssero mai un pesante quadrimotore (Ci 
riuscirono persino gli italiani a mettere assieme una squadriglia, su uno di 
questi perse la vita Bruno, il figlio di Mussolini) pertanto, fecero solo 
danni (relativamente) leggeri alla città, perdendo il nerbo della loro forza 
aerea e la battaglia.
Ciao
Ad'I 

 eh, che occasione perduta
 lo dicono storici inglesi che ringraziano ancora oggi Goering per la
sua stupidità. A meno che tu non voglia sostenere che gli storici
inglesi fanno il tifo per i nazi, direi che sei un cretino certificato

 agli inglesi
ma sei proprio ubriaco perso...dove ho detto che hanno cominciato gli
inglesi? Ho detto che hanno iniziato PRIMA della fine della guerra

inglesi fanno il tifo per i nazi, direi che sei un cretino certificato
a me sembra che il tuo rosicamento stia raggiungendo livelli mai visti in 
precedenza... :-)))

 Ad'I
in verità pare che Hitler non volesse realmente invadere la GB ma piuttosto 
ottenerne la resa con qualche bombardamento e con l'isolamento. In questo 
senso si capisce il perchè della battaglia di Inghilterra. Non aver capito 
che la chiave della guerra stava tutta oltre la Manica è stato un errore 
strategico che gli è costato la guerra. E per fortuna... :-) 

 a me sembra che il tuo rosicamento
CVD, puoi andare, ebete

 un errore strategico che gli è costato la guerra. E per fortuna... :-)
Appunto, questo fu il suo errore, pensare si arrendessero per i 
bombardamenti. Mentre le sue sole carte erano lo sbarco, ed in sub-ordine, 
il causare tali danni all'aviazione avversaria, da far sentire l'isola 
indifesa inducendola pertanto alla resa.
Ciao
Ad'I 

 ^_^
Il confronto con la seconda guerra mondiale ha valore solo a fini 
statistici, nel mio caso ho ad esempio fatto una comparazione ad uso di chi 
sostiene che l'attacco a gaza avrebbe fatte vittime comparabili a quelle del 
nazismo.
Ma non si può fare una guerra adesso per fatti di sessant'anni fa.
La si fa contro chi attacca oggi.
Ciao
Ad'I 

CVD, puoi andare, ebete
comunque sono sempre molto divertenti le tue "svicolate strategiche"... 

 Ad'I
non si può fare guerra per fatti di sessant'anni fa ma si può confrontare il 
numero delle vittime.
quanto meno curioso....