Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il documento del ministero delle Attività produttive sui motivi della nostra partecipazione al conflitto iracheno

Quello che segue è lo studio commissionato dal ministero per le Attività 
produttive sei mesi prima dell'inizio della guerra in Iraq (marzo 2003) al 
professor Giuseppe Cassano, docente di statistica economica all'università 
di Teramo. Un dossier nel quale si confermava che non dovevamo lasciarci 
scappare l'occasione in caso di guerra di basarci a Nassiriya, "se non 
vogliamo perdere - scriveva Cassano - un affare di 300 miliardi di dollari".
Non è un documento segreto (anche se, ovviamente, ne era stato fatto un uso 
interno) e vi si dimostra la "convenienza" per l'Italia di partecipare alle 
operazioni in Iraq . Il meccanismo che viene evidenziato si può leggere a 
pagina 14 del documento dove si dice: "L'Iraq ha stabilito una serie di 
accordi commerciali con tre Paesi del Consiglio di Sicurezza, evidentemente 
come una sorta di assicurazione contro più severi provvedimenti da parte 
delle Nazioni Unite.". Il ragionamento, più o meno, è il seguente: 
l'assicurazione potrebbe non funzionare perché gli Stati Uniti potrebbero 
(come poi fecero) "garantire" il mantenimento degli accordi commerciali in 
essere anche nel "dopo Saddam". Quindi, partecipare alla guerra, vuol dire 
avere garantiti gli accordi sul petrolio. "Forse anche l'Italia - prosegue 
il documento - potrebbe giocare la stessa carta circa i giacimenti di 
Halfaya e Nassiriya.".
L'inchiesta di RaiNews24 condotta da Sigfrido Ranucci è partita dal 
documento e ha trovato una serie di conferme dai protagonisti. In sostanza, 
l'Italia è andata a Nassiriya non solo e non tanto per motivi umanitari, ma 
soprattutto per difendere i propri diritti sui giacimenti petroliferi sui 
quali l'Eni aveva una trattativa in corso insieme alla spagnola Repsol. 
Molti diranno che la cosa era già chiara e sottintesa. L'inchiesta, però, 
pone anche una domanda cui non è mai stata data risposta: perché il governo 
non ha mai ammesso la cosa in tante risposte date alla stampa e in 
Parlamento sui motivi della nostra partecipazione al conflitto iracheno?
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2005/documentoiraq/index.html
 

 conflitto iracheno?
Forse perché per la costituzione "l'Italia ripudia la guerra come strumento
di offesa e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali" (Art.11, Principi fondamentali) e si possono inviare truppe
all'estero solo per motivi umanitari. Ammettere i veri motivi della guerra
avrebbe significato ammettere l'illegittimità di questa guerra e quindi la
violazione da parte del governo di uno dei principi fondamentali della
costituzione

 costituzione
Ora non ti resta che dimostrare che l'Italia ha partecipato alla
GUERRA.
Cosa tra l'altro impossibile, visto che NON è mai avvenuto. Basta
andarsi a leggere le risoluzioni ONU a riguardo per scoprire che
l'Italia è intervenuto in Iraq DOPO l'emanazione di una risoluzione
ONU che non solo autorizzava, ma INCORAGGIAVA CALDAMENTE l'intervento
di altri paesi membri per la messa in sicurezza e la ricostruzione in
Iraq.
Che poi in questo frangente l'Italia abbia anche considerato i ritorni
economici, mi pare lineare, logico e prevedibile.
Raffaele

 GUERRA.
Questa settimana ci sono stati 500 morti in Irak. Ne hanno impedito 
qualcuno gli italiani? Forse. 
Ma le condizioni di sicurezza per gli Irakeni non ci sono. E se scoppia 
la guerra civile non ci saranno nemmeno piu' per i soldati italiani.
Auguri ai guerrieri in vestaglia come te che rischiano la pelle degli 
altri..
Am.

 Raffaele
Nel momento in cui l'italia è intervenuta in iraq vi erano ancora truppe
baatiste che combatteveno contro gli americani, nonostante questi ultimi i
loro alleati (governo italiano compreso) e l'ONU (di fatto succube degli
USA) li etichettassero come terroristi per poter sostenere che la guerra
era finita. L'italia di fatto è intervenuta in una situazione di guerra a
fianco degli Stati Uniti e questo è anticostituzionale

 fianco degli Stati Uniti e questo è anticostituzionale
Sottoscrivo, anche se i nostri governanti appaiono cosi' ignoranti in 
politica estera ed informazioni sul terreno, che non mi stupirebbe che 
avessero dato la pelle dell'orso presa prima del tempo...
Am.

che rischiano la pelle degli altri..
Che sono volontari :)
-Stefano

 e questo č anticostituzionale
Puttanata finale :)
-Stefano

 *LOL*
Oltre ad essere un idiota patentato, quello che irrita profondamente 
rispetto alle teste coronate che abitualmente lo sono, e' che sei anche 
un maleducato che si ficca nelle conversazioni altrui senza nessun 
imbarazzo.
Comunque m'hai regalato una altra perla, pirla, e cosi' me la prendo. 
Grazie.
Am.

 Puttanata finale :)
ricito l'art.11 della costituzione: "l'Italia ripudia la guerra come
strumento di offesa e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali". Quale parte non ti è chiara?

Comunque m'hai regalato una altra perla, pirla,
....disse il pirla... :)
*LOL*
-Stefano

internazionali". Quale parte non ti è chiara?
A me e' perfettamente chiara :)  Ora ci mostreresti quando e dove
l'Italia stia utilizzando la guerra come strumento di offesa o come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali? :)
-Stefano

 ...disse il bue all'asino... :)
..disse l'asino....:)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 101% dei voti :)
Infatti. Il potere era detenuto da Saddam, che era il capo del partito
baatista e prima di Saddam c'era un altro dittatore (al momento non ricordo
il nome), anche lui esponente del partito baat, e dopo Saddam, nell'ipotesi
che in iraq la dittatura fosse sopravvisuta, sarebbe arrivato al potere un
altro esponente del partito baat. Con la cattura di Saddam il partito baat
non è certo scomparso, semplicemente il potere è passato a chi occupava
nella gerarchia di partito il gradino immediatamente sotto quello di
Saddam. Questo lo arrivi a capire?

 chiunque puo' risponderti a tono :)
Gia' capita anche sul tram, bifolco, che tutti possano sentire. Ma c'e' 
chi non s'intromette, e chi lo fa con grazia, due categorie a cui non 
appartieni.
Tu invece sei avido di ficcarti in mezzo, come nei rapporti tra l'asino 
e la vacca, da cui sei uscito fuori, con grugniti d'animale...
Be' e' tempo  che ritorni allo stato umano, che e' un privilegio per 
estrarsi dalla bestialita'...
Am.

Questo lo arrivi a capire?
E tu invece? :)
-Stefano

Be' e' tempo  che ritorni allo stato umano,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Tutti? Ma li leggevi i giornali? All'epoa dell'intervento italiano si dava
ancora la caccia a un bel pò di esponenti del partito baat. 
All'epoca dell'intervento italiano in iraq c'erano ancora truppe che
combattevano agli ordini del partito baat, la guerra non era anora finita,
ma naturalmente per gli americani era molto più comodo etichettarli come
terroristi
Tanto per fare un esempio vicino nel tempo vatti a guardare questo link:
http://www.audionews.it/notizia.asp?id=113017
è un artiolo del 7 maggio 2005, cito: " Iraq. Catturato un leader del
partito Baath. 13.59: In Iraq catturato uno dei più importanti leader del
partito Baath che dominava all'epoca del regime di Saddam Hussein. A
riferirlo il neo governo del premier Al Jaafari secondo il quale il
politico sarebbe coinvolto in numerosi attacchi e attentati."
Pensa un pò, sto tipo era a piede libero fino a qualhe giorno fa e sarebbe
pure responsabile di numerosi attacchi e attentati... o dice puttanate
anche il nuovo governo iracheno?

Un altro link interessante:
http://www.studiocataldi.it/news_adn_asp/news_adn_12863.asp
cito:
"Baghdad, 27 feb. (Adnkronos)- E' stato catturato in Iraq uno dei
fratellastri di Saddam Hussein, Sabawi Ibrahim al-Hasan al-Tikriti, il
numero 36 della lista di 55 'most wanted' iracheni del vecchio regime.
[...]
Nel mazzo di carte dei maggiori ricercati di cui restavano ancora solo 13
uomini da catturare, Sabawi Ibrahim al-Hasan al-Tikriti rappresentava il
sei di quadri. [...]"
Ma non li avevano già atturati tutti??? :)

 è un artiolo del 7 maggio 2005
chiedo scusa, mi sono sbagliato, non era del 7 ma del 5 maggio 2005

o dice puttanate anche il nuovo governo iracheno?
Per ora non vedo indizi da parte del nuovo governo iracheno al riguardo.
Solo il tuo link, che non mi sembra neanche di qualche importante
agenzia stampa.  Ne l'articolo e' citato da altre agenzie stampa.
-Stefano

 Ma non li avevano già atturati tutti??? :)
No.  Dove avresti letto che li avevano catturati tutti?
-Stefano


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 Tb
Stiamo parlando del Dece', cascoblu, quello che va avanti a forza di 
'puttanate!' qui e 'puttanate!' li',  eh?
Cesare coi pirati ci rise, ma poi li fece impiccare...
Am.

 cascoblu
Oh cielo. Me la sono voluta.
Mi stessero poco sul katz, poi...


 Tb
Ho una bellissima sacca militare inglese marchiata 'Katz'
Suvvia, ti dedico questa canzone, cascoblu:
Alanis Morrisette -Utopia Lyrics
We¹d gather around all in a room fasten our belts engage in dialogue
We¹d all slow down rest without guilt not lie without fear disagree sans
Jugement
We would stay and respond and expand and include and allow and forgive 
and
Enjoy and evolve and discern and inquire and accept and admit and 
divulge and
Open and reach out and speak up
This is utopia this is my utopia
This is my ideal my end in sight
Utopia this is my utopia
This is my nirvana
My ultimate
We¹d open our arms we¹d all jump in we¹d all coast down into safety nets
We would share and listen and support and welcome be propelled by 
passion not
Invest in outcomes we would breathe and be charmed and amused by 
difference
Be gentle and make room for every emotion
We¹d provide forums we¹d all speak out we¹d all be heard we¹d all feel 
seen
We¹d rise post-obstacle more defined more grateful we would heal be 
humbled
And be unstoppable we¹d hold close and let go and know when to do which 
we¹d
Release and disarm and stand up and feel safe
This is utopia this is my utopia
This is my ideal my end in sight
Utopia this is my utopia
This is my nirvana
My ultimate

 Cesare coi pirati ci rise, ma poi li fece impiccare...
*ROTFL*
Altra perla del caro Amalric Bond! :)
*LOL*
-Stefano


Dove avresti letto che sostiene che li avevano catturati ? 

 -Stefano
Perla naturale o coltivata,liscia o scaramazza IYO?
Ignori forse che Cesare fu rapito dei pirati? Il tuo avo?
Al tuo posto i ROTFLOL, li lascerei nella fondina, prima di aver 
chiarito questo punto...
Dove fu rapito Cesare?
Am.
PS sto sempre aspettando di sapere da te con quanti elefanti Annibale 
varco' le alpi...

PS sto sempre aspettando di 
...rispondere a tutte le domande sulle puttanate che hai scritto?
Anche io aspetto la stessa cosa :)
-Stefano

 A sud di Mileto, vicino all'isola di Farmagosta :)
Sara' mica vicino a Cipro, dove sta Farmagosta? Altrimenti non risulta...
Eppoi quegli elefanti? Lo so che non ti chiami De Annibali, ma e' una 
cosa importante. Erano le WMD dell'epoca.Oggi saremmo tutti arabi, se 
non si fossero squagliate...
Ah! Ah! AHAHAHAHAHA!
Am.

Erano le WMD dell'epoca.
*ROTFL*
Altra perla di Amalric Bond!!! :)
-Stefano

 Acculturati un pochino :)
Grazie, ma 'sta Fa(r) magosta non risulta sul tuo sito di Mileto. Invece 
risulta a Cipro.
Chiarimenti?
Guarda che la vicenda degli elefanti di Annibale e' molto simile a 
quella delle WMD di Saddam. Mi stupisco che non ti sia accorto della 
similitudine. Allora?
Am.


ma come, niente ricerchina su google ? azz :)) 

 -Stefano
Questo è quello che hai scritto tu poco più sopra:


quella delle WMD di Saddam.
Certo certo :)
*pat pat*
-Stefano

regime iracheno che non fossero gia' state eliminate da Saddam :)"
Quindi ripeto la domanda: Dove avresti letto che li avevano catturati
tutti?
-Stefano

 stronzata che mostra la tua ignoranza :)
Allora dimmi che  Farmagosta non sta a Cipro...
Am.


Qui il De Ce' sperimenta la modifica del quoting una delle prime volte.
Come puoi vedere gli dimostro che discutere in questo modo diventa 
impossibile facendogli degli esempi.
Lui prima non capisce che sono esempi e si affanna a rispondere ad 
ognuno poi quando gli faccio i complimenti per non aver capito nulla 
risponde con dei punti interrogativi.
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

poi quando gli faccio i complimenti per non aver capito nulla
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Chiamarli "pirati" invece suona veramente comico :)
Perchè?
(la tua cultura da google emerge in tutto il suo splendore, rotfl)
-- 
Il 12 giugno scegli se vuoi uno stato liberale
od uno stato (pseudo)etico: vota sì ai referendum
sulla fecondazione assistita e sulla ricerca clinica.

 ultimamente, anche modificando il senso non fa che acuire la sua
confusione.
Invece e' tutto l'opposto :-)

 fianco degli Stati Uniti e questo è anticostituzionale
L'Italia è intervenuta in Iraq su richiesta ONU. Le risoluzioni sono
lì a disposizione di chiunque, così come sono di pubblico dominio le
date relative all'inizio dell'intervento italiano in Iraq. Di FATTO,
l'Italia non ha partecipato ad alcuna operazione di guerra, nè ha
fornito supporto diretto ad alcuna operazione di guerra (no,
autorizzare l'uso dello spazio aereo e delle basi non è un aiuto
diretto).
Raffaele

 tutti?
 
...

 Raffaele
Ma come? La nostra gloriosa Battaglia dei Ponti? L'assedio al nostro 
fortino?
Ingrato!
Eppoi chissa', un ultima botta agli arabi gliela possiamo ancora dare, 
prima d'andar via - bwahah!
Am.

 ...
C.V.D.
-Stefano

prima d'andar via - bwahah!
Dagliela tu per noi :)  Anzi, fattela dare una bella botta ..... :)
*LOL*
-Stefano

 prima d'andar via - bwahah!
E, di nuovo, ignori completamente le opere di ricostruzione, bonifica
ed addestramento svolte dai militari italiani in Iraq. Bravo.
Raffaele

 -Stefano
Scarso sense of h. eh Ste'?
Hai fatto di meglio in altre circostanze...
Am.

 wrote:

YAWN! Ad altri l'ardua risposta...
Am.

 Scarso sense of h. eh Ste'?
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

... |-o