Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'agenzia Reuters condanna gli Stati Uniti per i giornalisti uccisi in Irak.

US 'TO BLAME' FOR JOURNALIST DEATHS
The global managing editor of British news agency Reuters said today
the US military was entirely to blame for the deaths of three of its
employees in Iraq since the start of the war there in March 2003, an
allegation disputed by the Pentagon.
"All of them were killed by the American army," Reuters chief David
Schlesinger told reporters on the sidelines of a media conference in
the southern Portuguese resort of Vilamoura, Portuguese national news
agency Lusa reported.
"There is no understanding on the part of the US military regarding
the exercise of journalism," he said, according to the agency.
"We can't run the risk that journalists will become targets (in Iraq).
We must learn the lessons from these tragic cases."
Two Reuters photographers and a cameraman are among the more than 60
war-related deaths of media workers recorded in Iraq.
The most recent death occurred in the Iraqi city of Ramadi on November
1.
The US military said a cameraman killed there while on assignment for
Reuters died in a gunbattle between marines and insurgents, but the
Iraqi man's colleagues and family have said they believe he was shot
by a US sniper.
Another Reuters cameraman, a Ukrainian citizen, was killed in April
2003 when a US army tank fired on the Palestine Hotel in Baghdad.
A cameraman from Spain's Telecinco television network was also killed
in the strike, which injured three other reporters.
In October 2003 a Palestinian cameraman for Reuters was killed near
Abu Ghraib prison during a shootout.
The US military has denied direct responsibility for those deaths as
well.
Pentagon spokesman Bryan Whitman told the media conference via
satellite from Washington that those incidents were inevitable in a
war.
"Media coverage in places of conflict is always dangerous," Lusa
quoted him as saying.
He put the blame for the two deaths at the Palestine Hotel on Iraqi
troops resisting the US invasion, whom he accused of using civilian
structures for military purposes, leading to confusion about what is a
legitimate target.
Journalists at the Palestine Hotel, including many working for
US-based organisations, had informed US military authorities that they
were using the hotel as a base.
US 'to blame' for journalist deaths
From correspondents in Lisbon, Portugal
19nov04
Source article:
http://www.theadvertiser.news.com.au/common/story_page/0,5936,11433640%255E1702,00.html
Naturalmente mi aspetto che gli ascari celenterati sortiscano fuori dalla 
trincea col pugnale in bocca per dire che è tutta una cazzata. 

 trincea col pugnale in bocca per dire che è tutta una cazzata.
Quello che ti aspetti tu, è assolutamente irrilevante. Persino RSF ti dà
torto, riguardo al palestine, per esempio, ma tu niente, irremovibile. La
verità è vera solo se gli USA sono dalla parte dei cattivi, n'est pas?
Chi è che deve aprire gli occhi, ciccio? Vai, vai a tenere compagnia a
Peppiniello, Franco e Sergio nel killfile.
Raffaele
-- 
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 come lui negando l'evidenza.
Scherzi? Ci mancherebbe che la sacra alleanza tra ascari ed oloturie 
decerebrate possa saltare, finirebbero per realizzare quanto sono cretini. 

 Peppiniello, Franco e Sergio nel killfile.
Forse non dovresti tenere sdc nel killfile perchè ti comporti sempre più


 Peppiniello, Franco e Sergio nel killfile.
Mi si è rotto il primo ascaro.
Gli è andato di traverso il pugnale durante un assalto di trincea.

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.



Allora devi dirlo anche a RSF, dato che io ho citato loro, riguardo al
palestine. E loro, che sono notoriamente a favore degli USA(!), giudicano
credibile la versione dei carristi. Pensi che abbia più ragione Aber, o
SRF?
Quanto a SDC, non è nel killfile, mi limito a non leggerlo, dato che nel
90% dei casi non risponde ai miei post.


 ...disse il cretino.... :)
Conosco un imbecille che pensa di dar forza ai suoi "ragionamenti" 
impostando follow up non segnalati a it.fan.culo.
Pensi che sia ora di fargli segare l'account?

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Loro lo credono, o lo SANNO? C'è una bella differenza, sai...
Allora tu dovresti anche sapere che 'believe' il piu' delle volte non viene 
tradotto come 'credere=dubbio', ma nella frase assume una valore 
affermativo. Esempio: I believe that bagarozzo and mezzacalzetta are 
dickeheads. In questa frase non vi si cela alcun dubbio...
Non iniziare a fare il professore d'Inglese...
PS. Questo e' un tipico esempio della tua cieca abnegazione per la causa 
yankee
K
-- 
Tonibaruch detto il bagarozzo, dopo aver fatto cilecca per l'ennesima volta
si sfogo' su IPI dicendo:
"Ma a voi funziona bene ..." 

viene tradotto come 'credere=dubbio',
Guarda che "credere" non c'entra una fava con "dubbio" :)
Tu puoi essere totalmente convinto di cio' in cui credi senza che vi sia
alcun dubbio (esempio: la fede).
Impara quindi l'italiano fessacchiotto di un Kiwi prima di cimentarti in
traduzioni dall'inglese :)
-Stefano

 alcun dubbio (esempio: la fede).
E' una parola che ha più significati: sia essere convinti della verità di
qualcosa, sia ritenere possibile o probabile qualcosa.
E' ambigua tanto in inglese quanto in italiano.
rosalucsemburg

 come lui negando l'evidenza.
é talmente vero che a volte mi chiedo se per caso non si tratti della stessa
persona !!!!

 E ci mancherebbe pure che non ti conoscessi da solo :)
Specchio.
E ti conferisco anche la laurea 110 e lode in imbecillità applicata.