Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Saluti

So che le uscite di scena dai ng sono tanto meno credibili
quanto più plateali. Ad ogni modo, ho già abbandonato altri
ng nel corso degli anni, senza ricadute di sorta. Dopo
qualche tempo quello che sembrava divertentissimo perde
completamente di interesse, e non si lurka nemmeno più.
In questo caso, ad un drastico calo del tempo che posso
dedicare a quest'attività sociale, corrisponde un motivo
un po' più serio.
Purtroppo il metodo di Andrea Zanardo - aprire thread con il
nome del proprio oggetto d'odio nell'oggetto - ha funzionato.
Potrà sembrare ridicolo ma provo un forte disagio nel vedere
il mio nome associato ad opinioni non mie, falsificate o
distorte. Una ricerchina in google del mio nome rende l'idea
di cosa significhi scrivere troppo nei luoghi sbagliati,
firmandosi col proprio nome. La scelta, dopo anni di nick,
di passare alla mia identità reale (che comunque non ho mai
nascosto), è stata veramente ingenua. Firmandomi ho solo
consentito a certi individui di sporcare il mio nome.
Naturalmente Zanardo potrà continuare a farlo, io se non altro
eviterò di leggere i suoi interventi attraverso il quoting
di qualcun altro.
A lui auguro di superare i traumi dell'infanzia e trovare
finalmente la serenità. Non per lui in quanto individuo -
non posso fingere altruismo nei confronti di chi mi odia -
quanto per le persone che riporranno in lui fiducia, tra
qualche anno, una volta terminato il suo percorso di formazione.
Ai quattro o cinque che stimo o che mi ispirano una qualche simpatia
(anche nonostante i nostri scazzi un po' infantili: Redfiddler,
o le opinioni ridicole: Amaryllide) auguro buon proseguimento.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/


Mi spiace tu te ne vada. Non so se leggerai questa mia risposta, ma 
dissento dalla tua scelta. Cosa c'è di straordinariamente nuovo nel 
comportamento che (giustamente) censuri? Non ti ricorda qualcosa? E' il 
"nostro" vecchio settarismo: chi non aderisce ad una formula definita 
"usque ad apicem" è, nell'ordine, 1) rieducando; 2) sospetto; 3) 
traditore; 4) pagato dai fascisti e/o dalla polizia. Purtroppo, "a volte 
ritornano"; ma in fondo è solo cinema. Anyway, que te vaya bien, compadre.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


IPI è il macero dell'intelligenza e prolunga la sua agonia alimentandosi
delle perversioni di chi lo frequenta: sotto certi aspetti ammiro coloro
che riescono a tirarsene fuori.
Buon viaggio.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 qualche anno, una volta terminato il suo percorso di formazione.
non sanno che cosa li aspetta

 dissento dalla tua scelta. 
Chi ha partecipato ad operazioni di teppismo collettivo non ha
moralmente il diritto di intervenire. Vergognati anche tu che sei stato
complice.


Ebbasta. Finiscila di piagnucolare: ho perso una scommessa e ho assunto 
per un mese un nick palesemente falso, firmando ogni messaggio con il 
mio nick. Quale danno ti ho arrecato? Che è, lo gnegnè perpetuo? 
Cheddupalle.


 nome del proprio oggetto d'odio nell'oggetto - ha funzionato.
Non dovresti darla vinta a un nevrotico che si è scelto Usenet come il 
comodo campo di battaglia dove di dimostrare di essere, pure lui, un 
eroico soldatino pronto alla difesa di Israele.

 Ebbasta.


 Chi ha partecipato ad operazioni di teppismo collettivo
Danni subiti, o frignante individuo?


 distorte.
Mi spiace che tu abbia scelto di darla vinta al gruppetto di squadristi 
usenettiani e ai loro fiancheggiatori.
Già, perché non è solo lo scemo gerosolimitano, nahum, che pretende di 
decidere chi può e chi non può esprimersi qui dentro. Oltre al citato 
nahum, ci sono gli altri "sionisti": tonibaruch, maisele, e i loro 
fiancheggiatori: pangloss, namib, bildungs, jurassic, CB, e altri. Oltre 
alla saltuaria presenza delle "sioniste" rosalucsemburg e ipazia.
Tutte queste persone usano come pretesto la "difesa di Israele" per 
sfogare le loro frustrazioni adottando metodi puramente squadristici 
contro le opinioni non conformi agli standard da loro stessi stabiliti.
Lasciare che questa gente spadroneggi e occupi uno spazio appositamente 
pensato per l'esercizio democratico del confronto di idee, grazie 
all'intimidazione, alla calunnia, al furto di identità,  lo trovo immorale.
Comunque, se hai deciso così: buon viaggio.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Danni subiti, o frignante individuo?
Il suo vero nome associato a opinioni non sue e diffuso sulla Rete, 
gesuita del cazzo.
Ma non ti vergogni?


 Ma non ti vergogni?
lui non si vergogna, tanto usa i nomi degli altri

  Anyway, que te vaya bien, compadre.
E non si fa mancare nemmeno il rude saluto alla Tex Willer, tanto è 
compenetrato nel ruolo accanto al suo fido pard: il bagarozzo.


 per un mese un nick palesemente falso
ebbasta un cazzo. Ha ragione lui. Le scommesse che perdi TU non le fai
pagare a tersi usando il loro nome. Vergognati!

 pagare a tersi usando il loro nome. Vergognati!
questa storia della scommessa altro non è che una imbecille copertura di
una operazione teppistica studiata a tavolino
ma che scommettano le loro mamme, se vogliono ancora vedere gli
scarrafoni che hanno come figlioli

 Il suo vero nome associato a opinioni non sue e diffuso sulla Rete,
A firma d'altri. Cosa sei, una co-prefica?


 A firma d'altri.
A firma d'altri un cazzo: quanti sono tra gli utenti della Rete quelli 
che vanno a controllare che la sigla, o l'email, o gli header, 
corrispondano al nome Luca Logi scritto bello chiaro?  Cosa che sanno 
perfettamente quelli che usano questi metodi da fascista.
 >  Cosa sei, una co-prefica?
No, sono uno che ti manda affanculo, gesuita del cazzo mascherato da 
"comunista".


 distorte. 
Come sai, ho sempre disapprovato l'uso di informazioni di RL all'interno dei post. Tuttavia, se tu stesso hai messo il tuo nome in IPI, in qualche modo l'hai fatto entrare anche nel mondo VL. Così è stato, ad esempio, per Luca Logi, che usa il suo nome reale come nickname, così è per altri (me, per esempio) che usano un indirizzo e-mail da cui si deduce il nome reale. Del resto, è noto anche il nome di Nahum (e anche la sua faccia, dato che ha postato la foto del passaporto).
Tu stesso dici poi che Nahum potrà continuare a citarti; dunque andando via l'unica cosa che ottieni è di non correggere o ribattere alle accuse (secondo te ingiuste) che ti vengono mosse dall'utente di cui sopra. Ti sembra dunque che andare via così sia la mossa migliore da fare?
Ciao
R.

 usenettiani e ai loro fiancheggiatori.
	« Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata
	  ne dubito, ma che si tratti di doppiezza è
	  riscontrabile da ciò che scrive. »
 
[
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/74a9b0f7d5533233?hl=en&dmode=source
]


 ha postato la foto del passaporto).
Il signor Zanardo farebbe bene, quando lancia qualcuna delle sue
infamanti accuse, a firmarla con il suo nome ed a prendersene la
responsabilità. Non è detto che il lettore occasionale sappia di chi si
tratta (se poi non ne ha visto la faccia è anche meglio). Molto facile
lanciare il sasso e nascondere la mano.

 No,
Peccato: avresti un futuro, nel campo.



Immagino già la tua argomentazione: i tuoi schemi mentali ormai li 
conosco, ma te lo chiedo lo stesso a beneficio del Caro Pubblico: cosa 
dovrebbe significare quel mio post in relazione a quello presente?


 Peccato: avresti un futuro, nel campo.
Non attribuisco grande credito alle tue capacità di giudicare le 
persone, mister "è successo qualcosa in famiglia".



Io ho il fondato sospetto che la tua simpatia per Gnech sia sorta quando
il suo conflitto con Nahum si è esarcebato: se ne fosse andato due o tre
mesi fa, non gli avresti dedicato il pippone-coccodrillo — nel quale non
non solo non ti sei preoccupato di fargli sapere se avessi cambiato idea
sulla sua ‘doppiezza’ ma ci hai tenuto particolarmente a sottolineare il
fatto che chi s'estranea dalla lotta / è 'n gran fijo de mignotta.
Della serie: le tribù non dovrebbero esistere ma, visto che esistono, me
le elaboro autonomamente...


 o le opinioni ridicole: Amaryllide) auguro buon proseguimento.
Sinceramente: mi dispiace che tu lasci il NG.

 andando via l'unica cosa che ottieni è di non correggere o ribattere alle accuse (secondo te ingiuste) che ti vengono mosse
per ribattere a tutte le stronzate di un paranoico, bisogna essere
fissati come lui....

 A firma d'altri
Namib, il finto tonto non ti è permesso di farlo. Sai benissimo che se
uno fa una ricerca con google con un nome si legge sì e no le prime
righe dei primi 10 risultati, ergo le firme non le legge nessuno


A parte che di ciò che pensa Logi (o Gnech o Nahum o Bombacci o Coffee
Break o chiunque altri) fuori dal gruppo non frega un cazzo a nessuno,
ritengo che l'ultimo articolo a lui attribuibile senza dubbio alcuno è
un'aperta dichiarazione di disturbo mentale o, in subordine, di chiara
volontà di trollare:
	« Mi sono accorto che ci sono ancora un centinaio di post
	  dove il gruppo di idioti utilizza abusivamente il mio
	  nominativo ai quali non ho postato la relativa
	  segnalazione dell'avvenuto. »
Pirandello for dummies.


 chiara volontà di trollare
Chi ha utilizzato abusivamente il nominativo altrui non ha alcun diritto
di dare lezioni in merito. Vergognati e basta.


E' come immaginavo: non riesci a prescindere dalla logica dello 
schieramento. Ti risulta incomprensibile che ci si possa scazzare 
aspramente pur rimanendo all'interno di una cornice di rispetto 
condiviso per le regole del confronto civile.  Nel mio vecchio post ho 
attaccato duramente Gnech, ma argomentando l'attacco e dunque 
offrendogli il modo di difendersi.  Non ho fatto ricorso ad allusioni 
sulla sua vita reale, non ho alterato i suoi post, non ho assunto la sua 
identità, non ho fatto ricorso a pregiudizi di gruppo, non gli ho 
attribuito vizi.
Non ho particolare simpatia per Gnech e nemmeno particolare affinità con 
le sue idee e col suo modo di porgerle, tuttavia non vorrei mai che se 
ne andasse per questo.
Il motivo per cui mi spiace che se ne vada è che lui, come me, discute 
anche duramente, ma rispettando quel quadro di regole che rende civile, 
libero e utile il confronto.
Tradotto nella tua logica: io e lui facciamo parte della tribù che 
aderisce ai principi liberali della libera espressione delle idee 
regolata da norme democratiche condivise.
In questo senso il dispiacere è dovuto al fatto che la mia tribù ha 
perso uno dei suoi membri e che l'altra: la tua, è di conseguenza 
relativamente più forte.


 libero e utile il confronto.
Il grande enigma: se sono cosě intelligenti come credono di essere, come
mai la sayeret ha bisogno per discutere di mezzucci quali scrivere
usando il nome di altri, l'intimidazione, la diffamazione sistematica?

 regolata da norme democratiche condivise.
Non frignare cazzate, non è il caso.


 di dare lezioni in merito.
Questo è tutto da dimostrare. Nel frattempo, fatti vedere da uno bravo.


 usando il nome di altri, l'intimidazione, la diffamazione sistematica?
perchè intelligenza e onestà non sono la stessa cosa

 Break o chiunque altri) fuori dal gruppo non frega un cazzo a nessuno,
tranne a google....


Google è una macchina: risponde solo se opportunamente interrogata.


 Google è una macchina: risponde solo se opportunamente interrogata.
per esempio con qualcosa tipo "nome e cognome"?


Affinché qualcuno cerchi ‘nome e cognome’ su Google è necessario che
gli freghi un cazzo di ‘nome e cognome’, il che va contro l'assunto.


 Vomitando menzogne inserite dalla Sayeret, per calunniare gli utenti.
Ti sfugge il fatto, pure basilare, che per avere informazioni su
qualcuno da Google è almeno necessario conoscerne l'esistenza in
vita.


 vita.
e il resto delle informazioni dalla sayeret

 o le opinioni ridicole: Amaryllide) auguro buon proseguimento.
Mi dispiace che tu te ne vada: una persona intelligente in meno. Se ci 
dovessi ripensare un po' ti premderei in giro, ma ne sarei felice.
PP


No. Io so che esisti solo perché frequento IPI e tutto ciò che conosco
di te lo ho appreso per tua manifesta volontà.


 Mi vorresti morto,
Ma ROFL!


 di te lo ho appreso per tua manifesta volontà.
Inesatto. La massima fonte di informazioni su di me in quest'area è
Zanardo, anche se naturalmente non c'è da credere a nemmeno una cosa di
quelle che scrive.

 Inesatto.
Si direbbe che tu sappia meglio di me come faccio per conto mio le mie
ricerchine del cazzo: è una posizione difficilmente sostenibile.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

compenetrato nel ruolo accanto al suo fido pard: il bagarozzo.
Ma secondo te s'è messo pure l'anello e il cappello come il barucco?


 di te lo ho appreso per tua manifesta volontà.
Lo sai benissimo, ma oggi googlare qualcuno è un'operazione che viene 
svolta nelle situazioni più disparate. Non solo quando si devono 
soddisfare curiosità più o meno morbose. Ad esempio quando si deve 
decidere se dare un posto di lavoro a un candidato: modestamente già 12 
anni fa mi è capitato di dire 'questo forse è meglio di no' quando ho 
scoperto che un tizio venuto a fare un colloquio aveva un pagina in cui 
di 'astronautica e architettura per ambienti estremi' dove in tutta 
serietà preoconizzava il prossimo sviluppo di potenti astronavi 
modellate sull'archetipo inimitabile delle aquile di Spazio 1999 (sic)
Oppure decidere se stipulare un accordo commerciale di qualche genere: 
per fare un esempio tempo fa ho sentito un noto chitarrista che 
ammetteva che la Martin gli aveva fatto una chitarra su misura solo 
perchè il suo nome aveva un buon risultato su google grazie a delle 
recenti collaborazioni.
Oppure decidere di far entrare il googlato in un certo paese, i racconti 
del genere a proposito degli addetti di molti aeroporti americani si 
sprecano.
E' pur vero  che la maggior parte delle informazioni messe in rete su 
una persona sono messe in rete dalla persona, anche se spesso non 
consapevolmente. Però è altrettanto vero che un atteggiamento come 
quello di Zanardo, che sia intenzionale o meno, ha come risultato una 
sorta di spamming più o meno temporaneo sugli indici di google, i gruppi 
fondantalmente, ma non solo, visti i tanti aggregatori più o meno 
truffaldini che finiscono sull'indice web e google non filtra.
Può darsi che non sia teppismo telematico certo, come può darsi 
benissimo che i writer che imbrattano le stazioni e altro siano 
sofferenti di parkinsosimo o sindrome di tourette che per caso o per 
piacere personale si infilano in culo bombolette di vernice spray, si 
trovano casualmente su proprietà trenitalia e lascino i caratteristici, 
variopinti segni ADR JADO RIBES, et similia (per citare qualcuna delle 
patologie locali)

delle perversioni di chi lo frequenta:
Tipo le tue che mi volevi picchiare? VERGOGNATI, squadrista!


 persone, mister "è successo qualcosa in famiglia".
Come dicevo, è un fatto "trasversale"...
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

dovrebbe significare quel mio post in relazione a quello presente?
Che il mona porta l'acqua con le orecchie al barucco.


Come sai, ho sempre disapprovato l'uso
BAU BAU! BAU!


Sinceramente: mi dispiace che tu lasci il NG.
Signori, ecco un ipocrita.


Mi dispiace che tu te ne vada: una persona intelligente in meno.
Disse il sicario, poi si mise a marciare cantando " con questo
spariam, con questo scopiam"...


 Namib, il finto tonto non ti è permesso di farlo.
Finto? Cmq, pensala come ti pare: il mio interesse per le fissazioni 
(dal Mondiale, eh) di LL è prossimo allo zero. Piuttopsto, ma che sta 
succedendo a Rimini (vedi il thread "Baruffe riminesi")?


 Disse
Ti leggo sovraeccitato ovino, che succede? Pascolo nuovo?
PP

 svolta nelle situazioni più disparate.
Sfugge anche a te il presupposto fondamentale: per cercare Logi su
Google è necessario a) sapere che esiste e b) avere l'occasione di
dover conoscere qualcosa su di lui. Converrai con me che sono casi
estremamente rari.
Se qualcuno dovesse ‘googlarlo’ per lavoro, scoprirebbe una scarsa
attitudine ad accettare il suo ruolo
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius/registi.html
oppure la propensione un po' azzardata al sarcasmo nel riportare i
dettagli organizzativi di enti diversi dal suo
 
https://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/dd7eb5ea1591c717?hl=en
Giusto un piccolo appunto nella parte caratteriale del suo profilo
di recruitment.


 Toh, il piccolo informatore della STASI svela i suoi metodi di lavoro,
Questa volta non posso darti torto.


 o le opinioni ridicole: Amaryllide) auguro buon proseguimento.
Sinceramente, mi dispiace che tu te ne vada: spero che tu ci possa
ripensare...

 responsabilità. 
Suvvia, con tutto quello che puo' aver detto di male su di te, se c'e' una cosa di cui non puoi accusare Nahum e' l'anonimato.
Ciao
R.

 nordeuropeo, espressione delle socialdemocrazie antisemite.
Leggere quello che la gente scrive liberamente sulla Internet non è un
reato in nessun paese nord-europeo. Come, invece, accade in Cina. Dove
è un reato anche lo scrivere.


 mio nick [...]
Perche' tu sul CV hai scritto il nickname di IPI?
Ciao
R.

 e' la stessa cosa. 
Qual e' il prezzo del nickname "amalric"? Lo chiedo perche' la sayeret potrebbe fare un'offerta per acquisirlo.
Ciao
R. 

 Non frignare cazzate, non è il caso.
Questo non è argomentare, è insultare.  Hai già finito la benzina, 
tronfio e arrogante buffone.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 volontà di trollare:
Google: luca+logi+antisemita = 329.000 risultati.
Tu affermi che nessuno dei conoscenti o colleghi o parenti o datori di 
lavoro di Luca Logi si è mai imbattuto o si imbatterà mai in questa 
associazione?
Puoi anche affermarlo, come in effetti stai facendo, ma questo dimostra 
solo o la tua malafede o la tua imbecillità.  Scegli pure come 
preferisci essere considerato.


 Google: luca+logi+antisemita = 329.000 risultati.
Google: ariel+sharon+antisemite = 892.000 risultati in bel 0,27".
PP

 ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


 ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


 Gia'
Quotoh
PP

 Google: ariel+sharon+antisemite = 892.000 risultati in bel 0,27".
Cazzi di Ariel Sharon, qui si parla di Luca Logi.
Ma soprattutto si parla di metodi squadristici, caro liberale col culo 
degli altri.
P.S.
Osservate come gli squadristi si spalleggiano tra loro.


 Cazzi di Ariel Sharon, qui si parla di Luca Logi.
Qui si parla del tuo metodo fallace.
PP

 Perche'? E' l'essenza del Likud oggi, del Fascio ieri.
Però, a differenza dei fasci, che almeno si dichiaravano, questi si 
mascherano chi da democratico, chi da liberale, chi da comunista.


 Nessuno ha il diritto di manipolare la privacy altrui.
Definisci ‘manipolare’.


 un quadro di civile confronto.
ROFL! [cit.]


 Google: luca+logi+antisemita = 329.000 risultati.
Quanti dei quali essendo pubblicati da Luca Logi?


 contro Sharon.
Certo: Sharon ha postato sul suo blog la foto del suo passaporto!



No, qui si parla dei vostri metodi da squadristi che hanno costretto 
Gnech ad andarsene dal NG.  Liberale col culo degli altri.


 Gnech ad andarsene dal NG. Liberale col culo degli altri.
Io ho costretto Gench ad andarsene? Ma LOL! E come circostanzi questa 
pirlesca accusa nei miei confronti, eh?
PP

 No, qui si parla dei vostri metodi
Non mi sembra che Gnech abbia usato il plurale.



Non rileva.  Rileva invece l'esplicita intenzione di intimidire e/o 
danneggiare chi posta opinioni non gradite a voi "sionisti".  Avete 
rotto il cazzo, fasci di merda.


 Non rileva.
Sì che rileva: stiamo parlando del danno di immagine che sarebbe stato
inflitto a Logi dal Famoso Attacco Squadristico Dei Molti Logi.
Allora, quanti di quei post sono stati pubblicati da Luca Logi?



Se pensi di deviare la discussione ti sbagli.  Il focus rimane sui 
vostri metodi da squadristi.


 Il focus rimane sui vostri metodi da squadristi.
Ah, giusto: ti sembra che Federico abbia accusato più di una persona?


 Avete rotto il cazzo, fasci di merda.
sintetico e puntuale, posso utilizzare anche io questa espressione?

 cosa di cui non puoi accusare Nahum e' l'anonimato.
Assolutamente no. Se il signor Zanardo vuole dare di stronzo a qualcuno,
faccia il piacere di firmarsi nello stesso messaggio. Non basta dire: ma
tanto sappiamo tutti chi è. Dato che i suoi messaggi rimangono
indicizzati su google e sono facilmente reperibili anche senza usare un
newsreader, possono benissimo essere letti da chi non sa tutta la
storia, non frequenta il newsgroup e non conosce tutte le persone.
Facile ma vergognoso lanciare insulti da quello che è un anonimato di
fatto. Che ci metta la faccia, se non è uguale al culo.