Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La CIA il Mossad o entrambi?

Mi sto chiedendo chi sia stato l'astuto responsabile della messa in atto
della strage spagnola. Che sia stata la CIA? Certo è che a pochi giorni
dalle elezioni, con Aznar in evidente difficoltà, non è male pensarlo.
Potrebbe permettersi l'amministrazione Bush di perdere uno dei pochissimi
alleati-zerbino che danno una parvenza multilaterale e internazionale
all'intervento in medio oriente, Irak, Afganistan e Iran Siria e Yemen
prossimi venturi? Direi di no. Ricordando il Rumsfeld-pensiero che sarebbe
utile spingere i terroristi islamici a compiere atti contro l'occidente per
poter intensificare la repressione in medio oriente non è del tutto
sbagliato pensare alla lunga mano di Langley in tutto ciò.
E il Mossad? Beh...  ormai abbiamo capito cari fratelli che l'olocausto più
che un ricordo è una scusa. Poi non deve essere piaciuto che Bruxelles abbia
bocciato il Muro Israeliano. La mattanza spagnola potrebbe essere la
risposta del Mossad alla debole ma ancora democratica (per ora) Europa.
O potrebbero anche essere stati entrambi, uniti da diversi obiettivi.
Sicuramente sono gli unici soggetti che escono vincitori da questa strage.
Sarà molto interessante vedere l'orientamento del governo spagnolo nelle
prossime ore. Nonostante sia ormai certo che non sia stata l'ETA (esplosivo
differente, differente tecnica di attentato, non solo nessuna rivendicazione
come in tutti gli altri attentati dell'ETA ma una chiara e netta presa di
distanza dall'attentato) nelle ultime ore il ministo degli esteri spagnolo
ha ordinato ai suoi ambasciatori di insistere con questa tesi
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=1752
Perchè? Perchè il governo spagnolo non vuole accusare la fantomatica
Spectra/Al-Qaeda? Perchè nonostante la rivendicazione di matrice araba, la
cassetta ritrovata con i versi del corano (!!!) il pudore degli spagnoli non
si scioglie? Perchè hanno paura di abbracciare in toto la crociata
isareloamericana? Cosa li frena?
Sarà il caso che ve lo domandate tutti forte e chiaro.
Saluti appassionati.

 prossime ore.
Tutti interrogativi legittimi. Ma tutti destinati a non ottenere risposta,
almeno fino alla chiusura dei seggi in Spagna. Nelle nostre società
ex-democratiche da tempo si sa che i periodi elettorali non sono la
quintessenza della democrazia, bensì il momento in cui si consumano le trame
più oscure e i crimini più efferati. Negli Usa, quando si avvicinano le
elezioni cominciano nel mondo ad aleggiare venti di guerra (!). E' questo il
paradosso a cui siamo arrivati!
Rassegnamoci: fino a lunedì ci dovremo sorbire la nauseante grancassa
spara-menzogne. E forse anche dopo. Ma la domanda è: possibile che
l'opposizione spagnola stia a questo gioco?

Tutti interrogativi legittimi.
*ROTFL*
-Stefano

 isareloamericana? Cosa li frena?
sarai mica l'imam di carmagnola in esilio?
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

 Tutti interrogativi legittimi.
Mah. Francamente, porsi questi "interrogativi" senza dare sostanza logica e
storico-politica a questa (bizzarra anzichenò) tesi, significa trasformare
la politica internazionale in una sorta di astratto e paranoico Risiko. Il
Mossad, poi, occorre sempre portarlo "al traino" della (un po' troppo
"onnipotentificata", mi pare, eh...) CIA? Che c'azzecca, in questo caso? Qui
la situazione è sempre più complicata: semplificarla potrebbe essere un
errore di gravità estrema. La tesi di Sergio Romano, invece, già mi sembra
più ragionevole. Shalom.
Namib

della strage spagnola. Che sia stata la CIA? 
cut
E' probabile che la prossimità dell'appuntamento elettorale fosse uno
dei moventi. Non è certo, perchè traumi di questa portata riducono
ulteriormente la "predittibilità" dei comportamenti sociali,
soprattutto in Europa. Organizzare eventi di quest'ordine di grandezza
per influenzare il comportamento elettorale può essere un grosso
azzardo.
Servizi segreti dell'area atlantista avrebbero, ovviamente, operato
con il fine di una riconferma di  Aznar. Quest'ultimo ritiene che
sarebbe penalizzato elettoralmente da una strage di matrice islamica,
infatti si adopera per escludere quest'eventualità agli occhi
dell'opinione pubblica. Se la CIA o il Mossad avessero organizzato un
attentato, lo avrebbero reso IMHO più facilmente attribuibile agli
indipendentisti baschi. La portata, la ferocia, l'organizzazione e
l'intuizione di una rete estremamente ben strutturata dietro questa
strage, collocano questa tragedia al di fuori degli storici e consueti
margini operativi dell'ETA. Non rendono quindi in realtà un gran
servigio ad Aznar, se non eventualmente per la probabile tendenza
delle società minacciate a preferire una guida governativa "forte" e
quindi, spesso, di destra. Ma mi sembra un legame decisamente
semplicistico, e comunque più adatto ad alcune società dell'area
extraeuropea.
Saluti


Scusa Namib, ma non credo ci sia bisogno di ricordare le gesta dei servizi
segreti di tutto il mondo. Tra questi ce ne sono di ben organizzati e pronti
a tutto.
Con questo io non sto insinuando che la strage è opera dei servizi. Però
dico che un attentato così ben congegnato non poteva, nella sua
preparazione, pasare del tutto inosservato a chi noi sappiamo. Il ruolo dei
servizi storicamente è quello di coprire, sviare e depistare. Temo che anche
in questo caso le cose stiano così. Dietrologia? Mah, è vero che in tutto
ciò non c'è sostanza politica. Però l'interrogativo resta legittimo. Non
serve a niente, hai ragione, perchè ormai da tempo le decisioni e i veri
motivi di ciò che succede, non rispondono più a criteri democratici e di
trasparenza. Però io anche qui, come per l'11 settembre, sono portato a...
pensar male.
Ciao, Pete

 dei moventi.
Non credo. Aznar e il suo successore avevano comunque la vittoria in pugno.
Che senso aveva organizzare in proprio una simile carneficina? Nessuno,
secondo me.
Io credo che la realtà sia molto più semplice: non credo ad una parola circa
il coinvolgimento dell'Eta. L'Eta gli attentati li rivendica, qui si
dichiara estranea. Che senso ha continuare ad accreditare nervosamente
questa tesi? Ovvio: se non fosse stata l'Eta, l'unica altra possibilità è
quella che potrebbe far sfuggire la vittoria ad Aznar. Ecco il perchè di
queste tesi stravaganti sbandierate pur in assenza di ogni evidenza e
logica.
Se poi ci fosse anche lo zampino del Mossad o altri servizi che di solito
soffiano sul fuoco, niente di strano, ma solo come complici e con funzioni
di supporto logistico.

 della strage spagnola. Che sia stata la CIA? Certo è che a pochi giorni
Ci hanno gia provato con l'11/9 a dare la colpa alla CIA, con tesi a dir
poco farlocche come aerei pilotati a distanza, missili da crociera e
furgoncini esplosivi.
Prendi un'aspirina, e fatti una dormita...
Raffaele

La teoria del complotto é nata durante la rivoluzione francese
ed é diventata sistema col bolscevismo di Lenin e poi di Stalin.
La teoria del complotto sopravvive ai giorni
nostri.   Con la teoria del complotto si possono
propagandare le piu assurde teorie. Si troveranno sempre
milioni di persone che abboccano.

della strage spagnola. Che sia stata la CIA? 
No.
E'  la P2 di Licio Gelli e di Berlusconi, ca va sans dire.
CS

 ha scritto nel messaggio
news:Aut4c.38617$z23.1...@news3.tin.it...
E' stato il Mossad. Ora che lo sai guardati le spalle.