Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E Zapatero insiste......

Jose Luis Rodriguez Zapatero continua imperturbabile nella sua
politica di gaffes e "calabrache". Dopo gli arabi ora è la volta degli
inglesi. Questa volta però ha toccato un nervo scoperto della società
spagnola: la questione di Gibilterra. La sua decisione di abbandonare
la richiesta di restituzione ed il pasticciato ed astruso compromesso
che si è inventato ha lasciato di stucco gli spagnoli ed ha suscitato
solo un netto e deciso, oltre che sarcastico, rifiuto da parte inglese
e degli stessi gibraltaregni.
Per coloro che ancora ignorano o si equivocano sulla realtà storica di
questa assurda anomalia nell'Europa del 2004 traduco e copio quanto
pubblicato sul quotidiano "La Razon":
"GIBILTERRA SPAGNOLA"
di Cesar Vidal
La politica di riappacificazione internazionale propugnata da
Rodriguez Zapatero e Moratinos (ministro degli esteri) ha avuto la sua
ultima manifestazione nei riguardi di Gibilterra, l'ultima colonia
esistente in Europa. A partire da ora, la Spagna non rivendicherà più
la sua devoluzione ed inoltre permetterà che navi ed aerei procedenti
dalla colonia possano trattenersi in qualsiasi porto spagnolo.
Questo passo risulta di eccezionale gravità. Tre secoli fa, Gibilterra
fu catturata da una Compagnia spagnola - formata in maggioranza da
catalani - che costituiva una parte della flotta anglo-olandese al
comando dell'ammiraglio Rooke. La presa si realizzò in nome
dell'arciduca Carlos aspirante alla corona spagnola.
Ciò nonostante, Rooke ritirò la bandiera spagnola issata dai catalani
e collocò al suo posto l'insegna inglese. In questo modo, si impadronì
della piazzaforte mediante un atto di pirateria.
Non risulta per questo sorprendente che l'edizione del 1879 dell'
Enciclopedia Britannica, volume 10, pagina 586, segnali questa simile
azione attribuendola alla sua propria responsabilità (<<his own
responsibility>>) e qualificandola come patriottismo carente di
scrupoli (<<unscrupulous patriotism>>).
Non risulta strano che Felipe V tentasse di riconquistare la piazza
nello stesso 1704 né che nello stesso trattato di Utrecht del 1713 -
violato certamente dall'Inghilterra in varie occasioni - la Spagna non
si rassegnasse alla perdita. Di fatti, nelle negoziazioni preliminari
al trattato di Madrid  del 13 Giugno 1721 si prospettò come condizione
previa la devoluzione di Gibilterra alla Spagna. Giorgio I
d'Inghilterra effettivamente comunicò la restituzione di Gibilterra
per lettera, però una volta che la Spagna ratificò il trattato il
monarca inglese mancò alla sua parola. Non sarà l'ultima volta. Nel
corso di questi tre secoli, tutti i governi spagnoli - di sinistra e
di destra, monarchici, dittatoriali o repubblicani - hanno reclamato
la restituzione di Gibilterra mentre autori inglesi come sir Robert
Gardiner, John Bright, William C. Atkinson, Halliday Sutherland o
Arnold J. Toynbee hanno riconosciuto la giustizia della rivendicazione
spagnola. Lo stesso successe  con la risoluzione del 16 Ottobre 1964
dell'Assemblea Generale dell' ONU.
La Storia, la legalità internazionale, il senso comune hanno perorato
durante secoli a favore di questa reintegrazione  territoriale di
Gibilterra alla Spagna a cui sempre appartenne.
Adesso il signor Rodriguez Zapatero ha deciso fare apostasia di questa
strada. Chissà forse cercava con questo il sorriso dei britannici.
Vano intento. Solo avrà raccolto sonore risate.

 Vano intento. 
Ti sfugge un piccolo dettaglio. L'enorme maggioranza degli abitanti di 
Gibilterra e' a favore del restare inglese. E esiste un diritto 
gneralmente accettato che si chiama: Autodeterminazione dei Popoli.
Raccontacene un'altra delle tue...
ROTFL
A.

"amalric" <amalricDONTY...@REMOVEaliceposta.it> a écrit dans le 
message de news: 
amalricDONTYOUDARETOSPA...@twister2.tin.it...

Mi sembri proprio ingenuo. La popolazione di Gibilterra è "importata".
Come dire che se fai un referendum a Lampedusa ... diventa araba ... ;) 

 
Paragone del picchio perche' st'importati stanno li' da duecento anni,l 
e non mi risulta che ci sono mai state stragi di indigeni come accade 
tutt'ora in certi posti che conosciamo bene...
Secondo me ti rode:
1. Che Zapatero  e' un fico, e' che egli da' in Europa un nuovo lustro 
alle posizioni liberal, facendolo  da sinistra.
2. Che Gibilterra rimanga britannica, cosi' come magari ti rode che le 
Falkland lo siano rimaste. 
Per invidia insomma.
A.

...

Evidentemente non c'é peggior cieco di chi non vuol vedere. Quello
pubblicato dimostra chiaramente che Gibilterra era é e deve essere
spagnola. A meno che tu non sia un "bieco colonialista". O forse anche
l'ONU e tutti i giuristi internazionali sono filoispanici ? Riguardo
agli abitanti di Gibilterra quello che dici é semplicemente ridicolo.
Su 30.000 abitanti la maggior parte sono rappresentanti del Governo
(militari, funzionari e loro famiglie). Il resto é composto da
contrabbandieri, riciclatori di denaro e narcotrafficanti ai quali
l'attuale situazione va benissimo. Non solo, sia il trattato di
Utrecht che il giudizio dell' ONU e del diritto internazionale, ha
sempre escluso la possibilità e la validità di un eventuale
referendum. Sarebbe come se in un qualsiasi paese italiano di, diciamo
1.000 abitanti, s'insediassero 990 burundesi i quali ad un certo punto
proclamano quel territorio colonia del Burundied a sostegno proclamino
un referendum. Come credi che finirebbe ?
Del resto non vedo cose ci sarebbe di strano se la Rocca ritornasse
alla madre patria e cambiasse proprietà. Quanti casi ci sono stati
nella storia passata e recente ? Vedi l'Alto Adige e l'Istria da noi,
e nel passato la cessione di Nizza e la Savoia alla Francia.  Gli
abitanti hanno semplicemente cambiato nazionalità
Riguardo alle Malvinas - Falkland poi attento agli autogol ! Ti
consiglierei di leggerne la storia: vedresti che ancor più che con
Gibilterra gli inglesi hanno torto marcio a stare lì. A questo
proposito vivendo in Inghilterra ho avuto modo di leggere diversi
libri e resoconti giornalistici in proposito scritti da inglesi che lo
dimostrano e lo ammettono. Ripeto: a meno che tu non sia un "bieco
colonialista" (nel 2.004 !)

 Vedi l'Alto Adige e l'Istria da noi,  e nel passato la cessione di Nizza e la Savoia alla Francia.
Appunto.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 politica di gaffes e "calabrache".
Il problema piů grave č che in molti a sinistra vorrebbero seguire il suo 
esempio.
Non credo che questo giovi alla sinistra nostrana, che se vuole avere 
qualche speranza di tornare al governo dovrebbe prendere le distanze.
Ith.

 colonialista" (nel 2.004 !)
Si, certo per amor del paradosso. Di fatto la rocca costa alla Corona e 
piu' di un governo avrebbe voluto disfarsene.Pero' appunto s'e' sempre 
imbattuto nella questione degli abitanti... Eppoi preferirei essere 
ritenuto un colonialista che un simpatizzante della P2 e dei generali 
argentini!
A.