Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il modello sociale del Brasile funziona, l’Fmi si arrabbia

Se alle prossime elezioni PD e PDL non si accorderanno per impedirvelo 
avrete la possibilità di scegliervi dei buoi governanti, come la Roussef.
 
La quale però, temo, si sia appena guadagnata un altro cancro...
______________________________
Il modello sociale del Brasile funziona, l’Fmi si arrabbia
Luigi Spera
 
La locomotiva del Sudamerica continua a crescere, anche se a un ritmo 
inferiore alle aspettative. E per il Fondo monetario internazionale è 
troppo spendere il 40% del bilancio per lo Stato sociale. La 
presidentessa Dilma Roussef, però, tira dritto: «Non faremo come la 
Spagna che aumenta le tasse, taglia stipendi e tredicesime, e il Paese 
va sempre peggio». E annuncia nuove abitazioni per i poveri.
 
28 luglio 2012 - 19:42
 
Capita, in questa strana crisi dei giorni d’oggi, che nei palazzi dove 
si cercano strategie utili a risollevare le sorti economiche del mondo, 
oltre a tentare l’elaborazione di soluzioni generali per invertire una 
rotta a dir poco pericolosa, si cerchi di dare indicazioni anche ai 
Paesi virtuosi sul come migliorare i propri standard. E se tra questi 
c’è chi continua a crescere, anche se sempre meno, ma continuando a 
distribuire la ricchezza e garantendo uno stato sociale efficiente, le 
critiche di certo non diminuiranno, anzi. Proprio ciò che è successo al 
Brasile. La scorsa settimana il Fondo Monetario Internazionale, ha dato 
una ulteriore sforbiciata alle aspettative di crescita del gigante 
sudamericano, stimando una chiusura per il 2012 su uno stentato 2,5% di 
incremento di Pil, con un’aspettativa maggiore però per il 2013.
 
La contrazione dei consumi in Europa e il relativo calo delle 
esportazioni non ha certamente risparmiato il Brasile, che con la 
flessione della sua economia ha tirato giù l’aspettativa dell’intera 
area latinoamericana. Qualcosa che preoccupa Washington. Quanto basta 
perché giungano critiche sulla gestione della spesa pubblica da parte e 
del governo della “presidenta” Dilma Rousseff. Quel che colpisce 
maggiormente, però, è che il dito degli analisti sia stato puntato non 
per evidenziare le carenze strutturali che caratterizzano ancora alcune 
aree del Paese, il problema della sicurezza, dell’istruzione, o per 
mettere in evidenza discutibili interventi di politica economica. La 
causa della frenata della crescita sarebbe da ricercare principalmente 
nella spesa per lo stato sociale. Numeri da capogiro quantificabili in 
un 40% del bilancio federale. Per alcuni davvero troppo. Non certo per 
Dilma, per nulla intenzionata a mandare in cantina il “modello Lula”, 
determinata a opporsi a un qualsiasi ritorno in chiave neoliberista 
della politica economica nazionale.
 
La formula utilizzata dalla “presidenta” per dettare la linea verde-oro, 
lungi dal seguire il burocratese molto comune nel vecchio continente, è 
stata quella dell’estrema chiarezza: «Non ricorreremo alle misure di 
austerità per combattere la crisi, come stanno facendo alcuni paesi 
europei come la Spagna», ha detto Dilma Rousseff in occasione di un 
incontro pubblico. «Oggi gli spagnoli stanno tagliando le tredicesime e 
il 30% dei salari, aumentando le imposte, e nonostante ciò il paese va 
sempre peggio». Precisando poi: «In Brasile siamo intenzionati a ridurre 
sistematicamente i costi, non però cancellando le conquiste sociali e 
salariali, bensì pensando a sgravi fiscali e formazione della 
manodopera. Questo è il nostro modo di non svendere i diritti dei 
lavoratori». Una presa di posizione che chiude la porta a qualsiasi 
possibilità di ipotetiche riduzioni della spesa sociale, caratteristica 
ormai da anni della gestione economica, che ora la presidente brasiliana 
dice…«renderemo più efficiente: spingendo sullo sviluppo, distribuendo i 
benefici al popolo». Nessun piano del governo sarà dunque rivisto.
 
Così il Brasile vuole confermarsi l’unico paese “sostenibile” del Bric. 
E una spruzzatina di retorica sudamericana per rappresentare questa idea 
è per la Rousseff particolarmente efficace: «Lo sviluppo di questo paese 
passa dalla tutela dell’infanzia. Lo sviluppo di una nazione si misura 
con la sua capacità di proteggere l’infanzia, non dal prodotto interno 
lordo». Concetti esposti in apertura all’ultima “Conferenza nazionale 
dei diritti dell’infanzia e dell’adolescenza”, della scorsa settimana. 
Una buona occasione per tirare le somme di tutte le iniziative messe in 
campo dal governo per tirare fuori dal degrado e dalla miseria una fetta 
importante della popolazione.
 
Decine di milioni di persone che negli ultimi dieci anni, dal depresso 
nordest alle difficili periferie delle città fino alle favelas di Rio, 
hanno beneficiato dei vari programmi sociali. “Bolsa Família”, “Brasil 
Carinhoso”, “Brasil sem miseria” o dell’aumento del salario minimo quasi 
duplicato in pochi anni. Iniziative che hanno impiegato risorse enormi, 
affiancate ad altre altrettanto importanti come l’impegno per la 
pacificazione delle Favelas di Rio de Janeiro con le Upp, che il governo 
non vuole certo interrompere. Solo nel mese di luglio, sono stati 
annunciati nuovi investimenti per 35milioni di dollari per la 
costruzione di 500 unità abitative a Rio per trasferire circa duemila 
residenti dalle aree a rischio. Almeno un miliardo di dollari sarà poi 
stanziato per la costruzione di altre numerose “Upa”, piccole strutture 
ospedaliere di emergenza, capaci di assicurare prestazioni di pronto 
soccorso anche nelle zone più distanti dai grandi centri e dai grandi 
ospedali.
 
In un’epoca in cui lo stato sociale è messo in dubbio anche in molti 
paesi europei a causa dei numerosi e continui tagli, o dove in nome 
dello sviluppo non si va tanto per il sottile, il Brasile pare una 
eccezione. Una eccezione che molti gradirebbero ridimensionare, sia 
nell’immagine che nella sostanza, pressando per una riduzione degli 
aiuti ai poveri. La verità sta probabilmente nel fatto che la flessione 
del Brasile e degli altri Paesi che compongono il Bric ha visto sfumare 
anche l’ultima speranza di quanti puntavano su quei lidi per migliorare 
le sorti complessive dal globo, mai così interconnesso e mai così in 
difficoltà. Speranza sfumata anche perché i beni dei produttori non 
incontrano più una domanda soddisfacente da parte dei Paesi sviluppati 
piegati dalla crisi. Così il sogno del Bric si è interrotto con un 
brusco risveglio. Le aspettative sull’India sono state ridimensionate, o 
forse troppo si era sopravvalutato il Paese delle caste, dove ancora 
consistenti sono le sacche di povertà estreme, tra dati demografici 
inquietanti e uno sviluppo scomposto. La fabbrica Cina, nonostante 
tutto, paga più di altri il crollo del consumi e resta alle prese con un 
sistema non democratico di governo, che piega il dissenso. La Russia 
degli oligarchi non è più un interlocutore favorito come ancora pochi 
mesi fa, anche per la parziale delegittimazione popolare del duo 
Putin-Medvedev. L’accusa per il Brasile invece, tecnicamente il più 
moderno e avanzato politicamente dei Bric, è quella di spendere troppo 
per lo stato sociale.
 
http://www.linkiesta.it/brasile
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 La quale però, temo, si sia appena guadagnata un altro cancro...
 
Le scie chimiche causano il signoraggio.
Forse anche la incommensurabile pirlaggine di Persio.
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Forse anche la incommensurabile pirlaggine di Persio.
 
L'idiozia di Chavez (il cancro causato dall'Impero) è stata presa sul
serio solo dal complottismo più sputtanato E da Persio.
 


Viene da chiedersi perché


 figure di merda)?
 
Ignoro cosa sia uno "gnucco", ma al plurale richiede l'art. det. "gli": 
"gli gnucchi".
-- 
Namib
 
Necessaria sunt immutabilia (A. G. Baumgarten)

 sepolto 
 
Non da anni. Che fosse malato si è saputo quest'anno.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 dialettale. :D
 
Si usa pure qua
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Cinque presidenti sudamericani ammalati di cancro nel giro di pochi anni 
sono una evidente anomalia statistica .
 
L'anomalia statistica assume la forma di un consistente indizio se si 
tiene conto del fatto che il cancro ha colpito capi di stato non 
particolarmente allineati con Washington; che tradizionalmente 
Washington considera il Sudamerica un po' come il suo cortile di casa; 
che è nota l'attività delle agenzie USA finalizzata in passato a 
selezionare classi dirigenti favorevoli alle sue strategie, anche 
attraverso colpi di stato.
 
Poi uno può anche scegliere l'atto di fede ed escludere a priori dal 
panorama delle possibilità che il cancro sia stato in qualche modo 
indotto dagli USA per togliere di mezzo personalità la cui permanenza in 
carica ritiene contraria ai suoi interessi, e l'atto di fede non si può 
confutare, come è noto.
