Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: perché i media non ne parlano mai?

Ci sono molti fatti interessanti riguardanti la crisi irakena, che i media
dei tre quarti del mondo si guardano bene dal dire. O per lo meno ne
riportano solamente una parte.
Come nel caso dei 12 razzi di artiglieria dotati di armi chimiche vuote.
Certo, questo ce l'hanno detto.
Ma pochi hanno detto che sono state ritrovate 3000 pagine di documentazione
scentifica realtiva alla tecnologia laser per l'arricchimento dell'uranio.
Non dicono mai che buona parte delle 40000 munizioni di artiglieria o bombe
d'aereo caricate con armi chimiche (yprite, nervini, fosgene), 690
tonnellate di aggressivi chimici, 3000 tonnellate di precursorsi ed oltre
500 macchinari e sistemi di assemblaggio per armi chimiche, sono scomparsi
senza lasciare traccia, e non figurano nelle 12000 pagine consegnate
dall'Irak all'ONU.
I media vogliono sempre cercare di raccontare la loro verità. Che gli USA
sono i cattivi e che Saddam è il povero angioletto indifeso.
Il peggio è che coloro che sono ignoranti in materia si fidano di ciò che
dicono. Si fidano della loro disinformazione e prendono le loro parole per
oro colato.
Bye


Quelli che elenchi sono certamente motivi di sospetto e di allerta.
Però non trovare delle armi, o trovare dei documenti che riguardano la 
fabbricazione di armamenti è un po' poco per beccarsi una pioggia di 
bombe.
Per me quella degli usa rimane un'invasione.
 
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

 oro colato.
Coloro che sono ignoranti in materia vengono mantenuti tali per risparmiare
una ulteriore figura dimmerda a chi sa' benissimo perche' Saddam mente
essendo loro stessi i fornitori di materiali, ordigni ed attrezzature che
ora non si ritrovano piu'.
Come nella prima guerra del golfo (Iran-Iraq), anche la seconda
(Iraq-Kuwait) e tra poco la terza (Usa-Iraq), serviranno solo a
salvaguardare le fonti energetiche occidentali.
Smettiamola con le manfrine del riarmo irakeno, del terrorismo, della
dittatura feroce, del popolo da liberare e minchiate simili.
Ci frega solo del petrolio e nessuno deve rompere i coglioni su questo
fatto, perfino Israele e' avvisato.
E ci sta bene cosi' a tutti, oppure preferite andare al lavoro in
bicicletta, fare a meno dell'aria condizionata e fare le vacanza al canale
Villoresi?

pagine consegnate dall'Irak all'ONU.
Certo che l'hanno detto.
Proprio nell'ultimo rapporto e' stato piu' volte ribadito questo.
-Stefano

fatto, perfino Israele e' avvisato.
Certo certo :)))
-Stefano

 oro colato.
Infatti non hanno detto che la maggior parte di questi
armamenti è frutto della collaborazione usa ai tempi della
guerra con l'iran,e anche dopo prima dell'invasione
dell'kuwait				

 *LOL*
Te lo dico in napoletano:
duorm' ca zizza 'mmocca?

duorm' ca zizza 'mmocca?
Non le hai e hai detto una stronzata :))
Va beh.. Alla prossima che dirai :)
-Stefano

 Va beh.. Alla prossima che dirai :)
Esiste la Cia? Ecco, questa e' una prova piu' che sufficente!!

 Esiste la Cia? Ecco, questa e' una prova piu' che sufficente!!
*ROTFL*
-Stefano

 Link non funzionante :)  (e non perche' spezzato)
Funziona benissimo:
www3.unicatt.it/unicatt/seed/gestion_cattnews.vedi_notizia?id_cattnewsT=1512

Funziona benissimo:
Ora funziona infatti.
E porti una pagina web con il "punto di vista" di un ricercatore di un
gruppo di studio? :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Ritengo invece che sia piu' corretto enumerare i vari conflitti in questo
modo, visto che c'e' una continuita' tra i vari conflitti che si succedono
sulla stessa area geografica, in tre eventi successivi e per le stesse
motivazioni.

per le stesse motivazioni.
Se lo dici tu che sono le stesse motivazioni :))
-Stefano

 Se lo dici tu che sono le stesse motivazioni :))
Fidati

pensare e ragionare, e` la benvenuta. ;-)
CONSIGLI A PRIORI (ora a posteriori)
Caro lettore al principio di questa FAQ, ti suggerisco di seguire
le seguenti istruzioni, per la salvaguardia della tua mente.
Ti consiglio di:
1. Leggere a fondo questa FAQ
2. Dotarti per la lettura dei news-group di un software capace di
eliminare
in maniera automatica i messaggi riguardanti certi argomenti. Alcuni
di essi
sono Agent e Gravity, li puoi facilmente reperire sul sito di Tucows.
 
http://www.tucows.com
3. Inserisci all'interno del Kill-file (cioè di quella parte del
programma
dedicata al filtraggio summenzionato) alla voce autore le parole
stefano de
Cesari, se lo supporta insersci l'indirizzo e-mail
 
dece...@csr.unibo.it
 
dece...@interfree.it
4. Non leggere i suoi messaggi e, se proprio incappassi in questo
errore,
magari per divertimento o per curiosità, non rispondere.
Naturalmente non mi crederai, lo riterrai un post umoritico, tu prova
a
controllare e poi, molto probabilmente mi darai ragione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'kuwait
Già, mentre i paesi europei sono stati a guardare vero? Soprattutto quelle
teste di cazzo di francesi che, ancora oggi, continuano a fare affari con
Saddam vero? 117 contratti per 350 milioni di dollari per la fornitura da
parte di Parigi di sistemi computerizzati, mircoprocessori ultraveloci,
camion frigorifero e prodotti chimici.
Sempre agli USA la colpa vero? Non per nulla Parigi non vuole perdere un
cliente cosi buono come $addam.
Bye

 Ovvero una piccola guida per salvaguardare la vostra salute mentale.
Azz, questa e' una tesi universitaria, altro che guida.
Grazie per gli utili avvertimenti.
Ritengo pero' la discussione con il DeCesari un ottimo esercizio (alquanto
faticoso) di autocontrollo e concentrazione per cercare di non perdere mai
il filo del discorso e nel prestare sempre attenzione a non lasciarsi andare
ad affermazioni poco aderenti alla realta.
Ovviamente se affermo che Dio esiste, l'unica cosa che potro' rispondere
alla SUA risposta e':
provami TU che non esiste!!!



Scusate, ma a tutto c'e' un limite. L'altra sera su Rete4 (Retae4!)
facevanovedere un documentario sula storia delle armi chimiche, e
dimosttravano che a gestire la vendita di armi chimiche a Saddam ai
tempi dela guerra con l'Iran da parte degli USA era 
...Donald Rumsfeld!
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 ...Donald Rumsfeld!
Miiinghia!! Non ci posso credere!!
Emilio, Emilio!!! Questo e' un autogoal!!
Mo' chi lo sente il padrone!!

 scentifica realtiva alla tecnologia laser per l'arricchimento dell'uranio.
Scusate l'intrusione, ma una cosa io non capisco. Che la grande
informazione sia sempre pressapochista, superficiale, che dice tante
menzogne simili al vero siamo tutti d'accordo. Probabilmente è
l'informazione che ci meritiamo, perchè se la notizia è ormai merce da dover
vendere a tutti i costi, allora deve obbedire alle leggi del mercato, ovvero
si orienta a seconda di quello che desidera il compratore. Ma al di là del
fatto che Saddam è una delle piaghe dell'umanità (anche se non la peggiore),
e che sicuramente possiede armi di distruzione di massa io non capisco la
necessità di una guerra.
Anzitutto perchè non solo non ci sono prove di legami con Al Quaeda, ma anzi
è chiaro il regime iracheno vede nella rete terroristica islamica un nemico
politico, perchè la sua ascesa minerebbe il potere dello stesso regime.
Quindi cade la tesi della guerra terroristica che è stata la prima bugia
simile al vero che ci hanno fatto bere.
Poi ci hanno raccontato che Saddam è cattivo, dittatore e fa morire di fame
il suo paese (e questo è vero). E' diventata una guerra per la giustizia e
la democrazia. Io penso che ogni persona di buon senso può capire che la
democrazia non si porta con la guerra, che tutte le pseudo-democrazie
imposte con guerre sono democrazie di facciata. Persino in Iraq ci sono le
elezioni. La democrazia è un cammino, che anche noi "evoluti occidentali"
abbiamo conquistato faticosamente. E forse per salvare il popolo iracheno
gioverebbe più porre fine all'embargo, e non certo una guerra i cui primi
obbiettivi saranno civili.
Inoltre, con tutto il rispetto per Bush -che alla fine è uomo dalle vedute
mi pare abbastanza ristrette-, ma non spetta a lui giudicare dittatori e
dire dove e fino a quando possono governare. Altrimenti cominciamo a far
piazza pulita dalla Libia, al Sudan, alla Tunisia, per non paralre
dell'Egitto, alla Corea....E della Cina che dobbiamo dire? Di un paese che è
potenza militare, nucleare, con più di un sesto della popolazione mondiale,
unica con un PIL in crescita del 9% circa negli ultimi anni (ormai ha
scalzato l'Italia nel G8!). Eppure è comunista, viola i diritti umani. La
andiamo a bombardare?
Non mi pare una buona scusa attaccare perchè non ci sta simpatico chi
governa.
Caduta anche la tesi di Saddam cattivone, si parla di armi di distruzioni di
massa, che l'Iraq nasconderebbe. Ora io dico riflettiamoci un attimo. Per
fabbricare armi ci vogliono soldi. L'Iraq è un paese povero, prostrato
ancora più dall'ultima guerra e dall'embargo. Soldi non ne ha. Nasconde armi
precedenti all'ultimo conflitto? Relitti. Le armi chimiche non hanno una
durata superiore ai 5-6 anni. Ma secondo me alla fine non è questo il punto.
Supponiamo che ci sia sta benedetta bomba, che una ce l'abbia, e ce la
butti. E che ci guadagna? Bene distrugge una città, e decreta la sua fine.
Sarebbe un suicidio per il regime, una stupidaggine perchè poi ci sarbbe la
reazione che travolgerebbe Saddam. Non possono essere una minaccia militare.
Siamo seri. Qualcuno potrebbe dire: sì ma noi non vogliamo perdere neanche
quella città. E allora andiamo a fare una strage in Iraq! Per star sicuri
radiamola al suolo, e facciamone di più di morti (quelli diretti della
guerra e quelli delle conseguenze)...guerra preventiva. Chissà se Bush lo
conosce il diritto internazionale.
Nel frattempo aumentiamo il mare di disperati che simpatizzano per Al
Quaeda, alimentiamo il terrorismo. E le probabilità di attentati. Stavolta
anche nel nostro paese. Che bello sarà per me tra un mese prendere la metro
di
Roma nelle ore di punta...Che bella mossa strategica nella lotta al
terrorismo.
Io non credo alle motivazioni addotte da Bush. Credo che dovremmo riflettere
su quello che disse Regan:"Lo stile di vita degli americani non è
negoziabile". Credo che dovremmo osservare la politica americana e
confrontarla con quello dei nostri antenati romani.
E pensiamo anche ad un altra cosa: qualcuno di voi crede davvero che il
conflitto di civiltà, se esiste già, sia perchè noi preghiamo con il Padre
Nostro?
Scusate la lunga riflessione, che voleva essere un umile contributo. Non
sono un esperto, e gradisco repliche. Ma ho il timore che questa guerra
cambierà le nostre vite. Buonanotte.


Emilio non c'entra niente. Lui e' solo il direttore del telegiornale
non di tutta la programmazione della rete.

>Bye
Se e' per questo, anche ai tempi del vietnam pochissime furono le voci
che ebbero il coraggio di dire che gran parte della tragica situazione
politico-economica creatasi in  indocina-vietnam e che porto' alla
guerra, fosse stata in gran parte conseguenza dello scellarato
colonialismo europeo, francese in particolare.
E invece tutti a stracciarsi le vesti per dare contro agli usa e all'
imperialismo americano ...