Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quel muro è illegale

Quel muro è illegale
Il Muro israeliano in Cisgiordania è illegale. A dirlo è la massima autorità
penale del mondo, la Corte internazionale di giustizia dell'Aja, che ha
pubblicato un documento di 59 pagine che rappresenta un duro schiaffo alla
politica di Sharon.
Parole di fuoco, che smontano la principale giustificazione addotta dal
governo di Israele per la costruzione del Muro: il diritto all'autodifesa
sancito dall'articolo 51 della Carta dell'Onu. Un articolo, dicono i giudici
della Corte, che "non ha alcuna rilevanza in questo caso". Dunque non c'è
nessuna motivazione legale che giustifichi l'abominio di una barriera alta
fino a otto metri, lunga al termine della sua costruzione 700 chilometri,
che ricalca la "linea verde" del 1967 salvo alcune "deroghe" che la fanno
penetrare in territorio palestinese fino a 20 chilometri. "Il muro - scrive
la Corte - viola in modo grave una serie di diritti dei palestinesi che
vivono nei territori occupati dagli israeliani. Violazioni che non possono
essere giustificate da esigenze militari o richieste per la sicurezza
nazionale e l'ordine pubblico". È tutto da rifare, per i giudici dell'Aja:
Israele deve "cessare immediatamente i lavori di costruzione del muro in via
di fabbricazione nei territori occupati palestinesi, incluso all'interno e
intorno a Gerusalemme est, smantellare immediatamente la struttura ivi
situata, e abrogare e rendere ineffettivi tutti gli atti legislativi e
regolatori». Inoltre il Governo israeliano deve "fornire un indennizzo per
tutti i danni causati dalla costruzione del muro nei Territori occupati
palestinesi, incluso all'interno e intorno a Gerusalemme est". E ancora a
Gerusalemme il documento si riferisce quando sollecita Israele a "garantire
il libero accesso ai luoghi santi che sono sotto il suo controllo". Insomma,
sono due gli elementi più rilevanti del pronunciamento dell'Aja: la
violazione dei diritti dei palestinesi, specie laddove il muro è penetrato
in territori dell'Anp, e l'illegalità del tentativo israeliano di inglobare
l'intera Città Santa, relegando il governo palestinese ad Abu Dis, nella
periferia est della città stessa. La Corte, il cui giudizio non è
giuridicamente vincolante, invita gli stati membri dell'Onu a "non
riconoscere la situazione illegale risultante dalla costruzione del muro",
esortando il Palazzo di Vetro a "considerare quale ulteriore azione assumere
per porre fine a questa situazione". In pratica, si richiede una risoluzione
delle Nazioni Unite, uno strumento che Israele per la verità non ha mai
considerato granchè.
Il ministro degli esteri israeliano, Yosef Lapid, ha tentato di minimizzare,
sostenendo che "non bisogna dimenticare che si tratta di un parere
consultivo e non di un verdetto", e accusando implicitamente i giudici dell'
Aja di essere antiisraeliani (per non dire antisemiti). Di certo però il
governo Sharon è sempre più isolato sul piano internazionale.
La Commissione europea ha rivolto un appello a Israele affichè rimuova il
muro dai Territori, anche perché "l'allontanamento del tracciato del muro
dalla linea verde - ha detto il portavoce della Commissione Jean-Cristophe
Filori - rappresenta un serio motivo di scontro e rende praticamente
impossibile la soluzione di due stati indipendenti". La stessa Corte suprema
israeliana, la settimana scorsa, ha ordinato una modifica del tracciato
della 'barriera di sicurezza' per ridurre al massimo disagi e sofferenze
imposti ai civili palestinesi. L'unico fedele alleato che Sharon può ancora
vantare nel mondo occidentale sono gli Stati Uniti, ancora e sempre
vincolati alle ragioni strategiche, politiche e elettorali che da almeno 35
anni spingono il Congresso a concedere 3 miliardi di dollari annui a
Gerusalemme. Non a caso l'unico giudice dei quindici della Corte a votare
contro è stato un americano, Thomas Buergenthal, e la Casa Bianca ha
definito "non appropriata" la sentenza dell'Aja. E a quanto pare persino
Hillary Clinton si appresta a criticare la decisione della Corte
internazionale. Un legame, quello degli Usa con Israele, che va al di là
delle barriere politiche.
[Paolo Giorgi]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 ha scritto nel messaggio
news:28YHc.16710$tj3.8...@news3.tin.it...
Informati se Paolo Giorgi gradirebbe un po' di sangue di vittime di
attentati per vergare i suoi saggi articoli.
Ad'I

 Ad'I
Con quello delle vittime delle ritorsioni sono già state riempite le penne
per i prossimi decenni! E'sbagliato il metodo. I palestinesi, per dirla in
maniera partenopea, non vogliono essere "curnuti cuntienti" (cornuti
contenti), sono "curnuti e mazziati" (cornuti e sconfitti, "da chi ha
tolto loro l'onore") ed aspettano un riscatto, più o meno come gli ebrei
hanno aspettato per 2000 anni di salutarsi "l'anno prossimo a
Gerusalemme". L'unica via d'uscita è dare gli stessi diritti ai due popoli
in un unico stato che cancelli le ingiustizie subite dagli uni e mantenga
il diritto raggiunto dagli altri di vivere finalmente nella terra dalla
quale furono cacciati i loro avi, ma in pace, non con la forza o con il
muro di separazione che rende solo l'idea di un ghetto bifrontale!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it