Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: le radici ideologiche di Ambra Angiolini. Prolusione dell'Ill.mo Prof.Leonardo Tondelli

...Il Servizio Civile Obbligatorio, potrei dire da qui in poi SCO, ma
vorrei che si sentisse bene la parola Obbligatorio, è un'idea
incredibile, nel senso originale della parola: non ci si crede...
Anche stasera ha proprio detto "obbligatorio"; nessuno glielo
chiedeva, lo ha proprio voluto dire lui, "obbligatorio". Il che se ci
pensate è curioso, perché a prima vista non è una parola tirata fuori
a un dibattito che ti faccia conquistare dei voti, "obbligatorio". Si
tratta di passare sei o più mesi da qualche parte a fare lavori
socialmente utili (espressione ormai sinistramente associata a
sentenze di condanna), per un salario largamente inferiore a quello
che fisserebbe il mercato. E si tratta di farlo perché sei obbligato
dallo Stato....
Che interesse può avere a parlare di una cosa irrealizzabile, ma anche
intuitivamente poco appetibile per i giovani, come un Servizio Civile
Obbligatorio? Non si sa. Io ho trovato per la prima volta la parola
(Obbligatorio) in un pezzo di Riccardo Bonacina, storico direttore di
Vita, punto di riferimento di un'ampia area del cosiddetto Terzo
Settore o Non profit (c'è CL? C'è anche un po' di mondo CL, ma sarebbe
riduttivo e fuorviante parlare solo di CL). Si trattava né più né meno
che dell'endorsment di Bonacina a Renzi, non è una mia
interpretazione, è proprio il titolo del pezzo:
http://blog.vita.it/lapuntina/2012/10/30/lendorsement-di-matteo-renzi/
 
"...Dobbiamo puntare a un servizio civile europeo e obbligatorio che
sia una vera leva civica che aiuti il nascere degli Stati Uniti
d’Europa...”
 nel 1989 ...l'obiezione di coscienza divenne rapidamente un fenomeno
di massa, che forse contribuì a scardinare l'istituto dell'esercito di
leva. Ma prima che entrambi i servizi fossero chiusi (1/1/2005),
centinaia di migliaia di giovani si ritrovarono a lavorare, per dodici
mesi e poi solo dieci mesi, in Onlus socio-assistenziali di vario
tipo. Che di conseguenza esplosero. Si conquistarono bacini di utenza
ai quali prima non immaginavano nemmeno di poter accedere. Fu un
momento esaltante, quello a cavallo tra Novanta e Duemila, in cui il
Forum del Terzo Settore dettava condizioni a Prodi o D'Alema. È lecito
pensare che i dirigenti di molte Onlus l'abbiano vissuto con
un'euforia un po' eccessiva, senza accorgersi che una parte non
piccola della loro potenza di fuoco si basava sul lavoro di migliaia
di ragazzi pagati (una miseria) dallo Stato. Gente che era lì, il più
delle volte, perché non voleva andare a militare. Più che legittimo:
darsi da fare su un'ambulanza civile non è necessariamente più vile
che sparacchiare su un poligono di tiro. Però il boom del volontariato
a metà anni Novanta poteva durare soltanto se si continuava a mettere
i ragazzini di fronte alla scelta secca: esercito o onlus? Quando fu
smantellato il primo - non so se per convenienza elettorale o
semplicemente perché non aveva più senso - entrarono in crisi anche i
secondi. Riuscirono a comunque a spuntare un cinque per mille, ma non
era la stessa cosa. Questo forse può spiegare la cocente nostalgia di
Bonacina & co. per i bei tempi del servizio civile di massa..."

 mesi e poi solo dieci mesi, in Onlus socio-assistenziali di vario
 
Alcune precisazioni
 
All'inizio il servizio civile era 8 mesi piï¿½ lungo della naja, non 12. 
Ho conosciuto personalmente un tale che per arrivare all'equiparazione 
del 1989 si ï¿½ fatto, prima, qualche settimana a Gaeta..
 
L'obiezione come fenomeno di massa fu facilitata anche dal fatto che, 12 
o 20 mesi che fossero, l'"esame di coscienza" fatto di solito dalla 
Benemerita fosse ridotto nella maggior parte dei casi a una formalitï¿½.
Negli precedenti non era stato proprio cosï¿½: per me c'entrï¿½ soprattutto 
il fatto che le classi 1965-75 erano fin troppo numerose anche per le 
esigenze delle FFAA di fine guerra fredda.
 
Il nuovo disordine mondiale prodotto dalla caduta del muro e le relative 
mutate esigenze hanno fatto il resto.
 
Il servizio civile obbligatorio ï¿½ una renzata come mille altre.
 
Non dura neanche il tempo di scriverci 2 o 3 k di bloggata.
 
 
 
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Il servizio civile obbligatorio è una renzata come mille altre.
 
bisogna riconoscere le differenze tra le renzate e la reale volontà
dei pupari di Irrenzi. Visto che questa non porta certo voti, e anzi
potrebbe alienargli molte simpatie tra i giovani dove sarebbe più
forte, direi che fa parte della seconda classe.

 forte, direi che fa parte della seconda classe.
 
Ovviamente mi ero sbagliato sui mesi (20, non 24) però scusate non potete chiamarmi prof., ho solo un dottorato.

 forte, direi che fa parte della seconda classe.
 
Dipende.
Se la proposta è di farlo fare ai 16nni o 17nni, che quindi non votano...
ai 18nni andrebbe benissimo. Se poi fosse vicino a casa ed una sorta di
"lavoro" (quindi prendendo dei soldi, per quanto pochi) in cui di certo
non si spezzeranno la schiena...
 
D'altra parte i vari partiti hanno fatto ben di peggio, perdendo ben pochi
voti
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Bombacci non aveva detto di intendersi di universitï¿½?
Pare di no...
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 Bombacci non aveva detto di intendersi di università?
 
professore si dice anche a chi insegna nelle scuole medie, Tafazzi.
Leonardo stava perculando il rav...

 Leonardo stava perculando il rav...
 
Ma tu avevi già mostrato di non intenderti.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Leonardo
 
Chi?