Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq fondamentalista: la fine dei Sionisti

Sembra proprio che l'Iraq diverrà nel giro di due o tre anni un paese
fondamentalista islamico da far paura ai talebani, la differenza è che avrà
moltissimo petrolio e molti più cervelli dell'Afghanistan, che fine farà
Israele in uno scenario del genere magari con una rivoluzione islamica
fondamentalista in Giordania Siria ed Egitto?

 ha scritto nel messaggio
news:L6PNc.65410$5D1.3...@news4.tin.it...

IMHO Israele scatenerebbe un attacco preventivo su tutti i fronti e
arriverebbe facilmente a Damasco e al Cairo. Dopodiche sarebbero tutti ca??i
suoi, perchè non ha le truppe per occupare un territorio così vasto.

 suoi, perchè non ha le truppe per occupare un territorio così vasto.
Non ha le truppe per occuparlo, ma ha i mezzi per renderlo inabitabile o 
per rispedire tutti nell'età della pietra.
Non commettiamo l'errore di pensare che ci siano sempre e solo le solite 
  soluzioni per tutti i problemi.
Diciamo semplicemente che 200 atomiche sono una risorsa utile in momenti 
disperati.
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:mM8Oc.21850$OH4.5...@twister1.libero.it...


 .....e questo i dirigenti israeliani lo sanno !
Citando un articolo che ho letto recentemente, noi dalla nostra abbiamo che:
1) possiamo produrre in quantitativi soverchianti qualsiasi cosa
2) possiamo combattere ogni volta che ce ne è la necessità
3) possiamo rimanere noi stessi
Come finirà alla fine non lo sa nessuno, però:
1) i musulmani e il M.O. che sono un immenso giardino di democrazia, 
libertà e rispetto dei diritti
2) i musulmani e il M.O. sono castrati a sono di bombe nucleari, 
occupati e fanno la fine degli indiani d'america e di altre popolazioni 
che non si sono potute adattare all'evoluzione tecnologica e sociale
3) potremmo essere noi a chiedere la pace dopo qualche attacco 
terroristico di proporzioni immani (ma dubito che la avremo a lungo)
Quello che vale per l'occidente nella guerra al terrore, vale anche per 
Israele (in piccolo) per la guerra contro i terroristi palestinesi.
E non è detto che sia necessari vincere tutte le battaglie e tutte le 
guerre per arrivare vittoriosi alla fine:
La Corea era un pareggio, il Viet-Nam una sconfitta militare senza una 
battaglia persa, ma la guerra fredda gli USA l'hanno vinta.
Mirco

 battaglia persa, ma la guerra fredda gli USA l'hanno vinta.
Peccato che questa guerra sia contro tutto il resto del mondo, e in questo
caso gli usa non hanno speranza, l'unica è che riecano a gestire il loro
declino in modo decente se no lo faranno altri per loro.

 declino in modo decente se no lo faranno altri per loro.
Penserei che sia una battuta di spirito, ma penso che TU non sia in 
grado di essere spiritoso.
Chi sarebbe contro gli USA?
La UE?
La Russia?
La Cina?
L'Africa tutta?
l'India?
Il Sud America?
Se togli il petrolio agli arabi, tutto quello che esportano non arriva 
al valore delle esportazioni della Finladia.
Se togli il petrolio, vale di piů l'Africa del Medio Oriente.
E, anche se potrebbe essere vero che gli USA non possono vincere contro 
tutto il mondo coalizzato, come credi sia possibile che questa 
coalizione veda la luce?
E' piů facile che il resto del mondo si scanni che si unisca contro gli 
USA, anche perché gli USA possono (in un modo o nell'altro) offrire di 
piů di qualsiasi altro loro avversario.
Mirco

 Il Sud America?
Chavez Castro Lula e Kirchner  non sono esattamente filoamericani. Gli resta
in pratica solo la Colombia.
Nessuna di queste entità penso dichiarerà guerra agli USA, ma di si sicuro
non accettano moltissime cose delle politiche usa, politiche che per gli usa
sono vitali... Per cui...

 sono vitali... Per cui...
Che non le accettino è una cosa.
Che facciano qualche cosa di ostile contro gli USA è un'altra.
E poi, potrebbero sempre avere delle ostilità l'uno verso l'altro, che 
gli USA potrebbero utilizzare a loro vantaggio.
Se uno è capace di fare un gioco, anche gli altri possono imparare.
Dubito che l'espansionismo cinese faccia piacere agli indiani e viceversa.
Vero anche per Russia e Cina.
Mirco

 viceversa.
Per ora la Cina non si è affatto espansa, il conclamato espansionismo usa
invece sta sul gozzo a tutti. Probabilmente avranno una marea di problemi da
qui al 2010  i tuoi amati usa e poi si rassegneranno al diventare un paese
normale... Altro che iperpotenza.

 normale... Altro che iperpotenza.
Un paese normale quello dove, negli ultimi 4 anni, la produttività 
oraria nei settori non agricoli è aumentata del 19%?
Se tengono questo ritmo per molto possono stracciare un mucchio di gente 
che si gasa qua e la.
Mirco

 oraria nei settori non agricoli è aumentata del 19%?
Infatti il loro deficit commerciale sta a confermare quello che dici...
Vivono al di sopra delle loro possibilità c'è poco da dire...


O producono più ricchezza di quella che consumano, quindi gli avanza per 
comprare all'estero e non essere più poveri.
L'unico problema è che con quell'aumento di produttività individuale, se 
vanno avanti di questo passo, dovranno trovare altri lavori da fare, 
dato che in 10 anni siamo al raddoppio della produttività per ora 
lavorata (questo significa anche che potrebbero essere in grado di 
mantenere un apparato militare che consuma il doppio di risorse).
Mirco

 mantenere un apparato militare che consuma il doppio di risorse).
Ma tu sai cosa è l'economia politica? Lo sai o no che un deficit commerciale
sostanzioso erode la finanza di un paese come un cancro? Lo sai che gran
parte delle famiglie americane è indebitata fino al collo e che non esiste
praticamente il risparmio? Mah meglio chiudere il discorso sei proprio
fesso...

 Mirco Romanato wrote:


Meglio di si, dato che non mi diverto ad essere insultato da uno che ha 
paura di scrivere il suo nome sotto a quello che scrive.
Mirco