Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nassiriya, missione petrolio

 Nassiriya, missione petrolio
di Elio Veltri
Nassiriya. L’hanno chiamata «missione umanitaria», ma era missione petrolio.
Per garantirsi il contratto del 1997 tra il governo di Saddam e l’Eni e
mettere le mani su uno dei giacimenti di oro nero più grandi del mondo, il
governo Berlusconi ha diviso l’Europa sulla guerra in Iraq; ha mandato i
soldati a Nassiriya; ha taciuto la verità al Parlamento; è stato sensibile
ai consigli americani e ha licenziato l’amministratore delegato dell’Eni
Mincato. Ma non è detto che metterà le mani sul petrolio di Nassiriya. Ora è
tutto più chiaro. Ricapitoliamo i fatti. Il 21 febbraio 2004 l’Unità
pubblica in prima pagina un articolo a firma Veltri e Sylos Labini dal
titolo «Quanto petrolio a Nassiriya. È per quello che siamo laggiù?». Le
informazioni sul contratto riguardante il petrolio le avevamo trovate in un
libro di Benito Li Vigni ex dirigente Eni, confermate dall’interessato.
Naturalmente la risposta al nostro interrogativo avrebbe dovuto darla il
governo, il quale a un’interrogazione dei senatori Occhetto e Falomi ha
risposto in maniera generica, confermando l’esistenza del contratto
Saddam-Eni, ma tacendo sul rapporto Cassano, commissionato prima
dell’attacco americano all’Iraq, per capire quali fossero le opportunità
offerte dalla guerra americana e quali i compartamenti più utili da seguire.
Il rapporto chiesto dal ministero delle Attività Produttive, parla
esplicitamente dell’attacco americano all’Iraq, della necessità di
ricostruire il Paese distrutto dalla guerra e della opportunità per l’Italia
di partecipare alla divisione della torta a guerra conclusa, che il
professore di Teramo, come tutti, prevede rapida e vittoriosa. Le tessere
del mosaico sono state messe insieme nella trasmissione di Rainews 24,
curata da Sigfrido Ranucci, bloccata, pare, per alcuni mesi e trasmessa ora,
forse perché Berlusconi è in difficoltà. Dalla documentazione emerge
chiaramente che il governo si è inventato la missione umanitaria per mettere
la mani sul petrolio di Nassiriya e che aveva chiesto già prima dell’attacco
americano le informazioni sulla situazione irachena senza mai farne cenno,
neanche in Parlamento. A questo punto, vale la pena di cercare di capire
l’entità dell’affare e se esiste qualche rapporto con il licenziamento di
Mincato. Le riserve irachene di greggio, scrive il professor Cassano,
ammontano a 112,5 miliardi di barili, equivalenti a oltre 15 miliardi di
tonnellate. Le riserve potenziali (però) superano i 200 miliardi di barili e
pongono l’Iraq al secondo posto dei Paesi produttori con circa l’11% delle
riserve del pianeta. Il giacimento di Nassiriya, da solo, corrisponde a 3
miliardi di barili. Per cui, tenuto conto che il consumo italiano e di 1,9
milioni al giorno, da solo il petrolio di Nassiriya coprirebbe il fabbisogno
nazionale per quattro cinque anni. I costi sarebbero molto favorevoli. In
Iraq, infatti, l’estrazione di un barile costa 1,5 - 2 dollari. Se si tiene
conto che i costi finali di un barile sono di 10 dollari e che sul mercato
un barile viene venduto a 50 dollari, si capisce che il profitto è enorme:
quaranta dollari a barile moltiplicati per tre miliardi di barili. E cioè un
guadagno di 120 miliardi di dollari in 5 anni. Un mare di denaro al quale
certamente il capo del governo ha pensato prima di imbarcarsi nell’avventura
irachena, nella quale la vittoria americana era scontata e solo il governo
americano avrebbe potuto confermare contratti e convenzioni. È significativo
d’altronde, che gli americani a Baghdad hanno protetto solo il ministero del
petrolio e hanno portato via carte e contratti. Con tutto questo il
licenziamento di Mincato, che insieme a Bernabè ha ripulito l’Eni dalle
scorie di Tangentopoli e ne ha rilanciato il ruolo sullo scacchiere
mondiale, anche se indirettamente, c’entra eccome. Da molti è stato
sottolineato che Mincato è stato sostituito perché troppo autonomo. Ed è
proprio così. L’amministratore delegato dell’Eni, nel solco della tradizione
di Mattei e degli altri manager nati e cresciuti all’interno dell’Eni, a
causa della sua autonomia e di iniziative che costituiscono scelte di
politica estera alla Casa Bianca non è ben visto. Già alla conferma, dopo il
primo mandato, Tremonti voleva sostituirlo. In seguito, Mincato ha detto no
all’acquisto di una quota della Yucos russa che Berlusconi caldeggiava. Ha
siglato un accordo con l’Arabia Saudita per il rifornimento di gas, senza
preoccuparsi più di tanto dei rapporti che la Casa Bianca intrattiene da
sempre con Riad. Ha esteso i rapporti al Kazakistan e a tutta l’aerea delle
repubbliche del Caucaso e ha trattato con la Libia. I bene informati dicono
che gli americani non hanno gradito. È quindi verosimile che il dipartimento
di Stato abbia fatto sapere al nostro governo che l’Amministratore delegato
dell’Eni faceva di testa sua e non rispettava né le aree di influenza né le
regole dell’impero in un settore strategico come quello energetico, al quale
l’America è particolarmente sensibile. Al punto che persino durante
l’embargo a Saddam (rapporto Cassano), gli Usa importavano petrolio iracheno
di contrabbando e nella graduatoria dei Paesi importatori erano i primi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

l’amministratore delegato dell’Eni Mincato.
Tutte belle puttanate della quale l'autore fornisce notevoli prove a
sostegno, giusto sergio? :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4289D9C3...@people.it...

Immagino che anche l'"outing" di gustavo selva nella famosa intervista 
concessa  a libero, circa la vera natura della missione, sia tutta 
un'invenzione ....
Però scusa, nel tuo mondo di farneticazioni, la confessione non può essere 
considerata prova? Se neanche la confessione lo é, dobbiamo rassegnarci a 
non poterti provare niente di ciò che andiamo a sostenere !!! 

provare niente di ciò che andiamo a sostenere !!!
Cioe' non avete un ca**o di documento, di atto o di qualsivoglia altra
cosa che dimostri quello che sostenete, giusto? :)
-Stefano

 -Stefano
Uheilŕ letame, eccoti comparire sugli schermi, esaurita la tua pausa di
autocritica, si reinnesta il meccanismo deviato di auto-flagellazione,
vero? 
Ti inoltrai interessante proposta last week : ti pago per incontrarti.
Meglio : ti pago profumatamente per incontrarti e discutere secondo i
canoni del galateo ( non chiedermi prove su cosa sia, so bene che ne
ignori l'esistenza, e pertanto mi presto a dartene. ) di qualsivoglia
argomento tu abbia vaghezza di discettare. Ci stai, o mandi i tuoi
"facente funzione" ( bue e/o asino )? Io dispongo di interessanti
documenti, se ti affidi alla cui visione potrai dirti - in seguito -
merdaccia meno putrescente. Mi dai indicazioni su dove reperirti,
phisically?
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it