Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli americani a Fallujah hanno usato le armi di distruzione di massa

Gli americani a Fallujah hanno usato le armi di distruzione di massa
Si chiama "Fallujah, la strage nascosta", è una inchiesta giornalistica 
realizzata da Sigfrido Ranucci e curata da Maurizio Torrealta per Rai News24 
e che andrà in onda stamattina alle sette e trenta sulla terza rete. Questa 
inchiesta ci racconta in modo crudo e atroce - con immagini agghiaccianti, 
testimonianze e documenti - la storia della presa di Fallujah da parte 
dell'esercito americano, delle feroci stragi di civili commesse in quella 
città, e soprattutto dell'uso delle armi al fosforo, cioè armi chimiche, 
armi di distruzione di massa (proibitissime dalle convenzioni 
internazionali), che hanno tra le loro capacità quelle di uccidere i viventi 
lasciando intatte le cose. Non è più il napalm del quale l'esercito degli 
Stati Uniti fece larghissimo uso nella guerra del Vietnam: la nuova arma si 
chiama Mk77 ed è basata sul fosforo bianco. Quando l'ordigno al fosforo 
esplode, l'aria si incendia producendo un fumo velenoso che distrugge ogni 
forma di vita nel raggio di 150 o 200 metri. Se colpisce le persone, il 
fosforo si unisce all'ossigeno e non brucia, ma scioglie tutto ciò che è 
vivo: pelle, ossa, mucose e tutto il resto. I vestiti restano intatti. Nella 
foto che pubblichiamo piccola in questa pagina si vede che il poveretto 
ucciso dal fosforo, e con il volto completamente deformato e squagliato, 
così come la mano, indossa però una maglietta che non ha subito bruciature.
Nel documentario si citano anche molte testimonianze che non lasciano alcun 
dubbio sull'uso delle armi proibite. Tra le altre prove c'è la lettera 
scritta dal ministero della difesa britannico ad Alice Mahon, ex deputata 
laburista (la quale aveva accusato gli occidentali di avere usato le armi 
chimiche ed aveva ricevuto le nette smentite del ministero degli esteri). Il 
ministero della difesa si scusa con la Mahon e conferma ufficialmente l'uso 
delle armi al fosforo da parte delle truppe statunitensi.
di Sabina Morandi (mercoledì 9 novembre)
vedi immagini di Fallujia
http://www.liberazione.it/foto.asp
 

 realizzata da Sigfrido Ranucci e curata da Maurizio Torrealta per Rai News24 
'nzomma. Un'inchiesta con diversi problemi:
http://tonibaruch.blogspot.com/2005/11/falluja-e-il-fosforo-bianco.html
(post in progress)
Tb
-- 
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547

 
http://tonibaruch.blabla
dove esordisci con una bella cazzatona :
" per quanto non abbia enormi illusioni sull' approccio umanitario
dell'esercito USA e sia convinto che per minimizzare le proprie perdite
l'esercito americano sia capace come tutti anche di atrocità, non prendo
volontieri e senza controprove l'idea che un'intera città sia stata arsa
con i civili dentro, utilizzado armi che vengono descritte come WMD.
Poche illusioni è un conto. Ma che l'esercito di una potenza democratica
utilizzi tecniche che lo mettono al livello russo o siriano mi turba."
In Vietnam l'uso massivo dei napalm pure lo ritieni ancora presunto o una
bufala della stampa  baruch? O era l'esercito "russo o siriano" a farne
uso?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'articolo č fatto bene e pone molti interrogativi su cui č giusto 
riflettere.
Cmq, un mio consiglio: se vai sul sito di peacelink, dovresti trovare una 
articolo del novembre 2004 in cui si parla dell'utilizzo di sostanze 
"strane" (sono proprio alcuni civili a parlare) da parte degli USA 
nell'attacco a Falluja. Le testimonianze di chi č ritornato alle proprie 
case dopo l'attacco sono abbastanza sconcertanti, e molti parlano anche di 
polverina bianca sulle maniglie delle porte e altrove che hanno provocato 
molte ustioni e sanguinamenti alle donne che facevano rientro nelle case 
alcuni giorni dopo l'attacco.
Ovviamente, controlla anche il sito di Amnesty.
(Suggerimenti per "par condicio" sulle fonti ;-)) 


Tonibaruch dovrebbe, come avevo già consigliato, recuperarsi Fog of War,
film intervista a Robert mcNamara, cioè ex-segretario di Stato per tot anni
(vietnam) direttore Banca mondiale etc.etc.
Non ha alcuna difficoltà ad ammettere che loro si sono comportati da
criminali di guerra.

n3tgan3sh wrote:


Non ce l'ho. Ma non ho alcuna difficoltà ad "ammetterlo" nemmeno io.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 (Non so se ho reso l'idea....)
Sì, ma resta un fatto a monte che rende Falluja e Saddam imparagonabili.
Anche se avessero utilizzato impropriamente (a scopo incendiario, su 
obiettivi limitati ma con presenza di civili) munizionamento fumogeno o 
illuminante al fosforo, cioè commettendo un crimine, resta un crimine 
condotto in una battaglia in cui, in generale, la tattica USA è stata 
messa al servizio della *minimizzazione* delle perdite civili.
Saddam gassava tentando l'effetto esattamente opposto.


Gli americani a Fallujah hanno usato le armi di distruzione di massa
E vai con le puttanate! :)
-Stefano

che facevano rientro nelle case alcuni giorni dopo l'attacco.
Il fosforo bianco brucia a contatto con l'aria.  Non potrebbe stare su
maniglie o qualsivoglia altra cosa addirittura per "alcuni giorni dopo
l'attacco".
Se qualcuno quindi affermasse che quella polvere bianca era fosforo
bianco direbbe una emerita ca***ta.
-Stefano

 ha scritto:

guarda che hanno utilizzato quelle che hanno trovato lì
-- 
fad
http://www.fuckanddestroy.org

> Si chiama "Fallujah, la strage nascosta", è una inchiesta giornalistica 


 ha scritto nel messaggio 
news:dkt7ku$q6e$9...@area.cu.mi.it...


>Tuttavia, il modo in cui è stato utilizzato questo fosforo bianco


ti vedo ben predisposto per il negazionismo,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

tokio,
Le "bombe al fosforo" te le sei sognate la notte :)
-Stefano

l'impossibile con il ridotto contenuto della tua scatola cranica.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Non ce l'ho. Ma non ho alcuna difficoltà ad "ammetterlo" nemmeno io.
Lo voglio ben sperare.
 da come esordisci in quell'articolo del tuo blog non si direbbe che ne
saresti capace 



Ripeto: era un esempio. E questo non esime il governo USA dall'aver permesso 
un'azione militare che non teneva conto della presenza di civili.
Mi ripeto: leggi anche Amnesty e peacelink, altrimenti ti farai un quadro 
solo parziale, IMHO. 

civili.
Puttanata ancora tutta da dimostrare, purtroppo per te e per i
sostenitori della bufala.
-Stefano

 solo parziale, IMHO. 
Amnesty non l'ho letto. Peacelink è stato già plurismentito dalla 
documentazione disponibile.


 (Non so se ho reso l'idea....)
Personalmente non capisco il problema: ammazzare con il piombo fa meno male?
Anzi, c'è gente che rimane mutilata orribilmente tutta la vita. Dov'è lo
scandalo?
Circa quello che fece Saddam nel 1988, la cosa orrenda fu più che altro che
ammazzò decine di migliaia di CIVILI. Non bombardò solo zone dove c'erano
guerriglieri curdi. A FAllujah per due settimane prima dell'attacco finale
la popolazione civile è stata fatta uscire (altro discorso se poi dei civili
rimasero là o per volontà loro o perché costretti a restare dai miliziani
assediati).

 assediati).
O magari perche' erano donne e vecchi e bambini che non sapevano dove 
andare, come e'successo a New Orleans...
Mentre a quelli che se ne sono andati gli hanno distrutto 36.000 case, e 
reso inabitabile la citta' con i prodotti chimici...
Am.

e reso inabitabile la citta' con i prodotti chimici...
Bella puttanata, visto che i profughi vi sono tornati senza alcun
problema :)
-Stefano

 -Stefano
Invece di dir cavolate, prova a documentare, se ti riesce:
http://...................................................
Grassie,
Am.

Invece di dir cavolate, prova a documentare, se ti riesce:
Questo newsgroup e' pieno di documentazione al riguardo di come
organizzazioni umanitarie e giornalisti sono potuti entrare a Falluja
una volta terminato il conflitto.
-Stefano

 wrote:

E sti' giornalisti sarebbero profughi de che? Delle tue persecuzioni su 
IPI? 
Capisco, ma non e' la stessa cosa, anche numericamente di far rientrare 
in una citta' distrutta *200.000* profughi.
Riprova.
Am.

 Riprova.
Esatto. Riprova, sarai piu' fortunato.
-Stefano

 "inabitabile" a causa dei prodotti chimici,
Anche, ci sono testimonianze in questo senso, polverine su mobili e 
maniglie che ti bruciano a contatto.
Ma il problema maggiore e' che mancano 36,000 case all'appello e non 
sono seconde case di giornalisti capish?
Ora torna nella casetta e non fare bau  bau, Fido De Cesari.
Am.

 Ora torna nella casetta e non fare bau  bau, Fido De Cesari.
ma io continuo a chiedermi perché cazzo gli rispondi.
sprechi banda
A

Ora torna nella casetta e non fare bau  bau,
...disse il cane (in tutti i sensi)... :)
-Stefano

 sprechi banda
...disse il bue all'asino...
-Stefano


Plurismentito sul fatto della polverina fuori le case? Da chi? 

non farsi colpire...
E dove sono?  E le prove a sostegno di tali testimonianze?
O le tue sono solo chiacchere senza nulla a sostegno?
-Stefano

 Oppure e' una malattia.
certo che le spari, eh! 

certo che le spari, eh!
Cioe' non esistono malattie al mondo che potrebbero ridurre la pelle di
una persona come se fosse incartapecorita?
Sei una esperta in medicina?
-Stefano