Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché salvare il Corno d' Africa vuol dire salvare anche noi stessi

Ohibò, che succede al Corriere della Serva?  Da quando in qua pubblica 
articoli in cui l'analisi viene spinta fino alle ultime conseguenze 
della critica al capitalismo?
----------------------------------
Perché salvare il Corno d' Africa vuol dire salvare anche noi stessi
Gli immensi campi profughi potrebbero segnare la fine della 
riproducibilità stessa della vita sociale
L' immensa regione a sud-est dell' Africa Orientale è oggi lo snodo 
strategico più delicato riguardo alle fonti energetiche e alle vie di 
traffico verso l' India e la Cina. In quell' area vivono infiniti 
insiemi di tribù di antichissima civilizzazione, contadina e imperiale 
insieme: nel Corno d' Africa, nel nord del Kenya, nel sud dell' Etiopia, 
a Gibuti, nella regione di Karamoija in Uganda, nell' intera Somalia. E 
qui più di dieci milioni di persone sono minacciate dalla fame per la 
siccità che ha devastato le loro regioni con una implacabile ferocia e 
per la carestia che su di essa si è innescata, privando delle elementari 
fonti di sopravvivenza le tribù e le comunità di contadini coltivatori e 
allevatori, di pescatori e di pastori che in quelle zone per secoli sono 
sopravvissuti a molte siccità e a molte carestie. Adesso il pericolo è 
che la sopravvivenza non sia più assicurata e che gli immensi campi 
profughi segnino la fine della riproducibilità stessa della vita 
sociale. Sarebbe un disastro di proporzioni immani che si affiancherebbe 
all' attuale sciagura umanitaria. L' inserimento dell' Africa nella 
globalizzazione è caratterizzata dall' estensione delle coltivazioni di 
massa e dalla trasformazione in «merci mondiali» di alimenti che un 
tempo assicuravano la riproduzione di quei gruppi umani. Le siccità 
hanno da sempre periodicamente colpito quelle terre, terre che però 
nessuno ha mai abbandonato prima dell' avvento di un mercato 
capitalistico senza morali di sostegno, come invece accade oggi in 
Africa. Il raccolto si trasforma in commodities e deve servire per l' 
esportazione secondo i prezzi dell' oligopolio alimentare mondiale e non 
più a nutrire in primo luogo quelle comunità a cui ho fatto cenno. Di 
qui il crollo degli efficaci sistemi infrastrutturali che per secoli 
quelle popolazioni hanno creato, sotto la specie di commons good , per 
far fronte alle scarsità. Scarsità di acqua, di cibo, di fronte alle 
quali tuttavia si è sopravvissuti grazie al buon governo del mutuo 
aiuto. Inviare soltanto aiuti ai campi profughi - un' umanità dolente 
che vive nella paura e nell' abbandono - non basta: si dovrebbe 
intervenire per creare opere di irrigazione e di raccolta dell' acqua, 
utilizzando le moderne tecniche di coltivazione (Israele docet in questo 
campo), cercando di continuare a tenere insediate le comunità nei 
territori in cui storicamente si sono riprodotte. Certo: il dramma della 
fame è frutto anche di quello della guerra. In primo luogo in Somalia, 
dove il presidente Sharif Ahmed non controlla il territorio al sud del 
Paese in preda alle milizie radicali islamiche di al Shabbah - alla 
testa dell' insurrezione contro lo stesso governo - interrompendo ogni 
forma di aiuto internazionale e minacciando di ogni odiosa forma di 
ritorsione i gruppi di popolazione che li accettano. Del resto, il 
governo somalo resiste solo grazie alle truppe ugandesi e ruandesi 
inviate dall' Unione Africana: una probabile guerra senza fine. Ecco 
perché l' importanza di frenare l' esodo dalle campagne in quelle aree 
che fanno da corona alla Somalia e che in futuro potrebbero essere di 
fondamentale aiuto per una comune ricostruzione superando l' 
integralismo islamico. In questo senso la globalizzazione sregolata - 
esplosa in quei territori, distruggendo intere comunità di vita e di 
lavoro che si autoconservavano con lentissimi tassi di crescita che 
consentivano tuttavia il radicamento vitale e il popolamento comunitario 
- è stata un evento disastroso a cui occorre porre rimedio con una 
diversa politica di sfruttamento delle risorse, non fondata sull' 
integrazione di pochi gruppi di corrotti capi locali separati dal resto 
della popolazione e che compiono una politica di desertificazione 
territoriale. Questa torsione viziosa dell' intersezione nei mercati 
mondiali può mettere a rischio la crescita africana che è invece 
essenziale, oggi e in futuro, per le immense risorse umane e materiali 
che il continente possiede e che si debbono sfruttare a beneficio tanto 
dei mercati mondiali quanto delle popolazioni locali. È possibile far 
ciò. Del resto, se così non si farà, un mercato interno africano non 
potrà formarsi e la questione umanitaria si trasformerà nell' arresto 
della crescita economica, arresto che può dilagare su scala 
continentale. Ancora una volta la tragedia africana dimostra che l' 
avvento del mercato privo di una morale che lo regoli crea distruzione e 
morte nelle aree in via di sviluppo, privando le loro popolazioni delle 
storiche difese da esse create per far fronte alle catastrofi e 
impedisce la crescita economica, a svantaggio di tutti. RIPRODUZIONE 
RISERVATA
Sapelli Giulio
Pagina 54
(30 luglio 2011) - Corriere della Sera
http://archiviostorico.corriere.it/2011/luglio/30/Perche_salvare_Corno_Africa_vuol_co_9_110730103.shtml
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

Sapelli Giulio
da quando a Sapelli frega un cazzo dell'Africa?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose


Nelle ultime 6 righe di Sapelli ï¿œ usata 4 volte la parola *crescita*.
La parola "crescita" ï¿œ usata dal pensiero liberista come la chiave per 
una dinamica di dominanza della legge del piï¿œ forte, quindi del capitale.
Chi conosce la teoria dei sistemi, e meglio ancora la teoria dei modelli 
sa che non ï¿œ possibile una crescita ad libitum in un sistema a risorse 
limitate.
La eco-nomia deve/dovrebbe accedere al concetto di eco-sostenibilitï¿œ se 
vuole vedere una soluzione implementabile che non sia il collasso del 
concetto di mercato, quale ï¿œ oggi il metro (il mercato) dello stato 
relazionale.
Quindi l'articolo NON ï¿œ contro il capitalismo, ma anzi ha solo gli 
strumenti dell'analisi capitalistica come strumento di analisi e quindi 
riesce solo a vedere che ci saranno anche problemi per i ricchi se una 
percentuale del 99% della popolazione muore di fame.
Perchï¿œ?
Perchï¿œ non avremo piï¿œ la societï¿œ che ï¿œ oggi.
Giï¿œ oggi ï¿œ difficile trovare manodopera intellettuale a basso costo.
Con lo sterminio dei popoli a causa dell'aggiottaggio delle risorse 
connatturato alle dinamiche di capitalizzare in cerchi sempre piï¿œ 
stretti il capitale, si tenderï¿œ statisticamente a ciï¿œ che "quasi tutti 
vivranno come emarginati": un caso su tutti - i ricercatori universitari 
che campano con 800 euro con cui non riescono a pagare nï¿œ affitto e nï¿œ 
utenze, ma -in particolare- a formarsi una famiglia ed avere figli.
La classe media sarï¿œ spazzata via da una dinamica di non cura della 
possibilitï¿œ di dare le condizioni minime di sopravvivenza, per esempio 
non dando sostegno alle famiglie e chiedendo indietro il bonus fiscale a 
coloro che pagano l'affitto in nero.
Tempi neri ci aspettano se no sapremo esaminare i fatti.

 Quindi l'articolo NON ï¿œ contro il capitalismo
Abbi pazienza. Persio ï¿œ un pirla.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietï¿œ.

 Tempi neri ci aspettano se no sapremo esaminare i fatti.
Il fatto ï¿œ che con la caduta delle barriere che ostacolavano il libero 
flusso dei capitali ora i produttori sono messi in concorrenza tra loro 
su scala mondiale.
A paritï¿œ di competenze il ricercatore cinese probabilmente costa un 
decimo di quello italiano, magari lavorando il doppio.
Essendo immersi, stati compresi, in un sistema di mercato globale, con 
quali argomenti il lavoratore italiano potrebbe rivendicare il diritto 
ad un reddito che gli garantisca un tenore di vita decente, se il suo 
concorrente cinese ha pretese di molto inferiori alle sue?
Se ormai tutti riconoscono al profitto il ruolo di motore benefico 
dell'economia (e lasciamo perdere che ciï¿œ comporta, come giustamente fai 
notare, una impossibile crescita infinita), in nome di che si potrebbe 
negare al capitale il diritto di dirigersi dove il profitto ï¿œ maggiore?
Sapelli dice che una libertï¿œ assoluta del capitale ï¿œ immorale, ma ï¿œ un 
discorso da cattolico.

 territori in cui storicamente si sono riprodotte.
Ecco, pare che il tipo sia un altro che non vuole perdersi una buona foto
di un "selvaggio" quando va a fare un servizio fotografico l�, con la sua
macchina fotografica da mille mila pixel
Piuttosto..diano aiuti ai profughi, ma nel frattempo gli diano istruzione
varie ma anche addestramento, poi li mandano a riprendersi il territorio
magari dopo aver organizato una serie di accordi con l'Etiopia, terra
ricca d'acqua mal gestita.
Ciao! 

Sapelli Giulio
mi domando se queste popolazioni pensavano veramente di poter competere nel 
mercato mondiale dopo l'indipendenza. Se fossero ancora dipendenze oggi come 
oggi qualcuno si occuperebbe perlomeno di loro e ci sarebbe l'interesse che 
un minimo di equilibrio sociale venisse mantenuto per evitare l'instabilitï¿œ 
socio-politica. In realtï¿œ oggi non interessa assolutamente a nessuno delle 
loro sorti e queste genti non sono assolutamente in grado di autogestirsi. 
Non ï¿œ razzismo ma ï¿œ mera constatazione di una realtï¿œ che ha raggiunto 
l'autonomia quando non era in grado di provvedere a se stessa. Chi ï¿œ causa 
del suo mal pianga se stesso... Piuttosto dovrebbero chiedere aiuto a 
Washington che tanto era animata per la "liberazione" dei popoli delle 
colonie...per poi abbandonarli a se stessi... fra guerre, carestie, siccitï¿œ 
e altro... 

 competere nel mercato mondiale dopo l'indipendenza.
Tu hai seri problemi con l'ordine cronologico dei fatti
Ciao! 

 Che il Finanziatore finanzi anche luoghi comuni?
Ripetere all'infinito un concetto infondato fino a farne un luogo comune 
è il suo mestiere: il parassita molesto del consumatore.


 ha scritto nel messaggio 
news:4e36c4ca$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

comandi? :-)


OK, sali sullo sgabello mentre insapono la corda!
Per quanto riguarda l'ordine cronologico... Somalia e Etiopia sono
indipendenti quando il mercato mondiale contava ben poco rispetto
a quello nazionale-locale
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e384b00$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...

il mercato mondiale ha sempre contato almeno dalla guerra dei sette anni :-) 
Forse le regole erano diverse.... 

non fai altro che aumentare il numero di morti che avrai dopo.
Giusto! Bisognerebbe preoccuparsi di pi� di queste dinamiche.
Bisognerebbe prendere in maggiore considerazione il parametro della
fertilit� umana. Adottare in tutto il mondo il limite di un figlio per
ogni donna per alcuni decenni, potrebbe consentire il valico della
crescita demografica evitando catastrofi ambientali, alimentari,
guerre per le risorse, etc. (Tra l'altro, il ns paese � molto
montagnoso, tuttavia stiamo sciupando rapidamente grandi estensioni di
terreno agricolo comentificandolo, inquinandolo con rifiuti tossici,
etc.

 etc.
Veramente la maggior parte del terreno agricolo italiano si sta
perdendo perch� abbandonato si sta "rimboschendo" ma in
buona parte sta riempiendosi di rovi (se la chiami "macchia
mediterranea" fa pi� ganzo) che poi diventano facile preda degli
incendi.
Una bella riforma agraria nuova, poi ci lasci pascolare capre e
pecore, che ripuliscono tutto per km2, ed ottieni vari vantaggi.
Poi c'� anche la cementificazione, che ho gi� spesso criticato ma
non serve che ci torni su.
Ciao! 

Ciao! 
Il pascolo di ovini è stato storicamente una fra le cause principali
della desertificazione del nord Africa, dell'Afganistan e di tante
altre terre una volta ricoperte da foreste. Ma questo non serve a
niente, il limite di insostenibilità lo raggiungeremo ugualmente.
Lula e altri come lui possono opporre tutte le obiezioni che vogliono,
ma giuste o sbagliate che siano non importa: il nostro pianeta non
potrà sopportare 10 miliardi di persone che consumano come noi
occidentali. Quindi, o cerchiamo di ridurre il peso demografico sul
pianeta, altrimenti moriranno miliardi di persone e quelle che
resterano vivranno mangiando topi e lombrichi.
Cerchiamo di ridurre il peso demografico sul pianeta se possibile nel
modo più democratico e giusto possibile.
Detto in altre parole: se un parassita vuole continuare a sfruttare il
suo ospite, non deve ammazzarlo. Lo capiscono anche le pulci.

 suo ospite, non deve ammazzarlo. Lo capiscono anche le pulci.
Beh, in realtà molti parassiti muoiono con l'ospite ma non gli "frega"
perchè basta che la specie prosperi
Ciao! 

occidentali.
no problem. Tra un mese noi occidentali consumeremo come gli orfani delle fogne
di Bucarest, quello è un target ecosostenibile per tutti
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 suo ospite, non deve ammazzarlo. Lo capiscono anche le pulci.
Sono intelligenti, le pulci.  Sarà perché che tra loro non ci sono teologi.


pecore, che ripuliscono tutto per km2...
le pecore e le capre, ripulendo il sottobosco, fanno fuori anche i
germogli. Quando non ci sono più germogli nè cespugli si attaccano
alle cortecce dei giovani alberi. Nel giro di poche generazioni, da
una terra coperta di foreste, viene fuori un ambiente semiarido che
evolve a deserto. Basta guardare l'iran (certe zone), l'Afganistan,
l'Iraq, il pakistan, l'arabia e tante altre terre del nord Africa.