Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Nuova Zelanda e vecchie galline

http://www.chicago-blog.it/2010/10/06/meno-tasse-lidea-del-banchiere-centrale-ad-auckland-pero/
La politica italiana faccia pure quel che che crede, alterni pure rotture e 
armistizi nel centrodestra che s'inabissa davanti ai suoi elettori, la 
sinistra apra al papa straniero Montezemolo come si legge sul Riformista, si 
sogni pure come rimedio il ritorno al proporzionale e alla frammentazione 
così che ciascuno comandi nella casetta sua ritenendosi indispensabile. 
Intanto nel mondo vivo e vero c'è chi pensa a cose serie per crescere. Per 
esempio nella mia amata Nuova Zelanda, in testa di lista insieme alla 
Svizzera come Paese dove esercitare l'exit dall'Italia per chi non  ne 
potesse più dello statalismo corrotto e corruttore e di politici autistici. 
Ne è un buon esempio la proposta del presidente della Banca Centrale 
neozelandese, l'economista Arthur Grimes (in Nuova Zelanda non è il 
governatore che Alan Bollard, in carica dal 2002).
Con la legge sulla banca centrale del 1989, la Nuova Zelanda si era messa 
alla testa dei sistemi più avanzati per ancorare a parametri diretti la 
responsabilità dei banchieri centrali in ordine all'inflation targeting e 
alla stabilità: comprese sanzioni personali in caso di mancato ottenimento 
dei risultati, argomento tabù quando sui trratta di FED, BCE e Bank of Japan 
(Israele ha qualcosa di analogo, chissà perché si tratta di Paesi che 
reggono megluio alle crisi..), La scorsa settimana il governatore Bollard 
aveva dovuto ammonire il governo, che sta pensando a tagli fiscali per la 
crescita, a non assumerli in deficit perché in quel caso la banca centrale 
avrebbe dovuto riconsoderare la sua politica di tassi bassi: ed è così che 
deve essere un banchiere centrale, indipendente davvero, non assecondare i 
deficit e i debiti pubblici avalanda ["a valanga"? NdNamib] come capita oggi 
nel resto del mondo con la scusa della crisi e del neokeynesismo imperante, 
scavalcato in statalismo dal krugmanismo che ne è la più tarda variante 
irresponsabile [e, peggio, dotata di Nobel, indegnamente sfuggito a Oscar 
Giannino. NdNamib] ma con neodiscepoli purtroppo anche nell'ex campo 
monetarista [sarà il famoso "mondo che cambia"? NdNamib].
Lanciato il suo ammonimento, la banca centrale però crede nella linea del 
meno tasse per crescere, purché assunte nella stabilità finanziaria 
complessiva del Paese cioè senza accrescere strutturalmente il deficit 
[cioè, senza contabilizzarle? NdNamib]. Così ha avanzato una sua 
controproposta. Non il governatore, ma il presidente, più defilato, Grimes 
appunto. La proposta è di abbattere la progressività del sistema fiscale che 
attualmente prevede un'aliquota marginale sui redditi al 39%, con un sistema 
di flat tax imperniato su zero tasse fino a 9.500 dollari nz di reddito 
annuo, 10% di aliquota fino a 38.500$, e 20% aliquota massima per chi ha 
reddito suoperiore. Il 20% diventerebbe aliquota di convergenza anche per la 
tassazione del reddito d'impresa. Ma per impedire che il deficit pubblico 
salga per minor gettito iniziale, prima che si manifesti cioè quello da 
emersione di evasione e da crescita aggiuntiva attraverso l'inmcentivo a 
maggior offerta e domanda di lavoro e consumo, Grimes propone di affiancare 
alla flat tax una patrimoniale straordinaria pari all'1% del valore delle 
proprietà. E' uno dei tre casi proposti dai liberali classici per la 
patrimoniale, quello di misura di accompagnamento allo shift strutturale 
verso un sistema a minor prelievo sui redditi (gli altri due sono in caso di 
sconfitta bellica per livellare i profitti di guerra, o all'indomani di un 
default sovrano e monetario quando si tratta di ripartire da zero in termini 
di fiducia pubblica internazionale). Come si capisce bene, non ha niente a 
che vedere con la patrimoniale redistributiva da sempre in testa ai marxisti 
e socialisti [Dio ne guardi: che la pioggia resti sul bagnato :), NdNamib], 
che la fanno coesistere con la progressività tributiva e contributiva sui 
redditi e ammazza crescita [Che la decrescita non distingua fra sistemi 
fiscali è roba che non interessa il fedele, NdNamib].
Queste sono proposte serie, questo è il modo vero di dare risposte alla 
crisi stando con gli occhi aperti e i piedi ben saldi nel mondo che cambia 
[ma nel quale le proposte dei "liberisti della nonna" sono le stesse da un 
secolo, NdNamib].
E' troppo pensare anche da noi a una campagna elettorale con proposte così? 
Perché non aggiungere a questo un doppio testo costituzionale alla spesa 
pubblica e al prelievo, alla tedesca?perché bisogna rassegnarsi a questa 
immondizia intellettuale quotidiana? [Io non mi rassegnerei; ma pare che i 
datori di lavoro di gran parte dei "Chicagoisti" de noantri abbiano vinto le 
elezioni... NdNamib]. Non era questo, ciò che da 16 anni chiede chi vota 
centrodestra in Italia, al di là gli stia più simpatico Berlusconi, Fini o 
Bossi? [E com'è che hanno vinto e non l'hanno fatto? Che sia colpa di 
qualche ex-monetarista traditore? NdNamib]. E non la pensa così anche la 
maggioranza più ampia degli italiani, anche tra chi vota o ha votato 
centrosinistra? [No. NdNamib].  Io penso di sì. [Perché sei strano. NdNamib] 
Io non penso affatto, che l'Italia possa crescere senza misure energiche di 
questo tipo o analoghe, assunte con occhio attentissimo al deficit [ :) ] e 
agli spread dei nostri titoli. Io ne ho le scatole piene, di chi racconta 
ogni giorno che è tutto impossibile, sconsiderato, avventurista. E poi di 
fatto ci lascia col culo appoggiato ai talloni, dicendo che la colpa è 
sempre di qualcun altro. [Magari del datore di lavoro dell'estensore di 
questo delirio tecno(?)populista... NdNamib].
Io, per un partito così e per leader capaci di questo e con qualche almeno 
superficiale congnizione di economia, mercato e produttività comparata, 
sarei disposto pressoché a tutto. [Tranne che a non farti pagare pane e 
companatico dal responsabile di quanto "denunci". NdNamib]. 

 wrote in message 
news:4cae407c$0$41857$4faf...@reader5.news.tin.it...

#_Bla-bla-bla...ma quante fave si possono promettere!?
La realta`e`ben diversa e lontana dalle chimere fiscali.
1) _In kiwiland paghi le tasse (al 12.5% ora)  dal primo dollaro che 
intaschi fino a $ 14.000(novita`2010)...(BTW ad essere onesti non sei 
obbligato a denunciare un reddito annuo (zik!) fino $200.-( circa 100 euro) 
perche` costerebbe piu` di registrazione all'Inland Revenue.
Sali poi dalla vecchia aliquota fissa 19.5% (da $ 200 a $ 33000 _di prima 
del Governo"naso adunco"_) al 21% dai redditi superiori ed e` stato 
diminuita la tassa solo sui redditi alti.
2)_In suckerland, non esiste una franchigia a tassa 0% e a reggere 
l'economia sono le tasse sulla gente che morirebbe di fame, senonche`ci si 
arrangia alla maniera Maori per restare in vita. 

 wrote in message
news:4cae407c$0$41857$4faf...@reader5.news.tin.it...

#_Bla-bla-bla...ma quante fave si possono promettere!?
La realta`e`ben diversa e lontana dalle chimere fiscali e promesse 
evanescenti.
1) _In kiwiland paghi le tasse (al 12.5% ora)  dal primo dollaro che
intaschi fino a $ 14.000(novita`2010)...
[BTW ad essere onesti non saresti obbligato a denunciare un reddito annuo 
(zik!) fino $200.-( circa 100 euro) perche` costerebbe piu` di registrazione 
all'Inland Revenue.]
Sali poi dalla vecchia aliquota fissa (19.5% da $ 1 a $ 33000 _di prima
del Governo"naso adunco"_) al 21% dai redditi superiori ed e` stato
diminuita la tassa solo sui redditi alti.... che siccome sono lungi dalle 
mie tasche, manco me ne curo di sapere a quanto sono scesi!!!!
2)_In Suckerland, non esiste una franchigia a tassa 0% e a reggere
l'economia sono le tasse sulla gente che morirebbe di fame, senonche`esiste 
un Social Welfare ancora appena sufficiente il cui motto e`:
" Benefit blitz will spare only the dying!!!" ...
e allora ci si arrangia alla vecchia usanza Maori ,per restare in vita.
G. 

 G.
ma tanto tu sei evasore totale...che ti frega... :-)) 

 nel resto del mondo con la scusa della crisi e del neokeynesismo imperante,
Namib, ma porca troia, perchè mi devi far bestemmiare, citando certe
stronzate?


#_Impossibile! Suckerland e`l'Alcatraz del resto del mondo!
Se Orwell scelse 1984 come pietra miliare di distopia, significa che non 
sapeva nulla di Kiwilandia!!

 ha scritto nel messaggio 
news:i8qel2$5j5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non ho capito se paghi le tasse o meno... 


#_Da quello che ho scritto sarebbe facile a chiunque capirlo, ma che 
katz ti frega, riesci a spiegarlo, almeno?

 ha scritto nel messaggio 
news:i8u0ds$5o2$1...@nnrp-beta.newsland.it...

le paghi o non le paghi? Si o no? :-)