Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'UNICA POSSIBILITA': LA PENA DI MORTE

In questo terribile momento, ove gli assassini sono all'ordine del giorno,
resta una sola soluzione: la pena di morte, per fermare questa ondata di
terrore.
Immagino i dissensi che avrà questa mia proposta ma, se si vuole ritornare
ad essere una nazione libera, sicura, non esiste altro modo.
I nostri alleati americani, coloro che odiano  e combattono il terrorismo
e faranno, pure, anche una guerra,in parecchi dei loro Stati vige la pena
di morte, anche per chi ha solo 16 anni.Nel Texas, patria di Bush,
Presidente degli Stati Uniti, non esiste la grazia, mai è stata data,
poichè chi commette atroci delitti, deve pagare e con la vita. 
Nel nostro Paese, invece, i killer, i delinquenti che stuprano anche
bambini, tutto al più arrivano agli arresti domiciliari, la più grande
presa in giro che possa esservi. 
Ora con le Brigate Rosse comuniste stiamo assistendo ad una recrudescenza
di delitti politici, così si dice,e quando , raramente sono arrestati ,
subito, si dichiarano " prigionieri politici" come la Desdemona Lioce che,
oltretutto, si appella alla facoltà di non parlare.
In Italia esiste una grande licenza: " Licenza di uccidere", grazie a chi
ha fatto della legge una faziosità immonda. Difatti gli assassini, i
delinquenti, o hanno gli arresti domiciliari o, dopo poco sono ,
nuovamente scarcerati e pronti a riprendere il loro iter. 
Sol il ripristino della pena di morte potrebbe essere il deterrente che
può mettere fine alla criminalità dilagante. Quando un brigatista, un
terrorista viene a conoscenza che esiste questa pena di morte, allora
cogiterà prima di uccidere.
Possibile che sia così ostico farlo capire a chi ci deve governare? 
Si rende conto, chi di dovere, che se continuiamo ad essere così
permissivi, il terrore della Rivoluzione Francese, è acqua dolce in
confronto a quello che succederà ora e nel prossimo futuro?
Parole al vento le mie? 
Montaigne scrisse: " IO DICO LA VERITA', NON QUANTO VORREI, MA PER QUANTO
OSO FARLO; E INVECCHIANDO OSO UN POCO DI PIU'".
Questa è la mia opinione e mi appello all'art. 21 della Costituzione.
ERCOLINA  MILANESI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 confronto a quello che succederà ora e nel prossimo futuro?
Il "Terrore" della Rivoluzione Francese? Parli di quando avevano applicato
la pena di morte?

cogiterà prima di uccidere.
Ne sei cosi' certa?
O sei semplicemente accecata (comprensibilmente) dalla rabbia verso questi
terroristi e brami vendetta?
La pena di morte e' un deterrente? Dimostralo.
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

bella fila di cazzate ... gli stati uniti, che continuano a parpetrare
questo crimine, hanno la piu' alta percentuale di morti ammazzati
rispetto alla popolazione di qualsiasi paese occidentale (circa 7
volte l'italia)
ady

, 
ercolina...@libero.it
 
says...
Molti sono contrari alla pena di morte.
Lo sono anche io. 
Ma qui ognuno dice quello che gli pare.
Nella pratica però non sembra nemmeno tanto efficace, oltre ad essere 
barbara.

 Immagino i dissensi che avrà questa mia proposta ma,
sto ancora ridendo.
bella argomentazione autoreferenziale.
troppi assassini [N] uccidiamoli dunque tutti per fermare gli assassini [N+1],
continuare fino ad esaurimento del materiale assassinabile dopo
vedi che bene che l'ondata di terrore si e' fermata.
che dire?
una razza di super-rettili che vi mangera' trallallallalalaa...........
[Battiato, "giu' dalla torre"]

 Questa è la mia opinione e mi appello all'art. 21 della Costituzione.
Non ne hai bisogno, sei già tutelata dall'incapacità di intendere e
volere...
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

volere...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 simili corbellerie? :))
Si basano su dati statistici e non su chiacchiere da bar sport.
Citami uno studio in cui si provi la correlazione tra pena di morte e
deterrenza sul crimine, non affannarti, non lo trovi perchè non c'è.
Basta leggere qualsiasi testo sull'argomento per averne conferma.
Certo, se poi si cerca solo la vendetta sociale sul reo e al posto che col
cervello si ragiona con le viscere, allora la pena di morte trova un senso
ben definito...ma questo non ha niente a che fare con quella che chiamiamo
giustizia nella nostra cultura giuridica.
E' passato ben più di un millennio e mezzo da quando i "barbari" longobardi
soppressero la faida e l'ordalia, ma mi sa che i nostalgici "dei bei tempi
andati" sono ancora molti...


Basta leggere qualsiasi testo sull'argomento per averne conferma.
Certo certo :))
-Stefano

 Certo certo :))
Bella risposta, quando non si hanno argomenti...
Fabio


Bella risposta, quando non si hanno argomenti...
Beh, tu che argomenti hai portato?  Il "leggere qualsiasi testo
sull'argomento"? :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
certo tu ricorderai tutto quello che hai letto nella tua vita, con date ed
autori...io ho letto molto, e titoli e autori sfumano, ma i concetti no...:)
ma se da qualche parte esiste quello he dici fammelo sapere :)


ma se da qualche parte esiste quello che dici fammelo sapere :)
???????
"Quello che dico"... cosa? :)
-Stefano

Non ho tempo ne voglia per far polemica ed a ndare a scovare le "prove" di
tutto quello che dico, non vado in giro con i ritagli di giornale di tutto
quel che ho letto...
vorrei sapere se ritieni giusto uccidere minorenni e ritardati mentali, che
per la nostra legge non sono punibili, come fanno negli USA
La polemica sulla legittimità è arrivata a punti stucchevoli...stare a dire
che siccome era un regio decreto la responsabilità è del re è come dire che
siccome i DPR si chiamano così e sono firmati dal presidente della rep. non
è il governo che ne è responsabile...
Ma siamo seri!
Ribadisco: una norma che pianifica lo sterminio di un popolo o di una razza,
o di chichessia, che sia emanata con bolla pontificia del papa re in nome di
Dio, con ukase dell'autocrate di turno in nome di se stesso, con regio
decreto, con voto unanime del parlamento in seduta comune con aggregati i
giudici costituzionali ed i consiglieri regionali in nome della repubblica,
del popolo italiano e di quello che vuoi, sempre contraria ai principi
fondanti delle nostre democrazie resta, e la sua presunta legittimità
formale è carta straccia, ed è comunque inaccettabile e da combattere in
ogni forma, anche se per assurdo fosse legittima!!
Ma tu sembri pensare che se la soluzione finale fosse stata approvata nelle
democratica e costituzionale repubblica USA non sarebbe stata così male,
visto che era pur sempre uno sterminio "democratico"!
A me gli stermini "democratici" fanno più orrore di quelli dittatoriali!
Dire che il "popolo" avendolo scelto per liberi elezioni, legittimi le
scelte di governo e parlamento è una mistificazione bella e buona, anche
nell'empireo della democrazia...il "popolo" che ha eletto Berlusconi non
vuole la guerra, ma siccome B. è stato eletto immagino incarni la volontà
della nazione, che si immedesima con la sua...
Sulla pena di morte, ribadisco quanto ho detto; evidenze non sono mai state
trovate, e se anche vi fossero, la pena confliggerebbe con un paio di secoli
di elaborazione giuridica europea sulla riabilitazione del reo etc etc, e
difatti le principali costituzioni democratiche l'hanno abolita o la
disapplicano da almeno un conquantennio...
L'unico beneficio della pena di morte è di dare soddisfazione al desiderio
di vendetta sociale sul reo, ma non mi sento di dire che questo sia uno dei
sentimenti più nobili che albergano nell'animoo di un democratico...
Fabio
 

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

desiderio di vendetta sociale sul reo,
*LOL*
Addirittura una intera societa' che si vuole vendicare :))
Forse e' semplicemente la pena che la societa' ritiene piu' corretta per
il crimine commesso.
-Stefano