Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Did post-Marxist theories destroy Communist regimes?

http://glineq.blogspot.it/2017/02/did-post-marxist-theories-destroy.html
 
 
Interessante, da un punto di vista squisitamente sovrastrutturale.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Interessante, da un punto di vista squisitamente sovrastrutturale.
 
e psichiatrico.


ma, interessante. Non e' un libro sulla economia comunista E l'A. trova strano che l'URSS si sia sgretolata tanto in fretta. 
Come il pagliaccio che cerca la chiave che ha perso dove c'e' luce, anche se sa che la ha persa altrove. Ma li' c'e' la luce...

 ma, interessante. Non e' un libro sulla economia comunista E l'A. trova strano che l'URSS si sia sgretolata tanto in fretta.
 
Del resto, l'autrice non è marxista :)


 Del resto, l'autrice non è marxista :)
 
non e' che avete il monopolio di questo genere di deliri.


Non è un "delirio": è semplicemente una "spiegazione" che non tiene 
conto dell'elemento principale di crisi dell'URSS (e che comunque 
fornisce interessanti osservazioni). E avrai il titolo di parlare di 
"delirii marxisti" quando avrai letto Marx. O la "competenza" è un 
concetto che vale solo in modo intermittente?


 ma, interessante. Non e' un libro sulla economia comunista E l'A. trova strano che l'URSS si sia sgretolata tanto in fretta.
 
Beh, non solo tanto in fretta, ma appunto, in modo sostanzialmente 
pacifico, a parte il tentativo di colpo di stato e qualche scaramuccia 
nei paesi satelliti. Mi è capitato di dare una letta all'ultimo libretto 
di Canfora nel fine settimana, e tra le altre cose insinuava che il 
postremo gruppo dirigente dell'URSS fosse non solo inetto, ma anche 
probabilmente infiltrato. Ipotesi mai sentita prima e di cui non trovo 
riscontri anche nei bassifondi del web. Mah...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Voglio andare a Vaiano per il campo di calcio che ho visto la e toccare 
con mano un mediocre ma reale disperato aggancio con la realtà
http://delendanet.blogspot.com
 

 Non è un "delirio"
 
dipende tutto da quale lato delle sbarre stai.


...da quello che sai. E, in materia, non sai niente. Niente di male, ne 
hai facoltà: nemmeno io so come funziona la televisione; però non faccio 
mica lezione al tecnico che viene a ripararmela.


 hai facoltà: nemmeno io so come funziona la televisione; però 
 
le televisioni esistono e funzionano.


Le filosofie non sono elettrodomestici: se non si conosce l'hegelismo, per dire, si ha la cortesia e il dovere di tacere, quando qualcuno che ne ha contezza ne parla, invece di dire che "sono tutte cazzate".


 Le filosofie non sono elettrodomestici
 
infatti. ogni elettrodomestico degno del suo nome serve a qualcosa.


Ah, quindi è proprio la filosofia, secondo te, che non serve a nulla? 
Ok; del resto, il tuo analfabetismo in materia giustifica pienamente il 
tuo assunto.


 Ah, quindi è proprio la filosofia, secondo te, che non serve a nulla? 
 
no. alcune sono state una conquista del pensiero umano, altre hanno fatto il loro tempo, ma avevano piena dignita' nel loro contesto storico.
 
altre, come il marxismo, non sono inutili. sono proprio dannose.

 no. alcune sono state una conquista del pensiero umano, altre hanno fatto il loro tempo
 
Per sapere qual è la differenza, occorre conoscerle entrambe. Tu non hai 
questa competenza, ergo taci. Oppure no, guarda: continua pure a 
cianciar di cose che ignori, per carità: hai il pieno diritto di 
assumerti l'ingrato ruolo di scemo del villaggio.


 nei bassifondi del web. Mah...
 
Una operazione della C.I.A. così trionfale non avrebbe saputo immaginarla 
nemmeno Tom Clancy.
Canfora rivela una inaspettata attitudine al romanzo thriller-politico.
O forse è un modo di consolarsi: se il comunismo sovietico è caduto per una 
diabolica cospirazione capitalista, allora la colpa non è del modello che 
non funzionava...
 
Carlo "Jurassic Park"
 

 Per sapere qual è la differenza, occorre conoscerle entrambe. Tu non hai
 
Einstein non sapeva un cazzo di flogisto.

 non funzionava...
 
un comunista tanto religioso da credere perfino al diavolo.


Del resto, la teoria della relatività è 'na gran cazzata (la mia 
ignoranza in materia fa cassazione, come la tua in materia di marxismo), 
quindi, magari, il flogisto rulez :)


 
 
Per certo il modello fu applicato malissimo e non ci è data la possibilità di sapere se avrebbe potuto funzionare.
 
Questo non esclude che gli USA non ci abbiano provato a dare la spallata ad un sistema più che traballante. 
 
Sicuramente l'Afghanistan fu una di quelle spallate. Un'altra (molto probabile) fu l'enorme disponibilità sul mercato nero di rubli freschi di stampa comprabili ad 1/10 del valore nominale. 1/30 se cambiati con dollari.
 
--
dhcmrlchtdj

 ignoranza in materia fa cassazione
 
nulla di sorprendente. dopotutto hai idee un po' sballate in merito a cosa sia "scientifico".

 nulla di sorprendente
 
1-1, infatti.



Qualcuno spieghi al kretino cos'è l'obsolescenza programmata.

 nemmeno Tom Clancy.
 
Se è riuscito the Vladimir a infiltrare la Casa Bianca, non vedo perchè non possa essere successo il contrario :D

 Qualcuno spieghi al kretino cos'è l'obsolescenza programmata.
 
qualcosa che necessita di una teoria funzionante per essere progettata.
 
ergo, batte il marxismo 100 a 0.

 Se è riuscito the Vladimir a infiltrare la Casa Bianca, non vedo perchè non possa essere successo il contrario :D
 
il contrario e' accaduto all'inizio, quando il servizio segreto del Kaiser mise un suo stipendiato al comando della russia nel 1917.
 


Ottenendo come risultato la distruzione della Germania, la perdita permanente di un terzo del territorio, e l'occupazione per oltre 40 anni) da parte dei suoi eredi. Un successo senza precedenti.

 Ottenendo come risultato 
 
il regime che ha ammazzato piu' russi nella storia del mondo.