Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: blackout

Ok, odio le dietrologie e le teorie del complotto, però, tanto per chiedere
un'opinione spassionata, a voi tre blackout colossali nel giro di pochi
mesi, uno a NY, uno a Londra e l'ultimo adirittura in tutta l'Italia, non vi
dicono proprio niente?
--
"Meglio che le prendi tu lezioni d'italiano :)"
                                                    Stefano de Cesari

 dicono proprio niente?
Di investire nell'industria della cera
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 dicono proprio niente?
E non dimenticare quello in Danimarca. Se la prossima rete a cadere
sara' quella spagnola o polacca
inizieremo a preoccuparci.
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tutta l'Italia, non vi dicono proprio niente?
Che le reti di distribuzione non sono piu' sufficenti per la richiesta
delle stesse, motivo per cui l'Italia importa una quantita' enorme di
elettricita' da altri paesi? :))
*LOL*
-Stefano




 dicono proprio niente?
Ipotesi?
lina

 
Nucleare, per toglere "potere" ai paesi arabi ?
Mha ???
Saluti
Il GEcKo

Nucleare, per toglere "potere" ai paesi arabi ?
Ma come? Ma non erano andati li per il petrolio?  Ora vogliono il
nucleare?  Mica avranno anche miniere di uranio? :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:Xns9405B39702...@216.40.250.213...

No.
In USA il nucleare c'è già, perchè procurarsi un blackout?
Altre ipotesi?
lina

 In USA il nucleare c'Š gi…, perchŠ procurarsi un blackout?
Lo so...ma non so mica come la vedano gli Statuinitensi la questione se 
costruire nuove centrali...
In California, per esempio, la questione "nuove centrali" la vedono come il 
"fumo degli occhi"...
Mha...
Allora, forse, si tratta di un caso...
Saluti
Il GecKo

 lina
Certo, io faccio delle ipotesi cosě tu scovi l'orribile antisemita che č in
me. Non ci penso nemmeno. IMHO semplicemente sono tre paesi che hanno
seguito un programma di privatizzazioni molto simile e questi sono soli i
primi risultati delle loro genialate neoliberiste. Non penso, tuttavia, che
tale programma sia stato loro suggerito dal complotto
giudo-masso-liberal-sionista, tanto per chiarire.
Ma mi sembra giusto, piů o meno, ciň che scrive questo amico:
SUL BLACK-OUT E LA "LOGICA" D'IMPRESA
[WU MING 5, tardo pomeriggio di domenica 28 settembre 2003:]
Quando New York si e' trovata al buio mio padre,  tecnico dell'ENEL in
pensione, mi ha assicurato che era difficile, se non impossibile, che un
evento del genere potesse prodursi anche qui da noi. Mi diceva che il
sistema era compartimentato. Un guasto o un malfunzionamento in Val d'Aosta
avrebbe avuto scarso o nessun  effetto gia' sul Nord Est, e nessunissimo
effetto sul Centro o sul Meridione del paese.
Non e' andata cosi'.
Le cause del black out sarebbero, a quanto ci dicono: 1) Un fulmine in
Francia. 2) La caduta di un albero in Svizzera. In Francia e in Svizzera
dicono che non esiste proprio. Boh.
In ogni caso, l'effetto domino e' stato disastroso. Altro che
compartimentazione: Il sistema piu' importante nella vita del paese e'
imploso come un castello di carte, tra gli sforzi patetici dei
minimizzatori. Quello che diceva mio padre -sistema compartimentato,
relativamente al sicuro da interruzioni estese a larghi territori - valeva,
evidentemente, per un'altra ENEL, in un altro momento storico, in un altro
paese. Dopo il pensionamento di mio padre, dopo la privatizzazione, sono
state fatte altre scelte. E cosi' in questo paese, dodici ore dopo i
guasti, aree estese del centro e del meridione sono ancora  prive di
energia elettrica.
Il Presidente della Repubblica ha affermato: bisogna che tutti si mettano
in testa che e' necessario costruire altre centrali. Ha specificato: le
fonti energetiche dovranno essere quelle "tradizionali". Combustibili
fossili, quindi. Tutti quelli che hanno parlato: ministri, tecnici,
osservatori eccetera, hanno ribadito la stessa cosa. E' ora di
intraprendere, costruire. "Produrre piu' energia".
Nessuno si e' preoccupato della *struttura del sistema*. Se sia cioe'
economico e ammissibile che un sistema possa implodere per un guasto in
Francia o un albero caduto in Svizzera. Se un sistema e' instabile, un
evento del genere potrebbe verificarsi anche in presenza di flussi
energetici considerevolmente piu' intensi, o sbaglio? Il problema non
sarebbe la *portata* del flusso dentro il sistema, ma la *qualita'* del
sistema stesso.
I comparti vitali per il paese andrebbero sottratti alla logica d'impresa.
Nessun privato o consorzio di privati affrontera' mai lavori o
ristrutturazioni i cui benefici saranno evidenti solo per le generazioni
future. Un imprenditore massimizza i profitti e abbassa i costi. E vuole
vedere i profitti arrivare nel corso della propria vicenda biologica su
questo pianeta. Tra vent'anni, se e' lungimirante. Non tra duecento.
Un'altra cosa.
Nessuno di quei signori ha detto, nemmeno timidamente, che sarebbe utile
*risparmiare* energia.
P.S. (domenica sera) L'inquilino del Quirinale si domanda come mai nessuno
voglia le centrali vicino a casa sua. La risposta puo' trovarla
nell'inchiesta che la trasmissione Report ha dedicato a questo tema
nell'aprile 2003: 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=139
Poi si torna a straparlare di nucleare (in un paese a forte attivita'
sismica e in pieno dissesto idrogeologico). Ci dirigiamo tutti verso il
nihil. L'importante e' farlo cantando l'Inno di Mameli, per non sorbirsi
dal Presidente uno dei suoi "severi moniti".
P.S.2. Nonostante tutto, come ci scrive Emiliano, "proposte per progetti di
vero cambiamento esistono e sono anche attuabili... Il numero di settembre
della rivista "Altreconomia" contiene proprio un paio di articoli sul tema
energia. Se non lo avete ancora letto vi inoltro l'url:
http//
www.altreconomia.it/Numeri/numero42/esco.html
 "

 Che [...]
Ti avevo interrogato, idiota?


 Ale
Ah, no, io ritiro tutto. Pare sia stata colpa di un albero svizzero. ROTFL.

 idiota?
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:3F78B12B...@despammed.com...
The Australian National University
CENTRE FOR APPLIED PHILOSOPHY AND PUBLIC ETHICS
(An Australian Research Council funded Special Research Centre)
EXPRESSIONS OF INTEREST FOR PHILOSOPHY RESEARCHERS
The Australian National University (ANU) has recently joined the host
university, Charles Sturt University, and the University of Melbourne as
a third
partner in the Centre for Applied Philosophy and Public Ethics, an
Australian Research
Council funded Special Research Centre. This forms the largest centre of
its kind
in the English-speaking world. The ANU is recognised as having one of
the world's
leading philosophy schools.
Further information about the Centre is available from:
http://www.csu.edu.au/faculty/arts/cappe/
Expressions of interest are sought from suitably qualified philosophers
for
a full-time Professor and a number of research fellows/senior research
fellows in the
ANU Division of the Centre in Canberra, Australia commencing as soon as
possible. Each will be for a period of three years, renewable for
another three year
period subject to successful review of the Centre. These will be
considered when formal
applications are called in the near future.
The research areas involved are: Criminal Justice Ethics; Business and
Professional Ethics; Ethical Issues in Biotechnology; IT and
Nanotechnology: Ethics of
Emergent Technology; Ethical Issues in Political Violence and State
Sovereignty; and
Welfare Ethics.
Expressions of interest accompanied by a curriculum vitae, three
confidential letters of reference and sample of written work should be
sent to the Centre
Manager, Mr Ross Cornwell at:
Ross.C...@anu.edu.au
or by facsimile - 
+61 2 61256579
or by mail to
LPO Box A260
ANU
Canberra ACT 2601
Australia


 primi risultati delle loro genialate neoliberiste.
E' possibile.
Anche se al solito, noioso tono propagandistico avrei preferito riferimenti
"tecnici", ma mi rendo conto che gli slogan sono di assai più facile
reperibilità.
A proposito, negli USA c'è davvero stata una privatizzazione dell'energia
elettrica più o meno parallela a quella che c'è stata in Italia, dal punto
di vista storico, oppure l'hai buttata lì a caso?
Credo comunque che privatizzare i "settori vitali" non sia, in effetti, una
scelta saggia.
lina