Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Iran provoca un grave incidente nel golfo persico

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/03_Marzo/23/marinai_inglesi_catturati.shtml
-- 
lo Splenetico
"The consensus was reached before the research had even begun"
(Richard Lindzen)

 (Richard Lindzen)
perchè ovviamente hanno ragione gli inglesi a priscindere per i servi
come te....

Splenetico ha scritto:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/03_Marzo/23/marinai_inglesi_catturati.shtml
e perchè, sua illuminatisssssima grazia?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Presumibilmente per verificare se gli inglesi hanno ancora le palle dei 
tempi del General Belgrano.


 tempi del General Belgrano.
dopo una simile provocazione inglese, spero che gli iraniani abbiano
ancora le palle dei tempi di carter


 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/03_Marzo/23/marinai_inglesi_catturati.shtml
uhm. E proprio stamattina si era saputo che:
Embassies in Teheran prepare escape plans
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1173879153851&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
 

 ancora le palle dei tempi di carter
Sarebbe da verificare se la nave iraniana si trovasse in acque 
internazionali o irachene. Sembra più probabile la prima ipotesi, ergo che 
vogliono gli inglesi?
Per questa volta immagino che li rilasceranno, ma si facciano più furbi per 
la prossima, perché IMHO hanno torto...

 vogliono gli inglesi?
Se la anve fosse stata inacque internazionali, la marina inglese a (e 
tutte le marine dell'universo) avrebbero avuto la piena e legittima 
autorità di fermare la nave, ispezionarla ed eventualemtne internarla in 
un porto sicuro per sequestrarne il carico/arrestare l'equipaggio.
ciao
MGOK

 un porto sicuro per sequestrarne il carico/arrestare l'equipaggio.
in base a quale diritto? In acque internazionali nessuno può toccare
nessun'altro, altro che legittima autorità britannica...
intanto cvd sono stati gli inglesi a sconfinare nelle acque iraniane:
http://www.la7.it/news/textnews/dettaglio.asp?id=37562&cat=4
IRAN-GB, TEHERAN: MILITARI INGLESI HANNO CONFESSATO SCONFINAMENTO
Teheran, 24 mar. (Apcom) - I quindici militari britannici fermati ieri
dalla marina iraniana nel Golfo Persico avrebbero confessato di essere
entrati illegalmente nelle acque territoriali iraniane: lo ha
affermato l'agenzia Fars, citando un alto ufficiale delle forze armate
di Teheran, generale Alireza Afshar. I militari "si trovano
attualmente sotto interrogatorio e hanno confessato di aver violato le
acque territoriali della Repubblica Islamica", ha spiegato il generale
Afshar, responsabile delle pubbliche relazioni dello stato maggiore di
Teheran. "Abbiamo le prove che dimostrano come siano stati fermati
all'interno delle nostre acque territoriali, loro stessi lo hanno
ammesso ed hanno riconosciuto di aver commesso un errore", ha concluso
l'ufficiale intervistato dalla rete televisiva iraniana in lingua
araba Al Alam. Questa mattina le autorità iraniane hanno di nuovo
accusato la Gran Bretagna di aver compiuto una "flagrante aggressione"
e una "manovra sospetta", nonché di voler nascondere quella che era
un'incursione militare in territorio iraniano: "Le autorità
britanniche dovrebbero assumersi la responsabilità dei propri errori
invece di dare la colpa agli altri, per mezzo di interpretazioni
irrilevanti", ha commentato il portavoce del Ministero degli Esteri
iraniano, Mohammad Ali Hosseini. Secondo la Fars, che cita fonti
governative iraniane, "gli strumenti di navigazione a bordo dei
gommoni dimostrano che i militari sapevano di operare in acque
iraniane, e la guardia di frontiera ha svolto il suo compito"

 IRAN-GB, TEHERAN: MILITARI INGLESI HANNO CONFESSATO SCONFINAMENTO
Lo hanno comunicato i marinai/marine inglesi direttamente all'agenzia o 
c'è stato il tramite di qualche grosso papavero iraniano?
Perché in questo ultimo caso, il sospetto di aver dichiarato una falsità 
può essere usato come arma di pressione e diplomatica, mancando in 
qualsiasi modo la possibbilità di un'inchiesta indipendente interna 
all'Iran.
-- 
MGOK
Allievo capocorso del dojo "Southern Comfort" del sensei Leroy J. 
Esposito III

 ha scritto nel 
messaggio news:eu3sk6$6il$1...@newsreader.mailgate.org...

Per gli interrogatori hanno usato il metodo Guantanamo.
Più legale di quello? è quindi sicuro che hanno detto la verità. 

 
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glos.
..
mi pare che ci sia una bella differenza tra quello che c'è scritto lì
e quello che dici tu...tu hai detto praticamente che la marina inglese
ha il diritto di sequestrare la nave, invece lo può fare a esclusiva
condizione che la nave serva a compiere determinati atti illeciti
(pirateria,  tratta degli schiavi, navigazione senza  nazionalità o
con bandiera di convenienza,  trasmissioni non autorizzate.
pirateria,  traffico illecito di stupefacenti; terrorismo marittimo;
trasporto illegale di migranti in mare). Quelli pescavano, quindi  gli
inglesi non avevano diritto di rompere le scatole, tanto più se si
trovavano in acque iraniane...


Un demente come quello lì bisognerebbe mandarlo a vivere nella
repubblica islamica iraniana, solo allora potrebbe sproloquiare con
cognizione di causa. Purtroppo per questi pseudo-idioti difendere la
democrazia significa rimanere proni all'aggressività islamica, anzi
sembrano quasi incazzati che sia stata proprio la democrazia a rendere
gli anti-islamici (occidente ed oriente) il sistema più potente del
pianeta.

 pianeta.
non è la democrazia che ha reso l'occidente potente, sono le armi e la
disposizione criminale ad usarle senza limiti figlia del razzismo
colonialista, del tutto assente nella cultura islamica classica. E da
cittadino del mondo preferisco di gran lunga un occidente sepolto con
le sue armi di sterminio e con la sua volontà criminale di usarle alla
situazione attuale.


..Un demente come quello lì bisognerebbe mandarlo a vivere nella
...repubblica islamica iraniana, solo allora potrebbe sproloquiare con
...cognizione di causa. Purtroppo per questi pseudo-idioti difendere la
...democrazia significa rimanere proni all'aggressività islamica, anzi
e sentiamo quale sarebbe la democrazia perfetta.
quella che incarcera persone senza prove?
Che fa le guerre per i diritti umani e poi non le rispetta lei?
i sarò un demenet ma tu sei un ipocrita idiota che non ha capito che della 
democrazia a questi non gli frega nulla.
Gli interessa solo il profitto 

 simile porgi
Cos'è Amalric, vuoi operare in regime di monopolio? LOL

 monopolio del porgere l'altra guancia
Ma tu porgi ben altro. <g>
Comunque ritornando al caso specifico, l'unica cosa da appurare
è dove si trovassero i marinai di sua maestà al momento
dell'incidente. Se erano in acque irachene o internazionali ha
perfettamente ragione il Foreign Office a chiederne l'immediato
rilascio, se però dovesse essere confermato quanto sostengono
gli Iraniani quei poveretti sarebbero veramente nella m***a.


Dicevi?
A senior Iranian official told the Fars news agency that the 14
British men and  one woman had been taken to Tehran for further
investigation. He added that 'documents and evidence existed' -
including from the sailors' own GPS equipment - that demonstrated
that they knew they had strayed into Iranian waters.
Quindi non ci sarebbe solo la presunta confessione...
Se la difesa degli Inglesi si basa solo sulla testimonianza di un
pescatore, che potrebbe benissimo aver perso la trebisonda, li
vedo messi maluccio.

 trovavano in acque iraniane...
Non ti sovviene che chi svolge attività criminose possa svolgere anche 
una copertura e usare bandiere di comodo?
Come avrebbe fatto la marina Britannica a verificare che quanto svolto 
dall'unità intercettata fosse criminoso o meno se non abbordandola e 
ispezionandola?
E che la nave fosse in acque iraniane finora è confermato solo da fonti 
iraniane stesse.. quindi parti in causa quindi spero non ti sorprenderai 
se per ora rimango scettico...
