Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Because Allah is fair"

Asked if Jews would ever be allowed to pray on the Temple Mount under
Muslim control, he replied: "It is not the Temple Mount, you must say
Al-Aksa. And no Jews have the right to pray at the mosque.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1192380646406&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
non è un estremista qualsiasi, è stato Muftì di Gerusalemme. E spiega
moltol bene quali sono le sue vedute a proposito del futuro della
città.
carina la spiegazione:  "Because Allah is fair, he would not agree to
make Al-Aksa if there were a temple there for others beforehand."

 città.
della *città* ??
Sei un falsificatore e mistificatore talmente candido da far pena.
Nell'intervista - per quanto non mi piacciano questi orrendi scazzi,le
parole nell'intervista e in generis le posizioni estreme, da parte di
chicchesia - parla *esclusivamente del Tempio*, e di una disputa sui
luoghi santi che va avanti da secoli,tant'è che vi saranno negoziati
sponsorizzati dagli Stati Uniti.
"The controversial issue of the holy sites is expected to come up
during negotiations ahead of a US-sponsored summit on the Middle East
in Annapolis later this year.
Palestinian leaders, most notably the late Yasser Arafat, have
consistently denied Jewish claims to the Mount."

 Sei un falsificatore e mistificatore talmente candido da far pena.
Questo è quello che dice il sant'uomo:
"There was never a Jewish temple on Al-Aksa [the mosque compound] and
there is no proof that there was ever a temple," he told The Jerusalem
Post via a translator. "Because Allah is fair, he would not agree to
make Al-Aksa if there were a temple there for others beforehand."
Sabri rejected Judaism's claim to the Western Wall as part of the
outer wall of the Second Temple.
"The wall is not part of the Jewish temple. It is just the western
wall of the mosque," he said. "There is not a single stone with any
relation at all to the history of the Hebrews."
Asked if Jews would ever be allowed to pray on the Temple Mount under
Muslim control, he replied: "It is not the Temple Mount, you must say
Al-Aksa. And no Jews have the right to pray at the mosque. It was
always only a mosque - all 144 dunams, the entire area. No Jewish
prayer. If the Jews want real peace, they must not do anything to try
to pray on Al-Aksa. Everyone knows that."
"Zionism tries to trick the Jews claiming that this was part of a
Jewish temple, but they dug there and they found nothing," Sabri
added.
E questo è il resto dell'articolo, che è commento del giornalista:
Archeologists overseeing Islamic infrastructure work on the Mount
announced this week that they had unveiled a sealed archeological
level dating back to the First Temple period.
The First Temple was built by King Solomon in the 10th century BCE,
and destroyed by the Babylonians in 586 BCE. The Second Temple was
built 70 years later, enlarged during the first century BCE by Herod,
and destroyed by the Romans in the year 70.
The Dome of the Rock and Al-Aksa Mosque were constructed on the Temple
Mount site in the late seventh century.
The controversial issue of the holy sites is expected to come up
during negotiations ahead of a US-sponsored summit on the Middle East
in Annapolis later this year.
Palestinian leaders, most notably the late Yasser Arafat, have
consistently denied Jewish claims to the Mount.
Sabri made the comments in an interview with the Post's Friday
supplement, In Jerusalem, for a cover story on how religious leaders
view the capital.
Mi pare sufficientemente chiaro: o no?
Carlo "Jurassic Park"

 Mi pare sufficientemente chiaro: o no?
in quell'intervista non parla in alcun modo *della città*, ma della
disputa sul Tempio.
quindi, chi scrive:
"E spiega molto bene quali sono le sue vedute a proposito del futuro
della
 città."
mistifica il senso dell'intervista.
Chiarissimo.O no?

 wrote:


mah, sì. E' chiaro per chiunque sia stato in questa città e ne conosca
la storia. Il sant'uomo sogna il ritorno all'occupazione giordana,
quando l'accesso al Muro era impedito agli ebrei che potevano sì
avventurarsi nella città vecchia (la quale è *la* città per
definizione) ma a loro rischio e pericolo - tipo venire coperti dallo
scarico di un gabinetto, che nei tempi d'oro dell'occupazione giordana
le fogne erano quel che erano, c'era chi provvedeva col bugliolo e,
guarda che strano, la rovesciava addosso a degli ebrei. Tra l'altro il
supplemento del Jerusalem Post (che oggi posso leggermi, vedi che pure
l'influenza ha dei lati positivi) spiega che non tutti i palestinesi
sono così entusiasti all'idea di dividere la città (la città vecchia,
si intende) - sarà che persino a loro fa comodo avere delle fogne che
funzionino (ci sarebbe poi la faccenda che i cattolici non pagano la
tassa dell'immondizia, ma mi dicono che i vicini del Vaticano hanno lo
stesso problema.

 tassa dell'immondizia
ci sarebbe anche questa faccenda, ne sai niente, tu che stai lì?
Gerusalemme, 24 ott. (Ap) - Una chiesa cristiana nel centro di
Gerusalemme è stata data alle fiamme questa notte: lo ha reso noto la
polizia israeliana, precisando che l'edificio sacro ha sofferto gravi
danni. La chiesa, già vittima in passato di attentati incendiari, è
situata nella via Narkiss, non lontano dai quartieri abitati dalla
comunità ebraica ortodossa: era stata precedentemente utilizzata dalla
Chiesa battista ma attualmente è condivisa da diverse congregazioni,
tra le quali degli ebrei messianici

Ok, avrò capito male io.