Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Brogli in Russia, anche l'Ocse accusa,Putin: "Abusi saranno esaminati e puniti"

Notevole il titolo: sembra che ad ammonire gli autori dei presunti 
brogli sia l'OCSE e non Putin.
Ma quali sarebbero poi, secondo il "pesante" giudizio dell'OCSE, i 
brogli che inficierebbero la validità delle elezioni russe?  Sarebbero 
questi: "malgrado tutti i candidati abbiano avuto accesso ai mezzi di 
informazione, a Putin sia stato dato un chiaro vantaggio in termini di 
esposizione"
 
Cioé, a tutti i candidati è stato dato accesso ai media (cosa che in 
molti paesi democratici è pura utopia) ma Putin avrebbe avuto un 
vantaggio in termini di esposizione.  Su quali misurazioni si basa 
questo giudizio categorico non è dato sapere.
 
Quello che importa far sapere al lettore-bue è che la legittimità del 
presidente russo è contestata.
 
Ma ci sono anche altre perle nell'articolo che meritano di essere lette.
 
---------------------------------------------------------------------------------
Brogli in Russia, anche l'Ocse accusa
Putin: "Abusi saranno esaminati e puniti"
 
MOSCA -  Le lacrime di Putin 1, di spalle al Cremlino e di fronte allo 
sventolio frenetico delle bandiere degli oltre 100 mila sostenitori, non 
hanno commosso i partiti dell'opposizione e la stampa russa. Lacrime 
che, tra l'altro, il "duro" Putin ha attribuito al vento gelido, secondo 
quanto riferisce Gazeta.ru. Così le forze di opposizione sono tornate in 
piazza 2in diverse città per denunciare i presunti brogli elettorali che 
hanno portato il premier alla presidenza russa per la terza volta. 
Arresti a Mosca e San Pietroburgo.
 
Di fronte al montare della contestazione, ma soprattutto a seguito delle 
irregolarità rilevate dagli osservatori internazionali, Putin ha 
incontrato fuori Mosca tre dei suoi quattro sfidanti nella corsa al 
Cremlino garantendo loro che ogni abuso elettorale deve essere esaminato 
a fondo e i responsabili devono essere puniti. Al leader 
ultranazionalista Vladimir Zhrininovski, al capo del partito Russia 
Giusta Serghei Mironov e all'oligarca Mikhail Prokhorov, Putin ha 
assicurato che lui stesso "trarrà le conclusioni" se emergeranno 
responsabilità di funzionari pubblici sotto la competenza del suo 
governo. "Non ho ancora parlato con Churov (il capo della commissione 
elettorale, ndr), ma di certo lo farò e gli chiederò di approfondire 
tutte le violazioni possibili di cui parlate".
 
Ziuganov: "Rubate le elezioni". All'incontro non c'era il leader 
comunista Ghennadi Ziuganov, capo del maggior partito di opposizione, 
che si è rifiutato di riconoscere la legittimità delle elezioni. E oggi, 
sul sito del partito, ha tuonato: "Le elezioni presidenziali sono state 
rubate alla Russia, è compito dei cittadini costringere le autorità a 
rispondere alle richieste della società o a lasciare libere le loro 
cariche per chi è pronto a lavorare duramente e in modo costruttivo". 
"La verticale del potere - scrive ancora il leader comunista - ha usato 
il suo intero arsenale di frodi e trucchetti, esercitando pressioni per 
arrivare al risultato auspicato. Ai funzionari sono stati comunicati gli 
obiettivi elettorali e gli scrutatori hanno chiuso i loro occhi di 
fronte alle violazioni".
 
Osce: "Voto alterato a favore di Putin". Sul voto russo è intanto calato 
anche il pesante giudizio degli osservatori dell'Osce (Organizzazione 
per la sicurezza e la cooperazione in Europa), secondo cui le elezioni 
presidenziali sono state "chiaramente alterate a favore di Vladimir 
Putin", come dichiarato in un comunicato in cui si parla apertamente di 
"seri problemi" nella macchina elettorale russa e di eventuali 
violazioni che devono essere chiarite. Gli osservatori hanno fatto 
notare come, malgrado tutti i candidati abbiano avuto accesso ai mezzi 
di informazione, a Putin sia stato dato un chiaro vantaggio in termini 
di esposizione, aspetto che "ha posto limiti a una reale competizione 
tra candidati".
 
Osservazioni fatte proprio anche dalla Ue, con la Commissione europea 
che si è riservata di emettere un giudizio più completo nelle prossime 
ore. Gli osservatori elettorali "Osce e dell'assemblea parlamentare del 
Consiglio d'Europa hanno identificato alcuni problemi nella preparazione 
e nello svolgimento delle elezioni. Condividiamo la loro valutazione e 
incoraggiamo la Russia ad affrontare questi problemi," ha affermato Maja 
Kocijancic, portavoce dell'alto rappresentate Ue per la politica estera 
Catherine Ashton.
 
I rilievi dell'Osce sono stati invece criticati da Anvar Azimov, inviato 
speciale del ministero degli esteri russo per il monitoraggio del voto. 
"Sono deluso e deploro le dichiarazioni effettuate che contrastano con 
il tono piuttosto positivo delle conclusioni e delle valutazioni 
preliminari", ha detto il diplomatico.
 
Usa: "Mosca indaghi". Sulla questione sono intervenuti anche gli Stati 
Uniti. La Russia deve condurre delle indagini "credibili e indipendenti" 
sulle presunte violazioni nelle elezioni presidenziali, ha affermato il 
dipartimento di Stato americano.
 
L'esito del voto. Secondo quanto certificato dalla Commissione 
elettorale centrale, Putin ha vinto al primo turno, sfiorando il 64% 
delle preferenze. Il comunista Zyuganov, è secondo, seguito dal 
miliardario Prokhorov, dal nazionalista Zhirinovsky e dal socialista 
Mironov.
 
Un dato molto significativo è quello di Mosca. Nella capitale, con 
l'86,18% delle schede scrutinate, Putin si ferma al 47,2% dei consensi, 
secondo i dati diffusi dal presidente della commissione elettorale 
moscovita, Valentin Gorbunov. Putin, quindi, a Mosca non avrebbe vinto 
al primo turno. Alle sue spalle stavolta c'è il miliardario Prokhorov, 
con un lusinghiero 20,21%, rispetto al 7,77% a livello nazionale, e la 
vittoria in venti distretti elettorali della capitale. Terzo il 
comunista Zyuganov con il 19,12% quando su tutto il territorio federale 
ha ottenuto il 17,18%. Affluenza più bassa rispetto alla media 
nazionale: il 58,06% dei moscoviti è andato a votare contro il 65,3% in 
tutta la Federazione.
 
Altrettanto significativo, in senso opposto, il voto in Cecenia dove, a 
credere ai dati ufficiali, sarebbe andato in scena un autentico 
plebiscito: Putin ha conquistato il 99,76% dei suffragi (pari a 611.578 
voti)ti) e affluenza record al 99,61%.
 
La Chiesa ortodossa plaude. Il voto dei russi a favore di Putin è stato 
definito dal patriarcato di Mosca una "saggia scelta" contro i 
"burattinai" che vogliono il male del Paese. "Abbiamo obiettivi 
impressionanti ora e una nostra missione nella storia mondiale - ha 
dichiarato all'agenzia Interfax l'arciprete Vsevolod Chaplin, presidente 
della dipartimento sinodale per la collaborazione tra chiesa e società - 
Dobbiamo evitare rivoluzioni e prendere la via dello sviluppo pacifico e 
responsabile, per realizzare questa missione. Scegliamo ancora questa 
via oggi. Il passaggio dei poteri da un capo di Stato all'altro è fatto 
in pace, secondo morale, ed è necessario dare credito al presidente 
uscente, alla sua pazienza, saggezza e nobiltà".
 
Golos: "Irregolarità, voto gonfiato". Ma le opposizioni non ci stanno e 
assieme alla ong Golos contestano i risultati. Secondo l'organizzazione 
non governativa, i dati forniti dalla commissione elettorale sono 
gonfiati, nel caso di Putin, del 14%. Accusa che parte dal confronto con 
lo scrutinio parallelo messo in piedi da Golos, con sms inviati dagli 
osservatori ai seggi accreditati al progetto. Secondo cui a Putin 
sarebbe andato il 50,28% dei voti. E diverso sarebbe anche il risultato 
dell'indipendente miliardario Prokhorov: avrebbe il 17,29% e non meno 
dell'8%.
 
Il direttore di Golos, Andrei Buzin: "Abbiamo ricevuto numerose denunce 
sull'allontanamento degli osservatori prima dell'inizio dello scrutinio. 
Questo è avvenuto in modo massiccio a Kazan. E denunce su rettori che 
hanno richiamato gli studenti che lavoravano come osservatori". Golos ha 
inviato osservatori in 45 città, le sue "brigate mobili" hanno 
controllato 6.200 seggi. Il "voto giostra" (gruppi di persone sono 
portati a votare più volte in diversi seggi, riconoscibili da nastri 
alle braccia o segni sui passaporti che presentavano per 
l'identificazione, a cui i funzionari hanno dato schede di chi non si 
sarebbe presentato) è stato denunciato nel 6% dei seggi, il voto 
collettivo nel 5%, l'uso di liste invece che registri nell'8% e la 
sparizione di urne per il voto mobile nel 14%. Sarebbero state 
utilizzate oltre 2 milioni di schede degli astensionisti.
 
La stampa russa. Per buona parte della stampa russa, la vittoria non dà 
al potere di Putin una maggiore legittimità. Non è tenera la Novaia 
Gazeta, il giornale per cui lavorava Anna Politkovskaia e di cui è 
editore l'ex presidente dell'Urss Mikhail Gorbaciov, che titola "Il 
gioco è finito". E in cui si legge: "Si possono truccare le elezioni, ma 
non si può ingannare il popolo", sottolineando che il futuro presidente 
dovrà confrontarsi con la minoranza che lo contesta.
 
"Vladimir Putin ha vinto le presidenziali con un buon margine", scrive 
il quotidiano Vedomosti, ma il potere "non è riuscito ad aumentare la 
sua legittimità", messo a dura prova dalle proteste degli ultimi mesi. 
"Elezioni vecchie in un Paese nuovo", titola Nezavisimaia Gazeta, 
evidenziando che la campagna elettorale è stata condotta con uno stile 
che ignora i cambiamenti della Russia.
 
"La scelta è fatta", è il titolo di Novie Izvestia, secondo cui il Paese 
è cambiato e Putin "dovrà ormai tener conto della posizione della 
minoranza". Per Rossiskaia Gazeta le elezioni sono state "il momento 
della verità" per il Paese, ma anche il giornale del governo invita a 
non ignorare le molte voci che si alzano dalla società. Quasi tutta la 
stampa evidenzia la performance del debuttante Prokhorov, che ha 
scavalcato un veterano delle presidenziali e della politica come 
l'ultranazionalista Vladimir Zhrinovski.
 
Le mosse di Medvedev. Come una mano tesa alle opposizioni, secondo gli 
analisti, vanno interpretate le ultime mosse del presidente uscente 
Dmitry Medvedev. Tre, in particolare: ordinare alla Procura di rivedere 
il caso Khodorkovsky e le condanne di altre 32 persone, convocare 
un'assemblea costituzionale e spiegare i motivi della mancata 
registrazione del partito d'opposizione Parnas.
 
Khodorkovsky, ex magnate del petrolio feroce critico del Cremlino, e il 
suo principale socio, Platon Lebedev, stanno scontando una pena a 13 
anni di carcere. Il Cremlino ha spiegato che la decisione è stata presa 
dopo un incontro con esponenti dell'opposizione che il 20 febbraio gli 
avevano consegnato una lista di persone considerate "prigionieri 
politici" da liberare, una delle sollecitazioni più pressanti dopo le 
contestate elezioni legislative del 4 dicembre.
 
Medvedev, inoltre, ha incaricato l'amministrazione presidenziale di 
preparare un progetto di legge per convocare un'assemblea costituzionale 
e ha chiesto al ministro della giustizia, Aleksandr Konovalov, di 
spiegare entro il 15 marzo i motivi del rifiuto di registrare Parnas, il 
partito di opposizione che annovera esponenti come l'ex vicepremier 
Boris Nemtsov.
 
(05 marzo 2012)
http://www.repubblica.it/esteri/2012/03/05/news/putin_opposizione_in_piazza_contro_brogli-30966055/
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 Notevole il titolo: sembra che ad ammon
 
Ma le dichiarazioni del leader comunista Ghennadi Ziuganov come le 
giudichi ?


Penso che sbaglia.
Sbaglia a delegittimare Putin, perché dietro l'angolo ci sono leader 
populisti che con la scusa della democrazia vorrebbero aprire la Russia 
all'ultraliberismo internazionale e ai potenti interessi che vi sono 
dietro; sbaglia a delegittimare le elezioni, perché farlo equivale a 
lanciare un boomerang che prima o poi colpirebbe lui; sbaglia ad usare 
la nostalgia come programma politico: non c'è una situazione 
prerivoluzionaria favorevole ai comunisti in Russia, tale che la 
destabilizzazione del paese potrebbe essere un vantaggio per loro.
 
In queste condizioni la cosa migliore che possono fare è, al contrario, 
farsi garanti della democrazia e della stabilità.
 
In Russia non c'è Gladio: i comunisti hanno la possibilità di vincere 
democraticamente.


 democraticamente.
 
 
E' un articolo di fede o si può discuterne ?
 
 
 

 E' un articolo di fede o si può discuterne ?
 
Non penso sarebbe interessante.
 

 arresti di questi giorni?
 
rilasciati in 24 ore. In brittland hanno esteso qualche mese fa il
diritto di sequestro sbirresco senza fornire motivazioni a una
settimana

Persio ha scritto:

Beh, con questi presupposti capisco come le peggiori dittature del mondo 
debbano sembrarti oasi di democrazia. Basta indire un simulacro di 
elezioni, mantenere un sistema giudiziario da barzelletta e la 
democrazia è salva. Non dico sia il caso della Russia fra l'altro, lì 
probabilmente Putin ha giocato sporco solo quel tanto che basta per 
evitare il ballottaggio, un po' come in Georgia ha fatto Saakashvili.
 
 

 evitare il ballottaggio, un po' come in Georgia ha fatto Saakashvili.
 
E' una tua opinione, fondata su dati a mio parere incompleti o di parte. 
  Non basta per andare in giro ad affermare per certo che la democrazia 
in Russia non esiste e che Putin è uno Zar


 dell'OCSE
 
per fortuna gli emissari dell'occidente slavofobo non possono
invalidare un cazzo di niente. Al massimo possono starnazzare...

 Analfabeta. La Russia e' parte dell'OCSE.
 
già. Lo era anche da URSS, nel '73. E se ne fregava oggi come allora
degli starnazzi...

 in Russia non esiste e che Putin è uno Zar
 
 
L'OCSE è un'organizzazione di parte ? E i dati forniti dal governo russo 
IYO non sono comunque dati di parte ? E se no, perchè ?
 
 
 

 IYO non sono comunque dati di parte ? E se no, perchè ?
 
Sui giornali ho letto affermazioni molto generiche da parte ocse e 
nessun dato, nessuna testimonianza riscontrabile.
 
Se da elementi così incosistenti l'ocse tira fuori affermazioni 
categoriche del tipo "Le elezioni in Russia sono state truccate" allora 
vuol dire che il suo scopo è minare la fiducia dei cittadini russi nelle 
istituzioni, cioé minare alla base la democrazia.
 
Quello che si sa è che la sola ONG Golos ha sguinzagliato 50.000 
osservatori nei seggi, che sono state installate 200.000 webcam, che il 
governo non ha impedito alcuna manifestazione di dissenso.
 
Poi, è ovvio, nessuna elezione è indenne dai brogli.  Anche nel paese 
più civile del mondo, se si vuole, si può trovare l'irregolarità da 
sbandierare come prova che le elezioni sono state truccate.  Ma questi 
sono trucchi buoni per i gonzi.
 

 sono trucchi buoni per i gonzi.
 
 
Io so come le elezioni sono state truccate in Georgia, sullo 
schieramento opposto a quello russo. Osservatori solo nelle grandi 
città, controlli all'acqua di rose, e comunque alla fine arrivano i dati 
delle regioni più sperdute con il 99% dei consensi a chi di dovere. E' 
successo in Georgia, è successo in Russia con i dati ceceni (e non 
solo). E siccome so come ragionano da quelle parti (Georgia o Russia, su 
certi argomenti la mentalità è la stessa: scuola Urss), ma soprattutto 
credo che lo sappia Ziuganov, mi faccio la mia idea. Ripeto, per 
truccare le elezioni non servono abusi clamorosi, basta aggiustare quel 
tanto che basta per far evitare il ballottaggio al capo. Non è nemmeno 
un lavoro difficile.
 
 
 

 solo)
 
qual è l'affluenza ufficiale in Cecenia? Perchè se fosse molto bassa,
allora il 99% dei voti a Putin non sarebbe affatto assurdo. Se fosse
99% su 99% di affluenza allora è sicuramente inventata.


bravo, lo ERA.

bravo, lo ERA.
 
lo è ancora. Altre fesserie?
 
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 wrote:

vorrei visitarla. Puoi passarmi la webpage del loro consolato?