Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E se la Cina perdesse la pazienza?

Le visite del Dalai Lama e del presidente Chen fanno infuriare Pechino
TIBET E TAIWAN, DUE SCHIAFFI DI BUSH ALLA CINA
Ennio Caretto, "Corriere della Sera" del 23 Maggio
WASHINGTON - In una duplice sfida a Pechino, Bush ha aperto le porte degli
Stati Uniti d'America al Dalai Lama e al presidente taiwanese Chen
Shui-Bian. Ha usato una duplice accortezza: ha precisato che riceverà il
Dalai Lama alla Casa Bianca oggi «come leader religioso e spirituale», non
politico; e ha confinato il presidente taiwanese e i suoi ministri a New
York, definendone la visita «privata» (Washington intrattiene infatti
relazioni diplomatiche con Pechino, non con Taipei), e facendo loro
incontrare il sindaco Rudolph Giuliani e una delegazione di ventun deputati.
Ma Pechino è parsa sorda alle rassicurazioni americane: ha accusato Bush di
«rude interferenza» nei suoi affari interni, dicendosi «preoccupata» della
sua politica. Zhu Bangzao, il portavoce del ministero degli Esteri cinese,
ha criticato soprattutto l'incontro con il Dalai Lama, che avviene proprio
nel cinquantenario degli accordi che sancirono la «liberazione comunista del
Tibet» (l`"Accordo dei diciassette punti"): «Invitiamo il governo americano
a riconoscere che il Tibet è parte del nostro territorio - ha protestato - e
a smettere di servirsene per intervenire nelle nostre vicende».
La sfida americana alla Cina su Taiwan non è nuova: il mese scorso, Bush
dichiarò che gli Stati Uniti erano pronti a difendere l'isola «con tutti i
mezzi», quindi anche militarmente. Lo è invece quella sul Tibet. Il Dalai
Lama, che abbandonò il Paese nel 1959, dopo la violenta repressione di una
rivolta popolare da parte dei cinesi, ha chiesto ieri al segretario di Stato
Colin Powell di aiutarlo ad avviare il dialogo con Pechino sull'autonomia
tibetana. In un articolo sul "Washington Post", il leader religioso aveva
accusato la Cina di avere violato gli impegni, presi nel 1951, di rispettare
«la natura unica» della sua nazione e di avere instaurato un regime
repressivo. Aveva garantito di non volere il distacco da Pechino, ma
soltanto l'autonomia. I cinesi avevano però reagito duramente a mezzo
stampa, sostenendo che il patto del 1951 liberò i buddhisti «dal giogo
imperialista», realizzò «le aspirazioni del popolo tibetano» e fu
uno «dei trionfi del comunismo».
Un anonimo, alto funzionario della Casa Bianca, probabilmente il consigliere
della sicurezza Condoleezza Rice, ieri ha tentato di ridimensionare il
confronto tra Washington e Pechino, dichiarando ai media Usa che «le nostre
relazioni con la Cina sono stabili e più positive che mai». Stabili, ha
precisato, nel senso che Pechino non ha cambiato politica, e positive nel
senso che gli scambi commerciali e culturali tra i due Paesi sono fiorenti.
Ma ha poi auspicato che «la Cina onori con un nuovo accordo la cultura e la
tradizione del Tibet», confermando l'appoggio al Dalai Lama «che attendiamo
con rispetto». In un'implicita critica a Clinton, un portavoce del Dalai
Lama ha auspicato che Bush «dialoghi con Pechino, ma non le conceda lo
stesso trattamento preferenziale della precedente amministrazione».
Per evitare altre tensioni, il presidente taiwanese Chen si è tenuto in
disparte. Uno dei deputati Usa da lui incontrati, Robert Wexler, un
democratico, ha però asserito che «la prossima volta dovrà essere ricevuto a
Washington». Il sindaco newyorkese Giuliani, invece, ha taciuto, limitandosi
a scortare l'ospite a Wall Street per alcune riunioni d'affari. Con Bush, la
tutela americana di Taiwan ha assunto un aspetto più rigido, sebbene il
presidente insista che c'è una sola Cina.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

Al giorno d'oggi, alle dittature, conviene non perdere la pazienza, sono
fuori moda, e se si lanciano in grandi sfide, di solito ci lasciano le
penne.
Ciao
Uzi.

 penne.
Con un pazzo come uomo piu potente del mondo questo rischio non lo scartare
ciao
Monica

 Con un pazzo come uomo piu potente del mondo...
Un pazzo o uno scemo, a seconda delle opinioni (io sarei per la
seconda opzione). Speriamo che il miocardio di Cheney resista...
Andrea
salo...@mediacomm.it