Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Richelieu ha sempre ragione

ROMA - Silvio Berlusconi e' "Espressione di un capitalismo che ha
bisogno del potere politico per via delle sue debolezze e che,
scarsamente competitivo sul piano internazionale, chiede protezioni
anche perche' teme la sfida aperta". Il ritratto del premier in
pectore e' firmato da Massimo D'Alema, ministro degli Esteri uscente,
ospite di 'In mezz'ora' di Lucia Annunziata, su Raitre. (Agr)

 anche perche' teme la sfida aperta".
Direi che il "grande" capitalismo italiano corrisponde a questo
ritratto dall'epoca giolittiana in avanti. In ogni caso non c'è nulla
di male a temere la sfida aperta e a ritenere che il protezionismo
possa servire a far crescere le aziende locali, per meglio prepararle
ad affrontare la sfida con le più forti aziende estere. Non c'è nulla
di male, ma diciamo che alla luce della globalizzazione e della
ristrettezza del mercato italiano è una scelta che mi sembra
sbagliata. In ogni caso, vista l'aleatorietà dell'economia e il mio
apprezzamento per Clausewitz non posso che dire: staremo a vedere.

 sbagliata
il problema non è il protezionismo, il problema è essere incapaci di
fare impresa senza l'aiuto non tanto dello stato, ma del singolo
politico di riferimento. Berlusconi stesso è diventato monopolista
delle tv private solo perchè aveva il suo amico Craxi PdC, ergo è un
"Imprenditore" per modo di dire...

ad affrontare la sfida con le piů forti aziende estere.
c'č di male che la storia e l'economia insegnano che chi ha fatto cosě č 
miseramente fallito
Non per nulla gli USA sono un paese in continua espansione, anche a costo di 
finanziare guerre
Il protezionismo č il primo passo verso la decadenza, lo č sempre stato, sia 
nella storia che nell'economia di mercato
Infatti l'Unione Sovietica era protezionista
Sai che economia da schianto che avevano....
Ma rotfl
A
PS si vede quanto le economie piů in crescita (quella indiana e quella 
cinese) sono protezioniste
Ma rotfl n.2 

 nella storia che nell'economia di mercato
vogliamo parlare delle sovvenzioni agli agricoltori USA, o dei dazi
sull'acciaio, cara sostenitrice di un inesistente liberismo USA?

 Sai che economia da schianto che avevano....
Hai ragione. Se il modello sovietico fosse stato vincente, si sarebbe 
aperto al mercato, e lo avrebbe divorato. Invece č stato il contrario. 
Oh, ma che farfallini, perņ - l'hai notato? -, 'sti post-liberali 
altermondialisti e identitari neo-tremontiani... Ieri tutti liberisti 
puri e duri, oggi pudichi protezionisti custodi delle tradizioni. Mamma 
mia, che Paese...
Dan

 mia, che Paese...
Mica tutti. Le idee di Tremonti sono molto, ma molto discusse.
Soprattutto tra liberali.
Meno tra altermondisti.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Ma rotfl n.2
No, si direbbe di no.

sgancio anche ste citazioni... Non dire che non ci provo.
scusa, penso che non c'intendiamo sul concetto di protezionismo, sai?
A 

 altermondialisti e identitari neo-tremontiani... Ieri tutti liberisti
guarda, imho liberisti non lo sono mai stati
Il capitalismo italiano non è mai stato liberale e tantomeno liberista, ma 
medievale e famigliare
A

 A
Possibile. Io intendo questo: il protezionismo è quella politica
secondo la quale uno stato interviene nell'economia imponendo dazi
doganali alle merci provenienti dall'estero, allo scopo di favorire
l'acquisto di merci locali, avvantaggiando le aziende locali, che
altrimenti non potrebbero reggere la concorrenza di quelle straniere,
che per varie ragioni sono più competitive. Nell'ottocento questa
politica, per contrastare le superiori industrie britanniche, è stata
prima o poi seguita da tutti, anche dagli USA, tanto che pare che il
vero nodo di contrasto fra nordisti e sudisti fosse proprio quello, e
i vincitori furono proprio i fautori del protezionismo.

 ma medievale e famigliare
Con una (trasparente: lo leggiamo tutti, cosa c'è sotto) vernice 
ideologica "liberale". Vero.
Dan

 ideologica "liberale". Vero.
ah beh quella vernice lě son buoni tutti a darsela
A

 ha scritto nel messaggio 
news:8b74740d-0803-451e...@8g2000hse.googlegroups.com...



sì, e su certe merci gli USA continuano a metterla in pratica, questa 
politica.
Diciamo che sotto la definizione di protezionismo ricade un po' tutto.
L'idea di finanziare una politica agricola europea, ad esempio, per non 
subire la competitività dei mercati del terzo mondo che vendono merce molto 
meno costosa, non si capisce bene a cosa serva.
FA spendere un mucchio di soldi alla collettività europea, riduce alla fame 
i contadini dei paesi sottosviluppati e fa pagare al consumatore l'iradiddio 
una carota. per non parlare degli "eccedenti" che per forza di cose vanno 
distrutti, sennò tutto il sistema non regge e i prezzi si abbassano.
Gli agricoltori stessi comunque sembra ne traggano giovamento fino a un 
certo punto, perché continuano a lamentarsi.
La questione delle quote latte è semplicemente grottesca, imho
Ecco imho un esempio di protezionismo totalmente cretino, nel quale sembra 
non guadagnarci nessuno per davvero.
Poi c'è il dazio fine a sé stesso (e i dazi alle merci straniere sono spesso 
travestiti da "dazi utili" per contrastare la concorrenza, ma in realtà sono 
solo gabelle).
Esempio: io sono una forsennata acquirente di prodotti USA. Il dollaro è 
basso, la merce è mediamente superiore di qualità e sono forniti meglio.
Poi ci sono le merci che qui non esistono, e vengo al punto: i libri. In 
inglese, editi da case USA, non presenti sul mercato europeo 
(specialistici).
Da qualche anno (specie con l'arrivo di Prodi) i dazi alla dogana sono 
diventati vertiginosi, tanto che per un libro da dieci dollari pago otto 
euro di dazio.
Per anni ho acquistato intere biblioteche senza pagare una lira di dazio.
Adesso è diventato un incubo ordinare qualsiasi cosa negli USA, da una 
t-shirt a un libro sulla storia delle comunità apache.
Ora, se può anche essere che si vogliano proteggere i nostri fabbricanti di 
t-shirt (che però fanno fabbricare la loro roba in Cina e non in Italia, 
dunque per gli italiani non si capisce il beneficio), non vedo chi si debba 
proteggere mettendo dazi su un libro sulla storia apache scritto da un 
professore americano, in inglese, non tradotto, e pubblicato da una casa 
americana.
Spiegamelo, perché davvero io non c'arrivo.
Per me la parola "dazio" ha un sapore vagamente medievale. Tipo decima, 
gabella, eccetera.
E il popolo bue paga, paga, paga.
Mah
A 

 basso, la merce è mediamente superiore di qualità
ROTFL

ROTFL
ma non ridere
Ad esempio io ho comprato a Phoenix un paio di shorts esattamente nel maggio 
del 95
Sono ancora impeccabili, non sono usurati, le cuciture sono a posto, il 
colore pure, il tessuto è perfetto, per dirne una
Il cotone americano non ha paragoni nel mondo
Le camicie sono a prova di bomba
Tu compri in Italia e probabilmente ti rifilano schifezze cinesi
E' il bello della globalizzazione.
Chissà che ne pensa Tremonti....
A

 Tu compri in Italia e probabilmente ti rifilano schifezze cinesi
già, si sa che l'alta moda è il punto di forza dell'export USA...ROTFL

giŕ, si sa che l'alta moda č il punto di forza dell'export USA...ROTFL
sto parlando di shorts e camicie
mica di capi di Kenzo o di Armani, scemo, quelli me li compro qui
ma statisticamente, direi che a occhio e croce uso di piů gli shorts e le 
camicie americane che non i completi di Kenzo
Ma dimmi, tu ti vesti Docce & Gabinetti, per caso?
non fa tanto commie, sai?
A 

 Ma dimmi, tu ti vesti Docce & Gabinetti, per caso?
dio me ne scampi e liberi, quei due fascisti di merda...

 IL, direi che e' roba dovuta ;-)
ah vabbé, ritiro sul cotone americano
Allora dico "il cotone che usano gli americani
Cazzi loro da chi lo comprano :-)))
A