Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Parole grosse tra l'Ue e Mosca

Parole grosse tra l'Ue e Mosca
«La Russia spieghi». «Blasfemi»
Condanne al terrorismo ma anche al sanguinoso blitz. Polemiche
Messaggi di cordoglio, solidarietà, partecipazione al lutto, ma non solo. Il
giorno dopo il drammatico epilogo del sequestro di Beslan il simposio di
condanna per i sequestratori della scuola dell'Ossezia del Nord è stato
infatti interrotto da un violento scambio diplomatico tra il Cremlino e la
presidenza olandese dell'Unione europea. Questa, tramite il ministro degli
Esteri dell'Aja Bernard Bot, aveva recapitato a Mosca un messaggio di forte
condanna del terrorismo, accompagnato tuttavia dalla richiesta di
«spiegazioni su come questo dramma sia potuto accadere». Un sollecito
inusuale che ha provocato una risposta del Cremlino feroce e altrettanto
inusuale, con un comunicato dove si esprime «sgomento e sdegno», definendo
la richiesta olandese «offensiva, empia, odiosa e inappropriata», nonché «in
contrasto con l'ampio sostegno e la solidarietà mostrati dalla comunità
internazionale alla Russia in questi drammatici giorni».
«Di fronte a un così grande numero di morti il ministro Bot vorrebbe avere
ulteriori informazioni per poter capire meglio cosa sia accaduto - ha
cercato poi di spiegare l'ambasciatore olandese Tiddo Hofstee, convocato dal
vice ministro degli Esteri russo Boris Chezhov - non è mai stata intenzione
del ministro intendere che le autorità russe avessero fatto qualcosa di
sbagliato». Neppure la mezza marcia indietro del ministro olandese, che
successivamente ha diramato un comunicato chiarificatore («per meglio capire
cosa è accaduto nella scuola vorremmo avere maggiori dettagli dalle autorità
russe così da poter aiutare anche altri nella lotta al terrorismo in ogni
sua forma nel mondo»), ha però spento la polemica.
Alla riunione informale dei ministri degli Esteri dell'Ue, in corso a
Maastricht, sia il capo della diplomazia svedese, Laila Freivaldas, che il
collega irlandese, Brian Cowen, hanno preso le distanze dal comunicato della
presidenza, mentre il rappresentante della Lettonia ha ribadito tutti i
dubbi per la gestione della crisi. Il governo italiano, uno dei più vicini
alle politiche di Putin fatta eccezione per la guerra in Iraq dove Mosca ha
assunto una posizione più moderata, ha negato che tra i 15 vi sia una
differenza di vedute. «Non mi risulta - ha detto Berlusconi da Cernobbio
commentando le parole di Bot - mi sembra esagerato, si tratta di
dichiarazioni a titolo personale». Più prudente Frattini, che ha parlato di
equivoco incassando il sì dei colleghi Ue alla proposta di rafforzare la
cooperazione anti-terrorismo in Europa anche tramite una maggiore attenzione
ai rapporti con i Paesi islamici.
Eppure, a differenza di Berlusconi che sulla guerra Cecenia ha sposato
completamente la posizione del Cremlino, molti responsabili delle diplomazie
europee non hanno dato esattamente carta bianca a Putin sottolineando la
necessità di una «soluzione politica» per la Cecenia. «Il conflitto in
Cecenia si risolverà solo con una mediazione politica», ha spiegato su tutti
Joschka Fisher che senza giri di parola ha sottolineato come «da entrambe le
parti siano state commesse serie violazioni dei diritti umani. Ma per
negoziare - ha tagliato corto - occorre una controparte che certo non può
essere chi ricorre al terrorismo».
Una posizione condivisa dalla Danimarca, dalla Svezia, Francia, Spagna,
praticamente da tutte le capitali europee con l'eccezione di Roma. Anche le
sguaiate parole di Bot, in fondo, riflettono un sentimento diffuso negli
ambienti diplomatici europei e tra gli esperti anti-terrorismo, la
maggioranza dei quali convinti che la crisi sia stata gestita in modo
disastroso dal Cremlino. Oltre 330 persone di cui la metà bambini, un
bilancio solo provvisorio e destinato ad aumentare e di molti, sono un
prezzo che molti ritengono inaccettabile per un blitz da parte di forze
speciali che avevano avuto oltre 50 ore per prepararsi all'azione.
Se il protocollo di ambasciate e consolati non permette sbavature gli
esperti del settore ieri non hanno risparmiato feroci critiche a Putin e al
modo in cui è stata gestita la crisi. «Le truppe speciali hanno dovuto
prendere il controllo degli edifici uno ad uno - ha iniziato Hugh
MacManners, ex ufficiale delle Sas britanniche ed oggi esperto di
antiterrorismo per il governo - vuol dire che non sapevano quale fosse la
posizione dei terroristi all'interno dell'edificio, una cosa inammissibile
dopo 30 ore di tempo». «Una operazione degenerata in una sparatoria da far
west» rincara la dose un altro analista britannico, Wilf Owen, mentre il
direttore della rivista Janes Intelligence Defence è durissimo con Putin:
«Sospetto che in questi due giorni Putin si sia preoccupato più che altro di
mostrarsi forte piuttosto che disposto a negoziare. Come nel caso
dell'ottobre 2002 (il sequestro del teatro Dubrovka, ndr) si percepiva da
subito una voglia di intervento militare, tanto per dimostrare che non ci
sarebbe stato alcun compromesso».
Sul fronte internazionale comunque le critiche si sono liquefatte nel
comprensibile sgomento per l'atroce strategia dei terroristi, condannati
«con forza» dalla Lega Araba e commiserati come «folli contrari ai diritti
umani e agli insegnamenti musulmani» dal presidente iraniano Mohammed
Khatami.
Ivan Bonfanti
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 presidenza olandese dell'Unione europea.
Gli asini, gli strateghi del giorno dopo, quelli che avrebbero con facilità
salvato i bambini dalla furia omicida, farebbero bene a tacere.
Ad'I

 hai ragione dunque stai zitto
e poppati il dito

 e poppati il dito
Ho il piacere di comunicarti che ti ho ploncato, osceno personaggio, da
stasera, vai a fare compagnia al tuo amico sergio.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:zkK_c.202994$OR2.9...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:HuL_c.203305$OR2.9...@news3.tin.it...
Mi ero dimenticato di dirti che come dovere, ti davo il diritto di replica.
L'hai avuto, fra pochi minuti il ploncaggio diventa esecutivo.
Ad'I