Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Spunta l'antrace e tutto tace.

La notizia del "ritrovamento" dell'antrace e di gas nervino sta passando
sotto silenzio
I ciarlieri strateghi e politologi di usenet tacciono.
Dopo aver accusato gli Usa di aver falsificato dossier e prove per
dimostrare il possesso da parte dell'Iraq di armi di distruzione di massa,
quando il regime iracheno ammette di aver ritrovato in cantina un po' di
antrace e qualche barattolo di Vx, i soloni custodi della verita' non aprono
bocca.
Cascate sempre in piedi. Come uno Scud.

Enigma Italiano wrote:




Già, ho sentito anche io la notizia da qualche parte ma forse mi sono
perso qualcosa.
Qualcuno ci illumina sulla cosa?
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Qualcuno ci illumina sulla cosa?
Nello stesso thread su it.politica puoi trovare qualche informazione in
piu'. C'e' una forte discrepanza tra i TITOLI e i CONTENUTI degli
articoli. A leggere i primi sembra una cosa, se si ha pazienza di
approfondire si scopre altro. Ma c'e' sempre chi preferisce leggere solo i
titoli. Imho occorre evitare giudizi affrettati, sia in un senso sia
nell'altro, e attendere con pazienza il rapporto degli ispettori tra 1
settimana.
Riporto dalla risposta di PeterAngel:
In Iraq NON č stato ritrovato nessun armamento proibito. Semplicemente, in
ottemperanza alle richieste degli ispettori ONU, l'Iraq ha comunicato di
aver ritrovato due dei siti dove nel 1991 erano state distrutti, cosě come
richiesto, gli armamenti chimico-biologici allora in possesso
dell'esercito
iracheno. A riprova di ciň sono state evidenziate tracce di antrace e gas
nervino che testimoniano come proprio in quei luoghi sia a suo tempo
avvenuta la distruzione di tali ordigni.
Ciao
==
Not For Sale = 
http://www.campagnawto.org/
E' impossibile svegliare chi fa finta di dormire
                              *proverbio Navajo*

 ha scritto nel messaggio
news:ar496vkpi9vhrgj5a...@4ax.com...


Fammi capire: Saddam ha aspettato tutto questo tempo, tirando la corda,
prima di dimostare che sin dal 1991 aveva distrutto armi chimiche e
batterelogiche?
E prima d'ora non ha mai mostrato questi siti agli ispettori, rinunciando a
dimostrare come da oltre 10 anni sta diligentimente ottemperando alle
risolusioni del CdS dell'ONU?
Sarebbe questo il senso della notizia?
Ciao
Toni

Sarebbe questo il senso della notizia?
Io ho solo riportato quanto affermato su it.politica e ho detto di non
essere affrettati nel trarre conclusioni. Vedo che tu invece non hai perso
tempo. Tra una settimana parleranno gli ispettori, qual e' il problema? Li
paghiamo per questo...
E mi raccomando, tra 1 settimana... non limitarti a leggere solo i titoli
dei giornali... 	 ;P


iracheno.
ahahahah...di aver ritrovato?? Ma dai non mi dire che credi alle loro
panzane. Loro avrebbero distrutto le armi chimiche nel 1991 e poi non
si ricordavano piů dove era stato fatto? 
E naturalmente si sono ben guardati dal fornire le prove della loro
distruzione all'ONU che le richiede da mesi?
Ma per favore, come fai a credere a quei buffoni che continuano a
pigliare per il culo mezzo mondo?
Bye

pigliare per il culo mezzo mondo?
Infatti non ho mai detto di crederci, ho solo riportato quanto affermato
da altri su un altro ng (e fa la seconda volta che lo scrivo... fai tanta
fatica a leggere tutto il thread? ;P )
Io credo a quanto diranno gli ispettori.
Non traggo conclusioni di alcun genere, PRIMA.
E quando prendo in mano un quotidiano non leggo solo i titoli  ;P


 Ciao
Intanto ti ringrazio per le informazioni.
Ma non credo che gli ispettori abbiano intenzione di intervenire sulla
cosa dato che non rappresenta una prova di nulla. Piuttosto le conseguenze
di questi "ritrovamenti" vanno interpretate dai governi.
Personalmente la vicenda mi sembra molto strana, proprio perchè chi decide
di disfarsi di materiale del genere, oltre ad avere una documentazione,
deve anche ricordarsi dove lo ha fatto. Mi sembra il minimo.


 Io credo a quanto diranno gli ispettori.
Anche tu convinto che gli ispettori saranno mai obiettivamente in 
grado di dirci qualcosa del tipo "tutto ok Saddam è pulito" oppure 
"è un farabutto fategli sputare il rospo"... ?
Ciao!
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

"è un farabutto fategli sputare il rospo"... ?
No, credo anche io che non saranno mai in grado di dirci nulla di
definitivo. Benvenuti nel mondo reale: la realta' e' COMPLESSA, quasi mai
nettamente bianca o nera, comunista o fascista, dittatura o democrazia,
etc.
Ma le ispezioni sono tutto quello che abbiamo per valutare. Il resto e'
propaganda dell'una e dell'altra parte.


 dei giornali... ;P
Mi sono limitato ad avanzare un dubbio, senza avere nessuna certezza,
basandomi sull'interpretazione letterale della notizia.
Ciao
Toni.

basandomi sull'interpretazione letterale della notizia.
In tal caso, la risposta e' no, non vuole essere quello da te illustrato
il senso della notizia.


titoli dei giornali...          ;P
E tu a non leggere solo it.politica quale sorgente di notizie :))
*LOL*
-Stefano

illustrato il senso della notizia.
E quale dovrebbe essere il senso della notizia?
-Stefano



Nessuno.


*LOL*
Mai fatto.
