Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Immanuel Wallerstein: L'illusione della ripresa

media ci dicono che la «crisi» economica è finita, e che l'economia
mondiale è di nuovo tornata alla sua modalità normale di crescita e
profitto. Le Monde ha riassunto quello stato d'animo con uno dei suoi
titoli brillanti: «Gli Usa vogliono credere nella ripresa economica».
Giusto, «ci vogliono credere» e non solo negli Stati Uniti. Ma è
davvero così? Prima di tutto, come ho ripetuto più volte, non siamo in
una recessione ma in una depressione. La maggior parte degli
economisti tende a dare definizioni formali di quei termini, basandole
prima di tutto sull'incremento dei prezzi nei mercati azionari. Usano
tali criteri per dimostrare la crescita e il profitto. E i politici al
potere sono felici di sfruttare quella scemenza. Ma né la crescita né
il profitto rappresentano gli indicatori appropriati.
C'è sempre qualcuno che ricava profitti anche nei tempi peggiori. La
domanda da porsi è quante e quali sono le persone che ottengono un
profitto. Nei periodi «buoni» la maggioranza delle persone vede
migliorare la propria condizione materiale, malgrado ci siano
differenze notevoli tra quelli che si trovano in cima e quelli che si
trovano in fondo alla scala economica. L'alta marea tira su tutte le
navi (o almeno la maggior parte), così recita l'adagio.
Ma quando l'economia-mondo diviene stagnante, come è successo a
cominciare dagli anni Settanta, si assiste a una quantità di fenomeni.
Il numero di persone non impiegate in modo produttivo, e di
conseguenza con un reddito minimamente adeguato, cresce
considerevolmente. Per questo motivo i paesi cercano di esportare i
loro disoccupati. Inoltre i politici cercano in generale di privare di
reddito gli anziani pensionati e i giovani in età pre-lavorativa, così
da compiacere i loro elettori di regolare età lavorativa.
Ed è per questo che, valutando la situazione paese per paese, ce ne
sono sempre alcuni nei quali la situazione appare molto migliore che
nella maggior parte degli altri. Ma i paesi in condizione migliore
tendono a mutare rapidamente, come si è visto negli ultimi quaranta
anni.
Inoltre, man mano che la stagnazione continua, il quadro negativo si
allarga e allora i media cominciano a parlare di «crisi» e i politici
cercano soluzioni rapide. Invitano alla «austerity», che significa
tagli ulteriori alle pensioni, all'educazione e all'assistenza
all'infanzia. Deflazionano la valuta se possono, in modo da ridurre
momentaneamente il loro tasso di disoccupazione alle spese del tasso
di occupazione di un altro paese.
Si pensi per esempio al problema delle pensioni comunali. Una piccola
città in Alabama ha esaurito il suo fondo pensioni nel 2009. Ha
dichiarato bancarotta e ha smesso di pagarle, così violando la legge
dello stato che le imponeva di pagarle. Come ha osservato il New York
Times, «Non sono solo i pensionati a soffrire quando un fondo pensioni
si prosciuga. Se una città volesse ottemperare alla legge e pagare le
sue pensioni con i soldi del budget operativo annuale a disposizione,
per produrre quei soldi sarebbe probabilmente costretta ad adottare
notevoli aumenti fiscali o grossi tagli ai servizi. E i dipendenti
comunali si troverebbero a pagare per un piano pensioni di cui non
potranno usufruire quando si tratterà delle loro di pensioni».
Ma questo è il problema che si profila per ogni stato negli Usa, che
per legge deve presentare un bilancio equilibrato e di conseguenza è
costretto a chiedere prestiti per soddisfare le esigenze del budget
corrente. Esiste poi un problema parallelo per ogni nazione nella zona
euro dove non si può deflazionare la valuta per problemi di bilancio
col risultato di poter ottenere prestiti solo a costi esorbitanti e
insostenibili.
Ma, vi chiederete, e allora i paesi con un'economia in pieno «boom»
come la Germania e più in particolare al suo interno, la Baviera - dal
alcuni definita «il pianeta felice»? Perché i suoi abitanti «avvertono
un malessere» e sembrano «depressi e incerti in merito al loro
benessere economico»? Il New York Times nota che la «buona stella
della Germania...è largamente ritenuta (dalla gente in Baviera) un
risultato ottenuto a spese dei lavoratori, che nei decenni scorsi
hanno sacrificato salari e benefici per rendere più competitivi i
datori di lavoro.... E di fatto tanta prosperità in parte deriva dalla
diffusa assenza per molti delle regolari garanzie sociali».
Beh, però se non altro c'è il buon esempio delle «economie emergenti»
dove negli ultimi anni si è assistito a una crescita sostenuta,
soprattutto nei cosiddetti paesi Bric (Brasile, Russia, India, Cina,
ndt). Ma vediamo un po'. Il governo cinese è molto preoccupato della
tendenza ai prestiti sconsiderati delle sue banche, che sembrano
minacciare una bolla e la successiva inflazione. Ne consegue
un'impennata dei licenziamenti in un paese in cui la rete di sostegno
alla disoccupazione sembra scomparsa. Nel frattempo il nuovo
presidente del Brasile, Dilma Rousseff, sembra preoccupato dalla
«sopravvalutazione» della valuta brasiliana mentre si assiste alla
deflazione di quella statunitense e cinese che insieme rappresentano
una minaccia alle esportazioni brasiliane rese in tal modo non
competitive. E intanto i governi russo, indiano e sudafricano devono
tutti affrontare l'agitazione e lo scontento di gran parte della loro
popolazione che sembra non aver risentito dei benefici della presunta
crescita economica.
Ultimo, ma non secondario, problema è quello dei repentini aumenti dei
costi energetico, alimentare e idrico. Un problema che deriva dalla
combinazione della crescita demografica mondiale e dalle aumentate
percentuali di persone che chiedono accesso a quei beni. Questo fa
presagire una lotta, una lotta forse mortale, per l'accaparramento di
tali beni. Due sono gli esiti possibili, uno è che un gran numero di
persone riduca la propria richiesta - cosa assai improbabile. L'altro
che la ferocia della lotta riduca la popolazione mondiale e dunque il
problema delle risorse mancanti: una soluzione maltusiana e assai
sgradevole.
Nell'entrare nella seconda decade del XXI secolo sembra assai
improbabile che per il 2020 si possa ripensare al decennio trascorso
come a quello in cui la «crisi» è stata relegata a memoria storica. E
non aiuta il «voler credere» a una prospettiva che appare remota. Non
aiuta a cercare di capire cosa si possa fare in merito.
FONTE: il manifesto del 06/01/2011

 wrote:
senti, pippetta, io ho speso tre settimane della mia vita leggendo Il
Sistema Mondiale ecc. ecc. di Immanuel Wallerstein, un eccellente
lavoro di storia economica, ma di regola tralasciavo di leggere gli
articoli pubblicati sul manifesto dal suo gemello omonimo impegnato in
politica.
Tu che a quanto pare lo segui da vicino, che la fai ad indicare almeno
un paio di casi in cui abbia azzeccato una previsione?

 articoli pubblicati sul manifesto
non sono articoli pubblicati per il manifesto, sono le traduzioni dei
suoi commenti quindicinali pubblicati sul sito della sua università
http://fbc.binghamton.edu/cmpg.htm
e le previsioni le ha azzeccate tutte, fino ad oggi

  le previsioni le ha azzeccate tutte, fino ad oggi
per esempio?