Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Uno Stato ebraico razzista"

Attenzione, link storico.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/884358.html
Israele cambi rotta al più presto.
T.


Mi pare che l'unico "razzista" sia proprio tu.
-Stefano

"Thanatos" <thanat...@libBBero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ern3a3h9q1dr6ak30...@4ax.com...

IMHO è grottesco che i rossobruni usino come fonte il giornale più 
autorevole dello stato "razzista" per muovere le proprie accuse.. 

autorevole dello stato "razzista" per muovere le proprie accuse.. 
Peraltro...quoto tutto l'articolo ma non lo discuto qui  e con persone
che ritengo in assoluta malafede.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 che ritengo in assoluta malafede.
Tre commenti quantomeno inutili, di cui uno anche negazionista.
Se non avete alcunché da dire, la prossima volta non sprecate tempo.
T.

Se non avete alcunché da dire, la prossima volta non sprecate tempo.
L'unico che sembra non aver nulla da dire, a parte qualche stupidaggine
razzista, sei proprio tu.
In caso contrario prova ad argomentare se ne sei in grado.
-Stefano



Capisco che sei un De Cesari, ma ho segnalato un articolo che esprime
una tesi, quindi al limite dovrebbe essere chi risponde a
controargomentare, se non è d'accordo con tale tesi.
Oppure ci si sta zitti, si annota la tesi, e magari si auspica un
cambiamento di rotta nelle politiche israeliane, prima di arrivare ad un
punto di non ritorno.
T.

israeliane, prima di arrivare ad un punto di non ritorno.
"Punto di non ritorno" .... DI COSA?  E "cambiamento" .... RISPETTO A
COSA?
-Stefano

 "Punto di non ritorno" .... DI COSA?
Dal diventare un De Cesari: è irreversibile.
T.

Dal diventare un De Cesari: è irreversibile.
Q.E.D.
Ad argomentazioni stai a zero, a ca***te invece abbondi.
-Stefano

 Ad argomentazioni stai a zero, a ca***te invece abbondi.
Prefino il contrario di ciò che dice di me un De Cesari per me non conta
alcunché. Immagina tu qual è la mia considerazione per ciò che dici...
T.

 autorevole dello stato "razzista" per muovere le proprie accuse..
se le accuse non sono campate per aria, è normale che un giornale
autorevole le faccia sue. Non è che se un rossobruno dice che c'è il
sole deve piovere per forza...

 che ritengo in assoluta malafede.
purtroppo non solo qui, a giudicare dai commenti dell'articolo, IMHO
molto più preoccupanti di quello che pensano i 4 gatti di IPI...

 che ritengo in assoluta malafede.
Francamente mi stupisci.
Se si parla male dei palestiensi sei pronto ad argomentare le tue tesi 
attaccando chi li difende.
Se si parla male di Israele, invece, ti astieni dal farlo perchè alcuni qui 
sono in malafede.
A me, e credo anche ad altri, sembra che tu invece applichi in pieno il 
principio secondo cui la merda più la rimuovi e più puzzi. .....ed essendo 
merda tua non vuoi che si senti la puzza.
e poi: se siamo in malafede perchè non te ne vai si UPII o su IPS dove a 
censurare i messaggi ci sono i tuoi amici sionisti?
Che cazzo ci stai a  fare qui se non vuoi discutere? 

Se non avete alcunché da dire, la prossima volta non sprecate tempo.
Ole' abbiamo un moderatore su IPI.
LOL!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 wrote:
[cut]
Ad esempio con te non parlo perchè sei cretino, è diverso.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Immagina tu qual è la mia considerazione per ciò che dici...
Idem come sopra.
-Stefano

se le accuse non sono campate per aria
E lo sono, purtroppo per te.
-Stefano

molto più preoccupanti di quello che pensano i 4 gatti di IPI...
Non rileva, Haaretz è un'espressione "forte" del paese.
E la malafede non è solo patrimonio di un campo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ad esempio con te non parlo perchč sei cretino, č diverso.
Tuttavi dimostri che il titolo del post č vero e che oltre allo stato 
razzista sono razzisti i suoi militanti che vivono in Italia.
Buona scelta quella di stare zitto.
Limiti i danni. 

 E la malafede non è solo patrimonio di un campo.
mi sembrava ovvio che la tua accusa fosse bipartisan.

Tutta [cut]
Guarda che tu sei oggettivamente un cretino.
Non è un problema di razza, etnia, etc... ma proprio di come sei.
Un cretino, perlappunto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

mi sembrava ovvio che la tua accusa fosse bipartisan.
Ecco, spiegalo a Marco, grazie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ecco, spiegalo a Marco, grazie.
eggià, il lavoro sporco di parlare coi cretini lo deleghi al
maggiordomo...classista!

maggiordomo...classista!
Piuttosto..non dovresti essere fuori a falcidiare stormi di turiste
tedesche in riviera?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 tedesche in riviera?
tra mezz'ora scompare il sole, e i lupi cominceranno a cacciare....

Tuttavi dimostri che il titolo del post è vero
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:c7i4a3pjakj9jiufo...@4ax.com...

TACI RAZZISTA!!! 

 quantificare.
LOLLISSIMO.
ma siamo su zelig? 

 Israele cambi rotta al più presto.
perché sennò cosa ci fai?

 perché sennò cosa ci fai?
Secondo te, cosa dovrei farvi? E poi, voi chi? Tu e ... ?
T.

 autorevole dello stato "razzista" per muovere le proprie accuse.. 
Beh, hanno bisogno dell' "amico ebreo".
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 Mi pare che l'unico "razzista" sia proprio tu.
Non quoto.
Sono in molti, non solo Thanatos a sostenere che le charities sono legittime e 
sacrosante per tutti, tranne che per gli ebrei.


 sacrosante per tutti, tranne che per gli ebrei.
Mi ricorderesti dov'è esattamente che l'avrei sostenuto?
T.

 Beh, hanno bisogno dell' "amico ebreo".
E' grottesco che vi parliate addosso, tronfi e soddisfatti.
Senza accorgervi fin quanto possiate essere ridicoli.
T.

 Mi ricorderesti dov'è esattamente che l'avrei sostenuto?
Nel post sopra.


 razzista? 
Forse potrà stupirti, ma gli editoriali di Haaretz sono editoriali di un 
giornale. E i giornali talvolta scrivono cazzate.
Aggiungiano che la linea editoriale di Haaretz, per quanto su certi punti (come 
questo) assolutamente non condivisibile, ha una tridimensionalità che sfugge a 
chi coglie fior da fiore, e fa proprio, fingendo di essere sulla linea del 
principale quotidiano israeliano, solo quello che rientra nella linea rossobruna.
Haaretz, per esempio, sostiene la barriera, non si straccia le vesti per 
l'esistenza dei checkpoint, ha sostenuto la guerra del Libano...


 Nel post sopra.
Non vedo alcun "tranne", oltre il tuo. Mi citeresti la frase esatta?
T.

 Quella che i magistrati avevano definito discriminatoria
Errore. Grave.


 l'esistenza dei checkpoint, ha sostenuto la guerra del Libano...
E quindi? Mica devo sposarmi gli editorialisti di Haaretz.
Forse potrà stupirti, ma gli editoriali di Haaretz sono editoriali di un
giornale. E i giornali talvolta scrivono cazzate. (cit.)
T.

 Errore. Grave.
Possibile, ma da dimostrare. A me risulta che sin dal marzo 2000 era
definita tale quella politica, dalla giustizia israeliana. Mi sembra
anche abbastanza evidente, del resto. Come potrebbe non definirsi
discriminatoria una politica che discrimina tra ebrei e non ebrei?
T.

 Non vedo alcun "tranne", oltre il tuo. Mi citeresti la frase esatta?
Ti sto dando del tempo per trovarla, eh. Ci conto.
T.

 giornale. E i giornali talvolta scrivono cazzate. (cit.)
Appunto Thanatos, ti sei bagnato nel letto inutilmente.


 Beh, hanno bisogno dell' "amico ebreo".
Israel Shamir o Gilad Atzmon possono essere "amici ebrei" dei
rossobruni, dire la stessa cosa di Haaretz mi suona strano, come un
clacson che manda musica classica...

 Possibile, ma da dimostrare.
Segui il gruppo. Basta leggere la sentenza più volte postata e commentata. Ti 
agevolerò dicendo che cià che la Corte Suprema ha definito (giustamente) 
illegittimo è che il JNF applichi la sua (legittima) funzione
di fondo privato mutualistico alle terre che riceve in gestione dall'ILA (ente 
di stato).
L'interpretazione estensiva di Mafuz, che non è la corste suprema, e che 
vieterebbe alla JNF di svolgere le sue funzioni anche sulle terre di sua 
proprietà, acquistate con fondi privati per sostenere l'insediamento ebraico 
(oltre che finalità ecologiche) è quella che è stata opportunamente rigettata 
dalla Knesset, a larghissima maggioranza, compresa quella di parlamentari 
progressisti, pacifisti e pionieri delle politiche di integrazione araba, come 
Ami Ayalon.
E' sempre bene sapere di che si parla [cit].


Thanatos wrote:

Non c'è nulla da trovare.
Mostrami i tuoi articoli in cui sostieni che tutti i fondi privati mutualistici 
sono razzisti.
Io ne vedo uno che attacca il JNF, per il fragile tramite di un articolo di 
giornale, non altri.
Come mai questo interesse particolaristico per proibire agli ebrei quello che è 
consentito e incoraggiato per chiunque altro?
Spiega, Thanatos.


 clacson che manda musica classica...
E' ovviamene una cazzata, la lettura distorta e soprattutto selettiva di Haaretz 
è una delle attività preferite del rossobruno medio. Segui il gruppo.


Mi ricorderesti dov'è esattamente che l'avrei sostenuto?
Nel tuo post di inizio thread.
E nei successivi.
-Stefano

Senza accorgervi fin quanto possiate essere ridicoli.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Non vedo alcun "tranne", oltre il tuo.
Invece riesci a vedere un "charities", oltre il suo?
Bah....
-Stefano

di un giornale. E i giornali talvolta scrivono cazzate. (cit.)
Ci sei arrivato finalmente, vero? :)
-Stefano

discrimina tra ebrei e non ebrei?
Quindi una politica che discrimini tra "portatori di handicap" e "non
portatori di handicap" non potrebbe che definirsi "razzista" in base
alla tua malsana logica, giusto?
Perche' in quel caso la totalita' dei paesi del mondo sarebbe "razzista"
nel caso non lo sapessi.
-Stefano

 Appunto Thanatos, ti sei bagnato nel letto inutilmente.
Non direi affatto, ti vedo in estrema difficoltà.
T.

 Ti sto dando del tempo per trovarla, eh. Ci conto.
Anche io attendo che ci mostri il tuo "charities", eh. Ci conto :)
-Stefano

 E' sempre bene sapere di che si parla [cit].
Di una legge di stampo razziale che è stata approvata per evitare le
conseguenze delle decisioni della Corte Suprema, e che ha portato
perfino Haaretz a definire razzista Israele?
T.

 Spiega, Thanatos.
Io e quelli di Haaretz siamo antisemiti? E' questo ciò che stai dicendo?
*ROTFL*. Quant'è divertente questo gioco.
Ti vedo abbastanza in affanno, però. Vuoi un altro specchio?
T.

 ...
De Ce', se TB è, come ho appena mostrato, un cazzaro, tu lo sei
all'ennesima potenza. Sei IL cazzaro per antonomasia: il De Cesari, per
l'appunto. Di conseguenza, TB = De_Cesari^(1/n). Con n elevato.
Quindi mi scuserai se non perdo tempo a risponderti.
E tieni presente che questo post l'ho scritto esclusivamente per non
farti perdere tempo a rispondermi, sperando in una mia risposta.
Poi, fa' come vuoi. Io t'ho avvertito, il mio dovere l'ho fatto.
Adieu,
T.

Non direi affatto, ti vedo in estrema difficoltà.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

e che ha portato perfino Haaretz a definire razzista Israele?
Che ha portato *UN PIRLA RAZZISTA* che non si firma e che scrive su
Haaretz a dare la definizione di "stato *EBRAICO* razzista".
-Stefano

 Vuoi un altro specchio?
Azz... E' gia' arrivato allo specchietto il povero Tanathos!
-Stefano

 Di una legge di stampo raz
Perché i razzisti sono sempre così disinformati?
E se fossero informati, sarebbero meno razzisti?
Di primo acchito la risposta alla seconda domanda direi che è no.


Quindi mi scuserai se non perdo tempo a risponderti.
D'altronde cosa potresti rispondere se non qualche puerile insulto :)
Di *FATTI* e *ARGOMENTAZIONI* non sei stato in grado di portarne manco
una :)
-Stefano

 Per adesso studia, e modera le cazzate razziste.
SGUISHH!
TB vuole che Isreale resti uno Stato razzista.
Questo č ciň che vien fuori da questa discussione.
Il resto č noia (cit.).
T.

 No, dico che non devo sposarmi gli editorialisti di Haaretz.
Quindi sei consapevole del fatto che possono scrivere cazzate e che il fatto che 
qualcosa sia scritto su Haaretz non è una prova che sia una cosa sensata. E che 
il tuo argomento ha il peso di uno che si bagna per un articolo di cui ha letto 
solo il titolo?
Bene. Che tu sappia di essere un idiota è un punto a tuo favore.


 figura dell'*IGNORANTE*? :)
Ha dimostrato di essersi bagnato per il titolo di un articolo di cui non conosce 
nemmeno il contenuto.
Interessante il fatto che i rossobruni riescano a sparare cazzate sempre, senza 
alcuna eccezione.


 TB vuole che Isreale resti uno Stato razzista.
Vedo che continui a non leggere il tuo articolo.
Purtroppo confermi che voi razzisti siete quasi invariabilmente degli idioti.
Tu stesso hai confermato che la pratica discriminatoria (che č stata corretta) 
non ha nulla a che vedere con la legge che hai improvvidamente commentato. Che 
invece riguarda il legittimissimo fine mutualistico del JNF.
Peccato, i gruppi sarebbero piů interessanti se voi rossobruni almeno sapeste di 
che cosa state parlando.


 Il resto č noia (cit.).
Quoto di nuovo :)
*LOL*
-Stefano

 Bene. Che tu sappia di essere un idiota è un punto a tuo favore.
Yawn. Almeno mettici un po' di umorismo, ogni tanto. Sei stantio.
Vado a pranzare, sarà certamente più divertente.
T.

 Vado a pranzare, sarà certamente più divertente.
Credo che lo troverai certamente di maggiore soddisfazione.
A meno che ti piaccia magnar merda.



AHHAAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA!
Ma questo qui ha completamente sbroccato! Speriamo che in israele
esistano ancora i manicomi, purtroppo in italia li hanno chiusi.
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

 giornale. E i giornali talvolta scrivono cazzate.
Tranne il Foglio del servopanzone ferrara ovviamente <g>

anche a quelli di Haaretz. Quindi il punto è: Haaretz è razzista?
No. Solo il *COGLIONE* che ha scritto l'articolo e non l'ha firmato :)
E non e' certo una novita' che dentro un giornale vi siano giornalisti
*COGLIONI* che scrivono articoli pieni di ca***te :)
-Stefano

 stato razzista. Forse sarebbe stato meglio documentarsi.
Toniviscido Barucazzaro Malafediano, non fingere di non capire.
Haaretz dice che Israele è uno "Stato razzista".
Ora, tutti i burocazzari negazionisti filoisraeliani di questo mondo
attuano sempre la solita tattica: "X dice anche solo lontanamente che
Israele è razzista? allora X è antisemita!". Ciò facendo, Israele non
può essere criticata, è intoccabile, pena l'accusa di antisemitismo, che
è diventata la nuova stella gialla sul petto.
Ora le cose sono cambiate. Io continuo a denunciare le leggi razziste di
Israele, ma ora chiunque mi dà dell'antisemita lo sta dando anche a
quelli di Haaretz, mostrando immediatamente quanto sia un idiota, a meno
che non voglia sostenere che quelli di Haaretz siano davvero antisemiti.
Questa è una considerazione che merita maggiore visibilità, perché è la
cosa più importante che scaturisce da quell'editoriale di Haaretz.
Il fatto che tu sia un cazzaro e/o un razzista è una "cambiamento" di
poco o nessun conto - e anche un'improbabile eventuale dimostrazione che
Thanatos sia un cazzaro e/o un razzista, lo sarebbe - rispetto a quello.
T.

 Haaretz dice che Israele è uno "Stato razzista".
L'hai già detto.
E hai anche detto che non prova niente.
Ora muori con dignità, su. Ignorante  e contradditorio razzistello.


 Ora muori con dignità, su. Ignorante  e contradditorio razzistello.
Detto da un viscido fascista burocazzaro...
T.

Il fatto che tu sia un cazzaro e/o un razzista
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Detto da un viscido fascista burocazzaro...
Non sei riuscito nemmeno in questo. Che tristezza che fai.


Detto da un viscido fascista burocazzaro...
Cit:
"molti insulti da fessi, molto onore"...
*LOL*
-Stefano