Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ad uso del lettore occasionale

Persio è convinto che le poche migliaia di ebrei rimasti in Iran se la
passano molto meglio dei milioni che vivono in Israele. Siccome di
dati non ne può fornire (per qualche strana ragione le organizzazioni
ebraiche non possono operare in Iran) si è imbarcato in una
bizantinesca distinzione tra Stato sionista e Stato di Israele, che è
una inesauribile fonte di pirlate.
Eccone qualcuna: Persio sostiene che il sionismo è una ideologia
razzista, che tutti i partiti israeliani sono sionisti, che tutti i
cittadini di Israele votano quei partiti ma non ne condividono il
sionismo e che pertanto non hanno nulla da temere da Ahmadinedjaad. Il
quale, a quanto pare, vuole solo proporre una sua riforma della
politica israeliana, che escluda dal Parlamento i partiti sionisti,
cioé tutti tranne i tre partiti arabi e il partitello degli
ultraortodossi ashkenaziti.
Sembra che secondo Persio non ci sia nulla di male in questa
intromissione nella politica interna di uno Stato sovrano, se quello
Stato sovrano è condizionato dal potere religioso ebraico.
Il potere religioso ebraico, sostiene Persio, è assai più pericoloso
di tutti gli altri integralismi perché solo l'ebraismo ha prodotto la
categoria degli zelotil pericolosi fanatici sionisti.
E questa pirlata sembra decisamente antisemita. Come tutto il resto.

 E questa pirlata sembra decisamente antisemita. Come tutto il resto.
Peccato che sia tutto falso.
Considera, Spettabile Pubblico, questo patetico individuo che mente con 
assoluta facilità e senza alcuna remora, quasi si sentisse moralmente 
autorizzato a mentire ai suoi interlocutori e libero da ogni vincolo di 
onestà e coerenza nei nostri confronti.
Un tonto amorale, potrebbe essere una buona definizione per descriverlo.
Uno che neanche si rende conto che nel momento in cui pensa di 
sputtanare qualcuno con falsità evidenti pone le condizioni per essere 
sputtanato lui stesso.
Un tonto amorale, appunto.

 No.
E allora chi ha scritto questa roba?
Sarà forse che essendo sionisti *tutti* i partiti politici israeliani
magari condividono qualche comune idea trasversale su come trattare le
questioni di politica con gli arabo-islamici?
Di che idee trasversarli stavi parlando?

onestà e coerenza nei nostri confronti.
Ma lo sappiamo benissimo!

 Di che idee trasversarli stavi parlando?
Vediamo...
Name                   | Orientation                              |Mand.
Kadima                 | Center-Right, Zionist, Populist          | 29
Labor                  | Center-Left, Zionist                     | 19
Shas                   | Ultra-Orthodox, Center-Right, non-Zionist| 12
Yisrael Beiteynu       | Extreme Right, Zionist                   | 11
Likud                  | Right, Zionist, Capitalist, Zionist      | 12
National Union         | Extreme Right, Zionist                   | 9
NRP                    | Extreme Right, Religious, Zionist        | NU
Pensioners Party       | Not announced - Pensioners rights        | 7
Agudath Yisrael        | Ultra Orthodox, Right, non-Zionist       | 6
Degel Hatorah          | Ultra Orthodox, non-Zionist, Dovish      | AY
Meretz (Yahad or Ya'ad)| Leftist, Secular Zionist                 | 5
United Arab List       | Anti Zionist incl.Islamists              | 4
Hadash                 | Communist Party of Israel, Anti-Zionist  | 3
N. D. A(Balad)         | Anti-Zionist, progressive                | 3
Noy                    | Center Right?                            | 0
Shinui                 | Center, Zionist, Capitalist              | 0
Beh, non sono *tutti* sionisti, sono 85 parlamentari contro 35.
Una bella maggioranza, direi.

 Shas                   | Ultra-Orthodox, Center-Right, non-Zionist| 12
(per inciso notiamo che la tua fonte definisce non-Sionista un partito
la cui guida indiscussa se ne è uscito un paio di volte con paragoni
tra arabi e serpenti)

 Noto che 25.000 ebrei scelgono di stare in Iran.
E molti di piů hanno scelto di andarsene dall'arrivo della laica 
repubblica islamica. Persio, invece, ha scelto di ignorare la loro 
persecuzione.
Con la stesso sistema (ne risiedono un bel po'!) si sarebbe potuto 
sostenere che la Germania del 1938 era un luogo eccezionalmente buono 
per gli ebrei, a dispetto dell'emigrazione disperata.
Per avere l'ennesima dimostrazione che Persio č un viscido pirla 
antisemita non occorre andare oltre nel cotonato pippone.
Pp
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 andati. Il lettore occasionale trarrà le sue conclusioni.
IMHO concluderà che è un pirla antisemita.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 tra arabi e serpenti)
Beh, anche gli ultra-ortodossi non scherzano, in effetti.

 perseguita 
Considerato che tre quarti della comunità ebraica persiana sono emigrati 
dopo il 1979, credo che il lettore occasionale potrà trarre le sue 
conclusioni.
Secondo me concluderà che Persio è un pirla, del tipo antisemita.


 antisemita non occorre andare oltre nel cotonato pippone.
Lo so che ti secca se qualcuno ti scopre con le carte truccate, 
bagarozzo.  Mi spiace.

 fonti?
Piuttosto: tu ce la fai a capire che ne abbiamo discusso finora?

 considerati "razza inferiore"
Irrilevante.
I modi delle discriminazioni e delle persecuzioni islamiche sono diverse 
da quelle naziste. Persecuzioni restano.
Come dimostra il fatto che 3/4 della comunitŕ ebraica iraniana hanno 
lasciato il paese dopo il 1979.
Il fatto che tu scelga di ignorarlo o di negarlo credo spiegherŕ  al 
lettore occasionale come mai il fatto che tu sia un pirla antisemita č 
uno dei rari temi su cui ipi raggiunge una sostanziale unanimitŕ.


 Piuttosto: tu ce la fai a capire che ne abbiamo discusso finora?
della tua bizantinesca distinzione tra Stato sionista e Stato di
Israele. E del fatto che secondo te Ahmadinedjaad non sarebbe
pericoloso. Stiamo cioé dimostrando che sei un pirla.