Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: troppe armi negli usa

non come in italia, dove una rigida legilazione
evita certi fenomeni.
 
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2012/12/22/news/gela_spara_dal_balcone_sui_passanti_disoccupato_ucciso_dalla_polizia-49264354/
 
 
<:3)-


Non li evita, ma quanto meno ne riduce drasticamente il numero. A me 
basta: mica sono un utopista, io.
 
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

Il 22/12/2012 10:11, maisele ha scritto:

Chiediti cosa sarebbe successo se avesse avuto in mano un paio di fucili..
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Chiediti cosa sarebbe successo se avesse avuto in mano un paio di fucili..
 
contemporaneamente?
 
più difficoltà a prendere la mira.
 
<:3)-

Il 22/12/2012 10:11, maisele ha scritto:

Analogia debole: ha usato ci� che la legge gli consentiva di usare, e 
cio� una poco offensiva doppietta; se la legge gli avesse consentito di 
usare un fucile semiautomatico, o anche una pistola, i danni non si 
sarebbero limitati all'occhio del povero agente.
 
 
-- 
*Sunspot*
That's all.  Sorry for all the millions, but I've never been lonely.  I 
like myself.  I'm the best form of entertainment I have.  Let's drink 
more wine!
 


Occorrerebbe proibire i disoccupati, probabilmente.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot


Fritz è sempre una conferma della legge dell'imbecillità del nazi


 Fritz è sempre una conferma della legge dell'imbecillità del nazi
 
Harris e Kiebold alla Columbine High School, avevano due armi ciascuno, 
tre fucili e  una mitraglietta. Holmes alla prima di Batman aveva due 
fucili, e una Glock.
 
Gli esempi ovviamente, possono continuare. N
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 fucili, e una Glock.
 
senza averli visti posso scommettere che non li 
avevano -contemporaneamente- in mano.
 
<:3)-

 sarebbero limitati all'occhio del povero agente.
 
quindi, per esempio, il c4 usato per gli attentati va
considerato fra ciò che la legge consente di detenere?
 
secondo te, il proibizionismo funziona sempre, mai oppure
a volte sì e a volte no?
 
<:3)-

 a volte s� e a volte no?
 
A volte s�, a volte no. Ci sono casi in cui � persino apprezzato: io, 
per esempio, gradisco molto che sia proibito passare con il rosso quando 
impegno gli incroci, che sia proibito attraversare i binari quando sta 
per passare il treno che devo prendere e, paradossalmente, dato che sono 
un fumatore accanito, che sia proibito fumare nei cinema in cui mi reco, 
specialmente se accompagnato dai miei figli.
 
Invece, mi infastidisce dover cercare marijuana come se fosse il sacro 
graal e mi infastidirebbe ancor di pi� dover distillare da solo, 
possibilmente di nascosto, il gin di cui faccio largo uso.
 
La mia impressione, a cui sono molto affezionato, � che il 
proibizionismo sia un argomento molto relativo, alle situazioni prima 
che alle persone. Per questo ritengo deboli tutte le analogie che si 
prova a fare sull'argomento del gun control.


 considerato fra ci� che la legge consente di detenere?
 
Mica mi sarai proibizionista con il c4, la dinamite e la nitroglicerina, 
eh? Non sarebbe un po' "stalinista" e paritocratico (e poi, anche i 
fratelli Rosselli ci rimarrebbero male) vietarne la vendita nei 
supermercati?


 Olocausto'
 
Ma non dire sciocchezze: la "lobby ebraica" ï¿œ un mito antisemita, e qua 
gli ebrei non c'entrano un accidente.


 gli ebrei non c'entrano un accidente.
 
In ogni caso, quando l'anti-semita con la pistola incontra maisele, 
l'anti-semita con la pistola ï¿œ un anti-semita che sta per avere serï¿œ 
problemi ortopedici.


 problemi ortopedici.
 
Karate? Savatï¿œ? Capoeira?


 Karate? Savatï¿œ? Capoeira?
 
Di questo, se vuole, te ne parlerï¿œ il diretto interessato. ï¿œ noto, perï¿œ, 
che maneggia cinghiali e alligatori con una certa padronanza.


 Tu d'altra parte richiedi la protezione del possesso del Tritolo.
 
Oh-my-gawd! Ero ironico: ma che sono impazzito, ad essere favorevole 
alla libera vendita del c4? Giï¿œ sei il secondo, qua, che necessita di 
sottotitoli, eh...


 graal
 
 
 
Drogato.
 
 
 


Partitocratico.


 ebrei, e non, che sono armati, e su IPI lo hanno fatto sapere.
 
Ci vanno al poligono, con le loro armi, mica sparano alla gente :) Poi, 
una delle ragioni per vietare la caccia e il tiro sportivo ï¿œ anche il 
fatto che in tal modo circolano inutilmente (nel caso del tiro) o 
nocivamente (nel caso della caccia) delle armi. Ma solo un babbeo 
accuserebbe cacciatori e tiratori sportivi di "criminalitï¿œ". Che senso 
ha? E che cazzo c'entrano gli ebrei?


 americani.
 
Ma con un basso tasso di omicidi. Infatti, sono citati insieme agli 
svizzeri come "controprova", dai sostenitori delle armi. Ho giï¿œ citato 
uno studio in materia.



Non vorrei disilludere troppo i nostri amici nazi-giovanardiani.
Ma chi per legge può avere una "poco offensiva doppietta" (LOL) può avere
anche N fucili a canna rigata.
 
Secondo le "rigide leggi italiane"
 
L'atestualità di Fritz è una piacevole riconferma dell'immutabiilità
dell'idiozia.


 prova a fare sull'argomento del gun control.
 
sparare alla gente è -giustamente- vietato.
 
ciò non impedisce che ci siano persone che sparano alla gente.
 
anche attraversare i binare è vietato, eppure c'è chi lo fa.
 
la mia impressione è che sia l'educazione a evitare i 
comportamenti dannosi (a sé e) agli altri, non la legge.
 
far danno agli altri deve, comunque, essere vietato
ma non si può vietare la "potenzialità"
 
in francia, notizia di oggi, un tizio ha ucciso il 
vicino con una katana, e un altro ha impiccato le figlie.
 
io non vorrei vivere in un posto dove serve il "porto di corda"
 
<:3)-

 io non vorrei vivere in un posto dove serve il "porto di corda"
 
È una questione religiosa e morale.
Cercano di bandire il male.
 
Non diversamente da Fini o Giovanardi.
 
Con la corda non se la prendono perché non essendo "nata per uccidere" non
è Male.
Non è male come la armi, la droga il fumo o l'alcool.
Ma quella dei proibizionisti è una grande famiglia, che unisce
l'inaspettato con il suo desiderio di arricchire il mondo di polizie
religiose. Certo, religioni diverse, che in certi casi si bandirebbero a
vicenda.
 
Ma in altri no.
 
È un mondo in cui nessun laico vorrebbe vivere. Ma i laici sono e restano
minoranza.


 fatto di omicidi.
 
Mi sa che sei finito a Frittole.


 io non vorrei vivere in un posto dove serve il "porto di corda"
 
Sniffare colla non ï¿½ proibito. E nemmeno guidare dopo aver sniffato 
colla. Eppure, gli effetti deplettivi dei riflessi sono identici a 
quelli dell'alcol o del THC. Nemmeno io vorrei vivere in un posto dove 
serve il ï¿½porto di collaï¿½, perï¿½ non mi dispiacerebbe sapere che non 
creperï¿½ travolto da un camionista con il cervello saturo di toluene. Che 
facciamo?
 
Come dicevo: il proibizionismo ï¿½ un argomento molto relativo, alle 
situazioni prima che alle persone. Per questo ritengo deboli tutte le 
analogie che si prova a fare sull'argomento del gun control.
 
 


 facciamo?
 
ma non sai neanche se morirai garrotato o arrotato 
da uno saturo di gin, cosa vietiamo, le corde, le auto
il gin?
 
<:3)-


 
Mettiamola cosi'. La liberta' di parola e' un diritto. Ma gridare "al
fuoco" in un cinema affollato, in assenza di fiamme, e' un reato.
Il proibizionismo non c'entra un fico. Ogni liberta', anche la piu'
sacra, ha dei limiti. E basterebbe leggere Maimonide.
Saluti da un posto segreto, che si chiama Limmud.


 
Si' e no. Le voci rabbiniche in USA sono in maggioranza per il gun
control.

 sacra, ha dei limiti.
 
Anche per le armi in Kentucky, se ï¿½ per questo.
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 control.
 
Tutti sono per il gun control.
Anche la NRA.


 il gin?
 
Vorrei vivere in una societï¿½ nella quale si sa che si puï¿½ morire di 
qualcosa ma con la certezza che ï¿½ stato fatto il possibile per evitarlo. 
Se necessario, comprimendo determinate libertï¿½. Ovviamente, dove non 
necessario, evitando compressioni inutili.
 
Ulteriori esempï¿½: molti regolamenti di polizia urbana proibiscono la 
collocazione di vasi di fiori alla finestra se non assicurati con 
sistemi funzionali a impedirne la caduta. Il che mi impedisce di 
collocare vasi alla finestra: preferisco non correre rischi.
 
La Legge 1 Agosto 2 003, n. 213, nella sua incompleta e farlocca 
formulazione, mi proibisce di allevare tarantole. Non le allevo, 
naturalmente, ma la percepisco come un'ingiusta compressione dei miei 
diritti di tranquillissimo aracnofilo.
 
Compressione utile, compressione inutile. Tutto sta nel valutare utilitï¿½ 
e inutilitï¿½. E, lo ripeto, non credo che le analogie deboli aiutino in 
questa valutazione.


 Saluti da un posto segreto, che si chiama Limmud.
 
Chiss� se la mia ex-collega si presenta anche quest'anno... <grin>


 questa valutazione.
 
i matti se ne fottono delle utilità e delle compressioni.
 
però, in certi luoghi e in certi momenti, sono stati
vietati i matti; può avere un suo perché?
 
<:3)-

 vietati i matti; puï¿½ avere un suo perchï¿½?
 
Io sono disposto a non superare la linea gialla, a non allevare 
tarantole, a non mettere vasi alle finestre e a rinnovare la mia patente 
ogni tot anni se, in cambio, lasciano in pace la ï¿½Legge Basagliaï¿½.
 
Mi piacerebbe sapere se la NRA ï¿½ disponibile a fare qualche rinuncia 
lei, sempre in funzione della conservazione della legge suddetta.
 
Che, perï¿½, negli Stati Uniti non esiste.
 
Forse che nemmeno vietare i matti serva?


 Forse che nemmeno vietare i matti serva?
 
è *vietare* che è inutile.
 
<:3)-

 ï¿½ *vietare* che ï¿½ inutile.
 
Qualche no, come diceva Asha Phillips, aiuta a crescere.
 
Se proprio dev'essere una questione di educazione, allora che si seguano 
le linee pedagogiche piï¿½ moderne...


 svizzeri come "controprova", dai sostenitori delle armi.
 
che si dimenticano "casualmente" il piccolo parricolare che sia in
Svizzera che in Israele la leva è obbligatoria e quindi prima di avere
un'arma in mano (che in Svizzera se non erro è SOLO il fucile
dell'esercito, da tenere ben nascosto e non alla mercè dei bambini)
hanno avuto un addestramento all'uso della medesima coi controcazzi, a
differenza degli USA, dove chiunque può comprarla, che sappia come si
usa (e soprattutto QUANDO è necessario farlo) o meno

 Il proibizionismo non c'entra un fico
 
i pro gun sono così imbecilli che fanno apparire ragionevole persino
Wally, e ho detto tutto


ecco, persino un imbecille come bombacci,
magari senza capirlo, giunge alla conclusione che
educare è meglio di proibire.
 
<:3)-


in una scala di scelte, non fare niente, nel momento in cui ogni
bambino yankee a 10 anni ha visto diecimila omicidi in tv e non ha
avuto nessuna educazione alle armi, è il peggio assoluto, con buona
pace di TB. Ergo rimango sempre convinto che tra il nulla e proibire è
meglio proibire, anche se il meglio in assoluto è educare (e chiudere
la tv diseducativa,)

 educare ï¿½ meglio di proibire.
 
Penso sia stato un caso.



 
Ci avevo preso. Era un caso.


 Ci avevo preso. Era un caso.
 
cvd. Di fronte all'evidenza di una cultura della violenza armata
proveniente dai mass media, TB ne sostiene la perpetuazione.
 

 cvd.
 
Quoto.


 la tv diseducativa)
 
Ti sei iscritto al MOIGE ancor prima di figliare? E il cinema? "Machete" 
� diseducativo? Mavvaffambingo, va', a te e ai genitori cattolici.


 dell'uso delle armi.
 
scopro di nonessere parte della Sayeret. Oppure che amalric e' sbronzo
 
 

 è diseducativo?
 
se gh'è?
 

 se gh'�?
 
http://www.imdb.com/title/tt0985694/
 


 
http://www.imdb.com/title/tt0985694/
 
 
avrà anche il diritto di rifarsi, ogni tanto, o le deve prendere
sempre? :D
https://www.youtube.com/watch?v=5cKkoagMX5g
 

 sempre?
 
Non sar� diseducativo questo poliziotto che irrompe fra i sospetti senza 
mandato, e li affetta col machete *senza* fare domande?


Oppure che amalric e' sbronzo
 
Capirai che rivelazione...
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 al Quinto Comandamento?
 
Ce ne sono altri quattro?! E il quinto che dice? E chi ï¿œ il Coso Buffo 
che li emana? Con quale autoritï¿œ giuridica?


 tv
 
no, loro alla cattiva tv sono favorevoli, visto che tutti quei film in
cui si esalta la giustizia fai da te non li vogliono affatto
censurare, mentre ce l'hanno coi videogiochi, che a differenza dei
film sono molto meno realistici

 film sono molto meno realistici
 
Se è possibile, vorrei ringraziarti per sverci donato questo spaccato
particolarmente vivido della profondità di pensiero del fondanentalismo
proibizionista antiarmi.
 
Quando dico che siete sputati a Giovanardi, non lo dico a caso.


 proibizionista antiarmi.
 
le armi non sono un diritto, vietarle non è proibizionismo, e tu sei
un pirla

 diritto di certe minoranze politiche (avanguardia) di armarsi?
 
un partito politico non si può armare col beneplacito della legge, lo
fa e basta, ben conscio che il potere nasce dalla canna del fucile, e
quindi o se ne procura molti, o finirà distrutto in 5 minuti


l'avevo scritto: "senza capirlo".
 
<:3)-