Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Reuters: rapiti 4 italiani e 2 americani

Maledetto Berlusconi maledetto Bush
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Maledetto Berlusconi maledetto Bush
Il solito idiota.
Dei terroristi rapiscono dei civili e li torturano (e il bello e' che
erano pure contro la guerra, come quei 3 giapponesi) e si maledice Bush
e non i terroristi.
Un esempio piu' lampante di idiozia non potevi dare.
-Stefano

 e non i terroristi.
Io non maledico nessuno, perchè, che ci piaccia o meno siamo nella stessa
barca chiamata "terra" (noi, Bush e gli estremisti islamici). Però sono
sicuro che avrai il buon senso di riconoscere che in quel paese si è creato
il terrorismo dove prima non c'era e che di queste situazioni una parte di
responsabilità ce l'hanno anche Rumsfeld e Wolfowitz (Bush si è fatto solo
trascinare dai suoi consiglieri, a quanto ho letto su molti giornali anche
abastanza imparziali).
Ciao
A:

 Maledetto Berlusconi maledetto Bush
Sei contento? Finalmente puoi dirlo.
Sono certo che non vedi l'ora che facciano esplodere un centro commerciale
in Italia per poterlo dire di nuovo.
Fai schifo.

paese si č creato il terrorismo dove prima non c'era
Ma non dire stupidaggini per favore!
Vi era un gruppo terroristico legato ad Al Qaeda da un bel pezzo e lo
sapevano tutti, e che ha anche rivendicato alcuni degli attacchi
terroristici compiuti in Iraq.
-Stefano

 terroristici compiuti in Iraq.
Puoi provarlo? :-)
Luca

 a écrit dans le message de
news:uQBdc.50995$rM4.2...@news4.tin.it...

Provare che hanno rivendicato gli attentati ? Ma leggi i giornali scemo !

come da oggetto
_____________________________________________
*   *   *   *   *   *   ______________________________
   *   *   *   *   *     ______________________________
*   *   *   *   *   *   ______________________________
   *   *   *   *   *     ______________________________
*   *   *   *   *   *   ______________________________
   *   *   *   *   *     ______________________________
*   *   *   *   *   *   ______________________________
  *   *   *   *   *      ______________________________
*   *   *   *   *   *   ______________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
C.h.a.r.l.i.e.

 terroristici compiuti in Iraq.
Prima della guerra all'Iraq? mi potresti dire che attentati ha fatto e come
si chiama questo gruppo terroristico? A me risulta che pezzi grossi del
governo di Saddam fossero cristiani (Tareq Aziz in testa) e per questo
l'Iraq non fosse ben visto dai fondamentalisti islamici. Non mi risulta
altresě che prima della caduta di Saddam ci fosse una situazione cosě
esplosiva in Iraq. Č stata benvenuta la caduta di Saddam, ma forse bisognava
pensare meglio a cosa fare dopo.
p.s. se riesci a rispondere in modo civile te ne sono grato.
Ciao
A:


Credo che il gruppo si chiamasse ansar al-islam o qualcosa del genere (di
memoria) e fosse protetto da Saddam perche gli faceva comodo come
itermediaro con l'iran.
Non so se avesse fatto attentati prima ... andrebba fatta una ricerca .

>>Marco.


Puoi provarlo? :-)
http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/esteri/iraq13/mullah/mullah.html
Ma dovresti documentarti per non mostrare cosi' la tua ignoranza di
fatti ben conosciuti.
-Stefano

 itermediaro con l'iran.
Ma quante balle spari? La base di questo gruppo era in Kurdistan iracheno
nell'area autonoma Curda e non aveva alcun legame ne con Saddam ne con
l'Iran

situazione cosě esplosiva in Iraq.
Indubbiamente.  Saddam appoggiava il terrorismo e quindi perche' mai
avrebbe dovuto esserne vittima?
-Stefano

"escalation" militare in quella zona del pianeta!
Magari sono agenti della CIA :)  Che ne pensi?  Tanto se c'e' qualcosa
che non va e' sempre colpa della CIA :)
Sicuramente sono agenti della CIA e hanno fatto finta di essere
terroristi :)
Hai proprio ragione!  E da adesso in poi credero' che gli alieni sono
sbarcati sulla terra proprio perche' il governo USA nega che sia mai
successo :)
*LOL*
-Stefano

Curda e non aveva alcun legame ne con Saddam ne con l'Iran
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno! :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio news:8Xzdc.3096
Lurido schifoso.
dici che fa schifo e sei tu lo schifoso.
Se tui sai che il gas si infiamma col fuoco non accendi l'accendino.
Ora hai detto che salterà un centro commerciale in Italia perchè sai che la
nostra politica provochera questo.
Io non appoggio questa politica e se la pensavano come me lì non ci saremmo
andati.
Tu l'appoggi ed ora se salta un centro commerciale vedi chi è che fa più
schifo: tu o lui.

 Lurido schifoso.
I falliti occidentali come te e Jimmy-Corona ferrea rappresentano un
pericolo alla stregua dei fondamentalisti islamici.
Siete un piccolo gruppo di persone che, a differenza di tutte le altre, non
hanno saputo cogliere i frutti che l'occidente ha offerto loro, e sono
marciti internamente dall'invidia nell'osservare chi invece è riuscito a
concludere qualcosa nella vita.
In una sorta di "mal comune mezzo gaudio" sperate nel fallimento
dell'occidente e di vedere tutti gli altri conciati come voi.
Siete serpi in seno, nemici del proprio popolo, una sorta di cancro che si
nutre dell'organismo che lo ospita.
I falliti come te e Jimmy-Corona ferrea, sono certo sbaviate di gioia per
ogni colpo messo a segno dagli invasati islamici e nell'osservare le
difficoltà incontrate nel processo di normalizzazione dell'Irak. In altre
parole siete filoterroristi di merda.
Capisci ora perchè fate schifo? E non lamentarti per cortesia, non è colpa
nostra se siete ridotti così.

 Lurido schifoso.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

terroristici compiuti in Iraq.
Sinceramente il terrorismo in iraq si è sviluppato massicciamente dopo
che il regime è caduto.
Si è parlato tanto di quel gruppo con un nome per me impronunciabile
che sicuramente aveva basi in iraq, ma da lì a dire che era
strutturalmente connivente con il peraltro barbaro regime di saddam
hussein ce ne corre.
Comunque sia se lo scopo dell'intervento era distruggere il terrorismo
in iraq per ora ha fallito visto che le azioni terroristiche sono
molto più cruente di prima e quel terrorismo è ancora più pericoloso.
faccio notare inoltre che se un laico come saddam hussein si fosse
alleato con degli integralisti come certi gruppi islamici vorrebbe
dire che questa politica che abbiamo seguito ha avuto l'effetto di
cementare gli opposti estremismi contro di noi. Sarebbe come se le
brigate rosse e ordine nuovo ad un certo punto si fossero alleate.
Il fatto è che una volta caduto il regime una grande quantità di forze
è stata liberata e si è scatenata contro gli invasori occidentali, tra
l'altro trovando inedite alleanze anche tra gruppi che si erano sempre
osteggiati.
In sostanza l'intervento ha compattato potenziali nemici: un bel
risultato devo dire.


http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/esteri/iraq13/mullah/mullah.html

risultato devo dire.
"Potenziali nemici" e' un termine che ha ben poco senso.
-Stefano

della guerra, ma questo gruppo che rapporti aveva con saddam hussein?
Vedi sopra.
-Stefano

 Falso.
Vero invece. Saddam e i curdi non erano amici, tutt'altro.
Ciao
A.

 nostra se siete ridotti così.
ed allora VOMITA!!
VOMITA il diavolo che c'è in te

Vero invece. Saddam e i curdi non erano amici, tutt'altro.
E questo che ca**o avrebbe a che vedere con la tua affermazione che
riguarda chi governava nel nord del paese?
-Stefano

 VOMITA il diavolo che c'č in te
Idem come sopra.
-Stefano

Falso.
Purtroppo in un contraddittorio (e i forum servono principalmente a
questo) non basta dire "falso" pretendendo che questa sia una
argomentazione.
Il nord dell'iraq popolato dai curdii era, per loro buona fortuna, di
fatto amministrato da loro. Se hai qualcosa da aggiungere fallo pure,
se devi solo dire "falso" o "ca**ata" o LOL o ROTFL esimiti pure
perchè non serve a molto.

perchè non serve a molto.
Perche' invece le tue affermazioni dovrebbero servire a qualcosa di
particolare? :)
*LOL*
-Stefano

"Potenziali nemici" e' un termine che ha ben poco senso.
Purtroppo l'italiano non vengo a farmelo spiegare da te. Il termine
"potenziali nemici" ha senso, e se vuoi te lo rispiego anche.

"Potenziali nemici" e' un termine che ha ben poco senso.
Purtroppo l'italiano non vengo a farmelo spiegare da te. Il termine


particolare? :)
Se non altro sono frasi in italiano.

 che usano le armi come se si trattasse di un telefono
Appunto. La differenza tra me e te è che io sono sinceramente contento
quando vedo la foto di un bersagliere che fa amicizia con dei bambini
irakeni o quella di un marines che stringe la mano ad un vecchio, o quando
vedo nelle web cam su Bagdad il traffico che scorre regolare, o un filmato
dove gli irakeni passeggiano per la strada nel mercato o tra i negozi aperti
pieni di merce, o quando leggo che hanno ripristinato quel tal depuratore o
quella centrale elettrica o quell'ospedale.
Per te tutte queste cose, in nome del tuo ideale del cazzo che vorrebbe "la
sconfitta dei delinquenti che usano le armi come se si trattasse di un
telefono", sono invece pugnalate. Tu speri di ascoltare notizie di morti
straziati americani, ma anche di italiani per poter sbraitare "Berlusconi
assassino", tu speri di vedere guerriglieri (o resistenti?) che si
organizzano, estremisti sunniti e sciiti che si coalizzano, ragazzini che
esultano intorno ad un hammer incendiato, speri di vedere prigionieri con i
coltelli alla gola, speri di vedere esplodere le caserme dei
collaborazionisti della polizia irakena, speri negli ospedali che non
funzionano, nella mancanza d'acqua ed elettricità, speri nella
destabilizzazione, negli attentati, nel terrore, nell'orrore e nella morte.
Perchè sono questi gli unici strumenti che possono garantire la sconfitta
dei tuoi tanto odiati delinquenti americani.
Fidati, sei tu quello che fa schifo

anche.
Perche' l'hai mai spiegato prima di averlo scritto? :)
*LOL*
-Stefano

Se non altro sono frasi in italiano.
Perche' "falso" o "ca***ta" non sono in italiano? :)
*LOL*
-Stefano

Perche' l'hai mai spiegato prima di averlo scritto? :)
Perchè ti facevo abbastanza intelligente per capirlo da solo. In
genere quando si parla con un interlocutore si danno per scontate
alcune cose che si presuppone che egli capisca.
Se qualcosa è oscuro si può sempre chiedere di spiegare cosa significa
anzichè ribattere con battutine pseudosarcastiche e anche
pseudosagaci.

zone.
Veramente non č cosě.
L'autonomia l'hanno guadagnata dopo il '91 in modo tale da
configurarsi come autogoverno.
http://www.repubblica.it/online/fatti/pkk/pkk2/pkk2.html

pseudosagaci.
E perche' mai?  Specialmente quando l'interlocutore spara a zero senza
portare nulla a sostegno di quanto afferma? :)
-Stefano


A parte che Repubblica come fonte storica fa ridere, il testo dice:
----
e chiedono invece una larga autonomia,
----
E non dice che non godevano gia' di una certa autonomia.
----
che hanno in parte ottenuto
----
IN PARTE.
Cioe' e' maggiore di quanto avevano prima (mica di tanto poi. C'era
praticametne la nofly zone a proteggerli e gestivano autonomamente i
fondi per la loro area del progetto Oil for Food.
-Stefano

 barca chiamata "terra" (noi, Bush e gli estremisti islamici).
Ma non si può neppure accettare che qualche fanatico, maledica Bush per
crimini degli arabi.
Ciao
Ad'I

portare nulla a sostegno di quanto afferma? :)
Veramente non ti ho mai visto avere una conversazione diversa da
quella che hai avuto con me, il che mi fa dedurre che per te ogni
interlocutore spara a zero perchè non motiva nulla.
Il problema è che anche tu non fai nulla di diverso. Al di là della
questione specifica non vedo molto spesso ragionamenti un minimo
profondi, e non so se perchè consideri gli altri degli imbecilli
destinati a dire solo ca**ate o che cosa.
Comunque sia, visto che è sabato sera e non vedo come la discussione
posa portare a qualcosa di interessante ti saluto. Alla prossima se ce
ne sarà una.

 -Stefano

un minimo profondi,
Lo decidi tu quando sono "un minimo profondi"?
-Stefano

Se lo dici tu!
Infatti :)
Ma vedo che il sarcasmo manco sai cosa sia :)
-Stefano

che permette alla casa regnante di regnare.
A stringere l'alleanza con gli americani fu proprio il fondatore della
attuale dinastia regnante, circa 50 anni fa.