Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sul petrolio

gli stati uniti come č noto sono i principali consumatori mondiali di
petrolio. gli usa consumano infatti 19,8 milioni di barili al giorno,
quindi circa come giappone, germania, francia, italia, regno unito, spagna,
sud corea, paesi bassi, taiwan e australia sommati insieme. ad oggi gli usa
importano circa 11 mb. ma agli attuali livelli di estrazione le riserve usa
-21 mld di barili- hanno una vita utile di poco piů di dieci anni.
nonostante questa situazione gli usa non sembrano intenzionati a un deciso
cambio di rotta, cioč ad una drastica riduzione dei consumi verso livelli
'europei'. 
a questo punto mi sembra lecito prevedere che la domanda
petrolifera sia destinata a impennarsi -anche, tra l'altro, per il boom
cinese-. 
gli usa si sono preparati, militarizzando il Golfo -660 mld di
barili di riserve-, e diventando i protettori delle monarchie assolute che
vi si affacciano. per gli altri, iraq e iran, bombe o sanzioni.
l'europa
in compenso si fa scrupoli ad appoggiare apertamente l'iran o a chiedere
con vigore la fine immediata dell'embargo che ha portato l'iraq a
condizioni di vita simili all'etiopia, magari infrangendolo direttamente.
solo agli usa č lecito avere degli interessi strategici?
ciao-S.
Paesi con riserve superiori a 10 mld di barili, 2000.
A. Saudita    261
Cina     24
Iraq          112,5      Nigeria  22,5
Emirati Arabi 97,8
Norvegia 10,8
Kuwait        94         
Iran          89,7
Venezuela
72
Russia        48
Libia         29,5
Messico       28,4
USA
21
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Hai ragionissima nel condannare l'incosciente sperpero petrolifero
americano.
Riguardo all'Iraq, non vedo quella situazione, tragica come viene dipinta.
Ciao
Veniero.


temo purtroppo che lo smisurato consumo americano non
sia tanto incosciente, dato che loro controllano (con dollari e armi) le
dittature del Golfo -e quello che non hanno, non vogliono che lo abbia
nessuno-
sull'iraq ho visto diverse immagini e filmati sconvolgenti.
l'isolamento forzato e il divieto di aiuti tecnici e investimenti sta
portando tra l'altro alla desertificazione della mesopotamia. comunque il
mio non voleva essere un discorso moraleggiante.
ciao-S.



Incosciente lo è in ogni caso: quanto può durare anche il petrolio del
golfo? Vent'anni? Trenta? Una Generazione? E dopo? Cosa sarebbe successo a
noi se fossero arrivati al nostro livello nel 1901?
Chi spreca risorse, è un criminale, anche (e sopratutto) se ha la speranza
di essere l'ultimo a goderne.
Quanto all'Iraq, non vedo perché l'embargo dovrebbe nuocere alla fertilità
dei terreni, che si irrigano con l'acqua ed il lavoro, non con i soldi (a
meno che fossero lavorati da salariati stranieri) Comunque ammetto che il
problema è gravissimo, speriamo si risolva, anche se in fondo, da un
piccolissimo vantaggio: Quel petrolio non si spreca.
Ciao
Veniero.

Veniero.


 che alla Exxon..
Detta così, mi pare molto più giusta. (Però, fa riflettere anche su cosa
succederà in certi paesi, finito il petrolio, il popolo irakeno, è uno dei
più laboriosi della regione, ha due grandi fiumi...)


 mio non voleva essere un discorso moraleggiante.
La mesopotamia è in rovina da secoli, da quando i Mongoli di Genghis
Khan distrussero le opere di canalizzazione delle acque, costruite nei
secoli.
Se invece di perdere tempo a comprare ed usare armi, il caro Saddam
avesse investito il denaro del petrolio in sviluppo economico,
agricolo e industriale, in scuole e università adesso l'Iraq sarebbe
al livello di un qualsiasi stato dell'Europa.
--
"It does me no injury for my neighbor to say there are twenty gods or
no God.
It neither picks my pocket nor breaks my leg."  --- Thomas Jefferson
Mirco Romanato
Venezia - Italia


Ciao
Veniero.

 tumori.
Ma le tecnologie ci sono già per la trazione (motori a idrogeno, a
gas, biodiesel) e per la produzione di massa (energia atomica da
fissione in primis).
Per cose più evolute ci vuole solo un po' più di ricerca (leggasi
$$$).
Fino a che il prezzo del petrolio è così basso, la ricerca applicata e
di base non ha un ritorno economico sufficiente a giustificare un
cambio di tecnlogia e di politica.
Una crisi mondiale indotta dall'aumento del prezzo del petrolio
imporrebbe l'adozione di nuove fonti di energia, che adesso non
possono essere competitive; la ricerca poi farebbe il resto,
permettendo di ridurre i costi fissi e la produzione di massa
ripagherebbe gli investimenti da fare.
Es. Con il kWattora all'attuale prezzo e gli incentivi per la messa in
opera di un tetto fotovoltaico l'investimento si ripaga in 5 anni di
uso, se il kWattora raddoppiasse l'investimento si ripagherebbe in 3
anni o meno.
La vita media di un impianto fotovoltaico è di circa 25 anni, quindi
ci sarebbe un guadagno enorme a mettere pannelli fotovoltaici su tutti
i tetti di case vecchie e nuove.
Si ridurrebbero i consumi di petrolio e di conseguenza il prezzo dello
stesso, sul lungo periodo;
la domanda aumentata produrrebbe un incentivo alla produzione per
aumentare la produzione e diminuire i prezzi (i costi fissi sarebbero
spalmabili su un numero di unità prodotte superiore), e la ricerca
sarebbe incentivata a trovare nuove soluzioni per produrre pannelli a
costi minori.
Una delle applicazioni più interesanti dello sviluppo delle
nanotecnologie (MNT) è la possibilità di riuscire a produrre panneli
fotovoltaici a prezzi di 1/100 inferiori (o anche meno in uno scenario
più estremo) agli attuali, che permetterebbero di piazzare pannelli
solari praticamente ovunque (per i verdi, "Ovunque" si intende
qualsiasi superficie piana non occupata da piante o animali o umani -
diciamo il manto stradale, tutta la superficie dei palazzi, etc.).
Anche se il rendimento di tali pannelli fosse inferiore a quello degli
attuali pannelli, la loro ubiquità sarebbe tale da compensarne
ampiamente l'inefficienza.
Non parliamo di tecnologie da fantascienza, ci sono molte imprese
commerciali che studiano applicazioni commerciali per le
nanotecnologie e sono molte le industrie che studiano come
avvantaggiarsi della ricerca in questo campo.
Probabilmente, più che un enorme progetto Manhattan, tutta la ricerca
in questo campo assomiglierà allo sviluppo dei computer (in parte
perché molti dei problemi sono simili e per il fatto che atomi e
molecole sono simili ai bit, sono tutti uguali tra loro), dove una
miriade di ricerche indipendenti convergeranno per permettere lo
sviluppo di tecnologie innovative complesse..


Io temo invece che la crisi energetica, scatenerà una crisi economica di
proporzioni spaventose. Siamo come passeggeri del titanic convinti a che
appena la nave comincerà ad affondare, si avrà tempo di ripararne i difetti.
Ciao
Veniero.

Veniero.
