Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: niente ninfomani, siamo un paese dominato dalla sessuofobia vaticana

Rimarrà senza locandina e senza manifesti il film “Valerie, diario di
una ninfomane”, di Christian Molina. Lo ha comunicato Tommaso
Tabarelli, responsabile della Mediafilm, la società che distribuirà il
film in Italia dal 30 aprile: «Abbiamo proposto la locandina e il
manifesto del film alle società che gestiscono la pubblicità nelle
grandi città italiane, Roma, Milano, Torino e Napoli - spiega il
distributore -. Ci hanno detto, inizialmente, che dovevamo coprire la
mano che si insinua in maniera molto casta sotto un paio di slip
indossati da una donna. In seguito hanno bocciato anche il secondo
manifesto (in cui appare una striscia nera sulla mano, come se la
locandina fosse stata strappata, dicendo apertamente che in Italia c’è
il Vaticano e che la parola “ninfomane” non si poteva usare perché
induceva al peccato. Alla fine ci hanno proposto di cambiare il titolo
in “Valerie”. Ovviamente abbiamo rifiutato».
Il film di Christian Molina uscirà dunque senza alcun manifesto in
giro per le città, verranno messi solo nei cinema dove verrà
programmato, ma non nelle multisale, perchè lì, spiega la produzione,
non vogliono film che non siano adatti alle famiglie. Lunedi la
commissione per la censura deciderà se il film sarà vietato sotto i 14
o sotto i 18 anni.
http://www.blitzquotidiano.it/cinema/per-il-film-valerie-diario-di-una-ninfomane-niente-locandine-e-manifesti-per-le-citta-16667/

 indossati da una donna. 
Ti pare di buon gusto? Se non fosse che questi cercano pubblicità a buon 
mercato, presentatosi come paladini della libertà di fronte al vaticano 
(ma c'è ancora qualcuno che ci crede?), fanno bene a censurare la 
pubblicità volgare.

 (ma c'è ancora qualcuno che ci crede?)
in effetti come forma pubblicitaria è molto cheap
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 mercato, presentatosi come paladini della libertà di fronte al vaticano
il quale, a quanto pare, abbocca. E' davvero difficile fare uscire un
comuncato stampa di due righe che dica: "Non tirateci in ballo in
questa faccenda"?

 questa faccenda"?
Quoto.
Namib 

חבלייו ha scritto:


I via teorica sì. Ma non ne vale la pena per un film che mi sembra del 
livello dei Pierino di Alvaro Vitali.


nemmeno io sono entusiasta di quel film e, a quanto pare, l'unico che
andrà a vederlo è giovanni, che con il corpo femminile ha un rapporto,
diciamo, mediato dalla tecnologia. Ma questo è irrilevante: viviamo in
una società di massa, e se il Vaticano è interessato a scrollarsi di
dosso, presso le masse, l'immagine di arcigno nemico di ogni possibile
soddisfazione corporale, ha tutto il modo per farlo, ché nessuno gli
nega ospitalità mediatica, nemmeno alla BBC, figurarsi in Italia.

 livello dei Pierino di Alvaro Vitali.
Ero capitato nello studio di un noto professionista il giorno dopo che
gli era stato notificato un avviso di garanzia per alcune faccenduole.
Quel giorno troneggiava un vistoso articolo sulla vicenda sulla stampa
locale. La sua segretaria gli chiese: "Devo inviare ai giornali una nota
di smentita?" - E lui rispose: "Fossi matto! una smentita è una notizia
data due volte!"


 data due volte!"
Logi, stai dicendo che la censura vaticana nei confronti del
pecoreccio manifesto è come quell'avviso di garanzia: riguarda
qualcosa di veramente accaduto.

 andrà a vederlo è giovanni
non sapevo neanche che esistesse, ringrazio i cattotalebani per
avergli fatto pubblicità gratuita.

 in effetti come forma pubblicitaria è molto cheap
la pruderie è ancora più cheap