Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "but this does not apply to Crimea, "

BEIJING, November 21. /TASS/. China is against the declaration of independence by any ethnic groups through referendums, but this does not apply to Crimea, the acting director of the Chinese Foreign Ministry's European-Central Asian Affairs department, Gui Congyou, told Russian media on Friday. 
"We should take a very careful and well-considered attitude to tackling nationalities' issues. We are against any nationality gaining independence through referendums. As far as Crimea is concerned, it has very special features. We know well the history of Crimea's affiliation," the diplomat said.
"On the whole, the nationalities' problems in some countries stem from double standard policies by certain states, which, proceeding from their own selfish interests, support one ethnic group and push it towards holding an independence referendum. This is a manifestation of double standards serving the interests of the United States. In a bid to achieve its aims, the US resorts to intervention in the internal affairs of other states by using force without UN Security Council authorization. China is firmly against this approach," Gui said.
In his opinion, "such actions trigger aggravations of inter-ethnic contradictions and result in armed conflicts."
"China reacts with full understanding to the challenges and threats Russia has faced in connection with the Ukrainian issue and supports Moscow's approach to its settlement. We are not interested in an armed conflict on the Ukrainian territory and wish to see the issue settled by political means. We are against external intervention in Ukraine's internal affairs through government coups."
"As for the causes of the Ukrainian crisis, in a telephone conversation with Russian President Vladimir Putin the Chinese leader, Xi Jingping said that 'there is no smoke without fire'," Gui added.
"Personally, I believe that some states and blocs stick to the Cold War mentality and are involved in geopolitical games with the aim to infringe on the geopolitical interests of Russia. China is strongly against anyone harming the security of other countries for the purpose of protecting one's 'absolute security'," he noted.
http://en.itar-tass.com/world/760944
 

 referendums.
 
 
E quindi vediamo che la Cina non riconosce il diritto di
autodeterminazione.
 


"But this does not apply to Crimea"


Gia': ricordiamo che la Cina ha invaso militarmente il TIBET, un territorio grande come mezza Europa, e occupa il territorio degli Uiguiri emarginandoli, e continua a minacciare Taiwan.


bello l'antimperialismo di chi denuncia l'invasione DEL PROPRIO TERRITORIO  :D


Il Tibet non è una nazione (io lo lascerei cinese, ma, applicando i 
criteri etno-astratti, perché mai non dovrebbe avere il diritto 
all'indipendenza?) e la Crimea sì? :) La Scozia sì e la Cecenia no? :) 
Il famoso diritto di "autodeterminazione-(dipende)-dei-po-polli" :)
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Il famoso diritto di "autodeterminazione-(dipende)-dei-po-polli" :)
 
 
Andy Zanardo "O' cinese" ?

 all'indipendenza?) e la Crimea sì? 
 
per lo stesso motivo per cui è ok togliere il Kosovo alla Yugoslavia, e non la Crimea allo stato-barzelletta Ucraina


Boverello, perche' ci tieni ad ostentare la tua ignoranza contadina, solo perche' tuoi concittadini piu' analfabeti di te ne vanno fieri?
 
L'origine del Tibet come nazione governata da un re, data addirittura dal 700 CE, e ci sono le rovine della capital ea dimostrarlo. Per qualche secolo i re tibetani furono pure imperatori della Cina conquistata.
 
Infine nel 1931 fu ufficialmente dichiarata l'indipendenza del Tibet, riconosciuta dall'Impero Britannico, a scanso di equivoci politico religiosi.
 
La Storia Asiatica, questa sconosciusta, in Itaglia.

 Infine nel 1931 fu ufficialmente dichiarata l'indipendenza del Tibet, riconosciuta dall'Impero Britannico
 
ROTFL. E del riconoscimento da parte del peggior colonialismo del pianeta sappiamo che farcene, vero?

 allo stato-barzelletta Ucraina
 
Stato-Stato, riconosciuto dalla CI. Per le barzellette, chiedi del 
"Donbass", riconosciuto solo da Narnia e dalla Russia :)



viva lo stato boeghese, viva la "comunità internzionale"!
Disse Namib 2, la vendetta di Namib 1, il comunista che di fronte a termini come stato e CI ride a crepapelle
 


Ma leggi i post cui rispondi? La mia domanda implicava che il Tibet 
avrebbe mille ragioni più dell'umoristica Crimea per proclamare la sua 
indipendenza. Come ho detto più volte, o sordastro di Collegno, è che io 
lo lascerei cinese (con larga autonomia e libertà culturale, religiosa e 
linguistica) perché difficilmente un Tibet indipendente avrebbe 
conseguenze pacifiche. Ma riflettere prima di parlare, mai? Stai facendo 
un fioretto?


 viva lo stato boeghese,
 
E lo Stato russo, che cazzo di Stato è? Uno Stato post-borghese? :)


 E lo Stato russo, che cazzo di Stato è?
 
Uno stato Ur-borghese.
 


Un tibet indipendente avrebbe conseguenze non pacifiche? Ma chi te l'ha detto, la fattucchiera di Monterotondo?
 
Bisognera' credere che il comunismo vi ha danneggiato per sempre, a mo' di malattia degenrativa?
 
Really...


 Un tibet indipendente avrebbe conseguenze non pacifiche?
 
Direi proprio di sì, e dovrebbe bastare la logica per fartelo capire. Ma 
mi rendo conto che in tal caso dovresti entrare in territori incogniti, 
quindi ti lascio al tuo consueto deliquio alcoolico. Certo che non lo 
invidio davvero, il tuo epatologo. Pessimo karma :)



Avendo fatto delle analisi recentemente non ho nessun problema da quel lato li'. Ripeto la domanda. Il Tibet non avendo dato fastidio a nessun vicino per almeno 500 anni, perche' di colpo dovrebbe cambiare? E' stato forse il paese piu' pacifico del mondo.
Perche' la tua fattucchiera da' parere avverso?
 
LOL

 Ripeto la domanda. Il Tibet non avendo dato fastidio a nessun vicino per almeno 500 anni, perche' di colpo dovrebbe cambiare?
 
Ma allora sei scemo. Non il Tibet sarebbe fonte di guai, ma *la Cina*, 
che andrebbe in pezzi, con tutte le conseguenze geopolitiche del caso 
(nessuna volontà di prolungare quello strano mostro che è il capitalismo 
autoritario cinese, ma la morte di un colosso crea sempre un terremoto). 
Ché, ci vogliono i sottotitoli, qua? Mamma mia...



OK, adesso e' piu' chiaro.
 
Tuttavia obietto di nuovo. Nella storia asiatica, che ti invito a studiare, il Tibet e' sempre stato uno stato cuscinetto, ed io pnso che lo ridiventera' dopo le guerre tra grandi potenze che si prospettano.
Io non ci saro' piu' ed e' fonte di grande tristezza pensare che nel frattempo e' stata distrutta una grande cultura di PACE. Ma anche mi ritengo fortunato di averne avuto almeno alcuni spezzoni dai profughi in Occidente. Avendo parlato con loro conosco il loro dolore, e la profonda ingiustizia che li ha dispersi.
E' uno dei rari casi in cui fermo le mie considerazioni geopolitiche, perche' a causa delle particolarita' climatiche persino i cinesi si sono dimostrati incapaci di sfruttare quel territorio, rovinando pero' la popolazione che era stata capace di adattarvisi. Uno spreco micidiale.