Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "NON SIAMO TUTTI TIBETANI"

"NON SIAMO TUTTI TIBETANI" - GLI INTELLETTUALI, DI SINISTRA E DI
DESTRA, CHE SONO DALLA PARTE DI PECHINO - DA VATTIMO A SERGIO ROMANO:
QUELLA TIBETANA È UN'INSURREZIONE CONSERVATRICE, LA CINA È LA
MODERNITÀ...
Mario Baudino per "La Stampa"
C'è chi ha reagito anche solo per una questione di gusto, o di
insofferenza verso il mondo dello spettacolo, come Carlo Ferdinando
Russo, direttore della rivista Belfagor: <<Mi ha colpito la messinscena
hollywoodiana, con tutti quegli attori>>. E ha aderito subito al
manifesto che lo storico Domenico Losurdo sta lanciando in questi
giorni, contro le manifestazioni pro-Tibet, che secondo lui fanno
parte di una colossale montatura. Nella generale mobilitazione a
favore dei monaci tibetani e contro la repressione cinese, qualcuno
comincia a farsi venire dei dubbi. Si disegna fra gli intellettuali
italiani, ancora con contorni sfocati, e molto differenziata
ovviamente al suo interno, un'imprevedibile area del no, che va da
Gianni Vattimo a Sergio Romano. Lo storico ed editorialista ha scritto
proprio ieri sul <<Corriere>>, rispondendo a un lettore, che quella
tibetana è stata una <<insurrezione conservatrice>>. Ha parlato di
<<furia devastatrice>> da parte dei monaci, per concludere che <<quello
cui abbiamo assistito... non è, se non in parte, uno scontro fra
democrazia e dittatura>>. Perciò <<non è necessario essere marxisti o
anticlericali per osservare che la Cina recita in questa faccenda, sia
pure con i modi intolleranti di un regime autoritario, la parte della
modernità, e che i monaci, come si sarebbe detto una vota, quella
della reazione>>. La presa di posizione è forte. Isolata? <<Non so; le
lettere che ricevo dei lettori sono per due terzi almeno dalla parte
del Tibet e dei monaci>>. E gli <<intellettuali>>, nella gran
maggioranza, per ora tacciono, almeno che lui sappia. <<Non sono
affermazioni molto popolari, diciamolo>>, scherza l'ambasciatore. Chi
invece non si tira indietro, molto più a sinistra, è ovviamente
Losurdo. Ha dedicato alla storia cinese vari lavori, e non ha dubbi
sul fatto che sia in corso una vera e propria aggressione contro la
Cina. <<Il problema del Tibet non va confuso con quello dei diritti
umani - dice -. E la rivendicazione sul Tibet fa parte della storia
cinese, non di quella del partito comunista>>. Questo non significa che
sia perciò stesso commendevole. <<Già, ma quante occupazioni ci sono,
nel mondo, e ci sono state, nella storia? Perché usare due pesi e due
misure?>> Già, perché? <<Perché non si può ignorare un aspetto
geopolitico. Quando nel '51 la Cina ha proceduto alla cosiddetta
"liberazione pacifica del Tibet" nessuno ha protestato. Gli Usa hanno
sempre riconosciuto alla Cina nazionalista la sovranità su quel
territorio>>. Saremmo quindi di fronte a una montatura? <<Questo non
significa che non ci siano problemi. Ancora nel '98, secondo
l'autorevole rivista Foreign Affairs, nella regione autonoma tibetana
il 60-70 per cento dei funzionari erano di etnia, appunto, tibetana. E
vigeva la pratica del bilinguismo. L'etnia han, cioè i cinesi, poteva
fare per legge un solo figlio. I tibetani tre>>. Un Eden. <<Non dico
questo. Però lo riconosce anche Romano, che a Lhasa c'è stata una
rivolta violenta, un pogrom. Come si fa a non capire questo? La verità
è che l'America sta cercando di smembrare la Cina>>. E c'è di più, c'è
una memoria razzista. <<Il mito del Tibet contrapposto alla Cina l'ho
trovato già in Gobineau, il teorico della razza. Tibetani ariani,
quindi "bianchi". Questa stessa mitologia passa per il nazismo e
secondo me arriva anche a quanti oggi contestano le Olimpiadi nella
piazza dell'Occidente>>. Non sarà un po' troppo filocinese tutto
questo? <<Se si rilegge Huntington, Lo scontro delle civiltà, troverà
che lo studioso americano diceva: "se dovesse riuscire davvero
l'industrializzazione su larga scala della Cina, sarebbe il più grande
avvenimento storico degli ultimi 500 anni". Faccia i conti: si risale
fino alla scoperta dell'America. Le sembra strano che qualcuno cerchi
di impedire tutto questo?>> Al manifesto stanno aderendo in parecchi:
per esempio l'antichista Luciano Canfora, o lo storico Angelo D'Orsi.
Il quale non si avventura oltre, ma ribadisce una sua convinzione
fondamentale: <<Ci vuole cautela. Quella che sta trionfando è una
versione dei fatti unilaterale e discutibile. Non sono un sostenitore
della Cina, o della repressione, ma non si può presentare il Dalai
Lama come il difensore della libertà e della democrazia. Il Tibet era
uno stato teocratico, prima dei cinesi. E allora fermiamoci e proviamo
a ragionare. Insinuiamo, com'è nostro dovere, il dubbio critico>>.
Ipotizzando addirittura un complotto geopolitico? <<Non sono uno
specialista. Ma non escludo che si cerchi di mettere la Cina
nell'angoletto, come si dice a Roma>>. Anche il comico Daniele
Luttazzi, se è per questo, non è uno specialista. Ma, sul suo sito,
sembra aver trovato la soluzione con una vignetta. Titolo:
<<Repressione in Tibet>>. Testo: <<Dite a Veltroni che metta in lista un
tibetano ma anche un cinese. Problema risolto>>.

 ha scritto nel messaggio 
news:2152c216-dc1e-4f1f...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
"NON SIAMO TUTTI TIBETANI" - GLI INTELLETTUALI, DI SINISTRA E DI
DESTRA, CHE SONO DALLA PARTE DI PECHINO - DA VATTIMO A SERGIO ROMANO:
QUELLA TIBETANA È UN'INSURREZIONE CONSERVATRICE, LA CINA È LA
MODERNITÀ...
Credo che sia giusto ricordare i nomi di queste canaglie, Losurdo Vattimo, 
Canfora.
Dovrebbero passare alla storia, nella loro infamia.
Non Luttazzi, quello è solo un comico mediocre che cerca di farsi 
pubblicità.
Carlo "Jurassic Park" 

 pubblicità.
sicuramente è meno peggio dell'oggetto della sua satira. E la tua
reazione dimostra che ci ha preso in pieno

 reazione dimostra che ci ha preso in pieno
Fessacchiotto, Luttazzi è semplicemente un comico che non fa ridere; e come 
tutti i comici che non fanno ridere cerca di rimediare infilando nei suoi 
testi delle overdose di volgarità, che però continuano a non far ridere.
Per te va tutto bene finché se la prende con Berlusconi o Ferrara, ma 
resterebbe un comico di merda anche se prendesse in giro te e i tuoi amici 
rebeldes.
Carlo "Jurassic Park" 

 tutti i comici che non fanno ridere
ogni volta che va in tv fa il record d'ascolti del canale per cui
lavora...
la storiella del comico che non fa ridere valla a raccontare al
minculpop del nano, che l'unica cosa che fa più schifo della censura e
chi cerca di giustificarla inventandosi balle a profusione...

 Dovrebbero passare alla storia, nella loro infamia.
Ma falla finita. Canfora è un eccellente studioso, e ti dovresti 
sciacquare la bocca prima di pronunciarne il nome. Il solito maccartismo 
a ajjo e ojjo. Bah.
 > Non Luttazzi, quello è solo un comico mediocre
Per chi non ha il senso dell'umorismo.
Namib

 Per chi non ha il senso dell'umorismo.
Il tuo "senso dell'umorismo" consiste nell'attribuire perversioni sessuali 
ai tuoi avversari politici? a me fa schifo, chiunque sia il bersaglio 
(perfino Ferrara, che non sopporto): e non mi fa ridere.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

non hai capito nulla della comicità di luttazzi, e comunque non lo conosci

 non hai capito nulla della comicità di luttazzi, e comunque non lo conosci
I casi sono due, o non ho capito la sua comicità o non lo conosco... non 
possono essere vere entrambe le cose.
In realtà lo conosco, ho capito la sua "comicità" (inesistente) e continua a 
farmi schifo.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

su youtube ci sono molti filmati tratti dai suoi spettacoli teatrali 
guardali, se non ti piacciono non è colpa di luttazzi ma della tua 
limitatezza

 limitatezza
Se pensi che chiunque non ha i tuoi gusti sia "limitato", quello limitato 
sei tu.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

tu hai detto che è un comico che non fa ridere, non che è un comico che 
*secondo* *te* non fa ridere.
A me fa ridere e a molta altra gente che conosco idem, forse il miglior 
comico italiano rimasto e anche un bravo musicista (ha fatto un disco 
jazz sperimentale se non lo sapevi)

 sperimentale se non lo sapevi)
Buon prò ti faccia.
Carlo "Jurassic Park" 

 a ajjo e ojjo. Bah.
imho è qualcosa di peggio.
Ti ricordo che questa merda di Jurassic Park su ICSM concordava con
grugniva che chi sabotava lo sforzo bellico fascista andava messo al
muro.

 (perfino Ferrara, che non sopporto): e non mi fa ridere.
Luttazzi è stato inchiodato a quella battuta (che effettivamente non è 
divertente), ma è per lo più spassoso. Anche tu, se non ci sono tibetani 
all'orizzonte, ragioni in maniera magari discutibile ma serena.
Namib

 all'orizzonte, ragioni in maniera magari discutibile ma serena.
Ho visto Luttazzi diverse volte in tv, prima che avesse il noto infortunio.
La penso come Stefano Disegni
http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=364
Carlo "Jurassic Park"

Jurassic Park ha scritto:

Merda rossobruna e brunabruna.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 per la ragione sbagliata.
E' uno dei più luridi commentatori  che calchino le colonne della stampa 
"perbene". Con la sua puzzolente pagina non mi ci pulisco nemmeno il culo.


 A me fa ridere 
Sì, ma tu sei baroon.


 "perbene". Con la sua puzzolente pagina non mi ci pulisco nemmeno il culo.
mentre leggi assiduamente la merda di mr. sono stato informatore della
CIA e me ne vanto, sublime esempio di correttezza
giornalistica...ummm, adesso ho capito: tu la carta igienica la leggi,
per motivi che chiunque può capire...

 Merda 
Bravo bagarozzo, hai lasciato la tua cacatina sul pavimento, ma adesso 
fila, sciò!

 B
Pirla, fai schifo.



Ottimo, così dev'essere.
Ci mancherebbe che non facessi schifo a un fascio, dovrei preoccuparmi.

 Ottimo, così dev'essere.
Ogni tanto ci prende anche un pirla.
Sarà quella storia dell'orologio rotto.


 rispettabili.
Mah, le opinioni di un interlocutore le posso legittimamente trovare non 
rispettabili. Non credi? Tu come trovi le opinioni di un Borghezio?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Ogni tanto ci prende anche un pirla.
Che sei un fascio lo so da parecchio, bagarozzo.  Basta osservare come 
ti muovi in gruppo.

 Che sei un fascio
Gnegnegne


muro.
Io ricordo perfettamente di averglielo chiesto ma il giurassico s'è
messo a schizzare peggio di una seppia e non ha risposto.