Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perche' Bush & Sharon sono dei fottuti criminali...

Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nürnberg
Tribunal and in the Judgment of the Tribunal*
Principle I
Any person who commits an act which constitutes a crime under international
law is responsible therefor and liable to punishment.
Principle II
The fact that internal law does not impose a penalty for an act which
constitutes a crime under international law does not relieve the person who
committed the act from responsibility under international law.
Principle III
The fact that a person who committed an act which constitutes a crime under
international law acted as Head of State or responsible Government official
does not relieve him from responsibility under international law.
Principle IV
The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a
superior does not relieve him from responsibility under international law,
provided a moral choice was in fact possible to him.
Principle V
Any person charged with a crime under international law has the right to a
fair trial on the facts and law.
Principle VI
The crimes hereinafter set out are punishable as crimes under international
law:
(a) Crimes against peace:
  (i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or
a war in violation of international treaties, agreements or assurances;
  (ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment
of any of the acts mentioned under (i).
(b) War crimes:
Violations of the laws or customs of war which include, but are not limited
to, murder, ill-treatment or deportation to slave-labour or for any other
purpose of civilian population of or in occupied territory; murder or
ill-treatment of prisoners of war, of persons on the Seas, killing of
hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of
cities, towns, or villages, or devastation not justified by military
necessity.
(c) Crimes against humanity:
Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhuman acts done
against any civilian population, or persecutions on political, racial or
religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried
on in execution of or in connection with any crime against peace or any war
crime.
Principle VII
Complicity in the commission of a crime against peace, a war crime, or a
crime against humanity as set forth in Principle VI is a crime under
international law.
K
-- 
"If assholes could fly, this place would be an airport." 

 
Ora che lo vuoi dire oppure no?  Magari motivando pure.
-Stefano

 -Stefano

 wrote in message 
news:_dF7d.29847$75.14...@news3.tin.it...

Dimmi un po' ardui', ma tu sei sempre stato cosi'...come si dice... diverso?
K 

diverso?
Si... Ed e' anche orgoglioso di essere .... diverso.... dai razzisti
come te :)
-Stefano

 law is responsible therefor and liable to punishment.
Il problema sta tutto qui: qualcuno è riuscito a dimostrare che bush e
sharon hanno "commesso un atto che costituisce un crimine per la legge
internazionale"?
Raffaele

 wrote in message 
news:pan.2004.10.03....@yahoo.it...

Per essere sincero avrei dovuto aggiungere un 'anche' nel subject...
I processi di Norimberga sono stati effettuati dopo il conflitto... I 
conflitti in questione sono purtroppo attivi.
Ne riparleremo dopo il conflitto...
Il problema rimane comunque lo stesso... Anche gli alleati, durante il WWII 
hanno commesso crimini contro l'umanita' che non sono stati processati 
grazie ad un 'malfunzionamento' del processo giuridico: se vinco e quindi 
sono il piu' forte ho ragione...se perdi avrai sempre comunque torto...
Per ora (come in passato, nel caso dei nazisti) nessuno puo' cambiare la mia 
e quella di una moltitudine di persone, che questi due sono comunque dei 
criminali...
K
-- 
Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations 
and epochs, it is the rule.
- Friedrich Nietzsche

 Per ora (come in passato, nel caso dei nazisti) 
Insinui che i crimini dei nazi & alleati vari, tra cui noi, sono *la 
stesa cosa* dei crimini commessi dalle truppe alleate? Uguale, uguale?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)


Vuoi giocare a chi ce l'ha piu' lungo, oppure stai insinuando l'esistenza di 
una definizione di crimine unilaterale, ovvero, solo i 'cattivi' fanno i 
crimini, mentre i 'buoni' non li possono fare per definizione?
Dresda, Yiroshima e Nagasaki sono solo un esempio (pls, riferisciti alle 
definizioni di crimini elencati all'inizio dei questo threat)...
K
-- 
"Fighting for peace is like screwing for virginity" 

 Vuoi giocare a chi ce l'ha piu' lungo, 
Io ho superato da tempo, molto in verita', quella fase. C'e' una ENORME 
differenza qualitativa e quantitativa tra i crimini commessi dall'asse e 
quelli commessi dagli alleati durante la IIGM. Sono pressoche' 
incommensurbili.
Dato che mi pare che non ne sai un tubo, salvo slogan e qualche nome a 
caso, se vuoi ti consiglio un qualche libro sulla IIGM. Interessa?



Smettila di girarci intorno... Un crimine e' un crimine. I crimini vanno 
puniti... Legge semplice ma efficacie... Se un crimine e' impunito diventa 
una ingiustizia... Proprio non lo vuoi capire eh? Il fatto che quelli 
dell'Asse abbiano commesso piu' crimini sia qualitativamente che 
quantitativamente non scagionano i crimini commessi dagli alleati...Poi 
sganciare un bomba atomica non mi sembra un crimine minore...
K 

 Poi sganciare un bomba atomica non mi sembra un crimine minore...
Ne abbiamo gia' parlato e NON sei riuscito ad argomentare alcunche'. 
D'altra parte blateri di crimini e dai del leguleio a chi cita un po' di 
diritto, sostieni che esistono crimine a prescindere dal diritto, 
insomma parlarne con te e' una perdita di tempo.
Palmiro Pangloss
P.S. li vuoi 'sti titoli o no?


Palmiro Pangloss
Mentre questi sono crimini assodati per tutti coloro in grado
d'intendere
http://www.romacivica.net/anpiroma/deportazione/deportazionecampia.htm
questi altri lo sono solo per la humble opinion di alcuni (tra cui
-cela va sans dire- io).
http://www.pcf.city.hiroshima.jp/peacesite/English/Stage1/S1-5E.html
http://www.cronologia.it/storia/a1945n.htm
Non vedo come ricordare che nella WWII tutti seppero giocare sporco
possa in qualche modo riabilitare la perversione interna dei sistemi
totalitari (eh beh sě, pure di quello stalinista).
Imvho serve solo a rammentare che anche i sistemi democratici non sono
immuni dal male. Coccolare l'opinione che codeste scelte fossero solo
mezzi giustificati da un ottimo fine non mi pare un'elaborazione utile
alla salute delle democrazie.

 nazi. Per di piu' citi spesso e volentieri siti nazi...
Ben detto! I 500.000 morti tra inglesi e americani + i 6-10 milioni di 
ebrei, contro gli 1-2 milioni di tedeschi stanno a testimoniare della 
tragedia (correggetemi le cifre se sbaglio, ma la proporzione dovrebbe 
essere quella).
Quanto ai territori occupati e l'Irak si va su proporzioni piu' modeste: 
da 10 a 50 nemici abbattuti, per uno dei propri persi. Ma sempre di 
decimazione si tratta.
E c'e' chi ci sta a ricamare sopra.
In questo NG anche i comunisti potrebbero fare della dietrologia e del 
giustificazionismo, pero' noto che invece la fanno solo i postfascisti, 
chiaramente incapaci di elaborare le colpe della propria gens...
Prendetevi uno psicanalista, tornate in voi!
A.


Un azione criminale come quelle elencate all'inizio del post (diritto 
internazionale) sono crimini anche se si ha avuto il potere di non essere 
stati processati...
Berlusconi per esempio e' un criminale...anche se ha avuto il potere di 
cambiare le leggi e non affrontare un processo, rimane un criminale...anzi, 
lo e' di piu', visto che ha anche infangato la giustizia...


 conflitto...
Mi unisco fervidamente a questa tua speranza, lasciandoti passare per il
momento la curiosa invenzione politico/geografica di un  Iraq/Palestine.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 alla salute delle democrazie.
Mah, anche andare a processare astoricamente il passato quando i 
responsabili - e la responsabilita' puo' solo essere personale - sono 
tutti morti non mi pare un buon servizio per la salute delle democrazie. 
  A che serve? A chi fa giustizia? Mi pare solo un mezzuccio per 
equiparare il grande al piccolo, per poter dire "anche voi non siete 
*puri* e quindi non siete in diritto di giudicare la condotta di 
nessuno, anche del peggior criminale". Semmai serve un lavoro storico 
serio.
Se e' per questo, poi, anche il processo di Norimberga - sacrosanto - 
non e' mica poi ineccepibile dal punto di vista delle garanzie: era un 
tribunale di vinti giudicati dai vincitori e le sentenze erano scontate, 
almeno per i piu' importanti esponenti del regime.
Ma, d'altra parte le alternative quali erano? La fucilazione sommaria? 
Mi pare peggio. Un tribunale di neutrali? E Le dittature sudamericane? 
La Spagna franchista e filo-nazista? La Svezia che forniva al reich 
meccanica di precisione e materie prime? Il Portogallo di Salazar? La 
Thailandia filo-jap? La Svizzera che vendeva e comporava armi e 
meccanica di precisione dalla Germania e profittava sulla shoa? Per non 
parlare della presenza di giudici sovietici, di giudici di un paese dove 
vigeva la segregazione razziale fino al punto di non permettere se non 
in casi eccezionali ai propri cittadini di colore di combattere quando 
invece lo chiedevano a gran voce, e di giudici di un paese che aveva 
colonie ovunque dove i locali non godevano proprio di diritti e garanzie 
democratici.
E allora? Il processo per te non doveva essere fatto perche le 
condizioni non erano perfettamente *legali*? IMHO non solo e' stato, lo 
ripeto, sacrosanto farlo, non solo le sentenze che ha emesso sono piu' 
che legettime ma chi solleva queste eccezioni ha IMHO, e non solo IMHO 
ma anche nell'analisi delle motivazioni di chi di solito lo fa, un solo 
scopo: quello di minimizzare i crimini dei processati.
Infine, tu ritieni possibile combattere una guerra non dico in modo 
perfettamente rispondente alla interpretazione piu' restrittiva del 
diritto internazionale ma in modo da processare pubblicamente e dando 
risalto alla notizia a tutti coloro che danno solo il sospetto di aver 
commesso un reato?
Spero di non essere andato troppo *fuoritema* e di essermi spiegato


 Mi pare peggio. 
Mah. Quella farsa di processo credo abbia fatto poco per rendere piů
chiari i crimini nazisti e molto per rendere il diritto (sacrosanto) dei
vincitori meno credibile.
Una bella fucilazione sommaria. Io avrei votato per quella. Anche nel
caso di Eichmann.


 vincitori meno credibile.
Ci ho riflettuto abbastanza e riflettendoci resto dell'idea che il 
processo abbia contribuito a far luce sui crimini. Anche se 
spontaneamente mi verrebbe da dare ragione a te e a Wiston Churchill.



Invenzione politico geografica? Come al solito non capisci un cazzo...
Si parlava di Bush e Sharon, aguzzini rispettivamente in Iraq e Palestine
K 

 K 
Ah, io parlavo invece di quelli che ammazzano bambini con le autobombe,
scusa. Credevo che per una volta avessi scritto qualcosa di non immondo
<g>.
Tb
"distruggendo l'Iraq/Palestine" l'hai scritto tu, microcefalo
culotastierato



Solo schizofrenici/paranoici come il porco e il bagarozzo potrebbero 
intendere le tue troiate...
Ma va la' che e' meglio...
K
-- 
By the way...Is your cerebral ganglion on leave today?

 <g>.
Immonda e' la tua perversione di infilare la tua testa nel sedere del porco, 
di ammirare un essere come sharon ed infine la tua stessa esistenza...Il 
resto non conta....
K 

 entrambi.
Fior di argomentazioni vedo.



Argomentare con uno che giustifica Dresda, Yiroshima e Nagasaki? ROTFL!!!!
K 

 Argomentare con uno che giustifica Dresda, Yiroshima e Nagasaki? ROTFL!!!!
Amburgo? Berlino? Tokio? Valgono meno?


 Amburgo? Berlino? Tokio? Valgono meno?
Dovrebbero?
K 

 Dovrebbero?
No, anzi, sono casi analoghi.
Proprio perche' citi sempre Hiroshima, Nagasaki e Dresda mi chiedevo se 
le altre citta' bombardate - o distrutte combattendoci casa per casa - 
valessero meno. Se ritenessi questi altri atti legittimi e i 
bombardamenti di Hiroshima, Nagasaki e Dresda.
Per capirsi, giudichi ogni bombardamento sulle citta' un crimine di guerra?



Iniziamo co; dire che Dresda e' stato un bombardamento diverso, considerando 
l'andamento del conflitto e le vittime  coinvolte... Hiroshima e Nagasaki 
sono anche stati bombardamenti diversi, addirittura non convenzionali. 
Diversi perche i Giapponesi erano gia con un piede nella fossa. Non 
convenzionali perche per la prima volta nella storia di sono usate armi 
atomiche contro popolazione civile. Le radiazioni di quell'evento sono state 
la maledizione per di intere generazioni...
Immagina se i V2 tedeschi avessero avuto una testata nucleare e avessero 
distrutto Liverpool e Birmingham... Oppure per assurdo, avessero distrutto 
Boston.
Come sarebbero state considerate tali azioni durante il processo di 
Norimberga? Forse la persecuzione degli ebrei avrebbe assunto una posizione 
secondaria a confronto di una strage la cui maledizione si sarebbe trasmessa 
per generazioni...
K 

 Boston.
Lo immagino. Se solo i tedeschi avessero usato armi nucleari per poi 
perdere comunque sarebbero stati IMHO processati, se lo avessero fatto 
anche gli alleati no. Come e' stato fatto per i bombardamenti sulle 
citta' che, di comune e tacito accordo tra i belligeranti, non sono 
stati considerati crimini.
Ma poi non vedo la necessita' di questo what-if per rispondere ad una 
semplcie domanda: Consideri tutti i bombardamenti sulle citta' crimini 


 wrote in message 
news:2sbk10F...@uni-berlin.de...

Giusto per precisare.
Dresda non aveva mai avuto un valore militare. Non vi erano fabbriche 
tantomeno impianti militari, e la sua posizione geografica non era critica.
Si tratta di un azione militare del tutto ingiustificata visto che la 
Germania era stata gia' praticamente sconfitta. Si e' trattato semplicemente 
di una rappresaglia allo steso livello (a parte le dimensioni maggiori) di 
quelle fatte dagli israeliani contro i palestinesi...
Si e' trattato di un crimine di guerra impunito...



No, ma se lo si fanno su obiettivi non militarmente importanti o se si usano 
armi i cui effetti colpiranno anche le generazioni future, allora si..Quelli 
sono crimini di guerra...
K 

 quelle fatte dagli israeliani contro i palestinesi...
Passerò per adesso sul tuo solito paragone tra nazisti e sionisti.
Ti sarei grato se tu potessi uscire dalla vaghezza per indicarmi quale
bombardamento di Dresda, seppur su scala minore, gli israeliani abbiano
mai fatto contro palestinesi. Intendo un bombardamento di pura
distruzione di massa, senza altri scopi militari e strategici.
Aspetto ansioso al varco, per ricacciarti ben bene la tastiera nel culo.
Tb



Iniziamo dicendo che tastiera in culo la metterai a tua sorella...Precisato 
questo iniziamo ad elencare, c'e' l'imbarazzo della scelta visto che tutte 
le rappresaglie israeliane sono per la maggior parte contro la popolazione 
civile palestinese. Quanti attacchi nei campi profughi palestinesi sono 
state effettuate dall'IDF? Quanti civili innocenti sono stati uccisi durante 
questi attacchi? Questi campi profughi, abitati da gente gia sfigata (in 
quanto vivere li' non e' il posto ideale) sono stati attaccati dall'IDF? 
Obiettivi militari? Magari avrai anche la faccia tosta di dire che in questi 
campi si nascondevano i terroristi. Sai cosa mi ricorda? I rastrellamenti 
fatti dai nazisti contro gli ebrei, dove anche coloro che aiutavano gli 
ebrei venivano arrestati...


 (e di faccia tosta ne avevano da vendere).
Piu' o meno quoto. E' stata una azione atroce, come sono atroci molte
azioni di guerra. Ma non tutte le azioni atroci sono crimini in guerra:
ci sono le azioni atroci che rientrano nella *normalita'* e quelle che
la legge e la consuetudine- e non la humble opinion di qualcuno -
stabiliscono essere crimini.
Aggiungo che tra i bombardamenti di citta' Dresda non e' stato l'unico
caso nel quale si e' deliberatamente attaccato la popolazione civile,
tuttaltro.Il Bomber Command di Butcher Harris in europa e gli americani
di LeMay in Giappone lo facevano tutti i giorni. Per questo chiedevo a
Antonio perche' citava solo alcuni casi e non gli altri.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Antonio perche' citava solo alcuni casi e non gli altri.
Sarà la prima cosa che ha trovato con google.


 quanto vivere li' non e' il posto ideale) sono stati attaccati dall'IDF?
No, non c'č nessun elenco.
Esci dall'imbarazzo e citami questi minibombardamenti di Dresda:
bombardamenti di terrore e distruzione pura, senza obiettivi militari di
nessun genere.
Per mettere giů l'elenco ti autorizzo a sfilarti dal culo la tastiera.


 Le citta inglesi erano obiettivi militari. 
O bella, e perche'? Secondo le convenzioni prebelliche tutti i
bombardamenti su citta' erano illegali, a prescindere. I belligeranti
pero', purtroppo, iniziarono quasi da subito e con crescente violenza a
bombardarsi vicendevolmente le citta' senza contestarsi vicendevolmente
la pratica. Per di piu' dopo l'iniziale illusione di poter attaccare
brsagli militari selezionati tutti si convertirono - brit e tedeschi da
subito, gli yankees in ritardo - ad attaccare la popolazione civile. Il
bombardamento deliberato di civili divento, durante la IIGM,
consuetudine.
Quella offerta di bibliografia sulla IIGM, Antonio, era seria, non una
presa di culo. Dimmi te se ti interessa.


 wrote in message 
news:6db980afea8779a5779...@mygate.mailgate.org...

Semplicemente perche' ho fatto degli esempi, quelli che ritengo piu' 
eclatanti. Guarda caso gli altri esempi che hai citato si riferiscono sempre 
a bombardamenti 'illegali' effetuati dagli alleati. Mi chiedo se esistono 
anche esempi di bombardamenti illegali (no obiettivi militari, mirati a 
colpire la popolazione civile) anche da parte di quelli dell'Asse...
E qui riporto una dei principi di legge internazionale decretati dal Charter 
of the Nurnberg Tribunal e poi vediamo se non ricade contro i bombardamenti 
illegali:
Murder, extermination, enslavement, deportation and other inhuman acts done
against any civilian population, or persecutions on political, racial or
religious grounds, when such acts are done or such persecutions are carried
on in execution of or in connection with any crime against peace or any war
crime.
Key words: against any civilian population...


 Sarà la prima cosa che ha trovato con google.
Anche un coglione come te dovrebbe conoscere la vicenda di Dresda...
K 

 Sarà la prima cosa che ha trovato con google.
Non ha usato Google, e' andato diretto sul sito di David Irving e, in
particolare, qui:
http://www.fpp.co.uk/books/Dresden/index.html
Palmiro Pangloss (che per l'ennesima volta non accede a Newsland)


 No, non c'č nessun elenco.
<cit> usa google: key words: attacchi israeliani campi profughi palestinesi
Fatti una cultura imbecille ed impara a tacere, che faresti meno figure di 
merda...
K 


Certo che m'interessa..Se non e' di parte...


 crime.
Antonio, evvia, sai bene a cosa si riferisce qui!



Che ne dici di:
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=515
Buona lettura...
K

 <cit> usa google: key words: attacchi israeliani campi profughi palestinesi
No. "Attacco ai campi profughi" è come "bombardamento città". In sé non
ha niente di illegale.
L'elenco dei minibombardamenti di Dresda, kiwi.
Bombardamenti di distruzione pura, massacri senza obiettivi militari, né
tattici né strategici.
E' quello che hai detto di poter elencare. Ed è lì che ti aspetto.



Una legge si applica non la si riferisce... E quindi e' valida per tutti... 
La legge non e' uguale per tutti?
K 

 La legge non e' uguale per tutti?
Essi'.


 
http://www.thetruthseeker.co.uk/
Ah, ecco. 
Santini aveva torto a dire che le tue cazzate sui crimini di guerra
servivano a mettere nazisti sullo stesso piano degli alleati.
A quelli di thetruthseeker i nazisti piacciono notevolmente di più.
(rattle rattle: sound effect di tastiera nel culo)
Bel sito. Ci ho trovato anche un bel po' di ruba gussesca, sui
"colonizzatori nazionalisti europei" e sul sionismo cospirazione contro
gli ebrei. Ecco dove si informa il pallista patologico, altro che Eli
Barnavi! (gus tu sei nazista, vero? aveva ragione quell'uccellino che mi
aveva parlato di te...)
Facciamo un bel search per holocaust, e vediamo cosa viene fuori:
Search "holocaust"
Behind The "News"
        •       "When Victims Rule"
        •        A Bloodcurdling Libel (A Summer Story) Part 1
        •        A Bloodcurdling Libel (A Summer Story) Part 2
        •       Are Jews Rulers or Ruled?
        •        Bin Laden, Bush Serve the Same Master
        •       DDT – Decoy, Distract and Trash
        •        Ernst Zündel, civil-rights champion?
        •       Essay On Vaccine Injury, Homeland Security, and
Culpability
        •       Israeli professor says "We could destroy all European
capitals"
        •        Midas Ears
        •        Notes from Inside the Canadian Gulag
        •       ''Playing chess with the Angel of Destruction''
        •       The Green Rain of Yassouf
        •        'This Is A War Between Judaism And Islam'
        •       Torture in Toronto
        •       Vanunu Mordechai Speaks Our
        •       What Christians Don't Know About Israel
        •        Who is Ernst Zundel, and Why is He in Jail?
 Hidden and Revisionist History
        •       100,000 Radiations
        •       A Case Study of Holocaust Revisionism and the Mass Media
        •        Allied War Crimes 1941-1950
        •        Apocalypse 1945
        •       Eisenhower's Holocaust - His Slaughter Of 1.7 Million
Germans
        •       Exiles From History
        •       Harry Truman's Forgotten Diary
        •        History... Truth or Propaganda? Part 2
        •       Hitler's Death Camps And The Reality of Human Soap
        •       In 'Eisenhower's Death Camps': A U.S. Prison Guard's
Story
        •        Let's Hear Both Sides
        •        Seven million died in the 'forgotten' holocaust
        •        The Holocaust As Mental Paradigm
        •       The Liberation of the Camps
        •       The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy
        •        War Crimes: USA Part 1
        •        War Crimes: USA Part 2
        •       What is Holocaust Denial?
 Iraq
        •       A People Betrayed: The 10-year Holocaust in Iraq
        •       Americans are Rothschild Proxies in Iraq
        •        Elite Sets the Stage for World War Three
        •       How America Nukes Its Own Troops
        •       Iraq, October 1999
Miscellaneous
        •       "God Wills It!"
        •        Protocols Forgery Argument is Flawed
        •        A Recent Visit with Eustace Mullins
        •        EU Elite are "Filthy Pigs"
        •       Gibson`s Christ wows Christians and vexes Jews
        •       How To Lose Friends And Alienate People
        •       Jew's Don't Want a Monopoly on Suffering
        •        May You Live in Interesting Times
        •       My Obsession with Jews
        •        Poll Indicates Anti-Semitism Rising Among Young
Americans
        •       The Other Side of Holocaust Denial
        •       There's No Business Like Shoah Business
        •       Threat of Nuclear War Blows in the Wind as Rumsfeld
Calls for Mini-Nukes
        •        Tricky Stuff, Evil
 Political Intrigue
        •       Kerry relatives killed in Holocaust
        •        Night of the Living Dead
Race
        •       Anti-Semitism: A Practical Manual
        •        Jewish Involvement in Black American Affairs Part 2
September 11
        •       Did Rupert Murdoch Have Prior Knowledge of 9/11?
        •        Orient Express
The "War on Terror"
        •       Complacent Canadians Forfeit Their Freedom
        •        The Zionist Roots of the "War on Terror"
The Media
        •       "Anti-Semitic" Labels Used as Political Tools
        •        Film Highlights Christian Jewish Difference
        •       Fox News Tries to Smear American Free Press
        •        Goebbels Would Have Loved It
        •        Hollywood, Israel and "the Jews"
        •        The BBC and Britain's "Refuseniks"
        •       The Passion
The Media > Controlling the News
        •       In-House Memos on Television And Print Media News
Presentations
 The New World Order
        •       The Elders of Zion and the Masters of Discourse II
        •       The Harold Rosenthal Interview
        •        The Victim as Moral Zombie
 Waco
        •       Delta Force Murdered Branch Davidians
 Zionism and 'Anti-Semitism'
        •       "51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis"
        •       "I wont lie down and take the insults"
        •        A Look at The 'Powerful Jewish Lobby'
        •       '''Blueberry' Soldiers to Fight Anti-Semitism
Creatively''
        •        ''Diagnosing Benny Morris: the mind of a European
settler''
        •       Elie Wiesel's Strange Parade
        •        Exit NeoConservatives, Enter NeoLiberals
        •        Freud and the Window
        •        Germans fed up with war legacy
        •        How Jews are Brainwashed and Manipulated
        •        Israeli Nuclear Policies Threaten World Peace
        •        Poll shows rising tide of anti-Semitism
        •        The Real Cause of "Anti Semitism"
        •        Zionism: A Conspiracy Against Jews
        •        Zionism: Compulsory Suicide for Jews
        •        Zionists Made a Deal with the Devil
----------



Aspetta sempre bagaro'... Gli Apaches lanciano caramelle... Ma va la'!
K 

 militari, etc?
Il bombardamento indiscriminato delle città inglesi usando le V1 e V2
erano attacchi diretti ad obbiettivi militari? Non erano mica Tomahawk a
guida GPS...lo scopo delle V1 e V2 era di terrorizzare il popolo inglese.
Non erano adatte a niente altro, in quanto allora non era possibile
guidarle con precisione su un bersaglio ben definito.
Se poi vogliamo parlare di bombardamenti in generale:
http://www.presentepassato.it/Dossier/900barbaro/bombardamenti5_harris.htm
Inoltre, perchè non includi nell'elenco i bombardamenti di Tokyo
(bombardata con bombe incendiarie, e bruciata quasi completamente), o
quello di Amburgo (bombardamento che provocò una tremenda "tempesta di
fuoco")?
Oppure i bombardamenti tedeschi alle città turistiche inglesi?
Tutti obbiettivi militari?
Diciamo piuttosto che non sai una beata fava della seconda guerra
mondiale, e parli per sentito dire.
Testi consigliati:
"La seconda guerra mondiale, una storia militare", John Keegan
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A quelli di thetruthseeker i nazisti piacciono notevolmente di più.
Sei proprio un imbecille matricolato bagaro'... Scommetto che se avessi 
messo il sito del partito nazista avresti scritto la stessa cosa, 
smplicemente perche sei un limitato... Non capisci un cazzo...
Va', va a mettere la testa a posto...Maisele ti aspetta...
K 

 wrote:

thetruthseeker.co.uk
  / search "holocaust"  / LOL
Rattle rattle. (brucia eh? Un'altra storia di merda che fa male)


 "La seconda guerra mondiale, una storia militare", John Keegan
Ta
K 

 Rattle rattle. (brucia eh? Un'altra storia di merda che fa male)
ROTFL! Ma fai ridere... Va da maisele e metti la testa a posto...LOL!
K


 per i bambini...non e' vero bagaro'?
Ti aiuto di nuovo. Un elicottero Apache lancia missili.
Se li lancia, o cerca di lanciarli, o crede di lanciarli, contro gente
che spara, o contro capi "guerriglieri", ha un obbiettivo militare.
Quindi non è quello che sostieni di poter elencare.
Se rade al suolo campi profughi per puro gusto di distruzione, senza
scopi strategici né tattici, allora è un mini bombardamento di Dresda.
Adesso elenca, va. Microcefalo culotastierato.


 e Nagasaki sono  dei crimini di guerra.
Ecco: non sei uno storico, e ti fermi al "bombardamento nucleare" in sè,
ignorando bellamente la cultura giapponese. E' opinione comune tra gli
storici della seconda guerra mondiale che se gli americani non avessero
dato una schiacciante prova di forza come i bombardamenti di Hiroshima e
Nagasaki i giapponesi avrebbero continuato a combattere fino all'ultimo
uomo, con la conseguenza di allungare ulteriormente la guerra, e
provocando la morte di milioni di persone, civili e non, su entrambi i
fronti, invece dei 250mila dei bombardamenti atomici.
Piccola nota storica.
Un fatto poco noto è che i giapponesi tentarono, durante la guerra, di
attaccare direttamente il suolo degli Stati Uniti. Utilizzarono palloni
aereostatici per trasportare bombe incendiarie sul suolo dell'america,
sebbene i risultati furono molto modesti. Lo scopo era scatenare grandi
incendi nelle foreste americane, per costringere gli USA a "dirottare"
forza uomo dalle fabbriche belliche al controllo degli incendi.


 popolazione...A te risulta?
Rotterdam 1940.
OT: E prima ancora, fuori dalla WWII, Guernica.

 caso di Eichmann.
qui non sono d'accordo.
Gli USA volevano per Mussolini un processo regolare, la GB no (si sa perchè,
vedi alla voce "tresca con Churchill").
Piazzale Loreto ce lo portiamo ancora dietro.
E un vero processo, un punto finale con una parvenza di legalità, avrebbe
giovato, credo
Z
(farsa? mi pare che ci sia gente che è finita impiccata. Se tutte le farse
son così, c'è poco da ridere...:-)

 Prendetevi uno psicanalista, tornate in voi!
Mai sentito di gente che loda le gesta sovietiche nella seconda guerra
mondiale, dimenticando (se non addirittura giustificando) i 60MILIONI di
morti nei gulag?


 ha niente di illegale.
Mitica.

 
vorrei solo ricordardi che i paesi c.d. alleati nella IIa guerra hanno 
trucidato allegramente in giro per il mondo un bel pò di gente (con 
aggravante plurisecolare): solo pochi decenni prima di Hitler si è 
concluso il genocidio degli indiani d'america e il commercio degli 
schiavi africani, la cui efferratezza è, seppure qualcuno voglia 
introdurre assurde discriminazioni tra vittime di serie a e di serie b,
non ha nulla da invidiare ad altrui nefandezze, solo perché
a carico di presunti regimi anche allora culle della "democrazia":
nessuno propone però di restituire oggi dakota del nord e del sud,
nonché altri stati dell'unione, a quelli che dovrebbero esserne
i legittimi proprietari in forza dei trattati sottoscritti ripetutamente 
con i loro capi da vari presidenti della repubblica "democraticamente" 
eletti, ma mai rispettati: nè contro  i potenti e i vincitori fu mai 
possibile organizzare norimberghe, fatto
che rappresenta al livello etico di coloro a cui ci stiamo
riferendo, l'unica discriminante
Dall'altra parte del fronte alleato di allora, si fu certamente
spregiudicati nell'anteguerra rispetto al proprio stesso popolo
e nel dopoguerra rispetto a tutti i popoli che rientrarono nella propria 
sfera, ma per qualcuno esistono crimini giusti e vittime di serie a e c.
Non possiamo esimerci dal ricordare, specie nei giorni dedicati alla
memoria, le altre decine di milioni di morti di serie c che,
pur non avendo documentari e dibattiti a non finire che ne rinfreschino 
la memoria, dalla cambogia al vietnam a tutto il continente africano, 
sono in numero di decine di milioni nel secondo dopoguerra: questi morti 
ci piace ricordare per senso di giustizia, molti dei quali morti per 
motivi che appartengono alla logica di potere delle grandi "democrazie",
il cui spessore morale è per te il massimo sulla terra, ma che in tutto 
il mondo hanno lasciata una scia di sangue: vogliamo per esempio fare un 
viaggio da vladivostock alla terra del fuoco, per renderci conto se in 
giro ad essere odiati sono gli italiani o i tedeschi, anziché chessò, 
gli  inglesi e i francesi, o gli americani (e non mi riferisco al mondo
islamico, ma a tutti gli altri popoli)? Credo che "democrazia"
ai giorni nostri sia una nozione riguardo alla quale tutti, nel mondo 
occidentale, abbiano un atteggiamento fortemente critico: proprio in
quanto si è esigenti rispetto al bisogno di rappresentatività, non si è 
più disposti a sentire giorno dopo giorno odore di menzogna, a 
sopportare che immensi mezzi di comunicazione servano per implementare
un virtuale e ad allontanare la realtà anziché rappresentarla: certe 
cose non le si sopporta più, un certo tipo di "democrazia", del tipo 
suddetto, risulta ormai inaccettabile, com'è inaccettabile un range di 
analisi limitato al taschino dei tuoi pantaloni come il tuo.

 wrote in 
message news:cjr4t8$o0v$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Thanks
K 

commesso un reato?
No, ma noi non stiamo processando alcunchè, stiamo solo conversando, e
inter nos antinazifascisti diciamocelo che feuersturm e atomiche
furono bastardate, suvvia. L'oggettività paga.

 wrote in message 
news:90b8d.35944$75.17...@news3.tin.it...

<QUOTO>
C'e' qualcuno tra i sostenitori dei 'paladini' della liberta che ha qualche 
commento costruttivo da fare? Bagarozzo e tu? Che fai non rispondi? Oppure 
inizierai ad insultare anche Nice? Sara anche lui un nazista antisemita, non 
e' vero bagarozzo & Co?
Santuzzo tu invece sicuramente cercherai qualche cavillo 'legale' per 
screditare le verita' citate...<g>
K
-- 
"Attacco ai campi profughi" è come "bombardamento città". In sé non
ha niente di illegale.
Tonibaruch (Bagarozzo) su IPII

 furono bastardate, suvvia. L'oggettività paga.
Atrocita', l'ho gia' scritto, non crimini. Atrocita' tipiche di quella 
cosa che si chiama guerra.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

cosa che si chiama guerra.
Buon motivo per ricordarsi di evitarla, quando possibile.

 Buon motivo per ricordarsi di evitarla, quando possibile.
Proprio vero. E' il "quando possibile" che di solito frega. A volte se 
la eviti ti viene a cercare lei.
Pamiro Pangloss
