Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dichiarazione di voto

3 "sì" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

"Namib"  ha scritto nel messaggio 
news:4df49547$0$2684$4faf...@reader1.news.tin.it...


Quattro "SI" e 0,00 no! Zero voti alla "cricca" quattro voti alla società 
civile. Ciao. 

 3 "sì" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
Quattro SÌ, in ordine decrescente di convinzione: legittimo impedimento,
tariffa, nucleare, assegnazione.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 tariffa, nucleare, assegnazione.
Quattro "no" belli rotondi, che esprimerò non ritirando le schede.
Cinque sì ai referendum cittadini
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Quattro "no" belli rotondi, che esprimerò non ritirando le schede.
Se la progressione delle affluenze prosegue com'è iniziata, non avrai
espresso «quattro NO belli tondi» ma avrai rinunciato a dire la tua.


 espresso «quattro NO belli tondi» ma avrai rinunciato a dire la tua.
Ti pregherei di rispettare la nostra comune intelligenza...
Se uno vuol votare "no" ha un 30% di iniquo vantaggio puntando a far
vincere l'astensione invece del no. Quindi chi vota razionalmente "no" sta
a casa. I votanti no saranno una eccentrica minoranza omeopatica.
In caso di quorum il si vince automaticamente in tutti i quesiti, con
percentuali tra l'80 e il 90 per cento.


 percentuali tra l'80 e il 90 per cento.
L'esistenza del quorum rende grottesca la situazione e inutile l'uso
dell'intelligenza: qualora si raggiunga il quorum, chi si è astenuto
ha semplicemente rinunciato a esprimere il suo parere, se invece non
lo si raggiunge, è chi ha votato a vedere bruciata la possibilità di
dire la sua.
Strategicamente hai ragione, ma in linea di principio la questione è
un non-sense esattamente come l'ho posta io.


 3 "sì" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
Due "no", sull'acqua, e due "sì". "Sì" a tutti i referendum milanesi.


Viste le condizioni, andare al seggio e votare sì è all'atto pratico
esattamente la stessa cosa. 
Comprendo il tuo sforzo di circonvenvenzione, tuttavia non sono ancoea
totalmente incapace <g>


 totalmente incapace<g>
Ti è arrivata qualche password?


 un non-sense esattamente come l'ho posta io.
L'unico non-sense è far decidere a gente che non consoce neanchè le
basi della questione e che ha sentito solo slogan
Ciao! 

 di fare referendum in continuazione
No.


 No.
Astieniti, che é meglio
Ciao! 


Già votato. E pare che dovrai farlo anche tu:
 
http://www.agoravox.it/Contrordine-PdL-via-email-quorum.html


 3 "sì" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
3 NO, 1 SI (Legittimo impedimento).
PP

 
http://www.agoravox.it/Contrordine-PdL-via-email-quorum.html
Yahnnn! Cioč...ma davvero tu credi a queste bufale?
Sei sicuro che non sei tu quello che vota PDL?
A parte che a Berlusconi frega una cippa di tutto questo visto che comune
il legittmo impedimento scade a Ottobre...e con le vacanze, un paio di
certificati ed un paio di presenze come giŕ fatto... gli cambia pochino, ma 
per
il resto č palese che se passa il quorum, le percentuali rimangono
svantaggiose e quindi l'unica č sperare che l'11, 6% sia solo molta 
mobilitazione
dei PD infatti il grosso ha votato in Emilia Romagna, Toscana ed Umbria
oltre alla Val D'Aosta ma che sul "peso" conta poco visto che ha poche
migliaia di abitanti.
Pure quelli del PDL sanno che č meglio vincere di poco che perdere di
molto.
Credo che gli unici che credano a questa lettera siano i referendari
che la rilanciano nel tentativo di far sbagliare chi si astiene
Ciao!

 Parlavo del parlare.
Parlare di cose che non sai? Perché no? Ti istruisce.
In Italia, dalla proclamazione della repubblica, si sono tenuti,
compresi quelli in atto, sessantasei referendum abrogativi, pari
a poco più di uno all'anno. Considerando i sedici anni in cui si
sono tenute le elezioni politiche, fa un referendum e un terzo.
Direi che affermare che il quorum serve a impedire il referendum
è, semplicemente e universalmente comprensivo di gruppi grossi o
piccoli, una cazzata.
Una delle tante che periodicamente ci ammannisci.


 Ti è arrivata qualche password?
C'è un tale Gilles che mi scrive dalla Nigeria...
Quasi quasi forwardo il tutto a Persio per competenza
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Astieniti, che é meglio
Già votato. E pare che dovrai farlo anche tu:
http://www.agoravox.it/Contrordine-PdL-via-email-quorum.html
-------------------------------------------------------------------------------------------
Sullo stesso sito: "Update: In molti segnalano si tratti di una bufala"
Qualcuno gioca sporco.
Carlo "Jurassic Park" 

 Una delle tante che periodicamente ci ammannisci.
Yahwnnnn!
Ciao! 

 Yahwnnn!
Si parla di dati di realtà e il fruttarolo, ovviamente, s'addorme. Buona
notte, caro.


 Qualcuno gioca sporco.
Chi, per dire "no", non vota.



È sicuramente tauhrashic, sull'abbrivio


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Quattro "no" belli rotondi, che esprimerò non ritirando le schede.
quella si chiama astensione, ed è l'arma tipica dei vigliacchi
craxiani che sono unfit a combattere alla pari. Non sei un gentleman,
adesso è evidente a chiunque

 Sullo stesso sito: "Update: In molti segnalano si tratti di una bufala"
"La notizia è stata pubblicata poiché la fonte che ci ha inviato la
mail (un noto politico) è considerata più che attendibile e, in
passato, non ha mai dato notizie rivelatesi false. Dopo averlo
contattato telefonicamente e aver ricevuto conferma della mail,
abbiamo deciso di pubblicare la notizia."
JP, allora, l'IBAN?

 Chi, per dire "no", non vota.
quoto. Un vigliacco che si fa schermo di milioni di elettori che non
votano per malattie invalidanti

 crax
Roditi compostamente.
Le regole sono queste e permettono alle minoranze del no di battere
maggioranze di sì con una certa facilità.
Ma ignorare le regole che ti convengono non è fair. È solo autolesionista.
Ciò detto mi auguro che una possibile vittoria dell'astensione, facendo
finalmente male a grosse forze organizzate, produca infine una vera
battaglia per l'abolizione del quorum. 
Io ci sarò, come sempre. E forse per la prima volta troverò un po' di
sinistra. Speriamo.


 JP, allora, l'IBAN?
Ho JP tra i filtrati, ma non ricordo perchè...
se mi rinfresca la memoria e qualcuno* lo quota, magari
controllo che non sia stato uno scambio di pulsanti.
*quel qualcuno chiaramente non deve essere TB, maisele,
Nahum, Logi, Ernesto, Mmax, e gli altri palesi malati di mente
Ciao!

 quoto. Un vigliacco 
Cerca di non sbroccare, Bombaccetto.


 Chi, per dire "no", non vota.
Dunque..i SI vogliono sfruttare i NO e sono onesti.
I NO vogliono sfruttare gli astenuti storici e sono disonesti.
I realtà... i referendum non sono di partenza "non di parte"
e sta ai referendari dimostrare che tutti i sodli che fanno spendere
erano giustificati, altrimenti..si presentano alle elezioni e prendono
i voti.
I No-Astensionisti oltrettutto hanno un altro buon motivo per
dire che l'astensione è molto più equa che non il trucco
della vittoria dei SI con i No sopra i quorum e cioè che
magari ritengono che l'informazione non sia stata adeguata
e quindi chi non ha le idee chiare tende a non decidere.
Ciao! 

 3 "sě" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
Anch'io
Ciao,
Keawe

 finalmente male a grosse forze organizzate
tipo i radicali, che sono stati DA SEMPRE l'unico partito favorevole a
tutti i referendum, che considerano come strumento FONDAMENTALE  di
democrazia? Comunque vada a finire, di una cosa si ha la certezza
assoluta: che tu sei radicale come Persio è ebreo. E chi continua a
crederti, meriterà le pernacchie che ti spettano di diritto d'ora in
poi

 Dunque..i SI vogliono sfruttare i NO e sono onesti.
:)


 Il Bacheroz? E' ignorante come una capra. Mica e' colpa suah.
il problema è che si dimentica di millantare di essere radicale. Direi
che adesso solo chi è in malafede come lui può dargli retta


Ho saputo che Renzi ha votato cosě; stavo per ripensarci :)


 sinistra. Speriamo.
Alquanto contorta ma ha una sua logica. D'altra parte, di abolizione del 
quorum si parla generalmente solo nei tre minuti successivi a un
suo non-raggiungimento: la ‘vera battaglia’ è piuttosto utopica.



Orpo. Lo dice Bombacci, mica cazzi!


 poi
LOL. Un altro proboviro dei cazzi altrui.
Però più comico dello scomparso Gnech.


 suo non-raggiungimento
Anche perché generalmente ci facciamo male solo noi radicali.
Se stavolta avessimo d fianco qualche sconfitto di maggior peso sono
convinto che le cose potrebbero cambiare.
Comunque penso che il quorum si faccia, stavolta.


 Comunque penso che il quorum si faccia, stavolta.
Speriamo.



Ma non ti eri pulito le terga, prima di andare a votare, Tourette?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ma ancora hai il coraggio di mostrare la faccia, troglo? tornatene
sui tuoi prediletti siti per parafiliaci.
Carlo "Jurassic Park" 

 E inv
Dubito che il parere di un porco inventore di annunci a nome altrui
possa interessare qualcuno.


 Chi, per dire "no", non vota.
Più che altro, chi sparge voci false per mandare la gente a votare. Chi non 
vota sfrutta,
legittimamente e apertamente, le norme della legge sul referendum.
Carlo "Jurassic Park" 

"amaryllide"  ha scritto nel messaggio 
news:a02ad673-d4e7-46e4...@w10g2000yqh.googlegroups.com...


-------------------------------------------------------------------------------------------------
Bombacci, ma ci sei o ci fai? o più probabilmente entrambe le cose...
Carlo "Jurassic Park"


Che è una legge di merda.
La stessa che ci ha più volte bastonato con l'aiuto (legittimo) dei
compagnucci della parrocchietta.


"amaryllide"  ha scritto nel messaggio 
news:1f54afcd-9b12-4929...@ct4g2000vbb.googlegroups.com...


-----------------------------------------------------------------------------------------------
Cioè: "Se è una bufala, non è colpa nostra".
JP, allora, l'IBAN?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
L'IBAN ti servirebbe per mandarmi dei soldi. Te l'ho già detto, no grazie.
Carlo "Jurassic Park"

 Co
La questione è già stata dibattuta a lungo, ora va' a sbavare da qualche
altra parte.


 JP, allora, l'IBAN?


--------------------------------------------------------------------------------------------
Non è che il JP che hai filtrato è Jonathan Pine?
Io non filtro quasi nessuno, solo il somaro e pochissimi altri.
Non ho killato neppure il caghella 1-2-3 e il troglo, per ora...
Carlo "Jurassic Park" 

 Speriamo.
Se la tua tabella è corretta, ci se la dovrebbe fare. Ora siamo 
(parziale) al 30% e passa (alle 19), e la tua tab. prevedeva un 22% alle 
17, con output finale ad oltre 61%.


 Come facevo ad usare una email che non avevo mai visto 
Ma è ubriaco?


 Dove
Qui.


 17, con output finale ad oltre 61%.
Bisogna aspettare almeno le 23:00 (con i dati più o meno completi
dell'affluenza alle 22:00.)


 Ma è ubriaco?
Temo di sì: pensa che ieri non sia mai esistito.


 legittimamente e apertamente, le norme della legge sul referendum.
Chi non vota per votare "no" preferisce non adempiere a un dovere 
civico, e "appropriarsi" dell'astensione fisiologica per ottenere una 
maggioranza da una minoranza, magari. Anyway, io non ho nulla in 
contrario verso il "gioco sporco" (se quelle mail sono false e hanno 
indotto qualcuno a contribuire al voto, onore al merito). Da comunista, 
non disprezzo né la doppiezza né il tradimento né l'abuso del cavillo, 
se servono (anche se cerco di combatterli, se mi danneggiano). Però non 
mi si vengano a far prediche sulla fairness, almeno.


 3 "sì" e un "no" (sulla tariffa dell'acqua). Voi?
3 "si" e un "no" (sul nucleare).


Sei per raffreddare le centrali atomiche private con l'acqua pubblica?
PP

 wrote:

Non una capito una zega, degenerante.
Quello e' un sito del Mona dove si offre come schiavo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La cui autenticità è in discussione.
Quelli tuoi sono autentici o no? Google non sempre è tuo amico, eh...
Carlo "Jurassic Park" 

 legittimamente e apertamente, le norme della legge sul referendum.
Che è una legge di merda.
La stessa che ci ha più volte bastonato con l'aiuto (legittimo) dei
compagnucci della parrocchietta.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoc iure utimur: quando e se verrà abolito il quorum, mi farò un dovere di
andare a votare a tutti i referendum. Per adesso la legge è questa, e dato 
che
considero la vittoria del si una iattura mi comporto nel modo che dà le 
maggiori
possibilità di evitarla.
Carlo "Jurassic Park" 


Ovvio. Faccio lo stesso anch'io.
Nel merito...
Ho qualche dubbio che *qualsiasi* risultato di referendum in Italia
significhi qualcosa.
Continuiamo ad avere il Ministero dell'Agricoltura, il finanziamento ai
partiti e nessuna responsabilità civile ai magistrati. Con le abrogazioni a
furor di popolo la partitocrazia e le caste si sono sempre accese la pipa.
Però nel nostro piccolo è nostro dovere cercare di ottenere il risultato
che riteniamo auspicabile, con tutti i mezzi legittimi che le regole del
gioco (per quanto bacate siano) ci mettono a disposizione.


"Namib"  ha scritto nel messaggio 
news:4df5033c$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...





------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cioè "Io posso farlo perché sono comunista, tu no"?
Oh, Namib, "Ma mi faccia il piacere"...
Carlo "Jurassic Park" 

 furor di popolo la partitocrazia e le caste si sono sempre accese la pipa.
Però siamo andati ben oltre la preferenza unica: adesso non ce l'abbiamo
proprio più.


 Vor
Yawn...


 La cui autenticità è in discussione.
Da parte di chi? da parte della Destra che preferisce stuprare lontano
dai fuochi della ribalta?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma i tuoi sono autentici o no? Google non è tuo amico...
Carlo "Jurassic Park" 

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Cioè "Io posso farlo perché sono comunista, tu no"?
No. Io potrei comportarmi (politicamente, eh) in maniera sleale, ma non 
battezzerei "onestà" la slealtà; continuerei ad usare il nome 
appropriato: "slealtà". Tutto qui. Poi, siamo tutti uguali, dx & sx: 
brutti, sporchi e cattivi; ergo, almeno mi si risparmi il 
vergineggiamento, please.


possibilità di evitarla.
Potresti proporre la fuicilazione nella schiena per i votanti, vecchio
coglione!


 "Cerco
Va' a cercare nel sito che tanto ti piace, wanker.


Sei per raffreddare le centrali atomiche private con l'acqua pubblica?
forse spera che un giorno i suoi figli saranno ingegneri nucleari e
non vuole che emigrino.


altra parte.
Dibattuta a lungo un cazzo.
Tu e il bacherozzo ( gli hai telefonato o s'è dato da fare da solo?)
avete fatto un po' di fumo per confondere le acque, ma prendete per il
culo solo voi e i vostri amichetti rincoglioniti.
1) per  quale motivo almaric avrebbe dovuto scrivere su un sito a tuo
nome? Non esiste motivo ragionevole.
2)come mai non avendo detto nè sito nè specificato la faccenda ma solo
punzecchiato te in maniera incomprensibile ( per gli altri), subito
s'è ritrovata una password in casella? E' ovvio. Nel tentativo di
depistaggio hai fatto una cappellata usando l'indirizzo in modo
inappropriato e facendo quindi recapitare la password a quella email e
non alla tua . E come facevi a sapere che sito era? Ovvio, ci avevi
postato il messaggio.
3) come mai se avevi bisogno di 4 calcioni in culo non lo hai detto su
IPI? I volontari non sarebbero mancati, me per primo, caro barone.


 E bibbere bobbareh taurosiah ghicciatah, ancheh venente vomitaboh ruid[cut]
Curati.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Sei tu che ci posti, mica io :)
tu "ci passi", eh?
non hai neanche il coraggio delle tue scelte, un pavido coglione sempre fedele a se stesso.
<:3)-

Palmiro Pangloss ha detto questo domenica :

certo che si.

 Ma i tuoi sono autentici o no?
I miei che?
I tuoi post su it.sesso.annunci, già citati più volte su questo newsgroup.
Sono autentici o no?
Carlo "Jurassic Park" 


Zitto
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Chi vuoi che dia retta a un caghella 2.0?
Carlo "Jurassic Park" 

possibilità di evitarla.
Potresti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sparisci, caghella: le tue proposte sono irrilevanti.
Carlo "Jurassic Park" 

 tu "ci passi", eh?
Come passa da Viterbo, d'altronde.


 wrote:

Vita pure con komodo i 'miei' post, che ci facciamo 4 risate. Io inizio
da adesso :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
I tuoi post originali li hai cancellati, ma per tua disgrazia non hai potuto
cancellare quelli degli altri che ti hanno quotato. Quello in cui ti offrivi
come guardone, e l'altro in cui cercavi una "sub graziosa"; e non era una
subacquea...
Carlo "Jurassic Park"

 Come passa da Viterbo, d'altronde.
Giusto.  Qualcuno si incaricò di spiattellare pubblicamente su IPI un 
annuncio privato scovato ravanando in rete.  Tu approvi certe azioni?
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 annuncio privato scovato ravanando in rete.  
O era privato o era in rete.


È completamente burnt out.


 rapporti non episodici.
Non potresti continuare postare i tuoi piccoli annunci su it.sesso.annunci?
Qui sei OT
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant