Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uranio in Iraq, Bush scarica le colpe sulla Cia

Uranio in Iraq, Bush scarica le colpe sulla Cia
di Bruno Marolo
[ ] Il cerino acceso passa di mano in mano, George Bush rischia di
scottarsi. Venerdì il presidente ha dovuto esporsi in prima persona. Non
poteva più eludere le domande sull’uranio inesistente di Saddam e sulle
false informazioni contenute nel discorso «sullo stato dell’Unione». Ha
negato di avere ingannato volontariamente il Congresso e la nazione, ma non
ha potuto smentire che la Casa Bianca fosse stata messa in guardia contro il
falso. Il governo e la Cia ormai si sbugiardano a vicenda. L’opposizione
intanto esce dal letargo. Sulla guerra in Iraq ha taciuto a lungo,
paralizzata dalla paura di essere accusata di mancanza di patriottismo, ma
ora alza la voce e chiede un’inchiesta.
L’Africa non porta fortuna ai presidenti americani. Cinque anni fa una
visita di Bill Clinton era stata rovinata dalle rivelazioni scandalose del
sexgate. George Bush ha fatto la guerra e non l’amore, ma il risultato per
la sua reputazione è lo stesso. Il nuovo inquilino della Casa Bianca ha
cercato invano di darsi alla macchia in un parco naturale dove si accoppiano
gli elefanti, lasciando il segretario di stato Colin Powell e la consigliera
per la sicurezza nazionale Condi Rice a rispondere al posto suo. Una nuova
raffica di accuse lo ha costretto ad uscire allo scoperto.
Venerdì mattina infatti l’America si è svegliata mentre tutte le reti
televisive trasmettevano la stessa notizia, evidentemente ispirata da una
fonte comune. Ancora una volta veniva chiamata in causa la sciagurata frase
di Bush, pronunciata il 28 gennaio davanti alle camere in seduta congiunta.
«Il governo britannico - aveva dichiarato il presidente - ha appreso che
recentemente Saddam Hussein ha cercato di acquistare quantità significative
di uranio in Africa». La conclusione era evidente: Saddam voleva l’uranio
per una bomba atomica, e l’America aveva diritto di intervenire con la
forza. La settimana scorsa, la Casa Bianca ha ammesso che le voci
sull’acquisto di uranio erano false e il presidente non avrebbe dovuto
parlarne. Ma ecco l’ultimo colpo di scena. Soltanto ieri si è scoperto che
la Cia aveva preso visione del discorso prima che Bush lo leggesse alle
Camere, e aveva avvertito il consiglio nazionale di sicurezza che Saddam non
cercava di comprare un bel nulla in Africa. Tuttavia Bush annaspava alla
ricerca di giustificazioni per attaccare l’Iraq e i suoi collaboratori non
avevano voluto togliergli un argomento così ghiotto. Replicarono che la
favola dell’uranio era già stata raccontata al pubblico britannico dal
premier Tony Blair. Tecnicamente, Bush non avrebbe mentito se l’avesse
ripetuta facendola precedere dalle fatiche parole: «Il governo britannico ha
appreso…».
Chiamata in causa, la consigliera per la sicurezza nazionale Condi Rice ha
reagito come se l’avesse morsa un vipera. Si è precipitata tra il pool di
giornalisti in viaggio tra il Botswana e l’Uganda sull’Air Force One e ha
risposto così: «La Cia ha approvato l’intero discorso del presidente. Ha
soltanto suggerito di cancellare alcune indicazioni specifiche sul luogo e
sulla quantità di uranio. Con questi cambiamenti il discorso è stato
approvato. Se il direttore della Cia George Tenet ci avesse chiesto di
cancellare l’intera frase lo avremmo fatto. Nessuno ha chiesto di
cancellarla».
Resta il fatto che anche la divisione investigativa del dipartimento di
Stato aveva messo in dubbio la storia dell’uranio, e le obiezioni erano
state esposte in una nota consegnata personalmente a Bush. Il segretario di
stato, Colin Powell, una settimana dopo il discorso del presidente andò al
consiglio di sicurezza dell’Onu per sostenere la necessità di usare la forza
in Iraq, ma si guardò bene dal ripetere che Saddam cercava di comprare
uranio. Giovedì Powell, al seguito di Bush in Africa, ha confermato che non
si sentiva di usare un argomento infondato.
Come è possibile che un argomento troppo debole per il segretario di stato
fosse abbastanza forte per il presidente? Le parole di George Bush pesano
meno di quelle dei suoi collaboratori? Bush ha reagito con una dichiarazione
che ricorda il momento peggiore di Clinton, la ricerca di cavilli per negare
l’evidenza del sexgate: «Ho pronunciato un discorso alla nazione controllato
e approvato dai servizi segreti. Era un discorso che elencava al popolo
americano quali pericoli rappresentasse il regime di Saddam Hussein. Il mio
governo ha preso misure adeguate ai pericoli e come risultato il mondo è più
sicuro». Traduzione: la guerra è vinta, non rompetemi le scatole sui motivi
per cui è stata fatta.
Ma la vittoria, con una ventina di attacchi al giorno contro gli americani
in Iraq, sembra sempre meno completa. «È ora che il presidente dica la
verità», protesta John Kerry, uno dei nove concorrenti in corsa per la
candidatura del partito democratico. «Nessun altro presidente è mai stato
così disposto a nascondere i fatti alla nazione», incalza Bob Graham, altro
possibile candidato. Nessuno dei due aveva mai osato lanciare accuse tanto
esplicite. Li ha convinti il successo di Howard Dean, l’unico tra i nove
pretendenti democratici ad aver preso posizione contro la guerra prima che
cominciasse. Ora Dean incalza: «Se qualcuno ha trascurato di avvertire il
presidente che la storia dell’uranio era falsa deve dimettersi. L’unica
altra possibilità è che il presidente in persona abbia deciso di dire il
falso al congresso e al paese. Per amor di patria spero che non sia così».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 negato di avere ingannato volontariamente il Congresso e la nazione, ma non
[CUT]
Solo polvere negli occhi per aggirare il succo della questione...
Il fatto che tutti trascurano è che l'Iraq aveva davvero un programma 
segreto per lo sviluppo di armi NBC ( nucleare, biologico, chimico ) 
tant'è che sono 10 anni che l'ONU va o meglio fa finta di andare lì per 
smantellare armi chimiche talvolta con buoni risultati, più che altro in 
passato, altre vole invece molto deludenti...
Per il Biologico è nota la ricercatrice che faceva ciò e per il 
nucleare... beh nei magazzini iracheni ci sono ancora i pezzi dei razzi 
vettori sovietici svenduti all'Iraq.....
E che dire della volontà di riaprire una centrale nucleare in un paese 
che non è ha il minimo bisogno ?? Cosa invece che noi non possiamo 
proprio dire.........................
A ragà e svegliateve... se non se ne va altra luce... mah mi fermo qui 
sennò divento OT :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan