Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: AFGANISTAN-USA Massacri commessi da US troops...

Qualcuno crede ancora che US sono i liberatori...
http://www.informationclearinghouse.info/article3267.htm
Commenti sono inutili...guardate il video documento...
K


Un video documento che e' una ca***ta di cui si parlo gia' anni fa :)
-Stefano

 
http://www.informationclearinghouse.info/article3267.htm
http://www.thenausea.com/elements/WTC/Jumper1.jpg


simpatico... Chissà cosa è stata l'ultima cosa che gli è passata per il
cervello...

 ha scritto nel messaggio
news:yTFvb.15715$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

Una cosa è difendersi (efficientemente) dal terrorismo, un'altra è
l'escalation di violenza che ne genera altro (come si vede il mondo non è
più sicuro, anzi, oramai si viaggia al ritmo di due o tre attentati la
settimana). I responsabili della sicurezza negli USA hanno operato
evidentemente male ma non sono stati sostituiti, in compenso con le due
guerre sono state coinvolte milioni di persone innocenti.

simon ha scritto:


"forse qualcuno a volte farebbe bene a starsene zitto...." probabilmente
Paolino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

male
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 Se lo dici tu... :)))
Beh sai com'è, quattro aerei dirottati contemporaneamente, il Pentagono e le
Twin Towers affondati...
Non lo sapevi?

Non lo sapevi?
Certo. Dovrebbe dimostrare qualcosa? :)
*LOL*
-Stefano

 Certo. Dovrebbe dimostrare qualcosa? :)
Forse che le procedure di sicurezza hanno funzionato male?
O hanno funzionato bene?

Forse che le procedure di sicurezza hanno funzionato male?
Quali erano le "procedure di sicurezza"?  Le "procedure di sicurezza"
avevano anche presente il caso di dirottamento di aereo per farlo
schiantare contro un edificio?
-Stefano

 schiantare contro un edificio?
Spero di si, altrimenti erano fatte male.

Spero di si, altrimenti erano fatte male.
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
Ti diverti eh? Che bravo.


Dente per dente, occhio per occhio.......Se noi applichiamo questa
massima perchè altri non lo dovrebbero fare? 

Faber non ti preoocupare. Stefano "disturba" sistematicamente tutte le
comunicazioni che sono contrarie alle sue idee. 
La realtà è peggio: semplicemente non esistevano ne procedure di
sicurezza ne infrqtrutture o teconologie idonee. Gli USA non pensavano
che esistesse un rischio di quel tipo. A nessuno era venuto in mente
che un'aereo poteva essere trasformato in una bomba. Tu ti
proteggeresti da un rischio che secondo la tua testa non esiste?
Quindi l'idea in termini militari era assolutamente geniale, mentre
l'azione militare ( o terroristica)  è stata  brillantemente
congeniata ed eseguita . 
 Stefano cerca di dimostrare che ci sono stati 3000 morti, ma le
procedure di sicurezza hanno funzionato e cerca di mettere in dubbio
con domande banali la semplice verità che nessuno in USA aveva in
mente un rischio simile.
Questo dovrebbe far capire che Stefano usa due pesi diversi: le sue
idee non vanno dimostrate mentre quelle contrarie alle sue sono false
anche quendo esistono evidenti prove a supporto.
Quindi Faber prendi Stefano per quello che è : uno di parte. 

Il problema posto da questo video è serio e reale. Vi sono state due
guerre Afghanistan ed Iraq, sappiamo esattamente il numero dei morti
americani, ma non abbiamo alcuna idea di quanti morti Iracheni ed
afgani vi sono stati. 
No sappiamo neanche come sono morti. Qualcuno conosce qualche web
sites che riportano informazioni sul numero di morti Iracheni ed
afgani ? 


 Quindi Faber prendi Stefano per quello che è : uno di parte.
Io penso che ci sia anche una certa malafede.
Decè, com'era quella cosa del bue e dell'asino?
Ciao
Faber

Quindi Faber prendi Stefano per quello che è : uno di parte.
...disse il bue all'asino... :)))
Allora aspetto di sapere l'elenco dei paesi e delle loro misure di
sicurezza in caso di uso di aereo passeggeri come un veivolo da kamikaze
:)
-Stefano

No sappiamo neanche come sono morti.
Idem per quelli della seconda guerra mondiale :)
-Stefano

Zidane.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano


Gli attentatori!
:-)))))))
Certo che per te la logica è un accessorio superfluo!

Quelle che c'erano.
Scusami ma anche qui è una questione di logica. Se non c'erano
procedure idonee a contrastare la minaccia, perchè essa era
sconosciuta a tutti ( sino a qui sei d'accordo), allora qualsiasi
procedura che avesse funzionato era cmq inidonea a contrastare la
minaccia. Ergo vi era una falla nei sistemi di sicurezza. 

 Gli attentatori!
E' un nuovo stato? :)
E quali procedure di sicurezza avevano per casi simili?
*LOL*
Dai, continua a renderti ridicolo :)
-Stefano

sicurezza.
Il fatto che vi sia una falla nei sistemi di sicurezza non implica che
"le procedure di sicurezza HANNO FUNZIONATO male".
-Stefano

 massima perchè altri non lo dovrebbero fare?
Casomai è il contrario.

 la torre di controllo e' un normale aereo :)
Peccato che quello che si è schiantato sul Pentagono alle 10.03 (97 minuti
dopo lo schianto sulla prima torre, 60 minuti dopo la seconda) fosse partito
sempre da Washington alle 8.10 quindi nella migliore delle ipotesi ha
viaggiato in rotta per circa metà del tempo (50-60 minuti) ed ha volato in
senso opposto almeno per altri 50 minuti *dopo* che era già avvenuto lo
schianto sulla seconda torre. Nella peggiore delle ipotesi è invece andato
fuori rotta per tutto il tempo, 112 minuti.

Peccato che quello che si č schiantato sul Pentagono alle 10.03
Gia' questo qualifica la tua conoscenza degli eventi dell'11 Settembre.
-Stefano

 Gia' questo qualifica la tua conoscenza degli eventi dell'11 Settembre.
Hai ragione, erano le 9:45 , un'ora dopo lo schianto sulla prima torre,
quaranta minuti dopo l'impatto sulla seconda, quando chiunque avesse una
radio accesa sul pianeta aveva capito che era in atto un attacco. E al
Pentagono con tutto questo preavviso si beccano un altro aereo in testa...
che efficienza eh?

in testa...
Per abbattere un aereo civile ci vuole un ordine presidenziale.  E il
presidente non ordina un bel nulla se non ha tutte le informazioni
necessarie.
-Stefano

 necessarie.
E che aspettavano a informarlo? Il cellulare non prendeva? In realtà lui
sapeva tutto in tempo reale, anzi stando a quanto dichiara dovrebbe essere
stato l'unico uomo sul pianeta a vedere l'impatto con la PRIMA torre in
diretta televisiva! (e su che canale?) In diretta si è vita la seconda, le
immagini della prima sono saltate fuori dopo ^___^
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
[...] "you're not going to believe what state I was in when I heard about
the terrorist attack.  I was in Florida.  And my Chief of Staff, Andy
Card -- actually, I was in a classroom talking about a reading program that
works.  I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower -- the TV was obviously on.  And I used to fly,
myself, and I said, well, there's one terrible pilot.  I said, it must have
been a horrible accident. But I was whisked off there, I didn't have much
time to think about it.  And I was sitting in the classroom, and Andy Card,
my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, "A second
plane has hit the tower, America is under attack."[...]

 
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dove non c'e' minimamente scritto che ha visto in diretta il primo
schianto. :)
-Stefano

 schianto. :)
humm "I saw an airplane hit the tower"
forse č vero, puň avere due interpretazioni.
Meno male

sapeva tutto in tempo reale, 
le teorie degli europei fanno ridere.
Un`amministrazione che non e` riuscita ad insabbiare il salvataggio di un
soldato, davanti a uno sparuto gruppo di testimoni, sarebbe in grado di
elaborare un piano complicatissimo di falsi attentati ( di giorno,poi, perche`
non farlo di notte?).
Sai che si e` detto in USA, all`uscita di libri francesi scritti senza neanche
aver intevistato un testimone?
Is that all? We can do better.....
Kennedy, Lennon, Ufos......
salutoni

Fai un po' tu
No, no, dimmelo tu di cosa dovevano informarlo.
-Stefano

 No, no, dimmelo tu di cosa dovevano informarlo.
Informarlo = dargli "tutte le informazioni necessarie", come hai detto tu.
Quindi entraci tu nel dettaglio.

 ha scritto nel messaggio
news:20031123115439...@mb-m22.aol.com...

Guarda che non ho mica tirato in ballo la teoria complottistica.
Comunque se è per questo elaborare un piano del genere non dev'esser facile
neppure per una masnada di montanari talebani.

Quindi entraci tu nel dettaglio.
Beh, sei tu che hai obiettato che non gli avevano dato le informazioni
("E che aspettavano a informarlo?").
Quindi tu sei la persona che sa che informazioni dovevano dargli.
-Stefano

facile neppure per una masnada di montanari talebani.
E che ca**o c'entrano i talebani lo sai anche spiegare?
-Stefano

 Quindi tu sei la persona che sa che informazioni dovevano dargli.
Ma io mi riferivo alle "informazioni necessarie" che dicevi tu.

 E che ca**o c'entrano i talebani lo sai anche spiegare?
Molta gente pensa che abbiano aiutato Bin Laden ad organizzare tutto per
distruggere l'America.
Non è così?

Ma io mi riferivo alle "informazioni necessarie" che dicevi tu.
Le mie "informazioni necessarie" era riferito solo alle scelte
presidenziali nel caso di dover ordinare l'uccisione di civili.
Non era in alcun modo legato al caso in discussione. Invece tu hai
parlato proprio del caso in discussione.
Ci illumineresti su quali "informazioni necessarie" non avrebbero
fornito al presidente?
-Stefano

 Non č cosě?
Non e' cosi'?
-Stefano

 Non era in alcun modo legato al caso in discussione.
Ah allora se hai divagato non prendertela con me.
Davo per scontato che ti riferissi al caso in discussione.

 extraterrestri.
Se lo dici tu :)

 Davo per scontato che ti riferissi al caso in discussione.
Se lo dici tu...
Intanto ancora non ci vuoi dire quali sono queste "informazioni
necessarie" che non gli sono state date.
-Stefano

 Se lo dici tu :)
No, lo dicono i Raeliani (
http://www.rael.org/
)
-Stefano

 No, lo dicono i Raeliani (
http://www.rael.org/
)
Se lo dicono loro:)

 necessarie" che non gli sono state date.
Curiosone :)

 Se lo dicono loro:)
Bravo! Vedo che hai capito :)
*LOL*
-Stefano