Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Torture note da novrembre 2003

dal sito di "Le Monde"
Des soldats américains avaient alerté leur hiérarchie dès novembre
2003 sur les violences à Abou Ghraib
LE MONDE | 15.06.04 | 14h50  •  MIS A JOUR LE 15.06.04 | 17h48 
Pour être informé avant tout le monde, recevez nos alertes par e-mail.
Abonnez-vous au Monde.fr, 5€ par mois  
Des indications recueillies par le "New York Times" affaiblissent
encore la thèse du Pentagone selon laquelle les mauvais traitements
n'auraient été découverts qu'en janvier 2004.
Washington de notre correspondant
Des soldats appartenant au renseignement militaire ont alerté leurs
supérieurs, dès le mois de novembre 2003, sur les violences infligées
à des prisonniers interrogés à la prison d'Abou Ghraib, près de
Bagdad. 
 
Ils ont signalé, notamment, que cinq anciens généraux de l'armée
irakienne ont eu la tête couverte d'une cagoule et ont été battus. Ces
informations, révélées par le New York Times, lundi 14 juin, tendent à
démontrer que le commandement a été prévenu de ce qui se passait dans
cette prison bien avant que des photos, remises par un soldat à sa
hiérarchie, à la mi-janvier, aient entraîné l'ouverture d'une enquête
par la police militaire.
Selon le New York Times, qui a obtenu les témoignages de soldats sous
condition d'anonymat, vingt cas de mauvais traitements, subis par des
prisonniers, ont été rapportés dans les documents établis par des
interrogateurs affectés à Abou Ghraib. Ces soldats appartenaient à un
groupe chargé d'interroger les prisonniers susceptibles d'être
libérés. Selon leur récit, c'est après une série de mutineries, fin
novembre, que les cinq généraux, soupçonnés d'avoir été les
instigateurs de ces mouvements, ont été isolés, menottés, aveuglés par
des cagoules et frappés jusqu'au sang. Un analyste du renseignement
militaire a alerté son sergent, qui aurait répondu que les prisonniers
"méritaient sans doute" d'être traités ainsi. Le sous-officier, joint
par téléphone par le quotidien, a nié avoir fait cette réponse.
Les informations du New York Times s'ajoutent à d'autres qui incitent
à douter de la thèse du Pentagone, selon laquelle les violences et les
sévices subis par les prisonniers d'Abou Ghraib n'auraient été
découverts qu'en janvier 2004. La Croix-Rouge internationale avait
déjà indiqué avoir alerté le commandement sur la situation dans les
prisons et camps de détention de l'armée américaine en Irak, y compris
Abou Ghraib, en novembre 2003. L'organisation humanitaire avait
exprimé de premières inquiétudes, dès le mois de mai 2003, au sujet du
traitement des prisonniers en Irak.
Le général Ricardo Sanchez, commandant en chef des forces américaines
en Irak, va être remplacé. Apparemment peu désireux de servir de
"fusible", il a demandé à être déchargé de toute responsabilité dans
l'enquête confiée à un responsable du renseignement militaire, le
général George Fay, afin de pouvoir répondre à ses questions. Le
général Sanchez veut pouvoir répondre aux accusations portées contre
lui. Le général Fay a demandé à être remplacé par un officier de plus
haut rang, qui soit habilité à interroger le général Sanchez.
L'avocat d'un des sous-officiers de la police militaire inculpés pour
les violences infligées à des prisonniers d'Abou Ghraib a fait savoir
qu'il entend demander, devant la cour martiale, le témoignage du
général Sanchez, mais aussi celui du secrétaire à la défense, Donald
Rumsfeld. "Nous allons prouver que la chaîne de commandement savait-ce
qui se passait- et n'a rien fait pour l'interdire", a déclaré Guy
Womack, qui défend le caporal Charles Graner, accusé d'avoir fait
subir des violences et des humiliations sexuelles à plusieurs détenus.
Graner apparaît sur de nombreuses photos prises à Abou Ghraib.
DES RÈGLES MODIFIÉES
Le traitement des détenus, par l'armée, continue à soulever des
questions générales, qui vont au-delà de la situation à Abou Ghraib.
Selon la radio publique NPR, alors qu'une enquête est en cours dans
les prisons d'Afghanistan, l'état-major a décidé, sans attendre,
d'établir de nouvelles règles pour les unités en opération dans ce
pays. Des documents militaires et des observations de la Croix-Rouge
internationale, cités par le Washington Post, mettent en cause les
méthodes employées à la prison de Guantanamo Bay, sur l'île de Cuba,
où des talibans et des militants d'Al-Qaida, capturés en Afghanistan,
ont été transférés à partir de janvier 2002.
Les observations portent, notamment, sur l'accumulation
d'interrogatoires de très longue durée, l'isolement total de certains
détenus et la création d'un climat général de peur. Le général
Geoffrey Miller, qui commandait le camp, aurait refusé l'accès d'un
détenu aux enquêteurs de la Croix-Rouge. Selon USA Today, les soldats
en poste à Guantanamo ont reçu l'ordre de ne pas répondre aux
questions que leur poseraient les avocats des détenus inculpés dans le
cadre de la procédure des tribunaux militaires. Le Pentagone a
expliqué que ces soldats ont seulement été informés du fait qu'ils
n'étaient pas tenus de répondre à ces avocats.
Le Washington Post a publié, sur son site Internet, le fac-similé du
mémo établi par le ministère de la justice, en août 2002, à la demande
de la Maison Blanche, sur l'application de la législation américaine
résultant de la ratification, par les Etats-Unis, en 1994, de la
Convention internationale contre la torture. Ce document démontre que
la possibilité de contourner cette convention a été envisagée au plus
haut niveau.
Patrick Jarreau

 dal sito di "Le Monde"
Peccato per te che si tratta delle solite affermazioni fatte da anonimi
ufficiali :)
http://www.nytimes.com/2004/06/14/international/middleeast/14ABUS.html?hp
---
"We were reporting it long before this mess came out," said one of
several military intelligence soldiers interviewed in Germany and the
United States who asked not to be identified for fear they would
jeopardize their careers.
---
Valore delle loro dichiarazioni = ZERO :)
-Stefano

 wrote in message
news:40D04289...@people.it

Buon per te che ami pascerti ed abbeverarti alla fonte di verità dei
comunicati stampa, di parte per definizione.
Salvo poi essere smentiti dai fatti, come attesta la pochezza della tesi
delle poche "mele marce" ad Abu Ghraib, da te sostenuta - copiandola
pari pari dalle dichiarazioni degli uffici stampa, e smentita dai fatti
innumerevoli volte.
Se a te basta questo non ho che da ricordarti che "chi si accontenta
gode".
(e poi piagne, però, o svicola)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e smentita dai fatti innumerevoli volte.
Davvero? Citaci questi "fatti" allora :)
*LOL*
-Stefano

 2003 sur les violences à Abou Ghraib
Indagini interne erano gia state avviate dal pentagono, quando qualcuno si
insospettì del numero stranamente elevato di morti nella prigione di Abu
Ghraib. E questo prima che le organizzazioni umanitarie denunciassero la
cosa.
Il fatto che poi non siano arrivati ad una conclusione rapida, è un
discorso a parte.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raffaele
Indagini insabbiate fino a quando una TV non ha fatto scoppiare lo
scandalo-

fino a quando una TV non ha fatto scoppiare lo scandalo-
Altra ca***ta. :)
-Stefano

 scandalo-
Tanto per cominciare era un giornale.
E poi, quante volte succede in italia che, ad un tratto, scattano arresti
a destra e a manca, e si viene a sapere che "dopo due anni di indagini, si
è arrivati all'arresto di x persone per questo quello e quell'altro reato"?
Le indagini DEVONO essere discrete e non pubblicizzate.
Ma temo che questo tu non lo capisca...
Raffaele



Un conto sono le indagini che devono accertare le responsabilità, un
altro il blitz che si sarebbe dovuto fare entro 24 ore per far cessare
il fenomeno. Ma temo che tu non lo capisca. 

 il fenomeno. Ma temo che tu non lo capisca.
No, il blitz si fa alla fine, quando conosci tutti gli interessati. Se i
carabinieri facessero arresti ad inizio indagini, degli altri non ne
prenderebbero manco uno...
Scopro che c'è qualcosa che non va, identifico i diretti responsabili,
indago per scoprire altre persone implicate, e alla fine intervengo contro
TUTTI nello stesso momento, per evitare che qualcuno si eclissi.


il fenomeno. Ma temo che tu non lo capisca.
Il blitz lo fai quando hai accertato le responsabilita'.  Altrimenti
contro chi lo fai? Contro tutti povero fesso? :)
-Stefano

 avvenuto solo nel mondo dei tuoi sogni :)
Disse il bue all'asino.
