Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forse ora si comincia a esagerare con l'umiliazione dell'esercito

9 dicembre 2008, comunicato stampa del ministero della Difesa - Il
ministro della Difesa Ignazio La Russa e il ministro per i Beni e le
Attività Culturali Sandro Bondi firmeranno un protocollo d’intesa per
il concorso di personale e mezzi delle Forze Armate nella demolizione
di opere abusive. L’eventualità dell’impiego di risorse della Difesa è
ipotizzata in caso di inottemperanza da parte del proprietario
all’ordine di rimozione in ripristino emesso dall’Autorità e di
impossibilità di procedere con i mezzi ordinari previsti dal Testo
unico sull’edilizia. L’evento avrà luogo domani 10 dicembre alle ore
11.00 a Palazzo Barberini.
Un frequentatore del forum di Pagine di Difesa, a commento di questa
notizia, scrive: “…a breve è prevista la firma di un protocollo tra il
ministro della Difesa e quello della Giustizia per l'impiego dei
militari nelle carceri italiane in supporto alla Polizia
Penitenziaria, con quello della Salute per l'impiego di militari nelle
corsie degli ospedali, con quello delle Politiche Agricole, Alimentari
e Forestali per la mungitura delle mucche e per il taglio degli
alberi, con quello dell'Ambiente, della Tutela del Territorio e del
Mare non si sa bene perchè ma, a questo punto, una firma in più o in
meno non fa differenza e poi, già che ci siamo (siccome non possiamo
far restare indietro nessuno) potevamo forse farcene mancare qualche
altra con il ministero delle Infrastrutture e Trasporti, con quello
delle Pari Opportunità o l'altro per la Gioventù? E questo è solo
l'antipasto. Ne vedremo delle belle.”.
Forse non siamo ancora arrivati al fondo del barile, e l’acuta ironia
del frequentatore del forum di PdD lo fa capire. Non si dimentichi
però che nella recente audizione alla Commissione Difesa del Senato il
capo di stato maggiore dell’Esercito ha detto che nel 2009 le risorse
a disposizione consentiranno di addestrare solo i reparti per i quali
è previsto l’impiego in operazioni. Già di per sé questa dichiarazione
è drammatica, perché un esercito che non si addestra non è un
esercito. Sarebbe come dire che una squadra di calcio, che è a corto
di fondi, non svolge gli allenamenti infrasettimanali.
Il capo di stato maggiore dell’Aeronautica ha rincarato la dose nel
corso della audizione di fronte alla stessa Commissione e ha detto: “
La sostanziale e radicale diminuzione delle risorse assegnate dal
decreto-legge n. 112 del 2008 in tutti i settori, e in particolare al
settore del funzionamento dello strumento aereo, aggrava una
situazione già critica, e rischia di intaccare sensibilmente il
patrimonio di professionalità pregiata costituita dal personale
navigante, che potrebbe essere costretto ad interrompere la necessaria
continuità addestrativa, con evidenti ripercussioni sulla sicurezza
del volo e sulle capacità operative. Tale patrimonio, stante il
perdurare della situazione, verrà inesorabilmente perduto nel tempo, e
non sarà sufficiente una successiva iniezione di risorse per parare il
danno. L’Aeronautica, per far fronte alla situazione, ha richiesto al
proprio personale sacrifici in termini di qualità della vita. Con le
attuali previsioni di bilancio, l’Aeronautica militare potrà svolgere
per i prossimi anni un’attività di volo progressivamente decrescente,
fino a raggiungere un livello assolutamente inadeguato per il sostegno
delle attuali capacità operative, andando ad inficiare la possibilità
di assolvere i compiti istituzionali, primo fra tutti quello della
difesa aerea nazionale. Per sua natura l’attività aeronautica non può
scendere sotto un certo limite, pena l’inconsistenza
dell’addestramento e la conseguente inefficacia dello strumento, con
evidenti rischi nell’ambito della sicurezza in volo.”.
E ha aggiunto: “ Ne consegue che, nonostante un virtuoso processo
volto ad ottimizzare l’impiego delle risorse finanziarie e a
migliorare la qualità della spesa, non sarà più possibile garantire
nel tempo l’adeguamento agli standard internazionali richiesti degli
assetti essenziali per il sostegno alle operazioni fuori dai confini
nazionali, quali le unità da combattimento ad altissima prontezza, i
reparti del trasporto aereo, gli elicotteri del soccorso aereo, le
forze della difesa terrestre, le unità di supporto logistico. Il
conseguimento di tali capacità operative è il risultato infatti del
perfetto connubio uomo-macchina, che risentirà a partire
dall’esercizio 2009 di pesanti criticità in tutti i settori,
dall’efficienza degli aeromobili, alla disponibilità di carburante,
alle ore di volo conseguentemente disponibili per l’addestramento
degli equipaggi e alla qualità delle stesse. Trovandosi in carenza di
ore, si dovranno privilegiare necessariamente le forme di volo basiche
fondamentali per la sicurezza del volo, penalizzando l’addestramento
avanzato propedeutico all’impiego operativo in teatro.”.
Non osiamo pensare che cosa dirà, quando sarà il suo turno, il capo di
stato maggiore della Marina. Insomma, la situazione delle forze armate
è drammatica e vale la pena chiedersi quale sia il motivo per il quale
sono tenute ancora in vita.
Cerchiamo di capire. L’esistenza delle forze armate è in primo luogo
dovuta alla difesa del suolo della Patria. Negli anni del dopoguerra e
fino ai primi anni Novanta (crollo del comunismo) le forze armate
avevano il compito di difendere la Patria dal previsto attacco
(abbondantemente e minuziosamente pianificato) delle truppe
sovietiche. Dopo il ‘crollo’ ci si è illusi che fosse scoppiata la
pace, tanto da inventare il termine ‘dividendi della pace’, che non
fece altro che creare disoccupati nelle industrie della Difesa di
tutto il mondo.
Poi però qualche colpo di genio reinventò un impiego delle forze
armate anche in operazioni di soccorso umanitario. “Non è il lavoro
delle forze armate – si disse – ma solo le forze armate lo sanno
fare”. Va bene, le forze armate lo fecero, anche a livello
internazionale. Poi scoppiarono i ‘redde rationem’, tutti quei
problemi che erano rimasti insoluti e surgelati per decenni e che
nessuno aveva avuto la voglia o possibilità di risolvere. I Balcani,
per esempio. E le forze armate ritornarono a fare il loro lavoro. Ma
venne chiamato ‘di pace’. E le forze armate si trasformarono in ‘forze
armate di pace’. Fecero anche questo.
Le forze armate italiane hanno fatto di tutto, dai bombardamenti-non-
bombardamenti sulla Serbia alla ricostruzione degli asili nido. Tutto.
Si sono adeguate con il solito spirito di sacrificio e abnegazione a
tutti gli eventi indicati dalla autorità politica. Probabilmente non
c’è momento della storia in cui le forze armate italiane sono state
così fedeli alla Repubblica, al suo Capo e al governo.
Ora, però, occorre anche sapere per quale motivo esistono le forze
armate. Dopo avere assolto il dovere della difesa del suolo patrio, la
storia ci insegna che sono uno strumento della politica estera. In
pratica, i ministri della Difesa e degli Esteri dovrebbero essere due
fratelli gemelli, in accordo su tutto. Dove impiegare le forze armate
italiane ce lo dice il ‘Concetto strategico del capo di stato maggiore
della Difesa’, pubblicato sul sito della Difesa. Le aree di interesse
strategico dell’Italia sono: Mediterraneo, Balcani, Vicino Oriente,
Medio Oriente, Caucaso e Mar Caspio, Corno d’Africa. Infatti, le forze
armate italiane sono state o sono impiegate in queste aree.
Ripetiamo: le forze armate sono uno strumento della politica estera. E
allora che ci fanno a pulire le strade della Campania dalla monnezza!
Che ci fanno a pattugliare le stesse strade in funzione anti-Camorra!
Che ci fanno ad abbattere le case abusive! Questo è un impiego che –
con molta delicatezza – si può chiamare ‘improprio’. Il sospetto è che
chi dirige la questione non abbia capito niente. E ‘usi’ le forze
armate a scopi propagandistici.
Le forze armate sono una cosa seria e vanno impiegate seguendo seri
principi: economia delle risorse, concentrazione degli sforzi, unicità
di comando, impiego della riserva. Impiegarle per abbattere case
abusive non dà alcun senso alla esistenza delle forze armate.
http://www.paginedidifesa.it/2008/bernardi_081210.html

 di comando, impiego della riserva.
giusto. ho un vecchio armadio e due materassi sfondati da sgomberare,
prenoto
per lunedì prossimo. Sulle otto e mezza, ok?
F.

 9 dicembre 2008
Da uno stato sfaciato che t'aspetti? Perche' le FFAA dovrebbero essere
migliori delle altre istituzioni?
PP

migliori delle altre istituzioni?
Io penso che un pochino il Generale Bernardi se lo aspettasse...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 Da uno stato sfaciato che t'aspetti?
che non imiti il pelatone, quantomeno? Il nano ha tolto tutti i caveat
in Afghanistan, se le cose stanno come descritte, nei prossimi mesi ne
torneranno parecchi in orizzontale...

 che non imiti il pelatone, quantomeno?
Leggiti un buon libro di storia delle FFAA italiane, scoprirai che
l'impreparazione cronica e' un vizio piu' antico del fascismo.
PP

 l'impreparazione cronica e' un vizio piu' antico del fascismo.
motivo in più per darci un taglio con le missioni all'estero. CHi sa
fa, chi non sa non faccia

 motivo in più per darci un taglio con le missioni all'estero.
Oppure chi sa, motivo in piu' per pretendere FFAA efficenti.
PP


quando la casa è marcia fin dalle fondamenta, è meglio buttarla giù e
ricostruirla che restaurarla...

ricostruirla che restaurarla...
E voi a sx lo sapete bene, con tutte le volte che vi siete scissionati a 
vicenda, vero?
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

>Oppure chi sa, motivo in piu' per pretendere FFAA efficenti.
Che si pretende se non ci sono manco i soldi per far fare il minimo di ore 
ai piloti ? 

Che ci fanno ad abbattere le case abusive!
Prove pratiche di lavori sul Campo di Battaglia
Certo, ci sono metodi migliori. In particolare si sente l'esigenza di 
togliere tutti quei caveat che legano le mani ai ragazzi.
;-)