Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Islam mon amour (i soliti integralisti)

HAARETZ, ISRAELE HA DISTRUTTO OLTRE 100 MOSCHEE
(ASCA-AFP) - Gerusalemme, 6 lug - Israele ha distrutto piu' di 100
moschee in villaggi palestinesi all'interno dello Stato ebraico. Lo
sostiene il quotidiano israeliano Haaretz, che punta il dito contro il
generale Moshe Dayan, colui che ha dato ordine di procedere
all'abbattimento dei luoghi di culto islamici.
Citando documenti ufficiali contenuti negli archivi israeliani,
Haaretz scrive che le autorita' israeliane hanno provveduto a
rimuovere le moschee da quei villaggi abbandonati dai palestinesi
negli anni cinquanta, subito dopo la creazione dello Stato di Israele.
Delle 160 moschee che si
trovano in villaggi all'interno dello Stato di Israele, Haaretz,
sottolinea come meno di 40 siano ancora in piedi. Uno dei casi piu'
emblematici di questa distruzione dei simboli della cultura islamica,
e' rappresentata dalla distruzione della moschea di Mashhad Nabi
Hussein in cui,
secondo la tradizione, sarebbe custodita la testa dell'Imam Hussein,
morto in battaglia a Karbala nel 680 d.C.. In base a quanto riporta il
quotidiano, Israele non ha esitato a raderla al suolo.

moschee in villaggi palestinesi all'interno dello Stato ebraico. 
Vuoi dire depositi di armi, luoghi di indottrinamento e di
organizzazione delle azioni terroristiche?

 organizzazione delle azioni terroristiche?
In effetti temo si stia parlando di edifici abbandonati a seguito del 1948. 
E' triste che siano stati distrutti in maniera indiscriminata (sopratutto 
quelli di interesse storico e culturale). Ma molte di quelle moschee erano 
"morte", in quanto le comunità che ne fruivano non esistevano più. In questo 
senso è normale che siano state abbattute. Dopotutto è quello che succede 
quando una regione viene ripopolata da persone di religione diversa. 
Normale, ma comunque triste. Il diritto di Israele ad esistere e a vivere 
sicuro nei confini ormai storicamente determinatisi grazie alle vittorie, 
non ci deve far dimenticare che non tutto quello che hanno fatto gli 
israeliani è stato giusto. Ricordiamo eventi come Kfar Etzion, ma anche la 
distruzione di comunità come quelle arabe palestinesi, costrette ad emigrare 
(che però d'altronde si sono rifiutate di ricostruirsi un'esistenza 
preferendo vivere sterilmente nel rancore e nell'odio).
Detto ciò, non mi sembra una buona ragione per autorizzare il cosidetto 
"diritto di ritorno": hanno voluto gli arabi fare una guerra nel 1948? 
L'hanno persa? E allora accettino tutte le conseguenze della sconfitta. I 
tedeschi lo hanno fatto, e se i palestinesi non ce la fanno sono cavoli 
loro.
Ciao,
Federico Antola. 

loro.
Mi risulta che anche gli ebrei hanno perso la guerra in palestina,
eppure loro sono ritornati.
Come la mettiamo? Forza, fammi ridere.
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

 Come la mettiamo? Forza, fammi ridere.
Beh, allora di che ti preoccupi? Torneranno anche i palestinesi. Ci vorranno 
solo altri duemila anni. Tu comincia a segnare i giorni sul calendario, eh, 
eh.
Hei,
Federico Antola. 

Beh, allora di che ti preoccupi? 
Io non mi preoccupo per nulla e dei palestinesi me ne frego altamente,
sono una banda di mussulmani kamikaze.
Io contestavo le tue affermazioni, e infatti hai dovuto abbozzare.


 Io contestavo le tue affermazioni, e infatti hai dovuto abbozzare.
Beh, non mi sembra tu mi abbia fatto abbozzare. Se tu volessi farlo dovresti 
impegnarti un pochettino di piů. Nč la tua contestazione mi sembra efficace.
Ciao,
Federico Antola.

 organizzazione delle azioni terroristiche?
ehi scemo e + scemo in un cervello solo, si sta parlando del '48,
quando il terrorismo era monopolio israeliano,...

Beh, allora di che ti preoccupi? Torneranno anche i palestinesi.
A me pare che hai abbozzato, ovvero come ti succede spesso spari
castronerie che ti devi rimangiare.
Questo accade a chi si parla troppo addosso.



wrote:

E' dal VII secolo dopo Cristo che le moschee servono a scopo di
indottrinamento, di deposito di armi e di organizzazione delle
aggressioni.

 Questo accade a chi si parla troppo addosso.
E tu ne sai qualcosa, vero Donato? In effetti il know-how in questo settore 
non ti manca. E poi hai anche contatti molto in alto...
Ciao,
Federico Antola. 

E tu ne sai qualcosa, vero Donato?
Inutile che cambi le carte in tavola, peraltro con una fallacia logica
attaccando la mia persona.
Inoltre in vita mia non ricordo di aver dovuto rimangiare mai nulla di
quanto da me detto.


 fallacia logica
Tb? Is that you? 

 quanto da me detto.
Non vedo di cosa tu ti debba lamentare: una volta hai irriso il mio essere 
"compito". Di conseguenza pensavo tu preferissi una discussione più 
sguaiata.
Rispondendo alla questione da te sollevata (e che a quanto sembra ti 
interessa), si potrebbe dire che i palestinesi non hanno la forza di imporre 
ad Israele le proprie condizioni, e che non ce l'avranno per il prevedibile 
futuro. Ergo sono stati sconfitti. Se poi fra duecento o duemila anni 
riusciranno a ribaltare la situazione è un altro discorso: dopotutto questa 
sarebbe comunque un'ipotesi di scuola, mentre la forza e la superiorità 
israeliana sono ben reali, e durano da quasi 60 anni (e comprendono un 
arsenale nucleare).
Nell'ambito di una discussione riguardo al recente passato, ed al 
prevedibile futuro, l'ipotesi che un giorno i palestinesi possano divenire 
più potenti di Israele è del tutto trascurabile. Quindi il tuo intervento 
iniziale aveva ben poco senso: ti sorprende che io non l'abbia preso sul 
serio?
Ciao,
Federico Antola. 



ai no spik inglish.


 aggressioni.
vero...."Dio lo vuole" è il motto islamico per incitare alle
crociate....ma perchè i pirla devono parlare?

 Un orango che ambisce allo status internazionale
Am, mi sa che stai guardando troppi documentari sulle scimmie, sembri
un po' monotematico...:D

Un orango che ambisce allo status internazionale
Cos'è che ti prude, orangista amico dei massacratori inglesi e
supporter del bloody sunday.


serio?
e' il problema della tua vita: non prendere nulla sul serio, parlarsi
addosso e rimediare figuracce.


 addosso e rimediare figuracce.
Vedo che te ne intendi..
Ciao,
Federico Antola.


wrote:

Bisognerebbe certificare la tua ignoranza con un attestato.
Meriti la patente di ignorante. Potresti usarla per fare affari.
Le crociate non sono piovute improvvisamente dalle nuvole, non sono
state uno schiribizzo di qualche cristiano esaltato, ma sono state
organizzate dopo secoli e secoli di aggressioni piratesche sui mari,
di scorrerie di bande di predoni arabi sulle coste europee del
mediterraneo, di spedizioni militari arabe che hanno saccheggiato e
conquistato territori europei. Le crociate sono state una reazione di
difesa dei popoli cristiani europei stanchi delle continue violenze
subite da parte dei musulmeni e hanno avuto anche lo scopo di riaprire
le rotte commerciali verso l'oriente, riaprire le vie di
pellegrinaggio ai luoghi santi cristiani, ripulire il mare dai pirati
saraceni, etc.
Ricorda sempre che prima dell'arrivo delle bande di saccheggiatori
musulmani, il Medio Oriente era in gran parte cristiano, zoroastriano,
etc. Perchè non ti lamenti delle conquiste arabe e di tutti i massacri
che ciò ha comportato? Sei per caso uno che difende gli aggrediti a
senso unico?
Sai perchè l'Europa non è musulmana? Perchè siamo stati più forti di
loro e tutte le volte che hanno cercato di conquistarci per via
militare, li abbiamo mandati via a calci in culo (Poitiers, Lepanto,
assedio di Vienna).

 di scorrerie di bande di predoni arabi 
Rotfl, che marea di cazzate.
Ti informo che i predoni erano al più sulle vie di terra e che non erano
arabi, ma turchi.
La verità è che le repubbliche marinare, la Serenissima in primis,
avevano i loro buoni motivi economici, come in quasi ogni guerra che si
rispetti, ed utilizzarono l'ovvio desiderio dei pellegrini di arrivare
sani e salvi in Terra Santa come casus belli.
Parliamo, ad esempio, della quarta crociata: hai presente, nevvero?


wrote:

Turchi erano quelli dell'impero ottomano, ma le varie dinastie arabe
che sono andate in Andalusia non erano turche, ma arabe e berbere.

 che sono andate in Andalusia non erano turche, ma arabe e berbere.
E che c'entra l'Andalusia con le crociate, di grazia?
(Insomma, di quella famigerata quarta crociata proprio non vuoi parlare,
eh?)
(Ah, ho come il sospetto che dietro il nick Quid si celi un personaggio
comparso su usenet con altri nick...chissà...)