Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Interpellanza ds: «Perché Berlusconi ha raccontato la balla delle armi di distru

Interpellanza ds: «Perché Berlusconi ha raccontato la balla delle armi di
distruzione?»
 
 Un gruppo di deputati ds hanno rivolto un&#8217;interpellanza al
Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro degli affari esteri:
vogliono sapere perché il capo del Governo ha dichiarato, più volte, anche
nell'aula del Parlamento, che la guerra all'Irak s'era resa necessaria per
«neutralizzare le armi di distruzione di massa del regime irakeno». Armi
che la stessa amministrazione statunitense, nei giorni scorsi, ha ammesso
di non aver trovato. in Iraq, insomma, per ora, non c'è traccia di armi
chimiche, batteriologiche o nucleari. 
Ecco perchè questo gruppo di onorevoli (Folena, Abbondanzieri, Bandoli,
Bellini, Bonito, Calzolaio, Cialente, Crucianelli, Di Serio D'Antona,
Fumagalli, Grignaffini, Grillini, Innocenti, Martella, Montecchi,
Pennacchi, Preda, Raffaldini, Rava, Ruzzante, Sabattini, Sandi, Tocci,
Trupia, Vigni, Carboni, Leoni, Lolli, Mussi, Panattoni, Rosiello) chiede
al «governo se è a conoscenza dei motivi reali all'origine del conflitto
irakeno e, in caso affermativo, per quali motivi non ha ritenuto di
informare adeguatamente il Parlamento». Inoltre vogliono sapere perchè
Berlusconi abbia appoggiato «politicamente e logisticamente» la guerra
preventiva, dal momento che le ragioni di quella guerra non erano, per
stessa ammissione dell'Amministrazione Bush, nella necessità di eliminare
il pericolo. 
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite aveva, infatti, affermato,
nell'ormai famosa risoluzione 1483, che era importante &#8220;disarmare
l'Irak delle sue armi di distruzione di massa&#8221;. Sostenendo, insomma,
che in mancanza di quelle armi il conflitto sarebbe stato illegittimo.
da L'Unità
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sarebbe stato illegittimo.
*ROTFL*
Questo lo sostiene con tanta fantasia e mentre dorme :))
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Due interviste di Wolfowitz e di Rumsfeld hanno destato scalpore.
Non so se tu nel frattempo te ne sia accorto, ma per queste interviste Blair
č in questi giorni nell'occhio del ciclone in quanto accusato dalla stampa e
dalla popolazione inglese di aver mentito al parlamento e agli elettori.
Spero che i link siano ancora attivi:
 
http://www.guardian.co.uk/leaders/story/0,3604,966667,00.html
http://www.guardian.co.uk/guardianpolitics/story/0,3605,966740,00.html
http://www.guardian.co.uk/thewrap/story/0,1188,966960,00.html
http://www.guardian.co.uk/guardianpolitics/story/0,3605,967508,00.html
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,967491,00.html
http://www.guardian.co.uk/editor/story/0,12900,967586,00.html
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,967732,00.html
http://www.observer.co.uk/focus/story/0,6903,967921,00.html
http://www.observer.co.uk/leaders/story/0,6903,967959,00.html
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,968570,00.html
http://www.observer.co.uk/politics/story/0,6903,968163,00.html
Dopodichč c'č stato anche un articolo su Repubblica (ma non solo su R., per
quanto riguarda la stampa italiana):
http://groups.google.com/groups?q=wolfowitz+group:it.cultura.religioni.crist
iani&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=bbckp6%2483t26%241%40ID-70273.news.dfn
cis.de
&rnum=1
E ora lasciacelo dire:
ROTFL
LOL

e agli elettori.
Non mi risulta che Blair sia accusato da chicchesia che non sia il suo
ex-ministro Cook. :)
-Stefano

 ex-ministro Cook. :)
E non ti risulta nella maniera giusta.
Hai letto o no gli articoli del guardian e dell'observer?

Hai letto o no gli articoli del guardian e dell'observer?
Certo. E ho letto anche le smentite del Guardian, giornale noto per aver
pubblicato spazzatura senza alcun controllo :)
-Stefano

 pubblicato spazzatura senza alcun controllo :)
Me le puoi segnalare?
Smentite su che cosa?

Smentite su che cosa?
Sulle dichiarazioni di Wolfowitz
-Stefano