Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Lungo] L'impero è in guerra con se stesso


Dopo la contrastata elezione di Bush e lo scoppio della bolla della new
economy, è probabile che un clima di lassismo e fatalismo strumentale si
sia impadronito degli USA. Non occorre chissà quale complotto, né avere
basisti ai livelli più alti: basta lasciare che tutto vada in vacca, non
sostituire la lampadina fulminata. Si allenta un controllo lì, si
privatizza ed esternalizza un servizio di vigilanza là, non si pone rimedio
al calo di professionalità determinato da un turn-over annuale del 400%...
Si a
ttendono gli eventi, insomma. Si attende l'occasione per un'uscita
guerrafondaia dalla recessione e dalla crisi. Però non c'è dubbio che
*questo* evento ha superato le aspettative.
In base all principio del "cui prodest" (utile ma un po' troppo tipico di
un vecchio mondo in cui c'erano schieramenti definiti), di certo
all'esecutivo Bush non *prodest*, almeno per il momento. Il presidente è in
piena, nera crisi di legittimità, giornali e TV lo spellano vivo, d'ora in
poi la sua strada sarà ancora più in salita di prima.
Nessun governo si farebbe da solo una cosa del genere, e certo gli USA non
si colpiscono da soli il Pentagono, non si umiliano mostrando al mondo
braghe di tela screziate di merda, non ci hanno mai tenuto a farsi vedere
deboli e pigolanti come sono apparsi nelle 48 ore dopo gli attacchi.
La rappresaglia non può suonare un'ottava più bassa, dev'essere
all'altezza, non "telefonata", ed è un problema. E' un problema perché
nessuno - in primis l'unione europea, (che ha il medio oriente sotto le
chiappe) e gli stessi alleati degli USA nei quadranti a rischio - vuole
farsi trascinare in un conflitto globale, alla cieca.
Si dice: "i servizi non potevano non saperlo". Dipingiamo i servizi più
efficienti di quanto siano, in realtà non sono un blocco omogeneo e
monolitico, ci sono lotte tra correnti, tra agenzie, tra paesi e tra
lobbies trasversali a quei paesi. Per non parlare delle vere e proprie
infiltrazioni. Anche questa è purissima globalizzazione, compresenza di
Nord e Sud e reversibilità dei loro rapporti: gli estremisti islamici sono
uomini della CIA, ma probabilmente è vero anche il contrario: alcuni agenti
CIA sono
  uomini degli estremisti islamici.
In un altro senso, si può dire che gli USA se lo sono fatti
*indirettamente* da soli.
Per decenni hanno finanziato e sostenuto l'integralismo islamico in chiave
anti-sovietica e anti-panarabista. Bin Laden, come già Noriega e Saddam, ha
lavorato con la CIA. Ma se Noriega era solo uno sgherro facile da manovrare
e rimuovere, e Saddam solo il dittatore di uno stato-canaglia, Bin Laden è
una figura innovativa, sfuggente, presidente di una vera e propria
multinazionale:
<<...imprese e aziende agricole in Sudan; investimenti tra Mauritius,
Singapore, Malaysia e le Filippine; interessi in business così
diversificati come diamanti in Tanzania, automobili a Dubai, una flotta
peschereccia in Kenya, legname in Turchia, frutta in Tagikistan,
lapislazzuli in Uganda; perfino l'import di materiale di precisione dagli
Stati Uniti, di trattori dalla Slovacchia,di telefoni dalla Germania, di
uranio dal Sudafrica, di biciclette dall'Azerbaigian, di camion dalla
Russia...>> ( Il Foglio,
  13/09/2001)
N.B. Stati Uniti. Turchia. Germania.
4. We are the world
Hollywood marcirà sui mulini a vento dell'eternità
Hollywood coi suoi film ficcati in gola a Dio
Sì, Hollywood avrà quel che si merita.
Allen Ginsberg, "Morte all'orecchio di Van Gogh", 1958
Come scrivono Negri e Hardt, questo impero ha tre Roma: Washington per la
politica, New York per l'economia e Los Angeles (Hollywood) per lo
spettacolo.
Le prime due sono state colpite fisicamente, la terza è stata spiazzata, le
sue profezie *realizzate* e un intero filone campione d'incassi (l'action
movie catastrofico) *necrotizzato*. Lo hanno scritto un po' tutti, in
questi giorni, evocando films come *True Lies*, *Godzilla*, *Armageddon*,
*Independence Day *, *The Siege* (in Italia: "Attacco al potere").
Tuttavia, in quei film ci sono cose più interessanti della mera distruzione
di New York.
*True Lies* e molti altri film (cfr. i B-movies con Chuck Norris, *Delta
Force* etc.) sono indiscutibilmente film razzisti e diffamatori nei
confronti degli arabi. Anche dinosauri ed extraterrestri appaiono come
metafore del nemico esterno e dello Scontro tra civiltà: gli alieni di
*Independence Day* non comunicano mai, si limitano a distruggere. Godzilla
è la barbarie assoluta, per il solo fatto di riemergere dalla preistoria
nega tutto il percorso della civiltà occidentale. Il nemico non ha
intenzione di
  parlare, perché non crede al dialogo o *perché non ha le corde vocali*.
Poiché non vuole parlare, possiamo bombardarlo senza chiedere il permesso a
nessuno.
Al contrario *The Siege* è un film molto liberal, a tratti è retorico fino
all'intollerabile ma denuncia la tentazione di modificare la Costituzione e
applicare una sorta di legge marziale in nome della lotta al terrorismo. E'
molto attuale e sarebbe interessante proiettarlo prima o dopo un'assemblea
di movimento.
La cosa che più mi ha colpito di *Armageddon* è lo sciovinismo che diventa
universalismo. L'America coincide con l'intero pianeta e viceversa. Mentre
gli americani si preparano a fermare l'asteroide, gli altri popoli (cioè
noi) ascoltano la radio, attendono e pregano. Sul pianeta siamo solo
comparse.
L'attacco alle tre Roma ha reso molto difficile proseguire su questa
strada. L'avanguardia pazzoide e nichilista delle "comparse" ha dimostrato
di poter uccidere diecimila persone in meno di un'ora, usando un brevetto
di pilota e un coltello in ceramica. Finora nei film di Hollywood
quest'arte di arrangiarsi era patrimonio esclusivo del John Wayne di turno.
Ora tutto cambia.
Questa guerriglia aerea sta alla guerra "chirurgica" dei cieli di Baghdad e
Belgrado come la guerriglia di terra sta alla guerra campale. Basso budget,
massimo impatto, media consciousness, i 18 minuti tra un aereo e l'altro
servono a far accendere le telecamere.
Certo, ci vuole Dio, o chi per lui. Ci vuole l'aspettativa della vita
ultraterrena. Da questo punto di vista, *Independence Day* era una metafora
azzeccata: gli USA vengono attaccati da veri e propri extraterrestri.
5. Il movimento deve difendere il suo spazio vitale
Il movimento globale è stato una delle con-cause della crisi di legittimità
del turbocapitalismo. Da Seattle a oggi, il "Pensiero Unico" non è più
tale. Con la nostra irruzione, sono scomparsi dall' agorà i vari Chicago
Boys, Friedman (tanto Milton quanto Alan), i tardivi emulatori della
Reaganomics e del Thatcherismo, i liberisti cyber-fricchettoni di Wired che
vaticinavano "un lungo boom" (trentennale) basato sulla Rete e i titoli
NASDAQ... Nei mesi scorsi costoro sono stati sostituiti da Naomi Klein, Je
remy Rifkin, José Bové, Susan George, Vandana Shiva, Walden Bello etc.
C'è chi l'aveva scritto e detto nelle assemblee:
"Il prossimo passaggio della crisi è la guerra".
"E' in arrivo una tempesta di merda".
Il movimento è accomunato dall'opinione e dalla sensazione che "un altro
mondo è possibile". Tuttavia, credo di poter individuare nel movimento due
diversi approcci, o "macro-componenti". La prima ha fiducia nella linearità
del processo, pensa che con l'esercizio della "buona volontà", dài e dài,
estendendo le reti di solidarietà già esistenti a colpi di volontariato e
consumo critico, si potrà sostituire l'altro mondo a quello vecchio. La
seconda vede il medesimo processo, ma lo pensa più in termini di cr
isi, tracolli, soprassalti, scarti dalla norma, "catastrofi" nel senso di
René Thom (spazi creati da discontinuità).
Durante la nuova, strana guerra che sta per scoppiare, noi dobbiamo
continuare a lavorare, non dobbiamo sbracare, dobbiamo essere all'altezza
della sfida. La guerra non copre tutto l'orizzonte.
Col Warfare tamponeranno le falle, ma ne apriranno delle altre. Dobbiamo
cacciare il liberismo nella pattumiera della storia, accanto ad altre
consimili superstizioni (se ti fai le seghe diventi cieco etc.).
Il mio amico Leo Mantovani ha riassunto in modo efficace (benché greve) la
differenza tra l'avanguardia nichilista e il movimento solidale e
libertario delle moltitudini: "Questi qui accoltellano le hostess, noi
invece le vogliamo chiavare!". Questo è il punto: per noi i corpi non sono
solo vettori di sacrificio, micce pronte a esplodere, masse scagliate
contro un obiettivo. I corpi siamo noi, sono io , quello che mettiamo in
gioco nel contatto, nel progetto, nel desiderio. Il nostro essere comunità
non ha
  nulla a che vedere con gli eserciti, le cosche o le gangs. E' questa la
nostra forza. Usiamola.
Nel frattempo, non mi metterò l'elmetto in testa, non sarò arruolato a
forza nell'esercito dello Scontro tra Civiltà. Mi opporrò alla guerra e
griderò contro i pogrom ovunque essi abbiano luogo.
Siamo noi l'asteroide. Non è poi così facile fermarci.

 L'IMPERO E' IN GUERRA CON SE STESSO
complimenti per la lucida e approfondita analisi.
grazie,
Information Guerrilla
http://www.informationguerrilla.org


complimenti per il tuo nick pacifista

 Siamo noi l'asteroide. Non è poi così facile fermarci.
roba da pazzi brigatisti, peraltro ingenui


Tutto qui il commento?
Un po' poco, direi.
Facevi meglio a tacere. Non avresti fatto la figura del cazzo.
brif

 Facevi meglio a tacere. Non avresti fatto la figura del cazzo.
figurati se perdo qualche ora a replicare minuziosamente a qualche gigabyte
di deliri come questi. Alla mia figura del cazzo personalmente non sono
molto interessato. Non sono come questi fighetti brigatisti chic che
camapate per farvi belli del vostro concettoso acume. Anzi, mi chiedo che
cazzo di vita brutta deve essere sempre a cercare di far bella figura,
quanto si è bravi, fighi, originali, kulturny, e quanto uno ce lo ha
cerebralmente lungo. Mah, fate voi. Rimane che quel tomo ponderoso erano una
valanga di vaniloqui dove dal nulla si deduceva il nulla, con deduzioni del
tutto arbitrarie.

 wrote in message
r2tq7.250884$Lw3.16...@news2.aus1.giganews.com...

Figurati se devi replicare a qualche gigabyte di "deliri"!
Specialmente se non sei capace.
"Nondum matura est" diceva una certa volpe di Fedro.
Hai perso la seconda tua opportunità per tacere.
brif

 Hai perso la seconda tua opportunità per tacere.
e sapessi quante altre, ma non è importante che tu tenga il conto, non
affaticarti, via