Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre: funzionario ONU chiede inchiesta ufficiale

«Occorre un'inchiesta ufficiale» sui fatti dell'11 settembre 2001, per 
appurare la parte che vi hanno avuto i «neoconservatori»: a dirlo non è un 
complottista marginale, ma un relatore dell'ONU per i diritti umani, nonchè 
un giurista di fama internazional (1). Si tratta del professor Richard Falk, 
docente emerito a Princeton e, dal 28 marzo, eletto all'unanimità relatore 
speciale dell'ONU per i diritti umani nei Territori occupati.
Intervistato da una radio americana del Wisconsin, Falk ha detto a proposito 
del mega-attentato del 2001: «E' possibile che, specialmente i 
neoconservatori abbiano pensato che la situazione nel paese e nel mondo era 
tale, che qualcosa doveva accadere per svegliare il popolo americano. 
...Tutto ciò che possiamo dire è che c'è ampio spazio per il sospetto. 
Dovrebbe esserci un'inchiesta ufficiale, del genere che la Commissione 
(senatoriale) sull'11 settembre non si è impegnata a fare; non averlo fatto 
ha sottratto al popolo americano, e in qualche modo al mondo, la fiducia su 
ciò che veramente è successo».
Bisogna dire che il professor Falk conosce bene l'argomento 11 settembre, 
perchè ha letto il volume di David Ray Griffin, «The New Pearl Harbor», 
dove Griffin (teologo protestante di professione) ha elencato le incorenze e 
le sospette omissioni nella versione ufficiale; e non solo lo ha letto, ma 
ne ha anche scritto e firmato la prefazione.
Il titolo del saggio di Griffin evoca la frase scritta nel documento 
«Rebuilding the American Defense», diffuso nel 2000 dal PNAC (Project for a 
New American Century, fondato dai due ebrei neocon Robert Kagan e William 
Kristol), dove per convincere gli americani della necessità del riarmo si 
auspicava «un evento traumatico, come una nuova Pearl Harbor». 
Evidentemente, il professor Falk ha ben presente questo dettaglio.
Il suo giudizio sulla guerra dell'Iraq del resto l'ha espresso a  tutte 
lettere: «Un osservatore obbiettivo conclude inevitabilmente che questa 
guerra in Irak è una guerra di aggressione, e come tale è un crimine contro 
la pace del tipo di quelli per cui i capi tedeschi furono accusati, 
processati e puniti a Norimberga».
Come relatore speciale ONU per i diritti umani nei Territori palestinesi, 
Falk ha rimpiazzato il giurista australiano John Dugard, che nel suo 
rapporto del Febbraio 2007 ha definito le politiche israeliane «simili a 
quelle dell'apartheid»: «Si può seriamente negare che lo scopo (...) è di 
instaurare e mantenere il dominio di un gruppo razziale (gli ebrei) su un 
altro gruppo razziale (i palestinesi) e di opprimerli sistematicamente? 
Israele lo nega (...) ma tale intenzione può dedursi dalle azioni descritte 
in questo rapporto».
Falk è stato anche più duro. Ha paragonato il trattamento subìto dai 
palestinesi alle atrocità commesse dal regime nazista, in riferimento alla 
«punizione collettiva»  inferta da Israele alla intera popolazione di Gaza.
Subito attaccato dall'ADL come «antisemita», il giurista ha tenuto la sua 
posizione: se si usa questo paragone riguardo al modo in cui la Cina tratta 
i tibetani e i sudanesi si comportano in Darfur, ha detto alla BBC (2), «non 
vedo perchè si debba esitare a fare la stessa comparazione» nei riguardi di 
Israele. Questa «riluttanza», ha aggiunto, è dovuta alla «speciale storica 
sensitività del popolo ebraico e alla abilità di Israele di evitare le 
critiche che merita  in quanto «non ritiene di dover adeguare le sue 
politiche al diritto internazionale e alla morale».
Immediatamente Daniel Carmon, l'ambasciatore israeliano all'ONU, ha messo in 
causa la capacità di Falk di condurre la sua missione di investigatore della 
Nazioni Unite, ed ha fatto sapere che Israele gli negherà l'entrata nel suo 
territorio.
«Ecco perchè noi americani abbiamo votato contro la creazione del Consiglio 
sui Diritti Umani», ha commentato John Bolton, l'uomo che Bush ha cercato di 
nominare ambasciatore USA all'Onu con un colpo di mano nel 2005, e che ha 
dovuto dimettersi nel 2006 per l'opposizione del Congresso.
Bolton è ebreo, neocon, membro del Jewish Institute for National Security 
Affairs, dell'American Enterprise, nonchè del PNAC, il think tank che 
auspicò «la nuova Pearl Harboor» un anno prima dell'11 settembre.  Inoltre, 
è l'uomo che ha segretamente fornito di armi Fatah palestinese perchè 
scatenasse la guerra civile contro Hamas.
E' comprensibile che sia preoccupato: nel Consiglio per i Diritti Umani sono 
presenti giuristi di fama indiscutibile, come Dougard e Falk, che sanno 
riconoscere un crimine di massa quando ne vedono uno. E capacissimi di 
condurre un'inchiesta sull'11 settembre.
1) Eli Lake, «UN official calls for study on Neocon's role on 9/11», New 
York Sun, 10 aprile 2008.
2) Tim Franks, «UN expert stand by nazi comments», BBC, 8 aprile 2008.
http://www.effedieffe.com/content/view/2829/164/

 wrote:
sei OT, le inchieste internazionali si fanno solo sul Tibet

 occupati.
In effetti non e' uno qualsiasi.
E' uno che equipara gli ebrei ai nazisti e considera norimberga e il 
processo ai gerarchi nazisti un cosa di cui il mondo deve vergognarsi.
andrea 

 processo ai gerarchi nazisti un cosa di cui il mondo deve vergognarsi.
dove? IO vedo solo che dice che ci vorrebbe una Norimberga per Bush e
co.