Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Guardian: Stati Uniti e Gran Bretagna preparano un attacco contro i siti nucleari iraniani.

Se vi venisse il dubbio che i grandi della Terra siano troppo grandi per 
sbagliare, e non aveste voglia di ripercorrere le immani bestialità 
commesse dai potenti nel corso della storia, leggete questo articolo: vi 
aiuterà a fugarlo.
 
-------------------------------------------
Guardian: Stati Uniti e Gran Bretagna preparano un attacco contro i siti 
nucleari iraniani. Camera Usa approva nuove sanzioni contro Teheran
 
Le forze armate britanniche stanno accelerando i piani per una 
potenziale azione militare mirata in Iran, mentre crescono le 
preoccupazioni a livello transatlantico per il programma di 
arricchimento dell'uranio di Teheran. Lo scrive il Guardian sul suo sito 
online. Il ruolo britannico sarebbe in appoggio a un attacco 
missilistico americano che il ministero della Difesa di Londra ritiene 
in via di allestimento contro installazioni chiave del programma atomico 
iraniano. «Se andrà avanti con questi piani, Washington cercherà e 
riceverà l'appoggio del Regno Unito nonostante alcune riserve 
all'interno della coalizione», riporta il Guardian. La finestra per un 
intervento sarebbe di dodici mesi, «ma Obama dovrà prendere una 
decisione nei prossimi mesi perchè non vuole ordinare una cosa del 
genere appena prima delle elezioni negli Stati Uniti».
 
Stati Uniti, Camera approva nuove sanzioni contro Iran
La Commissione Esteri della Camera dei Rappresentanti statunitense ha 
intanto approvato nuove sanzioni contro l'Iran per costringere Teheran 
ad abbandonare i propri programmi nucleari. Il provvedimento - che dovrà 
essere ora adottato anche dal Senato - mira in particolare a colmare 
alcune lacune nelle sanzioni imposte dagli Stati Uniti attualmente in 
vigore, oltre a vietare la concessione del visto a chiunque sia legato 
ai settore energetico iraniano. Le sanzioni colpiscono in particolare i 
Guardiani della Rivoluzione (Pasdaran) e gli istituti finanziari 
controllati dal corpo d'elite dell'esercito iraniano; inoltre sono 
previste sanzioni anche per quelle banche internazionali che effettuino 
delle transazioni con la Banca Centrale iraniana.
 
Si preparano i piani per un dispiegamento di navi e sottomarini
Nel frattempo le sfere militari di Sua Maestà starebbero cominciando a 
preparare i piani per un dispiegamento di navi e sottomarini caricato 
con missili Tomahawk, che dovranno far la loro parte in un attacco per 
la maggior parte condotto via aria. Un'invasione di terra non è 
programmata, ma «un piccolo numero di unità delle forze speciali», ha 
confidato al quotidiano britannico un'altra fonte militare, potrebbe 
essere necessario sul terreno.
 
L'8 novembre il rapporto dell'agenzia per l'energia atomica
L'attesa delle cancellerie occidentali - che in pubblico insistono per 
il negoziato con l'Iran - è per l'8 novembre, quando arriverà il 
rapporto sull'arricchimento dell'uranio stilato dall'Agenzia 
internazionale per l'energia atomica, ma già di recente gli analisti e 
gli esperti militari americani e britannici hanno potuto constatare la 
«sorprendente resistenza» dell'Iran di fronte alla sanzioni. La 
Repubblica islamica, che nelle scorse settimane si è mostrata «di nuovo 
aggressiva e senza una ragione apparente», riuscendo a organizzare una 
serie di omicidi all'estero, avrebbe pienamente recuperato il danno 
inferto alle proprie infrastrutture dal cyber-attacco innescato lo 
scorso anno da Israele e Stati Uniti utilizzando con successo il virus 
Stuxnet per mettere fuori uso almeno metà delle centrifughe. Le più 
efficienti di queste sono state trasferite in una base tra le montagne 
attorno a Qom, e da qui al prossimo novembre gli iraniani potrebbero 
riuscire a nascondere del tutto «materiali e altro potenziale» bellico
 
Netanyahu vuole da Governo autorizzazione ad attacco preventivo
Anche il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha chiesto al suo 
gabinetto l'autorizzazione per un attacco preventivo. Lo riferisce la 
rete usa Abc che sottolinea come l'argomento sia stato affrontato nello 
stesso giorno in cui Israele ha lanciato con successo un missile 
balistico in grado di raggiungere la Repubblica islamica con una testata 
atomica.
 
Khamenei, americani peggiori terroristi al mondo
«Gli Stati Uniti vogliono accusarci di terrorismo, mentre sono loro i 
più grandi terroristi del mondo». Lo ha detto la Guida Suprema iraniana, 
l'ayatollah Alì Khamenei , durante un discorso tenuto a Teheran davanti 
a un gruppo di studenti iraniani. «Abbiamo a disposizione centinaia di 
documenti che proverebbero come gli Stati Uniti sostengono il terrorismo 
in Iran e nell'area mediorientale. Con la pubblicazione di questi 
documenti - ha aggiunto, citato dall'agenzia di stampa Fars - 
sbugiarderemmo chi si dichiara sostenitore dei diritti umani e promotore 
dell'anti-terrorismo nel mondo». «Gli Stati Uniti sono stati sconfitti 
sia in Afganistan che in Iraq e per questo motivo non hanno altra 
soluzione che lasciare entrambi i Paesi», ha detto ancora Khamenei. E 
sul ruolo di Washington in Nord Africa ha ribadito che «gli Usa sono 
stati sconfitti dal popolo musulmano anche in Nord Africa, non essendo 
riusciti a sostenere i loro fedeli alleati, Ben Ali, Mubarak e Gheddafi».
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-11-02/stati-uniti-gran-bretagna-213949.shtml?uuid=AaRJsEIE
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 nucleari iraniani. Camera Usa approva nuove sanzioni contro Teheran
 
Israele sempre più isolata [cit]
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 wrote in message 
news:j8v077$bkl$1...@dont-email.me...
Se vi venisse il dubbio che i grandi della Terra siano troppo grandi per
sbagliare, e non aveste voglia di ripercorrere le immani bestialità
commesse dai potenti nel corso della storia, leggete questo articolo: vi
aiuterà a fugarlo.
 
-------------------------------------------
  Guardian: Stati Uniti e Gran Bretagna preparano un attacco contro i siti
  nucleari iraniani. Camera Usa approva nuove sanzioni contro Teheran
 
Son cazzi per shylock 
 
 

 Son cazzi per shylock
 
quoto. O fanno strike subito, o il birillo che rimane su finisce nel
culo degli emiri....

nucleari iraniani. Camera Usa approva nuove sanzioni contro Teheran
 
attacco tardivo oserei dire ma ormai del tutto indispensabile a mio avviso. 
La politica delle sanzioni per un paese come l'Iran non può funzionare. 
 

 culo degli emiri....
 
E` un sacrificio che occorre fare, come quando ti fai estrarre un
dente marcio.
 
Sara` come nel 2003: una vacanzetta lunga in madrepatria e poi si
torna al lavoro, piu` sicuri di prima.

 avviso.
 
Io comunque non darei tutto questo peso alla prima cazzata che scrive il 
Guardian
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).

 Guardian
 
e a Peres in diretta tv?
 
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=244404
 

 Guardian
 
credo che il Guardian non sia troppo lontano dalla realtà questa volta nel 
senso che la crisi sta accorciando le "terre di nessuno" che solcano le zone 
di interesse di questo pianeta. Tutto sommato l'intervento in Libia è stato 
un successo e molti si sono galvanizzati. Non dico che si farà domani, 
tuttavia diventa molto più probabile oggi di quanto non lo fosse un  anno 
fa'. 
 

 wrote in message 
news:08e1d470-58a2-487a...@hj4g2000vbb.googlegroups.com...

Questa me la scrivo.
 
Fatti avisare prima, ci sara' ressa in aeroporto. 
 
 

 
"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4eb45bac$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai quando sbarcano in sicilia?
 
Mi pare che siate sulla strada per autoliberarvi, finiti i soldi?
 
 

Il 04/11/11 22:39, Lord Curzon ha scritto:

Mah... io apro sempre il giornale sperando di leggere che Osirak 2 non è 
più una speranza, ma un fatto compiuto.
Ma che si faccia o non si faccia non credo dipenda dalle condizioni 
politiche quanto da oggettive difficoltà tecniche e da un calcolo di 
perdite e profitti piuttosto complicato in partenza e impossibile per 
chi non ha in mano informazioni serie (e scommeterei che tra questi non 
ci sia il Guardian).
 
Se si farà, vuol dire che si poteva e che conveniva farlo. Se no, no.
E' un po' da Catalano, ma è così.


Il 04/11/11 20:59, stalinist dandy ha scritto:

Tendo a pensare che gli attacchi di sorpresa non si annuncino in diretta 
TV (purtroppo)


 Fatti avisare prima, ci sara' ressa in aeroporto.
 
Ho colleghi che si sono fatti le due guerre con l'iraq.
 
Sono tutti vivi, prosperi e sapranno dare buoni consigli :-)

 TV (purtroppo)
 
Non a caso Bombacci ritiene intelligente farlo.


Se non fosse che a pagare il prezzo degli intrighi dei potenti sarebbe 
solo chi vorrebbe vivere la sua vita in pace, mi augurerei che l'attacco 
all'Iran ci fosse subito.
Indovina perché.


 Tendo a pensare che gli attacchi di sorpresa
 
e chi ha parlato di sorpresa?

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb45fa3$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it...

mah.... 
 

 E' un po' da Catalano, ma è così.
 
temo che ormai non ci sia più nulla da perdere nel senso che nel momento in 
cui diventa di dominio pubblico che ci sono paesi che violano gli embarghi 
come loro piace e pare significa che non c'è più interesse a perseguire la 
politica delle sanzioni, di fatto totalmente fallimentare e fatta in modo 
solo per vedere se 'dare tempo al tempo' basta. Proabilmente siamo nella 
fase in cui si prova a "far paura" dando per imminenti azioni militari per 
vedere se c'è qualche reazione. Necessariamente però, qualora non ci siano 
effetti positivi con le minacce (e dall'Iran credo proprio non ce ne 
saranno), se non si passerà all'azione si perderà solamente la faccia a 
livello internazionale. Il che sarebbe molto peggio. Colpire in maniera 
mirata le installazioni nucleari non è poi un dramma come gesto in sè. E' 
chiaro che Cina e Russia si sentiranno minacciate. Del resto, però, è il 
rischio della politica.... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j92s5o$fot$1...@dont-email.me...

per fare un dispetto ad Israele immagino...anche se non so di quale tipo :-) 
 


No, per le conseguenze che probabilmente avrebbe sul regime USA e su 
quello "sionista".


 ha scritto nel messaggio 
news:j94cmi$obs$1...@dont-email.me...

ah ecco.... :-)) 
 


Dopo Gheddafi, gli rimangono giusto i turbanti neri, per sperare... Che
pirla galattico.


 pirla galattico.
 
quoto

 ha scritto nel messaggio 
news:1498942409342226996.305...@news.eternal-september.org...

però anche l'Egitto può essere una riserva di fiducia, la speranza estrema 
:-) Per non parlare della Siria e del ruolo obliquo del Libano. Suvvia, ha 
ancora qualche cartuccia da sparare ;-)