Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GALAPAGOS - La tassa di Bush

GALAPAGOS  -  La tassa di Bush
Bush non ce l'ha fatta: ieri notte la sua proposta di abolizione della tassa
di successione è stata stoppata dal senato Usa dopo aver ricevuto il via
libera dalla camera. Il provvedimento sarebbe stato «un regalo ai ricchi»
hanno sostenuto quasi all'unanimità i democratici che, nonostante 9
defezioni, ma grazie a 2 repubblicani e un senatore indipendente sono
riusciti a non far approvare la legge, presentata dal ricco senatore del
Texas, Phil Gramm, come abolizione della «death tax», tassa sulla morte.
Gramm ha però promesso che i repubblicani riproporranno l'abolizione della
tassa e ne faranno il tema principale della prossima campagna elettorale per
le politiche del 5 novembre. Ma non tira aria buona per loro: i democratici,
cifre alla mano, hanno dimostrato che in dieci anni le perdite per il fisco
ammonterebbero a 740 miliardi di dollari. In Italia l'abolizione
dell'imposta sulle successioni (e sulle donazioni) è stato il primo atto del
governo Berlusconi, nonostante la precedente riforma del centro-sinistra
l'avesse già trasformata in un obolo simbolico (il 3% dell'eredità, con il
primo miliardo esentasse) al contrario dell'imposta Usa che si mangia oltre
un terzo del patrimonio o di quella inglese che costringe i proprietari dei
castelli a fare da ciceroni ai turisti per mantenere le loro magioni.
Il conflitto di interessi in Italia è evidente visto l'enorme patrimonio del
premier, ma non è solo l'interesse a aver mosso il nuovo governo che non ha
mai quantificato con precisione il «buco» nel gettito fiscale. Il punto
centrale è l'ideologia. Negli Usa (etica protestante?) l'opposizione
all'abolizione ha visto in prima linea gli esponenti più ricchi
dell'imprenditoria, con in testa Bill Gates, che hanno speso montagne di
dollari per pubblicare sulla stampa appelli a pagamento, il cui senso era:
«che c'entrano i nostri figli con la ricchezza creata da noi?». Il tutto nel
contesto di una dottrina economica liberale da sempre favorevole a una
imposta che non distrugge ricchezza, non scoraggia l'accumulazione, ma
contribuisce, con il gettito che frutta, a ricreare una distribuzione dei
redditi che altrimenti rimane ingessata.
In Italia, invece, c'è il mito del signoraggio: case, castelli, terreni,
azioni, fabbriche e via dicendo sono intoccabili. La «robba» deve essere
trasmessa di padre in figlio esentasse. La posizione ideologica di
Berlusconi (ma non solo lui, visto che non c'è stato un Agnelli, un Del
Vecchio, un De Benedetti o un Benetton a pronunciarsi contro l'abolizione
della tassa in Italia) si accompagna con l'ideologia cattolica
dell'elemosina, dell'aiuto concesso, la negazione del diritto naturale.
Basta rileggere l'intervento del «nostro» presidente del consiglio alla Fao
per rendersene conto. Anche Berlusconi pensa che sia una «death tax». In
realtà potrebbe essere una tassa in difesa della vita a favore di chi
rischia di morire perchè i paesi industrializzati lesinano le risorse (che
invece abbondano per lo sfruttamento, anche bellico) per promuovere lo
sviluppo. Ma al cavaliere (come al vecchio Achille Lauro) le tasse non
piacciono: preferisce l'elemosina che corrompe e fa conquistare voti.
Pomero da
Il Manifesto

 GALAPAGOS  -  La tassa di Bush
(cut)
Ma cosa centrano le Galapagos con il post?

Se è una battuta è buona ma penso di no
Galapagos e il nick dell'estensore dell'articolo
sono 30 anni che scrive sul manifesto
Pomero

 ha scritto nel messaggio > >Se è una battuta è
buona ma penso di no Galapagos e il nick dell'estensore dell'articolo sono
30 anni che scrive sul manifesto
No infatti non era una battuta, ho letto Galapagos nel titolo e non ho
capito cosa centrasse con il post.