Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La visone marxista sui fatti di Libia

È un po' diversa da quella di Bombacci e delle altre prefiche complottarde.
 
http://www.marxist.com/libyan-interim-government-agents-of-imperialism.htm
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.

 un po' diversa da quella di Bombacci e delle altre prefiche complottarde.
l'unica differenza che c'è tra Bombacci e quella versione (che
comunque non è "la visione marxista", l'IMT ha sempre contato meno di
un cazzo) è che è fattualmente dimostrabile che non c'è mai stata una
rivoluzione genuina di cui si sono impadroniti i borghesi reazionari.
Per due motivi: uno, strettamente formale, per cui una rivoluzione si
distingue da una rivolta perchè chi la guida sa cosa vuole, e come
ottenerlo, per cui sa si fa fottere dai borghesi ancor prima di
ottenere il potere, siamo a livelli di rivolta, e non di rivoluzione.
Esempio da manuale è la Russia, dove i rivoluzionari bolscevichi
sapevano quello che volevano, e si disfarono delle feccia borghese.
Secondo, e più importante, la "rivoluzione" è stata pianificata a
Parigi A OTTOBRE, quando nessuno pensava a ribellarsi, e soprattutto i
"ribelli" sono andati subito alle caserme, anzichè in piazza come
successo nei paesi vicini, dove davvero c'era la volontà popolare di
disfarsi dei dittatori.
In ogni caso, quali siano le differenze sulle cause, sul punto
principale, ovvero l'opposizione all'aggressione imperialista
occidentale, siamo perfettamente d'accordo. QUindi vattela a pija ner
culo insieme a Sarkozzi


ho letto anche gli articoli precedenti, che mi danno ragione. Non
avendo idea della pianificazione parigina della "rivoluzione", "la
versione marxista" dava Gheddafi già per fottuto dalla rivoluzione
popolare a febbraio, arrivando addirittura ad un imbarazzante epilogo
in cui dicono che la rivoluzione è esattamente quello che le potenze
imperialiste non volevano perchè Gheddafi è uno di loro. LOL (http://
www.marxist.com/uprising-in-libya-tremble-tyrants.htm
)
In compenso, quando sono arrivati gli imperialisti (a differenza dei
sinistrati de noantri, degni nipotini degli stessi che condannarono a
morte decine di milioni di proletari poco più di un secolo fa tradendo
il socialismo per votare il macello borghese della Prima WW), hanno
subito capito da che parte schierarsi
http://www.marxist.com/no-to-imperialist-intervention-in-libya.htm

 rivoluzione genuina
Definisci "rivoluzione genuina", ad esempio in relazione alla
cosidetta rivoluzione d'ottobre. Prego.
PP

 Definisci "rivoluzione genuina",
significa non pianificata da potenze straniere per sostituire il
dittatore con un regime che regali loro le risorse naturali del paese.


Quindi niente treni piombati?
PP


immaginavo questa puttanata. Lenin ha venduto la RUssia ai tedeschi in
cambio dei loro soldi? Non dire la pace, perchè quella la volevano I
RUSSI, prima dei tedeschi.


No, solo quasi tutta l'Ucraina e Bielorussia, nonchè la Polonia e gli
stati baltici.
PP

 No, solo quasi tutta
Visto che l'obiettivo di TUTTO il popolo russo era la pace al più
presto, e date le condizioni dell'esercito russo, chiunque altro
avrebbe potuto fare di meglio?

 Visto
Hai perso, ritirati che non arriverà l'aviazione della NATO a
salvarti.
PP

 > > No, perso
capita, ai pirla come te.


La prendi bene, bravo
PP

 l'unica differenza che c'è tra Bombacci e quella versione
È che Merda di Cammello è un dittatore (tra l'altro, troppo prono al 
capitalismo.) Ti sei fatto superare a sinistra: càpita, quando si legge 
troppo il ‘Giornale.’


 dittatore con un regime che regali loro le risorse naturali del paese.
Si potrebbe inviare un treno blindato a Tripoli...


 Si potrebbe inviare un treno blindato a Tripoli...
Traghetto o girio lungo?
PP

 Traghetto o girio lungo?
Per il traghetto sembra esserci troppo vento. E poi, dovrebbe essere 
blindato anche il traghetto, credo.


 blindato anche il traghetto, credo.
Tanto fa il giro lungo potrebbe fare qualche altra fermata.
PP

 capitalismo.)
questo è quello che dicevano loro per giustificare il non intervento
dell'occidente all'inizio della controffensiva. Poi la puttana della
realtà ha mostrato un occidente che ha bombardato il troppo prono e i
marxisti.com
 hanno dovuto subito cambiare versione, e passare alla
difesa de facto della merda di cammello, visto che "no all'intervento
occidentale" implica fra l'altro "Muammar falli a fette". Cosa che IO
ho sempre pensato, a differenza dei backpedaler "marxisti"

 Si potrebbe inviare un treno blindato a Tripoli...
e tra 30 anni avremo la bandiera verde sulla Macchina da Scrivere. Ci
sto

 il troppo prono e i 
marxisti.com
 hanno dovuto subito cambiare versione,
Perché la realtà ha poco a che vedere con il Marxismo. Come te, dopo tutto.


 Perché la realtà ha poco a che vedere con il Marxismo. Come te
a me i fatti hanno dato ragione, ai "marxisti" torto. Vuoi vedere
che...

 che...
Non sei un Marxista.


 tutto.
ma lui ha poco a che vedere persino con sé stesso, figuriamoci


Infatti non è reale.


 Non sei un Marxista.
Occam semplificherebbe in "quelli non lo sono, io sì"