Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: WMD threat could spark American nuclear strike (The Times) Era: ma la frase...

>affermazione, vero fessacchiotto?
-Stefano
Che Bush sia un fondamentalista religioso del genere avventista (la fine 
dei tempi e prossima) e' noto.
Quello che e' passato sotto silenzio nel NG  e' la  nuova dottrina 
nucleare americana - pre-emptive stike.
 Unita al credo, e alla stupida arroganza, e alla propensione per la 
bottiglia di Bush,  delinea scenari potenzialmente devastanti:
The Times
September 12, 2005
WMD threat could spark American nuclear strike
From Giles Whittell in Washington
A PRESIDENT of the United States would be able to launch pre-emptive 
nuclear strikes against enemies planning to use weapons of mass 
destruction under a revised łnuclear operations doctrine to be signed in 
the next few weeks.
In a significant shift after half a century of nuclear deterrence based 
on the threat of massive retaliation, the revised doctrine would allow 
pre-emptive strikes against states or terror groups, and to destroy 
chemical and biological weapons stockpiles.
Presidential approval would still be required for any nuclear strike, 
but the updated document, the existence of which was confirmed by the 
Pentagon at the weekend, emphasises the need for the US to adapt to a 
world of worsening proliferation of weapons of mass destruction (WMD) in 
which deterrence might fail. In that event, it states, łthe United 
States must be prepared to use nuclear weapons if necessary.
The Doctrine for Joint Nuclear Operations, last revised ten years ago, 
extends President Bushąs doctrine of pre-emptive war to cover a US 
nuclear arsenal that is expected to shrink to between 1,700 and 2,200 
warheads by 2012.
It was drafted by the Pentagon in March and posted on the internet, but 
did not attract widespread attention until a report on it in The 
Washington Post yesterday. It has since been removed from the Department 
of Defence website.
It came to light as Iran insisted, in defiance of the European Union, 
that it would continue processing uranium at its Isfahan reactor. The US 
has called on the UN Security Council to impose sanctions on Tehran for 
failing to shelve its nuclear programme.
Referring repeatedly to łnon-state actors ‹ parlance for terrorists ‹ 
the doctrine is designed to arm the White House and US forces with a new 
range of threats and sanctions to counter the situation of threatened 
nuclear attack by al-Qaeda or one of its affiliates.
The documentąs key phrase appears in a list of pre-emptive nuclear 
strike scenarios, the first of which is against an enemy using łor 
intending to use WMD.
Elsewhere it states that łdeterrence of potential adversary WMD use 
requires the potential adversary leadership to believe that the United 
States has both the ability and will to pre-empt or retaliate promptly 
with responses that are credible and effective.
The 1995 version of the doctrine contained no mention of pre-emption or 
WMD as legitimate nuclear targets.

delinea scenari potenzialmente devastanti:
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 Una nuova dottrina nucleare .... di tua invenzione :)
Non credo che The Times, che ha visto, commentato e influenzato 200 
anni di PI mondiale, possa essere facilmente smentito da un bifolco 
come te.
L'attacco nucleare preventivo nega 40 anni di dissuasione nucleare e 
'equilibrio del terrore'.
Am.

come te.
Infatti io smentisco te visto che la ca***ta l'hai scritta tu, caro
*FESSO MONONEURONE* :)
-Stefano

 -Stefano
Stendiamo un pietoso velo, torna in cucina...
Am.

Stendiamo un pietoso velo,
Concordo :)
-Stefano



Un pietoso velo sulla tua totale ignoranza di dottrina nucleare, intendevo.
Non sarebbe il caso che tu tornassi su it.discussioni.sentimento? Non 
vedono l'ora...
Am.

Non sarebbe il caso che tu tornassi su it.discussioni.sentimento?
*ROTFL*
Manco sai il nome del newsgroup e vuoi suggerire agli altri dove andare?
:)
Magari potrei suggerirti di tornare su it.fan.culo :)
-Stefano

 Fidia
Pero', schifo per schifo, meglio l'assassinio individuale che 
l'indifferenza verso un attacco nucleare preventivo. Una dottrina, 
quella da me citata, che  neanche una distorta sensualita' da malato  
puo' afferrare nel suo orrore...
Am.

orrore...
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
Verificheranno gli altri.
Questo signore presenta assassini efferati su it.discussioni.sentimenti 
per poi irridere  chi viene preso da pieta'.
Cosi' come qui irride a chi si scandalizza per la dottrina dell'attacco 
nucleare preventivo.
Un guardone e un vigliacco.
Am.

 -Stefano
Perfavore va a farti le seghe sui tuoi assassini di cronaca, ammesso che 
non ti buttino fuori anche da it.discussioni.sentimenti.
Am.

Un guardone e un vigliacco.
...disse il guardone vigliacco *FESSO MONONEURONE*...
-Stefano

 per poi irridere  chi viene preso da pieta'.
Puoi evitare di scaricare qui la monnezza degli altri ng? Mi sembra ce 
ne sia già abbastanza di autoctona.
Grazie
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

Perfavore va a farti le seghe
...disse il segaiolo mononeurone... :)
-Stefano

 Tb
Perche', tu non citi forse altri NG nei tuoi attacchi a sergio?
Ne'  ti privi di  linkare in proposito monnezza completamente OT da mesi.
Tse'...
Am.

 Ne'  ti privi di  linkare in proposito monnezza completamente OT da mesi.
Uh?
Tb
Ps: "E allora tu..." č una cosa che si lascia alle signore e alle loro 
liti coniugali. Non č carino far cosě, su.
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Uh?
Le tue gogne sono monnezza.
Am.

 said:
[cut]
Beh comunque, se eviti di scaricare qui la cloaca di altri ng, grazie.
Se no si vive lo stesso. Inutile innervorsisrsi così.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717