Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Porto Alegre e il costo di un altro mondo possibile

Porto Alegre e il costo di un altro mondo possibile
Lunedì, 25 febbraio
Tratto da 
www.nonluoghi.it
Di Paolo Barnard *
La cosa più bella di Porto Alegre è stata la sua energia gioiosa. La cosa
più pericolosa di Porto Alegre è la sua gioiosa energia. Perché? Perché
potrebbe diventare la sua bara, o meglio il velo che soffoca sul nascere
l'Altro Mondo in Costruzione.
L'energia gioiosa era certamente importante, poiché ha dato le calorie
necessarie a far partire questa miracolosa macchina, ma oltre questo essa ci
porta ora il rischio della sovrastima delle nostre possibilità e di
conseguenza il rischio di fatali errori. Il fatto è, cari amici, che abbiamo
un nugolo microscopico di speranze di farcela e dobbiamo usarle con enorme
oculatezza. L'umiltà unita a uno sguardo di realismo attorno a noi ci dicono
inequivocabilmente che un Altro Mondo NON è affatto in Costruzione, ed è più
utile, oltre che più onesto, dirci che finora quello che si è costruito è
appena un inizio di utopia. Questa utopia è condivisa sul pianeta terra da
qualche centinaia di migliaia di persone (che sappiamo esserci), ma per ciò
che riguarda il consenso degli altri cinque miliardi e passa non sappiamo
nulla, ma soprattutto loro non sanno quasi nulla o addirittura nulla di noi.
Ecco il primo rischio: Porto Alegre ci dà l'impressione di essere tanti, ma
siamo ancora un'inezia della storia.
LA RAPPRESENTATIVITA'
Già, chi rappresentiamo esattamente? Ricordo un comunicato del Bologna
Social Forum alla vigilia del G8 di Genova che recitava: "..noi ci facciamo
carico delle istanze degli sfruttati e dei poveri della terra..". Davvero?
Se c'è una cosa che ho sempre riscontrato nei miei viaggi nel Terzo Mondo è
che le istanze dei poveri della terra non esistono, perché semplicemente non
hanno i mezzi né la "cultura" per pensarle. La mia esperienza diretta è che
nelle piantagioni di caffè della Tanzania, nelle raffinerie di Lusaka o fra
i lustrascarpe di Santo Domingo le parole sindacato, sicurezza sociale o
sfruttamento occidentale lasciano i volti di chi ti ascolta indifferenti. E'
la violenza profonda di secoli di indicibile miseria che muove le loro mani
e che guida i loro desideri: mangiare, accaparrarsi tutto quello che si può,
e domani, se possibile, di più. Punto. L'immagine del "buon nero" desideroso
di un mondo giusto, dignitoso e sostenibile è una fiction ridicola ad uso e
consumo occidentale, e purtroppo viene spacciata sulle copertine di quasi
tutte le pubblicazioni delle ONG a caccia di fondi. Per noi le
multinazionali del petrolio sono mostri, nelle baracche di Luanda o di
Jakarta l'illusione è che la Total e la Exxon Mobil magari un giorno gli
porteranno la luce elettrica, o chissà, forse anche il gas. A Luanda o a
Jakarta pochissimi le contestano (quei pochi li conosciamo bene e sono degli
eroi), e i dati ce lo confermano: la richiesta di energia crescerà del 40%
nei prossimi 15 anni e i tre quarti di quella richiesta verrà dal Terzo
Mondo. Vorranno soprattutto petrolio: nel 1972 le nazioni ricche consumarono
il 75% del petrolio prodotto, quelle povere il 25%. Nel 2010, e cioè fra
poco, le percentuali saranno 50% a 50%. Dal 1970 al 2010 gli Usa
registreranno un aumento di consumo di petrolio del 42%; nello stesso
periodo l'aumento di consumi per Cina e India sarà rispettivamente del 567%
e 510%. (1) Vogliono petrolio, ne hanno una sete infinita e ne hanno
diritto. E noi li rappresentiamo? La nostra "sostenibilità" e le energie
alternative sono belle cose, ma quando finalmente toccherà a loro poter
volare per andare in ferie o accendere l'aria condizionata o innaffiare il
giardino o avere l'airbag nell'auto, mi chiedo se l'Altro Mondo Costruito
sarà in grado di fornirgli i mezzi. Porto Alegre ha risposto a questa
domanda? Ma soprattutto quali sono i PREZZI che noi ricchi dovremmo pagare
fin da oggi per garantire in futuro a miliardi di persone i diritti al
nutrimento, alla salute, all'istruzione, alla prosperità? Porto Alegre ha
listato quei PREZZI e li ha comunicati agli 800 milioni di
consumatori-elettori benestanti che poco ci conoscono ma che sanno benissimo
ciò cui NON vogliono rinunciare?
QUANTO COSTA L'ALTRO MONDO IN COSTRUZIONE?
Vogliamo costruire un mondo trasformando e/o eliminando il WTO, il Fondo
Monetario, la General Dynamics, i Trips, la BigPhrma, la Goldman Sachs, la
Novartis, un mondo senza l'11 di Settembre e senza Intifada, senza Bhopal e
senza Operazione Condor o Plan Colombia, un mondo senza bambini schiavi e
senza più le foto di Salgado a dirci quanto orrore accade ogni giorno, un
mondo che chiude la School of the Americas e dove John Poindexter e il suo
Information Awareness Office non hanno ragione di esistere, un mondo dove
Amnesty International va in pensione, e dove anche le braccianti di Haiti
possano aprire un rubinetto dell'acqua e farsi il bagno prima di coricarsi.
Ma tutto ciò è gratis per noi? Stiamo coi piedi per terra, e allora agli
economisti di Porto Alegre chiedo: nell'Altro Mondo Costruito quali saranno
le RINUNCE AL CONSUMO che ci toccheranno? e quali nostre ABITUDINI AL
CONSUMO dovranno mutare? Potrò volare Roma-Londra-San Francisco-New York per
1.400 euro (devo finire una inchiesta e ho un budget limitato)? Quante volte
potrò usare l'anticalcare nella mia doccia? Quante auto a famiglia? La mia
tuta da calcetto in puro cotone pakistano costerà sempre uguale? E la
plastica? le tv? i cd? Noi ricchi potremo ancora spendere 26.000 miliardi
all'anno in profumi? Quanto costerà il mio caffè? Il costo dello smaltimento
dei nostri rifiuti sarà sempre lo stesso quando non potremo più scaricarli
in Nigeria? E Internet?
Già, Internet. Leggo uno scritto di Naomi Klein sul World Social Forum, dove
la nota portabandiera no-logo scrive di una nottata in un camping per
giovani a Porto Alegre, dove un vasto gruppo riunito attorno a un
altoparlante ascoltava una diretta dal World Economic Forum di New York. La
voce era quella di una corrispondente di Indy Media, e arrivava vibrante e
inalterata grazie a Internet. Scrive la Klein: "Per me quello è stato il
momento più rappresentativo dell'intero Forum. Ad un certo punto il server
americano si è disconnesso, ma all'istante un server italiano ci ha
soccorsi!" Certamente Naomi Klein si rende conto che il suo "momento più
rappresentativo" si è materializzato per gentile concessione del controllore
mondiale di Rete che è la Internet Society in Virginia, vale a dire per
gentile concessione dei falchi dei Diritti di Proprietà Intellettuale come
Microsoft, come Hewlett Packard o IBM, per gentile concessione degli
impietosi licenziatori come Nortel & Alcatel (50.000 lavoratori a casa),
come Hitachi (20.000) o come Intel e Lucent (20.000), per gentile
concessione dei vampiri della speculazione finaziaria come la JP Morgan, e
infine per gentile concessione dei venditori di morte come Marconi Corp.,
come WorldCom, come Motorola Inc, come la Rand e come la Defense Information
Systems Agency. (2) E allora chiedo: l'entusiasmante tecnologia internet che
ha soccorso Naomi Klein e i giovani di Porto Alegre sarà ancora possibile
nell'Altro Mondo in Costruzione, e cioè in un mondo ripulito dai
sopraccitati mascalzoni? Non si può evadere la risposta.
L'Altro Mondo in Costruzione vorrà essere più vicino alla natura, ed è un
bene. Ma a quali PREZZI? Un piccolo esempio che ha come protagonista un
altro Guru No-Global, José Bové. Il francese denuncia il sistema di
nutrizione dei vitelli: il latte che essi potrebbero naturalmente bere dalle
vacche gli viene sottratto, poi spedito ad alcune industrie, pastorizzato,
decremato, essiccato, e infine ricostituito, impacchettato e ritrasportato
dai vitelli. La UE finanzia questo processo con miliardi per tenere il
prezzo del prodotto industriale inferiore a quello del latte che i vitelli
potrebbero semplicemente succhiare dalle vacche. Aberrante, siamo d'accordo,
ma se vogliamo abolire questo ciclo ci dobbiamo chiedere: a quali PREZZI?
quanti posti di lavoro si perderebbero? quanta economia e quanto indotto
andrebbero perduti? otterremmo il consenso su questo da chi quel PREZZO lo
dovrà pagare?
Insomma, Porto Alegre ha studiato e divulgato i PREZZI in termini di MEZZI
RICHIESTI PER LA FATTIBILITA' + PREZZI & RINUNCE AL CONSUMO + OCCUPAZIONE +
EQUILIBRI POLITICI + CRESCITA ECONOMICA (sia qui che al Sud) di ognuno degli
otto punti di lotta listati al termine della Dichiarazione Finale del World
Social Forum e dei tanti altri slogan dell'Altro Mondo in Costruzione?
CE N'E' PER TUTTI?
Il fatto è che il Primo Mondo si sta metaforicamente svenando per continuare
a garantire non solo i margini di profitto delle multinazionali, ma
soprattutto il nostro standard di vita. Porto Alegre dovrà saper convertire
almeno la maggioranza di quegli 800 milioni di persone il cui benessere oggi
più che mai è minacciato da ogni parte. E quelle persone hanno PAURA.
Guardiamo alcuni dati. Usa: dal 1973 al 1993 la retribuzione media è
crollata dell'11% - in Virginia, nella culla della New Economy, la lista
d'attesa per un posto al dormitorio è di 70 famiglie al giorno -
l'organizzazione Living Wage è nata per chiedere il salario di
sopravvivenza(!) per milioni di famiglie americane - la povertà infantile
oggi è superiore a quella di 20 anni fa (13 milioni di bambini) e questo è
dovuto agli stipendi stagnanti e all'alto costo della vita. Gran Bretagna:
gli ultimi dati sulla povertà parlano ufficialmente di 1 povero su 4
cittadini, mentre gli esperti della previdenza integrativa hanno già
affermato che i fondi pensione britannici non potranno garantire una
sopravvivenza decente a milioni di futuri pensionati. Giappone: il 3% delle
imprese giapponesi si trova oggi a mantenere a galla l'87% dell'economia al
collasso, il debito nazionale è al 130% del PIL, i consumi sono alla
paralisi, la deflazione è in agguato. La Germania ha toccato il tetto
storico di 4 milioni di disoccupati, e oggi assumere in Germania costa il
40% in più che in Olanda o in GB. E anche la ridente Italia si ritrova con
2.600.000 famiglie ufficialmente povere, mentre la Fiat cala del 10%
all'anno nelle vendite. I fallimenti aziendali sono all'apice, i
licenziamenti pure: Ford, Motorola, Consigna, Fiat, France Telecom, Alcatel,
Hitachi, General Motors e Philips hanno in pochi mesi licenziato un totale
di 222.000 lavoratori. Di fronte alla PAURA che ciò crea in noi, i politici
occidentali hanno deciso di proteggere il nostro standard di vita in una
lotta senza esclusione di colpi e con l'arma del Protezionismo. Alcuni dati:
il Protezionismo delle merci americane voluto da Reagan e Clinton è stato
superiore a quello di tutti i presidenti americani nei passati 50 anni, e
l'Occidente finanzia la sua agricoltura da export (e il reddito dei suoi
contadini) con 1 miliardo di dollari al giorno; il Protezionismo di casa
nostra costa al Terzo Mondo il doppio di quello che gli diamo in aiuto. Ce
ne dispiace, ma è in gioco il nostro standard di vita, e lo reclamiamo senza
pietà.(3) Che il Neoliberismo sia una delle principali cause dei nostri
stessi guai economici è possibile, ma il punto è un altro: Porto Alegre sta
dicendo a questi 800 milioni di impauriti e insicuri, aggrappati alle loro
auto, alle vacanze, ai fondi di investimento, agli abiti alla moda, ai
telefonini ecc.. che la soluzione sta in un Altro Mondo in Costruzione, di
cui innanzi tutto non conosciamo il PREZZO, ma che soprattutto verrà fra
quanto? 50 anni? 150 anni? 500 anni? Ma il dentista di Parigi o il
commerciante di Posillipo, la biologa di Madrid o la maestra di San Diego
hanno PAURA oggi, e vogliono oggi soluzioni a breve termine. Cercano casa,
devono curarsi o ripagare i mutui, hanno i figli all'università, e hanno
PAURA, paura di perdere il lavoro, paura dell'immigrazione, del terrorismo,
e di tanto altro.
PORTO ALEGRE E LA NATURA UMANA
Soffermiamoci sulla PAURA. La giusta idea del mio amico Giorgio Dal Fiume
(pres. CTM Altromercato), e tema in risalto a Porto Alegre, secondo cui la
vera prevenzione dei conflitti sta nella giustizia sociale ed economica
globale non tiene conto di una cosa: che di fronte alla PAURA, la parte meno
evoluta della natura umana diventa "di destra" e chiede a gran voce
soluzioni drastiche e rapide a problemi complessi (che è il classico
impianto della mente conservatrice). E' precisamente per questo che di
fronte all'11 Settembre, che di fronte a Richard Reid con l'esplosivo nelle
scarpe, che di fronte allo spaccio magrebino e alla violenza urbana, che di
fronte alle convulsioni dei miliardi di disperati del mondo, il politico che
propone tali semplicistiche soluzioni ottiene ampi consensi. Berlusconi,
Blair e Bush l'hanno capito e in questo sono stati geniali. Porto Alegre è
tutto il contrario. E' moralità, intelligenza, dedizione, elasticità delle
analisi, creatività, e soprattutto un lungo paziente lavoro per ottenere
risultati duraturi a lungo termine. Ma sapremo convincere 800 milioni di
persone che è meglio la gallina domani piuttosto che l'uovo oggi? E nel
frattempo? Perché anche se magicamente potessimo spegnere oggi stesso i
mefitici motori del Fondo Monetario, del WTO, delle bolle speculative, del
Pentagono, della Commissione Europea e del Neoliberismo, l'abbrivio
dell'odio contro di noi che abbiamo creato al Sud e la corsa dei poveri al
materialismo a tutti i costi durerebbe ancora decenni, e ancora per decenni
i benestanti del Nord dovrebbero fare i conti con i Bin Laden, con i Saddam,
con i fanatismi, con le mafie globali, con tutto quello da cui ci sentiamo
minacciati oggi. E la domanda è: in quei lunghi anni di attesa saprà Porto
Alegre tenere vivo il consenso per le soluzioni intelligenti e a lungo
termine? Sappiamo benissimo che oggi, e in futuro, per ogni Daniel Pearl(4)
assassinato dai fanatici migliaia di persone qui da noi riprecipiteranno
nell'ansia e nella vecchia convinzione che il dialogo non paga. Meglio le
bombe. E infatti la notizia della morte di Pearl non era neppure trapelata
che già Thomas Friedman scriveva sul New York Times: "Abbiamo ascoltato gli
europei e abbiamo optato per il Dialogo Costruttivo. I nemici dell'America
hanno sentito in ciò puzza di debolezza, e per questo noi abbiamo pagato un
prezzo enorme... Quale era l'alternativa degli europei? Aspettare che Uday
Hussein, che è ancor più psicopatico di suo padre Saddam, possegga armi
biologiche per colpire Parigi? No, Bush sta dicendo a questi Paesi e ai loro
terroristi: 'Sappiamo cosa state ordendo, ma se credete che staremo ad
aspettare un altro attacco vi sbagliate! Siete dei folli? Incontrate Donald
Rumsfeld, è ancor più folle di voi!' ... L'intenzione di Bush di essere
almeno folle come i nostri nemici è ciò che di giusto sta facendo." (5) Non
è la cecità di queste parole che conta qui, quello che conta è che
riflettono il consenso di milioni di occidentali impauriti, e non solo.
Farcela qui sarà durissima.
E infine il problema forse più insidioso. Si chiama velocizzazione della
vita di tutti noi. E', per il cittadino medio, il principale ostacolo
all'adozione di stili di vita sostenibili, equi e solidali. I ritmi di
crescita economica desiderati ci tolgono il respiro, l'impegno del lavoro
oggi è una spirale in crescita continua. L'economia britannica vola ben al
di sopra della media europea, ma Londra è esente dal rispetto della
Direttiva Europea sul Tempo di Lavoro e molti inglesi stanno a lavorare più
di 48 ore alla settimana. Tony Blair se ne vanta.(6) Ed Campodonico, giovane
rampante della New Economy di Seattle, lavora 84 ore alla settimana, e il
suo ex datore, la Microsoft, lo portava come modello. (7) Stiamone certi,
questo è il futuro dei nostri giovani, ma anche il presente non ci lascia
spazi. Il fatto è che per aderire al progetto di Costruire un Altro Mondo
bisogna 1) informarsi 2) dibatterne 3) partecipare 4) farsi carico dei
PREZZI e tanto altro. Le giornate della nostra vita sono fatte di 24 ore; se
togliamo il lavoro, il sonno, il mangiare, e la fatica di vivere di ciascuno
di noi, non rimane più nulla, anzi, già non è rimasto più nulla a metà
strada di questo calcolo. Come faremo a comunicare con persone che non hanno
lo spazio di vita per ascoltarci? Porto Alegre ha affrontato questo tema?
Concludo. Sulla via per Costruire un Altro Mondo abbiamo dunque ostacoli
immensi, forse insormontabili. Dobbiamo rispondere a tante domande (quelle
sopraccitate sono solo alcune) e non ho visto le nostre risposte divulgate
alla gente. La speranza di un Altro Mondo è forse fallimentare in partenza,
forse oggi è troppo tardi per fermare la macchina neoliberista. Ma una
certezza io l'ho: se permetteremo all'energia gioiosa di Porto Alegre di
offuscare la tremenda difficoltà del cammino, ai primi passi sdrucciolevoli
migliaia di noi crolleranno sgonfi come palloni bucati. E' successo in
passato a tanti movimenti pieni di ideali. Il realismo, e una serie di
risposte precise per quei cinque miliardi e passa che ci ignorano, sono
l'unica microscopica speranza che abbiamo.
* Paolo Barnard è giornalista di Report, Raitre
Note al testo
(1) Alan Schriesheim, PhD, Argonne National Laboratory, 11/1997.
(2) The Federation of American Scientists, Arms Sales Monitoring, 02-2002.
(3) Kevin Phillips, The Politics of Rich and Poor - Homeless Oversight
Committee - NCCP, Columbia Univ.- Maria Scott, The Observer, 2002 - ISTAT -
HSBC - Guardian Special Reports - IMF World Economic Outlook 2001 - UNDP.
(4) Giornalista del Wall Street Journal assasinato nel feb. 2002 da un
gruppo di rapitori pakistani.
(5) Thomas Friedman, NYT 16/02/2002
(6) George Monbiot, The Guardian 02/2002
(7) Report, E-conomy, 10/2000

Di Paolo Barnard *
grazie Alessio,
un articolo bellissimo
ross
www.itroos.com/rossana/roxana
ICQ uin 59466709