Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Delitto Carlo Giuliani: assolto Placanica, Italia condannata

http://www.nuovasocieta.it/attualita/1850-ddr.html
 Delitto Carlo Giuliani: assolto Placanica, Italia condannata
Marted� 25 Agosto 2009
Mario Placanica, il carabiniere che nel luglio del 2001 uccise Carlo
Giuliani durante il G8 di Genova ha agito per legittima difesa. Questo
� quanto ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo in una
sentenza resa pubblica oggi. I giudici di Strasburgo hanno quindi
accettato la versione delle autorit� italiane su come si sono svolti i
fatti inerenti la morte del giovane. Secondo la sentenza, infatti, il
militare che spar� a Giuliani non � ricorso a un uso eccessivo della
forza, ma ha risposto a quello che ha percepito come un reale e
imminente pericolo per la sua vita e quella dei suoi colleghi. Il
carabiniere che nel luglio del 2001 ha ucciso durante il G8 di Genova
Carlo Giuliani "non ha fatto un uso sproporzionato della forza" e per
questo non c'� stata alcuna violazione dell'articolo 2 della
convenzione europea sui diritti umani. In pratica, hanno deciso i
giudici della Corte Europea dei diritti dell'uomo, il carabiniere ha
sparato per legittima difesa perch� aveva "onestamente percepito un
pericolo, reale e imminente, per la sua vita e per quella dei suoi
colleghi". La Corte, si legge nella sentenza resa nota oggi, d� invece
ragione ai familiari di Carlo Giuliani che hanno presentato diversi
ricorsi, per quanto riguarda l'inchiesta che l'Italia avrebbe dovuto
svolgere su quanto possa avere pesato su quanto accaduto a Genova nel
2001 una scarsa pianificazione e gestione in materia di ordine
pubblica e pubblica sicurezza. La Corte osserva che quando uno stato
ospita un evento come il G8, considerato ad alto livello di rischio, �
necessario prendere ogni misura di sicurezza necessaria anche per
salvaguardare i diritti di chi protesta e la libert� di espressione:
l'Italia nel pianificare e preparare le misure di pubblica sicurezza,
avrebbe "minimizzato" i rischi. Anche se la Core non riconosce alcun
legame diretto e immediato tra i 'difett� nella preparazione delle
operazioni e la morte di Carlo Giuliani. Comunque, per questo lo Stato
dovr� risarcire con 40mila euro i familiari del giovane morto a
Genova. Infine, la Corte europea, contrariamente a quanto sostenuto
dai familiari di Giuliani, ritiene che il governo italiano abbia
cooperato a sufficienza con la corte, consentendole di condurre un
esame "appropriato" del caso e che, quindi, l'Italia non ha violato
l'articolo 38 della convenzione. Per questo i giudici hanno stabilito
che lo Stato dovr� risarcire 40mila euro ai genitori di Carlo
Giuliani. Infine i giudici di Strasburgo hanno ritenuto che, a
differenza di quanto sostenuto dalla famiglia Giuliani, il governo
italiano abbia cooperato sufficientemente con la Corte, consentendo di
condurre un appropriato esame del caso. Nessuna violazione, dunque,
dell'articolo 38 della convenzione che impone agli Stati contraenti di
fornire tutte le informazioni richieste dai giudici di Strasburgo.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

  Delitto Carlo Giuliani: assolto Placanica, Italia condannata
Mi pare un giudizio equo.
PP


Quoto.
-- 
Tb (bieco illuminista)

Quoto.
Eh..come dire..della Corte Europea mi fido piu' di mille sloganismi
nostrani.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Delitto Carlo Giuliani: assolto Placanica, Italia condannata
Mi pare un giudizio equo.
Quoto. 

IPI per una succursale di qualcos'altro?
Certamente..il fatto che una corte europea autorevole abbia posto un
punto importante e risolutivo in una diatriba irrisolta nazionale.
Sono stupito che tu non l'abbia colto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quoto.
Sono d'accordo anche io
R.

Peccato che me la sia persa :)
No non hai capito, � diverso...ma non importa..ora te lo spiega Namib
che ha tanta pazienza con te.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Peccato che me la sia persa :)
Detto da uno che ha un Pernod in mano, e non il primo...
Ogni tanto un paio di patatine non fanno male <g>.
Tb (bieco illuminista)
-- 


Concordo...

 ha scritto nel messaggio 
news:g58895133kggci43l...@4ax.com...

Mi permetto per� di fare obiezione all'oggetto del thread: l'uccisione di 
Giuliani � stata legittima difesa, quindi NON era un delitto.
Carlo "Jurassic Park" 

Giuliani � stata legittima difesa, quindi NON era un delitto.
L'ho notato anche io
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Direi invece che 
Hai detto una cazzata e reagisci con inusitata veemenza.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 comunicazione non ve ne importa molto.
Dei 104 votanti che approvarono IPI nel 2000 solo il Torrieri si vede
ancora da queste parti.
Quindi direi che quel voto non conta pi� una pippa a meno di non volersi
sottoporre volontariamente alla tirannia di gente che se ne � andata da
tempo.
-- 
L'ETAT FRANCAIS PEUT DYNAMITER DES EDIFICES RELIGIEUX
IL NE PEUT PAS DYNAMITER LA FOI

 Peccato che me la sia persa :)
La notizia � che ancora una volta l'Italia � dovuta ricorrere a un organismo 
internazionale per far certificare il semplice buon senso.
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

la pace dell'anima.
Vaneggi...che c'entra IPS?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 IL NE PEUT PAS DYNAMITER LA FOI
L'Etat n'a aucun puovoir sur la superstition de ses citoyens. 

 ancora da queste parti.
Ti sbagli, temo.

 Buon Martini, fesso.
Vabbè, ha sbroccato definitivamente.
Una prece.

 Forse faresti bene a chiedere di essere riammesso a IPS
Blateri, come al solito.
E' in WL.

 wrote:

Di che nick ti fregiavi, ai tempi?


 Di che nick ti fregiavi, ai tempi?
Se te lo dicessi, poi dovrei ucciderti. :)

 Mi pare un giudizio equo.
A me manco per idea. Il concetto di "legittima difesa" � straordinariamente 
elastico, per i poliziotti (per *alcuni* poliziotti, in *alcune* 
situazioni); bastava fare 2+2 per connettere la pessima organizzazione (per 
la quale l'Italia � stata condannata, con cifra risibile, peraltro) che 
manda un inesperto tizio di leva a fare il lavoro di un professionista alla 
"percezione del pericolo" da parte di isterici che, DOPO aver sparato a 
Giuliani, gli sono anche passati sopra DUE volte con il gippone. Ma ormai la 
pietra tombqale su quell'assurdo omicidio � messa. Inutile frignare. E' 
andata com'era prevedibile andasse: modello Spaccarotella.
Namib 

 lavoro di un professionista
E su questo non ci piove.
Ora, però, fatte salve tutte le immani responsabilità politiche e la
negligenza operativa (voluta? *A volte* mi vien da pensare di sì...)
restiamo sul singolo episodio.
Per te non c'era legittima difesa?

 negligenza operativa (voluta? *A volte* mi vien da pensare di sì...)
IMVHO la scarsa professionalita' mostrata dalle forze di polizia in
quella occasione e' stata un vero problema, e non so quanto si sia
fatto per cambiare le cose da allora.
PP

 A me manco per idea.
Un altro che non si fida della magistratura. A forza di stare con TB
ti sei inquinato.
PP


Concordo. ma ciò non toglie che lo specifico atto sia stato un atto di
legittima difesa, no?
A me stupisce solo che ci sia voluta una corte europea per certificare
questo fatto, direi evidente in sé.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Per te non c'era legittima difesa?
Certo. IMHO, c'� per� stato, come ho sempre sostenuto, eccesso di legittima 
difesa, dovuto indubbiamente all'inesperienza di Placanica, al quale sarebbe 
bastato sparare *ovunque* (fuorch� su Giuliani) per disperdere tutti e 
garantirsi l'incolumit�. Ci fosse stato qualcun altro (e la "sicurezza" di 
Genova fosse stata organizzata da qualcun altro), quel morto non ci sarebbe 
stato.
Namib 


Io di un paio di corti supreme mi fido, però.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 legittima difesa, no?
Io lo dico fin dall'inizio.
PP

 Ma come non ci piove?
Non ci piove.
Io ritengo che certe assegnazioni siano state fatte ad arte e non mi 
ritengo affatto un paranoico complottista.

 ritengo affatto un paranoico complottista.
Un po' complottista si. Io penso che sia stata "semplice"
incompetenza. Pensa solo alla Diaz: a parte l'illegalita' di una cosa
del genere, ti pare una cosa fatta in modo razionalmente
professionale? Il problema e' che sono dei cialtroni, anzi questo mi
pare il vero problema sicurezza in Italia: l'efficenza bassissima
delle forze di polizia.
PP

 in Italia: l'efficenza bassissima delle forze di polizia.
Quoto, ma le responsabilità sono politiche e "manageriali", non degli 
operativi, ovviamente.

 operativi, ovviamente.
Si, quoto.
PP

 ti sei inquinato.
Non ho detto che "non mi fido": non sono d'accordo.
Namib 

 stato.
Facile dirlo a casina, un po' meno farlo mentre uno ti viene addosso
con un'massiccio estintore per tirartelo. Pure la Corte Europea dei
Diritti dell'Uomo non si è sognata di negare la legittima difesa.
In quel momento Carlo Giuliani stava aggredendo un pubblico ufficiale:
roba da codice penale. Poteva forse andare in maniera meno tragica, ma
in nessun modo l'azione di Placanica si configura come crimine.
L'unico criminale fra i due è Carlo Giuliani come di fatto conferma la
sentenza: Se Placanica ha agito per legittima difesa Carlo Giuliani è
un criminale, e se fosse vivo si sarebbe giustamente fatto un bel
periodo di gabbio. Purtroppo (anche per lui) non se lo è fatto.

 sentenza:
La sentenza � una "verit� processuale" (quella che consente a P. di 
aggirarsi legittimamente fra di noi), mica � "la verit�". Placanica � un 
omicida (etimologicamente parlando); questa � verit�, invece. Oggettiva. 
Poi, se ne vada pure a spasso: spero solo che Giuliani lo tiri per le zampe 
tutte le notti.
Namib 

 omicida (etimologicamente parlando); questa è verità, invece. 
Dai, i gesuitismi no.
l'eccesso di legittima difesa è un crimine, non è legittima difesa.
Se ritieni placanica un criminale e differisci da tutti i tribunali che
hanno esaminato il caso ( che invece ritengono che lo sia Giuliani) puoi
dirlo.
Succede a tutti di avere verità politiche che differiscono radicalmente
da quelle processuali, talvolta col tempo capita anche di prendersi
delle soddisfazioni, comunque inutili.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 che invece ritengono che lo sia Giuliani
Difficile che un qualsivoglia tribunale abbia potuto processare un
morto...

 morto...
Si, ok... ci siamo capiti.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 tutte le notti.
E perchè? Carlo Giuliani non mi sembra certo una persona così degna di
rispetto: è uno il cui ultimo atto di vita è stato partecipare ad una
sommossa e tentare di assassinare un carabiniere. posto che il
carabiniere Placanica ha agito legittimamente... CG ha non poche
colpe: se stava a casa a guardare i Puffi oggi sarebbe ancora vivo...

 morto...
Appunto ciò gli ha evitato il processo. Se fosse vivo si sarebbe fatto
il gabbio. E pure giustamente...

 colpe: se stava a casa a guardare i Puffi oggi sarebbe ancora vivo...
Una precisazione: esistono diverse sfumature tra aggredire un
carabiniere con un'estintore e stare a casa a guardare i Puffi, e una
di queste sfumature e' quella di stare in piazza a manifestare in modo
non violento. CG ha dunque *una* colpa (perche' dici *non poche*?):
quella di aver participato in modo violento ad una manifestazione che
non necessariamente lo era. Poteva benissimo trovarsi in piazza e non
aggredire nessuno.
Ciao
R.

 di prendersi delle soddisfazioni, comunque inutili.
Vero. Infatti, l'ho detto: "Inutile frignare". E' andata com'� andata. 
Inutile aggiungere altro.
Namib 

 rispetto:
Eh, invece a me sembra, pensa un po', che chi, come Placanica, trasforma 
*inutilmente* una persona viva in una persona morta meriti meno rispetto di 
un tampax molto vissuto...
Namib 

 non violento. CG ha dunque *una* colpa (perche' dici *non poche*?):
Dimentichi la colpa di esistere, no? Ora � sanata.
Namib 

 aggredire nessuno.
E quanto dicevo io: la violenza è stata una sua scelta ben precisa.

 un tampax molto vissuto...
CG ne merita anche di meno: solo perchè uno è morto le sue colpe non
si cancellano. Anche perchè un gruppo parlamentare aveva umiliato le
istituzioni chiamando la propria sala con il suo nome, il nome di un
criminale.

>Se fosse vivo si sarebbe fatto il gabbio. E pure giustamente...
Riposto un articolo di allora, per completezza.
---------------------------------------------------------------------------
"Che fa Dumini ?"
(Genova 2001 : teoria e tecnica dei disordini in piazza)
di Antonio Pennacchi
 Voto DS e sotto le elezioni ho mandato
 pure duecentomila lire al comitato pro-Rutelli e conservo religiosamente la 
ricevu-
 ta. Voto Ds anche se non mi piacciono pi� tanto. Mi piacciono solo D'Alema 
e
 Cofferati. Dice: "Ma tra loro non si possono vedere". E che ti posso fare? 
A me mi
 piacciono tutti e due. Dice: 'Vabbe', ma che ce ne frega a noi?". No, era 
per mette-
 re le mani avanti.
      A me la gente che prima va a fare a botte e poi si mette a piangere 
non m'�
 mai piaciuta: "M'hanno menato". Io ti rimenerei un'altra volta. Sti 
Casarini ed
 Agnoletto, poi, gi� non m'avevano convinto dall'inizio. Quell'Agnoletto 
somiglia-
 va troppo a Arrigo Sacchi, un Sacchi in piena depressione. E dopo � stato 
pure
 peggio: -Siamo in Cile, in Argentina!": Piagnone ancora pi� di Sacchi: "La 
colpa �
 tutta della polizia". Eppure loro che stavano andando a Genova- repubblica 
ma-
 rinara per eccellenza - avrebbero dovuto saperlo che chi va per mare 
qualche vol-
 ta imbarca acqua. Invece prima hanno spaccato i cocci e poi si sono messi a
piangere: hanno dato la colpa agli altri.
     Certo quello che � successo nella scuola di via Diaz e a Bolzaneto non 
� una
 bella cosa: � una aggettiva sospensione dei diritti costituzionali anzi, � 
una viola-
zione del diritto di guerra. Pure la convenzione di Ginevra definisce 
"intangibile"
il prigioniero: prima - durante il combattimento - mi puoi fare quello che 
ti pare
ma dopo, dopo che m'hai catturato e non sono pi� in condizioni di offendere,
non mi puoi toccare nemmeno con un dito, sono sacro ed inviolabile, mi devi 
di-
fendere a costo della vita. Se no � un crimine di guerra. La comunit� 
internazio-
nale ti deve perseguire come Eicbmann: sei peggio di Milosevic. E su questo 
non si
discute. Ma quello che � successo dopo non pu� inficiare il giudizio su 
quello che
� successo prima. Se no diventa il gioco delle tr� carte. Il prima � il 
prima e il dopo
� il dopo: la Storia � una cosa seria, non si possono fare confusioni 
diacronicbe.
Nemmeno Heidegger in Essere e Tempo se le permette.
      Partiamo quindi dal prima: a vent'anni sarei stato coi Black block, o 
come-
  cavolo-si-chiamano, e infatti stavo con la Volante Rossa di "Servire il 
popolo".
  Adesso ne ho cinquanta e nel frattempo � caduto il Muro di Berlino. Prima 
vole-
 vo la dittatura del proletariato - a dire il vero la vorrei ancora - ma 
adesso pare
  che il metodo democratico sia universalmente accettato. Pure da 
Bertinotti, pure
  in Russia. E allora che andate cercando? Quel madonna di G8 lo avevamo 
orga-
 nizzato noi (se tu mi dici che non lo dovevamo organizzare per niente � un 
al-
 tro paio di maniche: sei da ricovero, punto e basta. La globalizzazione, in 
termi-
 ni economici, � un dato di fatto non un'ideologia e i G8, i Wto e queste 
cose non
 sono altro che un tentativo della "politica" - intesa come categoria 
antropologico-
 strutturale - di governare, bilanciare o, per meglio dire, correre appresso 
alla
 .economia"; ma non mi posso dilungare, a Limes m'hanno detto espressamente:
 .Devi parlare solo degli scontri: il tuo � un intervento tecnico'). 
L'adesione Ds alla
 manifestazione no-global � una cosa che urla vendetta davanti a Dio: fa 
sempli-
 cemente il paio con 1'8settembre e la fuga dei Savoia, � la rottura del 
patto socia-
 le, � la dissoluzione del senso dello Stato. Il G8 lo abbiamo organizzato 
noi e lo
 abbiamo fatto a Genova per fare contento Burlando. Se avessimo vinto le 
elezio-
 ni ci sarebbe andato Rutelli. Se Bertinotti a suo tempo non avesse fatto 
quel che
 ha fatto ci sarebbe andato D'Alema. E poi ti metti a contestare? Il capo 
della poli-
 zia e il generale comandante dei carabinieri li avevamo nominati noi. Erano
 gente nostra. Come-fatti conto - Zaccaria e Fabio Fazio. E tu ti metti a 
parlare
 di Pinocbet? Ma se c'era davvero la dittatura del proletariato che volevo 
io, il pri-
 mo ad andare in Siberia eri proprio tu. Ti sbattevo in manicomio, ti 
gonfiavo di
 botte. Altro che Agnoletto. Ma come ti salta in mente di contestare il G8? 
Il prossi-
 mo lo farei a Cuba e poi vorrei vedere se ti lasciano manifestare contro, 
se ti la-
 sciano assaltare le camionette della Forza Pubblica. Ci dovevi provare a 
Mosca,
 quand'era Mosca, a dare fuoco a un cellulare, ti facevano il culo a 
strisce. E che
 ti credi, che la democrazia � che ognuno pu� fare quello che gli pare? Ma 
tu sei
 caduto dal seggiolone. E poi chi mai ti ha nominato "difensore del 
pianeta", "uni-
 co e legittimo interprete- delle larghe masse universali: t'� apparsa la 
Madonna
 di notte? T'ha unto il profeta Elia? Dice: "Ha unto Berlusconi non pu� 
ungere
me?'. S�, ma quello dopo ha preso pure i voti dalla gente. Tu che hai preso, 
oltre
al vizio della Madonna delle Lagrime di Siracusa? O la democrazia conta solo
quando ti pare a t�? Quelli sono tutti governi democraticamente eletti e non 
sono
padroni di incontrarsi quando gli pare a loro?
     Ma veniamo alle questioni di merito e alla dinamica degli scontri. Gli 
agno-
lettiani in sostanza dicono: �La polizia non doveva menare noi, doveva 
menare i
Black bot" e qui sono innanzitutto rawisabili i crismi ed i caratteri della 
pi� pura
infamit�, ai limiti della delazione. In qualunque carcere ti 
sodomizzerebbero al-
l'istante. In qualunque fabbrica ti direbbero: "Fai schifo", ma questo � 
solo un giu-
dizio etico. Sul piano tecnico - e soprattutto su quello teorico - la tua 
pretesa � as-
surda: anche volendo, la polizia non avrebbe potuto isolare e contrastare ab 
initio
gli eventuali provocatori.
     Evidentemente la gente non si rende conto che in questi trent'anni sono 
cam-
 biati radicalmente sia la Forza che il concetto stesso di Ordine Pubblico. 
Prima
 del '68, su queste questioni, il nostro era ancora aggettivamente uno Stato 
di poli-
 zia. Era il concetto stesso di corteo che minava quello di ordine pubblico. 
E Scelba
 non stava tanto a discutere: come ti movevi ti caricavano. Erano loro che 
carica-
 vano t�. Adesso sei tu che carichi loro. Loro erano �Sub lege libertas- e 
appena pro-
 vavi a toccare una vetrina ti saltavano addosso con tutto il potenziale. A 
me
 m'hanno arrestato per una scritta sui muri. Adesso scrivono tutti. Pure 
sulle Pan-
 tere loro. Sembrer� strano, ma in questi trent'anni polizia e carabinieri 
sono di-
 ventati democratici. Democratici davvero, mica per scherzo. (Dice: �Vabbe', 
ma
 ogni tanto in caserma o al commissariato menano qualcuno". E che c'entra: 
sem-
pre polizia sono. In qualche modo le informazioni debbono pure estorcerle. � 
co-
 me se tu chiedessi a un meccanico di smontarti la macchina senza chiave 
ingle-
 se. E come fa, coi denti? Dice: "Eh no: in dubio pr� reo". Frena: quella � 
la magi-
 stratura. La polizia deve pensare, purein dubio; �Pro rei publicae 
salute".} E quin-
 di il diritto di manifestare � talmente libero, sacro ed inviolabile anche 
per loro
 che nemmeno si sognano pi� di andare a contestare e reprimere eventuali 
altri
reati sorti "a margine", quando questo comportasse ipotetici rischi di 
limitazione
 di quel diritto: pur di farti manifestare- e di non farsi accusare di 
antidemocrati-
cit� - ti lasciano spaccare pure qualche vetrina. Chi ha sentito pi� di 
denunce
perturbamento dell'ordine pubblico, riunione sediziosa, corteo non 
autorizzato.^
 Ai miei tempi se non ne avevi almeno cinque o sei eri considerato un 
informato-
re. Adesso - essendo cambiati sia loro che il loro stesso concetto e 
concezione -
hanno dovuto cambiare anche la loro tattica e strategia: adesso, in ordine 
pubbli-
co, fanno solo "contenimento". Non sanno nemmeno pi� fare i "caroselli" con 
le
jeep, anzi nemmeno ce le hanno pi� le jeep aperte, con quello che la guidava 
co-
me un matto in mezzo alla folla e gli altri attaccati con una mano al sedile 
e con
l'altra menavano randellate a rotta di collo su tutto quello che passava a 
fianco.
Adesso gli insegnano solo - i manganelli- a batterli ritmicamente sugli 
scudi, co-
me i tamburi: "T�m-t�m-tutut�m"; era l'unica cosa che sapevano fare meglio 
dei
BlackMods. �ia democrazia, che madonna volete? La dittatura del proletariato 
t�
li isolava lei i Black Bot. Finch� erano pochi li lasciavano fare. � il 
"contenimen-
to". Intervenivano quando diventavano tanti. Che dovevano fare? E questa � 
la
questione: diventavano tanti quando a loro v'aggiungevate voi. Loro saranno 
sta-
ti pure solo tr� o quattrocento. Ma io mi ricordo come funzionavano ste 
cose. Se si
cominciava a scappare scappavano tutti. Se invece c'era da fare sul serio, 
all'ini-
zio eravamo in pochi. Ma se le cose andavano bene e cominciavamo a vincere,
allora arrivavano in tanti, arrivavano tutti. Poi adesso - trent'anni dopo - 
sono
capaci di dire che loro ai cortei venivano pacifici e che con noi dei 
servizi d'ordi-
ne, coi Katanga, loro non hanno avuto niente da spartire. Ma io me li 
ricordo.
Come ci battevano le mani. Come ci venivano a dare manforte. Come bisognas-
se, a un certo punto, tenerli pure fermi. Almirante- quando fecero l'attacco 
a Let-
tere, nel '68-fu salvato dal servizio d'ordine nostro. Le masse pacifiche lo 
stava-
no linciando. E cos� � andata a Genova. Hanno cominciato i Black, ma ci si 
sono
aggiunti gli altri. Perch� � bello, perch� � divertente, perch� � un "rito 
di passag-
gio", come direbbe Van Gennep. Ripeto: a vent'anni lo avrei fatto pure io. 
Perch�
spaccare una vetrina o tirare un sasso - soprattutto se vedi che non c'� 
rischio - �
un po' come portarsi a casa una zolla dell'Olimpico. Ma questo � un gioco 
che si
fa cos�: se dopo prendi le botte t� le tieni. E l'analisi non � politica, ma 
antropolo-
gica: i giovani - per definizione - vanno in cerca di guai. La stragrande 
maggio-
ranza non li trova, e diventa adulta, e non li cerca pi�. Qualcuno, 
purtroppo,
riesce a trovarli. Chi in macchina, chi in discoteca, chi con un estintore 
in mano.
Il guaio � quando in cerca di guai ci vanno quelli che non sono pi� giovani. 
O
che-peggio ancora - ci mandano i giovani stessi. Ma che ci vuole tanto a 
capire
che anche in uno Stato democratico non si pu� e non si deve assaltare una 
ca-
mionetta della Forza Pubblica? (Dice: "Ma era un estintore". A parte il 
fatto che l�
intorno erano in pi� di un centinaio - e non erano Black - e gi� gli avevano
spaccato tutti i vetri, gli erano entrati dentro con le spranghe e coi 
bastoni, li ave-
vano gi� gonfiati bene bene. Si da poi il caso che la percezione del 
pericolo - nel
chiuso di un automezzo - non � la stessa che si ha all'esterno: non hai 
assoluta-
mente vie di fuga, sei una belva in gobbio. E comunque, in ogni caso, ma che 
ne
posso sapere io di che cosa ci hai messo tu dentro l'estintore? Ai tempi 
nostri, a
Servire il Popolo, gli estintori li caricavamo con l'ammoniaca. Eravamo in 
cinque
per macchina: quattro con casco e bastone, il quinto con l'estintore. Ed era 
l'ar-
ma pesante, come l'Mgper la squadra d'assaltatori, o il bazooka. Sedeva 
davanti,
l'estintore, ed era il primo a uscire dalla macchina. Noi dietro, coi 
bastoni, finiva-
mo solo l'opera. Ci puoi mettere di tutto dentro un estintore: che ne posso 
sapere
io?) Mo' per� quel ragazzo � morto e tu dici, giustamente: 'Povero ragazzo�. 
Sono
d'accordo con t�: "Povero ragazzo", come lo dico anche di quelli morti 
d'overdose.
Ma "Povero ragazzo� e basta, mica � un eroe: non mi puoi venire a dire che 
gli
vuoi intitolare le vie e le piazze. Le piazze s'intitolano agli eroi, a 
quelli che devo-
no diventare un esempio, che i giovani debbono prendere a modello. Mica ha 
sal-
vato un ragazzine dentro il lago, mica � morto sul lavoro o nell'esercizio 
del pro-
prio dovere. Quello stava assaltando una camionetta della Forza: la Res 
Publica,
lo Stato. E la stava assaltando a mano armata, perch� "impropria" quanto ti 
pare
era sempre un'arma, un corpo contundente. � come, tale e quale, se tu 
decidessi
di intitolare una via a uno che viene ammazzato mentre sta rapinando una
banca. Dici "Povero ragazzo� pure a quello, naturalmente, ma mica gli 
intitoli
una via, mica ne fai un eroe. Dice: "Ma le motivazioni sue erano 
umanitarie�. Ah
vabbe', ma allora le Brigate Rosse che debbono dire? E Giusva Fioravanti?
     Sostenere comunque che la Forza Pubblica avrebbe dovuto e potuto 
isolare e
contrastare ab initio i tr� o quattrocento provocatori � solo da deficienti. 
Quello
era un compito che spettava a t�, spettava a Cosarmi ed Agnoletto. Tu fai 
una
manifestazione di quel dio e non organizzi uno straccio di servizio 
d'ordine? In
teoria avrebbe dovuto esserci, anzi tutti aspettavamo che ci fosse, lo 
avevano an-
nunciato in tutte le televisioni: era Casarini con le Tute bianche.
  Casarini? Lo dovrebbero legare. Non lo Stato per quello che aveva detto 
pri-
ma: "Porteremo la guerra a Genova, porteremo la guerra a Genova", anche se 
la
Usl, davanti a queste parole, avrebbe dovuto almeno mandare il 118. Ma i 
suoi. I
suoi lo dovrebbero carcerare. Lo dovrebbero fucilare alla schiena perch� 
primo
responsabile- sul piano tecnico- del disastro "militare". Lo dovrebbero 
impalare
come facevano i turchi allo stratega sconfitto. "Porteremo la guerra 
porteremo la
guerra" e non organizzi nemmeno uno straccio di servizio d'ordine? Parlano 
di
no-global e hanno messo su un servizio d'ordine virtuale. Stava solo su 
Interne!.
In piazza c'erano quel prete e Franca Rame. E per settimane, in televisione, 
ci
avevano fatto vedere l'addestramento al combattimento - mancava solo 
la -stri-
scia Aic" - delle Tute bianche: tutti infila, con gli scudi, a caricare i 
cordoni per
penetrare nelle zone proibite. Ma che si carica cos� un cordone? E quando lo 
rom-
pi a sta maniera? Ma cambia mestiere: si vede che non l'hai mai fatto. Per 
rompe-
re un cordone bisogna caricare a cuneo, non infila: � l'ABC. E tu vuoi fare 
il ge-
nerale dei no-global? "Ma manco a pulire le marmitte; ho pensato subito 
appena
li ho visti in tv: "Questi vanno in cerca di guai".
    Un cordone di celerini si rompe a cuneo, nella tecnica classica messa a 
punto
negli anni Sessanta dai Volontari del Msi e poi adottata indistintamente da 
tutti:
davanti ci si mette in due o tr� al massimo e tutti gli altri dietro, a 
testuggine, co-
me il pacchetto di mischia nel rugby. Quelli davanti non debbono fare 
niente,
nemmeno la faccia truce, anzi, debbono pure fare la faccia mite, del tipo: 
"Che
 c'entro io? Sono quelli di dietro", tante volte quello abboccasse. Al 
massimo tiri cal-
 ci da sotto. Fanno tutto quelli dietro. Spingono. La spinta di ognuno si 
aggiunge a
 quella degli altri. Magari, da dietro, l'ultimo si crede che non sta 
facendo niente,
 tiene solo la mano sopra la spalla di quello che sta davanti. Ma una mano 
lava
 l'altra. E tutte insieme, davanti, diventano una spinta colossale: butti 
gi� i muri,
 butti gi� le case. Lo spiegano pure in fisica: � una "risultante". � il 
principio della
 Falange macedone e Benedetto Croce lo adotta pure per spiegare la 
dialettica de-
gli eventi e degli accadimene in Teoria e storia della storiograf�a. A 
questo concet-
 to di �accumulazione dello sforzo" si aggiunge poi quello del "punto di 
scarica", che
 deve contemplare le capacit� di resistenza della struttura sollecitata, in 
questo ca-
 so il cordone di celerini. La "variante Casarini� con lo schieramento in 
linea - per
 di pi� con gli scudi piatti- va a sollecitare con il suo peso l'intera 
struttura, senza
 andarne ad individuare un -punto di facile cedimento�. La struttura quindi, 
es-
sendo sollecitata tutta, tutta insieme oppone resistenza: quando la sfondi? 
� quello
 che in Scienza delle costruzioni si chiama -carico uniformemente ripartito� 
con-
trapposto, appunto, al 'carico concentrato in un solo punto- della struttura 
a cu-
neo. Ma mica bisogna andare alla Scuola di guerra per sapere queste cose.
     Quando per� li ho visti mi sono preoccupato, perch� � dal mattino che 
si ve-
 de il buon giorno, diceva mia madre, e chi ben comincia � a met� 
dell'opera:
"Stiamo a posto�, ho detto. Difatti si sono fatti prendere la testa dei 
cortei dai
Black bocb. Ma ti venisse un colpo, e mo' ti facevamo prendere la testa noi, 
del
corteo. Ma manco se ti rotolavi per terra. Quando prendi la testa del corteo 
con-
quisti quella che una volta si chiamava �egemonia"; gli altri fanno quello 
che fai
tu. � per questo che i Black bob - per come ce li hanno raccontati - mi 
sembrano
proprio una leggenda metropolitana. Erano i vostri - dietro a loro - che 
hanno
sfasciato tutto quanto. Mica mi puoi raccontare le puttanate: per ribaltare 
una
macchina su un fianco possono bastare pure tr� o quattro persone; per 
rimetter-
la a posto, ributtarla gi�, sopra le ruote, quando sta su un fianco, ne 
bastano so-
lo due; ma per rigirarla proprio, sul tettuccio, ruote all'aria, ce ne 
vogliono alme-
no otto o dieci, e ci vuole dieci volte il tempo che c'� voluto per metterla 
su un
fianco. � una questione di leve, di altezza del fulcro e di sforzo. A 
vederlo in tele-
visione sembra uguale, ma solo chi le ha ribaltate davvero sa come stanno le 
co-
se: per ribaltarle proprio, a ruote all'aria, devi avere la completa 
egemonia ed es-
sere pure in tanti, altro che "quattro provocatori". La realt� � che davanti 
ce li
hanno lasciati mettere Agnoletto e Casarini, e poi dietro ci sono andati i 
loro,
pure i ragazzi del giubileo. (Pare accertato - me lo confermano anche alcuni
amici- che a Genova ci siano andati paesini sani anche del Piemonte, col 
par-
roco, le monache dell'asilo, le merendine al sacco, le chitarre e i ragazzi 
del giu-
bileo. Ma poi � un dato di fatto che qualcuno quelle macchine le ha pure 
ribalta-
te. Forse i ragazzi, a un certo punto, hanno confuso il parroco coi Black 
Decker.
Del resto quegli altri di Canosa, appena tornati dal giubileo dell'anno 
scorso,
non hanno preso una ragazzina e le hanno dato fuoco, sotto Costei del Monte? 
E
quello che era andato alla beatificazione di padre Pio, al ritorno - in 
Sicilia, o
in Calabria- non ha ammazzato la moglie perch� aveva guardato uno all'auto-
grill? Poi dice: �Manda tuo figlio in parrocchia, mandalo al giubileo". Ma 
manco
se mi spari. Meglio coi tossici.)
     E loro gli hanno dato la testa, manco la coda. Agnoletto dice: "Ci 
doveva pen-
sare la polizia: arrivavamo nelle piazze e c'erano gi� loro". Ma tu guarda 
un po':
c'erano gi� loro. E tu che stavi a fare? I tuoi servizi d'ordine ci dovevano 
stare
dalla sera prima dentro quelle piazze. Li dovevano far sloggiare. Come 
facevamo
noi, e come hanno sempre fatto i Sindacati. Erano buoni gli Autonomi a 
prende-
re la testa in un corteo della Cgil. Al massimo restavano in coda, separati 
dal cor-
teo - e controllati a vista - appunto dal servizio d'ordine.
     Ma quello insiste e piange: "Ci doveva pensare la polizia". Poi uno 
dice che
non devi chiamare il 118: mo' � compito della polizia stabilire chi pu� e 
chi non
pu� partecipare ad una manifestazione? "Tu s� e tu no". Lo dice la polizia. 
Ma tu
sei scemo: solo la Ghepe�, appunto, poteva decidere chi s� e chi no, chi 
poteva par-
tecipare e chi invece doveva andareafareinculo alla sfilata del Primo 
Maggio, so-
prala Piazza Rossa. Avrei voluto vedere se la polizia davvero si fosse messa 
a dire
chi s� e chi no. Chi ti sentiva, a t� e Bertinotti? La polizia italiana non 
lo pu� e
non lo deve fare. La Milizia lo poteva fare, e difatti stabiliva chi andava 
a Piazza
Venezia e chi a S. Vitale. Ma la Polizia. Quello era compito tuo. E di 
nessun altro.
Ed � da l� che � nato tutto quanto: � la 'Causa causarum�. Chi � 
responsabile di
quella � responsabile di tutto, almeno sul piano storico, etico, politico, 
tecnico e
militare.
     Su quello che � successo dopo - nella spedizione punitiva dentro la 
scuola di
via Diaz e poi a Bolzaneto - abbiamo gi� dato il giudizio: queste cose non 
si fan-
no e, come dice pure il Giornale di Belpietro, 'i responsabili dovranno 
essere seve-
ramente puniti�. Per� non esageriamo: parlare di tortura, di Cile e 
d'Argentina mi
pare troppo. E che sar� mai successo? Qualche cazzotto. D'accordo: non 
doveva
essere! e va punito. Ma tortura � un'altra cosa. Tortura � scosse 
elettricbe, pestaggi
sistematici col prigioniero legato sulla sedia, tenaglie sulle carni. Qui 
c'� stato
qualche cazzotto di troppo. Dice: "A uno gli hanno bruciato i peli con 
l'accendi-
no". A uno, appunto, a uno solo. Egli hanno bruciato i peli, mica le carni. 
� uno
scherzo, uno scherzo pesante ma sempre uno scherzo, niente di pi�. Dice: "Ma 
lui
non lo ha gradito". Sono d'accordo. Per� � uno scherzo che si fa tutti i 
giorni den-
tro le scuole, chi non lo ha mai fatto? Si fa tutte le sere al bar, in tutta 
Italia, io
l'ho visto fare pure in fabbrica, nei momenti di relax, per scherzare. Certo 
quello
s'incazzava ma sempre uno scherzo era, non esageriamo con la tortura. Mica 
gli
ha bruciato le carni. Dice: "Ma ce n'� un altro che hanno fatto stare in 
piedi". Sa-
pessi quanto m'hanno fatto stare in piedi, a me, nella mia vita. In garitta 
da mili-
tare, le file all'ufficio di collocamento, le file in segreteria 
all'universit� - dalle otto
 di mattina alle due del pomer�ggio - e tutte quelle ore in piedi in 
trent'anni di
fabbrica davanti alle trafile. Dice: "� tortura". Ma allora che dovrebbero 
dire gli
operai della Fulgorcavi? Dice: "Vabbe', ma quello era invalido", pare che 
avesse
una protesi alla gamba. E questo � un altro paio di maniche: "Era invalido". 
Ora,
  io non � che voglio dire che per�, se t'hanno preso, da qualche parte 
dovevi pure
 stare; non � che ti trovavi a Genova di passaggio e proprio - guarda caso - 
nel
 punto e nel momento preciso che la polizia caricava, e t'hanno preso 
proprio a t�
 che non c'entravi niente, in mezzo a tanti: -Io so' invalido-. Pare pure 
per� - al-
 meno cos� ho letto sul giornale - che lo avevano visto mentre scaricava i 
bastoni
 da un furgone.
      Dice: "Io so' invalido". E vabbe', ma questo mica ti da il diritto di 
andare in
 giro a rompere i coglioni. Dice: "� invalido�. Invalido un paio di palle. 
Ne ho visti,
 io, di invalidi. Ce n'era uno, in fabbrica, un sordomuto, che per quello 
che inte-
 ressava a lui capiva tutto - era pure romanista come me - ma poi in mensa,
 quando c'era la fila, lui arrivava per ultimo e si metteva davanti a tutti. 
Tutti stril-
 lavano, lo tiravano per un braccio, e lui faceva orecchie da mercante, si 
toccava
 con il dito e farfugliava: "No capito, no capito- e ci fregava tutti 
quanti. Bisogna
 fare le distinzioni. L'esercizio storico � proprio un esercizio di 
distinzione, non di
 omologazione. Che vuoi dire? Vuoi dire che non � sufficiente dire: "� 
invalido".
 C'� invalido e invalido a questo mondo: ne ho visti, io, di invalidi.
      Dice: "Ma � invalido, che pu� mai avere fatto di male?'. Questo non si 
pu�
 mai dire. Giulio Caradonna non si poteva muovere. Era enorme e aveva una
 malattia alle gambe, non riusciva a stare in piedi. Si muoveva con due 
bastoni,
 due specie di stampelle. E faceva fatica. Se lo toccavi andava per terra. 
Quando
 montava o scendeva dalla macchina ci voleva sempre qualcuno che lo 
reggesse.
 Ma lo dovevi vedere all'Universit�, nel '66-Paolo Rossi, quando la Sapienza 
era
 occupata e loro fecero l'irruzione da via De Lollis e la Colere li caric� 
dalla strada
 di fianco a Lettere: menava come un disgraziato, con quei bastoni, � stato 
quello
 che ha menato di pi�, Delfino e Turchi le presero soltanto, ma lui menava 
come
 un carrarmato, grosso, enorme, con quei bastoni che giravano a rotta di 
collo.
 Poi, quando hanno fatto il ripiegamento, sono andati in un paio a 
sorreggerlo, e
 lui gli si appoggiava, perch� aveva pure perso un bastone, ma fin che c'era 
stato
 da combattere non aveva avuto bisogno di nessuno. E Nino De Totto? Altro 
che
 invalido, gli mancava un braccio, lo aveva perso in guerra, tutto, sano, 
non solo
 la mano. Portava, sotto la giacca, un braccio ortopedico, di legno, con la 
mano
rigida foderata con un guanto. Per� and� ugualmente a una manifestazione di
parmigiani all'altare della Patria, e si mise a dire la sua - che non era 
esattamente
quella dei partigiani - e quando gli saltarono addosso si stacc� il braccio 
ortope-
dico dalla spalla e cominci� a menare con quello. Lo roteava come una clava, 
a
dove colgo colgo. Bisogna dire che era grosso pure lui, De Totto, e con quel 
brac-
cio ortopedico in mano ha fatto almeno gli stessi feriti di Sansone con la 
mascella
d'asino. Altro che Enrico Toti. Poi dice: "Gli invalidi-. Lo sai tu quello 
che ha fatto
l'invalido di Genova. Per� De Totto e Caradonna non si sono poi messi a 
piange-
re: "Ero invalido e m'hanno menato". Quelli se le tenevano. Saranno stati 
pure fa-
scisti, per� se le tenevano. E che, essere invalido ti da l'impunit�? Invece 
di essere
un handicap diventa un terno al lotto? "Posso fare quello che mi pare". Ma 
tu sei
scemo. A me, una volta, m'ha caricato un invalido. Stava su una carrozzella 
e
 aveva pure lui un paio di stampelle sopra le gambe, forse per quando 
s'alzava.
 Stavano facendo un corteo di ex combattenti della Rsi e ci hanno visti 
mentre
 passavamo e ci hanno riconosciuto: .! maonisti, i maonisti!" si sono messi 
a grida-
 re- e lui pi� di tutti- e ci sono venuti addosso. Lui m'ha proprio caricato 
con la
 carrozzella a motore. M'� venuto a sbattere addosso alle gambe e con la 
stampella
 mi menava ai fianchi. Dice: "� invalido". Che dovevo fare? Gli ho dato una 
zam-
 pata e l'ho scaraventato con tutta la carrozzella. E lui, da terra, ancora 
menava
 con quella cavolo di stampella. Gliene ho data un'altra, ai fianchi. Vedi 
che ha
 smesso. Mi frega assai, a me, che tu sei invalido. Bisogna sempre vedere: 
c'� inva-
 lido e invalido a questo mondo.
     In ogni caso-fermo restando che queste cose non si fanno e che i 
responsa-
 bili vanno duramente perseguiti - si tratta pure di capire quand'� che 
comincia
 /habeas corpus; non si pu� fare di tutta un'erba un fascio. Generalmente, 
quan-
 do si parla delle violenze della polizia, in televisione fanno scorrere 
episodi degli
scontri di piazza, con tr� o quattro poliziotti che s'accaniscono contro un 
ferma-
to, magari a terra, ed una scena - sempre la stessa e che viene spesso 
riproposta -
 in cui quello, a terra, verrebbe preso a calci in testa da un celerino. 
Perch� dico
 "verrebbe"? Perch� solo chi non ha mai praticato direttamente questo sport- 
e lo
ha guardato solo in televisione - pu� pensare che sia un calcio vero. Non � 
un
calcio. Un calcio � un'altra cosa. Viene dato di punta, con la gamba che 
compie
un arco, di lato, orizzontale, parte da dietro e arriva davanti, ed � cos� 
che il col-
po si carica di potenza: massa pi� velocit�. I calci in testa erano altri, 
erano quel-
li, per esempio, di quando venne Nixon a Roma, con la gente a terra negli 
andro-
ni e i celerini che menavano calci di punta in testa, con gli anfibi, a 
tutta forza.
Quelli s� che facevano male, e il Policlinico si riemp� di commozioni 
cerebrali.
Questo di Genova che fanno vedere in televisione � un'altra cosa: � un colpo 
che
parte dall'atto e si dirige verso il basso, � una schiacciata, di piatto. 
Conta solo il
peso del piede, niente di pi�. � un gesto simbolico. Si appoggia con la 
suola sul
cranio e lo schiaccia a terra. Il dolore sta tutto nello sfregamento della 
cartilagine
dell'orecchio sull'asfalto. � un gesto simbolico, appunto, fatto non per 
fare male
ma solo per piegare /animus, � la presa di possesso del vincitore sul 
contendente:
.Sei vinto. Adesso statti fermo". Come le foto di una volta, col cacciatore 
in piedi
sul leone. Niente di pi�.
      Dice: "Vabbe', per� non si deve fare". Beato t�. E l� mica stavi a 
Bolzaneto,
stavi ancora sul campo di battaglia. Vorrei vedere t�, in quelle condizioni. 
Mica
era scattato /habeas corpus. Zhabeas corpus scatta quando � sicuro che tu 
sei
prigioniero e che non sei pi� in condizioni di offendere. E questa sicurezza 
non
ce l'ho finch� stai in piazza. Finch� stai in piazza mi puoi sempre 
scappare, ti
possono venire a liberare, e tu puoi ricominciare a menarmi come un 
disgrazia-
to. Dice: "Ma hanno alzato le broccia". Beato t�. Prima tiri le pietre, le 
molotov, le
sprangate, ribalti le macchine, dai fuoco ai cellulari e quando arrivo io 
alzi le
broccia, dici: "M'arrendo�. E chi me lo dice a me che se ti lascio stare 
poco dopo,
appena m'allontano, mi ritiri un'altra bottigliata in testa? Ma che m'hai 
preso per
  cretino? Io posso stare tranquillo e sicuro solo dopo che t'ho chiuso tra 
le sbarre
  dello Stato. Per estensione, e per venirti incontro, posso allargare il 
concetto di
  sbarre e di controllo da parte dello Stato al cellulare (anche se il 
cellulare gli ami-
  ci tuoi possono sempre assaltarlo - come in effetti � stato - e liberarti, 
e tu rico-
  minci a rompere i coglioni). Ma finch� tu non stai chiuso l� dentro, con 
le mani
  possibilmente legate, io non posso stare tranquillo. Finch� non stai 
chiuso l� den-
  tro � campo di battaglia, � battaglia aperta, e tutti i colpi sono 
ammessi. E i colpi
  miei hanno una doppia funzione: non servono solo a farti stare buono a t� 
ma
  servono soprattutto a far vedere agli altri, agli amici tuoi, quello che 
pu� succede-
  re pure a loro se li acchiappo e cos�- che ne sai?-pu� essere che gli 
passa la vo-
  glia di fare casino. Si chiama "dissuasione". Poi mettici-perch� non 
guasta mai-
  che a buon bisogno, fino a quel momento, io avevo preso pure un sacco di 
botte
  della madonna, o avevo visto gli amici miei che le prendevano, e magari mi 
stavo
  pure cagando sotto dalla paura. Mi vuoi consentire che pure io mi sfogo 
quando
  arriva il momento mio? Ah, finch� meni tu va bene, quando meno io non va 
bene
 pi�. E per chi m'hai preso, per madre Teresa di Calcutta? Quelle immagini 
non
  contano. La televisione, li, decontestualizza. � come la partita: "Guarda 
che stron-
 zo: non ha segnato". Vacci tu, e poi fammi vedere. Mi pari Socchi, mi pari.
      Resta, comunque, che quelle cose non vanno fatte. Via Diaz � stata una 
spe-
 dizione punitiva, un'azione di vendetta. Si tratta di capire come � potuto 
succede-
 re. Pu� essere che all'improvviso questi- dopo avere preso tante di quelle 
botte per
 due giorni di seguito senza avere mai reagito, perch� erano "democratici" - 
al-
 l'improvviso decidono: "Mo' basta. Mo' ti faccio vedere io"? Dice: "La 
catena di co-
 mando". S�, la catena del cesso, non quella di comando. E all'improvviso, 
un fun-
 zionario, decide cos�, per conto suo? Ma per chi m'hai preso, per la 
magistratura?
 Quando i Servizi andavano a mettere le bombe nessuno ha mai pensato che era
 la Democrazia cristiana che li chiamava e gli diceva: "Ah�, andate a 
mettere le
 bombe alla Banca dell'Agricoltura, andate a mettere le bombe sopra i 
treni!". E
 che madonna, mica andava cos�. Il ministro democristiano chiamava il capo 
dei
 Servizi e, tra una parola e l'altra, gli faceva il cazziatone: "Ma che non 
la vedete
 la situazione? Ma che ci state a fare?-.. Quello capiva e tornava indietro, 
ai sotto-
 posti: "Ma vi volete dare una mossa?" e alla fine qualcuno si muoveva. � 
logico
 che, dopo, quando andavano a dire: "Ma me l'hai detto tu!", quello 
rispondeva-
 "Io? Io t'ho detto solo di darti da fare, ma nel rispetto delle leggi, mica 
di mettere le
 bombe".
     Pure il delitto Matteotti and� a sta maniera. C'� chi dice che fosse 
stato il r�,
perch� Matteotti aveva svangato certe storie di casa Savoia con le ricerche 
petrolife-
re in Libia, ma non c'entra: sicuramente pure il r� si sar� fregato le mani 
quando
Matteotti � sparito, ma non ci � entrato lui. Fu Dumini. Quando Matteotti 
attacc�
Mussolmi in parlamento questi era livido. Usc� fuori incazzato come una iena 
e
urlo al suo fac-totum, Cesare Rossi: "Che fa Dumini?". Quello chiam� Dumini-
"Ma si pu� sapere che stai a fare?". E Dumini cap� l'antifona. Poi, certo, 
dissero:
'Vabbe', ma noi mica intendevamo che lo dovesse ammazzare" e giustamente in
galera ci and� soltanto lui. Ma fu il Duce che disse: "Che fa Dumini?", se 
no a
quello quando gli veniva in testa di andare a fare quello che ha fatto. E tu 
adesso
mi vuoi venire a dire che a La Barbera gli � saltato in testa per conto suo 
di met-
tersi, appunto, l'elmetto in testa? Gli � saltato in testa a lui? Tu adesso 
mi vuoi ve-
nire a dire che nessuno ha chiamato il Capo della polizia e gli ha detto: 
"Ma che
cazzo state a fare? Sono due giorni che fate la figura dei pellegrini"? E 
quello �
uscito e ha detto: "Vai!"
     � per questo che Scajola se ne deve andare. Deve andare a quel paese 
insieme
ad Agnoletto e Casarini. Sono uno pi� pericoloso dell'altro. � meglio averli 
contro
che a favore. Li chiudessero in un eremo del Sud. Li mandassero al confino 
tutti e
tr�. Anche perch�- diciamo la verit�- a Roma uno che �scaja" � uno che le 
pren-
de sempre. Non mi pare di buon auspicio per un ministro di polizia. Come 
Broc-
chi, fatti conto, che quando Cuper � arrivato la prima cosa che ha detto a 
Moratti
� stata: "Ma che pu� giocare a pallone uno che si chiama cos�? Datelo al 
Milan".
     P.S. Un amico mio m'ha detto: "Vabbe', ma se avevano menato il figlio 
tuo
mica parlavi cos�". Certo, che c'entra. A lui gli hanno menato il figlio 
suo. Lo han-
no gonfiato di botte. Dice che lo hanno tenuto tr� giorni a Bolzaneto senza 
che
lui ne avesse notizie, non sapeva proprio che fine avesse fatto, non lo 
hanno man-
co fatto vedere agli avvocati. M'ha detto: "Volevo vedere se toccavano il 
figlio tuo".
Che c'entra: se toccavano il figlio mio erano beati cazzi loro. Li andavo a 
cercare
sotto casa. Glielo facevo vedere io /habeas corpus. Ma questo � un altro 
discorso:
questo attiene alla doppiezza mia, non a quella del mio ragionamento. Del 
resto,
si sa, la contraddizione principale dell'esistenza umana - checch� ne pensi 
Berti-
notti - non � quella tra capitale e forza lavoro, e nemmeno quella tra Nord 
e Sud
del mondo: la contraddizione principale rimane quella tra individuo e 
societ�.
Due pesi e due misure.
     P.S.2. Qualche mese fa, dopo Napoli-Roma, fecero vedere in tv dei 
tifosi che
assaltavano un'ambulanza. Ora, come tutti sanno, la Croce Rossa � sacra pure 
a
Hebron e il mio barbiere, che � interista, disse rivolto alla polizia: 
"Sparagli alle
gambe". Io con l'et� pu� essere pure che sia diventato reazionario ma - che 
debbo
dire?- mi sono trovato perfettamente d'accordo con lui. E non solo perch� i 
feriti,
dentro l'ambulanza, erano romanisti. Lo sarei stato pure se dentro c'era 
Cragnot-
ti. Anche Moggi. Solo Bettega non lo so.
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 CG ne merita anche di meno
Dissento, ma purtroppo la legge ha dato ragione all'assassino e non alla 
vittima. C�pita.
Namib 

 E quanto dicevo io: la violenza è stata una sua scelta ben precisa.
Su questo non ci sono dubbi.

 *E* senza quasi.
Dai namib, stai continuando con contorsioni gesuitiche ad accusare di
omicidio uno che ha commesso il doveroso atto di difendersi.
Tutti i processi gli hanno dato ragione, in Italia e in Europa.
 
Tu sei tra quelli a cui non basterebbe nemmeno che la legittima difesa
di Placanica (e quindi il comportamento aggressivo criminale di
Giuliani) fosse sancita dalle corti celesti.
Quantomeno, metti qualche "per me". 
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Su questo non ci sono dubbi.
Eh, lo pensi tu, e lo penso io. Ma per qualcuno sembra di sì, invece.

 vittima. Càpita.
Qui tu sbagli: CG non era una vittima. Era un criminale ed un
teppista, ed è morto a causa di una catena di eventi che lui stesso ha
messo in moto.

 Quantomeno, metti qualche "per me".
Mi sembra implicito. *IMO*, P. rimane un criminale: poteva "salvarsi la 
vita" (mah...) semplicemente sparando in aria, ma ha preferito (per 
incompetenza, coglioneria, quello che ti pare) ammazzare un uomo; e, gi� che 
c'erano, lui e il suo compagno (che certo non sapevano se Giuliani fosse 
ancora in vita) l'hanno pure schiacciato DUE volte con il loro gippone (o 
quel che era). L'ha sfangata? OK. Devo pure cantargli dei peana? 
Mamm�ncopelc�zzo. Spero che le Erinni se lo trascinino nell'Ade.
Namib 

 Mammàncopelcàzzo. Spero che le Erinni se lo trascinino nell'Ade.
Anche loro seguono le sentenze UE.

> Placanica invece ha ucciso solo perch� � un incompetente.
Mi sembri uno di quelli che avrebbe segnato il rigore di Baggio...
Inoltre, se non ricordo male, il proiettile che uccise Giuliani fu 
deviato...
E quindi, � praticamente impossibile attribuirgli una qualsivoglia volont� 
omicida, difatti...
Tecnicamente gli unici "incompetenti" in quella piazza sono stati :
- chi ha dato l'ordine a quei Defender di infilarsi troppo sotto in spazi 
minimi
- l'autista che si � inchiodato/impanicato
- l'ufficiale che non ha controcaricato per andare a riprendere quel cazzo 
di gippone quando ha visto che li stavano LINCIANDO (a meno che tu consideri 
pietre scagliate da meno di un metro e l'assalto con la trave un ludico 
passatempo paragonabile al cricket). L� diviene questione di attimi. Fatto 
sta che mi � parso imperdonabile averli lasciati indietro, ma bada che il 
mio addestramento non � stato da CC (per quanto negli ultimi anni le 
missioni di pace abbiano imposto una certa attenzione a queste tematiche 
anche agli assaltatori... Certo, tentare di sfondare un plotone di fanteria 
meccanizzato, in assetto di guerra, e di un paese straniero, � pi� 
"impegnativo". Infatti alla manifestazione no-global di pochi mesi dopo 
quando vennero schierati i par� a FI alla Fortezza da Basso non � volata una 
mosca. Sar� un caso?)
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 incompetenza, coglioneria, quello che ti pare) ammazzare un uomo
se vuoi rifare il processo si può anche rifare, ma la sostanza è che
quel comportamento di placanica è stato giudicato perfettamente
legittimo nella circostanza.
non era necessario uccidere Giuliani, ma era tra le conseguenze
possibili di un atto di difesa determinato dal comportamento di
Giuliani.
non c'e stato eccesso o colpa o distrazione, nella situazione data era
perfettamente nel diritto/dovere di placanica sparare, e lo sparo poteva
anche uccidere, come purtroppo ha fatto.
aggiungo una cosa. la cosa più idiota che si possa fare è mettere un
uomo armato in condizione di temere per la propria vita senza  avere via
di fuga. che sia suo diritto o no sparerà, e sparerà in conduzione di
panico, scegliendo tra la sua vita e quella dell'aggressore.
nel caso di placanica, sparare era suo diritto.
ma nemmeno un rapinatore si chiude in un angolo, quando ha una pistola
in mano.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Anche loro seguono le sentenze UE.
Fortunatamente, loro seguono leggi diverse.
Namib 

 Quoto: smettetala di piagnucolare per CG.
Rispondere � cortesia, no? Quel che ho detto all'inizio ("Ma ormai la pietra 
tombale su quell'assurdo omicidio � messa. Inutile frignare. E' andata 
com'era prevedibile andasse: modello Spaccarotella") � tutto quel che avevo 
da dire. Ora la palla � alle Erinni.
Namib 

 L'ammissibilità la definisce la legge.
L'ammissibilita' per opinione puo' trasformarsi in ammissibilita' per
legge.
Per questo preferisco la contrapposizione "manifestazione pacifica /
manifestazione violenta" (dove e' chiaro il punto in cui io metto il
limite) rispetto alla contrapposizione "non manifestare /
manifestazione violenta", che potrebbe sottintendere un limite
(trasformabile in legge) un po' troppo vicino al non manifestare.
Ciao
R.

 Giuliani.
A me pare veramente ridicolo che stiamo qui a discuterne dopo 8 anni.
Se attacchi un veicolo dei Carabinieri ti fai male: mi pare
lapalissiano, di che si discute?
PP

 Mammàncopelcàzzo. Spero che le Erinni se lo trascinino nell'Ade.
troppo buono.
F.

 da dire. Ora la palla è alle Erinni.
Non credo che le Erinni saranno mosse a pietà dalla sorte di CG.


A me sembra che se nemmeno di fronte a qualcosa di così ovvio,
esaminato, pluricertificato da corti nazionali e internazionali, si
riesce ad accettare il fatto cheun carabiniere attaccato si è difeso, la
ragione non può che essere una guerra civile strisciante che purtroppo
non è finita e per cui i "miei", non importa quanto irresponsabile il
loro comportento, hanno comunque ragione.
E un carabiniere attaccato, se uccide, è comunque colpevole, non importa
quanto legittimo sia stato il suo comportamento.
E' un modo di ragionare che prima o poi crea altri morti ammazati,
speriamo il meno possibile e il meno innocenti possibile.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 speriamo il meno possibile e il meno innocenti possibile.
E' in effetti un rifiuto delle istituzioni e delle leggi alquanto
preoccupante. Fortuna che è limitato nei numeri e anacronistico...
Confido però che le istituzioni tengano d'occhio tale brodo di
coltura: potrebbe non assumere le forme innocue rappresentate da Namib
e Federico...

 loro comportento, hanno comunque ragione.
Non parlerei di guerra civile strisciante. Di "scontro di civiltà" sì,
però: occorre conoscere la visione del mondo prevalente nelle caserme
e nelle questure. Non so se ne hai esperienza. Ho delle testimonianze
dirette molto, molto istruttive in tal senso.
In quanto ai "miei" te lo dico francamente, non so chi siano. Già
allora scrivevo sui ng che ero più incazzato con Casarini e chi aveva
cercato lo scontro che non con i celerini, e che in ogni caso era un
grosso errore fare di Giuliani un martire. Epperò non sono proprio
contento e soddisfatto, che ci posso fare? Placanica e il suo socio -
devo riperterlo anche io? - sono passati deliberatamente due volte
sopra il corpo di un ragazzo al quale avevano sparato. E questa NON E'
legittima difesa. Come non è legittima difesa quello che successe alla
Diaz. E non è legittima difesa la violenza che si è scatenata contro
il grosso dei manifestanti.
Anche quello è "scontro di civiltà": da una parte c'è la civiltà,
dall'altra c'è la barbarie di chi mena "perché tanto sono tutte
zecche, comunisti di merda, o troie femministe", e di quelli che
applaudono a chi mena.
F.

 coltura:
Stai tranquillo, lo fanno già.
F.

 Concordo...
mi sa che non hai capito. In pratica dicono che Placanica non ha
colpe, i capi degli sbirri sì....

 Stai tranquillo, lo fanno già.
Mi sembra una saggia precauzione.

 irresponsabile il loro comportento, hanno comunque ragione.
I no-global NON sono "i miei"; anzi, sono miei nemici. E le FFOO svolgono 
una funzione ed un lavoro che apprezzo. Sappi che non sei il solo a guardare 
alla storia comtemporanea come Scipione, secondo Polibio, guardava la 
battaglia di Zama, eh :)
Namib 

 Non credo che le Erinni saranno mosse a piet� dalla sorte di CG.
Non conosci la cultura greca: qua la piet� non c'entra un accidente.
Namib 


Ed è esattamente così, come ha spiegato anche il Colonnello.
-- 
Tb (bieco illuminista)


non mi hai convinto.
prima viene il fatto, poi le induzioni.
e il fatto in sé non lascia spazio all'accusa di morte per felicita di
premere il grilletto da parte della polizia.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 battaglia di Zama, eh :)
Boh, sinceramente non capisco.
L'altro caso, quello del tifoso ammazzato che citavi si può anche
collegare alla tua indignazione, ma questo... mah
-- 
Tb (bieco illuminista)

 CG ne merita anche di meno:
Fammi capire: chiunque abbia avuto un comportamento violento e criminale
una volta nella vita merita meno rispetto di un Tampax?
Annamo bene, annamo...

 Irrilevante: il quasi omicidio commesso da CG era illegale
Si potrebbe evitare di continuare a muoversi sul filo del 
legale/illegale?
Giuliani ha senz'altro sbagliato, ma era un ragazzetto ed è
crepato con un colpo di calibro 9 al cranio; di crimini non
accertati dalla magistratura, ma di fatto avvenuti, ce ne 
sono stati *tanti*, quel giorno, in Piazza Alimonda, ti
assicuro.

 incompetenza, coglioneria, quello che ti pare)
Paura, direi, innanzitutto.

 Confido però che le istituzioni tengano d'occhio tale brodo di coltura
Quanto sei maschio e autoritario, Federì: mi attizzi da morire.

Quanto sei maschio e autoritario, Feder�: mi attizzi da morire.
Ce lo facciamo?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non conosci la cultura greca: qua la pietà non c'entra un accidente.
Quello è certo: infatti io non ho pietà per CG. E' stato l'artefice
del suo destino: tanti non hanno questa possibilità.

 Ce lo facciamo?
Gang bang con divise, manganelli, tonfa e maschere antigas?
Ci sto.
Federì, come sei messo ad esperienza in fatto di DAP?

 del suo destino
Come no?
Namib 

 Ora la palla � alle Erinni.
Che speriamo si prendano tutti i coglioni che hanno devastato Genova creando 
miliardi di danni, mai risarciti.  E tutti gli imbecilli che li hanno 
difesi.
-Stefano 

 Spero che le Erinni se lo trascinino nell'Ade.
Io invece spero che lo facciano con tutti i *COGLIONI* stile Carlo Giuliani 
che hanno devastato Genova per miliardi di danni che nessuno ha ripagato, e 
per tutti i *FESSI* che li hanno difesi.
-Stefano 

 E' andata com'era prevedibile andasse: modello Spaccarotella"
Non facciamo parallelismi impropri..l'agente Spaccarotella ha commesso
un reato grave ma decisamente minore perch� la caccia al laziale era
chiusa in quel periodo.
Ecchecazzo un minimo di onesta'
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Namib
secondo me ci si dimentica che nessuno aveva chiesto a Carlo Giuliani e ai 
suoi compagni di caricare un mezzo dei carabinieri. Se poi succede qualcosa 
sinceramente non credo che ci si debba stupire pi� di tanto. Se uno si 
presenta con una spranga contro un uomo armato c'� un'alta possibilit� che 
l'uomo armato usi l'arma. La mia domanda non � perch� il carabiniere abbia 
sparato ma perch� Carlo Giuliani stesse sprangando un auto dei 
carabinieri.... Una domanda che giro ai suoi genitori...
La mia solidariet� va a quel povero carabiniere, di leva fra l'altro, che si 
� trovato in quella situazione e che � ancora coinvolto in questa storia. 
Trovo scandaloso che si parli ancora di questa faccenda che non fa che 
confermare la pochezza di molti manifestanti di allora. Fra l'altro dopo che 
ci � scappato il morto si sono tutti calmati mi pare...mi domando se si 
dovesse arrivare a questo punto per capire che si stava ampiamente superando 
il limite. Quante vetrine infrante e pubblici arredi si sarebbero dovuti 
rompere per appagare le follia distruttiva dei considdetti 'disobbedienti'?

 Quello è certo: infatti io non ho pietà per CG.
ti auguro di fare la fine del tuo omonimo. Anzi no, di sopravvivere
paralizzato completamente...

 Namib 
MGOK
-- 
D'Alema don't surf!
courtesy by Yossarian


Che proponi? Cena a lume di candela con brodino granulare? ;-)