Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli interessi dei media USA: campioni di profitti, propaganda e adulazione

      Gli interessi dei media USA: campioni di profitti, della propaganda e
dell'adulazione
di John Stanton and Wayne Madsen
24 aprile 2002
      Negli Stati Uniti è in corso una crisi senza precedenti. E le sue
conseguenze saranno molto più gravi di quelle causate dalle elezioni
presidenziali USA del 2000 e dagli attacchi terroristici dell'11 settembre
2001. Il collasso in America della "stampa libera e senza censura" di
Jefferson mette in pericolo le libertà di tutti gli americani e forse i
cittadini di tutto il mondo. Mentre gli USA si preparano ad invadere l'Iraq
e ad attacchi preventivi ovunque si sentano minacciati, l'unica barriera che
rimane contro il mostruoso totalitarismo USA sono i malati ed inetti media
USA, degli aggressivi media stranieri e la speranza che il finora dormiente
pubblico americano si svegli dal suo stordimento.
      Una volta il giudice della Corte Suprema Louis Brandeis scrisse: "La
paura di una seria ferita non può da sola giustificare la soppressione della
libertà di parola e di assemblea. Gli uomini avevano paura delle streghe e
bruciavano le donne. La funzione della parola è quella di liberare gli
uomini dalla schiavitù delle paure irrazionali." Non è così nel 2002, perché
l'irrazionalità e l'indottrinamento vendono. L'intervista di Diane Sawyer
dell'ABC con un parapsicologo che parla con i morti riscuote molto successo.
Gli interessi dei media USA riportano regolarmente infondate pretese
governative sulle capacità dei terroristi e sulle minacce per la
popolazione. Essi ignorano e realmente deridono il messaggio delle pacifiche
proteste contro le istituzioni, in tutto il mondo e qui negli USA. Essi
pubblicano su temi che fanno piacere ai pubblicitari ed al margine di
profitto. Essi copiano vecchie notizie dalla stampa estera e commerciale ed
affermano che sono loro storie. Essi martellano con il messaggio "lasciate
perdere" le malefatte elettoali, i fallimenti dell'intelligence e della
difesa o le rapine delle corporations. In questa situazione quanto ci vorrà
perché un coraggioso autore americano imiti Czeslaw Milosz e scriva la
versione americana di The Captive Mind?
      Con poche preziose eccezioni, tra le quali spiccano i "City Papers", i
siti Internet indipendenti - come gli Indy Media Center - e le trasmittenti
delle associazioni popolari come Pacifica, gli organi di stampa e
radiotelevisivi USA, dal New York Times al Los Angeles Times, dalla NBC alla
Fox, e dalle bande radio AM a quelle FM, gettano fuori una vile e banale
mistura di informazioni che annebbia le menti ed omogeneizza i processi del
pensiero dei cittadini USA evocando in fretta il sostegno allo "sforzo
bellico". I cosiddetti "programmi di notizie" cercano di pacificare e di
assicurare durante i trasferimenti dei pendolari, i temporali, gli acquisti,
gli omicidi. Il tempo, le strade, le armi, le auto, il cibo sono tutti visti
dai lettori come personaggi come se quelle "cose" fossero entità reali. Come
ha così abilmente fatto notare Herbert Marcuse, in questa situazione le
persone non "vedono" se stessi, essi si proiettano nelle "cose". Gli
spettatori sono merci per gli interessi dei media USA. Qui non si fa
lavorare il "pensiero".
      Le fantasie sono fatti
      Invece di riportare su quanta gente viene uccisa in diverse
insurrezioni popolari contro i dittatori sostenuti dagli USA intorno al
mondo, i network ora raccontano di quanto guadagnano i film ai botteghini.
Meraviglia poco considerando quanto strettamente le reti di notizie siano
legate agli imperi dell'intrattenimento di Hollywood. Persino la PBS non è
immune da tale infiltrazione delle grandi aziende, sebbene vi faccia pensare
diversamente durante le sue lunghe e fastidiose trasmissioni. Pensate al
recente ignobile trattamento del fondatore e presentatore di Wall Street
Week, Louis Rukeyser. Siccome la AOL Time Warner non riusciva a trovare un
ritaglio di tempo alla CNN dove inserire il suo Fortune magazine ha
semplicemente eliminato la trasmissione di  Rukeyser per far posto al la
rivista. Persino i famosi documentari della PBS non sono immuni da tali
mosse di potere delle società. L'acclamato spettacolo sulla natura selvaggia
Nature è stato costretto a sbarazzarsi dei suoi vecchi narratori in favore
di personalità come Julia Roberts e Meg Ryan, i cui maggiori contributi agli
studi ambientali erano le rispettive lamentele sul fatto che la vita in
Mongolia e nelle colline della Tailandia non era altrettanto comoda come
quella di Beverly Hills in California.
      Così non è una sorpresa che gli interessi dei media USA abbraccino
entusiasticamente tutte le attività che muovano il denaro da una mano
all'altra, ma nessuna che muova una idea contraria, nuova o critica da una
mente all'altra. Gli interessi dei media USA hanno certamente le loro
controparti: come i retrovirus il cui comportamento ingegnoso è l'abilità
nell'ingannare la cellula ospite operando di continuo come se il retrovirus
stesso fosse un alleato fidato, un sostenitore.
      "Noi lavoriamo per voi!", esclama la NBC News Channel 4, affiliata
della General Electric, con base al mercato dello spettacolo di Washington.
Lo slogan è "Tu e Channel 4, Lavorare Insieme". "Cominciate la vostra
giornata con noi alle 5 del mattino", dice la NBC, e sollecita gli
spettatori a finire con essa la giornata all'una del mattino seguente. E' lo
stesso ritornello delle affiliate CBS, NBC e ABC. Finire la giornata con i
network significa sottomettersi ai persistenti e profondi presentatori dei
talk show notturni Jay Leno e Dave Lettermen che adulano politici
eccessivamente sofisticati come Dick Cheney e John Ashcroft. Se il dopo
sbornia non è abbastanza doloroso, gli stupefacenti annunci pubblicitari e
l'inserzione di "notizie" che ci sono quando si guarda o si ascolta ogni
trasmissione degli interessi dei media USA lascia lo spettatore ubriaco
fradicio. La nauseante miscela di politica, discorsetti, commedia, omicidio,
"realtà", "Hollywood", "notizie", "video spinti" - intermezzati dal
vischioso mercantilismo che gioca sulla procreazione, la morte e la
produttività - portata avanti dai proprietari e lettori di notizie degli
interessi dell'industria dell'infointrattenimento è una delle azioni più
mercenarie della storia del capitalismo. E, ancora peggio, questa charade di
notizie viene realizzata da coloro il cui quoziente di intelligenza è molto
inferiore a quello dei più pagati atleti d'America.
      Nel mezzo di questo miserevole stufato arrivano i diciassette minuti
ritagliati di telegiornale che consistono in diatribe propagandistiche di
750 parole mascherate da editoriali. E lì fuori, sulle bande radio AM e FM
la tariffa è da tre a quattro ore di commenti radio al vetriolo,
intervallati dalle stupidaggini di politici in cerca di pubblicità. Il primo
esempio è il radio show mattutino della Viacom, trasmesso anche alla MSNBC,
presentato dall'arido Don Imus, che crepita e si lamenta come un vecchio
galeone di legno. Non solo offre una piattaforma radio e TV a gente come
l'ex primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per giustificare
l'assassinio di Yasser Arafat ma cerca di convincere giornalisti
professionisti ad aiutare ed incoraggiare tali ovvie politicamente ispirate
polemiche.
      Questo stesso copione viene recitato alla Cbs, BC, Fox, MSNBC, PBS e
in un centinaio di altri canali, quotidiani e stazioni AM e FM in tutto il
territorio. E così è conforme agli interessi dei media USA chi, in seguito
al 911 (un termine in se stesso consumato e noioso come Al Qaeda) ed assieme
ai propagandisti dell'attuale governo USA cerca di trasformare la
popolazione americana in una nazione di Chauncey Gardners. Ma ancora dunque,
può un parassita essere incolpato di prosperare sulla docilità del suo
ospite, del suo sostenitore, in questo caso il pubblico americano?
      Chi vi dice che cosa pensare?
      Il Columbia Journalism Review ed il Media Channel rintracciano i
proprietari ed i profittatori degli interessi dei media USA a
http://www.cjr.org/owners
 / e  
www.mediachannel.org
, dove una visita sarebbe
davvero illuminante. La NBC, marionetta della General Electric,  possiede un
gran numero di proprietà, da istituzioni finanziarie in Francia a servizi
telefonici a lunga distanza in Ungheria. La General Electric è socia della
Starbucks Coffee in Talk City. Dietro il Walt Disney Group vi è la ABC, che
recentemente ha realizzato un servizio investigativo nel programma World
News Tonight sulla possibilità di un viaggiare nel tempo. Non erano notizie
ma un film pubblicitario: la Disney si stava preparando al lancio della sua
riedizione del film "La macchina del tempo". Deve essere stato duro per
l'esemplare Peter Jennings fare il presentatore di uno spettacolo di
intrattenimento per un pettegolezzo di Hollywood e di conversazione
salottiera mascherandolo da trasmissione notturna di informazione. La Disney
possiede anche interessi in attrezzature per la produzione di petrolio e gas
naturale.
      Il New York Times possiede il Boston Globe ed ha una quota in una
società sportiva, la Boston Red Sox. La Viacom è proprietaria della CBS e
gestisce di tutto, dai diritti di Star Trek alla Spelling Television. Il The
Washington Post è comproprietario dell'International Herald Tribune assieme
al New York Times e, con il LA Times, gestisce un agenzia di notizie.
Gannett, l'editore di USA Today, possiede pubblicazioni "interne" delle
forze armate, gli U.S. Army, Air Force and Navy-Marine Corps Times, ed anche
il Defense News ed il Military Market. Essi sono anche soci del fornitore
della difesa General Electric in imprese su Internet.
      E poi vi è lo The Unification Church's Washington Times Newspaper,
definito come "progetto" nel sito web del Rev. Sun Myung Moon. Il Washington
Times, assieme al Wall Street Journal della Dow Jones (che possiede anche 20
quotidiani negli USA), provvede ad una per una potente confederazione: Dio,
denaro, corporations e repubblicani, sebbene non sempre in questo ordine. Il
Rev. Moon dice di essere stato visitato da Gesù Cristo nel 1935 e, secondo
il sito della The Unification Church "Gesù gli chiese di completare il
compito di istituire il regno di Dio sulla terra e di portare la Sua pace
all'umanità". Apparentemente Bush I e Bush II sono d'accordo con Moon. Il
più vecchio era nel libro paga di Moon come conferenziere ed il più giovane
durante un dibattito presidenziale affermò che Gesù Cristo è il più grande
filosofo di tutti i tempi. Infine, la trattazione sui media non sarebbe
completa senza la Fox News Corporation. Come riportato da MediaChannel,
l'impero di Rupert Murdoch è talmente vasto che egli asserisce che "La
nostra influenza non ha confronti in tutto il mondo. Noi raggiungiamo la
gente dal momento della sveglia a quando va a dormire".
      Non fare attenzione a ciò che fanno i media dietro il sipario
      Con tale scoperto rapporto incestuoso - combinato con la loro
sottomissione all'attuale amministrazione ed ai militari USA -  è una
sorpresa che i media USA sono redatti in modo da adattarsi alle politiche
economiche e nazionali? Il recente colpo di stato in Venezuela spalleggiato
dagli USA espone gli interessi dei media come complici associati
nell'ingannare il pubblico americano. FAIR, a 
www.fair.org
 , ha documentato
la servile copertura della carta stampata:
      "Quando elementi delle forze armate venezuelane la scorsa settimana
destituirono il presidente Hugo Chavez, gli editoriali dei maggiori
quotidiani USA seguirono la linea del governo USA ed accolsero la notizia
con entusiasmo. In un editoriale del 13 aprile il New York Times dichiarava
trionfalmente che le "dimissioni" di Chavez significavano che "la democrazia
venezuelana non è più minacciata da un aspirante dittatore". Evitando
attentamente le parole "colpo di stato", il Times spiegava che Chavez "se ne
è andato dopo che i militari sono intervenuti ed hanno consegnato il potere
ad un rispettato uomo d'affari.... Tre giorni dopo, Chavez ritornò al potere
e il Times pubblicò un secondo editoriale (16/4/02) quasi chiedendo scusa
per essere stato male informato".
      Quando le megacorporations si sono impadronite delle reti di news, le
prime vittime sono state gli uffici estero. I giornalisti dei network non
sono stati più in grado di costruirsi una base di fonti e contatti nelle
diverse capitali e nei centri finanziari. Il risultato è stato che le reti
si sono sempre più affidate ai portavoce governativi per le "notizie", che
in realtà non sono altro che propaganda. Prendiamo per esempio l'Afganistan.
I reporter delle reti e dei quotidiani sono confinati a Kabul perché gli
strateghi militari li hanno convinti che il territorio non è sicuro. Non
sapendo molto e mancando di qualsiasi contatto nel paese, essi rimangono a
Kabul e docilmente inviano come notizie ogni dichiarazione rigurgitata da un
sospettoso addetto militare alla pubbliche relazioni. Come ha osservato
Robert Young Pelton in un'intervista con 
www.salon.com
      "Bene, i militari odiano i media. Il conundrum è che noi viviamo e
moriamo per la Costituzione ed uno degli elementi della Costituzione è la
libertà di stampa - il diritto di un pubblico democratico di prendere
decisioni basate su un libero flusso di informazioni, senza censura, senza
gente che riscriva la storia. E fondamentalmente dalla guerra del Vietnam i
militari si sono accorti che il nemico è la stampa, perché la stampa è
realmente più rapida e più intelligente di quanto lo siano i militari. Essa
può valutare una situazione militare molto prima che ci riescano i
militari".
      Questa storia si è ripetuta in città e paesi di tutto il mondo. Lo
scorso giugno i mezzi d'informazione di tutto il globo portavano la storia
divulgata dal governo del Nepal che un innamorato, ubriacone e mentalmente
insano principe della corona aveva giustiziato la sua intera famiglia,
inclusi il padre e la madre, il re e la regina. Non veniva riportato che il
re designato ed il nuovo principe della corona erano dei brutali banditi che
stavano facendo diventare il paese praticamente una provincia della vicina
India. Ai media ispirati da Hollywood invece piaceva l'angolatura della
storia alla O.J. Simpson e Robert Blake e, senza nemmeno una superficiale
indagine indipendente, decisero che la spiegazione ufficiale governativa
poteva bastare. E' lo stesso modello usato a Washington.
      Riscrivere i fatti
      La recente marcia per i palestinesi ed antiglobalizzazione a
Washington è stata vergognosamente ignorata dagli interessi dei media USA.
Solamente la C-SPAN l'ha trasmessa dal vivo. Comunque, quando il numero dei
contestatori si è gonfiato a più di 75.000 la C-SPAN ha tagliato la
trasmissione per trasmettere un discorso di tre giorni prima del capo
dell'FMI. Indubbiamente la C-SPAN, come molte altre reti che hanno offerto
una copertura non prevenuta delle notizie dal Medio Oriente, hanno subito
l'ira di un potente gruppo di pressione chiamato CAMERA - il Committee for
Accuracy in Middle East Reporting in America - il braccio virtuale della
propaganda del governo israeliano conosciuto per il censurare severamente
tutti i giornalisti che criticano Israele. Esso usa efficacemente il suo
potere finanziario per mettere in riga gli indisciplinati con la linea del
partito pro Israele.
      Un'altra pericolosa tendenza è la dipendenza da Bush dei notiziari via
cavo. I Tre Servitori delle reti news via cavo - CNN, FoxCable e MSNBC -
interrompono tutte le trasmissioni quando per trasmettere dal vivo Bush che
esagera sulle montagne dello Stato di New York o che sbarca dal suo
elicottero. Ciò che non viene riportato sono le adulterazioni delle
trascrizioni della Casa Bianca da parte di funzionari che rimuovono gli
imbarazzanti errori intellettuali di Bush alle conferenze stampa e nei
discorsi che è in effetti un rifacimento delle notizie. I movimenti dei
militari USA a sostegno del fallito golpe in Venezuela hanno ricevuto scarsa
attenzione. La storia è piena di esempi di capi autoritari che si circondano
di fotografi e giornalisti compiacenti. Considerate le continue riprese
cinematografiche di Leni Riefenstahl a Hitler e come queste venivano
ripetute in ogni cinema tedesco. Oppure la TV sovietica e la minuziosa
copertura di Brezhnev, Andropov e Chernenko. Ogni volta che essi visitavano
una fabbrica di trattori a Minsk od un allevamento di pollame a Kiev, la
storia veniva cospicuamente trasmessa nei notiziari notturni "Vremya".
      Mentre i pianificatori militari USA, i politici e le grandi società
continuano la loro campagna globale di pacificazione contro una strombazzata
Al Qaeda, hanno già pianificato l'invasione dell'Iraq e forse di altri
membri dell'Asse del Male. Per mettere insieme il sostegno del pubblico per
illimitate operazioni militari USA - dalle quali appaiono per magia nuovi
mercati da sfruttare - la macchina bellica ha ricevuto un entusiasmante
sostegno dagli interessi dei media USA il cui compito pare essere quello di
tenere il pubblico occupato ed acquiescente. In realtà, la maggior parte
degli americani sono straordinariamente contrari alla guerra, nondimeno gli
interessi dei media USA ai quali si affidano per la "conoscenza" sono
strumenti integrali della propaganda bellica USA ed al connesso
indottrinamento della gente. La celebrità nazista Hermann Goering sarebbe a
suo agio nell'America del 2002, a lavorare assieme agli interessi dei media
USA per sopprimere il dissenso e portare a casa una gloriosa vittoria per la
patria.
      "Perché naturalmente la gente non vuole la guerra! Perché un
poveraccio da una fattoria vorrebbe rischiare la propria vita in guerra
quando il massimo che ne può ottenere è di tornare a casa intero?
Naturalmente la gente comune non vuole la guerra: né in Russia, né in
Inghilterra e neppure in Germania. Questo si capisce. Ma, dopo tutto, sono i
capi del paese che determinano la politica, ed è sempre semplice trascinare
il popolo con loro, sia che si tratti di democrazia, o di dittatura
fascista, o di parlamento, o di dittatura comunista ... Che abbia voce
oppure no, il popolo può essere sempre portato ai voleri dei capi. E'
facile. Tutto quello che dovete fare è dire che sono attaccati, e denunciare
i pacifisti di mancanza di patriottismo che espone il paese al pericolo".
--------------------------------------------------------------------------
      John Stanton  vive in Virginia e scrive di argomenti relative alla
sicurezza nazionale e Wayne Madsen è un giornalista investigativo di
Washington, D.C. che scrive e commenta frequentemente su temi relativi alle
libertà civili ed ai diritti umani..Copyright ©  John Stanton and Wayne
Madsen  2002. Reprinted for fair use only

USA. >Solamente la C-SPAN l'ha trasmessa dal vivo. Comunque, quando il
numero dei >contestatori si è gonfiato a più di 75.000 la C-SPAN ha
tagliato la >trasmissione per trasmettere un discorso di tre giorni
prima del capo >dell'FMI. Indubbiamente la C-SPAN, come molte altre reti
che hanno offerto >una copertura non prevenuta delle notizie dal Medio
Oriente, hanno subito >l'ira di un potente gruppo di pressione chiamato
CAMERA - il Committee for >Accuracy in Middle East Reporting in America
- il braccio virtuale della >propaganda del governo israeliano
conosciuto per il censurare severamente >tutti i giornalisti che
criticano Israele. Esso usa efficacemente il suo >potere finanziario per
mettere in riga gli indisciplinati con la linea del >partito pro
Israele.  Questo si sapeva la comunità ebraica (Il POPOLO ELETTO)
controlla i media americani,in tutto il mondo cresce l'odio anti
americano e ebreo,mentre solo in america aumentano i consensi nei
confronti di quei pezzi di merda di israele e delle loro 
soppressioni,qualche spiegazione ci doveva essere ed è molto
semplice,controllano da anni i media americani,e questo ormai è un dato
di fatto.

Piantatela con questo trolleraggio.
Ad'I

 Piantatela con questo trolleraggio.
arduino ha ragione. arrivate qui, postate un articolo e poi sparite senza
contribuire in alcun modo alla discussione. questo č un forum di persone che
discutono, non una bacheca dove appendere volantini. per quello c'č
indymedia, il vostro stesso sito e tanti altri luoghi.
ergo, postate pure, se volete, ma a patto di non dileguarvi e di partecipare
alla discussione
saluti
claudio

 Ad'I
Postare una notizia su un newsgroup serve proprio a far nascere una
discussione, come quasi sempre avviene.
Per questo riteniamo utile continuare con le nostre segnalazioni (come tra
l'altro fanno moltissimi altri frequentatori).
Mentre non è nostro compito, come giornale, partecipare direttamente al
dibattito sui NG (lo fa un nostro collaboratore, ma a titolo personale).
Detto questo, facciamo però solo un'eccezione per dirle che non abbiamo
purtroppo mai trovato nessuna volontà di discussione nei messaggi da lei
inviati: sempre di poche righe, senza contenuti nè motivazioni a sostegno
delle sue idee, talvolta solo offensivi.
Tra i frequentatori del NG lei è quindi l'ultima persona che può permettersi
di dare lezioni di netiquette.
saluti,
la redazione di Information Guerrilla

permettersi di dare lezioni di netiquette.
Forse. O forse no.
-Stefano

 ha scritto nel
messaggio news:aapb9u$dvq$1...@nntp.weblinea.it...

Mi rallegro che finalmente abbiate mostrato di seguire almeno in parte i
vostri messaggi.
Entrando nel merito, non potevo certamente sprecare tempo nel dare risposte
compiute a persone che dimostravano chiaramente di non interessarsi
minimamente alle obiesioni che potevano essere mosse ai loro messaggi, anzi,
di non leggere sicuramente quasi mai eventuali commenti.
Concludo perciò che la nequitte l'avete violata voi, lanciando proclami,
senza ascoltare risposte.
Quanto al merito, tutti hanno avuto modo di rendersi conto di quanto siate
parziali nei vostri resoconti.
Con distinti saluti
Ad'I

 
Suggerisco che da ora in poi tutte le risposte siano mandate sul ng e in
CC: all'indirizzo di posta che loro indicano nel campo From:
In questo modo avranno modo di leggere quello che viene risposto e di
"partecipare" alle discussioni. :)
-Stefano

 Ad'I
=Che disgrazia. l'imparzialità invece del verme di letame è da prendere
a modello ? Lor signori laggano due o tre interventi del verme di leta
me e si accorgeranno da quale pulpito arriva la.... sbavata.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 ha scritto nel messaggio
news:3CD16280...@interfree.it...

Ma dal tenore dei loro messaggi, dubito moltissimo che siano interessati ad
opinioni altrui, hanno imparato a memoria qualche decina di fandonie
propagandistiche, le spargono come il letame ovunque possono.
Ciao
Ad'I

dibattito sui NG (lo fa un nostro collaboratore, ma a titolo personale).
Assolutamente d'accordo.
Grazie.
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

24 aprile 2002
Personalmente l'ho trovato molto interessante. Non si è mica obbligati
e leggerlo qui, se si vuole si filtra "InformationGuerrilla.org" e si
va sul sito a leggere le stesse cose che loro, gentilmente, postano
anche qui.
Ciaù!


e leggerlo qui, se si vuole si filtra "InformationGuerrilla.org"
Non tutti i newsreader hanno una gestione filtri.
A questo punto potrei dirti di filtrare lo SPAM e gli insulti su
Usenet.  Invece purtroppo non sono le persone a dover filtrare lo SPAM e
gli insulti ma sono lo SPAM e gli insulti che non devono trovare posto.
-Stefano

 Assolutamente d'accordo.
Fatti mandare in CC: tutto quello che pubblicano sul loro sito web.
Dove sta il problema?
-Stefano

 gli insulti ma sono lo SPAM e gli insulti che non devono trovare posto.
Tu sei uno SPAM ed un insulto alla decenza , allora cosa dovremmo dire della
tua presenza

della tua presenza
-----
Nessuno ti autorizza a rispondere per altri, se vuoi fare il grillo
parlante spostati sul NG adatto
Non ti replico piu , mi fai schifo
-----
:)
-Stefano

 Ad'I
=L'ennesima fregnaccia del verme di letame. Adesso sono gli altri a
spargere letame. Povero verme di letame. Sei ridotto proprio male.



Vedete cosa generate, spargendo menzogne? gente come dente blu.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:aaub87$iou$7...@lacerta.tiscalinet.it...

=Ormai tutto l'NG ha capito chi sparge menzogne e letame.
Lurido verme di letame



Come fai a dirlo, se vuoi esserne sicuro, dovresti proporre un sondaggio.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:ab0c2r$1hi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

=Non ce n'e bisogno. Verme di letame. Il tuo problema č che non te
ne rendi nemmeno conto. Lurido verme di letame. Io ne sono sicuro,
verme di letame . Io non propongo sondaggi , verme di letame.
Sei un verme di letame. Resterai verme di letame. A vita , verme di letame.
Capito verme di letame ?


Arduino D'Ivrea wrote:

non posso che confermare che arduino e' un verme di letame. Ha trollato 
su ICS e ora trolla su IPI


Accidenti, la conferma di un noto super-partes come te, mi condanna
inrquivocabilmente.
Ad'I

 =. Verme di letame. > . Lurido verme di letame. > verme di letame . ,


 > Dente Blu
=Non è possibile dividere il verme dal letame. Pertanto verme di letame sei
e verme di letame rimani. A vita.
