Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran rivela nuovo sito arricchimento uranio

gi� me lo vedo il 'buon' Ahamadin che va alla buca delle lettere sotto casa 
sua e che infila la missiva. "Moh ce mando questa a quelli 
dell'Aieie....aiea" ... :-)
E comunque, tornando seri, questo � il risultato di quell'inazione ottimale 
che si persegue da anni mentre addirittura alcuni attori che sarebbero 
deputati a far ragionare l'Iran fanno con esso affari d'ogni tipo... 
Insomma: una farsa dove l'Iran fa il gioco delle tre carte...
-------------------------------
Televideo Rai
Dal Mondo
IRAN RIVELA NUOVO SITO ARRICCHIMENTO URANIO
25/09/2009 14:32
Le autorit� iraniane hanno comunicato all'Aiea di disporre di due siti per 
arricchire uranio, ma solo per produrre energia elettrica per usi civili. 
L'unico sito di cui si avesse fin qui notizia si trova a Natanz, 250 km a 
sud di Teheran. Il secondo sarebbe siuato vicino alla citt� santa di Qom, 
sempre a sud della capitale, e potrebbe contenere fino a tremila 
centrifughe. La notizia, diramata da fonti diplomatiche, � stata confermata 
ufficialmente dall'Aiea: "Il 21 settembre abbiamo ricevuto una missiva in 
cui Teheran informava sulla costruzione di una nuova centrale".

 Insomma: una farsa dove l'Iran fa il gioco delle tre carte...
il gioco delle 3 carte iraniano ad oggi non ha fatto morti e non ha
l'atomica, quello pakistano ha fatto l'11/9 e ha molte atomiche.
Eppure l'Iran è il Male Assoluto, e il Pakistan un alleato....misteri
della fede dei servi degli yankee

della fede dei servi degli yankee
stranamente dimentichi il ruolo che ha il regime iraniano nella regione 
(vedi la guerriglia sciita irakena) e le centinaia di morti che l'Iran ha 
contribuito a produrre negli scenari mediorientali, Palestina inclusa. Per 
non parlare della recentissima repressione dei moti anti-Ahamadinejad nonch� 
di quello che avviene tutti i giorni nelle carceri iraniane...ma so bene che 
per te una bella strada asfaltata vale tutto questo :-)) 

 per te una bella strada asfaltata vale tutto questo :-))
e da quando all'occidente frega qualcosa dei dittatori, visto che la
maggior parte è sponsorizzata dall'occidente stesso? Siete patetici. E
comunque rimane il problema Pakistan, che qualsiasi cosa faccia
ahmacoso è enormemente più pericoloso

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4abcc5d2$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vero, l'Iran ha bombardato i civili e invaso per due volte il Libano.
Ha appena fatto una strage a Gaza compiendo crimini contro l'umanita'.
Ha invaso l'Irak e fatto fuori 1 milione di Irakeni.
Ha invaso l'Afghanistan e massacra chi capita.
Usa metodi sporchi, menzogne sulle WMD, brogli elettorali in patria e in 
Afghanistan, attentati destabilizzanti, tentativi di golpe in europa/asia e 
golpe in sud america, rapisce fa sparire e tortura gli oppositori, anche 
all'estero.
Uno dei lati positivi.
Per uno che fa il tifo per Bush, e cita le prigioni Iraniane.
C'e' un altro che gli fa schifo il fascismo e cita le prigioni Honduregne e 
Guantanamene. :))
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO 

ahmacoso � enormemente pi� pericoloso
veramente il Pakistan � un alleato dell'occidente ed � direttamente 
monitorato dalla comunit� internazionale al contrario di quello che accade 
con l'Iran che adesso ha tirato fuori il coniglio dal cilindro.... 

 e Guantanamene. :))
sei troppo prevedibile Cad, il tuo antiamericanismo ti qualifica... 

 con l'Iran che adesso ha tirato fuori il coniglio dal cilindro....
Tanto monitorato che ha fornito tecnologia nucleare e missilistica in
giro per il mondo.
AfPaKSA is the problem.
Vedrai quando tra poco Emirati Arabi, Egitto e Arabia Saudita
annunceranno al mondo i loro progetti nucleari...  Allora sì che ci
sarà da temere.
MG

 veramente il Pakistan è un alleato dell'occidente
così alleato che ha creato i talebani, e c'è di mezzo alla grande
anche in AQ

anche in AQ
io mi sto riferendo alla situazione attuale... 

MG
senz'altro ma la colpa sta nel fatto che il morbo iraniano � stato lasciato 
crescere a dismisura...


wrote:

quotissimo.

 crescere a dismisura...
o magari la colpa sta al contrario nel fatto che si sono rotti i
coglioni solo all'Iran, mentre tutti gli stati citati stanno facendo
le stesse cose che fa l'Iran, ma senza nessun controllo

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4abcca63$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non e' antiamericanismo, e' antifascismo.


 
#_LOL!
Lo stesso gioco di Israele, a mio parere...basta che si "dica" in giro 
che ha armi nucleari!

le stesse cose che fa l'Iran, ma senza nessun controllo
lasciare una bomba atomica in mano ad una scheggia impazzita mi pare sia un 
fatto alquanto differente.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4abcff2c$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

quindi sei pure contro te stesso... ? :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h9jb7r$cue$1...@nnrp-beta.newsland.it...

mi pare sia abbastanza noto che Israele abbia armi nucleari... 

 mi pare sia abbastanza noto che Israele abbia armi nucleari...
loro negano, e rimangono fuori dall'AIEA per evitare controlli. Direi
che è molto peggio dell'Iran

che � molto peggio dell'Iran
mah...dubito che neghino di possedere armi nucleari....quando � fatto 
stranoto... 

 fatto uso
anche l'URSS non l'ha mai usata, ma non ho mai sentito una parola dai
russofobi di lode per la moderazione di un paese che avrebbe potuto
spazzare via la feccia islamofascista in Afghanistan a suon di
atomiche...

 Non zequitur.
perchè solo Israele sarebbe brava per non avere usato l'atomica?

Lord Curzon ha scritto:

#_Tralasciando la solita uscita : "...e allora checcatz  vuoi?..."
...cogitando ancora un "tubbi' or not tubbi'!?" Come deterrent funziona 
lo stesso, che le abbiano o no, basta che se ne parli!

 lo stesso, che le abbiano o no, basta che se ne parli!
E' esattamente la "tesi" contraria a quella di Persio <g>

 perch� solo Israele sarebbe brava per non avere usato l'atomica?
#_Coll'esercito e armi convenzionale che ha e`un surplus che non le 
serve; deve funzionare solo come deterrente. BTW anche Israele avrebbe 
la possibilita` balistica di scaricarla in una capitale occidentale, ma 
si continua a fare il processo alle invettive!...e Ahmadin, anche senza 
nulla in mano, continua il suo bluff, ch� come deterrente funziona lo 
stesso.
La proliferazione delle armi nucleari, se non ci fosse il *pericolo 
terminale* di una reazione a catena che coinvolgerebbe tutti quelli che 
l'hanno, non sarebbe del tutto negativa...Non dimentichiamoci che negli 
anni della guerra fredda, la deterrenza ha funzionato egregiamente, se 
non altro a rattoppare problemi "caldi" di strategia geopolitica (crisi 
di Cuba).

 la possibilita` balistica di scaricarla in una capitale occidentale,
non ce l'ha solo, ha dichiarato che è pronta ad usarla:
"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch
them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European
capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe
Dayan: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother." I
consider it all hopeless at this point. We shall have to try to
prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed
forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but
rather the second or third. We have the capability to take the world
down with us. And I can assure you that that will happen before Israel
goes under.'
http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts

 geopolitica (crisi di Cuba).
Ciao! 

 l'atomica ï¿œ risibile, dato che finora non ne ha avuto bisogno
Per quanto se ne sa, al tempo della guerra del Kippur (1973) Israele 
possedeva giï¿œ un arsenale atomico.

 ha scritto nel messaggio 
news:h9lrvb$p5k$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non ho capito cosa vuoi dire ma va bene lo stesso. Ma ce la fai ad 
articolare un pensiero compiuto? 

 Am.
il problema, a mio avviso, � che mentre da un lato si spera di contenere la 
minaccia iraniana a suon di grida manzoniane dall'altra si va avanti per la 
propria strada peritandosi esclusivamente di mettere il mondo davanti al 
dato di fatto alla giusta occasione. Oggi il secondo sito nucleare....un 
domani l'annuncio della bomba atomica.
Questo i paesi arabi lo sanno e mi domando quanto tempo passer� prima che 
qualche altro paese dell'area, spaventato per la crescente minaccia 
iraniana, annunci l'apertura del suo programma nucleare...foraggiato da 
chiss� chi...e tutto mentre all'Onu si fanno proclami sulla messa al bando 
della bomba atomica... 

 possedeva gi� un arsenale atomico.
E quindi?
Israele "sbaragli�" l'alleanza siro-egiziana in pochi giorni (settimane)
e non mi sembra ci fu mai un "punto di non ritorno" che va raggiunto
perch� una nazione usi le atomiche con tutto quel che ne consegue.
Ciao!

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4abdf456$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...

Problemi di identita'.
Ma non miei ;))


 Ma non miei ;))
immagino che i problemi siano di *quell'altro* che vive insieme a te...in 
qualche recesso dell'emisfero destro :-)) 

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> wrote in message 
news:4abf57d9$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, direi che riguarda coloro che non sanno cosa sia "fascismo" e "nazismo".
Dovrebbero istruirsi.



#_Tralasciando la solita uscita : "...e allora checcatz  vuoi?..."=
Tralascia il fatto che Israele avendo le atomiche, dovrebbe avere almeno 
il pudore di non urlare tanto "al lupo!"
"Tubbi' or not tubbi'" (Shakespeare - Amleto 3/1)=
Che ce l'abbia, si dice; di sicuro nessuno lo sa.
Come deterrent funziona lo stesso, che le abbiano o no; basta che se ne 
parli.=
L'uno o l'altro per me pari son (Donizzetti - Alina regina di Golconda)
(Commento):  come mai in IL tengono ancora Mordechai Vanunu agli arresti?
Non deve dimostrare che IL ce l'ha, o non deve dimostrare il contrario?
I bluff dopotutto, sono meno costosi di un programma serio.

Der Bildungsphilister ha scritto:

#_Manca l'esposizione della tesi di Persio e la tua conclusione sul 
'drammatico' disaccordo. :)

Giano ha scritto:

Segui il ng.


#_Tu scherzi!...Mo' devo fa' il cane da tartufo ahahahahah!
Questi saranno gli insegnamenti della chioccia Vs., ma co' Giano fate 
cilecca!
Tu vai criticando? Porta qualcosa che supporti quello che vai 
blaterando, poi se ne discutera`!...
Senno' smamma!

 Dovrebbero istruirsi.
gi�, dovrebbero farlo... :-) 

 I bluff dopotutto, sono meno costosi di un programma serio.
cio� tu sostieni che sia Israele che l'Iran stiano raccontando un sacco di 
balle e che nessuno possegga l'atomica?? 

 di balle e che nessuno possegga l'atomica??
#_Il rischio di ritorsione (immaginario o reale) che costituisce la 
deterrenza, funziona lo stesso anche con il bluff, ma e` piu` cheap.

 ha scritto nel messaggio 
news:ha0gmu$vrh$1...@nnrp-beta.newsland.it...

sai com'�...le bugie hanno le gambe corte....sono cose che si scoprono 
facilmente...