Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cambiamo l'articolo 1.

Art. 1 "L'Italia è una repubblica democratica fondata sulla pensione"
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-05-08/giugno-manifestazione-unitaria-sindacati-171635.shtml?uuid=Ab3B2cZF
 
 
--
IMe 
 

 Art. 1 "L'Italia è una repubblica democratica fondata sulla pensione"
 
OGGI un tedesco va in pensione prima di un italiano. Piantiamola con
certe stronzate.


In Germania non hanno avuto orde di Bombacci a non fare un cazzo nella
PA prima, e in pensione a 50 anni poi.
 

 In Germania
 
ho detto di piantarla con le stronzate.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:44dbb858-ba18-44f5...@v2g2000vbx.googlegroups.com...

E dimentichi la "Legge Mosca"...
 
 

ho detto di piantarla con le stronzate.
 
Nervosetto? Mangiato pesante? Tranquillo: un bel fernet e passa tutto. 
 
 


mi sembra naturale: i tedeschi la pensione se la sono pagata coi loro soldi.

 mi sembra naturale
 
quello che un dhimmi ritiene naturale non interessa alla gente normale

 quello che un dhimmi
 
Sei diventato antislamico come Pecaghella?
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Sei diventato antislamico
 
sono antidhimmi volontari

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-05-08/giugno-manifestazione-unitaria-sindacati-171635.shtml?uuid=Ab3B2cZF
 
 
Casi come questi lasciano supporre che una parte del credito di cui gode 
la ‘Bocconi’ sia, dopo tutto, infondato: un qualsiasi ragioniere, 
probabilmente, non si sarebbe ‘dimenticato’ di considerare gli accordi 
in essere prima di riformare il sistema pensionistico.
 
 
 
-- 
*Sunspot*
Man, living at home is such a drag
Now your mom threw away your best porno mag
(Busted!)


Anche gli Italiani, intesi come collettività.
 
BTW, io sono diventato un grande fautore del pre-pensionamento, 
specialmente per il pubblico impiego: un Bombacci in pensione costa 
meno, crea meno disagio al suo ufficio e quindi al pubblico e, last but 
not least, chiuso dentro casa a spugnettarsi ha sicuramente un footprint 
minore per quel che riguarda il protocollo di Kyoto.


Il 09/05/2012 04:53, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

- 75!
- Tocca a lei, signore...
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

essere prima di riformare il sistema pensionistico.
 
Non so se se n'é dimenticato oppure abbia fatto una scelta ponderata.
 
Trovo però curioso che un sindacato dei lavoratori faccia pressione perché 
persone abili al lavoro (ed in molti casi tutt'ora lavoratori) non debbano 
lavorare.
 
--
Ime 
 


Queste persone sono state espulse dal mercato del lavoro. In virtù 
dell'esistenza di un sindacato, tuttavia, sono riuscite a ottenere un 
accordo tale per cui questa espulsione è stata almeno sterilizzata degli 
effetti più nefasti.
 
L'alternativa a integrare la loro posizione nella riforma del sistema 
previdenziale è il roll back dell'accordo: sarebbe pensabile se l'altra 
gamba dell'accordo stesso, cioè le aziende, fosse in grado di sostenerlo.
 
Se non che, alcune di queste aziende hanno chiuso e altre sono riuscite 
a sopravvivere solo in virtù dell'espulsione di queste persone.
 
Il sistema è diventato instabile.
 
Segmentation fault.


 gamba dell'accordo stesso, cioè le aziende, fosse in grado di sostenerlo.
 
Io sarei per cambiare gli accordi già diventati attivi o per chiusure di 
fabbriche già in corso sostituendoli con una indennità di disoccupazione 
associato ad un percorso "proattivo" di rientro nel mercato del lavoro e a 
tutti gli altri pagherei una penale per la rottura del contratto.
 
Sembra, però, che i sindacati non siano disposti a scendere a compromessi: 
quella gente "non ha da lavorare".
 
--
IMe 
 

 compromessi: quella gente "non ha da lavorare".
 
	« Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma
	  senza semplificare. »
	  [Albert Einstein]
 
Reinventare la ruota, di solito, non è il ‘modo più semplice’, mentre 
prendersela con i sindacati, sempre di solito, ricade nella casella 
‘semplificazione’.


 ‘semplificazione’.
 
Dubito che Einstein quando parlava di "semplicità" intendesse  "a spese 
dello stato d'ora in poi".  Forse la sua idea era più vicina a "chi può 
lavorare lavori".
 
 
--
IMe 
 

 lavorare lavori".
 
Se gli è consentito.


 Se gli è consentito.
 
Appunto. Se le mandi in pensione non gli è più consentito.
 
 
--
IMe 
 

 Appunto. Se le mandi in pensione non gli è più consentito.
 
Sic stantibus rebus, non era loro consentito neanche al tempo della 
prima scelta.


scelta.
 
Non è vero. La scelta in molti casi c'è stata.
 
 
--
Ime 
 

 Non è vero. La scelta in molti casi c'è stata.
 
Faceva parte della X.


 semplificazione .
 
come pure pensare che il sottoscritto sia da prepensionare. Medice,
cura te ipsum.


Tu pensi di costare alla società meno di quanto le rendi lavorando?


 mazzette.
 
peccato che non sono i lavoratori che chiedono di andare in pensione,
è l'azienda che li obbliga. Se gli sbirri ti foderano l'auto di
mazzette per incastrarti sei un corrotto?

 associato ad un percorso "proattivo" di rientro nel mercato del lavoro
 
ma certo, con la disoccupazione in decollo verticale si possono
trovare posti di lavoro per gente che ha 50 anni e oltre e non lavora
da anni. E la cioccolata incartata dalle marmotte è buona?

 scivolo di rientro nel mondo del lavoro.
 
La questione è tecnica. Per tutti quelli che sono già usciti dal lavoro o in 
situazione di chiusura, un assegno di mantenimento da erogare a partire dal 
presunto inizio della pensione, come porzione del vecchio stipendio con un 
tetto minimo e massimo subordinato all'applicazione da subito una serie di 
passaggi che dimostrino il tentativo di rientrare nel mercato del lavoro o, 
in alternativa, la partecipazione attiva e continuativa ad attività di 
volontariato o socialmente utili.
 
Per gli altri un credito d'imposta alla società per rescindere gli accordi.
 
--
IMe 
 

 Tu pensi di costare alla società meno di quanto le rendi lavorando?
 
assolutamente. In ogni caso. tu non sai un cazzo di quanto e come
lavoro, quindi non ti devi permettere di dare giudizi a vanvera,
epigono di Giusti

 In ogni caso. tu non sai un cazzo di quanto e come lavoro
 
Ne sei «assolutamente» sicuro?


 euro in più di questo è ingiusto.
 
Bene. Senza stare a porre il caso che l'individuo in questione potrebbe 
effettivamente non riuscire a mantenersi fino all'età della pensione, 
pensi che accetterebbe quella che a tutti gli effetti pare una riduzione 
del merito negoziato antecedentemente?


 del merito negoziato antecedentemente?
 
Forse ti è sfuggita la situazione di partenza. Si parla di persone che hanno 
contrattato una buona uscita in attesa della pensione che nel frattempo è 
stata spostata.
 
Quindi ciò di cui parlo è già una condizione migliore rispetto a quella a 
disposizione di qualsiasi altro lavoratore pari età che abbia perso o 
dovesse perdere lavoro.
 
--
IMe
 
 

 dovesse perdere lavoro.
 
Indubbiamente. Ciò non di meno, è peggiore di quella ottenuta con 
l'Accordo #1.
 
La Domanda Fondamentale sulla Vita, l'Universo e Tutto Quanto è: perché 
pensi che sia «curioso» un sindacato che si batte affinché vengano 
mantenuti i termini di un accordo che in nessun'altra rinegoziazione 
potranno essere così vantaggiosi per la parte che rappresenta?


 «Assolutamente» sì o «assolutamente» no?
 
assolutamente sì.