Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Report

Da 
www.bloggers.it/progettomayhem
:
Ho appena finito di vedere Report, il programma di Rai3 che vi avevo
segnalato.
C'è ben poco da dire.. cinquant'anni di crimini immondi e terrorismo da
parte degli Stati Uniti d'America. Il discorso che fa Milena Gabanelli è
chiaro e preciso: per dichiarare una 'guerra al terrorismo' ci vuole
un'onestà morale che l'America e il mondo occidentale non hanno.
Non ce l'hanno per il milione di morti in Indonesia e per quelli del
Nicaragua, non ce l'hanno per il Guatemala e per il Cile, non ce l'hanno per
El Salvador e il Kurdistan, non ce l'hanno per Timor Est e per Cuba.
Illazioni? Procazioni? Falsità?
Magari. Il servizio di Report si basava solo e soltanto su documenti scritti
della CIA e dell'FBI che venivano letti e mostrati. Accessibili a tutti,
nero su bianco. Ci sarebbe abbastanza materiale per mettere in stato
d'accusa le amministrazioni americane degli ultimi 30 anni.
Perchè tutto questo non accade?
Se avessi una risposta precisa forse non sarei qui, ma di una cosa sono
certo: il Festivalbar farà più ascolti di Report.
Questo mi fa già capire qualcosa.
[lascia un commento su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
--
Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a
progettomayhem...@yahoogroups.com
--

amministrazioni americane degli ultimi 30 anni.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:bkqekn$mk5$1...@nntp.weblinea.it...


 FBI.
ROTFL
Te la sei persa?
Mannaggia!! Allora lo fai apposta?!!

 Te la sei persa?
Mai sentito parlare di videoregistratori?
No? Ahi ahi ahi ahi
-Stefano

Di cui sono colpevoli solo in parte.
Ah... ah... sono sttai accusati e condannati per terrorismo e
nonostante ciň hanno fatto finta di niente... Anche al-qaida č
responsabile solo in parte dell'11-9... LOL...

"Polymita" <xxx@x.x> wrote in message
news:6mn2nv89graau0foh...@4ax.com...

L'attuale amministrazione non č colpevole dei massacri in Nicaragua.
BinLaden e Al-Qaeda sono colpevoli del 9/11.

Anche al-qaida è responsabile solo in parte dell'11-9...
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

BinLaden e Al-Qaeda sono colpevoli del 9/11.
Hai per caso una sentenza come quella sul Nicaragua?

Finta.... Di che cosa? :)
della sentenza ovviamente, dato che non l'hanno mai riconosciuta nč
rispettata, ma che vuoi che tu ne sappia di queste cose....

 Hai per caso una sentenza come quella sul Nicaragua?
Che stabilisce che gli USA non sono colpevoli di alcun "massacro di
civili" :)
*LOL*
-Stefano

rispettata, ma che vuoi che tu ne sappia di queste cose....
Mostra la tua fantasiosa sentenza allora :)
*LOL*
-Stefano

 Hai per caso una sentenza come quella sul Nicaragua?
Vuoi dire che neghi la colpevolezza di Bin Laden e Al-Qaeda?

Vuoi dire che neghi la colpevolezza di Bin Laden e Al-Qaeda?
Non ti pare strano che il Nicaragua colpito da terrorismo di stato
invece di combattaerlo sul piano militare, facendeo per esempio
qualche bel attentato terroristico negli usa, facili e di sicuro
effetto, si sono rivolti ad un tribunale internazionale per chiedere
giustizia mentre gli usa a fronte di un torto hanno sempre scelto la
strada militare?

*LOL*
cercatela da solo....

strada militare?
Sai dimostrare che "a fronte di un torto hanno sempre scelto la strada
militare"? :)
E sai dimostrare il "terrorismo di stato" degli USA? :)
*LOL*
-Stefano

cercatela da solo....
Io l'ho trovata. E' dell'ICJ e non ne esistono altre.  Non si parla di
alcun "terrorismo" e non c'e' nulla riguardo a fantasiosi quanto
fantomatici risarcimenti :))
*LOL*
-Stefano

Vuoi dire che neghi la colpevolezza di Bin Laden e Al-Qaeda?
Non ti pare strano che il Nicaragua colpito da terrorismo di stato


 strada militare?
No questo non č esatto. Hanno chiesto l'estradizione di BinLaden ai Talebani
che si rifiutarono di farlo.
E allora gl'Americani hanno detto che se lo sarebbero venuti a prendere per
conto loro.
Poi i Talebani hanno ingenuamente detto che qualsiasi invasione del loro
spazio aereo sarebbe stata considerata come un azione di guerra nei loro
confronti, mettendosi in stato di guerra degl'Americani.

poi?
Belle domande.  A me non ha risposto :)  Vediamo se risponde a te o
continua a nascondersi sperando non si noti che sta facendo la figura
del fesso :))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
a te non devo dimostrare un bel niente

confronti, mettendosi in stato di guerra degl'Americani.
Questi ingenui talebani... cosa vuoi che sia una violazione dello
spazio aereo... adesso sono loro che hanno dichiarato guerra agli
usa... com'è strana la storia...

fantomatici risarcimenti :))
non devo essere io ad insegnarti a leggere... se non ne sei capace vai
alla scuola elementare....

confronti, mettendosi in stato di guerra degl'Americani.
Questi ingenui talebani... cosa vuoi che sia una violazione dello


a te non devo dimostrare un bel niente
Capito. Hai detto una ca***ta e cerchi di nasconderla :)
-Stefano

allora anche il Nicaragua avrebbe dovuto fare lo stesso...
Qualcuno l'ha impedito? :)
-Stefano

alla scuola elementare....
Infatti devi solo dimostrare che non so leggere :)
Non per niente
1) hai citato l'ICJ
2) hai citato una sentenza che riguarda "attivita' militari e
paramilitari"
3) hai citato la sentenza indicata dal mio link :)
*ROTFL*
-Stefano

 usa... com'è strana la storia...
Se pensi che tutti i paesi Europei hanno permesso agli USA di violare il
loro spazio aereo (anche Francia e Germania contrari alla guerra). I
Talebani hanno preso una netta posizione contro gli Stati-Uniti. Avrebbero
fatto meglio a consegnare BinLaden e non le buscavano.

Capito. Hai detto una ca***ta e cerchi di nasconderla :)
Pensa quello che vuoi... per quello che vale...

Qualcuno l'ha impedito? :)
il solito buffone...

 il solito buffone...
Non sai nemmeno rispondere a domande dirette :)
-Stefano

fatto meglio a consegnare BinLaden e non le buscavano.
Questo è affar loro.. non sarò certo io a difendere il regime
talebano...

Infatti devi solo dimostrare che non so leggere :)
a te non devo dimostrare un bel niente

settimana scorsa dure sanzioni economiche, non una guerra...
Gli attentatori di Lockerbie non hanno attaccato il Pentagono :)
E la Libia aveva un governo legittimamente riconosciuto :)
-Stefano

 a te non devo dimostrare un bel niente
Perche' non sai leggere tu in primis e faresti fatica a dimostrarlo :)
-Stefano

fatto meglio a consegnare BinLaden e non le buscavano.
Questo è affar loro.. non sarò certo io a difendere il regime
talebano...

Non sai nemmeno rispondere a domande dirette :)
si risponde alle persone serie, non ai buffoni...

E la Libia aveva un governo legittimamente riconosciuto :)
embeh?



 nazione avesse sorvolato gli usa senza autorizzazione?
A non lo so. Ricordiamoci quando 4 aerei dirottati hanno violato il loro
spazio aereo senza autorizzazione. Erano totalmente impreparati!


spazio aereo senza autorizzazione. Erano totalmente impreparati!
Non dire cazzate: gli aerei dirottati non hanno vilato alcun spazio
aereo... erano già nello spazio aereo americano!

spazio aereo senza autorizzazione. Erano totalmente impreparati!
Non dire cazzate: gli aerei dirottati non hanno vilato alcun spazio


 embeh?
Vuol dire che poteva LEGITTIMAMENTE prendere le decisioni su chi
estradare o meno :)
-Stefano

Nicaragua abbia gli stessi diritti degli Stati-Uniti.
I diritti sono gli stessi. E difatti gli USA sono stati riconosciuti
colpevoli.
-Stefano

 
Il Polymita ultimamente ha una strana sindrome: gli si incanta il disco
e manda copie multiple dei suoi post :)
Qualcuno sa come ripararlo? :))
*LOL*
-Stefano

 aereo... erano già nello spazio aereo americano!
Mi sono mal espresso. Intendevo dire che sono stati fuori rotta per almeno 2
ore e nessuno ha provato ad intercettarli.
P.S.
Perché posti sempre due volte lo stesso post?

 wrote in message
news:3F75EFE8...@despammed.com...

Nessuno lo mette in dubbio. Ma politicamente le cose sono ben diverse.

Nessuno lo mette in dubbio. Ma politicamente le cose sono ben diverse.
No.
-Stefano

 wrote in message
news:3F75FDF4...@despammed.com...

Già il fatto che 5 paesi abbiano un posto come membri permanenti del
consiglio di sicurezza, con potere di veto dovrebbe farti capire come stanno
le cose.

stanno le cose.
Quei 5 paesi sono soggetti al potere dell'ICJ come qualsiasi altro
paese.  La condanna dovrebbe farti capire come stanno le cose.
-Stefano

 wrote in message
news:3F75FF6E...@despammed.com...

Dal momento che la condanna è stata bocciata dagli Stati-Uniti....

Dal momento che la condanna è stata bocciata dagli Stati-Uniti....
Bocciata?  Gli Stati Uniti non hanno bocciato proprio nulla.
-Stefano

 wrote in message
news:3F76031B...@despammed.com...

Preso dal post di Polymita in questo thread:
"...The USA subsequently used its power of veto to prevent the UN Security


the Nicaraguan case."
Che non significa che l'hanno bocciata ma soltanto che sono riusciti ad
impedire, in quel momento, che fossero prese azioni che portassero
sanzioni verso di loro.
Questo non impedisce all'Assemblea Generale di poter discutere il
problema e di prendere la decisione al posto del Consiglio di Sicurezza.
Se non e' stato fatto e' perche' e' stata sufficente la pubblica
condanna dell'ICJ.
-Stefano

 wrote in message
news:3F76043A...@despammed.com...


 sanzioni verso di loro.
Dal momento che bocciare significa:
bocciàre: bocciàre
v. 1ª tr. e intr. (Ind. pres. bòccio, bòcci)
tr.
respingere, non approvare
fam. riprovare agli scrutini o agli esami
E' stata bocciata di sicuro con l'uso del veto.

E' stata bocciata di sicuro con l'uso del veto.
No. Il Consiglio di Sicurezza non puo' bocciare decisioni dell'ICJ.
Il Consiglio di Sicurezza puo' stabilire sanzioni per i paesi che non
rispettano le decisioni dell'ICJ.  Questo si.
-Stefano

 wrote in message
news:3F760FD5...@despammed.com...

Parlo del uso di veto per bocciare la risoluzione io.

estradare o meno :)
Anche il governo talebano poteva prendere decisioni su chi estradare o
meno...

Perché posti sempre due volte lo stesso post?
problemi con il newreader... cerco di rimediare...

Parlo del uso di veto per bocciare la risoluzione io.
La risoluzione .... QUALE?
-Stefano

meno...
No, visto che non era il governo legittimo :)
-Stefano

 La risoluzione .... QUALE?
Quella indicata nel post di Polymita. Sempre che non sia una palla.

 embeh?
Cercavo soltanto di farti capire, che neppure gli Stati-Uniti hanno la
miglior difesa del mondo. E quindi violare il loro spazio aereo non
significa automaticamente venire abbattuti.


Quella indicata nel post di Polymita. Sempre che non sia una palla.
Riquoto la parte del post di Polymita da te indicato precedentemente.
Mi mostri dove appare la parola "resolution"?
---
"...The USA subsequently used its power of veto to prevent the UN
Security Council taking action to implement the ICJ's 1986 ruling on
the Nicaraguan case."
---
-Stefano

No, visto che non era il governo legittimo :)
Era leggittimissimo avendo conquistato il potere... I talebani avevano
vinto la guerra in Afganistan ed avevano la leggittimità di
governare... e quindi potevano prendere le decisioni che volevano...

significa automaticamente venire abbattuti.
tu provaci e vedi se non ti tirano giů appena sconfini...

e quindi potevano prendere le decisioni che volevano...
Falso. :)
-Stefano

 wrote in message
news:3F773653...@despammed.com...

Non dice la parola risoluzione nel testo. Parla di implementazione della
condanna del ICJ.

 tu provaci e vedi se non ti tirano giù appena sconfini...
Purtroppo non so volare. Però a me non mi tirano giù. Sono un loro amico!

Parla di implementazione della condanna del ICJ.
No. Parla di AZIONI per implementare le decisioni dell'ICJ.
-Stefano

 No. Parla di AZIONI per implementare le decisioni dell'ICJ.
Parlavo del testo io.

 Parlavo del testo io.
Anche io.
---
taking action to implement the ICJ's 1986 ruling
---
-Stefano

 taking action to implement the ICJ's 1986 ruling
Appunto. Sosteniamo le stesse cose. Allora perché mi dai del torto?

Appunto. Sosteniamo le stesse cose. Allora perché mi dai del torto?
Leggi la differenza tra quello che hai scritto tu, quello che ho scritto
io e il testo in inglese indicato.
Sono tutte e tre la stessa cosa?
-Stefano

 wrote in message
news:3F784DBF...@despammed.com...

Non cambia molto. E il senso è lo stesso.

Falso. :)
Vero

Purtroppo non so volare. Perň a me non mi tirano giů. Sono un loro amico!
Prova a sconfinare e vedi cosa succede... alcune volte mi fai
tenerezza tanto sei ingenuo... Sono riusciti ad assassinare un loro
presidente (ndr Kennedy) e pensi che a te accoglierebbero a braccia
aperte? LOL

 aperte? LOL
Ma dai cavoli. Stavo scherzando ma ho dimenticato di mettere il :)

Ma dai cavoli. Stavo scherzando ma ho dimenticato di mettere il :)
Allora ti ho maleinterpretato. Con la faccina effettivamente sarebbe
stato meglio, sempre a scanso di equivoci...

 centri questo con la difesa degli usa lo sai solo tu...
Si invece che hai fatto una domanda. Hai detto:
"O meglio ancora, cosa sarebbe successo se un aereo di qualsiasi nazione
avesse sorvolato gli usa senza autorizzazione?"
E io ti ho risposto.


E io ti ho risposto.
continuo a non capire dove vuoi andare a finire...

 continuo a non capire dove vuoi andare a finire...
E io continuo a non capire dove sta andanto questo thread.

E io continuo a non capire dove sta andanto questo thread.
se non sappaimo dove staimo andando è meglio fermarci quì...