Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran e brogli

Mah!
Difficile sostenere la tesi dei brogli, poich� i brogli li fai (in un 
sistema comunque non dittatoriale) se hai margini risicati a tuo sfavore e 
li ribalti sempre in modo risicato ma soprattutto se a votare vanno in 
pochi, ma vista la massiccia affluenza il tutto richiederebbe  una evidente 
azione che non risulta (tutti hanno potuto votare, non c'erano scontri o 
violenze a seggi aperti, nessuno ha visto camionate di schede partire ed 
arrivare, etc).
Il fatto che una forte affluenza doveva favorire lo sfidante era solo 
un'ipotesi ma che probabilmente vale solo se l'affluenza � alta ma non 
troppo altrimenti significa che anche l'altra parte riesce a smuovere le 
persone e quindi la premessa viene ribaltata.
A quelle condizioni, quindi, l'unico modo che poteva esserci per "brogliare" 
era quello di far votare tantissimi fedelissimi (a Ahamadinejiad ) 
fornendoli di documenti falsi o facendoli passare per persone diverse in 
seggi sotto controllo del Governo.
Una roba abbastanza fantascientifica.
Quindi direi che, a meno di soprese, Ahamadinejiad � stato eletto in un 
esemplare atto di prova democratica del popolo iraniano che � accorso in 
massa alle urne e che � stato eletto lui perch� ha un vasto consenso 
popolare. Sulle ragioni di quest'ultimo si pu� discutere ma da quel che 
risulta per� � innegabile.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a339102$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

e se alla chiusura dei seggi avessero preso le schede e le avessero buttate 
nel bidone e tirato fuori schede 'ben votate'? :-)
Ah...certo che � facile abbindolarti... 

 Ah...certo che � facile abbindolarti...
No, sei te che manco sai leggere.
Quello lo puoi fare con limitati margini e con pochi elettori (allora
ti basta agire in qualche seggio elettorale periferico), ma con quella
massa di votanti e con quelle differenze, il gioco funzionava solo se
mettevano un Silvan in numerosi punti strategici.
Ciao!

 mettevano un Silvan in numerosi punti strategici.
e ti ricordo nuovamente che l'Iran � una dittatura che ha i suoi uomini ben 
dislocati....e che le elezioni iraniane sono spesso una farsa...pi� che 
altro uno specchio dell'indirizzo politico del regime in un determinato 
momento. Se vince un moderato vuol dire che all'interno del regime prevale 
una certa fazione piuttosto di un'altra...tutto qua... 

 un'altra...tutto qua...
Bon, allora cosa si arrabiano gli sconfitti?
Ciao!

 Ciao!
si arrabbia la gente che comunque � andata a votare e che non pu� esprimere 
il suo voto liberamente e vede nella corrente moderata del regime una 
possibile luce di maggiore libert�. Le gente anela alla democrazia e una 
'rielezione' di Ahamadinejad deve essere non poco frustrante per chi spera 
nel cambiamento. E' chiaro che il regime ha trovato in Ahamadinejad il suo 
'uomo ideale' e se lo vuole tenere. La cosa naturalmente ha una sua 
dimensione interna al regime, come � successo per Tienanmen dove diverse 
correnti interne al partito si sono scontrate fra di loro. I piani di 
lettura sono molteplici. Da parte nostra � ovviamente meglio che prevalgano 
i riformisti. Ciononostante non ci si deve fare illusioni...l'Iran � una 
dittatura. Punto. 

 Punto.
Gi�, nel senso fiorentino
Ciao! 

 controllare i seggi.
Messa cos� non ha alcun senso.
16 milioni di voti sono (su 70 milioni di abitanti, minori compresi)
sono 1 voto su 4. Sai che lavoraccio sarebbe stato?
Ciao! 

 siamo fritti.
Naaa, non ti preoccupare...a te al massimo devi essere lesso
Ciao! 

 Am.
non so se riusciranno ad ottenere un riconteggio...speriamo. Il regime 
sembra molto fermo in questo momento. 

 Ciao!
se lo dici tu... 

 Poi dicono che i toscani hanno una marcia in piu'...
I soliti razzisti ;-)
Ciao! 

 se lo dici tu...
Per l'ap-punto! ;-)
Ciao! 

 due milioni di manifestanti (dandoli per buoni)?
si parlava di chi aveva il coltello dalla parte del manico...