Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rabbini per il genocidio

C'e il vescovo in Rwanda che chiamava i Tutsi "scarafaggi".   Ci sono i
Mullah filo-Al Qaeda.  E ci sono questi.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1154525912677
The Rabbinical Council of America (RCA) has called on Israel to
reevaluate its military rules of war in light of Hizbullah's
"unconscionable use of civilians, hospitals, ambulances, mosques and
the like as human shields, cannon fodder and weapons of asymmetric
warfare."
The RCA made the statement at the end of a three-day solidarity mission
last week in conjunction with Emunah, the modern Orthodox women's
organization, during which a contingent of RCA rabbis toured the North
and South, visiting the injured and gathering impressions of the extent
of the damage caused by the warfare.
Rabbi Basil Herring, executive vice president of the RCA, said the
statement was not a halachic decision but rather "our understanding of
traditional Jewish values."
Herring said that from reports and talks with injured soldiers and
doctors, it appeared the IDF may have unnecessarily endangered its
forces out of moral considerations.
"Like Jews everywhere, we as members of the RCA have always admired the
unparalleled moral standards of Israel's armed forces in their military
engagements, including sensitivity to the suffering of civilians and
other innocents who find themselves caught up in the entanglements of
war," said the RCA statement. "Today, however, there is at the very
least a need to discuss the response to an enemy such as Hizbullah."
According to Herring, the new combat realities of fighting an enemy
that uses its own civilians as human shields dictate a rethinking of
IDF military ethics.
"Our traditional sensibilities tell us that it is not right to risk the
lives of our soldiers to minimize civilian deaths on the other side,"
he said.
During their trip, the RCA delegation contributed tens of thousands of
dollars to soup kitchens and hospitals. The rabbis on the delegation
said they planned to go back to the US and raise additional funds for
Israelis hurt by the warfare.
The RCA's delicate criticism of IDF morality was echoed by Rabbi Shmuel
Eliyahu of Safed and Rabbi Tzefania Drori of Kiryat Shmona. But the two
rabbis had none of the inhibitions felt by rabbis from the US who, as
Diaspora Jews, were uncomfortable criticizing Israel's policies.
"Our corrupt military morality, which tells us that our soldiers must
endanger their lives to protect enemy civilians, is the reason we lost
the war," said Eliyahu.
"Anti-Semites demand that we use Christian morality while our enemies
act like barbarians," said Drori, accusing the IDF of adopting
"Christian morality" as its own.
Three weeks ago, Rabbi Dov Lior announced in the name of the Yesha
Council of Rabbis that "when our enemies hold a baby in one hand and
shoot at us with the other, or when missiles are purposely aimed at
civilian populations in the Land of Israel in blatant disregard for
moral criteria, we are obligated to act according to Jewish morality,
which dictates that 'he who gets up to kill you, get up yourself and
kill him first.'"
"There are no innocent parties in a time of war," he continued.
"Rather, one must battle a bellicose city until it is captured. All
types of Christian morality weaken the spirit of our army and our
nation and cost us the lives of our soldiers and citizens."

 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1154525912677
Contesto che la "moralità cristiana" sia quello che dicono.
Da nessuna parte c'è scritto che si debba farsi ammazzare per
risparmiare la pelle della popolazione nemica.
Comunque, dove avrebbero sostenuto il genocidio, i rabbini?
Hanno detto solo che se i civili del nemico sono messi a rischio dal
nemico stesso, non sta agli ebrei preoccuparsi dei civili nemici.
Anzi, è proprio la moralità eccessiva degli occidentali e di Israele
che mette in pericolo gli scudi umani.
Se se ne fregassero della presenza degli scudi umani in modo totale,
non ci sarebbe motivo di usarli.
Mirco

 Contesto che la "moralità cristiana" sia quello che dicono.
Beh, usano il termine "moralita' cristiana" piu' o meno come questo
tizio qua:
----------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler%27s_religious_beliefs#Public_statements
"The Führer is deeply religious, but deeply anti-Christian. He regards
Christianity as a symptom of decay."..."You see, it's been our
misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the
religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as
the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more
compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity
with its meekness and flabbiness?"
...
"only the disintegrating effect of Christianity, and the symptoms of
age" were responsible for the demise of the Roman empire.
------------------------------

 ------------------------------
Mi sapresti spiegare perché Hitler apprezzava tanto gli islamici?
Forse erano più compatibili con il NazionalSocialismo dei cristiani?
Mirco

 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1154525912677
Mi indichi dove, secondo la tua testa bacata, si parla di genocidio?
A me, nella presa di posizione della RCA, non pare di vedere nulla di molto 
diverso da quello che indicano letture molto accreditate delle convenzioni di 
Ginevra, che personalmente condivido.
Grazie.
Tb

-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com

 Beh, usano il ter/cut/
Meno stronzate, crapapelata.
Dov'è che il Rabbinic Council of America invoca o giustifica il genocidio?
Tb


 risparmiare la pelle della popolazione nemica.
Porelli, non sono molto esperti del campo e credono che "porgi l'altra guancia" 
e "ama il tuo nemico" siano i cardini della morale cristiana.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

 "The Führer is deeply religious, but deeply anti-Christian
Minchia... pure nemici di cristo!
Non si fa mancare niente il negazionista neotrotzkista.
Curioso poi, come nel suo antisemitismo sbavante, non veda l'ora di dare del 
nazista ad ogni ebreo che non sia ansioso di dare alle fiamme lo stato ebraico, 
senza mai occuparsi del successo che le idee naziste raccolgono nel suo campo 
d'elezione, quello della feccia rossobruna, e dell'aperto sostegno che hanno nel 
da lui amato estremismo arabo, sia religioso che no.
Un proiezionista neotrotzkista, decisamente.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

Tonibaruch ha scritto:

LOL, fino al 34 d.C. più o meno.
Riot, l'elitista ademocratico

 guancia" e "ama il tuo nemico" siano i cardini della morale cristiana.
"Porgi l'altra guancia" va inteso con sopporta chi ti insulta, non chi
ti uccide.
"Ama il tuo nemico" non significa che non devi ammazzarlo in ogni caso
e devi farti ammazzare da lui.
Un padre potrebbe avere 10 figli e doverne uccidere uno per salvare
gli altri 9 figli (ad esempio, nel caso che quello che deve uccidere
stia tentando di uccidere gli altri 9 e non ci sia modo di
impedirglielo altrimenti).
Questo significa che il padre non ami il figlio che deve uccidere?
Io dico di no.
Ma, se è un padre giusto, amerà anche gli altri 9 che stanno per
venire uccisi e farà quello che è necessario per salvarli.
Mirco

Tonibaruch ha scritto:



I cardini, se ricordo bene sono comunque i 10 comandamenti trasmessi
da Mosè più "Ama Dio..." e "Ama il prossimo tuo come te stesso".
E "amare il prossimo come se stessi" implica un atteggiamento di
reciprocità e di benevolenza iniziale.
Quindi ogni cosa che faccio agli altri vuol dire che sono disposto a
riceverla dagli altri, nelle stesse condizioni.
Mirco

 I cardini
Guarda che non ho dubbi che la morale cristiana sia altra cosa 
dall'interpretazione volgare delle due frasi che citavo (e sia detto senza alcun 
intento ironico).
Il problema è che quell'interpretazione volgare (che comprende il "non 
uccidere") è quella che si cerca spesso di vibrare sulla testa degli altri. Che 
la morale cristiana consenta guerre, e anche belle sanguinose, direi che lo 
prova la storia anche recentissima oltre ogni ragionevole dubbio.
Credo che i rabbini, nel caso, abbiano commesso un errore a parlare di "morale 
cristiana", che dal loro punto di vista IMHO, voleva significare più 
"assimilazione a etica non-ebraica".
In questo caso più un generico rifiuto della guerra e delle violenza come 
strumento estremo di affrontare pericoli estremi, un'idea irenista ormai diffusa 
nella società, secondo cui qualunque guerra, indipendentemente dalle ragioni e 
dagli strumenti che si usano per combatterla è sempre e comunque "il male" 
(concetto molto radicato per quanto riguarda le guerre combattuta da società 
occidentali, mentre quelle che provengono da società altre, come osservava 
acutamente Finkelkraut, tendono a fare parte di un'area protetta dove tutto è 
giustificato e tollerato, come è dimostra la assoluta insensibilità ai crimini 
di guerra ben maggiori e ben più provati che Hezbollah ha commesso in questo 
conflitto).
La morale ebraica tiene invece in alto conto l'autodifesa, che è addirittura un 
dovere. Non un'opzione.
Tb
-- 
www.tonibaruch.blogspot.com

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 addirittura un dovere. Non un'opzione.
Sembrerà strano, ma anche per i cristiani lo è.
Mirco

 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1154525912677
Questo conferma che da una parte ci sono terroristi (hezbolla, hamas) il 
cui scopo dichiarato e deliberato è quello di uccidere civili e dall' 
altra (israele) che cerca di minimizzare le vittime civili, anche 
distribuendo volantini che preannuciano i bambordamenti, e che per 
questo viene persino criticata da questo gruppo di rabbini che 
ovviamente non rappresenta israele.
In tutto questo mese di guerra nessuno (eccetto la giornalista Fiamma 
Nierenstein) ha fatto notare che i missili di hezbolla lanciati contro 
le abitazioni di civili israeliani  erano caricati con pallettoni di 
piombo il cui unico scopo è appunto quello di uccidere persone 
innocenti. Eppure nell' immagini passate in tv si vedevano chiaramente 
muri tutti bucherellati (una volta ho visto anche degli autobus) nelle 
vicinanze dei posti colpiti dai missili. Perchè nessuno ha spiegato da 
cosa erano provocati quei buchi?

 reciprocità e di benevolenza iniziale.
Mirco, sono molti i cristiani che non guardano agli ebrei con
"reciprocità e benevolenza". Per esempio, il fantasista che si firma
Luca Logi... 
(vediamo se abbocca)

innocenti.
Invece le cluster bomb israeliane erano piene di fiori.
Definire giornalista la nierestein è una bella battuta, complimenti.


delafia ha scritto:

Se metti un'etichetta con scritto "vino" su una bottiglia piena di
aceto, non è che diventa vino.
Così come, se metti "Religione della Pace" sull'Islam, non diventa
meno violento.
Mirco

 cosa erano provocati quei buchi?
Perché era un particolare dissonante con la "storia" che si voleva
raccontare.
Si, perché il giornalismo contemporaneo è tutto interessato a
raccontare i fatti all'interno di "storie" non a fare la cronaca degli
avvenimenti da una parte e, in modo distinto, la spiegazione e il
commento.
Mirco

meno violento.
Eh i napoletani..quanto sono saggi prima di tutti hanno detto:
"E' inutile versare ruhm..... 'nù strunz nunn' addiventa babbà"
MMAX 
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato