Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Yankee Go Home. Firmato, Gore Vidal

«Non siamo andati in Afghanistan per prendere Osama ma perché
i talebani mettevano in pericolo la costruzione di un oleodotto che avrebbe
trasportato il petrolio del Caspio. E' il momento di ritirare il nostro
Impero: ci è costato miliardi di dollari e non serve a nessuno»
VIDAL: AMERICA, STAI PAGANDO LA TUA GUERRA PERPETUA
Intervista dal "Los Angeles Weekly" riportata dal "Corriere della
Sera" del 3 Settembre - Traduzione di Monica Levy
Gore Vidal, settantasei anni, ha passato la vita a criticare gli impulsi
imperiali americani, e attraverso una ventina di romanzi e centinaia di
saggi ha sostenuto con forza la necessità che gli Stati Uniti tornino alle
loro radici jeffersoniane, la smettano di immischiarsi nelle faccende di
altre nazioni e in quelle private dei propri cittadini. E' questo il filo
conduttore dell'ultimo best-seller di Vidal - una raccolta di saggi
pubblicati sull'onda dell'11 settembre dal titolo "Perpetual War for
Perpetual Peace: How We Got to Be so Hated" ("Guerra perpetua per
la pace perpetua: come siamo arrivati a essere tanto odiati", tradotto in
Italia con il titolo "La fine della libertà"). Per rispondere
all'interrogativo, Vidal parte dal presupposto che non abbiamo il diritto di
domandarci che cosa abbia motivato gli autori dei due più grandi attacchi
terroristici della nostra storia, la bomba di Oklahoma City nel 1995 e la
distruzione delle Torri Gemelle nel settembre scorso. «E' una legge della
fisica - dice Vidal: - non esiste in natura azione senza reazione. La stessa
cosa sembra valere per la natura umana, cioè la storia».
L'azione cui Vidal si riferisce è la prepotenza dell'impero americano
all'estero (illustrato da venti pagine di grafici sulle avventure militari
statunitensi oltreoceano dalla fine della seconda guerra mondiale) e
l'innesto di uno stato di polizia in patria. L'inevitabile reazione non è
altro che l'opera sanguinaria frutto delle mani di Osama bin Laden e di
Timothy McVeigh. «Ciascuno - scrive - arrabbiato per le avventate
aggressioni del nostro governo ad altre società», e quindi "provocato" a
rispondere con orrenda violenza.
- Lei sta sostenendo che i tremila civili americani uccisi l'11 settembre
si meritavano in qualche modo il loro destino?
«Non credo che noi, popolo americano, ci meritassimo ciò che è accaduto. Né
ci meritiamo i governi che abbiamo avuto negli ultimi quarant'anni. Sono i
nostri governi ad averci procurato tutto questo con le loro azioni in giro
per il mondo. Nel mio nuovo libro c'è un elenco che dà al lettore un'idea di
quanto siamo stati impegnati in interventi militari. Purtroppo riceviamo
soltanto la disinformazione dei canali ufficiali. Gli americani non
immaginano l'entità delle malefatte del loro governo. Il numero di
interventi militari messi a segno contro altri Paesi senza essere stati
provocati ammonta a oltre duecentocinquanta dal 1947-48. Sono interventi di
rilievo, da Panama all'Iran. E l'elenco non è neppure completo. Non
comprende paesi come il Cile, perché è stata un'operazione della Cia. Mi
sono limitato a elencare gli attacchi militari. Il governo gioca con la
relativa innocenza degli americani, o per essere più precisi con la loro
ignoranza. Ecco probabilmente il motivo per cui dalla seconda guerra
mondiale la geografia non viene praticamente più insegnata: per mantenere la
gente all'oscuro su dove stiamo bombardando. Perché la Enron lo vuole. O
perché la Unocal, la grande compagnia petrolifera, vuole una guerra da
qualche parte. E la gente dei Paesi che ricevono le nostre bombe si
arrabbia. Gli afgani non avevano niente a che fare con quanto è successo al
nostro Paese l'11 settembre. L'Arabia Saudita invece sì. Quando siamo andati
in Afghanistan, al nostro capo delle operazioni militari è stato chiesto
quanto tempo ci sarebbe voluto per trovare Osama bin Laden. E il generale,
piuttosto sorpreso, ha risposto che non era quello il motivo per cui eravamo
lì. Ah no? E qual è la storia allora? Ci hanno così spiegato che i talebani
sono gente "molto molto" cattiva, che tratta molto male le donne. A loro non
interessano sicuramente i diritti delle donne, mentre noi in fatto di
diritti delle donne siamo molto forti; e dobbiamo essere con Bush su questa
cosa perché sta togliendo quei sacchi di patate dalla testa delle donne.
Beh, no, la storia non è proprio così. La storia vera è che questa è una
stretta imperiale sulle risorse energetiche. Fino a oggi la nostra
principale fonte di petrolio importato è stato il Golfo Persico. Siamo
andati là, in Afghanistan, non per prendere Osama e infliggergli la nostra
vendetta. Ci siamo andati in parte perché i talebani stavano diventando
troppo inaffidabili. E poi perché la Unocal, la compagnia californiana,
aveva stipulato un accordo con loro per un oleodotto che trasportasse il
petrolio del Caspio, la riserva petrolifera più ricca al mondo. Con
l'oleodotto volevano fare arrivare il petrolio in Pakistan, a Karachi,
passando dall'Afghanistan, e da lì mandarlo via mare in Cina».
- Eppure al di là dell'elenco degli interventi militari americani riportati
nel suo libro, non crede che esistano altre forze del male?
«Oh sì. Ma qui viene scelto il gruppo sbagliato, una delle famiglie più
ricche al mondo: i bin Laden. Sono estremamente vicini alla famiglia reale
dell'Arabia Saudita, che ha portato noi americani a farle da guardia del
corpo contro possibili rivolte da parte del suo stesso popolo. Un popolo
ancora più fondamentalista di quanto non lo siano i suoi sovrani. Abbiamo
quindi a che fare con un'entità potente. Quello che non è vero però è il
mito che gente come lui sbuchi dal nulla».
- Eppure gli americani sembrano abbastanza sensibili a quella sorta
di sciovinistico "club del nemico del mese" che viene fuori da
Washington. Tuttora la maggioranza dichiara di appoggiare George
W. Bush, soprattutto sulla questione della guerra...
«Spero che lei non creda alle cifre. Non sa come vengono manipolati i
sondaggi? E' semplice. Dopo l'11 settembre il paese era veramente scioccato
e terrorizzato. Bush fa una misera danza di guerra e parla dell'"asse del
male" e di tutti i paesi che ha intenzione di braccare. E lo vediamo lì che
reagisce, che bombarda l'Afghanistan. Be', potrebbe anche bombardare la
Danimarca. La Danimarca non ha avuto a che fare con l'11 settembre? Nemmeno
l'Afghanistan. Non gli afghani, almeno. Quindi ci domandano sempre
la stessa cosa: sei orgoglioso del tuo presidente, sei con lui mentre
ci difende? Ma finiranno per capirlo».
- Finiranno chi? Gli americani?
«Sì, gli americani. Ai quali fanno queste domande veloci. "Lei approva
l'operato del presidente"? "Oh, sì, sì. Oh sì, ha fatto saltare in aria
tutte quelle città con i nomi strani...". Ma ciò non significa che amino
Bush. Quando lascerà l'incarico sarà il presidente più impopolare
di tutta la storia. Le istituzioni erano troppo pronte con il "Patriot
Act" (la legislazione di emergenza anti-terrorismo approvata a fine ottobre
2001 tra le accuse di molti democratici, giuristi e delle associazioni per i
diritti civili, ndr) appena siamo stati colpiti. Bush e i suoi uomini erano
pronti a togliere l`"habeas corpus", il legittimo processo, l'inviolabilità
delle comunicazioni tra avvocato difensore e assistito. E questo significa
che sono già al loro stato di polizia».
- Secondo lei gli Stati Uniti dovrebbero prendere armi e bagagli e
tornarsene a casa da tutto il pianeta?
«Sì, senza eccezione alcuna. Noi non siamo i poliziotti del mondo. Non
riusciamo nemmeno a mantenere il controllo negli Stati Uniti, salvo per
rubare denaro alla gente e in generale provocare distruzione. Nella maggior
parte del Paese la polizia è vista abbastanza spesso, e giustamente, come
il nemico. Credo che sia il momento di mandare in pensione l'impero - non
sta facendo del bene a nessuno. Ci è costato cifre incalcolabili, e questo
mi fa pensare che sia destinato a crollare da solo perché alla fine non
saranno rimasti abbastanza soldi per farlo funzionare».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Vidal e' un'eccellente persona. Pero' come tutti e' un essere umano. E
il suo corpo e cervello da anni soffre (lui stesso l'ha ufficiosamente
ammesso, cosi' come i suoi familiari e amici + intimi) di un disturbo
senile caratteristico delle persone della sua eta'. Per il suo bene e la
sua, ci auguriamo, pronta guarigione le persone che lo amano dovrebbero
convincerlo a sottoporsi alle opportune cure in apposite e ben
attrezzate cliniche degli Stati Uniti. Come un altro letterato prima di
lui, Ezra Pound, ha usato talmente le proprie funzioni cerebrali che il
senno ne e' stato ottenebrato. Il suo e' per ora un, lieve e curabile,
caso clinico.

Gore Vidal e uno degli uomini piu sani e piu intelligente che io conosco
( conosca? ho sempre difficoltà con i cogiuntivi italiani) Cio che egli
dice oggi e cio che ha sempre detto. Il male degli stati uniti e lo
spinta imperialistica. Per lui e iniziato due secoli fa quando si e
scelto il presidente Jefferson , negriero ma philo-francese
rivoluzionario, materialista, positivista e padrone di schiavi. La
contradizione insita ( forse volevo dire inherente - ma il mio lessico
non e adeguato) negli stati uniti prima pagavano loro - ora lo paghiamo
noi perche suditi del loro impero. Non e molto chiaro e mi scuso. Ma il
pensiero di G.V. e limpidissimo.E da carogna atribuirlo una malattia
senile.

Una critica eccellente ai difetti degli Usa e della loro politica estera, di
quelle che solo in un Paese civile possono essere sentite (capito Castro?).
A mio parere, un fondo di verità c'è, perchè spesso gli Usa, come ogni Paese
occidentale, si sono messi  sotto i tacchi gli stessi principi di libertà e
democrazia che fanno l'orgoglio della nostra civiltà in nome del guadagno e
dell'asservimento alle multinazionali.
C'è comunque da dire che la mania americana di impicciarsi degli affari
altrui ha anche mille lati positivi: pensiamo a cosa sarebbe successo se
avessero lasciato l'Europa nelle mani di Hitler e Stalin...