Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran... che fare?

Stavo pensando questa sera che la posizione degli ayatollah iraniani deve 
essere la posizione di chi inizia a sentirsi mancare la terra sotto i piedi, 
infatti da un lato il regime dei talebani è caduto, mentre dall'altro in 
Iraq sta faticosamente nascendo la democrazia, senza contare che anche tra 
Israele e Palestina le cose stanno lentamente avviandosi sulla buona strada. 
Poi c'è anche un altro fatto e cioè che l'Iran dovrebbe essere un paese con 
un'alta percentuale di popolazione giovane che è quindi naturalmente 
propensa alle novità e ai cambiamenti e attratta dalle libertà occidentali. 
Ora quale modo hanno per ottenere ancora il consenso della popolazione al 
loro Islam integralista, se non quello di entrare in questo confronto 
nazionalistico con i paesi occidentali, specialmente ora che questi sono già 
molto impegnati in vari paesi islamici e che un attacco anche al 
"democratico"* Iran porterebbe solo ad un ulteriore inasprimento dei 
rapporti tra Islam e Occidente. Questo perchè ovviamente noi non abbiamo 
nessun diritto legale per proibire a loro di avere armi atomiche, visto poi 
che sono anche una "democrazia", infatti l'unica cosa che a mio modo di 
vedere potrebbe darci questo diritto legale sarebbe il poter dire che queste 
armi sono una strada errata nella ricerca della conoscenza umana e anche noi 
ce ne stiamo liberando, con un piano di disarmo nucleare graduale, 
programmato e contemporaneo per tutti i paesi del mondo che abbia 
l'obiettivo finale di eliminarle completamente, poichè il possesso di questo 
genere di armi dovrebbe essere vietato per tutti i paesi del mondo da una 
semplice legge:
"NESSUN PAESE HA IL DIRITTO DI POSSEDERE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA"
Comunque ora lasciando stare questa mio chiodo fisso, che per oggi è ancora 
un'idea utopistica, visto poi che a governare il mondo sono ancora 2 
dinosauri del secolo scorso, cioè il secolo della guerra fredda, Bush e 
Putin, anche se nel prossimo secolo, cioè il XXII, qualcosa bisognerà fare 
perchè il mondo si muoverà in buona percentuale col nucleare, così come oggi 
si muove col petrolio e con tutte le centrali nucleari che ci saranno in 
giro, le ispezioni antiproliferazione dovranno essere libere e generali per 
ogni paese della Terra, se si vorrà avere una buona sicurezza contro il 
terrorismo.
Ora tornando all'Iran, direi che non mi sembra il caso di promettere troppi 
aiuti o cose all'Iran in cambio della sua rinuncia al nucleare militare, 
anche perchè ciò mi sembra un cattivo esempio per tutta la comunità 
internazionale che può spingere altri paesi a tentare questa strada 
incrementando così la proliferazione orizzontale del numero di stati che 
hanno armi nucleari. Infatti credo che il compito dei paesi occidentali, sia 
quello di premiare i paesi realmente virtuosi, cioè quelli che fanno dei 
progressi sulla strada del miglioramento delle condizioni di vita delle loro 
popolazioni e dei diritti umani e non quelli che trovano qualche modo con 
cui ricattare la comunità internazionale. Perciò la risposta più 
intelligente mi sembra ancora quella di Putin, considerando anche il fatto 
che nei trattati tra Russia e Iran vi è l'obbligo di ridare tutto il 
combustibile nucleare fornito dopo che è esaurito.
      MOSCA, 18 FEB - Il presidente russo Vladimir Putin si e' detto
convinto che 'l'Iran non ha intenzione di fabbricare armi nucleari'. 'Questo
vuol dire che continueremo a cooperare in tutti i campi, compreso quello
dell'energia nucleare'', ha sottolineato Putin ricevendo al Cremlino il
segretario del consiglio di sicurezza iraniano Hasan Rouahani. Per Putin
'l'Iran rispettera' tutti gli obblighi nei confronti della Russia e del
contesto internazionale'.
      © Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 2005-02-18 12:3
*Ho usato le virgolette per la parola democratico riferita all'Iran perchè 
per me un paese realmente democratico non è solo quello dove i suoi 
governanti sono eletti col voto, ma anche quello dove sono rispettati i 
diritti umani di tutti i componenti della popolazione e in primo luogo delle 
donne.
Luca, 
http://www.onlywords.it

 Ciao
Bello sdegno. Come se il comitato Bioetico presso l'attuale governo non 
fosse composto in quasi totalita' da personalita' cattoliche, e le leggi 
sulla riproduzione assistita non fossero dettate da quell'ambiente...
Am.

 Am.
La situazione tra noi e l ' Iran č diversa :)
Qui abbiamo un governo che agisce in un certo modeo perche' l'elettorato
lo ha scelto.
In Iran le istituzioni sono ostaggio dei religiosi senza che gli elettori
possano farci nulla,anche con il voto(ricordate Khatami ?)
A proposito di voto, c č il referendum da andare a votare !
-- 
Ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 donne.
L' Iran non è un Paese democratico per un motivo piu' importante,ossia la
presenza a livello di istituzioni costituzionali di  organismi RELIGIOSI
che detengono il reale potere,con la scusa di vigliare se le decisioni
prese dalle altre istituzioni siano conformi alla leggi islamiche
-- 
Ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
