Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Affrontare l'Iran

Il Presidente Francese Jacques Chirac pare aver detto alla stampa che
"non
sarebbe un gran problema se l'Iran si procurasse un paio di bombe
atomiche".
Piu' tardi Chirac si e' corretto e ha cambiato dichiarazioni. Ma io
sono
propenso a credere che realmente gran parte dell'Europa e della
sinistra
Americana non vogliano affrontare l'Iran proprio su niente.
Ora, il problema per chi di "noi" capisce il vero pericolo posto
dall'Iran
agli USA, ma anche all'Europa, Israele e le nazioni del Golfo, e' che
il
caos in Iraq ha reso difficile qualsiasi tipo di azione rigida nei
confronti
dell'Iran. L'altro giorno, il New York Times, ancora una volta, ha
preso la
parte della "sinistra", dicendo che dal momento che Bush ha fallito in
Iraq,
non dovrebbe "bully" (fare il bullo) con l'Iran. Fare il bullo?
Lo trovo quasi ironico visto che una delle ragioni per cui non e'
andata
bene in Iraq, e' proprio perche' l'Iran ha addestrato, armato e
finanziato
gran parte dell'insorgenza in Iraq. Certamente l'amministrazione Bush
avrebbe dovuto aspettarselo ma apparentemente cosi' non e' stato.
A questo proposito trovo utile questo tipo di confronto: se l'Europa e
gli
USA si fossero alleate contro Hitler durante gli anni '30, forse 50
milioni
di vite umane sarebbero state risparmiate. Poco fu fatto per fermare
Hitler
anche se le sue intenzioni erano chiare cosi' come lo sono quelle
dell'Iran.
La Guerra di Hezbollah la scorsa estate inzio' grazie alla
"benedizione"
dell'Iran e le sue risorse. Il governo Iraniano ha espresso
chiaramente che
intende rimuovere Israele dalla faccia della terra oltre a minacciare
gli
USA.
Se l'Iran riuscisse a dominare l'Iraq, comincierebbe a destabilizzare
l'Arabia
Saudita e altri Paesi produttori di petrolio. Questo e' l'obbiettivo
dei
jihadisti: controllare la maggior parte del petrolio mondiale.
Poche persone sostenerebbero il contrario. Ma ci sono
persone come Chirac e come la "sinistra Italiana", a cui cio' non
interessa.
La "sinistra italiana" vive notoriamente fuori dalla realta'. Pero'
almeno Chirac
dovrebbe ricordarsi dei panzers tedeschi e dello spadroneggiare di
Hitler
per le strade di Parigi. E' una vergona che l'Europa non si sia unita
agli
USA per affrontare l'Iran. Io credo che la coalizione occidentale
dovrebbe
"parlare" all'Iran ma che la conversazione debba essere a senso unico:
o la
smettete di minacciare il mondo, o nessuno fa piu' affari con voi.
Punto.
Niente armi, niente bombe, e' sufficiente "strangolarli"
economicamente. Ma
non succedera', lasciando gli USA e la Gran Bretagna, ancora una
volta,
ancora una volta, ancora una volta, a dover fronteggiare il
complicato
fanatismo islamico.

 fanatismo islamico.
Che tu vedi come monolitico? Dunque non credi alla guerra civile
irachena?
MG

 complicato fanatismo islamico.
Non e' questione di affrontare "l'Iran". Ma di (far) fare il culo ad
Ahmadinejad. Il quale HA dei nemici (uno per tutti: Rafsanjani). Solo
che Bush e il suo approccio rischia di levarglieli di mezzo.
Leggiti questo bell'articolo, proveniente da "la Gran Bretagna", scritto
da chi ha una visione un po' piu' articolata del problema di bum bum
cowboy..
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2001633,00.html
"Only the US hawks can save the Iranian president now"
Ahmadinejad is failing to deliver for the poor and losing support, but
he could yet survive because of the international threat
Ali Ansari
Tuesday January 30, 2007