Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Qui Davos: ma il problema del dissenso esiste

Davos
EPPURE UN CONSESSO RECINTATO RIVELA UN GAP
Giorgio Ferrari, "Avvenire" del 28 Gennajo
Cade la neve attorno a Davos, mentre i convenuti al World economic forum
dibattono su un tema attualissimo, dal titolo: "L'Europa dei miei sogni". Ma
Davos è circondata dal filo spinato, autoblindo cariche di liquami (sì,
liquami...) sono lì a scongiurare il temuto arrivo dei contestatori e alla
frontiera italiana le guardie confinarie elvetiche tamponano l`"urto"
(quaranta persone) dei terribili esponenti del cosiddetto popolo di Seattle.
In compenso qualcuno è riuscito ad eludere i controlli di polizia e ad
avvicinarsi alla blasonata stazione sciistica. Ma non c'è da temere:
poliziotti addestrati a reprimere le sommosse attendono pazienti con gas
lacrimogeni e proiettili di gomma, pronti a usarli, insieme al letame.
L'intifada dei nemici della globalizzazione non passerà, assicurano: i
potenti della Terra potranno continuare indisturbati a consultarsi, a
soppesare risorse, opzioni, ipotesi per meglio governare gli affari del
pianeta. Anche a costo di sospendere per qualche giorno le regole
fondative di una democrazia, come sta facendo la Svizzera.
Eppure qualunque persona di senno capisce che c'è qualcosa che non
va in tutto ciò. Quando un qualsiasi "conclave" è costretto a mettersi
al riparo del filo spinato, dovrebbero essere i suoi stessi protagonisti
a riconoscere che qualcosa non funziona, quali che siano le colpe
e le intemperanze dei contestatori.
E' accaduto a Seattle, poi a Davos, quindi a Praga, poi ancora a Nizza. Il
copione è stato lo stesso in tutte queste località dove i potenti di
incontravano: manifestazioni, cariche della polizia, arresti, danni. Solo
che non stiamo parlando sempre e solo di una minoranza rumorosa e violenta.
A Nizza, per esempio, c'erano decine di migliaia di cittadini dell'Unione
europea: sindacalisti, operai, insegnanti, militanti di movimenti politici,
ecologisti, pacifisti, esponenti del terzo settore. Qualcosa di più che una
minoranza rumorosa, che tuttavia è rimasta inascoltata, nemmeno lontanamente
ammessa alla torre d'avorio di quella sorta di direttorio economico mondiale
che i vari G8, i Davos, i Wto stanno diventando.
Inutile nascondersi dietro un dito: un deficit di democrazia si aggira per
il mondo occidentale, per l'arcipelago delle banche, delle multinazionali,
dei governi che sembrano rispondere sempre più a se stessi e sempre meno ai
cittadini. La spia di questo fenomeno è proprio la persistenza di un
antagonismo che si fa strada, che cresce giorno dopo giorno, capace di
organizzare un contro-forum a Porto Alegre in Brasile e capace anche - dati
alla mano - di confutare tutte le promesse di crescita e di benessere
fornite dai sacerdoti della globalizzazione.
Certo, sappiamo che il miglior modo di farsi cooptare da un qualcosa
che ci respinge è quello di contestarla, sperando che prima o poi ci
ammetta nel club del privilegio. E non è escluso che qualcuno, qualche
organizzazione, qualche movimento, punti proprio a questo: entrare
dalla porta di servizio nella torre d'avorio per poi dimenticare in fretta
i motivi che l'hanno portato lì.
Tuttavia non possiamo ricondurre tutte le colpe ai centri sociali. E i primi
a non potersi permettere di farlo sono proprio banchieri, potenti e
governanti. Dovrebbero tener conto, questi signori, che l'età feudale si è
conclusa da molti secoli. Che la gente non è merce. Che i bisogni collettivi
non sono fastidi e nemmeno cifre percentuali. E in ultima analisi - e questo
vale per loro come per chi li contesta - che "globalizzazione" è solo una
parola, niente di più. Nessun fenomeno è ineluttabile e irreversibile:
esistono vie intermedie, esistono mediazioni e compromessi. Esiste, come ha
detto con felice espressione Alberto Quadrio Curzio, una "globalizzazione
che si coniuga con la solidarietà": forse l'unica via percorribile in un
mondo dove il venticinque per cento della popolazione consuma
il settanta per cento delle risorse.
Certamente non è una barriera di filo spinato che può ottundere il clamore
di questa semplice verità. Magari qualcuno - protetto dalle mura della
fortezza di Davos - si illude che sia così. Ma è un tragico abbaglio e un
grossolano errore. Che rischiamo di pagare tutti per conto di una minoranza
esigua di privilegiati. Il cui connotato comune è una fragorosa sordità.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

conclusa da molti secoli.
Credo che ci sia un errore in queste parole. Perche' credo che le varie zone del
pianeta vivano in differenti epoche, c'e' chi vive nella preistoria, chi
all'eta' feudale e chi nel Medioevo piu' buio (penso ai talebani
dell'Afghanistan). Quindi questi signori dovrebbero casomai studiare il modo di
portare le varie zone del pianeta al nostro livello di sviluppo, il che mi
sembra molto piu' difficile e problematico, perche' per esempio non basta
condonare il debito estero se poi chi ne' e' beneficiato lo investe
nell'acquisto di armi, cosi' come mi sembra stupido oltreche' crudele voler
civilizzare persone che stanno bene come sono (penso agli yanomani
dell'Amazzonia) almeno fino a quando non siano loro spinte dalla curiosita' a
voler uscire dall'isolamento in cui si trovano.
Naturalmente questo mio punto di vista nulla toglie alla validita' del post, che
io condivido.