Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Forze armate, non è ristrutturazione, è un terremoto

Forze armate, non è ristrutturazione, è un terremoto
Marco Ludovico, 10 ottobre 2008 Il Sole 24 Ore
Per le Forze Armate è una rivoluzione senza precedenti. Un riassetto
pesante, con la chiusura di arsenali e caserme; la riduzione in
quattro anni da 182mila a 141mila dei militari in totale tra Esercito,
Marina e Aeronautica; il ridimensionamento di Stati maggiori e
comandi; l’accentramento in una struttura unica della gestione
amministrativa e logistica, ora ripartita per ogni forza armata.
Il piano di riordino è stato già tracciato alcuni giorni fa in un
documento del Consiglio supremo di Difesa, presieduto dal Capo dello
Stato, Giorgio Napolitano. Alla presenza del premier e dei ministri
della Difesa, dell’Interno, dell’Economia e dello Sviluppo Economico,
il capo di Stato maggiore della Difesa, Vincenzo Camporini, ha
ribadito le tesi sostenute in Parlamento il 23 luglio: con le misure
previste a luglio dall’Economia, le Forze Armate si ridurranno a un
mero erogatore di stipendi (si veda IlSole-24Ore del 22 agosto) e la
diminuzione di capacità operativa sarà così forte da renderle in tre
anni «sostanzialmente inutili». Poi, però, al Consiglio supremo il
capo di Smd ha rilanciato: la situazione di crisi «va trasformata in
un’opportunità da afferrare per una trasformazione radicale».
Un obiettivo che richiede «il tempo di una legislatura» tanto che,
aggiunge l’alto ufficiale, «occorrerà una scelta oculata del mio
successore» visto che il suo incarico ha durata biennale (ma è
rinnovabile). Nel comunicato successivo alla riunione, il Consiglio ha
sancito la necessità di un «piano per la profonda revisione delle
strutture territoriali, amministrative e di supporto dell’area Difesa
e per una coerente riqualificazione della spesa nei settori del
personale, dell’esercizio e degli investimenti». Poi, il documento
interno predisposto – verosimilmente con il contributo del consigliere
militare del Colle, generale Rolando Mosca Moschini – in tre cartelle
progetta una robusta ristrutturazione dell’attuale modello di Difesa.
Un’autentica rifondazione delle Forze armate. Si prevede una
concentrazione di mezzi e sistemi in due-tre grandi strutture
interforze. Una riduzione delle strutture permanenti all’estero. Una
«effettiva e rapida alienazione» degli immobili. Per il personale, si
parla di estensione dell’orario di servizio, di flessibilità
d’impiego, addirittura di eliminazione dell’indennità di lavoro
straordinario e dei recuperi. Ma anche di un ricorso massiccio
all’obbligo di prepensionamento, così come previsto dalla manovra
estiva, per favorire i nuovi reclutamenti. Si profilano anche
soluzioni di stampo aziendale: come il ricorso alle sponsorizzazioni,
la vendita di materiale mediatico e di reperti operativi; la
trasformazione dei soggiorni militari in strutture in grado di
produrre lucro o, come minimo, senza pesare sui bilanci.
Sul fronte degli investimenti, l’ipotesi in campo è di fare una
parziale riconfigurazione del programma, in modo da limitarli ai
progetti essenziali. In uno scenario finanziario particolarmente
drastico, però, la soluzione potrebbe essere più severa: finalizzare
cioè il programma – immagina il documento – soltanto alle operazioni
correnti e ai futuri impegni concretamente prevedibili. E commisurare
gli investimenti di più lungo periodo all’effettiva disponibilità di
fondi specifici.
Un terremoto, insomma. Il documento precisa che quelli indicati vanno
considerati come spunti per la qualificazione dello strumento militare
in un quadro di ridotte disponibilità finanziarie. Di sicuro, la metà
di quelle indicazioni basta da sola a sconvolgere gli equilibri
attuali nelle Forze armate. Il processo può essere virtuoso – il
ministero dell’Economia chiede da tempo la riduzione degli sprechi nel
settore – ma anche traumatico.
Di certo, per ora, c’è l’annuncio del ministro della Difesa, Ignazio
La Russa, di un disegno di legge delega per il riordino del modello
militare. Il processo di riordino, insomma, è già avviato. La bozza
del Ddl già circola tra gli Stati maggiori, così come qualche malumore
trattenuto a stento. La vera rivoluzione, però, avverrà con i decreti
attuativi: i contenuti saranno, con ogni probabilità, definiti anche
in base al documento del Consiglio supremo. L’allarme dei militari
sugli effetti dei tagli, contenuto perfino nello stato di previsione
della Difesa allegato al bilancio dello Stato, ora in discussione in
Parlamento, sembra già svanito.
fa impressione il silenzio del camerata Antola che si trova
evidentemente spiazzato dalla constatazione che il camerata La Russa
massacrerà l'esercito italiano a livelli da fare venire orgasmi
multipli al più feroce antimilitarista.

 amministrativa e logistica, ora ripartita per ogni forza armata.
Ottimo.
Ciao! 

 produrre lucro o, come minimo, senza pesare sui bilanci.
strafigo, prevedo  vacanze a torre astura e -se ce la faccio- un
piccolo cingolato di quelli che il parcheggio non devono aspettarlo.
mai.
<:3)-

 ha scritto nel messaggio 
news:48f3cf15$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ottima cosa davvero: posto che i soldi non ci sono, e tenuto conto che è 
inutile avere soldati se i soldi non bastano per addestrarli ed 
equipaggiarli veramente... tanto vale fare qualche sano taglio per mantenere 
un core di capacità effettivamente esercitabili. Va a onore di Camporini 
averlo chiesto, e devo dire che da La Russa non mi aspettavo questa 
decisione... dolorosa, ma anche realistica.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 >> amministrativa e logistica, ora ripartita per ogni forza armata.
PP

parte che riporto, se attuata, non e' male:
Concordo, niente affatto male.


> Concordo, niente affatto male.
Anch'io.
E' (quasi) come nella Pubblica Istruzione (anche se...).
Certo però che dover sempre fare le cose solo quando non ci sono più 
risorse, perchè quando ci sono se ne vanno tra voto di scambio e assunzioni 
social-sindacali.
 

 E' (quasi) come nella Pubblica Istruzione
Nella pubblica istruzione stanno facendo un disastro IMVHO.
Palmiro Pangloss


almeno un disegno si intravede, dietro a questo piano per le FFAA.
Per la scuola c'è solo un delirante progetto di tagli, che va a
colpire in particolare l'unica parte discretamente efficente della
Scuola (la Primaria o Elementare che dir si voglia) ....

 mai.
ROTFL, a me sarebbe utile anche in campagna



dove vivi, che manco in campagna trovi parcheggio?
<:3)-

Scuola (la Primaria o Elementare che dir si voglia) ....
Le lacune degli studenti italiani non si creano alle elementari... nè questa 
efficienza delle elementari risulta molto visibile quando ci sono ragazzi 
alle superiori che non sanno fare un tema decente neanche in quinta...
Se si deve scegliere dove avere l'efficienza... mi pare molto più importante 
averla nelle medie\superiori, che ora come ora sono allo sfascio: professori 
rpivi di autorità, studenti che escono rpivi di un minimo bagaglio di 
nozioni, completa impreparazione per l'università etc. Ci troviamo in un 
panorama in cui all'università devono insegnare le nozioni liceali. A 
filosofia avevamo esami istituzionali il cui unico scopo era di dare allo 
studente quelle nozioni che avrebbe dovuto già avere dal liceo (e che non 
aveva).
Quindi sparare a zero sulla Gelmini mi pare ingeneroso: pur nella mancanza 
di fondi mi pare che il suddetto Ministro non sia priva di un progetto: lo 
si può condividere o meno, ma che la scuola non possa essere uno 
stipendificio (nè un ufficio di collocamento) e basta è certamente vero. Nè 
si può pensare che nel corso di una tremenda crisi economica possano essere 
allocate più risorse in un qualunque dicastero (o semplicemente mantenute 
quelle presenti).


 Quindi sparare a zero sulla Gelmini mi pare ingeneroso
A me pare doveroso, e lo era anche per i ministri precedenti con la
parziale eccezione dell'ultimo. E lo e' per due motivi:
1. La riforma fa schifo
2. Le grandi organizzazioni hanno tempi medi di assorbimento di una
riforma lunghissimi, tra i 5 ed i 10 anni. Negli ultimi 20 anni la
frequenza di riforme dell'istruzione e' stata maggiore dei tempi di
assorbimento delle stesse da parte dell'apparato. La scuola e' nel
caos anche, e in gran parte, per questo.
Mettici poi che mi sta istintivamente sui coglioni.
PP


mannò, è per andar per tratturi appenninici in mezzo ai boschi :-)

 mannò, è per andar per tratturi appenninici in mezzo ai boschi :-)
Ti ci vorrebbe la piu' grande invenzione germanica nel campo dei
motori: la Kettenkrad
PP

Mettici poi che mi sta istintivamente sui coglioni.
Io la vedrei bene a fare la Dominatrix...


 Io la vedrei bene a fare la Dominatrix...
Ma dai, pare una perpetua di  quelle complici del prete nelle molestie
ai bambini.
Palmiro Pangloss

ai bambini.
Io la vedrei più nel ruolo di suora cattiva in "Magdalene". A te non 
piacciono quegli occhiali da istitutrice?


 PP
MGOK

 Ottima cosa davvero
minchia, il camerata Antola pur di servire il regime direbbe che è
ottimo anche se decretasse che gli Antola si devono rinchiudere in un
lager e aprire il gas da soli...

 Per la scuola c'è solo un delirante progetto di tagli
dov'è il delirio? "prima il polizitto del professore". La matrice
fascista è palese

 più totale.
il camerata Antola è convinto che tagliano i maestri per aumentare i
professori...AHAHAHAHHAHA
basta vedere come stanno massacrando l'universitù per rendersi conto
che questo governo di mafiosi la scuola la vuole cancellare e basta
(neanche privatizzare, perchè la borghesia italiana è troppo
analfabeta per creare scuole e università  private di alto livello:
non è un caso che l'unica università privata decente è in pratica una
fabbrica di commercialisti che insegnano ai cummenda a evadere le
tasse)

 per recuperare professionalità e aumentare gli stipendi a chi rimane
ANTOLA, idiota, non ci sarà nessun aumento, ci sono solo i tagli.
Smettila di berti le stronzate di regime, guarda i fatti. Nella
finanziaria ci sono solo i tagli, gli aumenti non esistono