Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il presunto successo tedesco e il mito della necessità dei tagli per uscire dalla crisi

"Anche il Gabinetto di Studi del Fondo Monetario Internazionale ha
concluso che, come media nei paesi OCSE, ogni riduzione (pari a un 1
per cento del PIL) del deficit pubblico comporta una crescita della
disoccupazione pari allo 0,3 per cento....Quello a cui stiamo
assistendo è la rigidità di un dogma, il dogma neoliberista,
totalmente impermeabile ai fatti che stanno trascinando l’economia
europea a livelli di inattività economica che possono portare a una
Grande Depressione."
 
La Germania era, fino ad alcune settimane fa, il modello di successo
Da seguire. Si diceva che, grazie alle riforme realizzate dal
cancelliere Schröder del governo socialdemocratico (quando fu in
coalizione con i Verdi) e, più tardi, dalla cancelliere conservatrice
del Partito Cristiano Democratico Angela Merkel (che ha governato in
coalizione col Partito Socialdemocratico e, più tardi, col Partito
Liberale), la Germania stava crescendo ad un livello (più del 3 per
cento all’anno) che provocava invidia nel resto di paesi
dell'eurozona. E così le autorità tedesche e i dirigenti dell'Unione
Europea (UE) hanno veicolato il messaggio che dovevano realizzarsi, in
tutti i paesi dell'Eurozona (Spagna inclusa), riforme simili a quelle
realizzate in Germania al fine di raggiungere il suo livello di
competitività, orientando la ripresa economica verso l'aumento delle
esportazioni. La Germania si è trasformata così nel modello a seguire,
un modello che ha centrato la sua economia nello stimolo dato alle
esportazioni. Per raggiungere il suo livello di competitività, si
dovevano ridurre i salari e la protezione sociale, compresi i sussidi
al lavoro e sociali, come era avvenuto in Germania.
Questo è stato anche il messaggio promosso dal governo Zapatero e dal
suo gruppo economico. Il paese deve passare momenti difficili per
poter fare le riforme che faranno passare le crisi. Questo messaggio
si è trasformato in un dogma che stato riprodotto di sovente nei
media. I pochi economisti che sottolineavano che il modello tedesco,
né era di successo, né era vitale per tutti i paesi, furono ignorati e
emarginati. Perché mi pregio di informarli che i dati, come già
avevamo previsto, erano già li per chiunque avesse voluto vederli. Il
tasso di crescita dell'economia tedesca è caduto in picchiata e,
secondo le cifre dell'ultimo trimestre (Q2 2011), i tassi di crescita
economica sono scesi e l'economia tedesca è stagnante e, contro le
previsioni del governo tedesco, assicuro loro che rimarrà stagnante
per un notevole lasso di tempo.
 
La debolezza del modello basato sulle esportazioni
Il modello esportatore tedesco è di successo quando ci sono paesi che
importano quello che la Germania esporta. Perché la gran parte dei
paesi verso cui la Germania esporta, quale i paesi dell'Eurozona che
ora non sono in condizione di importare i prodotti tedeschi. In
realtà, i due terzi di tutte le esportazioni tedesche vanno nei paesi
dell'Eurozona. Ma quando questi paesi sono in recessione, le
importazioni dei prodotti tedeschi in questi paesi vanno in caduta
libera e lo stesso hanno fatto le esportazioni tedesche. Per questo,
sia l'economia tedesca che quella europea sono in una fase stagnante.
Tutti i sacrifici (austerità compresa) realizzati dai governi Schröder
e Merkel sono stati vani. Sono serviti davvero a poco per aumentare la
domanda delle classi popolari tedesche. In realtà, l'applicazione del
modello tedesco a livello dell'UE è un disastro (non c'è un'altra
maniera di definirlo), perché le politiche di austerità ostacolano
ancora più la crescita dell'attività economica. In realtà, quello che
si deve fare è precisamente la cosa opposta a quello che stanno
facendo, cioè aumentare la domanda domestica e con ciò stimolare
l'attività e la crescita economica, e quindi tutte le politiche di
austerità che sono imposte alla popolazione non sono solo sbagliate,
ma persino controproducenti.
L'evidenza è soverchiante.  Anche il Gabinetto di Studi del Fondo
Monetario Internazionale ha concluso che, come media nei paesi OCSE,
ogni riduzione (pari a un 1 per cento del PIL) del deficit pubblico
comporta una crescita della disoccupazione pari allo 0,3 per cento. In
Spagna questo impatto è molto maggiore. Questo aumento della
disoccupazione contribuisce al calo della domanda e con questo alla
discesa della crescita economica. È questa stagnazione economica – e
non tanto le dimensioni del deficit e del debito pubblico – che sta
allarmando i mercati. Quello a cui stiamo assistendo è la rigidità di
un dogma, il dogma neoliberista, totalmente impermeabile ai fatti che
stanno trascinando l’economia europea a livelli di inattività
economica che possono portare a una Grande Depressione.
 
Cosa doveva essere fatto?
Lo disse molto bene Oskar Lafontaine quando era Ministro dell’Economia
della coalizione Socialdemocratici-Verdi. Criticò duramente il governo
Schröder e le sue politiche e previde che avrebbero portato alla
stagnazione dell'economia tedesca e dell'economia europea. La
coalizione Socialdemocratici-Verdi pose in essere con le sue riforme,
accentuate più tardi dal governo Merkel, le basi che hanno portato
alla situazione attuale. Quella coalizione deregolamentò il sistema
bancario, diluendo la relazione tra banche ed economia produttiva. Le
banche locali, l’equivalente alle casse di risparmio della Spagna,
erano stati sempre un pilastro del modello industriale tedesco,
fissando una relazione tra capitale finanziario e capitale industriale
che era sempre stata al centro del sistema produttivo. Era quello che
si chiamava Deutschland, A.G.
Il governo di coalizione, guidato da Schröder, liberalizzò il sistema
finanziario e ciò provocò la debilitazione di questa relazione del
settore bancario col mondo imprenditoriale locale, accentuando così la
mercantilizzazione della banca privata locale. Il governo Zapatero è
andato anche oltre. Ha privatizzato le casse di risparmio, rompendo
questa relazione tra il capitale finanziario e quello di impresa e per
questo le piccole e medie imprese, e anche i cittadini, hanno grosse
difficoltà per poter accedere al credito.
 
La riduzione dei diritti del lavoro della coalizione Socialdemocratici-
Verdi
Un'altra riforma della coalizione Socialdemocratici-Verdi fu
l’indebolimento del sistema di cogestione, mediante il quale i
lavoratori di un'impresa partecipavano alla gestione della stessa.
Un’ulteriore conseguenza è stato l’indebolimento dei sindacati, con la
riduzione dei sussidi per la disoccupazione e dei salari, che ha
provocato una riduzione dei redditi derivanti dal lavoro in
percentuale al reddito nazionale. Dato che la produttività è
continuata a crescere, ciò si è tradotto in un forte incremento dei
redditi da capitale a spese della riduzione dei redditi per il lavoro.
Questa polarizzazione dei redditi a beneficio del capitale ha causato
da un lato la stagnazione della domanda interna e dall’altro una forte
crescita del capitale finanziario. L'enorme accumulazione di euro che
si è avuta in Germania, come risultato della cattiva distribuzione dei
redditi a beneficio del capitale finanziario, ha determinato una
stagnazione dell'economia tedesca e poi dell'economia europea,
causando un crescente indebitamento dei paesi periferici conosciuti
come PIGS, finanziato in gran parte con l’eccesso di euro della
Germania. Le banche tedesche sono diventate le maggiori proprietarie
di obbligazioni pubbliche e private dei paesi periferici, Spagna
inclusa.
Questo modello tedesco stava creando le basi per la crisi europea. Col
risultato che, come già previsto da Oskar Lafontaine, quello che
doveva essere fatto era stimolare la domanda interna tedesca con una
migliore distribuzione dei redditi derivanti dalla crescita della
produttività, incrementando i salari ed espandendo la spesa sociale.
Questa crescita della domanda tedesca avrebbe stimolato l'economia
tedesca e quindi l'economia europea. Oskar Lafontaine suggerì un
aumento dei salari a livello europeo, insieme a un maggiore intervento
dello Stato nella regolazione del credito, data la necessità di
garantirlo. Lafontaine si dimise da Ministro dell’Economia e anche dal
governo e contribuì a creare un nuovo partito, Die Linke (La
Sinistra). Nel frattempo il Partito Socialdemocratico ha perso la metà
degli iscritti e ha sofferto la più grande sconfitta elettorale della
sua storia. E oggi la Germania è in fase di stagnazione. Tutto il
sacrificio imposto alle classi popolari non è servito a niente. La
responsabilità storica dei dirigenti di quel partito è enorme. Ma,
disgraziatamente, i dirigenti della socialdemocrazia spagnola
appresero male la lezione. Quello che dovevano avere imparato è che
dalla prospettiva delle classi popolari, che tradizionalmente erano la
sua base elettorale, tutti questi enormi sacrifici imposti alla
popolazione, e che saranno perfino più accentuati con un governo del
Partito Popolare, non sono serviti e non serviranno a niente, nel caso
in cui l’obbiettivo sia quello di uscire dalla crisi. Ripeto, a
niente. Al contrario, hanno peggiorato la situazione.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136675&titular=%BFes-el-modelo-alem%E1n-el-futuro-a-seguir-en-la-eurozona
 

 [...]
 
Quoto. La Germania dovrebbe pensare piu` a se` stessa. E basta.


riportiamo quello che al fesso non va giù:



Ottimo, che aumentino il deficit pubblico.
 
Cosi` raggiungeranno i successi della Grecia :-)


la Grecia sta fallendo proprio perchè ubbidisce ai dementi liberisti
della BCE


E per quale motivo stanno obbedendo?


perchè i politici sono al soldo di chi vuol farli fallire

 perchè i politici sono al soldo di chi vuol farli fallire
 
Quelli di prima, che hanno creato il debito, o quelli di adesso?