Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la storia si ripete..............


Quello che non ho capito e' perche' alla fine Ronconi ha tolto i manifesti.
Capisco, ma non approvo, le proteste dei politici; in fondo e' nota
l'allergia dei politici della seconda repubblica alla satira, remember
d'alema con forattini. Pero', come si dice, "chiedere e' lecito, rispondere
e' cortesia". Per cui non capisco il motivo per cui Luca Ronconi ha piegato
la testa ai voleri dei politici.
ciao
andrea

 
Piu che giusto che siano stati tolti tali "addobbi".  Dopotutto
l'incoerenza di fondo era evidente: critica questo governo al quale
pero' chiede i soldi per mettere in scena la sua critica.
La liberta' di critica e' garantita dalla Costituzione, ma non certo
a spese dei contribuenti.
-Stefano

la testa ai voleri dei politici.
Perche' prende i loro soldi per fare il suo teatro? :)
Sai, e' dura avere dei soldi se poi da dietro sputi sulla mano di chi 
te li da :)
-Stefano

 sta perdendo la democrazia e si domanda il perch?.
certo, ormai siamo  al regime: nn c'e' piu' liberta'  di parola ne' di
stampa: infatti questo ng e' un canale clandestino di radio londra. nn
e' vero?
-- 
"The  erroneous idea  that  Ibid is  the  author of  the  Lives is  so
frequently  met with,  even  among  those pretending  to  a degree  of
culture, that it is worth correcting. Ibid's masterpiece, on the other
hand, was the famous Op. Cit."                      HP Lovecraft, Ibid

 la testa ai voleri dei politici.
Per farsi un po' di pubblicità truccandosi da vittima della repressione
fascista.
Filippo

 -Stefano
E chi lo ha detto che i contribuenti non avrebbero pagato volentieri per
sostenere la critica di Ronconi.
A parte che poi anche Berlusconi ha smorzato le polemiche; Miccichč č stato
piů realista del re

 della repressione fascista.
Be', qualcosa di vero in questo ci sarebbe: grazie a questa polemica
oggi praticamente tutta Italia sa che nel tale teatro va in scena quello
spettacolo. Sarebbe interessante sapere se Ronconi riscontrera' un seguito
di pubblico maggiore rispetto all'usuale: in tal caso, il bravo regista
dovrebbe addirittura ringraziare Micciche`!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dovrebbe addirittura ringraziare Micciche`!
Sagace il coomento di Vincino: "la vera notizia e' vigliaccheria di
Ronconi!".
andrea

 -Stefano
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)

La Costituzione secondo De Cesari
No. La Costituzione Italiana :)
Libero di dimostrare il contrario se ne sei in grado.
-Stefano

 Libero di dimostrare il contrario se ne sei in grado.
il fatto stesso che, in maniera perfettamente legittima, ci sia una
rappresentazione teatrale come quella di Ronconi costituisce una prova.
una trasmissione RAI, essendo realizzata a spese dei contribuenti,  in cui
venga criticato il governo e la sua politica è un altra prova.
mi pare dunque che con la Costituzione (oltre che con la logica) tu abbia
poca dimestichezza.
diversamente prova a denunciare la cosa a una procura qualsiasi (nel caso in
oggetto Siracusa, per programmi RAI quella di Roma) per incostituzionalità,
e fammi sapere come va.
fino a sentenza di incostituzionalità avrò ragione io.
dopo avrà ragione il regime (oltre a te).
saluti
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

fino a sentenza di incostituzionalità avrò ragione io.
Al contrario.  Avro' ragione io fino a quando qualche giudice non
dichiarera' che e' incostituzionale non fornire soldi pubblici a chi
vuole criticare il governo :)
-Stefano

 vuole criticare il governo :)
ti stai imbolsendo De Cesari.
avrai ragione se un giudice dichiarerà che le attuali trasmissioni di
Santoro, come Biagi, ma non solo, sono incostituzionali.
tieni conto che sono anni che Santoro svolge, con governi di ogni colore,
trasmissioni che criticano le politiche attuate da questo o quel governo.
tieni conto che questo è avvenuto alla luce del sole e su reti pubbliche.
se ciò fosse un reato, tu, come molti altri, non avreste che da denunciare.
in mancanza di denuncia e relativo pronunciamento di incostituzionalità,
sono solo chiacchiere (senza costrutto) al vento.
evadi il canone e stai felice.
e non confondere stato e governo.
è importante.


 e non confondere stato e governo.
Non lo faccio. Sei tu che fai confusione :)
-Stefano

basta così. sono nauseato.
quello che mi interessava dimostrare l'hai detto.
per te (e purtroppo molti altri) non sono o non devono essere permesse sulle
reti pubbliche trasmissioni che osino criticare l'operato del governo. anche
se queste vengono realizzate con soldi di tutti i cittadini (non solo quelli
favorevoli al governo che oggi è di un colore, domani chissà), per te sono
un abuso.
sappi che questo si chiama censura.
le dittature nascono anche grazie a soggetti come te.


 le dittature nascono anche grazie a soggetti come te.
Se lo dici tu.
-Stefano


In realtà, nessuno poteva imporre a Ronconi di cambiare qualcosa, ci
mancherebbe altro. La cosa che a me pare strana è che il governo si senta in
diritto di stigmatizzare il comportamento di Ronconi.
Poi quella di Micciche, non mi sembrava solo una critica alla scenografia,
dato che a quanto ne so Micciche non fa di lavoro lo scenografo o il critico
teatrale; o no?

scenografo o il critico teatrale; o no?
Sarebbe bello che il regista non sappia e non approvi quello che fa lo
scenografo :)
Come arrampicata sugli specchi non e' un gran che'...
-Stefano

 Come arrampicata sugli specchi non e' un gran che'...
Hai frainteso, intendevo dire che quelle di Micciche, non erano semplici
critiche alla scenografia in quanto tale (come onofrio diceva)


Mi permetto di ripubblicare un post che avevo gia' mandato su
news:it.cultura.ebraica e che da' torto al De Cesari.
L'articolo e' del 2 Maggio, ed il rapporto di cui si parla fu presentato
il 30 Aprile.
Ciao.
Il Ministero degli Esteri israeliano ( 
http://www.mfa.gov.il
 ) ha una
mailing list dove, tra l'altro, pubblica gli editoriali dei principali
giornali israeliani tradotti in Inglese. Quello di Ha-aretz di oggi e'
di
straordinario candore:
Ha'aretz writes: "State Comptroller Eliezer Goldberg brought the
second part of his annual report to the Knesset on Tuesday, which
includes across-the-board criticism of government ministries with
regard to important public issues. One such issue was the
implementation of the law for equal rights for disabled individuals.
Many public institutions, including branches of the National
Insurance Institute, which is responsible for the welfare of the
disabled, ignore their responsibility to provide access to such
individuals. For the first time, the comptroller examined the
government's handling of infrastructures in minority settlements. The
report has harsh things to say about poor roads, one of the main
reasons for the disproportionate number of traffic accidents in the
Arab sector. Faulty sewage systems are causing serious contamination
of the underground water reservoirs."
Riassumendo: Eliezer Goldberg e' il "Controllore dello Stato", ed il suo
compito e' fare le pulci alla pubblica amministrazione. Tra le cose che
non
vanno, dice il suo rapporto presentato martedi' alla Knesset, e' il modo
in
cui la pubblica amministrazione tratta i disabili che appartengono ad
una
minoranza etnica - ovvero arabi, beduini, drusi.
Il Controllore di Stato non ha criticato solo il trattamento dei
disabili,
ma quello delle minoranze etniche in generale. Nelle regioni abitate
dagli
Arabi le strade sono estremamente pericolose, ed anche le fogne sono
costruite cosi' male da nuocere alla sanita' delle falde acquifere.
I vantaggi della democrazia: il Ministero degli Esteri che pur di
riferire
le opinioni della libera stampa, si trova a far cattiva pubblicita' al
suo
stesso governo. Uno spettacolo non molto consueto neppure da questa
parte
del Mediterraneo.
Ciao.

 news:it.cultura.ebraica e che da' torto al De Cesari.
Non so davvero come possa darmi torto visto che:
1) riguarda Israele e non l'Italia
2) Stai parlando di una figura politica che ha un ben preciso compito e
non di un privato cittadino che usa a suo giudizio i soldi del governo.
La prossima volta leggiti il thread prima di fare questo genere di
figuracce.
-Stefano

diceva)
Se lo dici tu...
-Stefano

 trasmissioni delle reti Fininvest che sparirebbero. :)
Non è il governo a finanziare ne Ronconi, ne tantomeno gente come Santoro o
Biagi; se Santoro e Biagi dipendessero dal governo, il governo potrebbe
decidere da un momento all'altro di bloccarli, siccome Santoro, Biagi e
Ronconi continuano a fare come vogliono ne consegue che il cavaliere e Co.
non hanno nessun potere a riguardo.
Se Berlusconi avesse il potere di fermare quei loschi figuri secondo me lo
farebbe. A quanto ho capito secondo te invece il governo ha il potere di
bloccare le cose che non gli piacciono ma non lo fa; se è così, proprio non
capisco a chi vogliono rompere i ............

proprio non capisco a chi vogliono rompere i ............
A chi esagera proprio per "rompergli i  ........" e farlo capire a tutto
il pubblico che razza di persone possono trovare in giro che usa i soldi
dei contribuenti per fare il loro comodo?
-Stefano

 dei contribuenti per fare il loro comodo?
I soldi non li usano semplicemente per il loro personale comodo. Infatti
hanno un pubblico a cui si rivolgono.
Ma secondo te cosa fa Ronconi di piů grave dei suoi colleghi "comunisti"
(come dice Lui)?

 -Stefano
--
bogie (dopo un potente antiemetico)


 figuracce.
a te invece conviene proprio evitare di rispondere per evitare comici
avvitamenti.


 ha scritto nel messaggio
news:acfmds$osh0c$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

bei tempi andati in cui Vincino nelle sue vignette raffigurava Miccichè
intento a fumarsi beatamente enormi spinelli.....
più recentemente (ma qui si tratta di regolamenti di conti) il suo (di
Miccichè) ex-collega di partito Musotto, in un intervista rilasciata mi pare
a Stampa o Repubblica, riferì di un altra qualità del prode vicerè di
Sicilia: "è uno che ha fiuto, molto fiuto, per ogni sostanza" disse
Musotto...


 -Stefano
trad. dal Decesarese all'italiano:
Se lo dici tu....= ahia, è finito lo specchio


 -Stefano
ah, altra dimostrazione (nr.3)!
ti risulta che le organizzazioni sindacali in quanto enti di interesse
pubblico godano di finanziamenti statali (chiaramente elargite tramite i
governi)?
ti risulta che, talvolta, i sindacati critichino l'operato dei governi
arrivando addirittura (orrore!) allo sciopero o alla redazione (servendosi
proprio di quei fondi statali) di pericolosi e sovversivi volantini di
protesta contro scelte governative?
ti risulta chiara a questo punto la figurina che stai facendo a sostenere
l'incostituzionalità delle critiche al governo servendosi di soldi pubblici?


di soldi pubblici?
Ti risulta chiaro che se il governo decidesse di non dare piu' soldi
alle organizzazioni sindacali una tale scelta non sarebbe
incostituzionale perche' non permetterebbe il loro diritto
costituzionale di criticare il governo come meglio credono?
-Stefano

 costituzionale di criticare il governo come meglio credono?
ma che hai scritto? la sinttassi!! se non sai comporre una proposizione
complessa a al contempo comprensibile, limitati ai pensierini. come del
resto fai di solito, coi risultati che conosciamo
cia


wrote in message news:6E4H8.81934$
zW3.1...@news1.tin.it

In effetti il suo periodare e' un po' involuto, bisognerebbe sentire il
prof. Lesilio che ne pensa ...
Mi sa che la matita rossa non gliela toglie nessuno!
Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"comunisti" (come dice Lui)?
???????????
Non so di che parli.
-Stefano

critica solo a chi se lo può pagare e dici che non è censura?
Dimostra che sbaglio :)
Scrivi un articolo che critica il governo e costringi... il Corriere
della Sera a pubblicartelo altrimenti li denunci per censura ;) :)
*ROTFL*
Poi vediamo se il giudice ti da ragione sul fatto che sono violati i
tuoi diritti costituzionali ;) :))
-Stefano

 -Stefano
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)
P.S.
non è che il tuo cognome ti dà alla testa De Cesari?

 -Stefano


Fammi un po' di chiarezza, tu credi che criticare il governo essendo
retribuiti dallo stato sia illegale?
Se ho interpretato bene il tuo pensiero, la situazione è grave, perchè acuni
giornalisti (Biagi e Santoro) commettono ripetuti reati davanti a milioni di
persone; e nessuno ha aperto un inchiesta a riguardo.
Davvero credi che Biagi e Santoro espongano delle idee solo loro? A me
sembra che qualcuno li ascolti. E se qualcun altro non vuole farlo, deve
solo  non farlo, cambiando canale.

 certo. una tale scelta sarebbe incostituzionale tout-court.
Dimostralo :)
-Stefano

abuso le critiche al governo.
Che c'entra la Costituzione con gli abusi????
-Stefano

retribuiti dallo stato sia illegale?
Ho scritto questo?
-Stefano

 avrebbe la piena autorita'.
E, di grazia, da quale norma o legge gli deriverebbe?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E, di grazia, da quale norma o legge gli deriverebbe?
Dalla possibilita' di emanare norme e leggi? :)
-Stefano

 teatrale; o no?
Avrà pur diritto ad una opinione, specialmente se la commedia ha contenuti
politici.
Filippo

 più realista del re
Io direi piuttosto che Micchichè ha espresso una opinione personale
esercitando un proprio diritto costituzionale. Ronconi, che evidentemente è
un pusillanime o un gran furbo, ha cambiato la scenografia per poi gridare
alla censura mentre in realtà si tratta di autocensura. Secondo me la
figuraccia la fa Ronconi ed in cambio ottiene un po' di pubblicità.
Filippo

 certo. una tale scelta sarebbe incostituzionale tout-court.
Per violazione di quale articolo? Certo se togliessero i fondi ad alcune
soltando delle organizzazioni ci sarebbe violazione dell'art. 3, ma se
invece tagliassero i sostegni pubblici a tutte quante le organizzazioni? La
Costituzione garantisce la libera attività sindacale ma non impone un
finanziamento statale.
Filippo

 -Stefano
te l'ha mai detto nessuno che tutte quelle faccine danno l'idea che tu abbia
una paresi labiale?
poi, te l'ho già detto, non ho niente da dimostrare a te.
se dico una cosa, di solito è quella: non è mia abitudine scrivere o dire
balle men che meno su usenet..
 e per giunta la Costituzione credo di conoscerla discretamente e
sicuramente più di te. ma tu devi esser giovane e quindi parzialmente
scusabile (meno la tua insegnante di educazione civica).
vedi, devi capire che a me non piace giocare con le parole come fai tu,
mettere le emoticons, spesso fuori luogo come fai tu, citare
interpretazioni personali della costituzione a sproposito come fai tu.
in due parole non mi piace esser considerato uno zimbello come vedo succede
a te.
per cui confermo:
se il governo ritirasse i  finanziamenti alle organizzazioni sindacali,
questo sarebbe un atto incostituzionale.
se credi sia una balla, non hai che da postare, argomentare e smontare ciò
che ho affermato.
fino ad allora io avrò scritto la verità e tu farneticazioni neoautoritarie.
attento però, chè le possibilità di farti figurine di merda, aumentano
proporzionalmente alle righe scritte.
ma questo lo sai già e difatti voli sempre basso perchè appesantito dal
guano, sul livello
del "dimostralo:-).... se lo dici tu...." e  altre amenità varie


 Filippo
a me invece pare proprio che si parli di intervento economico dello stato.
mo', visto che non vi fidate, vado a controllare.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

neoautoritarie.
Certo certo :))
-Stefano

un finanziamento statale.
Esattamente :)
Come garantisce il diritto di critica, ma non impone che sia finanziato
dal govreno :)
-Stefano

stato.
Ma solo al fine di dare a tutti la stessa liberta' e eguaglianza.
Non certo per altri scopi.
Io Stato/Governo non ti pago perche' il sindacalista abbia il jet
privato o possa risiedere nella suite se puoi andare in treno e andare
in un albergo a 3 stelle come tutti gli altri cittadini e lavoratori :)
E se questo e' possibile farlo come per chiunque altro senza bisogno di
sussidi statali lo fai a tue spese o a spese del sindacato che si
autofinanziera' in qualche modo. :)
-Stefano

 -Stefano


 -Stefano
--


 solo fuffa :)
vabbè. sai solo dire quello. dimostralo, dimostralo..ad libitum.
fuffa dici?
mah.
intanto i finanziamenti ai sindacati ci sono (ancora).
aspetta solo che il governo del P2ista decida sventuratamente di toglierli
seguendo la linea de cesari... e poi vedrai che 48 che succede.
per fortuna l'attuale PdC è solo un pregiudicato con un  potere economico e
mediatico senza uguali nel mondo occidentale, circondato da altrettanti
pregiudicati a Palazzo Chigi, e meno della metà dei voti del paese, ma non è
stupido.
cut



Forse Ronconi ha approfittato della critica e del attuale clima politico,
per autocensurarsi ma potrebbe averlo fatto anche per far sentire la sua
voce nelle recenti polemiche in corso.

 ha scritto nel messaggio
news:3CEDF2EF...@interfree.it...

vorrei informarti che il signore a cui rispondi non ti legge perchè, essendo
evidentemente più furbo di me ti ha già filtrato.
non escludo di seguire il consiglio che il Valguarnera suggerisce in giro
agli utenti del NG: killfile per de cesari.
forse ti tengo su ancora un po', così, per divertirmi.
ciao


dei contribuenti, è un abuso e come tale da eliminare.
Al contrario.  La Costituzione non difende minimamente gli abusi :)
-Stefano

nell'organizzazione sociale dei lavoratori (sindacato).
Organizzati :)  Chi te lo impedisce? :)  Ma per organizzarti mica hai
bisogno dei soldi dello stato :)
-Stefano

succede.
Puo' succere anche un 68 :)  Non e' che cambi molto le cose
relativamente alla discussione :)
-Stefano

 -Stefano
non darti la pena di rispondere. non mi interessi più.
si vede benissimo chi è il troll di noi due.


 -Stefano
ciao. cresci un po'.


 si vede benissimo chi č il troll di noi due.
Chi riporta la risposta "Esatto. Hai indovinato." senza indicare a cosa
rispondeva :)
-Stefano

 mo', visto che non vi fidate, vado a controllare.
Non ne parla. Fidati.
Filippo

 voce nelle recenti polemiche in corso.
Diciamo pure che Ronconi ha fatto tutto da solo.
Filippo

 ti piacerebbe eh balillino?
Non è vero. I sindacati possono benissimo finanziarsi come fanno tantissime
altre associazioni.
Filippo

 farmi mettere in bocca cose che non ho detto :)
b:
ho capito finalmente: solo alcune trasmissioni (quelle di S. e B.) secondo
te sono un abuso,
eventuali altre vanno bene. giusto?
*******************************************
mi raccomando,
dimmi se ho interpretato bene il tuo "distinguo lecito e dovuto"
guarda che stavolta ti ho messo anche gli asterischi, così non ti sfugge,
distrattone.
nell'attesa di una gradita risposta, ciao.


 -Stefano
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)
* non me ne vogliano lattai e parrucchiere che stessero leggendo questo
post.

 Filippo


 iscriversi, grazie alla rep. che "rimuove".
No, questa interpretazione è sbagliata. Una simile lettura comporterebbe un
finanziamento automatico se io decidessi di formare un partito costituito da
me e due amici. L'art. 3 non impone alcun finanziamento ad alcuna
organizzazione, ma è semplicemente un principio guida molto generale. Non ti
dico questo per spirito di contraddizione ma perchè conosco piuttosto bene
la materia. Ciao,
Filippo

 fra queste i sindacati. che per questo motivo meritano gli aiuti statali.
Può darsi, ma la Costituzione non impone tali aiuti.
Filippo


ciao


cui, caso strano, non č giunta risposta:
Perche' risposta c'era gia' stata.
-Stefano

 Filippo
per carità filippo, niente contro di te.
ma hai mica sottomano qualche brano, magari di Barile,che è l'unico che
conosco fra quelli citati, (Cheli è mica lo stesso dell'Authority) che
confermi quanto dici?
sai, è molto spiacevole per me, sapere che ho un sindacato a cui rivolgermi
solo perchè sua maestà Silvio I e il suo governo gli concede magnanimamente
i finanziamenti (fino a quando?), senza essere tenuto a farlo.
così come io e te, se ci balla qualche spicciolo in tasca, diamo l'elemosina
allo storpio all'angolo.


 -Stefano


servono parecchi soldini come detto poc'anzi.
Se lo dici tu :))
-Stefano

che per questo motivo meritano gli aiuti statali.
A tuo giudizio.  Non a giudizio della Costituzione italiana :)
-Stefano

chissŕ cosa vorrŕ mai dire?
Ti e' gia' stato spiegato :)
Ma come si suol dire: non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.
-Stefano

 devo averla smarrita, me la riposti please?
No. Cercala :)
-Stefano

 Filippo
Il problema è che, pur non esistendo la censura, un esponente del gov. sia
sentito in diritto di criticare Ronconi dicendo che chi prende soldi dallo
stato, non ha diritto di criticare il governo. In realtà, chi prende soldi
dallo stato, ha pieno diritto a criticare il governo dato che a tutti deve
essere garantita la + completa libertà di espressione; anche a chi la pensa
in maniera diversa dal governo.
Siamo d'accordo sul fatto che Roconi abbia esagerato la reazione, infatti se
lui non avesse subito tolto quei "poster" probabilmente la notizia sarebbe
passata inosservata ai +.

 Ho scritto questo?
Meno male che ho frainteso. Allora forse pensi che se il governo bloccasse i
programmi che non gli piacciono, farebbe una cosa pienamente legittima?

 confermi quanto dici?
Sì Cheli è lo stesso dell'authority e Zaccaria è quello della RAI. Mi sono
dimenticato De Siervo (nuovo membro della Corte Costituzionale). Ti
consiglio una lettura di "istituzioni di diritto pubblico" di Cheli, Barile
e Grassi p. 622.
Filippo.

 ... specialmente se la commedia ha contenuti politici.
Si', perche' ora una commedia scritta quattromila anni fa sarebbe un attacco
al Cavalier Sylvio! Ma andiamo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dalla possibilita' di emanare norme e leggi? :)
Allora e' tutto chiaro: non gli deriva da niente, perche' questo e'
nei poteri del Parlamento, non dell'Esecutivo (se non in casi limitati).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Micchichè ha comunque diritto ad esprimere una propria opinione.
Chiunque sia un personaggio pubblico deve esercitare questo diritto con un
sovrappiu' di cautela e prudenza. A parte il fatto che quella di Micciche'
non fu un'opinione ma qualcosa di piu' simile ad una intimidazione (vedi
altrove in questo stesso thread).
Andrea
salo...@mediacomm.it

limitati).
Tanto basta :)
(oltre al fatto che se il governo e' tale dovrebbe avere la maggioranza
al Parlamento o cadrebbe :) )
-Stefano

attacco al Cavalier Sylvio! Ma andiamo...
Certo, se rivista in chiave moderna e nazionale.
-Stefano

 -Stefano



ho in casa (e non credo spenderò altri soldi per il testo che mi consigli)
"
ist.ni
 di dir.pubbl." di Cuocolo.
può andare lo stesso?
ciao e buonanotte


occasionali interlocutori?
Rispondo a tutto quello a cui non e' stato risposto :)
Non posso rispondere a fantasie del mio interlocutore invece :)
-Stefano

forma di finanziamento?
Infatti li finanzia :)
La Costituzione lo richiede.
-Stefano


grazie
cut


 al Cavalier Sylvio! Ma andiamo...
Hai mai letto Aristofane? Aristofane era un autore politico (e non scriveva
4000 anni fa). Ronconi con la scenografia che ha utilizzato ha voluto
applicare il messaggio antitirannico di Aristofane nelle "Rane" a
Berlusconi. Ovvio che Miccichè non potesse prenderla con un sorriso. Detto
questo, l'uscita di Miccichè è stata particolarmente infelice.
Filippo

 -Stefano
si, ma cosa credi voglia dire vita sociale (anche se l'ha scritto FV)?


 può andare lo stesso?
Non so. Quello di Cuocolo è un testo piuttosto celebre ma non l'ho mai
lettov approfonditamente.
Filippo

cut
visto che sei qui.
ho scritto un OT (non che qui siamo molto IT) per te.
se rispondi, OK, sennņ, buonanotte.
ciao


 Filippo
se per questo io neanche superficialmente.
si vede, dirai tu (secchione :)!
cmq. al paragrafo sindacati, non trovo menzione ca. finanziamenti statali.
ma non demordo.
buonanotte
--
bogie


 Certo, se rivista in chiave moderna e nazionale.
Guarda che Ronconi le mette in scena **sempre** cosi'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la maggioranza al Parlamento o cadrebbe :) )
Fai bene a mettere le faccine: essere cosi' "faccinoroso" ti
rende meno pesante l'aver fatto l'ennesima figura barbina.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Guarda che Ronconi le mette in scena **sempre** cosi'.
E allora? :)
-Stefano

siamo sicuri?
Certo. Creazione e gestione.  Ma non finanziamento :)
-Stefano

 grazie
prego :)
Leggere tutto il post prima di rispondere potrebbe aiutare a capire
quali sono le fonti ;) :)
-Stefano

 A tuo giudizio.  Non a giudizio della Costituzione italiana :)
Anche a giudizio di qualcun altro, visto che cmq i finanziamenti li hanno.

hanno.
Solo alcuni. Non certo tutti :)
E vi sono proposte di legge per toglierglieli, come sarebbe giusto fare
vista la discriminazione operata.
-Stefano

 -Stefano
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

Ma non finanziamento :)
ROFTL


 A tuo giudizio.  Non a giudizio della Costituzione italiana :)
 come minimo anche a giudizio del legislatore.
se così non fosse si vede che i finanziamenti statali  vengono concessi ai
sindacati per intercessione dello spirito santo.


 ma non demordo.
Demordi, demordi :-)
Filippo

e sono quindi le tipiche attività dei poveracci per passare il tempo.
Possibile.
-Stefano

adesso cerco qualcosa di specifico sul finanziamneto al sindacato.
E' quella l'unica legge :)
-Stefano

 adesso cerco qualcosa di specifico sul finanziamneto al sindacato.
Attento. Dire che si procede "in attuazione" non significa che sia
incostituzionale negare il finanziamento. Siamo infatti in un ambito in cui
regnano le scelte discrezionali di alta amministrazione. In questo senso
l'art. 3 non è cogente. Se quindi il finanziamento venisse tolto non sarebbe
possibile intervenire col controllo di costituzionalità.
Filippo

 Ovvio che Miccichè non potesse prenderla con un sorriso.
Se l'ha presa con un sorriso Berlusconi in persona, chi e' Micciche'
per permettersi di intimidire Ronconi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E allora? :)
E allora non e' una cosa che gli e' venuta in mente una mattina appena
sveglio per attaccare a bella posta il Cavalier Sylvio, ma un suo modo di
far teatro. Se al governo ci fosse stato l'Ulivo, le caricature avrebbero
raffigurato Rutelli, Fassino e (ad esempio) Castagnetti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

raffigurato Rutelli, Fassino e (ad esempio) Castagnetti.
Quindi avrai prove che le caricature in passato rappresentavano altri
leader politici, anche dell'opposizione :)
Le aspetto con ansia :)
-Stefano

 per permettersi di intimidire Ronconi?
Se io ti ordino via internet di buttarti dalla finestra ti ritieni
intimidito e ti butti? Se Ronconi è talmente fesso da credere che Miccichè
abbia il potere di cambiare la sua scenografia non posso che rammaricarmene,
ma è un problema di Ronconi.
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:8JQH8.7691$8x3.1...@twister1.libero.it...

Attenzione. Miccichè inizialmente ha semplicemente fatto notare a Ronconi
che Aristofane attaccava i tiranni. Ronconi ha risposto che attaccava anche
gli affaristi. Miccichè ha chiesto se Berlusconi secondo lui è un affarista.
Ronconi ha risposto di sì. Micchichè ha replicato:"lei invece è un
teatrante". Non mi sembra uno scambio di battute molto intimidatorio.
Miccichè non è una grandissima mente, ma da qui a dire che ha censurato
Ronconi che ne corre.
FIlippo

 per attaccare il presidente del consiglio e gli altri politici indicati.
Allora la colpa di tutto 'sto "piccolo caso" e' del Cavalier Sylvio che ha
vinto le elezioni. Se uno vuole prendersela coi potenti, deve per forza
accettare i potenti che si ritrova intorno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 intelligente da sapere che Miccichè non ha un tale potere.
Micciche', come "longa manus" del Governo in Sicilia, quel potere ce
l'ha. Qualche "passa parola" nelle giuste sedi, e Ronconi in Sicilia non
puo' piu' mettere su nemmeno una recita parrocchiale. Sara' un caso se
Daniele Luttazzi non trova un teatro che ospiti il suo ultimo spettacolo
nelle Amministrazioni locali gestite dal centrodestra?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sembra uno scambio di battute molto intimidatorio.
E dove hai lasciato quell'invettiva che (ad sensum) era piu' o
meno "lei non si puo' permettere di attaccare chi la paga"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
ha visto che, grossomodo era la linea di pensiero di De Cesari, e se ne sarà
profondamente vergognato no?


meno "lei non si puo' permettere di attaccare chi la paga"?
Ma sopratutto la dichiarazione fatta al Corriere della Sera, che
faceva piů o meno cosě...
"Se Ronconi fiata sguinzaglio i miei legali! Io sono aggressivo di
carattere, non mi si puň rimproverare per questo".
Certo che dai politici di questa povera Italia pretenderei un poco piů
di "saper fare".
Ciaů!
Carlo (riproverare magari no...(?) non votare sicuramente si).
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»