Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vittoria dei conservatori in Iran.

A quanto pare l'Iran non cambierà le sue strategie nei confronti di USA 
e Israele
http://tinyurl.com/yom5wr
Tuttavia pare anche che non vi siano segni di persecuzioni verso la 
comunità ebraica, dunque che queste strategie non siano dettate da 
sentimenti antisemiti. Sembra anche assente l'intolleranza verso le 
altre minoranze religiose.
http://tinyurl.com/yuw2gu

 sentimenti antisemiti.
Iran's ancient Jewish community has declined by two-thirds since the 
1979 Islamic revolution and like many people in the country they can be 
reluctant to publicly criticize its ruling establishment.
Persio, sei dimostrabilmente pirla.
Tb

Persio ha scritto:

Ti sembra così a caso o hai qualche fonte ?
Ad esempio :
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2007/90210.htm
In particolare :
"Adherents of religious groups not recognized by 
the Constitution [I.E. che non siano "popoli del 
libro", per essere chiari], such as the Bahá'ís, 
do not have freedom to practice their beliefs. 
Government officials have stated that, as 
individuals, all Bahá'ís are entitled to their 
beliefs and are protected under the articles of 
the Constitution as citizens; however, the 
Government continues to prohibit Bahá'ís from 
teaching and practicing their faith. Bahá'ís are 
barred from government and military posts.
The Government considers Bahá'ís to be apostates 
and defines the Bahá'í faith as a political 
"sect." The Ministry of Justice states that 
Bahá'ís are permitted to enroll in schools only if 
they do not identify themselves as Bahá'ís, and 
that Bahá'ís preferably should be enrolled in 
schools with a strong and imposing religious 
ideology. There were allegations that Bahá'í 
children in public schools faced attempts to 
convert them to Islam. After a brief policy change 
during the reporting period allowed Bahá'í 
students to enroll in universities, the Government 
reverted to its previous practice of requiring 
Bahá'í students to identify themselves as other 
than Bahá'í in order to register for the entrance 
examination. This action precluded Bahá'í 
enrollment in state-run universities, since a 
tenet of the Bahá'í religion is not to deny one's 
faith. The Ministry of Justice states that Bahá'ís 
must be excluded or expelled from universities, 
either in the admission process or during the 
course of their studies, if their religious 
affiliation becomes known. University applicants 
are required to pass an examination in Islamic, 
Christian, or Jewish theology, but there was no 
test for the Bahá'í faith.
Bahá'ís are banned from the social pension system. 
In addition, Bahá'ís are regularly denied 
compensation for injury or criminal victimization 
and are denied the right to inherit property. 
Bahá'í marriages and divorces are not officially 
recognized, although the Government allows a civil 
attestation of marriage to serve as a marriage 
certificate."
M.

 Persio, sei dimostrabilmente pirla.
Anche stavolta hai dimostrato di esserlo tu, bagarozzo.

 In particolare :
L'Iran è una repubblica islamica guidata da "preti".  Cosa ti aspetti 
che facciano?

Persio ha scritto:

Più o meno questo, però allora non facciamo ridere 
i polli con "sembra anche assente l'intolleranza 
verso le altre minoranze religiose".
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:X8hDj.22271$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Come no: chiedere conferma ai Baha'i
"Bahá'ís and various third party entities such as the United Nations, 
Amnesty International, the European Union, the United States and 
peer-reviewed academic literature have stated that the members of the Bahá'í 
community in Iran have been subjected to unwarranted arrests, false 
imprisonment, beatings, torture, unjustified executions, confiscation and 
destruction of property owned by individuals and the Bahá'í community, 
denial of employment, denial of government benefits, denial of civil rights 
and liberties, and denial of access to higher education."
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Bah%C3%A1%27%C3%ADs
Persio... non te lo devo dire cosa sei, vero?
Carlo "Jurassic Park" 

 altre minoranze religiose.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 sufficientemente provato.
Solo per i *PIRLA* come te e' "sufficentemente provato".
-Stefano

 Ma poi parlano
Come a Cuba, In Urss, in Cile o in qualsiasi paese totalitario.
Tutto sta a vedere se c'è qualche pirla che non riesce a immaginare la 
situazione in cui parla chi può essere impiccato per le sue parole, 
insieme alla sua famiglia.
E tu sei quel pirla.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 inequivocabile del trattamento di quella comunità.
o un segnale inequivocabile del fatto che quella comunità si aspetta
un certo trattamento e nel dubbio scappa.


Patetico idiota razzista.
Tb

giovanni wrote:

Che malfidenti. Comunque se ne sono andati dopo il 1979, piccino.
Tb


aha, allora non li hanno sterminati....

 E tu sei quel pirla.
Credo invece che sia la tua visione faziosa e la tua incapacità di 
contestualizzare le situazioni a testimoniare che il pirla sei tu.

 aha, allora non li hanno sterminati...
"è segnale inequivocabile del trattamento che subisce quella comunità"
Fai senso, piccolo.
Tb

 Dimostralo.
La dimostrazione è che se ne siano andati 2 su 3.
Persio, sei un inqualificabile pirla.
Tb
-- 

Jurassic Park ha scritto:

Di pure, non essere timido.
Per quanto mi riguarda posso solo definire un coglione chi si deve 
appigliare ad una inesattezza per "dimostrare" una falsa evidenza.
Infatti si parlava di ebrei e dei popoli del "libro" in generale.

 "persecutorio" nei confronti degli ebrei;
cioe' siccome tutti sono perseguitati, non lo e' nessuno.
E poi, suvvia, ci sono solo restrizioni, mica li ammazzano, che cosa
pretendono?
C'e' bisogno di dimostrare che queste tue argomentazioni sono pirlate?
Ciao
R.

 C'e' bisogno di dimostrare che queste tue argomentazioni sono pirlate?
Ha imparato a dire "dimostralo", e lo scrive sotto ogni dimostrazione.
Tanto per dire quanto è pirla.
Tb
-- 


trattamento migliore di quello del resto del MO, che le comunità
ebraiche le ha espulse completamente, tanto che la comunità iraniana è
la più grande del MO dopo Israele. Davvero peculiare per un regime
antisemita.

 antisemita.
2 ebrei iraniani su 3 hanno scelto di andarsene, stupidello negazionista.
Se vuoi, ti faccio parlare con qualcuno di loro. Poi ti sputo in bocca.
Tb

Persio wrote:
Ti prego di non chiamarli "conservatori", questo fa parte della campagna di 
diffamazione islamofobica occidentalista. Chi si batte coerentemente contro 
l'imperialismo materialista e genocida dell'occidente e in difesa della 
purezza spirituale della propria cultura non puo essere accomunato se non 
per diffamarlo al conservatorismo: sono innovatori, progressisti, 
liberatori, sono l'avanguardia della rivoluzione.
-- 
http://blogghete.blog.dada.net
http://www.cloroalclero.com
http://paolone.wordpress.com
 

 2 ebrei iraniani su 3 hanno scelto di andarsene, stupidello negazionista.
io non nego un cazzo, ho sempre detto, sull'Iran, che il regime più
antisemita del MO ha la comunità ebraica più grande dopo quella
israeliana, e questo è un fatto. Li trattano di merda lo stesso, non
c'è dubbio, ma non li cacciano con la forza come hanno fatto altri
regimi della regione. Tutto qua.

 israeliana
Stai pigolando stupidamente e pateticamente in un thread dove un pirla e 
  idiota antisemita sostiene che l'emigrazione di 2/3 di una comunità 
non è un'indizio di politiche avverse a quella comunità.
A questo punto non mi è chiaro cosa tu voglia sostenere, e se tu voglia 
sostenere qualcosa, a parte il fatto di essere un imbecille.
Vaporizzati.
Tb

 C'e' bisogno di dimostrare che queste tue argomentazioni sono pirlate?
Si, devi dimostrare che, rispetto a quanto è avvenuto in quegli anni 
('48 e '79) nella maggioranza dei paesi islamici, e rispetto a quanto 
avviene ancora oggi, l'Iran si può definire un paese antisemita. Fatti 
aiutare da nahum se hai bisogno.
il giudizio sull'Iran fondato su criteri assoluti, non relativi, non 
comparativi, è solo mistificante contributo alla propaganda a favore di 
una nuova guerra.

 una nuova guerra.
Ma non voglio negare alcun tipo di comparazione. Tuttavia la
comparazione non toglie valore al criterio assoluto.
Se gli ebrei sono perseguitati con intensita' 100 nel paese X, e con
intensita' 90 nel paese Y, c'e' poco da fare paragoni: Y sara' un po'
piu' vivibile di X, ma in entrambi i paesi c'e' un grosso problema di
antisemitismo.
Ciao
R.

 antisemitismo.
Sarei curioso di sapere con quale metodo "assoluto" hai determinato che 
in Iran gli ebrei sono perseguitati "con intensità 90".
Dovresti anche spiegarmi il motivo per cui avendo Israele pronto ad 
accoglierli a braccia aperte, ed essendo già emigrati i due terzi di 
loro per vari motivi, non emigrano anche i 25.000 che ancora sono in Iran.
Ma un piccolo dubbio sul fatto che ti stiano ammannendo panzane, 
possibile che non ti venga?

 possibile che non ti venga?
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 aha, allora non li hanno sterminati....
*COGLIONE* di un Giovannino, impara a leggere e a capire la differenza
tra "emigrazione" e "sterminio".
-Stefano

 Infatti si parlava di ebrei e dei popoli del "libro" in generale.
Vediamo
=====
Sembra anche assente l'intolleranza verso le altre minoranze religiose.
http://tinyurl.com/yuw2gu
=====
Mi dispiace ma stai cercando di coprire la tua *PIRLATA* con una
*PIRLATA* ancora piu' grossa, come mostra platealmente quella citazione
di cui sopra.
-Stefano

 Si.
fonte?


http://tinyurl.com/yuw2gu
Mi ricordi Alice nel paese delle meraviglie.
Vai avanti e dì anche che non ci sono persecuzioni politiche e che non
vengono impiccati studenti a migliaia. Vai in Iran e prova a scrivere
articoli contro il regime o contro l'islam e vediamo quanto duri.
Potevi condannare il guscio islamico radicale che condiziona l'intera
vita politica dell'Iran, elezioni comprese, invece ci vieni a fare la
verginella innocente che non vede niente di male nell'Iran e che non
ha niente da dire neppure sul suo riarmo atomico.

liberatori, sono l'avanguardia della rivoluzione.
Hai ragione, sono l'avanguardia di una rivoluzione che punta a
riportare la società al VII secolo, quando viveva maometto. Una
rivoluzione che punta al medioevo. Hai per caso inventato le
rivoluzioni che vanno all'indietro? Non è meglio chiamarle involuzioni
o controrivoluzioni? I leader iraniani non sono conservatori sono
reazionari, anzi ultrareazionari. Non sono degli innovatori nè dei
progressisti, nè dei liberatori, ma degli oscurantisti, dei
controrivoluzionari, degli avvoltoi e degli assassini.
Chissà cosa hai imparato a scuola da preferire delle teocrazie
fasciste alla democrazia. Non capisco cosa ci stai a fare in Italia,
perchè non vai a vivere in Iran? Poi, ci racconterai!