Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bush e Blair fanno esame di coscienza su guerra in Iraq

Bush e Blair fanno esame di coscienza su guerra in Iraq
http://it.news.yahoo.com/26052006/58-56/bush-blair-fanno-esame-coscienza-guerra-in-iraq.html
Si sono inventati l'esistenza delle armi di Saddam e hanno massacrato un 
intero popolo
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=492&Itemid=100
 

Franco ha scritto:


Coscienza? La merda non ha coscienza.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > intero popolo
Gia': l'hanno detto e ripetuto ancora una volta. Fatelo sapere al salame 
mononeuronico.
Am.
PS non mi stupirebbe se volesse fare la lezione anche a Bleah e Giorgino.

Gia': l'hanno detto e ripetuto ancora una volta.
Solo nella tua fantasia :)
Ma libero di citare le loro *ESATTE PAROLE* :)
-Stefano

l'iraq è un deserto spopolato infatti...

 ha scritto nel messaggio 
news:1148810907.1...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
l'iraq è un deserto spopolato infatti...
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=2145

beh potevano truccarli meglio....


Uranio. Inchiesta di Rainews24 su bimbi malformati. Forcieri: Martino deve 
riferire subito in Senato
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=21003
A Nassiryia usato l'uranio impoverito
http://www.militari.info/dblog/articolo.asp?articolo=162
Dall'Iraq al Celio malati di uranio
http://italy.peacelink.org/disarmo/articles/art_5880.html
Armi all'uranio impoverito, il silenzio cala anche sull'Iraq
Paola Mirenda, Osservatorio Iraq
22 febbraio 2006
Anche tra i reduci della missione Antica Babilonia in Iraq cominciano ad 
affiorare i primi casi di patologie da uranio impoverito. Lo afferma 
Domenico Leggiero, responsabile dell' Osservatorio Militare.
Da dove vengono i dati che avete illustrato?
Le informazioni ci vengono dai ragazzi che rientrano dai territori 
operativi, e che sono ammalati di linfoma, di cancro. Effettuiamo nostre 
ricerche sia sull'impiego, sia sui compiti, sia sulla diagnosi: dopo vari 
accertamenti li colleghiamo oppure no all'esposizione all'uranio impoverito.
Questa esposizione è confermata anche per quanto riguarda l'Iraq o si 
confonde all'interno delle varie missioni che questi uomini compiono?
Purtroppo questo è un problema che abbiamo,  perché i militari comunque 
sono sempre gli stessi. Quelli che rientrano dall'Iraq con qualche patologia 
hanno già in linea di massima partecipato ad altre operazioni nei Balcani. 
Per cui  riesce difficile, almeno per la nostra incompetenza dal punto di 
vista medico,  fare una precisa differenziazione tra coloro che si sono 
ammalati nel Balcani e coloro che si sono ammalati in Iraq.
Non c'è su questo il conforto dei altri dati di militari di altre missione 
internazionali che stanno partecipando e che possono fornire degli elementi?
Sono contesti diversi:  gli inglesi sotto questo punto di vista sono 
ermetici;  i francesi non operano in Iraq,  mentre quelli che hanno operato 
nei Balcani - come il battaglione Salamandra -  hanno degli indici in certi 
casi addirittura superiori a nostri,  però ovviamente non parlano.
Dico ovviamente,  perché la Francia è l'unica nazione europea a produrre 
proiettili all'uranio impoverito, per cui ci sono delle altre motivazioni. 
Ovviamente, loro che sono un paese occidentale in tutti i sensi, assistono i 
loro malati, sia nel loro percorso di malattia sia fino alla morte, in modo 
decisamente diverso da come facciamo noi in Italia.
Attualmente noi non possiamo fare il parametro con altri militari, così come 
non possiamo fare un confronto su indici decisamente più perfetti di quelli 
balcanici: sembra assurdo ma è così, i registri tumorali dell'Iraq sono più 
aggiornati  di quelli dei Balcani, anche perché con la prima Guerra del 
Golfo  abbiamo più di sedici anni di dati. Ma non si può fare il confronto 
con la popolazione locale perché hanno differenza di tempi di esposizione.
Dunque, c'è questa grossa difficoltà.
Diciamo che con una forza armata gestita più o meno in modo serio potevamo 
avere un parametro da adottare, che era quello del  test e  del monitoraggio 
continuo.  In teoria questa forza c'è, con il comitato Signum , ma di fatto 
lo stesso comitato parte da presupposti sbagliati, non ha dei riferimenti 
fissi, e ha già denunciato in qualche modo il fallimento dell'operazione. 
Dal comitato Signum, dalle varie commissioni Mandelli,  c'è soltanto una 
spugna in termini economici: finora non hanno dato,  né potranno dare - a 
mio modesto parere -  nulla, quantomeno con delle basi elementari che 
abbiano qualcosa a che vedere con la scienza. Attualmente tutte le verità 
che vengono sono solo verità di comodo,  sia per l'aspetto politico ma 
soprattutto per l'aspetto militare,  perché dietro l'utilizzo dell'uranio 
impoverito ci sono delle colpe ben chiare che a questo punto non può che 
essere la magistratura ad accertare.
Il Ministro Martino si è affrettato, nella stessa giornata in cui voi avete 
diramato questo comunicato,  a smentire che in Iraq siano state utilizzate 
armi all'uranio impoverito sia da pare dei militari italiani sia da parte 
dei militari del resto della coalizione. Se esistono prove testimoniali dell'uso 
di armi all'uranio impoverito, perché questa fretta di smentire?
Questo non lo sapevo.A dire la verità io conoscevo il ministro Martino come 
il più grande difensore del ministro Mattarella quando si parlava di uranio 
impoverito, al punto tale che mi sono dovuto documentare per capire se 
effettivamente appartenevano a due governi diversi oppure erano amici di 
vecchio partito: alla fine la seconda ipotesi è stata la più comprensibile 
per il comportamento tenuto da Martino.  Ma se questo è il dubbio, io sono 
pronto a fare vedere il video -  girato a Nassirya a ridosso del nostro 
insediamento, e a Baghdad -  degli A10 che attaccano e dei residui dei 
proiettili all'uranio, con relativa documentazione dei rilevamenti dei 
microSievert fatti a ridosso dello schieramento dei militari italiani.
Sono già state rese note anche foto di militari italiani in tuta protettiva, 
con la strumentazione idonea a rilevare sostanze radioattive..
Probabilmente il ministro Martino era preso da altre cose e non l'ha notato.
Lei come si spiega questa fretta di negarne l'uso, addirittura da parte di 
tutti i membri della coalizione?
Ripeto: bisognerebbe cercare nelle radici politiche e storiche del ministro 
Martino e del ministro Mattarella.  Non me lo so giustificare, e mi lascia 
esterrefatto un comportamento del genere. Io posso semplicemente dire che 
credevamo di aver raggiunto il fondo nella Difesa con la gestione 
Mattarella, invece il ministro Martino ci ha insegnato e fatto vedere che si 
poteva scendere ancora più in basso, e lo stiamo facendo a piè veloce.
Torniamo al problema generale dell'uranio impoverito. Negare sull'Iraq è 
abbastanza facile, poiché i registri non possono dare risultati certi. Ma 
sui Balcani ? Se ne sta discutendo da troppi anni perché si possa continuare 
a negare questa situazione, e questa negazione fa sì che non si facciamo 
studi concreti sui militari mandati in missione, non vengano riconosciute 
patologie di servizio, e soprattutto vengono lasciati soli quando si 
trovano-  stavolta davvero -  a combattere contro la morte.
Mi perdoni innanzitutto una precisazione: prima di tutto c'è un assenza del 
ministro Martino. Non vorrei e non mi piace far politica, ma sono certo che 
se Berlusconi,  o Prodi al suo posto, effettivamente riuscissero a abbattere 
il muro di gomma, e parlare in modo diretto con la base, probabilmente sia 
Mattarella sia Martino sarebbero saltati per aria immediatamente. Perché è 
talmente ovvia la situazione, che soltanto dei ministri che possono avere 
delle esigenze di carattere politico a nascondere (e bisogna soltanto avere 
la volontà di nascondere)  possono negare questa evidenza.  Noi abbiamo 
documenti che risalgono al 1990, documenti del Pentagono, che invitano tutti 
gli Stati a fare adottare ai propri militari misure di precauzione, perché 
se operano in territorio - sono queste le parole di una direttiva del 
Pentagono del 13 luglio 1993-  senza le adeguate protezioni "operare in zone 
dove è stato esploso uranio impoverito può provocare" , anzi provoca 
"malattie linfatiche, cancro e altre patologie cancerose".
Questo è quanto dice il Pentagono sin  dal 1993.
Si può dire che era semplice dotare di maschere i nostri militari, è vero, 
ed è appunto questo l'aspetto preoccupante ed è il punto di unione che c'è 
tra Martino e Mattarella.
Dotare i nostri militari di precauzioni significava due cose: la prima  far 
capire ai genitori, alle mogli, alle famiglie che erano in Italia che 
operavamo in condizioni non del tutto in sicurezza. Non c'era solo 
l'insicurezza dettata dall'ambiente bellico -  quello è un nostro dovere e 
non è un problema -  ma c'era un problema di sicurezza subdola,  dovuto a 
qualcuno che aveva utilizzato del materiale che non doveva utilizzare.
Secondo, se ai militari che operano in quelle zone gli si dà la protezione, 
cosa si può dare ai civili ? nulla,  perché non glielo si può dare, quindi 
significa che abbiamo utilizzato contro i civili degli armamenti che non 
potevano essere utilizzarti.
Ecco i due motivi per i quali, a mio modesto parere, questo non è stato 
fatto, ma poi sarà la magistratura ad accertare eventuali doli,  e capire 
chi ha deciso deliberatamente di fare strage dei nostri ragazzi.
Ma l'uranio impoverito, non rientra tra le armi proibite?
Si, ed è una risoluzione dell'Onu del 1978 se non sbaglio, che avevano 
proposto anche gli americani
Ma poi non hanno formato i protocolli, mentre l'Italia li ha firmati tutti
Si, ma degli americani  non mi preoccupo più di tanto. È un classico, un 
loro modo di comportarsi, ed è il motivo per cui l'Onu diventa un soggetto 
ridicolo, nel momento in cui la potenza che dichiara guerra a tutto il mondo 
non firma i suoi trattati.
Io ritengo che gli Stati Uniti non avrebbero avuto nessun problema ad 
osservare la direttiva da loro stessi proposta che proibisce l'utilizzo dell'uranio 
impoverito. Ma nel 1980 ci fu una sorta di tangentopoli americana nel mondo 
militare: alcuni generali del Pentagono vennero arrestati perché accusati di 
aver acquistato enormi quantità di uranio impoverito da altre nazioni per la 
sperimentazione di armi. Questo era vero, i generali furono indagati e 
inquisiti. Però, nello stile americano, poiché avevano preso un decisione a 
nome e per conto degli Usa, quella decisione non è stata mai più rinnegata: 
perciò da quel momento riprendono le sperimentazioni.
Poi si sono accorti che l'uranio impoverito poteva essere messo nei 
proiettili,  e andando a fare una guerra ogni tanto qua e là per il mondo 
questo poteva essere un ottimo modo per smaltire  la produzione delle loro 
centrali atomiche e quindi ecco che ci troviamo, nel 2006, a contare ancora 
le migliaia di tonnellate di uranio impoverito che vengono scaricate qua e 
là in giro per il mondo ma sempre ovviamente  lontano dagli Stati Uniti.
Lei crede che queste denuncie possano avere qualche effetto oppure ogni 
volta cade il silenzio?
C'è un silenzio devastante sulla vicenda,  in parte dovuto ai giornali. In 
parte perché - drammaticamente - la notizia va nel momento in cui esce, 
quando poi diventa un conteggio di morti cade anche la notizia stessa: è la 
legge del giornalismo che è cosi.
L'unica forza che possiamo avere per superare questo impasse, l'unica forza 
è nell'opinione pubblica. Abbiamo il sospetto che anche il documento della 
Commissione di inchiesta uranio possa cadere, per questa volontà di mettere 
tutto a tacere.
Noi vorremmo organizzare per il prossimo martedì mattina un sit-in davanti 
Palazzo Chigi,  dove verranno tutti i nostri ragazzi ammalati,  le famiglie 
dei ragazzi deceduti:  aspetteremo lì seduti come abbiamo fatto per anni, 
per uno o due giorni e anche di notte se serve finché non ci riceve il 
presidente Berlusconi.  Dopo che saremo stati ricevuti e avremo consegnato 
la documentazione in nostro possesso,  allora sapremo se questa è soltanto 
una posizione politica dei ministri accumunati dal medesimo percorso 
politico quali Mattarella o Martino, o se è una volontà di tutti i governi, 
che più che un'espressione politica è contratto di sudditanza nei confronti 
degli Stati Uniti
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=1982
 

 19 nostri COLLEGHI di ritorno dall'Iraq sarebbero stati ricoverati al reparto oncologico
quindi dopo averci spezzato il cuore con delle deformità mal truccate
passi ad un'incertezza e poi ad un'altra ancora...
Alla fine siccome tutto fa minestra ripiegji su una campagna contro
l'uranio impoverito, cosa nota da anni tra l'altro...