Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giaffa: decine di coloni ebrei attaccano moschea. Inerme la polizia

Giaffa: decine di coloni ebrei attaccano moschea. Inerme la polizia
Scritto il 2011-01-17 in News
An-Nasira (Nazareth) - InfoPal. A decine, coloni ebrei hanno invaso, 
sabato scorso, 15 gennaio, una moschea nel centro di Giaffa (Territori 
palestinesi occupati nel '48, Israele, ndr).
I coloni sono entrati nella moschea "an-Nazhalah" mentre fuori, altri 
sfilavano con bandiere israeliane urlando lo slogan "morte agli arabi".
Qualcuno ha lanciato sassi contro il luogo di preghiera dove erano 
riuniti fedeli musulmani.
Testimoni oculari e l'imam della moschea, lo Shaykh Suleiman, hanno 
puntato il dito contro le forze dell'ordine: "I poliziotti erano 
presenti sul luogo degli scontri, ma si sono tenuti a distanza e non 
hanno fatto nulla per fermare i coloni".
Nelle stesse ore, un bambino palestinese sarebbe stato picchiato dai 
coloni nei pressi di una stazione di servizio, anche qui la polizia 
israeliana avrebbe assistito al pestaggio restando inerme.
http://www.infopal.it/leggi.php?id=17202

 An-Nasira (Nazareth) - InfoPal. 
Le fonti, pirla, le fonti.
http://snipurl.com/1v0i8w
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 
http://snipurl.com/1v0i8w
"[Mario Mingarelli] Ribadisco che Infopal è preziosa, le informazioni 
che trasmette sono attendibilissime."

 che trasmette sono attendibilissime."
E cosa volevi che scrivesse uno che c'aveva lavorato sino al giorno
prima? E' già tanto che abbia avuto il coraggio di andarsene.
Sei proprio un pirla monumentale, Persio.
Toh, leggi pirla, poi non dire che non lo sapevi.
http://tinyurl.com/5s8vmek


 
http://tinyurl.com/5s8vmek
E sticazzi?  Che vi sia qualche personaggio ambiguo dentro Infopal non 
fa di Infopal una fonte inattendibile, pirla.  Lo dice lo stesso Mingarelli.
Al solito, si mette in atto la tattica "sionista" di screditare le fonti 
per censurare le notizie.
La notizia è: "Giaffa: decine di coloni ebrei attaccano moschea. Inerme 
la polizia."
Su questo hai tenuto il becco chiuso, pirla. Pensavi che non si notasse?

 palestinesi occupati nel '48, Israele, ndr).
Rotfl

Il 17/01/11 12:31, Der Bildungsphilister ha scritto:

Si è spetasciato anche stavolta.
Tb
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.


Anche a me era venuto in mente di verificare.
Si trova su un modesto blog:
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/01/16/jewish-settlers-desecrate-yaffa-mosque-under-police-protection/
Ho qualche dubbio che la foto si riferisca davvero ad una moschea in una via 
di Giaffa, magari mi sbaglier�. 

 di Giaffa, magari mi sbaglierò. 
Noterei a margine che il nome del blog, "63 Years Occupation is Enough", 
spiega come meglio non si potrebbe le posizioni ideologiche del suo autore.

 ha scritto nel messaggio 
news:nWWYo.27144$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Ho visto, ho visto. "Modesto blog" era un'espressione diplomatica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nWWYo.27144$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Comunque la notizia si sta diffondendo. Adesso ho trovato altri due siti. 

 per censurare le notizie.
ROTFL


 Alcuni... Pirla mistificatore.
La lezioncina è talmente perfetta nella sua sferica pirlosità che non 
voglio rovinarla commentandola analiticamente.  La lascio ai posteri 
intatta perché anch'essi ne godano.
Un consiglio: limitati ad applaudire il bagarozzo, non avventurarti in 
territori a te sconosciuti, come il paese dei discorsi di senso compiuto.

 territori a te sconosciuti, come il paese dei discorsi di senso compiuto.
Sei rimasto anche questa volta inerme, magnifico pirla.
P.S. Nice cut


 nessuna lingua, se non infopal.
Hai spiegazioni per questo?

Persio ha scritto:

No: ho delle ipotesi. Per esempio, potrebbe essere una palla, o i 
contorni della vicenda potrebbero essere stati esagerati da infopal.


Hai delle ipotesi dunque, non riscontri, positivi o negativi che siano.
Ipotesi che però, anche in assenza di riscontri, mettono in dubbio la 
veridicità dei fatti narrati nell'articolo.
Si tratta quindi di ipotesi, fondate su una tua presunzione, che 
presenti per negare credibilità alla descrizione dei fatti descritti 
nell'articolo che ho postato.
Ebbene, questa tua presunzione poggerà su qualcosa, no?   Forse ritieni 
impossibile che cose simili possano avvenire, o che avvengano?

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 classifica
Non capire un cazzo manco per sbaglio.
D'altronde cosa si può pretendere da un caghella?
-- 
Orso


No, ritengo che possano avvenire, ma che se la fonte è una sola e - come 
   dire - leggermente sbilanciata (ritenere Giaffa "territorio occupato" 
nel 2011 è francamente ridicolo) abbiano bisogno di ulteriori verifiche.



Pathetic.
Kill yourself.



Anche nel 1948
--
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 veridicità dei fatti narrati nell'articolo.
L'attendibilità di Infopal è leggermente al di sotto di quella de "La
Padania"
Senza riscontri esterni non c'è nessuna notizia da mettere in dubbio


Tonibaruch ha scritto:

Diciamo che in realtà non è ridicolo: è una precisa dichiarazione politica.

 Senza riscontri esterni non c'è nessuna notizia da mettere in dubbio
Guarda che la notizia si sta diffondendo.
Per una versione estrema, ecco questa fonte sciita iraniana:
http://abna.ir/data.asp?lang=3&id=221490
Per una versione più equilibrata:
http://www.middleeastmonitor.org.uk/news/middle-east/1958-dozens-of-jewish-settlers-attack-mosque-in-jaffa
Noterai la classica differenza tra le due pagine. La prima, come tutti i 
siti propagandistici, dà per dati di fatto alcune cose che la seconda 
specifica essere dichiarazioni: "Palestinian sources..." "Palestinians have 
accused...", "...it is claimed".
La seconda fonte, inoltre, non presenta foto; la prima presenta una foto che 
non ha nulla a che vedere con l'episodio, invece. 

 che non ha nulla a che vedere con l'episodio, invece.
A proposito, la foto usata da Infopal accanto a questa notizia č datata 
2008. 

 nel 2011 è francamente ridicolo) abbiano bisogno di ulteriori verifiche.
Il testo si riferisce ai Territori palestinesi *occupati nel '48*, non 
dice che li considera tuttora occupati.

 dice che li considera tuttora occupati.
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !

 remoti.
Ma non, evidentemente, in un posto non tanto remoto come Giaffa, visto che i 
siti che ho trovato che danno questa notizia, compreso Infopal, fanno uso di 
vecchie foto (senza, peraltro, avere l'onestà di precisare che le foto che 
usano non si riferiscono alla notizia che stanno dando). Peccato. 


Ah, grazie, potresti citare la pagina di Haaretz, giacchè l'hai vista, in 
cui si parla di questa sassaiola del 15 gennaio?

 Cioe' di una scorrettezza rivoltante. Non che mi stupiscah.
Secondo me sei ridotto a un tale stato di annichilimento 
psico-intellettivo da non riuscire nemmeno a leggere i risultati di una 
ricerchina su Google. Non che mi stupiscah (cit.).

 dice che li considera tuttora occupati.
Ma rotfl, again. La precisazione ï¿œ tanto piï¿œ comica se si considera che 
Israele non ha affatto occupato Giaffa nel 1948, nemmeno secondo il 
diritto internazionale, per il semplice fatto che era giï¿œ parte dello 
stato ebraico nel piano di spartizione Onu.

 PS ma non mi avevi plonkatohhhh?
Infatti, ma ti ho splonkato assieme a Spagnoletto: date colore alla 
lettura del ng. Pagliacci invece rimane filtrato, assieme ad un paio di 
entitï¿œ disgustose.

 der committente.
Cio� non sei in grado di trovare una pagina che sia una?
Guarda, il 5 marzo 2009 terroristi palestinesi hanno svolto un bombardamento 
indiscriminato contro civili - un crimine di guerra - colpendo una sinagoga 
con un razzo kassam sparato da Gaza.
Ricerca: rocket, Gaza, synagogue - ullall�, 68,000 risultati.
Chiss� quanti di questi hanno a che fare con quello specifico crimine di 
guerra? Direi pi� di quanti della tua ricerca patetica, Jaffa, mosque, 
colonists, ha a che fare con la sassaiola del 15 gennaio.

 Rotfl. Essů, dai, basta.
Ma il poveretto parla seriamente? 

 cui si parla di questa sassaiola del 15 gennaio?
Intanto direi che sia necessario usare keyword adeguate, ovvero
settlers invece di colonists.
Cercando su google "settlers mosque jaffa" qualcosa si trova, vedi
http://snipurl.com/1vbyrr
Ad esempio sul primo link, 
http://www.middleeastmonitor.org.uk
, si
legge tra l'altro quanto segue: "Some of the worshippers inside the
mosque at the time confronted the settlers, but Israeli police
prevented a violent confrontation by moving the settlers away from the
scene. Palestinians have accused the police of "complicity" with the
settlers, as they didn't intervene until the settlers were challenged
by men from the mosque."
Su Haaretz con le stesse keyword si trovano solo riferimenti a fatti
di almeno 3 anni fa.
PP

 Miei asterischi. Grazie per il cut menzognero, che ti definisce appieno.
Sei suonato? Ti da vo ragioneh
PP

> >
Perciò ti ricordo:


 di almeno 3 anni fa.
Probabilmente perchè l'episodio in sè, benchè sgradevole, non è
particolarmente significativo.

 particolarmente significativo.
Su questo non sono daccordo. Rispetto ai razzi di Hamss e Jihad,
ovviamente, è poca cosa ma ciononostante mi pare un segno di
intolleranza grave in certi settori della società israeliana.
PP

 intolleranza grave in certi settori della societ� israeliana.
Intendevo che probabilmente � diventata una non-notizia. Il che � grave 
ed effettivamente va fatto notare, hai ragione.

 della guerra georgiana nel suo stupro delle frontiere
Curati. E' ora.

 nel 2011 è francamente ridicolo) abbiano bisogno di ulteriori verifiche.
Dunque tu sai che cose del genere sono già avvenute, che anche 
recentemente c'è stato un attacco incendiario ad una moschea in 
Cisgiordania, che attacchi di coloni ai palestinesi sono molto comuni, 
tuttavia ritieni di dover manifestare il tuo scetticismo riguardo ai 
fatti riportati dall'articolo perché la fonte è palestinese.
Preferisci manifestare il dubbio sulla sua autenticità, e non perché hai 
riscontri contrari, o perché cose del genere non sono mai successe 
prima, ma a causa della sua provenienza palestinese.
Questo un atteggiamento mentale di chiusura ottusa e faziosa.
Penso che dovresti rivolgere a te stesso una domanda: "Chi mi ha 
stuprato il cervello?"


Dici scemenze, ma le dici in tono professionale, e questo rende felice 
il tuo capetto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Nakba


No, non a causa della sua provenienza palestinese: a causa della sua 
provenienza da Infopal. E guarda caso, dall'unico altro riscontro sul 
web si direbbe che la notizia sia stata come minimo gonfiata.

 stuprato il cervello?"
"escono dalla fottute pareti" [cit.]

Persio ha scritto:

E' il punto di vista di molti patrioti palestinesi, che nel 2011 
ritengono Giaffa "territorio occupato da Israele nel 1948". Nulla di 
nuovo, una posizione politica molto chiara.

 Su Haaretz con le stesse keyword
Haaretz ha un motore di ricerca che fa cagare, non ci trovi articoli
di 3 giorni prima....

 Am.
- -- 
MGOK
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJNNhjrAAoJEOS1e3Kyho0GESQIAIwWCrU5TIqJfMnd7uWmE6qp
H/TSWU+6EAS6/6sXL6kLN44y4IEvIgU6cTXny9npxnr4enKqm2RWfiOjeN6/FN3j
YFQSBn3icuVJUK+Kwhq6kCRQHfiZnLOjNzwlPg+ix4OBp0SRHP0CXqYXDDwwGbox
0czXWHfo7pNLFZNZSYIA44KREGqI9472hu1O+Ap2UNwvvrjkgM48vGYiCkojYwIY
SvD7U8WaP+5VJDu2YYAgIxkahBnPB8dkwkDTb1fRpQdLvmRTX6b2vywSj1lNuLPC
/5ZhoWzbM3j1Jd1UDapmGbLH/Qf6vEfbV6PKD3y7ninbvi4U2vtmCS1dU2AlbXo=
=Me6Z
-----END PGP SIGNATURE-----


Guardati indietro: questro thread consiste finora di 53 post di acceso 
dibattito il cui oggetto è la credibilità della notizia riportata in testa.
Cosa giustifica questo accanimento?  Nella sostanza intendo.  E' 
giustificato dalla plateale inverosimilità della notizia?  Direi di no: 
episodi come quello descritto ne sono già avvenuti.  Si ritiene che 
l'episodio sia stato inventato di sana pianta, tanto che sarebbe 
ingiusto far passare una notizia che probabilmente è falsa?  No, abbiamo 
visto che la notizia è probabilmente vera, al più la si può ritenere 
"gonfiata", non falsa a priori.
Dunque per quale motivo stai collaborando a questa accanita battaglia, 
con ciò stesso negando un fatto grave, grave per tutti, che 
probabilmente è avvenuto realmente?
Beh, io credo che non sai nemmeno tu per quale motivo spendi tanto 
impegno nel tentativo di nascondere certe parti della realtà, perché è 
questo che stai facendo oggettivamente.
Una realtà, te lo ricordo, che è marcita in 40 anni di continua 
colonizzazione, grazie ai tanti utili idioti come te che hanno speso il 
loro tempo a sminuire, a puntualizzare, a dubitare, a usare il sospetto 
per rendere non credibile chi la metteva in evidenza.
Risultato?  La pace è sempre più lontana, e il futuro di Israele è 
sempre meno sicuro, ma questo non ci deve interessare, giusto?
Ok, ritiro la notizia: non è successo niente.

 questo che stai facendo oggettivamente.
Io sto facendo esattamente il contrario: sto cercando di far emergere la 
realtà vera. Quella che mi pare vera, ovviamente.

 orgogliosa sicurezza.". (Cadorna)
Diaz, amalric, Diaz. Vai a letto abbracciato al canarone, su.

 facto assimilabile ad un incursore della Decima Mas.
sei tu che ti sei vantato di essere stato un lagunare, eh!

 Beh, Vabbe' non si puo' richiedere troppo ad un semi-britannicoh.
E chi ti ha richiesto niente ?

 ScopaTallone.
Rotfl, se l'ï¿œ presa <g>

 orgogliosa sicurezza.". (Cadorna)
Cadorna?
-- 
*Sunspot*
This is the message phone company.  I see you're using our unit, now how 
about paying for it?

 Rotfl, se l'è presa <g>
Ci aspetta una mattina di attorcigliamenti in sbocchi di secrezione 
mucale oro-faringea.


 wrote:

E' in pieno delirio.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 


	« Il delirium tremens da alcolismo, se non
	  trattato tempestivamente, può favorire
	  infezioni broncopolmonari e causare gravi lesioni del
	  sistema nervoso centrale. »
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Delirium_tremens
Questo spiega le enormi quantità di espettorato, letterali e in senso 
lato, prodotte dal Nostro.



Allo stato delle nostre conoscenze l'articolo su Haaretz non è
apparso, il che non vuol dire che il fatto non sia successo. Anzi,
pare proprio che lo sia, ma con modalità un po' diverse da quanto
scrittu su InfoPal.
PP

 sei tu che ti sei vantato di essere stato un lagunare, eh!
Eh, quindi? Se uno ha reso il suo servizio militare alla Repubblica è
un fascista?
PP

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 oggi lo Stato palestinese.
Abbello, mettiti d'accordo con te stesso e con i tuoi compagni di 
cordata: non erano state le belve georgiane, addestrate naturalmente 
dagli israeliani, a compiere un mezzo genocidio, fino all'intervento del 
provvidenziale vladimiro? Fattelo spiegare dal compagno Bombacci, che lui 
conosce bene la linea da seguire.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Ragionare per schieramenti non ti aiuta.
Il Taurasi ghiacciato riesce anche a creare rossobruni libdem.
A conti fatti non è un intruglio da poco
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 Ragionare per schieramenti non ti aiuta.
Mai fatto. Sei tu che mi pari abbastanza intruppato, ultimamente.
So che da anziani tocca scegliersi una qualche compagnia del bar,
anche male assortita.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 anche male assortita.
Se tu penserai, se giudicherai da buon borghese
li condannerai a cinquemila anni più le spese
ma se capirai, se li cercherai fino in fondo
se non sono gigli son pur sempre figli vittime di questo mondo.

 Am.
però adesso "stai" con quelli che battevano le mani scompostamente al 
passaggio di San Vladimir...come concili pertanto la cosa? 

 Beh, Vabbe' non si puo' richiedere troppo ad un semi-britannicoh.
e ad uno scemi-britannico che ha fatto tutte le scuole in Italia fino al 
"fattaccio"? ;-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ih664t$4c6$4...@x-force.eternal-september.org...

un po' di omeopatia non guasterebbe unita ad una massiccia terapia 
disintossicante... :-)) 

 fondo se non sono gigli son pur sempre figli vittime di questo mondo.
hai ragione, e dalla merda nascono i fior
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Am.
- -- 
MGOK
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJNN2VJAAoJEOS1e3Kyho0Gg2QH/iykOMjX8EA5if40SOIAdWBS
EJ2PH4eIK31HreOA0rr376g+lh1AodMJ7PRY5ROlrCxc85qG7TQa0AnuHGbiOAON
5c4BkDImyuMq/SMucyOFqoD0JfYQDCQ2bFd6v/R3QJmwTxboG5mHH0YIUG3rsVFq
dYBCZP5Yq92btCljza4b9hoYdBhe2MIR2cxKb3oPwWKjB1hLXaN1pLojgbJ71zrH
1P/Wy9rMR1TzEErKZ0GkI5i16xtlmMwPGR1f3bt7mLQ1sHuXjWX2SZ4dXz4woS7i
Ju3wf/fqrxYk+4cZR8fAqze5Foa79Jl6BvxIrMKFvKgx1t1S41zcrUdt46YCwrw=
=p4pR
-----END PGP SIGNATURE-----

 Am.
non hai risposto alla domanda 

 Am.
non dirmi che le elementari le hai fatte nelle scuole del BMfP... :-)) 

 Am.
e io che ti volevo dare un po' di echinacea... :-)) 

 > conosce bene la linea
magari la conosce, ma certo non se ne intende.

I miei esperimenti sono cazzi miei.
Sei tu un esperimento della natura, con quel testone che ti ritrovi.
Ma un cappello come quello del bacherozzo ti entrerebbe?
