Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: All’Europa diciamo: non abbiate paura di Hamas»

All’Europa diciamo: non abbiate paura di Hamas»
«All’Europa diciamo: Hamas vi è amico, il popolo palestinese vi è amico.
Non cedete alle pressioni di Stati Uniti e Israele. Non crediate che la
logica del ricatto possa pagare e piegare un popolo orgoglioso come è
quello palestinese. Bloccare gli aiuti significa infliggere non a Hamas ma
all’intero popolo palestinese una iniqua punizione collettiva. Punire il
popolo palestinese per aver scelto liberamente da chi farsi governare.
Ritorsione: è questa la vostra democrazia?». 
A parlare è Abdel Aziz Al Dweik, 58 anni, presidente del Parlamento
palestinese, una delle figure di primissimo piano di Hamas. «Hamas -
sottolinea Al Dweik, professore di Geografia e Urbanistica all’Università
Al-Najah di Nablus - ha ribadito più volte di essere disponibile a una
“hudna” (tregua) di lunga durata. La risposta di Israele sono atti di
terrorismo di Stato come quello compito l’altra notte nella Striscia di
Gaza». 
In attesa della riunione dei ministri degli Esteri, domani a Lussemburgo,
la Commissione Europea ha deciso di sospendere gli aiuti all’Anp. Qual è
la risposta di Hamas?
«È un appello all’Europa a non farsi strumento di quella politica iniqua
portata avanti da Israele e Stati Uniti. Il blocco degli aiuti non è solo
un atto di profonda ingiustizia. È anche un atto controproducente per chi
se ne fa interprete. Perché non solo nei Territori ma nell’intero mondo
arabo, questo ricatto verrebbe inteso come l’ennesima riprova di quella
odiosa politica dei due pesi e due misure che ha caratterizzato l’azione
dell’Occidente nel conflitto arabo-israeliano. L’Europa può svolgere un
ruolo fondamentale di mediatore in Medio Oriente. Ma deve dimostrarsi
super partes, e non cedere all’unilateralismo di Israele e Stati Uniti».
Un unilateralismo che sembra essere la cifra del futuro governo israeliano
guidato da Ehud Olmert.
«Ogni atto unilaterale è un atto di guerra e non di pace. Perché calpesta
i diritti della controparte, negandone l’esistenza stessa».
L’Europa vi chiede di riconoscere Israele e porre fine alla violenza. Cosa
c’è di inaccettabile in ciò?
«Le richieste, i diktat, i ricatti sono sempre e solo a senso unico.
Israele ha irriso la legalità internazionale, ha disatteso tre risoluzioni
del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, continua a confiscare terre
palestinesi, a realizzare il muro dell’apartheid, a uccidere impunemente
civili palestinesi, eppure nessuno ha mai usato lo strumento delle
sanzioni economiche per imporre agli israeliani il rispetto se non dei
diritti nazionali almeno dei diritti umani in Palestina. Oggi chiedono a
noi di deporre le armi, ma quelle armi servono a difendere la nostra gente
dall’esercito di occupazione e dai coloni che sono parte di questa
occupazione. Non siamo gente assetata di sangue: le armi saranno deposte
quando nascerà lo Stato indipendente di Palestina».
La parola negoziato è bandita dal vocabolario politico di Hamas?
«Niente affatto. Siamo disposti a negoziare con il Quartetto (Usa, Ue,
Onu, Russia, ndr.) una tregua fondata sul principio di “calma in cambio di
calma”. Ma Israele sembra intendere solo il linguaggio della forza».
Israele plaude alla decisione assunta dalla Commissione Europea e
sottolinea il crescente isolamento internazionale di Hamas.
«Questa è solo propaganda, cattiva propaganda. Le ripeto: Hamas vuole un
rapporto positivo con l’Europa per una ragione politica e non di soldi.
Noi non siamo Al Qaeda, noi non abbiamo dichiarato la “jihad” contro
l’Occidente».
C’è chi paventa un allineamento del governo di Hamas con l’Iran di
Ahmadinejad.
«Abbiamo rapporti con l’Iran come con tutti i Paesi musulmani. Cosa c’è di
male in questo? Ma se Lei intende insinuare che gli aiuti economici
dell’Iran possano fare di Hamas una forza eterodiretta, beh, si sbaglia di
grosso. L’unica fonte di legittimazione di Hamas è il popolo palestinese».
È ancora in piedi l’ipotesi, da Lei evocata in un nostro precedente
colloquio, di sottoporre a un referendum popolare un accordo di pace
fondato su due Stati?
«L’ipotesi non è tramontata, ma prima dovremmo sapere quali sono i confini
di Israele, visto che ogni giorno questi confini vengono unilateralmente
estesi con la forza».
Domani (oggi, ndr.) il governo israeliano definirà la sua strategia nei
confronti di Hamas. Cosa vi attendete?
«La conferma di una politica di aggressione. Condotta con assassinii
politici e con lo strangolamento economico. Una politica cieca, destinata
al fallimento, perchè neanche la più aggressiva potenza militare può
annientare un popolo che lotta per i propri diritti. Il tempo non gioca a
favore di Israele».
Olmert si dice pronto a negoziare con una leadership palestinese moderata.
«A cosa serve inventarsi un interlocutore a proprio uso e consumo? Solo a
guadagnar tempo, nient’altro. Un negoziato si fa con il nemico che conta,
che può mettere in pratica le intese raggiunte, perchè ha il consenso
necessario per poterlo fare. Hamas è questo: una componente ineliminabile
della causa palestinese».
Una componente che ha come obiettivo la distruzione dello Stato d’Israele.
«Il nostro obiettivo è costruite uno Stato indipendente sui territori
occupati da Israele nel 1967. Uno Stato con Al Quds (Gerusalemme, ndr.)
come sua capitale».
da L'Unita'
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 «All'Europa diciamo: Hamas vi è amico
Saranno amici di Diliberto. Puah.
Tb 

 «All'Europa diciamo: Hamas vi è amico, il popolo palestinese vi è amico.
ci crediamo, come no
A

 ci crediamo, come no
perche' di chi è nemico il popolo palestinese?


 Saranno amici di Diliberto. Puah.
Lo sai come la penso, su Hamas. Però, ammettilo, la "democrazia" diventa
sempre più strana. Lukashenko non è ammissibile nella UE perché ha truccato
le elezioni. Vabbeh. Ma la Palestina non le ha truccate; purtroppo, però, i
palestinesi hanno votato per una lista non gradita ad UE e USA (e manco a
me, eh), e quindi li si può abbandonare al loro destino di fame & sangue (se
lo sono voluto?). Arafat non era "affidabile" (in attesa di riabilitazioni
postume), ed Abu Mazen è diventato "moderato" solo ora che è senza potere
(prima, veniva ricordato in primis per la sua tesi di laurea). Ad
Ahmadinejad "non si può credere". Il fantoccio iracheno "si deve fare da
parte". Ma insomma: il "resto del mondo" che cristo deve fare?! Oltre a
mettere in scena (con il fucile alla tempia) la cerimonia dell'Urna, deve
anche accettare regia, costumi, luci, interpreti e SIAE da parte del mitico
(e sempre più "ex") "Occidente"? Mah y bye.
Namib

 (e sempre piů "ex") "Occidente"? Mah y bye.
quoto, eh si.
Pare che una elezione sia ritenuta democratica e venga riconosciuta come
corretta solo se vincono gli sponsorizzati da USA , UE .


 (e sempre più "ex") "Occidente"?
Vedi sopra. Ognuno fa la politica che gli pare, e si misura con le sue 
conseguenze.
Tb 

 corretta solo se vincono gli sponsorizzati da USA , UE .
IL somaro allo stadio! Ed il suo commento. Ragliante. E se almeno non
sbavasse..... 
-- 


«All’Europa diciamo: Hamas vi è amico,
"Amixi sci.... ma tabaccae ninte"
Benedetto Zaccaria

 serio.
Pazzesco. Perché l'Iran non può detenere armi nucleari? Perché ha firmato un
trattato dal quale potrebbe uscire? Perché non *ci* somiglia? Bah. Bah. Bye.
Namib

 trattato dal quale potrebbe uscire? Perché non *ci* somiglia?
Più semplicemente, perché nessuno vuole permettere ad un nemico che ti 
attacca quotidianamente e ti  promette distruzione di dotarsi dei 
mezzi per farlo in modo decisivo. Se è possibile, lo si ferma (mi 
conforta leggere che pare sia possibile). Se non è possibile, te lo 
tieni e fai in modo che sappia che -nel caso decida di attaccarti- 
scomparirà in una palla di fuoco insieme a te.
Tb 

 No, qui nessuno ha invaso la Palestina. 
ma ROTFL!!!!!!!!!
i soldati israeliani "liberatori" dei palestinesi come i soldati
anglo-americani in Iraq. Per tonigoebbels ovviamente.
