Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il volo dell'avvoltoio -i retroscena della caduta dell'impero portoghese

di Enrico Maselli-rivista Area
di ottobre 2001
............................................................................
.....
L'origine degli avvenimenti che hanno mutato il volto dell'Africa Australe,
nel periodo 1974-1994, determinando la disintegrazione politica di quattro
paesi di enorme potenzialità economica e strategica, quali Angola, Mozambico
Rhodesia e Sud Africa, va ricercata nell'episodio, apparentemente
insignificante, della Rivoluzione dei Garofani; un colpo di stato, avvenuto
a Lisbona nell'aprile 1974, determinato ad abbattere i resti del regime
salazariano ed a liquidare i possedimenti coloniali di oltremare.
Detonatore della rivolta fu il libro Portugal e o Futuro scritto, nel
febbraio 1974, dall'allora vice capo di Stato Maggiore generale Antònio De
Spinola; uomo dal passato militare prestigioso per essere stato volontario
anticomunista sul Fronte Orientale, con le Camicie Verdi, nel corso del
secondo conflitto mondiale e governatore della Guinea Bissau (1968-73) nel
periodo di maggiore intensità della campagna insurrezionale lanciata dai
guerriglieri del Paigc, guidato da Amilcar Cabral, contro il governo
lusitano. Il libro, partendo dal presupposto che il perdurare del conflitto
con i vari movimenti di liberazione, operanti in Angola, Mozambíco e Guinea
Bissau, avrebbe portato il Portogallo al collasso economico prima ed a
quello istituzionale dopo, auspicava l'apertura di negoziati politici con le
parti avverse, essendo rítenuta impossibile una soluzione militare duratura;
un 'esposizione dei fatti che, seppure non condivisa dal generale Arriaga ,
comandante delle truppe in Mozambico, ebbe l'effetto d'incoraggiare il
disfattismo fra le Forze Armate il cui morale era già compromesso dalla
propaganda diffusa dai componenti del Movimento Des Forcas Armadas,
d'ispirazione comunista, nel quale si riconoscevano molti giovani ufficiali.
Le truppe dislocate nelle province d'oltremare, formate in gran parte da
soldati di leva, cominciarono ad ammutinarsi, pretendendo l'apertura di
contatti immediati con le organizzazioni della guerriglia per negoziar una
tregua, qualunque fosse il prezza da pagare, incluso, come poi accadrà
l'espulsione forzata di centinaia di migliaia di coloni portoghesi e la
confisca, senza compenso, delle loro proprietà. Nel giro di poche settimane
il caos si impadronì della situazione e a nulla portò il colpo di mano
tentato nel settembre 1974, da un gruppo di civili e militari per salvare
dall'anarchia almeno il Mozambico. Per l'ultimo impero coloniale europeo in
Africa era giunto il momento della resa.Una resa ignobile, frettolosa ed
irresponsabile, dopo 5 secoli di dominio ininterrotto.
Un anno dopo la Rivoluzione de Garofani De Spinola, esaurito il suo compito
di utile idiota, veniva messo da parte da un successivo colpo di stato,
capeggiato dal generale Costa Gomez che aprirà definitivamente la strada al
nuovo corso democratico de Paese con il socialista Mario Soares come primo
ministro.
Ma era veramente così disperata la situazione militare portoghese da non
lasciare alternativa a quello che risuonò come un arrendersi senza
condizioni a guerriglieri male armati mediocremente organizzati e
tribalmente litigiosi? O si trattò di qualcosa d'altro? Di una manovra
concepita altrove per iniziare un gioco del domino ove la spinta ad una
pedina avrebbe innescato un percorso di caduta anche per le altre,
destabilizzando tutto il tavolo da gioco?
La risposta apparirà in una serie di articoli pubblicati sul giornale
sudafricano The Citizen, nel corso del 1977 e raccolti, in un'unica
pubblicazione riassuntiva, dalla giornalista Aida Parker, sotto il titolo
Secret U.S. war against South Africa che avrà un effetto dirompente
sull'opinione pubblica locale. Per la prima volta si dava un nome ed un
volto al nemico della presenza europea nell'Africa Australe e si delineava
la strategia di questo grande rapace nel raggiungimento dell'obiettivo
finale rappresentato dal dissanguamento progressivo del Sud Africa, le cui
immense risorse minerarie ed insuperabile posizione geografica sulla via del
petrolio rappresentavano la vera preda da catturare.E' dalla Casa Bianca che
inizia il volo dell'avvoltoio, non da Mosca, il cui ruolo, seppure
rilevante, si dimostrerà strumentale e limitato nel tempo. E' il male minore
al quale bisogna ricorrere per non sporcarsi le mani, dando in appalto il
terrore a chi sa meglio gestirlo: un terrore fatto di massacri,saccheggi,
stupri che deve servire ad intimorire gli europei residenti e spezzare gli
equilibri locali, incentrati sui valori atavici di appartenenza tribale, in
nome dell'utopia massificante del socialismo più sanguinario. Indebolita la
resistenza dei bianchi e distrutte le infrastrutture sociali ed economiche
diventerà facile acquisire il controllo del Paese interessato usando gli
strumenti dell'intervento dell'Onu e dell'avvio di un programma di
ricostruzione, garantito dai prestiti del Fmi la cui azione creditoria
porterà alla perdita dell'autonomia produttiva e consegnerà la delega della
futura programmazione economica nelle mani dei grossi concentramenti
finanziari americani che costituiscono il nocciolo del Fmi.
Dalla penna di Aida Parker cominciano ad uscire parole inattese come Nuovo
Ordine Mondiale e Lobby Mondialiste.
Ma torniamo sul piano militare. Agli inizi degli anni settanta il fenomeno
insurrezionale nell'Africa Australe era decisamente in declino. In Angola,
l'esercito portoghese, dopo una serie di offensive lanciate nel 1972-73,
aveva ripreso il controllo totale del territorio, facilitato dalle lotte
intestine, a sfondo tribale, che contrapponevano il Mpla di Agostino Neto;
il Fnla di Holden Roberto e l'Unita di jonas Savimbi.
In Mozambico, l'operazione "Nodo Cordiano", condotta nel 1973 da oltre
50.000 soldati portoghesi, con il supporto di truppe speciali rhodesiane,
aveva limitato la zona d'influenza del Frelimo di Samora Machel alla sola
parte settentrionale del Paese ove i ribelli godevano della possibilità di
sconfinamento nella Tanzania, a loro politicamente solidale.
In Rhodesia le azioni terroristiche erano circoscritte ad attacchi sporadici
contro fattorie isolate del nord-est mentre il Sud Africa era virtualmente
immune da questo fenomeno distruttivo.
Il crollo della presenza portoghese in Angola e Mozambico, con la
conseguente marxistizzazione dei territori e l'arrivo di decine di migliaia
d'istruttori militari cubani, cinesi e dei Paesi dell'Europa Orientale,
cambierà radicalmente gli equilibri in gioco, facendo dilagare il moto
insurrezionale nei due stati confinanti, governati dai bianchi.
Nessuna opera di destabilizzazione politica avrebbe potuto avere maggiore
successo di quella iniziata da una scaramuccia scoppiata nelle strade di
Lisbona ma concepita più lontano dal momento che un'analisi accurata dello
stile letterario usato nella compilazione del libro Portugal e o Futuro,
porterà tutti gli esperti ad affermare che si trattava del lavoro di almeno
cinque persone differenti. Su queste basi, Aida Parker parlerà apertamente
(pag.61) di un'operazione condotta dalla Cia alla quale non doveva essere
estraneo Henry Kissinger, Segretario di Stato del governo americano (197377)
ed amico personale del generale De Spinola. Lo stesso Kissinger che, a fine
1975, garantirà al presidente peruviano Morales Bermudez, intimo amico di
Fidel Castro, la non intenzione degli Usa di sopportare l'esercito sud
africano nell'operazione "Savannah', lanciata contro la presenza cubana in
Angola. Secondo il giornale London Economíst, citando fonti dei servizi
segreti britannici, la Cia aveva giocato sporco, promettendo supporto al Sud
Africa, nella sua campagna contro il Mpla che si era impadronito
illegalmente del potere, grazie agli aiuti russi, per poi rinnegarlo al
momento opportuno lasciando il governo di Pretoria nell'imbarazzo di dover
giustificare un atto che sarebbe sembrato di pura aggressione militare.
Fiutando l'imbroglio, i sud africani ritirarono immediatamente le loro
truppe, arrivate a soli 80 km da Luanda, evitando la trappola diplomatica
tesagli da Washington.
De Spinola, scomparso dalla scena politica internazionale, riappare nel 1976
ad una riunione del Council on Foreign Relations, potente associazione
massonica, finanziata dal banchiere David Rockfeller, attraverso i cui
quadri erano passati e continuano a passare tutti gli esponenti di rilievo
della classe politica, economica e militare degli Stati Uniti. E' su questo
tavolo che il progetto mondialista di livellare il pianeta ad un unico
modello socio economico, posto sotto il controllo dell'Onu, cioè degli
americani, trova la sua elaborazione strategica e Kissinger era membro
influente di detta associazione.
Il raggiungimento del Nuovo Ordine Mondiale prevede che le differenze
etniche, culturali, sociali e tradizionali, debbano essere eliminate per
favorire un unico schema di sviluppo, regolato dalla concorrenza selvaggia e
definito come libero mercato, in cui il ruolo umano sarebbe quello di un
semplice ingranaggio nel meccanismo economico di produzione e consumo ed in
cui tutte le risorse finanziarie andrebbero ad accentrarsi in poche mani
che, da sole, regolerebbero il destino dei popoli. Da qui la lotta
implacabile contro quegli stati o minoranze in cui fosse radicato un
profondo senso di fierezza nazionale e di appartenenza storica: Sud Africa e
Rhodesia erano fra questi.
L'Amministrazione del presidente Jimmy Carter, salita al potere nel novembre
1976 e proveniente, quasi per intero, dalle file della Trilateral
Commission, altra organizzazione mondialista supportata dai fondi di David
Rockfeller, proseguirà nell'opera di destabilizzazione dell'Africa Bianca,
ottenendo la resa della Rhodesia al governo comunista di Robert Mugabe e
spingendo sempre più verso il baratro della guerra civile le comunità del
Sud Africa, con una lenta ma incessante opera di disgregazione del tessuto
sociale interno.
Angola, Mozambico, Rhodesia (leggi Zimbabwe) e Sud Africa, sono oggi nazioni
che, oltre ad aver perso ogni tratto di dignità nazionale, hanno rimesso la
gestione delle loro immense risorse minerarie alla responsabilità di chi,
con il pretesto di aiutare i popoli nativi nella lotta contro la
discriminazione degli europei, ha finito per impadronirsi anche della loro
anima e del loro futuro. Gli attori di questa tragedia sono gli stessi che,
il problema della convivenza razziale, al loro interno, lo risolsero
sterminando due milioni di Pellerossa e relegando i superstiti nelle
riserve, come si usa con gli animali in via di estinzione.
LEGENDA:
Mpla - Movimento Popular de Liberta@ào de Angola
Fnla - Frente Nacional de Liberta@ào de Angola
Unita - Uniào Nacional para a Indepèndencia Total de Angola
Frente de LibertaQào de Mo@ambique Paigc - Partido Africano da Independència
de Guiné e Cabo Verde

 wrote in message
8R1q7.1739$aU1....@news1.tin.it...
Ma ke cattivi 'sti americani:i comunisti dicono ke facevano i golpe x
mettere al potere i fascisti e questi ultimi invece vengono a dire ke li
facevano x mettere al potere i comunisti!E sì xké in Angola e Mozambico
furono i marxisti ad andare al potere.Gli americani finanziarono invece i
ribelli del RENAMO in Mozambico e dell'UNITA in Angola ma solo dopo ke i
portoghesi se ne andarono.I portoghesi se ne andarono oltre ke x
l'impossibilità di mantenere il controllo delle colonie,x la disapprovazione
dell'opinione pubblica e infine e più importante motivo:non avevano + i
soldi x mantenerle.Inoltre il Sud Africa era alleato degli USA:questi
l'avevano sanzionato negli anni '80 xké non potevano davanti alla loro
opinione pubblica essere amici di un simile assurdo regime.Ma in realtà la
Repubblica Sudafricana era il bastione dell'Occidente nell'Africa
australe.Inoltre ke il capitalismo consideri numeri e massifiki i
consumatori è un'incredibile fesseria.X l'impresa il consumatore è un
individuo da soddisfare,in quanto è lui ad avere in mano il successo della
sua impresa.E' il consumatore ke dice all'industria cosa produrre,non
viceversa.Nell'economia pianificata invece lo stato dikiara quali debbano
essere i bisogni degli individui e quali i mezzi x farvi fronte,senza
ovviamente kiedere il parere degli individui
Ciaociao
Luca
"[La proprietà privata] costituisce la + importante garanzia di libertà,non
solo per coloro che possiedono proprietà,ma anche-e non molto meno-per
coloro che non ne posseggono(..)Solo perché il controllo dei mezzi di
produzione è diviso tra molte persone agenti indipendentemente l'una
dall'altra,nessuno ha completo potere su di noi e possiamo decidere cosa
fare.Se tutti i mezzi di produzione fossero riuniti in una sola
mano(..),chiunque esercitasse tale controllo avrebbe completo potere su di
noi"(F.A. von Hayek,nobel economia 1974)