Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il brit vuole mandare in rovina milioni di yankee in nome del  liberismo criminale che ha provocato la crisi attuale

Roma, 15 nov. (Apcom) - Prime tensioni a Washington tra i leader del
G20 riuniti per discutere la crisi finanziaria internazionale. Il
premier britannico Gordon Brown ha infatti bollato il protezionismo
come "strada per la rovina", criticando apertamente l'ipotesi di
mettere a punto un piano di salvataggio per i colossi automobilistici,
chiesto invece a gran voce dal Presidente eletto Usa Barack Obama.
"Credo sia molto importante mandare oggi un segnale sul fatto che il
protezionismo potrebbe rivelarsi la strada per la rovina - ha detto il
premier britannico in un discorso al Council of Foreign Relations di
New York, riportato oggi da The Times - se si creano situazioni per
cui alcuni Paesi adottano decisioni che non tengono in considerazione
quanto accade altrove, allora avremo sempre gli stessi problemi. Oggi,
la linea di demarcazione è tra una società aperta, capace di fare
affari in tutto il mondo, e una risposta protezionistica, come accadde
negli anni '30, oggi assolutamente inaccettabile". Brown ha quindi
annunciato che l'Unione europea (Ue) è pronta ad agire contro gli
Stati Uniti, davanti all'Organizzazione mondiale del Commercio (Wto),
qualora la Commissione europea giudicasse illegali eventuali aiuti
garantiti da Washington all'industria automobilistica. Lo scorso
settembre, il Congresso americano ha approvato un pacchetto di aiuti
da 25 miliardi di dollari per i produttori di autovetture, ma non si
conoscono ancora i tempi con cui verranno erogati tali fondi. Negli
ultimi giorni era stata il Presidente della Camera dei Rappresentanti,
Nancy Pelosi, a sollecitare un intervento a favore dei tre colossi Usa
dell'automobile: General Motors, Ford e Chrysler. Un'industria che
conta tre milioni di lavoratori in tutto il Paese. General Motors ha
già fatto sapere che rischia di esaurire le sue riserve di liquidità
prima della fine dell'anno.

 premier britannico in un discorso al Council of Foreign Relations di
Questo è più scemo del predecessore.
"credo sia molto importante" e  poi segue un "potrebbe".
Ciao! 

G20 riuniti per discutere la crisi finanziaria internazionale.
no, giovanni, tieniti la tua sfiga, per carità...! 

 no, giovanni, tieniti la tua sfiga, per carità...!
quale sfiga? Sono notizie. Se non ti piacciono le notizie del pianeta
terra, va su Marte

 ha scritto nel messaggio 
news:a7a497e0-f994-4b53...@p35g2000prm.googlegroups.com...

fossi Surak andrei su Vulcano... ;-))
Ad ogni modo le disgrazie le becchi tutte, le vai a cercare con il 
laternino. C'era Bush, apriti cielo, adesso c'è Obama e tu speri che sia 
come Bush. Capisco che ti manchino argomenti...per uno che vive di 
catastrofi...
Sembra piuttosto che il prossimo G20 lo faranno a Londra. 

 diciamolo a chi sogna gia' i soviet per GM e la Ford.
adesso l'alternativa ai soviet è il fallimento: Gm ha detto chiaro e
tondo che non ha i soldi per pagare i dipendenti nel 2009. MA
ovviamente i 3 milioni di lavoratori di GM, Ford e Chrysler e aziende
dell'indotto li manterrà lo scozzese, giusto? E' risaputo quanto sono
generosi in quel buco di culo dell'Inghilterra....

 laternino. C'era Bush, apriti cielo, adesso c'è Obama
ancora non c'è, e sicuramente salverebbe i dipendenti delle 3 grandi
industrie dell'auto yankee, visto che gran parte di loro sta nel
Michigan, e non potrebbe certo esordire da presidente facendo fallire
le aziende più grosse di "casa sua". IL problema è che mancano ancora
2 mesi, e Bush sarebbe capacissimo di lasciarle fallire pur di
lasciare Obama ancora più nei casini.

 Am.
sssshhhh...che ascolta... :-))) 

-- 
"giovanni"  ha scritto nel messaggio :
"General Motors ha
già fatto sapere che rischia di esaurire le sue riserve di liquidità
prima della fine dell'anno."
Urge una cordata di patriotici imprenditori. 

lasciare Obama ancora piů nei casini.
credo che le tue nefaste aspettative andranno deluse...

 mettere a punto un piano di salvataggio per i colossi automobilistici,
Già, meglio sovvenzioni e protezionismo all'industria automobilistica.
Dopotutto, come si sarebbe mai potuti arrivare a gioielli come questi
senza sovvenzioni e protezionismo:
http://www.channel4.com/4car/media/100-greatest/03-large/110-trabant.jpg
http://www.tuttoslot.it/Public/data/amministratore/2007627194154_1982_n12_arna.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/ZAZ_Tavriya.jpg
A.

 tondo che non ha i soldi per pagare i dipendenti nel 2009.
Cioé, l'alternativa a qualcosa che sta per fallire è qualcosa che è
già fallito.
Geniale.
A.

 industrie dell'auto yankee
Ho fiducia nella classe operaia: sono convinto che i dipendenti delle
3 grandi industrie dell'auto sono in grado di salvare sé stessi molto
meglio di quanto possa fare (ed ha fatto) chi comanda.
Piuttosto, a me fa specie vedere chi si proclama "sostenitore della
classe operaia" lottare per salvare il culo a dirigenti incapaci.
A.

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/ZAZ_Tavriya.jpg
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fiat_Duna
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliant_Robin
--
Baci,
Mony

  
http://it.wikipedia.org/wiki/Fiat_Duna
Secondo me la cattiva fama della Duna è immeritata.
A.


No, perché? Lasciale almeno quella...
--
Baci,
Mony


le sovvenzioni statali non sono soviet, se non per gli imbecilli.

 Già, meglio sovvenzioni e protezionismo all'industria automobilistica.
ci sono state per decenni in occidente, e nessuno è morto, anzi...

 l'auto ad esempio e' andata molto bene. Altrimenti si chiude
e dei dipendenti chissenefrega, giusto? Sono dei veri socialisti, i
laburisti....

 le sovvenzioni statali non sono soviet, se non per gli imbecilli.
Su questo siamo d'accordo: le sovvenzioni statali sono per gli
imbecilli.
A.

 ci sono state per decenni in occidente, e nessuno è morto, anzi...
Infatti, grazie ad esse si sono raggiunti elevatissimi livelli
tecnologici e qualitativi:
http://www.tuttoslot.it/Public/data/amministratore/2007627194154_1982_n12_arna.jpg
A.


gli imbecilli sono quelli che pensano che le sovvenzioni statali siano
soviet. E che se ne fregano se 3 milioni di famiglie yankee tra 2 mesi
sono per la strada, visto che non c'è nessun altro posto di lavoro
alternativo a quello che hanno. Ma immagino che tu avrai rosicato
abbestia per la vittoria di Obama, che lo stato sociale (che è una
forma di sovvenzione) lo vuole potenziare, giusto?

 forma di sovvenzione) lo vuole potenziare, giusto?
1 - immagini male (c'è un quintale di post miei su it.politica a
testimoniarlo);
2 - che c'entra lo stato sociale con le sovvenzioni alle industrie?
Mi diverte sempre vedere i "difensori degli operai" scendere in piazza
per difendere gli yacht e le ville dei dirigenti incapaci, a suon di
denaro pubblico (pagato da quegli stessi operai che dovrebbero
difendere).
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
A.

 per difendere gli yacht
ma va a cagare, imbecille! Io difendo il posto di lavoro degli operai.
O li mantieni tu da domani 3 milioni di famiglie senza lavoro?

 O li mantieni tu da domani 3 milioni di famiglie senza lavoro?
E c'è bisogno di finanziare le industrie per aiutare gli operai?
Magari se invece di tenere impiedi fabbriche di merda (con i loro
dirigenti) ci si limitasse a dare un sussidio per aiutare la gente
fino a quando non si trovano un lavoro?
Strano  che gli Agnelli abbiano portato la FIAT sull'orlo del
fallimento una decina di volte, ogni volta hanno trovato sponda a
sinistra perché si doveva "salvaguardare gli operai", col risultato
che gli operai se la passano sempre di merda, gli Agnelli invece se la
spassano sempre fra Cortina ed il Sestriere.
Forse gli operai se la passerebbero meglio, se non si tassassero i
loro redditi ed i loro risparmi per mantenere nel lusso quegli
incapaci, nevvero?
A.

mettere a punto un piano di salvataggio per i colossi automobilistici,
Altro che rivoluzione, sono le crisi economiche che condurranno alla realizzazione del socialismo! Senza l'inerzia di questi fan del mercato a tutti i costi come Brown, potremmo vedere giŕ realizzato un modello socialista e democratico.
Dispiace vedere che i partiti grossi non se ne rendono conto, come il Pd che si č cosě allontanato tanto dall'idea di socialismo democratico.
Sentite questa breve riflessione.
La vera sinistra oggi ha come alleato naturale la destra sociale, che contiene anche lei diversi elementi di socialismo?
Non fraitendete, non voglio diventare fascista, č un'alleanza occasionale tra avversari su temi comuni, come URSS e USA erano alleati contro il nazismo e dopo si facevano la guerra fredda. Si combatte insieme questa člite finanziaria corrotta, e poi nemici come prima.
Ha senso?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ha senso?
Se Persio dovesse andare in pensione, saresti un ottimo sostituto.
--
Baci,
Mony

Se Persio dovesse andare in pensione, saresti un ottimo sostituto.
Che vi siete fissati con Persio? Qualunque cosa si dice parlate di lui. Che mi dite invece della mia riflessione? č una questione un po' delicata, a vorrei che mi rispondeste senza pregiudizi.


 incapaci,
ma non sta scritto da nessuna parte che gli incapaci devono essere
mantenuti dallo stato. Si può benissimo chiedere agli incapaci di
lasciare i libri contabili allo stato che separa il grano (stipendi E
PENSIONI, perchè in yankeestan anche quelle vanno a puttane se Gm and
co falliscono) dal loglio (dirigenti che possono pure andarsene
affanculo)

 affanculo)
OK, aiutiamo gli operai che perdono la pensione. Per il resto, che GM
& co. vadano pure a farsi fottere.
Invece qui si propone sempre la stessa ricetta: prendere i soldi della
gente che suda e darli ad aziende fallimentari, per permettere agli
operai di continuare a sudare ed ingrassare i soliti incapaci.
A.

 & co. vadano pure a farsi fottere.
ma quel maiale di Brown  non vuole neanche questo, per lui lo stato
non deve aiutare nessuno e basta.

"Kumo Sensei" <ku...@com.nn> ha scritto nel messaggio 
news:gfp753$iin$1...@news.nonsolonews.it...

certo che per essere un'anima bella e candida hai appena teorizzato 
l'alleanza tra estrema sinistra ed estrema destra, il rossobrunismo tanto 
decantato su IPI... ;-))
Attento che l'organizzazione prende nota... ;-)) 

 a vorrei che mi rispondeste senza pregiudizi.
Facendo finta che tu non sia un troll, ti rispondo con due domande:
1. Quale sarebbe la "destra sociale"? Forza Nuova? La Destra di
Storace? Quelli-di-AN-che-soffrono-a-stare-in-AN?
2. In un sistema politico ormai bi-partitico (l'UDC è come se non ci
fosse), come inquadri un'"alleanza naturale" con la destra sociale? In
Parlamento non ci sono, e se ci sono fanno finta di non esserci, e un
accordo elettorale porterebbe alla catastrofe.
IMHO, non sai di cosa parli, ma la parli malissimo. Sii più specifico.
--
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:a41374f2-7d4d-4689...@i18g2000prf.googlegroups.com...

Veramente l'UK ha un sistema di aiuti per i disoccupati migliore di quelli 
italiano e non mi risulta che Gordon Brown lo abbia stravolto.
A. 

 italiano
però se lo fanno gli altri non gli sta bene...

 però se lo fanno gli altri non gli sta bene...
Non mi risulta che Gordon Brown abbia mai vietato a qualcuno di
istituire sussidi di disoccupazione.
A.

 istituire sussidi di disoccupazione.
però non vuole l'intervento statale in sostegno alle industrie, quando
solo un mese fa ha seminazionalizzato le banche del suo paese in
cambio del salvagente di stato...i soldi di stato vanno regalati solo
ai banchieri (che col cavolo che si dimettono, nonostante le loro
responsabilità sono evidenti) e agli industriali no?
Ricordo fra l'altro il piccolo particolare che è vero che nel caso
particolare i manager di GM sono stati degli incapaci (GM è in crisi
da ben prima del crollo delle borse), ma non è colpa degli industriali
se le banche dopo aver regalato soldi a cani e porci adesso non
concedono linee di credito a nessuno per pararsi il culo. Oggi non
esiste nessuna grande azienda al mondo che va avanti senza avere linee
di credito dalle banche, e se queste vengono chiuse, tu puoi essere
anche il miglior manager del mondo, l'unica cosa che puoi fare è
dichiarare bancarotta...

 cambio del salvagente di stato...
Che è cosa che, anche se sembra essere una cazzata, andrà valutata
meglio fra qualche mese, quando si capirà se il suo è stato un
intervento momentaneo, col solo scopo di evitare il panico, o ha usato
una scusa per infilare le mani nel mondo della finanza, per accrescere
il suo (suo di Gordon Brown & co.)  potere usando soldi pubblici.
A.

 una scusa per infilare le mani nel mondo della finanza
non c'è bisogno di qualche mese per sapere he le mani le ha infilate
di brutto, visto che in cambio dei soldi ha preteso potere di veto per
il Tesoro..

 il Tesoro..
Bisogna vedere quanto durerà la cosa.
A.

 e, a mio parere, fa bene.
e fa bene a intervenire in sostegno ai banchieri, giusto?

 e fa bene a intervenire in sostegno ai banchieri, giusto?
Aridaje, ho detto di che in generale è sbagliato, non hai capito?
Al massimo, in futuro sì potrà capire se ha fatto questo come misura
d'urgenza temporanea o per mettere le manaccie statali nel mondo
dell'impresa.
A.

 d'urgenza temporanea
ma perchè lui può e si permette anche di dire che gli altri non
possono? Non lo trovi contraddittorio?

 possono? Non lo trovi contraddittorio?
Certo che lo trovo contraddittorio.
Il fatto che si contraddica, non vuol dire che chiunque debba fare le
cazzate che fa lui.
A.