Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Caldarola su Sharon

Il Riformista 7 gennaio 2006
REVISIONI: SINISTRA E ARIK   DI PEPPINO CALDAROLA 
Il dramma e la forza della democrazia israeliana 
E' un evento la commozione mondiale per Sharon. Forse è scontato 
registrare, di fronte alla minaccia della scomparsa del leader più 
contrastato ma anche più coraggioso di Israele, parole di angoscia e 
di partecipazione al dolore del popolo ebraico. Altrettanto scontato 
è leggere parole di solidarietà rivolte all'ultimo Sharon, al leader 
che unilateralmente ha deciso il ritiro da Gaza aprendo una 
prospettiva senza precedenti alla possibilità di pace fra 
palestinesi e israeliani. Il dolore è per l'inabilitazione e forse 
la minaccia di morte dell'ultimo Sharon, non essendoci revisioni di 
giudizio sull'altro Sharon, sul guerriero di Israele. Fausto 
Bertinotti esplicita questa tesi. Sharon, ha detto 
alla "Repubblica", è stato per gran parte della sua vita un 
uomo "orribile". Nemer Hammad, fino a poco tempo fa rappresentante 
del popolo palestinese in Italia e oggi consigliere di Abu Mazen, 
pur ammettendo che la "svolta " di Sharon ha introdotto una novità 
nel conflitto, continua a descrivere Sharon come il responsabile 
principale delle disgrazie palestinesi.Sharon 
E' un approccio, a parere mio, sbagliato. C'è un punto su cui i 
sostenitori unilaterali della tesi palestinese devono riflettere. La 
morte di Arafat non commosse alcuno e all'indomani della scomparsa 
del raiss si aprirono opportunità di pace fino allora impreviste. La 
malattia di Sharon e la sua temuta scomparsa creano, invece, una 
sensazione di sgomento che investe, senza eccezioni, a parte i 
gruppi più estremi palestinesi e quel cretino che guida l'Iran, 
tutto il mondo, anche nella schiera dei nemici di Israele.
Le ragioni sono molteplici. La prima sta nel fatto che si individua 
nella leadership di Sharon quel convergere di duttilità e di forza 
che danno alla democrazia israeliana la forza di incamminarsi sulla 
via della pace, e sulla via di rinunce territoriali dolorose ma 
necessarie per aprire una nuova stagione. Il duro Sharon rappresenta 
un popolo, anche quello che non l'ha votato e non l'avrebbe votato 
alle prossime elezioni. In secondo luogo si coglie il valore e la 
eccezionale capacità di intraprendere una nuova strada che è 
maturata dentro Israele fino a realizzare quella parola d'ordine di 
Abba Eban,"liberarsi dai territori e non liberare i territori". 
Israele ha fatto in questi anni, anni in cui è stata colpita in modo 
terribile, quasi senza solidarietà internazionale, comunque senza 
quella europea, il più grande sforzo di ricerca di interlocutori 
palestinesi e arabi con cui fare la pace per rompere quella 
sensazione ben espressa nella frase che Theodor Herzl scrisse al 
cattolico liberale barone Leitenberger: "Siamo un popolo che vive 
permanentemente in territorio nemico". Infine, si è aperta, a 
seguito dell'11 settembre, una breccia nella cultura e nella 
politica occidentale che finalmente riconosce una responsabilità 
primaria non già a Israele ma all'estremismo arabo-musulmano (e non 
parlo solo dei sostenitori del Califfato, mi riferisco a un mondo di 
complicità che investe anche il cosiddetto moderatismo arabo).
Tuttavia siamo ancora ben lontani da una revisione critica 
dell'intera storia del conflitto. Ciclicamente torna a proporsi il 
tema della nascita di Israele come espropriazione dei palestinesi. 
Ciclicamente si racconta il dramma di questo popolo ferito come 
conseguenza dell'aggressività di Israele. In questa narrazione 
scompare il soggetto arabo. Scompare sia quando non si vede come la 
diaspora palestinese sia frutto dell'abbandono dei palestinesi da 
parte di tutte le classi dirigenti arabe, sia quando si sottovaluta 
il dato storico che le scelte terroristiche portate per la prima 
volta nella storia moderna sull'intero globo sono eseguite da 
organizzazioni militari palestinesi, sia quando non vede che nel 
mondo arabo, con una successione di colpi di stato in cui caste 
militari, regnanti, leaders legati alla rendita petrolifera, sono 
state selezionate leadership che hanno esercitato, spesso in lotta 
fra loro, il più terribile dominio sulle popolazioni arabo musulmane.
L' "orribile" Sharon, ma poi anche Rabin e prima ancora Begin e gli 
altri leader, si sono dovuti muovere sullo scacchiere mediorientale 
avendo di fronte classi dirigenti che univocamente - si 
distaccheranno successivamente Egitto e Giordania - impediscono 
passi avanti alla soluzione del problema palestinese. La stessa 
colpa di Sharon, quella che riguarda il terribile massacro nei campo 
profughi di Sabra e Shatila ad opera dei falangisti cristiani che 
volevano vendicare la morte a Beirut del presidente libanese Bachir 
Gemayel, è colpa grave per non aver assicurato protezione, non per 
aver partecipato al massacro. Eppure tutti dimenticano che per 
quella gravissima "culpa in vigilando" la democrazia israeliana 
seppe trovare la sanzione più dura destituendo il ministro della 
Difesa e il capo di stato maggiore.
I prematuri necrologi e le parole commosse sul povero Sharon 
riproducono a tutt'oggi una lettura unilaterale della storia di quel 
conflitto. E' qui invece il salto culturale che fa va fatto. Non si 
comprende l'affacciarsi irruente dell'uomo di pace Sharon se non si 
parte dalle ragioni profonde del suo popolo che ha spinto alcuni 
leaders israeliani, fra cui soprattutto Sharon, anche a procurare 
gravi torti ai palestinesi. Si continua ad avvertire invece 
l'esistenza di una zona grigia in cui i buoni e i cattivi si 
incrociano, spesso nella stessa persona, all'interno della classe 
dirigente israeliana, mentre un silenzio opprimente avvolge le 
responsabilità cruciali delle classi dirigenti arabe e dello stesso 
gruppo dirigente palestinese che si sono avvalse nel tempo della 
protezione acritica di gran parte del mondo occidentale, di 
importanti settori della sinistra, e per lungo tratto della stessa 
Chiesa cattolica.
Sharon ben rappresenta il dramma ma anche la forza della democrazia 
israeliana: l'emergere costante in quelle classi dirigenti della 
difesa più alta del proprio popolo che si spinge talvolta alla 
guerra, ma che sa trovare le parole e i gesti per trasformare 
indomiti guerrieri in ostinatissimi cercatori di pace. In Sharon 
questa capacità è stata talmente forte che si è spinta fino a 
realizzare una straordinaria rivoluzione nel sistema politico con la 
nascita di Kadima. E' logico sperare che la tragedia che avvolge il 
destino umano di Sharon non coinvolga il proprio popolo e la svolta 
che Ariel aveva compiuto. Ma è logico sperarlo solo se finalmente la 
comunità internazionale saprà dare ai successori di Sharon 
l'appoggio in grado di rendere irreversibile la scelta del vecchio 
leader. Di "orribile", caro Bertinotti, c'è solo il silenzio 
occidentale sui ritardi del mondo arabo. Di "orribile" c'è solo 
l'arroganza di Nemer Hammad che tuttora è incapace di vedere la 
grave colpa che il gruppo dirigente attorno ad Arafat, di cui lui 
faceva parte, si è reso responsabile impedendo processi di 
democratizzazione all'interno del proprio popolo e rompendo 
connivenze con antiche e nuove formazioni terroristiche. 
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 l'arroganza di Nemer Hammad 
di nuovo, bah...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di nuovo, bah...
credo sia  per la disperata ricerca di voti che MMAX è disponibile ad 
accontentare tutti
Pomero 

accontentare tutti
Credi male..la tua natura democristiana ti fa ragionare cosi'.
MMAX


 Credi male..la tua natura democristiana ti fa ragionare cosi'.
pero' Caldarola e il Riformista no, te prego... non farlo piu'...  meglio
informazione-corretta <g>


informazione-corretta <g>
Confessa che sei un agente della reazione o posto l'opera omnia di
Polito.


 Polito.
1KB?
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

1KB?
Con la mia sig, forse.
Ma sergio non lo sa..volevo intimidirlo.


 Ma sergio non lo sa..volevo intimidirlo.
chiediti ora perche' santuzza lo sapeva. (hint: chi ha votato per i
tremaglia nel 96 ? <g>)


(hint: chi ha votato per i tremaglia nel 96 ? <g>)
hint: perchè? 
L'esercizio dell'autocritica non fa mai male eh?


 
 > (hint: chi ha votato per i tremaglia nel 96 ? <g>)
E' diventata una fissazione eh?


 E' diventata una fissazione eh?
Beh almeno tu non proteggi Kahane come me e non sei tarato geneticamente 
con la fronte bassa (?) come amalric.
Lol, che sagoma il sergetto.
Tb
-- 
TBLOG
http://tonibaruch.blogspot.com

 Beh almeno tu non proteggi Kahane come me 
 neghi pure di averlo difeso dall'accusa di razzismo, tonigoebbels?
