Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: oggi è il bicentenario della nascita di Darwin: un bilancio a tinte fosche

In tutto il mondo occidentale il 2009 è l’anno del bicentenario della
nascita di Charles R. Darwin - l’esimio scienziato nacque esattamente
200 anni fa, il 12 febbraio 1809 - e dei 150 anni della prima edizione
dell’Origine delle specie, il suo libro più noto e rivoluzionario.
Questo mese vi sono i Darwin Day, sempre più numerosi e
istituzionalizzati anche in Italia, tanto che l’ANMS (Associazione
Nazionale dei Musei Scientifici), la SIBE (Società Italiana di
Biologia Evoluzionistica) e Pikaia (il Portale italiano
dell’evoluzionismo) hanno realizzato già da tempo il sito italiano del
Darwin Day (
http://www.darwindayitalia.eu
), ma le manifestazioni volte
a commemorare Darwin e propagandare il pensiero biologico
evoluzionista sono innumerevoli e si dipaneranno almeno fino al mese
di ottobre, come si può osservare dal calendario degli appuntamenti
darwiniani (
http://www.epistemologia.eu/darwin09it.htm
)
Contemporaneamente a queste iniziative per la diffusione
dell’evoluzionismo vi sarà anche una serie di eventi il cui precipuo
scopo è quello di screditare la cultura evoluzionista e, in generale,
il naturalismo scientifico - vale a dire le scienze naturali in blocco
- e filosofico. Il calendario ufficiale di questi eventi non è ancora
noto ma sono a conoscenza, da fonti attendibili, di notizie ufficiose
secondo cui sarebbe previsto in autunno un congresso italiano
antievoluzionista con la partecipazione di scienziati europei e
americani antidarwiniani e/o sostenitori della teoria neocreazionista
del Disegno Intelligente. La principale promotrice del congresso
sarebbe l’AISO (Associazione Italiana Studi sulle Origini), una
associazione neocreazionista il cui scopo, come si legge sul suo sito
(
http://www.origini.info
), è: “far presente che le teorie
evoluzioniste non possono essere considerate un fatto scientifico
indiscusso e senza alternativa. Nella scuola e società italiana, per
esempio, non dovrebbe essere ignorata la critica all’evoluzionismo e
neppure il senso della proposta creazionista. Noi siamo convinti che
il racconto biblico sulla creazione e le leggi della natura non siano
in contrasto ma, al contrario, risultino convergenti. In sostanza si
vuole dare, anche in Italia, una informazione più equilibrata,
affinché i giovani e le persone più attente possano fare la loro
scelta fra la visione del mondo evoluzionista e quella basata sulla
Bibbia. Per la parola di Dio, la materia e la vita non sono frutto del
caso, ma del disegno e dell’opera di un Programmatore Eccelso.”
Lo scontro tra evoluzionismo e antievoluzionismo è diventato negli
ultimi anni una vera e propria guerra culturale in cui l’unico dato
certo è che a uscirne sconfitta è la scienza.
Le cifre che testimoniano la lacerazione della società occidentale di
fronte a questa guerra culturale sono evidenziate da molti sondaggi.
Tra i più recenti, ce ne sono alcuni che descrivono in modo impietoso
ed alquanto preoccupante la situazione, ormai degenerata, della
cultura scientifica nel Regno Unito, la patria di Dawkins. In un
articolo del Guardian (
http://www.guardian.co.uk/science/2008/dec/23/
science-evolution-creationism-education), per esempio, si cita un
sondaggio Ipsos/Mori che rivela che per il 29% degli insegnanti di
scienze “il creazionismo dovrebbe essere insegnato nelle ore di
scienze insieme all’evoluzione e al big bang”. Quindi, quasi un terzo
dei docenti inglesi di scienze naturali sarebbe disposto a insegnare a
scuola il Disegno Intelligente come alternativa alla teoria
dell’evoluzione! Questo non significa, ovviamente, che tutti quei
docenti sostengano il Disegno Intelligente, tuttavia possiamo dire
che, come minimo, sarebbero pronti a dargli legittimità scientifica.
Se estendiamo il campione dai docenti di scienze inglesi a tutti i
cittadini inglesi, la situazione diventa ancora più allarmante: in un
altro, recentissimo articolo del Guardian (
http://www.guardian.co.uk/
science/2009/feb/01/evolution-darwin-survey-creationism), si
commentano i risultati di un sondaggio secondo cui il 50% degli
inglesi sarebbe in qualche modo convinto che Dio abbia gestito
l’evoluzione e solo il 25% sembra credere nel fatto che la teoria
dell’evoluzione sia corretta e convincente. Il restante 25% degli
inglesi è invece confuso e propenso ad accettare la teoria di Darwin
come “probabilmente vera”.
Se passiamo a testare la situazione mondiale su temi quali la scienza,
la fede e l’evoluzione, ci viene in soccorso un articolo on line di
Der Spiegel (“Has Darwin Failed?” 
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,602644,00.html
)
che riporta i risultati di un sondaggio - con tanto di istogrammi -
frutto di un’indagine della Commissione Europea del 2005. Ebbene,
dall’indagine risulta che circa metà dei cittadini italiani ha una
fede in Dio priva di alcun dubbio; in Germania, Francia e Gran
Bretagna la percentuale di tali credenti è di circa il 25% mentre
negli USA è del 70% e in Messico dell’80%. Gli atei convinti vanno
dall’1% del Messico al 19% della Francia mentre in Europa e America vi
è una rilevante percentuale di persone, tra l’8% e il 33%, che pur non
credendo in un dio personale, crede in “una sorta di forza o potere
superiore”. Se andiamo a vedere come questo si riflette negli Stati
Uniti in rapporto all’accettazione della teoria dell’evoluzione,
notiamo che solo il 14% (ma in passato, nel 1982, la percentuale era
del 9%) della popolazione crede che l’uomo si sia evoluto senza un
intervento divino mentre il 36% crede che l’evoluzione sia guidata da
Dio (risposta riconducibile alla credenza nella teoria del Disegno
Intelligente, ma molto dipende da cosa significhi credere che Dio
“guidi” l’evoluzione) e il 44% crede che Dio abbia creato direttamente
l’uomo non più di 10.000 anni fa. Dico, il 44% della popolazione
americana crede che Dio abbia creato direttamente l’uomo qualche
migliaio di anni fa, cioè sostiene la cosiddetta “scienza della
creazione”, il creazionismo più integralista, di stampo medioevale!
Che dire?
God save mr. Darwin!
Anzi, per il bene di Darwin, e della scienza, meglio escludere Dio e
l’idea di un Disegno di origine soprannaturale da ogni discorso
scientifico sull’evoluzione: e dico escludere, ossia evitare di
parlare di tali concetti per sostenerli o confutarli, dato che non
sono concetti scientifici. Della teoria del Disegno Intelligente,
invece, che se ne parli per smascherare la mistificazione di chi
vorrebbe spacciarla per teoria scientifica.
http://www.nazioneindiana.com/2009/02/12/la-guerra-culturale-su-darwin


http://www.nazioneindiana.com/2009/02/12/la-guerra-culturale-su-darwin
Non c'è mica solo il disegno intelligente a ridurre il cervello dei
giovani a ricotta. Cmq pienamente d'accordo a non permettere al
creazionismo di entrare nelle scuole.

Am.
La specie peggiore di Neandertaliani è quella monoteista.
Il monoteismo determina delle psicologie per cui tutto si spiega con
un unico principio: Dio. Invece, i politeisti avevano tanti dei,
spesso anche in disaccordo fra loro, quindi erano predisposti a
credere in una pluralità di cause. 
I Neandetaliani monoteisti hanno prodotto un sacco di guerre religiose
ed altre ideologiche. Del resto, parlando con i Neandetaliani di
questo NG, non c'è da meravigliarsi se scoppiano guerre di questo
tipo.