Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: poi dice che uno si butta su Maometto

http://i.imgur.com/webW4el.jpg
 


 
 
In Medio oriente ci sono un sacco di armi. Obama ci informa con la 
lacrimuccia di commozione che quando ci sono troppe armi in giro si 
finisce per usarle, e ciò è male. Quindi la più grande fornitura di armi 
della storia, cioè  9 miliardi di dollari all'Arabia Saudita, che è 
notoriamente un paese moderato che non ha nulla a che fare con la 
diffusione dell'islam radicale, è un grande contributo alla pace perpetua.

 della storia
 
fonte?


in realtà è peggio di quanto pensassi:
 
Despite Saudi anger and US public perception, Obama has not 
fundamentally altered the “special relationship” between the kingdom and 
the United States. As Obama has preached a kind of tough love – telling 
the Saudis that he won’t commit US military resources to reflexively 
support them against Iran – his administration has dramatically ramped 
up arms sales to the kingdom and other Gulf allies. Since 2010, the 
Obama administration authorized a record $60bn in US military sales to 
Saudi Arabia. Since then, the administration concluded deals for nearly 
$48bn in weapons sales – triple the $16bn in sales under the George W 
Bush administration.
 
...
 
Despite his rhetoric, and his administration’s perceived shift toward 
Iran, Obama has not fundamentally changed the US status quo toward Saudi 
Arabia. In fact, he’s sold more advanced weaponry to Saudi leaders than 
any of his predecessors. And that means one thing: an emboldened Saudi 
Arabia will contribute to more war and instability in the Middle East – 
and America will be drawn into more conflict.
 
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/22/us-saudi-arabia-weapons-arms-deals-foreign-policy
 
 
Il premio Nobel per la pace, l'amico dei popoli oppressi barak Obama, si 
è rivelato molto peggio di Bush, un altro grande sostenitore della culla 
del fanatismo islamico e del'incubatrice di terroristi, la terrasanta 
islamica.

 
http://i.imgur.com/webW4el.jpg
 
 
:)
 
Una risata li seppellirà.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 in realtà è
 
non hai una fonte.
 
grazie per averlo, ancora una volta, confermato.


Scusa, in effetti sono stato impreciso. La vendita più grande della 
storia autorizzata dal premio Nobel per la pace  Obama allo Stato 
islamico dell'Arabia Sudita non è di 9 ma di 60 miliardi, e non è di 
quest'anno ma parte dal 2010. Probabilmente i 9 miliardi recenti sono 
solo l'ultimo tassello dell'intensa attività per la pace del premio Nobel:
 
 
"Nel 2010 Barack Obama ha autorizzato la più imponente vendita di armi 
nella storia degli Stati Uniti, proprio a favore dell’Arabia Saudita: 60 
miliardi di dollari in aerei, elicotteri, missili terra-aria e 
terra-terra, mitragliatrici, radar. Con quella sola firma il Nobel per 
la Pace che si prepara a concludere il suo secondo mandato alla Casa 
Bianca aveva quasi eguagliato 56 anni di commercio di armamenti tra i 
due Paesi, dato che nel periodo 1950-2006 gli Usa hanno fornito ai 
sauditi armamenti per 62,7 miliardi di dollari."
 
 
Anche Hillary vive di pace e amore, combattendo le buone cause:
 
"Fulvio Scaglione domanda poi quali cambiamenti possiamo attenderci nel 
prossimo futuro da Hillary Clinton, la prima candidata donna alla Casa 
Bianca - al momento favorita - dato che una delle principali fonti di 
finanziamento della fondazione che fa capo a lei e al marito Bill 
«risulta essere il denaro in arrivo non solo da Arabia Saudita ed 
Emirati Arabi Uniti ma da tutti i Paesi e i soggetti in qualche modo 
beneficiari del commercio internazionale di armi?». Eppure, grazie alla 
diffusione delle comunicazioni riservate dello scandalo WikiLeaks, 
sappiamo che proprio Hillary il 30 dicembre 2009, quando era Segretario 
di Stato (durante il suo mandato approverà vendite di armi per 165 
miliardi di dollari, quasi il doppio di quanto approvato da Bush jr nel 
suo secondo mandato),..."
 
http://www.lastampa.it/2016/06/11/vaticaninsider/ita/documenti/quel-patto-col-diavolo-tra-loccidente-e-i-finanziatori-del-terrore-xAVa5RMqkLoakjINpZG6VJ/pagina.html
 
 
Consiglio a tutti i progressisti di aprire la pagina personale di Obama, 
e firmare la sua petizione contro la violenza delle armi. C'è una sua 
immagine pensierosa. Si capisce che il presidente è seriamente 
preoccupato per la violenza.
 
https://www.barackobama.com/
 
 
 
 
 
 
 

 Scusa, in effetti sono stato impreciso. 
 
maddai?


Lo sai che ero sicuro del tuo taglio sul merito della questione?
 
-- 
 
  Incerta et occulta sapientiae tuae manifestasti mihi

 Lo sai che ero sicuro del tuo taglio sul merito della questione?
 
il tuo punto e' noto:  l'islam e' il male assoluto e sono pronto a ravanare qualsiasi cazzata sul web che dica lo stesso. tanto poi si va a pranzo e cena come ogni giorno.


Il mio punto, in questo caso, è: Obama vende 60 miliardi in armi ad uno 
stato che ha le stesse leggi dell'Isis, la più grande vendita della 
storia, poi afferma di combattere il terrorismo ed ha come primo 
argomento di campagna elettorale:
 
"Speak up for gun violence prevention
Add your voice to those calling for common-sense solutions to gun violence."
 
https://www.barackobama.com/
 

 Il mio punto, in questo caso, è
 
il solito ammasso di parole ad effetto per rafforzare la tua convinzione.


Le parole indicano i fatti.

 Le parole indicano i fatti.
 
abracadabra.


 
A parte il fatto che l'Arabia Saudita non ha le stesse leggi dell'ISIS, il resto delle affermazioni sono corrette. Ma da qui ad arrivare ad un "punto" il passo è lungo.
 
--
dhcmrlchtdj

 Le parole indicano i fatti.
 
---------cut-----------------
Sono ritornato da un giretto in Francia,ed una delle tappe
era Albi. Due giorni, città carina e cattedrale ( dal punto di vista 
architettonico) estremamente interessante. Peccato che era stata 
edificata ( Deus vult) da quelli che per circa 80 anni hanno massacrato
i catari.
 
Lo so, è successo moooolti anni fa, ma la storia non dimentica.
Lungi da me approvare quanto stanno facendo gli pseudo-islamici, ma
come Gianbattista Vico ebbe a dire, tutto purtroppo si ripete.
 
Servus, Gb


Mi fai vedere quali monumenti l'iSIS ha costruito dopo aver demolito Palmira?
I primi islamici dove invadevano creavano delle città che erano viste con stupore dai coevi (non fosse altro perchè a differenza delle città-cloache a cielo aperto occidentali, avevano impianti idraulici forse persino migliori di quelli dei romani), l'ISIS cosa fa?

 I primi islamici dove invadevano creavano delle città che erano viste con stupore dai coevi (non fosse altro perchè a differenza delle città-cloache a cielo aperto occidentali, avevano impianti idraulici forse persino migliori di quelli dei romani),
 
  l'ISIS cosa fa?
----cut----------
 
Io sto parlando di mele, tu rispondi parlando di tartarughe. Potrei 
dirti che ho fatto, quattro anni fa, due settimane nel "pays cathare".
Dopo il passaggio di Santa Madre Chiesa (Apostolica) non vi era rimasto 
più niente, se non rovine e scheletri di quelli che professavano una 
religione  non conforme all'ortodossia del papa di turno . Alri anni, 
atra....politica... ma soliti massacri,come ti ho detto Deus vult. Nel 
Vangelo, c'è scritto o citato :
Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Il Vangelo si usa a secondo di quanto conviene?? Carcassonne,altro posto 
che ho visitato,ricorda a chi vuol capire gli immani genocidi
perpetrati da.... indovina Chi ? Che Isis o Daesch siano dei folli,
non lo metto in dubbio; volevo solo far presente che abbiamo N esempi 
nel nostro background che non ci fanno molto onore.
 
Servus, Gb
 


I primi islamici (posto che gli arabi del VII secolo fossero GIA' 
islamici, cosa  non provata) conquistarono le più belle provincie 
dell'impero romano e non portarono niente che stupisse i coevi, se non 
la violenza e la distruzione. Anzi neppure quella era nuova, dato che 
c'era appena stata la guerra fra i romani e i persiani e la grande 
pestilenza successiva.
 
  avevano impianti idraulici forse persino migliori di quelli dei 
romani), l'ISIS cosa fa?
 
Tutto quello di appena positivo della dominazione araba è dovuto agli 
apporti dei non musulmani. Anzi si dovrebbe riflettere sul fatto che le 
regioni più avanzate nel mondo antico (mesopotamia, siria, egitto, asia 
minore) abbiano potuto imbarbarirsi così tanto grazie all'islam.
 
 

 dell'impero romano 
 
eh?


Ti informo che l'impero romano non è finito nel 476.


quello che conquistarono gli islamici era un relitto dell'impero romano.
 
praticamente gli si frantumo' addosso senza sforzo.
 


E' un'opinione diffusa, dovuta ad un pregiudizio ottocentesco nei 
confronti di Bisanzio, ma oggi inaccettabile

 E' un'opinione diffusa, dovuta 
 
avevano un rapporto di forze dell'ordine di 1 a 20 o ancora di piu'.
 
o erano esseri sovrannaturali, oppure l'impero esisteva solo sulla carta.
 
io non credo al sovrannaturale, ma non so te.


Le regioni mediorientali conquistate dagli arabi (che fossero già 
islamici è tutto da dimostrare) nel VII secolo erano state teatro dello 
scontro fra persiani e romani (peraltro unico riferimento storico 
presente nel corano) e della successiva pestilenza, ed erano 
tremendamente indebolite e depopolate. Ma l'impero romano (o bizantino 
se preferisci) non era nel suo complesso un relitto ed è durato ancora 
per molti secoli.

 A parte il fatto che l'Arabia Saudita non ha le stesse leggi dell'ISIS,
 
L'Isis è più liberale. I dhimmi hanno libertà di culto se pagano la 
tassa, in Arabia Saudita neppure quello.
 
 

 per molti secoli.
 
solo che non e' riuscito a mettere insieme un esercito sufficientemente disciplinato e organizzato per fronteggiare poche migliaia di uomini che mai avevano avuto un impero.
 
la cosa e' parecchio sintomatica dello stato di salute dell'impero bizantino.
 

 L'Isis è più liberale.
 
ROFTL!


 
Mi chiedo a cosa possa servire il tuo procedere per iperboli.
 
--
dhcmrlchtdj 
 


Le poche migliaia di uomini erano le tribù arabe di confine che prima 
erano al servizio di romani e persiani.
Quando i due imperi si sono scontrati in medio oriente ed hanno smesso 
di pagare per i servizi, le tribù  hanno pensato bene di fare da sè ed 
hanno messo a frutto le conoscenze militari che avevano acquisito come 
mercenari, ed hanno approfittato della situazione. Una cosa analoga è 
avvenuta in occidente con le tribù germaniche un paio di secoli prima.
In seguito Costantinopoli si riprende e conserva una potenza militare ed 
un prestigio culturale ancora per diversi secoli, anche se con la 
perdita delle province meridionali.
La storia tradizionale della conquista arabo-islamica, con i califfi sui 
destrieri e il corano in mano è una costruzione molto posteriore, fra 
VIII e IX secolo, dei cui non esiste alcuna traccia nelle fonti storiche 
contemporanee, sia arabe che non arabe.

 VIII e IX secolo
 
infatti, e' quello che dico io,
 
l'impero crollo' praticamente da solo, e loro occuparono il vuoto lasciato.
 
la dottrina bellica tradizionale delle tribu' della penisola arabica e', come in quasi tutte le loro faccende economiche, caratterizzata dall'avversione al rischio.
 
si muove guerra solo se si sa di vincerla sicuramente, con poco sforzo, e se attaccati da un nemico preponderante, si concede subito la vittoria e si tratta.
 
 
 

 la violenza e la distruzione. 
 
http://www.placidasignora.com/tag/parole-arabe-usate-in-italiano/
 
 
Dammela, una simile distruzione!

 nel nostro background che non ci fanno molto onore.
 
Ma questo non lo nega nessuno. Il primato di genocidi dei cristianisti è un fatto. Ma i cristianisti, dopo, ogni tanto, per caso più che per credenza, hanno fatto anche qualcosa di buono, sulle macerie. Questi cosa fanno, oltre alle macerie?


mancano dall'elenco le parole assassino, razzia, mafia...
 
 

 mancano dall'elenco le mie sbroccate islamofobe.
 
E, ce ne faremo una ragione. Una, non due o tre o dieci, numero che non potremmo usare senza gli arabi.


Arabi cristiani?