Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un anno fa a Beslan

Un anno fa un gruppo di bestie islamiche massacrava centinaia di 
bambini cristiani in Russia: 
La devono pagare cara
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La devono pagare cara
Sei una (o due?) testa di cazzo. A Beslan sono morte centinaia di bambini.
Stop. Senza infami (perché inneggianti alla guerra religiosa) "precisazioni"
confessionali. Peccato non esista un inferno, "beati" dei miei stivali...
Namib

 Namib
testa di cazzo che non sei altro, la guerra santa l'hanno dichiarata gli
islamici
e siccome nelle Sacre Scritture si legge "occhio per occhio" non ci
faremo massacrare
dai selvaggi beduini e dalle teste di cazzo comuniste come te che li
difendono.
Viva l'Europa e l'America Cristiane
Viva le donne libere dell'Occidente
Morte all'oscurantismo islamico e ai suoi complici!


 dai selvaggi beduini e dalle teste di cazzo comu[cut al delirio]
Mavvaffanculo, ritardato (o ritardati). Non vali (valete) nemmeno la saliva
per sputare sulla tua (vostra) tomba, cane (cani). Adios. Dio
t'impicchi/v'impicchi, te (voi) e tutti gli inferiori untermenschen che
sbavano (rigorosamente da lontano: nunsesammài: ve se dovessero sporca' le
babbucce) alla vista del sangue (rigorosamente altrui). Ti (vi) auguro di
strozzartici/strozzarvici. Ma, in fondo, essere te (voi) dev'essere già una
dura pena, Beati Paoli dei miei zebedei...
Namib

 Mavvaffanculo, ritardato (o ritardati). 
Non ti incazzare Namib, che questi ritardati ci si divertono.
"essere tu (o voi) dev'essere una dura pena". Ed è detto tutto.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3



Mi pare che le "infami" precisazioni confessionali fossero state fatte 
direttamente dagli stessi massacratori islamici.
Da quando è sbagliato definire "bestie" un gruppo di islamici che 
massacrano dei bambini cristiani per motivi politico religiosi?
Sopratutto quando quotano costantemente i loro testi religiosi come 
giustificazione di quello che fanno.
Mirco

 Da quando è sbagliato definire "bestie" un gruppo di islamici che
massacrano dei bambini cristiani per motivi politico religiosi?
Da quando l'autore/i del post scrive "bestie islamiche" dando ad intendere - 
CHIARAMENTE - che l'islamico è bestia, non che siano bestie PERCHé hanno 
massacrato dei bambini.
Questo è razzismo, ma tu non te ne sarai accorto, eh? 

 ha scritto nel messaggio
news:xTYRe.44840$F23.5...@twister2.libero.it...
"Mi pare che le "infami" precisazioni confessionali fossero state fatte
direttamente dagli stessi massacratori islamici."
E tu, naturalmente, le raccogli, da bravo filo-Kappler. Io no: la mia pietą
č per i *bambini* morti a Beslan, senza ulteriori dettagli. Bambini, c/o
razza umana.
Namib

Questo č razzismo, ma tu non te ne sarai accorto, eh?
Invece affermare che tutte le bestie sono feroci perche' ho parlato di
"bestie feroci" e' stupidita', ma tu non te ne sarai accorta, eh? :)
-Stefano





L'islamico e tanto bestia quanto si sforza di vivere secondo i precetti 
e l'esempio dato da Maometto (che non disdegnava di massacrare uomini e 
bambini e di mettere in schiavitù le donne e venderle, di assassinare o 
di farlo fare a qualcun altro chi lo criticava e lo umiliava).
Ovviamente tutto in nome di Allah.
Mirco
-=-=-
Never insult anyone by accident.
Robert A. Heinlein
* TagZilla 0.059 * 
http://tagzilla.mozdev.org

 Questo è razzismo, ma tu non te ne sarai accorto, eh?
L'islamico e tanto bestia quanto si sforza di vivere secondo i precetti
e l'esempio dato da Maometto (che non disdegnava di massacrare uomini e
bambini e di mettere in schiavitù le donne e venderle, di assassinare o
di farlo fare a qualcun altro chi lo criticava e lo umiliava).
Ovviamente tutto in nome di Allah.
* Potevi dirlo subito che eri razzista come 'sti paoli qua. Mi evitavo la 
fatica del post, eh! 

 fatica del post, eh! 
Cioč Miriam, fai capire.
Per dire che un tizio č razzista, tu prendi e quoti dal post di *un 
altro utente*?
LOL. Questo sě che si chiama attaccare etichette a caso.



 Tb, perpiacere, tira un forte respiro, smetti di bere litri di vino a 
pranzo e leggi i 3d. Su, non č difficile: era un post abbastanza semplice e 
sono sicura che lo puoi capire anche tu. Non mi deludere.

 fatica del post, eh! 
Dove centra la razza con la religione?
Miriam illuminami!!!
La razza te la trovi, quindi non hai nessuna colpa.
La religione la puoi scegliere, quindi se segui dei precetti ignobili 
meriti tutto il disprezzo che gli stessi precetti meritano.
Mirco
-=-=-
Robert A. Heinlein		You can have peace. Or you can have freedom. Don't 
ever count on having both at once.


 La razza te la trovi, quindi non hai nessuna colpa.
Più semplicemente. La razza non esiste.


 La religione la puoi scegliere, quindi se segui dei precetti ignobili
meriti tutto il disprezzo che gli stessi precetti meritano.
Mai sentito parlare della *discriminazione compiuta su un soggetto/i in 
quanto appartenente/i ad una religione*? Preferisci che invece di "razzista" 
ti dia del "discriminatore" (che poi è la stessa cosa)? 

 ti dia del "discriminatore" (che poi è la stessa cosa)? 
Mi va bene discriminatore.
Perché ho il coraggio di discriminare tra Nazisti e Liberali, tra 
Mussulmani e Cristiani e Indu e Buddisti, e di fare tante altre 
discriminazioni.
Tu forse non discrimini tra quelli che ti piaccino e quelli che non ti 
piaccino.
Non discrimini i nazisti?
Non discrimini me perché scrivo cose che non ti piacciono?
Non discrimini tra un gatto e una tigre?
Tra un pasto nutriente e uno avariato?
Tra uno gustoso e uno insapore?
La vita è fatta di discriminazioni.
C'è la gente che lo ammette e ci sono quelli che rifiutano l'idea (ma lo 
fanno lo stesso).
Ci sono discriminazioni giuste, basate sui fatti e sbagliate, basate su 
pregiudizi infondati (l'"infondati" è importante).
Io ho un pregiudizio sugli islamici, che è basato su quello che leggo 
sui siti pro e anti islamici; so benissimo che la maggioranza degli 
islamici sono brava gente, ma ritengo che lo siano a dispetto della loro 
religione (perché non praticano e non rispettano tutti i precetti della 
stessa), non a causa della stessa.
Hai mai visto fondamentalisti mussulmani essere pacifisti, aiutare tutti 
indifferentemente dalla loro religione o razza, rispettare i diritti 
umani e farli rispettare agli altri?
Nella Bibbia, Dio mando gli angeli a Sodoma e Gomorra per  vedere se le 
lamentele contro di loro erano fondate e promise che se c'erano 50 
giusti l'avrebbe risparmiata. Abramo, che era buono, fece a tira e molla 
fino a che Dio si accontento di 10 giusti.
Sai come è finita?
Si sono salvati in 3 (Lot e le due figlie).
Qua la storia mi sembra che si stia ripetendo.
Mano a mano che le informazioni reali sulla cultura e la religione 
islamica cominciano a diffondersi (non la propaganda) la gente comincia 
a farsi delle domande e a pensare se desidera vivere con/vicino a gente 
con queste idee, che troppo spesso vengono messe in pratica.
Mirco
-=-=-
The most certain test by which we judge whether a country is really free 
is the amount of security enjoyed by minorities.
-- Lord Acton


 discriminazioni.
E questo in italiano si chiama *ESSERE COGLIONI RAZZISTI*
=======
http://www.garzantilinguistica.it/
Lemma  	razzismo
Sillabazione/Fonetica 	[raz-zì-Smo]
Etimologia 	Deriv. di razza1, sul modello del fr. racisme
Definizione 	s. m.
......
2 (fig.) ogni tendenza che favorisca o determini discriminazioni
sociali.
=======
http://www.demauroparavia.it/91749
raz|zì|smo
s.m.
CO ..... | estens., ogni atteggiamento discriminatorio variamente
motivato nei confronti di persone diverse per categoria, estrazione
sociale, sesso, opinioni religiose o provenienza geografica
======
Prendine atto fino a quando continuerai ad usare la lingua italiana.
-Stefano

 Prendine atto fino a quando continuerai ad usare la lingua italiana.
O.K.
Allora lo siamo tutti.
Mirco
-=-=-
The difference between science and the fuzzy subjects is that science 
requires reasoning while those other subjects merely require scholarship.
Robert A. Heinlein


 Allora lo siamo tutti.
No. Lo sei solo tu e pochi altri.
-Stefano

 -Stefano
Hint: la bambina di Gaza.
Am.

 Hint: la bambina di Gaza.
Hint: hai detto la tua solita ca***ta caro *FESSO MONONEURONE*
-Stefano



Gia', creep creep sugli specchi, per rimuovere errori di cui avresti 
potuto chiedere scusa. Stiamo sempre  aspettando, oppure la presenza 
cartella della bimba era una condizione sufficiente per farla fuori? 
Su, esprimiti...
Am.

per farla fuori?
Tradotto in italiano sarebbe????? :)
*LOL*
-Stefano

Not until four minutes later was it reported that the girl had been
 >hit and had fallen.
E in quei 4 minuti cosa ha fatto la ragazzina?
-Stefano
Squallido testa di cazzo.
Se ritiri avrai la mia stima.
Am.

 Se ritiri avrai la mia stima.
E tu squallido nullafacente quando aggiornerai la faq?  :)))))

 Se ritiri avrai la mia stima.
Non ci hai ancora detto dove sarebbe il mio "errore" e cosa dovrei
"ritirare", cara squallida testa di cazzo...
-Stefano



> "ritirare", cara squallida testa di cazzo...
C.V.D.
-Stefano

 said:

Sposare un dubbio gratuito che e' risultato nella fucilazione di una 
bambina innocente. Vuoi un disegnino?
Non credo che nessuno nell' IDF abbia rivendicato la giustizia o la 
purezza di quel gesto.
Am.

purezza di quel gesto.
E se lo dice il *FESSO MONONEURONE* allora.... !!! :)
*LOL*
-Stefano

 esplosivo negli zainetti ne erano gia' stati fermati.
Gia', ma in questo caso non e' stata fatta perquisizione, anzi tiro al 
piattello, visto che la bambina non era ad un posto di blocco, e non si 
e' mai evidenziato un pericolo imminente per i soldati israeliani.
Allora, SQUALLIDO?
Am.

 Questo è razzismo, ma tu non te ne sarai accorto, eh?
dal tuo nome desumiamo che sei una donna, è facile farsi paladina
dell'islam
stando comodamente seduta a casa in italia. Molto più difficile essere
donna in
un paese islamico: vai a provare l'esperienza anche solo per una
settimana.
ti accorgerai di quanto l'islam "stimi" le donne...
gli islamici sono bestie e lo confermo, loro unica abilità è mettere
bombe e assassinare
civili e bambini indifesi, quando vedono un esercito cristiano o ebreo
scappano a gambe levate sempre
nella storia. per il resto valgono zero nello sport, zero nella scienza,
zero nella guerra...
si fanno forti solo contro le donne che schiavizzano e umiliano. ci
domandiamo cosa vi affascina in
questa sotto-cultura dell'odio...
loro per invidia ci hanno dichiarato una guerra santa, sarebbe criminale
non difendersi e non spazzarli
via ancora una volta come a Lepanto e durante le gloriose Crociate o
come hanno fatto gli Ebrei nella guerra dei Sei Giorni nel 1967.
P.S.
Se la tua ignoranza di impedisce di sapere chi siano i Beati Paoli fai
una ricerca e scoprilo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Allora, SQUALLIDO?
...disse lo SQUALLIDO *FESSO MONONEURONE*...
-Stefano

gli islamici sono bestie
*PLONK*
Ahhhh.....
-Stefano

 Hai mancato la battuta, eh? Consòlati: stanotte te ne verrà in mente una...
Ricordati di quella bambina che hai ripudiato. Spero che ti torni in sogno.
Per te c'e' questo:
http://www.esercito.difesa.it/root/media/musiche/caserma/silenzio.mp3
Am.


http://www.esercito.difesa.it/root/media/musiche/caserma/silenzio.mp3
Che lo suoneremo al tuo funerale.  Ma tu ascoltalo spesso lo stesso :)
-Stefano

la gente comincia
a farsi delle domande e a pensare se desidera vivere con/vicino a gente
con queste idee, che troppo spesso vengono messe in pratica.
E questo č, appunto, il razzismo.
IMHO confondi il fondamentalista islamico col semplice musulmano: tutto qui.

 storici o persone attuali?
il tuo giudizio sul post del Romanato e' sostanzialmente corretto, ma mi 
spieghi che vuol dire 'sto passo qui? Mi risulta oscuro.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 Io no: la mia pietà è per i *bambini* morti a Beslan, senza ulteriori dettagli.
 > Bambini, c/o razza umana.
Anche io ho pietà per i bambini, sono loro che non ne hanno avuta, anzi 
li hanno presi di mira volutamente.
Ma il fatto di non voler guardare i dettagli depone a favore della mia 
idea che a te non interessa riconoscere tutta la verità (che è fatta di 
dettagli che danno significato alle cose e di dettagli insignificanti).
A te interessa solo riconoscere nella verità quello che da ragione alle 
tue tesi e ti rassicura. Il resto non lo guardi e lo rifiuti.
Così, un bambino ucciso per errore e un bambino ucciso volontariamente 
per te sono uguali. Il dettaglio del perché non ti interessa.
O meglio, ti interessa solo se conforta le tue idee.
Perché, allora, se ti interessasse solo il numero dei morti, dovresti 
preoccuparti di cose molto più mondane, come la disponibilità di vaccini 
in Africa, di acqua potabile in giro per il mondo, di cibo nutriente, etc.
Tutte cause di molti più morti, ogni giorno, di quanti ce ne sono stati 
a Beslan in un giorno solo.
Per me la pietà non è solo dire "Mi dispiace per loro", magari versare 
una lacrimuccia e, se va bene, mandare un po' di soldi in aiuti economici.
Per me la pietà per i bambini di Beslan si estende a tutti i bambini del 
mondo che possono e saranno bersaglio e vittime dello stesso genere di 
persone che hanno causato il massacro.
Per me la pietà si estende al cercare di evitare (con i miei modesti 
mezzi) che quella tragedia possa ripresentarsi di nuovo, li o da 
un'altra parte.
Magari anche all'evitare che dei bambini, in futuro, crescano e vengano 
indottrinati a diventare dei macellai e dei criminali pieni di odio da 
parte di dittatori o terroristi in cerca di potere.
Io, al contrario di te, ho pietà anche per quei terroristi, che sono 
stati cresciuti ed indottrinati per diventare degli psicopatici 
assassini. Ma questo non mi impedisce di volerli morti una volta che 
siano diventati un pericolo per dei bambini.
Mirco
-=-=-
What do you despise? By this you are truly known.
       -From "Manual of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 IMHO confondi il fondamentalista islamico col semplice musulmano: tutto qui.
Quando il fondamentalista islamico si presenterà alla mia porta, 
l'islamico moderato sarà con me, con lui o con il vincitore?
Nel primo caso lo chiamo amico, nel secondo nemico, nel terzo inutile e 
non mi interessa che cosa sarà di lui.
Mirco
-=-=-
An armed society is a polite society. Manners are good when one may have 
to back up his acts with his life.
Robert A. Heinlein


 potrebbe
esser campato in aria. Quindi non vale. Chiaro?
Con questo voglio dire che a volte si usa il termine "nazista" per definire 
una persona che in realtà non lo è e la si discrimina ingiustamente, 
travisando le sue parole, perché ci è comodo definirla tale. In questo 
senso, ti rimando al post del Webmaster in proposito, su cui sono 
assolutamente daccordo: termini come "nazista" "fascista" "antisemita" 
dovrebbero essere usati con parsimonia. E aggiungo anche un altro motivo, 
oltre a quelli che ha già abbondantemente specificati il Webmaster: dare del 
"nazista" ad una persona è già discriminante nei suoi confronti, per ovvi 
motivi - Ma se poi 'sta persona non è nazista? Sai che l'hai uccisa 
moralmente e l'hai discriminata ingiustamente? Meglio esser cauti con certi 
termini.
Hint: ogni riferimento a persone che circolano su questo NG distribuendo 
etichette di "nazista" o "antisemita" è puramente CAUSALE. 

 motivi - 
Certo che e' discriminate, distingue un individuo che ha idee e/o 
comportamenti riconducibili al nazismo.
Per finrie, nota che Webmaster non ha detto che quello che viene qui ad 
inveire contro gli ebrei non sia antisemita, ha detto che per lui chi 
recluta, organizza e sfrutta simili figuri e' piu' pericoloso. un 
discorso molto diverso.


pericoloso. un discorso molto diverso.
Ha detto anche che l'aggettivo/i  va/vanno usati con parsimonia.
Molta, direi, parsimonia! 

 Se è infondato, hai ragione.
Mi basta, e' inutile discutere oltre.



T'avrei risposto la stessa cosa riguardo ad un complotto americano per 
dominare la Russia.
Devi verificarne l'infondatezza.
E poi spiegarmi la differenza tra il fatto che si dichiara che lo facciano 
ad Israele o il fatto che lo facciano negli States. 

 Tu consideri cristiani e mussulmani uguali.
Io, allora, ti chiedo "perché non si comportano nello stesso modo?".
Io ti dico: si comportano nello stesso modo, ma tu sei incline a vedere solo 
il fanatismo di alcuni appartenenti all'Islam e di lě a trarne regole 
generali di "identificazione" del musulmano: ecco come si fa di tutta l'erba 
un fascio.
cutto per non ripetermi 

 Devi verificarne l'infondatezza.
C'è un complotto venusiano per dominare Mergellina!
Corri a verificare se la notizia è fondata.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Perché fasciste?
Perche' il fascismo fa parte  dell'Ideologia Italiana, cosi' come 
l'assolutismo di origine ecclesiastica,  e porta immancabilmente al 
razzismo, preceduto dal tentativo di eliminare l'opposizione per le 
spicce (vedi intimidazione dei giudici e dei giornalisti, commissioni 
parlamentari anticomuniste, tentativo di manipolare CL in funzione 
razzista, ecc).
Am.

 un fascio.
Io non vedo solo il fanatismo di alcuni islamici, che direbbe ben poco.
E' pieno di fanatici cristiani, indù, sick, buddisti, etc.
Quello che, ai miei occhi e a quelli di molti altri, fa pensare che il 
problema stia nell'Islam  e non nei fanatici è come si comportano i 
normali e pacifici mussulmani con i fanatici dell'Islam.
La dove i cristiani isolano e combattono i fanatici cristiani, le figure 
più eminenti della fede cristiana smentiscono le loro affermazioni dei 
fanatici (e lo stesso fanno e hanno fatto gli indù, i sikh, i bhuddisti, 
di volta in volta e di tempo in tempo, questo non succede con gli islamici.
Non è come la pensano i fanatici che mi preoccupa, ma come la pensa la 
maggioranza.
Quando la maggioranza o una grossa minoranza di tutti i mussulmani 
inglesi pensa che gli attentatori di Londra avessero dei motivi validi
per fare quello che hanno fatto, quando troppi giustificano i motivi (ma 
magari non i mezzi) per fare quello che hanno fatto, allora mi preoccupo.
I nazisti tedeschi hanno potuto fare il disastro che hanno fatto, perché 
i tedeschi moderati lo hanno permesso e non si sono opposti e non li 
hanno combattuti. Certo, c'è stato un movimento di resistenza, ma che 
effetto ha avuto sui treni che andavano ad Auswitz?
Tu mi stai raccontando che dovrei confidare su quattro gatti di veri 
mussulmani democratici (che hanno una grossa probabilità di finire come 
gli agnelli al mattatoio), quando la maggioranza non farà nulla e una 
grossa minoranza è disponibile a decapitare o sottomettere chi non la 
pensa come lei?
Con i nazisti avremmo dovuto aspettare che si evolvessero verso la 
democrazia, mentre i treni correvano in orario verso Auswitz e i loro 
eserciti in giro per l'Europa e l'Africa?
Avremmo dovuto confidare nel cambiamento portato da chi si opponeva loro 
pacificamente? E per questo finì attaccato ai ganci da macellaio?
Tu pensi di poter discutere con gli islamici?
Be' Theo van Goght ci ha provato quando sono venuti per lui, ma non gli 
è andata bene.
Ci sono state proteste islamiche contro i terroristi?
Ci sono stati prominenti mussulmani che  abbiano condannato la violenza, 
inequivocabilmente e non a mezza bocca e pieni di se e di ma?
NO
Ma hanno protestato per un murales che dipingeva un angelo che mostrava 
il comandamento "Non uccidere"?
SI
Le azioni dei moderati parlano più forte di ogni azione, per quanto 
efferata, degli estremisti, se si osservano attentamente.
Mirco
-=-=-
My father once told me that respect for truth comes close to
being the basis for all morality. "Something cannot emerge
from nothing," he said. This is profound thinking if you
understand how unstable "the truth" can be.
       -From “Conversations with Muad'Dib” by the Princess Irulan


preceduto dal tentativo di eliminare l'opposizione per le spicce
E dove sta il "razzismo" in questo?
-Stefano

 Anche i cristiani possono farlo, ma fanno fatica a trovare nei Vangeli
un sostegno alle loro azioni.
Credimi, non hanno fatto fatica a trovarceli, all'epoca delle crociate.

 avuto estremisti anche in altre religioni, capisci?
Puoi spiegare meglio cosa intendi per lettura "estremista" del Corano ?
Ciao
Moos

 Se è infondato, hai ragione.
Ah. E se una scrive libri per delineare un complotto islamico per 
dominare l'Europa ? Verifichi o le dai della razzista senza pensarci 
troppo ?
Ciao
Moos

 Moos
Ciao 

 Moos
Ciao 

 all'epoca delle crociate.
Miriam, scusa, se non vuoi rispondermi dì "non ho tempo", "scusa ne 
riparliamo" o quello che ti pare, mica mi offendo, ma non rispondermi 
così. Quali sarebbero i passi del Vangelo che sarebbero stati 
interpretati in maniera estremistica ai tempi delle Crociate ?
Ciao
Moos

 Credimi, non hanno fatto fatica a trovarceli, all'epoca delle crociate.
Dopo che l'Islam aveva conquistato, mano militare, mezza cristianità, 
forse una reazione militare per liberare la TerraSanta e la Spagna ci stava.
La Crociata, probabilmente, è un concetto mutuato dalla Jihad islamica, 
che è stata inventata da Maometto almeno 400 anni prima.
Da tenere conto che per i cristiani dell'epoca, partecipare alla 
crociata era una penitenza per i propri peccati (non obbligatoria).
La jihad è obbligatoria per ogni mussulmano in grado di condurla, sia 
con le parole, che con denaro, che con la spada ed è l'unico modo 
garantito per andare in paradiso.
Mirco
-=-=-
Adolf Hitler		The size of the lie is a definite factor in causing it to 
be believed, for the vast masses of a nation are in the depths of their 
hearts more easily deceived than they are consciously and intentionally 
bad. The primitive simplicity of their minds renders them a more easy 
prey to a big lie than a small one, for they themselves often tell 
little lies, but would be ashamed to tell big lies.





Suggerimento intelligente.
Discutiamo dei passi del Corano e degli Hadit e di come sono 
interpretati in modo "estremistico".
Fino ad ora Miriam è stata sul vago, con le critiche.
Vediamo di andare nello specifico.
Mirco
-=-=-
Truth suffers from too much analysis
       -Ancient Fremen saying


>Miriam ha scritto:



Il tuo razzismo, o la tua discriminazione, sta nel dire che gli islamici 
non sono pericolosi perché islamici, ma perché "estremisti".
Ma l'Islam può solo essere estremista, in quanto il mussulmano è 
obbligato dalla sua religione ad obbedire a tutte leregole del Corano.
Non può modificarle, ne riformarle, ne interpretarle differentemente da 
come le hanno interpretate Maometto e gli studiosi coranici negli ultimi 
1400 anni.
Chi non è d'accordo viene eliminato fisicamente.
Che è un modo piuttosto efficace per vincere in una discussione.
Mirco
-=-=-
"Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth."
J.F. Kennedy


 QUESTO imho *è* razzismo!
Guarda, la Fallaci mi sta simpatica come un fico d'india nelle mutande 
(cit.), ma la preoccupazione per la rilevanza e l'estensione del 
fenomeno del fondamentalismo islamico non è certo solo sua. Ci sono 
studiosi molto più interessanti della Fallaci se vuoi approfondire la 
natura del rapporto problematico fra Islam e occidente, a me per esempio 
sono piaciuti molto Bruno Etienne e Gilles Kepel.
Ciao
Moos

 Moos
Ciao,
M. 

 Moos
Ciao 

 certa interpretazione fondamentalista del Corano.
Vedi, il problema è che è l'Islam ad essersi evoluto in maniera sempre 
più fondamentalista. C'è almeno una buonissima ragione perchè ciò 
avvenga, è interna alla natura dell'Islam e ti è già stata ricordata : 
il Corano non è semplicemente un libro sacro ispirato da Dio, come per 
noi Antico e Nuovo Testamento. Il Corano rappresenta invece *la parola 
di Dio*, così come è stata *dettata* da Allah a Maometto nella "notte 
del destino" nell'anno 610 e.v. Molti dotti islamici ritengono che per 
questa ragione lo spazio per una lettura non letterale del Corano, lo 
spazio per l'interpretazione, sia molto ristretto, se si vuole 
ovviamente continuare a rimanere buoni musulmani. Poi il Re di Giordania 
potrà farsi intervistare per spiegarci quanto è buono e liberale 
l'Islam, il problema è che il Re di Giordania (che a me sta 
simpaticissimo) non è considerato un modello di ortodossia islamica da 
nessuno.
C'è poi un grave problema di circolazione della cultura. Bernard Lewis 
riporta un dato agghiacciante, che da solo dovrebbe dare l'idea della 
situazione : l'intero numero dei libri tradotti in arabo a partire dal 
settimo secolo è pari al numero dei libri tradotti in spagnolo *in un 
anno*. Tutti i maggiori studiosi dell'Islam, anche i più bene 
intenzionati, non possono fare a meno di ricordare che dopo il 
Rinascimento Islamico che va all'incirca dal X al XIII secolo la società 
islamica non ha più privilegiato l'indipendenza di giudizio e il libero 
pensiero, ma l'aderenza sempre più stretta e letterale ai dettami del 
Corano, tanto è vero che i movimenti che oggi dominano culturalmente il 
mondo islamico sono il wahhabismo, nato nel XVIII secolo e da decenni al 
potere in Arabia Saudita, e i Fratelli Musulmani nati in Egitto negli 
anni '20 del secolo scorso, due movimenti di ispirazione fondamentalista 
che fra l'altro si disputano il controllo delle moschee europee. Capisci ?
Ciao
Moos

 sotto la sabbia, ma il problema rimane.
Quoto. Ma il fascismo islamico riguarda popolazioni umiliate, che 
reagiscono con nazionalismo e razzismo, come noi europei nel secolo 
scorso. Pero' non bisognerebbe dimenticare grandi intellettuali 
islamici come Abdus Salam,premio Nobel di fisica per la teoria 
elettrodebole, e altri grandi scienziati e intellettuali,come Ben 
Jalloun, che sono i primi a lamentarsi dell'arretratezza politica 
islamica.
Favorire l'evoluzione politica di un miliardo di persone e' un compito 
immane ma ineludibile. IMVHO.
Am.

 Moos
Ciao,
M.

 di essi, in che percentuale è quantificabile IYO?
Non lo so. Sto cercando di capire anch'io. In realtà trovo sempre più 
difficile che uno si possa definire buon musulmano e nel contempo 
perfettamente a suo agio nel sistema di valori della società occidentale 
: diventa semplicemente qualcosa di diverso.
Ciao
Moos