Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Notiziola. Autobomba a Londra.

Non sembra interessare molto, ma a Londra è stata disinnescata una bomba che 
secondo la polizia poteva ammazzare centinaia di persone.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1183053063782&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1183053063782&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Io ci starei attento, per ora le dichiarazioni ufficiali della polizia
fanno credere che (visti casi analoghi) *pensino* fosse una bomba.
Nel caso fosse una bomba, si fanno due ipotesi - una prende lo spunto
dal fatto che l'auto č stata abbandonata non lontano dal percorso del
Gay Pride di domani, e la destra neofascista inglese non č nuova ad
attentati omofobi; l'altra prende lo spunto dalle dichiarazioni
registrate degli aspiranti attentatori della bomba al fertilizzante, che
hanno parlato ripetutamente di fare una strage di "quelle sgualdrine che
ballano mezze nude" nelle discoteche del West End, e dalle dichiarazioni
di piů di un predicatore matto.
Staremo a vedere, comunque per ora siamo ancora alla "presunta bomba"

eugenio wrote:

Sei sul posto e ti prendo in parola.
La stampa estera (incluso il pezzo che ho citato, tra i molti visti oggi) non mi 
sembrava cosě incerta.
Qui il post, che riprende AP, parla chiaramente di "terror attack": bombole, 
detonatore e chiodi e la citazione delle possibili centinaia di vittime e del 
capo dell'antiterrorismo inglese.
Vedremo, comunque.


 vittime e del capo dell'antiterrorismo inglese.
Ecco, la cosa che mi lascia perplesso (ma non controllo dall'ora di
pranzo) è che nessuna delle fonti locali ha ancora menzionato
esplicitamente un detonatore - parlo di BBC e Guardian, nonchè di Sky
che sebbene sia l'unica a parlare esplicitamente di "terror attack" non
lo menziona neanche lei. Tutto ciò che molti citano è una bombola di gas
e dei chiodi.
Oh, non dico niente, eh, solo che viste esperienze passate potrebbe
essere il caso di andarci cauti

 e dei chiodi.
Vero. Pero' leggo sulla BBC che l'hanno fatta brillare, il che se
fosse stata priva di detonatore non avrebbe senso. Boh.
Palmiro Pangloss

 fosse stata priva di detonatore non avrebbe senso. Boh.
Secondo il CdS "...La bomba poteva essere fatta esplodere a distanza
mediante un telefono cellulare..."
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/06_Giugno/29/bomba_londra_gb.shtml
Palmiro Pangloss

 secondo la polizia poteva ammazzare centinaia di persone.
Peccato e peccato che tu non ci fossi legato dentro.


Ma povero! Che t'ha fatto stavolta quel cattivaccio?


http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1183053063782&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Sono gli irlandesi.
O i baschi.
Gli islamici non c'entrano.
Lo dico  prima che la marea dei MdC arrivi a scimitarrre sguainate.
Benedetto Zaccaria


Sono andato a rileggere i siti suddetti e vedo che ormai tutti danno per
accertata la bomba. Speravo fosse il classico caso di allarmismo
giornalistico ma pare mi sbagliassi. Fra l'altro ho un collega che ha
lavorato all'Igloo di Fort Halstead in gioventů e sostiene che se hanno
mandato l'auto lě per le analisi vuol dire che era una cosa seria.

Lo dico  prima che la marea dei MdC arrivi a scimitarrre sguainate.
Sono arrivato tardi.
Benedetto Zaccaria

sembrava cosě incerta.
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,2114743,00.html
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,2114906,00.html
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,2114743,00.html
Benedetto Zaccaria

 mandato l'auto lì per le analisi vuol dire che era una cosa seria.
<complottista>
certo però che è strano che venga fuori una bomba proprio adesso che è
stato nominato il nuovo primo m1nistro, quasi a voler stabilire il tono
anche per questo governo fin dal primo giorno.
E poi non mi sembra una coincidenza che venga fuori una bomba proprio in
un momento in cui non era allo studio alcuna nuova legge sulla
sicurezza, quasi a ribadire il concetto che invece ne serve una
Aggiungo che devono essere proprio dei terroristi imbecilli a mettere
una bomba davanti alle discoteche proprio come avevano detto di voler
fare degli altri terroristi arrestati un paio d'anni fa, dei veri
terroristi avrebbero sicuramente scelto dei bersagli diversi
E poi come sempre l'importante è chiedersi: cui prodest? Sicuramente
questo non torna a vantaggio della comunità musulmana, mi sembra
evidente che a trarne vantaggio sono solo le forze di polizia che
otterranno nuovi finanziamenti, le compagnie di sicurezza private e
tutti quelli che vogliono dipingere i musulmani come terroristi.
E avete notato che i poliziotti secondo i giornali sono andati lì ed
hanno disinnescato la bomba in quattro e quattr'otto? E chi avrebbe
potuto farlo con tanta facilità se non qualcuno che aveva un'intima
conoscenza del meccanismo? Altrimenti avrebbero usato il solito robot.
</complottista>
Così ci leviamo il pensiero subito

fosse stata priva di detonatore non avrebbe senso. Boh.
Un artificiere fa brillare l'ordigno ..... con un proprio denotare, e
questo dopo averla disinnescata e spostata nel luogo dove potra' essere
fatta brillare con sicurezza.
-Stefano

 Nel caso fosse una bomba, si fanno due ipotesi -
Ed il "sir" Rushdie, no?
Se fosse un attentato islamico, sarebbe piuttosto improvvisato
e l'unico avvenimento che possa aver smosso qualcuno negli
ultimi tempi č stato quello (per quel che ne so)
Ciao! 

 Cosě ci leviamo il pensiero subito
LOL, sei il tuo fake, confessa.
Candide


Guarda, sarei tentato di tornare su it.politica. Nel 2005 c'era gente
che affermava contemporaneamente che si trattava di un complotto e che
gli attentati erano giustificati (giuro). E lo facevano in buona fede,
mica come Pecorella o il barone.

Cosě ci leviamo il pensiero subito
Ecco..mo che hai cacciato i pensieri cretini prova a pensare che l'al
qaedismo non č un fenomeno strettamente organizzato..ma costituito da
spontaneisti che magari non hanno neanche nessun contatto pratico ma
solo ideologico.
MMAX
ps
Dai un bacio e una carezza pieni di nostalgia a LadyBat.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 solo ideologico.
Ah beh, allora...
"Il terrorismo islamico non colpisce piů l'europa da dopo gli attentati di Londra"
E' un quote piů o meno letterale, vero?


E' un quote piů o meno letterale, vero?
Ha colpito?
Ti risultano vittime?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ti risultano vittime?
Mah. Mi sembra un commento un po' alla disperata.
Al Qaeda è fatta di cellule scollegate... stavolta la bomba non è esplosa...
comunque l'europa non è un obiettivo teologico... non innalziamo la tensione...
Bene così, comunque. Meno male. Le decine o centinaia di sopravvissuti ringraziano.


Bene cosě, comunque. Meno male. Le decine o centinaia di sopravvissuti ringraziano.
Appunto..ora vediamo quanti anni passano dal prossimo "pericolo per
l'occidente"...e poi al momento manco sappiamo che č terrorismo
islamico.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 islamico.
Allora siamo tranquilli. VA bene non soffiare inutilmente sul fuoco...
Ma mi sembri quelli dei "fascisti travestiti".


Ma mi sembri quelli dei "fascisti travestiti".
Ma vaffanculo eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

islamico.
No, e' una goliardata di un paio di matti.
Dura eh ?
Benedetto Zaccaria

Ma vaffanculo eh?
Vaffanculo te.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/06_Giugno/29/sito_alqaeda_londra.shtml
L'annuncio sulla chat Al-Hesbah Messaggio sul web: Londra sarà
bombardata Il proclama è apparso su un sito legato ad al Qaeda poco
prima del ritrovamento dell'autobomba ad Haymarket  
MILANO - «Londra sarà bombardata». Questo il messaggio apparso poche
ore prima del ritrovamento della prima autobomba ad Haymarket su un
sito web spesso utilizzato da al Qaeda per diffondere i propri
proclami. Nel messaggio si annunciavano nuovo attacchi nella capitale
britannica e si criticava l'onorificenza concessa dalla Regina a
Salman Rushdie, autore dei 'Versetti satanici'. 
«GIOITE» - A dare notizia del messaggio lasciato sulla chat Al-Hesbah
da un individuo che si è firmato come Abu Osama al-Hazeen è stata la
Cbs. «Nel nome di Dio il più compassionevole, il più pietoso -
esordisce il messaggio - la Gran Bretagna cerca altri attacchi di al
Qaeda? Oggi dico: gioite, nel nome di Allah, Londra sarà bombardata».
Sul sito jihadista Al-Hesbah sono spesso comparsi messaggi
riconducibili ad al Qaeda e ai Telabani.
29 giugno 2007
 
Benedetto Zaccaria

Dura eh ?
NO, fatto molto grave.
Ma non è che starnazzando si risolve il problema.
A queste "notizie" va dato il minimo risalto..senno' si cade
nell'effetto voluto da AQ e dintorni..cioe' visibilita'.
Sveglia nonne'!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 wrote:
[cut]
Inizio a pensare che ti sarebbe piaciuta la carneficina per poi poter
starnazzare "L'avevo detto io"...
Benede' essu'
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

nell'effetto voluto da AQ e dintorni..cioe' visibilita'.
D'accordo sul sangue freddo.
Ma il "minimo risalto" non lo puoi chiedere : a parte che e'
impossibile tacitare i media  qui da noi ( e meno male ) c'e' il
problema della sicurezza affidato alla vigilanza di TUTTI.
Benedetto Zaccaria

problema della sicurezza affidato alla vigilanza di TUTTI.
Tutti?
Benede'...ma che dici.
Questi te li devi inculare col cesello non con l'allarme sociale.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

starnazzare "L'avevo detto io"...
Scherzi vero ?
A parte il fatto che per blaterare il " l'avevo detto" quel che e'
GIA' accaduto sarebbe piu' che sufficente, mi pare.
Nei corsi di sicurezza sul lavoro mi insegnavano che un "bulacco"
caduto da uno scaffale per i cazzi suoi non era un bulacco caduto per
caso, ma un " mancato incidente".
Benedetto Zaccaria

caso, ma un " mancato incidente".
Cosa è un bulacco?
Un abitante della Bulonia?
MMAX Pecorella
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Questi te li devi inculare col cesello non con l'allarme sociale.
Non scambiare allarmismo con allarme : la gente deve sapere,  stare
all'erta, notare, tenere gli occhi  aperti.
Sono pre-cauzioni.
Nell'immediato e nel medio termine.
A lungo termine lo sa il Padreterno, ma non sono certo ottimista.
Benedetto Zaccaria

all'erta, notare, tenere gli occhi  aperti.
Ma quello lo fa lo stesso...ma è servito forse?
MMAX
ps
Cazzo è un bulacco?
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Cazzo è un bulacco?
Secchio, grosso barattolo, contenitore in genere.
" Sei un bulacco di merda " 
" E' venuta giu' una bulaccata di pioggia"
"Ha sbulaccato"
"Prodi conta delle bulaccate di musse " ( Prodi e' incline a non dire
del tutto la verita' )
Claro ?
Benedetto Zaccaria

 Qaeda? Oggi dico: gioite, nel nome di Allah, Londra sarà bombardata».
Zaccaria, guarda questo messaggio apparso su IPI:
"L'Italia del filosiriano e antisemita D'Alema vuole vedere se gli
ebrei stanno zitti e buoni mentre si dà appoggio a chi vuole
distruggere Israele? Oggi dico: Baruch Hashem, Roma sarà bombardata."
Quando scoppierà una bomba a Roma sarà colpa del terrorismo sionista,
non ci sono storie.

 mica come Pecorella o il barone.
Questo č uno dei fenomeni piů straordinari: sono proprio quelli che hanno 
applaudito all'11 settembre, ad aver sposato le teorie del complotto: ne 
conosco piů d'uno anche in RL.
Come accade?
rosaluscemburg 

 A me sembra molto chiaro invece.
Beh, un po' "valent style", diciamo.
rosalucsemburg

 starnazzare "L'avevo detto io"...
E' ovvio.
Namib 

E' ovvio.
Namib: mettiti in testa il bulacco di merda che ti ho spedito.
Benedetto Zaccaria

Beh, un po' "valent style", diciamo.
Beh, se uno non vuol capire che bisogna tenere un basso profilo
mediatico e andare di cesello, diciamo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 meritati 
Yawn.

 Come accade?
Imho è pura epistemologia, "aggiungi elementi quando ti fa comodo" 
(entia sunt moltiplicanda).
La coerenza interna della costruzione diviene irrilevante davanti alla 
tentazione di sfruttarla per corroborare la propria visione del mondo e 
alimentare il proprio ego distrofico. Seguire la metodologia con cui i 
complottisti professionisti e di complemento selezionano le fonti e i 
dati e li interpretano è affascinante e imbarazzante quasi come 
osservare certi imbonitori da fiera. Magari appena un po' più triste.
Candide


Vero, perche' in fondo *amano* il concetto di punizione collettiva.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 WASP e non un campionario del mondo intero
le vittime non saranno tutte wasp, ma se i terroristi colpiscono
Londra non è certo per avere una lista di vittime più variopinta
possibile, ma per colpire un ben determinato paese...

 triste.
Preoccupante, piů che triste.
rosalucsemburg

 applaudito all'11 settembre, ad aver sposato le teorie del complotto
time out: constatare che se spargi morte in giro per il mondo è da
mettere in conto che prima o poi qualcuno te la faccia pagare è
applaudire all'11/9?

 osservare certi imbonitori da fiera. Magari appena un po' più triste.
dici? A me pare la stessa metodologia di chi stabilisce cosa deve
andare in onda nei telegiornali...

 Beh, un po' "valent style", diciamo.
non mi sembra corretto tirare dentro chi ci ha lasciati: pagherete
anche per questo, pagherete caro, pagherete tutto!
!




Che il terrorismo jihadista sia reazione all'oppressione popoli del terzo 
mondo è teoria sciocca e fondata su un solido niente, sebbene certamente 
funzionale ai jihadisti stessi che possono trovare nelle sinistre e 
occidentali un valido e insperato - quanto stolto - alleato.
Dunque considerare l'attentato alle torri una "logica conseguenza" è 
giustificare quell'atto in base a premesse gravemente errate. Non molto 
diverso da applaudire.
Io comunque parlavo di gente che ha proprio applaudito, che era contenta - 
insomma. Magari non per le vittime, ma per la potenza simbolica dell'atto 
(tranne poi liquidarlo poi schizofrenicamente come "hollywoodiano").
Tu lo eri, contento? Giustificavi? Sei complottista? Mi parli del rapporto 
con sua madre, giovanni2.
rosalucsemfreud 

occidentali un valido e insperato - quanto stolto - alleato.
Uhm...l'errore a mio avviso č fraternizzare in maniera direi suicida
[cfr strage di comunisti ovunque ci sia stata una teocrazia nel mondo
arabo] per frustrazione ideologica.
Ma che il jihadismo [nelle sue varie forme] non presidi in qualche
misura il vuoto ideologico, l'assenza di una risposta politica laica
delle istanze di emancipazione delle masse arabe..non č del tutto
fuori dal senso.
Ora quello che a mio avviso va sottolineato alle sinistre di casa
nostra č il punto di arrivo che con la sinistra ha poco, se non nulla,
a che vedere [se non una blanda redistribuzione delle ricchezze piů
simile a quella proposta dal pensiero sociale cristiano che a quella
comunista] con la sinistra dei diritti.
Precisato cio'..laggiu' dopo il crollo dell'Unione Sovietica...nessun
altro parla in maniera convincente di emancipazione delle masse in
maniera secolare...questo č un fatto, drammatico per la sinistra
mondiale.
Se proprio devo trovare un boomerang per l'occidente da quelle parti č
proprio questo..avete voluto il crollo del baubau
comunista..bentornati nel medioevo e alla sua risposta bestiale a dei
bisogni reali.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Mi parli del rapporto con sua madre, giovanni2.
Seduta di gruppo? 

 mondo č teoria sciocca e fondata su un solido niente,
diglielo alla dacietta
A

 fuori dal senso.
Massì, massì, e chissà com'era cattiva la mamma di Jack lo squartatore.
La logica è perversa: un conto è analizzare le cause un conto è individuare 
la causa prima di un delitto - come quello delle torri - in un ente estraneo 
a chi lo ha commesso e alle sue dichiarate intenzioni, come fa giovanni.
Io penso poi che non sia la povertà, a creare la jihad -  ma che sia al 
contrario la proprietà esclusiva della bumba che manda avanti il nostro 
pesante culo, a rendere possibile un revanchismo intransigente, violento e 
centrato visibilmente su istanze religiose assai più che sociali. E' la 
proprietà della bumba (e il sogno di aggiudicarsene l'esclusiva)  la rendita 
di posizione che rende possibile quel rifiuto della modernità, quel 
"passatismo" che tanto piace ai nostri compagni ma che nulla ha a che vedere 
con il riscatto dei poveri. Non vedo tanti cinesi che si fanno esplodere 
nelle metropolitane: saranno troppo  impegnati ad assemblare computer?
A trovar cause prime ci si perde in un labirinto: aggiungo anche da non 
esperta che non mi pare affatto che la religione islamica sia in se' 
particolarmente incentrata sulla giustizia sociale, sulla equa distribuzione 
delle ricchezze, sul riscatto dei poveri : non più di quella ebraica e direi 
meno di quella cattolica: le mille una notte,  la alhambra, il topkapi... 
non sono precisamente bandiere francescane (magnifiche espressioni di fasti 
islamici che mi lasciano ammirata - sia chiaro - al contrario dei teocrati 
assassini)
La interpretazione di giovanni è frutto di una allucinazione collettiva, 
funzionale ai promotori delle teocrazie islamiche: non è il terrorismo 
jihaidista un effetto dell'oppressione, ne' una sua soluzione.
rosalucsemburg 

 A
ah mo'? Dacia se n'è andata da IPI, e a differenza di noi rossobruni
lei ha le palle di acciaio e quando promette mantiene...

 con sua madre, giovanni2.
io sono giovanni3....:D

 io sono giovanni3....:D
beh, questa è carina, devo ammetterlo. :-)
rosalcusemburg 

 bisogni reali.
Eh gia', meglio quando c'era l'URSS... ma fammi il piacere, dai. BTW 
l'islamismo politico radicale nelle sue varie accezioni precede di un 
bel po' la scomparsa dell'URSS.


 l'islamismo politico radicale nelle sue varie accezioni
compresi attentati da 3000 morti nel cuore dell'occidente?

> comunista..
ROTFL
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

 per i lavoratori sě
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! 
AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!


 wrote:
no, evidentemente Tb non osserva più lo shabbat...

 no, evidentemente Tb non osserva più lo shabbat...
Che è questa ossessione?
Come tutti i rossobruni, aspiri alla carica di rabbino?


 andare in onda nei telegiornali...
Chi lo stabilisce giovanni? Lo zog? Il minculpop? Smettiamola con questa 
comoda farsa orwelliana del controllo sociale, mai come in questa decade 
hai avuto strumenti di accesso alle informazioni. Eccheppalle sempre le 
stesse semplificazioni derealizzanti, gli stessi comodi slogan a 
sottintendere che questo pianeta sarebbe un eden se non fosse per le 
losche manovre occulte di pochi biechi burattinai. Troppi fumetti marvel 
in gioventų, altro che deamerikanizzazione.
Candide


Di un evento come l'11/9, e di tutto quello che ne è seguito, solo un rassegnato 
conformista può sfoggiare certezze e idee chiare, gli altri cercano spiegazioni 
e fanno ipotesi.  Per questo la stessa persona può elaborare ipotesi diverse e 
anche contraddittorie tra loro come la matrice islamica e l'auto-attentato.
Quello che invece a me appare triste, disastroso anzi, è osservare come tante 
persone, anche intelligenti e informate, abbiano bisogno delle certezze che 
produce il pensiero mainstream e rigettino, con un'animosità che svela la loro 
insicurezza di fondo, ogni altro pensiero.
Bah.

 un'animosità che svela la loro insicurezza di fondo, ogni altro pensiero.
Eccone un altro che entra nel gregge di quelli che vogliono uscire dal 
gregge. Suvvia, placati la bile nera che è una splendida notte di 
plenilunio di mezza estate.
Candide

Ma quello lo fa lo stesso...ma è servito forse?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=189356
(...................................................)
E lo è stato soprattutto per il ministro degli Interni, Jacqui Smith,
che dopo nemmeno ventiquattr’ore dal suo insediamento (prima donna a
occupare il dicastero nella storia del Regno Unito) è stata svegliata
all’alba dai servizi di sicurezza e ha dovuto presiedere la riunione
del Cobra, il comitato governativo per la gestione delle emergenze.
«Questo incidente ci ricorda che dobbiamo sempre essere vigili e che
la gente deve stare all’erta», ha detto Gordon Brown. «Il primo dovere
del governo è la sicurezza dei cittadini (...) e stiamo affrontando
continue e serie minacce alla sicurezza del nostro Paese».
(....................................................)
Benedetto Zaccaria

 Auto-attentato... ROTFL
ROTFL. Però  si escluderebbe la matrice del potere religioso ebraico.
Persio sta sforzandosi di togliersi la scimmia?


 Mica hanno inventato tutto gli americani in Europa.
I beg your pardon sir, ma amo le concordanze e m'arisulta che naive sia 
il femminile di naif...
Candide

 bisogni reali.
Ma sei impazzito? Che cazzo scrivi? 

 conferme ai propri pregiudizi 
Bingo!


 diverso da applaudire.
Giudizio falso, ipocrita, interessato.
CUT

 Auto-attentato... ROTFL
Mettiti comodo nella tua poltrona preferita, rilassati, svuota la mente, 
controlla la respirazione e poi considera questo concetto: se l'11/9 non vi 
fosse stato il clan Bush, Cheney, Rumsfeld avrebbe dovuto inventarselo, tanto 
gli è stato utile.
Considera gli esiti dell'attentato, le azioni che ne sono seguite, e rapportale 
agli interessi materiali degli USA sulle risorse energetiche e sulle vie di 
distribuzione di tali risorse.
Quando hai finito di meditare fai un fischio.

 ROTFL. Però  si escluderebbe la matrice del potere religioso ebraico.
Non lo escludo affatto, è una delle tessere del puzzle.

 plenilunio di mezza estate.
Nessuna bile, rifletto sulle cose, non do per scontato quello che confezionano e 
propinano gli organi di informazione e chi li imbecca.

 occhi dallo schermo.
Lo guardo spesso il cielo, le nuvole, le chiome degli alberi: la trovo 
un'attività terapeutica necessaria per non farsi avvelenare dalle false 
prospettive. E' una cosa che consiglio a tutti.

 vero?
ehm...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Hamburg_in_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Vienna_in_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Lübeck_in_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II

 potere religioso ebraico.
Corrige: "khazaro-sionista"

 Ah un megattentato megarivendicato secondo te è un dato oscuro?
Quindi i NAR sono responsabili della strage alla stazione di Bologna, vista
la telefonata di rivendicazione fatta lo stesso 2 agosto?

 Ma sei impazzito? Che cazzo scrivi?
Impazzito? E' il militante medio della *tua* parte, eh.
Sei tu che, fatti salvi dei romanticismi retro', militi nel mio di partiti.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 tua tesi di auto-attentato conferma...
Bella sparata, ma in concreto che significa?
Qui non si tratta di una questione ideologica ma di banale consapevolezza di 
cosa succede nel mondo e intorno a noi.

 Sei tu che, fatti salvi dei romanticismi retro', militi nel mio di partiti.
Bravo, diglielo tu Palmiro, convincilo di ciň che č ora.
Il caso di JP mi fa pensare alla commovente trama del film "Ghost": egli non sa 
di essere morto per la "Sinistra" e continua ad aggirarsi per sezioni, convegni 
e forum come se fosse ancora vivo.  La sua anima inquieta merita di trovare la 
sua strada: modella un metaforico vaso di terracotta con lui, forse lo salverai.

 Bravo
Zitto scemo.


 Seduta di gruppo?
Quelli sono i rapporti *di* sua madre.


 Zitto scemo.
Non vuoi dare pace all'anima del fu JP?  Che crudele e, soprattutto, mollicosa 
persona sei, altro che suo "amico".
PS.
"Zitto scemo" lo dici a soreta, dopo aver aggiustato il genere, s'intende.

 "Zitto scemo" lo dici a soreta, dopo aver aggiustato il genere, s'intende.
Se fosse come te glielo direi di sicuro. Scemo.


 Impazzito? E' il militante medio della *tua* parte, eh.
Non mi pare proprio. E' uscito dai DS vantandosi anche sul suo blog di come 
risponde a tono ai militati che lo chiamano al telefono... 

 Non
basta, coglione 

 Non mi pare proprio. 
Eh si, mi sa che frequenti troppo le sezioni dell'AO dei DS e poco 
quelle di provincia.


 Come tutti i rossobruni, aspiri alla carica di rabbino?
sì, ma solo naturei karta!

 in gioventù, altro che deamerikanizzazione.
solo Topolino (quello originale, non la copia di Hamas, tanto per
cacciare la battuta in gola a qualcuno...)

 gregge.
peccato che il suo nuovo gregge sia molto più piccolo di quello da cui
esce...