Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Incontro Ue-Hezbollah Protesta israeliana

Incontro Ue-Hezbollah Protesta israeliana
Una delegazione di diplomatici europei composta dall'ambasciatore italiano, 
da quello francese e da quello dell'Unione europea, si è incontrata nei 
giorni scorsi con il ministro dell'energia libanese, Muhammad Fneich, 
esponente degli Hezbollah, entrati di recente nel governo. L'incontro ha 
suscitato le proteste del direttore del ministro degli Esteri israeliano Ron 
Prosor il quale - forse ancora convinto di occupare il Libano - ha espresso 
ai rappresentanti europei la profonda preoccupazione israeliana per il 
colloquio e rinnovato la richiesta che l'Hezbollah sia inserito nella lista 
europea delle organizzazioni terroriste.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/07-Ottobre-2005/art93.html
Questa è una notizia fulminante per qualcuno
aspettiamo gli epiteti che verranno scagliati
aprire gli ombrelli! 

 aprire gli ombrelli!
Pomero, ma c'erano kommmmmunisti nella delegazione dell'UE ?
 Finche' non lo si viene a sapere l'utile idiota di artamano non si lancera'
nell'accusare (molto probabilmente facendo riferimento alle sue esperienze
personali fatte tra Bar Magenta e il parco del Castello) i diplomatici UE di
spompinamenti e simili ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aprire gli ombrelli!
Chiudi un attimo l'ombrello, per favore. Non scaglio epiteti.
Non posso fare a meno di notare come il Manifesto sia riuscito a
inserire una frasetta per mettere in cattiva luce il governo israeliano
persino in un trafiletto che per grado di concisione e' paragonabile a
un flash Ansa.
Al posto di quel "- forse ancora convinto di occupare il Libano -"
avrebbero potuto scrivere "- quel cattivone che fa gli interessi del
suo paese invece di quelli dell'Europa -" e sarebbero stati forse
ancora piu' espliciti.
Quoto una precedente osservazione di Tb, che diceva:"Vedo [...] che
Israele, per le più varie ragioni, merita un trattamento diverso da
quello che si applica a qualunque altro paese."
Ebbene, chiediamoci: se, per esempio, il ministro degli esteri inglese
avesse criticato la politica della Cina, gli avrebbero lanciato una
frecciatina dicendo "- credendo di occupare ancora Hong Kong -"?
Ciao
Riccardo
PS. Prego, riapri pure l'ombrello in attesa dei tanto sospirati epiteti
:-)

 un flash Ansa.
ma deve essere il governo israeliano a decidere chi deve incontrare e chi no
e cosa deve fare la UE?


 esponente degli Hezbollah
In diplomazia conta la carica della persona che si incontra. La
delegazione ha incontrato il ministro dell'energia non l'esponente di
Hizbuallah. Questa è l'unica versione ufficiale.
Diverso è l'incontro ufficiale del Segretario dell'ONU (che qui non ha
avuto alcuna reazione da parte della "banda del buco") e di Diliberto
(che ha avuto reazioni da parte della "banda del buco"). In queste
occasioni l'incontro era con un gruppo politico non con una figura
istituzionale.

 e cosa deve fare la UE?
a parte che il governo israeliano si puo' comunque pronunciare, mi
spieghi come c'entrava quella frecciatina sull'occupazione del Libano?
Ciao 
Riccardo

 (che ha avuto reazioni da parte della "banda del buco").
La "banda del buco???"

 ha scritto nel messaggio 
news:1129033256....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Pomero© ha scritto:


Come accomodamento si può accettare.
Muhammad Fneich, è e rimane esponente  degli Hezbollah e ministro 
dell'enegia.
Rivoltiamo il guanto:
La delegazione a livello di ambasciatori nazionali e della UE è forse 
inferiore alla delegazione del Partito dei Comunisti Italiani
e la banda del buco tace


(Israele ha occupato il Libano, do you remember?)
 spiegami tu per quale motivo ha protestato Israele visto che la UE ha
incontrato un ministro libanese.


 incontrato un ministro libanese.
Io lo devo spiegare? Chiedilo al ministro israeliano, io mi tengo fuori
dal merito. Sto solo criticando il Manifesto.
Ciao
Riccardo

 e la banda del buco tace
quale sarebbe questa banda del buco?
Ciao
Riccardo

 (che ha avuto reazioni
Giusto.
Tb

 dal merito. Sto solo criticando il Manifesto.
al solito quando ti si chiede qualcosa di specifico dopo che hai aperto
bocca non sei in grado di rispondere.


 bocca non sei in grado di rispondere.
Soprattutto se si chiede qualcosa di diverso dal mio argomento. Perche'
non entri tu nel merito delle mie vere affermazioni e non me le
contesti argomentando?
OPINIONE A (generale):
Spesso gli articoli del Manifesto che postate qui e che parlano di
Israele sono piu' anti-israeliani che filopalestinesi (o filolibanesi),
cioe' puntano a mettere in luce il cattivo comportamento del governo
israeliano e trascurano le rivendicazioni e i messaggi degli avversari
di Israele.
OPINIONE B (particolare):
In questo caso particolare la frase "- forse ancora convinto di
occupare il Libano -" non era pertinente, poiche' non e' necessaria
un'occupazione perche' un ministro degli esteri si pronunci.
OPINIONE C:
il riferimento all'invasione del Libano metteva in cattiva luce il
ministro israeliano e distraeva dai motivi per cui egli ha protestato.
Ora contestami nel merito. Dimmi: l'opinione A/B/C e' sbagliata perche'
...
senza dire "stai dicendo stronzate"
Ciao
Riccardo

 ministro israeliano e distraeva dai motivi per cui egli ha protestato.
il riferimento c'era perche' Israele invase il libano e perche' il suo
ministro non voleva che la UE incontrasse un ministro di un paese sovrano.


 ministro non voleva che la UE incontrasse un ministro di un paese sovrano.
Non ti sei espresso sulla mia opinione. Ti facilitero' il compito con
un quiz. Per contestarmi o appoggiarmi devi dire se:
- quel riferimento metteva in cattiva luce il ministro israeliano;
[ ] SI   [ ] NO
perche' [......................................]
- quel riferimento distraeva dai motivi della protesta del ministro;
[ ] SI   [ ] NO
perche' [......................................]
Ciao
Riccardo

 perche' [......................................]
No, era la protesta stessa a mettere in cattiva luce il ministro visto che
parla di proibire un incontro tra UE e un ministro di uno stato sovrano . Ci
arrivi o no?


 arrivi o no?
Il ministro ha "espresso preoccupazione" e non ha proibito nulla. Dimmi
tu perche' esiste un ministro degli esteri di Israele se non si deve
pronunciare in modo contrario quando altri stati (esteri, appunto)
fanno cose non gradite per il paese.
Ciao
Riccardo