Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Stati Uniti e NATO contro l’ONU

Il giorno seguente a quello in cui Daalder è stato designato da Barack
Obama quale ambasciatore alla NATO (11 marzo), un articolo apparso
nella stampa olandese, definendolo un “falco liberale”, ha ricordato
come egli fosse fra i firmatari della lettera che nel gennaio 2005 il
Project for a New American Century (PNAC, uno dei “serbatoi di
pensiero” artefici della politica estera statunitense durante le
amministrazioni di George Bush) aveva inviato al Congresso richiedendo
urgentemente l’aumento dei militari USA impiegati in Iraq.
Nell’articolo si ricordava anche come Daalder avesse spesso scritto
circa il diritto-dovere della cosiddetta “comunità internazionale” –
traduzione: Stati Uniti e Gran Bretagna con vassalli e valvassini vari
ed eventuali provenienti da un generico Occidente – di usare lo
strumento militare sotto copertura umanitaria per intervenire in quei
Paesi che “hanno mancato di adempiere le proprie responsabilità”.
Al momento della nomina, Daalder ricopriva il posto di docente di
studi di politica estera presso la Brookings Institution; egli è,
inoltre, membro del paramassonico Council on Foreign Relations (CFR) e
dell’International Institute for Strategic Studies.
L’edizione cartacea di Russia Today ha commentato la sua designazione
con le seguenti parole: “L’amministrazione Obama vede nella NATO il
nucleo di un’organizzazione globale delle democrazie che prenderà il
posto, eventualmente, delle Nazioni Unite. Washington desidera che la
NATO si allarghi con l’ingresso di Paesi come Australia, Giappone,
Brasile e Sudafrica e diventi un’organizzazione globale che si occupi
non solo di questioni di sicurezza ma anche di epidemie e diritti
umani… Il nuovo ambasciatore USA presso la NATO Ivo Daalder è un
grande sostenitore di questa idea”.
Daalder, consigliere di Obama in politica estera durante la campagna
presidenziale, è un forte promotore del cosiddetto Concerto delle
Democrazie, presupposto del quale è l’idea che l’ONU sia
un’istituzione ormai datata. L’origine del paradigma di Concerto delle
Democrazie, sotto l’egida della NATO ed in opposizione all’ONU, può
essere rinvenuta in un’editoriale apparso sul Washington Post del 23
maggio 2004 intitolato “Un’alleanza di democrazie”, scritto a quattro
mani da Ivo Daalder e James Lindsay, allora vice presidente e
direttore degli studi presso il CFR. Nell’articolo, gli autori non
lasciavano alcun dubbio su quale sia l’istituzione da rimpiazzare con
una NATO globale : “Un problema immediato è che le Nazioni Unite non
sono in grado di fare la differenza. I suoi Caschi Blu possono
agevolare il mantenimento della pace quando i cobelligeranti
interrompono le ostilità. Ma, come abbiamo appreso nei Balcani, non
possono sancire la pace dove essa non esiste. (…) Il problema più
grande è che queste (dell’ONU, ndr) proposte di riforma non arrivano
al cuore di ciò che affligge l’organizzazione: essa tratta gli Stati
membri come egualmente sovrani a prescindere dal carattere dei loro
governi. L’idea di eguale sovranità riflette una decisione assunta dai
governi sessant’anni fa secondo la quale sarebbe stato meglio che essi
non si fossero arrogati il diritto di intervenire negli affari interni
degli altri. Questa scelta ormai non ha più senso. Oggi il rispetto
per la sovranità statale dovrebbe essere condizionato da come gli
Stati agiscono all’interno, non solo all’estero. Abbiamo bisogno di
un’Alleanza di Stati Democratici. Questa organizzazione dovrebbe unire
le nazioni con solide tradizioni democratiche, quali gli Stati Uniti e
il Canada; i Paesi dell’Unione Europea; Giappone, Corea del Sud, Nuova
Zelanda ed Australia; India ed Israele; Botswana e Costa Rica.”
Imperterrito, Daalder ha offerto una replica due anni e mezzo dopo (12
ottobre 2006), questa volta in una vetrina generosamente concessagli
dall’International Herald Tribune, pubblicazione gemella del New York
Times (l’altro principale pilastro della “libera stampa” americana),
in un articolo di cui era coautore con James Goldgeier, anch’egli
appartenente al CFR.
Nel pezzo, intitolato “Per la sicurezza globale, espandere
l’alleanza”, si afferma: “La NATO deve diventare più estesa e globale
ammettendo ogni Stato democratico che abbia il desiderio e la capacità
di contribuire all’adempimento delle nuove responsabilità
dell’alleanza. Altri Paesi democratici condividono i valori della NATO
e molti interessi comuni – inclusi Australia, Brasile, Giappone,
India, Nuova Zelanda, Sudafrica e Corea del Sud – e tutti loro possono
grandemente contribuire agli sforzi della NATO con l’offerta di forze
militari aggiuntive o sostegno logistico…”. Il contributo è urgente
perché “il dispositivo militare della NATO è assottigliato dalle molte
nuove missioni che deve adempiere in Iraq ed in Afghanistan, così come
in Sudan, Congo ed altri parti dell’Africa.”
Nel marzo 2007, parlando del progetto di scudo antimissile globale,
l’allora vice Segretario di Stato statunitense John Rood dichiarò che
i siti all’uopo individuati in Polonia e Repubblica Ceca “dovrebbero
essere integrati con le installazioni radar esistenti nel Regno Unito
ed in Groenlandia così come con gli intercettori di difesa
missilistica in California ed Alaska”, aggiungendo che a quel tempo
qualcosa come quattordici Paesi erano già coinvolti nei piani, inclusi
“Australia, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Israele, India,
Giappone, Olanda ed Ucraina. Anche Taiwan sta partecipando…”.
La correlazione fra i Paesi non NATO menzionati come membri del
Concerto o Alleanza delle Democrazie sotto l’egida atlantica e quelli
che si stanno integrando nel sistema globale di scudo antimissile è
più che evidente.
http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/07/21/ivo-daalder-stati-uniti-e-nato-contro-lonu/

 wrote in message 
news:ba84c937-61be-4337...@m11g2000yqh.googlegroups.com...
Il giorno seguente a quello in cui Daalder � stato designato da Barack
Obama quale ambasciatore alla NATO (11 marzo), un articolo apparso
nella stampa olandese, definendolo un �falco liberale�, ha ricordato
come egli fosse fra i firmatari della lettera che nel gennaio 2005 il
Project for a New American Century (PNAC, uno dei �serbatoi di
pensiero� artefici della politica estera statunitense durante le
amministrazioni di George Bush) aveva inviato al Congresso richiedendo
urgentemente l�aumento dei militari USA impiegati in Iraq.
Nell�articolo si ricordava anche come Daalder avesse spesso scritto
circa il diritto-dovere della cosiddetta �comunit� internazionale� �
traduzione: Stati Uniti e Gran Bretagna con vassalli e valvassini vari
ed eventuali provenienti da un generico Occidente � di usare lo
strumento militare sotto copertura umanitaria per intervenire in quei
Paesi che �hanno mancato di adempiere le proprie responsabilit��.
Al momento della nomina, Daalder ricopriva il posto di docente di
studi di politica estera presso la Brookings Institution; egli �,
inoltre, membro del paramassonico Council on Foreign Relations (CFR) e
dell�International Institute for Strategic Studies.
L�edizione cartacea di Russia Today ha commentato la sua designazione
con le seguenti parole: �L�amministrazione Obama vede nella NATO il
nucleo di un�organizzazione globale delle democrazie che prender� il
posto, eventualmente, delle Nazioni Unite. Washington desidera che la
NATO si allarghi con l�ingresso di Paesi come Australia, Giappone,
Brasile e Sudafrica e diventi un�organizzazione globale che si occupi
non solo di questioni di sicurezza ma anche di epidemie e diritti
umani� Il nuovo ambasciatore USA presso la NATO Ivo Daalder � un
grande sostenitore di questa idea�.
Daalder, consigliere di Obama in politica estera durante la campagna
presidenziale, � un forte promotore del cosiddetto Concerto delle
Democrazie, presupposto del quale � l�idea che l�ONU sia
un�istituzione ormai datata. L�origine del paradigma di Concerto delle
Democrazie, sotto l�egida della NATO ed in opposizione all�ONU, pu�
essere rinvenuta in un�editoriale apparso sul Washington Post del 23
maggio 2004 intitolato �Un�alleanza di democrazie�, scritto a quattro
mani da Ivo Daalder e James Lindsay, allora vice presidente e
direttore degli studi presso il CFR. Nell�articolo, gli autori non
lasciavano alcun dubbio su quale sia l�istituzione da rimpiazzare con
una NATO globale : �Un problema immediato � che le Nazioni Unite non
sono in grado di fare la differenza. I suoi Caschi Blu possono
agevolare il mantenimento della pace quando i cobelligeranti
interrompono le ostilit�. Ma, come abbiamo appreso nei Balcani, non
possono sancire la pace dove essa non esiste. (�) Il problema pi�
grande � che queste (dell�ONU, ndr) proposte di riforma non arrivano
al cuore di ci� che affligge l�organizzazione: essa tratta gli Stati
membri come egualmente sovrani a prescindere dal carattere dei loro
governi. L�idea di eguale sovranit� riflette una decisione assunta dai
governi sessant�anni fa secondo la quale sarebbe stato meglio che essi
non si fossero arrogati il diritto di intervenire negli affari interni
degli altri. Questa scelta ormai non ha pi� senso. Oggi il rispetto
per la sovranit� statale dovrebbe essere condizionato da come gli
Stati agiscono all�interno, non solo all�estero. Abbiamo bisogno di
un�Alleanza di Stati Democratici. Questa organizzazione dovrebbe unire
le nazioni con solide tradizioni democratiche, quali gli Stati Uniti e
il Canada; i Paesi dell�Unione Europea; Giappone, Corea del Sud, Nuova
Zelanda ed Australia; India ed Israele; Botswana e Costa Rica.�
Imperterrito, Daalder ha offerto una replica due anni e mezzo dopo (12
ottobre 2006), questa volta in una vetrina generosamente concessagli
dall�International Herald Tribune, pubblicazione gemella del New York
Times (l�altro principale pilastro della �libera stampa� americana),
in un articolo di cui era coautore con James Goldgeier, anch�egli
appartenente al CFR.
Nel pezzo, intitolato �Per la sicurezza globale, espandere
l�alleanza�, si afferma: �La NATO deve diventare pi� estesa e globale
ammettendo ogni Stato democratico che abbia il desiderio e la capacit�
di contribuire all�adempimento delle nuove responsabilit�
dell�alleanza. Altri Paesi democratici condividono i valori della NATO
e molti interessi comuni � inclusi Australia, Brasile, Giappone,
India, Nuova Zelanda, Sudafrica e Corea del Sud � e tutti loro possono
grandemente contribuire agli sforzi della NATO con l�offerta di forze
militari aggiuntive o sostegno logistico��. Il contributo � urgente
perch� �il dispositivo militare della NATO � assottigliato dalle molte
nuove missioni che deve adempiere in Iraq ed in Afghanistan, cos� come
in Sudan, Congo ed altri parti dell�Africa.�
Nel marzo 2007, parlando del progetto di scudo antimissile globale,
l�allora vice Segretario di Stato statunitense John Rood dichiar� che
i siti all�uopo individuati in Polonia e Repubblica Ceca �dovrebbero
essere integrati con le installazioni radar esistenti nel Regno Unito
ed in Groenlandia cos� come con gli intercettori di difesa
missilistica in California ed Alaska�, aggiungendo che a quel tempo
qualcosa come quattordici Paesi erano gi� coinvolti nei piani, inclusi
�Australia, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Israele, India,
Giappone, Olanda ed Ucraina. Anche Taiwan sta partecipando��.
La correlazione fra i Paesi non NATO menzionati come membri del
Concerto o Alleanza delle Democrazie sotto l�egida atlantica e quelli
che si stanno integrando nel sistema globale di scudo antimissile �
pi� che evidente.
http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/07/21/ivo-daalder-stati-uniti-e-nato-contro-lonu/
*scritto a quattro mani da Ivo Daalder e James Lindsay,
allora vice presidente e direttore degli studi presso il CFR*
CFR = Council of Foreign Relations?  
http://www.cfr.org/
The Council on Foreign Relations (CFR) is an American bipartisan foreign 
policy membership organization founded in 1921. Located at 58 East 68th 
Street (Park Avenue) in New York City, with an office in Washington, D.C. 
Some international journalists believe it to be 'the most influential 
foreign-policy think tank.'
 It publishes a bi-monthly journal Foreign Affairs.
It has an extensive website, featuring links to its think tank, The David 
Rockefeller Studies Program, a new geoeconomic center, Emmy award-winning 
multimedia Crisis Guides Foreign Affairs, and many other projects, 
publications, history, biographies of notable directors and other board 
members, corporate members, and press releases.[5]
Ovvero Rockefeller che si fa i Foreign Affairs degli altri, per un mondo 
globale, senza crisi.
They rule  
http://www.theyrule.net/
  per giocarci.
Nel CFR europe siedono Fini e D'Alema, bipartisan, ovvero agli ordini dei 
banchieri top.
-- 
Dopo l'invasione del 1974, i nostri alleati Turki hanno:
Saccheggiato e distrutto circa 500 chiese cristiane a Cipro.
Importato una comunita' turka che si e' sostituita ai 200.000 greci 
sfollati.
Pulizia etnica all'interno della NATO