Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: When soldiers come, war comes

Un quadretto della estensione dell'impero.
 
Gli manca solo la morte nera in orbita, non dubito ci stiano pensando.
 
 
http://www.newstatesman.com/asia/2009/07/military-bases-world-war-iraq
 
 
 


I palmiri staranno brulicando estasiati nel vedere tutti quei bei 
soldatini dello stato guida sparsi per il mondo.
 
Però mi chiedo: con quali risorse finanzieranno gli USA l'ulteriore 
espansione militare?
 
Finora l'hanno finanziata senza comprimere il tenore di vita dei 
cittadini americani stampando un mare di moneta falsa, drenando in 
questo modo risorse da tutto il mondo per mantenere il loro tenore di 
vita.
 
Ma una volta scoperto il trucco il resto del mondo ha smesso di comprare 
cartaccia e, per non diminuire le risorse destinate alla proiezione di 
potenza, gli USA hanno consentito che una gran parte dei loro cittadini 
diventassero poveri.  Hanno quindi ovviato alla mancanza di fondi 
prelevandoli dalle loro tasche.
 
Ma, ora che dimostrano di non voler affatto economizzare sull'apparato 
militare, da dove pensano di prendere le risorse necessarie a mantenerlo 
e, anzi, ad espanderlo?
 
Io scorgo un solo modo possibile.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 wrote in message 
news:jbojuc$pf8$1...@dont-email.me...

Razziare,
 
Tutti gli imperi hanno un problema di fondo l'imperatore.
 
L'imperatore deve dare una motivazione e un esempio di realsimo che motivi 
nazione ed esercito.
Seve una religione, per legare a valori comuni.
 
Ora gli USA stanno distruggendo la loro religione laica, cade la 
motivazione, con una cultura basata sulla menzogna.
Niente di reale se non guerra e crisi.
 
E' un castello di carte false decisamente poco stabile e destinato a 
franare.
 
E' una questione di tempo, crollassero prima di fare la cazzata finale.
 
 
 

 Seve una religione
 
di che religione erano i soldati dell'Armata Rossa a Berlino?

 di che religione erano i soldati dell'Armata Rossa a Berlino?
 
Quella del sol dell'avvenir, Bomba' religione da re-ligo 
 
 

 espansione militare?
 
L'articolo è del Luglio 2009, pirla. Oggi gli USA hanno pressochè 
completato il ritiro totale dall'Iraq e stanno tagliando il budget della 
difesa.
 
PP

Il 08/12/11 06:19, Palmiro Pangloss ha scritto:

Persio è un pirla atemporale
 
 
-- 
Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti.
E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni).

 wrote in message 
news:jbphcr$ccu$1...@dont-email.me...

Sentivo di nuove basi in  Australia, nuove basi missilistiche in Romania e 
Polonia, di nuovi radar in Europa e Turchia.
 
Gli F22 son tornati a volare e si esperimenta l'aereo bomba stratosferico.
 
Arrivano missioni di guerra in Libia, in Congo, flotta davanti la Siria, 
minacce militari all'Iran.
 
Droni da qualche milione di dollari persi in asia, la pace sia con loro
 
 

 Sentivo di
 
Stacci, bischero.
 
PP
 


Inutile: 'sto gruppetto identitario ci ha l'orecchio selettivo.


 wrote in message 
news:jbqq8a$jql$1...@dont-email.me...

Ma vai a cagare coglione.
 
 

 Ma vai a cagare coglione.
 
Dai, non ti offendere bischero: hai postato un articolo obsoleto senza 
aggorgertene, e ora non ti riesce dire "ho sbagliato". Capita, ai 
bischeri, rassegnati.
 
PP
 

 Gli manca solo la morte nera in orbita, non dubito ci stiano pensando.
 
Indubbiamente sarebbe una figata.

 wrote in message 
news:jbqskp$454$1...@dont-email.me...

Ridicolo, in due anni non e' cambiato niente.
I tuoi idoli sono forse ancor piu' in paranoia.
 
Mi sa che ti plonko, somarello.
 
Coi coglioni che vogliono discutere da soli si fa cosi' 
 
 


Come obsolescenza non era neanche originale. outis, a suo tempo, fece
di meglio postando nel 2006 una mappa delle basi americane vecchia del
2000 e quindi senza l'occupazione irachena.

Il 08/12/11 19.18, Cloud ha scritto:

Salvo il ritiro completo dall'Iraq quasi ultimato, e l'inizio dei tagli 
alla difesa che, se non si troverà un ac cordo parlamentare, diverranno 
lineari ed automatici. Non proprio "niente". Bischero
 
PP

 wrote in message 
news:jbr33r$crr$3...@dont-email.me...

Delle rivoluzioni veramente, sono in bolletta l'unica novita'.
 
Ovviamente dall'Irak si ritirano perche' gli Irakeni li hanno buttati fuoei 
dalle palle, vero coglione?
Nessun ritiro volontario.
 
Hai visto gli Iraniani, han fottuto il drone, bel colpo.
 
Brutte gaffes ultimamente, e pare che in Siria si stiano calmando, troppi 
missili.
 
 

Il 08/12/11 23.00, Cloud ha scritto:

Il contrario di ciò che dice l'articolessa scaduta che hai postato, 
bischero.
 
PP
 

 wrote in message 
news:jbrfkv$qks$2...@dont-email.me...

Ripeto per il duro di cervice.
 
Quello che si vede e' un continuo proliferare di iniziative yankee di 
espansione militare nel mondo.
Citiamo le ultime, Africom e i corpi di spedizione in Africa, impegno in 
Somalia, in Libia.
Continuazione della espansione delle basi a circondare la Russia in Europa, 
con e senza sistemi antimissile.
Continuazione della costruzione delle basi in Colombia.
Nuova base in Australia, persistenza su Okinawa e Guam, tentativo di 
costruzione di una unione militare in Asia Pacifico.
Programmi di assitenza e parternariato in asia centrale e asia pacifico.
 
Piu' tutto quello che esisteva nel 2009.
 
Primo passo indietro in Irak, dovuto alla resistenza del governo Irakeno 
ansioso di liberarsi dall'invasore yankee che ha devastato la nazione, non 
certo a volonta' politica yankee, gli USA han tentato in tutti i modi di 
mantenere basi, manterranno un limitato numero di soldati e moltissimi 
mercenari nella dizione orwelliana di "contractors"..
 
Si vede in lontananza qualche segno di stanchezza, causa l'incubo logistico 
di questo sistema di basi, mancano fondi negli USA per continuare con tali 
folli dimensioni militari.
 
Quindi si presume che verranno tagliate molte basi con l'avvio dei tagli del 
bilancio.
Ricordiamo che gli USA hanno un debito federale di 15 trilioni di dollari e 
un deficit annuale del 10%.
 
Molto di questo debito nasce in ambito militare.
 
 
 

     wrote in message

Non c'è bisogno, grazie, è tutto chiaro: posti articoli scaduti, poi
una volta tanato lanci fumogeni. A anchessi scaduti.
 
PP

 Inutile
 
Quoto: postare articoli scaduti lo è.
 
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:c665efad-9bcb-4067...@gl2g2000vbb.googlegroups.com...

Prego prego, si consoli con le sue cazzate, contento lei.
 
 

Il 10/12/11 15.58, Clouds ha scritto:

Ma figurati, dovere.
 
PP
 

 
 
"repositioning" neanche facessero apposta, per i palmiri, nessun ritiro 
dall'Irak solo repositioning.
Via da li subito di la, ora basi in Libia.
 
Stai avvisato Shylok, ora arrivano anche a casa tua.
 
At the Pentagon, it is call it "repositioning" of military forces. In fact, 
this is the great war tour, whose choice spots are in Asia and Africa. There 
are U.S. troops departing from Iraq. Immanuel Wallerstein qualifies this 
departure as a "defeat comparable to that suffered in Vietnam," because 
"Iraqi political leaders forced the U.S. to withdraw its troops" and "their 
withdrawal represents a victory for Iraqi nationalism." According to him, 
after two wars, a crippling embargo and eight years of an occupation that 
caused millions of deaths and inestimable destruction, Iraq comes out 
stronger and more independent, since it succeeded to impose its will on the 
world's largest power.
 
During the occupation, the CIA and State Department worked exhaustively for 
"a political solution in Iraq based on federalism," according to the 
amendment that current Vice-President Joe Biden obtained from the Senate in 
2007.
 
It contemplates "the decentralization of Iraq into three semi-autonomous 
regions: Kurdish, Sunni and Shiite," with a "limited central government in 
Baghdad." "Decentralization", which actually amounts to the disintegration 
of the unitary state, is already underway in the energy sector, with local 
authorities entering into agreements directly with the multinationals, the 
majority of which are dominated by the United States.
 
U.S. troops leaving Iraq are not going home, but are largely "repositioned" 
in other Gulf countries, where the United States has a contingent of 40,000 
men, including 23,000 in Kuwait, buttressed by naval and air power.
 
Moreover, in the United Arab Emirates a secret army is emerging at the beck 
and call of the Pentagon and the CIA. "This robust military presence in the 
region proves that our commitment to Iraq continues," says Hillary Clinton.
 
The plan aims to beef up militarily the monarchies of the region, by 
creating a kind of "NATO of the Gulf."
 
To be used also in Africa, as was already the case with the participation of 
Qatar and the Emirates in the Libyan war, whereas Iraqi troops will take 
part in the 2012 regional anti-guerrilla operationEager Lion in Jordan.
 
This is the new way of waging war - it is argued in Washington - on the 
strength of operation in Libya, which has shown how, without sending troops 
or suffer losses, "the leaders of certain medium-sized powers can be 
reversed from a distance", using air and naval weapons and by having our 
allies bear the heaviest burden.
 
Among them are the new Libyan leaders who, according to reliable sources, 
have proposed to NATO the creation of a large permanent military base.
 
The plan, which was in fact concoted in Washington, provides for the 
presence of 15 to 20 000 troops, including 12,000 from Europe, as well as 
sizable air and naval contingents, essential for "internal security" and on 
stand-by for other wars against Iran and Syria
 
 
 
 
 
 

 "Iraqi political leaders forced the U.S. to withdraw its troops"
 
Ah ecco, si ritirano eccome dall'Iraq. Come al solito non leggi ciò che 
posti Nazzalì.
 
PP


A palmi' sei fatto di coccio.
 
Stan solo riposizionandosi, devo spiegarti il termine? 
 
 

Il 11/12/11 21.56, Cloud ha scritto:

Fuori dall'Irak. Ma sai leggere?
 
PP
 

Beh, almeno l'articolo chiarisce anche ai gonzi che i motivi umanitari 
della guerra in Libia erano una balla destinata a coprire una strategia 
ben più vasta.
 
Una strategia imperialista, manco a dirlo, che ha causato decine di 
migliaia di morti e anche un notevole danno economico e politico all'Italia.
 
Una strategia alla quale ovviamente i palmiri hanno dato il loro 
immancabile ed entusiastico supporto, simulando perfino competenze in DI 
pur di dare una patina di pseudo legittimità alla strage di negri e al 
colpo di stato.
 
--------------------------------------------




Comprendilo: ora che la strategia si è rivelata più vasta le vecchie 
menzogne non gli bastano più, dovrà inventarne di nuove per non perdere 
il posto da leccastivali yenkee.


 Comprendilo
 
Allora pirlone, i GI rimarranno in Irak o no?
 
PP
 

 wrote in message 
news:jc391b$s9m$1...@dont-email.me...

Abbastanza difficile comprenderlo.
 
Non vorrei facesse la fine del De Cesari, contro un muro dell'evvidenza.
 
 
 
 
 

 wrote in message 
news:jc3714$gtv$1...@dont-email.me...

Bene vero?
 
Han dichiarato guerra al mondo.
 
 

 Abbastanza difficile comprenderlo.
 
Per te che sei un nazicoglione lo immagino.
 
PP
 

> ben più vasta.
 
 > Bene vero?
 >
 > Han dichiarato guerra al mondo.
 
Sembra che stiano tirando disperatamente tutte le leve a loro 
disposizione, compresa quella di fomentare conflitti.
 
Il fallimento è simboleggiato dal fatto che mentre ad inizio mandato 
Obama alla Casa Bianca ha impiantato un orto, ora, a fine mandato, ci 
sta costruendo un rifugio antiatomico.


 Obama alla Casa Bianca ha impiantato un orto
 
a proposito di orto, a Durban gli USA si sono opposti a qualsiasi
accordo con più ferocia che nell'era del petroliere Bush, e ho detto
tutto...


E' un'altra delle leve a cui si stanno aggrappando: rifiutare la difesa 
ambientale in quanto handicap della produttività.



producessero qualcosa, avrebbe senso...