Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: e adesso voglio vedere come si potrà negare che si tratta di nazicoloni

intanto prendo atto che a 7 ore dall'evento nessuno della sayeret
deplora l'avvenuto, laddove a qualcuno si è chiesta la dissociazione
da qualcosa con cui non poteva avere niente a che fare.
assailants vandalized a mosque in the West Bank village of Yasuf,
torching furniture and spraying Nazi slogans in Hebrew on the
premises.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1134455.html

 intanto prendo atto che a 7 ore dall'evento nessuno della sayeret
deplora l'avvenuto, laddove a qualcuno si � chiesta la dissociazione
da qualcosa con cui non poteva avere niente a che fare.
Sei male informato. Bastava che leggessi l'articolo che tu stesso posti. Se 
non � un (ex, d'accordo) membro illustre della Sayeret Matkal Ehud Barak! 
Tieni, leggi l'articolo che tu stesso citi, datti il tempo.
Defense Minister Ehud Barak on Friday condemned the vandalization of the 
West Bank mosque, allegedly at the hands of of settlers protesting Israel's 
temporary freeze on settlement construction.
"This is an extremist act geared toward harming the government's efforts to 
advance the political process for the sake of Israel's future," said Barak.
Quanto al fatto che si tratti di coloni, nazisti o meno, come � ovvio per il 
momento non si pu� dire. Aspettiamo eventuali identificazioni ed arresti. E' 
probabile che i colpevoli siano coloni, ma dato che non sono stati 
identificati, non lo si pu� sapere.

 non ï¿œ un (ex, d'accordo) membro illustre della Sayeret Matkal Ehud Barak! 
Tu sei (quasi) nuovo in IPI, quindi la confusione ï¿œ giustificata: 
Amaryllide, quando si riferisce alla sayeret, intende "quel certo gruppo 
di persone" che esiste solo in IPI, non a un reparto specifico dell'IDF.
Forse, se l'avesse chiamata con il suo nome completo (Sayeret Felafel), 
ti sarebbe stato chiaro fin da subito.
-- 
Adios y suerte,
Kit

 sarebbe stato chiaro fin da subito.
Aah. Cio� si lamentava perch� nessuno qui (non so esattamente chi sia quel 
gruppo) aveva gi� deplorato l'accaduto! Grazie.
B�, io lo deploro. Immagino che non meno sia stato deplorato, qui nel 
newsgroup, il trattamento riservato alle sinagoghe israeliane nella striscia 
di Gaza, quando gli Israeliani decisero di lasciarla. Sono comportamenti 
odiosi e controproducenti, qualunque sia la fede del luogo di culto cos� 
vandalizzato, ovviamente. In quella circostanza l�, per�, sappiamo chi erano 
i colpevoli, in questa, non ancora.
Amarillide, chi � dei partecipanti al gruppo a far parte della Sayeret 
Felafel? 

 Sei male informato
e tu ancora di meno. Barak non è membro della sayeret di IPI, a cui mi
rivolgo

 Felafel?
riscrivi in maniera più sensata.

 e tu ancora di meno. Barak non � membro della sayeret di IPI, a cui mi
rivolgo
Mi scuso tanto. Ammetterai che � una definizione vicina all'idiosincrasia. 
Spero che sarai contento che qualcuno di pi� importante e significativo di 
chiunque scriva qui ha gi� deplorato. 

 riscrivi in maniera pi� sensata.
Mi pare chiaro. Se sei tu che usi questo nome per questo gruppo, saprai chi 
ne fa parte, no? Tu ne fai parte? Come si fa per iscriversi? 

 ne fa parte, no? Tu ne fai parte? Come si fa per iscriversi? 
Nessuno lo sa. Nessuno sa niente della Sayeret. Non ï¿œ nemmeno certo che 
esista sul serio: qualcuno, ogni tanto, ne parla o se ne lamenta, ma non 
ci sono _assolutamente_ riscontri fattuali a nessuna ipotesi materiale.


 ci sono _assolutamente_ riscontri fattuali a nessuna ipotesi materiale.
Insomma � un parto della mente di Amaryllyde. Vabb�, ho capito. Pensavo ci 
fosse qualcosa di sensato. 

 ne fa parte, no?
chi non ha preso le distanze dai colonazi, per esempio, cosa che Barak
(e anche Tzipi Livni: "I have no doubt that those who torched the
mosque are extremists. We must capture them and judge them severely")
ha fatto anche senza aspettare le indagini, a differenza tua, che usi
il principio di precauzione a senso unico. Qualcosa mi dice che se  a
bruciare fosse stata una sinagoga non perdevi tempo a dire che non si
poteva parlare di atto antisemita prima che fosse preso il colpevole...

 Insomma è un parto della mente di Amaryllyde.
fatti una ricerchina negli archivi del gruppo per vedere se me la sono
inventata io...

 ci sono _assolutamente_ riscontri fattuali a nessuna ipotesi materiale.
un po' come dio. Nessuno può dimostrare che esiste, ma ci credono in
tanti. E purtroppo di solito è gente che pretende di imporre le
proprie allucinazioni anche agli altri. Un po' come la sayeret.

 fosse qualcosa di sensato. 
In realtï¿œ, sembra piï¿œ un'allucinazione collettiva:
 
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/09/indicare-e-delimitare.html


 Come Prima Linea per tanti anni?
Ah, boh! Io non c'ero, se c'ero dormivo e se dormivo sognavo di non 
esserci...


 chi non ha preso le distanze dai colonazi, per esempio, 
IMHO, non ti intendi di definizioni.


 Qualcosa mi dice che se  a
bruciare fosse stata una sinagoga non perdevi tempo a dire che non si
poteva parlare di atto antisemita prima che fosse preso il colpevole...
B�, direi. Cos� come in questo caso si pu� parlare di un atto 
anti-musulmano. Ci� non ci dice chi abbia vandalizzato la moschea in questo 
caso, o la sinagoga nel tuo caso ipotetico. Un atto anti-semita pu� essere 
compiuto da chiunque, cos� come un atto anti-islamico.
Invece nel caso delle sinagoghe nella striscia di Gaza, vandalizzate quando 
gli Israeliani abbandonarono il controllo di quel territorio, sappiamo chi 
sono i colpevoli. Certamente anche in quel caso siamo tutti d'accordo che si 
tratta di un atto deplorevole e da condannare, giusto?

 proprie allucinazioni anche agli altri. Un po' come la sayeret.
...e non ti intendi molto nemmeno di Dio.



Sei male informato.
In effetti, e' il nostro portavoce di turno.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 wrote:

di nahum no di sicuro.

 Am.
Insomma � un'etichetta da applicare a chi presenta un punto di vista che 
Amaryllide non condivide. E forse che anche tu non condividi? Un po' come se 
un altro dicesse che tu Amaryllide fate parte del Reggimento Tiradentes? Non 
mi pare un modo rispettoso di apostrofare chi ha idee diverse. 

 Amaryllide non condivide.
no. Ci sono persone con cui non sono d'accordo e che non sono nella
sayeret. E come ho già detto, non ho inventato io il termine,
altrimenti avrei usato ben altre etichette (cosa c'è di negativo nel
termine sayeret?)

 Invece nel caso delle sinagoghe nella striscia di Gaza
questa si chiama svicolata.

 IMHO
questo è uno, per esempio.

 E come ho gi� detto, non ho inventato io il termine,
altrimenti avrei usato ben altre etichette (cosa c'� di negativo nel
termine sayeret?)
Ti sfugge il punto. Il fatto stesso di usare etichette � inopportuno. 

 Si, direi che fa parte dei colonialisti di IPI, categoria in crescita.
certo, certo, pat pat. Adesso parlaci della contiguità territoriale
tra britland e malvinas...

 questo � uno, per esempio.
Non ti intendi nemmeno di esempi.


 questa si chiama svicolata.
Tu dici? Allora mettiamola cos�: deplori e condanni i vandalismi nelle 
sinagoghe di Gaza? Un semplice s� o no. Mi sembra abbastanza diretto da non 
essere una svicolata. Vediamo se la tua risposta sar� altrettanto diretta. 

 essere una svicolata.
la svicolata è parlare d'altro, non parlare in maniera diretta. La
vandalizzazione deprecabile delle  sinagoghe di Gaza è avvenuta 4 anni
fa, la moschea bruciata è di oggi


Bombacci, non ti intendi di sayeret
-- 
Tb (bieco illuminista)

 nessuno.
non è una buona scusa.

 Una scusa de che'?
dove sta scritto che una terra non rivendicata debba essere annessa?
Poi delle vostre attestazioni di terre disabitate, abituati come siete
alle deportazioni di popoli interi (citofonare Diego Garcia), ci
fidiamo poco.


http://www.haaretz.com/hasen/spages/1134455.html
cos'� 'sta roba?
� uno schifo bello e buono
C'� mica bisogno di te per capirlo eh
(scusa, ma 7 ore fa io lavoravo. Tu no, apparentemente) 

 (scusa, ma 7 ore fa io lavoravo. Tu no
veramente ho postato 4 ore fa...

veramente ho postato 4 ore fa...
4 ore fa lavoravo
tu no 

 tu no
abbiamo orari diversi, e quindi? QUalcun altro ha orari molto più
liberi, eppure si è guardato bene dal condannare la porcata

 ci sono _assolutamente_ riscontri fattuali a nessuna ipotesi materiale.
#_Le stese identiche risposte, infatti, le si da, quando ci si chiede: " 
Cos'e`la Mafia?" 


#_Dipende da quanta Vasellina hai! 

 Am.
#_Troppo recente, PL!
Come qualcos'altro...S  S  S S S s s s ss 


#_Benvenuto dal collegio di educande...t'accorgerai di quali apostrofi 
e`capace la Sayeret! :)))))))) 

 Am.
====
People sometimes ask me why Argentinians make such an endless fuss about the 
islands they call Las Malvinas. The answer is simple. The Falklands belong 
to Argentina. They just happen to have been seized, occupied, populated and 
defended by Britain. Because Argentina's claim is perfectly valid, its 
dispute with Britain will never go away, and because much of Latin America 
is now falling into the hands of the nationalist left, the government in 
Buenos Aires will enjoy growing rhetorical support in the continent (and 
indeed elsewhere, from the current government in Iraq, for example), to the 
increasing discomfiture of Britain. All governments in Argentina, of 
whatever stripe, will continue to claim the Malvinas, just as governments in 
Belgrade will always lay claim to Kosovo.
====
Adesso diciamoci la verita`... che le Malvinas( appartenenti a questo 
emisfero) occupate e agguantate da sua maesta`, sono utili e garanzia 
indispensabile per avanzare dei diritti sui territori dell'Antartide.

 *MADDECHE'?*
#_Okkkay! La Sardegna appartiene al Governo di Pretoria
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Am.
#_Son parenti lontani dell'Aga Kahn! 



Ma allora questo imbecille � del tutto coglione! Sta cavillando da
mezzora su sta cazzo di sayeret senza sapere per altro che sono loro
stessi ad appellarsi cos�! Un coglione simile non pu� non essere un
seguace del nano. 
E' vero che lecchi il culo al nano, chesterino?

fa, la moschea bruciata � di oggi
Questo coglionazzo di michelino � un altro convinto di vendere fumo e
di imbrogliare la gente. Un altro bacherozzo, insomma.
Non dargli corda, giovanni, prendilo a pesci in faccia e vedrai come
comincia a pipponare.