Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il motivo di questa "voglia di destra"

LA DESTRA CHE COSTRUISCE SULLA PAURA
Enzo Bettiza, "La Stampa" del 20 Giugno
Il definitivo plebiscito a favore del sessantanovenne Jacques Chirac
è stato l'ultimo corollario di una carriera fatta di miracolose ricadute in
piedi. Un impervio curriculum da trapezista con rete di sicurezza. Parigino
doc formatosi alla prestigiosa Ena, cresciuto nell'ombra di Georges
Pompidou, primo quanto discusso cittadino della capitale, coabitatore
cronico dei più asfissianti condomini postgollisti, Chirac è oggi in Francia
qualcosa di più di un fortuito salvatore della Patria.
Grazie allo spauracchio lepenista, quindi due volte grazie al voto coatto
delle sinistre allo sbando, egli e il suo nuovo partito presidenzialista
appaiono oggi come i restauratori di un ipergollismo classico. Niente
più coabitazione; maggioranza blindata in parlamento; topografia
del potere incentrata sulla destra democratica nei Comuni, nei
Dipartimenti, nel Consiglio costituzionale.
Si può ben dire che il centrodestra chiracchiano, finora vissuto sempre di
stenti e di compromessi, ha finalmente realizzato se stesso nella pienezza
di un potere quale la Quinta Repubblica non aveva più visto dai tempi di De
Gaulle. A tale successo, che con un tocco di retorica si potrebbe definire
storico, fa da riscontro la Waterloo della gauche vanamente detta "plurale".
Difatti: socialisti, comunisti, trockisti e indipendenti di sinistra hanno
dato l'impressione di volersi votare alla sconfitta affrontando con unità
singole, scollate, masochiste e anacronistiche, la duplice battaglia con un
Le Pen nelle periferie operaie e rurali e uno Chirac ancorato al ceto medio
urbano. Sconfitta, essa pure, in qualche modo «storica». Compiendosi in una
nazione guida del continente, essa completa al massimo livello di visibilità
i nuovi rapporti di forza politici che vanno instaurandosi nell'Europa delle
immigrazioni e delle ansie nazionali e identitarie.
Il drastico tracollo delle sinistre francesi sembra riassumere con
schiacciante efficacia ciò che è già avvenuto in Spagna, in Italia, in
Portogallo, in Olanda. Al tempo stesso sembra preannunciare il probabile
imminente capitombolo della socialdemocrazia in Germania. L'Europa di destra
che si prefigura ormai con nettezza non pare poggiare però, come dicono
tanti da sinistra, su una voglia di liberismo sfrenato e di mercato totale.
Poggia invece su qualcosa che né le sinistre riformiste né le destre
moderate europee hanno avuto il coraggio di mettere a fuoco nei loro
programmi e progetti, e che Le Pen ha captato da un pezzo col fiuto plebeo
del grande demagogo populista. E' l'angoscia dell'ignoto e dell'insicurezza
personale. In altre parole: è la paura collettiva non per l'immigrazione in
sé, l'immigrazione generica e assimilabile, ma soprattutto per quella
islamica che rifiuta la concittadinanza equilibrata nei diritti e nei doveri
con le comunità occidentali che la ospitano.
Che anzi ostenta, sordamente o visibilmente, la propria separatezza etnica e
religiosa, esigendo lavoro e protezione garantiti senza offrire, in cambio,
alcuna adesione vera agli inevitabili sacrifici di identità e di monocultura
che ogni convivenza multietnica e democratica dovrebbe comportare. A tutto
questo si aggiungono i crescenti timori che il terrorismo islamico, sempre
più divampante alle porte di casa nel Medio Oriente, comincia a ispirare
anche in chi non è ebreo né filoisraeliano.
I più raziocinanti commentatori parigini scrivono già di una minacciosa
«Algeria francese cresciuta dentro la Francia»: questo, soprattutto questo,
dicono, spiegherebbe il voto di paura e di protesta concesso al nazionalismo
di Le Pen dai lavoratori che una volta votavano comunista o socialista.
Questo spiega insomma anche la caduta a domino delle sinistre sia in Francia
che in Europa. Spiega la conversione obbligata di tanti socialisti francesi
su Chirac oggi, come potrà spiegare, domani, una ragionata deviazione di
molti socialdemocratici tedeschi sul bavarese Stoiber.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 occidentali che la ospitano.
si, vabbe'. i tanti clamorosi fallimenti della sinistra di governo in
tutti questi paesi e in quasi tutti i campi invece nn conta nulla...
-- 
Onofrio Panzarino
	Take a look to the sky just before you die
	It is the last time you will

Ridurre l'avanzata della destra alla paura dell'islam mi pare smodatamente
riduttivo.
Un difetto che hanno avuto SEMPRE tutti gli schieramenti politici (io direi
in particolar modo la sinistra) è quello di non ammettere mai le proprie
colpe in caso di sconfitte elettorali ma di far finta che non siano accadute
o PEGGIO quello di trovare colpe esterne affermando magari che "gli elettori
non hanno capito" oppure "il popolo è stato ingannato" parificando gli
elettori a una massa di cretini in quanto non hanno votato per loro.
Io sono convinto che tornerà un giorno in cui a vincere sarà la sinistra, ma
di sicuro se non fanno autocritica quel giorno diviene un po' più lontano.
Ciao

 che ogni convivenza multietnica e democratica dovrebbe comportare.
Beh, non mi pare che sia roba da poco. Reagire contro chi rifiuta una
societa' faticosamente costruita e che e' costata miglioni di morti ......
Credo che pero' il vero problema delle sinistre non stia tanto nell'aver
fatto poco contro l'immigrazione islamica incontrollata, ma piuttosto il
fatto di aver liquidato chi mostrava preoccupazione come persona gretta,
razzista e politicamente inferiore. Forse, se ci fosse stata un po' piu' di
umilta' nell'ascoltare la gente comune, certi tracolli sarebbero stati
evitati.
andrea

 che ogni convivenza multietnica e democratica dovrebbe comportare.
beh, non abbiamo avuto il ministro martino che si e' fatto ridere dietro
dal mondo intero dicendo che vuole la brigata di mercenari albanesi?
Coabitando al governo con il gatto e la volpe della legge sulla immigrazione?
E la gente non continua a votarlo? E non continuano a "governare" insieme?
e quindi? Lo avete presente il quadro dei ciechi che guidano i ciechi?
Bye