Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Presidente Bush, hai ucciso il mio unico figlio"

Parole del padre del primo marines ucciso in IraK
.........................
Non credo che servano altre parole...
:-(((((
Saluti
Il GecKo

 Non credo che servano altre parole...
No, non servono, e gli idioti fanatici guerrafondai che scrivono anche su questo News nel migliore
dei casi non si rendono conto di costituire la base d'appoggio di consenso per degli scellerati
figuri che dalle leve del potere immaginano un mondo asservito ai loro biechi interessi personali.
Nel peggiore dei casi godono nel farsi inchiappettare e nel collaborare ideologicamente al massacro
dei propri simili... la dignità umana non sta dalla loro parte.
Giovanni

 ha scritto nel
messaggio news:ueYea.100261$
pG1.2...@news1.tin.it

Caso mai la dignita' umana non sta dalla parte delle teste di cazzo e vermi
come te che favoriscono il rimanere al potere di saddam con gli oppositori
siolti nell'acido e la gente gasata.

 ha scritto nel messaggio
news:ueYea.100261$pG1.2...@news1.tin.it...
Taci ipocrita! E tutte le altre guerre?
Ad'I

 
Mi pare che questo tipo di pacifismo (purtroppo la maggior parte) 
sarebbe diposto a vendere la madre pur di dimosrare il proprio 
antiamericanismo. Fanno peggior propaganda di Saddam.
Ciao!
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 antiamericanismo. Fanno peggior propaganda di Saddam.
Probabilmente son li che sperano nei morti civili per vomitare contro gli
usa.
Che razza di merde.

 ha scritto nel messaggio
news:jlYea.37764$Lr4.1...@twister2.libero.it...

al contrario di te che tutti i giorni combatti contro la decina di dittatori
sparsi
per il mondo...
ma fammi il piacere..
Pietro

 Giovanni
Non sono un idiota, e l'essere favorevole a questa guerra non mi rende un
guerrafondaio. Come il tuo essere per la pace, non ti rende pacifista.
Chiaro?

 wrote in message
Xns93467E3E1D...@216.40.250.213...

Condoglianze alla famiglia. Ma era un marine di professione, conosceva i
rischi del mestiere e gli ha accettati. Mi pare al momento che gli
angloamericani stiano perdendo più uomini per guasti tecnici che non per
morti in azione.

 Mi pare che questo tipo di pacifismo (purtroppo la maggior parte) 
Mi pare che se dici queste cose, sei proprio un gran coglione...
Ti ricordo, sommessamente, che quell' uomo ha perso il suo UNICO figlio..
Vorrei intensamente che ci fossi tu al suo posto...
Ti saluto
Il GecKo

 rischi del mestiere e gli ha accettati. 
Ehhee...suona diverso cosi...vero???
Saluti
Il GecKo

 Polizotti che vengono ammazzati durante l'esercizio delle loro funzioni
Appunto. Sapeva benissimo che un proiettile in testa, gira e rigira, poteva 
capitare anche a lui prima o poi.
Inutile il celebrare una persona morta che di fatto e' gia' morta per 
contratto: decidendo di dedicarsi alla patria, anche con la vita, un uomo 
libero si deve considerare gia' morto, perche' 
1) non sa mai quali fini potra' andare a servire 
2) non sapra' mai in quali pericoli' possa incappare.
Didimo


Al suo posto non dovrebbe esserci nessuno, neanche Saddam stesso, sebbene i
suoi figli non debbano essere degli stinchi di santo.
Se l'affermazione è vera, può essere comprensibile il dolore di un padre e
il fatto che cerchi qualcuno a cui addossare la colpa.
Dubito, comunque, che sia vero.
Se lo è, prego chi ha un link alla cosa di fornirlo al gruppo.
Resta il fatto che, nelle forze armate USA si entra volontari e si resta
solo se si superano i corsi di addestramento.
Quindi, quel marine era li per sua volontà, e anche se la cosa non gli
piaceva, sapeva che arruolandosi poteva essere mandato a combattere.
Mirco

 Il GecKo
Forse, è sembrato un post cinico, ma non lo era affatto. Soltanto che certi
mestieri il rischio di morte è parte del contratto. Sopratutto per un
soldato in azione. Con questo non auguro a nessun soldato anglo-americano di
morire.
E comunque fare della demagogia su ogni soldato/civile morto è uno schifo.
Io oggi al supermercato mi sono fatta questa domanda:
"Sicuramente muore molta più gente per incidenti stradali in un solo anno in
Italia che non di guerra".
E la gente cosa fa?
Invece di fare una campagna di sensibilizzazione rivolta al governo per
cercare di migliorare la sicurezza sulle strade manifesta per una guerra nel
quale l'Italia non è neppure coinvolta in prima persona.
Non c'è proprio limite alla stupidità e ipocrisia umana.

 Ehhee...suona diverso cosi...vero???
Il poliziotto e i suoi simili si accollano il compito di mantenere la
legalità e l'ordine.
Uno non si arruola in polizia per andare a combattere contro un nemico, ma
per proteggere i cittadini e applicare la legge.
Se muore un soldato in azione, il soldato nemico lo fa nel suo diritto e
dovere e non può essere processato per questo; ammazzato se non si arrende
si, però.
I poliziotti devono seguire le leggi nell'uso della forza e devono
rispettare anche i diritti dei criminali.
Per questo, se un poliziotto viene ferito od ucciso la rabbia deve essere
maggiore.
Perché il criminale non gioca secondo le regole a cui gioca il poliziotto.
Ed è per questo che nei paesi civili, le forze di polizia non dovrebbero mai
essere formate da personale militare, ma solo civile.
E l'ordine pubblico dovrebbe essere mantenuto solo dalle forze di polizia e
mai dalle forze armate, che hanno un compito ben diverso.
Mirco

 siolti nell'acido e la gente gasata.
Hai sbagliato obiettivo. La cacca vecchia, cmq la mescoli e la rimescoli sempre cacca vecchia
rimane, e mi riferisco ai tuoi discorsi. Il mio voleva solo essere un approccio etico o morale, ma
visto che vai nei particolari ti seguo...
Dovresti prendertela proprio con quelli che tu sostieni che hanno tenuto al potere Saddam per anni e
gli hanno anche fornito le fialette puzzolenti, e quando lo stesso le ha usate nessuno di voi si é
sollevato perché non ve ne fragava nulla in quanto prima di tutto siete razzisti e la morte di un
singolo pelle scura, islamico, diverso e quant'altro non ve ne può fregar di meno e dall'altro
protestare contro Saddam avrebbe significato protestare contro tutti quei governi (Usa in testa ma
anche Inglesi e Europei fino agli Italiani) a cui Saddam faceva comodo per tutta una serie di
motivi, in primo luogo perché aveva il petrolio e dall'altro anche perché gasava gli iraniani.
Le verginelle tipo Bush per non parlare dei nostrani Giovanardi o Frattini  che fanno il tuo stesso
discorso, incantano gli stolti. Loro erano al potere quando Saddam gasava i suoi oppositori interni
e non hanno alzato un dito. E non lo hanno fatto perché purtroppo Saddam non era comunista, se lo
fosse stato avresti visto tu come si sarebbero impegnati... Se non lo sai (ma potresti informarti)
con Saddam più o meno tutti i governi occidentali ci hanno fatto affari mentre lui gasava, leciti e
illeciti, incluso la fornitura di armi non convenzionali, anche se questo non te lo verranno mai a
dire...e guarda caso gli Usa hanno fatto precipitare in baruffa la faccenda proprio quando Saddam
cominciava a collaborare con gli Ispettori Onu e cominciavano ad uscire fuori le armi e anche i
documenti... sarà per caso che qualcuno si é cominciato a preoccupare che le fatture dell'antrace e
del gas nervino fossero intestate anche dalla parte emittente? Certo che bombardando i palazzi del
potere, se cercavano le prove vedrai tu come le troveranno... in cenere!
Appoggiare un'aggessione armata come quella a cui stiamo assistendo, palesemente al di fuori da
qualsiasi briciolo di legalità internazionale non potrà altro che alimentare la spirale della
guerra, che da locale, quanto meno te lo aspetti potrebbe anche diventare mondiale, per non parlare
della benzina che porterà alla causa del terrorismo contro i paesi occidentali incluso il nostro. E
se questo succederà, parte della colpa sarà anche di gente come te che avendo avuto il tempo di
pensare e contrastare questa logica, ha speso il tempo per organizzargli il consenso, e magari gli
ha anche dato il voto alle elezioni a sti figuri idioti e senza scrupoli che dell'interesse nostro
collettivo se ne sbattono e l'unica cosa che son capaci di fare sono i loro interessi personali,
Berlusconi insegna. Ti auguro (e da egoista é anche un augurio che faccio a me stesso) di non
dovertene pentire un giorno per queste tue scelte, e di avere qualcosa di più veritiero e umano
oltre che edificante da raccontare ai tuoi nipotini.
Giovanni

figlio..
Ti ricordo che suo figlio era grande e vaccinato e ha scelto liberamente
di fare il proprio lavoro e di correre i relativi rischi.
-Stefano

funzioni
Infatti nessuno si straccia le vesti.  Al limite si cercano i criminali
che li hanno uccisi per portarli alla giustizia.
-Stefano

piaceva, sapeva che arruolandosi poteva essere mandato a combattere.
Oltretutto poteva rifiutarsi di partire e finire sotto corte marziale ed
essere espulso dal corpo dei Marine.
-Stefano

 Chiaro?
Vabbé, mi son lasciato prendere dalla foga, non penso davvero che chi non la pensa come me sia
un'idiota, ma si leggono tante cose che sembrano arrampicate sugli specchi a sostegno di questa
aggressione armata a un paese sovrano, che l'amarezza di fronte a questa sensibilità umana da stato
brado di fronte ai dolori di una guerra, mi ha fatto esprimere in questa maniera.
Per il resto la pace in questo momento vuole solo dire che ci sono altri metodi alla guerra per
ottenere gli obiettivi secondo gli scopi della legalità internazionale. La Guerra degli
angloamericani, é fuori da questa legalità, é un'aggressione armata a un paese sovrano e qualsiasi
cosa succederà loro ne saranno responsabili, incluso della perdita della vita di una sola persona da
qualsiasi parte essa sia, e purtroppo le vittime sono già tante, da tutte le parti...
Giovanni

 wrote in 
news:3E7C9653...@interfree.it
:

Se lo dici tu :-)))
Saluto
Il GecKo