Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Antisemitismo Inglese

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=182089
Se Cambridge si scopre antisemita 
di Fiamma Nirenstein - venerdì 01 giugno 2007, 07:00 
 Vota questo articolo: 
Ben prima di fondare nel 1948 lo Stato, gli ebrei fondarono
l’Università: il Politecnico di Haifa nel 1924 e nel 1925, a
Gerusalemme, la Hebrew University. Ambedue, con altri atenei
israeliani, oggi si trovano nell’ambito dell’eccellenza. Ma questo non
importa all’accademia inglese, accecata da un’ideologia di cui sarebbe
andato fiero Sdanov. Il boicottaggio contro le università israeliane
dell’associazione dei docenti universitari «lecturer» (Ucu, University
and College Union) è un gesto di estremismo inaudito: i distinti
docenti di Cambridge, secondo il voto di mercoledì, non andranno in
Israele per studi e conferenze, non riceveranno professori e studenti
israeliani, cancelleranno ogni programma di collaborazione con uno dei
Paesi più ricchi di idee e di premi Nobel del mondo. L’Ucu rappresenta
oltre 100mila docenti. Il voto è passato con 158 voti contro 99, in
un’atmosfera di guerra e trionfo, con urla e accuse sanguinose
(«nazisti») agli studenti e ai professori israeliani che con un
cartellone pregavano, gli illusi: «Parlate con l’accademia
Israeliana». Intanto su Sderot piovevano i missili kassam, un bambino
paralitico colpito insieme ad altri due su un pulmino fra Sderot e
Ashkelon moriva all’ospedale; si sono levate urla di gioia per la
mozione, come se sui professori si librasse lo spirito, come se il
senso dell’impegno per i diritti stesse tutto nell’uccidere
virtualmente, mettendone al bando la cultura, l’unico Stato
democratico del Medio Oriente, come se la lotta per la libertà
consistesse nel passaggio libero degli uomini di Hamas dai check
point, nell’impedire a Israele di combattere l’attacco terroristico
che non si ferma. Come se l’impegno trovasse valore nell’escludere
dalla cultura europea gli ottimi studenti e professori dell’accademia
di Gerusalemme e Tel Aviv, città a suo tempo bombardate da Saddam
Hussein; come se fosse una medaglia al valore segregare l’università
di Haifa, bombardata dagli hezbollah nella guerra di agosto; o
Beersheba, città universitaria del Negev, nella zona di Sderot, la cui
gente vive nel terrore dei missili di Hamas. Questo, anche dopo che
Israele ha deciso, nonostante il bombardamento continuo, di non
invadere Gaza ma di limitarsi a contrattacchi ai responsabili diretti
e alle strutture. Ma che importa, la realtà di Israele è virtuale, non
fattuale: Israele è oppressore anche se si limita a difendersi con la
mano sinistra. 
E infatti in queste ore la Unison, il sindacato dei servizi pubblici
del Regno Unito, sta considerando di votare nella conferenza annuale
di metà giugno una proposta di boicottaggio generale a Israele. Bella
impresa, unificante. La più grande federazione delle Trade Union
sudafricane sta lanciando una campagna per il boicottaggio su tutti i
beni israeliani e per rompere i rapporti diplomatici. Altre iniziative
di boicottaggio si risvegliano in Europa, e ricordiamo che nel passato
se ne sono avute anche negli atenei italiani.
Pensiamoci un attimo: i docenti inglesi, che lamentano la violazione
dei diritti civili da parte israeliana, se la sono mai presa con le
università cinesi, dato che in quel Paese la pena di morte falcia i
dissidenti, o che la Cina opprime il Tibet? abbiamo mai sentito
parlare di un boicottaggio contro l’università russa, dato che Putin
ha liquidato migliaia di musulmani in Cecenia? I prof britannici hanno
boicottato i siriani, che hanno soppresso le minoranze e che tengono
in carcere l’opposizione? Come la mettiamo con le università di tutti
i Paesi in cui le minoranze sono oppresse, torturate, incarcerate per
le loro idee, in cui le donne sono segregate o picchiate, gli
omosessuali soppressi, come nei territori palestinesi? Con i Paesi che
opprimono le loro minoranze? Ci se la prende con un Paese dove niente
di questo genere accade, i cui soldati si comportano in guerra secondo
un codice morale certamente più severo, e alquanto, di quello dei
soldati britannici o anche americani, che sparano solo se attaccati e
per prevenire il prossimo attacco terrorista o missilistico. Perché
gli accademici britannici non hanno boicottato l’Università di Nablus,
An Naja, che organizzò una mostra fatta di pizza e sangue, con tanto
di immagine esaltante del terrorista con maschera e cintura,
sull’attentato della Pizzeria Sbarro di Gerusalemme, esplosa il 9
agosto del 2001, 15 morti, quasi tutti bambini, 130 feriti? Né è mai
stata messa in mora l’università di Teheran dove i docenti e gli
studenti vengono bollati da uno speciale comitato che controlla la
fedeltà al regime attribuendo «stelle» che giunte a tre portano
all’espulsione. Perché? Diciamolo una buona volta che si tratta
dell’antisemitismo del nostro tempo, spinto avanti da una deprecabile
condizione culturale in cui l’estremismo islamico più omicida è
promosso a Londra, anche dal sindaco Ken Livingstone, a rango di
cultura delle minoranze, in cui possono fiorire i terroristi come
quelli del «tube» e degli autobus di Londonstan, in cui l’Europa perde
l’anima. Uno studente arabo israeliano, Amal Hassan Shehadeh,
dell’università di Bar Ilan, a Bournemouth dove si svolgeva la
discussione, ha passato tutta la notte davanti all’edificio
dell’assemblea cercando di spiegare a quei grandi combattenti dei
diritti civili che il boicottaggio degli israeliani avrebbe incluso
anche parecchi arabi. Ma quelli erano troppo intelligenti per capire.
Pagina successiva 
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria wrote:

Quoto ogni lettera.
Tb (uno che non ama molto la Nierenstein)
-- 
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 Cambridge non e' l'UCU, l'UCU non e' Cambridge. 
Hai ragione. Il titolo è una cazzata (non li leggo mai, lo sono quasi sempre).
L'articolo resta però pienamente condivisibile.
Tb


 L'articolo resta però pienamente condivisibile.
L' articolo e' una stronzata isterica, pienamente speculare ai piagnistei 
vittimistici rossobruni. Tra l' altro infarcito di trovatine retoriche da 
bombarda dell' opera, come mettere gli applausi dell' assemblea a chiudere 
la frase sui bambini colpiti dai razzi. La malafede ha il vantaggio di 
essere fosforescente, ma solo quello. Farei conoscere la Nirenstein a 
Persio, discuterebbero tutta la notte. 

 wrote in message

Probabilmente si, e neanche basterebbe una sola notte, litigheremmo
ferocemente ma ne varrebbe la pena perché non credo che la Nirenstein
sia in malafede.
Usa gli strumenti del mestiere per tarpare gli argomenti
dell'avversario e per promuovere le sue ragioni, che poi in realtà è
una e una soltanto: non scagliatevi contro Israele.
A ben guardare non si tratta neanche di una "ragione", non ha nulla di
razionale, quanto di un imperativo interiore arazionale che proviene
da un potente investimento libidico e che ha come oggetto Israele.
So già che non riuscirei a convincere la Nirenstein, con argomenti
razionali, ad inquadrare il pronunciamento dell'UCO in un quadro
comprensibile, non dico condivisibile, ma almeno comprensibile, di cui
si possa discutere razionalmente.
Ma credo sarebbe peggio non provarci e lasciare che sia l'irruzione
della realtà a rendere necessario elaborare l'intero contesto in modo
intellegibile.

 piagnistei vittimistici 
Ma non direi proprio. Lo stile sarà anche discutibile (lo stile si può sempre 
discutere), ma la domanda è sensatissima.  Ed è: "ammesso che l'università 
israeliana abbia qualcosa che non va, da boicottare, cos'ha di peggiore delle 
istituzioni noominate?"
"E se non ha niente di peggiore (anzi, è nettamente migliore), perché boicottare 
proprio quella?"
Se questo interrogativo ha una sostanza, ed è evidentente che la ha, discutere 
dello stile in cui è formulato è un po' come... vabbé, non facciamoci il sangue 
amaro.


 facciamoci il sangue amaro.
Mah, lo stile non e' neutro rispetto al contenuto della comunicazione, tu lo 
sai benissimo. Uno stile che suggerisca che i boicottatori applaudano al 
ferimento di bambini mi pare sia anche esso contenuto, francamente. 
Travaglio e gli autori complottatori non fanno altro. 

 So già che non riuscirei a convincere la Nirenstein
E di cosa vorresti convincerla, esattamente?
Che ha senso boicottare l'università israeliana e non quella cinese, o quella 
dell'anp dove si fanno mostre che esaltano i terroristi kamikaze?
In effetti, Persio aka Sandro Marrone, per quanto la Nierenstein sia talvolta un 
po' sciroccata, dubito che riusciresti a convincerla a diventare uno scroto 
infetto pieno di pus antisemita, come te.
Però forse, dopo un'overdose di tarabaralla, per scampare al suicidio...
Prova. La sua mail è valida.


 Persio, discuterebbero tutta la notte.
Che incontro!
Emozionante e appassionato potrebbe essere l'incontro di una notte tra
i due
quasi quanto l'incontro tra Isaiah Berlin e Anna Achmatova.
Avevo appena letto una recensione di Montefoschi  - il libro è  dello
scrittore ungherese Gyorgy Dalos " Innamorarsi a Leningrado"  - e
mentre ancora mi circolava nella testa ... maledetto di JP...
"Verso mezzanotte, si spalancò la porta. Entrò Lev, il figlio. La
Achmatova portò dalla cucina un piatto di patate lesse e della vodka.
Mangiarono. Alle 4 del mattino, Lev andò a letto. Loro rimasero fino
all'alba. Era scoccata una scintilla potentissima: furono affrontati
gli argomenti più intimi.
Due arcobaleni che si incrociano/ così la nostra conversazione si
avvia [...] "
Leningrado in  inverno,
 novembre del 1945.


Sicuramente è meno sciroccata e razzista di te, zelota sbroccato
nonché emerito pezzo di merda.

 Non ho capito, quali istituzioni nominate?
Università cinesi o palestinesi (o di mille altre dittature e luoghi dove si fa 
strame di diritti civili).
Se il problema non è quello (e non lo è) è evidente che è un altro, dalla 
Nierenstein correttamente identificato (almeno per una volta).
Poi il suo piagnisteo, con limitate eccezioni, fa cagare anche me. Ho un suo 
libro che penso sia le peggiore stronzata mai letta. E proprio per lo stile 
torrenzialmente lagnoso, non per la tesi.
Però qui ha ragione.


 Se Cambridge si scopre antisemita
Megaphon in azione......... 

 da un potente investimento libidico e che ha come oggetto Israele.
investimento libidico?
Stronzata isterica?
Maschi che parlano di una donna.
( neppure a me piace il tono della nostra giornalista. Però starei
attenta con le parole...)

 l'Università: il Politecnico di Haifa nel 1924 e nel 1925, a
Possono dire quello che vogliono ma i professori inglesi si sono dimostrati 
degli autentici gentiluomi e spero che il loro esempio sia seguito da tutte 
le università del mondo.
è INAMMISSIBILE CHE UNA NAZIONE CHE ASPIRA AD ENTRARE IN EUROPA COMPIA 
AZIONI CHE VIOLANO IL DIRITTO INTERNAZIONALE.
che ben vengano altri boicottaggi contro israele.
Il sudafrica è cambiato, forse ce la facciamo anche con israele.
E' VERGOGNOSO che ora ci saranno altri che li criticano 

 infetto pieno di pus antisemita, come te.
per fortuna che ci sei tu, Tonibaruch aka Antonio Pinter, con la tua
fiammeggiante spada pronta a difendere il mondo dal male.
Vorrei far conoscere al mondo il tuo talento di fotografo in bianco/
nero: andiamo ancora avanti, untorello ?

 Se il problema non è quello (e non lo è) è evidente che è un altro,
ovvero che l' ispirazione della azione di propaganda sia l' antisemitismo. 
Io non so se i professori inglesi sono antisemiti: sono pero' certo che 
questa qualifica , che non si dovrebbe dare con leggerezza, non e' 
giustificata dall' argomento di cui sopra. Si boicottava il sudafrica anche 
quando c'erano i lager russi e cinesi: antiboerismo? 

mentre ancora mi circolava nella testa ... maledetto di JP...
Neanche un mese sulla rete e sei gia' pazza di me? 

Maschi che parlano di una donna.
Non so cosa ti abbia fatto pensare che io e TB siamo maschi 

Non so cosa ti abbia fatto pensare che io e TB siamo maschi 
LOL!
Ma veramente pensa che siate uomini?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ma veramente pensa che siate uomini?
Io ero caporale, in effetti.


 wrote in message

Calma.
Prima di tutto la realtà dei fatti e le parole restituite a chi le ha
scritte:
non si tratta di JP e TB
Stronzata isterica ( JP)
Investtimento libidico (Persio)
E non importa, poi tanto...
L'articolo postato è  completamente nello stile della Nirenstein.
 (Che non mi piace molto - lo stile; ma è efficace a suo modo.)

 nero:
Se lo fai gratis...
Avrei anche da far conoscere le mie eccezionali qualità di amatore, la mia 
collezione di avana invecchiati, l'ampia bibliografia da me redatta sull'arte 
del blending, nonché lo zoo di somari tastierati e di roditori compulsivi simplex.
Di solito parto dall'ultima per arrivare alle prima. Ma il manager sei tu.


 wrote in message

Solo un attimo di sbandamento. Mi è già passata...
e visto che stamattina mi sono svegliata con il grande  pensatore
liberale e la poetessa russa:
Tradimento
(A. Achmatova -
27 febbraio 1944)
Non perchè si fosse rotto lo specchio,
Non perchè nel fumaiolo ci fosse il vento,
Non perchè nei pensieri su di te
Qualcosa d'estraneo già si fosse infilato, -
non perchè, assolutamente non perchè
sulla soglia io lo avessi incontrato.

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

Non so
Quoto.


 Sicuramente è meno sciroccata e razzista di te
Un'accusa molto grave.
Puoi sostanziarla in qualche modo oppure devo concludere che siano le pulsazioni 
incontrollate dello scroto gonfio e infetto?


  (Che non mi piace molto - lo stile; ma è efficace a suo modo.)
Comunque, forse neanche mi interesserebbe la Nirenstein se non fosse
che ho constatato uno stile simile ed un investimento libidico
identico in Furio Colombo, persona che apprezzo moltissimo.
Anzi, è proprio da uno scioccante articolo di Colombo e Fiano che è
iniziato il mio interesse per questa materia.

 wrote:
Persio, scusa se ti disturbo. Ci sarebbe in sospeso una cosa. Giovanni e gus 
hanno spiegato che per loro si puň ottenere giustizia e pace solo se Israele 
scompare. Tu sei d'accordo? 

 antiboerismo?
Primo, si boicottavano anche le università russe, a quei tempi.
Secondo, lo si faceva per la forte fiducia nella flessibilità della democrazia 
sovietica?
(Match)


 scompare. Tu sei d'accordo?
non parti per Gerusalemme finchè ti roderà dentro questo terribile
dilemma?

 Di solito parto dall'ultima per arrivare alle prima. Ma il manager sei tu.
Non fare così, sai che puoi farcela da solo.
Ti consiglio solo di maneggiare con cura la tua "arte" d'insulto
squadrista, e seguire i miti consigli che già ti hanno dato tanti
amici: migliorerà tanto il tuo riflusso gastrico, tra l'altro saprai
meglio di me che gli ottimi Avana purtroppo portano problemucci
gastrici, ma immagino la tua moderazione quindi non mi preoccupo.
Quindi, un paio di Riopan o un pò di Maalox e vedrai che il fantasma
di Persio non verrà più a trovarti.

 poi qualche college rossobruno in giro per l'UK
college rossobruno... ma rotfl!!!!!!!!!
a che livello di idiozia arriva sto mentecatto di amalric.


lol

 identico in Furio Colombo, persona che apprezzo moltissimo.
Colombo quando parla di Israele perde di obiettività ma non arriva
ancora al livello di cialtronaggine e malafede della Nirestein che si
mise a sbraitare che perfino Agnoletto (dico Agnoletto!) era un
antisemita :)

 squadrista
Uhm. Vedo che hai un debole per gli scroti infetti.
Ma sai lucidare delle francesine nere?


 Uhm. Vedo che hai un debole per gli scroti infetti.
assolutamente no: Persio è il caso del momento, sono i tuoi metodi di
stampo squadrista che mi fanno accorrere.

 assolutamente no
Quindi qual è il senso di offrirti come delatore allo scroto infetto?
Vuoi darmi una mano a risanarlo in un'aula di tribunale?
In questo caso ti ringrazio. E più utile che diffondere le mie indubbiamente 
notevoli qualità di fotografo, e persino di lucidarmi le francesine nere.
Persio, scrivi a ganesh e fai buon uso dei dati personali che sostiene di avermi 
sottratto.


 (Match)
Si, hai da correre. Nemmeno se conti tu i punti la vinci, questa. 

 paese democratico.
Jp,
fuori match ( poi non mio )
si può discutere tanto - proprio tanto - sulla metodologia della
nonviolenza
e dell'organizzazione delle battaglie per diritti civili e politici in
situazioni didattoriali e simili.
Ma sbagli, ti assicuro che sbagli. TU pensi che si fanno
manifestazioni contro la pena di morte in USA ma non contro quelle in
Cina (per es.).
Tu pensi che non si facciano - e non sai che si fanno - perchè pensi
che non servano, magari. Ma questa è tua opinione. Non di altri. E non
mia, per esempio.

mia, per esempio.
Io penso che non servano (parliamo di boicotaggi di organizzazioni della 
societa' civile in paesi dittatoriali, per intenderci), ed e' vero che 
questo mi induce a pensare che non si facciano. Ma mi rendo anche conto che 
alle volte mi aspetto troppo da chi non ha la fortuna di essere me.

 di avermi sottratto.
Lo ringrazio, senza ironia, ma nel caso in questione sarebbe come togliere il 
lavoro alla polizia postale, che è perfettamente in grado di risalire da un 
"ignoto" utente di IPI, mascherato da un nick, alla sua identità reale.
Dunque perché scrivere nomi, che sono virtualmente sempre "presunti" fino a 
quando non è l'Autorità ad accertarli?
D'altra parte mi sembra che n3tgan3sh non ti abbia sottratto nulla che tu non 
gli abbia volontariamente offerto.
Mi conforta il fatto che vi siano persone capaci ancora di riconoscere e di 
incazzarsi contro lo squadrismo, quando ci si imbattono.

 tu non gli abbia volontariamente offerto.
Acqua.


 identità reale.
Quindi cosa aspetti, Persio aka Sandro Marrone?
Non sei curioso di sapere se se stato calunniato o no?
Io sì.


 pubblica propria.
Non è vero nemmeno che si boicottano quelle israeliane. In realtà sti quattro 
cretini che danno possono fare?
Il secondo mi trova d'accordo.
Si boicottava un po' come si fa con le dittature: isolare e forzare a fare delle 
cose (ma non troppo perché con l'Urss non ce lo si poteva permettere) e molto 
per fare propaganda politica e mostrare il proprio vigore anti-
Che è, appunto, la stessa ragione per cui IMHO e IME chi boicotta (o vorrebbe 
boicottare) l'accademia israeliana si dà tanto da fare. Stesso meccanismo, ma 
altro anti-


 Quindi cosa aspetti, Persio aka Sandro Marrone?
Il fatto è che il mio avvocato è bravo e coscienzioso (oltre che molto 
occupato): è il tipo che prima studia il caso e la giurisprudenza e poi scrive 
la querela.  A differenza di altri che prima scrivono la querela e poi studiano 
il caso e la giurisprudenza, tanto i soldi li pigliano lo stesso.
 > Non sei curioso di sapere se se stato calunniato o no?
Io sono sicuro di essere stato quantomeno ingiuriato, ma sul piano 
tecnico-giuridico non sono io a poter stabilire il modo migliore per ottenere 
soddisfazione.