Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Compagnie private assoldate dall'Italia in Iraq?

Con l'approvazione al Senato è entrato in vigore il Decreto sulle
missioni militari all'estero, che contiene qualche sorpresa
problematica. Accanto infatti al ritiro delle truppe italiane
dall'Iraq ed all'impegno nell'Unità di Sostegno alla Ricostruzione
(anche se paiono esagerati i fondi stanziati per la presenza di
esperti italiani) si trova infatti un grosso stanziamento per la
protezione della stessa USR da parte di una compagnia militare
privata.
Il Governo, come si apprende dalla relazione tecnica che accompagna il
decreto-legge in esame intende infatti per garantire la sicurezza e
l'incolumità del personale civile presente presso l'Unità tramite un
contratto con una società di sicurezza privata già sia operante in
Iraq con personale locale. La spesa complessiva prevista è di
3.498.000 euro, cioè oltre 10 volte l'impegno stanziato per il
funzionamento dell'Unità di Sostegno alla Ricostruzione.
La Rete Italiana per il Disarmo esprime preoccupazione e chiede
chiarezza per questa decisione, che tende forse solo mascherare una
presenza militare tramite un appalto ad un'azienda privata.
Va ricordato che in Italia la delicata materia delle società di
sicurezza privata non dispone di una normativa specifica con regole
certe, trasparenza, controlli e sanzioni, come sta iniziando ad
accade, ad esempio, negli Stati Uniti. Grazie ad un provvedimento
previsto nella legge di Bilancio del Pentagono anche gli operatori
privati di sicurezza militare con contratti del Ministero della difesa
saranno sottoposti alla giurisdizione della corte marziale, in caso di
reati compiuti su teatro bellico.
"Solo recentemente il Pentagono ha adottato questa soluzione, che
tutti gli analisti vedono come primo passo per sistemare e regolare un
comparto che ad oggi è una vera giungla", afferma Francesco Vignarca,
coordinatore della Rete Italiana per il Disarmo ed esperto della
materia (suo lo studio 'Mercenari Spa' sul settore della fornitura di
servizi militari privati.
"In Italia invece, dove alcuni segnali di ampliamento di questo
business stanno giungendo e dove anche il nostro Governo pensa di
utilizzare tali compagnie mettendole sotto contratto, nessuna regola è
stata scritta e certamente non possono funzionare le leggi attualmente
in vigore".
La preoccupazione aumenta poi se si vanno a considerare alcune
indiscrezioni giornalistiche (si veda servizio dell'Unità online
all'indirizzo 
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=64395
) che
sostengono che il contratto verrà concluso con l'Aegis Defence
Systems, una delle aziende leader del settore sul campo iracheno ma
anche una delle più chiacchierate e problematiche.
Già da alcuni anni alla britannica Aegis è stato affidato il compito
di fare da punto di riferimento per almeno 50 compagnie di sicurezza
presenti sul suolo iracheno: una possibilità effettiva di avere quindi
al proprio comando un vero e proprio esercito suddiviso in
compartimenti aziendali.
Il contratto è un esempio lampante di cosa non si dovrebbe fare in
questo campo: il controllo sulle compagnie private (da sempre punto
debole di questo sistema di appalti) viene affidato ad una delle
stesse aziende, riproponendo poi il deleterio meccanismo «cost-plus»,
che un enorme sperpero di denaro pubblico dando la possibilità alle
compagnie di esporre a piacimento costi di gestione.
"Sarebbe importante capire su quali basi, non solo militari e quindi
di regole di ingaggio ma anche economiche e di contratto, il nostro
Governo intenda affidare l'incarico a tale società" continua Vignarca.
"In fin dei conti è una grossa somma di denaro pubblico che dovrebbe
avere la massima trasparenza di utilizzo, considerato poi il delicato
compito che si va a finanziare. Certamente non pensavo che nel
concetto di 'esportazione' della democrazia si arrivasse così vicini
al senso puramente economico della parola".
Infine, ma non da ultimo, la preoccupazione di Rete Disarmo si
sofferma su uno dei capi e fondatori di Aegis: Tim Spicer, militare e
mercenario protagonista di affari oscuri, colpi di Stato e vendite di
armi in mezzo mondo. Un personaggio che vive con orgoglio la sua
condizione di operatore di servizi militari nel mondo e che con
sfrontatezza ha difeso - nel suo libro intitolato "Un soldato non
ortodosso" - le sue azioni poco chiare sia in Sierra Leone (fornitura
d'armi durante la guerra) sia in Papua Nuova Giunea (supporto segreto
al governo in azioni d contrasto a ribelli).
La Rete Disarmo chiede quindi urgentemente al Governo di chiarire le
condizioni di aggiudicamento del contratto previsto dal Decreto sulle
Missioni e confermare o meno l'identità della compagnia che ne
usufruirà.
Riteniamo che sia importante arrivare, sul tema della fornitura
privata di servizi militari ad un forte controllo e ad un'efficace
regolazione anche perché sempre di più come "armi" non dobbiamo solo
intendere gli strumenti e le tecniche fisiche ma pure questi aspetti
della nuova natura bellica mondiale: i servizi di natura bellica
(supporto, addestramento, logistica). Sempre più compagnie (anche
italiane, si veda ad esempio l'ultimo numero di Altreconomia
http://www.altreconomia.it/mercenarioquotidiano
) in tutto il mondo
sono in grado di procurare ai governi tali servizi. Con buona pace dei
trattati e delle "regole di ingaggio" e con buona pace dei più
elementari criteri di trasparenza.
http://www.disarmo.org/rete/articles/art_21081.html

 privata.
Har Har Har
BTW l'avevo gia' segnalato.
Palmiro Pangloss