Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una proposta per il papavero afghano

Chissï¿œ perchï¿œ ogni proposta di prosciugare il mare in cui nuotano le 
criminalitï¿œ organizzate e il terrorismo (spesso in tandem) incontra 
sempre un granitico e bipartisan indifferentismo...
http://www.radicali.it/comunicati/20110702/afghanistan-perduca-proposte-di-modifica-degli-obiettivi-son-articolate-da-anni-
Dichiarazione del Senatore Marco Perduca, co-vicepresidente del Partito 
Radicale Nonviolento, Transnazionale e Transpartito:
L'unico modo per onorare l'operato dei militari italiani caduti in 
Afghanistan e' dare la parola alla forza delle idee e non al tatticismo 
elettoralista e para-pacifista del 'ridimensionamento' della presenza 
italiana nell'ISAF. Da oltre quasi 15 anni in seno all'Onu, quindi ben 
prima dell'11 di settembre, il Partito Radicale Nonviolento propone che 
si passi alla regolamentazione del papavero afgano per farne oppio per 
analgesici, a seguito delle elezioni parlamentari del 2005 dove la 
presenza europea era coordinata da Emma Bonino, anche il Parlamento 
europeo convenne che fosse urgente valutare una revisione delle 
politiche correnti in materia di oppio e nel 2007 il Parlamento Europeo, 
su proposta dell'eurodeputato Radicale Marco Cappato, chiese formalmente 
alla Commissione e al Consiglio di finanziare un progetto pilota di 
oppio medico. Questa e' la modifica di obiettivo da proporre agli alleati.
E' chiaro che continuare col tenere fuori dalla legalita' il 40% del Pil 
afgano contro gli interessi del 10% della popolazione, consegnando 
quindi miliardi di dollari di finanziamento agli insorgenti, vuol dire 
insistere con una politica fallimentare, tanto fallimentare quanto il 
non aver mai sospeso o indagato i responsabili NATO al centro di 
drammatici errori nei bombardamenti. Solo con queste due modifiche si 
potrï¿œ tentare di recuperare la speranza di conquistare 'i cuori e le 
menti' di chi da 40 anni non conosce pace e giustizia.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 sempre un granitico e bipartisan indifferentismo...
Valutati i costi sociali della diffusione degli oppiacei, direi che
costerebbe di meno acquistare in blocco la produzione al triplo del
prezzo praticato dai trafficanti, utilizzarne una parte per la
produzione di medicinali, e distruggere il resto.

Il 03/07/11 10.59, Federico Antola ha scritto:

O venderlo in Cina.
PP

 O venderlo in Cina.
Bisognerebbe prima sconfiggerli in guerra e riprendere Hong Kong

Il 03/07/11 11.07, Federico Antola ha scritto:

And� al contrario, mi pare: Commercio di oppio dal Raj alla Cina -> 
Proteste e misure anti-importazione cinesi -> Guerra -> Sconfitta cinese 
-> "Affitto" di Hong Kong. Non � cos�?
PP

 -> "Affitto" di Hong Kong. Non è così?
Hai ragione... però il Celeste Impero non era una potenza nucleare.

 Valutati i costi sociali della diffusione degli oppiacei,
Ci sono costi sociali molto pi� pesanti, per la diffusione degli 
alcoolici. Fortunatamente, per�, nessuno propone di bruciare le vigne.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 


 Valutati i costi sociali della diffusione degli oppiacei,
e dove sta scritto che legalizzare vuol dire imporre a tutti il
consumo? In Olanda non mi pare che siano tutti drogati...

 alcoolici. Fortunatamente, per , nessuno propone di bruciare le vigne.
parla per te.

 alcoolici. Fortunatamente, per , nessuno propone di bruciare le vigne.
L'alcool è legale e non alimenta alcuna filiera criminale/
terroristica. Se vuoi legalizzare l'oppio accomodati: la mia proposta
si può attuare domani, senza aspettare 30 anni.



Non saprei: lo sento ora da te.


e allora perchè parli di diffusione degli oppiacei?


Vabb�, voi squilibrati salutisti siete e resterete comunque una 
minoranza (spero oppressa).


 terroristica.
Per� ha un costo sociale notevole. Di quello si parlava.


 Però ha un costo sociale notevole. Di quello si parlava.
No (si parlava della fattibilità di acquistare all'origine l'oppio
afghano sottraendolo al circuito criminale e dei vari gruppi armati
che ci contrastano), e comunque tu nel costo sociale delle droghe non
calcoli le filiere criminali che le distribuiscono, del tutto assenti
nel caso dell'alcool.
Considerato il costo del mantenimento di forze di polizia dedicate al
contrasto del narcotraffico, della corruzione che gli ingenti flussi
di denaro ad esso associato diffondono negli apparati statali, delle
orgaanizzazioni criminali che da esso traggono alimento e profitto...
beh, alla fine costerebbe di meno comprarlo tutto all'origine (a costo
infinitamente più basso di quanto costa al consumatore illegale),
usarne la parte necessaria per la produzione di medicinali, e
distruggere il resto.

 e allora perchè parli di diffusione degli oppiacei?
Segui il Thread.

calcoli le filiere criminali 
e dove sta scritto che l'oppio deve rimanere illegale?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
dio non esiste, e Pecorella � il suo profeta

 e dove sta scritto che l'oppio deve rimanere illegale?
Quello è un altro discorso ancora: richiederebbe se non altro un
prolungato dibattito e parecchio tempo per essere accettato.
Comprare l'oppio per poi distruggerlo può essere invece fatto dal
prossimo raccolto.


Nel caso sarei in prima linea, Enfield in spalla.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:iupb7u$djk$1...@dont-email.me...

in realt� gli oppiacei e le droghe pi� in generale conoscono gi� una certa 
diffusione fra le classi pi� benestanti...ancora per� non se ne parla 
molto... 

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:4e108540$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

c'� anche da dire che il problema degli stupefacenti in Asia trascende la 
modernit�. In moltissime parti dell'Asia fare uso di droghe � una tradizione 
storicamente radicata... 

 storicamente radicata...
LC, hai il fantastico dono di non capire un cazzo.

 nel caso dell'alcool.
Vanno calcolati, certo. Però l'alcool ha costi sociali d'altro tipo 
(medici, psicologici, infortunistici, etc.) decisamente superiori a 
quelle delle droghe. Quanto meno, ad es., in Italia.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 


 quelle delle droghe. Quanto meno, ad es., in Italia.
Sono costi inevitabili: non è pensabile che lo Stato possa impedire le
conseguenze della stupidità e della trascuratezza. Per il buon motivo
che stupidi, ingenui e trascurati sono ineliminabili dalla società,
non foss'altro perchè durante l'adolescenza chi più chi meno lo si è
tutti un pochino.
La mafia però non ci lucra sopra, nè la vendita del Brunello di
Montalcino serve a finanziare i talebani.
Mi sembrano cose un po' diverse.

 n� la vendita del Brunello divMontalcino serve a finanziare i talebani.
Tu non conosci i senesi.
PP

 Mi sembrano cose un po' diverse.
Indubbiamente. E, altrettanto indubbiamente, la leva sulla quale 
intervenire (sulle mafie, non sul Brunello) non passa per la distruzione 
di alcunch� di fisico, ma per la legalizzazione delle sostanze, che 
distruggerebbe margini di guadagno impensabili in qualunque settore 
dell'economia.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-�tre impossible 


LC, hai il fantastico dono di non capire un cazzo.
signori, un cafone...