Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sudan, l'attacco dei fondamentalisti- «Milizie straniere arrivano in Darfur. (Corsera)

Sta scoppiando una nuova guerra fredda, questa volta multipolare? A 
leggere quanto segue, ma anche a prendere esempio La storia di Hezbollah 
in Libano, il risveglio dei talibani, l'appoggio all'Iran prenucleare 
sembrerebbe che Mosca e Pechino alimentino ogni conflitto che possa 
mettere in difficolta' l'egemonia USA-occidentale.
Forse a focalizzarsi troppo sull'integralismo islamico, come fine 
piuttosto che come mezzo, si rischia di perdere di vista le mosse di 
attori ben piu' grandi, e con fondaate pretese di egemonia.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/09_Settembre/08/alberizzi
.
shtml
Am.
Sudan, l'attacco dei fondamentalisti
«Milizie straniere arrivano in Darfur. Il governo ha reclutato 
integralisti provenienti da Afghanistan e Iran
NąDJAMENA (Ciad)  La decisione del governo sudanese di non consentire 
alle truppe della Nazioni Unite di lanciare ląoperazione di pace in 
Darfur sta dando i suoi frutti: violenza, disperazione e morte. Gli 
attacchi dei miliziani arabi (i famosi janjaweed, i łdiavoli cavalloł 
che terrorizzano le popolazioni civili di origine africana bruciando i 
villaggi, violentando le donne, uccidendo gli uomini e rapendo i 
bambini) si sono moltiplicati. Ormai queste bande di irregolari 
sostenuti dal governo di Khartoum sanno di poter contare sulląimmunit e 
si sono riorganizzati. Cosě i massacri sono ripresi. 
Non si sa bene se i settemila soldati delląUnione Africana resteranno 
nella travagliata regione del Sudan Occidentale dove ora, pur essendo 
pochi e mal organizzati, fungono, almeno un poą, da deterrente. Le 
autorit sudansi in un primo tempo avevano intimato di levare le tende a 
fine settembre poi, poich č apparsa una richiesta troppo sfacciata, ci 
hanno ripensato e hanno fatto sapere che le truppe delląUa potevano 
restare, ma non si sa bene fino a quando e con che mandato. 
In fuga dal Darfur incendiato dalle incursioni dei janjaweed, le 
popolazioni nere si stanno ammassando ai confini con il Ciad. Centinaia 
di profughi sono in arrivo nei campi allestiti dalląAlto Commissariato 
delle Nazioni Unite per i Rifugiati (Unhcr) che ospitano gi 220 mila 
persone. łLa stagione delle piogge ha in parte fermato ląattivit delle 
milizie filo governative  spiega un funzionario delle Nazioni Unite  ma 
a fine settembre quando i temporali saranno finiti, cąč il rischio che 
la situazione si aggravi. Ormai senza testimoni, i diavoli, che non si 
muovono pi a dorso di cavallo e di cammello, ma ora usano nuove 4 per 4 
fornite dal governo, possono fare qual che vogliono e hanno avuto mano 
libera per il genocidio contro le popolazioni del Derfur di origine 
africana˛. 
CUT
Dopo essere stato rifornito per mesi con armi provenienti dalla Russia 
(Mosca sulla risoluzione del Consiglio di Sicurezza che prevedeva 
ląinvio di caschi blu si č astenuta, come per altro la Cina), il 28 
agosto ląesercito di Khartoum ha lanciato unąoffensiva ufficialmente 
contro i ribelli darfuriani del Jem (Justice and Equality Movement) e 
delle varie fazioni delląSla (Sudan Liberation Army) ma in realt, grazie 
anche alląaiuto di un gruppetto delląSLA guidato da Minni Minnawi, che 
ora si sono alleato ai Janjaweed, contro le popolazioni civili. Si parla 
di bombardamenti indiscriminati: łNon solo - aggiunge Esam Elhag, 
portavoce di un gruppo Sla che ha abbandonato Minnawi accusandolo di 
tradimento -. Il governo sudanese ha reclutato fondamentalisti che sono 
arrivati da tutto il mondo islamico, Afghanistan e Iran compresi. Il 
loro campo č stato piazzato a Saraf Omra, vicino a Kabkabia nel Darfur 
Settentrionale. Gli integralisti stranieri hanno partecipato agli ultimi 
attacchi contro i villaggi africani˛. 
Curioso il comportamento di Pechino che vanta ottimi rapporti con 
Khartoum per avere effettuato enormi investimenti nei campi petroliferi 
del sud. Una settimana fa il suo ambasciatore alląOnu, Wang Guangya, ha 
rilasciato un comunicato in cui, dopo aver affermato che il suo Paese 
intende essere trattato come un łinterlocutore internazionale 
responsabile˛ dichiarava che la Cina era favorevole alląinvio di una 
forza di pace in Darfur. łOttima idea e opzione realistica˛, aveva 
aggiunto. Subito dopo aveva dovuto commentare la sua astensione e quindi 
il blocco delląiniziativa łperch il Sudan non č pronto ad accettare il 
contingente per la ragione che non cąč stata sufficiente pressione 
internazionale per convincerlo˛. Bizzarra poi la stessa posizione del 
governo che considera la forza di pace in Darfur come una violazione 
della sua sovranit. Non spiega per come mai nel sud del Paese, dopo gli 
accordi di pace con i ribelli delląSPLA, accetti un contingente di 
caschi blu di 20 mila uomini. Ląatteggiamento, secondo alcuni 
osservatori e diplomatici qui a NąDjamena, č chiaro: procedere con il 
genocidio in modo da spazzar via tutti gli oppositori. łDąaltronde - 
sosteneva un anno fa, parlando con il Corriere a Nyala, la capitale del 
sud Darfur, Kalil, professore dąinglese  noi sudanesi africani, pur 
essendo musulmani siamo considerati esseri inferiori, discendenti dagli 
schiavi. Dunque per gli arabi possiamo essere ammazzati come animali˛. 
Che la pressione dei fondamentalisti in Sudan stia crescendo č evidente 
dal rapimento, messo a segno da un gruppo di uomini armati lunedě, e 
successivo assassinio di Mohamed Taha, direttore di Al Wifaq, quotidiano 
in lingua araba accusato di blasfemia per aver scritto cose non 
ortodosse sullą islam e sul suo profeta. Il suo corpo č stato trovato 
decapitato in vicolo malfamato. Il giornale di Taha (per alto membro 
della setta islamica dei Fratelli Musulmani) era anticonformista: 
fondamentalmente filogovernativo, assumeva spesso posizioni provocatorie 
come ląinchiesta sulla genealogia di Maometto, secondo cui il fratello 
del profeta avrebbe avuto un nome legato agli idoli preislamici. Qualche 
tempo fa, quando ancora ląoperazione dei caschi blu in Darfur era data 
solo come una possibilit da discutere in Consiglio di sicurezza, il 
leader di Al Qaeda, Osama Bin Laden, che era stato ospite del governo di 
Khartoum fino alla fine degli anni ą90, e il suo braccio destro, Ayman 
al-Zawahiri, avevano minacciato di organizzare una forza di miliziani 
per combattere le forze delląOnu. Forse il califfo del terrore ha 
anticipato le mosse del Palazzo di Vetro: le sue truppe sono gi pronte 
sul terreno.
Massimo A. Alberizzi
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 attori ben piu' grandi, e con fondaate pretese di egemonia.
Si devono fare entrambe le cose, decidendo mano a mano le priorità da
assegnare.
Per adesso, però, Mosca e Pechino giocano secondo le regole;
gli islamici no.
Comunque, per uno sterminio su base etnica che si sta compiendo in
questi momenti non vedo ne C&P di Pomero, ne lamentele di .sergio., ne
accuse del Baroon, ne Namib che protesta.
Tutti in ferie o a guardarsi l'ombelico?
Mirco

 Ma loro di scrupoli non se ne faranno molti;
Con un mondo arabo nucleare non possono far altro
che puntare sulla dissuasione reciproca anche loro.
A meno di non puntare su tecnologie militari oggi lontane.
Ciao!

 attori ben piu' grandi, e con fondaate pretese di egemonia.
Infati occorre oggi un cambio radicale delle politiche occidentali...
ma questo è indigesto a troppi "affaristi" e pure a molta popolazione
convinta che il proprio stile di vita (non il tenore) sia giustificato.
Molto più probabile che si arrivi ad un mondo pieno di potenze
nucleari...sperando che nessuno abbia uno scatto di nervi
Ciao! 

 nucleari...sperando che nessuno abbia uno scatto di nervi
Chi vive sperando solo muore.....
Mirco

 Dici che trovano il modo di mettersi d'accordo?
La mia nota, se non erro, era gia' stata fatta da un diplomatico, forse 
Fernando Salleo.
Di fatto i soldi, l'economia, sono il nerbo della guerra. Tuttavia, 
avendo la potenza economica, ci si puo' porre un progetto di egemonia, 
che e' un po' diverso dal primeggiare economico.
Ad esempio la vecchia URSS aveva un progetto di egemonia, 
indipendentemente dal suo effettivo potere economico, come poi si e' 
visto.
Molti paesi non ricchi, come il Sudan o lo Yemen condividono o hanno 
condiviso il progetto della Jihad, che e' un progetto di egemonia.
I progetti di egemonia cinese e russo sono piu' degni di interesse, 
visto la rilevanza energetica del secondo e il fatto che il secondo si 
avvia a raggiungere il PIL americano.
Quando vi furono le manovre congiunte russo- cinesi si noto' che vi era 
un grosso mercato cinese per le armi russe, e un comune interesse a 
bloccare l'espansionismo americano in asia centrale.
Ma oltre a questo non bisogna dimenticare la storia e la cultura di quei 
paesi. La Russia, espansionista da tre secoli, la Cina che non ha mia 
smesso di considerarsi il centro del mondo.
In definitiva i nostri amici antimperialisti si dovrebbero aggiornare e 
diventare muiltipolari anch'essi. 
Considerare oltre a quello americano, anche questi due crescenti 
imperialismi, oltre a quello della Jihad che si basa sulla strana 
polarita' miseria/petrolio, ma anche su un ideologia molto forte, 
condivisa da quasi un miliardo di persone.
In definitiva, in un ottica di realpolitik, i progetti di egemonia vanno 
giudicati senza troppi fronzoli ideologici. Ognuno poi ovviamente 
considera il suo stile di vita e/o la sua cultura migliore.
My 2 cents.
Am.


 Chi vive sperando solo muore.....
Io non "spero"...io faccio "scenari" (e dico quello che
preferirei), ma poi potrei rigirarti questa tua risposta
al discorso della corda e dell'impiccarsi della parte precedente
Ciao!