Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Wow!

Bah, se questa notizia č confermata, allora siamo di fronte ad una 
rivoluzione sanitario-sociale mondiale:
http://ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2011/08/16/visualizza_new.html_754764229.html
Certo ormai con il sequenziamento genetico facile, era questione di tempo
Ciao! 

 Certo ormai con il sequenziamento genetico facile, era questione di tempo
La notizia è indubbiamente vera (ulp!):
 
http://www.ll.mit.edu/news/DRACO.html
Però mi sembra il caso di attendere qualche ulteriore sperimentazione.
-- 
*Sunspot*
It is not a shame to return home drunk, it is a shame when you realize 
that the house is not yours.

 La notizia indubbiamente vera (ulp!):
l'antivirus universale è solo un antivirus che non ha ancora trovato
il virus che ci ucciderà tutti.

 Perň mi sembra il caso di attendere qualche ulteriore sperimentazione.
Quello senz'altro ma davanti ad una roba cosě e non detta dall'ultimo
ciarlatano vietnamita, incrociare le dita pare superfluo
P.S. Ma il MIT č pubblico?
Ciao! 

 Però mi sembra il caso di attendere qualche ulteriore sperimentazione.
Quoto lo stupore e la cautela. E aggiungo che i buoni, vecchi USoA hanno 
ancora il loro perchè.
PP

 P.S. Ma il MIT è pubblico?
E' una istituzione no-profit indipendente.
PP


Nonché fortemente nerdogena.


 PP
Ok, ma il "grano" chi ce lo mette ed in che rapporti?
Quanto istituzioni pubbliche (sia direttamente che
magari cone facilitazioni fiscali), quanto i privati come
donazione o come "investimento"?
Ciao!

 PP
Pure l'Italia si difende bene.
Il che dimostra che non serve pagare stipendi multimilionari
per fare le cose bene
Ciao! 

Il 17/08/11 14.25, Surak 2.0 ha scritto:

Di solito il patrimonio amministrato dalla fondazione discende da un 
lascito iniziale integrato da lasciti, donazioni, dagli attivi derivanti 
dalle attività dell'università e dagli attivi derivanti dall'utilizzo 
del lascito stesso (plusvalense, interessi, dividendi, etc.). Se vuoi 
c'è ampia letteratura online sull'argomento, ma dove vuoi andare a parare?
PP

 Pure l'Italia si difende bene.
Sulla ricerca molto meno, temo.
PP


Sul chi metterà le mani sul brevetto.. magari con due spicci
Ciao!
 

 Sul chi metterï¿œ le mani sul brevetto.. magari con due spicci
Il MIT e le universitï¿œ allo stesso livello, poche, non vendono brevetti 
a due spicci. Informati, fai delle ricerchine.
PP

 PP
Ciao! 

 Ok, ma il "grano" chi ce lo mette ed in che rapporti?
http://www.ll.mit.edu/news/DRACO.html
This work is funded by a grant from the National Institute of Allergy and 
Infectious Diseases and the New England Regional Center of Excellence for 
Biodefense and Emerging Infectious Diseases, with previous funding from the 
Defense Advanced Research Projects Agency, Defense Threat Reduction Agency, 
and Director of Defense Research & Engineering (now the Assistant Secretary 
of Defense for Research and Engineering).
In tre righe, leggo la parola "defense" cinque volte. Una ragione ci sarà.
Carlo "Jurassic Park" 

 PP
In Italia lo fanno, non credo che negli Usa sia molto differente
(in fondo il grosso è speculare sull'esclusiva del brevetto e quindi
nella produzione, di cosneguenza sul prezzo che puoi estorcere
nel vendere)
Ciao! 

 In Italia lo fanno
esempio?

Il 18/08/11 01.04, Surak 2.0 ha scritto:

Hint: a due spicci.
PP


Ora sottomano non l'ho, ma negli anni ho letto di cifre modeste
(qualche milione di euro) per risultati potenzialmente miliardari.
Non è che spiattellano così le cifre... pure certe mafie hanno un minimo
senso del pudore
Ciao!