Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GIURISTI USA AVVERTONO BUSH E RUMSFELD

New York, 24 gennaio 2003 – Un gruppo di docenti di diritto
americani ha inviato una lettera al presidente Bush e al
Segretario alla Difesa Rumsfeld, ammonendo che essi e altri
alti funzionari governativi potrebbero essere perseguiti per
crimini di guerra, nel caso in cui le tattiche militari
impiegate in una eventuale guerra contro l’Iraq violassero il
diritto internazionale umanitario. 
Il gruppo, guidato dal Center for Constitutional Rights, che ha
sede a New York, ha citato in particolare la necessità che le
forze Usa e quelle dell’eventuale coalizione rispettino il
diritto umanitario che impone alle parti in guerra di
distinguere fra zone civili e militari, usare solo il livello
di forza necessario da un punto di vista militare e utilizzare
armi proporzionate agli obiettivi. Queste regole - scrivono gli
oltre 100 firmatari della lettera - sono state infrante in
altre guerre recenti - nella guerra del Golfo del 1991, in
quella contro la Jugoslavia del 1999, e nella guerra contro
l’Afghanistan – causando numerose vittime civili.
Lettere analoghe sono state inviate il 20 gennaio e il 22
gennaio rispettivamente al Primo Ministro canadese, Jean
Chretien, e al premier britannico, Tony Blair, su iniziativa
dei gruppi Lawyers Against the War e Public Interest Lawyers.
Il gruppo canadese Lawyers Against the War, in particolare, ha
preavvisato il governo di Chretien che, senza una esplicita
approvazione di una guerra all’Iraq da parte del Consiglio di
Sicurezza dell’Onu, "perseguiremo tutti i funzionari
governativi responsabili per omicidio e crimini contro
l’umanità in tribunali sia canadesi che internazionali".
Fonte: Reuters

 diritto internazionale umanitario.
Il che la dice lunga sulla democrazia USA. Ora sarebbe interessante vedere
cosa succede in Iraq; cosa cioè succede se un gruppo di docenti iracheni
inviano una lettera a Saddam Hussein con lo stesso contenuto... Eh eh eh!
--
Bet Dalet Gimel
     «Odi profanum vulgus et arceo»

 Fonte: Reuters
Riportato da mastice.

 ha scritto nel messaggio
news:jbe2a.168390$0v.46...@news1.tin.it...

Colla piccola differenza che Saddam in questo caso non sarebbe l'invasore e
che
gli unici Americani che potrebbe uccidere sono i soldati che vanno ad
invadere l'Iraq...
GMS

 Colla piccola differenza che Saddam in questo caso non sarebbe l'invasore
Infatti! Saddam č soltanto un povero assassino, uno stragista, un genocida,
una minaccia per il suo popolo, per i popoli circostanti e per il mondo
intero. Mica un invasore, ci mancherebbe!


vanno ad invadere l'Iraq...
Perche' di civili americani in Iraq non ce ne sono vero? :))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3E4989E3...@interfree.it...

No...perchè quelli sono già prenotati dagli Americani!
Vogliamo parlare delle stragi che gli Americani sapevano BENISSIMO che il
loro "amicone" Saddy
faceva e delle quali se ne sono FOTTUTI ALLA GRANDE PER ANNI??
GMS

      «Odi profanum vulgus et arceo»
A dire il vero è solo un povero ex-"amicone" degli USA...
Sai com'è?
Gli USA si annoiano colla gente "normale"...a loro piace avere tanti amici
"originali"...poi gli USA sono
degli amici davvero simpatici...fanno tanti bei regali ai loro amici più
"mattacchioni"...armi, soldi, addestramenti CIA, batteri...
Insomma...sono dei tipi molto "flessibili"...possono andarsene un giorno in
Chiesa a condannare tutti i peccati degli altri
e la sera stessa fare un bel coca-party con persone decisamente molto
"alternative"...>DD
GMS

GRANDE PER ANNI??
Cosa di cui tu hai le prove che stanno attendendo da decenni tutto il
mondo, vero? :))
*ROTFL*
-Stefano