Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: aragosta rossa la trionfera'....

Il reportage di Neil Syson per il quotidiano londinese Sun lascia senza
parole. Anzi, senza appetito. I delegati del vertice ONU sulla Terra si
abboffano di caviale, aragoste e champagne, mentre a pochi metri da loro dei
bambini fanno la fila per bene un po' d'acqua dalle fontanelle pubbliche. In
particolare sembra che il vice primo ministro britannico John Prescott, sia
anche riuscito ad ottenere in regalo degli alcolici di gran pregio. E tutto
sulle spalle dei contribuenti delle nazioni partecipanti al "summit sull'
ambiente".
A parlare è anche il cuoco dell'albergo che ospita i delegati, Desmond
Morgan, che rivela che al Michelangelo Hotel sono pronte in attesa di essere
divorate 5 mila ostriche, diversi quintali di aragoste, un enorme quantità
di caviale, pâté de foie gras e vini d'annata. Per non parlare delle
bistecche, dei petti di pollo, del salmone e persino di un pesce sudafricano
chiamato Kingclip, che forse - almeno quello - avrebbero potuto lasciare ai
poveri abitanti delle baraccopoli sudafricane che difficilmente riescono a
mangiare una volta al giorno.
"I capi di Stato - afferma Morgan - decidono solo all'ultimo minuto quello
che mangeranno, quindi dobbiamo essere pronti per qualunque evenienza."
Il summit, si svolge a Sandton, uno dei quartieri più chic di tutta l'
Africa, mentre a poche miglia di distanza abitano famiglie che in una
settimana guadagnano molto meno del costo di uno dei vini gentilmente
offerti dalle Nazioni Unite.
L'Africa del sud sta attraversando una delle sue più grandi crisi. Si
calcola che oltre 14 milioni di persone (in maggioranza bambini) siano a
rischio fame e 6.000 africani muoiono ogni giorno a causa di acqua
contaminata. Tutto questo mentre i 60.000 delegati da oltre 182 paesi
berranno 80.000 bottiglie d'acqua nel corso della conferenza.
Ma le gigantesche contraddizioni non finiscono qui: per preparare un summit
che dovrebbe tra l'altro trovare un accordo per salvare le foreste dal
progressivo disboscamento e far fronte ai danni ambientali in genere, sono
stati abbattuti centinaia di alberi per lasciare libero il passaggio alle
limousine.
Dagospia.com 27 Agosto 2002

 ha scritto nel messaggio
news:akgchr$1i9f6l$1...@ID-45535.news.dfncis.de...
[cut]
Ah, ecco perché il presidente giardiniere ha poi deciso d'andare...
Saluti comunisti
Tomjoad.

 ha scritto nel messaggio
:Il reportage di Neil Syson per il quotidiano londinese Sun lascia
senza
:parole.
"quotidiano" con i reportage?    Quello straccio con la donna seminuda
sulla 3za pagina?
Allora promuoviamo Novella 3000 a periodico d'Attualita'.
GT

 Dagospia.com 27 Agosto 2002
La haine

...

Ho visto cosa hanno fatto in Angola gli amici cubani.
Hanno consigliato ai locali di soppiantare le vecchie coltivazioni di
canna da zucchero portoghesi con coltivazioni di patate e verdure
varie, molto più nutrienti.
Veramente premurosi
La haine

Puoi metterla come vuoi. Puoi dire che il Sun fa schifo o anche che
quel giornalista non vale una cicca (come la maggior parte dei
giornalisti
per altro), ma la verità è comunque quella presentata nell'articolo.
Alla faccia delle rotture di palle che ci propinano ogni santo giorni i
TG di tutto il mondo sulle povere condizioni di quella gente.
Che, detto per inciso, non ha voglia di fare un cazzo dalla mattina alla
sera.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Veramente premurosi
Non capisco cosa c'entri con l'ironia sul turismo politico del nostro
premier, e neanche conosco la situazione alimentare dell'Angola, ma, cosě, a
naso, introdurre coltivazioni anche ad uso interno e non solo per
l'esportazione (magari questa al solo beneficio delle multinazionali
agroalimentari) non mi pare un'idea del tutto campata in aria. Se poi vuoi
insinuare che i cubani lo abbiano fatto per togliersi dalle scatole un
concorrente (sempre ammesso che sia vero, confesso la mia ignoranza, ma se
citi fonti te ne sono grato... e poi, gli angolani sono cosě stolidi?) beh,
gli inglesi nel '700 stroncarono la lavorazione del cotone in India con ben
altri mezzi, e si potrebbe continuare all'infinito nella storia del
colonialismo e neocolonialismo. Perché Cuba in un mondo capitalistico
dovrebbe comportarsi in maniera diversa?
Saluti comunisti
Tomjoad.

 Tomjoad.
Non mi piacciono i saluti comunisti.
Non mi piacciono nemmeno i comunisti.
Se vuoi sapere perchè vai a leggerti "Omaggio alla Catalogna" di
Orwell
La haine

 Orwell
Vuol dire che condividiamo qualche lettura, allora.

 olandesi i peggiori.
Che gli inglesi siano stati colonialisti non ci piove, ce siano stati i
peggiori e' discutibile. Guarda cosa sono diventati gli USA, il piu' di
successo dei paesi ex-colonizzati :-)
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 successo dei paesi ex-colonizzati :-)
Beh, d'altra parte c'e l'Africa, l'India, l'Indonesia, e se e' per
questo, pure i nativi-americani
negli USA. :-/
GT

 ha scritto nel messaggio
news:akgchr$1i9f6l$1@ID-
Che vergogna.
Ad'I

Salomone wrote:
:Lomborg, autore di uno studio contro le certezze degli ecologisti, 
accusa:
:miliardi sprecati per il falso problema dell´effetto serra
:«LA TERRA E' IN FORMA, I GOVERNI HANNO SBAGLIATO TUTTO»
:Gabriele Beccaria, "La Stampa" del 30 Agosto
Il problema di usare il termine "Bastian contrario" e' che il concetto
e' parecchio relativo. Bastian Contrario per chi?
Lomborg e' certamente contrario alla maggior parte degli ecologisti e 
della comunita' scientifica, ma non a gruppi, tipo l'industria e il grande 
capitale, che sono un tantino piu' potenti e anche meno
disinteressati.
Lomborg ha pochissima autorita' nelle scienze biologiche e ambientali.   
Sopratutto perche' ha dimostrato di capirci pochissimo (e' un'economista, 
non un biologo), e di usare spesso e volentieri studi superati o
addirittura truccati.
Infatti, i giornali scientifici che usano il peer-review hanno 
ripetutamente bocciato le pubblicazioni che il suo libro usa come fonte.
I su Nature (che lui mette, con risposta,
sul suo sito, a 
http://www.lomborg.com/files/Microsoft%20Word%20-%20Reply%20to%20Nature.pdf
)
e science, i giornali biologici piu' quotati, concludono che   
come lavoro scientifico, the skeptical enviroementalist non vale nulla.
Tuttavia, i mass-media, che invece non sono soggetti alle severe verifiche 
degli articoli scientifici (e di solito gestiti da gente che di scienza ci 
capisce pochissimo), gli hanno dato ampio spazio, dipingendolo come 
un'"eretico" perseguitato dalla "scienza ufficiale".   
(Qualcuno si ricorda di Di Bella?)
Non metto in discussione la loro liberta' di farlo, ma invito tutti
a riflettere:    Gli "scienziati" non hanno nessun potere tranne
(si spera) la capacita' di ragionare (non certamente quella di comunicare
col "grande pubblico") .
A parte la non-pubblicazione sulla stampa scientifica,
Lomborg non e' stato censurato in nessun modo.
I mass-media, e il capitale che possiede i mass-media, invece, un potere
concreto lo ha e come.   Come hanno un potenziale conflitto
di interesse assai maggiore di quello degli scienziati "ortodossi" che
bocciano Lomborg. 
(La stampa, dopotutto, appartiene ad Agnelli.
Che un certo interesse a sminuire l'effetto serra, spero che concorderete,
ce l'ha).
Secondo voi Lomborg e' riuscito ad avere tutta questa pubblicita'
perche' "e' contro gli ambientalisti", o piuttosto, perche' le sue tesi
convengono a chi e' nella stanza dei bottoni?
Io propengo per la seconda possibilita'.
Altrimenti, se la stampa ama cosi' tanto i "Bastian Contrari", perche'
non intervistano un No-Global ogni volta che si parla di economia
e finanza?   Dopotutto, le loro idee sono "contrarie" alla maggior
parte degli economisti esattamente come le idee di Lomborg contravengono
la maggior parte dei biologi.
PS:
Altri siti critici di Lomborg.
http://www.wri.org/press/mk_lomborg.html
http://info-pollution.com/lomborg.htm
http://www.ucsusa.org/environment/lomborg.html
Recensioni scientifiche:
No Need to worry about the future 
Review by Stuart Pimm and Jeff Harvey 
Nature 414:149 150     8 Nov 2001
Relying on Manna from Heaven? 
Review by Michael Grubb
Science 294:1285-1287   9 Nov 2001

 l'Indonesia, 
Colonia prima araba e poi olandese, mai inglese.
Mi aspettavo altri esempi, un suggerimento: la Sierra Leone.
Ciao


 Mi aspettavo altri esempi, un suggerimento: la Sierra Leone.
Ho messo l'Africa come continente, no?
GT

 Colonia Araba?!
In senso lato. L'Indonesia e' stata colonizzata culturalmente dai
musulmani che hanno cancellato quasi ogni traccia della precendete
civilta' indu'.


 Si succedevano anche prima della dominazione inglese.
No che non succedevano con tale entita'.
Proprio come la carestia che uccise 2 milioni di persone in Irlanda
era
unica, nella storia Irlandese.
E sia la Carestia Irlandese sia quella Indiana sono successe mentre
a)   Erano colonie Inglesi
e 
b)  L'Inghilterra aveva bisogno di monoculture da esportazione a causa
della rivoluzione
industriale.
GT

 Mi aspettavo altri esempi, un suggerimento: la Sierra Leone.
Beh, un'esempio che non ho citato e' l'ex colonia inglese della Palestina.  :-/
Che probabilmente, senza la politica atroce di sua maesta' dalla dichiarazione
del mandato in poi, sarebbe oggi un'oasi di pace.
GT

 
http://www.ucsusa.org/environment/lomborg.html
Anche il dipartimento di scienze ambientali dell'universita' dove
Lomborg insegna economia e
statistica ha dato il suo contributo:
http://www.au.dk/~cesamat/debate.html

 Vuol dire che condividiamo qualche lettura, allora.
Allora saprai sicuramente cosa è successo agli anarchici in Spagna
La haine