Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Logi? Namib? Avete spiegazioni?

Quando Ahmadinedjaad propose di risolvere il conflitto in Medio Oriente deportando gli ebrei in Europa, non ci furono veementi condanne e reazioni scandalizzate.
Ora si reagisce furenti alla idea egiziana di dare una patria ai Palestinesi senza alcun trasferimento di popolazione, semplicemente estendendo confini che già ci sono e dando al nuovo Stato anche dei giacimenti petroliferi.
Ecco, come mai, secondo voi, questa differenza?


 
Cafonal con l'Archivista del Sinai?
 
Manca di spessore.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
On that train all graffiti and rust/on the plain by rail
Ninety minutes from Florence to Pisa/(more leisure for artists everywhere)
An old PC to make small decisions/Programmed by me with another revision
http://delendanet.blogspot.com
 

 > Ecco, come mai, secondo voi, questa differenza?
 
Pensa se ai pellerossa fosse stato proposto il Deserto dell' Arizona, o del Nevada, o lo sterminio.
 
Il Deserto del Sinai, che io sappia, lo si traversa, non ci si vive.
 
IN cambio poi se capisco bene, si dovrebbe dare le fertili Giudea e Samaria. Insomma la Spada di Brenno.
 
Zanardo l'inenarrabile, tutto teso allo sterminio dell'Arabo. Ce li metterai tu i 7 miliardi di distruzioni a Gaza, o noi Europei?

 Pensa se ai pellerossa fosse stato proposto il Deserto dell' Arizona, o del Nevada, o lo sterminio.
 
l´Oklahoma lo gradirono.

 IN cambio poi se capisco bene, si dovrebbe dare le fertili Giudea e Samaria. 
 
No, resterebbero palestinesi le citta' nella West Bank. Ma la proposta prevede la rinuncia al diritto al ritorno
E questo e' un problema. Levare l'obiettivo della distruzione di Israele? Giammai! 
 

Il 09/09/2014 16:36, 
shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Ahem..
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_removal
 


 invece agli israeliani si puo' proporre la deportazione in Europa.
 
deportazione? Ritorno a casa. Con un'atomica nel cortile per ciascuno, così vediamo se non ci pensano i goim stessi a prendere a mazzate gli antisemiti che si avvicinano a più di 500 metri dalle noewtown shtetl se non vogliono essere vaporizzati...

 Ahem..
 
http://www.osagenation-nsn.gov/who-we-are/minerals-council
 

 al dhimmi le pulizie
 
gli Osage prendono piu´ royalties su petrolio e minerali dei sauditi.
 
stacci.


Cmq, io di questa proposta non ne trovo traccia sulla stampa internazionale. L'ultima invece era che Abbas voleva dimettersi. Il che mi sembra il solito trend.
 

 gli Osage 
 
quanti sono gli indigeni che vivevano nel territorio USA tre secoli fa e quanti sono oggi, apologeta di quella pulizia etnica che tanto piacque a Hitler stesso che ne scrisse diffusamente sul suo libercolo come modello da esportare nel Lebensraum?


Stai facendo prove techniche di nazismo, Bavetta-alla-Bocca?
 
Chi vuoi sterminare, dopo gli Ucraini?
 
Ah, si', i Baltici.

 quanti sono gli indigeni che vivevano nel territorio USA tre secoli fa e quanti sono oggi
 
piu´ dei tatari di crimea.

 deportazione? Ritorno a casa. 
 
le stesse persone che si scandalizzano per la proposta egiziana, non hanno nulla da dire su questi beote affermazioni bombaccesche, che negano il rapporto tra ebrei e terra di Israele.
Come da propaganda palestinese


Anche i Palestinesi saranno deppiu', pero' gli Israeliani stanno perdendo la pazienza, come i Russi. Hanno bisogno dei centri termali e delle loro villette con piscina.
 
Dulce in fundum. Tutto riposa sulla smilitarizzazione di Gaza. Chi sara' a fare il lavoro gratis sotto l'egida ONU?
 
Noi fessi italiani a cercare tunnel, tra le bombe inesplose dell'IDF'?
 
Senza negoziati di pace de 'ste stronzate non se ne fa nulla. Ecco perche' la Stampa Internazionale non ne parla.
 
Ma solo Nahum, il prete razzista per ricattare e dare addosso agli arabi. Un altra tecnica populista, LOL.
 

 Cmq, io di questa proposta non ne trovo traccia 
 
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israeli-politicians-praise-Sisi-plan-to-give-Palestinians-land-for-a-state-in-Sinai-374745
 


Quella, stampa internazionale? Una volta forse. Adesso come l'Eco del Carlino. LOL
 
E gia' che ci sei perche' non commenti sull'ultimo film a Venezia sullo Sterminio degli Armeni?
 
Persino i turchi iniziano ad accettarlo. Ma tu sempre problemi di copyright. Nessuno sterminio degli Ucraini, o dei Tartari?
 
Perche' in pectore vuoi quello dei palestinesi, tra le risate delle giovani reclute dell'IDF?
 
Allons casser un peu d'arabe, come dicevano i para' in Algeria.
 
Ma a te che ti frega: non hai mai preso un arma, e ti sei imboscato in UK.

 Allons casser un peu 
 
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/07/22/france-jewish-shops-riot_n_5608612.html
 
 
ti piace? 
 


A certi piace casser gli uni e gli altri.
 
Tu invece sei per la monocoltura. Forse perche' ti caghi sotto, a distanza.
 

 A certi pi
 
non stai rispondendo, amalric
Ti piace la resistenza palestinese nel cuore dell'Europa? 
e' una tradizione, da quelle parti
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_rue_Copernic
 


Guarda il mio post sugli hate crimes in UK, lurido.
 
Chiaramente non hai le palle per postare la tua propaganda in inglese su NG britannici, perche' saresti gia' vicino alla galera, vigliacco tremebondo.
 
http://www.findlaw.co.uk/law/criminal/hate_crime/500396.html
 

 Guarda il mio post 
 
 
ti ho solo chiesto se ti piace la resistenza palestinese, per come si manifesta in Francia. Puoi rispondere no. Oppure evitare di rispondere e lasciare ai lettori il piacere della interpretazione. 
 
 
 


Povero fesso: ho anche postato contro l'attentato di cui ho dato notizia.
 
Noto piusttosto che tu inneggi qui all'odio razziale da un paese terzo, probabilmente per paura delle conseguenze se lo facessi su un media UK.

 inneggi qui all'odio razziale
 
FREE GAZA!

 Chiaramente non hai le palle per postare la tua propaganda in inglese su NG britannici, perche' saresti gia' vicino alla galera, vigliacco tremebondo.
 
La si puï¿œ sempre tradurre indicando la fonte.
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muï¿œ nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 La si puï¿oe sempre tradurre indicando la fonte.
 
amalric, prendi nota di delazione dal soffia wannabe questurino. Lui è un esperto. Plurisputazzato in svariati ng per questo
 

 La si puï¿oe sempre tradurre indicando la fonte.
 
ehi, avete visto che roba da galera? che incitamento all'odio razziale? ah! e non ha il coraggio di sostenerle, queste cose... 
 
http://rehovnahum.blogspot.co.uk/2010/12/on-parasha-toledot.html
 
 
"Now, don't ask me what Palestinian ministers do all the day, and what a Palestinian Heritage Conservation Center is meant for. I do not know. I can only say it seems they have a lot of time in their hands"
 
quanta maledetta mancanza di rispetto per noi, Contadini della Galilea, e la nostra eroica lotta nelle strade delle capitali europee!!!
Ma queste posizioni sono davvero di pochi! 
 
 

 amalric, prendi nota di delazione dal soffia wannabe questurino. Lui ï¿œ un esperto.
 
Uno invece si domanda di cosa cazzo sia esperto tu :)


 Dulce in fundum.
 
Dolcemente verso il podere...
 
Mah!


 
 
 
LOL

 distruzione di Israele? Giammai! 
 
Una domanda: come mai il diritto al ritorno per gli ebrei in Israele �
sacrosanto mentre quello dei palestinesi in Palestina non solo �
trattabile ma addirittura auspicabile che non ci sia?
 
Naturalmente � una domanda retorica perch� in ogni prevedibile futuro il
diritto degli ebrei al ritorno in Israele ci sar� e il ritorno dei
palestinesi non ci sar�.
 
Per� sarei curioso di sapere su quale base teorica si basa questa
disparit� di trattamento. Perch� lo stesso diritto debba essere concesso
ad un popolo e negato ad un altro. Ovviamente la risposta � la legge del
pi� forte, ma � una risposta di fatto e non di diritto.
 
 
 

 trattabile ma addirittura auspicabile che non ci sia?
 
 
perche' Israele e' uno Stato ebraico. Cosi' ha deciso l'ONU. E il governo di Israele e' legittimo e sovrano (so che e' terribile, per qualcuno) e in quanto tale decide di facilitare la immigrazione di chi gli pare. Come Irlanda, Polonia, Armenia (ecc. ecc.). 
 
Ma certo, l'arrivo, dentro i confini di Israele, di otto milioni di discendenti di profughi, incazzatissimi con tutto cio' che esiste di ebraico, e' per Logi una questione di giustizia.
Non e' peraltro lo stesso diritto di cui godono italiani di Dalmazia, tedeschi dei Sudeti ed ebrei del Nordafrica? perche' si dovrebbero fare eccezioni per i palestinesi? 
 
 
 

 perche' Israele e' uno Stato ebraico. Cosi' ha deciso l'ONU. 
 
Diciamo che si scelgono solo le decisioni dell'ONU che fanno comodo. 
 
Comunque non hai dato una risposta. Hai osservato che ci sono popoli che
hanno diritti e popoli che gli stessi diritti non ce li hanno. Se per te
questa � giustizia, amen.
 

 hanno diritti
 
nessuno nega ai palestinesi il diritto al ritorno in Palestina. Una volta che avranno il loro Stato di Palestina. 
Non si capisce perche' dovrebbero avere il diritto di ritornare in uno Stato che non e' il loro, ne' perche' Israele dovrebbe comportarsi in maniera diversa da Polonia, Armenia, Grecia, Irlanda. A meno che l'obiettivo non sia, appunto, la distruzione per via demografica dell'unico Stato ebraico che esiste al mondo.
Che e' poi il tuo ideale di giustizia. Questione di religione. 
 
 

 Una volta che avranno il loro Stato di Palestina. 
 
...secondo Zanardo, possibilmente lontano dalla Palestina...


Gaza non e' Palestina? 
 
 

 Gaza non e' Palestina? 
 
il Sinai � Palestina?
 


non molto lontano. E c'e' il petrolio. 
 

 non molto lontano. E c'e' il petrolio. 
 
 
da' retta, nini, se il posto fosse minimamente buono se lo sarebbero gi�
mangiato i coloni israeliani

 se il posto fosse minimamente buono se lo sarebbero gi� 
mangiato i coloni israeliani 
 
credo di aver risposto alla tua domanda geografica. Sinai e Palestina non sono cosi' lontani. 
 
E quanto al castello di se che costruisci sul petrolio ("se ci fosse Israele se lo sarebbe preso"):  Israele ha gia' rinunciato alla autosufficienza energetica quando ha firmato la pace con l'Egitto e restituito il Sinai. Nella tua testa dimora il fantasma dell'ebreo avido e sfruttatore, ma proprio non si trova un appiglio alla realta'.  
 
In effetti, allargare il confine di Gaza fino ad includere parti di Sinai, e' la offerta piu' generosa che i palestinesi abbiano ricevuto nella loro storia: contando che hanno pure perso questa ultima tornata di guerra. Non comporta spostamenti di popolazione ed e' solo un allargamento di confine, per di piu' molto generoso. Prevede anche che le maggiori citta' della Cisgiordania rimangano sotto sovranita' palestinese. 
 
Ma i palestinesi la hanno rifiutata. Perche'? Perche' prevede di rinunciare al diritto al ritorno. Motivazione che a te sembra sacrosanta. E qui si fa fatica davvero a seguirti. 
 
Torniamo infatti un momento indietro, la' dove hai introdotto il tema dei due pesi e due misure, tanto per cambiare per calunniare Israele. 
 
Non hai spiegato come mai i profughi palestinesi avrebbero diritto a quello che non e' concesso a nessun altro profugo (trasmettersi lungo le generazioni lo status di profughi, ritorno alla terra originaria, che hanno perso per via di una guerra iniziata da loro ecc. ecc)? Grazie a questo ritorno finalmente gli ebrei tornerebbero allo stato di minoranza perseguitata. Si capisce che tu lo consideri doveroso: infatti non una sola volta hai condannato i molti che, qui, auspicavano questo bagno di sangue. Ma non riesci a convincere nessuno che non abbia gia’ assorbito (per via religiosa o politica) il solito bagaglio di pregiudizi made in Europe. 
 
Insomma  ancora non sei riuscito a dimostrare come mai gli ebrei (gente come me) dovrebbero rassegnarsi a vivere in tale condizione. Quali sono i vantaggi? Oltre ad offrire a gente come te l'occasione di fare delle opere buone, voglio dire, perche’ dovremmo rinunciare ad uno Stato che ci possa dare un tetto nel momento in cui le elezioni fossero vinte da gente come te, o da quelli che tu non critichi?

 una guerra iniziata da loro ecc. ecc)? 
 
Anche tu ti sei astenuto dallo spiegare perch� il diritto al ritorno
valga solo per alcuni popoli e non per altri.
 
 


veramente credo proprio di avertelo spiegato. Perche' sono due cose diverse
 
La Legge del Ritorno fa parte della legislazione di uno Stato sovrano. Ogni Stato ha delle norme relative alla immigrazione (e quella legge non e' tanto diversa da quelle simili che vigono in Polonia, Slovenia, Irlanda...
Evidentemente tu hai problemi con l'esistenza di quello Stato. 
 
Il diritto al ritorno che i palestinesi continuano a esigere significherebbe la distruzione di quello Stato.
Che a te piace molto (non lo Stato, eh: la distruzione dello stesso, in modo che gli ebrei tornino ad essere profughi). 
Se e quando nascera' uno Stato palestinese, avranno ovviamente tutto il diritto di proclamare la loro legge preferita in materia di immigrazione e cittadinanza. 
 
E ora che ti ho, pazientemente, ri-spiegato la faccenda, vuoi per cortesia spiegare ai lettori come mai secondo te ai profughi palestinesi va riconosciuto il diritto di tramandarsi lo status di profughi lungo le generazioni? Certo, questo consente a vari gruppi antisemiti di reclutare manodopera da spedire in missione (Roma, 1982). E per qualcuno questo e' un vantaggio.
 
Anche per te?

 non molto lontano.
 
E' singolare che chi considerava empio proporre di mettere in salvo i
bambini di Sderot (*) dai missili palestinesi portandoli un poco pi� a
nord, ora proponga di spostare i palestinesi pi� a ovest. Come al
solito, due pesi e due misure.
 
 
 
(*) citt� peraltro costruita sulle terre dell'ex villaggio arabo di
Najd, i cui abitanti - se non sbaglio - furono espulsi da il 13 maggio
1948, cio� il giorno prima della dichiarazione dello stato di Israele e
due giorni prima che i paesi arabi dichiarassero guerra al nuovo stato


una ingiustizia a cui si puo' porre rimedio soltanto facendo in modo che i nipoti degli espulsi entrino in Israele, da cittadini, e possibilmente armati. 
 
Logi e' una eccellente fonte di ispirazione per il Contadino della Galilea
 

 in Israele, da cittadini, e possibilmente armati. 
 
Tu concretamente come proponi di rimediare a quella ingiustizia, a parte
deportare nuovamente gli eredi dei deportati?