Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Libano: tv hezbollah, "Aperto il fuoco contro caccia Israele"

http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={90D121DE-82D0-4779-892A-04A599D372DE}
 BEIRUT (Libano) - Una televisione libanese legata al movimento degli
hezbollah, Al-Manar, ha annunciato che l******'esercito governativo
libanese******** ha aperto il fuoco contro i caccia israeliani nei
dintorni del porto di Sidone, 40 chilometri a sud di Beirut. (Agr)
____________________________________________________________

Massimo1 ha scritto:

Per esempio, riprendendo da altro thread il discorso delle
responsabilita', l'attacco degli Hezbollah libanesi e' stata la cosa
peggiore che potesse avvenire. Nel momento cosi' critico tra Israele e
Palestina l'unica azione sensata da parte di soggetti terzi era
proporsi per la mediazione.
Invece gli Hezbollah hanno approfittato della confusione per attaccare.
Dunque, "chi ha iniziato"?
R.

 peggiore che potesse avvenire.
In realta' l'elemento importanto è che la notizia,SE VERA,indica che
nel conflitto attuale è entrato,volente o nolente,un altro attore ,il
Libano,aprendo  scenari  non facili da prevedere.

 Libano.
E, con tutto il rispetto, ha commesso un'idiozia.


Diciamo, semplicemente, un'aggressione.
Al che possiamo concludere che la risposta al ritiro da Gaza, al
momento, e'
1) aggressione palestinese
2) aggressione libanese
Non e' la prima volta che il pattern si ripete. Si dovrebbe
tranquillamente concludere che la cosa che questi terroristi (e gli
stati che li armano, cioe Siria e Iran) *non* vogliono, a nessun costo,
e la liberazione dei territori, che evidentemente conduce ad una
scomoda caduta degli alibi.
Io sarei costernato se Olmert abboccasse a questo gioco e si facesse
trascinare in un conflitto generale. Nello stesso tempo non e pensabile
che Israele sia fermo a subire aggressioni sul proprio territorio ogni
volta che apre uno spiraglio alla pacificazione.
L'idea dell'ONU non e' male. Credo che Israele sia legittimata ad
attaccare nel modo piu duro e dovrebbe puntare a ripulire la fascia
esterna al proprio confine dalle milizie nemiche, trasformandola in
zona smilitarizzata. Contestualmente, potrebbe chiedere l'intervento di
forze ONU, armate e cazzute, per riempire la fascia smilitarizzata che
Israele inmediatamente evacuera.
Stabilizzata la situazione in questo modo, sara possibile parlare di
ritiro da parti della Cisgiordania, sulle quali eventualmente ripetere
lo stesso percorso, qualora anche da li dovessero partire nuovi
attacchi.
Tb


Apparente (non conosciamo quanto si raccontano dietro le quinte), ma
non so quanto il Libano controlli Hezbollah.
Certo, a prima vista sembrerebbe che il Libano ci rimetta e basta dato
che non ha grandi contenziosi con Israele, ma non sappiamo come e'
messa la Siria, probabile mandante assieme all'Iran, del rapimento.
Ciao A.

Libano,
Per tua informazione "Hezbollah" e "Libano" sono due entita' diverse che
hanno ben poco a che spartire l'una con l'altra allo stato attuale
(mentre poteva essere vera quando c'era ancora il governo e le truppe
siriane)
-Stefano


Piu' probabile un diretto interessamento dell Iran nella questione
rispetto alla Siria


Infatti mettevo in dubbio la notizia perche' di fonte Hizbollah
,riferita ad un entita',l' esercito nazionale libanese,che non ha nulla
a che vedere con gli integralisti ....

con un aviazione praticamente inesistente :
Hezbollah non ha manco quella.
-Stefano

che scoperta,grazie :)
Prego.  Non volevo che confondessi Hezbollah, l'unico *ATTORE* della
notizia, con *IL LIBANO*.
-Stefano

 Israele inmediatamente evacuera.
"truppe ONU armate e cazzute"?
E quali paesi le fornirebbero?
E con che missione?
E per quanto?
Una volta allontanate le truppe ONU, che succede?
Si ricomincia?
L'unica cosa che Hamas e Hezbollah capiscono e rispettano è la forza.
L'unica cosa che può inibire ulteriori attacchi è la coscienza di una
risposta "definitiva" da parte di Israele.
Senza quella risposta, Hamas e Hezbollah, così come tutti gli altri
arabi, continueranno a pensare di poter vincere; la loro idea è che
"Israele deve vincere sempre, gli arabi una volta sola".
Israele deve far comprendere loro che ad ogni attacco futuro
corrisponderà la perdita definitiva di qualche cosa di importante; che
la pace ci sarà che lo vogliano oppure no; con loro o senza di loro.
Mirco

 Massimo1 wrote:

No,il succo della notizia era che l' antiaerea dell esercito nazionale
libanese aveva sparato contro gli aerei israeliani

libanese aveva sparato contro gli aerei israeliani
Affermazione di Hezbollah.
-Stefano

 rispetto alla Siria
Il problema e' che pure la Siria ha dato copertura politica all'azione
Hezbollah, attirandosi pure le ire di Washington, che quasi non sperava
in questo ennesimo passo falso di Assad.
"Siria e Iran hanno giustificato oggi - per bocca del vice presidente
siriano, Faruk al-Sharaa, e del segretario del Consiglio supremo di
sicurezza nazionale iraniano, Ali Larijani - l'attacco dei guerriglieri
Hezbollah. "L'occupazione è la principale ragione e fonte di
provocazione contro i palestinesi e i libanesi, e perciò esiste una
resistenza palestinese e libanese", ha dichiarato al-Sharaa. "Decine di
migliaia di bambini, donne e uomini palestinesi sono nelle carceri
israeliane. Allora perchè tanto rumore per uno o più prigionieri
israeliani?", ha affermato Larijani."
E la Siria e' molto piu' facile da colpire per Israele, cui non
manchera' il supporto USA.
Ma ci rendiamo conto che davvero Israele rischia di apparire come il
governo piu' moderato in un mondo di falchi che hanno come unico
obiettivo quello di prolungare lo stato di guerra?
Ciao A.

Israele inmediatamente evacuera.
Col cazzo! Si ritirassero dai territori occupati e basta. Poi se quei
testa di turbante continuano a rompere allora si vedrà.