Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ahmadinejad:non siamo una minaccia per il regime sionista

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/esteri/iran-nucleare9/ahmadinejad-reattore/ahmadinejad-reattore.html
ARAK (IRAN) - Il presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, ha inaugurato
l'impianto di produzione di acqua pesante del reattore nucleare di
Arak, circa 190 chilometri a sud-ovest di Teheran. L'impianto è parte
fondamentale del piano nucleare iraniano.
"Non si può privare alcun popolo dei suoi diritti, e il popolo
iraniano difenderà con forza il suo diritto" alla tecnologia nucleare,
ha affermato Ahmadinejad. Allo stesso tempo, il presidente iraniano,
che in passato ha auspicato che Israele venga cancellato dalla mappa
del mondo, ha assicurato che l'Iran "non è una minaccia per i Paesi
stranieri, nemmeno per il regime sionista".
___________________________________________________
LOL,si sta.......... raffinando

 LOL,si sta.......... raffinando
Visto i risultati che sta ottenendo, direi che la diplomazia iraniana
è anni luce avanti alle nostre occidentali. Sofisticata oserei dire.
neurino

stranieri, nemmeno per il regime sionista".
Alcuni stralci di una lunga lettera:
*******
Vostra Eccellenza,
[...]
Mi permetta di risponderLe nel modo seguente:
1. La Germania non ha mai cercato lo scontro con l'Inghilterra
 2. Il Reich Tedesco, come ogni altro Stato, ha determinati particolari
interessi ai quali non può assolutamente rinunciare. Questi interessi non
vanno oltre i limiti stabiliti dalla storia, ma rappresentano dei
prerequisiti economicamente vitali.
 3. La Germania è pronta a dirimere la questione di Danzica e del Corridoio
attraverso negoziati basati su una proposta di grande e leale generosità.
[....]
Lettera di Adolf Hitler a Neville Chamberlain
Berlino, 23 Agosto 1939
**************
A

,
 "Redfiddler" <cacciapalle@com> wrote:

Eh. Ma guarda che secondo Namib siamo noi i demeurés.
Am.

 Eh. Ma guarda che secondo Namib siamo noi i demeurés.
Sebbene la Storia tenda in generale a presentare patterns similari,
c'è una grossa differenza tra l'esserci dentro e l'osservarla col
senno di poi.
neurino

 neurino
Ma io noterei piuttosto che degli islamici hanno protestato che il 
fascismo appartiene alla storia europea.
Cosa vera, ma certo anche loro non scherzano.
Am.

 Eh. Ma guarda che secondo Namib siamo noi i demeurés.
eh sě.
ha il morbo di chamberlain
una malattia che sta dilagando...
A

 fascismo appartiene alla storia europea.
Perché "piuttosto"?
Mi sembra assolutamente conforme. Anche loro si muovono nel presente.
Credo che tu abbia capito quello che cerco di dire: questo presente
storico - il cui tessuto temporale é composto da avvenimenti a noi
contemporanei - pone dei limiti di analisi.
Come perde senso l'osservazione del fascismo realizzato solo
nell'europa, lo perde anche il parallelo hitleriano. Diventa una forma
simpatica di cabala, ma nessuno impugna solo la Storia passata per
decidere cosa fare oggi. Sarebbe un pazzo e, soprattutto, se lo si
facesse, sai quante cose potrebbero venire giustificate da quel momento
in poi?
neurino

 wrote:

Non sono d'accordo per due motivi:
1) Gli ebrei hanno rischiato la cancellazione definitiva in Europa, e ne 
hanno subito una enorme. Mai e poi mai correranno di nuovo il rischio se 
e' nelle loro forze.
Eppure si e' evocato cattivamente la stessa persecuzione in Iran.
3) Shakespeare scriveva storie di tiranni vissuti 300 anni prima di lui, 
e ancora oggi sono estremamente moderni. 
Le stesse classi dirigenti espansioniste angloamericane hanno letto la 
storia dell'Impero Romano, e se non fessi, vi si ispirano per cercare di 
capire quali sono i limiti di una pax o di un impero. In termini moderni 
si parla di espansione, i cui limiti sono sempre incerti.
Stesso discorso vale per la dialettica tra democrazia e dittatura. La 
scala e le tecnologie cambiano ovviamente ma la natura umana, avidita', 
ira, orgoglio e paura, no. Cambiano i mezzi per strumentalizzarle, IMVHO.
Am.

 e ancora oggi sono estremamente moderni.
Woe to the land that's governed by a child.
Credo che Namib non abbia letto Riccardo III....
A

 Berlino, 23 Agosto 1939
peccato che i nazi di oggi siano i sionisti

 wrote:

Su, Testa di Caxxo, era solo questione di tempo prima che lo dicessi.
Anche a te buon plonk!
Am.

amalric ha scritto:

e' un onore sei solo sdiarra mentale attiri le mosche

 peccato che i nazi di oggi siano i sionisti
interessante, e Bush sarebbe Chamberlain?
A

 A
Stai tranquilla ,Bush,blair ed Olmert ne sono immuni<g>

 Eppure si e' evocato cattivamente la stessa persecuzione in Iran.
Questo ci fa capire come il presente venga percepito e spiegato in due
modi totalmente differenti: IL ha una visione del presente fondata sul
passato recente. L'Iran di contro capovolge la percezione storica di IL
e ne esce - perlomeno sul piano della diplomazia internazionale -
vincitore.
neurino

 wrote:

Dove sia la logica, stento a vederlo.
Am.

Stai tranquilla ,Bush,blair ed Olmert ne sono immuni<g>
Blair un po' meno, mi sembra
A

Redfiddler ha scritto:

forse,ma è solo un servo,Bush comanda e Blair obbedisce.

Redfiddler ha scritto:

Bush è fin troppo accomodante.
Alle prossime elezioni negli USA, c'è la possibilità che venga eletto
un presidente basandosi sulla sua capacità di combattere "la lunga
guerra" contro l'estremismo islamico (in breve l'Islam maggioritario
nel mondo).
Mirco

Redfiddler ha scritto:

chamberlain è la sinistra moderata europea i nazi siete voi

Mirco Romanato ha scritto:

Ah beh si accomodino verranno spazzati via...

chamberlain č la sinistra moderata europea
ah beh, sappiamo com'č andata a finire.
devo emigrare in Svizzera?
A

evil empire ha scritto:

Da te e da quale esercito di mussulmani pezzenti?
Dicci un paese mussulmano che ha i mezzi per minacciare seriamente gli
USA.
E non basandosi sui piagnistei, ma avendone la forza politica,
economica e militare.
Neanche tutti insieme.
Mirco

 Neanche tutti insieme.
rotfl sei proprio deficiente