Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Petrolio: il sangue della guerra

di Agostino SPATARO *
In un vecchio libro il vero obiettivo della guerra all'Iraq
Confesso di essere stato colpito dall'analisi schietta e lungimirante
che Arnaldo Cipolla svolge nel suo libro di viaggio "Sino al limite
segreto del mondo" del 1937 che, nei giorni scorsi, ho trovato
scartabellando sulla bancarella di un libraio antiquario a Budapest.
Dopo 65 anni e alla luce della guerra angloamericana contro l'Iraq, le
considerazioni di questo scrittore, un tempo molto popolare oggi
completamente sconosciuto, acquistano un significato quasi profetico
poiché, pur tra retorica e risentimenti di regime (fascista), ci
propongono una verità sul petrolio irakeno valida per il triste
passato del colonialismo e per questo opaco presente della
globalizzazione.
Lo scritto anticipa e rafforza un punto di vista oggi condiviso dalla
quasi totalità dei cittadini, ma solo da pochi commentatori
dichiarato: la guerra di Bush è stata scatenata innanzitutto per il
controllo del petrolio iracheno. Tutto il resto non conta o viene
dopo.
Si sperava che i propagandisti del Pentagono (che nel mondo sono un
esercito più numeroso di quello inviato contro Saddam) ci
risparmiassero almeno questa penosa presa in giro della guerra
"umanitaria". Ma così non è stato.
Perciò ci conforta leggere quanto annotava Cipolla nel lontano 1936,
durante il suo viaggio in Mesopotamia: "Noi vediamo e vedremo sempre
l'Irak sotto l'aspetto petrolifero. Il primo accordo anglo-francese
per i petroli dell'Irak data dalla grande guerra (1916)... L'accordo
di San Remo finì per attribuire ai francesi la parte germanica
sequestrata all'Armistizio, cioè il quarto della produzione dell'"Irak
Petroleum", mentre altri due quarti erano assegnati all'Inghilterra e
l'ultimo quarto agli Stati Uniti d'America ..." ( 1 )
Poche righe che confermano un'amara realtà storica e culturale che,
certo, non fa onore all'Occidente che ha sempre visto l'Iraq e il
Medio Oriente come un immenso giacimento petrolifero su cui mettere le
mani. Verità imbarazzante che ieri si tentava di mascherare (ma non
tanto) sotto le bandiere della civiltà, oggi sotto quelle della
democrazia.
Com'è noto, le potenze vincitrici della prima guerra mondiale
trovarono, a conclusione della conferenza internazionale di San Remo,
un accordo per la spartizione delle ricchezze petrolifere irakene, già
allora considerate di grande valore economico e strategico.
Dal bottino venne esclusa l'Italia dei Savoia i quali - da lì a poco -
l'avrebbero consegnata agli squadristi fascisti di Benito Mussolini.
Il Cipolla, che è uno scrittore di regime, marchia tale esclusione con
parole di fuoco:
"Quando si parla della preda coloniale germanica della grande guerra
che Inghilterra e Francia hanno carpito in Africa ed altrove non
facendone menomamente partecipe l'Italia, loro alleata, anzi la vera
salvatrice delle fortune dell'Intesa, si dimentica il petrolio
dell'Irak il tesoro inesauribile dal quale l'Italia venne
inesorabilmente esclusa. Egoismo più odioso di questo non si poteva
attuare. Esso giustifica qualunque rivendicazione italiana
nell'avvenire ..." ( 2 )
A distanza di 80 anni, è cambiato l'ordine (d'importanza) delle parti
in causa, ma il problema è lo stesso. Chissà, se modificando
l'attribuzione dei "quarti" (o magari dei "quinti") a favore degli
Usa, nel frattempo divenuti l'unica superpotenza di riferimento, non
si possa avviare, a partire da questo vecchio schema, un negoziato
segreto per la futura ricostruzione e pacificazione dell'Iraq.
Fantapolitica? In ambienti diplomatici si sussurra che nei mesi
antecedenti la guerra si sia trattato su un'ipotesi di questo genere,
senza tuttavia giungere ad un accordo.
D'altra parte, non è questa la prima volta in cui le principali
potenze occidentali rivaleggiano per il controllo delle immense
risorse petrolifere irakene.
Il petrolio - scrive Cipolla - è stato sempre considerato il bottino
più prezioso: "Al di sopra di questa ricchezza sotterranea e ormai
tangibile sulle rive del Mediterraneo, la vita biblica continua,
semplice e frugale, le greggi e i tramonti e il vecchio pastore col
suo cane. Il suolo è a loro e per poco. Ma non il sottosuolo ..." ( 3
)
Nella sola regione del Golfo sono concentrate riserve petrolifere
accertate per circa 700 miliardi di barili. ( 4 ) Non vi è dubbio che
chi controllerà queste ingenti risorse potrà condizionare il mercato
petrolifero e lo sviluppo economico mondiali per i prossimi decenni.
Questo, e non altro, è il vero, inconfessabile obiettivo della guerra
illegale scatenata da Bush e da Blair e dai loro (pochi) soci e
manutengoli. In Iraq di petrolio c'è ne sempre stato in abbondanza e
di ottima qualità e a basso costo ("La nafta a Kirkuk costa una lira
sterlina a tonnellata").
Arnaldo Cipolla visitando nel 1936 la zona di Kirkuk (per il cui
controllo in questi giorni è in atto una feroce battaglia fra tutte le
parti belligeranti: anglo-americani, kurdi, tribù e forze fedeli a
Saddam, reparti delle milizie integraliste di Ansar Al-Islam) rimase
impressionato dall'eccezionale portata del pozzo di Rabu Gurgur: "Il
rendimento del solo pozzo n. 1, sull'anticrinale chiamato di Kirkuk,
gettò fuori una formidabile tromba di petrolio di 12.000 tonnellate
giornaliere che inondò il territorio… In tutto a Kirkuk furono
perforati 42 pozzi il cui "rendimento sorpassava talmente i bisogni
che venne deciso di far lavorare soltanto 15 pozzi. Essi forniscono i
4 milioni di tonnellate annue che gli oleodotti inglese (lungo 750 km)
e francese trasportano rispettivamente a Caifa (allora Palestina, oggi
Israele n.d.r.) e a Tripoli di Siria." (oggi Libano n.d.r.) ( 5 )
Quant'è mutevole la geopolitica in Medio Oriente! Da sempre, disegnata
a tavolino dalle potenze coloniali europee. Con riga e compasso. Un
tempo queste potenze non si peritavano di reclamare la spartizione
d'intere regioni dell'Asia e dell'Africa e l'appropriazione delle loro
risorse minerarie.
Il diritto coloniale, sancito da varie conferenze internazionali,
s'incaricava di legittimare le stragi, l'occupazione militare, il
protettorato, la rapina dei beni, lo sfruttamento bestiale degli
uomini e delle risorse naturali appartenenti a popoli e Stati,
colpevoli soltanto di essere poveri e quindi "destinati" a soccombere
alle mire imperialistiche delle grandi e delle piccole potenze
occidentali.
Oggi, la coscienza democratica e anticoloniale delle nazioni costringe
i governi, asserviti agli interessi delle grandi imprese
multinazionali, a mimetizzare le loro mire di conquista sotto forma di
guerre "umanitarie" e "preventive".
Per rabbonire l'opinione pubblica si ricorre ai metodi più disparati:
dalla censura alla disinformazione pianificata, dal fotomontaggio alla
valanga mediatica (anche sulla TV "pubblica") che ci assilla con la
bella frottola del nuovo "eroe metropolitano" (nelle cui vene scorre
"il sangue della guerra" , alias il petrolio, come lo chiama Cipolla),
partito per infidi deserti, dove rischia la vita per eliminare uno
solo fra i tanti dittatori esistenti nei paraggi ed altrove, per
esportare la "democrazia" dei miliardari e liberare il mondo da un
terrorismo islamista che sembra essere stato creato e foraggiato a
bella posta, per fare da sponda alle azioni più spregevoli.
Concludo come ho cominciato, con un'altra efficace pennellata di
Arnaldo Cipolla che mostra di avere capito, già allora, la causa
principale dell'odierno conflitto.
"Così dal cuore dell'Asia arriva in Europa il sangue della guerra,
l'essenza dionisiaca della velocità, il petrolio di Kirkuk. Arrivare e
combattere per il petrolio. Strike oil! Grido dell'americano del 1860,
grido attuale di tutti gli uomini, grido delle brigate inglesi inviate
in Palestina a salvaguardare il 30 per cento d'interesse netto che il
petrolio largisce agli azionisti della City." ( 6 )
* Agostino SPATARO, 
cest...@tin.it
 , è autore di vari saggi sul mondo
arabo e sul Mediterraneo fra i quali:
"I Paesi del Golfo", Edizioni Associate, Roma, 1991;
"Il Mediterraneo", coautore B. Khader, Editrice internazionale, Roma,
1993;
"Il fondamentalismo islamico- Dalle origini a Bin Laden",
presentazione di Yasser Arafat, Editori Riuniti, Roma, 2001.
Note: 
1) Arnaldo Cipolla in "Sino al limite segreto del mondo", Edizioni
Bemporad, Firenze, 1937,
2) A. Cipolla op. cit.
3) Ibidem
4) Nel dettaglio, vedi su 
www.infomedi.it
 (n. 17) il mio "Le vere
ragioni della guerra di Bush" e l'articolo di Nicolas Sarkis "Iraq:
una guerra per il petrolio";
5) A. Cipolla op. cit.
6) Ibidem 
AVVERTENZA:
Tutti i diritti riservati. Il presente articolo può essere pubblicato
e/o diffuso, in tutto o in parte, purché vengano citati chiaramente il
nome dell'Autore e il sito della rivista ondine da cui è tratto:
www.infomedi.it
http://www.sicilia-news.com/news.cfm?id=1163

 In un vecchio libro il vero obiettivo della guerra all'Iraq
Sono stato contrario alla guerra in Iraq e lo sono ancora di piu ora. Ma ho
sempre pensato che la storia della guerra per il controllo del petrolio
iracheno sia una sciocchezza. Esistono studi, tra l' altro ad amplissima
divulgazione (per esempio gli articoli di Martin Wolf, non certo un neocon,
sul Financial Times) che dimostrono con due conticini come una ipotesi del
genere non abbia alcun senso economico.
Il problema e' che non si puo' sempre ragionare in termini di complotto,
perche' sono termini impolitici: la ragione della invasione dell' Iraq e'
scritta a chiarissime lettere della dottrina Bush (ovvero Rice) sul
medioriente: si cercava un cambio di regime per cercare un effetto domino
che portasse la democrazia in tutta la regione. Devo anche dire, che se una
ipotesi di questo genere funzionasse, non sarebbe nemmeno da scartare. Il
problema e' che non funziona.
JP


Anima candida.
Quattro conti alla mano dicono che Arabia Saudita, Iraq e Kuwait dispongono
del 50% delle riserve mondiali di petrolio.
Sicuramente non e' l'unico fattore che ha scatenato l'intervento
statunitense ma probabilmente il piu' importante.
Saluti Cad Ali'

statunitense ma probabilmente il piu' importante.
Se lo dici tu...  Peccato che non lo spieghi poi, visto che Arabia
Saudita e Kuwait sono gia' alleati degli USA.
-Stefano

 wrote in message
news:1YgHb.215496$e6.83...@twister2.libero.it...

E non dimentichiamoci che Saddam voleva vendere il suo petrolio in Euro...
Sai che botta per il dollaro! (La botta pero' la sta comunque prendendo)...
K

prendendo)...
Oppure la stanno prendendo i paesi dell'Euro le cui esportazioni ora
sono piu' difficili.
-Stefano