Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Incominciano a sganciarsi dalla guerra...

...prima dell'insediamento di Obama?
http://www.agi.it/news/notizie/200901111343-cro-rt11021-art.html
Ciao! 

 ...prima dell'insediamento di Obama?
http://www.agi.it/news/notizie/200901111343-cro-rt11021-art.html
"La decisione del Consiglio di sicurezza non ci lascia molto margine"
hanno sempre sputato addosso all'ONU, adesso fanno finta di sentirsi
vincolati dalle sue decisioni...
lancio seduta stante la campagna
"DATE L'OSCAR A VILNAI"

 wrote:
Mi colpisce questa parte della dichiarazione, soprattutto:
"Per quanto riguarda Hamas" ha aggiunto, "non hanno nemmeno capito
cosa li ha colpiti. Se ne renderanno conto quando usciranno dai loro
nascondigli".
Cioè, nei nascondigli chi ci sarebbe? Hamas non doveva essere, come
dire, decapitata? Uno potrebbe invece pensare che ad essere fatti
fuori siano stati 5-600 miliziani, la classica carne da cannone, nella
variante islamica dello shahid. Oltre a 2-300 civili, naturalmente, i
cui parenti saranno prontamente arruolati ed addestrati, una volta che
i capi usciranno appunto dai loro nascondigli. E andranno ad
aggiungersi agli altri ventimila, ancora più incazzati. In pratica
quale sarebbe stato lo scopo dell'operazione? Un esibizione della
potenza di fuoco di tsahal? Beh, complimenti.
F.


Boh...non lo so...non ho abbastanza dati tenendo conto della stupidità
umana (che nella politica trova il suo apice) per dare un peso alle varie
possibilità.
Di sicuro non è la risoluzione Onu o la generica diplomazia internazionale
ad avere alcun peso (quest'ultima si usa come paravento a scelte già fatte)
Azzarderei manovre che lascino aperta la possibilità di un'interruzione
dell'attacco in previsione di una "forte" pressione della nuova 
amministrazione
Usa che ha detto di voler pensare da subito alla questione (quindi non
usando neanchè la scusa di altre priorità per dare il tempo di arrivare alle
elezioni israeliane). Gli Usa per Israele non sono l'Onu.
D'altra parte Obama è un (giovane) tabagista quindi per natura è
inaffidabile e mi sembra strano che possa fare scelte così drastiche
anche se non conosco a fondo i suoi consiglieri e che la situazione
costringerebbe chiunque a fare scelte nette.
Un'interruzione però quasi immediata  sarebbe difficile da far passare
come vittoria (i missili continuano) e questo spiega il disappunto della
Livni. E' anche vero che i morti israeliani sono stati minimi mentre
quelle palestinesi (civili) sono state alte e una buona propaganda
potrebbe reggere fino alle elezioni (ormai fra un mese).
Come dire "non li abbiamo fermati, ma li abbiamo bastonati"
Mah...se non ci sono altre informazioni non resta che attendere
Ciao!
 

 potenza di fuoco di tsahal? Beh, complimenti.
Tra l'altro pure i missili continuano quindi tuta questa "terra bruciata"
(che il discorso vuol far intendere) nell'arsenale non l'hanno fatta.
Non so se finirà presto la cosa, ma è probabile che finirà
come era ovvio che finisse
Ciao!
 

 Cioè, nei nascondigli chi ci sarebbe?
sono le aporie della propaganda, che si manda a puttane da sola quando
due suoi fondamenti vengono messi uno di fianco all'altro. I due
fondamenti sono: "noi non uccidiamo civili" e "Hamas è un branco di
conigli vigliacchi che non hanno il coraggio di affrontare il nostro
esercito". Se quelli di Hamas sono dei vigliacchi nascosti sotto
terra, chi è che stanno uccidendo? I civili no, perchè per definizione
l'iDF non lo fa...