Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Fabbrica di antisemiti

riposto da it.cultura.ebraica
Fabbrica di antisemiti
di Uri Avnery
28 settembre 2002
Il testo inglese di questo articolo, Manufacturing
Anti-Semites, può essere consultato sul sito di  Gush
Shalom : 
http://www.gush-shalom.org
La prima vittima israeliana di Saddam Hussein è un mito
sionista nel quale siamo stati allevati.
Secondo questo mito, Israele è un rifugio per gli Ebrei di
tutto il mondo. Negli altri Paesi, gli  Ebrei vivono nel
timore perpetuo che arrivi un persecutore crudele, come è
successo in Germania.  Israele è il rifugio sicuro, verso
il quale gli Ebrei possono dirigersi nei momenti di
pericolo. In  ogni caso, questo era l'obiettivo dei padri
fondatori quando hanno costruito lo Stato.
Oggi arriva Saddam e dimostra il contrario. In tutto il
mondo gli Ebrei vivono in sicurezza e sono  minacciati di
annientamento in un solo posto del pianeta: Israele. Qui i
parchi pubblici sono  pronti per servire da cimiteri, qui
vengono prese (patetiche) misure contro armi chimiche e
biologiche. Molte persone sono già pronte a rifugiarsi
nelle comunità della Diaspora. Fine di un  mito.
Un altro mito sionista era già morto prima. La diaspora,
come avevamo imparato in gioventù, crea  l'antisemitismo.
Gli Ebrei sono dovunque una minoranza, e una minoranza
attira inevitabilmente  l'odio della maggioranza. Bisogna
che gli Ebrei si radunino nella terra dei loro antenati e
vi  diventino la maggioranza perché l'antisemitismo
sparisca dal mondo. Così parlava Hertzl, il  fondatore del
sionismo moderno.
Ai giorni nostri, quel mito non è più valido. Al
contrario: lo Stato di Israele sta causando la  rinascita
dell'antisemitismo in tutto il mondo, mettendo in pericolo
gli Ebrei dovunque.
Il governo Sharon è un gigantesco laboratorio per la
proliferazione del virus dell'antisemitismo.  Lo esporta
in tutto il mondo. Organizzazioni antisemite, che hanno
vegetato per anni ai margini  della società, rifiutate e
disprezzate, improvvisamente crescono e si ripuliscono.
L'antisemitismo,  che si nascondeva vergognosamente dalla
seconda guerra mondiale, riemerge sull'onda
dell'opposizione alla politica di oppressione di Sharon.
I propagandisti di Sharon gettano olio sul fuoco.
Accusando di antisemitismo tutti quelli che  criticano la
sua politica, essi marchiano con questo appellativo vaste
parti dell'opinione  mondiale. Molte brave persone, che
non provano alcun odio verso gli Ebrei, ma che detestano
la  persecuzione dei Palestinesi, vengono ormai definite
antisemite. Così questa parola ha perso la sua
connotazione infamante.
Risultato pratico: non solo Israele non protegge gli Ebrei
dall'antisemitismo ma, al contrario,  Israele fabbrica e
esporta l'antisemitismo che minaccia gli Ebrei in tutto il mondo.
Per molti anni, Israele ha beneficiato della simpatia
della maggior parte delle persone. Era  considerato come
lo Stato dei sopravvissuti dell'Olocausto, un piccolo
paese coraggioso che si  difendeva dai continui assalti
egli Arabi cattivi. Lentamente, questa immagine è stata
rimpiazzata  da un'altra: quella di uno stato crudele,
brutale e colonialista, che opprime un piccolo popolo
indifeso. Il perseguitato è diventato il persecutore,
Davide si è trasformato in Golia.
Noi Israeliani, vivendo in una bolla di
auto-disinformazione, ci meravigliamo di come ci vede il
mondo. In molti Paesi le televisioni ed i giornali
mostrano immagini quotidiane di bambini  palestinesi che
lanciano pietre contro mostruosi carri armati, di soldati
che tormentano le donne  ai check point, di vecchi
disperati seduti sulle rovine delle loro case demolite, di
militari che  prendono la mira per colpire i bambini.
Questi soldati non sembrano esseri umani in uniforme - "i
figli del vicino", come per gli Israeliani - ma robot
senza volto, armati fino ai denti, la testa  nascosta
negli elmetti, i giubbotti antiproiettile che ne mutano le
forme. Chi ha visto queste foto  per decine e centinaia di
volte comincia a vedere Israele in questa immagine.
Per gli Ebrei, ciò crea un pericoloso circolo vizioso. Le
azioni di Sharon provocano repulsione e  opposizione nel
mondo e questo rafforza l'antisemitismo. Di fronte a
questo pericolo, le  organizzazioni ebraiche sono spinte a
difendere Israele e a sostenerlo senza riserve. Questo
sostegno permette agli antisemiti di attaccare non
solamente il governo di Israele, ma gli Ebrei  del loro
Paese. E così via.
In Europa, gli Ebrei già avvertono la pressione. Ma negli
USA, si sentono ancora perfettamente a  loro agio. In
Europa, gli Ebrei hanno imparato, nel corso dei secoli,
che non è saggio mostrare  apertamente la loro ricchezza
ed influenza. Ma in America accade il contrario:
l'establishment  ebraico sta facendo praticamente di tutto
per dimostrare di controllare il Paese.
Di tanto in tanto, la lobby ebraica "elimina" qualche
politico americano che non sostiene  incondizionatamente
il governo israeliano. Ciò non viene fatto segretamente,
dietro le quinte, ma  come se fosse una "pubblica
esecuzione". E' quello che è accaduto alla parlamentare
nera Cynthia  McKinney, una donna giovane, attiva,
intelligente e molto simpatica. Lei aveva osato criticare
il  governo Sharon, sostenere i palestinesi e, peggio
ancora, i gruppi pacifisti israeliani ed ebraici.
L'establishment ebraico ha trovato una contro-candidata,
una donna nera praticamente sconosciuta,  ha iniettato
enormi finanziamenti nella sua campagna elettorale e
Cynthia è stata sconfitta.
Tutto ciò è avvenuto alla luce del sole, con squilli di
fanfare, per dare un esempio pubblico, in  modo che ogni
Senatore e membro del Congresso comprenda che criticare
Sharon equivale ad un  suicidio politico.
Ora ciò si sta ripetendo in grande stile. La lobby
filo-israeliana, che comprende Ebrei e  fondamentalisti
cristiani di estrema destra, sta spingendo
l'amministrazione americana verso la  guerra. Anche questo
avviene apertamente, sotto gli occhi degli Americani.
Decine di articoli nei  giornali importanti lo
sottolineano come un fatto politico evidente.
E cosa accadrebbe se la guerra dovesse volgersi in
disfatta? Se, contro ogni previsione, avesse dei
risultati negativi e molti giovani americani morissero? Se
il pubblico americano gli si rivoltasse  contro, come per
la guerra in Vietnam? Si potrebbe facilmente immaginare
l'avvio di una campagna  insidiosa: "Sono gli Ebrei che ci
hanno spinto a fare questo", "Gli Ebrei sostengono più
Israele  che l'America", e, finalmente, "Gli Ebrei
controllano il nostro Paese".
Inoltre, presto o tardi, Sharon può provocare una
rivoluzione nel mondo arabo. Questo sarebbe un  disastro
per gli interessi americani. Gli Ebrei americani, che si
identificano totalmente con  Israele, saranno messi sotto accusa.
Sia come sia, l'onnipresenza degli Ebrei negli Stati
Uniti, particolarmente nei media, e la loro  influenza
sproporzionata al Congresso e alla Casa Bianca, un giorno
può ritorcersi contro di loro.
Certo, la particolare cultura politica degli Stati Uniti
incoraggia questo fenomeno, ma questo era  vero anche
ella Spagna dell' "Età dell'Oro" e nella Repubblica di
Weimar in Germania. La Storia  può non ripetersi, ma non
per questo bisogna dimenticare le sue lezioni.
C'è gente, in Israele, che segretamente spera che
l'antisemitismo vinca ovunque. Ciò confermerebbe  un altro
mito sionista che ci è stato inculcato: gli Ebrei non
possono vivere che in Israele,  perché l'antisemitismo è
destinato a trionfare dappertutto.
Se mi fosse chiesto il mio parere, direi questo alle
comunità ebraiche in tutto il mondo: uscite da  questo
circolo vizioso. Disarmate gli antisemiti. Rompete
l'abitudine di identificarvi con  qualsiasi cosa faccia il
governo israeliano. Fate in modo che sia la vostra
coscienza a parlare.  Ritornate agli antichi valori
dell'ebraismo, come "E' ciò che è giusto quello che devi
cercare di  raggiungere!" (Deuteronomio 16,20) e "Cerca di
raggiungere la pace!" (Salmi 34,14). Identificatevi  con
l'Altro Israele che lotta per far trionfare questi valori.
In tutto il mondo, si stanno moltiplicando gruppi ebraici
che seguono questa strada. Essi rompono  ancora un altro
mito: il dovere degli Ebrei in ogni luogo di sottomettersi
a quello che decreta il  nostro governo.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 a quello che decreta il  nostro governo.
E qui Avnery si contraddice da solo, ammettendo che parecchi gruppi
ebraici gia' criticano la politica israeliana (del resto basta sentire
parlare Gad Lerner), ma allora la monolitica lobby ebraica che controlla
gli USA che fine ha fatto?
Peraltro l'intransigenza che molti ebrei manifestano nel discutere della
politica israeliana e' speculare e figlia dell'intransigenza dei loro
interlocutori. Quando trovano persone prive di pregiudizi antisemiti od
antiisraeliani non hanno certo remore a criticare anche aspramente la
politica israeliana, come del resto tu Orwell dovresti sapere se segui ICE.
Ciao,
  Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 Shalom : 
http://www.gush-shalom.org
=Sempre grandioso Uri Avnery.
Probabilmente non tutti sanno che
emigrato in Palestina nel 1933, dal 1938 al1942 è stato membro dell'IRGUN
(Organizzazione Nazionale Militare). Nel 1948 ha combattuto nell' Haganah,
divenuta in seguito Esercito di Difesa israeliano.
(Nel'38, a neppure quindici anni, entra nell'Irgun per combattere contro gli
inglesi; e poi, nel '48, nell'Haganah, battendosi per la sua "stanza" in
quella che gli israeliani chiamano "guerra di indipendenza" e i palestinesi
semplicemente "nakhba", "il disastro").
Ha fondato la prima organizzazione politica israelo-palestinese, la PLP
(Progressive List for Peace), che ha rappresentato per tre legislature alla
Knesset, il parlamento israeliano. Già redattore capo del settimanale Haolam
Hazeh, dirige oggi Gush Shalom (Blocco pacifista).
Famosissime le sue " 80 tesi per la pace"
Salus
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 esistono a prescindere.
Vuoi dire che il pregiudizio anti-Musulmano esiste a prescindere
da Bin Laden, Adel Smith ecc.?
Vallo a spiegare al Pelanda, alla Fallaci ecc.
GT

 è stata la più brillante esperienza che ho fatto nella mia vita...
Certamente anche li' ci sono persone di vedute aperte ed imbecilli, pero'
avrai potuto constatare come l'appoggio alla politica di Sharon sia
tutt'altro che unanime. Io sono anche iscritto ad una mailing list che si
chiama "Sinistra per Israele" e li', pur essendo tutti i membri
simpatizzanti di Israele, non trovi una sola persona, ebreo o gentile, che
condivida la politica di Sharon.


Ciao,
Ciao.


 (fonte: 'Quest'anno a Gerusaleme', Meierowitz, Adelphi 
Meierowitz? MEIEROWITZ?
E' di Richler, Mordecai Richler!!!!!
Scusa la violenza ma sono un fan :-)
Ale

 non 'di vedute aperte'. 
Bisognerebbe poi vedere quale sarebbe la policy di moderazione. Se serve a
non fare passare le stronzate dei vari luca_16 mi sembra abbastanza
condivisibile la cosa, se bloccassero pareri argomentati e civili come i
tuoi o quelli dell'amico Namib lo considererei un grave errore.
Nell'attesa sospendo il giudizio.


  Luca
Ciao:-)


 moderatore a impedirmi di decidere sulla base di quanto postato.
Questo vale per qualsiasi newsgroup moderato, che sia
it.arti.cinema.recensioni o it.sport.calcio.inter. Esiste un manifesto e
la moderazione deve basare le sue decisioni su quello, altrimenti ci si
può rivolgere al GCN (che dovrebbe appunto "controllare i controllori").
Facciamo un processo alle intenzioni o aspettiamo la nascita di questo NG
e poi valutiamo?


 ..dire che quella di Israele e' una guerra coloniale e' un po' forte.
Diciamo che è una guerra territoriale etnica , me la passi?
Ciao
Monica


 Diciamo che è una guerra territoriale etnica , me la passi?
Solo perche' sei tu ...
P.S.: oggi su Repubblica c'e' la risposta di Mitza a Sharon: nessun
governo con il Likud perche' c'e' disaccordo totale tra i programmi dei
due partiti sia per quanto riguarda il modo di arrivare alla pace che per
le politiche sociali.


e poi valutiamo?
Sì, hai ragione. Mi sono lasciato trascinare e me ne scuso. A mia
discolpa, citero' un proverbio: 'il gatto scottato teme anche l'acqua
fredda'.


 
Riusciresti a farti rimproverare anche da Amos Oz. Quegli disse,
correttamente, che in Israele sono due le guerre che vengono in questo
momento combattute.
Le guerre pulite sono quelle che Israeliani e Palestinesi combattono
per difendere le loro patrie; quelle sporche sono quelle per dominare
od annientare l'altro.
Purtroppo queste guerre sono combattute contemporaneamente, e dagli
stessi soldati. Risultato: tutti gli Ebrei sostengono Israele perché
combatta la guerra pulita. Solo alcuni perché combatta anche quella
sporca.
È facile dichiarare che la Guerra d'Algeria era coloniale: c'è il mare
a separare Francia ed Algeria; idem per le guerre italiane di Libia ed
Etiopia.
Ma nel caso di Israele e della Palestina? Arafat ha rifiutato la
proposta Barak (che anche Greilsammer riteneva di eccezionale valore),
che gli offriva quasi tutto ciò che desiderava. Che sperava di
ottenere dall'Intifada?
Ciao.

Ciao.
Ciao.


 fa la stesse domande ai sauditi o ai tunisini.
Infatti per me i palestinesi possono darsi il regime che piu' aggrada
loro, non me ne puo' importare di meno. Secondo me una democrazia
favorirebbe maggiromente il loro sviluppo, ma sono contrario ad ogni
imposizione.


 le politiche sociali.
In questo momento, mi manca il tempo anche purtroppo di leggere i quotidiani
che preferisco, e quindi mi sono persa, questo intervento sulla repubblica ,
che ci sia ancora qualcuno come Mitza che trova la forza di non accettare di
entrare nel governo con Sharon , mi conferma quello che sostengo da sempre ,
Israele ha come potenziale politici migliori di quelli che sono sotto i
riflettori , è di oggi la news che Sharon ha chiuso i territori , ovvero ha
chiuso in prigione una popolazione intera , almeno di questa vergogna il
labur non si è macchiato .
Besos
Monica


On 7 Feb 2003 06:33:33 -0800, 
alesa...@yahoo.com
 (Alessandro
Santini) wrote:

Chiedo umilmente scusa :-)


Ciao,


 fine del terrorismo, poi cominciamo le trattative'. 
Visto che il circolo e' vizioso, bisogna ragionare sul come spezzarlo. Ti
ricordo che mentre Sharon ha l'autorita' per smantellare gli insediamenti,
dall'altra parte non c'e' nessuna autorita' che possa garantire la fine
del terrorismo. Ti faccio una domanda: tu credi sinceramente che se domani
nascesse lo stato palestinese e gli israeliani smantellassero tutti gli
insediamenti il terrorismo palestinese cesserebbe?
Prima che tu risponda di ricordo che hamas e jihad sono finanziate
dall'estero, se non apertamente eterodirette. Pensa anche all'enorme
disuguaglianza economica che resterebbe tra palestinesi ed israeliani e ai
tanti anni di odio.


tanti anni di odio.
Si avrebbe -per restare alla fantapolitica- un'enorme massa di
disoccupati a fronte di una piccola nazione ipertecnologica finalmente
in pace coi suoi vicini. 
Si potrebbe anche riattivare l'oleodotto di Haifa. 
Tecnologia a fronte manodopera. Quando fu firmata Camp David, tanti
economisti promettevano faville, da una combinazione del genere. 
E non dimenticare il turismo, l'archeologia, i pellegrinaggi. L'OLP,
la prima cosa che hafatto a Nablus, fu di riaprire un casino'
dell'epoca coloniale. Ci guadagnerebbero tutti. 
E i soldi prima o poi fanno dimenticare l'odio. Un esempio, anche se
in effetti solo parzialmente calzante,  è l'Alto Adige.


 
Appartiene al gergo politico di Sinistra. :-)
Intanto mi segno il "fare i finocchi col deretano altrui".
Ciao.

...

Rincaro la dose: l'Articolo 16 della Costituzione Italiana (che io ho
il vizio di usare come pietra di paragone della democrazia altrui,
anche quando fa sfigurare Israele), dice:
"Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi
parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge
stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza.
Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.
Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di
rientrarvi, salvo gli obblighi di legge".
Quindi ... se il Ministro dell'Interno decidesse per esempio di
vietare alle persone di recarsi in Sardegna od uscirne, per motivi di
sanità o sicurezza, potrebbe farlo.
L'unico appiglio contro la decisione sarebbe dimostrare che il decreto
è motivato da discriminazione politica, religiosa, etnica o razziale.
Mi spiace, ma non si può chiedere ad Israele quello che non si chiede
all'Italia.
Bye.


Se vuoi essere giusto, devi tornare indietro nel tempo.
La proposta ONU di spartizione della Palestina mandataria prevedeva uno
Stato arabo in tre tronconi: Cisgiordania (più ampia di adesso), Gaza ed una
striscia costiera a nord di Haifa.
Questo perché si tenne conto esclusivamente di considerazioni demografiche.
Le guerre successive hanno abolito la striscia costiera e ristretto
Cisgiordania e Gaza, ma non le hanno unite.
Se vuoi uno stato palestinese unitario, senza dividere a sua volta Israele
in due tronconi, devi prevedere uno scambio di territorio e di popolazione.
Ma credo che i Palestinesi preferirebbero avere uno sbocco al mare, almeno
parziale.
Ed il problema di mantenere l'unità dello Stato palestinese ... sarà un
problema palestinese.
Perché te ne preoccupi tu?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao.
Ciao. 
P.S. E' davvero un piacere scoprire che siamo d'accordo su quasi
tutto. Specialmente è un piacere andar (quasi!) del tutto d'accordo
con l'autore della maggioranza di post che mi sono copia-incolato
sul'hard-disk, per la ricchezza della documentazione che li correda.
Non posso che ripetere per le persone di buona volontà, quali noi due
credo a buon diritto ci riteniamo, l'augurio evangelico che fece Papa
Giovanni riferito ai cristiani:
Ut unum sint.


 Chiedo umilmente scusa :-)
Si fa per scherzare, eh.
Se non l'hai gia' letto ti consiglio anche ''la Versione di Barney''.
Ciao
Ale

 
Ringrazio, ma preferisco un appello alla mutua convivenza e
solidarietā.
Ciao.

Ciao
Ciao


> >>Ciao.
Ciao.


 israeliana.
  e quindi? sono dei terroristi o mentono? cosa volevi specificare con 
questo?
s.