Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Abu Omar, Di Pietro attacca Prodi

Abu Omar, Di Pietro attacca Prodi
"Sbaglia come sbagliava Berlusconi"
E sulla presunta violazione del segreto di Stato smentisce Rutelli: "Parla
per se stesso"
 
Antonio Di Pietro
NUOVA DELHI - Nello scontro tra esecutivo e magistratura sul caso Abu
Omar, Antonio Di Pietro si schiera con i vecchi colleghi della procura di
Milano e attacca il presidente del Consiglio, prendendo le distanze dalle
sue posizioni. E' notizia di oggi l'accusa del governo ai pubblici
ministeri di aver violato nel corso dell'inchiesta il segreto di Stato. Ma
Prodi, dice il ministro delle Infrastrutture parlando da Nuova Delhi dove
sta accompagnando il premier in una lunga missione in India, "sbaglia" a
non trasmettere a Washington le richieste di estradizione degli agenti
della Cia, formulate dai magistrati milanesi sul rapimento dell'imam. 
"L'Italia - aggiunge l'ex pm di Mani Pulite - è già in ritardo" sull'invio
delle richieste di estradizione per gli agenti americani della Cia "dal
giorno dopo in cui la richiesta di estradizione è stata formulata dalla
procura di Milano". "Il governo Berlusconi prima e quello attuale poi -
sostiene ancora Di Pietro - sbagliano a non dare soluzione a quel
provvedimento". Infatti, in questo modo, secondo il ministro, "facciamo da
connivenza e copertura ad una operazione illegale, quella appunto del
sequestro di persona". 
Di Pietro fa capire poi che obiettivo del suo attacco è proprio Romano
Prodi. "Sul piano formale - ricorda - spetta al ministro della Giustizia,
ma in un caso così particolare è ovvio che, se il Guardasigilli non vi
provvede, è perché ha un avallo più alto". Ma il ministro ne ha anche per
Francesco Rutelli. Il vicepremier, dice Di Pietro, "parla a titolo
personale 
quando afferma che i giudici di Milano avrebbero 'bruciato' 85 agenti dei
servizi segreti italiani: i giudici hanno invece scoperto delle azioni
illegali ed è un grave errore farli passare per colpevoli". 
"Gli agenti segreti italiani e stranieri - avverte ancora il ministro -
non possono pensare di comportarsi come la banda dei sardi sequestrando
persone e violando tutti i diritti. L'Italia non deve usare i suoi 007 per
coperture, connivenze e complicità con chi compie degli illeciti. Esiste
un principio costituzionale per la corretta collaborazione tra poteri
dello Stato, un principio che il governo precedente e nemmeno quello
attuale sta rispettando visto che la procura di Milano chiede un
provvedimento, a cui il governo non da seguito. Un provvedimento peraltro,
una richiesta di rogatoria, che non ha nulla a che vedere con il segreto
di Stato". 
-- 
Qultura di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Beh, meglio tardi che mai.
-- 
lo Splenetico
"The consensus was reached before the research had even begun"
(Richard Lindzen)


Beh...pure la Dipietrana Franca Rame sbaglia i tasti...
E ci vuol pazienza..no??
:)
Luciana


vabbè che solo gli stupidi non cambiano mai idea, però solo pochi mesi fa le
cose stavano diversamente.
[...] sono fondate queste ragioni? È vero che è stato opposto il segreto di
Stato nel "caso Abu Omar"?
Non pare. L'11 luglio del 2006, con una lettera riservata (ora agli atti
dell'udienza preliminare in corso a Milano), l'allora direttore del Sismi,
Nicolò Pollari scrisse ai pubblici ministeri: "È determinazione di questa
Istituzione non opporre il segreto di Stato". Lo stesso hanno ripetuto in
più occasioni il governo Berlusconi e il governo Prodi. Seconda domanda. È
vero che la procura, indagando, ha violato la funzionalità del Servizio,
l'identità dei suoi agenti, le più riservate routine del lavoro segreto? Non
pare. A dare atto ai pubblici ministeri della loro correttezza è ancora una
volta Nicolò Pollari. 13 luglio 2006, lettera riservata. Riconosce il capo
delle spie: "Desidero esprimere ogni apprezzamento per la considerazione
manifestata per i profili di sicurezza e riservatezza concernenti l'attività
e il personale del Sismi".
Dunque, non c'è mai stato segreto di Stato e mai è stata minacciata
l'efficienza dell'intelligence e quindi la sicurezza nazionale. E allora che
cosa accade a Palazzo Chigi? Che cosa convince l'Esecutivo a rovesciare il
tavolo alla vigilia della sentenza del giudice delle indagini preliminari di
Milano (deciderà venerdì). In assenza di forti, evidenti ragioni "nel
merito", qual è la ragione politica di uno scontro istituzionale che ha il
precedente più vicino nell'assalto del governo Berlusconi prima, durante e
dopo i processi che lo vedevano imputato? Anche nel caso che la sortita del
governo debba servire soltanto per sollevare dinanzi alla Corte
Costituzionale il conflitto di attribuzione, perché scegliere addirittura di
opporre la rumorosa, esplicita accusa di violazione della legge, come se i
passi dei pubblici ministeri siano stati nel tempo abusivi, illegali,
addirittura pericolosi per lo Stato?
[...]
Repubblica, oggi
il resto qui:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/sismi-mancini-9/governo-vs-procura/governo-vs-procura.html
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 l'efficienza dell'intelligence e quindi la sicurezza nazionale. 
Cosi' "sentenzia" il tribunale mediatico della "Repubblica", per mano 
del giudice Giuseppe D'Avanzo.
Ma la sentenza (quella vera, senza virgolette) spetta alla Corte 
Costituzionale della Repubblica (quella vera, senza virgolette)
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={B4E7A800-C5D9-4B67-09DA-09FF4642F9BB}


 del giudice Giuseppe D'Avanzo.
"Desidero esprimere ogni apprezzamento per la considerazione
manifestata per i profili di sicurezza e riservatezza concernenti l'attività
e il personale del Sismi".
firmato Pollari.


 
Come tu hai lungamente argomantato in un altro thread, non sta a Pollari 
apporre o sollevare il segreto di stato.


 apporre o sollevare il segreto di stato.
ma infatti.
qui si guardava solo come la pensava e scriveva qualche mese fa Pollari sui
profili di riservatezza.
ehehehehe...mi sa che quello ha fatto il doppio gioco.
in effetti perň, visto il mestiere...non sarebbe nemmeno cosě strano.
