Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché l'Iran dovrebbe dotarsi dell'atomica

Ci sono diversi paesi al mondo che hanno l'atomica, e questo non sembra
spaventare l'opinione pubblica o i frequentatori di questo ng. L'Iran,
se riuscisse ad ottenerla, sarebbe uno dei tanti. Il problema vero non è
quali paesi possiedano la bomba, ma quali vogliano effettivamente
usarla, e come. Tutti sanno chi possiede più testate atomiche al mondo,
tutti sanno qual'è l'unico paese che le ha utilizzate, seppur in
contesto bellico, contro obiettivi essenzialmente civili.
L'Iran si trova geograficamente circondato da paesi in stato di guerra,
guerre in cui sono coinvolti gli stessi paesi che più si battono per
impedirgli un piano di ricerca atomica. Ricerca che pubblicamente non ha
l'obiettivo di creare armi nucleari, ma solo scopi civili. Non volendo
credere a queste dichiarazioni, come dare torto ad un paese accerchiato
che si vuole difendere? Come dargli torto se vuole provare a non essere
schiacciato ma almeno tentare di combattere ad armi pari?
Bisogna ricordare inoltre che il principale uso delle armi nucleari è
quello di deterrente, almeno storicamente.

quello di deterrente, almeno storicamente.
Infatti.  Proprio per questo esiste l'NPT: per proteggere chi non ce le
ha da chi le ha e garantire a chi le ha che chi non le ha non tentera'
di minacciarlo nello stesso modo.
-Stefano

 -Stefano
Giuseppe

e perché non potrebbe farsi anche l'atomica allora?
Perche' ha scelto di sua sponte di non farsela.
-Stefano

 -Stefano
Beh, infatti non ho ancora letto sui giornali dichiarazioni ufficiali
dell'Iran in cui dichiarano l'uscita dall'NPT e la corsa al nucleare
bellico. Perché allarmarsi tanto?
Giuseppe

bellico. Perché allarmarsi tanto?
Perche' tali uscite ci sono gia' state in passato. E hanno dimostrato di
non rispettare l'NPT (se non lo rispetti, che esci o meno poco cambia).
-Stefano

Sbrogliando un po' la situazione, espongo il mio pensiero in modo
(spero) chiaro.
Premesse:
1) Alcuni stati hanno liberamente firmato un trattato, l'NPT, tra cui
figurano gli USA e l'Iran, ma non India, Pakistan o Israele.
2) Alcuni stati detengono armi nucleari, tra cui non figura l'Iran.
3) Gli USA sono attualmente impegnati militarmente, insieme ad altri
paesi, in Irak e Afghanistan.
4) L'Iran possiede centrali nucleari ad uso civile e vorrebbe avviare
ricerche che potrebbero portare ad avere armi nucleari entro qualche anno.
5) L'Iran non ha attaccato paesi terzi da decenni.
La mia opinione č: trattati o non trattati, l'Iran dovrebbe fare tutto
quanto in suo potere per ottenere la bomba atomica al piů presto, per
poterla utilizzare come deterrente in caso di attacchi verso il proprio
territorio, che io ritengo probabili.
Naturalmente questa č un'opinione personale. Come altrettanto personale
l'opinione che il diritto internazionale sia valido solo per chi non puň
permettersi di infrangerne le norme.
Giuseppe

sia valido solo per chi non puň permettersi di infrangerne le norme.
Se lo dici tu...
-Stefano

 
Il problema non sussiste in caso di attacchi con armi convenzionali
contro il proprio territorio. Sussiste eccome in caso di attacchi con
armi atomiche.
Giuseppe

Sussiste eccome in caso di attacchi con armi atomiche.
Che non sono previsti pero' dall'NPT, del quale ti riconsiglio per
l'ennesima volta una bella rilettura.  (e speriamo sia l'ultima)
-Stefano

 grossi contingenti militari. Il discorso è (ipersemplificando): io
cut 

comunque
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Questi paesi hanno usato armi atomiche in quelle guerre?
E che garanzie danno che non le useranno?   ;-)
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser piů veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il piů lento
tra tutti quelli che stanno scappando.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E che garanzie danno che non le useranno?
Quelle di qualsiasi altro paese che ha firmato liberamente l'NPT.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:42F91FC2...@people.it...


ho scritto tre post ed hai risposto a tutti e tre:
Se scrivi tre stronzate mica e' colpa mia che le leggo e ti rispondo,
fessacchiotto.
-Stefano

 
La tua posizione è legittima quanto la mia: tu credi che i trattati
vengano rispettati, io credo che se avessi 10€ per ogni trattato
disatteso starei in una villa ai caraibi. Se io ti punto una pistola
alla tempia dopo averti giurato che non ti ammazzo, vorresti avere una
pistola pure tu o no?
Giuseppe

Se io ti punto una pistola alla tempia
Se gli asini volassero ....
Stesso tipo di considerazione.  Stessa risposta.
-Stefano

 nucleari.
E se la minaccia proviene da un paese nn firmatario?
Quali garanzie alternative ci sono?

E se la minaccia proviene da un paese nn firmatario?
Ne esistono solo 2 ufficialmente dotati di armi atomiche. Ma nessuno dei
due ha mai avuto qualcosa da dire contro l'Iran. E al momento solo uno
dei due e' in grado di colpire direttamente il territorio iraniano.
-Stefano

 qualcosa per sostenere una simile posizione.
Sbaglio o Bush e soci parlano ogni tanto di utilizzare "particolari" tipi di 
armi nucleari ?

tipi di armi nucleari ?
Sbagli.
Parlano di *SVILUPPARE*.
-Stefano

 -Stefano
Se gli asini volassero... disse il bue all'asino... puttanate...
c***o... quando non sai o non vuoi ribattere a quanto si dice, ti rifugi
in queste formule. Perché invece non ti prendi un po' di tempo per
rispondere e parli più chiaramente.
Giuseppe

chiaramente.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 
Come vedi... se non sai dire altro, per me non ci sono problemi, ne
prendo atto.
Giuseppe

Come vedi... se non sai dire altro,
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 
Insisto, certa almeno una nuova formula.
Giuseppe

 Stefano De Cesari ha scritto:
...le solite rivoltanti cazzate da segnalazione per manifesta infermità
mentale ed evidente inferiorità nel confronto con i propri simili ( buoi
ed asini ). Cicalini, stai cercando un dialogo con il più stronzo, demente
e pusillanime utente della storia usenettiana. Saprai valutare in breve
tempo ( mi auguro per te ) quanto il tuo sforzo sia inanime, praticamente
un "investimento a fondo perduto". Questa testaccia di cazzo è finanche
convinto di poter "dare punti" a chiunque ed in quasi ogni ramo dello
scibile cognitivo. Fa un po te....    
 
 
-- 


che gli asini volino.
Ok. Dopo una risposta simile non mi resta che darti ragione e farti *pat
pat* sulla testa :)
-Stefano

 Quelle di qualsiasi altro paese che ha firmato liberamente l'NPT.
Infatti gli USA hanno appena dichiarato che le utilizzeranno in un
ipotetico (?) conflitto contro l'Iran...
E mi chiedo: quale affidabilità hanno gli USA?
 
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser più veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il più lento


ipotetico (?) conflitto contro l'Iran...
Puttanata di tua invenzione.
Come al solito, aggiungerei io.
-Stefano