Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele (pardon, al Qaeda) attaccherà i Caschi Blu in Libano

Israele comunica: ha raccolto "notizie di intelligence" secondo cui "il 
vice-comandante di Al Qaeda,  Ayman al-Zawahiri, ha dato ordine di aggredire 
caschi blu in Libano". (1)
Quelli, fra cui gli italiani, che sono dispiegati come forza 
d'interposizione tra Hezbollah e lo Stato giudaico.
La notizia è naturalmente del tutto credibile.
Abbiamo gia illustrato quale sia il piano israeliano per contrastare la 
crescente egemonia della componente sciita, dall'Iran all'Iraq ad Hezbollah: 
scatenare contro di essa la componente sunnita, pagata e armata dai sauditi, 
e provocare una grande guerra intra-islamica.
Abbiamo parlato dell'incontro, a novembre, tra Cheney e re Abdullah di 
Arabia per mettere a punto il piano anti-sciita.
Nel gioco non può mancare "Al Qaeda": nella misura in cui non è un vuoto 
spaventapasseri mediatico, è una vecchia "operation" saudita-americana fin 
dai tempi della guerra anti-sovietica in Afghanistan.
Ottimo momento per attentati false flag.
Ecco cosa scrive in proposito Stefano Chiarini sul Manifesto (7 dicembre 
2006): "La galassia jihadista in Libano si è andata rafforzando grazie ad un 
pregiudizio pro-sunnita, pro-saudita e anti-siriano del Movimento del futuro 
di Rafiq Hariri. Basti pensare che il nuovo Mufti dell'Akkar [sicuramente 
pagato da Ryad, ndr.] ha due giorni fa paragonato la grande manifestazione 
dell'opposizione a Beirut alle proteste dei pagani contro il profeta 
Mohammed alla Mecca".
Inoltre:
"Un misterioso gruppo chiamatosi 'Jund al Sham' [sunnita, per così dire] 
aveva rivendicato proprio l'attentato suicida con il quale nel febbraio del 
2005 venne ucciso  l'ex premier Rafiq Hariri. Una rivendicazione liquidata 
forse troppo in fretta. Così come i legami tra il presunto attentatore 
suicida, autore della rivendicazione dell'uccisione di Rafiq Hariri fatta 
arrivare ad al Jazeera, un certo Abu Adas, e la cellula sospettata nel 
settembre del 2004 di aver pianificato un attentato all'ambasciata italiana 
di Beirut. Attentato che invece, secondo alcune fonti dei servizi libanesi, 
avrebbe anche potuto avere come obiettivo lo stesso Rafiq Hariri solito a 
ricevere i suoi 'clientes' al  bar di fronte al parlamento proprio sotto la 
nostra rappresentanza diplomatica".
"Le due cellule jihadiste sarebbero inoltre legate ai tredici presunti 
membri di al Qaida arrestati lo scorso febbraio e delle cui 'confessioni' 
nessuno ha più saputo nulla. In questo mondo oscuro colpisce inoltre il 
fatto che un importante membro della rete di killer del Mossad scoperta a 
Sidone lo scorso giugno (autori di numerosi omicidi eccellenti), Hussein 
Khattab, è risultato essere il fratello dello sheik Jamal Khattab uno dei 
presunti reclutatori di attentatori suicidi da inviare in Iraq a combattere; 
con realtà, senza alcuna dietrologia, il dato comune a tutto questo ambiente 
jihadista - che oggettivamente finisce per porsi gli stessi obiettivi di 
Israele, degli USA e dell'Arabia saudita - è l'odio per gli sciiti ed in 
particolare per il movimento Hezbollah.
Già lo scorso 27 ottobre, l'ufficio dell'OLP a Beirut aveva reso noto che 
circa 200 militanti palestinesi e arabi jihadisti sarebbero arrivati 
recentemente nel nord del Libano, in particolare nel campo di Nahr el Bared 
a Tripoli, e avrebbero dato vita ad un nuovo misterioso gruppo definitosi 
'Fatah-al Islam' guidato da un certo Shaker Issa, già militante di 'Fatah 
Intifada'.
Il giorno prima il 28 novembre un alto esponente del gruppo salafita 'Tawhid 
wal Jihad', Omar Abdullah, è stato ucciso dalla sicurezza siriana mentre 
tentava di entrare in Libano con una decina di passaporti falsi. Il giorno 
dopo, il 29 novembre, a Sidone, nel quartiere di Tameer, tra il campo 
palestinese di Ain el Helwe, controllato dall'OLP e la periferia della città 
sotto la supervisione dell'esercito e delle forze  laiche-nasseriane, vi 
sarebbe stata una riunione della leadership del gruppo salafita 'Jund al 
Sham' nella quale si sarebbe discusso della possibilità di stabilire 
un'intesa  con la nuova organizzazione sorta a Tripoli e con altri movimenti 
affini sparsi per il Paese. Dal campo di Ain el Helwe sono andati a 
combattere in Iraq [...] ma, come ci confermava lo scorso giugno 'Abu 
Yaha', un esponente del gruppo 'Esbat al Ansar' il flusso di volontari verso 
l'Iraq si sarebbe fermato da qualche mese, sia per la situazione interna 
irachena, sia perché 'altri Paesi sono minacciati dai crociati, anche il 
nostro, e avremo bisogno di loro'".
Insomma, l'operazione è in corso: presunti "sunniti" della cosiddetta "al 
Qaeda" ammazzeranno sciiti anziché occupanti e aggressori di sciiti e 
sunniti... tutto vero e tutto reale, come assicureranno Magdi Allam, Ferrara 
e Introvigne.
Faciliterà l'opera loro la nostra generale ignoranza: sciiti? sunniti? Ma 
sono tutti musulmani, massacratori, attentatori! Tutti uguali!
E' esattamente la posizione intellettuale del nuovo capo della commissione 
sull'intelligence del Congresso USA, messo a quel posto dai vincitori 
democratici.
L'ottimo personaggio si chiama Silvestre Reyes, texano, 62 anni, rieletto 
cinque volte; è stato intervistato dal giornalista Jeff Stein, del 
Congressional Quarterly.
Ecco come si è svolto il colloquio:
Stein: "Al Qaeda è sunnita o sciita?".
Reyes: "Al Qaeda, sono entrambi... vuol dire cosa sono in modo 
predominante?".
Stein: "Sì, beh...".
Reyes: "In modo predominante, sciiti. Probabilmente" (tirando a indovinare).
Ignorava, l'intelligence, che Al Qaeda si presenta come fanaticamente 
sunnita; e i suoi proclami bollano gli sciiti come eretici da sterminare, 
proprio come vuole il Mossad.
Stein, spietato: "E gli Hezbollah, cosa sono?".
Reyes: "Hezbollah, Hezbollah... ma perché mi fa queste domande alle cinque 
di sera? Posso rispondere in spagnolo? Lei sa lo spagnolo?".
Stein: "Pocito. Avanti, me ne parli in spagnolo".
Reyes: "Ehm, uh... beh, è una cosa complessa...".
Stein conclude: "Reyes ha bisogno di un corso accelerato su Al Qaeda". (2)
Ma no, ma no; sicuramente questo commissario all'intelligence riceverà 
l'intelligence (che palesemente gli manca) dall'intelligence israeliana.
Così saprà esattamente chi commetterà gli attentati annunciati contro i 
nostri Caschi Blu, fra cui gli italiani.
Maurizio Blondet
 Note
1) "Israel warns of Al Qaeda attacks on Lebanon peacekeepers", Associated 
Press, 8 dicembre 2006.
2) Jeff Stein, "Democrat's new intelligence chairman needs a crash course on 
Al Qaeda", CQ.com, Congressional Quarterly, 8 dicembre 2006.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1632
 

 lo Stato giudaico.
è incredibile a quali miserie linguistiche ci si aggrappa, neh...
A


Hai ragione
[...]
La singolarità unica del Giudaismo sta in ciò, che esso è, insieme e 
indissolubilmente, una nazione ed una religione, anche negli stessi giudei 
increduli, per il messianismo talmudico in essi persistente. Ancora più 
strano e singolare: il Giudaismo è una nazione equivoca e insieme, una 
religione equivoca. Nazione equivoca, perché, al medesimo tempo, è se stesso 
ed è un altro, quante sono le nazioni del mondo, dove si è stabilito: 
Giudaismo italiano, francese, tedesco, inglese, americano, romeno, polacco, 
e via dicendo, onde il giudeo gode di due nazionalità. Sembra che rechi 
vantaggi alla nazione dove risiede - e ne reca di fatto con la sua potenza 
finanziaria e con il suo ingegno - ma questi vantaggi sono direttamente o 
indirettamente, consapevolmente o inconsapevolmente ordinati al sopravvento 
e dominio della nazione giudaica, detentrice dell'alta finanza e per mezzo 
di essa del dominio, più o meno larvato, del mondo (1). Religione equivoca, 
perché, se ha il vanto di essere stata l'unica vera religione - cioè il 
Giudaismo dell'antico Testamento, figura e preambolo del Nuovo, preparazione 
quindi del Cristianesimo - è ormai, in realtà, una religione profondamente 
corrotta: il Giudaismo del Talmud, antitesi del Cristianesimo. In fatti, 
tutto il valore del Giudaismo era nella sua sola ragione di essere la 
preparazione all'avvento del Messia: cioè il popolo eletto a conservare il 
culto del vero Dio e le promesse di redenzione e di regno universale del 
Messia Re e Salvatore del mondo. Venuto il Messia, in persona di Gesù 
Cristo, cessò, necessariamente ed automaticamente, il valore del Giudaismo 
tutt'insieme, e quale "popolo eletto" e quale religione: vos non populus 
meus, et ego non ero vester , secondo l'energica espressione del profeta 
Osea ( 1, 9) . Il vero messianismo, spirituale e soprannaturale, onde il 
Giudaismo era la vera religione e insieme il vero popolo eletto a 
prepararlo, si è cambiato nel messianismo talmudico, materiale e 
temporalistico. Sicché ora il Giudaismo in tanto è nazione in quanto si 
crede eletto al dominio messianico universale, materiale e temporale; ed in 
tanto è religione in quanto professa tale messianismo. Ecco perché il 
Giudaismo è una religione profondamente corrotta in quanto è una nazione che 
si presume eletta, ed è una nazione in quanto è la religione del messianismo 
corrotto. I messianismo, latente ed operante anche nei Giudei increduli e 
perfino atei, è essenziale al Giudaismo, come sopra si è detto. Togliete il 
messianismo e cesserà automaticamente il Giudaismo e la nazione giudaica. Se 
non che, è impossibile toglierlo dall'anima giudaica, fuori di un miracolo 
morale della Grazia, e cioè senza la conversione al Cristianesimo. Perciò, 
dicevamo, che non si può dare soluzione definitiva alla questione giudaica, 
se non con la conversione di tutto Israele al Cristianesimo. Il che, secondo 
la profezia di S. Paolo, avverrà negli ultimi tempi. Ma intanto la questione 
giudaica rimarrà insoluta, perché, come tutti consentono, anche i più 
benevoli ai Giudei, il messianismo corrotto, e cioè la fatale smania di 
dominio finanziario e temporalistico nel mondo, è la vera e profonda causa 
che rende il Giudaismo un fomite di disordini ed un pericolo permanente per 
il mondo. Non si può dare perciò se non una soluzione relativa e 
provvisoria, e questa non altra da quella tradizionale, adoperata dai Papi: 
la carità, senza persecuzioni, e insieme la prudenza con opportuni 
provvedimenti, quale una forma di segregazione o distinzione conveniente ai 
nostri tempi: insomma, una ospitalità e convivenza civile, in maniera simile 
a quella che si usa con gli stranieri. Né può dirsi che ciò sia un 
trattamento ingiusto verso cittadini di religione diversa, perché è 
purtroppo un fatto incontrastabile che il Giudaismo non è solo una 
religione, ma è indissolubilmente anche una nazione, fondate sul messianismo 
materiale e temporalistico, consapevolmente o inconsapevolmente, ma in ogni 
modo, inevitabilmente professato e vagheggiato.
* * *
Or bene, affinché i giudei possano essere considerati, con perfetta 
giuridicità, stranieri, viene proposta da alcuni la attuazione integrale del 
Sionismo, non solo con la costituzione di uno Stato giudaico in Palestina, 
ma con la possibilità di farvi rientrare, se non la totalità, almeno la 
massima parte dei giudei, ora sparsi nel mondo. Di questa opinione, 
propugnata in tutti i modi dal Prof. de Vries de Heekelingen (2), trattammo 
altra volta, venendo alla conclusione, che l'attuazione integrale del 
sionismo appare materialmente e moralmente impossibile, sia per la 
ristrettezza del territorio palestinese, sia per la invincibile opposizione 
degli Arabi, e sia perché la massima parte dei giudei non si indurranno mai 
ad andare in Palestina, abbandonando le residenze dove stanno bene (3). La 
costituzione di uno Stato giudaico, senza la effettiva comprensione dei 
giudei nel detto Stato, aggraverebbe, anziché scioglierla, la questio 
giudaica, in quanto all'equivoco della doppia nazionalità si aggiungerebbe 
un nuovo equivoco: quello di uno Stato la cui massima parte di cittadini ne 
vivono fuori. Ma vi è di più: uno Stato giudaico in Palestina sarà sempre un 
fomite di disordine e di perpetua guerra tra i giudei e gli arabi, come si 
vede al presente. La stessa Inghilterra ora non sa come cavarsi dal vespaio 
che ha suscitato, prima con la dichiarazione del Balfour sul focolare 
nazionale giudaico, e con aver favorito l'immigrazione ed invasione dei 
giudei; ora con la proposta "tripartita" che non contenta nessuno, né i 
Giudei, né gli Arabi, né i Cristiani. E' noto che il Governo britannico, 
ammettendo le conclusioni della Commissione d'inchiesta, proponeva la 
partizione della Palestina in tre parti: uno Stato ebraico, comprendente la 
maggior parte della Galilea e la fascia costiera della Samaria e della 
Giudea; uno Stato arabo comprendente l'entroterra della Samaria e della 
Giudea, più la Transgiordania; un Mandato permanente inglese per 
Gerusalemme, Betlemme e Nazaret, con un corridoio d'accesso al mare. Inoltre 
l'Inghilterra si riserbava temporaneamente l'amministrazione di Caifa, Acri 
e Tiberiade ( Civ. Catt. 1937 III, p. 376). Il XX Congresso Sionista, tenuto 
a Zurigo nei primi giorni di agosto 1937, sotto la presidenza del Dr. 
Weizman, presidente dell'organizzazione sionista, accettò in massima la 
creazione dello Stato ebraico, ma, naturalmente, senza partizioni 
territoriali, né restrizioni all'immigrazione ebraica (Civ. Catt. ivi, pp. 
471-473). Poco dopo, la Commissione dei mandati presso la Società delle 
Nazioni a Ginevra, ascoltata la relazione del Sig. Ormsby Gore, ministro 
britannico delle Colonie, si dimostrò favorevole alla proposta 
dell'Inghilterra, pure stimando per ora inattuabile la creazione dei due 
Stati, l'arabo ed il giudaico, ed essere necessario un periodo di prova. 
(Civ. Catt., ivi, pp. 473-474; 567). Di recente, in una lettera del Sig. 
Ormsby Gore all'Alto Commissario britannico per la Palestina, pubblicata il 
4 gennaio di quest'anno, si trattava dei procedimenti per l'attuazione della 
"tripartizione" ; i quali, secondo l'interpretazione ed i lamenti sionisti, 
sarebbero ordinati a rimandare il più lontano possibile l'attuazione della 
proposta tripartizione. Secondo la lettera dell'Ormsby, i procedimenti 
sarebbero distinti in sette periodi: l) Sarà istituita una "Commissione 
tecnica" per stabilire i confini della tripartizione ed organizzare le 
questioni finanziarie ed economiche dipendenti da essa. Nel determinare i 
confini, si dovrà attendere a due condizioni: a) che in ciascuno dei due 
Stati, giudaico ed arabo, si abbia sufficiente sostentamento e adeguata 
sicurezza; b) che ciascuno di essi comprenda il minor numero possibile di 
persone dell'altro Stato. 2) Il Governo britannico esaminerà le proposte 
della Commissione e, se le troverà convenienti, le proporrà al Congresso 
della Lega delle Nazioni. 3) La Lega esaminerà le proposte del Governo 
inglese e le approverà. 4) Dopo tale approvazione, si istituiranno "nuovi 
sistemi di governo" nei territori determinati. 5) Se le due parti, giudei ed 
arabi, si accorderanno, il Governo intavolerà negoziati per i trattati 
diretti alla costituzione di Stati indipendenti. 6) Prima di stabilire gli 
Stati indipendenti, si potranno amministrare temporaneamente i due 
territori, giudeo ed arabo; sotto mandati separati, o sotto un sistema di 
"cantonizzazione". 7) Finalmente saranno costituiti gli Stati indipendenti.
[...]
http://www.cdec.it/dsca/vaticano/CC2107.htm
 

 
http://www.cdec.it/dsca/vaticano/CC2107.htm
Ossia "Documenti di Storia Contemporanea sull'Antisemitismo"
Al prossimo giro direttamente i Protocolli o passiamo prima per Icke ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 [...]
ecco bravo
tre puntini
il contenuto dei tuoi post
A


"Redfiddler" <stellagialla@com> ha scritto nel messaggio 



Già che ci sei incomincia tu, ma è meglio se inizi da Mazzini:
http://www.disinformazione.it/governomondiale.htm


 
http://www.disinformazione.it/governomondiale.htm
Ma e' fantastico, il complotto degli Illuminati!


Ma e' fantastico, il complotto degli Illuminati!
Sto aspettando con ansia che posti qualcosa del Mago Othelma.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 scrisse:

In ICR ci aveva postato la straziante storia di una che era stata
violentata dall'intero governo statunitense piu' un paio di ministri
inglesi, piu' una decina di parlamentari europei piu' la visione della foto
di Buttiglione in minigonna.
In alternativa arrivera' David Icke che spiega cosa faceva la Regina Madre
quando prendeva il the, perche' Bush e' un mezzo lucertolone e perche'
buona parte delle signore chic girino con borse in pelle di gomito dovuta a
muta primaverile.


muta primaverile.
Chissa' se conosce Paolone..IMHO potrebbero diventare amici.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1jc54v39gedxm.1...@40tude.net...

E questo è il loro covo:
George W. Bush - Terrorist in the White House
http://www.nogw.com/illuminati.html

            
http://danzasullacqua.blogspot.com
Allora ti piacerà l'inchiesta sugli Illuminati di Jon Roson "Loro: i padroni 
segreti del mondo"
http://www.nuovimondimedia.com/sitonew/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1299
Può un banale e tutto sommato innocuo reportage trasformarsi in un'inchiesta 
dai contorni sempre più oscuri al confine con le più complicate e 
incredibili teorie del complotto? A leggere questo libro di Jon Ronson si 
direbbe proprio di sì. Famoso giornalista investigativo inglese, Ronson sta 
conducendo delle ricerche per scrivere un servizio su alcuni gruppi 
estremisti - dai fondamentalisti islamici ai neonazisti - quando sente 
parlare di un misterioso gruppo di superpotenti che sarebbe a capo di 
qualunque strategia alla guida del pianeta. Una sorta di "élite occulta di 
persone che tira le fila del mondo". In una parola "Loro". Lo spirito 
investigativo di Ronson non può non cedere alla suggestione e comincia 
allora una vera e propria caccia a questi supposti "padroni segreti del 
mondo". A qualche indizio, insomma, che possa se non confermare almeno 
avvalorare un'ipotesi tanto affascinante quanto enigmatica. Le cose che 
scoprirà sono scritte in questo libro. Ronson sostiene lo abbiano cambiato 
per sempre. Accettate la sfida?
[...]
Sulla lavagna della sala convegni di un community centre di Vancouver 
campeggiava la scritta "strategia" e alcuni volantini mettevano in guardia 
dal "pericolo fanatismo". Gli esponenti di una coalizione di autorevoli 
organizzazioni antirazziste si salutarono e presero posto, taccuini alla 
mano.
Un eminente razzista era in procinto di atterrare in Canada per un ciclo di 
conferenze. Radio e TV stavano facendo a gara per assicurarsi la sua 
presenza nei programmi d'intrattenimento. Erano previste apparizioni 
speciali come ospite, incontri con i fan, firme sui libri e presentazioni di 
alto livello.
La coalizione aveva l'impressione che gli eventi avessero preso una piega 
insolita e assai poco tranquillizzante. Di regola, i media non si 
accapigliano per assicurarsi la presenza di razzisti come ospiti speciali. 
Ma questo era un razzista sui generis.
"Innanzitutto", esordì il moderatore, "David Icke rappresenta una minaccia 
politica. I suoi scritti sono antisemiti. Secondo Icke, l'oligarchia 
globale, gli Illuminati che esercitano il loro dominio su ogni aspetto della 
nostra vita, discendono geneticamente da una razza di rettili extraterrestri 
arrivati sulla terra in forma umana, in grado di mutare le fattezze, dediti 
al sacrificio rituale di bambini, assetati di sangue...".
Gli esponenti della coalizione scossero la testa, stancamente. Quanto a 
parole in codice, ormai avevano sentito proprio di tutto.
"Ma che significano queste fesserie, questo linguaggio velato di metafore?", 
disse un esponente di Anti-Racist Action, un visiting scientist somalo. "E 
la lucertola chi sarebbe, poi? Sono stronzate. Stronzate! Le parole sono 
importanti!".
"E cosa implicano queste parole?", domandai.
"Cosa pensi che implichino?", rispose. "Lucertole? Rettili? Scarafaggi? 
Anfibi? Implicano odio. Odio razziale".
"Secondo te, quando David Icke parla di lucertole vuole dire ebrei?", 
chiesi.
"Ovvio! Che significa lucertola? Che significa anfibio? Sono solo vaccate. 
Perché usa questi termini, questo linguaggio abominevole? Queste stronzate 
abominevoli. Dal punto di vista culturale sono assolutamente allibito".
"Allora", disse il moderatore, "che abbiamo intenzione di fare?".
La macchina si era già messa in moto. L'Unità Reati d'Odio canadese era 
stata allertata. I media anche. La coalizione aveva scritto anche all' ex 
primo ministro canadese Brian Mulroney per informarlo che David Icke lo 
accusava di essere un rettile pedofilo immolatore di bambini. Ma finora, con 
loro stupore, Brian Mulroney aveva preferito non prendere iniziative legali.
A dire il vero, finora nessuno di quelli che David Icke aveva accusato di 
essere rettili pedofili aveva sporto querela, compresi Bob Hope, George 
Bush, George Bush jr, Ted Heath, la famiglia Rothschild, Boxcar Willie, la 
regina d'Inghilterra, la regina madre, il principe Filippo, Kris 
Kristofferson, Al Gore e il direttivo del Gruppo di Bilderberg.
"E secondo te perché?", mi aveva chiesto David Icke quando lo intervistai al 
riguardo a Londra. Poi si rivolse al mio taccuino e tuonò: "Dai, Ted Heath! 
Querelami se non hai niente da nascondere! Dai, George Bush! Sono pronto! 
Querelami! Io faccio i nomi! Dai, Jon? Perché si rifiutano di querelarmi?".
Ci fu un momento di silenzio.
"Perché sono lucertole di tre metri?", suggerii umilmente. "Sì!", disse 
David. "Esattamente!".
"Ricordatevi che non siamo qui per discutere delle posizioni di David Icke", 
annunciò il moderatore di Vancouver. "Questa è una riunione di persone che 
si oppongono alla presenza di David Icke nella comunità. Mi piacerebbe 
sapere se c'è qualcuno che si ritiene un sostenitore di David Icke".
Ci fu silenzio.
"Io... uh... non mi sono ancora fatto un'idea precisa", disse uno con la 
giacca beige che nessuno conosceva. "Non so quali siano le posizioni di 
David Icke. lo combatto i nazisti da vent' anni, ma a volte è difficile 
capire chi sono i nazisti".
Il tipo aveva una barba incolta. I capelli biondi erano lunghi e lisci. Gli 
antirazzisti si scambiarono occhiate di rassicurazione. Strettamente 
parlando, quest'uomo, non avendo ancora un'idea precisa, aveva contravvenuto 
alla norma stabilita. Questa riunione era per persone che avevano un'idea 
precisa. Ma in questa fase si preferì, per un tacito accordo, non chiedere 
il suo allontanamento dalla sala.
"David Icke va contro i valori della comunità", spiegò pazientemente il 
moderatore. "Lo scopo di questa riunione è organizzarsi contro David Icke. 
Se per te non è così, forse è il caso che ti chiedi il senso della tua 
partecipazione a questa assemblea".
Ci fu un momento di pausa per lasciar sedimentare il concetto, poi si cambiò 
discorso.
"È sicuramente venuto qui per stabilire un raccordo col movimento 
patriottico", disse Tony del Socialist Caucus della Columbia Britannica, "i 
miliziani razzisti antisemiti di estrema destra".
Fu allora che l'estraneo con la giacca beige fece una clamorosa 
dichiarazione.
"Io sono stato nel movimento delle milizie degli Stati Uniti per quattro 
anni", disse, "e ho conosciuto un solo razzista".
La reazione che seguì a questa affermazione fu tanto rapida quanto letale.
"A questo punto credo che la tua permanenza in questa sala sia 
controproducente", disse il moderatore. Scandì ogni singola parola.
Il miliziano sembrò scosso da questa risposta immediata.
"Se volete... uh... buttarmi fuori, benissimo", balbettò, "ma volevo solo 
capire se potevo dare una mano in qualche modo".
"La tua presenza in assemblea mette a disagio tutti".
"Sono venuto per capire chi è David Icke e se potevo dare una mano. Posso 
chiedere solo due cose?".
"Questo non è un dibattito", sorrise il moderatore.
"Ok, ok. Me ne vado. Ma vorrei chiedere...".
"Per favore, no".
"Me ne vado. Me ne vado".
E se ne andò.
[...]

segreti del mondo"
[cut]
E un contributo sul Creazionismo non lo vogliamo dare a questo gruppo?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://bloggoanchio.splinder.com
 

 E un contributo sul Creazionismo non lo vogliamo dare a questo gruppo?
E' una teoria troppo progressista per Franchino.

 
http://www.nuovimondimedia.com/sitonew/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1299
No, preferisco la fantascienza classica. Nel caso un pezzo tipo quello dove
sostengono che i Teletubbies sono gay no ?
