Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran's Economic Boom Exposes the Weakness of Sanctions

http://www.themedialine.org/news/news_detail.asp?NewsID=29606
Iran's Economic Boom Exposes the Weakness of Sanctions
Written by David E. Miller
Published Tuesday, August 03, 2010
Tehran Stock Exchange hits all time high, as sanctions spur private Iranian 
investors and alternative markets.
International sanctions notwithstanding, the Tehran Stock Exchange (TSE) has 
reached its highest record, crossing the 16000 point mark, according to 
Iranian media reports.
The Stock Exchange Index gained 188 points in early Monday trade, 
manifesting a steady growth over the past two years, reported Press TV, an 
Iranian news channel. The market has jumped 28 percent since March 20, the 
report said.
The Iranian report attributed the rise to a government decision to sell off 
18 percent of its equity in two automobile companies - Iran Khodro and Saipa 
Automotive Manufacturing - as well as by low bank interest rates and 
declining investment in housing sector.
The report came as somewhat of a surprise in the wake of UN Security Council 
sanctions imposed on Iran on June 9 and subsequent EU and US sanctions. 
European sanctions prohibit the sale of equipment, technology and services 
to Iran's energy sector.
"The success of the stock exchange is not taking place despite the 
sanctions, but partly because of them," David Butter, regional director of 
Middle East and North Africa in the Economist Intelligence Unit told The 
Media Line.
He explained that Iran had a market largely driven by local investors, who 
are currently transferring their funds, formerly invested abroad, back to 
Iran.
These funds were mainly being brought from the United Arab Emirates and 
Dubai, which has made it difficult for Iranians to continue to invest there. 
Butter cited the crash in the Dubai real-estate market as another reason for 
heightened investor tension.
"Iranians feel their money is safer back home," Butter said.
Dr. Seyed Mohammad Marandi, an associate professor in the University of 
Tehran, said the flourishing of the Tehran Stock Exchange was a sign 
"sanctions have not had the affect Western countries had wished for."
"Many in Iran believe the country should have decreased trade with Europe 
earlier, because the future is in Asia," Marandi told The Media Line.
Marandi added that the sanctions also diverted Iranian businesses to new 
markets in Latin America, Africa and the Far East which maintain better 
relations with Tehran. He added that sanctions also instigated Iranian 
self-reliance and boosted Iranian research in fields of nano-technologies, 
satellite technology, stem cells, and military industries.
"Without the sanctions, Iran would probably never have developed a high-tech 
market," he said.
Vanessa Rossi, an expert in International Economics in Chatham House 
attributed the success of the Iranian stock exchange to high oil prices, as 
well as a sense of a diminished chance of a military strike on Iran's 
nuclear apparatus.
Rossi said that a ban on purchasing Iranian exports would likely be an 
ineffective sanction, as was the case in similar attempts in the past.
"It is hard to enforce sanctions on countries like Iran that export a 
homogenous, easy-to-sell product like oil," she told The Media Line.
Rossi agreed that the strength of the Iranian economy was influenced more by 
local government's management of the economy than by external factors.
"The recent criticism of Iran's internal economic policy hasn't seemed to 
affect the economy's performance," Rossi added. 

 Iran's Economic Boom Exposes the Weakness of Sanctions
Cattive notizie, direi: se le sanzioni non servono a un cavolo, questo ci 
pone l'alternativa di lasciare che un governo di fanatici religiosi 
presieduto da un pazzo si munisca di armi nucleari, oppure impedirglielo con 
la forza.
Per fortuna, il boom della Borsa (se tale è) può far presto a sgonfiarsi 
quando - per esempio - l'Iran non potrà più importare benzina dall'estero e 
dovrà razionarla.
Carlo "Jurassic Park" 

 impedirglielo con la forza.
Quoto
-- 
Tb (bieco illuminista)

 presieduto da un pazzo
mai visto boom economici in paesi governati da pazzi. Evidentemente
sono molto meno pazzi di come li si dipinge. E quindi attaccarli è
molto più pericoloso di quanto si creda...

 ha scritto nel messaggio 
news:150343725302615995.019...@news.eternal-september.org...

Gli *Stati* non sono pazzi (Ahmandinejad č *un* attore pol. in una societą 
complessa). Ex definitione.
Namib 

 Ex definitione, il Tavernello č migliore della benzina.
Quoto. Mi sembri lievemente OT, perň. Oh, beh.
Namib 

 popoli. Omnia vincit vinum.
Sarei anche d'accordo, ma cambierei vinum. IMVHO, eh. Sempre meglio della 
benzina, però... Prosit.
Namib


#_Le limitazioni (o i parziali digiuni) sono un toccasana alla salute 
dell'organismo.
_Anche l'Italia, una dozzina di anni dopo, avrebbe potuto ringraziare le 
Sanzioni decretatele nel '35. In piena autarchia, getto'gia`le basi per 
una nuova industria che poi la porto` al boom degli anni '60.

 Ex definitione anche Mussolini era attore di societa' complessa
e qualcuno l'ha mai definito pazzo?

 Infatti, purché sia Tavernello, rosso o bianco, non rileva.
Vabboh, ne riparleremo quando sarai sobrio.
Namib 



 Iran's Economic Boom Exposes the Weakness of Sanctions
Dipende
PP

 ragionava Gramsci.
Io avevo pensato a Hitler...
Carlo "Jurassic Park" 

On 8/5/2010 9:56 AM, Palmiro Pangloss wrote:

 Io avevo pensato a Hitler...
Il quale, quando serve, cessa di essere un unicum, vedo.
Namib 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5a7488$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi riferivo al concetto di "governo guidato da un pazzo".
Se Hitler sia stato o no un fenomeno unico nella storia dell'umanità 
passata, presente e futura, è qualcosa che lascio volentieri discutere a 
storici e filosofi.
Carlo "Jurassic Park" 


Come qualunque fenomeno che includa l'elemento umano, Hitler è sia unico
che non unico, dipende solo dal grado di dettaglio che si vuol dare alla
similitudine. Tutto il tempo speso a discutere dell'unicità, senza
precisare la definizione di uguale, simile, paragonabile, è tempo perso
in schermaglie dialettiche di tipo basso-usenettiano.
Quanto al fatto che non esistano stati pazzi, cioè stati che si
imbarcano in politiche evidentemente suicide per il proprio regime e l
propria gente, a me pare evidente che la storia testimoni non una, ma
mille volte, esattamente il contrario.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 mille volte, esattamente il contrario.
Uno Stato può avere un obiettivo al di là delle proprie forze, e può 
calcolare male le conseguenze delle proprie azioni; ma non compiere un atto 
che non risponde ad alcun disegno strategico, nemmeno delirante, bensì 
unicamente ad un fine suicida. Otherwise, di pazzi al comando ce ne sono a 
iosa, e di folli piani loro attribuibili una mèsse ancor maggiore. Solo che 
nessuno li prende in considerazione. E manco questo. E' comprensibile che 
gli USA non intendano permettere il consolidamento di una potenza regionale 
ostile, in una zona ricca di risorse e di enorme valore strategico; sono 
preoccupazioni logiche. Ma credere alle favole delle contrapposte propagande 
(che spesso hanno successo in Stati non coinvolti e/o non in grado di essere 
coinvolti, nemmeno se lo volessero, in questo grande gioco) attribuendo 
propositi imbecilli a questa potenza ostile è molto meno ragionevole. Poi, 
per carità, già abbiamo visto Saddam trasformato in una "minaccia per il 
mondo", ed erano cazzate, e Milosevic mutato in Hitlerosevic, ed era 
grottesco; quindi, chissà, forse si troverà anche chi si beve la favola 
dell'Ahmadinejad-fine-di-mondo, ma sempre una triste scemenza resterà. Con 
qualche buon affare per difendere dal Male Porto Rotondo o Ponza.
Namib 

 unicamente ad un fine suicida.
Il fine non sarà quasi mai suicida. Non di rado i risultati lo sono. E
lo sono inevitabilmente, almeno per chi le cose le vede dall'esterno.
Di "impossibili" catastrofi, troppo stupide per avvenire, ma che sono
regolarmente avvenute, la storia lontana e recente è pienissima.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Ecco cosa avresti potuto dire e non hai detto
Ahmadinejad è una carogna, ed è una disgrazia per il suo popolo. Ma non è 
una "minaccia per il mondo", né è una minaccia realistica per Israele. 
Invece una guerra contro l'Iran (o anche il solito "attacco mirato") 
potrebbe diventare una minaccia per il mondo.
Namib 

 con la polizia segreta.
decimato...estikazzi!

 Tuttavia i 300.000 della rivoluzione iraniana
ammesso e non concesso che esistano, sono una decimazione, vero?

 Melius (m?) abundare
ma certo, genocida di tutti gli indiani del mondo, quelli veri e
quelli yankee...


 Am.
Mi sembri un tantino agitato.
Calma e fatti un giro in Iran, e' palese che non hai idea di cosa
parli.
Se tu fossi una persona seria, e non un figlio di puttana alcolizzato,
avresti notato che le armi di distruzione di massa di Saddam non sono
mai state scovate.
Palese il fatto che si sia invaso un paese con delle menzogne.
Con questa piccola nozione nel disastrato cervello, potresti giungere
alla conclusione che nemmeno le bombe Persiane esistono ed esisteranno
per i prossimi anni.
Esiste invece una buona quantita' di petrolio e gas su cui mettere le
mani.
E' tanto palese.
Ti fa (poco) onore l'appartenere a quel mondo civile che si batte per
i diritti dell'uomo (bianco) e si permette di fare un milione di morti
in Irak per il petrolio.
Sii onesto per un attimo, l'Iran ha la croce sulla schiena da decenni,
la BP non ha ancora perdonato lo sfratto.
Dubito che un britt educato nella ipocrisia possa ammettere quello che
e' ovvio.


e questo che li rende insopportabili, Ragionano come i nazi, ma non
vogliono ammettere di essere nazi. Sembra di rileggere per la
milionesima volta la favola del lupo e dell'agnello, che solo un
essere umano nemico degli animali poteva inventarsi. Il lupo è onesto,
l'agnello lo magna e basta, solo un binario morto dell'evoluzione come
l'uomo poteva immaginarsi un lupo che invece di fare il suo mestiere
si attacca alle stronzate più invereconde pr anzichè dire l'unica cosa
sensata, che è GNAM!
"mi insozzi l'acqua"
"ma io sto a valle e tu a monte e l'acqua non risale"
"saddam ha le wmd e le userà"
"ma dove sono?"
"ahmacoso è un pazzo nazista e tirerà l'atomica su Israele"
"massì. come no. Intento dimostrami che ha l'atomica, poi vedremo il
resto..."
su, camerati di IPI, smettetela con l'ipocrisia. Basta dire "ahma è
pazzo, è pericoloso, ha l'atomica". Togliete la maschera,..
"ahmacoso?"
GNAM!

 paese, fa ben sperare. Infatti nessuno parla di invadere l'Iran.
Ecco. Fiducia in chi ha tutto il diritto di risolversi i cazzi propri 
secondo i propri cazzo di criteri. Senza che i libertadores vengano a 
spiegar loro "come si fa" (non mi pare sia stato un successo, la "conquista 
volontaria" - come gli "esuberi" FIAT - dell'Est da parte della 
nazione-guida). Auguri agli anti-ahmadinejadisti, ma speriamo che i 
partigiani schmittiani non diventino quinte colonne di interessi materiali 
(comprensibili, ma tutt'altro che "glabri", se m'intendi) altrui.
Namib 

 Melius (m?) abundare quam deficere, negazionista.
Melius.
Namib 

 vedute, massimamente il patto Ribbentrop -Molotov.
mi pare che i soldati di Molotov siano arrivati a Berlino.

 vedute, massimamente il patto Ribbentrop -Molotov.
Cheddu' palle. Io non sostengo nessun "appeasement": io dico semplicemente 
un'ovvietà: che l'Iran non ha il minimo *interesse razionale* ad attaccare 
né Israele né (tanto meno) l'Italia. Se ci si dovesse attrezzare contro 
qualsiasi ipotesi di attacco (anche insensata), tanto varrebbe difendersi 
anche dai missili atomici israeliani. Del totalitarismo (l'abuso di questo 
termine ancora fa danni) iraniano si occuperanno gli iraniani: non c'è 
necessità né di "blandirlo" (dove cristo l'avrei proposto, lo sa solo Zeus) 
né tanto meno di attaccarlo. Semplicemente, non è un problema italiano né 
europeo: è un problema (oltre che iraniano) delle strategie planetarie 
cinese, russa a americana. Ergo, spero proprio che il Terzetto (che ha degli 
interessi divergenti) non decida di risolverlo con la forza. Perché allora 
sì che arriveremmo al redde rationem.
Namib 

 dei fatti, non la tua poetica.
La realtà è che una simile azione non avrebbe senso alcuno, né quindi ha 
senso "proteggersene". Ma tanto, come giustamente osservi, non dipenderà da 
noi: ok. Ma che ci si debba anche bere le favole non sta scritto da nessuna 
parte.
Namib 

 Written by David E. Miller
Mai letto articolo più delirante: sta dicendo che, siccome i
risparmiatori iraniani non hanno altra maniera di investire se non nel
mercato iraniano stesso, e questo fa aumentare il valore nominale (ci
sarebbe da ridere se l'Iran avesse un sistema di cambi liberi in tal
caso...) della borsa, in Iran ci sarebbe un boom economico.
A questo punto, tanto vale ritornare all'autarchia in Italia e
godervela :-)

 Doeve l'hai letta la favoletta, dhimmi?
Fine del discorso, stronzetto.
Namib 

 La Persia e' la Madre di tutti gli Imperialismi, storicamente
mamma mia che vomito di tavernello irrancidito dal razzismo...

 caso...) della borsa, in Iran ci sarebbe un boom economico.
fosse come la racconti tu, ci dovrebbe essere un'inflazione paurosa....

 senso.
Neanche tagliare tutti gli alberi della propria isola e privarsi di
rilevanti fonti di cibo aveva senso. Eppure è stato fatto. E non in un
impeto di follia: ma in un lunghi anni di costante impegno.

 Ti consiglio un bel libro: "Collasso" di Jared Diamond
parla anche di come sedicenti "democrazie" possono collassare, eh...

 L[cut]
Tòrnatene alle tue sbronze, Cirry.
Namib 

 fosse come la racconti tu, ci dovrebbe essere un'inflazione paurosa....
Ci sarà un motivo per cui gli iraniani a Dubai ricordano i primi
turisti russi che arrivavano in Italia anni fa...
In fondo, le file che fanno per certi generi (che è una forma subdola
di inflazione) sono le stesse.

 fosse come la racconti tu, ci dovrebbe essere un'inflazione paurosa....
Una volta tanto devo darti ragione: stanno fra 15 e 20% di tasso
ufficiale. Tenendo conto dell'abitudine del regime a taroccare di
tutto (dalle elezioni alle foto delle esercitazioni missilistiche),
direi che stanno fra 30 e 40% :-)

 parla anche di come sedicenti "democrazie" possono collassare, eh...
Mi sembra ovvio: non sono costruzioni umane anch'esse?

 Secondo te?
ci sono le date sulle statue?

 Evidententemente ne' tu ne' Namib vi intendete molto di Persia
evidentemente entrambi ci intendiamo molto di chi affibbia
caratteristiche eterne ai popoli. Dalla Persia madre degli
imperialisti (e quindi ipso facto destinata per sempre all'espansione
imperialistica) al complotto demoplutogiudaico il passo è breve...

 sarebbe solo Israele, ma anche i paesi del Golfo, e in parte persino noi.
Quoto.
Tutti i paesi del Golfo, Egitto e Giordania stanno iniziando programmi
nucleari appoggiati da Francia, USA e Corea.
Abu Dhabi ha rinnovato il contratto per tenere la base della Legione
(2mila uomini + tecnici, aerei, navi, ecc.)  ed ha ordinato 20
Rafale...
Mosse simili per l'Arabia Saudita (di qualche mese fa i rumours sulla
possibilità di concedere l'attraversamento aereo ai caccia
israeliani... non sarebbe la prima volta sembra).
Se si deve fare un complimento ad Ahmadinejad, forse il grande merito
è quello di esser riuscito a trasformare arabi e israeliani in alleati
naturali o almeno potenziali, avendo interessi difensivi comuni ormai.
La politica prima o poi ne prenderà atto ufficialmente.

 Evidententemente ne' tu ne' Namib vi intendete molto di Tavernello
Com'è vero!
Namib 

 alla calunnia quando e' a corto di argomenti.
Quando è a corto di pazienza: "dhimmi" lo dici a sòreta.
Namib 

 ci sono le date sulle statue?
Se gli archeologi fossero tutti una manica di fancazzisti e deficienti
statali come te, Bombacci.... forse si limiterebbero a cercare la data
sulle statue, e non trovandola rinuncerebbero a datarle.
Fortunatamente, da parecchio tempo, l'archeologia ha fatto qualche
passo in avanti, e così oggi non solo si possono datare le statue
dell'Isola di Pasqua, ma anche tante altre cosine.

 Secondo Namib č impossibile. Ed č tutto lě il punto.
Un uomo puň essere rincoglionito e suicida, ma uno Stato no. Se cosě fosse, 
staremmo preparando ombrelli contro il possibile rincoglionimento dei 
polacchi o degli israeliani. Ma cosě, ovviamente, non č. Ci si difende dai 
pericoli reali, non da quelli immaginari, dunque a via Montenapoleone non si 
piazzano trappole per orsi.
Namib 

 Veramente il III Reich e' un esempio preclaro di stato suicida
O l'Uruguay, e mille altri.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 O l'Uruguay, e mille altri.
Era il Paraguay—ricordo male o questa discussione fu già intrapresa?
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 Era il Paraguay—ricordo male o questa discussione fu già intrapresa?
Innumerevoli volte.
PP


Come la pensavo?


 Come la pensavo?
Boh, non ricordo nemmeno come la pensavo io.
PP

 Innumerevoli volte.
E sempre inutilmente.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Un uomo può essere rincoglionito e suicida, ma uno Stato no. 
Cioè  in IYO uno stato non può condurre azioni palesemente suicide per 
la propria elite dirigente e per il proprio popolo?


 propria elite dirigente e per il proprio popolo?
Se interpreto correttamente il pensiero del Nostro Amato Presidente, è 
scorretto definire folle o savio il comportamento di uno stato in quanto 
la complessità del suo essere ne impedisce la riduzione a una qualsiasi 
forma di organismo in grado di mostrare un quadro clinico unitario.
In effetti, trovo anch'io -qualsiasi posizione abbia tenuto in passato- 
molto più logico pensare all'attribuibilità alla dirigenza di uno stato 
di un insieme di comportamenti non lungimiranti (ma, talvolta, anche al 
di là del confine della patologia psichiatrica) piuttosto che allo stato 
in sé.
Se non sbaglio, all'epoca dell'ultimo degli innumerevoli precedenti di 
questa discussione si convenne -e se non lo si fece, sarebbe stato il 
caso che si convenisse- sul punto che maggiore è l'identificazione dello 
stato con la sua dirigenza, maggiore è la possibilità che emergano 
pratiche psico-patologiche.
Al contrario, mi riesce molto difficile riscontrare disfunzioni in stati 
nei quali il potere decisionale sia condiviso e tenuto sotto accurato 
controllo per mezzo di quella serie di strumenti comunemente noti come 
‘democrazia’.


 ‘democrazia’.
Concordo assolutamente sul fatto che l'autocrazia è un potente 
moltiplicatore del rischio di politiche irrazionali ad esito 
catastrofico. Il che rende ulteriormente poco tranquillizzanti i noti 
casi specifici.
Sul fatto che la democrazia sia immune dal rischio dell'irrazionalità 
suicida non saprei. Non mi pare che il fatto si sia per il momento 
verificato. Ma, come ogni tanto mi capita di rispondere al nostro amato 
presidente, non c'è alcuna garanzia del fatto che ciò che non è ancora 
avvenuto non possa eventualmente avvenire, prima o poi.


 avvenuto non possa eventualmente avvenire, prima o poi.
Misura ciò che è misurabile, e rendi misurabile ciò che non lo è. [cit.]
Godiamo del fatto che la falsificazione della teoria non è giunta 
nemmeno nel suo caso più favorevole, laddove persino un simulacro di 
democrazia è riuscito nell'intento di fermarsi poco prima del baratro.



eggià....nella guerra del Golfo tutti gli stati della regione non
avevano concesso chi più chi meno libero accesso agli yankee contro
Saddam. Ci voleva proprio ahmacoso...

 sottostare i turchi, i russi, gli afghani, finche' i britannici,
i britannici, tipici abitanti delle terre che circondano la Persia
imperialista...SHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH

 nucleari appoggiati da Francia, USA e Corea.
Questo si che è demenziale, criminale anzi.
Basti pensare che a fornire per primi know-how nucleare a quella che 
allora era la Persia di Reza Pahlevi sono stati proprio gli Stati Uniti.

 dell'Isola di Pasqua
però non posti un cazzo di link. Prendo atto

 'Duce, Duce' all'ingresso del corrotto B.
dicono che sono stati i dipietristi per prendere per il culo la
maggioranza che si spellava le mani....

  scelte.
la strada fu aperta? E allora la decisione non era affatto suicida,
visto che comunque le madri iraniane all'epoca di figli di rimpiazzo
ne facevano a iosa

 diagnosi né a cure psichiatriche.
STUCAZZO (cit.). La psicologia delle folle esiste da un secolo, e fu
il compagno Wilhelm Reich a scrivere la psicologia di massa del
fascismo.

 I tedeschi, nostri concittadini nella UE, di cui porti il passaporto.
io non ho il passaporto della UE, "non sono berlinese, io".


Perché lo hai comprato al mercato delle pulci: sul mio, che è vero, c'è 
scritto chiaramente ‘European Union’, prima, sebbene con un corpo più 
piccolo, del nome del paese rilasciante.


 Perché lo hai comprato al mercato delle pulci
no, perchè non ho il passaporto, ma solo la carta d'identità, dove non
si parla di EU


Che cos'è la ‘carta d'identità’?


 rischiare un primo colpo iraniano su Israele,
che ad oggi è impossibile. Puoi andare...

 Che cos'è la ‘carta d'identità’?
non è un passaporto. E non c'è scritto UE da nessuna parte.

 Saddam. Ci voleva proprio ahmacoso...
L'avevano concesso ad Israele?

 Questo si che è demenziale, criminale anzi.
Difendersi è criminale?

 piazzano trappole per orsi.
Hai postulato questa teoria giusto per affermare che non dobbiamo
attaccare l'Iran?
Non era più logico argomentare specificatamente dell'Iran invece di
postulare una legge universale (dimostratasi falsa) in cui "non
dobbiamo preoccuparci dei missili iraniani perchè nessuna nazione
agisce irrazionalmente verso la propria distruzione"?
Se non vuoi far uscire tua figlia con un ragazzo di cui non hai
fiducia che fai? Postuli una legge universale per cui uscire con i
ragazzi è cosa sbagliata? Oppure cerchi di spiegare a tua figlia che
Ugo è un cattivo ragazzo? (Vabbè che poi lei comunque fa come cazzo
gli pare...)

 wrote:

Giusto: appunto per questo l'umanità ha inventato i preservativi.

 non è un passaporto. E non c'è scritto UE da nessuna parte.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
In pratica, sei un tizio che si spara pipponi sulla politica
internazionale, senza esser mai uscito dal suo paesello.
Lo sospettavo :-)

 Khomeini...
Anche Bin Laden e` un ingegnere.
I suoi risultati in Afghanistan confermano la teoria di Namib, no?

 però non posti un cazzo di link.
Fatti da solo le tue cazzo di ricerchine, Bombacci: sei sempre a
pretendere che gli altri colmino le lacune della tua ignoranza
segaiola.
Peraltro, queste informazioni oltre che nei link, le puoi trovare
dentro oggetti sfogliabili chiamati "libri".

Come la pensavo?
Esattamente come ti ha detto il bacherozzo.

Shylock ha scritto:

E' demenziale e criminale diffondere armi nucleari nell'area più 
cruciale e più instabile del mondo.
La tua argomentazione sarebbe comprensibile se a portarla fosse chi 
compra le armi, non chi le vende.
Oltretutto il M.O. è teatro di un confronto insidioso e dagli esiti 
imprevedibili tra occidente e mondo arabo / islamico che va oltre gli 
attuali rapporti con i regimi dei singoli stati e il loro assetto odierno.
Nessuno può dire se nei prossimi anni l'Arabia Saudita continuerà ad 
essere guidata da un regime amichevole (?) come quello quello presente, 
né che lo faranno gli altri paesi.  Non si può essere ragionevolmente 
sicuri di questo, almeno fino a quando non sarà risolto il conflitto 
israelo-palestinese.
Dunque, non è demenziale e criminale dotare quei paesi di armi che 
potrebbero in futuro essere rivolte contro di noi?
E questo per limitarsi ad un solo aspetto della questione.