Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Aggiornamento quote

Betfair alle 14,00 offre queste quote:
Prodi 1,325
Berlusconi 4,50
Altri 36,00
Sta scendendo la quota di "altri". Stabili i due favoriti.
-- 
                Sottoscrivi anche tu
                alt.discuss.about.gozilla
        \ | /   alt.discussioni.figa-gratis
        (@ @)   alt.discussioni.fogne
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

Sta scendendo la quota di "altri". Stabili i due favoriti.
Ecco, me ne ero dimenticato: ammetto la mia ignoranza in merito, ma
detta cosi' non ci capisco proprio niente. Tradotto in quote di
pagamento scommesse (es. 3 a 1 = pagano tre volte) come si traduce?
Che, ad es., se vince Berlusconi pagherebbero 4,5 volte la posta?
LG

LG ha scritto:

Tre esempi.
Punti 100 euro su Prodi. Se vince intaschi 32,50 euro (piu'
ovviamente i tuoi 100 scommessi).
Se vince Berlusconi incassi 350 euri (piu' i tuoi 100)
Se vince un altro incassi 3.500 euro piu i tuoi 100.
Prossimo aggiornamento quote alle ore 20.00


Se vince un altro incassi 3.500 euro piu i tuoi 100.
 Vota La Trippa, vota La Trippa, vota La Trippa!
 (Ho scommesso tutto su "altri"...)

Prossimo aggiornamento quote alle ore 20.00
Cioe' detto p il numero che dai te, se scommetti S intascheresti 
p volte S  (col guadagno netto di p*S - S) ? 
Dunque Prodi sarebbe al momento favorito per circa 3,4 a 1 (p di B. /
p di P.) ? Per ognuno che punta 1 euro su B. ce ne sarebbero circa
altri 3 e mezzo che puntano 1 euro su P.?
Si sa anche quant'e' l'ammontare delle scommesse? 
E quanto ha puntato Berlusconi su Prodi si sa? :-)
LG

pgg ha scritto:

Da un punto di vista strettamente "tecnico" e' la miglior scommessa.


 E quanto ha puntato Berlusconi su Prodi si sa? :-)
Se il Cavaliere e' sincero, niente.
Il suo Governo in data 24 febbraio ha infatti oscurato i siti
stranieri che raccolgono scommesse , con tanto di decreto legge e
minacce di multe stratosferiche ai provider che non avessero
cooperato nell'oscuramento.
Questo ha creato una inaccettabile discriminazione tra gli
scommettitori: gli utenti Telecom, Fastweb, Tiscali etc etc non
hanno piu' potuto connettersi; coloro i quali utilizzano provider
esteri invece hanno continuato bellamente.
Fortunatamente nel giro di 20 minuti, fatta la legge e trovato
l'inganno: invece di connettersi utilizzando la URL precedente,
si ci connette (previo modifica del DNS) direttamente con l'indirizzo
IP.
Il motivo dell'oscuramento dei siti stranieri? Presto detto: le
agenzie di scommesse italiane stanno perdendo incassi a ritmi
vertiginosi da quando e' possibile scommettere via Internet sugli
eventi sportivi e non.
Il danno all'erario e' lievissimo e sarebbe comunque facilmente
recuperabile tramite un accordo con i bookmaker stranieri(quelli
inglesi hanno gia' chiesto una regolamentazione, ovvero di pagare
una tassa forfettaria allo Stato Italiano), ma il ministro tremonti
ha preferito scegliere la linea dura del divieto assoluto.
Risultato: si continua a scommettere, i book stranieri ad ingrassare,
le agenzie italiane a deperire e lo Stato a non beccare una lira.


 Da un punto di vista strettamente "tecnico" e' la miglior scommessa.
Da un punto di vista strettamente tecnico la miglior scommessa è quella non
fatta.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.


wrote:

Interessante. 
Adesso a che quote siamo?
LG

 Adesso a che quote siamo?
Prodi 1,225
Berlusconi oscilla da 5,7 a 6,6
Altri oscilla da 44 a 55
Su Prodi sono stati scommessi nelle ultime 24 ore circa
110.000 euro (parliamo sempre di Betfair e del mercato italiano,
non sono in grado di darti le cifre generali del mercato e le
scommesse dall'estero) che hanno fatto scendere la quota da
1,335 a 1,225.
Le oscillazioni molto ampie sugli altri due eventi si spiegano con
un tecnicismo da scommettitori: surebet, ovvero scommessa sicura.
Alcuni scommettitori hanno giocato nei giorni scorsi ad esempio
1000 euro su "Altri" pagato in quel momento a 50 contro 1. Adesso
ritengono che quella scommessa sia perdente ed allora la offrono
a 44 per 1020 euro. In tutti i casi vincerebbero qualche spicciolo.
La quota "reale" quindi e' 55 che rappresenta la quota alla quale
esistono ancora giocatori disposti a rischiare.


esistono ancora giocatori disposti a rischiare.
non ho capito.
me la rispieghi?
[sono serio, mi affascinano le dinamiche delle scommesse fatte da
"professionisti", ma non ci ho mai capito una beneamata minchia]

 me la rispieghi?
Ad esempio: tu il 10 febbraio hai scommesso 100 euro su Berlusconi
vincente a quota 6. Quindi vinceresti 500 euro NETTI.
Oggi non credi piu' che quella scommessa sia vincente, che fai?
"Banchi", ovvero metti sul mercato una scommessa inversa alla tua:
"chi vuole giocare su Berlusconi 110 euro a quota 5?".
Se qualcuno accetta la tua "bancata", tu in tutti i casi vinci qualcosa.
Caso 1) Berlusconi vince. Tu incassi 500 euro della tua puntata e
paghi al secondo scommettitore 440 euro della sua puntata
(110 euro a quota 5). Totale intaschi 60 euro.
Caso 2) Berlusconi perde. Tu hai perso i 100 euro della tua
scommessa, ma incassi i 110 del secondo scommettitore.
Totale intaschi 10 euro.
Chiaro mo'?


Totale intaschi 10 euro.
 50 euro ben spesi!

pgg ha scritto:

Infatti. Potevo creare una surebet dove si finiva di vincere
24 euro in entrambi i casi.
Ma preferisco questa: con 60 euro ci pago mezza ICI  :-)


Chiaro mo'?
spettacolo!!! ma se è così facile perché non lo fanno tutti?
faccio una scommessa di qua, la incrocio con una controscommessa di
là, e vinco sicuro... 

 là, e vinco sicuro...
Se trovi il merlo che accetta la tua scommessa.


FletcherLynd ha scritto:

Non lo fanno tutti perche' e' per molti ma non per tutti :-)
Nell'esempio che ti ho fatto io, tu hai giocato 100 euro su Berlusca
a febbraio a quota 6.
E oggi "cerchi" di sbolognarlo a quota 5.
Ma non e' detto che trovi quello che mette 110 euro a 5,00 su Silvio.
La bravura del punter consiste proprio nel puntare un evento che
"tendera' al ribasso".
In questo caso e' stato bravo chi a febbraio ha puntato 100 euro su
Prodi che pagava 1,75.
Oggi puo' scegliere se tenersi la scommessa oppure andare in surebet
bancandolo a 1,24 (quota di 5 minuti fa) per 150 euro.
Vincerebbe 50 se Prodi perde e vincerebbe 39 se Prodi vince.
Mica male :-)
E tieni conto che io ti ho fatto l'esempio con 100 euro ma c'e' chi
su Prodi a 1,75 ci ha messo 30.000 euro.


 Se trovi il merlo che accetta la tua scommessa.
Brava, hai capito tutto.
In realta' non e' un merlo.
E' uno che va a cercare la quota alta e qualche volta
ci azzecca pure.
Flet che e' un esperto di baloncesto sa bene che alcune partite
a 40 secondi dalla fine sono sul 90-80 e poi finisce 90-91.
C'e' gente che ha la grinta di scommetterci sopra e con 10 euro
ne tira su 3000. Fa parte del gioco.


 In realta' non e' un merlo.
Basta che te lo credi. I soli che ci guadagnano sono i gestori delle
scommesse. Ciò implica che i giocatori ci perdono soldi.


 scommesse. Ciò implica che i giocatori ci perdono soldi.
Statisticamente verissimo.
Pero' tieni conto che Betfair non e' un book tradizionale.
Ti offre le lavagne e tu paghi una commissione del 5% sulle vincite,
ma le scommesse sono giocatore vs giocatore.
Quindi uno dei due vince per forza :-)


 Quindi uno dei due vince per forza :-)
Beh, con la roulette la commissione è di meno del 3%, su quella ammericana
(con 2 zeri) è poco superiore al 5%. E il casinò ha ben altre spese...


 (con 2 zeri) è poco superiore al 5%. E il casinò ha ben altre spese...
Non credo proprio che i Casino' vincano grazie alla roulette.
Li, come tu dici, hai il 48%. Credo che il grosso siano le
cagnotte allo chemin e le macchinette.
E comunque (almeno i 4 casino' italiani) sono giustappunto in
deficit proprio perche' i magri incassi non coprono le spese.


Ma preferisco questa: con 60 euro ci pago mezza ICI  :-)
 Si', ma se vince Berlusca! E se vince lui toglie l'ICI, allora i 60 euro ti
restano, puliti.
 Ma io continuo a preferire di rimetterci 50 euro...