Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan: l'intervento di Severino Galante alla Camera

Afghanistan: l'intervento di Severino Galante alla Camera 
Roma 24 settembre 2007 
Saluto con gioia la liberazione dei due militari italiani sequestrati in
Afghanistan. 
Mi complimento col Governo italiano per questo risultato, merito anche
dell’efficiente operato della nostra intelligence e della professionalità
dimostrata dalle nostre strutture militari presenti in quel teatro. 
Auguro ai feriti una pronta guarigione, che li restituisca al più presto
alle loro famiglie con le quali ci sentiamo solidali. Lamento la morte di
uno dei due afgani rapiti, alle cui famiglia va dato ogni opportuno
sostegno 
Questi sentimenti dei comunisti italiani, autentici e profondi, non
cambiano però di un millimetro il nostro giudizio politico e tecnico sullo
stato della guerra afgana, che ribadiamo anche alla luce di questo
episodio, e sulla necessità (secondo noi) di uscirne quanto prima: e ciò
per una precisa valutazione che noi facciamo degli interessi della pace
mondiale, del popolo afgano e dello stesso nostro interesse nazionale. 
Di questo giudizio e di queste valutazioni devono farsi una ragione tutti:
i nostri alleati non meno che i nostri avversari politici. 
Poche ore fa il generale Lafontaine, responsabile della pianificazione
delle forze Nato in Afghanistan, ha detto che, dato che saremmo carenti
(secondo lui) di risorse materiali e umane, per sostituire le forze di
occupazione con truppe indigene nel contrasto ai Talebani ci vorrà più
tempo di quanto si sperava all’inizio. Vale a dire che, dopo sei anni di
occupazione, ci si accorge che per passare dalla guerra locale alla guerra
speciale (qualcuno ricorderà il processo opposto nel Viet Nam dei primi
anni Sessanta), una guerra combattuta da moderni ascari afgani,
occorreranno ancora svariati anni: non prima del 2010, comunque. 
L’illusione, in Afganistan come in Iraq e – per stare alla rivelazioni di
Koutcner – tra breve anche contro l’iran, è dunque sempre la stessa: che
ci sia, cioè, una soluzione essenzialmente militare delle diverse
situazioni di crisi in quell’area. 
In questa maniera, si finisce per pianificare (utilizzo la funzione del
generale Lafontaine), si finisce per pianificare, di fatto, la
trasformazione di ciascuna di queste crisi in un’unica, devastante crisi
estesa dal Mediterraneo all’Hindu Kush e all’Himalaia. E tendenzialmente
anche oltre. 
Chiedo al ministro Parisi se egli condivida questo tipo di
“pianificazione”, se egli consideri questa una prospettiva “responsabile”
(uso aggettivi di alcuni nostri cari alleati) e se ritenga che l’Italia
debba esservi ulteriormente coinvolta, magari cambiando le regole
d’ingaggio com’è stato qui richiesto. 
Noi non ci consideriamo degli irresponsabili. Tutt’altro. Veri
irresponsabili, secondo noi, sono coloro che ci trascinano e si fanno
trascinare in una scalata di guerra e di destabilizzazione generale di
tutta l’area che va dal Golfo persico al subcontinente indiano. 
E le uniche scelte davvero responsabili riteniamo siano quelle che
pianifichino fin d’ora un percorso che si concluda celermente col ritiro
di tutte le truppe occupanti, o almeno di quelle italiane – pur tenendo
realisticamente conto della situazione sul campo, nonché dei vincoli
politici e militari internazionali dell’Italia, che sappiamo ben cogenti.
Un percorso di questo tipo esige, come condizione preliminare, che
l’Italia si astenga da ogni ulteriore partecipazione attiva alla guerra e
che, assieme all’Unione europea, promuova colloqui e negoziati con e tra
tutte le parti in conflitto in tutte le aree di crisi. 
Dire che della questione del ritiro il Parlamento discuterà a gennaio,
come ha detto un autorevole esponente del Governo, significa dire che noi
non pianifichiamo nulla. Che viviamo alla giornata. Vivendo alla giornata,
gli episodi come quello di cui stiamo discutendo si moltiplicheranno e si
aggraveranno. Con la conseguenza che quelli che oggi gongolano per la
prova muscolare che attribuiscono all’Italia dovranno presto ricredersi,
purtroppo a spese dei nostri giovani soldati. Ciò che è successo oggi ai
giovani soldati spagnoli dovrebbe essere di monito per tutti. 
La credibilità internazionale dell’Italia non si gioca né sulle
dichiarazioni né sulle pallottole che spariamo ma sulla capacità di
svolgere un ruolo politico e diplomatico di pacificazione e di
stabilizzazione, evitando così anche rischi e perdite per i nostri
militari. 
Un ruolo siffatto, secondo noi, è inconciliabile con l’appiattimento
sull’interventismo militare degli Usa, affermatosi proprio col precedente
governo, e da cui il governo attuale dovrebbe emanciparsi in modo più
deciso e rapido di quanto, ancora troppo limitatamente, sta facendo il
nostro ministro degli Esteri. 
Serve un’inversione di tendenza, comunque la si voglia chiamare:
riconsiderazione, exit strategy o altro ancora. Ci interessano i fatti,
non le parole. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un sacco di parole ed ovviamente non ha fatto nulla...

 l'annessione di un Polo
nientemeno...se l'arpa "birmana" volesse mostrarci le armate russe
presenti sui ghiacci polari su una qualche mappa....


Questo basta a squalificare ciò che segue 

outis ha scritto:


ah, l'estremismo infantile...
-- 
