Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: U.S.:  Congress Out of Step with Public on Intl Law?

Una bella prova di forza dei lobbisti israeliani: a quanto pare riescono 
a controllare 344 rappresentanti sui 435 della camera bassa del 
parlamento statunitense, solo 36 sembrano essere immuni.
Le istruzioni date dal ministro degli esteri israeliano ai capi delle 
lobbies ebraiche evidentemente sono state seguite e hanno dato i loro 
risultati.  
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3778079,00.html
E' dunque legittimo e conseguente chiedersi quali e quante delle 
risoluzioni prese dal Congresso degli Stati Uniti negli ultimi anni 
siano state dettate dal governo israeliano.
--------------
U.S.:  Congress Out of Step with Public on Intl Law?
By Eli Clifton
WASHINGTON, Nov 4 (IPS) - The U.S. House of Representatives passed a 
non-binding resolution Tuesday condemning the Goldstone Report on 
Israeli and Hamas actions taking during the Gaza War as "irredeemably 
biased" against Israel and calling on U.S. President Barack Obama and 
Secretary of State Hillary Clinton to oppose any consideration of the 
report in multilateral fora, such as the United Nations.
But a poll released just the day before found that a large majority of 
U.S. citizens believe the U.S. should abide by international laws and 
view the international legal system favourably.
House Resolution (HR) 867 called on the White House and State Department 
to oppose any future examinations of the report, which members of 
Congress felt focused disproportionally on alleged Israeli war crimes 
while paying little attention to violations committed by Hamas during 
the Gaza War from Dec. 27, 2008 to Jan. 18, 2009.
"The 344 supporters have apparently not read the report," wrote Human 
Rights Watch senior researcher Fred Abrahams. "The 575-page document 
records violations of the laws of war by Israel, Hamas and other 
Palestinian armed groups, and concludes that all sides committed war 
crimes and possible crimes against humanity."
"Both Israelis and Palestinians need to carry out investigations that 
meet international standards or face international prosecution," he said.
The report called for an independent committee of experts to examine how 
Israel and Hamas conduct domestic investigations into war crimes 
accusations. The U.S. State Department has suggested that - although it 
believes the report is biased - it should be handled within the U.N.
"We have serious concerns about the Goldstone Report and its unbalanced 
focus on Israel and its sweeping conclusions of law," a State Department 
spokesperson told IPS. "We believe the report should be handled within 
the U.N. Human Rights Council and we disagree with many of its 
recommendations including that it should be taken up by the U.N. 
Security Council."
The resolution's strong endorsement by Congress - which voted 344 to 36 
in favour - stands in marked contrast to both the State Department's 
position that the report should be handled within the U.N. Human Rights 
Council as well as U.S. public opinion on international law.
A new poll by World Public Opinion (WPO) and the Programme on 
International Policy Attitudes (PIPA) found that 69 percent of U.S. 
citizens believe that, "Our nation should consistently follow 
international laws. It is wrong to violate international laws, just as 
it is wrong to violate laws within a country," making the U.S. public 
one of the biggest supporters of international law of any country polled.
Only poll respondents in Germany - where 70 percent agreed with the 
statement - and China - where 74 percent agreed with the statement - had 
a higher opinion of international law.
"I thought that when you watched some of the speeches by members of 
Congress in support of this resolution opposing Goldstone, you saw 
people who were emotionally exercised that they thought, 'well this was 
a report that was attacking Israel and making Israel vulnerable' and 
they didn't like that," Joe Volk, executive secretary at the Friends 
Committee on National Legislation (FCNL), a Quaker advocacy group, told 
IPS. "You could see jaws and lips quiver," he added.
"While the members of Congress who said 'don't vote for this resolution 
because it's besmirching an international jurist who has distinguished 
himself, and look at the report itself. It's not an attack on Israel. 
It's a call to investigate crimes that may have been committed.' They 
spoke in very thoughtful tempered rational terms," Volk went on to say.
Lobbying in favour of the resolution to condemn the Goldstone report was 
particularly strong with heavyweight advocacy groups such as the 
American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), which endorsed the 
resolution, and the Anti-Defamation League (ADL), which condemned the 
report on its release and, in a statement released Wednesday, "welcomed 
the moral stance taken by the U.S. House of Representatives in passing 
Resolution 867".
The resolution's cosponsors - Rep. Howard Berman, a California Democrat, 
and Rep. Ros-Lehtinen, a Florida Republican - along with 12 other 
senators and representatives, had attended the Jerusalem Conference on 
"Reinforcing U.S.-Israeli Ties" Tuesday before the Goldstone resolution 
vote.
"Unfortunately the U.S. has been too focused on getting sacrifices from 
Israel while telling the Palestinian authority, 'you're off the hook'. 
That is unbalanced. That is unfair. That is not the way we need to do 
business," Ros-Lehtinen told the conference.
"And moving forward we're going to urge the U.S. foreign policy to 
recognise the reality of what Israel is facing. Israel continues to make 
sacrifices in pursuit of peace while the Palestinian authority remains 
part of the problem, not part of the solution," she concluded.
"[HR 867] was written and promoted by AIPAC," MJ Rosenberg, a senior 
fellow at Media Matters for America, a research centre that monitors 
"conservative misinformation" in the media, told IPS. "The thing that 
makes this more egregious than any other Israel related resolution is 
that it's an attack resolution. It's an attack on this great judge, 
[Richard] Goldstone."
"The most infuriating part is that some of these liberals [who voted for 
the Goldstone resolution] are some of the harshest critics of America's 
actions in Iraq, Afghanistan and Guantanamo," Rosenberg continued. "The 
standards they apply to the U.S. aren't applied to Israel."
The State Department's measured language - suggesting the report was 
biased but should be dealt with in the U.N. Human Rights Council - 
appears to reflect the multilateral world view and embrace of 
international law espoused by the Barack Obama administration.
"I think that one of the roles of this resolution is that it is a 
dissonant against Obama's message that the U.S. is going to take a new 
approach and take a new posture in the world," said Volk.
"Many members of Congress voted for a rejection of the Goldstone Report 
because they say the U.N. Human Rights Council will use it in a 
hypocritical way. But the predictable outcome of that is that people in 
other countries will look at this and say, 'Look how hypocritical the 
U.S. is'," he concluded.
(END/2009)
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 Una bella prova di forza dei lobbisti israeliani: 
ed una di debolezza dei lobbisti arabi. Chissa' se e' una questione di 
religione.

 ed una di debolezza dei lobbisti arabi.
quindi riconosci che è vero e te ne vanti . Ma se lo dicono Walt e
Mearsheimer sono antisemiti, ovviamente.

 siano state dettate dal governo israeliano.
Scusa, non molto tempo fa scrivevi su questi schermi che tutta Israele 
non ï¿œ altro che un'unica grande base americana, secondo la famosa teoria 
del "divide et impera". Insomma: chi comanda chi ?

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ho scritto qualcosa di un po' piï¿œ complesso.


 Ho scritto qualcosa di un po' piï¿œ complesso.
Mica tanto. Adesso non ho voglia di andare a ripescare tutto il pippone, 
che era notevolmente arruffato, ma il giudizio su tutta Israele come 
un'unica base americana mi pare di ricordare bene che fosse piuttosto 
lapidario, roba di un paio di righe...

 lapidario, roba di un paio di righe...
ma non puoi prendere i giudizi separati dalla spiegazione. E' come un
ipotesi scientifica che viene dimostrata dall'esperimento. Il
risultato finale può essere anche una formula semplicissima, ma questo
non significa di per sè che la legge scoperta sia falsa. Ok, confesso:
ridevo da solo mentre parlavo di scienza pensando a Persio,....

 lapidario, roba di un paio di righe...
Non hai voglia di andare a documentarti,  e neanche ricordi bene, ma mi 
contraddici...
Infantile.


 Infantile.
Io invece credo di ricordare bene. Mi confermi inequivocabilmente una 
buona volta chi comanda chi, per piacere ?

 ridevo da solo mentre parlavo di scienza pensando a Persio,....
Hai contestazioni fondate, circostanziate, "scientifiche", da farmi?  No?
O pensi che si debba credere sulla parola alla sceneggiata del "ridere 
da solo" recitata nel ben noto stile dei coglioni "sionisti" di IPI?
Hai per caso "vomitato sulla tastiera"?  Devo ripagarti il monitor, 
danneggiato dallo spruzzo di coca cola dovuto al gran ridere?
Ti si sono rovesciati i pop corn sul pavimento?
A quale di queste stereotipate, penose, e palesemente false 
rappresentazioni retoriche stai alludendo?
Ma vaffanculo, cialtrone di un aspirante parvenue.


 Ma vaffanculo, cialtrone di un aspirante parvenue.
Ti secca non poterlo proprio chiamare "sionista" con le virgolette di 
ordinanza, eh ? Ma rotfl :-)))

 buona volta chi comanda chi, per piacere ?
#_IMO non c'e`tanto bisogno di comandare l'un l'altro, quando i due vanno 
tanto d'accordo insieme; e`un connubio riuscito molto bene, quando alla Low 
House ci sono 344 kippot. 

 House ci sono 344 kippot. 
Ci sarebbe il problemino della famosa teoria persiesca del "divide et 
impera" per la quale ti rimando a Google, essendomi io rotto le balle e 
in rotta verso l'umile giaciglio.

 Ma vaffanculo, cialtrone di un aspirante parvenue.
riminchia. Gran raccolto per Persio Buster.

 House ci sono 344 kippot. 
e dal momento che tu dici di non odiare gli ebrei, potrei sapere cosa ci 
trovi di male?

 Hai per caso "vomitato sulla tastiera"?  
magari...almeno tornasse su quello che ho mangiato, mi svuoterei lo
stomaco,....

 wrote in message 
news:hd2h9l$gdn$1...@news.eternal-september.org...

#_Per carita` ! Io son sempre felice di vedere l'aiuto reciproco nel 
rapporto a due, in tutte le circostanze_:)
" ...From this day forward, I will place our marriage, at the center of our 
life. I will remain faithful, in sickness and in health, whether rich or 
poor, in sorrow and in joy..."
E` eclatante che i due son proprio inseparabili ormai, a prescindere dai 
singoli interessi. Chi o cosa dimostrerebbe il contrario...tu?
_Proprio ora mi stavo gustando una conferenza nell'Universita` di Edimburgo 
e la discussione di Noam Chomsky che trattava lateralmente di questo 
neverending love affair, che viene alla luce allorche` qualche mozione o 
trattato e` in discussione in sede UN. 

 buona volta chi comanda chi, per piacere ?
L'ho giï¿œ fatto estesamente ma, da quello che chiedi, ï¿œ evidente che non 
ci hai capito un cazzo.
Dunque o mi confermi che hai fatto un trapianto di cervello o ï¿œ del 
tutto inutile che ripeta dei concetti inadatti per dimensione alla tua 
capienza intellettiva.
Limitati a fare l'ascaro.


amaryllide ha scritto:

Ma piantala, sun tzu de noantri.
Se pensi di potermi prendere per il culo per avere col manipolo 
"sionista" un minimo comune sentire beh, questo non � gratis.


 ci hai capito un cazzo.
Dimostralo (cit.). BTW, comoda questa boiata del "dimostralo". E' una 
tua invenzione, no ? <g>

 "sionista" un minimo comune sentire
Ci sarebbe anche quell'altra ipotesi, quella che fa quadrare il cerchio...

 Ma non vuoi riassumerlo in due righe, perchè non sei capace.
l'hai fatto tu stesso, eh...


 righe... "
Ma Persio ha scritto qualche cosa di molto pi� complesso, come ti 
permetti ? Ci mancherebbe altro che le mie sintesi avessero anche 
l'imprimatur di Persio...

 capienza intellettiva.
Traduzione. Persio s'è di nuovo perso nelle sue pirlate.
-- 
Tb (bieco illuminista)


Che povero patetico pirla
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Se pensi di potermi prendere per il culo 
non so se lo abbia pianificato. Ne dubito, anzi. Ma ci riesce benissimo.