Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Perché è una strategia della tensione

Perché è una strategia della tensione
Ali Rashid
La rapida e inarrestabile spirale di violenza, che questa volta vede
contrapposti palestinesi ad altri palestinesi, rappresenta forse già
l'inizio dell'incubo della guerra civile, che la maggioranza dei palestinesi
da tempo avverte e teme. Da sempre, esistono tecniche consolidate ed
efficaci per trascinare un popolo in scenari come questo. Sta avvenendo lo
stesso in Iraq e in Libano, dove si ripropone un'esperienza già vista e
durata per più di 8 anni. L'origine di questi scenari non è un'improvvisa
follia collettiva della popolazione, che anzi è costretta a impazzire suo
malgrado, ma l'opera di pochi, sempre sostenuta da forze organizzate e da un
contesto regionale o internazionale che la favorisce. Anche l'Italia in
passato ha conosciuto la strategia della tensione, i cui obiettivi vengono
raggiunti restando formalmente avvolti nel mistero, grazie a operazioni
clamorose che suscitano forte paura, indignazione e desiderio di vendetta,
come le stragi di gente comune e l'uccisione dei bambini.
L'attentato a un ministro, poi a un giudice e infine a un capo di governo,
tutto nel giro di tre giorni, indicano chiaramente che qualcuno ha preso la
decisione di provocare una guerra civile in Palestina. Israele ha forti
interessi a questo riguardo e lo stesso si può dire di alcuni settori della
vecchia guardia dell'Anp che hanno perso definitivamente il potere e la
possibilità di recuperarlo. La guerra civile sembra oggi l'unico modo per
far cadere il governo di Hamas e aprire la strada non a una soluzione
politica ma al caos a tempo intedeterminato, che esonera Israele e
l'amministrazione americana dall'impegno in un processo che miri a quella
soluzione politica del conflitto invocata ormai da tutta la comunità
internazionale e auspicata anche dall'ultimo rapporto Baker-Hamilton.
Stavolta nessuno può accusare Hamas di sparare contro il corteo del suo
primo ministro, di averne ferito il figlio e ucciso la guardia del corpo, né
di essere responsabile del caos, perché l'ordine pubblico è un compito che
spetta al governo di Hamas. I responsabili vanno quindi cercati altrove. È
clamorosa la dichiarazione del portavoce del Dipartimento di stato americano
secondo il quale Abu Mazen avrebbe impedito l'ingresso di Haniyeh nella
Striscia di Gaza con i fondi destinati all'amministrazione palestinese, dopo
che il ministro degli esteri israeliano aveva rivendicato per sé questa
responsabilità. La dichiarazione indebolisce ulteriormente la posizione di
Abu Mazen il giorno prima dell'atteso messaggio in cui chiarirà alla nazione
le proprie intenzioni, una posizione che presuppone la neutralità del
presidente, negli ultimi mesi attivo nel ruolo di equilibratore tra fazioni
a cui non appartiene. Con questa dichiarazione, si riduce lo spazio di
neutralità in cui Abu Mazen sembrava muovere i suoi passi e si rende la
situazione interna più pericolosa per la mancanza di qualsiasi punto di
riferimento che rappresenti una garanzia istituzionale al di sopra delle
parti.
L'atteggiamento americano è coerente con l'ultima decisione presa dal
Congresso di vietare ogni contatto con Hamas e di chiudere la porta in
faccia al suo governo, ma l'ultimo viaggio di Haniyeh ha rotto, anche se
parzialmente, l'isolamento di Hamas nel mondo arabo e ha reperito fondi che
dimostrano la possibilità di fare a meno degli aiuti occidentali. Credo sia
questo il motivo dell'accelerazione del processo di destabilizzazione e del
serio pericolo di una guerra civile, alimentata da potenze regionali e
internazionali arrivate alla resa dei conti tra di loro, anche in Palestina.
Oggi Abu Mazen deve dimostrare in prima persona di essere estraneo al
massacro che, purtroppo, sembra vicino e scoprire finalmente le proprie
carte di fronte al popolo palestinese. Molti in Palestina credono ancora nel
suo senso di responsabilità, nell'esperienza che gli consente di capire
meglio di chiunque altro che le potenze internazionali o regionali usano i
loro strumenti e li scaricano non appena il loro compito è esaurito. E per
la stessa esperienza, Abu Mazen sa di poter contare ancora sulla maturità e
determinazione che il suo popolo, come nessun altro al mondo, ha dimostrato
in 60 anni di immani sacrifici.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/


a me sorge un sospetto:
ovvero che Abu Mazen sia foraggiato dagli Usa ed Israele.
tecnicamenet sarebbe tradimento della propria nazione.
no so lì ma in Italia poteva essere fucilato anche adesso che la pena di 
morte è abolita 

 
http://www.ilmanifesto.it/
Ciao,
Federico Antola. 

 risultati. Ma è anche vero che non si può spremere sangue da una rapa.
ed israele l'ha aiutata molto vero?
con l'embargo, l'arresto dei ministri eccetera.
Proprio è rimasta imparziale........ 

 Usa =Israele
E chi sarebbe il grande vecchio israeliano che ha fatto mettere le bombe 
alla Banca dell'Agricoltura, ultrafesso?
O l'agente CIA di Vicenza, che pagava la Rosa dei venti e che ora paga 
Abbas?
Su raccontaci, per condannare non basta la fantascienza di un futuro 
fuoricorso come te...
Am.

 fuoricorso come te...
Intanto Isarele sta premendo molto per far sembrave fatah come vincente 
dalle elezioni e per trattare con loro come se le elezioni le avessero vinto 
loro.
e già questo è più di pagare tangenti.
e poi, sottosotto foraggia anche millitarmente fatah.
Mi sembra che gli Usa abbiano già dato armi a questi traditori della 
palestina.
Fesso: svegliati!!! 

 millitarmente
Ti era stato chiesto che cosa c'e' di *comune* tra la strategia della 
tensione italiana e quella di cui vai cianciando nei territori occupati.
Prendiamo atto che ricicli qualcosa di sentito dire e che non sai 
neanche spiegare.
Su, va a studiare, che e' la cosa migliore che puoi fare. Oppure se vuoi 
menar le mani, impara la boxe, che cosi' non finirai come Sergei.
Am.

 Ali Rashid
Boh!
A meno che non abbia più sensi, il concetto
"strategia della tensione" indica un sistema
di rafforzamento del potere esistente (quindi Hamas).
In pratica chi è al governo fa attentati o inventa minacce
per poter rafforzare il controllo del Paese tramite
FdO, censure etc.
Quindi il titolo (se non ha altri significati secondari)
non c'entra nulla con l'articolo (errore del Rashid
che scrive in italiano o del traduttore?).
P.S. La tecnica non è certo nata in Italia, ma
probabilmente si perde nella preistoria ma al posto
del governo c'era il capotribù o lo stregone
Ciao!
-- 
Avvertenza:
Dal 1 Gennaio 2007, il nome *CptKirk* verrà sostituito
da *Surak 2.0*.
L'indirizzo di posta, per il momento, resterà lo stesso

 tecnicamenet sarebbe tradimento della propria nazione.
tecnicamente sei stupido...
dopo decenni di lavoro fianco a fianco con Arafat oggi diventa
traditore perchè si oppone ad Hamas.... peccato che già Arafat fece
imprigionare i capetti di Hamas qualche annetto fa.....
le due anime si sono sempre odiate, che a te piaccia o meno.
Mr. X

 palestina.
occhio, Persio.
Questo è un integralista islamico sotto false spoglie.
strano che tu non te ne sia ancora accorto....
Mr. X

 tecnicamenet sarebbe tradimento della propria nazione.
...tecnicamente sei stupido...
....dopo decenni di lavoro fianco a fianco con Arafat oggi diventa
....traditore perchè si oppone ad Hamas.... peccato che già Arafat fece
se Hamas ha vinto lui la deve smettere di trattare con Israele come se 
avesse vinto lui.
Deve rispettare la volontà del popolo palestinese. 

 tensione italiana e quella di cui vai cianciando nei territori occupati.
ti ho risposto, imbecille.
In Italia gli Usa non potevano lanciare missili contro la sede del PCI.
In Palestina Israele può. 

 wrote:

Questo crea un interessante collegamento trans-storico tra il PCI e 
Hamas - complimenda!
Prima pero' dovresti chiedere a Baffino se e' d'accordo, ti pare?
Am.
PS: Frattanto diamo per scontato che Israele e' il 53esimo stato 
dell'Unione, malgrado Baker richieda il ritorno dei profughi 
palestinesi...

 Hamas - complimenda!
solo nella tua mente depravata.
chi ha la testa ha capito,
tu no.

 Proprio è rimasta imparziale........
L'embargo è stato voluto da Hamas: bastava riconoscere ad Israele il diritto 
ad esistere, magari in una formula che non escludesse in futuro la lotta 
armata, qualora le trattative di pace andassero a fallire. Non hanno voluto 
neanche discuterne. Nel mondo reale le scelte politiche si pagano, e quelle 
stupide più delle altre. L'arresto dei ministri è stato conseguente 
all'attacco alla postazione militare israeliana, ed alla cattura del 
soldato. Anche qui IMHO la colpa di Hamas è maggiore di quella di Israele: 
hanno voluto la guerra? Benissimo, allora ne accettino le conseguenze, e la 
piantino di lagnarsi. La popolazione di Gaza ha inneggiato al rapimento? 
Bene, allora sopporti le incursioni israeliane, che da quel rapimento 
derivano.
Per governare bene, come Hamas NON ha fatto, IMHO bisogna essere pronti 
anche ai compromessi. Hamas se n'è dimostrata incapace, e quindi adesso 
frignano per le nuove elezioni, ma sostanzialmente è stata la loro 
incompetenza ed il loro fanatismo ideologico che li ha portati all'attuale 
situazione.
Ciao,
Federico Antola. 

 nostro paese.
Sono curioso di sapere che cosa ti fa dare questo giudizio. In un certo 
senso la SDT inizia con il colpo De Lorenzo e quindi e' un ciclo molto 
lungo.
Che i politici italiani si siano serviti abbondantemente della SDT piu' 
degli USA e' stato detto piu' volte.
 Ma che non vi sia stata volonta' americana, questo mi sembra 
difficilmente dimostrabile, visto la conventio ad excludendum dei 
comunisti, e inizialmente, se non erro persino dei socialisti dai 
governi italiani durante la guerra fredda.
Am.

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 anche ai compromessi. Hamas se n'è dimostrata incapace, e quindi adesso
Compromesso non vuol dire REGALARE.
e poi non necessarioemente hamas deve accettare quello che Israele propone.
Pure Israele può accettare quello che Hamas propone.
e non ci dimentichiamo che l'occupazione l'ha fatta Israele. 

 wrote:

Ho capito il tuo argomento, ma non fornisci particolari prove.
 Io ricordo solo che durante un processo emerse che la Rosa dei Venti, 
organizzatore degli attentati, faceva capo alla base americana di 
Vicenza, e, pare, una delle principali sedi CIA. Se ricordo bene il capo 
ne era il colonnello del SISMI Amos Spiazzi.
Inoltre e' noto che il SISMI riferiva prima agli americani che al 
governo.
Am.

 e non ci dimentichiamo che l'occupazione l'ha fatta Israele.
Hamas può fare quel che vuole, dopo però non piagnucoli sulle conseguenza, 
come se il mondo gli "dovesse" qualcosa. In quanto all'occupazione, 
ricordati che la guerra del 1967, non è tutta colpa di Israele (come sembri 
pensare tu).
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 sembri pensare tu).
abbiamo già visto che prima del 48 vi furono molte stragi terroristiche 
fatte dagli Israeliani che giustificherebbero le azioni arabe.
altro? 

 altro?
Se è per questo i palestinesi hanno compiuto violenze già dagli anni 30, 
contro la popolazione ebraica in Palestina. La tua obiezione non è quindi 
valida (ma non posso non riconoscere che con le fonti a cui attingi è 
inevitabile qualche imprecisione; ma è appunto per questo che bisognerebbe 
diversificarle).
Ciao,
Federico Antola. 

 diversificarle).
a loro discolpa avevano che erano in risposta ad attacchi compiuti da 
persone giunte da fuori............
ma di questo passo inevitabilmnt si troverà un arabo colpevole che possa 
giustificare migliaia di morti arabe
 e d'altronde è questa la tecnica israeliana: provocare per poi colpire 

 provocare per poi colpire 
Ebbasta con le ca**ate. Dicci dove hai nascosto Somarenko!
Sei della fazione opposta, vero?
Am

 Ebbasta con le ca**ate. Dicci dove hai nascosto Somarenko!
Davvero... Aridatece er somaro!
-- 
Davide

 e d'altronde è questa la tecnica israeliana: provocare per poi colpire
L'estrema sinistra è affezionata ai termini "provocatore" e "provocare": se 
li usa così spesso deve avere molte cose da giustificare. Inoltre quanto 
scrivi prova che non hai molte cognizioni di storia mediorientale (e i testi 
della letteratura no-global ovviamente non sono considerabili fonti 
affidabili). Per esempio potresti, invece di scagliare slogan, parlare degli 
attacchi ebraici a cui ti riferisci, e magari vedere se sono precedenti al 
massacro di ebrei compiuto ad Hebron.
Ciao,
Federico Antola.

 Ali Rashid
Non credo che chiudere gli occhi davanti alla realta' invocando fantomatiche 
ingerenze esterne serva a risolvere i problemi del popolo palestinese. Sono 
almeno 10 anni che tra il gruppo di tunisi e i leader cresciuti nei 
territori c'e' una lotta piu' o meno sotterranea. Quello he sta avvenendo 
oggi ne e' la logica conseguenza.
plutone 

 precedenti al massacro di ebrei compiuto ad Hebron.
si certo.
e potresti dimostrarmi che questo sia precedente alla messa in croce di Gesu 

 Gesu
Suppongo che tu non abbia trovato l'episodio nei siti cui attingi, ma  non 
dovresti faticare a trovare almeno un accenno su Internet: nel 1929 vennero 
uccisi dagli arabi a Hebron 67 ebrei. Leggermente posteriore alla morte di 
Gesù. Il tuo sarcasmo era quindi molto fuori luogo.
Ciao,
Federico Antola

>>>>lo capiscono peggio per loro.
Discorso sacrosanto, che anch'io ho ripetuto più volte.
Quando si mostrano le carte dell'indubbio arretramento della posizione 
palestinese dal 1947 ad oggi si dimentica spesso di far notare che la firma di 
un accordo, a cui Israele è sempre stato disponibile, in ognuno di quei momenti, 
avrebbe fissato per i palestinesi (e tutto sommato anche per gli israeliani) 
condizioni infinitamente migliori di quanto non abbiano potuto sognare in 
seguito alle guerre, perdute, contro Israele.
Di uno stato palestinese, dopo l'ultimo "cessate il fuoco" segnato dalla 
barriera, è, realisticamente, rimasto talmente poco che è legittimo chiedersi se 
questo spazio sia ulteriormente comprimibile. Ma non dubito che i propositi di 
lanciare una guerra generale di razzi, l'ultima moda della suicida utopia 
guerrafondaia palestinese, potrebbe riuscire anche in questo triste miracolo.
Tb
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 morte di Gesù. Il tuo sarcasmo era quindi molto fuori luogo.
Pare che vi furono scontri tra Ebrei  e Mussulmani, almeno a leggere su 
wikipedia, ed ad avere la peggio furono, una volta tanto, gli ebrei.
Poi però mi sembra che abbiano pareggiato il conto.
Massacri di arabi a ripetizione....usa google.

 Tb
Ciao,
Federico Antola. 

 
Mah. Qui secondo me state passando dalla ragione all'eccesso. Hai voglia 
a parlare degli errori del passato. Se Israele negoziera' sara' anche in 
funzione delle catastrofi del futuro, se non si risolve la questione 
palestinese.
Farebbe bene addirittura, come adombrato, a ritirarsi dalla 
Cisgiordania, e da molti insediamenti autonomamente, riservandosi 
garanzie solo militari.
Quanto a Gerusalemme, teatro della trasgressione di Sharon, voglio ben 
vedere come uno se la cavera': non solo con i palestinesi, ma con tutto 
il generone arabo-islamico.
Am.

 Massacri di arabi a ripetizione....usa google.
Che pampine! Lo sappiamo che da allora gli arabi di solito le pigliano. Ma 
nel 1929 sono partiti alla pari. Se sono stati cosм incompetenti da non 
riuscire a tenere il passo con Israele (che da piccola minoranza di 
agricoltori, и diventata la massima potenza regionale, dotata persino di 
armamento nucleare) peggio per loro. Forse per meritare la tua difesa gli 
israeliani dovevano perdere nel 1948 e farsi massacrare? Ammetterai che il 
gioco non sarebbe valso la candela.
Ciao,
Federico Antola. 

 che Israele dal 1948 in poi abbia commesso tanti errori
Quello strategico essenziale è avere dato il via al movimento dei 
coloni. Una realtà sul terreno che rende molto difficile e pericoloso 
anche per Israele la firma di un accordo che ne preveda il ritiro.
Senza l'estremismo suicida dell'ANP, che non ha mai creato le condizioni 
di un vero accordo, questo errore avrebbe già avuto conseguenze 
drammatiche sulla politica israeliana.
Il dramma dello smantellamento di Gaza è qualcosa di estremamente 
minuscolo in confronto a quello che succederà il giorno che gli 
insediamenti in Giudea e Smaria debbano essere veramente smantellati.
Tb

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Tb
Ciao,
Federico Antola. 

 che verrebbero sacrificati.
cut e quoto.
Ora però bisogna spiegarlo ai coloni...


 armamento nucleare) peggio per loro. Forse per meritare la tua difesa gli
cavolo.
ma davvero hanno armi nucleari?
e perchи smentiscono sempre??? 

 Io non ci guadagno
Irrilevante.


 Irrilevante.
hai cambiato tattica?
saluti al fuhrer.
Nazidemente.
Irrilevante. 

 saluti al fuhrer.
E' morto, irrilevante.


 e perchè smentiscono sempre???
Perchè non sono fessi.
Ciao,
Federico Antola. 

 Tb
Ciao,
Federico Antola. 

 Perchè non sono fessi.
embeh?
e che rompono a fare le palle con l'Iran?
allora fa bene pure l'Iran.
e che loro sono fessi? 

 alla pace.
Mah, mah... meglio non illudersi. Di cose insostenibili in questa storia ce ne 
sono giŕ parecchie.


 Ed io sono contrario.
Irrilevante.


 gioco non sarebbe valso la candela.
Sarebbe divertente chiedersi che cosa diresti se avessimo un sultanato 
islamico nucleare che ha occupato  la Tansylvania e avendo sconfitto gli 
abitanti della Transylvania, pretende dettar legge ai suoi vicini dando 
il minimo dei territori occupati ai suoi ex-abitanti, col pretesto che 
hanno resistito quando non dovevano.
Perche' infine il tuo argomento si riduce a questo: vae victis. Roba 
rispetto alla quale l'ONU e l'Europa sono inutili. Non ci vuole un 
grande genio per giustificare lo staus quo, o monetizzarlo al meglio.
Un po' piu' difficile abbassare le tensioni nell'area. Dopotutto noi 
abbiamo enormi problemi all'ingresso pacifico della Turchia in Europa. 
Figurarsi se dovessimo incamerare uno stato belligerante.
Accetteremmo per buono il fatto che ci dicesse che ha vinto tutte le 
guerre?
Am.

 Irrilevante.
Attento che ti becchi del "gay".....
:-)))
Mr. X

 Ma dimmi: siamo tutti ignoranti allora.
Tu indubbiamente.
Mr. X

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 Tb
Ciao,
Federico Antola. 

 ed interna, che sarebbero esiziali per la sicurezza del paese. Almeno IMHO.
Vedi sopra. Una nazione che si e' stabilita solo con la forza non 
l'accetteremmo mai. 
In parte e' cio' che succede con la Turchia. In alcuni paesi, come 
l'Austria o la Serbia, non la si vuole in virtu' di una memoria 
dell'aggressione subita in illo tempore.
E per rovesciare l'esempio. Tu credi che IL sia bene inserita o 
inseribile oggi nella politica della regione MO?
Qui si fa sempre l'esempio dell'Egitto e della Giordania. Ma sei mai 
stato in Egitto come me e conosci i sentimenti della gente nei confronti 
di IL? Be', io parlerei di pace fredda, mica di grande amicizia.
In altre parole, almeno IMHO, la situazione di IL in MO e' molto 
delicata di quanto appare. Per certi versi e' quella di una colonia 
spaziale su un pianeta sconosciuto, malgrado gli agganci 
storico-culturali che ha con la regione. Perche' viene percepita anche 
come un pezzo di America e di Europa in una regione araba e quindi come 
colonizzatore, come crociato, come dicono loro e Osama.
Ergo, a meno che anche IL non sia disposta a dar molto ai palestinesi, 
non si trovera' mai in una situazione distesa e cordiale con i suoi 
vicini. E inoltre avra' sempre la pressione demografica addosso.
Oggi quindi si puo' parlare di posizione di forza conquistata con le 
armi. Cosi', perche' cedere il Golan e gli insediamenti? Eppure gia' si 
parla di cedere alcuni (molti?) insediamenti. E' un atto di generosita', 
di lungimiranza? Un atto necessario? Perche' farlo se bastasse vincere 
le guerre?
E infine c'e' anche un forte desiderio di normalizzazione della 
popolazione Israeliana che contrasta con la paura di dover vivere in 
guerra sempre. Anche quello vale delle concessioni, a patto che non 
mettano in pericolo la propria sicurezza.
In definitiva partire solo dalle guerre vinte e' illusorio, se uno si 
vuole stabilire in una regione nuova, bisogna stabilirsi su criteri di 
pace.
E infine esiste anche l'odiato fattore ONU. IL esiste anche in ragione 
di quel fattore e cosi' i palestinesi ambiscono ad esistere anche in 
ragione di quel fattore. E Gerusalemme dovra' tenere conto anche di quel 
fattore, e cio' malgrado le guerre vinte/ perse.
Quindi il vae victis e' cattivo consigliero, ne' puo' essere l'unico 
criterio con cui noi europei guardiamo ad Israele. Ma questo IMHO 
l'hanno sempre saputo anche le dirigenze Israeliane, salvo che veniva 
rimosso al momento della guerra e delle intifade.
Se ora suona l'ultimo appello per i palestinesi, suona anche l'ultimo 
appello per IL, diversamente da quello che scrivi, mi sembra.
Am.

 Israele :-))))
 e poi, una volta raggiunto l'obbiettivo "popolarità" si possono sempre 
rioccupare no? 

 .....
ma perchè li hanno fatti resuscitare?
e l'opinone dei morti Palestinesi?

 e che loro sono fessi?
Eh no, gli iraniani (o perlomeno il loro presidente) sono (è) fessi (fesso). 
Certo per IL sarebbe un disastro se l'Iran acquisisse il nucleare (anche se 
hanno un sistema di difesa antimissile balistico). Ma agli iraniani sarebbe 
convenuto fare di nascosto (e magari dichiararlo se necessario quando 
l'arsenale fosse stato pronto), in maniera tale da non farsi tagliare gli 
investimenti esteri, di cui l'anemica e statalizzata economia iraniana ha un 
bisogno disperato, anche per migliorare le infrastrutture di estrazione del 
petrolio. Ma forse Akhmadinejad spera nell'arrivo prossimo del Mahdi. IMHO 
il buon presidente è uno stupido e un incompetente. Eh sì, agli iraniani 
servirebbe qualcuno come il buon Deng Xiaoping.
Ciao,
Federico Antola. 

 Am.
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto nel messaggio 
news:458a3115$0$19091$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se leggessi con attenzione i miei post vedresti come io sia contrario al 
movimento dei coloni. Se sono favorevole all'annessione ad Israele di alcune 
di esse è perchè sono vicine ai confini del 1967. In linea di massima penso 
però che la maggior parte di esse debba essere (e sarà ) evacuata, o 
unilateralmente o nel quadro di un eventuale accordo di pace. La forza 
d'Israele (come ho detto in u post) non sta certo in qualche fattoria in 
più, ma nella sua superiorità economica e tecnologica, nelle sue Forze 
Armate, nella maggiore istruzione dei suoi cittadini. Insomma nei vantaggi 
di un paese occidentale moderno di fronte a dei paesi del Terzo Mondo (anche 
se non ai livelli africani).
Ciao,
Federico Antola. 

 e l'opinone dei morti Palestinesi?
Devo ammettere che non so interpretare il tuo post. Puoi spiegarti meglio? 
Soprattutto la prima riga.
Ciao,
Federico Antola 

 alcune
No era un apolemica contro di te.
la storia insegna che israele ha sempre attuato una politica espansionistica 
di tipo "pellegrino": due passi avanti uno indietro per rialzare la 
popolarità........ 

 rialzare la popolarità........
OK. Ma una volta abbandonate le colonie, a che pro ritornarvi? Sono solo un 
salasso per Tsahal, e solo alcune di esse sono adatte ad essere incorporate, 
checchè ne dicano i coloni.
Ciao,
Federico Antola.

 economia iraniana ha un
io no sarei tanto convinto di questo.
Credo più il contrario, ovvero che l'occidente ha bisogno del petrolio 
Iraniano. 

 incorporate, checchè ne dicano i coloni.
se si occupa anche le altre terre attorno palestinesi per "sicurezza" poi 
domani si potrà trattare la loro restituzione in cambio della pace e cosi 
via........... 

 Iraniano.
Certo, ma poniamo che l'Arabia Saudita si terrorizzi all'idea di un'egemonia 
iraniana in MO, e che decida di aumentare drasticamente la produzione 
petrolifera (come ha minacciato di fare), che succederebbe? IL petrolio 
scenderebbe, e l'economia iraniana andrebbe a picco (e magari anche quella 
del Venezuela). Il petrolio iraniano è certo utile, ma non insostituibile, e 
credo che neanche a loro convenga tirare troppo la corda. Poi magari lo 
fanno lo stesso, ma in quel caso peggio per loro. E guarda che a me i 
persiani piacciono, pensa che il corso su al-Farabi mi era piaciuto molto.
Ciao,
Federico Antola. 

 petrolio
che dopo pochi anni avrebbe le scorte esaurite..........
ed allora tutti a piangere all'Iran. 

 ed allora tutti a piangere all'Iran.
Ma secondo te, al Ministero del Petrolio Saudita sono tutti scemi? Forse 
esaurirebbero le scorte prima, ma lasciare mano libera all'Iran non sarebbe 
una soluzione dal loro punto di vista. Invece dargli un bello scossone, e 
far cadere Ahmadinejad (che non potrebbe mantenere le promesse elettorali di 
redistribuzione della ricchezza, del resto non ci riesce gią adesso) č un 
giochino che potrebbe funzionare aumentando la produzione solo per qualche 
anno, senza intaccare pił di tanto le scorte.
Ciao,
Federico Antola. 

 solo per qualche anno, senza intaccare più di tanto le scorte.
Forse le scorte si esauriscono perchè devono soddisfare le richieste.
e se lo razionano non credo sarà bello andare in bicicletta specie negli 
USA...

 USA...
Di buovo un approccio da Bar Sport.
Senti, penso che di nuovo la nostra discussione sia arrivata ad un punto 
morto. Di conseguenza penso sia il caso di chiuderla; non ti risponderò più 
pertanto su questo Thread. Spero che tu abbia apprezzato la nostra 
chiaccherata, e ti saluto.
Ciao,
Federico Antola. 

 chiaccherata, e ti saluto.
ne ero strasicuro.
se non si riesce ad affermare le proprie opinioni si taglia.
Mi scuso con te ma le opinioni razziste ed estremiste non le faccio proprio 
passare,
ora ti smentisco:
In questo acso il tuo manuale ti concede una nuova replica............
addio!! 

 se non si riesce ad affermare le proprie opinioni si taglia.
:-)))))))))))))))
fantastico.....

 intanto il dollaro è a 1,33...
....ed allora??
e che te lo spiego a fare? prima che capisci hanno trovato un altra fonte 
energetica........