Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria, nave russa con carico d'armi costretta ad invertire la rotta dagli inglesi

Siria, nave russa con carico d'armi costretta ad invertire la rotta 
dagli inglesi
L'Aled trasportava elicotteri spediti in Russia da Assad per riparazioni.
L'Onu: «Agire prima che sia troppo tardi»
 
La crisi siriana ha rischiato si trasformarsi in una crisi diplomatica 
tra Russia da un lato e Gran Bretagna e Usa dall'altro. Sta tornando a 
Kaliningrad, da dove era partita, la nave russa diretta in Siria con a 
bordo un carico di elicotteri d'attacco, dopo che il governo britannico 
aveva imposto martedì mattina alla compagnia assicurativa inglese 
Standard Club di revocare la copertura al mercantile. Le sanzioni Ue 
contro il regime di Bashar al-Assad, infatti, vietano tra le altre cose 
la fornitura di servizi come le assicurazioni alla Siria. Nessun 
commento finora dall'ambasciata russa a Londra.
 
LA POLEMICA TRA USA E RUSSIA - L'Alaed, che trasporta elicotteri Mi25 
spediti in Russia dal regime siriano per alcune riparazioni, è tenuto 
ora sotto stretta osservazione dalle autorità inglesi. Il carico della 
nave, di proprietà della società russa Femco, era stato al centro di 
un'accesa polemica tra Washington e Mosca. Il segretario di Stato 
americano, Hillary Clinton, aveva infatti manifestato preoccupazione per 
«le informazioni secondo cui sarebbero in viaggio dalla Russia alla 
Siria elicotteri d'attacco, che causerebbero un inasprimento drammatico 
del conflitto». Il Cremlino aveva risposto che si trattava solo di 
velivoli venduti in passato al governo siriano, su cui erano state 
effettuate «riparazioni» di routine. Intanto un consigliere del 
presidente siriano Bashar al-Assad ha smentito una notizia diffusa dai 
media iraniani secondo cui la Siria è pronta a ospitare esercitazioni 
militari russe, cinesi e iraniane. «È un'informazione falsa, come ce ne 
sono tante sulla Siria» ha dichiarato a Mosca il consigliere di Assad 
Bouthaina Shabaan.
 
L'APPELLO DELL'ONU - Nel frattempo l'assistente di Ban Ki moon ha 
chiesto all'inviato di Onu e Lega araba Kofi Annan e ai paesi impegnati 
in discussioni con le parti coinvolte nel conflitto «risultati reali 
entro breve tempo». «Altrimenti potremo arrivare al giorno in cui sarà 
troppo tardi per impedire che la crisi diventi fuori controllo», ha 
denunciato precisando che «ben oltre un milione» di persone in Siria ora 
dipendono dall'assistenza e dagli aiuti internazionali.
 
Redazione Online19 giugno 2012 | 21:33
 
http://www.corriere.it/esteri/12_giugno_19/siria-nave-russa-costretta-al-rientro-da-elicotteri-d-attacco-inglesi_9ac8fed8-ba31-11e1-88e3-74eab70f59c2.shtml
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 dagli inglesi
 
Bene.
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak
 
 

 commento finora dall'ambasciata russa a Londra.
 
Avevo commentato nell'articolo ma la solita censura militare non ha 
accettato il discorso.
 
Comunque dicevo che speriamo che questa scelta inglese stimoli le varie
nazioni a scegliere assicurazioni di Paesi piů affidabili, quindi si gli
ritorca contro
 
Ciao!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Redazione Online
 
ci credono così tanto che non hanno nemmeno trovato un pirla che ci
mettesse la firma.....AHAHAHAHAHAHHAHAHA

 accettato il discorso.
 
Temono la verità.


 escogitata dai "sionisti" per fermare la Flottilla.
 
Non sapevo. Davvero un'ottima idea.
Meglio che salire a bordo e condurre la nave in porto.
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Meglio che salire a bordo e condurre la nave in porto.
 
Questi ‘sionisti’ ne sanno una più del diavolo.
 
A margine, ci sarebbe da interrogarsi sul motivo che spinge un armatore 
russo ad assicurarsi presso una compagnia britannica...
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.


Tu ti assicureresti con un assicuratore russo?



No. Ma, d'altra parte, nemmeno mi verrebbe in mente di trasportare 
elicotteri d'assalto in Siria.


 elicotteri d'assalto in Siria.
 
Penso che i due fattori siano sinergici. Per quel che so, la certezza del
diritto russo è tale che le transazioni con aziende russe si fanno solo per
contanti, anticipati.
 
Ciò pone un problema in campo assicurativo. E maggiormente se trasporti
elicotteri d'assalto. Nonostante il leverage negoziale che un buon
elicottero d'assalto può dare in una transazione d'affari russian style.


 contanti, anticipati.
 
Non tutti si chiamano Yuri Orlov.


 russo ad assicurarsi presso una compagnia britannica...
 
I soldi che prenderà facendo causa a quell'assicurazione, per esempio, può
essere un buon motivo.


 essere un buon motivo.
 
Certo, sicuramente.
 
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"
 
 

L'Onu: «Agire prima che sia troppo tardi»
 
un'altra vittoria britannica... :-)
 

 Europa e Russia.
 
è evidente che non ci stai capendo nulla, poverino... Secondo te per quale 
motivo il Regno Unito dovrebbe sostenere il regime sanguinario di Assad?? E' 
veramente limpido che sei del tutto fuori dalla realtà...prigioniero delle 
tue contorte fantasie... 
 


Vai sul sito:
http://www.un.org/en/law/
 
 
Vi troverai i trattati, le convenzioni, le risoluzioni ONU che regolano 
i rapporti tra gli stati.  Assieme alle norme consuetudinarie formano il 
corpus del diritto internazionale.
 
Non troverai scritto da nessuna parte che all'UK spetta il diritto di 
decidere chi deve governare uno stato sovrano. Tantomeno troverai 
qualcosa che autorizzi l'UK a interdire la rotta ad una nave che batte 
bandiera russa in acque internazionali.
 
A meno che non si sia tornati al codice della filibusta.



La sta prendendo decisamente male.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 A meno che non si sia tornati al codice della filibusta.
 
Bei tempi...


È proprio incazzato, il pirla, che le carneficine di Assad debbano fare a
meno di qualche elicottero d'assalto.
Che elemento.


 Certo, sicuramente.
 
Chissà dove andranno a pescare l'avvocato che li rappresenterà nella 
causa; in Belize?


 wrote:

Quest'armatore ne sa una più del diavolo


 Che elemento.
 
Neanche fosse un notabile del regime...

A meno che non si sia tornati al codice della filibusta.
 
rassegnati al diritto internazionale "applicato"... :-)