Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "The key to prosperity is capitalism, not democracy!"

Ignoro quale sia il "rilievo teorico" di questo Frank Li, ma - come 
prevedevo e temevo - qualcuno sta cominciano a pensare che il 
capitalismo funzionerebbe meglio, senza democrazia. La Cina è vicina?
 
http://econintersect.com/b2evolution/blog2.php/2012/01/20/democracy-and-communism-are-they-really-the-same
 
 
[...]
 
7. Democracy -> socialism -> bankruptcy
 
Two points first:
(1) There is not a single precedent of a third world country achieving 
prosperity via democracy. The key to prosperity is capitalism, not 
democracy!
(2) Democracy was successful in the West largely because it was a luxury 
built on the strength of capitalism. The West could afford it until now, 
but not any longer!
Democracy, by definition, leads to socialism, which, “if poorly managed, 
may set us back to feudalism,” according to the Loop Theory. 
Unfortunately, socialism has yet to be proven manageable: Most 
democratic counties have so overspent their future for the present and 
have gone so deeply into destructive socialism that the West, as a 
whole, is now on the verge of bankruptcy. Several European countries are 
already there, with more to follow, including the U.S.!
 
[...]
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 
 
E' un poco come mischiare mele con pere. Se lo guardi dal punto di vista del capitalismo l'affermazione può essere anche corretta. 
 
Nel senso che il capitalismo è più efficienite rispetto ai propri obbiettivi se li può perseguire senza essere "disturbato" da interventi esterni.
 
Una condizione che la democrazia non può garantire perché, per definizione, è il sistema delle politiche "contingenti". 
 
Quindi un ambiente totalitario che si muova in modo coerente con gli obbiettivi del capitalismo ne aumenta l'efficienza.
 
Però serve un sistema totalitario che sposi le regole del capitalismo e le persegua con continuità. Un sistema totalitario "lunatico" sarebbe molto più dannoso.
 
Ma questo discorso vale esattamente in questi termini anche per il socialismo.
 
E' una conseguenza del rapporto di odio/amore tra sistema economico e sistema politico.
 
 
--
IMe

 Ma questo discorso vale esattamente in questi termini anche per il socialismo.
 
Post veramente delirante.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 obbiettivi se li può perseguire senza essere "disturbato" da interventi esterni.
 
Puttanata.
(e i più prosperi capitalismi del mondo sono lì a dimostrarlo)


 Nel senso che il capitalismo è più efficienite rispetto ai propri obbiettivi se li può perseguire senza essere "disturbato" da interventi esterni.
 
Sono assolutamente in disaccordo: nella realtà storica, capitalismo e 
democrazia costituiscono un "sinolo": la "democrazia politica" potenzia 
la "democrazia economica" (e le democrazie politiche garantiscono un pil 
pro capite ben maggiore dei "capitalismi" autoritari, proprio perché le 
prime sono - moderatamente - controllate; persino il ruolo della moneta 
è diverso (secondo il mio modesto parere di profano), in un 
"capitalismo" come quello cinese. L'unico vero legame storico fra 
capitalismo e autoritarismo è quello (modernissimo, ahimè) 
dell'esternalizzazione del conflitto di classe (via delocalizzazione 
della concorrenza sul lavoro vivo).


 ha scritto nel messaggio 
news:13429272.6714.1329781301239.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbgt10...

questa 'perla' è frutto della ricerca di una entente cordiale tra frau 
Merkel e la Cina...?? :-)) Prove di quarto Reich? :-))
 

 prime sono - moderatamente - controllate;
 
o perchè magari controllano tramite le dittature le materie prime.
Capitalismo e democrazia sinolo...ma vaffanculo, compagno un caz

 ma vaffanculo, compagno un caz
 
Salutami il vero credente Assad, mentre vai a pascolare la capre, eh.


 di fine 800-inizio 900
 
perchè sono sempre quelli che contano..

 Salutami il vero credente Assad
 
se non sai contare fino a 3, è un problema tuo

 perchè sono sempre quelli che contano..
 
Dunque, tramite la tirannia putiniana, le democrazie controllano le 
materie prime russe?


 se non sai contare fino a 3, è un problema tuo
 
Bah...


 Bah...
 
se non capisci che chi fa del male al prossimo è peggiore di chi ne fa
solo a se stesso, non sai contare fino a 3

 materie prime russe?
 
le altre no, e su quelle russe ci vogliono mettere le mani