Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un tupamaro presidente dell'Uruguay?

http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/esteri/presidenziali-uruguay/presidenziali-uruguay/presidenziali-uruguay.html

 
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/esteri/presidenziali-uruguay.
..
Ma evoluto alla Lula...


Il quale non riconosce la porcata fatta in Honduras (almeno per ora)
Ciao! 

 Ma evoluto alla Lula...
Ero certo che avresti risposto per primo. :)


lavora, lui...ROTFL

 Ero certo che avresti risposto per primo. :)
Beh, pero' ha ragione.
PP


e al 90% non concederà l'estradizione di battisti. Mi sa che Antola
sta per cambiare idea a 180° su Lula....

 e al 90% non conceder� l'estradizione di battisti.
?
Hai notizie fresche? Qualche legge brasiliana nuova a difesa dei
terroristi e criminali stranieri vigliacchi?
Ciao!

 terroristi
dichiarati tali da uno stato non propriamente di diritto? Sì

 S�
Cio� hai notizie? Cita, riporta (come direbbe Tarzan lanciando
un bastone)
Ciao! 

 sta per cambiare idea a 180° su Lula....
Ti sa male. Non dovresti fare predizioni: non ne hai l'intelligenza,
Bombacci...

 Il quale non riconosce la porcata fatta in Honduras (almeno per ora)
E allora?


Beh...niente, solo che Lula non � Chavez, ma spesso sono uniti in
certe occasioni anche a dispetto del padrone del "cortile"
Diciamo che ormai in Sudamerica mancano solo Per� (e
non sono chiari i brogli del tempo) e la Colombia
se non si considera la colonia francese e le altre due "guyane"
pressoch� spopolate
Ciao! 

 pressoché spopolate
Guarda che il Brasile ha rapporti molto più cordiali con la Colombia
che con il Venezuela. E' bastato che il Venezuela si comprasse un po'
di caccia russi ed ecco che il Brasile tira fuori dal freezer il suo
vecchio progetto F-X e si compra un po' di Dassault Rafale francesi.
Il Brasile non si fida di Chavez.

 Lula non è Chavez
Quoto
PP

 che con il Venezuela.
i fatti dicono che sull'Honduras stanno dalla parte del "chavista"
Zelaya, e contro la portaerei yankee colombiana


tu quoterai anche dopo che Lula si terrà Battisti, Antola cambierà
idea, perchè è un pirla

 Antola cambierà idea
Non dovresti fare predizioni: non ne hai l'intelligenza (cit.)
PP

 Non dovresti fare predizioni: non ne hai l'intelligenza (cit.)
Gi�, forse per questo Bombacci non si intende di previsioni.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

, e contro la portaerei yankee colombiana
Con cui però vanno d'accordissimo sull'etanolo. Ricordi invece cosa
pensa Chavez dell'etanolo e della leadership brasiliana nel settore?.

 Con cui però vanno d'accordissimo sull'etanolo.
per cui sono concorrenti, motivo di frizione in più....

 per cui sono concorrenti, motivo di frizione in più....
Non sai perdere Bombacci...

 Il Brasile non si fida di Chavez.
Eccerto, ha comprato gli aerei perch� ha paura di un attacco
venezuelano...
A parte che ci sono vari accordi fra i due Paesi ma poi ad esempio:
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/mondo/2009/11/24/AM7N7T8C-lula_nucleare_civile.shtml
 toh! come chavez ed  "a dispetto" degli Usa
Ciao!

 L'ALBA è un aborto
un aborto che è costato già un golpe a un presidente che vi ha
partecipato. Evidentemente chi ne capisce sul serio non lo considera
tale

 Già, forse per questo Bombacci non si intende di previsioni.
Secondo autorevoli pareri Bombacci non s'intende di un cazzo di nulla.
PP


 Ci sono più cose di cui non intendersi in cielo e in terra, Palmiro,
di quante ne sogni la tua filosofia.

 Secondo autorevoli pareri Bombacci non s'intende di un cazzo di nulla.
Però non si può escludere a priori che sia efficientissimo e abile
come funzionario pubblico.

 tale
Un'insopportabile stridio annuncia il Bombacci che segaiolamente si
arrampica sugli specchi...

 Un
sguish

  toh! come chavez ed  "a dispetto" degli Usa
Perchè Lula conta di vendergli la tecnologia nucleare brasiliana, mica
perchè Brasilia impazzisca per Chavez. Anzi, come ti ho ripetuto varie
volte, per interessi e politiche Venezuela e Brasile sono in discreto
contrasto.

 iniziata dal Venezuela,
ROTFL. Puoi indicare al gentile pubblico la consistenza dell'esercito
colombiano e di quello dell'armigero Chavez?

 contrasto.
Pure quello di Italia e Francia o di Francia e Germania etc...non per
quello il nostro interesse comune � maggiore (escludendo la Gb se
non � rinsavita dopo la batosta) che quello con gli Stati Uniti
o la Cina o altri Paesi incivili.
Ciao! 

 colombiano e di quello dell'armigero Chavez?
L'esercito colombiano combatte una guerra civile dal 1964... credi che
ciò non comporti una leggera differenza tra i due paesi?

 o la Cina o altri Paesi incivili.
Suvvia Surak: vivi in culo al mondo in zone abitate da selvaggi preda
delle superstizioni più nefande. E proprio tu vieni a parlare di paesi
incivili?

 L'esercito colombiano combatte una guerra civile dal 1964...
una guerra civile non si combatte con le basi yankee, non facciamo i
furbetti del quartierino...


Al di là dell'utilità delle basi yankee per il contrasto ai
guerriglieri, e ammettendo (ai fini della discussione) che tale utlità
sia anche zero (lo ammettiamo non concedendolo visto che in merito tu
non sai una sega), si potrebbe anche notare che negli ultimi 11 anni
il governo americano ha dato alla Colombia fior di quattrini,
forniture militari (armi, equipaggiamento, elicotteri, sostegno
logistico), addestramento, etc.  con le quali la Colombia ha rimesso
in sesto FFAA che nel 1998 erano al disastro e non controllavano una
buona parte del territorio nazionale.
Senza l'appoggio americano la Colombia non avrebbe potuto affrontare e
sconfiggere le FARC.
Perciò anche se le basi fossero completamente inutili ai fini del
contrasto alla guerriglia, la Colombia ha comunque guadagnato
moltissimo dall'aiuto americano.
Non a caso tu sei contrario: ma tu eri pure favorevolissimo alle FARC
e ci sei rimasto male quando hanno liberato la Betancourt e fatto
fuori tutto l'alto comando delle FARC, perciò sei in conflitto
d'interessi.

 d'interessi.
guarda che conflitto di interessi non significa che se sono a favore
di A allora non posso parlare di B che è contro A. CDI significa che
io ci guadagno qualcosa a stare con A perchè ho interessi materiali
comuni (x es, sono un mercante di armi e rifornisco le Farc), e quindi
quello che dico su A e B che gli è contrario è viziato dal CDI


Apprezzo la cuttata, Bombacci, sull supporto USA alla lotta contro le
FARC. La prendo come una resa...

 FARC.
quella è la terza tua scemenza di questo topicd . Ufficialmente il
supporto era per la war on drugs. E in ogni caso il punto era che tu
hai detto un'altra stronzata affermando che è stato Chavez a lanciare
la corsa al riarmo.

 la corsa al riarmo.
Infatti è stato lui. la Colombia ha armato per fronteggiare la
guerriglia, e non si è sognata di comprare supercaccia o carri armati
di ultima generazione.
Tra l'altro non lo fa neanche ora, dopo che Chavez ha acquistato i
Su-30. A ulteriore testimonianza di come (non a torto) la Colombia
ritenga come massimo pericolo quello interno e il debellare la
guerriglia.
E' Chavez che ha il vizio di collezionare armamenti. Tra l'altro buona
parte di essi mancherà di personale addestrato e in definitiva Chavez
ha problemi a pagare.

 guerriglia
eh, anche gli USA hanno un bilancio della difesa che vale da solo più
della metà delle spese militari mondiali per combattere il terrorismo.
Se lo fanno gli yankee e i loro alleati non è mai per fare la guerra,
è sempre per fare del bene. Se lo fa Chavez è perchè vuole sicuramente
la terza guerra mondiale.

 la terza guerra mondiale.
Non ho detto questo: ho detto che Chavez lo fa perchè è un idiota. Ma
facendolo ha costretto molti paesi nell'area a fare (chi più chi meno)
lo stesso...
Inoltre tutte quelle armi in caso di attacco americano servirebbero a
poco: l'USAF in 12 ore ridurrebbe tutto il malloppo a rottami
fumanti...