Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Hanna Siniora: «Sto con D´Alema e non perché sono palestinese»

Hanna Siniora: «Sto con D´Alema e non perché sono palestinese»
Umberto De Giovannangeli
«Una premessa è d'obbligo. La mia non intende essere una difesa di
ufficio, in quanto palestinese, delle affermazioni del ministro degli
Esteri italiano Massimo D'Alema che hanno scatenato un finimondo. La mia
condivisione è quella di chi, non importa a quale campo appartenga, crede
nel dialogo e che per questo si è battuto e continuerà a battersi». A
parlare è Hanna Siniora, direttore del «Jerusalem Times», tra i più
autorevoli e indipendenti intellettuali palestinesi. «D'Alema fu criticato
anche per la sua proposta di una forza d'interposizione internazionale a
Gaza -osserva Siniora- ora vedo che questa idea viene rilanciata con forza
da uno dei più importanti quotidiani israeliani (Haaretz, ndr)». Sul
nascente governo di unità nazionale, Siniora afferma: «È un passaggio
obbligato per rompere l'isolamento internazionale. È da vedere quanto
conteranno i condizionamenti dei vecchi apparati di potere».
L'intervista a l'Unità del ministro degli Esteri italiano Massimo D'Alema
ha scatenato discussioni e polemiche. C'è chi ha accusato il vicepremier
di atteggiamento anti-israeliano.
«Ho letto con attenzione l'intervista e francamente non vedo i fondamenti
di questa accusa. Di cosa s'intende incolpare D'Alema, di aver contestato
che la strage di Beit Hanun potesse essere archiviata come un "errore"? È
un errore l'uso sproporzionato della forza esercitato da Israele nella
Striscia di Gaza? O non è invece il simbolo di una tragica impotenza
politica? Dove sta l'unilateralismo di un Governo, quello italiano, che
partecipa all'embargo internazionale verso l'Autorità Nazionale
Palestinese a seguito della vittoria elettorale di Hamas? Se non sbaglio,
D'Alema fu aspramente criticato, e accusato di essere un
«filopalestinese», anche quando propose l'invio di una forza di
interposizione internazionale a Gaza. Ebbene, ora questa proposta è stata
assunta da uno dei più autorevoli quotidiani israeliani, Haaretz. E non
era stato il primo ministro israeliano Olmert ad affermare che mai e poi
mai avrebbe negoziato con un movimento (Hamas) che "aveva le mani intrise
del sangue di migliaia di israeliani". Ora lo stesso Olmert afferma che, a
certe condizioni, è disposto a negoziare anche con un governo di cui
facciano parte esponenti direttamente o indirettamente legati ad Hamas.
Come vede, la politica è volubile. E io aggiungo: per fortuna».
Esponenti politici israeliani e della Diaspora ebraica accusano D'Alema di
non aver denunciato il lancio di Qassam contro le città israeliane.
«Lei sa bene che da sempre mi batto contro la militarizzazione
dell'intifada e propugno le ragioni di una protesta fondata sulla non
violenza e la disobbedienza civile. Detto questo, Israele non può
pretendere di trovare ogni volta una giustificazione all'uso
sproporzionato della forza. La strage di Beit Hanun è da condannare per
quello che è stata: una strage di civili. Così come io condanno gli
attentati kamikaze sugli autobus israeliani. Il giustificazionismo è il
peggior nemico del dialogo. Quando D'Alema mette l'accento sull'asimmetria
in questo conflitto, non esprime una valutazione di parte, fa una
constatazione basata sulla realtà. Ed è forse proprio per questo che viene
contestato».
Il ministro degli Esteri italiano mette in guardia sull'importanza del
fattore-tempo.
«Anche qui: quella di D'Alema è una onesta constatazione della realtà. Ai
contestatori del ministro consiglierei di fare una visita in Cisgiordania.
Vedranno la crescita degli insediamenti ebraici, vedranno con i loro occhi
un territorio frantumato in tante piccole enclavi. Procedendo di questo
passo, Israele poterà a compimento quella politica dei fatti compiuti che
rende vuoto ogni ipotetico negoziato. Cosa vuole che si discuta sullo
status di Gerusalemme il giorno in cui sarà compiuta la espulsione
"silenziosa" dalla città della popolazione palestinese! Per questo è
decisivo l'impegno dell'Europa ad una ripresa rapida del processo di pace,
per questo e per evitare che nei "bantustan" palestinesi si affermi il
caos e l'anarchia armata. Una ipotesi tutt'altro che remota».
Da palestinese che si batte per il dialogo cosa pensa delle posizioni
assunte dallo scrittore israeliano David Grossman.
«Ciò che penso è nella decisione di pubblicare il suo discorso di Tel Aviv
(nella cerimonia in ricordo di Yitzhak Rabin) sul settimanale che dirigo.
Penso che Grossman faccia onore a Israele. Ho visto giovani palestinesi
commossi dalle sue parole. Forse è riuscito a sottrarre qualcuno di loro
al campo dei violenti. C'è chi "dipinge" Grossman come un inguaribile
idealista. Non sono d'accordo: Grossman è un "realista con idee" che sa
bene che la politica delle sanzioni, del pugno di ferro, delle punizioni
collettive ogni qual volta è stata praticata ha dato risultati
fallimentari».
Riuscirà Abu Mazen a varare finalmente il governo di unità nazionale?
«Spero e penso di sì. Un nuovo governo non è certo la panacea di tutti i
mali ma di certo è una condizione fondamentale per rompere l'isolamento
internazionale e per ridare una chance al negoziato di pace».
Un negoziato «modello Oslo»?
«No, un negoziato che chiarisca da subito il suo sbocco -quello di due
Stati- e fissi le tappe per il raggiungimento dell'obiettivo. Le
intenzioni che portarono agli accordi del 1993 erano buone, ciò che non ha
funzionato è la logica che li aveva ispirati: quella del rinvio nel tempo
della trattativa sui nodi cruciali del conflitto. È stato un errore
strategico. Perché in Palestina il tempo non lavora per la pace».
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it















--
Pomero
http://www.unita.it/